wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保432号
申请人吴秋菊，女，汉族，1966年9月25日出生，住址郑州市中原区。
被申请人禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。
法定代表人贾维强。
被申请人许昌森源发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人赵同鑫。
被申请人贾维强，男，汉族，1956年2月18日出生，住址河南省禹州市。
被申请人梁彩玲，女，汉族，1956年9月30日出生，住址河南省禹州市。
被申请人张居耀，男，汉族，1959年7月15日出生，住址河南省禹州市。
被申请人赵同鑫，男，汉族，1960年1月20日出生，住址河南省禹州市。
被申请人郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区三全路中段郑州国际城15号楼1单元8楼东户。
法定代表人刘振峰。
申请人吴秋菊于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款927396元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司、贾维强、梁彩玲、张居耀、赵同鑫、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司银行存款927396元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初111号
原告姚欢欢，女，汉族。
委托代理人李青，陕西至正律师所事务所律师。
被告曹坤，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路**号。
负责人惠天佐，该公司总经理。
委托代理人杨建涛，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告姚欢欢诉被告曹坤、被告张艳、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚欢欢及其委托代理人李青、被告张艳、被告保险公司委托代理人杨建涛到庭参加诉讼。被告曹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢欢诉称，2015年12月23日，司机常迪驾驶原告姚欢欢的陕AM6V**号车辆在阎良区前进东路与润天大道T型路口由西向东行驶时，被告曹坤驾驶被告张艳所有的陕AC50**号车辆沿润天大道北段由南向北行驶时其车辆前部撞在原告姚欢欢车辆后轮处，致使原告姚欢欢车辆侧翻，发生交通事故。事发后，经阎良区交警大队认定：被告曹坤因酒驾及无证驾驶负事故的全部责任。原告姚欢欢认为，被告曹坤无证驾驶及酒驾造成交通事故致使原告姚欢欢车辆损失应当承担赔偿责任，而作为车辆所有人的被告张艳明知被告曹坤未取得驾驶证仍将车辆交付被告曹坤驾驶亦存在重大过错，应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令三被告赔偿原告姚欢欢车辆损失费75896元、车辆施救费3000元、评估费3000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告曹坤辩称，同意赔偿。
被告张艳辩称，其将车辆借给被告曹坤时，被告曹坤是有驾照的，其主观不存在过错。在事发后，被告张艳才知道被告曹坤的驾照是假的，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告曹坤酒驾、无证驾驶，其公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年12月23日01时40分许，在阎良区前进东路与润天大道T型路口，被告曹坤驾驶登记在被告张艳名下的陕AC50**小型轿车沿润天大道北段由南向北行驶准备去路口北边麻张村，适遇常迪驾驶登记在原告姚欢欢名下的陕AM6V**商务车沿前进东路由西向东行驶，被告曹坤驾驶的车辆前部撞在常迪驾驶的车辆右后轮处，致常迪驾驶的车辆侧翻，造成交通事故。因被告曹坤事发时血醇浓度为79.84mg/100m，且未取得驾驶资格，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告曹坤负事故的全部责任。2016年1月14日，原告姚欢欢将被告曹坤、被告张艳诉至本院要求赔偿损失。因陕AC50**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据原告姚欢欢的申请，本院依法追加了保险公司作为本案被告参加诉讼。2016年1月25日，经西安水平保险公估有限公司评估，陕AM6V**本次事故维修工料费捌万壹仟叁佰圆（￥81300元）。嗣后，原告姚欢欢实际产生的修车费用为75896元。庭审中，因被告曹坤缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、行驶证、发票、照片、保单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告曹坤驾驶的陕AC50**小型轿车，撞在常迪驾驶的陕AM6V**商务车右后轮处，致陕AM6V**商务车发生侧翻，由于被告曹坤负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告姚欢欢的损失承担赔偿责任。被告张艳作为车辆的所有人，其将车辆出借予被告曹坤，但未严格审查被告曹坤驾驶资格，其主观存在一定过错，故其依法对本起交通事故造成原告姚欢欢的损失承担30%的赔偿责任。经查，陕AC50**小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任;不足部分，由被告曹坤、被告张艳按照比例承担责任。因被告曹坤事发时血醇浓度为79.84mg/100m，且未取得驾驶资格，故被告保险公司在保险限额内赔付后，可进行追偿。庭审中，原告姚欢欢所主张的赔偿其车辆损失费75896元、施救费3000元、评估费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告曹坤对车辆损失评估提出异议，但经释明未在规定的期限内申请重新鉴定，本院不予采信。被告张艳之辩解，于法无据，本院亦不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费2000元；
二、被告曹坤于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费73896元、施救费3000元、评估费3000元，合计79896元的70%计55927.2元；
三、被告张艳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费73896元、施救费3000元、评估费3000元，合计79896元的30%计23968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，减半收取即954元，由被告曹坤负担。因原告姚欢欢已预交，被告曹坤于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年四月七日
书记员 梁勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初111号原告姚欢欢，女，汉族。委托代理人李青，陕西至正律师所事务所律师。被告曹坤，男，汉族。被告张艳，女，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭阳西路**号。负责人惠天佐，该公司总经理。委托代理人杨建涛，男，汉族，该公司职工，住该公司。原告姚欢欢诉被告曹坤、被告张艳、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚欢欢及其委托代理人李青、被告张艳、被告保险公司委托代理人杨建涛到庭参加诉讼。被告曹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚欢欢诉称，2015年12月23日，司机常迪驾驶原告姚欢欢的陕AM6V**号车辆在阎良区前进东路与润天大道T型路口由西向东行驶时，被告曹坤驾驶被告张艳所有的陕AC50**号车辆沿润天大道北段由南向北行驶时其车辆前部撞在原告姚欢欢车辆后轮处，致使原告姚欢欢车辆侧翻，发生交通事故。事发后，经阎良区交警大队认定：被告曹坤因酒驾及无证驾驶负事故的全部责任。原告姚欢欢认为，被告曹坤无证驾驶及酒驾造成交通事故致使原告姚欢欢车辆损失应当承担赔偿责任，而作为车辆所有人的被告张艳明知被告曹坤未取得驾驶证仍将车辆交付被告曹坤驾驶亦存在重大过错，应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令三被告赔偿原告姚欢欢车辆损失费75896元、车辆施救费3000元、评估费3000元；本案诉讼费由三被告承担。被告曹坤辩称，同意赔偿。被告张艳辩称，其将车辆借给被告曹坤时，被告曹坤是有驾照的，其主观不存在过错。在事发后，被告张艳才知道被告曹坤的驾照是假的，其不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告曹坤酒驾、无证驾驶，其公司拒绝赔偿。经审理查明，2015年12月23日01时40分许，在阎良区前进东路与润天大道T型路口，被告曹坤驾驶登记在被告张艳名下的陕AC50**小型轿车沿润天大道北段由南向北行驶准备去路口北边麻张村，适遇常迪驾驶登记在原告姚欢欢名下的陕AM6V**商务车沿前进东路由西向东行驶，被告曹坤驾驶的车辆前部撞在常迪驾驶的车辆右后轮处，致常迪驾驶的车辆侧翻，造成交通事故。因被告曹坤事发时血醇浓度为79.84mg/100m，且未取得驾驶资格，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告曹坤负事故的全部责任。2016年1月14日，原告姚欢欢将被告曹坤、被告张艳诉至本院要求赔偿损失。因陕AC50**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据原告姚欢欢的申请，本院依法追加了保险公司作为本案被告参加诉讼。2016年1月25日，经西安水平保险公估有限公司评估，陕AM6V**本次事故维修工料费捌万壹仟叁佰圆（￥81300元）。嗣后，原告姚欢欢实际产生的修车费用为75896元。庭审中，因被告曹坤缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、行驶证、发票、照片、保单等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告曹坤驾驶的陕AC50**小型轿车，撞在常迪驾驶的陕AM6V**商务车右后轮处，致陕AM6V**商务车发生侧翻，由于被告曹坤负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告姚欢欢的损失承担赔偿责任。被告张艳作为车辆的所有人，其将车辆出借予被告曹坤，但未严格审查被告曹坤驾驶资格，其主观存在一定过错，故其依法对本起交通事故造成原告姚欢欢的损失承担30%的赔偿责任。经查，陕AC50**小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任;不足部分，由被告曹坤、被告张艳按照比例承担责任。因被告曹坤事发时血醇浓度为79.84mg/100m，且未取得驾驶资格，故被告保险公司在保险限额内赔付后，可进行追偿。庭审中，原告姚欢欢所主张的赔偿其车辆损失费75896元、施救费3000元、评估费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告曹坤对车辆损失评估提出异议，但经释明未在规定的期限内申请重新鉴定，本院不予采信。被告张艳之辩解，于法无据，本院亦不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费2000元；二、被告曹坤于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费73896元、施救费3000元、评估费3000元，合计79896元的70%计55927.2元；三、被告张艳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚欢欢车辆损失费73896元、施救费3000元、评估费3000元，合计79896元的30%计23968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取即954元，由被告曹坤负担。因原告姚欢欢已预交，被告曹坤于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一六年四月七日书记员  梁勍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保41号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：姜秀旭，男，1969年11月30日出生，汉族，住微山县。
被申请人：吴其祥，男，1968年7月13日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜秀旭银行存款909843.21元予以冻结，请求对被申请人吴其祥银行存款909843.21元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜秀旭银行存款909843.21元。
二、冻结被申请人吴其祥银行存款909843.21元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00778号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：刘峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张礼祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1835号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人熊凌石，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行熊凌石借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日作出的（2017）豫0191民初3707号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年03月02日向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年03月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初3707号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1835号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。负责人韩光聚，行长。被执行人熊凌石，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行熊凌石借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日作出的（2017）豫0191民初3707号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年03月02日向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年03月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初3707号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00441号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月28日被神木县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2008年5月23日起至2008年11月22日止），2008年11月22日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、刘小芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2012年7月15日13时许，被告人马某某驾驶红色摩托车沿神木县过境路加油站行至神木县过境路“二郎山”路段时，趁公路边停放的一辆大车无人看管之机，盗走该车驾驶室内存放的现金人民币6800元后逃离现场。2013年6月4日，被告人马某某被抓获归案。案发后，被告人马某某的家属给被害人王某某退赔人民币6800元，取得了被害人的谅解。
上述事实由，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在�法执行完毕后的五年内又犯本罪，属累犯。鉴于被告人马某某归案后能认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2014年2月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一�年八月十二日
书 记 员 高胜强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1867号
罪犯王洪明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年4月21日作出（2015）让刑初字第190号刑事判决，以被告人王洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：从广芝，退休职工。再审申请人ＸＸ因与被申请人从广芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）唐民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）原审判决认定本案属于民间借贷，认定事实错误。申请人与被申请人及其家庭成员曾共同经营公司，本案还款协议实际是经营公司所产生的亏损。（二）申请人与被申请人在协议中约定“每年至少还款五千元”。原审法院不应判决申请人一次性偿还全部借款。（三）原审法院对申请人通过网上金融系统实际支付给从广芝的12500元未予认定属枉法裁判。ＸＸ依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：ＸＸ与从广芝二人以个人名义所签订的借还款协议，意思表示真实，内容合法，且ＸＸ已偿还了部分欠款。ＸＸ称本案不是民间借贷，而是共同经营公司的亏损，未提供充分证据证实，其主张理据不足。双方签订借还款协议后，ＸＸ未能依照协议约定履行还款义务，原审法院支持从广芝要求ＸＸ偿还剩余借款的主张，判决ＸＸ给付从广芝剩余借款并无不当。ＸＸ提交的6张支付宝汇款记录复印件显示ＸＸ向案外人刘静汇款12500元，该证据并不能证实上述12500元是用于偿还对从广芝的借款，原审法院对该笔还款未予认定并无不妥。ＸＸ称本案审判人员存在枉法裁判行为，未提供已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定，其主张理据不足。综上，ＸＸ的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年四月二十七日书记员李宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2661号
原告：张光勤。
委托诉讼代理人高强。
委托诉讼代理人：周明松。
被告：邹林东。
委托诉讼代理人：陈华琴。
被告：赤东建设集团有限公司。
本院在审理原告张光勤与被告邹林东、赤东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张光勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光勤撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张光勤负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十二月十二日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初146号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李兴平，男，1974年8月24日出生，汉族，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。2011年10月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；2016年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。因本案于2016年11月23日被昆明市东川区公安局取保候审；经本院决定，2017年5月26日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李兴平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马�虹、被告人李兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月17日20时许，被告人李兴平醉酒后无证驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35处时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴平在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人有两次前科，可以酌情从重处罚；被告人无证驾驶，可以酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李兴平五个月到六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李兴平对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，酒精含量测试报告单及照片，行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口登记表及前科查询材料，查获经过，本院（2016）云0113刑初118号刑事判决书、安置帮教协议书、解除社区矫正宣告书；证人查某的证言；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第363号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人李兴平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴平在醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有两次前科，可以酌情从重处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5388号
原告：祝建华。
被告：朱春桂。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，经理。
委托诉讼代理人：张潭潭，公司员工。
原告祝建华诉被告朱春桂、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。本案于2018年4月17日开庭进行审理，开庭后安邦财产保险股份有限公司义乌支公司向祝建华支付了保险赔偿款，原告祝建华即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告祝建华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告祝建华负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月二十日
代书记员 沈翠莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14408号
原告：罗坚，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李自强，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都神益建材有限公司。住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元11层1103号。
法定代表人：罗坚。
本院立案受理原告罗坚与被告李自强姓名权纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告罗坚与被告李自强、成都神益建材有限公司姓名权纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娇娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4009号
原告：韩炳森，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：马胜山，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩炳森的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告车辆损失和交通事故返还垫付款共计16698元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告：对原告方的请求我不认可赔偿，我的伤口还没有愈合。钢板还没有拆除，腿部碎骨还没有取出。给我造成这么大的伤害，到现在还不能自理，我觉得不应赔偿原告。
案件事实
经审理查明:2015年11月19日17时24分，原告韩炳森驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车，与被告马胜山驾驶无号牌二轮摩托车，在滨海新区窦太公路与北排河河堤十字路口相撞，造成被告马胜山受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队处理并出具事故责任认定书，认定韩炳森负事故的主要责任，马胜山负事故的次要责任。
另查明：原告韩炳森驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小客车为原告所有。被告马胜山属无证驾驶无号牌二轮摩托车，该摩托车未投强制险。
又查明：（2016）津0116民初61032号判决书已生效，判决中判决韩炳森承担1274元的鉴定费。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认：
1.原告韩炳森为被告马胜山垫付医疗费52839.78元（依据药费票据和天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61032号判决书）；
2.冀Ｊ×××××车损2400元，（依据维修清单、票据和照片）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由天津市交警部门处理并出具事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告为被告马胜山垫付医疗费52839.78元及原告所有冀Ｊ×××××号车车损为2400元。因原告韩炳森上述两项损失均属于交通事故发生引起，故被告应相应进行的返还和赔偿。交通事故认定书认定原告韩炳森负事故主要责任，被告马胜山负事故次要责任，被告马胜山应依责返还原告韩炳森垫付款15852元（52839.78元×30%）；因被告马胜山所驾摩托车未投强制险，首先应在强制险财产项下赔偿原告韩炳森车损2000元，（2400元-2000元）剩余车损400元依责赔偿原告韩炳森120元（400元×30%），共计赔偿原告车损2120元；（2016）津0116民初61032号判决书中判决韩炳森承担1274元的鉴定费，在本案中应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马胜山返还原告韩炳森垫付款15852元，扣除原告韩炳森在（2016）津0116民初61032号判决书中应承担鉴定费1274元，被告马胜山应返还原告韩炳森14578元。
二、被告马胜山赔偿原告韩炳森车辆损失2120元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马胜山承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 震
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1231号
原告：张淑兰，女，1947年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张立玲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王立军，男，1979年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张淑兰与被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张淑兰及其委托诉讼代理人张立玲，被告王立军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出的诉讼请求：要求被告王立军给付医疗费43032.98元，住院期间护理费3616元（113元×32天），营养费3200元（100元×32天），伙食补助费3200元（100元×32天），各项合计53048.98元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日10时20分许，被告王立军驾驶电动二轮车与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤；当即被送往奈曼旗人民医院，经诊断，原告的伤情为”双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发性脑梗、脑软化灶、脑萎缩”原告住院治疗32天，花费医疗费43032.98元。此次交通事故，被告王立军负全部责任，要求被告给付医疗费43032.98元，住院期间护理费3616元（113元×32天），营养费3200元（100元×32天），伙食补助费3200元（100元×32天），各项合计53048.98元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王立军辩称，对此起事故发生时间及地点和责任承担无异议；事故发生前原告曾患有脑梗和脑萎缩，这是疾病范畴，原告住院期间有病伤混治情况；申请法院对原告治疗中是否存在病伤混治的情况及用药合理性委托有关部门予以鉴定。
经审理查明，2016年10月25日10时20分许被告王立军驾驶二轮电动车在光明村二组水泥路与骑自行车的原告张淑兰相撞，发生交通事故该事故导致原告张淑兰受伤，当即被送往奈曼旗人民法院住院治疗，被诊断为”双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；多发性脑梗、脑软化灶、脑萎缩”住院治疗32天，花费医疗费43032.98元。此起交通事故经奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故认定，认定被告王立军负此起事故的全部责任，张淑兰无责任，肇事的电动二轮车，所有人是被告王立军，没有在保险公司投保交强险和第三者责任险。诉讼过程中经被告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告张淑兰住院期间是否存在病伤混治和用药合理性进行司法鉴定，该鉴定中心的鉴定意见：1、被鉴定人张淑兰住院期间存在病伤混治；2、奈曼旗人民医院住院期间不合理药费3067.82元，其余用药均为合理用药。上述事实有原告的陈述和原告提供的通公交认字YB（2016）第0104号道路交通事故认定书，奈曼旗人民医院诊断书、奈曼旗人民医院病案25页、奈曼旗人民医院病人费用明细3页、奈曼旗人民医院CT诊断报告书6页、血常规检验报告单9页、血凝检验报告单1页、奈曼旗人民医院长期医嘱单3页、奈曼旗人民医院医疗费发票1页，吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第699号，在卷佐证，本院予以认定采信。
本院认为，被告王立军驾驶电动二轮车撞伤原告，使原告身体受到伤害并负此起事故全部责任，侵犯了原告的生命健康权，就应该赔偿原告因治疗花费的必要费用。被告是该车辆的实际所有人，应当投保交强险而没有投保交强险；依照法律相关规定发生交通事故发生的医疗费应依法在车辆所有人应当投保的车辆交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任承担，但是被告没有投保交强险，并负此次事故的全部责任，所以原告的治疗所花费的必要的合理费用应由被告承担。对于本院委托吉林公正司法鉴定中心作出的法医临床学司法鉴定意见书吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第699号的鉴定意见：原告张淑兰在奈曼旗人民医院住院期间存在病伤混治，住院期间不合理药费3067.82元；原被告虽对鉴定意见有异议，但鉴定程序、鉴定机构、鉴定人员符合法律的相关规定，并且该鉴定意见与诊断书相互印证，其不合理用药费用应从原告诉讼请求中予以去除，剩余部分应由被告承担；原告诉讼请求的营养费应依据医嘱结合原告的伤情综合评判，因原告提供的病案原告的治疗医生对病人的营养在医嘱中并没有特别记载，因此对该项请求不予支持。综上所述，原告诉请中要求被告赔偿医疗费43032.98元、住院住院期间护理费3616元（113元×32天），住院期间营养费3200元（100元×32天），住院期间伙食补助费3200元（100元×32天），合计53048.98元，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张淑兰医疗费39965.16元（43032.98元-3067.82元），住院期间护理费3616元（113元×32天），住院期间伙食补助费3200元（100元×32天），合计46781.16元。
二、驳回原告张淑兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张淑兰承担60元，被告王立军承担503元，司法鉴定费2030元，原告张淑兰承担144元，被告王立军承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月七日
书记员 张友跃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1567号
原告林某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1984年11月经他人介绍相识，在未互相了解又未满法定婚龄的情况下草率同居生活，于1985年9月2日生育长女黄某甲，于1989年1月10日生育次女黄某乙，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，被告于1997年7月份起诉离婚后双方调解离婚。离婚后，被告对原告一直纠缠不清，原告念着孩子还小，为了家庭的和睦，双方协商后于2000年7月3日办理结婚登记手续，结婚后因被告性格粗暴，原告于同年的10月份向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原被告离婚。但原告已经身心疲惫，法院判决后便离家去深圳打工，期间再没有与被告联系。2009年年底原告从深圳回家时，被告对原告不理不睬，并把原告的行李扔出家门，甚至把原告赶出了家门。原告在外打工的期间，经常听说被告与另一个女在一起的事情，2010年年底原告回家过年时，发现家中有另一个女人同被告一起生活。从此两人为这件事不断争吵，被告也不断要求协议离婚，原告均不同意。被告于是在2013年10月8日向法院起诉，经法院法官劝和，原告同意给被告一次改过的机会。但原告回家后，被告仍然对原告不理不睬，继续让另一个女人居住家中。原告对这段有名无实的婚姻已经寒心，因双方夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，所以原告再次向法院提出与被告离婚的请求。诉讼请求：判令准许原告林某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，被告同意与原告离婚，但原告的诉状中陈述的内容与事实不符，首先双方系自由恋爱，且经过相互了解之后才结婚，而非原告诉称的经他人介绍相识，并在未互相了解的情况下草率结婚。其次婚姻关系存续期间，双方争吵的原因是原告不履行夫妻的义务，不尽为人妻为人母的责任造成的。最后，原告诉称被告与其他女人有暧昧关系也与事实不符、纯属捏造。
经审理查明，原告林某某与被告黄某某经人介绍相识，于1984年11月间同居生活，双方于1985年9月2日生育长女黄某甲，于1989年1月10日生育次女黄某乙，两个女儿现均已成年。原被告双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方于1997年7月间经本院调解达成离婚协议。2000年6月间，经双方协商，原被告同意重新结合，并于同年7月3日办理结婚登记手续。2000年10月间，原告林某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某某离婚，经审理，本院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准许双方离婚。之后，被告黄某某以夫妻感情破裂为由于2013年10月8日向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，被告黄某某撤回起诉。但被告撤诉后，双方没有同居生活，夫妻感情也没有和好。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事判决书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告黄某某经人介绍相识而登记结婚，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，虽然双方已结婚多年，但是婚姻存续期间，双方多次提起离婚诉讼，始终未能建立起真正的夫妻感情。特别是2013年10月8日，被告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，至今仍然分居。现在原告林某某再次提起离婚诉讼，而且庭审中要求离婚的态度坚决，同时被告黄某某在答辩状中亦表示同意与原告离婚，综上可以说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1567号
原告黎艳华。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
被告邹爱珍。
原告黎艳华与被告邹爱珍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告的委托代理人谭范模到庭参加诉讼，被告邹爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎艳华诉称，2008年8月5日，原告与被告达成购买房屋协议，由原告以153000元的转让价格购买被告座落于贵港市港南区南江三角井B4-710号房屋一间两层，其国有土地使用证号是贵国用1995字第5060号，房屋所有权证号是贵房产权证字第××号。协议第五条还约定，有关房产的过户手续，由乙方（即原告）办理，费用由乙方自理。若需甲方（即被告）在场，甲方要主动协助办理。当天，原告支付153000元购房款给被告，被告出具了收条给原告收执，并把房屋及有关证件交付给原告。但至今，被告一直以种种理由不协助原告办理过户手续，甚至原告同意支付其从柳州回来的差旅费及误工费，被告都不同意。原告认为，被告的行为不但违反了诚实信用的原则，也违反了协议第五条的约定。为此，原告起诉至法院，请求判令确认原告与被告于2008年8月5日签订的价值153000元的《房屋转让协议书》合法有效；判令被告协助原告办理座落于�港市港南区南江三角井B4-710号房屋的国有土地使用证（贵国用1995字第5060号）及房屋所有权证（贵房权证字第××号）的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
原告黎艳华对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、房屋转让协议书、收条，证明原告与被告达成房屋买卖协议及原告已支付购房款153000元；
2、国有土地使用证、房产证，证明被告已将房屋及有关证件交付给原告，但未办理过户手续。
被告邹爱珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年8月5日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，协议书约定：被告自愿将座落于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-710号的房屋（房产证号为贵房权证字第××号；土地证号为贵国用（1995）字第50**号）转让给原告，转让价款为153000元；原告于被告交清房产的有关证件的当天一次性交清上述房产款项；有关该房产的转、过户手续，由原告办理，一切费用由原告自理。若需被告在场，被告要主动协助办理。同日，原告即向被告支付了153000元购房款，被告出具了收条给原告收执，并把房产证原件及国有土地使用证原件交付给原告。但至今，被告仍未协助原告办理过户手续，因此原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告于2008年8月5日签订的《房屋转让协议书》是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按协议约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面�行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告依约向被告支付153000元的购房款，被告亦应及时协助原告办理涉案房屋的过户手续。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告黎艳华与被告邹爱珍于2008年8月5日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告邹爱珍应于本案判决生效之日起二十日内协助原告黎艳华办理房屋过户手续。
本案受理费100元，适用�易程序减半收取50元（原告已预交），由被告邹爱珍负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1567号
原告金仪玮。
委托代理人陆啸（受金仪玮的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告顾李明，现下落不明。
原告金仪玮与被告顾李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金仪玮的委托代理人陆啸到庭参加诉讼，被告顾李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金仪玮诉称：金仪玮与顾李明经朋友介绍认识，顾李明因需资金周转向金仪玮借款37万元，双方于2012年12月28日签订了借款协议一份，约定借款本金37万元，月息2.9%，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，顾李明在该日写了收到借款37万元的收条给金仪玮。金仪玮分两次通过农业银行向顾李明共转账34.9万元，另外的2.1万元是通过现金支付给顾李明的。后借款到期，金仪玮向顾李明多次催讨，均无果，现要求判令：1、顾李明立即归还金仪玮借款本金37万元、利息8.8万元（按照年利率24%计算），另支付逾期利息至实际给付之日止（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由顾李明承担。
被告顾李明未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年12月28日，金仪玮与顾李明签订《借款协议》1份，主要内容为：顾李明因资金周转困难，向金仪玮借款37万元，利息为月息2.9%，借款期限为2012年12月28日至2013年12月28日，利息预收。若双方发生争议协商不成，由金仪玮住所地人民法院诉讼裁决。同日，金仪玮通过卡号后四位为5816的农业银行卡向顾李明卡号后四位为3674的银行卡转账30万元。顾李明于当日向金仪玮出具收条1份，载明：今本人已收到金仪玮借给本人的人民币37万元整，本人承诺按借款协议履行。
2013年1月5日，金仪玮通过卡号后四位为5816的农业银行卡向顾李明卡号后四位为3674的银行卡转账4.9万元。
审理中，金仪玮确认借款本金实际数额为34.9万元，预收了2012年12月28日至2013年2月28日的利息2.1万元。
上述事实有借款协议、中国农业银行转账存根、转账记录、收条等书证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：金仪玮向本院提供了顾李明书写的借款协议、收条，并实际履行了出借款项的行为，双方之间的借贷关系成立。顾李明未按期归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金仪玮要求顾李明归还借款本息的主张，符合约定，予以准许。金仪玮确认在向顾李明支付借款的过程中预收了2.1万元的利息，实际出借本金为34.9万元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为34.9万元，金仪玮要求顾李明以年息24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，顾李明应以34.9万元为本金向金仪玮还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
顾李明于本判决生效后十日内归还金仪玮借款本金34.9万元及相应利息（自2012年12月28日起至实际归还之日止以34.9万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9856元、公告费1000元，共计10856元（已由金仪玮预交），由顾李明负担10240元，由金仪玮负担616元，顾李明于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付给金仪玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 何玉文
人民陪审员 邱依军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1567号
原告：杨淑文，女，1949年12月25日出生，回族，住长春市朝阳区锦水路****号。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告杨淑文与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杨淑文诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴12361元，支付经济补偿金2862.25元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1567号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府。
法定代表人毛大庆，该公司董事长。
委托代理人袁伟光，该公司员工。
被告袁某某。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡心一
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 玥
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1567号原告林某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住南安市。被告黄某某，男，1964年5月4日出生，汉族，住南安市。原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告于1984年11月经他人介绍相识，在未互相了解又未满法定婚龄的情况下草率同居生活，于1985年9月2日生育长女黄某甲，于1989年1月10日生育次女黄某乙，但由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，被告于1997年7月份起诉离婚后双方调解离婚。离婚后，被告对原告一直纠缠不清，原告念着孩子还小，为了家庭的和睦，双方协商后于2000年7月3日办理结婚登记手续，结婚后因被告性格粗暴，原告于同年的10月份向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原被告离婚。但原告已经身心疲惫，法院判决后便离家去深圳打工，期间再没有与被告联系。2009年年底原告从深圳回家时，被告对原告不理不睬，并把原告的行李扔出家门，甚至把原告赶出了家门。原告在外打工的期间，经常听说被告与另一个女在一起的事情，2010年年底原告回家过年时，发现家中有另一个女人同被告一起生活。从此两人为这件事不断争吵，被告也不断要求协议离婚，原告均不同意。被告于是在2013年10月8日向法院起诉，经法院法官劝和，原告同意给被告一次改过的机会。但原告回家后，被告仍然对原告不理不睬，继续让另一个女人居住家中。原告对这段有名无实的婚姻已经寒心，因双方夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，所以原告再次向法院提出与被告离婚的请求。诉讼请求：判令准许原告林某某与被告黄某某离婚。被告黄某某辩称，被告同意与原告离婚，但原告的诉状中陈述的内容与事实不符，首先双方系自由恋爱，且经过相互了解之后才结婚，而非原告诉称的经他人介绍相识，并在未互相了解的情况下草率结婚。其次婚姻关系存续期间，双方争吵的原因是原告不履行夫妻的义务，不尽为人妻为人母的责任造成的。最后，原告诉称被告与其他女人有暧昧关系也与事实不符、纯属捏造。经审理查明，原告林某某与被告黄某某经人介绍相识，于1984年11月间同居生活，双方于1985年9月2日生育长女黄某甲，于1989年1月10日生育次女黄某乙，两个女儿现均已成年。原被告双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方于1997年7月间经本院调解达成离婚协议。2000年6月间，经双方协商，原被告同意重新结合，并于同年7月3日办理结婚登记手续。2000年10月间，原告林某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某某离婚，经审理，本院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准许双方离婚。之后，被告黄某某以夫妻感情破裂为由于2013年10月8日向法院提起离婚诉讼，经本院调解劝和，被告黄某某撤回起诉。但被告撤诉后，双方没有同居生活，夫妻感情也没有和好。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、民事判决书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告黄某某经人介绍相识而登记结婚，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，虽然双方已结婚多年，但是婚姻存续期间，双方多次提起离婚诉讼，始终未能建立起真正的夫妻感情。特别是2013年10月8日，被告黄某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝和撤回起诉后，原被告夫妻关系仍没有改善、未能和好，至今仍然分居。现在原告林某某再次提起离婚诉讼，而且庭审中要求离婚的态度坚决，同时被告黄某某在答辩状中亦表示同意与原告离婚，综上可以说明原被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告林某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年三月十八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1567号原告彭圣言，男。被告彭治中，男。本院在审理原告彭圣言诉被告彭治中建设工程合同纠纷一案中，原告彭圣言于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭圣言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭圣言撤回起诉。审判员  宋玉焕二〇一五年四月二十日书记员  敬伟平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第94号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：娄××。
原告王甲诉被告王乙、娄××民间借贷纠纷一案，原告
于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员葛春余适用简易程序独任审判，于2009年6月4日公开开庭
审理了本案。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、娄××经传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：两被告系母子关系，被告王乙因购买水
泥钢筋所需于1999年向原告母亲借款15000元。后因原告母亲
出了车祸生活不能自理，2008年9月5日，原告找到两被告重新
出了一份借条给原告，载明1999年出给原告母亲的借条作废，
并约定月息按2%计算。后经原告多次催讨未果，现要求被告立
即归还借款15000元，支付利息2500元（利息从2008年9月5日
计算至2009年5月14日止，以后利随本清），案件受理费由两
被告承担。
为证明自己的主张，原告王甲提供如下证据：
被告王乙、娄××出具的借条一份，拟证明被告王乙、
娄××向原告借款15000元，月息按2%计算的事实。
被告王乙、娄××未作答辩。被告王乙、娄××未到庭，视为放弃对上述证据质证的
权某。以上证据，本院予以确认。
经审�，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乙、娄
××向原告王甲借款的事实清楚、证据确凿，合法有效，被告
王乙、娄××应当承担还款付息责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙归还原告王甲借款15000元，支付利息2500元，
限于本判决生效后30日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告王乙、娄×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年六月四日
书记员 冯卿（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第28－1号
申请执行人林景新（身份证号2323261959********），男，汉族，1959年4月22日出生，住黑龙江省青冈县德胜乡致富村林家屯。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日做出的（2015）威临区劳调字第15-3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第15-3号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1257号
原告马继文，男，汉族，1932年出生，住山东省肥城市。
委托代理人何明，山东蓝天律师事务所律师。
被告张洪义，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市。
被告泰安蓝海化工有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人张洪义，经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安力能空调工程有限公司，住所地：泰安市奈河东路8号。
法定代表人张洪义，经理。
被告泰安华源地暖工程有限公司，住所地：泰安市奈河东路8号。
法定代表人张洪伟，经理。
被告张洪伟，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告马继文诉被告张洪义、泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继文的委托代理人何明、被告泰安蓝海化工有限公司的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。被告张洪义、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继文诉称，2013年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定年利息10%，2014年5月6日归还。上述借款到期后，被告一直拖延未还。故诉至法院，1、请求依法判决被告偿还原告借款40万元及利息（自2013年5月7日起计算至还清本息为止按年利息10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安蓝海化工有限公司辩称，我公司对被告张洪义借原告款项的事实及用途一概不知，且我公司没有使用该借款，只是在2014年7月28日即原告已到法院起诉后，原告律师多次找张洪义个人要求让其任法定代表人的蓝海公司提供担保，该担保是张洪义操作的，公司其他股东一概不知；原告所计算的利息不符和法律规定，虽然借款期限内约定年利息百分之十，逾期后的利息双方并没有约定，因此原告现要求按照月利息百分之二计算无依据，逾期后的利息最多按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年5月7日，被告张洪义出具借据一份，写明：借到人民币肆拾万元整，￥400000元，年息10%，约定2014年5月6日归还。现原告持该借据向本院提起诉讼，原告被告张洪义偿还借款本息。
诉讼中，原告申请追加被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟参加诉讼。同时，当庭明确诉讼请求为：1、请求判令被告张洪义偿还借款40万元及利息，利息自2013年5月7日起按照年息百分之十计算至2014年5月6日，自2014年5月7日按照月息百分之二计算至还清本息为止；2、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟于2014年7月28日出具的担保书各一份，载明的主要内容均为愿为上述借款提供担保，同意承担连带责任。
2014年9月27日，被告张洪义出具承诺书一份，写明：马继文、马穗华借款从超期之日按2%计算月息。
上述事实，有借据、担保书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张洪义之间的借贷法律关系由该被告出具的的借据为证，结合被告张洪义向原告出具的承诺书及被告张洪义任法定代表人的被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司出具的担保书等证据，能够证实原告实际向被告提供了借款的事实，故原告要求被告张洪义偿还借款40万元的诉求予以支持。由于原告主张的借期内的利率为10%及逾期后为月利率为2%的诉求，均与被告张洪义出具的借据及承诺书相符，且均不超出国家法律法规的相关规定，故应予支持。对于原告要求被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担连带责任的诉求，均与该四被告出具的担保书所载明的内容相符，故应予支持。该四被告对上述债务承担保证责任后，有权向被告张洪义追偿。对于被告泰安蓝海化工有限公司辩称的“没有使用该借款，只是在2014年7月28日即原告已到法院起诉后，原告律师多次找张洪义个人要求让其任法定代表人的蓝海公司提供担保，该担保是张洪义操作的……”等，均不能作为其免责的抗辩理由，对此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪义于本判决生效之日起三日内偿还原告马继文借款400000元。
二、被告张洪义于本判决生效之日起三日内支付原告马继文借款400000元的利息（自2013年5月7日起按照年息百分之十计算至2014年5月6日，自2014年5月7日按照月息百分之二计算至还清本息为止）。
三、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担连带保证责任。
四、被告泰安蓝海化工有限公司、泰安力能空调工程有限公司、泰安华源地暖工程有限公司、张洪伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告张洪义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 牛 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6589号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范国均，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范国均刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范国均应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6589号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：范国均，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范国均刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范国均应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）侯富华，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿。住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇盐井*组。
负责人肖仕彬，矿长。
再审申请人侯富华因诉宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯富华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，没有正确适用举证规定。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判维持一审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定了应当认定为工伤或者视同工伤的情形，第十八条第一款第（三）项规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”。根据现有证据，侯富华在井下发生耳聋时没有任何外力导致其头部或耳部受外伤,也无爆震性音源致伤，故侯富华突发性的耳聋不属事故伤害引起，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（三）项规定的应当认定为工伤的情形。侯富华亦未向被申请人提供关于其属于职业性耳聋的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，因此，被申请人依据侯富华提供的现有证据作出不予认定工伤决定，并无不当。二审法院对一审判决予以改判，该处理结果亦无不当，侯富华要求�销二审判决的理由不成立，本院不予支持。
综上，侯富华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯富华的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晴雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第874号
申请执行人黄某某，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人黄某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第324号调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人黄某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第874号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人黄某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1490号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码证号：60611101-2.
法定代表人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：魏春刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈雅丽，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告魏春刚、陈雅丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告负担350元，退还给原告350元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛春亚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第865号
原告欧某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告欧某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于2006年登记结婚，婚后生有一子名赵某乙，现年6岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因为一些生活琐事而吵架，导致夫妻感情破裂。2012年10月份曾起诉离婚，法庭判决不许离婚。在这一年中，被告不但没有好转，反而脾气越来越暴躁，经常因为一些小事就大打出手，限制原告人身自由。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予离婚，婚生子判归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我没打过她。我对她有感情，还有儿子呢。
经审理查明，原告欧某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年2月12日婚生一子赵某乙。2012年11月14日原告曾向本院起诉要求离婚，本院以（2013）抚民一初字第138号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方和好。2014年1月份双方又因夫妻矛盾分居。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚登记审查表为证。
本院认为，原被告双方现已婚生一子，应有感情基础。现虽发生矛盾，尚有和好可能。原告在审理中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年六月五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终561号
上诉人（原审被告）：黄振，男，1962年5月3日出生，汉族，广西北流人，个体经营户，现住百色市右江区。
委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，广西平果县人，个体经营户，现住百色市右江区。
委托代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。
上诉人黄振因与被上诉人唐任忠民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄振的委托代理人覃其辉、被上诉人唐任忠的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼，上诉人黄振、被上诉人唐任忠均未到庭。本案现已审理终结。
黄振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2014年至2015年期间，已偿还被上诉人共计借款与利息33万元左右（以银行流水账为准），超出了上诉人向被上诉人的借款本金20万元以及法律规定的利息。因此，一审认定上诉人只偿还了被上诉人7万元借款，判决上诉人偿还被上诉人13万元是错误的。
被上诉人唐任忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称其在2014年至2015年期间共偿还被上诉人借款与利息33万元左右，被上诉人认为上述还款大部分与本案无关，因为上诉人在借贷本案20万元之前还向被上诉人借过其他款项，所以双方在2016年2月26日进行结算，其已偿还了以前的借款，而本案20万元借款只偿还了7万元，尚欠13万元，因此上诉人出具了还款计划书确认欠款13万元的事实，并作出偿还计划。
唐任忠向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款13万元。一审法院认定事实：2014年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元。当日，原告将20万元通过网上银行转账给被告。2014年2月至2015年3月期间，被告一共偿还原告7万元，余13万元未偿还。经原告多次催款，被告于2016年2月26日向原告出具还款计划书，承诺6个月内分期付清借款13万元。但至今被告分文未还。
一审法院认为，被告向原告借款20万元，已偿还7万元，余13万元尚未偿还，有其向原告出具的还款计划书为证。事实清楚，证据确凿充分，被告理应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄振偿还原告唐任忠借款13万元。
本院二审期间，上诉人提交了1份新证据：银行转账凭证。证明上诉人于2015年期间已经偿还了6笔款项共13.8万元；被上诉人没有提交新证据。
本院组织被上诉人进行了质证。被上诉人对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议。被上诉人认为上诉人2015年期间偿还的6笔款项共13.8万元是在上诉人2016年2月26日所写的还款计划书之前，是偿还之前的其他欠款。2016年2月26日双方结算之后上诉人尚有13万元欠款未偿还。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人对还款协议书有异议，提出其是在被胁迫的情况下所写的，但并未提交相关证据证实，本院不予采信。上诉人所提交的证据不足以证实已经偿还2016年2月26日向被上诉人出具还款计划书所确认的尚欠借款数额。一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已经偿还了被上诉人13万元借款。上诉人提出还款计划书是其在被胁迫的情况下所写的，但并未提交相关证据，本院不予认定。上诉人上诉时提交的2015年期间6笔转账记录亦是在上诉人2016年2月26日所写的还款计划书之前。上诉人黄振上诉称其已还清被上诉人唐任忠的借款，但未提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人向被上诉人借款20万元，已偿还7万元，余13万元尚未偿还，有银行转账单及其向被上诉人出具的还款计划书为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。综上所述，上诉人黄振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄振负担。
本判决为终审判决。
审判长 周荣参
审判员 周 玲
审判员 何双安
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 吴英萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2008号
原告：连城县莲冠建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道5号企业服务中心大楼，统一社会信用代码91350825754967285T。
法定代表人：周智强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：福建福昕电子科技有限公司，住所地福建省连城工业园区FAl-3(1)地块（光电产业园），统一社会信用代码91350800593498819P。
法定代表人：黄立行。
原告连城县莲冠建设发展有限公司（以下简称莲冠公司）与被告福建福昕电子科技有限公司（以下简称福昕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县莲冠建设发展有限公司到庭参加诉讼，被告福建福昕电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县莲冠建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福昕公司立即将放置在连城县工业园区FAl-3(1)地块1#光电通用厂房的物品搬离，并将连城县工业园区FAl-3(1)地块1#光电通用厂房返还莲冠公司。2、判令福昕公司立即支付莲冠公司自2015年6月26日起至2017年6月30日止的租赁费864000元。3、判令福昕公司立即支付莲冠公司自2017年7月1日起至实际返还连城县工业园区FAl-3(1)地块1#光电通用厂房之日止按月租金36000元／月计算的房屋占用费。事实与理由：2015年6月25日，莲冠公司与福昕公司签订《租赁协议》，第一条约定，莲冠公司将位于连城县工业园区FAl-3(1)地块的1#光电通用厂房及相关附属设施（以下简称租赁物）租赁给福昕公司使用。租赁物总建筑面积为9000平方米（由一层、二层和三层南面部分构成）；第二条2.1款约定，租赁期限为2年，即从2015年6月26日起至2017年6月30日止；第三条3.1款约定，2015年6月26日至2017年6月30日租赁费为432000元／年（36000元／月），两年租赁费共计864000元。本合同价款分两次结算，每年7月份结算一次，直至本合同终止后的15日内结清。第十二条约定，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，福昕公司应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还莲冠公司。福昕公司逾期不迁离或不返还租赁物的，莲冠公司有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。《租赁合同》签订后，在租赁期限内福昕公司使用租赁物，但未按《租赁合同》约定向莲冠公司支付租金，尚欠莲冠公司自2015年6月26日起至2017年6月30日止的租赁费人民币864000元。合同租赁期限届满后，福昕公司没有与莲冠公司续签租赁合同，也未将租赁物交还莲冠公司。
福建福昕电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，莲冠公司与福昕公司签订《租赁协议》，协议约定的主要内容有：1，莲冠公司将位于连城县工业园区FAl-3(1)地块的1#光电通用厂房及相关附属设施（以下简称租赁物）租赁给福昕公司使用。租赁物总建筑面积为9000平方米（由一层、二层和三层南面部分构成）；2、租赁期限为2年，即从2015年6月26日起至2017年6月30日止；3，2015年6月26日至2017年6月30日租赁费为432000元／年（36000元／月），两年租赁费共计864000元；4、本合同价款分两次结算，每年7月份结算一次，直至本合同终止后的15日内结清。5，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，福昕公司应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还莲冠公司。福昕公司逾期不迁离或不返还租赁物的，莲冠公司有权收回租赁物，强行将租赁场地内的物品搬离租赁物，且不负保管责任。《租赁合同》签订后，莲冠公司将租赁物交付福昕公司使用，但福昕公司至今未按《租赁合同》约定向莲冠公司支付租金，自2015年6月26日起至2017年6月30日止的租赁费为864000元。合同约定的租赁期限届满后，福昕公司未与莲冠公司续签租赁合同，福昕公司至今未将租赁物交还莲冠公司。
本院认为，福昕公司与莲冠公司签订的《租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，租赁双方应当依约履行各自的义务。本案中，莲冠公司已依约将租赁物交付给福昕公司经营使用，其主张租赁期间内的租金864000元（租赁期间为2015年6月26日起至2017年6月30日，36000元／月），有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，福昕公司至今未将租赁物交还莲冠公司，据此，莲冠公司在《租赁合同》期限已经届满后，要求租赁人福昕公司腾房即搬离其所租赁的房屋，并支付自租赁期限届满后（2017年7月1日）起至实际返还租赁物之日止按月租金36000元／月计算的占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建福昕电子科技有限公司应于本判决生效之日起一个月内腾出连城县工业园区FAl-3(1)地块1#光电通用厂房，并返还给连城县莲冠建设发展有限公司。
二、福建福昕电子科技有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付自2015年6月26日起至2017年6月30日止的租金864000元。
三、福建福昕电子科技有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付自2017年7月1日起至返还租赁物之日止按每月36000元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由福建福昕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 罗培强
二〇一八年一月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2173号
原告：长沙市望城区铜官街道办事处，住所地长沙市望城区铜官街道。
法定代表人：余款，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该街道办事处工作人员。
被告：王小玲，女，1964年7月18日出生，汉族。
原告长沙市望城区铜官街道办事处与被告王小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告长沙市望城区铜官街道办事处于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区铜官街道办事处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区铜官街道办事处撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告长沙市望城区铜官街道办事处负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 黄莎莎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1053号
原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：丁航，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：张家祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
原告重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）与被告张家祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因原告宏耀公司诉成都市人力资源和社会保障局行政管理一案仍在审理中，本案需以前述行政诉讼案件的审理结果为依据，故裁定中止。后于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏耀公司委托诉讼代理人李义，被告张家祥委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青劳人仲委裁字（2017）第39号仲裁裁决书，判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不承担工伤赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月17日，原告因中储粮成都青白江仓储有限公司建仓项目施工需要，向泰顺经营部采购不锈钢、地弹簧门、玻璃等材料及安装服务。2016年9月23日，泰顺经营部指派安装人员被告张家祥为原告进行上述建仓项目地弹簧门安装作业，后张家祥在作业过程中受伤。2016年11月15日，成都市人力资源和社会保障局依据张家祥提供的虚假的劳动合同认定张家祥为工伤。2017年2月20日，被告张家祥向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告承担工伤赔偿责任，后仲裁委出具仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
被告张家祥辩称，张家祥系宏耀公司的员工，该事实已经（2017）川01行终823号行政判决书予以确认，宏耀公司应该按照仲裁裁决金额向张家祥支付工伤保险待遇。
本院认定事实如下：张家祥于2016年9月23日在工作中不慎受伤，受伤后在区医院简单包扎后被送往成都军区总医院住院治疗，于2016年9月28日出院。于2016年12月5日再次入院安装义眼，于2016年12月12日出院。出院医嘱：4、全休一月。2016年11月15日经成都市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定，张家祥所受伤害为工伤。2016年12月29日，经成都市劳动能力鉴定委员会确认，张家祥伤残评定为伤残陆级。张家祥受伤时，宏耀公司未为其购买工伤保险。
成都市中级人民法院作出的（2017）川01行终823号行政判决书确认张家祥与宏耀公司建立了劳动关系这一事实。张家祥表示其与宏耀公司的劳动关系已于事故发生后解除。
张家祥因本次劳动争议向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年3月29日作出仲裁裁决，裁决宏耀公司向张家祥给付医疗费17846.2元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资14370元、辅助器具费3150元、护理费960元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金76640元、一次性医疗补助金57480元、一次性伤残就业补助金229920元，以上各项费用共计400906.2元。
以上事实，有宏耀公司提交的营业执照、身份证、仲裁裁决书、送达回执、邮寄单、妥投信息、订货单、中储粮结算清单、收款收据、情况说明、出院证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力鉴定费票据、医疗费票据、门诊票据、医疗辅助器具票据、（2017）川01行终823号行政判决书、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，张家祥与宏耀公司建立了劳动关系这一事实已由（2017）川01行终823号行政判决书中予以确认，现张家祥在工作中受伤，依法应享受工伤保险待遇。因宏耀公司未为张家祥购买工伤保险，故依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由宏耀公司向张家祥支付工伤保险待遇。故宏耀公司主张与张家祥未建立劳动关系，且不支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院均不予支持。关于各项费用，本院核定如下：医疗费，核定为17846.2元；住院伙食补助费，仲裁裁决240元符合法律规定，本院依法予以确认；停工留薪期间工资，因张家祥于2016年9月23日受伤后入院治疗，于2016年9月28日出院，并于2016年12月5日再次入院安装义眼，于2016年12月12日出院，出院医嘱：4、全休一月。结合张家祥的住院时间、出院证明书上出院医嘱“全休一月”及其伤情，对停工留薪期酌定为3个月，因宏耀公司未提交张家祥的工资标准，应承担举证不能的后果，张家祥申请仲裁时主张按照6000元/月的工资标准计算，仲裁委按照成都市上年度职工月平均工资4790元为计算基数予以裁决，现张家祥未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意按照该标准计算停工留薪期间工资，故对停工留薪期间工资本院确定按照4790元/月的标准计算，金额核定为14370元；辅助器具费，核定为3150元；护理费，仲裁裁决为960元符合法律规定，本院依法予以确认；劳动能力鉴定费，核定为300元；一次性伤残补助金，参照成都市上年度职工月平均工资4790元计算，金额核定为76640元（4790元*16月）；一次性工伤医疗补助金核定为57480元（4790元*12月）；一次性伤残就业补助金核定为229920元（4790元*48月）。以上各项费用共计400906.2元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发【2003】42号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆宏耀建设（集团）有限公司对被告张家祥的全部诉讼请求；
二、原告重庆宏耀建设（集团）有限公司向被告张家祥支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、辅助器具费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各项费用共计400906.2元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴觅
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢400号
黄静、徐州新彩票证印务有限公司：
本院立案受理的黄静申请执行徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，由于被执行人徐州新彩票证印务有限公司已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1338号
原告：张恩利，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：蒋忠峰，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告：靳德胜，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告王瑞超，男，1980年12月10日出生，汉族。
原告张恩利诉被告蒋忠峰、靳德胜、王瑞超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩利，被告靳德胜、王瑞超到庭参加了诉讼，被告蒋忠峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩利诉称：2015年8月10日，被告蒋忠峰因经营资金周转困难，向原告张恩利借款80000元，承诺自2015年8月10日起，每月10日还款20000元，4个月还清，保证人靳德胜、王瑞超提供连带责任担保。时至今日，被告蒋忠峰未能还本付息，经多次催要未果，诉至法院，要求被告蒋忠峰立即偿还借款本金80000元，被告靳德胜、王瑞超负连带清偿责任。
被告蒋忠峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告靳德胜辩称：担保属实，我们想法让蒋忠峰还清原告的借款。
被告王瑞超辩称：担保属实。我们想法让被告蒋忠峰还款吧。
经审理查明：2015年8月10日，被告蒋忠峰因资金困难向原告张恩利借款80000元，由被告靳德胜、王瑞超担保，并向原告出具借条一份：今借到张恩利现金捌万元整（80000.00），期限肆个月，自2015年8月10日起每月10日还款贰万元，肆个月还清。借款人蒋忠峰，2015年8月10日，证明人、担保人靳德胜、王瑞超，2015年8月10日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告蒋忠峰立即偿还借款80000元，被告靳德胜、王瑞超负连带清偿责任。
本院认为：被告蒋忠峰由被告靳德胜、王瑞超担保向原告张恩利借款，并为原告出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，双方借款担保合同有效。被告蒋忠峰理应按期偿还借款而未偿还，酿成纠纷，应负全部责任。被告靳德胜、王瑞超为被告蒋忠峰借款提供连带保证，应对被告的还款承担连带清偿责任。保证人靳德胜、王瑞超在承担保证责任后，有权向债务人蒋忠峰追偿。被告蒋忠峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋忠峰偿还原告张恩利借款80000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告靳德胜、王瑞超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋忠峰负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
陪 审 员 杨会芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邢金丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4032号
原告骆光田，经商，
稠城街道洋塘桥头1号。
委托代理人楼晓平。
委托代理人丁蔚。
被告徐红福，男，1974年10月30日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道城中北路47号。
被告郑春茂，男，1968年3月16日出生，汉族，经商，住
开化县华埠镇郑家村山岭171号，现在义乌市绣湖西路273号古
田山饭店经商。
被告徐红英，女，1971年10月20日出生，汉族，经商，
住开化县华埠镇郑家村山岭171号，现在义乌市绣湖西路273号
古田山饭店经商。
原告骆光田为与被告徐红福、郑春茂、徐红英民间借贷纠
纷一案，于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由王闽芳独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，现查明，原告就本案曾向本院起诉被告徐红福、郑春茂、徐红英，后原告申请撤回起诉，本院准许，所制发的（
2009）金义商初字第359号准许原告撤回起诉的民事裁定书，
于2009年6月8日才开始向被告徐红福、郑春茂、徐红英公告送
达，依照法律规定，自公告发出之日起，经过60日，才视为送
达，故（2009）金义商初字第359号民事案件尚未审结，原告
本次以同一事实、同一理由向本院起诉被告徐红福、郑春茂、
徐红英的时间是2009年6月10日，本案的起诉不符合受理的条
件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、第一百一十一条、第一百四十条第一款第（三）项的规
定，裁定如下：
驳回原告骆光田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年六月十六日
代书记员 周 胜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第416号
申请执行人张红云，居民。
被执行人刘东，居民。
被执行人张玲，居民。
申请执行人张红云与被执行人刘东、张玲债权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）蒙民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50525元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张红云与被执行人刘东、张玲债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第273号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第416号
申请执行人罗志建，农民。
被执行人李兆干，农民。
申请执行人罗志建与被执行人李兆干劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）蒙民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兆干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志建于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李兆干自动交纳了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第416号
申请执行人张红云，居民。
被执行人刘东，居民。
被执行人张玲，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第273号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申207号
熊强：
你因犯运输毒品罪一案，不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中刑终字第31号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，熊强明知美沙酮是毒品，而随身携带399.9克美沙酮，并持车票从渠县火车站乘车前往重庆，其行为已构成运输毒品罪。原判对此认定正确。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，“其他毒品数量较大”是指美沙酮200克以上不满1000克的。原判按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，综合考虑熊强的当庭自愿认罪情节，对申诉人熊强判处七年有期徒刑，也是恰当的。
关于申诉人提出本案适用法律错误，有违我国刑法关于“溯及力”、“从旧兼从轻”的法律原则，亦不符合刑法谦抑、有利于被告人的刑事政策的精神的申诉理由，经查，熊强明知美沙酮系毒品，还将399.9克美沙酮装入饮料瓶藏于随身携带的挎包内，在搭乘由渠县开往重庆的火车进站上车的过程中被查获，所携带的毒品数量较大，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定的运输毒品罪的犯罪构成要件，故该申诉理由本院不予采纳。所提同案不同判、法院判决有违公正司法的法治原则的申诉理由，经查，原判依据查明的事实、证据，按照法律规定定罪量刑并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更724号
罪犯汪哲承，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汪哲承犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑二年；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月。经执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪哲承在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪哲承符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪哲承减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第212号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告符某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告符某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月22日以与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊 妮