wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1465号
上诉人（原审被告）陈伏豹。
上诉人（原审被告）上海捷川市政工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张峥嵘。
上诉人陈伏豹、上海捷川市政工程有限公司（以下简称捷川公司）因与被上诉人张峥嵘民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。陈伏豹与捷川公司共同委托代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月20日，陈伏豹、捷川公司共同作为借款人向张峥嵘出具�条，借条载明，借到张峥嵘50万元（人民币，下同）。
关于出借款项50万元的方式，张峥嵘称，其于2011年12月9日向陈伏豹转账12万元，其余款项是以现金方式于2011年11月至2011年12月期间、借条出具之前分三次交付陈伏豹的，每次的金额记不清了。
张峥嵘提供的银行对账单显示，2011年12月9日，张峥嵘转账支付12万元，收款人为陈伏豹。陈伏豹、捷川公司称，该12万元是张峥嵘与陈伏豹之间在签订借条之前的经济往来，是陈伏豹向张峥嵘借的高利贷，陈伏豹已通过司机刘从乐返还张峥嵘本金及利息共计35万元。该对账单显示，2011年12月20日，案外人刘从乐向张峥嵘转账35万元。刘从乐作为证人出庭，其证实了陈伏豹的说法。关于刘从乐向张峥嵘转账35万元的用途，张峥嵘于庭审后向原审法院提供了丁强的书面证言，载明，丁强与陈伏豹是朋友关系，因陈伏豹业务扩大，向丁强借大额资金，至2009年7月共向丁强借款161万元，其中35万元是张峥嵘借给丁强并由丁强转借陈伏豹，再由陈伏豹直接划款给张峥嵘的。
关于以现金方式交付陈伏豹的款项来源，张峥嵘称现金从自己账上支取，可能于当天交给陈伏豹，也可能隔一两天交给陈伏豹，取款的金额大于出借款项的金额，出借现金的当时是有借条的，在陈伏豹、捷川公司出具总的借条后张峥嵘已把原借条还给陈伏豹。张峥嵘称，从对账单来看，支取现金的情况包括：2011年12月5日现金支取的2笔各7万元、2011年12月27日现金支取7万元、2012年1月4日现金支取10万元、2012年1月6日现金支取15万元，均用于向陈伏豹出借款项。
陈伏豹称，对账单载明的2011年12月9日的另有一笔转账给陈伏豹的7万元，连同上述转账12万元，共计19万元，均是张峥嵘出借给陈伏豹的高利�。此后，陈伏豹通过刘从乐的账户共计归还张峥嵘35万元。对此，张峥嵘称其之前的陈述有疏忽，张峥嵘确于2011年12月9日转账7万元给陈伏豹。
关于陈伏豹所述由张峥嵘直接打款给范建文，用于归还陈伏豹所欠赌债的事实，陈伏豹未能提供相应的证据。
现张峥嵘以陈伏豹、捷川公司不履行还款义务为由诉至法院，请求判令陈伏豹、捷川公司返还借款50万元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具的借条载明借到张峥嵘50万元，关于该50万元的资金走向，双方分别作出了不同的陈述。张峥嵘称，50万元是以转账和现金方式支付给陈伏豹的，为此，张峥嵘向原审法院提供了银行对账单。陈伏豹、捷川�司则称，张峥嵘在扣除5万元利息后直接划款45万元至案外人范建文的账户，用于归还陈伏豹欠范建文的赌债，在此基础上由陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具金额为50万元的借条。从张峥嵘的举证和当庭陈述来看，对账单上虽有张峥嵘向陈伏豹划款19万元的记录，但此后陈伏豹已通过刘从乐的账户向张峥嵘转账35万元，张峥嵘就该35万元的转账原因未能作出合理解释。就出借现金的事实，张峥嵘在庭审中陈述的出借时间和款项支取时间存在前后矛盾之处，因此，该对账单无法与借条相印证。但从陈伏豹、捷川公司的陈述来看，陈伏豹、捷川公司对于张峥嵘代陈伏豹向案外人划款45万元的事实是认可的，且认可陈伏豹、捷川公司与张峥嵘之间存在5万元利息的约定，在此基础上再由陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具借条。陈伏豹、捷川公司的自认与张峥嵘提供的借条可以相互�证，据此可以认定双方之间借贷关系成立。鉴于陈伏豹、捷川公司对于系争款项用于归还赌债的事实未能举证，因此，陈伏豹、捷川公司未能否定系争借贷行为的合法性。此外，陈伏豹、捷川公司在法庭辩论阶段提出张峥嵘的诉讼主张超过诉讼时效，但双方对于还款时间并未作出约定，张峥嵘可随时向陈伏豹、捷川公司主张权利，因此，陈伏豹、捷川公司的上述抗辩理由不能成立。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：陈伏豹、捷川公司应于本判决生效之日起十日内支付张峥嵘款项50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，财产保全费3，020元，共计7，420元，由陈伏豹、捷川公司负担。
陈伏豹、捷川公司不服原判上诉称：1、原审法院认定事实错误，陈伏豹与捷川公司仅收到张峥嵘两笔转账借款共计19万元，且已经归还了66万元；2、本案已过诉讼时效。据此请求撤销原判，改判驳回张峥嵘原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由张峥嵘承担。
张峥嵘答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。据此请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈伏豹、捷川公司提交了2011年10月至2012年3月期间陈伏豹建设银行账户明细一份，以此证明陈伏豹、捷川公司已经向张峥嵘归还了31万元。张峥嵘对证据真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
本院经审查认为，陈伏豹、捷川公司提供的证据材料不属于二审中的新证据，且与本案争议内容缺乏关联性，故本院对其证据效力不予确认�
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈伏豹、捷川公司对借条形式上的真实性并无异议，但仅认可收到银行转账的19万借款，而对其余31万现金借款不予认可。然根据双方当庭陈述以及银行对账单反映的现金支取情况，张峥嵘已对31万元借款的现金来源作出了相应说明。在陈伏豹、捷川公司未能提出相反证据的情况下，原审判决根据优势证据原则认定双方借贷关系真实存在并无不当。陈伏豹、捷川公司主张曾通过案外人账户向张峥嵘转账35万元，然该转账行为发生在借条形成之前，故本院对该上诉理由不予采信。陈伏豹、捷川公司关于系争借款已过诉讼时效的上诉理由，亦无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实属实，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人陈伏豹、上海捷川市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00115号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人支某某，男，1994年1月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人李书良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人支某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至商洛市商州区沙河子镇长川村通村公路中段时与杨某甲无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致支某某、杨某甲受伤，杨某甲后经医院抢救无效于2013年7月29日死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、抓捕经过、诊断证明、事故认定书、法医司法鉴定书、机动车司法鉴定、现场勘验笔录及照片等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人支某某犯交通肇事罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。支某某的辩护人辩称支某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对支某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年7月23日15时许，被告人支某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至商洛市商州区沙河子镇长川村通村公路中段时，与杨某甲无证驾驶的由北向南行驶的无牌三轮摩托车相撞，致支某某、杨某甲受伤，两车受损，造成重大交通事故。杨某甲后经医院抢救无效于2013年7月29日死亡。经事故认定，被告人支某某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任。2013年8月20日，被告人支某某与被害人家属达成协议，支某某赔偿被害人杨某甲家属现金82000元，被害人家属对支某某的行为表示谅解。2014年5月23日商州交警大队将支某某列为网上逃犯，进行网上追逃，同年6月28日支某某被西延铁路公安处延安北站派出所民警在商洛沙河子火车站附近抓获，支某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有证人杨某乙、李某某等人证言，现场勘查笔录及照片，抓捕经过，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定意见书，诊断证明，交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，与被告人支某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支某某违反交通安全法，酒后无证驾驶无牌摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人支某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人支某某的辩护人提出支某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，结合被告人支某某的犯罪情节、平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 周 杏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭晓妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01375号
原告王学友，男，1966年4月30日出生，汉族，住�庆市北碚区。
被告潘勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王学友诉被告潘勇健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学友、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称：2013年11月29日7时许，我把车停在罗坪村办公室门前渔池边时，被告潘勇便把其车停在我车前，不准我车走，并把我打倒在地，将我致伤，给我造成医药费等经济损失6729.60元，要求被告潘勇赔偿。
被告潘勇辩称：2013年11月29日7时许，我开车在原告王学友前面行驶，因车有问题便下车检查，原告王学友认为我拦了路，双方争吵起来，随后发生抓扯，因是原告王学友先动手，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月29日7时30分左右，原告王学友开车到罗坪村办公室门口调头时，被告潘勇也开车�到罗坪村办公室门口，并把车停在原告王学友车前面，挡住了原告王学友车的出路，双方于是争吵并抓打起来，后自动平息。双方在纠纷中均有受伤。当日下午，原告王学友到重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、皮肤挫伤（左侧头面部）；3、右肾囊肿。于2013年12月1日好转出院。出院医嘱：出院后密切注意病情变化，如出现头昏痛等不适，立即就诊；2、我科随访。出院后，原告王学友四次到北碚区中医院门诊治疗。共用去医药费3765.6元。医嘱休息3周。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局静观派出所对原告王学友、被告潘勇的询问笔录，原告王学友的病历、医药费发票、诊断证明等病案资料等为据，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。被告潘勇在道路边停车应停在不影响其他车通�的地方，若是车辆出现故障不能行驶，也应向过往车辆示明，不应引发纠纷。本次纠纷，被告潘勇将原告王学友致伤，对原告王学友的经济损失应予赔偿，原告王学友在纠纷中也有过错，应适当减轻被告潘勇的责任。
原告王学友的经济损失，经双方举证质证，认定如下：
1、医药费3765.6元，有病历、处方、发票等病案资料佐证，予以认定；
2、误工费，原告王学友住院2天，出院后医嘱休息3周，误工时间应为23天，原告王学友未举证证明其收入，故按80元／天计算，误工费应为1840元；
3、交通费，根据原告王学友治疗情况，酌情主张150元；
4、住院伙食补助费，原告王学友住院2天，每天按32元计算，应为64元；
5、护理费，原告王学友住院2天，每天按80元计算，应为160元；
6、营养费，原告王学友出院时无加强营养的医嘱，不予主张；
综上，原告王学友的经济损�共计为5979.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由潘勇从本判决生效之日起10日内赔偿王学友医药费、误工费等经济损失4784元。
二、驳回王学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王学友负担5元，潘勇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴 兵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第00403-2号
申请执行人施开红，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴双以，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人汪明珍，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人谢平修，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人谢守辉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人谢守路，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢峰，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00356号民事判决书，于二○一二年六月二十一日被执行人吴双以、汪明珍、谢平修、谢守辉、谢守路、谢峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢守辉在颍上县农村信用合作联社冻结被执行人谢守辉在颍上县农村信用合作联社存款130000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款130000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、冻结被执行人谢守路在颍上县农村信用合作联社存款130000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙燚呈
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第13号
赵军营、王永召、郝东安、张晓娟、河南铭心珠宝有限公司：
你们与贾程秀借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2011）许民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因你们五被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人贾程秀于2012年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们五被执行人自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人贾程秀支付借款本金2620810元及利息（利息自2011年8月3日起算）。
（2）负担本案执行费28608元，案件受理费及财产保全费31275元。
（3）向申请执行人贾程秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第13号
长葛市永固金属防腐有限公司、长葛市闪亮发饰有限公司、长葛市汇诚对外贸易有限公司、马明亮：
你们与长葛市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因你们四被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人长葛市农村信用合作联社于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院于2013年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们四被执行人自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人长葛市农村信用合作联社支付借款本金3505000元及利息90882元（该90882元利息含罚息计算至2011年12月31日），自2012年1月1日始至2012年4月10日，按本金360万元，月利率14.58‰计算利息。自2012年4月11日至判决书确定的付款期限届满之日按本金3505000元，月利率14.58‰计算利息；
（2）负担本案执行费、案件受理费及财产保全费。
（3）向申请执行人贾程秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2841号
罪犯程伟征，男，汉族，1972年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院于2012年9月14日作出（2012）哈铁刑初字第74号刑事判决，以被告人程伟征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯程伟征在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程伟征予以减刑一年。
经审理查明，罪犯程伟征在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯程伟征在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程伟征减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程伟征减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执272号
申请执行人：唐义喜,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐林,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐义喜与被执行人徐林劳务合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）皖1802民初5175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款81085元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费914元、执行费1130元。执行中，经本院查询被执行人徐林名下无银行存款；无车辆、房产、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执272号申请执行人：唐义喜,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐林,男,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐义喜与被执行人徐林劳务合同纠纷一案，本院2017年11月28日作出的（2017）皖1802民初5175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款81085元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费914元、执行费1130元。执行中，经本院查询被执行人徐林名下无银行存款；无车辆、房产、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十一日书记员  刘 祯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7691号
原告：潘志跃。
被告：王海江，成年。
原告潘志跃诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告潘志跃于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘志跃向本院申请撤回对被告王海江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘志跃负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月五日
代书记员 俞国平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00257-1号
申请执行人：徐州苏洋环保热电有限公司。
法定代表人：黄圣方，该公司经理。
被执行人：中节能（舒城）生物质能发电有限公司（原舒城皖能生物质能发电有限公司）。
法定代表人：胡越，该公司经理。
被执行人：洪祖春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00249民事判决，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款协议及生效法律文书确定的义务。根据申请执行人举证并申请，被执行人洪祖春在舒城英奇新能源有限公司享有90％的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪祖春在舒城英奇新能源有限公司90％的股权。被执行人洪祖春不得自行转让。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3723号
申请人侯艳玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人胡文茂，男，汉族，现住东胜区锦。
被执行人王翠莲，女，汉族，现住东胜区。
申请人侯艳玲申请执行胡文茂、王翠莲合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 田 原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3723号申请人侯艳玲，女，汉族，现住东胜区。被执行人胡文茂，男，汉族，现住东胜区锦。被执行人王翠莲，女，汉族，现住东胜区。申请人侯艳玲申请执行胡文茂、王翠莲合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一七年五月六日书 记 员  田 原
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4856号
原告：徐国婵
被告：吴祥君
委托代理人：吴祥义
原告徐国婵诉被告吴祥君身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国婵、被告吴祥君及委托代理人吴祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国婵诉称：2016年3月11日9时许，吴祥君将石头堆放在道路上，致使车辆无法通行。原告找到被告要求将石头移走，但被告恶言相向，双方发生争吵，随后被告吴祥君与原告发生厮打，被告用石头从背后殴打原告头部，致原告受伤住院。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗7天，花费医疗费6617.70元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6617.70元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费2400元，护理费700元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
原告徐国婵为证明其主张，向本院提供行政处罚决定书复印件一份、住院病志及用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书。
被告吴祥君辩称，之前由于原告要走我家地旁边的道，道边是墙，原告家的挖掘机把墙给压倒了，导致下雨水都流到我家地里。原告答应给修补，但一直没有给修补，今年又想从我家旁边的道上走挖掘机，我没有让原告走，发生争执，原告挠了我，我就拿起石头把原告右耳朵后边打了一下。对于原告请求赔偿的费用，我不拿。没有钱。
被告吴祥君未提供证据。
经审理查明：2016年3月11日，原告徐国婵与被告吴祥君因道路通行发生争执，被告将原告打伤，原告将被告抓伤。原告在瓦房店市中心医院住院治疗七日，该院诊断原告伤情为脑震荡、鼻部挫伤、右后枕部近乳突区发迹处挫裂伤、右肩部挫伤。2016年7月11日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2016]第1971号行政处罚决定书，给予吴祥君罚款五百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院根据双方当事人协议委托大连正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年10月31日作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐国婵可有一人护理7天，加强营养7日，总休治时间为20天。
上述事实，有原告提供的证据，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告吴祥君因琐事与原告徐国婵发生争执并将被告脸部抓伤，双方均有过错，应当各自承担相应责任。
原告的合理经济损失为医疗费支出6617.7元，住院伙食补助费350元（50元/日×7日），误工费814.83元（14667元/年÷360天×20天），营养费630元（90元/日×7日），护理费700元（100元/日×7日）。原告上述损失，均由被告按照70%的比例承担，故被告应当赔偿原告各项损失合计6378.77元。
对于原告请求被告支付交通费200元，由于原告提供的相关证据不能证明其该项主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求均无事实和法律根据，应予驳回。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥君支付原告徐国婵医疗费4632.39元；
二、被告吴祥君支付原告徐国婵住院伙食补助费245元。
三、被告吴祥君支付原告徐国婵营养费441元；
四、被告吴祥君支付原告徐国婵护理费490元；
五、被告吴祥君支付原告徐国婵误工费570.38元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的五项，于本判决生效后立即履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴祥君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓红
第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03479号
罪犯闫正杰，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年3月12日以（2007）滁琅刑初字第31号刑事判决，认定罪犯闫正杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省青山监狱以罪犯闫正杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫正杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年7月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫正杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫正杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第2531号
原告袁甲。
被告袁某某。
法定代理人袁智。
第三人袁刚。
第三人黄黎。
在审理原告袁甲起诉被告袁某某、第三人袁刚、黄黎执行异议之诉一案中原告于2016年6月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2263号
罪犯王璠，男，汉族，1967年3月10日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2004年12月27日以（2004）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一复字第44号刑事判决，核准执行被告人王璠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第953号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第299号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王璠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王璠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王璠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王璠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王璠减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年5月2日至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2263号
罪犯王璠，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2004年12月27日以（2004）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一复字第44号刑事判决，核准执行被告人王璠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第953号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第299号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王璠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王璠予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王璠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王璠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王璠减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年5月2日至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第603号
原告景明琴，女，满族，住通化县。
委托代理人杜敏，系原告丈夫，汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告赵成，男，汉族，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告景明琴诉被告赵成土地承包经营权纠纷一案过程中，原告景明琴于2015年6月24日向本院提出撤回对被告赵成的起诉。
本院认为，原告景明琴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景明琴撤回对被告赵成的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴奕潭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第603号原告景某某，女。委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告张某某，男。委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告景某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人李光伟、被告张某某及其委托代理人袁林贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识并同居生活，2005年7月25日补办结婚登记。婚后于2005年8月1日生育长女张某甲，2010年6月27日生育次子张某乙。在婚姻存续期间共有财产土木结构瓦房一套，砖混结构楼房一套。由于原、被告年龄相差大，无法沟通，并且经常为一些小事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现请求法院判令与被告离婚，并依法处理子女抚养，财产分割及共同债权债务的享有和承担。被告辩称：原告起诉的事实理由不实。我与原告虽是经人介绍相识，但婚后感情很好，且生育子女。不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年7月25日办理结婚登记。婚后于2005年8月1日生育长女张某甲，2010年6月27日生育次子张某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告共同在通江县铁溪镇田咀村购买砖混结构楼房一套。后因家庭琐事，原、被告有吵闹现象发生。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后登记结婚。其婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告景某某起诉与被告张某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一五年三月十八日书记员  杨 野
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执恢1号
申请执行人黄自真，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（1999）鹿经初字第21-1号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行被执行人闫国良、闫新江、闫过江借款纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫国良、闫新江、闫过江无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄自真申请执行被执行人闫国良、闫新江、闫过江借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人闫国良、闫新江、闫过江有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 韩玉峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第88号
申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。
法定代表人陈亿君。
被执行人海南优尼特装饰工程有限公司。
法定代表人董兆和。
被执行人董兆和。
被执行人熊刁林。
申请执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司与被执行人海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和、熊刁林企业承包经营合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南优尼特装饰工程有限公司、董兆和、熊刁林的存款1200000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 刘昕昕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2147号
原告广饶县大王镇王李村村民委员会。住所地：广饶县大王镇王李村。
法定代表人李学东，该村民委员会主任。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告李乐同。
本院在审理原告广饶县大王镇王李村村民委员会诉被告李乐同农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇王李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第848号
申请执行人李兴丁、李继国、李良、赵兴巧
被执行人张现洋
上列当人间因买卖合同纠纷一案，于2012年10月17向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人李现洋履行义务，但被执行人李现洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李现洋在你处存款40000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑洪强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00286号
原告马某，女，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX
被告杨某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月4日以双方经他人调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李秀园负担。
审判员 夏凯军
二〇一四年七月八日
书记员 王 潇
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢10号
申请执行人兰州森森源机械设备有限公司。被执行人潘德文。
申请执行人兰州森森源机械设备有限公司与被执行人潘德文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）七民初字第40138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘德文在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州森森源机械设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人潘德文银行存款并已全部发还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）七民初字第40138号民事判决书中申请执行人兰州森森源机械设备有限公司与被执行人潘德文买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 何建国
二〇一六年四月七日
书记员 丁金昌
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初156号
原告杨忠霞，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托代理人杨忠果，女，汉族，1980年2月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系原告杨忠霞的姐姐。
被告张志彪，男,1977年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告杨忠霞诉被告张志彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2016年5月30日依法适用简易程序由审判员刘远飞公开开庭进行了审理。原告杨忠霞委托代理人杨忠果到庭参加诉讼，被告张志彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠霞诉称，2012年，被告张志彪因购买车辆向我借款20000元，因当时被告张志彪与我姐姐杨忠果是夫妻关系，所以没有出具欠条。后被告张志彪于2014年与我姐姐杨忠果闹离婚，正镶白旗人民法院于2016年1月10日判决双方离婚，并对张志彪欠我的20000元借款判决由张志彪个人来偿还，对此我和张志彪催要，张志彪未能给付。因张志彪欠外帐太多，在我起诉时，有其他4个人也起诉他要钱，所以我们5个原告同时保全了张志彪一辆牌号为蒙HY45**号出租车，这辆车是以李秀苹诉张志彪的案件办理的保全手续，我现在要求被告张志彪给付我本金20000元及利息，利息是按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2016年1月25日计算至执行终结之日止，并承担本案的诉讼费。
被告张志彪未到庭参加诉讼，未有书面答辩意见。
经审理查明，被告张志彪于其妻子杨忠果婚续期间向原告杨忠霞借款20000元，双方未约定给付日期及借款利率，后经原告杨忠霞多次催要，被告拒不给付。
另查明，被告张志彪与其妻子杨忠果于2016年1月10日由正镶白旗人民法院判决离婚，原告杨忠霞的20000元债务判决由被告张志彪独自承担。2016年3月11日原告杨忠霞诉至本院要求被告张志彪偿还其借款20000元及利息（利息从2016年1月25日起计算到执行终结之日止，利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
以上事实有当事人的陈述、（2014）正白法民初字第412号民事判决书复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张志彪向原告杨忠霞借款20000元的事实有正镶白旗人民法院出具的“（2014）正白法民初字第412号民事判决书”中已确认，本院足以认定，应由被告张志彪承担偿还责任。对于原告杨忠霞对利息的主张，因双方未有具体约定借款利率，故本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算。因此案已保全了被告张志彪的牌号为蒙HY45**号郎风牌出租车一辆（涉及保全还有其他4起案件），故被告张志彪如不能给付现金时，可由此保全车辆拍卖或变卖后按比例清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告张志彪于本判决生效之日给付原告杨忠霞借款本金20000元及利息（利息从2016年1月25日起计算至实际给付完本金之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告张志彪不能对第一项给付内容履行义务时，则用已被本院保全的牌号为蒙HY45**号郎风牌出租车一辆，经拍卖或变卖后按比例清偿[涉及保全的还有其他4起案件分别为：（2016）内2529民初155号、（2016）内2529民初157号、（2016）内2529民初158号、（2016）内2529民初145号]；
三、驳回原告杨忠霞的其他诉讼请求；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张志彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00156号
原告：胡元金。
被告：李正中。
本院于2015年6月2日立案受理原告胡元金诉被告李正中侵权责任纠纷一案，原告胡元金以纠纷已经解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡元金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元金撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡元金负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 稳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4964号
原告王莉莉，女。
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告张会娥，女。
第三人朱国华，男。
原告王莉莉与被告张会娥，第三人朱国华赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，根据原告王莉莉申请，本院对被告张会娥所有的房屋进行财产保全，并依法由审判员张赫然独任审判，于2015年9月8日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王莉莉，被告张会娥，第三人朱国华到庭参加诉讼。庭审中，被告张会娥无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是夫妻关系。2014年被告与第三人相识。至2015年4月末，在原告不知情的情况下第三人共给付被告215072.92元。故原告诉至法院，要求确认被告与第三人之间的赠与合同无效，被告返还赠与财产215072.92元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告与第三人是夫妻关系。第三人确无条件给付过被告钱款，具体数额己记不清楚。嗣后，第三人拿回去60000.00元。
第三人称，2014年3月起，第三人陆续给付被告20余万元，被告所述60000.00元是被告向第三人的借款，己归还给第三人。
经审理查明，原告与第三人是夫妻关系。第三人与被告之间存在不正当男女关系。2014年被告与第三人相识。至2015年4月末，在原告不知情的情况下第三人共给付被告175000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的视听资料、农业银行卡交易明细、农业银行交易证明等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，首先，原告与第三人是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间的共同财产属共同共有，双方对财产有同等权利，在未析产或确定各自财产份额前任何一方均有权行使财产的全部权利，故原告对第三人与被告之间的赠与合同标的物享有物权。其次，夫妻关系存续期间任何一方对重大财产处分应经对方同意，本案中第三人无偿给予被告175000.00元的行为属重大财产处分，但该行为非因夫妻日常生活需要作出的财产处分，且未取得原告同意，故第三人的财产处分行为违反法律规定。再次，第三人与被告之间赠与合同的事实基础是双方存在不正当男女关系，该赠与的民事法律行为与社会基本道德、民事行为的公序良俗原则相悖，第三人与被告之间的无偿赠与合同无效，被告应返还原告财产175000.00元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人朱国华与被告张会娥之间的赠与合同无效；
二、被告张会娥返还原告王莉莉175000.00元；
三、驳回原告王莉莉其他诉讼请求。
上述款项，被告张会娥应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，财产保全费1770.00元由被告张会娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4520.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月六日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第538号
罪犯朱仁贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2001年，罪犯朱仁贵因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2004年1月3日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人朱仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人未上诉。刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；减刑后，刑满释放日期为：2024年1月1日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱仁贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯朱仁贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁贵减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2023年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第896号
原告阙仁芝，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾庆国，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告阙仁芝与被告曾庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告曾庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日下午3时10分，被告曾庆国驾驶赣D692**号普通小型客车沿泰和县澄江大道往上田方向行驶，行驶至泰和县烟草公司路口时左转弯准备进烟草公司时，当车辆左转弯行驶至对向车道时与由西往东由原告驾驶的赣DQ72**号小车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告曾庆国负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。因双方协商赔偿未果，为此起诉，要求被告赔偿原告汽车修理费17825元，鉴定费3000元、拖车费1000元。
被告曾庆国未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、事故认定书，证明被告曾庆国负事故的全部责任；3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明经鉴定原告受损车辆修理费用为17825元，花费鉴定费3000元；4、车辆信息查询单一份，证明赣D692**号车的所有人为被告曾庆国；5、拖车费发票一张，证明原告车辆受损后，发生拖车费用1000元。
被告曾庆国缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息查询单、鉴定费发票符合证据构成的有效要件，结合庭审笔录，能够证明原告所主张的事实。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
2015年8月23日下午3时10分，被告曾庆国驾驶赣D692**号普通小型客车沿泰和县澄江大道往上田方向行驶，行驶至泰和县烟草公司路口时左转弯准备进烟草公司时，当车辆左转弯行驶至对向车道时与由西往东由原告驾驶的赣DQ72**号小车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告曾庆国负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告花费拖车费1000元。经原告申请，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对原告受损车辆的修理费用进行鉴定，经鉴定，原告受损车辆的修理鉴定值为17825元。原告为此花费鉴定费3000元。
本院认为，原告的车辆在本次交通事故中受损，原告不负事故责任，依法应获得赔偿。被告曾庆国负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。原告受损车辆的维修费用已进行相应的鉴定，鉴定意见认为该车辆的维修费用为17825元，本院予以采信。原告因本次事故产生拖车费1000元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆国于本判决生效后10日内赔偿原告阙仁芝汽车修理费、拖车费共计18825元。
本案诉讼费346元，减半收取173元，鉴定费3000元，合计3173元，由被告曾庆国承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 菲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第190号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。2013年1月15日因犯盗窃罪，被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月21日凌晨，被告人张某伙同董某（另案处理）、张某甲（已判刑）窜至武义县桐琴镇华丽电器公司，翻墙进入公司后用随身携带的钢筋撬开公司办公楼二楼财务室及经理室，盗得现金17000元及三台台式电脑。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过等；同伙董某、张某甲的供述与辩解；证人马某、陈某的证言；监控录像光盘；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某辩称盗窃所得现金为人民币16000元，其只是根据自己分得的赃款推断盗窃所得，与其同伙董某、张某甲均供述盗窃数额为17000元不一致，故其辩解不予采信。鉴于被告人张某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某违法所得人民币17000元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初245号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:缪茂贯。
被告:黄小旭。
被告:林发爽。
被告:陈如蓬。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪茂贯、黄小旭、林发爽、陈如蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪茂贯偿还原告借款本金9万元及期内利息7933.74元、逾期利息（自2016年8月１３日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按月利率13.3375‰计算）；2.判令被告黄小旭、林发爽、陈如蓬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告缪茂贯、黄小旭、林发爽、陈如蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告缪茂贯、黄小旭、林发爽、陈如蓬与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元，借款人缪茂贯使用上述借款额度的期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄小旭、林发爽、陈如蓬对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月17日，原告向被告缪茂贯发放了借款9万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月12日止，借款利率为月利率8.891667‰。借款后，被告除支付利息至2015年9月20日外，又于2015年12月21日偿付利息762.32元，现尚欠借款本金9万元及期内利息7933.74元、自2016年8月13日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪茂贯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及期内利息7933.74元、逾期利息（自2016年8月13日起至判决确定的履行之日止，以本金9万元为基数，按月利率13.3375‰计算）；
二、黄小旭、林发爽、陈如蓬对上述款项承担连带保证责任；其中林发爽、陈如蓬在承担保证责任后，有权向缪茂贯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由缪茂贯、黄小旭、林发爽、陈如蓬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初364号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王培军，男,1963年8月9日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年12月8日释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月7日被固始县公安局刑事拘留;经固始县人民检察院批准，于2017年2月21日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王培军犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察长陈军、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人王培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控:2017年1月27日17时许，在固始县蒋集镇秦楼村陈圩组，被告人王培军趁被害人张某的家中无人之际，用一根由粗钢筋打磨成的撬杠，撬开该房门锁，进入房内实施盗窃，共盗走“习酒”四瓶、“加多宝”饮料两箱、“达利园”牌花生牛奶一箱、“金龙鱼”牌食用油一桶、白色针织手套七双、大米60余斤。经鉴定，被盗物品价值697元。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人王培军入户实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王培军曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王培军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月27日17时许，被告人王培军窜至固始县蒋集镇秦楼村陈圩组，趁被害人张某家中无人之际，用一根由钢筋打磨成的撬杠撬开张某房门门锁，进入房内实施盗窃。共盗得“习酒”四瓶、“加多宝”饮料两箱、“达利园”牌花生牛奶一箱、“金龙鱼”牌食用油一桶、白色针织手套七双、大米60余斤。经物价部门鉴定，被盗物品合计价值697元。
2017年2月7日，王培军接到固始县公安局民警电话通知后，主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：收案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、搜查证、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押发还物品清单，被害人张某陈述，被告人王培军供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且王培军当庭不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王培军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王培军犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王培军接到固始县公安局民警电话通知后，主动到案，如实供述了盗窃犯罪的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王培军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑镇林
审判员 万厚洲
审判员 陈 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 李 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00355号
原告：颜存山，男。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇，该公司董事长。
本院在审理原告颜存山诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第396号
申请执行人许碧连，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人许碧连与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）356号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人许碧连2014年5月1日至8月31日剩余工资8000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人许碧连尚有款项4136元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许碧连亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第396号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执204号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
本院在执行张某某与宋某某罚金一案，因被执行人宋某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执204号申请人张丽。被执行人宋香芬。本院在执行申请执行人张丽与被执行人宋香芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人宋香芬拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人宋香芬加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1391、1392号
申请执行人深圳市宝安区沙井旭兴电镀厂与被执行人东莞市旭电电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1412号、（2016）粤03民终10388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1412号、（2016）粤03民终10388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1412号、（2016）粤03民终10388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1234号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日13时25分，被告人夏某某酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车沿平舆县城高庙路由东向西行驶至8公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人夏某某血样中的乙醇含量为102.59mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3061号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2174号
申请人：文登市振忠物流有限公司，住所地：威海市文登区环山路西首路南。
法定代表人：蔡超，总经理。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
本院在审理申请人文登市振忠物流有限公司与被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司运输合同纠纷一案中，申请人文登市振忠物流有限公司于二О一七年四月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司生产的停放于其厂区内的“黑豹”牌汽车17辆并冻结其在交通银行股份有限公司威海文登支行及民生银行威海文登支行处的银行存款130万元。担保人王振忠提供其牌号为鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××重型半挂牵引车为本案保全担保。
本院认为，申请人文登市振忠物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王振忠的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××重型半挂牵引车各一辆；
二、查封被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司生产的停放于其厂区内的“黑豹”牌汽车17辆；
三、冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在交通银行股份有限公司威海文登支行及民生银行威海文登支行处的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月二日
书记员 于保东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申589号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙成龙，男，1990年1月24日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈择宁，女，1970年9月24日出生。
一审第三人：北京美好家园房地产经纪有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇田家园小区北门底商。
法定代表人：王成操，该公司总经理。
再审申请人孙成龙因与被申请人陈择宁、一审第三人北京美好家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙成龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6330号
原告：周华育，男，1957年12月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：潘云霞，女，1954年11月21日出生，汉族，住郑州市。
原告周华育与被告潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周华育于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周华育自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华育撤诉。
案件受理费50元，由原告周华育负担。
审判员 王文霞
二○二○一六年十二月十二日
书记员 谢小静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第921号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：余碧君，女，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告余碧君信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告余碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年7月17日，被告余碧君向原告中国银行申请人民币信用额度为50000元的长城银联白金信用卡。原告中国银行审核后，向被告余碧君发放了卡号为625907444343****、人民币信用额度为50000元的信用卡。但被告余碧君在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年1月12日拖欠本息、滞纳金共计52162.96元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告余碧君立即偿还截至2015年1月12日的信用卡透支款项本息、滞纳金52162.96元，以及从2015年1月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告余碧君承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告余碧君承担本案诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示，起诉后被告余碧君已还清信用卡所有欠款。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告余碧君在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：余碧君于2014年7月17日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向余碧君发放了卡号为625907444343****的信用卡。此后，余碧君持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年1月12日，余碧君拖欠中国银行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52162.96元。中国银行起诉至本院后，余碧君清偿了该信用卡的全部透支欠款。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；此外还约定了其他事项。
本院认为：余碧君向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。余碧君持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中余碧君清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致中国银行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为案件受理费，应由余碧君按照责任比例负担。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。余碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告余碧君负担558元（该款被告余碧君应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年五月十四日
书记员 张炜立
钟金花
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1928号
原告邓丹。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告杨凯。
被告马春花。
被告杨加平。
被告杨红。
被告李傲扬。
法定代理人杨红。
五被告共同委托代理人杨凯，特别授权。
五被告共同委托代理人邵成建，一般授权，四川怀志律师事务所律师。
本院在审理原告邓丹诉被告杨凯、马春花、杨加平、杨红、李傲扬共有纠纷一案中，原告邓丹于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丹的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丹撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 李琳娇
二〇一四年九月四日
书记员 李 琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人热合买某。因本案于2008年7月7日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）371号起诉书指控被告人热合买某犯贩卖毒品罪，于2008年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人热合买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月6日17时30分左右，被告人热合买某经电话联系，在本市下城区新华路86号杭州下城区红十字会医院北侧围墙外的小巷里，以人民币270元的对价贩卖给蒋某毒品1小包（经鉴定净重0.21克，检出海洛因成份）。后被告人在离开时，被民警抓获，并从被告人处暂扣手机1只。
上述事实，被告人热合买某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、魏某的证言，扣押物品清单、毒品检验报告、毒品上交清单、现场照片、赃物照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合买某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热合买某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月7日起至2009年1月6日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、犯罪工具手机1只，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年九月二十二日
书记员 韦蔚（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第222号
原告程某某，男，1981年7月9日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告栗某某，女，1980年3月26日生，汉族。
原告程某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周信堂到庭参加诉讼，被告栗某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2006年2月份经人介绍我与被告相识；2006年农历4月18日举办了结婚典礼仪式；2006年农历12月1日生长子程某甲，现随原告生活；2008年农历5月30日生长女程某乙，现随被告生活；2008年10月30日补办了结婚登记手续。我与被告典礼后，感情尚可。但2011年9月份，我与被告在安阳做生意期间，因被告行为不轨，夫妻感情发生裂痕，被告带长女回娘家至今未归，现感情完全破裂，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生长子程某甲、长女程某乙归我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告栗某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历4月18日按民俗举行典礼仪式，于2008年10月30日经政府部门登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，被告常年在外。婚后原、被告于2007年1月19日生长子，取名程某甲，现随原告生活。于2009年6月22日生长女，取名程某乙，现随被告生活。原、被告于2011年9月开始分居。另查明，原、被告均为农业户口。被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的内黄县档案馆证明、户口页，以及原告的当庭陈述佐证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告常年在外，不顾家庭，长期未尽夫妻家庭义务，是对双方婚姻家庭的不负责任。被告经本院合法合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，原、被告双方分居已达两年之久。综上表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告作为父母均享有抚养孩子的权利和义务，考虑到本案实际情况，长子程某甲由原告抚养为宜，长女程某乙由被告抚养为宜，抚养费均自理。由于长女比长子小两岁，原告应承担差额两年的抚养费，因原、被告均为农村户口，抚养费的计算标准应按照2013年河南省农村居民纯收入8475.34元/全年计算，原告应承担的差额抚养费为4237.67元（8475.34元/全年×25%×2年＝4237.67元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告栗某某离婚；
二、婚生长子程某甲由原告程某某抚养，婚生长女程某乙由被告栗某某抚养，抚养费均自理；
三、原告程某某给付被告栗某某其承担的差额抚养费4237.67元，限原告于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某某负担150元，被告栗某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一四年五月十二日
书记员 杨昊方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初409号
原告：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成?新世纪公寓5幢101、102号。统一社会信用代码：91330402552885919U。
法定代表人：尤为民。
委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王志娟，女，汉族，1967年2月12日出生，住上海市。
原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告王志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志娟支付原告2014年1月1日至2014年9月30日物业费8149.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了嘉兴市南湖区中港名都×房产，并与原告签署了《中港名都?前期物业管理服务协议/临时管理规约》。此后原告每年多次向被告催要物业费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2014年1月1日至2014年9月30日。被告无正当理由拒不缴纳物业费，不履行物业管理服务协议的约定，给原告管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业费的业主也有失公平。故原告诉至法院。
本院经审查认为，据原告在立案后的陈述，本案中被告王志娟不是嘉兴市南湖区中港名都×房产的所有权人，即被告王志娟不是原告提供物业管理服务的相对方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月三十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执255号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人时长龙，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人袁青顺，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张延富，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被执行人肖宝东，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人代金生，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与时长龙、袁青顺、张延富、肖宝东、代金生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的金额56000元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月十八日
书记员 金龙福
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1178号
上诉人（一审原告）：夏法坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审被告）：夏永超，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人夏法坤与被上诉人夏永超因排除妨碍纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1238号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以想通过双方协商或找土地部门换土地使用证为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏法坤在审理本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏法坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付艳娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初153号
原告石金兵，私营业主。
原告赵志芳，无业。
两原告共同委托代理人李云志，盱城法律服务所法律工作者。
被告王光明，无业。
原告石金兵、赵志芳诉被告王光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石金兵及其委托代理人李云志、被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金兵、赵志芳诉称，两原告系夫妻关系，2004年原告出资购买了原为淮河建材厂所有的座落于盱眙县盱城镇淮建路3号的办公楼、院落、土地及附属设施，并办理了房屋登记手续，房屋所有权证号为盱房权证43盱城字第××号，自此，原告即为上述房屋、院落、土地及附属设施的合法所有人。原告购买上述房地产后，于2005年1月1日将院内二间瓦房出租给被告居住使用，双方并因此签订了“出租协议”，约定每年租金1500元，租期从2005年1月1日起至2006年1月1日止……此后被告租赁使用房屋，但却未按协议履行交付租金的义务，合同到期后，被告未搬出所租赁的房屋。2015年下半年，原告外出经营归来，要求被告腾退房屋，而被告以各种理由推脱，至今没有搬出。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原、被告间的租赁协议；二、被告立即搬出所有权属于原告所有的现居住的房屋，并赔偿租金损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王光明辩称，被告居住使用的一直都是淮河建材厂的公房，所以原告要求被告搬离房屋及给付租金都是不成立的。
经审理查明，2004年9月28日，两原告取得了坐落于盱眙县盱城镇淮建路3号270.44平方米办公楼（以下简称案涉办公楼）的产权。2005年1月1日，原、被告签订《出租协议》一份，约定原告将案涉办公楼中一间房屋出租给被告使用，每间1500元，租期自2005年1月1日至2006年1月1日，原告认可被告向其支付了第一年租金1000元。此后双方再未续订合同。2015年12月，原告要求被告搬离所租住房屋，被告拒绝搬离，双方产生矛盾，原告遂诉讼来院。
另查明，案涉办公楼为原江苏淮河建材总厂于1994年建造，被告系该厂职工，其称自1996年起被江苏淮河建材总厂安排在案涉办公楼处从事门卫工作，此后遂居住在案涉办公楼中。2003年3月28日，江苏狼山水泥有限公司（甲方）与陶早根、黄金根（乙方）签订《协议书》，约定由甲方购买淮河建材总厂所属实物资产，包括官滩分厂、燕山分厂、五墩办公楼（职工住房和存货中红砖除外），购买价款为348万元，于协议签订时支付200万元，甲方协助乙方办妥营业执照、税务登记证、企业代码证、企业产品执行标准证书及五墩办公楼房产证、五墩办公区土地证手续后三日付清余款148万元。2004年4月22日，案涉办公楼登记在盱眙浙嘉建材厂名下，盱眙浙嘉建材厂系黄金根投资设立的个人独资企业，2006年3月20日，盱眙浙嘉建材厂取得了案涉办公楼、临时建筑物及院落占有的土地使用权，后土地使用权人变更为李魏彬、殷万霞，现变更为江苏坤元置业有限公司。
诉讼中，原告撤回要求被告给付房屋租金损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及代理人当庭陈述、原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、出租协议、接处警记录、协议书、被告提交的江苏淮河建材总厂承诺书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本案中，双方订立的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务，现租赁期限已满，原告主张解除合同并退还房屋有事实与法律依据，本院予以支持。现原告撤回要求被告给付房屋租金，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩案涉办公楼系公房无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告石金兵、赵志芳与被告王光明于2005年1月1日签订的《出租协议》；
二、被告王光明于本判决生效后六个月内返还租赁原告石金兵、赵志芳的房屋（案涉办公楼一楼南侧第一间）。
案件受理费50元，由原告被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00692号
上诉人（原审被告）叶友（又名叶丛盛）。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张陆君。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈联亚汽车运输有限公司。
法定代表人朱文胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人熊伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人叶友为与被上诉人张陆君、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，叶友以已与张陆君达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，叶友申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶友撤回上诉。
二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由上诉人叶友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 熊方栋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执765号
申请人陈忠新，男。
被执行人耿政，男。
申请人陈忠新与被执行人耿政租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初465号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年9月13日申请立案执行。本案案款3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 阳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街009号。
负责人：赵安臣，行长。
被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北。
法定代表人：郑立宝，董事长。
被执行人：莱芜市佳通物流有限公司，住所地：莱芜�莱城区凤城办事处东升村。
法定代表人：郑立宝，经理。
被执行人：郑立宝。
被执行人：周力维。
被执行人：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路以西汶河大街以北。
法定代表人：付德旭，董事长。
被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区汇金路以南。
法定代表人：景茂欣，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月13日作出的（2015）莱中商初字第3号民事判决书，于2015年5月27日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜�行尚未实现的债权本金300万元及利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱中商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1183号
原告张丽飞。
原告陈浩然。
被告赵林奎。
被告中国财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告董伟。
被告邢台市民族宗教事务局。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
本院在审理原告张丽飞、陈浩然与被告赵林奎、中国财产保险股份有限公司邢台市分公司、董伟、邢台市民族宗教事务局、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽飞、陈浩然于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽飞、陈浩然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽飞、陈浩然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张丽飞、陈浩然负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十二月十一日
书记员 王宝玉