wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3544号
原告：张春霞，女，1975年6月16日生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，公司经理
原告张春霞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立友到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款人民币183444元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原冀Ｂ×××××3E重型自卸货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2016年12月8日至2017年12月7日。2017年7月10日08时50分许，原告司机王洪学驾驶车牌冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××6挂）的重型半挂货车，沿宏兴钢厂路段由东向西行使至山深线交叉口南侧时，因前方路段堵车，与前方停车等候的王志广驾冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××6挂)号重型半挂货车追尾相撞，造成王洪学车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县交警队出事故现场查勘后认定：王洪学承担此事故的全部责任，王志广无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损175188元、公估费5256元、施救费3000元，合计183444元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及《保险法》的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币183444元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未做答辩。
经审理查明，原告张春冀Ｂ×××××3E重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在滦县诚誉货物运输有限公司名下，滦县诚誉货物运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了相关商业险，投保险种有机动车损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。滦县诚誉货物运输有限公司同意本次事故的保险利益由原告张春霞享有。2017年7月10日08时50分许，司机王洪学冀Ｂ×××××3冀Ｂ×××××6挂）重型半挂货车，沿宏兴钢厂路段由东向西行使至山深线交叉口南侧时，因前方路段堵车，与前方停车等候的王志广驾冀Ｂ×××××5冀Ｂ×××××6挂)号重型半挂货车追尾相撞，造成王洪学车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：王洪学承担此事故的全部责任，王志广无责任。原告受冀Ｂ×××××3E重型自卸货车经河北盛衡保险公估有限公司公估认定：车损175188元、原告另支出公估费5256元、施救费3000元，合计损失183444元。
本院认为，滦县诚誉货物运输有限公司为原告实际所冀Ｂ×××××3E重型自卸货车与被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，滦县诚誉货物运输有限公司同意本次事故的保险利益由原告张春霞享有。张春霞诉讼主体适格。原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以支持，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用9900元，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司给付原告张春霞保险理赔款共计171444元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告中国人保财产保险股份有限公司周口市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月二十日
书记员 马红娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,633.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,633.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3730号
申请执行人：张国强，男，汉族，1965年2月21日生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁工新寓9号201室。
负责人：刘佳。
被执行人：海南军海建筑安装工程有限公司，住所地在海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层E区。
法定代表人：孙长江。
申请执行人张国强与被执行人海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鼓商初字第667号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国强保证金130万元，并自2015年4月9日起至实际返还之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；二、被告海南军海建筑安装工程有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由被告海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司名下无银行存款；
2.被执行人海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息；
3.被执行人海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司名下无房产登记信息；
4.被执行人海南军海建筑安装工程有限公司南京分公司、海南军海建筑安装工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人孙长江、主要负责人刘佳纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4353号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01198号刑事判决书于2015年8月4日立案执行，要求被执行人蔡敏缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡敏犯容留他人吸毒罪，被本院于2015年7月17日判处拘役二个月。经依法对被执行人蔡敏的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第01198号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人�他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 金才兴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6974号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：周溪泉，男，1961年06月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周溪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6974号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：周溪泉，男，1961年06月29日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告周溪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01791号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：王守良。
被告：曹雪敬。
被告：赵忠侠。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守良、曹雪敬、赵忠侠为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更435号
罪犯谭强华，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月12日作出（2011）东三法刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭强华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金33000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月9日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利五年不变；本院以（2016）赣08刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2010年7月17日起至2027年8月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第438号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭强华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯谭强华减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯谭强华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谭强华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯谭强华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯核定减刑幅度为十五个月，且积极履行原判财产性判项，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭强华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2010年7月17日起至2026年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
原 告 安 徽 省 宁 国 市 兆 丰 纸 业 有 限 公 司 诉 被 告 东 光 县 永 鹏 塑 料 淋 膜 纸 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠
纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁执他字第00487-1号
原告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处工业园区。
法定代表人：刘某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：河北省东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司，住所地河北省东光县东光镇刘八里工业区。
法定代表人：刘某乙，经理。
本院于2014年4月18日作出的（2014）宁执字第00487号民事裁定书，现因双方已经达成和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告河北省东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司在中国工商银行东光支行处的存款人民币170000元的冻结。
审判员 余明霞
二〇一四年五月七日
书记员 龙 江
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执430号
申请执行人台山市白沙镇许仔饲料店。
被执行人台山市白沙镇利众蔬菜有限公司。
台山市白沙镇许仔饲料店与台山市白沙镇利众蔬菜有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人台山市白沙镇许仔饲料店履行支付货款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十一日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执430号申请执行人台山市白沙镇许仔饲料店。被执行人台山市白沙镇利众蔬菜有限公司。台山市白沙镇许仔饲料店与台山市白沙镇利众蔬菜有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人台山市白沙镇许仔饲料店履行支付货款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年七月二十一日书记员 麦 冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01337号之二
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00340号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因当事人达成和解协议，申请人请求本院解除查封被执行人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）1栋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月三十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01337号之三
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该××董事长。
被执行人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00340号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因当事人达成和解协议，申请人请求本院解除查封被执行人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）2栋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年五月三十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01337号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被执行人：陈曙光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00340号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天洋实业有限公司名下位于铜陵市五松镇联盟村（天洋纺织）1栋的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十五日
书记员 吴跃强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1728号
罪犯刘学权，男，汉族，1970年6月18日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）绥中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯刘学权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘学权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘学权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4699分，兑换奖励6次表扬，结余积分499分，其中年度积分1174分。刘学权表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘学权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月20日起至2022年11月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1728号罪犯刘学权，男，汉族，1970年6月18日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）绥中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯刘学权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘学权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4699分，兑换奖励6次表扬，结余积分499分，其中年度积分1174分。刘学权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘学权的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月20日起至2022年11月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1307号
申请执行人潘庆德。
被执行人张永财。
申请执行人潘庆德与被执行人张永财借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月5日作出（2011）东民初字第4983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人张永财于2012年3月9日前偿还申请人潘庆德借款200000元，并自2010年10月2日起至2012年3月9日止按中国人民银行同期贷款利率承担本金150000元借款的利息；并自2011年1月26日起至2012年3月9日止中国人民银行同期贷款利率承担本金50000元借款的利息。案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被执行人张永财承担。此款申请人已预交，被执行人张永财于2012年3月9日前给付申请人。
本院在执行过程中，等待评估拍卖被执行人丹东市新阳锻压机械厂的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第211号
原告郑国庆，
口镇郑家村郑家299号，身份证编号：3301271965********。
委托代理人郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者
被告陆勇平，
口镇陆乡村48号，身份证编号：3301271983********。
被告张升平，
千岛湖镇新安北路18号，身份证编号：××。
原告郑国庆诉被告陆勇平、张升平民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员徐卫平适用简
易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑国庆的委托
代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告陆勇平、张升平经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国庆起诉称，2009年10月18日，被告陆勇平以开店
资金紧张为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条
一份，约定借期一个月，利息按国家银行贷款利率4倍计算，
被告张升平对借款本金及利息提供保证担保。到期后被告陆勇
平未返还借款及支付利息，被告张升平也未履行担保义务。原
告多次催讨均无果，特诉请：1、判令被告陆勇平立即返还借
款本金15000元及支付利息300元（在庭审中将利息数额变更为
243元）；2、判令被告陆勇平支付逾期利息1215元（在庭审中
将逾期利息数额变更为1039.5元）；3、判令被告张升平对上
述一、二项承担连带返还责任；4、本案的诉讼费用由两被告
连带承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件1份，拟证明
2009年10月18日，被告陆勇平向原告借款15000元，被告张升
平为被告陆勇平借款提供连带保证，双方约定借款利息、期限
的事实。
被告陆勇平、张升平均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意
见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人
庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年10月18日，被
告陆勇平向原告郑国成借款15000元，并出具借条一张，约定
借款期限从2009年10月18日至2009年11月17日止，利息按国家
银行一年担保贷款利率4倍计收。该借款由被告张升平提供连
带责任保证，对本金、利息、偿还债务费用承担连带责任，担
保期限从2009年10月18日起至被告陆勇平借款本金利息还清日
止。到期后，二被告未归还上述借款及利息。
本院认为，原告与被告陆勇平之间的借贷事实清楚，借贷
关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原
告向被告陆勇平提供借款后，被告陆勇平应在约定期限返还借
款及利息，被告张升平作为连带责任保证人，应按照约定的保
证范围承担保证责任。现二被告均未履行还款义务，其行为已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆勇平于本判决生效之日起十日内返还原告郑国
庆借款15000元。二、被告陆勇平于本判决生效之日起十日内支付原告郑国
庆利息及逾期利息共计1282.5元。
三、被告张升平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陆勇平负担
，被告张升平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费207元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××20
24409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月八日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第211号
原告郑国庆。
委托代理人郑万穗，
被告陆勇平。
被告张升平。
原告郑国庆诉被告陆勇平、张升平民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑国庆的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告陆勇平、张升平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国庆起诉称，2009年10月18日，被告陆勇平以开店资金紧张为由向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，利息按国家银行贷款利率4倍计算，被告张升平对借款本金及利息提供保证担保。到期后被告陆勇平未返还借款及支付利息，被告张升平也未履行担保义务。原告多次催讨均无果，特诉请：1、判令被告陆勇平立即返还借款本金15000元及支付利息300元（在庭审中将利息数额变更为243元）；2、判令被告陆勇平支付逾期利息1215元（在庭审中将逾期利息数额变更为1039.5元）；3、判令被告张升平对上述一、二项承担连带返还责任；4、本案的诉讼费用由两被告连带承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条原件1份，拟证明2009年10月18日，被告陆勇平向原告借款15000元，被告张升平为被告陆勇平借款提供连带保证，双方约定借款利息、期限的事实。
被告陆勇平、张升平均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年10月18日，被告陆勇平向原告郑国成借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限从2009年10月18日至2009年11月17日止，利息按国家银行一年担保贷款利率4倍计收。该借款由被告张升平提供连带责任保证，对本金、利息、偿还债务费用承担连带责任，担保期限从2009年10月18日起至被告陆勇平借款本金利息还清日止。到期后，二被告未归还上述借款及利息。
本院认为，原告与被告陆勇平之间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告陆勇平提供借款后，被告陆勇平应在约定期限返还借款及利息，被告张升平作为连带责任保证人，应按照约定的保证范围承担保证责任。现二被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆勇平于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款15000元。
二、被告陆勇平于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆利息及逾期利息共计1282.5元。
三、被告张升平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陆勇平负担，被告张升平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费207元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月八日
书记员 丁水平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2697号
原告：长春市宏业汽车救援有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：刘春英。
委托代理人：修长海。
被告：易秀敏，女，汉族，1972年10月20日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市宏业汽车救援有限公司与被告易秀敏服务合同纠纷一案中，原告长春市宏业汽车救援有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市宏业汽车救援有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨相力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15662号
原告张德凤，女，1956年12月25日出生。
委托代理人王府林，男，1953年3月21日出生。
被告张德亮，男，1965年9月1日出生。
委托代理人张美玲，女，1992年11月22日出生。
本院受理原告张德凤与被告张德亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德凤及其委托代理人王府林，被告张德亮及其委托代理人张美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德凤诉称：2015年6月20日原告因调解被告与他人的房基地纠纷被被告打伤。报警后，民警到场处理。随后本人乘120救护车到昌平区医院诊治。经查诊断为皮肤撕裂伤，骨枕前中隔骨折，左肘软组织损伤，脑外伤及神经反应。8月31日，肖警官在派出所告知我伤情鉴定结果是轻微伤，并说“对方也有伤，也花了五千多元，你对这个事是什么意见？”我说“走法律程序，依法处理”。肖警官带我到了一个有监控设施的房间等候。大约一个小时后，肖警官和童警官及被告进入房间，我向肖警官问了有关伤害赔偿的事，肖警官答复：“赔偿按实际花费的发票为准，对方也受伤了，这个协议必须要签，这是个仪式，走一个过场，都得签。”随后，肖警官拿打印好的协议让我签字，我听信了肖警官走一个形式过场都得签的话语和对人民警察的信任，只能按民警的要求办，在没戴花镜的情况下看了一遍协议内容，被告的签名已在协议落款处，我也就签上了自己的名字。肖警官拿起已签完字的协议站起来走了几步停住说：“这个协议不行了，”接着就揉成一团扔进了垃圾篓后离开了房间。但很快又返回来，又拿出三份协议说：“这个协议同前边那个协议一样”。先交给被告签字后又拿给我，肖警官按住协议说：“你在这签字，跟前边的三份协议一样。”我只能照办签了字。肖警官给了双方各一份协议后说：“没事了，可以走了。”我也回家等待形式过场完了以后的后续处理。9月5日，我到派出所问医药费赔偿结果，童警官说：“你没看协议吗？都解决完了。签了协议你们不服去公安局告我们去吧。”态度既粗暴又蛮横，没有了人民警察的形象。我不得不回家去拿出协议书一看，惊呆了。协议内容的前两项内容完全不同于我签的第一份协议的内容。是第一份协议中未出现的内容。此时我才恍然大悟，我钻进了他们设计好的一个圈套,我被欺骗了。我随后找到肖警官、童警官要求重新处理，答复是：“协议已签字生效，有意见你们去法院解决吧。”时至今日，原告虽不停地向昌平公安分局等部门进行口头和书面反映情况，要求重新处理，但均未得到满意答复。在万般无奈的情况下，只有通过诉讼使正义得到伸张，法律得以彰显。原告认为，第一，公安机关办案民警在调解过程中存在严重违法办案情况。原告在明确告诉警官“走法律程序，依法处理”的情况下，民警没有征求原告是否接受调解，却以调解只是形式走个过场来欺骗威胁原告。这一行为严重违反了《公安机关办理伤害案件规定》第三十条、第三十七条关于调解须征得双方当事人同意的规定。原告从始至终从未表示过要调解和同意调解的意思。所以，公安机关办案人员是在原告未表同意的情况下强行调解。协议内容是在原、被告之间未说一句话更不要说经过了充分协商的情况下，由办案民警直接拿着已经打印好的协议文本要求原告签字。办案民警只是依法主持调解，无权代理当事人确定协议内容。这不仅侵权，而且违法。办案民警以偷梁换柱的手法骗取原告在协议上签字。原告并不认识叫崔新明的见证人，也没有任何人介绍有个见证人叫崔新明。安排一原告不认识的人做见证人对原告来说没有公正可言。第二，被告和办案民警存在恶意串通损害原告合法利益的情形。原告在调解室等候时，被告和办案民警一同走进调解室。办案民警把前份协议让原告签字时，被告的签名已在协议落款处。而原告并未看到被告在现场签名。后份协议内容使得为加害方的被告不再被追究法律责任。而作为受害方的原告也不被追究法律责任。这些内容被告和民警均未同原告当面讲过。第三，民警把被告对原告的伤害描述成互殴是对事实的歪曲。被告首先动手砍伤了原告，在被告又要捡石头砸人的时候，原告同其他人出于自卫的目的共同将被告按在地上。综上所述，第三人及被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，完全适用《民法通则》第五十八条第一款第（三）（四）（五）项的规定，因此，原、被告签订治安调解协议的民事行为，依法应认定为无效行为，故诉至法院，请求依法判令《治安调解协议书》无效。
被告张德亮辩称:不同意原告的诉讼请求。原告捏造事实，事实是因张玉莲建房占地，我与张玉莲及其父亲张德龙，其姑父王府林发生了争执，此事张德凤突然冲过来袭击我，撕扯且接连不断地打我耳光，我在躲避，遮挡的过程中可能误伤了张德凤，原告先动手打我，第一块石头砸我背部，又扔了第二块石头，导致我身体多处软组织损伤，在昌平医院住院多日。治安调解协议书是在民警的主持下自愿签订的，不存在违法办案情况，是原告的胡编乱造，我方保留追究其法律责任的权利，原告想推卸自己的责任，民法通则有规定，我并没有欺诈、签协议时原告也没有趁人之危或威胁，本案的治安调解协议书没有违反法律和公共利益，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
经审理查明：张德凤、张德亮均系××镇××村村民，户口在本村。2015年6月20日18时许，张德凤与张德亮在××区××镇××村张玉莲家宅基地处因故发生口角，后张德凤与张德亮发生互殴。2015年8月31日，双方经北流村派出所民警主持调解，签订了编号为×××号的治安调解协议书，双方自愿达成如下协议：1、双方互不要求公安机关追究对方的法律责任。2、双方就经济赔偿问题自行上法院起诉对方赔付。3、本案双方不再牵扯其他当事人。4、双方无其他争执。协议后有双方当事人签字及摁印，并有派出所民警童洪、肖杰以及见证人崔新明签字。后张德凤认为治安调解协议书是在派出所民警的欺骗下签订的，应属无效协议。2016年9月，张德凤诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实有原告提交的治安调解协议书、户口本复印件、诊断证明复印件，被告提交的诊断证明、医疗费票据、住院病历，本院调取的公安机关笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。治安调解是公安机关依据相关法律、法规、规章，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方达成协议的具体行政行为，本案中张德凤与张德亮因民事纠纷发生互殴，后双方在公安机关主持下达成调解协议，现张德凤起诉要求确认公安机关作出的治安调解协议书无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如张德凤认为公安民警在办案过程中有违法行为，可向有关部门反映解决，另外原告可就民事争议部分另行向人民法院提起民事诉讼。故对原告张德凤提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张德凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷迎新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3481号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人詹荣华，男，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人詹荣华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初120号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张文龙，男，1989年7月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月5日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张文龙犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉。被告人张文龙到庭参加诉讼。本院经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚20时左右，被告人张文龙与同村村民梁某、王某（二人均已判刑）等人酒后到襄阳市襄州区黄集镇马集棉花站院内刘某1所开的麻将馆里打牌。梁某打麻将在短时间内输了一千多元，怀疑麻将机有问题，遂将其打牌的那台麻将机掀翻，接着又掀翻另一台麻将机。被告人张文龙等人见状也将一台麻将机掀翻，后被人拉开。被告人张文龙和梁某、王某等人走出麻将馆和老板刘某1发生争吵，随后又进到麻将馆内，将麻将馆的四台麻将机以及空调、椅子等物砸坏。经鉴定，被砸物品损失价值为4920元。案发后，梁某赔偿被害人刘某1经济损失20000元，被害人刘某1对梁某等人表示谅解。
2017年12月5日，被告人张文龙到公安机关投案。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某等人的证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙伙同梁某等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张文龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张文龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈海利
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00385号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年10月24日期间，被告人贺某先后5次在湖南省宁乡县大成桥镇一宾馆等处开房容留张某、王某某、易某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2012年1月间（春节期间）的一天晚上，被告人贺某在湖南省宁乡县大成桥镇一宾馆内容留张某吸食毒品“冰毒”。
2、2013年9月中旬左右的一天晚上，被告人贺某在位于长沙市雨花区高桥大市场新塘龙小区2栋的吉祥宾馆内容留张某吸食毒品“冰毒”。
3、2013年10月1日晚，被告人贺某在位于长沙市雨花区新塘龙小区2栋的旺源宾馆内容留张某吸食毒品“冰毒”。
4、2013年10月23日晚，被告人贺某在长沙市雨花区职教城附近的一宾馆内容留易某吸食毒品“冰毒”。
5、2013年10月24日上午，被告人贺某在旺源宾馆内容留吸毒人员张某、王某某吸食毒品“冰毒”时，被公安机关当场查获，公安机关当场提取并扣押毒品冰毒（白色晶体状）1包与吸毒工具1个。经鉴定，白色晶体净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人贺某如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人贺某所在当地组织进行调查，被告人贺某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人贺某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单、照片，证人张某、王某某、易某的证言，长沙市雨花区旺源宾馆出具的证明材料，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）3095号《物证鉴定书》，尿样毒品成份检测报告，长沙市公安局雨花分局长公直（禁）决字（2013）第0995-0997号《公安行政处罚决定书》，被告人贺某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某案发后如实供述自己的罪行，符合实施社区矫正的条件，依法对被告人贺某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见本院执行通知书）。
二、已被扣押的涉案毒品与吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 肖南崇
二〇一四年六月四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2780号
罪犯刘冬，男，生于1975年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）汕尾中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘冬在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1423号
原告：刘军红，男，1974年12月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司（组织机构代码：09192367-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢3号。
法定代表人：葛康军。
被告：宁波欧上照明有限公司（组织机构代码：69508988-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路818号16幢115号。
法定代表人：陆隆宰。
本院在审理原告刘军红与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司、宁波欧上照明有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件公告费，且经本院书面通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘军红撤回起诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十六日
代书 记员 项凌燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6432-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本文，男，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：卢正明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告卢正明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00013号
申请执行人：安徽省霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
委托代理人：俞劲召，安徽省霍山县衡山镇计生局局长。
被执行人：吴金姐，汉族，农民。
申请执行人安徽省霍山县人口和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日作出的征决（2014）281号社会抚养费征收决定书中的征收款48015元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安徽省霍山县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人执行人作出的具体行政行为在其法定职权范围内，事实和法律依据充分，执法程序合法，认定事实清楚。
本院认为，申请执行人安徽省霍山县人口和计划生育委员会对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）281号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季学明
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李源晋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初416号
原告：杜亚旭，男，1975年1月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杜良省，男，1958年2月2日生，汉族，住襄城县。
被告：王红，女，现年54岁，汉族，住襄城县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告杜亚旭与被告王红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜亚旭撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杜亚旭负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年三月三日
书记员 尹路明
吉林省洮南市人民法院
民事裁定书(诉前)
（2017）吉0881财保8号
申请人郭占昌（曾用名郭再昌），66岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人吴志付，41岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴志付驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人昊志付驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵文博
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1512号
原告叶成芳。
原告叶成才。
委托代理人赵军，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。（一般代理）
被告周祖同。
被告周波。
二被告委托代理人何泽万。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定负责人姜晓香，系公司总经理。
委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。（一般代理）
原告叶成芳、叶成才与被告周祖同、周波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年5月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶成芳、叶成才及委托代理人赵军、陈雪梅，被告周祖同、周波的委托代理人何泽万，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成芳、叶成才诉称，2015年3月11日7时，周祖同驾驶川AKU7**号轿车沿317线由成都向郫县方向行驶至郫县红光镇港北六路路口时，与车行方向由右至左过公路的行人张元清相撞，造成车辆受损，行人张元清经抢救无效死亡的交通事故。事故后郫县交警大队出具事故证明，因路口无监控，一方当事人死亡，只有驾驶员的询问笔录，不能确认双方当事人谁违反交通信号通行。原告认为举证证明张元清违反交通信号通行的责任在被告一方，被告应当承担此次交通事故的全部责任，特向法院起诉要求：1，被告赔偿原告死亡赔偿金402624元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费20897.5元，交通住宿费5041元，误工费1030.5元，共计479593元。2，判令保险公司在其保险责任范围内支付给原告。3，被告承担本案诉讼费。
被告周祖同、周波辩称，其垫付54000元现金，要求一并处理。同时其愿意在保险赔偿后，再另行赔偿116000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，其对交通事故无异议，只承担保险合同责任，不承担侵权责任。认为本次事故双方应当负同等责任。自费药扣除比例为15%。
经审理查明，2015年3月11日7时，周祖同驾驶川AKU7**号轿车沿317线由成都向郫县方向行驶至郫县红光镇港北六路路口时，与车行方向由右至左过公路的行人张元清相撞，造成车辆受损，行人张元清经抢救无效死亡的交通事故。2015年3月26日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交证字（2015）第15005号-死亡事故道路交通事故证明，因路口无监控，一方当事人死亡，只有驾驶员的询问笔录，不能确认双方当事人谁违反交通信号通行。
事故发生后，周祖同向原告支付了54000元现金。
另查明，被告周祖同驾驶的周波所有的川AKU7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为100000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险、商业保险的保险期间均为2014年6月15日至2015年6月14日。
庭审中，原告叶成芳、叶成才与被告周祖同、周波达成协议，除保险公司赔偿外和周祖同前期支付的54000元外，被告周祖同再支付116000元，原告放弃其他诉讼请求，本案诉讼费4247元由被告周祖同承担3397.60元，由原告叶成才、叶成芳承担849.40元。
以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、事故现场图、死亡证明、火化证、尸体处理通知书、询问笔录、现场照片、机票、户口薄、等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。同时由于机动车交通事故是一般侵权，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定被告若主张原告有过错应当承担责任，其应提出相应证据予以证明。本院确认周祖同承担本次事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告周祖同应承担的费用应由相应保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告周祖同自行承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。抢救张元清产生医疗费4057元。被告提出自费药品按15%的比例予以扣除，上述比例在合理范围内，本院对其予以确认，自费药品金额为608.55元。2、误工费。本院酌情认定为500元。3、交通费。本院酌情认定为1000元。4、死亡赔偿金因张元清年满62周岁，因此，死亡残疾赔偿金为402624元（22368元／年×18年）。5、丧葬费，应为20897.5元。6、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为40000元。各项费用共计469078.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费3448.45元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，商业三者险赔偿原告100000元。原被告双方庭审中达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶成芳、叶成才医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币213448.45元。
二、被告周祖同于本判决生效之日起十五日内支付原告叶成芳、叶成才医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币116000元
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4247元，由被告周祖同承担3397.60元，由原告叶成才、叶成芳承担849.40元。该费用以由原告叶成才、叶成芳垫付，被告周祖同在履行上述义务时一并支付给原告叶成才、叶成芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年五月十三日
书记员 陈李
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1274号
申请执行人：临西县长顺汽车运输有限公司，住所地：河北省临西县。
被执行人：郭长峰，男，汉族，住东阿县。
被执行人：王金苓，男，汉族，住东阿县。
被执行人：郭绪畅，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县十六运输有限公司，住所地，东阿县。
被执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：东阿县。
本院在执行临西县长顺汽车运输有限公司与郭长峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30567元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 颖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执308号
申请执行人：李德树，男，1974年07月10日生，住武山县。
被执行人：陇西县长发农副生产资料有限公司。
统一社会信用代码：621122000000101。
住所地陇西县文峰镇人民路*号。
法定代表人：莫治国，该公司董事长
委托代理人：李付成，陇西县司法局城区法律服务所法律工作者。
申请执行人李德树与被执行人陇西县长发农副生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01357号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（货款142500元、案件受理费3290元）、申请执行费2040元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，本院依法查封了被执行人名下的不动产与交通运输工具等部分财产，再无可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。同时本院决定对被执行人罚款5000元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宏东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第86号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公
司宁波市××支公司。住所地：宁波市××区××306、308、
310、312号。
负责人：潘某某。
委托代理人：杨某。
上诉人张某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市镇
海区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）甬镇民初字第
1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案
受理后，依法组成合议庭进行了审理。经核对事实，合议庭认
为本案事实清楚，可以径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年9月8日l0时30分左右，王某
驾驶浙b×××××号轿车［该车在中国大地财产保险股份有限公司
宁波市××支公司（以下简称大地保险镇海支公司）处保有交
强险］在镇达路××由西往东行驶，途经港务二村内道路时，
与在道路××由××北的张某某骑行的电瓶车相撞，造成两车
受损及张某某受伤的交通事故。该事故经镇海交警大队认定，
王某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。同日，在镇
海区交通事故人民调解委员会的调解下，双方达成人民调解协议书，协议书载明：按交强险规定王某赔偿张某某医药费375
元，车辆损失费按保险公司评估为准，今后双方无涉。张某某
的电瓶车经大地保险镇海支公司定损为430元。后双方因车辆
损失问题协商未果，故张某某诉至原审法院，请求判令王某赔
偿其车辆实际损失1660元，大地保险镇海支公司在交强险责任
限额范围内承担赔偿责任。
王某、大地保险镇海支公司在原审中辩称：对事故发生
经过及责任认定无异议，但双方已在镇海区交通事故人民调解
委员会的调解下达成了人民调解协议，应按人民调解协议赔偿
。大地保险镇海支公司同时承认肇事车辆浙b×××××号轿车在该
公司投有交强险，愿意在交强险责任限�范围内赔偿。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法
律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变
更或者解除合同。本案张某某和王某在镇海区交通事故人民调
解委员会主持下签订的人民调解协议书系双方真实意思的体现
，双方签字确认，应予以遵守。该协议明确载明协议具有民事
合同性质，受法律保护。故双方应当按协议书约定自觉履行义
务，不得擅自变更或者解除合同。该调解协议书载明张某某车
辆损失费按保险公司评估为准，大地保险镇海支公司对张某某
车辆的损失核定为430元，则王某赔偿张某某车辆损失应以430
元为准。大地保险镇海支公司愿意在交强险责任限额范围内赔
偿，予以准许；因保险公司承担的赔偿�额未超过交强险责任
限额，故王某不再承担赔偿责任。张某某主张的赔偿金额缺乏
事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第八条、《中华某某共和国某路某某安某某》
第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公
司宁波市××支公司在交强险责任限额范围内赔偿张某某车辆
损失人民币430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张某某
的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某
承担19元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波市××支公
司承担6元。
宣判后，原审原告�某某不服，向本院提起上诉称：根
据上诉人张某某与被上诉人王某在镇海区交通事故人民调解委
员会主持下达成的调解协议，本次事故的车辆损失费以保险公
司评估为准。但保险公司在评估时，未告知本案上诉人，因此
，该评估结论依法不能作为赔偿依据。根据有关规定，赔偿损
失应以受害人的直接损失为依据，上诉人的涉案电瓶车花费配
件和修理费共1660元，因此一审判决支持车损为430元缺乏事
实和法律依据。为此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的
一审诉请。
被上诉人王某未作答辩。
被上诉人大地保险镇海支公司辩称：原审法院认定事实
清楚，判决正确，请求维持原判。
二审审理期间，上诉人张某某向本院提供以下证据材料
：宁波市镇海区庄市街道安其电动车商店于2009年11月23日开
具的电瓶车修理费发票一张，金额为1660元，用以证明本次事故造成上诉人的实际损失为1660元。经质证，被上诉人大地保
险镇海支公司对该份证据的真实性和关联性均有异议。被上诉
人王某未发表质证意见。本院认为，上述证据与本案待证事实
之间缺乏关联性，故对上述证据不予采信。被上诉人王某、被
上诉人大地保险镇海支公司均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人王某在镇海区交通
事故人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书系双方真实
意思的体现，双方签字确认，应予以遵守。该调解协议书载明
上诉人张某某车辆损失费按保险公司评估为准，经评估，被上
诉人大地保险镇海支公司对上诉人张某某车辆的损失核定为43
0元，则被上诉人王某赔偿上诉人张某某车辆损失应以430元为
准。上诉人张某某诉称被上诉人大地保险镇海支公司的评估程
序不合法，但未能提供证据加以佐证，本院不予采信。因被上
诉人王某的车辆投保了交强险，且被上诉人大地保险镇海支公
司承担的此次事故车损赔偿金额未超过交强险责任限额，故被
上诉人王某不再承担赔偿责任。上诉人张某某关于被上诉人王
某应赔偿其车辆实际损失1660元的主张，缺乏事实和法律依据
，原审法院依法驳回上诉人张某某的诉请，并无不当，本院予
以维持。综上，原审法院认定事�清楚，适用法律正确，判决
得当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 贺佳薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告容新，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告容新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告容新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44962.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44962.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7913号
原告刘XX。
被告田XX。
被告吴XX。
本院在审理原告刘XX与被告田XX、吴XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田XX、吴XX所有的价值人民币56000元的财产进行保全。深圳市XX融资担保有限公司向本院出具（2016）鼎银诉保第0525-2号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告田XX、吴XX所有的价值人民币56000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7913号之一
原告刘晓某，女，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区凤凰大道138号。
被告田某，男，汉族，住址:辽宁省大连市沙河口区。
被告吴应某，男，汉族，住址:广东省深圳市龙岗区五和大道南。
本院在审理原告刘晓某与被告田某、吴应某民间借贷纠纷一案中，根据原告刘晓某的申请，本院于2016年5月30日作出了（2016）粤0307民初7913号民事裁定，查封、冻结、扣押被告所有的价值56000元（人民币，下同）的财产。2016年9月27日，原告向本院申请解除对被告田某、吴应某所有的价值56000元财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告田某、吴应某所有的价值人民币56000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱婉仪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第252-8号
申请人郑州天城商品混凝土有限公司。
被执行人于琳琳。
本院在执行郑州天城商品混凝土有限公司申请执行于琳琳买卖合同纠纷一案中，我院于2013年10月16日作出的（2013）荥民二初字第563号民事调解书已经生效，令被执行人于琳琳于2013年12月31日前支付货款及利息361000元，如逾期支付则另行支付违约金100000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人于琳琳在中国银行郑州红专路支行账号00000249421189837存款四十六万一千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第644号
原告唐余龙，男，1952年5月27日出生，汉族，初中文化，高唐县福镇工程塑料厂法人代表，现住山东省高唐县。
被告蔡辰刚，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，龙兴裕达养殖场工人，住山东省高唐县。
原告唐余龙与被告蔡辰刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐余龙与被告蔡辰刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐余龙诉称，被告曾经营快运公司，原告经常在被告处运输货物，之间往来较多，相互熟悉。2013年4月9日被告向原告借款20000元，用于生意周转资金，并出具借条，注明借款期限为10天，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款20000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡辰刚辩称，被告确实借了原告20000元，后来还了17000元。我们关系很好，还钱的时候也没有要借条。也没有让原告打收到条。
经审理查明，被告曾经营快运公司，原告经常在被告处运输货物，之间往来较多，相互熟悉。2013年4月9日被告以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限为10天，2013年4月19日归还。双方没有约定利息。原告支付被告借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到￥20000元现金贰万元蔡辰刚2013年4月9日借款时间10天2013年4月19日归还。”后来被告分两次共偿还原告17000元，剩余3000元借款未偿还，原告在审理过程中变更诉讼请求为要求被告偿还借款3000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据在卷为证，原告提供的借据，经质证，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡辰刚向原告唐余龙借款20000元，有原告提供的借据为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。后被告偿还原告借款17000元，对原告要求被告偿还剩余借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡辰刚于本判决生效后十日内偿还原告唐余龙尚欠借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐余龙负担255元，被告蔡辰刚负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高金辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第644号
原告：姜飞红，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省高安市人。
监护人：姜丽珠，女，1984年4月28日出生，住址同上（姜飞红之妻）。
被告：涂富生，男，1986年7月21日出生，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司
法定代表人：雷鹏，该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市莲花小区271号。
负责人：邓杜英，该公司经理
本院在审理原告姜飞红与被告涂富生、江西瑞州汽运集团瑞鹏汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜飞红于2014年04月08日向本院提出先予执行申请，要求先予执行中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司交强险理赔款120000元。
本院认为，原告姜飞红发生交通事故受伤仍在医院抢救治疗，已支付了医疗费用260000余元，医院出具证明需继续治疗费用，原告姜飞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在七日内先予支付保险理赔款120000元给原告姜飞红。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年四月十日
书记员 张贵生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第292号
原告：管丽华，女，1970年8月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
本院在审理原告管丽华与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管丽华未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告管丽华未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1838号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：刘春华，男，1972年3月21日生，住桂林市叠彩区。
被告：石已酉，男，1969年3月12日生，住桂林市叠彩区。
被告：石乙晨，男，1965年2月7日生，住桂林市叠彩区。
被告：汤文胜，男，1968年12月16日生，住桂林市叠彩区。
被告：刘文明，男，1969年1月13日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告刘春华、石已酉、石乙晨、汤文胜、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告刘春华、石已酉、石乙晨、汤文胜、刘文明的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初27号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年9月24日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文化，无业，……市人，住……。2015年12月22日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人兰某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日2时许，被告人兰某某醉酒后驾驶贵AH＊＊**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区观山东路大关桥上时，与刘某某驾驶的贵A7＊＊**号重型特殊结构货车发生追尾，造成两车受损和兰某某受伤的交通事故。
经道路交通事故认定书认定，兰某某负本次交通事故全部责任。经鉴定，兰某某的血样检测出含有乙醇成份，乙醇浓度为163.1mg／100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程无异议，并有户籍材料、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、筑公交鉴（理化）报告等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。兰某某在庭审中认罪态度好，其因交通事故受伤，现仍未痊愈，还在手术治疗，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭甜甜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第971号
原告刘严滔，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡、米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘严滔与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘严滔及其委托代理人李凡、米成亮、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘严滔诉称，2008年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计12.1万元。双方约定借款利息按年利率8%计于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。2015年1月1日，被告出具临时借款证。现因原告急用资金要求归还借款本息，但被告表示无力偿还。故起诉要求被告立即归还借款本金12.1万元，并从2015年1月1日起按年利率8%支付借款利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10.6万元。2015年1月10日，被告向原告借款1.5万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额12.1万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金12.1万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称12.1万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘严滔支付借款本金12.1万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终662号
上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江市香洲百货有限公司，组织机构代码证号67096556-5，住所地江苏省镇江市中山东路5号京谷大厦四楼423室
法定代表人：傅健兰，总经理。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬中商城，组织机构代码证号14176119-6，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲东路。
法定代表人：陈宝瑞，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人镇江市香洲百货有限公司因与被上诉人扬中商城民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新商初字第70号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人镇江市香洲百货有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 姚 强
审判员 宋 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 殷卓玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第224号
原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，组织机构代码：61302996-5。
法定代表人：章忠荣，该公司董事长。
委托代理人：黄震宇，系南昌市天安物业管理有限公司员工。
委托代理人：罗芬，系南昌市天安物业管理有限公司员工。
被告：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发，该公司总经理。
被告：肖传发，男，汉族。
被告：郑传孙，男，汉族。
原告南昌市天安物业管理有限公司诉江西省传奇置业有限公司、被告肖传发、被告郑传孙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安公司）的委托代理人黄震宇、被告江西省传奇置业有限公司（以下简称传奇公司）的法定代表人被告肖传发到庭参加诉讼，被告郑传孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称，2013年6月原告与被告传奇公司签订《物业服务协议》，约定物业服务费用按月收取，未及时支付管理服务费用的，以应付金额按银行同期贷款利率计算支付逾期违约金，直至付清为止。传奇公司从2014年7月开始拖欠物业服务费，截止2014年8月底，共拖欠40942元。天安公司多次向传奇公司催讨物业服务费未果，故诉至法院要求判令：1、被告传奇公司立即支付拖欠的物业服务费40942元及违约金1303元，合计42245元，被告肖传发、被告郑传孙承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告传奇公司及肖传发答辩称，欠多少钱其不知道，等工程结束后，欠多少钱一定会还，原告天安公司不能起诉股东个人。
被告郑传孙未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告天安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：传奇国际广场销售中心及样板房物业服务协议。证明天安公司与被告传奇公司签订了物业服务协议，双方对相关的物业服务费用、违约金等都进行了约定。
证据二：关于中止售楼服务合同联系单复印件。证明2014年8月底被告传奇公司主动要求与天安公司解除合同，天安公司也因此终止了与传奇公司的物业服务协议。
证据三：七月、八月催费明细，违约金明细。证明天安公司已将催费明细以及违约金明细交给了被告传奇公司。
证据四：物业管理催缴函、照片打印件。证明天安公司已书面向被告传奇公司催缴了物业服务费。
证据五：2014年6月份传奇公司缴纳服务费39191元的单据。证明被告传奇公司最后一次缴纳物业费的时间是2014年8月29日，缴纳的是6月份的物业费。
证据六：关于减少服务人员的联系单。证明天安公司是按被告传奇公司的要求履行合同。
被告传奇公司及肖传发对原告天安公司所举证据一至证据六无异议。
被告传奇公司和肖传发未向本院提交证据。
被告郑传孙未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告天安公司所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告天安公司所举证据。被告传奇公司及肖传发对证据一至证据六无异议，其中证据一、证据三、证据四是原件，证据二、证据六虽是复印件，但传奇公司和肖传发认可该证据，故对证据一至证据四、证据六予以采信；传奇公司及肖传发对证据五无异议，但该证据是一张6月份物业服务费明细表，仅能证明6月份物业费为多少，不能起到证明天安公司6月份物业服务费缴纳时间的目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月14日，原告天安公司与被告传奇公司签订《传奇国际广场销售中心及样板房物业服务协议》一份，双方对为传奇国际广场销售中心及样板房区域提供物业服务，从物业基本情况、物业服务事项约定等方面作了详细约定，其中：物业服务费根据天安公司派出的实际工作人员人数按各分类岗位的包干费用计算，具体为：经理的包干费用为5745元/月/人、水吧员为3994元/月/人，白班秩序维护员为3994元/月/人，晚班秩序维护员为3119元/月/人，保洁员为2744元/月/人；前述费用，传奇公司应于每月5日按双方确认的金额向天安公司支付上月物业服务费，如传奇公司未及时支付物业服务费，则应以未付金额按银行同期贷款利率向天安公司支付违约金至款项付清之日止。2014年6月23日，传奇公司通知天安公司，从2014年7月1日起，减少2名客服人员、2名保安人员和1名保洁人员。2014年8月22日，传奇公司通知天安公司，决定于2014年9月1日终止双方的服务合同。之后，天安公司未再向传奇公司提供物业服务。2015年1月16日，天安公司向传奇公司发出物业管理费催缴函，要求其于2015年2月2日之前支付拖欠的2014年7月和8月的物业服务费共计人民币40942元。经传奇公司确认，截止天安公司向本院提起诉讼之日，传奇公司仍拖欠天安公司物业服务费40942元及从2014年8月1日起计算至2015年2月28日止的违约金1303元，合计42245元。
本院认为，原告天安公司与被告传奇公司签订的《传奇国际广场销售中心及样板房物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，天安公司接受传奇公司向其发出的《关于终止售楼服务合同联系单》，视为双方当事人就终止履行《传奇国际广场销售中心及样板房物业服务协议》达成一致意见，成立并生效，双方当事人应依照协议和联系单的约定履行各自义务。根据传奇国际广场销售中心及样板房物业服务协议》，传奇公司应于每月5日向天安公司支付上月物业管理费，如逾期支付应按银行同期贷款利率支付违约金，但传奇公司从2014年8月开始至今，一直未向天安公司支付2014年7月和8月的物业服务费，据此天安公司要求传奇公司向其支付拖欠的物业服务费40942元及支付违约金有事实和法律依据，传奇公司对天安公司计算的违约金1303元无异议，故对天安公司的前述主张予以支持。天安公司要求被告肖传发、郑传孙对传奇公司拖欠的物业服务费及违约金承担连带责任，因案涉合同是天安公司与传奇公司签订，传奇公司处于正常营业状态，其应依法承担民事责任，故天安公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省传奇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市天安物业管理有限公司支付物业管理费及违约金共计人民币42245元。
二、驳回原告南昌市天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856元，诉讼保全费442元，共计1298元，由被告江西省传奇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5525号
原告：许昌市东城区红兵副食批发商行。住所地：许昌县邓庄乡汇丰批发市场七区1-3号。
法定代表人：魏冰冰，系公司总经理。
被告：许昌百家乐商贸有限公司。住所地：许昌市东城区空港新城。
法定代表人：张付省，系公司总经理。
被告：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市东城区红兵副食批发商行诉被告许昌百家乐商贸有限公司、杜晓依买卖合同纠纷一案中，原告许昌市东城区红兵副食批发商行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市东城区红兵副食批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市东城区红兵副食批发商行撤回起诉。
审判员 沈永祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴真真
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3797号之一
原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，统一社会信用代码914406046806103621。
法定代表人：吕志明。
委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
被告：陈桂林，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省陆丰市，
被告：蔡智文，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省漳浦县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市氏族文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内2号楼（第四层401室），营业执照440602000358449。
法定代表人：梁智伟。
原告佛山市融通四海贸易有限公司诉被告陈桂林、蔡智文、佛山市氏族文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告佛山市氏族文化传播有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏婉莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2029号
上诉人（原审被告）马凤生。
被上诉人（原审原告）刘贵庆。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人马凤生因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月18日被告马凤生给原告王全保出具内容为“保的11月4615，12月3205，2个月合计7820元，已取3000元，下余4820元”的欠据，2013年2月18日被告马凤生给原告刘计林出具一份内容为“计林11月4577，12月3389，两月合计7966，已取4500，下欠3466元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告王怀庆出具内容为“今欠到怀庆工资叁仟壹佰肆拾元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘贵庆出具内容为“贵庆11月4580，12月2996，合计7576，已取3000元，下余4576元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告刘献国出具内容为“今欠到现国工资壹仟柒佰壹拾伍元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告宋保付出具内容为“今欠到宋保付工资肆仟柒佰肆拾柒元”的欠据；2013年2月26日被告马凤生给原告张土成出具内容为“土成11月18130，12月11461，2个月合计29491，已取12000元，下余17491元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告赵国用出具内容为“今欠到国运2012年工资叁仟肆佰壹拾捌元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告姬秋生出具内容为“姬秋生11月3475，12月2997元，2个月合计6472元，已取2500元，取砖1350元，下余2622元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘合竹出具内容为“刘合11月5289，12月3873，2个月合计9162元，已取3900元，下余5262元”的欠据。十原告到石涧砖厂干活均是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是由马凤生给其结算，给十原告出具欠据时也未告知原告所欠工资应由他人结算。
原审法院认为，十原告到石涧砖厂干活是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是被告结算，在出具欠据时，也未告知应向他人主张权利。综上，应认定原、被告之间形成劳务关系，故十原告依据被告马凤生出具的欠据要求其给付工资款的请求予以支持。关于原告要求的利息无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告马凤生给付原告王全保工资人民币4820元；
二、被告马凤生给付原告刘计林工资人民币3466元；
三、被告马凤生给付原告王怀庆工资人民币3140元；
四、被告马凤生给付原告刘贵庆工资人民币4576元；
五、被告马凤生给付原告刘献国工资人民币1715元；
六、被告马凤生给付原告宋保付工资人民币4747元；
七、被告马凤生给付原告张土成工资人民币17491元；
八、被告马凤生给付原告赵国用工资人民币3418元；
九、被告马凤生给付原告姬秋生工资人民币2622元；
十、被告马凤生给付原告刘合竹工资人民币5262元；
十一、驳回十原告其它诉讼请求。上述一至十项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马凤生不服原审判决上诉称，原审判决认定其为债务人事实不清。被上诉人干活的砖厂是ＸＸＸ的，因ＸＸＸ突然有病，他爱人刘伏云找到上诉人要上诉人替他们管理一下，工资欠条也是刘伏云让上诉人先打的。2013年5月，ＸＸＸ把砖厂卖掉，上诉人和工人一起讨要工资，上诉人也是受害人，原审判决让上诉人偿还工人工资错误，应由ＸＸＸ偿还。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人请求。
刘贵庆答辩称，其是受被告招聘去砖厂干活，年底也是由被告结算，然后给打的条。马凤生说是受砖厂委托，原告不清楚，马凤生和ＸＸＸ是什么关系，和原告没有关系，如果马凤生说的是真的，可以再另案起诉，因为条是马凤生打的，只能找马凤生主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人起诉请求给付工资款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾给工人结算过部分工资，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但上诉人未能提供充分有效证据印证其上诉主张，且与其以自己名义出具欠条、结算工资的行为相矛盾，原审法院判决其承担偿还责任依法有据，应予确认。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。判决应一案一号，原审将十案一并判决不当。鉴于判决结果正确，本院径行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01316号民事判决。
二、马凤生给付刘贵庆工资人民币4576元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回刘贵庆其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由马凤生负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第903号
原告：李传柱。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李传柱与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资422.07元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款422.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款422.07元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资422.07元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李传柱工资422.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉