wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执469号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市
刘瑛军，所在地吉林省-吉林市
韩学敏，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第559号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑛军、韩学敏在银行的存款549525.1万元或查封被执行人刘瑛军韩学敏相当于549525.1万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执469号
招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市
刘瑛军，所在地吉林省吉林市
韩学敏，所在地吉林省长春市
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第559号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑛军、韩学敏在银行的存款549525.1万元或查封被执行人刘瑛军韩学敏相当于549525.1万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2060号
原告：庄培钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：连加彪，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告庄培钊与被告连加彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄培钊的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼。被告连加彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培钊向本院提出诉讼请求：判令1、连加彪偿还借款10000元及利息（自2016年8月21日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；2、连加彪应向庄培钊支付违约金500元。事实和理由：2016年8月21日，连加彪以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2016年12月21日止，借款月利率为1%，同时还约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款同时，连加彪出具1张借条交庄培钊收执。借款后，连加彪分文未还。
连加彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，连加彪以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2016年12月21日止，借款月利率为1%，同时约定：若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款同时，连加彪出具1张借条交庄培钊收执。借款后，连加彪分文未还。2017年7月6日，庄培钊诉诸本院。
上述事实，有庄培钊的到庭陈述及其提供的1张借条、连加彪的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连加彪在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连加彪向庄培钊借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款利率及还款时间，属定期有息借贷。现借款期限已届满，连加彪未能按约还款，庄培钊可随时主张连加彪偿还已到期的借款10000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄培钊要求连加彪支付自2017年7月6日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借款期限已届满，连加彪未能按约偿还借款，已构成违约，庄培钊请求判令连加彪支付违约金500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。连加彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄培钊的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连加彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培钊借款10000元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；
二、被告连加彪应于本判决生效之日起十日内向原告庄培钊支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告连加彪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2060号原告：庄培钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被告：连加彪，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告庄培钊与被告连加彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄培钊的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼。被告连加彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄培钊向本院提出诉讼请求：判令1、连加彪偿还借款10000元及利息（自2016年8月21日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；2、连加彪应向庄培钊支付违约金500元。事实和理由：2016年8月21日，连加彪以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2016年12月21日止，借款月利率为1%，同时还约定：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款同时，连加彪出具1张借条交庄培钊收执。借款后，连加彪分文未还。连加彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，连加彪以资金周转不灵为由向庄培钊借款10000元，双方约定借款期限自2016年8月21日起至2016年12月21日止，借款月利率为1%，同时约定：若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借款同时，连加彪出具1张借条交庄培钊收执。借款后，连加彪分文未还。2017年7月6日，庄培钊诉诸本院。上述事实，有庄培钊的到庭陈述及其提供的1张借条、连加彪的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连加彪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连加彪向庄培钊借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项有约定借款利率及还款时间，属定期有息借贷。现借款期限已届满，连加彪未能按约还款，庄培钊可随时主张连加彪偿还已到期的借款10000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄培钊要求连加彪支付自2017年7月6日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。借款期限已届满，连加彪未能按约偿还借款，已构成违约，庄培钊请求判令连加彪支付违约金500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。连加彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄培钊的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连加彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培钊借款10000元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；二、被告连加彪应于本判决生效之日起十日内向原告庄培钊支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告连加彪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1487号
原告：广州蓝火数码科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区天寿路耀星华庭*栋*座****号。
法定代表人：唐开芝，该公司总经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台东方海华电子发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路*号。
法定代表人：杨恒坤，该公司经理。
本院受理的原告广州蓝火数码科技有限公司诉被告烟台东方海华电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州蓝火数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州蓝火数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为422元，由原告广州蓝火数码科技有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终136号
上诉人（原审被告）：济南融基置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘恒明，男，1959年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：李庆新，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
上诉人济南融基置业有限公司与被上诉人刘恒明、原审被告李庆新、原审第三人山东桑乐太阳能有限公司因股权转让纠纷一案，济南融基置业有限公司不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年10月，刘恒明作为原告向原审法院提起诉讼称，原告系山东桑乐太阳能有限公司的隐名股东，股权由被告李庆新代持。2015年5月，被告李庆新将包括原告的股权转让给被告济南融基置业有限公司，现要求被告支付股权转让款及违约金。
在原审提交答辩状期间，被告济南融基置业有限公司提出管辖异议，认为异议人与被告李庆新签订的《股权转让合同书》中约定，双方发生争议时应将争议提交济南仲裁委员会仲裁，原告作为股权转让中的实际股东，上述《股权转让合同书》中的仲裁条款，对其具有约束力，应裁定驳回本案原告的起诉。
原审法院经审查认为，本案涉及的《股权转让合同书》系由被告李庆新与济南融基置业有限公司签订，原告刘恒明不是上述《股权转让合同书》的缔约主体。被告济南融基置业有限公司提出本案适用仲裁协议的约定，进而对本案纠纷主管提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南融基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南融基置业有限公司提起上诉称，上诉人与原审被告李庆新签订的《股权转让合同书》中约定，双方发生争议时应将争议提交济南仲裁委员会仲裁，被上诉人作为股权转让中的实际股东，上述《股权转让合同书》中的仲裁条款，对其具有约束力，本案纠纷应由济南仲裁委员会仲裁解决，请求裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘恒明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人作为公司隐名股东，以其所有的原审第三人股权因原审被告转让给上诉人为由，要求上述股权的代持人（原审被告）与受让人（上诉人）支付其股权价款所引发的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。
本案原审被告李庆新的住所地位于济南市历下区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对涉案纠纷享有管辖权。上诉人与原审被告签订《股权转让合同书》中的仲裁约定，仅适用于该合同的直接相对人，而被上诉人并非上述股权转让合同的缔约方，其中的仲裁约定对其不具有约束力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十二日
书记员 石 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初271号
原告：卢杰，男，1996年1月23日生，汉族，住安徽省。
被告：陈磊，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告卢杰与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年二月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00563号
被执行人王恒昌。
被执行人王云玲。
被执行人王高锋。
被执行人王战峰。
被执行人刘兴林。
本院已立案受理申请执行王恒昌、王云玲、王高锋、王战峰、刘兴林诈骗一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年8月21日前，按照已生效的刑事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年八月十八日
书记员 黄英才
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第544号
原告王锋，个体工商户。
委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告栾坤，洛阳市公安局天津路派出所民警。
原告王锋诉被告栾坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景明、黄美霞，被告栾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，原、被告系朋友关系，自2008年6月10日至2014年1月27日期间，被告以各种理由向原告�陆续借款共计人民币伍万参仟伍佰元整，其中2014年1月27日被告向王仁伟借款人民币伍仟元及利息伍佰元，原告作为担保人已全额偿还王仁伟人民币伍仟伍佰元整。原告多次向被告付要借款，被告却以各种理由推脱不予还款，故原告诉讼请求：1、依法判令被告栾坤偿还原告借款人民币伍万叁仟伍佰元（￥53500元）及利息（自借款之日起按银行贷款利率的两倍计算至本案件终结之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于2008年借王锋壹万捌仟元（含叁仟元利息）一事，我已通过向王锋的妻子王利娟的邮政储蓄银行卡和洛阳市农村信用联社的金燕卡分别汇入现金陆柒仟元左右，汇款地点在涧西区天津路中段的邮政储蓄银行和涧西区西苑路的洛阳市农村信用联社（汇款方式：柜台汇款）。另2008年左右，王锋骑走我一辆五羊牌125型男式摩托车壹辆（价值壹万壹仟伍佰元整），王锋当时只付给我壹仟元整，剩余车款至今未付。以上证据我已向贵法院请求协助调取王利娟两张银行卡的记录。此诉讼已过时效。二、关于王锋向我汇款叁万元一事，该款系王锋归还我的借款。2011年元月26日或27日下午，王锋给我打电话说他在磁涧玩游戏机输了四、五万元，现别人问他讨债，他急需借叁万伍仟元用，因王锋以前帮助过我，我便答应了他。当时我手里只有叁万元，便去我朋友齐红跃家，向齐红跃借了伍仟元。后我俩骑摩托车到双瑞花园大门口等王锋。后来王锋来了，我便将叁万伍仟元给了他。当时我朋友齐红跃在场，他可以作证。三、关于王锋担保借款伍仟元一事，我已于2014年5月4日下午通过建设银行景华路支行ATM机向王锋提供的帐号汇去肆仟元。
经审理查明，2008年6月10日，被告栾坤向原告王锋出具《借条》一�，载明：“今借王峰现金壹万捌仟元整（含利息叁仟元），栾坤，2008年6月10日”。2012年8月5日，原告王锋通过河南省农村信用社向被告栾坤账号上存款30000元。2014年1月27日，被告栾坤向王仁伟出具《借条》一份，载明：“今借王仁伟现金伍千元整，期限贰个月，息伍佰元。栾坤，2014年元月27，担保人：王峰，2014年元月27号”。2014年5月2日，原告王锋向王仁伟偿还借款5000元。
另查明，原告王锋的曾用名为“王峰”。2014年1月27日，王仁伟向被告栾坤实际支付借款4500元，扣除利息500元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告栾坤向原告王锋借款18000元，有其出具的借条为证，且被告栾坤对借条的真实性也予以认可，对该笔借款本院依法予以确认。被告栾坤辩称已通过向王锋的妻子王利娟的邮政储蓄银行卡和洛阳市农村信用联社的�燕卡分别汇入现金陆柒仟元左右，原告还骑走其五羊牌125型男式摩托车一辆，仅支付壹仟元车款，剩余车款至今未付，仅有口头陈述，未能提供相应证据证明，本院不予采信。对被告栾坤提出的该笔贷款已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。因该笔借款并未约定还款期限和利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍不归还借款，构成违约，违约后应当支付逾期利息。原告要求被告栾坤承担自借款之日起按银行贷款利率的两倍计算至本案件终结之日的利息，本院依法部分予以支持，该笔借款的利息以18000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的付款之日止。原告主张其于2012年8月5日通过河南省农村信用社向被告栾坤的账户上存款30000元的行为系被告向其借款，但被告否认该笔款项为借款，原告又没有其他证据予以佐证，�此，该笔争议款项的性质无法确定，原告的该项主张证据不充分，本院不予支持。被告栾坤向王仁伟借款5000元，原告王锋作为担保人已向王仁伟偿还5000元，有借条为证，并有王仁伟本人证实，对该笔借款本院予以支持，但王仁伟证明因借款时先扣利息500元，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，本院对该笔借款的本金确定为4500元。原告要求该笔借款利息按银行贷款利率的两倍计算，因借条约定的利息超过法律规定的上限，现原告降低借款的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告栾坤辩称其已于2014年5月4日下午通过建设银行景华路支行ATM机向王锋提供的帐号汇去肆仟元，因其提供的证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告栾坤于本判决生效后十五日内偿还原告王锋借款18000元及利息（利息以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告栾坤于本判决生效后十五日内偿还原告王锋借款4500元及利息（利息以4500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2014年1月27日起计算至实际付款之日止）。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
本案诉讼费1138元，由原告王锋承担660元，被告栾坤承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 师丽锋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执526号
申请执行人王晓峰,男，1989年11月18日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人王晓峰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执526号申请执行人王晓峰,男，1989年11月18日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人王晓峰与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保573号
申请人：河北宏泰专用汽车有限公司。
被申请人：刘玉君，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉君挂靠乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司车辆采取保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉君为实际出资人挂靠在乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司车牌号为蒙Ｊ×××××车辆共计12台。
期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴世臣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1830号
原告付某某，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告上蔡县某某砼业有限公司。
所在地上蔡县上和路。
法定代表人邱某某，该司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告上蔡县某某砼业有限公司财产损害纠纷一案中，原告付某某于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费6519元减半收取3259.5元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1830号
原告付国喜，男，1970年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告上蔡县玖运砼业有限公司。
所在地上蔡县。
法定代表人邱高伟，该司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告付国喜与被告上蔡县玖运砼业有限公司财产损害纠纷一案中，原告付国喜于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付国喜撤回起诉。
案件受理费6519元减半收取3259.5元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯鹏鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00596号
申请执行人：张久伶。
被执行人：杜亚会。
本院在执行张久伶与杜亚会餐饮服务纠纷一案中，被执行人杜亚会已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2646号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年七月十三日
书记员 梁智勇
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第128号
申请执行人董书敏，男，汉族，1960年3月26日生，现住。
被执行人齐彦飞，男，汉族，1987年9月20日生，个体，现住。
本院在执行申请人董书敏与被执行人齐彦飞民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人齐彦飞没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初226号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人沙益勇，男，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2015年3月19日减刑释放。因本案于2015年8月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人滕福兵，男，住浙江省金华市。因犯盗窃罪于1999年4月9日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月14日刑满释放；因犯抢劫罪、合同诈骗罪于2009年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年减刑释放。因本案于2015年8月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人沙益勇、滕福兵犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人沙益勇、滕福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日2时许，被告人沙益勇、腾福兵经预谋后窜至遵义市播州区南白镇南白社区四小区益兴园一楼张某家住房处，采用技术性开锁方式进入到房内，盗窃现金700余元。盗窃得手后，二人又窜至该小区二楼贾某家住房处，采取同样的方式进入房内，盗窃现金1000元。
2、2015年5月31日3时许，被告人沙益勇、腾福兵经预谋后窜至湄潭县湄江镇复烤厂老大门家属房住房二楼曾某家住房处，采用技术性开锁方式进入房内，盗窃现金2000元。
3、2015年6月15日2时许，被告人沙益勇、腾福兵经预谋后窜至湄潭县湄江镇四十米大道消防大队门口住房四楼任某1家住房处，采用技术性开锁方式进人房内，盗窃黑色红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值646元。
4、2015年8月2日凌晨，被告人腾福兵窜至印江县峨岭镇文博超市四楼张某1家住房处，见被害人张某1未锁门，遂进入其房间内，盗窃白色朵唯手机一部。经鉴定，被盗手机价值665元。
5、2015年8月2日凌晨，被告人腾福兵窜至印江县峨岭镇副食品公司四楼杨某家住房处，采用技术性开锁方式进到房间卧室，盗窃黑色金立手机一部。经鉴定，被盗手机价值1128元。
6、2015年8月3日凌晨，被告人腾福兵窜至凤冈县龙泉镇人民青路26号刘某家住房处，采用技术性开锁方式进到卧室，盗窃华为手机一部、现金500元。经鉴定，被盗手机价值990元。
综上，被告人滕福兵盗窃7次，盗窃数额为7629元；被告人沙益勇盗窃4次，盗窃数额为4346元。
上述事实，在庭审过程中被告人沙益勇、滕福兵亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人贾某、曾某、任某1、张某2、张某1、刘某1、杨某、刘某2的陈述，证人沙某,4、任某2、余某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沙益勇、滕福兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人沙益勇、滕福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对二被告人从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人沙益勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 灏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内），统一社会信用代码：914211226764575615。
负责人：肖海明，该支行行长。
被告：王和平，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：江春桂，女，1977年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：张振兴，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告：孟继彩，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖�省红安县。
被告：杨金元，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王和平、江春桂、张振兴、孟继彩、杨金元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费432.9元，减半收取216.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王正江
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4617号
原告：刘来书，男，1974年2月16日生，汉族，住河南省夏邑县济阳袁东村高庄户2031号。委托诉讼代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：欣合工程设备(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤西路XXX号XXX幢。法定代表人孙雪涛，总经理。委托诉讼代理人王毅，欣合工程设备(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人陈亮亮，欣合工程设备(上海)有限公司员工。原告刘来书与被告欣合工程设备(上海)有限公司(以下简称欣合公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来书及其委托诉讼代理人杨国红，被告欣合公司的委托诉讼代理人王毅、陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来书向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告刘来书2015年3月至2016年4月欠发工资31812.75元、经济补偿金12673.54元。事实和理由：2015年3月，原告进入被告位于崇明县长兴镇的上海振华港机重工有限公司厂区内工作，任油漆工，日工资140元。原、被告自建立劳动关系以来从未签订书面劳动合同，被告也未足额支付原告工资、加班费及承包费等。2016年4月12日，原告被带班长张自涛开除，故原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼。原告刘来书向本院提供如下证据：一、仲裁裁决书1份，据以证明本案已经过仲裁。二、刘来书的考勤表，据以证明原告共做了多少工，加班多少工。三、银行卡明细1份，据以证明被告向原告发放的工资情况。四、证明1份，据以证明原告被带班班长张自涛开除。被告欣合公司辩称，被告未欠发原告工资，亦未开除原告，故被告不同意原告诉请。被告欣合公司向本院提供如下证据：一、工资条，据以证明原告的工资组成及数额。二、考勤表，据以证明原告的工时天数。原告对被告提供的证据一的工资构成有异议，对实发数额无异议；对证据二的真实性有异议。被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证据二、四的真实性有异议，对证据三认为被告不存在克扣原告工资的情况。本院对原、被告对真实性无异议的证据确认对本案具有证明力。经审理查明，原告于2015年3月12日进入被告处担任油漆工，工作至2016年4月21日。原告于2016年5月16日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月至2016年4月期间的工资40261.15元、经济补偿金13510.60元。该委裁决对原告的请求事项不予支持。原告于法定期间诉至法院，遂涉讼。另查明，原告的工资组成为正常出勤的每天工资120元、加班工资、承包费(承包给原告一个项目的费用)。2015年3月至2016年4月期间，原告每月工时为19天、29天、6天、17天、30天、31天、22天、19.5天、27天、19天、19天、5天、25天、15.5天。2015年3月至2016年4月期间，被告每月发放原告加班费为168元、322元、42元、175元、609元、504元、441元、196元、245元、133元、147元、98元、280元、161元。审理中，原告表示2016年4月21日，张自涛是当天的总带班，因张自涛安排自己钻箱体的工作，自己不愿意再钻，故被张自涛开除，张自涛说：“你们写好内容，我签字，你们就被开除了”，故证明的内容系原告书写，张自涛签字，4月22日之后自己未到被告处工作。被告认为当天张自涛分配工作，是钻箱体，但原告不服从，证明上张自涛三个字是张自涛本人签名，其他文字不是张自涛所写，因原带班长有事，张自涛顶班，其没有权利开除原告，原告是自己不来上班的。本案的争议焦点是被告是否开除原告，本院认为，从原告提供的张自涛签名的证明来看，张自涛作为当日的带班长在该证明内容上签字是对上述内容的认可，其作为带班长做出的开除行为即代表公司行为，即使被告认为张自涛无相关职权，在原告之后未到被告处上班也应当了解相关情况后采取相应的补救措施，现被告认为被告未开除原告，原告是自行离职，依据不充分。原告的工资组成为基本工资每天120元、加班费及承包费，故原告要求经济补偿金的月工资计算标准为2610元(计算方式：120元/天×21.75天)。现原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，经本院计算，被告应支付原告经济补偿金3915元(计算方式：2610元/月×1.5个月)。关于原告要求被告支付克扣的工资31812.75元的诉请，原告认为根据原告提供的考勤表计算，被告发放的工资存在克扣。被告对原告提供的考勤表不予认可，并向本院提供了相关考勤。经本院核算，被告应支付原告加班费共计19560元，已支付原告加班费3521元，故被告还应支付原告加班费16039元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告欣合工程设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来书经济补偿金3915元；二、被告欣合工程设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来书工资16039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告欣合工程设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第718号
上诉人（原审原告）天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，该公司职员。
委托代理人卢永亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人李树元，总经理。
委托代理人刘义发，该公司第六分公司副经理。
委托代理人张宝桐，该公司第六分公司器材科科长。
上诉人天津长虹工业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津长虹工业有限公司的委托代理人焦立山、卢永亮，被上诉人天津富凯建设集团有限公司的委托代理人刘义发、张宝桐到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间因出现新事实，导致原判决认定的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第673号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费4013元，退还上诉人天津富凯建设集团有限公司。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8662号
原告：周兴子，男，1942年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦阳街道白林村村民委员会，住所地原白林小学。
法定代表人：赵宗欢，村主任。
原告周兴子与被告浦阳街道白林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告周兴子撤诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一八年一月八日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8662号原告：周兴子，男，1942年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告：浦阳街道白林村村民委员会，住所地原白林小学。法定代表人：赵宗欢，村主任。原告周兴子与被告浦阳街道白林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告周兴子撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一八年一月八日代书记员 叶 俊??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1532号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李捷平，男，汉族。
被告陈美超，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市�田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1532号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李捷平，住址广东省深圳市福田区。
被告陈美超，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3190号
原告高守有，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人毛永文，主任。
原告高守有与被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高守有到庭参加了诉讼，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，被告让原告组织人往井里下水泵、雇吊车等，当时没有支付劳动报酬，当年10月7日，被告为原告出具了欠据2枚，经原告多次索要，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会一直以没有钱为由没有偿还。原告起诉要求人民法院依法判令被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会立即给付原告劳动报酬4950元、利息3980元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据2枚，证明被告欠原告劳动报酬4950元。
经原告申请，本院调查林东镇政府，林东镇政府农经站出具的证明，证明高守有持有的2011年10月7日的村组合作经济支款专用凭证（凭证号0024321）已经在林东镇农经站下帐，属于蟠龙岗村委会欠高守有欠款。另村组合作经济支款专用凭证（凭证号0024320）在林东镇农经站帐不存在，属于刘志敏个人欠款。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会没有向本院提供证据。
原告的证据和本院调取的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2011年10月7日，被告雇原告安装打井机械，没有支付劳动报酬，经原告多次索要，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会一直以没有钱为由没有偿还。原告高守有持有的2011年10月7日的村组合作经济支款专用凭证（凭证号0024321）已经在林东镇农经站下帐，属于蟠龙岗村委会欠高守有3800元欠款。另村组合作经济支款专用凭证（凭证号0024320）在林东镇农经站帐不存在，属于刘志敏个人欠高守有1150元欠款。在审理过程中，原告撤回了村组合作经济支款专用凭证（凭证号0024320）欠款1150元的起诉。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会欠原告高守有的债务3800元，应当清偿。原告高守有要求被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会立即偿还欠款3800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告高守有要求被告给付利息3980元的诉讼请求，因原告未能提供当时有相关约定的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会于本判决生效后立即偿还原告高守有人民币3800元。
驳回原告高守有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白萌萌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初494号
原告：王爱菊，女，1952年5月27日出生，，汉族，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市北戴河区�山街道办事处，住所地秦皇岛市北戴河区育花路一区7号，统一社会信用代码1113030400037343XF。
法定代表人：李海燕，主任。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告王爱菊与被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王爱菊及其委托诉讼代理人牛英、被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处法定代表人李海燕及其委托诉讼代理人郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12375元；2、节日加班工资18433元；3、休息日加班工资52798元；4、年休假加班工资6825元，合计90660元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付未签订劳动合同经济补偿金90660元。放弃年休假加班工资6825元、诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2009年9月原告57岁，应招去被告单位做清扫员，至2016年12月双方解除劳动关系，原告做清扫员工作7年零3个月，被告没有与原告签订劳动合同。在做清扫员的工作中，按被告的规定，每天6个小时工作制，上午3小时，下午3小时，法定节假日、休息日都上班工作，因为全民公休日产生的垃圾更多，要及时清理，保持公共环境清洁卫生，一年365天没有休息日。每年暑期的业余时间戴红袖标上岗执勤做贡献。原告没有休过年休假。2016年12月双方解除劳动关系时，被告没有向原告支付经济补偿金。为此，原告申请劳动仲裁，现向法院提起诉讼。
秦皇岛市北戴河区东山街道办事处辩称，原被告之间存在的是劳务关系，原告以劳动关系为基础提出的全部诉讼请求均不具备事实和法律依据，应属适用法律不当，不应得到法院的支持。1、双方自劳务关系成立之初，就在平等、自愿的基础上达成了真实、合法、有效且权利、义务内容具体明确的口头劳务合同。原告在育花一区提供清扫保洁劳务时的时间、条件和环境等并不受被告单位规章制度所约束，完全符合劳务关系的法律特点，被告与原告之间并未形成劳动关系中劳动者与用人单位之间必须具备的领导与被领导的行政隶属关系和人身依附性。2、原告生于1952年5月，2009年9月至2016年12月期间为被告辖区提供清扫保洁劳务，其于1993年1月至2007年1月以灵活就业人员身份缴纳养老保险，且原告于2007年1月已年满54周岁，达到了法定退休年龄，属于享受养老保险待遇人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老�险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。上述客观事实结合相应的法律规定可知：被告与原告之间于2016年12月所解除的法律关系是劳务关系，不应受《劳动法》、《劳动合同法》规范和调整，原告所主张的全部诉请应属适用法律不当，不应得到支持。
王爱菊围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告为原告出具的在被告处工作时间的证明；2、秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年4月19日做出的秦北劳人仲案【2017】014号《不予受理通知书》；3、户籍登记、身份证复印件、工资卡明细。被告提供了原告参加工作劳务报酬发放登记表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年9月原告王爱菊到被告处工作，负责居民小区卫生清扫。2009年9月-2011年6月期间月工资750元，2011年7月-12月期间月工资900元，2012年1月-12月期间月工资1100元，2013年1月-2014年11月期间月工资1320元，2014年12月-2016年6月期间月工资1480元，2016年7月-12月期间月工资1650元。2016年12月30日被告将原告辞退。
2017年4月19日王爱菊提出劳动仲裁申请，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年4月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由做出的秦北劳人仲案【2017】014号不予受理通知。
另查明，王爱菊系北戴河牛奶厂员工，自55岁开始享受职工养老保险待遇。
本院认为，2009年被告东山街道招用原告王爱菊时，王爱菊年满57岁，且已于55岁时在北戴河区领取养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
综上所述，原告请求法院判令被告按劳动争议解决纠纷的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王爱菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 崔学静
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年六月九日
书 记 员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初494号原告：王爱菊，女，1952年5月27日出生，，汉族，现住北戴河区。委托诉讼代理人：牛英，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市北戴河区�山街道办事处，住所地秦皇岛市北戴河区育花路一区7号，统一社会信用代码1113030400037343XF。法定代表人：李海燕，主任。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。原告王爱菊与被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王爱菊及其委托诉讼代理人牛英、被告秦皇岛市北戴河区东山街道办事处法定代表人李海燕及其委托诉讼代理人郭一心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12375元；2、节日加班工资18433元；3、休息日加班工资52798元；4、年休假加班工资6825元，合计90660元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付未签订劳动合同经济补偿金90660元。放弃年休假加班工资6825元、诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2009年9月原告57岁，应招去被告单位做清扫员，至2016年12月双方解除劳动关系，原告做清扫员工作7年零3个月，被告没有与原告签订劳动合同。在做清扫员的工作中，按被告的规定，每天6个小时工作制，上午3小时，下午3小时，法定节假日、休息日都上班工作，因为全民公休日产生的垃圾更多，要及时清理，保持公共环境清洁卫生，一年365天没有休息日。每年暑期的业余时间戴红袖标上岗执勤做贡献。原告没有休过年休假。2016年12月双方解除劳动关系时，被告没有向原告支付经济补偿金。为此，原告申请劳动仲裁，现向法院提起诉讼。秦皇岛市北戴河区东山街道办事处辩称，原被告之间存在的是劳务关系，原告以劳动关系为基础提出的全部诉讼请求均不具备事实和法律依据，应属适用法律不当，不应得到法院的支持。1、双方自劳务关系成立之初，就在平等、自愿的基础上达成了真实、合法、有效且权利、义务内容具体明确的口头劳务合同。原告在育花一区提供清扫保洁劳务时的时间、条件和环境等并不受被告单位规章制度所约束，完全符合劳务关系的法律特点，被告与原告之间并未形成劳动关系中劳动者与用人单位之间必须具备的领导与被领导的行政隶属关系和人身依附性。2、原告生于1952年5月，2009年9月至2016年12月期间为被告辖区提供清扫保洁劳务，其于1993年1月至2007年1月以灵活就业人员身份缴纳养老保险，且原告于2007年1月已年满54周岁，达到了法定退休年龄，属于享受养老保险待遇人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老�险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。上述客观事实结合相应的法律规定可知：被告与原告之间于2016年12月所解除的法律关系是劳务关系，不应受《劳动法》、《劳动合同法》规范和调整，原告所主张的全部诉请应属适用法律不当，不应得到支持。王爱菊围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告为原告出具的在被告处工作时间的证明；2、秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年4月19日做出的秦北劳人仲案【2017】014号《不予受理通知书》；3、户籍登记、身份证复印件、工资卡明细。被告提供了原告参加工作劳务报酬发放登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年9月原告王爱菊到被告处工作，负责居民小区卫生清扫。2009年9月-2011年6月期间月工资750元，2011年7月-12月期间月工资900元，2012年1月-12月期间月工资1100元，2013年1月-2014年11月期间月工资1320元，2014年12月-2016年6月期间月工资1480元，2016年7月-12月期间月工资1650元。2016年12月30日被告将原告辞退。2017年4月19日王爱菊提出劳动仲裁申请，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年4月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由做出的秦北劳人仲案【2017】014号不予受理通知。另查明，王爱菊系北戴河牛奶厂员工，自55岁开始享受职工养老保险待遇。本院认为，2009年被告东山街道招用原告王爱菊时，王爱菊年满57岁，且已于55岁时在北戴河区领取养老保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上所述，原告请求法院判令被告按劳动争议解决纠纷的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王爱菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  毕起平审 判 员  崔学静人民陪审员  吴黎明二〇一七年六月九日书 记 员  庞明明
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04038号
原告陈琼，女，汉族，生于1982年5月8日，住重庆市南川市。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告李成忠，男，汉族，生于1963年4月2日，住重庆市璧山县。
原告陈琼诉被告李成忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琼于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈琼撤回起诉。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告陈琼承担。
审判员 梅 寒
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李佳利
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初8号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人晏某某，男，1972年2月23日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民。1996年1月因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年1月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人晏某某酒后驾驶一辆号牌为川B5***9的普通两轮摩托车，从江油市云集乡关炉村7组方向行驶至江油市厚坝镇白塔街路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人晏某某血液中乙醇浓度为167.0mg/100ml。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，李某严、李某波的证言，晏某某的供述，劳动教养决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。晏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11887号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告郭小哗，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告毋新良诉被告郭小哗民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第438号
罪犯王旭飞，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）长刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王旭飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月24日以（2011）晋刑一复字第17号刑事判决改判被告人王旭飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王旭飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王旭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭飞的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2973号
罪犯何雪丰，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月13日作出（2010）深宝法刑初字第3794号刑事判决，以被告人何雪丰犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）深中法刑二终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何雪丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何雪丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雪丰在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年2月13日因在车间内开玩笑被扣2分，2014年6月30日因教育考试不及格被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何雪丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雪丰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2252号
原告：谢勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住资中县。
被告:赵永忠，男，1953年11月24日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告谢勇诉被告赵永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢勇负担。
审判员 邱 东
二〇一六年十月三十一日
书记员 万满林
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初382号
原告:叶秋英，女，1981年7月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
被告:连金丽，女，1978年8月18日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
被告:陈文忠，男，1976年6月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县，系连金丽丈夫。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
原告叶秋英与被告连金丽、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶秋英、被告陈文忠及俩被告诉讼委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。在审理过程中，叶秋英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对连金丽、陈文忠的起诉。
本院认为：原告叶秋英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告连金丽、陈文忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶秋英撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由叶秋英负担。
审判员 雷树连
二〇一八年四月八日
书记员 卢梦晴
附注:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初382号原告:叶秋英，女，1981年7月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告:连金丽，女，1978年8月18日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告:陈文忠，男，1976年6月17日出生，汉族，现住福建省霞浦县，系连金丽丈夫。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。原告叶秋英与被告连金丽、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶秋英、被告陈文忠及俩被告诉讼委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。在审理过程中，叶秋英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对连金丽、陈文忠的起诉。本院认为：原告叶秋英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告连金丽、陈文忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶秋英撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由叶秋英负担。审判员  雷树连二〇一八年四月八日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4615号
上诉人（原审原告）：路某，男，汉族，1939年3月26日出生，住安阳市安区。
委托诉讼代理人：路海军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1943年8月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人路某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人路某上诉请求：1、依法撤销一审判决第四项；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。一审法院判决上诉人给付被上诉人住房帮助及经济帮助款40000元没有法律依据，属于对本案事实认定错误。双方均系再婚，且××××年结婚后，2015年便分居，共同生活时间短暂。在生活期间，被上诉人不关心上诉人，且将上诉人存款藏匿，强占上诉人既上诉人子女的财产。上诉人名下没有任何房产,且被上诉人一审只要求分割上诉人儿子位于社书村房屋，但并未涉及居住困难的请求，一审判决属违法判决。
被上诉人刘某辩称，双方共同生活十几年，生活期间被上诉人并无任何过错，上诉人作为退休教师，每月4000元退休金，被上诉人没有任何经济来源，一审法院判决上诉人承担40000元经济帮助款并无不当。
路某向一审法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告个人财产6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告路某与被告刘某于2000年4月份同居，并于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚，夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂。共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（1、2、3组带茶几）、空调一台、被子两条、电视机一台，双方同意上述财产中冰箱一台、洗衣机一台、被子两条、电视机一台归被告所有，沙发一套（1、2、3组带茶几）、空调一台归原告所有。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2016）豫0581民初2923号民事裁定书、及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
一审法院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对于原被告双方对共同财产分割意见：冰箱一台、洗衣机一台、被子两条、电视机一台归被告所有，沙发一套（1、2、3组带茶几）、空调一台归原告所有，予以认可。对原告要求被告返还个人财产60000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。对被告要求分割原告30个月养老退休金120000元的一半60000元的答辩意见，证据不足，亦不予支持。对被告要求原告提供住房保障（要求长期居住临淇镇社书村）及要求原告给付经济帮助款100000元的答辩请求，考虑原、被告双方同居时间、结婚时间、双方各自的抚养人数及双方经济负担能力，酌定由原告给付被告住房帮助及经济帮助款共计40000元,对被告要求的超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、准予原告路某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、被子两条、电视机一台归被告所有；三、夫妻共同财产：沙发一套（1、2、3组带茶几）、空调一台归原告所有；四、原告于本判决生效后十日内给付被告住房帮助及经济帮助款共计40000元；五、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告路某负担150元，被告刘某负担150元。
本院二审期间，上诉人路某提供安阳地区医院诊断证明书一份，证明上诉人需要就医和雇佣保姆。被上诉人刘某质证认为，对该证据真实性没有异议，××很正常，被上诉人也是××，上诉人不能以其常年生病为由来逃避法律规定的相关义务。被上诉人刘某提供照片两张，证明双方同居期间共同在林州市××淇镇××书村共同修建两间房屋一院，一审判决时对房子的归属没有做出判定，因为房子没有房产证，所以一审判决上诉人给予房子帮助款是符合法律规定的。上诉人路某质证认为，对照片的真实性没有异议。因为房子是2000年建的，而双方是在××××年登记结婚的，且房子是路海军的名字。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。根据这一规定，男女之间虽因离婚而终止了夫妻间权利义务关系，但离婚时一方如有生活困难的情形，另一方仍有予以帮助的责任。解决的方式、数额、时间等可根据当地实际生活水平和双方的实际情况确定。本案中，上诉人路某、被上诉人刘某均年事已高，但上诉人有固定的生活住所，且每月享有3700元的退休金收入，而被上诉人除享有每月60元的生活补贴外，并无其他经济收入来源，离婚后依靠个人财产无法维持当地基本生活水平，据此，一审法院考虑到双方共同生活的时间、上诉人经济负担能力等因素，判决由上诉人给付被上诉人住房帮助及经济帮助40000元并无不当。上诉人二审提供安阳地区医院诊断证明书一份，称其本人需要就医和照顾。因上诉人提供的证据不能推翻法律规定的相关义务，故对上诉人的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人路某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第78号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：曾金富，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇草坪村中坊4-1号。
被告：董花花，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县白石镇草坪村中坊4-1号。
原告常山县农村信用合作联社为与被告曾金富、董花花金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张汪
洋于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信
用合作联社的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告曾金富、董
花花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年6月6日，被告
曾金富以其与被告董花花共有的房屋一幢作为抵押向原告借款
100000元，双方签订抵押借款合同一份。合同约定月利率为8.
775‰，定于2007年5月31日还款。还款方式为到期还本，按季
清息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。还款期限届满后，被告曾金富、董花花未归还借款
本息，原告多次催索无果，遂提起诉讼，要求二被告偿还借款
本金100000元及计算至2009年4月26日的利息35231.64元，按月利率13.1625‰支付从2009年4月27日起计算至款项还清之日
止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、抵押
承诺书、房地产价格评估表、抵押物清单、抵押借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告曾金富向原告借款100000元用以
购买挖掘机，双方约定了借款期限、还款利率、还款方式，被
告曾金富、董花花以共有的房屋作为抵押物提供担保的事实。
被告曾金富、董花花经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未
提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证
及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系原件
，来源合法、内容客观真实，且同原告所述相符，故对其证明
效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告曾金富、董花花系夫妻关系。2006年6月6日，被告曾
金富、董花花与原常山县白石农村信用合作社签订抵押借款合
同一份。合同约定：被告曾金富向常山县白石农村信用合作社
借款100000元，借款期限自2006年6月6日起至2007年5月31日
止，借款利率为月利率8.775‰，本金到期归还，利息按季结
清，逾期还款从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，并以二被告共有的座落于本县白石镇草坪村的房屋一幢
提供抵押担保。合同订立后，原常山县白石农村信用合作社依
约向被告曾金富发放了借款100000元，但被告曾金富、董花花
在借款逾期后未能还款。2008年7月17日，原告常山县农村信
用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属
各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。现原告
常山县农村信用合作联社诉至本院，诉求如前。庭审中，原告
要求以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与二被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告曾金富借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相
应的民事责任。因被告曾金富向原告借款发生于其与被告董花
花夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，
被告董花花对此债务亦负有清偿责任。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告曾金富、董花花经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十
三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金富、董花花归还原告常山县农村信用合作联
社借款本金100000元及支付计算至2009年4月26日止的利息352
31.64元，自2009年4月27日起至本判决指定履行期限届满之日
止的利息，按月利率13.1625‰计付，于本判决生效后十日内
履行完毕。
二、就上述被告应付款项，原告常山县农村信用合作联社
有权以房产证号为“常房权证白石字第××号”的房屋折
价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，减半收取1502元，由被告曾金富、董
花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3005元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 张造忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第221号原告张利贞，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张利贞与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利贞到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张利贞诉称，2014年8月起，被告郭财禄、廖树如以生意周转需要资金为由向原告借款179000元。被告从10月起未支付利息，现已去向不明。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院请求判令被告郭财禄、廖树如偿还借款本金179000元，并支付该款从2014年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告郭财禄、廖树如经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：被告郭财禄与被告廖树如系夫妻。被告郭财禄、廖树如以做生意需资金为由，分别于2014年8月19日和2014年9月26日向原告张利贞各借款5万元，并立下借条各一份，双方未约定借期期限和利息。2014年10月14日，被告郭财禄以做生意需资金为由，再向原告张利贞借款79000元，并立下借条一份，双方也未约定借款期限和利息。借款后，原告多次向两被告催讨上述借款均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告郭财禄、廖树如偿还借款本金179000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告提供的借条三份、结婚证一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郭财禄、廖树如之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨上述借款，被告未在合理期限内偿还原告借款179000元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告郭财禄、廖树如因做生意需资金向原告借款，上述借款是被告郭财禄与被告廖树如夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻共同债务，为此被告郭财禄与被告廖树如应对本案债务承担共同偿还责任。原告主张被告支付从起诉之日（即2014年12月24日）起，以借款179000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭财禄、廖树如应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利贞借款179000元，并支付该款从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元，由被告郭财禄、廖树如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱阿伟人民陪审员陈潮勇人民陪审员林燚二〇一五年四月十三日书记员曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第556号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继学
二〇一五年六月九日
书记员 张 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1089号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告牟政先。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告牟政先物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费85元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1606号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：侯艳杰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县。代理权限：特别授权。
被告：王秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告定陶农商银行与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人侯艳杰到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2015年3月4日，被告王秀英与原告下属机构定陶农商行城关支行签订个人借款合同一份，合同约定：对被告王秀英授信金额为310000元；授信期间为2015年3月4日至2020年3月4日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。2015年3月4日，被告王秀英与原告下属机构定陶农商行城关支行签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人王秀英将国大农产品交易市场13号楼东3东3A房产抵押于城关支行。在授信期间内，2015年3月9日被告在原告处借款310000元，月利率7.356‰，原告依约定支付借款，至2016年3月5日被告王秀英不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告王秀英偿还借款本金人民币310000元及利息、逾期利息。
被告王秀英未答辩。
经审理查明：原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农商银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）不具备法人资格，原告代表原城关信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2015年3月4日，原告与被告王秀英签订《个人借款合同》一份，约定：被告王秀英借款310000元，借款期限自2015年3月4日至2020年3月3日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款方式为可循环方式，借款人可在该合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式一次性偿还，按月结息，未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。城关信用社在该合同上加盖其公章，被告王秀英在该合同上签名并按指纹。合同签订后，被告王秀英于2015年3月9日与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》二份，规定被告王秀英所借310000元现金分两次汇入被告王秀英存款账号，利率为7.35625‰，到期日为2016年3月5日。贷款利息还至2015年12月20日，下欠本金310000元。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，城关信用社作为原告改制前的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与被告王秀英签订的《个人借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告王秀英未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告王秀英偿还借款本金310000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币310000元并支付利息及逾期利息（利息：利息自2015年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率7.35625‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年3月6日起至本判决生效之日止，按月利率7.35625‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元由被告王秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 迁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1554-1号
原告：郑刚。
被告：吉军堂。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款32000元或查封价值相当的财产一宗，愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查：本院认为，原告自愿以其车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告郑刚鲁V×××××小型轿车一辆。查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪俊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执409号
本院在执行申请执行人吴学贵与被执行人招远市齐山镇柳家仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人招远市齐山镇柳家仓村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市齐山镇柳家仓村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终498号
上诉人熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人熊桂兰因诉四川省人民政府撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初855号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊桂兰向原审法院诉称，熊桂兰不服四川省人民政府作出的川府土〔2013〕640号《四川省人民政府关于成都市2013年第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称〔2013〕640号《征地批复》），起诉请求确认四川省人民政府作出〔2013〕640号《征地批复》的行政行为违法。
原审认为，四川省人民政府作出的〔2013〕640号《征地批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对熊桂兰的起诉，不予立案。
上诉人熊桂兰上诉称，熊桂兰的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实和适用法律、法规错误，且超过法定期限作出原审裁定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人熊桂兰请求撤销的〔2013〕640号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，熊桂兰的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对熊桂兰的起诉不予立案并无不当。熊桂兰上诉所提原审法院超过了法定立案审查期限审结本案的情况无证据证实。熊桂兰请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年八月三日
书记员 王 耸
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第482号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年1月29日出生，因涉嫌开设赌场罪于2014年8月19日被抓获，20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人吴某某开设赌场罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人吴某某在惠东县稔山镇某某中学侧旁的出租屋内摆放麻将台，提供麻将供他人赌博，吴某某每次在一张麻将台“抽水”20元。同年8月19日17时许，公安民警上述出租房抓获吴某某以及参赌人员朱某某、许某某、程某某、龙某某等人，现场缴获赌具麻将台一张、赌资340元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，辩称其没有抽水获利。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人吴某某在惠东县稔山镇某某中学侧旁的出租屋内摆放麻将台，提供麻将供他人赌博，吴某某每次在一张麻将台“抽水”20元。同年8月19日17时许，公安民警上述出租房抓获吴某某以及参赌人员朱某某、许某某、程某某、龙某某等人，现场缴获赌具麻将台一张、赌资340元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获赌博的地点以及被查获的赌具。
4、扣押清单，证明被告人吴某某的自动麻将机一台，及参赌人员的赌资被公安机关扣押。并经吴某某及参赌人员签名确认。
5、证人证言，参赌人员朱某某、许某某、程某某、龙某某证实他们在由吴某某提供赌具的住处打麻将赌博，每张麻将打四个小时由吴某某抽水二十元。2014年8月19日17时许，他们在吴某某的住处打麻将赌博时与吴某某一起被公安机关当场查获。
6、被告人的供述，被告人吴某某在侦查的多次供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。供述其在自己的住处摆麻将台供人赌博，一台麻将四个小时抽水二十元，每天一共抽水六十元。2014年8月19日17时许，其和正在其住处打麻将赌博的朱某某、许某某、程某某、龙某某一起被公安机关当场查获。
7、户籍证明，证实被告人吴某某的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，以及建议判处被告人吴某某拘役三个月至五个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以支持。被告人吴某某在侦查阶段多次的供述，有当场查获的多名参赌人员的证言予以佐证。因此，被告人吴某某辩称其没有抽水获利的辩护意见理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交赌资人民币三百四十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第75号
原告张某某。
被告余某某。
原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员何国斌独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。
原告张某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月20日，被告余某某因故向原
告借款6500元，并口头约定一个星期内归还，然而还款期限已
届满，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。为此，原告特起
诉，要求被告归还借款6500元。
原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告余某某欠原告张某某6500元的事
实。
被告余某某辩称，被告向原告所借的6500元是事实但是
用于赌博，应属于赌资，且原、被告之间6500元债务的诉讼时
效已经过期，望法庭驳回原告诉讼请求。
被告余某某并未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告余某某与原告张某某之间的借贷关系明
确，被告余某某未归还借款，应承担相应的民事责任。关于原
、被告之间债务的性质，被告认为向原告所借的款项用于赌博
，应属赌资，但被告未向法庭提供有效证据证明其主张，故原
、被告之间借款不应认定为赌债。被告辩称原、被告之间债务
的诉讼时效已过期，法院不应支持原告诉求。庭审中，原告提
出曾于2008年11月份向原告追讨过该笔债务，被告承认原告曾
于2008年向其追讨过，但追讨的具体时间不清楚。因被告并未
否认原告的主张，且被告未向法庭提供有效证据证明原、被告
之间债务已过诉讼时效，故对于被告的主张，不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告余某某于判决生效后10日内向原告张某某归还借款6
500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第75号
原告张有仙。
被告余宏东。
原告张有仙与被告余宏东民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告张有仙、被告余宏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有仙诉称：2008年5月20日，被告余宏东因故向原告借款6500元，并口头约定一个星期内归还，然而还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。为此，原告特起诉，要求被告归还借款6500元。
原告张有仙为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告余宏东欠原告张有仙6500元的事实。
被告余宏东辩称，被告向原告所借的6500元是事实但是用于赌博，应属于赌资，且原、被告之间6500元债务的诉讼时效已经过期，望法庭驳回原告诉讼请求。
被告余宏东并未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告余宏东与原告张有仙之间的借贷关系明确，被告余宏东未归还借款，应承担相应的民事责任。关于原、被告�间债务的性质，被告认为向原告所借的款项用于赌博，应属赌资，但被告未向法庭提供有效证据证明其主张，故原、被告之间借款不应认定为赌债。被告辩称原、被告之间债务的诉讼时效已过期，法院不应支持原告诉求。庭审中，原告提出曾于2008年11月份向原告追讨过该笔债务，被告承认原告曾于2008年向其追讨过，但追讨的具体时间不清楚。因被告并未否认原告的主张，且被告未向法庭提供有效证据证明原、被告之间债务已过诉讼时效，故对于被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余宏东于判决生效后10日内向原告张有仙归还借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宏东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初269号
原告武某，男，汉族，1977年6月23日出生。
被告赵某，女，汉族，1977年6月8日出生。
本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宏宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张迅晗