wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2997号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告宋琪。
被告潘映函。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋琪、潘映函金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告宋琪、潘映函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，被告宋琪、潘映函系夫妻关系，2013年8月12日，原告与被告宋琪签订《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款人民币188000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告即按合同约定向被告宋琪足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告宋琪、潘映函清偿其所欠原告的借款本金134152.37元、利息12478.35元、罚息6399.06元（利息、罚息暂计算至2015年1月28日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计153029.78元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费12000元及其他所有费用由被告承担。
被告宋琪、潘映函未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月12日，宋琪（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定宋琪向平安银行成都分行借款188000元用于房屋装修，借款期限为36个月，以按月等额还本付息的方式还款，贷款执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月12日，平安银行成都分行向宋琪发放借款188000元，宋琪未按约定还款，截止2015年1月28日，宋琪尚欠平安银行成都分行借款本金134152.37元，利息12478.35元，罚息6399.06元。平安银行成都分行遂于2015年3月11日起诉来院，并产生律师费12000元。
另查明：宋琪、潘映函曾系夫妻关系，双方于2014年10月24日离婚。
上述事实，有离婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、委托清收协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，一、经平安银行成都分行确认，截止2015年9月6日，宋琪尚欠平安银行成都分行借款本金134152.37元，利息33747.27元，罚息8993.19元，共计176892.83元，平安银行成都分行主张按最新金额还款；二、平安银行成都分行确认其第2项诉讼请求中只产生了诉讼费、律师费、公告费，其他费用暂不主张。
本院认为，平安银行成都分行与宋琪签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。平安银行成都分行依约向宋琪发放了借款188000元，履行了出借款项的义务，宋琪未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回借款，要求宋琪清偿借款本金、利息、罚息。平安银行成都分行主张宋琪支付律师费12000元，本院酌情支持宋琪向平安银行成都分行支付律师费10614元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述借款属于夫妻共同债务，本院对平安银行成都分行主张宋琪、潘映函共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋琪、潘映函于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金134152.37元，并支付利息、罚息（截止2015年9月6日的利息33747.27元，罚息8993.19元，从2015年9月7日起至实际付清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告宋琪、潘映函于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费10614元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3601元，公告费110元，共计3711元，由被告宋琪、潘映函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 田林超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙晓淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1903号
原告童水余。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告蒋国飞。
被告鲁爱娟。
被告周良飞。
被告竺丁芳。
被告戴忠林。
被告杭州时代制冷工程有限公司，机构代码不详，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室。
法定代表人周良飞。
原告童水余诉被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因工作变动，变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童水余诉称：被告蒋国飞、周良飞、戴忠林于2015年9月30日向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，承诺按月息2分计息。被告杭州时代制冷工程有限公司以担保人身份在该借条上盖章确认，承诺对案涉债务承担连带责任保证，担保期间与借条有效期相同。后原告多次催讨，被告周良飞曾在2015年11月2日归还款项500000元。其余款项及利息至今未付，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告蒋国飞、鲁爱娟以及被告周良飞、竺丁芳夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林归还借款本金520000元，并支付该款自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。二、被告杭州时代制冷工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，基于原告认可被告周良飞支付的款项视为扣减借款本金，故变更第一项诉讼请求为：被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林归还借款500000元，并支付利息20000元（1000000元借款自2015年9月30日至2015年11月2日按月利率2%计算的利息），另支付借款本金500000元自2015年11月3日至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告蒋国飞、鲁爱娟于1995年1月9日登记结婚；被告周良飞、竺丁芳于2013年8月20日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一张、浙江省农村信用社客户回单联两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份、结婚登记审查处理表一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蒋国飞、周良飞、戴忠林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋国飞、周良飞、戴忠林未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求后要求被告蒋国飞、周良飞、戴忠林还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款形成于被告蒋国飞、鲁爱娟以及被告周良飞、竺丁芳夫妻关系存续期间，四被告未提供相应的证据证明该借款系被告蒋国飞、周良飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按共同债务处理。被告杭州时代制冷工程有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告现主张其对案涉全部债务承担连带责任，于法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林于本判决生效后十日内返还童水余借款500000元，支付至2015年11月2日止的利息20000元，另支付借款本金500000元自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州时代制冷工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9416元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1903号原告童水余。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告蒋国飞。被告鲁爱娟。被告周良飞。被告竺丁芳。被告戴忠林。被告杭州时代制冷工程有限公司，机构代码不详，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室。法定代表人周良飞。原告童水余诉被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因工作变动，变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告童水余诉称：被告蒋国飞、周良飞、戴忠林于2015年9月30日向原告借款1000000元，并出具借条一份予以确认，承诺按月息2分计息。被告杭州时代制冷工程有限公司以担保人身份在该借条上盖章确认，承诺对案涉债务承担连带责任保证，担保期间与借条有效期相同。后原告多次催讨，被告周良飞曾在2015年11月2日归还款项500000元。其余款项及利息至今未付，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告蒋国飞、鲁爱娟以及被告周良飞、竺丁芳夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林归还借款本金520000元，并支付该款自2015年11月3日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。二、被告杭州时代制冷工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，基于原告认可被告周良飞支付的款项视为扣减借款本金，故变更第一项诉讼请求为：被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林归还借款500000元，并支付利息20000元（1000000元借款自2015年9月30日至2015年11月2日按月利率2%计算的利息），另支付借款本金500000元自2015年11月3日至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。被告蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告蒋国飞、鲁爱娟于1995年1月9日登记结婚；被告周良飞、竺丁芳于2013年8月20日登记结婚。上述事实由原告提供的借条一张、浙江省农村信用社客户回单联两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份、结婚登记审查处理表一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告蒋国飞、周良飞、戴忠林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告蒋国飞、周良飞、戴忠林未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求后要求被告蒋国飞、周良飞、戴忠林还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款形成于被告蒋国飞、鲁爱娟以及被告周良飞、竺丁芳夫妻关系存续期间，四被告未提供相应的证据证明该借款系被告蒋国飞、周良飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按共同债务处理。被告杭州时代制冷工程有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告现主张其对案涉全部债务承担连带责任，于法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林于本判决生效后十日内返还童水余借款500000元，支付至2015年11月2日止的利息20000元，另支付借款本金500000元自2015年11月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、杭州时代制冷工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取4708元，由蒋国飞、鲁爱娟、周良飞、竺丁芳、戴忠林、杭州时代制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9416元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  施一丹二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初113号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒙某，绰号“小孩子”，男，1984年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年12月26日18时许，被告人蒙某经电话联系好毒品交易后，去到广州市增城区新塘镇广深大道中151号太阳城酒店门口�以人民币600元的价格贩卖净重0.6克和0.4克的甲基苯丙胺2包给群众李某时被当场抓获，在被告人蒙某身上缴获毒资人民币600元、作案手机1部及摩托车1辆。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚，并建议判处被告人蒙某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人蒙某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10128号理化检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中�出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]525号痕迹检验报告；电话清单；证人李某的证言及其辨认被告人蒙某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人韩某1的证言及其辨认被告人蒙某的辨认笔录、照片；被告人蒙某的供述及其指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的女装摩托车1辆，权属不明，本院不予处理。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年10月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1294号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男。曾因犯盗窃罪，2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月18日下午，被告人林某来到大鹏新区某房，撬门入室后盗走被害人夏某台式电脑一台；2、2014年1月3日11时30分许，被告人林某来到大鹏新区某房，撬门入室后盗走被害人周某某电脑一台（经鉴定，价值人民币4220元）及现金人民币300元。2014年3月21日，公安机关被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人夏某、周某的陈述、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、监控录像、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人林某认罪态度较好但系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1462号量刑建议书建议对被告人林某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年五月十五日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01509号
原告夏某某。
被告何某某。
本院在审理原告夏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因被告何某某下落不明，原告在本院指定期限内未交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一四年四月二十一日
书记员 柳 虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4968号
原告骆超凡，男，1989年12月10日出生。
被告黄龙聪，男，1979年10月19日出生。
被告黄灿煌，男，1970年5月4日出生。
原告骆超凡与被告黄龙聪、黄灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告黄龙聪、黄灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄龙聪以资金周转需要为由，于2014年1月27日向原告借款50000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告黄灿煌对上述债务提供担保。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。请求判令：一、被告黄龙聪偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月27日起至还款之日止）；二、被告黄灿煌对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄龙聪、黄灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条1份，以此证明被告黄龙聪向原告借款50000元，并由被告黄灿煌提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告黄龙聪、黄灿煌共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄龙聪以资金周转需要为由，于2014年1月27日向原告借款50000元，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限。被告黄灿煌对上述债务提供担保。
综上事实，本院认为，被告黄龙聪向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告黄龙聪经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄龙聪偿还借款50000元及利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。被告黄灿煌为被告黄龙聪的上述债务提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄灿煌对被告黄龙聪的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告黄灿煌承担保证责任后，有权向被告黄龙聪追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月27日起至还款之日止）；
二、被告黄灿煌对被告黄龙聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄龙聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄龙聪、黄灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执54号
申请执行人谭知云，男，1964年7月10日出生，户籍地衡东县，系被害人周花平、谭岳平的父亲。
申请执行人周金华，女，1963年6月11日出生，户籍地衡东县，系被害人周花平、谭岳平的母亲。
被执行人唐四维，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人谭知云、周金华与被执行人唐四维刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力并于2017年4月18日立案执行。由于本案被执行人唐四维已在本院作出的（2015）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决中以故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。经查，被执行人唐四维已被执行死刑，没有可供执行的财产，也没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株中法刑一初字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐莉
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马伶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2215号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：沈冠军，男，1977年3月18日出生，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
被告：李敏，女，1977年11月30日出生，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告沈冠军、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告沈冠军、李敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金133805.53元，利息14123.57元，罚息复利33767.39元，共计181696.49元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并承担贷款本金自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月10日，被告沈冠军、李敏与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为254000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告沈冠军以所购丰田牌小型轿车作抵押，并于2013年9月27日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款19期，共计167588.75元，其中本金120194.47元，利息46410.50元，罚息复利983.78元，自2015年5月29日起，两被告未再按约还款。截至2017年3月14日，被告积欠借款本金133805.53元，利息14123.57元，罚息复利33767.39元，共计181696.49元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告沈冠军、李敏未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告沈冠军、李敏签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告沈冠军、李敏发放贷款，即取得向被告沈冠军、李敏收回贷款本息的权利，被告沈冠军、李敏未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冠军、李敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金133805.53元，利息14123.57元，罚息复利33767.39元，共计181696.49元；以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，公告费560元，合计人民币4595元，由被告沈冠军、李敏负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1736号
原告刘小伍现住址前郭县。
被告刘文学现住前郭县。
原告刘小伍与被告刘文学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李x、被告刘文学委托代理人李x、赵x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小伍诉称，2016年2月4日，我在被告家玩打鱼机，因我赢了钱，被告拒不给付，发生口角后，被告用铁凳子从后面打我后脑，致我受伤，在松原市中西医结合医院住院治疗21天，要求被告赔偿医疗费7937.39元，误工费2060.52元，护理费2605.68元，伙食补助费2100元，交通费1140元，营养费2000元，出院后误工费8830.80元，精神损失费5000元，合计31674.39元。
被告刘文学辩称，原告喝酒到我家闹事，骂我妻子，与我妻子撕扯，我才打的原告，原告应该承担全部责任。原告主张的住院费用不合理，住院天数、护理情况均不合理，原告主张的营养费、精神损失费、出院误工费没有依据。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年2月4日晚9时许，原告与ＸＸＸ、信志超去被告家玩打鱼机游戏，因原告向被告妻子要玩打鱼机赢的钱一事，而发生争吵，原告用拳头砸了被告家的打鱼机，并对被告妻子谩骂，被告拿起屋内凳子，打在原告头部致原告受伤。当晚原告去松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，216年2月25日好转出院，共住院20天，花医疗费7937.39元，二级护理。被告对原告主张的费用提出异议，要求进行鉴定，但在本院制定的期间内未提交书面鉴定申请。上述事实，通过双方陈述，原告住院诊断书、病历、医疗费收据及前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处理双方纠纷的卷宗材料能够确认。原告对于主张的交通费，没有提供相应正式票据。
本院认为，被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，对于造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告砸被告家打鱼机并对被告妻子谩骂，对于纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，具体责任划分，以被告承担原告所受损害合理费用的80%为宜。原告主张的医疗费7937.39元系合理费用，应予保护。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费合理数额分别应为1962.4元、2481.6元、2000元。原告主张交通费1140元，但未提供相应正式判决，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。原告主张的营养费2000元、精神损失费5000元、出院后误工费8830.8元，无法律依据，本院不予支持。被告请求对原告主张的费用进行鉴定，但在本院制定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请，对其辩解的“原告医疗费及住院天数、护理级别不合理”，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文学于判决生效后立即给付原告刘小伍医疗费7937.39元、误工费1962.40元、护理费2481.60元、伙食补助费2000元、交通费100元合计14481.39元的80%即11585.11元，其余由原告自行负担。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 黄金刚
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白宝石
原 告 刘 小 伍 与 被 告 刘 文 学 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1736号
原告刘小伍现住址前郭县。
被告刘文学现住前郭县。
原告刘小伍与被告刘文学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李x、被告刘文学委托代理人李x、赵x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小伍诉称，2016年2月4日，我在被告家玩打鱼机，因我赢了钱，被告拒不给付，发生口角后，被告用铁凳子从后面打我后脑，致我受伤，在松原市中西医结合医院住院治疗21天，要求被告赔偿医疗费7937.39元，误工费2060.52元，护理费2605.68元，伙食补助费2100元，交通费1140元，营养费2000元，出院后误工费8830.80元，精神损失费5000元，合计31674.39元。
被告刘文学辩称，原告喝酒到我家闹事，骂我妻子，与我妻子撕扯，我才打的原告，原告应该承担全部责任。原告主张的住院费用不合理，住院天数、护理情况均不合理，原告主张的营养费、精神损失费、出院误工费没有依据。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年2月4日晚9时许，原告与ＸＸＸ、信志超去被告家玩打鱼机游戏，因原告向被告妻子要玩打鱼机赢的钱一事，而发生争吵，原告用拳头砸了被告家的打鱼机，并对被告妻子谩骂，被告拿起屋内凳子，打在原告头部致原告受伤。当晚原告去松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，216年2月25日好转出院，共住院20天，花医疗费7937.39元，二级护理。被告对原告主张的费用提出异议，要求进行鉴定，但在本院制定的期间内未提交书面鉴定申请。上述事实，通过双方陈述，原告住院诊断书、病历、医疗费收据及前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处理双方纠纷的卷宗材料能够确认。原告对于主张的交通费，没有提供相应正式票据。
本院认为，被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，对于造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告砸被告家打鱼机并对被告妻子谩骂，对于纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的侵权责任，具体责任划分，以被告承担原告所受损害合理费用的80%为宜。原告主张的医疗费7937.39元系合理费用，应予保护。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费合理数额分别应为1962.4元、2481.6元、2000元。原告主张交通费1140元，但未提供相应正式判决，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。原告主张的营养费2000元、精神损失费5000元、出院后误工费8830.8元，无法律依据，本院不予支持。被告请求对原告主张的费用进行鉴定，但在本院制定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请，对其辩解的“原告医疗费及住院天数、护理级别不合理”，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文学于判决生效后立即给付原告刘小伍医疗费7937.39元、误工费1962.40元、护理费2481.60元、伙食补助费2000元、交通费100元合计14481.39元的80%即11585.11元，其余由原告自行负担。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 黄金刚
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白宝石
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4556号
原告：义乌市祥庆纸业有限公司。
法定代表人：龚庆平。
被告：浙江艺成印刷有限公司。
法定代表人：邹志成。
原告义乌市祥庆纸业有限公司为与被告浙江艺成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款共计人民币59003.04元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告义乌市祥庆纸业有限公司的法定代表人龚庆平到庭参加诉讼，被告浙江艺成印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江艺成印刷有限公司与原告义乌市祥庆纸业有限公司素有买卖纸张的业务往来。2015年7月14日，被告出具对账单一份，对账单明确载明截止2015年7月14日，被告欠原告货款总计59003.04元。该款被告至今未付。为此，原告于2015年7月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江艺成印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市祥庆纸业有限公司货款59003.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元(已减半)，由被告浙江艺成印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年八月二十日
代书记员 钱逸华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2265号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：王晓燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住湖北从谷城县。
被执行人：叶植雄，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市增城博辉塑料加工厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村东联社。
负责人：陈辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、陈辉、叶植雄、广州市增城博辉塑料加工厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6407号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人陈辉、叶植雄、广州市增城博辉塑料加工厂的住所地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对被执行人王晓燕、陈辉的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢113号
申请执行人侯灿，女，1953年10月9日出生，汉族。
被执行人康海云，男，1953年3月23日出生，汉族。
被执行人倪青华，女，1954年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯灿与被执行人康海云、倪青华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月十四日
书记员 罗胜生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1533号
原告陆民益。
原告龚云。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陆民益、龚云与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陆民益、龚云于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陆民益、龚云的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金32774元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆民益、龚云违约金32774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（此款已由陆民益、龚云预交），由嘉盛公司负担（陆民益、龚云同意其预交的案件受理费310元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陆民益、龚云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1296号
罪犯刘巧，男，汉族，生于1993年8月17日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年8月25日作出（2015）忠法刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘巧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘巧在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘巧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘巧在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第61号
原告：孙金侠，女，1969年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡汤头村。
被告：张德良，男，1961年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡汤头村五屯。
原告孙金侠与被告张德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙金侠到庭参加诉讼，被告张德良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的二兄弟的前妻。2014年11月2日因被告拖欠原告孙金侠土地承包款一事，我与女儿到被告家索要承包款，被告的妻子称承包费已给付已离婚的张德柱了，因此发生争执，被告张德良将原告孙金侠打伤，我的眼镜也被打坏，120将我送到双辽市中心医院诊断为：左侧骼脊软组织挫伤，住院治疗6天。被告拒不赔偿。故起诉至法院，要求被告张德良赔偿医疗费4251.21元，护理费651.54元，伙食补助费600元，误工费534.48元，交通费300元，合计6337.23元，要求被告承担诉讼费。请求法院依法裁判。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市公安局柳条派出所询问笔录，张德良在笔录中陈述：就因为她和我二兄弟张德柱没离婚时我家包种他们家一垧四亩地，其中里面有她的3.5亩地，当时说好每年给他家10000元钱的承包费，地直补都归我家，今年三月份我家就把去年（2013年）的承包地款10000元给了我二兄弟张德柱，当时他们没有离婚，今年5月份我二兄弟张德柱突然和孙金侠离婚了，离婚后我家就找到张德柱说，把今年承包地款10000元钱先给你们结了吧，随后我们就给了张德柱10000元钱，张德柱从中拿出2500元钱也给了孙金侠作为他自己的那3.5亩地承包款。今天（2014年11月3日）12时许孙金侠领着她的姑娘张雨萌又找到我家来要钱，进屋就向我们要她那3.5亩地的承包款2500元钱，我们当时就给她解释了，说钱已经给张德柱了，让她转交给你的，她也不听，就是管我们要钱，结果就吵了起来，当时我家正在吃中午饭，她就一气之下把我家的电饭锅一下子摔在圆桌子上，饭都扣在了地上，随后就要掀桌子被我按住了，我当时就对我妻子刘亚芝说你把她给我整出去，孙金侠听我这么一说，上来就要挠我，我和她撕巴了两下，就被我妻子把她推了出去，我就顺手在外屋地灶坑边上抄起一根半截的铁锹把追了出去要打她，当时就被我媳妇抢了下去，我就在外面又抄起一把铁锹要打她，她也抄起一把扫帚来打我，我妻子急忙跑过来又拉我，我就往上一拥，我们三个就都撞到了一起，当时孙金侠就被撞倒在地上了，随后就说我用棒子把她打坏了。起不来了。之后就让他女儿报了警，不一会你们警察就去了，经过就是这样。张雨萌在笔录中陈述：张德良本来是我的亲大伯，我的父亲张德柱是他亲兄弟，今年（2014年）5月份我父母离的婚，离婚前我们家有一垧四亩地包给了我大伯张德良家中，租金是10000元钱，地直补归他家要，他家每年付租金都是下打租，在第二年种地时给付上一年的租金。因为这一垧四亩地里有我母亲孙金侠个人的地3.5亩，今年5月14日我父母离婚后，我母亲因为供我念书手头紧，就给我大伯张德良家打电话想提前要回2014年这3.5亩地的租金2500元钱，当时我大娘刘亚芝就说：这2014年地的租金10000元钱早就给我父亲张德柱了，当时我母亲听了这话就非常生气，对她说：我们已经离婚了，这不行，我就得管你家要钱。就在2014年11月2日12时许，我和我母亲孙金侠就来到我大伯张德良家，进屋的时候正赶上他家在吃饭，我母亲就和他们说明来意，我大伯张德良当时就接过话茬说：你别管我要这钱，你去大队要吧，你和我兄弟离婚让我兄弟净身出户了，你可真不要脸啊，你活不起了来管我要钱啊，我母亲一听他说这话，当时就急了，抄起他家饭桌子上的电饭锅就摔在了地上，紧接着我大伯张德良也站了起来对我们说：滚出去、滚出去，上来就往外推我们，当时我就在我母亲身后也跟着被（推）到外面，来到外面后我母亲就站在那里骂他们，这时我大伯张德良也不知从哪拿的一根半截木头铁锹把从屋里出来就照着我母亲打过去，我当时看见一下子打在了我母亲的左侧胯骨上，当时她就有些站不住了，我和我大娘刘亚芝就急忙上前去拉，半截铁锹把当时就被我大娘刘亚芝抢了下去，我大伯张德良转身就又从外屋门后抄起一个大板锹又冲上来要打我母亲，我和我大娘刘亚芝又急忙上前来拉，结果我们就在抢板锹拉仗撕巴的过程中他们一下子将我母亲撞倒在地上，当时就站不起来了，我母亲就打电话报了警，同时我也拨打了120救护车，当天我母亲孙金侠就住进了双辽市中心医院，经过就是这样。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告与被告兄弟张德柱原系夫妻关系，双方于2014年5月14日离婚。被告以前承包原告与张德柱的承包土地。2014年11月2日12时许，原告到被告家索要土地承包款，被告称已将承包款给付张德柱由其转交，原告认为此款应给付原告本人，原被告双方发生争执，原告将被告家电饭锅摔在地上，原被告撕巴在一起，后原告被人推到屋外骂了被告，被告随后拿一木头锹把追出屋外将原告打伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗6天，诊断为左侧骼脊软组织挫伤，花医疗费4251.21元。原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：一、原告之伤是否是被告所造成；二、原告经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告在离婚后向被告索要土地承包款并无不当，但原告与被告发生争执后将被告家电饭锅摔在地上，由此引发原被告发生撕巴行为，原告对此纠纷应负一定责任，在原告被推出屋外后，被告追到屋外将原告打伤应负主要赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款的规定，判决如下：
被告张德良赔偿原告孙金侠医疗费4251.21元，误工费534.48元（89.08元/天x6天），护理费651.54元（108.59元/天x6天），住院伙食补助费600.00元（100元/天x6天），计人民币6037.23元的70%，即人民币4226.06元，余款1811.17元（6037.23元x30%）由原告自负。本判决于生效后履行。
案件受理费50.00元由原告负担15.00元，由被告负担35.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 ：高志刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执76号之一
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人席俊海名下有一部车牌为皖AR33**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖AR33**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执76号之二
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院于2017年2月13日作出（2017）皖1721执76号执行裁定书，裁定查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车。在执行过程中，被执行人席俊海已按生效判决书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人席俊海所有的一部车牌为皖Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执76号
申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人席俊海在相关金融部门的存款限额为人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执76号申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县，个体工商户，委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人席俊海在相关金融部门的存款限额为人民币80000元。定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年二月十三日书 记 员  张智平
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第67号
原告：吕某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：潘某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告吕某某诉被告潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费2308元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年五月十一日
书记员 穆广林
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初163号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张宝成，曾用名张保成，男，1965年11月20日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张宝成犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉。被告人张宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月30日15时30分许，被告人张宝成酒后驾驶贵Ｆ×××××别克小型轿车沿涿州市京白路由南向北行驶至大柳村村口时被涿州市交通管理大队执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张宝成血液中乙醇含量为91.742mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人张宝成的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张宝成对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月30日15时30分许，被告人张宝成酒后驾驶贵Ｆ×××××别克小型轿车沿京白路由南向北行驶至涿州市大柳村村口时被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张宝成血液中乙醇含量为91.742mg/100ml，属于醉酒驾驶。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、张宝成的供述：2016年9月30日14时许，其在佟村朋友家喝完满月酒后驾车回码头，15时30分许，其驾驶贵Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶至京白路大柳村村口时被执勤交警查获。
2、张宝成驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，贵Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
3、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：张宝成静脉血中乙醇含量为91.742mg/100ml。
4、物证照片。
5、送达回执。
6、情况说明证实未查到张宝成的违法犯罪记录。
7、被告人张宝成常住人口信息。
8、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人张宝成到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张宝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王大彩
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖15行终24号
上诉人（一审原告）胡友林。
委托代理人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人葛自琴，安徽李舒华律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，组织机构代码57042573-X。
法定代表人王成斌，该局局长。
委托代理人詹建军，该局工作人员。
一审第三人安徽天翔建筑工程有限公司。
法定代表人陈自柱，经理。
上诉人胡友林因不服舒城县人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》，前由安徽省舒城县人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1523行初38号行政判决，胡友林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并组织双方当事人进行了听证，上诉人的委托代理人李舒华，被上诉人的分管副局长钟志群及其委托代理人詹建军参加了听证。在本院审理过程，上诉人于2018年5月2日以被上诉人已受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡友林撤回上诉；
准许一审原告胡友林撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审受理费100元，减半收取50元，由被上诉人舒城县人力资源和社会保障局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一八年五月二日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第193号
上诉人（原审被告）青海大澈源农牧科技发展有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人马德福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海萨比特商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人吴国章，该公司经理。
上诉人青海大澈源农牧科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海大澈源农牧科技发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对青海大澈源农牧科技发展有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王艳利
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国建。
委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市体育局。
法定代表人：隋红江，该局局长。
委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。
再审申请人周国建因与被申请人牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，不服（2015）牡民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国建申请再审称：原审判决认定周国建与体育局的劳动关系已解除系事实不清，缺乏证据证明。周国建至今也未收到体育局的书面解除劳动关系通知书，是否解除劳动关系，应由体育局承担举证责任，且承担举证不能的法律后果。原审不是依据证据，而是以主观推定的方式认定周国建将个人档案从体育局取走就视为解除劳动人事关系，这一认定既无事实依据，也无法律根据，是错误的。原审判决适用法律错误。本案中，周国建自始至终没有收到解除劳动关系通知书，就不存在周国建收到解除劳动关系书面通知的时间节点，另外，体育局又不能举证证明是否口头告知解除劳动关系及时间节点，所以在此情况下，本案“劳动争议发生之日”应为周国建主张权利之日，即提起劳动仲裁之日。故周国建的诉请没有超过劳动争议仲裁时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，周国建在原审自认2006-2007年间其将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，并办理了各项保险手续。本案中，虽然体育局未给周国建出具并送达解除劳动关系的书面通知书，但周国建的上述行为说明其自愿终止与体育局的劳动关系，双方的劳动人事关系因此解除。2006-2007年间周国建将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，此时间点应为劳动争议发生之日。周国建于2015年1月21日才向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张权利已超过了仲裁时效期间，且未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决驳回周国建的诉讼请求，并无不当。
综上，周国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国建的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国建。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市体育局。法定代表人：隋红江，该局局长。委托代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人：张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。再审申请人周国建因与被申请人牡丹江市体育局（以下简称体育局）劳动争议纠纷一案，不服（2015）牡民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国建申请再审称：原审判决认定周国建与体育局的劳动关系已解除系事实不清，缺乏证据证明。周国建至今也未收到体育局的书面解除劳动关系通知书，是否解除劳动关系，应由体育局承担举证责任，且承担举证不能的法律后果。原审不是依据证据，而是以主观推定的方式认定周国建将个人档案从体育局取走就视为解除劳动人事关系，这一认定既无事实依据，也无法律根据，是错误的。原审判决适用法律错误。本案中，周国建自始至终没有收到解除劳动关系通知书，就不存在周国建收到解除劳动关系书面通知的时间节点，另外，体育局又不能举证证明是否口头告知解除劳动关系及时间节点，所以在此情况下，本案"劳动争议发生之日"应为周国建主张权利之日，即提起劳动仲裁之日。故周国建的诉请没有超过劳动争议仲裁时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，周国建在原审自认2006-2007年间其将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，并办理了各项保险手续。本案中，虽然体育局未给周国建出具并送达解除劳动关系的书面通知书，但周国建的上述行为说明其自愿终止与体育局的劳动关系，双方的劳动人事关系因此解除。2006-2007年间周国建将档案从体育局取走存于牡丹江市人才市场，此时间点应为劳动争议发生之日。周国建于2015年1月21日才向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张权利已超过了仲裁时效期间，且未能提供充分证据证明本案存在时效中止或中断的法定情形。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决驳回周国建的诉讼请求，并无不当。综上，周国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周国建的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年五月二十日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1031号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人白某，男，1961年4月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人白某伙同黄某、汤某、何某、李某、程某（均另案处理）六人以营利为目的，各自出资2000元人民币，在重庆市江津区几江街道某门面用于聚众赌博。该场所通过上述股东出面“摇骰子比大小”，发放小额赌资，提供午饭的方式组织赌博，并雇人望风放哨。2016年1月16日，ＸＸ（另案处理）出资2000元人民币入股并负责摇骰子，该场所开设以来每天参赌人员十几人到三十几人不等。2016年1月20日，该赌博场所被民警查获，现场抓获参赌人员24人。
被告人白某于2016年11月2日被民警抓获后，如实供述其犯罪事实。被告人白某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人白某的供述，证人黄某、汤某、ＸＸ、李某、何某、程某、张某、刘汉清、陈某、吴周碧、梅某等人的证言，摊位租赁协议、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭杨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保40号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：何所怀，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何所怀的存款1.5万元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为皖Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何所怀的银行存款1.5万元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文根
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01006号
原告吴某某，男汉族，小学文化，农民。
委托代理人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。系原告吴某某之父。
被告刘某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈子娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3803号
原告吴秀华。
被告王再成。
被告黄金磊。
被告曾步光。502室。
本院在审理原告吴秀华与被告王再成、黄金磊、曾步光合同纠纷一案中，原告吴秀华以自愿撤回为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告吴秀华撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告吴秀华负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十二月十四日
代书记员 涂瑞梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2701号
上诉人（原审被告）聊城市东昌府区胜利木器加工厂，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。
负责人高立胜，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）马换荣，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市东昌府区胜利木器加工厂（以下简称胜利木器厂）因与被上诉人马换荣租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胜利木器厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人已经明确告知租赁涉案土地的用途即是从事家俱生产和销售，合同签订后，上诉人即在租赁土地上建设房屋，建设房屋的整个过程被上诉人是明知的，而且被上诉人还为上诉人的建房积极协调村委、拉电源等帮助。另外，双方产生纠纷前，上诉人已经在涉案土地上的房屋内正常经营已经四年多，每年按照租赁合同约定的600元租金交付给被上诉人。上诉人认为，虽然租赁合同被法院确认为无效合同，但是，造成合同无效的责任并非完全在于上诉人方。一审法院判决上诉人搬出土地，恢复原状。明显属于认定事实不清，判决与立法本意相违背，缺乏基本的公平公正。
马换荣辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
马换荣向一审法院起诉请求：判令被告补交租赁费5000元并限期腾出租赁场所，恢复原状。
一审法院认定事实：原告马换荣系吕金田之妻，吕金田系聊城市东昌府区柳园办事处付庄村的村民，吕金田在诉讼期间因病去世。吕金田生前承包了位于聊位路东的部分耕地，2009年3月6日，吕金田经付茂新的介绍将其承包的耕地出租给被告从事家俱加工，并办理了工商登记手续，字号为胜利木器厂，经营者姓名为高立胜，组成形式为个人经营。该宗土地至今未办理退耕手续。被告负责人租赁原告的土地后，搭建了四间厂房，购买了经营所需的机械设备。2013年12月，吕金田以高立胜为被告向本院提起土地租赁合同纠纷，请求人民法院依法确认其与高立胜之间的土地租赁合同无效。本院经审理后作出（2013）聊东民初字第4179号民事判决，依法确认吕金田与高立胜签订的土地租赁合同无效。宣判后，高立胜不服本院判决，提起上诉，聊城中院依法维持原判（案号为（2014）聊民一终字第663号）。原告要求被告补交租金5000元，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据证明。吕金田在诉讼期间因病去世，吕金田的继承人有其配偶马换荣。母亲张喜梅，儿子吕玉贤，女儿吕玉娟。张喜梅，吕玉贤，吕玉娟已表明不参加本案诉讼，并放弃权利。诉讼期间，高立胜提起反诉，要求原告赔偿2014年12月8日后因原告堵路、断电给高立胜造成的损失40000元，并要求原告给付搬迁费用30000元。高立胜在本院指定的期限内没有缴纳反诉费用，并且高立胜没有申请鉴定搬迁费用。
一审法院认为：吕金田与高立胜签订的土地租赁合同已被确认为无效合同，原告再行要求被告支付租金，没有法律依据，故对原告要求被告支付租金的请求，本院依法不予支持。高立胜没有缴纳反诉费用，对高立胜反诉原告赔偿损失并支付搬迁费用的请求不予审理。被告再行占有原告具有使用权的土地没有依据，被告应搬出现使用的土地，被告在现有的土地上经营木器加工厂，应给被告一定的搬出时间，本院认为以60天为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东省聊城市东昌府区胜利木器加工厂于本判决生效后60日内搬出涉案土地，并恢复原状。二、驳回原告马换荣的其他诉讼请求。三、驳回山东省聊城市东昌府区胜利木器加工厂的反诉请求。案件受理费50元，由山东省聊城市东昌府区胜利木器加工厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，吕金田与高立胜签订的土地租赁合同已被人民法院生效的法律文书确认为无效合同，现被上诉人马换荣要求上诉人胜利木器厂腾出租赁场所应予支持。胜利木器厂再占有马换荣具有使用权的涉案土地没有依据，胜利木器厂应搬出现使用的涉案土地。一审法院判决胜利木器厂搬出涉案土地并恢复原状并无不当。
上诉人胜利木器厂在一审诉讼中反诉被上诉人马换荣赔偿损失并支付搬迁费用，但没有缴纳反诉费用，一审法院对其反诉请求不予审理，但却判决驳回胜利木器厂的反诉请求，实属不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人胜利木器厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第872号民事判决第一、二项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第872号民事判决第三项。
二审案件受理费50元，由上诉人聊城市东昌府区胜利木器加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年一月三日
书记员 郭 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第198号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人霍×，男，聋哑人，1996年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指定辩护人焦艳霞，北京万贝律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人霍×犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人霍×及其指定辩护人焦艳霞、手语翻译陈惠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人霍×进入本市石景山区老山东里，窃取被害人王×的昂达牌平板电脑1台、富士牌数码相机1部（经鉴定价值人民币100元）、中信牌手机1部（经鉴定价值人民币5元）、人民币100元以及银行卡等物品；盗窃被害人宋×品铂平板电脑1台（经鉴定价值人民币200元）、日立牌移动硬盘1个（经鉴定价值人民币80元）以及银行卡等物品。2015年6月11日被告人被民警查获。
据此，公诉机关向本院提供了被告人霍×的供述，被害人王×、宋×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据，认为被告人霍×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人焦艳霞的辩护意见是：被告人霍×系聋哑人、主观恶性不深、自愿认罪，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月13日下午，被告人霍×进入本市石景山区老山东里，窃取被害人王×的昂达牌平板电脑1台、富士牌数码相机1部（经鉴定价值人民币100元）、中兴牌手机1部（经鉴定价值人民币5元）、人民币100元以及银行卡等物品；窃取被害人宋×品铂平板电脑1台（经鉴定价值人民币200元）、日立牌移动硬盘1个（经鉴定价值人民币80元）以及银行卡等物品。后经被害人联系，被告人霍×于同年5月18日将上述物品送回盗窃地点门口。
2015年6月11日被告人霍×被民警查获。
在本案审理阶段，被告人霍×退赔人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.被害人王×的陈述及辨认笔录证明，其租住在石景山区老山东里地下室，2015年5月13日下班回家后发现门锁扣掉了，当时也没太在意。5月15日晚发现自己的1台昂达牌平板电脑、1部黑色中兴牌手机、1部富士牌数码相机、100元以及光大银行的存折和卡都不见了，与其合租的老乡宋×的品铂牌平板电脑、移动硬盘和银行卡等物也不见了，除手机放在床上，其他物品均放在床上铺的行李箱内。同年5月17日其到派出所报警，次日早上发现自己的黑色双肩背包放在房间门口，里面装着除现金之外的全部被盗物品，还有一张纸条写着”我错了，对不起”，其能确定是霍×的笔迹，其与霍×是通过QQ认识的，霍×是个聋哑人，与人沟通都是写字，曾去其暂住地住过几次。
2015年6月12日8时50分，王×从12张不同男性照片中指认出，5号男子（被告人霍×）就是进入其房间实施盗窃的男子。
2.被害人宋×的陈述证明，2015年5月15日晚其听王×说房间内丢东西了，发现自己的物品品铂牌平板电脑、移动硬盘、3张银行卡、2个存折以及身份证不见了，这些东西平时都放在王×的黑色行李箱内，同年5月18日早7时许，王×发现被盗的物品全被送回来。
3.石景山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，经鉴定：富士牌JX405型数码相机1部价值人民币100元，日立牌X500型500G移动硬盘1块价值人民币80元，中兴牌ZTE-
TU280型移动电话机1台价值人民币5元，品铂牌M7T型平板电脑1台价值人民币200元。
4.被告人霍×的供述证明，2015年5月13日下午，其来到王×位于石景山区老山东里的租住地，将门锁扣拆掉，进入房间后打开放在床上铺的旅行箱，翻出2台平板电脑、1台照相机、1个移动硬盘和几张银行卡，从下铺床上拿走1个黑色直板手机，将这些物品放进一个双肩背包，又从一个手机盒内翻出100元钱装起来，之后就背着双肩背包离开了。过了几天，王×通过QQ与其联系并称其偷了他的东西，让其送回去，同年5月18日凌晨2时许，其将盗窃物品送回王×家门口，留了一张纸条，盗窃王×的100元已经花了，没有还给王×。以前其曾在王×家中住过，但没有钥匙。
5.公安机关出具的辨认笔录证明，2015年6月12日8时10分，被告人霍×指认石景山区老山东里一出租房是其实施盗窃的具体地点；同日8时30分，霍×从12张不同男性照片中指认出，3号男子（王×）就是其盗窃物品的事主。
6.残疾证证明，被告人霍×属于听力言语类一级残疾。
7.公安机关出具的到案经过证明，2015年6月11日，被告人霍×被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人霍×及其辩护人焦艳霞均未提出异议。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人霍×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。因被告人霍×系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部被盗财物，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人霍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍×的辩护人关于霍×系聋哑人、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人霍×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人霍×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一百元发还给被害人王×.
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第198号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何云，男，1983年12月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月19日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人何云犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日21时许，被告人何云与“国国”（另案处理）在衡阳市石鼓区合江路雁津大厦小区楼梯口处发现被害人黄X停放的一台雅迪电动车未锁地锁，遂合谋盗窃。被告人何云负责望风，“国国”负责动手盗车，二人将电动车盗走后销赃得款500元，何云分得200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2716元。
上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X的陈述、购车发票、电动车合格证；现场勘验笔录及照片；指认作案现场照片；视频资料；价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；办案说明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何云在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人何云被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人何云提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丰
校对责任人：陆超打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第198号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人邓代传，无业。1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年；2001年9月因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月23日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人邓代传犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人邓代传到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月24日8时许，被告人邓代传窜至石河子市xx小区xx栋xx室，以装修干活、索要电话为由进入房间，与在此做装修工作的被害人赵某聊天，后趁被害人不注意时，将被害人放在客厅沙发上的外套内的钱包盗走，钱包内有现金1000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓代传在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人赵某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；被告人供述在卷证实，足以认定。
2、2014年12月28日11时许，被告人邓代传窜至石河子市xx小区xx栋xx室，以装修干活、索要电话为名进入房间，与在此做装修工作的被害人卢某聊天，后趁被害人不注意时，将被害人放置在卧室内外套里的4500元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓代传在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人卢某的报案材料及陈述；被告人指认现场照片；被告人供述；石河子市公安局幸福路派出所出具的抓获经过；被告人身份信息；石河子市人民法院（2005）石刑初字第164号、（2013）石刑初字第203号刑事判决书；新疆昌吉监狱释放证明书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓代传以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金5500元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人邓代传自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓代传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金（人民币）五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 哲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30840号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：ＸＸ，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：刘灵华，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：谢大安，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告ＸＸ、被告刘灵华、被告谢大安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告刘灵华、被告谢大安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、被告刘灵华支付租金49,731元(租赁保证金22,920元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告ＸＸ、被告刘灵华所有；2.被告ＸＸ、被告刘灵华支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为8,114.95元)；3.被告谢大安对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，被告ＸＸ、被告刘灵华与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告ＸＸ、被告刘灵华融资出租车辆，每月租金2,906元，到期留购价为1元，租期为48个月，同时，被告谢大安为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告ＸＸ、被告刘灵华仅支付部分租金，被告谢大安亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告ＸＸ、被告谢大安需向原告支付租金49,731元，滞纳金8,114.95元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告ＸＸ、被告刘灵华、被告谢大安间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告ＸＸ交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
5.租金支付明细，证明三被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人上饶市利德汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶市利德汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金22,920元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款91,680元。后被告ＸＸ、被告刘灵华未支付过任何租金。经原告催讨，被告ＸＸ、被告刘灵华仍未按约履行，被告谢大安也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告ＸＸ、被告刘灵华仅支付部分租金，被告谢大安也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ、被告刘灵华、被告谢大安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告刘灵华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,731元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL7DH070997，发动机号：XXXXXXXX)归被告ＸＸ、被告刘灵华所有；
二、被告ＸＸ、被告刘灵华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金8,114.95元，并以逾期租金49,731元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告谢大安对被告ＸＸ、被告刘灵华的上述应付款项承担连带清偿责任。被告谢大安承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、被告刘灵华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,246.15元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2053号
申请执行人：崔程
被执行人：慈绍德
被执行人：慈绍卫
被执行人：慈绍文
被执行人：慈绍治
被执行人：慈绍军
申请执行人崔程与被执行人慈绍德、慈绍卫、慈绍文、慈绍治、慈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）寿稻民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔程于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第188号民�判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 振
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3577号
原告宫某某，女，1978年5月9日生，汉族，莱西市人，城镇居民。
被告黄某甲，男，1980年3月10日出生，汉族，莱阳市人，农民。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
原告宫某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，并向被告黄某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告黄某甲及其委托代理人李大寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告于2009年12月2日登记结婚。婚生男孩黄某乙现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后感情较好，双方感情未完全破裂。双方因家务琐事吵架，一时冲动提起离婚，被告有信心、有决心感化原告。双方婚后生一男孩，现仅3岁，需双方共同抚养才能成长。请求法院判决不准离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2009年12月2日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
被告提交证据以及原告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2009年12月2日登记结婚。
原告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月通过网络相识并自由恋爱，双方婚前感情较好。2009年12月2日，原、被告登记结婚，并于2010年10月27日生一男孩黄某乙。2013年11月7日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前、婚后感情均较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3577号
原告宫某，城镇居民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
原告宫某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，并向被告黄某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宫某、被告黄某甲及其委托代理人李大寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩黄某乙现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。
被告黄某甲在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，双方婚前经过充分了解，感情基础牢固，婚后感情较好，双方感情未完全破裂。双方因家务琐事吵架，一时冲动提起离婚，被告有信心、有决心感化原告。双方婚后生一男孩，现仅3岁，需双方共同抚养才能成长。请求法院判决不准离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
被告提交证据以及原告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月通过网络相识并自由恋爱，双方婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于2010年10月27日生一男孩黄某乙。2013年11月7日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前、婚后感情均较好，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周卫艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初226号
原告：盛芹，农民。
被告：胡立军，农民。
本院在审理原告盛芹与被告胡立军民间借贷纠纷一案中，原告盛芹于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛芹负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张 娟