山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初993号
原告张秀芝，女，汉族，无业。
委托代理人高金宝，男，高唐县工商行政管理局干部。系原告张秀芝之子。
被告张宗刚，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
负责人关大新，公司总经理。
委托代理人李绍喆，男，公司员工。
原告张秀芝与被告张宗刚、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托代理人高金宝、被告张宗刚、被告华安财险聊城公司的委托代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称：2015年5月14日8时50分，被告张宗刚驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至官道街中段“怡园小区A区”门口，与由南向北在公路中行走的行人张秀芝发生挂碰，造成张秀芝受伤，轿车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，张秀芝在高唐县人民医院住院治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年5月20日作出的聊高公交认字［2015］第00143号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张宗刚驾驶的鲁P×××××车轿车在被告华安财险聊城公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计9503.27元，误工费、护理费等损失待鉴定后再依法变更诉讼请求数额），并承担本案诉讼费用。庭审中原告以第一次住院治疗未能使骨折处逾合、经检查需住院手术为由，变更诉讼请求数额为94170.78元。
被告张宗刚辩称：原告所诉事故属实。张宗刚系鲁P×××××车轿车车主，张宗刚为该车在被告华安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告张秀芝的合法损失应由华安财险聊城公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由张宗刚按事故责任比例承担赔偿责任。
被告华安财险聊城公司辩称：原告所诉事故属实。被告张宗刚为鲁P×××××车轿车在华安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告张秀芝的合法损失，华安财险聊城公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于华安财险聊城公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实；2、高唐县人民医院诊断证明、门诊病例、住院费用清单、门诊病历、住院收费专用票据、门诊处方笺各2份及门诊收费专用票据8张，山东省立医院门诊票据3张，东方大药房发货单及票据一宗，高某医药连锁有限公司购物单及票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤两次在高唐县人民医院住院治疗38天，花费医疗费、检查费共30595.05元；3、过桥发票、高速路发票、停车发票、加油发票一宗，拟证明原告因交通事故支出交通费415元；4、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各1份，拟证明原告因交通事故误工时间为270天，护理时间为180天、住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限180天，后续治疗费8000元，二次手术误工时间为30天，护理时间为20天、护理人数为1人，并支出鉴定费2000元；5、诉讼费票据1张，拟证明原告因交通事故支出保全费320元；6、原告常住人口登记卡及居民身份证各1份，拟证明原告为城镇居民，误工费按城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算；7、护理人员张长红（原告侄媳）、王桂凤（原告侄媳）的常住人口登记卡及居民身份证及高唐县尹集镇丁庄村村民委员会出具的证明各2份，拟证明护理人员均系农业劳动者。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：医疗费30595.05元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、后续治疗费8000元、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费24018元（80.06元/天×300天）、护理费27900.74元（117.23元/天×2人×38天+117.23元/天×1人×162天）、交通费415元、鉴定费2000元，共计102128.79元。对其主张的以上损失，原告要求被告华安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费24018元、护理费27900.74元、交通费415元计62333.74元，剩余损失之医疗费20595.05元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费8000元、营养费5400元、鉴定费2000元计39795.05元由被告张宗刚承担80%的赔偿责任即31836.04元。另保全费320元及本案诉讼费由被告张宗刚负担。
对原告提供的以上证据，被告华安财险聊城公司质证意见如下：对证据2中的东方大药房发货单及票据、高某医药连锁有限公司购物单及票据所载明的医疗费，因没有医疗机构出具的处方加以证明，对此不予认可；对证据4鉴定结论中的护理情况、后续治疗费、营养期限均有异议，护理时间过长、护理人数过多、营养期限过长、后续治疗费过高；对证据6的的真实性无异议，但因原告已74岁，不应再主张误工费；交通费过高，认可380元；对鉴定费单据的真实性无异议，但不属于华安财险聊城公司承担范围；对原告提交的其他证据、赔偿项目和数额均无异议。
对原告提供的以上证据，被告张宗刚质证意见同华安财险聊城公司质证意见。
经审查，证据2中的东方大药房发货单及票据、高某医药连锁有限公司购物单及票据所载明的医疗费，因没有医疗机构出具的病历、诊断证明等相关证据加以证明，且原告又无该部分医疗费用对其因交通事故受伤后治疗的必要性、合理性的相关证据相佐证，两被告所提异议成立，证据2中的东方大药房发货单及票据、高某医药连锁有限公司购物单及票据为无效证据，本院不予采信。两被告虽对证据4中的鉴定结论提出异议，但两被告在本院指定的期间内未申请重新鉴定，两被告应承担举证不能的法律后果，该证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。原告没有提供证明其有劳动能力和劳动收入且因交通事故受伤后致使其收入减少的证据，故两被告对原告误工费的主张所提异议成立，原告主张其误工费80.06元/天×300天=24018元，本院不予支持。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年5月14日8时50分，张宗刚驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至官道街中段“怡园小区A区”门口，因未避让行人，与由南向北在公路中行走的行人张秀芝发生挂碰，造成张秀芝受伤，轿车轻微损坏的道路交通事故。2015年5月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交证字［2015］第00143号道路交通事故认定书，认定张宗刚驾驶机动车遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，张秀芝未在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，张宗刚驾驶机动车遇行人横过道路未避让的违法行为相比张秀芝未在人行道内行走的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定张宗刚承担事故的主要责任，张秀芝承担事故的次要责任。事故发生后，原告张秀芝于当日即到高唐县人民医院急诊科就诊，门诊行X光片、CT检查，显示：左侧胫腓骨骨折、左外踝骨折、L1椎体骨折，初步诊断：1、胫腓骨闭合性骨折2、外踝骨折3、腰椎骨折。为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2015年6月5日出院，花费医疗费6953.27元。原告出院后虽积极按医嘱服用药物，但伤处始终疼痛不止，分别又于2015年6月19日、7月14日、8月14日、8月18日到高唐县人民医院和山东省立医院检查，确定需做内固定手术，花费门诊费用646.5元，并于2015年8月18日到高唐县人民医院骨外科住院治疗，经治疗于2015年9月3日出院，花费医疗费15678.15元。原告并遵医嘱于2015年10月23日、2016年1月17日、2016年1月29日到高唐县人民医院检查，花费医疗费3612.13元。原告于2015年6月23日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理情况、营养期限、后续治疗费及二次手术期间的误工时间、护理情况进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月18日出具聊衡司法鉴定所[2015]临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀芝的误工时间为270天，护理时间为180天、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期限180天，后续治疗费8000元，二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为20天、护理人数为1人。
另查明，被告张宗刚为鲁P×××××车轿车在被告华安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。护理人员张某、王某乙均系农业劳动者。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对本次道路交通事故认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告张秀芝应承担事故的次要责任，被告张宗刚应承担事故的主要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院、山东省立医院收款凭证，结合门诊病例、诊断证明，确认原告张秀芝的医疗费为26890.05元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×38天＝3800元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告的后续治疗费8000元。
4、营养费：根据司法鉴定意见书确定的营养期限，原告主张营养费30元/天×180天=5400元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元/天×2人×38天+117.23元/天×1人×162天=27900.74元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
6、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，并结合两被告的质证意见，本院确认原告支出交通费为380元。
7、鉴定费用：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告支出鉴定费2000元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费26890.05元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费8000元、营养费5400元、护理费27900.74元、交通费380元、鉴定费2000元，共计74370.79元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）之规定，对于原告张秀芝的事故损失，应由被告华安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分之损失，根据被告张宗刚的过错情况，由其承担80%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告张秀芝的合法损失，应由被告华安财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费27900.74元、交通费380元计38280.74元；剩余损失之医疗费16890.05元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费8000元、营养费5400元、鉴定费2000元计36090.05元，应由被告张宗刚赔偿36090.05元×80%=28872.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀芝医疗费、护理费、交通费共计38280.74元；
二、被告张宗刚赔偿原告张秀芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计28872.04元；
三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告张秀芝负担675元，由被告张宗刚负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢婷婷