湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4898号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
主要负责人：胡岳，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
原审被告：武汉垚鑫邦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸三期一区第46幢2单元3层1号。
法定代表人：邵磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，公司员工。
原审被告：刘志涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）因与被上诉人张慧敏，原审被告武汉垚鑫邦建筑工程有限公司（以下简称武汉垚鑫邦公司）、刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保湖北分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2541号民事判决，依法改判；由张慧敏承担本案上诉费。事实和理由：安邦财保湖北分公司不应当承担医疗费205705.52元。一审时张慧敏提交的一张金额为205705.52元的医疗费发票为复印件，安邦财保湖北分公司认为张慧敏提供的住院期间医疗机构出具的证明及用药明细仅能证明张慧敏产生过相应的医疗费用，无法证明张慧敏因此遭受了损失，因为医疗费原件缺失，不排除在他处报销的可能，保险为损失填补原则，张慧敏未能提交医疗费票据原件，对此项不应认定为损失。
张慧敏二审答辩认为，张慧敏的205705.52元医疗费票据丢失了，一审时张慧敏提交了医疗机构出具的证明及用药明细证明医疗费用的实际发生，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉垚鑫邦公司同意安邦财保湖北分公司的上诉意见。
刘志涛二审未到庭发表意见。
张慧敏向一审法院起诉，请求判令：1.安邦财保湖北分公司、武汉垚鑫邦公司、刘志涛共同赔偿张慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计679763元；2.安邦财保湖北分公司、武汉垚鑫邦公司、刘志涛承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日13时0分许，武汉垚鑫邦公司雇请的驾驶员刘志涛驾驶武汉垚鑫邦公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市洪山区南郊路由北向南行驶至建阳二路路口时，遇熊邦玉驾驶鄂Ａ×××××号小轿车载张慧敏、黄芬、肖程、陈双红在其前方同向等待信号灯，由于刘志涛驾驶机动车在道路上注意力不集中未确保安全驾驶，致使鄂Ａ×××××号车前部与鄂Ａ×××××号车尾部相撞，造成两车受损，熊邦玉、张慧敏、黄芬、肖程、陈双红受伤的交通事故。该事故发生后，张慧敏被送至湖北省人民医院及武汉大学口腔医院住院治疗，共计住院46天，出院后在其他医院进行门诊治疗，其住院费及医疗费共计262371.87元，安邦财保湖北分公司为张慧敏垫付医疗费10000元，其余医疗费由张慧敏自行支付。2015年12月1日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定刘志涛承担此事故全部责任，张慧敏及熊邦玉、黄芬、肖程、陈双红均不承担事故责任。2016年12月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所对张慧敏的伤情进行鉴定，结论为：张慧敏伤残程度为7级，增加赔偿系数6%；后续医疗费用为12000元；护理时间为4个月，误工时间为1年（从受伤之日起计算）。张慧敏支付鉴定费1800元。在一审诉讼过程中，安邦财保湖北分公司虽对张慧敏提交的鉴定结论有异议，但其并未在规定的期限内提出书面的重新鉴定的申请。张慧敏系武汉市德盛丰商贸有限公司员工。刘志涛系武汉垚鑫邦公司雇请的司机，武汉垚鑫邦公司系鄂Ａ×××××号重型自卸货车的车主，其为该车在安邦财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率（事故发生后，安邦财保湖北分公司已赔付武汉垚鑫邦公司车损费55000元）。
一审法院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认张慧敏的经济损失为：医疗费262371.87元、住院伙食补助费690元（46天×15元/天）、营养费酌情认定690元、后期治疗费12000元、护理费9600元（张慧敏主张按照每天80元计算，不高于相关规定，依法予以认定，故护理费为80元/天×120天）、误工费35589元（张慧敏系武汉市德盛丰商贸有限公司员工，其误工费标准按照批发和零售业工资标准计算，35589元/年×1年），残疾赔偿金248869.20元（27051元/年×20年×46%）、交通费酌情认定460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定4000元，经济损失共计576070.07元。张慧敏主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；张慧敏要求安邦财保湖北分公司、武汉垚鑫邦公司、刘志涛赔偿其经济损失的诉讼请求，依法据实部分予以支持。安邦财保湖北分公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付张慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；鉴于安邦财保湖北分公司已在交强险限额内为张慧敏垫付医疗费10000元，故其实际应在交强险限额内赔付张慧敏经济损失110000元。安邦财保湖北分公司应根据刘志涛在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付张慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计454270.07元。刘志涛系武汉垚鑫邦公司雇请的司机，故武汉垚鑫邦公司应根据刘志涛在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿张慧敏鉴定费1800元。安邦财保湖北分公司辩称张慧敏主张的医疗费中有遗失票据的应当提交医院相关财务证明，因张慧敏已提交其住院期间的医疗机构出具的证明，且有相应的住院费明细予以证实，故对张慧敏主张的医疗费应当据实予以支持；安邦财保湖北分公司虽对张慧敏提交的鉴定结论有异议，但其并未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，故应当按照张慧敏提交的鉴定结论计算张慧敏相应的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；鉴于安邦财保湖北分公司已赔付张慧敏医疗费10000元，故其实际应在交强险限额内赔偿张慧敏经济损失共计110000元；二、安邦财保湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿张慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计454270.07元；三、武汉垚鑫邦公司于判决生效之日起十日内赔偿张慧敏鉴定费1800元；四、驳回张慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1849元由武汉垚鑫邦公司负担。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是安邦财保湖北分公司是否应当承担张慧敏所主张的205705.52元医疗费。对于该笔医疗费，张慧敏虽未提交票据原件，但提交了武汉大学口腔医院门诊收费科开具的治疗费用证明和住院费用汇总清单来证明医疗费用的实际发生。安邦财保湖北分公司上诉认为医疗费发票存在他处报销的可能性，但未就此提交相应的证据证明。鉴于张慧敏已提交证据证明损失的实际发生，安邦财保湖北分公司否认损失的存在，但未就其主张提交充分的证据证明，其要求不予赔偿的上诉请求本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安邦财保湖北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849元，由安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年九月十四日
书记员 陈成