河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1904号
原告：刘国范，男，生于1956年10月21日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段凯，男，生于1984年4月6日，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300680758041W，住所地：南阳市七一路124号。
负责人：郭万洲，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010221719，特别授权。
原告刘国范与被告段凯、被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告段凯，被告中银保险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国范向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计87141.89元，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为86209.89元。事实和理由：2016年11月28日，王某1驾驶豫Ｒ×××××-豫RS2**挂重型仓栅式半挂车，行至西峡县××丹水街“新百利超市”门口路段，与相对方向原告驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，原告负事故主要责任，王某1负次要责任。事发后，原告被送往医院进行治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费39818.02元（30296.98元+630元+91.04元+8800元）；2.住院伙食补助费30元/天×32天=920元；3．营养费10元/天×32天=320元；4.护理费95.73元/天×32天×2人=6126.64元；5.残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费300元；8.摩托车损失1000元，以上共计107950.5元。因豫Ｒ×××××-豫RS2**挂车辆所有人为被告段凯，在被告中银保险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二被告应依据保险合同的约定及事故责任赔偿原告损失86209.89元。
被告段凯辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。事故车辆系段凯所有，王某1系段凯聘用的驾驶员，此事故对原告造成的损失，段凯同意承担赔偿责任。但事故车辆在被告中银保险南阳公司投保了交强险及限额1050000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司代替段凯予以赔偿。事故后，段凯为原告垫付医疗费10000元应一并处理。
被告中银保险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在保险限额范围内对原告合理损失进行赔付。原告伤残鉴定时，鉴定机构并未通知保险公司到场，对鉴定不予认可。原告部分诉请过高，过高部分请法庭依法予以核定。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期医疗费咨询意见书，被告中银保险南阳公司以原告鉴定时鉴定机构未通知其到场为由不予认可。对此本院认为，该两份鉴定系本院依据原告的诉前鉴定申请，委托有资质的鉴定机构所做，且在鉴定时法院也通知双方当事人共同选定鉴定机构，鉴定机构的选择程序是合法的。中银保险南阳公司对鉴定结论不认可，但其未能提供证据证明自己的主张，仅以原告鉴定时鉴定机构未通知其到场而不予认可该两份鉴定的理由并不充分，故本院认定该两份鉴定程序合法、结论适当，可以作为本案相关赔偿的依据，被告中银保险南阳公司的异议理由本院不予采纳。2.原告提供的租房合同、房主刘素敏的房权证及身份证、西峡县新豫宴酒家经营者靳建红证明及营业执照等证据，能够形成证据链条，足以证实原告在西峡县城区居住并工作的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日19时左右，王某1驾驶豫Ｒ×××××-豫RS2**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××丹水街“新百利超市”门口路段，与相对方向原告驾驶的无牌照三轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月5日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第112803号道路交通事故认定书认定：刘国范驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，应负事故主要责任；王某1驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。事发后，原告先被送往西峡县丹水卫生院进行抢救，支出费用630元，随后又被送往豫西协和医院住院治疗于12月30日出院，住院32天，支付检查费91.04元，医疗费30296.98元。原告诊断证明为：左尺桡骨粉碎性骨折、右侧踝关节骨折，其长期医嘱记录单显示陪护2人。原告出院后向本院提交了诉请鉴定申请，请求对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定、评估，经本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年4月23日出具鉴定意见为：刘国范因外伤致左尺、桡骨粉碎性骨折，经住院手术及对症支持等治疗，现仍遗留左上肢肘、腕关节活动功能部分丧失，前臂旋转运动障碍，属十级残；出具咨询意见为：刘国范后期解除左尺、桡骨骨折内固定器的医疗费需8800元，原告为此支出鉴定费1400元。原告摩托车受损后，经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支出维修费1000元。原告住院期间，被告段凯垫付医疗费10000元。
车牌号豫Ｒ×××××-豫RS2**挂车辆系被告段凯所有，王某1系其聘用的司机，此车辆在被告中银保险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1050000元（主车限额1000000元、挂车限额50000元）的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告刘国范生于1956年10月21日，居住地为西峡县丹水镇袁庄村，其自2015年3月10日租住刘素敏××街道××岗组房屋居住，双方签订有租房合同。原告于2015年8月起在西峡县新豫宴酒家打工，一直到本事故发生时止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告负事故主要责任，被告段凯聘用的司机王某1负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告刘国范与王某1的责任比例为7:3。王某1为段凯提供劳务，其在劳务过程中造成原告损害，作为接受劳务的被告段凯应当承担赔偿责任。因段凯所有的事故车辆在被告中银保险南阳公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由中银保险南阳公司根据保险合同的约定在保险限额范围内代替被告段凯承担赔付责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费39818.02元（630元+30296.98元+91.04元+8800元）、住院伙食补助费920元、营养费320元、护理费6126.64元、交通费300元、摩托车损失1000元、鉴定费1400元为实际支出以及为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于残疾赔偿金，原告提供的相关证据能够证明其在西峡县城区工作、生活，残疾赔偿金按城镇标准计算于法有据，本院予以支持，诉请残疾赔偿金54465.84元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。3.原告在本次交通事故中受损致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度、本地生活发展水平及双方过错程度，酌定支持3000元。
综上所述，原告经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费39818.02元、住院伙食补助费920元、营养费320元、护理费6126.64元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车损失1000元，共计105950.5元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为41058.02元，应由被告中银保险南阳公司在交强险医疗费限额范围内先行赔偿10000元，剩余31058.02元在商业三者险限额范围内赔偿30%为9317.41元。总损失中的其他损失为64892.48元，不超出交强险其他分项限额，应由被告中银保险南阳公司在交强险分项限额范围内全部予以赔偿，故被告中银保险南阳公司应赔偿原告84209.89元（10000元+9317.41元+64892.48元）。被告段凯为原告垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费共1378元后，剩余8622元可由被告中银保险南阳公司从原告的赔付款中直接支付段凯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘国范75587.89元，支付被告段凯8622元（垫付款10000元扣除其应承担的诉讼费958元及鉴定费420元）。
二、驳回原告刘国范的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，退回原告24元，剩余1955元，减半收取978元，由被告段凯负担958元，原告刘国范负担20元。鉴定费1400元，由被告段凯负担420元，原告刘国范负担980元。(段凯应负担的诉讼费、鉴定费共1378元，已从垫付款10000元中扣除)
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年七月十二日
书记员 涂八一