苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9322号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费斐，女，汉族，1982年10月24日生，住江苏省苏州，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴文彦，女，汉族，1988年1月2日生，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。
被告：黄冬年，女，汉族，1978年2月11日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：仲卫兵，男，汉族，1975年1月8日生，住江苏省东台市。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称“金鸡湖小贷”）诉被告黄冬年、仲卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托诉讼代理人费斐、戴文彦到庭参加诉讼，被告黄冬年、仲卫兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬年归还原告借款本金人民币800000元及利息262933.33元、罚息165866.67元，合计人民币1228800元（截至2016年9月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告仲卫兵对被告黄冬年的上述债务承担连带清偿责任3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告黄冬年签订《最高额借款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提供80万元贷款。同日，原告与被告仲卫兵签订《最高额保证合同》，约定被告仲卫兵为被告黄冬年上述债务承担连带责任保证担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告黄冬年、仲卫兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告金鸡湖小贷（贷款人）与被告黄冬年（借款人）签订了一份《最高额借款合同》[编号：JMCJK2013330]，合同约定贷款人同意自2013年12月27日起至2014年12月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年12月26日。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按其归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付12%的利息。本合同项下借款的担保方式为由自然人仲卫兵提供连带责任保证担保，保证合同编号JMCJK2013330DB。
2013年12月27日，原告金鸡湖小贷（债权人）与被告仲卫兵（保证人）签订合同编号为JMCJK2013330DB的《最高额保证合同》。合同约定：为确保黄冬年（债务人）与债权人签订的编号为JMCJK2013330的《最高额借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2013年12月27日起至2014年12月26日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证。主债务的最高余额限定为80万元。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月27日，被告黄冬年签署借款凭证，载明贷款期限从2013年12月27日至2014年12月26日止，贷款利率为年利率12%，金额为80万元，还款方式为利随本清，被告黄冬年在借款人签名处签字确认。
原告向本院陈述，被告在贷款发放后未归还任何本息，截至2016年12月5日，被告黄冬年尚结欠原告借款本金80万元、利息286400元、罚息189333.33元。
上述事实，有原告提交最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息明细表等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金鸡湖小贷与被告黄冬年、仲卫兵签订的最高额借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告黄冬年发放贷款人民币80万元，被告黄冬年亦应按约还款。被告黄冬年未按约还本付息构成违约。
关于原告方主张的利息、罚息，本院认为在借款合同及借款凭证中已约定利息为固定利率年利率12%，罚息为在执行利率基础上加付12%。本院认为双方对于利息的约定未超过法律规定的相关标准，但关于罚息约定的利率标准过高，本院酌定调整为在执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。经本院核算，截至2016年12月5日，被告尚结欠原告借款本金80万元、利息97066.67元、罚息284000元。
被告仲卫兵作为连带责任保证人，应当对被告黄冬年的上述付款义务承担连带清偿责任；被告仲卫兵承担保证责任后，有权向被告黄冬年追偿。
被告黄冬年、仲卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄冬年于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金80万元，偿付截至2016年12月5日的利息97066.67元、罚息284000元，及自2016年12月6日起至实际清偿之日止的罚息（以本金80万元中未还部分为基数，按照年利率18%计算）；
二、被告仲卫兵对被告黄冬年的上述债务承担连带清偿责任，被告仲卫兵在承担保证责任后，有权向被告黄冬年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元，减半收取为7930元，由被告黄冬年、仲卫兵负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第4页共6页