wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审46号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人周能山，男，汉族，1974年6月24日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月9日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0902号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0902号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月七日
书记员 李中选
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01177号
罪犯吴涛生，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2010年12月31日作出（2010）张刑初字第0666号刑事判决，认定被告人吴涛生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）苏中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，2011年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4530号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴涛生自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴涛生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴涛生自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴涛生于2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，当地政府虽出具了其家庭经济困难的证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴涛生自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤 燕
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第230号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人智连山，男，1962年3月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽中县，捕前住辽中县。1983年4月1日，因犯强奸罪、抢劫罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人智连山犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人智连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月20日下午，被告人智连山在辽中县茨榆坨镇四委韩某某家商店，因与宋某某发生口角继而引发撕扯，随后被告人智连山用剪子随意将拉架的赵某某和夏某某扎伤。经鉴定，被害人赵某某左面部及背部损伤程度均为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人智连山持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人智连山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人赵某某、夏某某的陈述，证人宋某某、韩某、卢某某、李某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、常住人口基本信息表，刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智连山持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人智连山犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人智连山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 卢清伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙彦玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第427号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人顾点高，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年1月28日被判处有期徒刑二年三个月，2011年11月1日刑满释放。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人顾点高犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人顾点高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年2月，被告人顾点高在盘县石桥镇西冲村贩卖了50元的毒品给顾某某。
2、2014年3月25日22时许，被告人顾点高在盘县石桥镇西冲村贩卖了20元的毒品给顾某某。
3、2014年3月26日21时许，被告人顾点高在盘县石桥镇西冲村贩卖了50元的毒品给吴某某。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人顾点高供述，证人顾某某、吴某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及刑事照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。认为被告人顾点高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人顾点高提出没有贩卖毒品给顾某某的辩解意见。
经审理查明，1、2014年3月25日22时许，被告人顾点高在盘县石桥镇西冲村其家中贩卖了20元的毒品给顾某某。
2、2014年3月26日21时许，被告人顾点高在盘县石桥镇自己家中贩卖1个毒品海洛因零包给吴某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重0.1克）。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明。
1、被告人顾点高供述，我因贩卖毒品于2009年9月至2011年10月在浙江省安吉监狱服刑。2014年3月26日，在我家玩的吴某某叫我去买海洛因吸食，当日21时许，我在水塘核桃树村小东寨子附近的路上给一个不知名的男子买了100元的海洛因，买来后，我和吴某某吸食了一些，吸剩的海洛因我卖给了吴某某，我买海洛因是为了自己吸点，剩下的卖给他人，自己挣一点钱。除卖给吴某某的这次以外，我还卖过二次毒品给顾某某，第一次是2013年2月的一天，我花100元买了1个海洛因零包，后顾某某拿了50元给我买，我卖了小零包的三分之一给他；第二次是2014年3月25日22时许，顾某某到我家叫我卖20元的海洛因给他，我拿了小零包的十分之一卖给他。
2、证人证言。（1）证人吴某某的证言，2014年3月26日14时许，我骑车到石桥镇西冲村参加顾有二的丧礼，当日21时许，我拿了100元钱给顾点高去买毒品吸食，半小时后，我到顾点高家中，顾点高就拿出一个黄色纸包，纸包里包了一些海洛因，顾点高分了我一点，我和顾点高就各自吸了一口，顾点高吸剩的海洛因就被他包好装在衣兜里，我吸剩的海洛因被我用一元钱的人民币包好放在钱包里，接着石桥派出所的民警就将我们带到派出所来了。（2）证人顾某某的证言，我向顾点高买过二次海洛因，第一次是在2014年2月下旬的一天，我在顾点高家玩，顾点高就说出去弄点粑粑吃，我就问什么是粑粑，顾点高就说是海洛因，顾点高就叫我凑钱去买，后我凑了50元给顾点高，半小时后，顾点高就回家了，我们就在顾点高家中将买来的海洛因零包吸食了。第二次是2014年3月25日22时许，我去顾点高家玩，顾点高就说他去弄点海洛因来吸食，半小时后，顾点高就拿着一个海洛因零包回来，我拿了仅有的20元给顾点高，顾点高就给了我一些海洛因，后我们就在顾点高家中将各自的海洛因吸食了。
3、提取笔录，证实盘县公安局石桥派出所民警依法提取顾点高贩卖的1个毒品零包嫌疑物，从吴某某处依法提取吴某某从顾点高处购买的1个毒品零包嫌疑物。
4、扣押物品、文件清单，证实涉案的2个毒品零包嫌疑物被盘县公安局石桥派出所依法扣押。
5、指认笔录及刑事照片，证实顾点高指认贩卖的毒品嫌疑物现状。
6、称量笔录及刑事照片，证实顾点高涉嫌贩卖的毒品海洛因连同包装物重0.3克。
7、六盘水市公安局毒品收据，证实顾点高贩卖的毒品海洛因不含包装物重0.1克。
8、理化检验鉴定意见书，证实从顾点高所卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
9、情况说明，证实贩卖毒品给顾点高的人因无法提供详细情况而无法查找。
10、强制隔离戒毒决定书，证实顾点高曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
11、刑事判决书及罪犯档案资料，证实顾点高曾因贩卖毒品被判处有期徒刑二年三个月，2011年11月1日刑满释放。
12、抓获经过，证实顾点高贩卖毒品给吴某某时被抓获。
13、户籍证明，证实顾点高作案时系完全刑事责任能力人。
14、拘留证、逮捕证，证实顾点高被采取强制措施的基本情况。
本院认为，被告人顾点高违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，且被查获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控起诉书第二桩、第三桩的事实和罪名成立，但指控起诉书的第一桩，无证据证实，不予采纳。被告人顾点高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚；被告人顾点高归案后如实供述起诉书指控的第三桩的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾点高在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑的建议畸重，不予采纳。被告人顾点高对起诉书指控的第一桩、第二桩事实，其辩解没有贩卖毒品给顾某某的意见，经查，对起诉书指控的第二桩，有被告人顾点高的多次供述和证人顾某某的证言相互印证，故辩解意见不成立。但对起诉书指控的第一桩，辩解没有贩卖给顾某某的意见与庭审查实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾点高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 唐 益
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施关书
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1133号
原告：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢单元401室。
法定代表人：王德武，系公司董事长。
被告：张某，女，1989年10月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司与被告张某恢复原状纠纷一案。本院于2018年4月13日立案。原告松桃特驱置业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松桃特驱置业有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
松桃特驱置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由松桃特驱置业有限公司负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年五月十一日
法官助理 熊 琼
书 记 员 谭荣庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第53号
申请执行人温耀伦，男，汉族，1969年8月14日出生，住地鹤山市，
被执行人麦燕群，女，汉族，1972年11月5日出生，住地，
被执行人李照昌，男，汉族，1969年7月19日出生，住地，
关于上述申请执行人于被执行人公路货物运输合同纠纷一案，（2013）佛南法樵民二初字第188号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李照昌、麦燕群的银行存款、收入184979.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一五年二月十日
书记员 余家成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3968号
原告：云南伯斯派科技有限公司
组织机构代码证：58XXXXX-X
住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼
委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费439元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司414元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执395号
申请执行人：王艳飞
被执行人：黄柏山
申请执行人王艳飞与被执行人黄柏山合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀08民终3486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终3486号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀08民终3486号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国春
二〇一八年六月六日
书记员 郇志鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第209号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人阮某某，男，1986年3月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，被告人阮某某将1把改制的射钉枪、4枚子弹、4把短柄尖刀（已收缴）、2把棒球棍藏匿于其所有的闽CD11**小轿车后备箱。2014年11月24日4时许，阮某某的朋友潘某泓驾驶上述小车，与阮某某、杜某能一起到丰泽区宝洲路白宫娱乐城，欲接应酒后与该娱乐城保安发生纠纷的朋友曾某镇。在该处，阮某某见曾某镇与保安仍相互推搡，即告知杜某能等人上述小车后备箱中有工具，后杜欲打开上述小车后备箱取出工具时即被该娱乐城保安制止并被发现上述枪支、刀具等物。随后，该娱乐城保安即报警，公安人员赶至现场将阮某某人赃俱获。经鉴定，缴获的射钉枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，系枪支。归案后，阮某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某柱、闫某、曾某镇、倪某生、陈某、杜某能、林某强、潘某泓的证言、杜某能及潘某泓辨认阮某某照片的辨认笔录、被告人辨认被抓获地点的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、涉案管制刀具确认书、监控录像、机动车详细查询结果、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。阮某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
二、没收被告人阮某某扣押在案的改制射钉枪一把、子弹四枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年二月九日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第209号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年12月18日经丰城市公安局决定取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日中午13时许，周某某、鲁某某、周某某等人因怀疑谢某某打麻将玩假与其沟通，但无结果，当日下午，周某某和谢某某等人一起坐车到上塘镇八一社区，在八一社区的门口，谢某某遇见被告人金某某，被告人金某某以前也与谢某某打过麻将，被告人金某某打了谢某某几个巴掌。被告人金某某下午邀请鲁某某、谢某某等人一起到万森酒店吃晚饭。当日18时许，吃完晚饭后，被告人金某某和谢某某因谢某某打麻将是否玩假发生争吵并引发打架，在冲突中，被告人金某某用铁棍在谢某甲身上乱打，将谢某某打伤。经鉴定，谢某某伤情为轻伤二级。
被告人金某某归案后，赔偿了谢某某经济损失30000元，谢某某对被告人金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谢某某的陈述，证人周某某、周某甲、张某某、金某某、周某乙、詹某某、万某某的证言，丰城市公安司法鉴定中心丰安鉴（2014）法医检字第637号法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书，调解协议、谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因怀疑被害人赌博做假，故意损害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人金某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年六月十一日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第209号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因其无故不到案参加诉讼，2015年4月23日被上网追逃，2015年5月3日被陕西省安康铁路公安处汉中派出所抓获，临时羁押于陕西省汉中市汉台区看守所。2015年5月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年5月19日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日14时许，在唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村，被害人褚某乙来到被告人秦某甲小吃部内，双方因言语不和互殴，被告人秦某甲将被害人褚某乙打伤，致其右侧眼眶内侧壁骨折伴框内积气（新鲜），右侧第5、6肋骨不全骨折。经唐山华北法医鉴定所鉴定，被害人褚某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人在唐山市公安局丰润区分局欢喜庄派出所的主持下就民事部分达成和解协议，由被告人秦某甲一次性赔偿被害人褚某乙各项损失3万元，且已履行完毕，被害人褚某乙对被告人秦某甲予以谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某乙的陈述；证人秦某乙、吴某、张某、褚某甲的证言；被害人褚某乙伤情照片及户籍证明；唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2545号临床鉴定；安康铁路公安处汉中站派出所出具的被告人归案情况说明；汉中市汉台区看守所临时羁押证明；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人归案情况说明、在逃人员登记信息表；和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某甲当庭自愿认罪，悔罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾智娟
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚芳芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终562号
上诉人（原审被告）：孙庆，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：孙立敏承包经营户。
代表人：孙立敏，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人孙庆因与被上诉人孙立敏返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由孙庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00218号
原告朱丽玲。
委托代理人丁维仁。
被告朱莉。
原告朱丽玲与被告朱莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽玲及其委托代理人丁维仁、被告朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽玲诉称：2013年8月20日，原告将位于海安县海安镇宁海中路40-3号面积约20平方米的单位福利用房出租给被告朱莉使用，租期一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止。双方形成了书面房屋租赁合同一式二份。租期届满，原告要求被告朱莉返还承租房屋，竟遭拒绝，且报警处理无果。为此，请求法院判令被告朱莉立即将海安县海安镇宁海中路40-3号房屋返还给原告。
被告朱莉辩称：原告主体身份不适格，对案涉房屋不享有所有权，无权处分涉案房屋。原告诉称案涉房屋系其单位福利用房与客观事实不符，原告也无证据证明其有权出租案涉房屋。原、被告虽有租赁合同，但合同期满后，被告仍继续使用案涉房屋，双方之间系不定期租赁合同关系。若原告不同意续租房屋，应履行催告义务，原告在未履行催告义务的前提下，直接要求被告返还房屋，没有法律依据。案涉房屋用于商业经营，被告承租该房屋后进行了装修且购置了大量货物，基于上述原因，原告应赔偿被告的装修费用，并给予被告相应的时间处理所购货物。另外，去年签订合同时，原告在租金外另收被告1000元，且双方口头约定，租赁合同到期后，只要被告想租用案涉房屋就可继续使用，只需提前一个月告知原告。综上，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原告朱丽玲（甲方）与被告朱莉（乙方）签订租房合同一份，约定：1.原告朱丽玲将位于海安县海安镇宁海中路40-3号面积约20平方米的房屋出租给被告朱莉使用，租期一年，自2013年9月1日至2014年9月1日，每月租金1400元。2.乙方应在规定期间内向甲方交纳房租，先付租金后租房，水电费每月按时交予甲方。3.乙方不得擅自更改、拆除和损坏房屋结构和设施，如需要装潢必须经甲方同意方可进行，费用乙方负责；如乙方想续租或不再续租该房必须提前一个月通知甲方。被告朱莉租赁该房用于经营服装。2014年7月，原告短信通知被告，合同租赁期满后将不再续租，被告表示仍希望继续租赁该房屋，双方未能达成一致意见。2014年9月1日，双方因续租问题发生争执，并报警处理。2014年9月5日，原告向本院提起诉讼。被告一直占用至今。
另查明，案涉房屋的登记所有权人为江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团），原告已实际使用、出租该房多年。
上述事实，有租房合同、接处警工作登记表、房屋所有权证、职工全员合同及岗位技能工资套改审批表、海安县建筑工程管理局海建管（1998）87号文、照片、原告缴纳电费流水单、本院调查笔录以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方在平等协商的基础上就案涉房屋自愿签订了租房合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在合同到期前及到期后，均向被告表示了不愿意续签合同的意思，故被告在合同到期后无任何理由继续占有、使用该房，应立即将承租房屋返还给原告。
根据庭审中被告的各项辩称，本院逐项作如下分析：
1.被告辩称原告主体不适格，但这是原告与苏中集团之间的关系，与本案无涉，不影响原、被告之间客观存在的房屋租赁合同关系。
2.被告辩称原告未履行催告义务即要求返还房屋，但庭审中双方当事人一致确认原告已于2014年7月明确通知被告租赁合同到期后将不再续租，已完成了合理的催告义务，被告的这一辩称与客观事实不符，本院不予采信。同时，原告在此期间进行催告，亦意味着已经给予了被告合理、足够的搬迁期限。
3.被告辩称合同期满后其继续使用案涉房屋，双方之间形成不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案中原告已在合同期满前后向被告告知了不愿意续签合同的意思，且对被告继续占用房屋明确提出了异议，并在合同期满后第4日即向本院提起诉讼要求被告交房，故被告的这一辩称与法无据，本院不予采信。
4.被告辩称2013年签订合同时，原告在租金外另收被告1000元，且双方口头约定，租赁合同到期后，只要被告想租用案涉房屋就可继续使用，只需提前一个月告知原告即可，但被告对该辩称未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
5.被告辩称其对案涉房屋中进行了装修费用并采购货物，要求原告赔偿装修费用，并给予其时间处理所购货物。对于装修费用问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，本案中双方在合同中仅约定装修费用由被告负责，并未约定租赁期间届满时由原告赔偿装修费用，故被告的这一主张与法无据，本院不予支持。就货物处理的时间问题，原告已在合理期限内通知被告合同期满将不再续租，故被告要求原告给予时间处理所购货物的主张，本院亦不予支持。
本院希望被告严格依法、依合同诚信履行，及时将承租房屋返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决发生法律效力后10日内将承租的海安县海安镇宁海中路40-3号房屋返还给原告朱丽玲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱莉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常蓉蓉
附适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初416号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某某，系又聋又哑的人，男，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，2012年3月1日被高邮市公安局行政拘留13日；2014年11月18日被仪征市公安局行政拘留6日。现因涉嫌盗窃罪，2016年3月30日被高邮市公安局刑事拘留，2016年8月29日经本院被逮捕。
辩护人李庆，北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
手语翻译戴素琴，高邮市荷花塘特殊教育学校老师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李庆，手语翻译戴素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日至3月28日，被告人刘某某在高邮市区、车逻镇、扬州市江都区等地超市，采用将财物藏于衣服、包内等手段，盗窃作案6起，窃得红酒、奶粉等物，合计价值人民币2088.7元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人李庆提出如下辩护意见：被告人刘某某是聋哑人，有坦白、退赃情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月8日至3月28日，被告人刘某某在高邮市区、车逻镇、扬州市江都区等地超市，采用将财物藏于衣服、包内等手段，盗窃作案6起，窃得红酒、奶粉等物，合计价值人民币2088.7元。具体分述如下：
1、2016年1月8日11时58分许，被告人刘某某在高邮市孟城路苏果便利超市，采用上述手段，窃得雀巢健心中老年奶粉1罐、雀巢高钙营养奶粉1罐、雀巢全脂奶粉1罐，合计价值人民币327.3元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2016年3月25日13时9分许，被告人刘某某在高邮市文游北路好又多超市，采用上述手段，窃得张裕解百纳特选干红6瓶，合计价值人民币588元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人宋某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2016年3月25日13时14分许，被告人刘某某在高邮市文游中路农工商超市，采用上述手段，窃得海飞丝洗发水3瓶，合计价值人民币249元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人任某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2016年3月25日14时许，被告人刘某某在高邮市孟城路苏果便利店，采用上述手段，窃得红牛饮料1听、惊呀牌竹纤维男士内裤1盒、惊呀牌全棉男士内裤1盒，合计价值人民币96.4元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市�格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2016年3月25日14时35分许，被告人刘某某在高邮市车逻镇运东路52号苏果超市，采用上述手段，窃得张裕窑酿五年解百纳干红3瓶，合计价值人民币414元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人汪某陈述，被告人刘某某供述，证人徐某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2016年3月28日13时41分许，被告人刘某某在扬州市江都区武坚镇宏信龙超市，采用上述手段，窃得张裕解百纳94特选干红3瓶，合计价值人民币414元，后在前往兴化途中被民警抓获。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人张某陈述，被告人刘某某供述，证人�某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单、监控录像及截图照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，分别赔偿了上述被害人的经济损失。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘某某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、案件查破经过，各被害人出具的收条等证据予以证实。另有人口信息、被告人的残疾人证，公安机关行政处罚决定书，证实被告人的劣迹以及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人刘某某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次流窜盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 刘 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓玲玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1367号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：尹义旺，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：别延青，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹益良，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告尹义旺、别延青、尹益良金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告尹义旺、别延青、尹益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尹义旺立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告别延青、尹益良对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2011年5月10日，我行与被告尹义旺签订借款合同，与别延青、尹益良签订保证担保合同，向被告尹义旺发放贷款30000元。由被告别延青、尹益良提供保证担保。至2013年4月，被告尹义旺在我行借款逾期30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告尹义旺在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年4月6日，尹义旺在我行申请借款3万元，借款用途为养猪，并有本人和财产共有人签字手印。并记载别延青、尹益良为担保人。
证据三、借款人尹义旺和担保人别延青、尹益良的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为尹义旺的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年5月10日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途养鸡，额度有效期自2011年5月10日至2014年5月8日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2011年5月10日已将借款额度3万元授信于尹义旺卡号为6228411810214098010的惠农卡账户上。
证据六、被告尹义旺的个人信贷凭证信息1份，用于证明被告2012年4月9日在我行借款30000元，2013年4月9日到期，本息至今尚未归还。
证据七、（2015）夏商二初字1145号民事裁定书一份，证明我行对被告进行过起诉。
被告尹义旺、别延青、尹益良未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告夏津农行与被告尹义旺、别延青、尹益良签订农户贷款借款合同，被告尹义旺为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年5月10日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告别延青、尹益良为保证人，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月10日已将贷款额度3万元授信于尹义旺的号码为6228411810214098010的账户，并由尹义旺在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2012年5月16日，此账户被自助取款30000元，2013年5月16日到期后尚余30000元本金及利息未还。借款到期后尹义旺未按约履行合同确定的偿还本息的义务，别延青、尹益良亦未履行保证人义务。原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书裁定准许原告撤回对三被告的起诉。原告于2017年8月21日再次向法院起诉本案，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹义旺、别延青、尹益良签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告尹义旺未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告尹义旺偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告别延青、尹益良在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年4月9日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年2月2日将三个法律关系混在一起诉至法院要求本案中保证人别延青、尹益良承担连带清偿责任应认定在保证期间内向保证人主张了权利，夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书，自此重新开始计算本案保证期间的诉讼时效，故原告2017年8月21日向我院提起诉讼要求其承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告别延青、尹益良作为保证人应当根据双方签订的合同约定，在最高债务余额为可循环借款额度（3万元）的1.5倍即4.5万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹义旺于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2012年4月9日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告别延青、尹益良对上述借款本息在最高余额4.5万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告尹义旺、别延青、尹益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁希龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更114号
罪犯ＸＸ。
陕西省横山县人民法院于2011年12月02日作出（2011）横刑初字第00003号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元，（刑期自2011年06月07日起至2022年06月06日止）。2014年08月22日经本院裁定减刑八个月；2016年05月25日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2021年02月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减刑六个月（刑期执行至2020年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1973号
原告：史文明，男，1961年3月20日出生。
被告：李梅玲，女，1966年12月25日出生。
被告：韩峥，女，1990年3月10日出生。
被告：王春香，女，1942年2月10日出生。
原告史文明与被告李梅玲、韩峥、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。史文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史文明撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一八年六月二十日
书记员 史雪钰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1973号原告：史文明，男，1961年3月20日出生。被告：李梅玲，女，1966年12月25日出生。被告：韩峥，女，1990年3月10日出生。被告：王春香，女，1942年2月10日出生。原告史文明与被告李梅玲、韩峥、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。史文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史文明撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一八年六月二十日书记员  史雪钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第594号
原告罗茂秋。
委托代理人潘劲松（一般授权），四川匀天律师事务所律师
被告罗成斌。
本院在审理原告罗茂秋诉被告罗成斌返还原物纠纷一案中，因原告罗茂秋未按法律规定向本院补交案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第73号
原告吴某某。
被告夏某。
被告叶某。
原告吴某某诉被告夏某、叶某担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员吴高敏独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参
加诉讼，被告夏某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告夏某、叶某（夫妻关系）于2009
年1月16日因做生意周转资金需要向季某某借款本金某民币300
00元，约定于2009年1月20日归还。被告夏某要求原告给予担
保，原告出于朋友、同事之情，在借据上签了字。该借款到期
后被告归还了本金10000元，余下20000元，一直未还。之后，
季某某就一直向原告追偿。在无奈之下，原告于2009年4月28
日代被告向季某某偿还了本金20000元。之后，原告多次到被
告家中要求被告归还代为偿还之借款。但被告夏某某直逃避债
务在外。被告叶某某在家也不给予偿还原告，叶某与夏某系夫
妻关系，为此，叶某负有连带偿还责任。为保护原告的合法权
益，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还
的本金某民币20000及利息（利息从2009年4月29日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、两被
告互负连带偿还责任。3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告身份。
二、两被告户籍证明各一份，证实两被告身份及两被告
系夫妻关系。
三、借据一份，证实夏某、叶某某借款事实及吴某某担
保的事实。
四、收条一份，证明代为还款的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证
，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以采信。
被告夏某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实：2009年1月16日被告夏某、叶某
某向季某某借款人民币30000元，由原告提供担保，约定在200
9年1月20日归还。借款到期后，被告夏某只归还了10000元，
其余20000元由原告代为偿还。2009年4月28日，债权人季某某
向原告出具了收条一张，原告偿还后，经原告多次催还，被告
均拒绝将偿还给原告。原告为此向本院提起诉讼，要求判令被
告夏某归还原告代为偿还的借款人民币20000元及利息损失，
要求被告叶某承担连带偿还责任。
本院认为，被告夏某、叶某某向季某某借款由原告吴某
某作担保，原告代被告夏某偿还给季某某的借款20000元，有
季某某出具给原告的收条为凭，事实清楚，原告为被告夏某代为偿还的20000元事实成立。现原告要求被告夏某偿还其代为
偿还的借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
因原告未能提供本案被告叶某与借款人叶某某系同一人的证据
，故原告要求被告叶某承担连带偿还责任的请求，本院不予支
持。因借款双方对借款未约定利息，故原告要求被告承担利息
的请求，本院不予支持。被告夏某、叶某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃抗辩的权利，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某
（代为偿还款）人民币20000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇一〇年四月六日
书记员 周 锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3323号
原告闫素丽，女。
原告陈甲龙，男。
法定代理人闫素丽，女。
原告陈佳欣，男。
法定代理人闫素丽，女。
原告陈林周，男。
原告李淑贤，女。
原告闫静，男。
六原告共同委托代理人闫付全，男。
被告张红勇，男。
被告周口市富华汽车运输有限公司。
法定代表人崔新龙，该公司经理。
委托代理人程红旗，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人瞿军，该公司职工。
原告闫素丽、陈甲龙、陈佳欣、陈林周、李淑贤、闫静诉被告张红勇、被告周口市富华汽车运输有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫素丽、陈林周、李淑贤、闫静及其委托代理人闫付全、被告周口市富华汽车运输有限公司委托代理人程红旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李军、被告河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人瞿军到庭参加诉讼，被告程红旗经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫素丽、陈甲龙、陈佳欣、陈林周、李淑贤、闫静诉称：2013年6月28日4时许，陈建涛驾驶豫AU07**号重型仓栅式货车，在周西路由北向南行驶至周口市周西路彭新庄路上时撞上因爆胎在道路上停放的张红勇驾驶的豫P4Z1**号重型自卸货车的尾部，造成双方车辆损坏，陈建涛死亡的重大交通事故。2013年7月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第062801号事故认定书，认定陈建涛承担此事故的主要责任，张红勇承担此事故的次要责任。经查询豫P4Z1**号重型自卸货车车辆所有人为周口市富华汽车运输有限公司。在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。在河南ＸＸ运输集团有限公司投有商业第三者责任互助险。豫AU07**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有司乘险。请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、事故处理人员误工费、交通费住宿费、施救费、鉴定费等共计320000元。
被告张红勇缺席未答辩。
被告周口市富华汽车运输有限公司辩称：没意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告请求过高，我公司在交强险责任限额内赔偿合理，合法的部分，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称：我方不应作为被告，本案系侵权案件，我方与被告二属合同关系；原告闫静车损不是同一法律关系。原告诉请过高。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份、户籍证明证明、尸检报告、火化证、证明此次事故的发生及责任划分及受害人陈建涛死亡的交通事故；证据二、户口本、证明一份，证明此次事故原告的主体资格及被抚养人的人数及年限；证据三、车辆损失评估报告一份、鉴定费；证明原告闫静的车辆损失58800元及鉴定费2100元。证据四、交通费票据，证明原告因该次事故花费交通费3000元。证据五、保单，证明事故车辆投保情况及受害人驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有司乘险。
被告周口市富华汽车运输有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：汇款单，证明我方支付20000元。
被告周口市富华汽车运输有限公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三、无异议。证据四，应包含在丧葬费中，对关联性由异议。证据五、对富华公司的保单无异议，但闫静保单与此次事故无关，不予质证。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、无异议。证据三、属单方委托，应不予支持。证据四、有连号现象，不真实。请法院酌情认定。
原告对被告周口市富华汽车运输有限公司提交证据质证意见为：我方仅领走17000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司对被告周口市富华汽车运输有限公司提交证据质证意见为：应在此次事故中扣除。
经庭审查明：2013年6月28日4时许，陈建涛驾驶豫AU07**号重型仓栅式货车，在周西路由北向南行驶至周口市周西路彭新庄路上时撞上因爆胎在道路上停放的张红勇驾驶的豫P4Z1**号重型自卸货车的尾部，造成双方车辆损坏，陈建涛死亡的重大交通事故。2013年7月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第062801号事故认定书，认定陈建涛承担此事故的主要责任，张红勇承担此事故的次要责任。豫P4Z1**号重型自卸货车、豫AU07**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及司乘险（5000元，不及免赔率），在河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任险（500000万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定袁文喜负事故全部责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫FZK6**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔率），本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金408852.4元；2、丧葬费17101.5元；3、被抚养人生活费150元（50元×3天）；4、护理费150元（50元×3天）；5、交通费300元。6、车辆损失费16190元。上述1-6项共计：20334.92元。被告鹤壁市普乐泰生物科技有限公司应承担163043.13元{（204936.27元-121150元）×50%＋121150元}。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海洋于本判决生效后十日内赔偿原告姚进林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计163043.13元（含被告孙海洋已支付的10700元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉中心支公司应对上述款项承担163043.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告姚进林承担240元，被告孙海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉中心支公司共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年八月八日
书记员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3323号
原告闫素丽，女
原告陈甲龙，男
法定代理人闫素丽
原告陈佳欣，男
法定代理人闫素丽
原告陈林周，男
原告李淑贤，女
原告闫静，男
六原告共同委托代理人闫付全，男
被告张红勇，男
被告周口市富华汽车运输有限公司。
法定代表人崔新龙，该公司经理。
委托代理人程红旗，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人瞿军，该公司职工。
原告闫素丽、陈甲龙、陈佳欣、陈林周、李淑贤、闫静诉被告张红勇、被告周口市富华汽车运输有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫素丽、陈林周、李淑贤、闫静及其委托代理人闫付全、被告周口市富华汽车运输有限公司委托代理人程红旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李军、被告河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人瞿军到庭参加诉讼，被告程红旗经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫素丽、陈甲龙、陈佳欣、陈林周、李淑贤、闫静诉称：2013年6月28日4时许，陈建涛驾驶豫AU07**号重型仓栅式货车，在周西路由北向南行驶至周口市周西路彭新庄路上时撞上因爆胎在道路上停放的张红勇驾驶的豫P4Z1**号重型自卸货车的尾部，造成双方车辆损坏，陈建涛死亡的重大交通事故。2013年7月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第062801号事故认定书，认定陈建涛承担此事故的主要责任，张红勇承担此事故的次要责任。经查询豫P4Z1**号重型自卸货车车辆所有人为周口市富华汽车运输有限公司。在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。在河南ＸＸ运输集团有限公司投有商业第三者责任互助险。豫AU07**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有司乘险。请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、事故处理人员误工费、交通费住宿费、施救费、鉴定费等共计320000元。
被告张红勇缺席未答辩。
被告周口市富华汽车运输有限公司辩称：没意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告请求过高，我公司在交强险责任限额内赔偿合理，合法的部分，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司辩称：我方不应作为被告，本案系侵权案件，我方与被告二属合同关系；原告闫静车损不是同一法律关系。原告诉请过高。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份、户籍证明证明、尸检报告、火化证、证明此次事故的发生及责任划分及受害人陈建涛死亡的交通事故；证据二、户口本、证明一份，证明此次事故原告的主体资格及被抚养人的人数及年限；证据三、车辆损失评估报告一份、鉴定费；证明原告闫静的车辆损失58800元及鉴定费2100元。证据四、交通费票据，证明原告因该次事故花费交通费3000元。证据五、保单，证明事故车辆投保情况及受害人驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有司乘险。
被告周口市富华汽车运输有限公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：汇款单，证明我方支付20000元。
被告周口市富华汽车运输有限公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、证据三、无异议。证据四，应包含在丧葬费中，对关联性由异议。证据五、对富华公司的保单无异议，但闫静保单与此次事故无关，不予质证。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、无异议。证据三、属单方委托，应不予支持。证据四、有连号现象，不真实。请法院酌情认定。
原告对被告周口市富华汽车运输有限公司提交证据质证意见为：我方仅领走17000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司对被告周口市富华汽车运输有限公司提交证据质证意见为：应在此次事故中扣除。
经庭审查明：2013年6月28日4时许，陈建涛驾驶豫AU07**号重型仓栅式货车，在周西路由北向南行驶至周口市周西路彭新庄路上时撞上因爆胎在道路上停放的张红勇驾驶的豫P4Z1**号重型自卸货车的尾部，造成双方车辆损坏，陈建涛死亡的重大交通事故。2013年7月10日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第062801号事故认定书，认定陈建涛承担此事故的主要责任，张红勇承担此事故的次要责任。豫P4Z1**号重型自卸货车、豫AU07**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及司乘险（5000元，不及免赔率），在河南ＸＸ运输集团有限公司投有第三者责任险（500000万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定袁文喜负事故全部责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫FZK6**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔率），本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金408852.4元；2、丧葬费17101.5元；3、被抚养人生活费150元（50元×3天）；4、护理费150元（50元×3天）；5、交通费300元。6、车辆损失费16190元。上述1-6项共计：20334.92元。被告鹤壁市普乐泰生物科技有限公司应承担163043.13元{（204936.27元-121150元）×50%＋121150元}。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海洋于本判决生效后十日内赔偿原告姚进林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计163043.13元（含被告孙海洋已支付的17000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉中心支公司应对上述款项承担163043.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告姚进林承担240元，被告孙海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉中心支公司共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年八月八日
书记员 龚 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01865号
原告王X。
被告冯XX。
本院在审理原告王X与被告冯XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王X申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王X承担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月五日
书 记 员 鱼晓卉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4336号
原告：张某某，男，1965年10月26日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1965年5月3日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：沈某某，男，1989年10月9日出生，贵州省凯里市人，住址同上，系被告杨某某之子。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、沈某某债权人撤销权纠纷一案中，原告张某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为30.00元，由原告张某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨琼（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘咏冈，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志民。
被上诉人（原审原告）：崔丽娜。
二被上诉人委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月1日，原告崔丽娜驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线永丰路路口时，违反信号灯规定通行，与由西向东行驶的李援朝驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告崔丽娜负此事故的全部责任，李援朝无责任。原告崔丽娜与原告王志民系夫妻关系，冀B×××××号小型轿车系二原告共同所有。此次事故给二原告造成的合理经济损失如下：车辆损失58808元（经鉴定），物价鉴定费1764元，施救费400元，存车费40元，共计61012元。此次事故给李援朝造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损34423元，物价鉴定费1033元，施救费100元，存车费40元，共计35596元。原告崔丽娜已向李援朝支付赔偿款38596元。冀B×××××号小型轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业保险的保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，其中第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险保险金额为270000元。本次交通事故属于保险事故。
一审法院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。曹妃甸区价格认证中心曹妃甸价鉴事字（2014）第161、162号价格鉴证报告书系处理本次交通事故的唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队所委托，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司虽提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的相反证据，因此对于其重新鉴定申请，本院不予支持，对于上述两份价格鉴证报告书，本院予以采纳。二原告所诉物价鉴定费，系为查明和确定冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担；二原告所诉施救费，系为防止和减少冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车的损失所支付的必要的、合理的费用，且不超保险金额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担。二原告所诉存车费80元，不属于保险理赔范围，应由二原告自行负担。二原告所诉拆解费3000元，因曹妃甸区价格认证中心曹妃甸价鉴事字（2014）第162号价格鉴证报告书的鉴定数额已包含拆解工时费，该拆解费3000元属于重复主张，本院不予支持。李援朝的合理经济损失35556元（存车费40元除外），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项内赔付2000元；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在第三者责任保险保险金额内赔付33556元。因原告崔丽娜已向李援朝赔付38596元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应直接向二原告支付保险理赔款35556元。二原告的合理经济损失60972元（存车费40元除外），应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车损失保险保险金额内赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内向原告王志民、崔丽娜支付保险理赔款96528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志民、崔丽娜的其他诉讼请求。本案案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1107元，由原告王志民、崔丽娜负担38元，于本判决生效后十日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不服，上诉称：1、一审中被上诉人提交的事故车辆冀B×××××号小型轿车及冀B×××××号小型轿车两份价格鉴定报告书虽然经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一交通警察大队的委托，但依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二十五条、二十六条的规定，该两份车损价格鉴定报告并没有通知上诉人参与，属于单方委托，因此原审法院该两份车损价格鉴定报告认定车损数额缺乏公正性。2、鉴定费及诉讼费依据保险合同约定不属于保险赔偿的范围，该约定不违反法律的强制性规定，法院应当适用。3、一审法院在被上诉人没有提供事故车修理费用票据的情况下，应扣除相应的税费。综上，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人崔丽娜、王志民答辩称：1、被上诉人诉请的车辆损失是由处理事故的交警委托，由有资质的价格认证部门依法作出，上诉人未举证证明该报告有瑕疵，一审法院认定该报告是正确的。2、鉴证费系为了查明保险标的的损失程度所需支付的必要费用，应由保险人承担。3、一审判决诉讼费由上诉人承担符合诉讼费用交纳办法29条的规定。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王志民、崔丽娜所有的车辆损失和三者李援朝所有的车辆损失已经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反的证据予以推翻，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人和三者的车辆损失数额并无不当。鉴定费和诉讼费系为了查明事故造成的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第368-5号
申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区。
被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县。
被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。
法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院于2016年8月12日依法委托广西精诚拍卖有限公司拍卖南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号），但因无人竞买而流拍。现因申请执行人冼容朝申请将上述房屋按第一次拍卖保留价人民币61.17万元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）。
作价61.17万元，交付申请执行人冼容朝抵偿被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社所欠本息共500343元的债务。良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）财产权自本裁定送达买受人冼容朝时起转移。
二、申请执行人冼容朝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第368-5号
申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区。
被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县。
被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。
法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院于2016年8月12日依法委托广西精诚拍卖有限公司拍卖南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号），但因无人竞买而流拍。现因申请执行人冼容朝申请将上述房屋按第一次拍卖保留价人民币61.17万元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）。
作价61.17万元，交付申请执行人冼容朝抵偿被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社所欠本息共500343元的债务。良庆�金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）财产权自本裁定送达买受人冼容朝时起转移。二、申请执行人冼容朝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第368-5号申请执行人冼容朝，男，汉族，1970年4月16日出生，住梧州市蝶山区。被执行人张辛祥，男，壮族，1977年12月25日出生，住广西马山县。被执行人南宁裕惠火龙果农民专业合作社，住所地南宁市良庆区那陈镇西宁村通快坡21号。法定代表人胡宗绍，该合作社董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第151号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院于2016年8月12日依法委托广西精诚拍卖有限公司拍卖南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号），但因无人竞买而流拍。现因申请执行人冼容朝申请将上述房屋按第一次拍卖保留价人民币61.17万元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）。作价61.17万元，交付申请执行人冼容朝抵偿被执行人张辛祥、南宁裕惠火龙果农民专业合作社所欠本息共500343元的债务。良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑15号楼2单元310号房（房产证号：邕房权证字第××号）财产权自本裁定送达买受人冼容朝时起转移。二、申请执行人冼容朝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十一月十八日书记员  陆文怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1814-4号
申请执行人宋胜利，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1445号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
河北省邢台市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3024号
上诉人(原审原告)：李振军，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，桥东区室。
委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈相的，男，1954年10月5日出生，汉族，现邢台市桥东区号。
被上诉人（原审被告）：曲志敏，男，1977年9月26日出生，汉族，现邢台市桥西区1。
被上诉人（原审被告）：宋照身，男，1982年1月20日出生，汉族，现邢台县村。
上诉人李振军因与被上诉人曲志敏、宋照身、陈相的案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2013)西民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2013)西民初字第00761号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人李振军预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 毕建军
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一六年十一月十五日
书记员 张姿巍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初383号
原告:万伟利，男，汉族，1971年9月22日出生，保定市满城区人，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。
法定代表人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
被告：张海全，男，成年人，汉族，住保定市定兴县。
被告：李洪水，男，1970年2月2日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地保定市定兴县定兴镇兴华西路7号。
法定代表人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，理赔中心员工。
原告万伟利与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司、张海全、李洪水、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告万伟利诉称，2017年11月15日8时30分许，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××货车沿京赞公路由西向东行驶至易县潦水村路段时发生侧滑，与对向行驶的由杨胜伟驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致万伟利受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘察认定，万伟利和杨胜伟各负此事故同等责任。原告自有的冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险50万元且不计免赔，保险期限为2017年10月12日至2018年10月11日。被告李洪水为冀Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险100万元且不计免赔。事故发生后原告被送往易县人民医院简单治疗后转至保定第七医院住院治疗19天，共花费医疗费30083.28元。诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨小头粉碎性骨折。出院医嘱载明：出院后卧床，加强营养。原告支付两辆车的吊装费和施救费共计17700元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告5600元，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告216978.64元。
本院经审查认为，由于本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在答辩期间提出不应将其列为被告的异议成立，且原告亦同意在本案中撤回对中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉，本案应由侵权行为地法院或者被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省定兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 策
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1112号
原告:雷雅婷。
被告:韩宏善。
原告雷雅婷与被告韩宏善民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雪梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初135号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月14日出生于黑龙江省肇东市，捕前住黑龙江省肇东市。2017年3月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；2017年3月24日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审；2017年6月1日由肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2017年3月5日16时许，被告人周某某驾驶电动三轮车窜至肇东市九道街盛世鑫城小区B区，趁四周无人之机，将王某某存放在该小区院内的棕色金彭牌1948-350电动三轮车盗走。周某某将被盗三轮车的前轮胎放在其驾驶的电动三轮车后箱上拖拉到十五道街隆鑫印刷厂门前，准备用铁锯锯开前轮铁锁时，被肇东市公安局正阳派出所民警抓获。经物价部门评估，被盗车辆价值为人民币2963元。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；因具有酌定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，认罪态度良好，被盗赃物已起出并返还失主；故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、第二百六十四条、《人民法院量刑指导意见试行》定罪量刑情节的规定，建议判处被告人周某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2017年3月5日16时许，被告人周某某驾驶电动三轮车窜至肇东市九道街盛世鑫城小区B区，趁四周无人之机，将王某某存放在该小区院内的棕色金彭牌1948-350电动三轮车盗走。周某某将被盗三轮车的前轮胎放在其驾驶的电动三轮车后箱上拖拉到十五道街隆鑫印刷厂门前，准备用铁锯锯开前轮铁锁时，被肇东市公安局正阳派出所民警抓获。经物价部门评估，被盗车辆价值为人民币2963元。
另查明，案发后，被盗赃物已起出并返还失主。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明证实被告人周某某的刑事责任年龄及其他具体身份信息。
扣押、发还物品清单证实肇东市公安局正阳派出所扣押赃物棕色金鹏电动三轮车一台，并将赃物返还被害人王某某的事实。
购车发票证实被盗电动三轮车系被害人王某某于2017年2月21日购买的事实。
照片证实被盗电动三轮车和做案工具的事实。
抓获、破案经过证实被告人周某某盗窃被害人王某某电动三轮车及被公安机关在肇东市十五道街抓获的事实。
现场勘验笔录证实被告人周某某盗窃电动三轮车的犯罪现场及其它情况的事实。
肇东市价格认证中心鉴定结论、送达回执证实被害人被盗窃电动三轮车的价格鉴定并送达给当事人的事实。
视听资料证实被告人周某某在肇东市九道街盛世鑫城小区B区盗窃电动三轮车一台的影音资料。
被害人王某某的陈述证实其在肇东市九道街盛世鑫城小区B区停放的电动三轮车一台被周某某盗走的事实。
10、被告人周某某的供述证实被告人周某某的供述与其它证据相印证，进一步证实其盗窃被害人王某某电动三轮车的事实情节。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，于2017年3月5日16时许，在肇东市九道街盛世鑫城小区B区，将被害人王某某所有的棕色金彭牌电动三轮车盗走，价值2963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某犯罪后能够如实坦白罪行，并对被害人进行了退赔，其当庭表示能够缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人周某某的认罪态度、悔罪表现，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一款、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜广伟
二〇一七年六月二十日
书记员 杜颖维
庭审记录员石佳鑫
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1717号
广州邦奥服饰有限公司：
关于申请执行人钟蕙存与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月七日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新法执字第119号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：邓振华，男，1963年7月12日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被执行人：何玉梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇，系邓振华之妻。
被执行人：邓光明，男，1956年1月7日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓振华、何玉梅、邓光明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行货款本金150000元，货款利息2836.39元（算至2016年9月1日止）及受理费、执行费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 黄国芳
代理审判员 郭 彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新法执字第119号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：邓振华，男，1963年7月12日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：何玉梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇，系邓振华之妻。被执行人：邓光明，男，1956年1月7日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人邓振华、何玉梅、邓光明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行货款本金150000元，货款利息2836.39元（算至2016年9月1日止）及受理费、执行费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  黄国芳代理审判员  郭 彬二〇一七年七月十日书 记 员  黄炳城
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00329-5号
申请执行人张文强，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处书院街94号。
被执行人王辉，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处纺织路1号。
被执行人周淑清，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住址同上。
本院在执行张文强与王辉、周淑清民间借贷纠纷一案中，王辉、周淑清未全部履行（2015）鄂枣阳民一初字第00005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王辉、周淑清的邮政银行存款74265元。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初41号
原告张向雷。
委托代理人娄飞。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告张向雷诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月29日受理，原告张向雷于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张向雷撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张向雷承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2103号
原告陈某某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵某某，男，1990年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告与被告已自行解决，而于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄连华
二〇一五年九月八日
书记员 董滕飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初172号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘为法，男，1987年9月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因盗窃，于2006年5月被昆山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年2月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年4月11日被执行取保候审。经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人潘为法犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘为法到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月23日21时17分左右，被告人潘为法酒后无证驾驶未悬挂号牌且已过强制报废期的二轮摩托车沿建湖县九龙口镇九龙大道由东向西行驶，行至蒋营大桥东首处与他人发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘为法血样中乙醇含量为每百毫升205.5毫克。案发后，被告人潘为法如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人潘为法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘为法在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人潘为法的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、公安行政处罚决定书、受案登记表及查获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等书证，证人潘某、张某的证言，被告人潘为法的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘为法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘为法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘为法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘为法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十日起至二○一八年九月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一八年五月十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3931号
原告：成都市君雁实业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：周雁，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：万成科，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市君雁实业有限公司诉被告万成科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情�杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年七月一日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3931号原告：成都市君雁实业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：周雁，总经理。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被告：万成科，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市君雁实业有限公司诉被告万成科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情�杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一七年七月一日书 记 员  张 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1023号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋。
被告：金荣华。
被告：金尧翰。
被告：赵晓红。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红。
被告：张荣法。
被告：刘文花。
被告：王方友。
被告：金钦才。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告金荣华、金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金荣华归还借款本金50万元并支付利息40754.10元（按月利率18.666‰计算至2015年7月29日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告金荣华向原告借取人民币50万元，并约定借款期限自即日起至2015年4月15日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。逾期还本付息可按拖欠本息额加收每日万分之七的违约金。当日，被告金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才自愿为上述借款本息、实现债权费用提供保证期间二年的连带保证责任。后被告违约仅支付利息至2015年3月20日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣华应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息40754.10元（已按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才对判决第一项确定的被告金荣华所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告金荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3220元，合计7620元，由被告金荣华负担，被告金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭丽君
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初20号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈浩，男，1983年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，初中肄业，无业。2016年6月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人邱泽荣，四川经和壁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人陈浩及辩护人邱泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日至20日，被告人陈浩在内江市市中区多次入户进行盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月18日凌晨6时许，被告人陈浩窜至内江市市中区交通路502号某栋某单元某号，趁被害人何某某出门上厕所没有关门之机，进入何某某家中，盗走卧室内白色KOPOL168智能手机一部，经认定，被盗手机价值10元。
2、2017年9月18日凌晨6时许，被告人陈浩窜至内江市市中区交通路502号某栋某单元某号，趁被害人李某某丈夫出门上厕所没有关门之机，进入李某某家中，盗走客厅婴儿车内紫色手提包一个。陈浩取走包内120元现金、1张社会保障卡后，将手提包扔在楼道内。
3、2017年9月18日凌晨6时许，被告人陈浩窜至内江市市中区交通路502号某栋某单元某号，趁被害人赖某某出门上厕所没有关门之机，进入赖某某家中，盗走客厅沙发上蓝色帆布手提包一个。陈浩取走手提包内卡包后，将手提包扔在该单元1厕所内。
4、2017年9月20日凌晨2时许，被告人陈浩窜至内江市市中区棬子路某号某幢某号，见房门虚掩，便溜门进入被害人俄某某家中，陈被害人家人熟睡之机，盗走卧室内苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2674元。
被告人陈浩被抓获归案后，公安机关依法在其位于内江市市中区棬子路140号某栋某单元某号的家中查获了白色KOPOL168智能手机一部、苹果6plus手机一部，现均已发还被害人。
上述事实，被告人陈浩在庭审过程中无异议，且有被告人陈浩的供述与辩解；被害人赖某某、李某某、何某某、俄某某的陈述；证人曾某、杨某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、人口信息证明等书证；内江市价格认证中心价格鉴证意见书；现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失得到挽回，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、退赔了被害人经济损失可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈浩的刑期自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一八年二月一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。