wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第66号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，小名蛋蛋，系石家庄市元氏县马村乡营里村党支部书记。2007年6月26日因涉嫌抢劫罪被元氏县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年8月22日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
辩护人李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告人牛夕魁，系农民。2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2013年8月23日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）222号起诉�指控被告人李某、牛夕魁犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄浩、李立杰，被告人牛夕魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2007年4月4日晚23时许，贾某（另案处理）、吴某（另案处理）、党某（另案处理）、田某（另案处理）、赵某（在逃）经预谋决定去向石家庄市元氏县闫堡村开砖窑的张某乙要钱，并购买了十余根镐把。党某电话联系聂某（另案处理）、聂某叫上被告人牛夕魁、张某（另案处理）、李某乙（另案处理）、高某（另案处理）等人同去。后贾某、党某又找到被告人李某帮忙。十余人汇合后分乘出租车来到张某乙的砖窑，持镐把进入张某乙休息的屋内对其进行殴打（经鉴定为轻伤），并威胁张某乙及工人于某、李某丙，逼迫张某乙拿出人民币4000余元及手机一部，逼迫于某拿出手机一部，后离开现场分赃。李某分得手机一部，牛夕魁分得人民币300元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某、牛夕魁犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李某主要辩称其去时不知道是抢劫，没有抢劫的主观故意，只是没有及时阻止他们。其辩护人主要提出被告人李某未参与预谋、没有人告诉李某是要去抢劫、李某没有进屋具体实施犯罪、没有分得财物，故指控李某犯有抢劫罪的证据不足，李某的行为不构成抢劫罪。
被告人牛夕魁主要辩称聂某对其说是去要账。
审理查明：2007年4月4日晚23时许，贾某（另案处理）、吴某（另案处理）、党某（另案处理）、田某（另案处理）、赵某（在逃）经预谋决定去向石家庄市元氏县闫堡村开砖窑的张某乙要钱，�购买了十余根镐把。党某电话联系聂某（另案处理）、聂某叫上被告人牛夕魁、张某（另案处理）、李某乙（另案处理）、高某（另案处理）等人同去。后贾某、党某又找到被告人李某帮忙。十余人汇合后分乘出租车来到张某乙的砖窑，持镐把进入张某乙休息的屋内对其进行殴打（经鉴定张某乙的伤情为轻伤），并威胁张某乙及工人于某、李某丙，逼迫张某乙拿出人民币4000余元及手机一部，逼迫于某拿出手机一部，后离开现场分赃。李某分得手机一部，牛夕魁分得人民币300元。被告人李某及其亲属赔偿被害人张某乙经济损失50000元，赔偿被害人于某经济损失3000元。
上述事实，有另案处理的同案犯贾某、党某、吴某、田某、聂某、高某、张某、李某乙的供述，被害人张某乙、于某的陈述，证人左某、王某、张某丙的证言及法医损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获材料、户籍证明、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书等证据证实，与被告人供述相印证，足以证实审理查明的事实属实。
本院认为，被告人李某、牛夕魁伙同他人共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李某及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提其他辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月零1日已折抵，即自2013年8月22日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人牛夕魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邢志远
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第66号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X，又名小X，男，2012年11月13日因犯聚众斗殴罪长顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年01月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）41号起诉书，指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年04月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年01月10日17时许，被告人陈X在长顺县城凯维小区内将一个疑似毒品冰毒零包以200元的价格卖给吸毒人员刘X，经对现场查获的疑似冰毒检验，检出甲基苯丙胺，含包装物重2.45克。
2、被告人陈X从饶X亮（另案）处拿毒品冰毒零包贩卖，二人协商以百分之二十至二十五的现金比例提成，后被告人陈X将其中四个冰毒零包卖给他人。
被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处2年以下有期徒刑
被告人陈X对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：1、2014年01月10日17时许，被告人陈X在长顺县城凯维小区内将一个疑似毒品冰毒零包以200元的价格卖给吸毒人员刘X时，被公安人员当场抓获，经对现场查获的疑似冰毒检验，检出甲基苯丙胺，含包装物重2.45克。
2、2013年12月下旬的一天，被告人陈X从饶X亮（另案）处拿毒品冰毒零包贩卖，并协商按卖得的百分之二十至二十五的现金比例提成，后被告人陈X将其中四个冰毒零包卖给他人。
另查明：被告人陈X于2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈X的供述和辩解，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，鉴定结论，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人陈X对上述证据均没有异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对以上证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人陈X无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人陈X的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年01月24日起至2015年01月23日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一四年四月十六日
书记员 何维欣
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第66号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年3月1日被长垣县公安局执行逮捕，2013年4月15日被长垣县公安局取保候审，2014年3月19日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年2月2日18时40分许，被告人马某某驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县山海大道东段由东向西行驶至伯玉村路口东50米处，撞住同向行驶在机动车道内杜某驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，杜某当场死亡的交通事故。事故发生后，马某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人杜某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2013年2月18日经长垣县公安局交警大队认定，马某某承担该起交通事故的全部责任。2013年3月13日经新乡市公安局交通管理支队复核，部分事实不清，责令长垣县公安局交警大队重新调查、认定。2013年3月23日经长垣县公安局交警大队认定，马某甲承担该起交通事故的全部责任。2013年2月3日凌晨3时许，被告人马某某主动到长垣县公安局交警大队投案。2014年1月28日，被告人马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失240000（不含丧葬费20000元）。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负该事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。马某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失260000元，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月2日18时40分许，被告人马某某驾驶豫G×××××号牌轿车，在长垣县山海大道东段由东向西行驶至伯玉村路口东50米处，撞住同向行驶在机动车道内杜某驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，杜某当场死亡的交通事故。事故发生后，马某某弃车逃逸。2013年2月3日3时许，被告人马某某自动到长垣县公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人杜某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2013年2月18日经长垣县公安交通警察大队认定，马某某承担该起交通事故的全部责任。马某某不服，提出复核申请，2013年3月13日经新乡市公安局交通管理支队复核，部分事实不清，责令长垣县公安交通警察大队重新调查、认定。2013年3月23日经长垣县公安交通警察大队认定，马某某承担该起交通事故的全部责任。2014年1月28日，被告人马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失260000，得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：110接处警登记表，出诊单，长垣县公安交通警察大队证明，被害人杜某户籍证明，注销证明，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，协议书，谅解书，居民死亡医学证明书，长垣县芦岗乡杜店村委会证明，常住人口登记卡，通话清单，调查评估意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，长垣县公安局交通尸检鉴定书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；证人马某、马某甲、马某乙、马某丙、张某、滑某、范某、杜某证言，被告人马某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致杜某死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失260000元，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于马某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且马某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失260000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申37号
驳 回 申 诉 通 知 书
鲁向东：
你因受贿一案，对本院（2013）吉中刑初字第42号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）你与孙丽共同收受三家广告公司20957333元，与王军共同收受贯辰公司100万元和上海全成公司手表三块的行为不构成受贿罪，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误；（2）你协助抓捕同案犯，有立功情节，原审未予认定。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的与孙丽共同收受三家广告公司20957333元、与王军共同收受贯辰公司100万元和上海全成公司手表三块的行为不构成受贿罪，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误的意见。经查，原审认定上述事实有你本人供述及证人孙丽、徐达、刘松、王军、刘冰、陆文昌、冯谧、吴唯宁等人的证言及相关书证、物证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
关于你提出的你协助抓捕同案犯，有立功情节，原审未予认定的意见。经查，你确于归案后应侦查员要求给妻子王军打电话让其配合检察机关调查，并向检察机关提供孙丽单位名称，但上述行为不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的立功行为，原审未认定立功并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第48-1号
申请人：张明耀，男，汉族，1982年9月16日出生，住陵县。
被申请人：池薇，女，汉族，1965年8月8日出生，住宁津县城区。
被申请人：天津保利建筑装饰有限公司
法定代表人：杜学景
在审理申请人张明耀与被申请人池薇等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人池薇驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年7月30日至2015年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩合龙
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第55号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县，2014年4月4日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被汉源县公安局依法取保候审，2014年4月25日被汉源县人民检察院决定取保候审，同年5月26日由本院决定继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日21时1分许，被告人刘某甲驾驶羊某所有的川T859**号轻型普通货车搭载刘某乙，沿S306线由金口河区方向往汉源县方向行驶，行驶至200KM＋100M路段时，被告人刘某甲所驾车辆与曾某甲驾驶的川TP11**号两轮摩托车在会车过程中发生接触，造成曾某甲当场死亡，两车受损的交通事故。事发后被告人刘某甲驾车逃离事故现场，同日晚21时30分许在本县九襄镇境内被挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川T859**号轻型普通货车与川TP11**号两轮摩托车有接触，且川T859**号轻型普通货车制动系制动软管老化、开裂，前部灯光照明装置左前远光灯无工作效能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某甲驾驶机件不符合安全技术标准的川T859**号轻型普通货车，发生交通事故后逃离事故现场，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲与曾某甲家属达成赔偿30万元的协议，已实际支付，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书，被告人刘某甲户籍证明，被告人归案情况说明，拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，川T859**车辆行驶证、保险信息，被告人刘某甲驾驶证、被害人曾某甲驾驶证，证人李某某、羊某某、刘某乙、康某某、曾某乙、辛某某证言，光碟一张，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人刘某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合安全技术标准的轻型普通货车与曾某甲驾驶的两轮摩托车发生接触，造成曾某甲当场死亡，两车受损的交通事故，事发后被告人刘某甲驾车逃离现场，经公安交通管理部门认定，被告人刘某甲应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，对死者曾某甲家属进行了赔偿，并取得了谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗劲松
代理审判员 陈佳明
人民陪审员 王定成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第222号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张荣桥，男，1986年8月9日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住所地广东省肇庆市端州区。2010年9月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放；2011年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。2014年4月16日因本案被抓获并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人张荣桥犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人张荣桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年4月9日4时许，被告人张荣桥携带工具来到肇庆市端州区端州七路南区8号太阳星酒店背后的车棚，将林某深停放在该处的一辆红色男装帝豪牌DH125—C型摩托车（车牌号：粤H＊＊**，发动机号：＊＊＊＊754，车架号：＊＊＊＊＊＊533，价值2400元）盗走。
（二）2014年4月11日3时许，被告人张荣桥携带作案工具来到肇庆市端州区端州七路南区8号太阳星酒店旁边的停车场，将陆某强停放在该处的一辆黑色女装林海·雅马哈牌LYM100T-2型摩托车（车牌号：粤H＊＊**，发动机号：＊＊＊＊302，车架号：＊＊＊＊＊＊240，价值2600元）盗走。
上述事实，被告人张荣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押作案工具清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣桥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张荣桥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张荣桥曾因犯诈骗罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张荣桥归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张荣桥在盗窃犯罪中使用的剪刀是作案工具，依法应予以没收。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁少兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2250号
原告王安明，郯城县马头镇东圣街，居民。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告孙后勇，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告王安明与被告孙后勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安明的委托代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告孙后勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称，2014年11月16日，被告孙后勇向原告王安明借款30000元，并出具借条一张。约定借款期限至2014年12月16日。借款逾期后，经原告王安明多次催要，被告至今未还。原告王安明提起诉讼，请求依法判令被告孙后勇偿还原告王安明借款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息；案件受理费由被告方承担。
被告孙后勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告孙后勇向原告王安明借款30000元，并出具借条一张。约定借款期限至2014年12月16日。借款逾期后，经原告王安明催要，被告方至今未还。原告王安明于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孙后勇向原告王安明借款30000元有借条证实。原告王安明与被告孙后勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告王安明要求被告孙后勇偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日2014年12月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙后勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙后勇偿还原告王安明借款本金30000元及利息（利息自2014年12月17日至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月十七日
书记员 许雪飞
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第49-1号
申请执行人张文娟，女，汉族，住单县。
被执行人邢国强，男，汉族，住鄄城县。
被执行人焦程业，男，汉族，住鄄城县。
被执行人孙占海，男，汉族，住鄄城县。
被执行人任宝德，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢国强在中国银行鄄城支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢国强在中国银行鄄城支行的工资存款100000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 徐淑平
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨淑明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6306号
原告：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：曾宪炳，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：阮开霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省商城县。
原告曾现斌与被告曾宪炳、阮开霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告曾现斌及其委托诉讼代理人潘财荣、被告曾宪炳均到庭参加诉讼，被告阮开霞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款285000元，支付利息损失（自2016年7月12日起以285000元为基数按商业银行同期贷款利率的标准算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告曾宪炳因做挖�、土石方生意资金困难，自2012年开始多次向原告借款，原告以部分现金部分转账的方式向被告曾宪炳交付借款，其中2013年9月13日，其通过银行转账方式将167164.50元交付给被告曾宪炳。2015年4月16日，经原告与被告曾宪炳对账，被告曾宪炳尚欠原告借款本金285000元，被告曾宪炳出具《借条》一份，并口头承诺马上归还。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。
被告曾宪炳在第一次庭审中答辩称：其从2013年起陆续向原告借款，总计收到借款280000元；但其已经归还了本金260000元，大部分以现金方式归还；该借条是在其酒喝多的情况下签字的，借条上的285000元实为自2013年起按五分的标准计算的利息；被告阮开霞不应承担还款责任。被告曾宪炳在第二次庭审中答辩称：对于原告起诉要求其归�借款285000元的事实无异议，经核实，在第一次庭审中其陈述的还款260000元系在双方对账之前的还款，不包括在本案的285000元中；285000元中有一部分系彭某欠原告的利息。
被告阮开霞未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《借条》一份，证明原、被告之间借贷的事实。
2、结婚登记及离婚登记信息各一份，证明两被告婚姻关系的情况。
原告提供的上述证据，被告曾宪炳质证认为：对上述证据的三性均无异议。
被告曾宪炳提供了如下证据：
1、汇款记录一份，证明被告阮开霞于2013年2月9日向原告支付了150000元及2013年2月9日之前的钱已经还清的事实。
2、短信记录（打印件）一份，证明浙鼎集团王云峰从原告处取得帐号后将该账号给集团财务，浙鼎集团已经将240000元还给原告的事�。
经被告曾宪炳申请本院准予证人彭某出庭作证。彭某陈述：其曾在2012年12月底向原告借款100000元,该笔借款由被告曾宪炳担保并通过被告曾宪炳交给其，当时三方在场写了借条，约定每月利息10000元，并备注超过一个月连本带利翻倍；该笔借款其已经归还，其是将现金100000元交给被告曾宪炳，让被告曾宪炳帮其垫付10000元利息，并让被告曾宪炳把借条收回。后被告曾宪炳和其说借条已经收回，钱款已经归还，但其未与原告确认；其对本案事实不清楚，被告曾宪炳和其说，本案285000元中有一部分是10000元利息未付所产生的利息。
被告曾宪炳提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该笔汇款发生在本案借条出具之前，且该笔汇款系原告与被告阮开霞之间的借款往来，与本案无关联性；证据2系打印件，真实性无法核�，即便是真实的，也与本案无关，故对三性均有异议；对彭某的证言，因证人当庭的陈述与书面提交的证明不一致，关于100000元的归还情况存在矛盾，且书面证明并非证人本人出具，故该证人证言是虚假的，对其三性均不予认可。
被告阮开霞未提交证据。
被告阮开霞未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告及被告曾宪炳提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2均系原件，且被告曾宪炳对其三性均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告曾宪炳提供的证据1，原告对其关联性有异议，本院审查后认为，因该笔汇款发生在本案借条出具之前，无法证明与本案之间的关联性，本院对该份证据的关联性不予认定。被告曾宪炳提供的证据2系打印件，未提供原件予以核对，且该份证据显示的仅为银行账号及金额等内容，未显示短信往来的联�人信息，无法达到被告曾宪炳的证明目的，本院对该份证据亦不予认定。被告曾宪炳提供的证人证言，因证人在庭上陈述其对本案事实不清楚，且其陈述的内容与书面提交的证言不一致，也无法证明与本案之间的关联性，故对该份证人证言，本院不予认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月16日，被告曾宪炳向原告出具《借条》一份，载明：今借到曾现斌现金贰拾捌万伍仟元整。
另查明，两被告于1995年12月6日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告曾宪炳向原告借款285000元的事实有被告曾宪炳出具的《借条》为证，且被告曾宪炳在庭审中亦表示，其对原告起诉要求其归还借款285000元的事实无异议，故对该借款事实本院予以认定。
被告曾宪炳虽辩称借条上的285000元实为自2013年起按五分的标准计算的利息以及该285000元中有一部分系彭某欠原告的利息等，但其未提供有效证据证明其上述抗辩主张，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告曾宪炳在合理期限内返还借款。被告曾宪炳至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告曾宪炳归还借款本金285000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因没有证据证明双方对借款期限及借款利息有约定，现原告自愿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准向被告曾宪炳主张自起诉之日即2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息损失，未违反法律的规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告阮开霞应承担共同还款责任。被告阮开霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宪炳、阮开霞于本判决生效之日起十日内归还曾现斌借款本金285000元，支付利息（自2016年7月12日起以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，财产保全费1945元，合计7521元，由曾宪炳、阮开霞负担。
原告曾现斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾宪炳、阮开霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 费帅帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00730号
原告陈某，市民。
委托代理人吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告万某，市民。
本院于2015年11月13日立案受理原告陈某与被告万某为离婚纠纷一案，2015年12月2日，原告陈某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年十二月二日
书记员 孙珊珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3755号
原告宁秀莲，女，1964年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县两市镇新环球文教用品厂，地址：邵东县两市镇广东路**号。
经营者：申金明，男，1976年8月24日出生，汉族，住邵东县。
原告宁秀莲与被告邵东县两市镇新环球文教用品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告宁秀莲于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁秀莲撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告宁秀莲负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李云生
人民陪审员 王玲韬
二〇一七年四月六日
代理书记员 简梦婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑终字第15号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）万寒龙，男，1994年5月26日出生于甘肃省康县，汉族，中专文化，农民。2015年6月1日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，�日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人万寒龙犯运输毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）昆铁刑初字第64号刑事判决。原审被告人万寒龙不服，提出上诉。本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）万寒龙及其指定辩护人许娓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年6月1日15时20分许，被告人万寒龙持当日K986次昆明至桂林的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其裆部查获海洛因0.5克；通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺片剂100克。后禁毒支队民警又从其体内查获甲基苯丙胺片剂116克。所查获的甲基苯丙胺片剂共计净重216克、海洛因0.5克。
原判认定以上事实的证据有：“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“扣押物品清单”、旅客列车车票、刑事照片、身份证明材料、被告人供述等。原审法院认为，被告人万寒龙明知是毒品，仍将0.5克海洛因、216克甲基苯丙胺片剂从昆明运往桂林的行为，已构成运输毒品罪。万寒龙有坦白情节，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处万寒龙有期徒刑十五�，并处没收财产人民币六万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂二百一十六克、海洛因零点五克予以没收。
一审宣判后，原审被告人万寒龙以其不知道所携带的物品系毒品，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，对其并处没收财产六万元不切实际为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
二审庭审中，上诉人万寒龙所提辩护意见与其书面上诉状理由相同。其指定辩护人提出了万寒龙系为他人运输毒品，是初犯，有坦白情节，原判判处其十五年有期徒刑过重，并处六万元的财产刑不切实际，不具有可执行性，请求二审法院对万寒龙改判的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。原判已根据上诉人具有的法定从轻处罚情节对万寒龙作出了适当的处罚，上诉人提出的原判量刑过重、财产刑不切合实际的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人除辩解其主观不明知所携带的物品是毒品外，对原判认定的事实、证据均无异议。上诉人、辩护人均未向法庭提供涉及定罪、量刑的新证据。
二审审理查明的事实和证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人万寒龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂216克、海洛因0.5克准备乘坐旅客列车从昆明前往桂林的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据万寒龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决，认定事实及适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，判处其十五年有期徒刑的量刑适当，应予维持。但对万寒龙并处没收财产人民币六万元的附加刑过重�应予改判。关于万寒龙不知道所携带的物品是毒品的辩解，与其采用较为隐蔽的体内带毒方式所反映的主观心态不符，故对该辩解本院不予采信。关于万寒龙及其指定辩护人所提原判主刑量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院在对万寒龙量刑时认定其具有坦白情节，并据此对其作出了从轻处罚，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采信和采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第64号刑事判决第一项对被告人万寒龙的定罪及主刑的量刑部分以及判决第二项。
二、撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第64号刑事判决第一项对被告人万寒龙并处的附加刑部分。
三、上诉人（原审被告人）万寒龙犯�输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 张 怡
代理审判员 张亚杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文昱杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4180号
申请执行人张子安。
被执行人吴琼。
被执行人邵云阳。
原告张子安与被告吴琼、邵云阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）东商初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子安于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人吴琼直接送达了执行通知书，于2014年10月30日向被执行人邵云阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张子安未实现债权35万元及利息。现因被执行人吴琼、邵云阳查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年12月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4180号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月三日
代书 记员 骆剑航
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1726-1号
原告：雷传洁，农民。
被告：翟东军，农民。
原告雷传洁诉被告翟东军机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告翟东军驾驶的无牌三轮车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告翟东军驾驶的无牌三轮车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月十四日
书记员 李来山
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第394号
原告：黄键峰，男，1983年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈志明，男，1984年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏银英，女，1986年11月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告委托代理人：陈晃培，男，1959年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈晃培，男，1959年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄键峰诉被告陈志明、苏银英、陈晃培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄键峰，被告陈晃培（也是被告陈志明、苏银英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄键峰诉称：原告与被告陈志明是同学，陈志明因需资金周转从2011年11月18日起多次向原告借款，原告通过现金或转账提供借款，至2014年3月8日经对数，陈志明确认欠原告15万元并出具《欠据》。2014年5月28日原告向法院起诉，请求判令被告陈志明、苏银英偿还借款。开庭时，陈志明、苏银英未到庭，陈志明的父亲陈晃培到庭并代陈志明偿还借款2万元，同时与原告签订《还款担保协议》，约定由陈晃培对陈志明借款承担连带保证责任，从2014年8月始每月月底前还款1万元。协议签订后，原告撤回了起诉。原告分别于2014年9月15日收到5000元、12月6日收到9300元，2015年3月17日收到5000元。至今，被告尚欠借款11.07万元。被告苏银英与被告陈志明系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令：被告陈志明、苏银英、陈晃培连带清偿原告黄键峰借款11.07万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月28日起至清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：欠据、还款担保协议、（2014）中二法古民一初第347号受理案件通知书及传票、婚姻登记资料等。
被告陈志明、苏银英、陈晃培辩称：欠原告黄键峰借款属实，但现在无经济能力，请求分期予以偿还。
经审理查明：被告陈志明与被告苏银英为夫妻关系，与被告陈晃培为父子关系，与原告黄键峰系同学关系。自2011年11月份起，陈志明多次向黄键峰借款。2014年3月8日陈志明立下《欠据》，确认欠黄键峰借款15万元，承诺于2014年3月20日前归还1万元，4月15日前归还1万元，剩余13万元分期归还，具体分期还款方式双方另行协商。但到期后黄键峰并未履行，黄键峰于2014年5月28日向本院起诉，同年7月15日，陈晃培与黄键峰签订《还款担保协议》，表示愿意为陈志明债务承担连带保证责任，并于当日代为还款2万元，双方约定对尚欠的13万元，从2014年8月30日始每月月底前分期支付，每月还款1万元。黄键峰据此撤回了起诉。陈晃培分别于2014年9月15日归还5000元、12月6日归还9300元，2015年3月17日归还5000元。本案至今尚欠借款11.07万元。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，被告陈志明于2014年3月8日立下《欠据》，确认欠黄键峰借款15万元，但只归还部分款项，至今尚欠11.07万元，构成违约，依法应承担违约责任。由于双方并无利息方面的约定，而被告最后一次归还借款的时间为2015年3月17日，故根据本案实际，计息时间宜从2015年3月18日起算，原告黄键峰要求自2014年5月28日起算，依据不足。被告苏银英与被告陈志明为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为陈志明、苏银英夫妻共同债务，故黄键峰诉请苏银英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈晃培与黄键峰签订《还款担保协议》，自愿为陈志明债务承担连带保证责任，并实际履行了部分义务，故原告黄键峰主张其也应承担连带责任，具有理据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起十日内向原告黄键峰偿还借款11.07万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2015年3月18日起至清偿之日止的利息；
二、被告苏银英对被告陈志明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈晃培对被告陈志明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄键峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告陈志明负担。上述费用原告黄键峰已预交，本院不作退还，于执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年六月十日
书记员 陈少颜
第5页共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1236号
罪犯林进委，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月8日作出（2012）湖刑初字第6号刑事判决书，以被告人林进委犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币183997.6元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第729号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2016年4月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯林进委因犯非法经营罪，被判处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币183997.6元。案发至今仅履行罚金人民币5000元，违法所得分文未缴。该犯在犯罪中系主犯，非法套现达2399.97万元，现其以家庭经济困难，仅履行少量财产刑，与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林进委不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1593号
自诉人陈秀新，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告人河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。
法定代表人刘丹。
自诉人陈秀新以被告人河南省商储物流有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5359号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈秀新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更185号
罪犯杨明，男，1984年2月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽7401刑初17号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元（已缴�）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨明减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定�裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月24日至2018年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晶晶
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第56号
原告俄要，男，1964年9月12日出生，藏族，青海省囊谦县人。
被告王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省遂宁市人。
本院在审理原告俄要诉被告王泽高运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俄要撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 秀 基
审 判 员 措雅拉毛
代理审判员 尕 吉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 更尕央吉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第246号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2007年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人颜群炜。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）210号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2007年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉�被告人王某甲及其辩护人颜群炜到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2007年5月2日上午，被告人王某甲在本市杭州大厦门口从前妻史某处接回8岁的女儿王某某并带至本市萧山区王某乙家后，拒绝将女儿送回，并以“弄死女儿”等威胁语言，向史某索要人民币10万元以赔偿二人离婚后其遭受的损失。当日下午5时30分许，双方在萧山区三江超市会面时，被告人王某甲即被接警的公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议、其辩护人对起诉书指控的事实及定性亦不表异议，唯请求减轻处罚并适用缓刑。另有书证发生情况报告表、手机短信（照片）、证人周某、王某乙及王某某的证言、被害人史某的陈述、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人在案发后交代认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人相应的意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 胡 梁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢94号
申请执行人张巍，男，1990年3月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吕荣伟，男，1981年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人张巍与被执行人吕荣伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第286号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，冻结被执行人吕荣伟的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第286号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 祥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1596号
原告樊某，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予樊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊某负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月十九日
书记员 张 妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1067号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：任建龙，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告任建龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1769号
罪犯孙立有，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)扬刑一初字第0008号刑事判决，以被告人孙立有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月28日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0104号刑事裁定予以核准。2007年1月18日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第2030号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙立有在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙立有减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙立有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙立有在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立有减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审124号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李长金（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第137号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第137号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李长金（已故）的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，李长金生前承租的坐落于天津市河北区自建南里92-98号92门的房屋为公产房屋，房屋承租人为李长金（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李长金的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第137号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向李长金的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向李长金的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第137号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第137号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3633号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：钟立军，男，1972年3月18日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告钟立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第220号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，农民。2014年9月29日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月11日作出（2015）平刑初字第185号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2557号
申请执行人蒋友生。
被执行人梁洪坡、成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司。
申请执行人蒋友生依据（2015）成民终字第9001号民事判决书申请执行梁洪坡、成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院已于2016年7月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币102529.56元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费1433元。另，本案执行费1459元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，申请执行人兴蒋友生于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币102529.56元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费1433元。另，本案执行费1459元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第9001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2557号
申请执行人蒋友生。
被执行人梁洪坡、成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司。
申请执行人蒋友生依据（2015）成民终字第9001号民事判决书申请执行梁洪坡、成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司其他案由纠纷一案，本院已于2016年7月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币102529.56元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费1433元。另，本案执行费1459元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，你也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，申请执行人蒋友生于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币102529.56元，加倍支付迟延履行利息，案件受理费1433元。另，本案执行费1459元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第9001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈梦阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第605号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人丁书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月28日8时许，被告人沈某某与被害人宋某某在上海市青浦区赵巷镇赵重公路75号被告人经营的家具店门前因被害人停车问题发生争执，后沈某某用右膝盖击打被害人裆部致其右睾丸破裂。经法医鉴定，被害人宋某某因外伤致右睾丸破裂并手术切除，构成轻伤。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人沈某某家属已与被害人宋某某达成赔偿协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，中山医院青浦分院超声检查报告、入院记录、手术记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、刑事谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某家属已与被害人达成赔偿协议、支付了经济赔偿款并已获得其谅解，故本院采纳辩护人建议法庭酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
审判员 姚丽萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1881号
原告：陈凯，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省蒙城县。
原告：陈小亮，男，汉族，1979年3月24日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：庄洪磊，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈凯、陈小亮与被告庄洪磊物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告陈凯、陈小亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈凯、陈小亮申请撤回对被告庄洪磊的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯、陈小亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凯、陈小亮负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宇
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初175号
原告张广辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张广辉诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张广辉于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张广辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广辉撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张广辉负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初839号
原告：薛某。
被告：袁某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯彦琼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执13-2号
申请执行人：张喜全，男，生于1956年3月27日。
被执行人:贾冬冬，男，生于1988年02月18日。
本院在执行张喜全诉贾冬冬买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0327民初385号民事判决书确定：由被告贾冬冬清偿原告张喜全货款5680元，赔偿索款损失1000元，共计6680元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50.00元，由被告贾冬冬负担。判决生效后，贾冬冬未履行，张喜全申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，贾冬冬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贾冬冬银行存款1000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘少阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初169号
原告刘平，女，汉族，1982出生，住泰安市泰山区。
被告薛峰，男，汉族，1988年出生，住泰安市宁阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
原告刘平与被告薛峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告人保泰安分公司的委托代理人王瑜、王慧到庭参加诉讼。被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年9月22日9时01分许，被告薛峰驾驶车牌号为鲁J×××××的小型轿车沿东岳大街自东向西行驶至科山路路口西10米时与原告驾驶的电动车同向行驶相撞，致使原告受轻伤，两车受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队道路交通事故认定书认定，被告薛峰承担事故全部责任，原告无责任。原告向两被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告薛峰赔偿原告医疗费465.80元、误工费4667元、交通费200元等共计5332.80元；判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告薛峰未到庭，亦未答辩。
被告人保泰安分公司辩称，原告的诉求应有合法有效的证据证实并符合法律规定，在核实交通事故属实、排除免除责任情形后，我公司依法对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费在基本医保范围内承担，诉讼费系原告间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月22日9时01分许，被告薛峰驾驶车牌号为鲁J×××××的小型轿车，沿东岳大街自东向西行驶至科山路路口西10米时，与原告刘平驾驶的电动车同向行驶相撞，发生致原告刘平受轻伤，两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告薛峰承担事故全部责任，原告刘平无责任。
原告受伤后被送往泰安市中心医院检查治疗，诊断为头部外伤等，花费检查费等465.80元。泰安市中心医院出具诊断证明，建议原告休息41天。原告提供与山东某某某项目管理有限公司泰安分公司的劳动合同、营业执照、工资单及证明，主张按照月收入3500元计算休息41天的误工费4667元，但原告提供的泰安市社会保险缴费基数记录收入为2833元／月。原告主张交通费200元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁J×××××号小型轿车在被告人保泰安分公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、劳动合同、工资表、证明、查询记录、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告薛峰驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告薛峰驾驶车辆的交强险在被告人保泰安分公司公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付。对交强险以外的损失由被告薛峰承担。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤入院检查支付的医疗费等465.80元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、误工费，根据医院的诊断证明，原告误工41天，根据其提供的缴纳社会保险的记录，其误工费应以2833元／月计算，为3871.77元（2833元／月÷30天×41天）；3、交通费，原告的该项请求未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告刘平医疗费465.80元、误工费3871.77元，以上共计4337.57元。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
三、本案无超出交强险责任限额以外的损失，被告薛峰不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉玺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1296号
原告赵维，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
被告韩忠友，男，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住宾县，
原告赵维与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、韩忠友机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理了此案。原告赵维及委托代理人张志广、被告韩忠友到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内给付原告医药费、诊疗费8539.05元，住院期间伙食补助费100元×23天＝2300元，护理费14366元（全省就业人员平均工资）×60天＝8619.60元（依据鉴定结果计算），误工费143.66元（全省就业人员平均工资）×120天＝17239.20元，营养期营养费100元/天×60
元＝6000元，鉴定费3600元；七、交通费200元；合计46497.65元。保险公司在交强险限额范围内赔偿，其他不足部分由被告按责任比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无答辩
被告韩忠友辩称：不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告韩忠友发表了质证意见。
证据A1.道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故原告负事故的主要责任，被告韩忠友负事故的次要责任。被告韩忠友质证：无异议。
证据A2.病志、诊断、药费收据、用药明细。拟证明原告的伤情、治疗20天过程及药费支出情况。被告韩忠友质证：对证据二其中有一张外购药的1400元有异议，其他无异议。
证据A3.护理人员原告的妻子史国芳身份证、户口。拟证明护理人员系农村户口。被告韩忠友质证：无异议。
证据A4.司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明鉴定费支出费用3600元，原告伤后需要一人护理60日，误工期120天，营养期60日每日100元。被告韩忠友质证：无异议。
证据A5.机动车交通事故保险单。拟证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，事故发生在承保期限内。被告韩忠友质证：无异议。
上述证据被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无质证。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提供证据。
被告韩忠友未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1.A3.A4.A5虽未经被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经被告韩忠友质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据A2.中1400元外购药票据，因被告韩忠友质证有异议，且异议理由成立，本院不予确认，对其他部分予以确认。
本院经审理查明：2017年10月13日7时许，赵维驾驶两轮摩托车与韩忠友驾驶的黑Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赵维5条肋骨骨折，3条肋骨错位，两车不同程序损坏的道路交通事故。2017年10月26日，宾县分安局交通警察大队作出宾公交认字（2017）事后报案-第34号道路交通事故认定书，赵维负事故的主要责任，韩忠友负事故的次要责任。
赵维在宾县人民医院住院治疗20天，支出医药费8539.05元，其中有1400元外购药，韩忠友垫付110元放射科照像费，票据在赵维处。
2018年3月1日，经原告赵维申请，宾县人民法院委托，由黑龙江新讼司法鉴定中心于2018年3月16日作出司法鉴定意见书：被鉴定人赵维肋骨骨折，无残。伤后1人护理60日。误工期为120日，营养期为60日，每日100元。
韩忠友驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵维驾驶未登记两轮摩托车与韩忠友驾驶机动车辆相撞，致两车损坏，赵维受伤住院治疗20天属实。原告医疗费支出应以票据为准，即实际支出7139.05元，本院予以确认，1400元外购药因无医嘱，且被告韩忠友有异议，本院不予确认。伙食补助费20天，每天按100元计算计2000元，本院予以确认，营养费按鉴定结论计算60天每天100元计6000元，本院予以确认，护理时间按鉴定结论计算为60天，护理人员史国芳无收入，其护理费应参照当地护工从事同等级级另护理的劳务报酬标准计算，按原告提供的证据计算每天152元，计
9120元，本院予以确认，赵维职业系农林牧渔业，其误工费每天应按78.85计算120天为9462元，本院予以确认，鉴定费3600元，因鉴定伤残未构成，该项鉴定费用900元，应由赵维自行承担，对其余鉴定费用本院予以确认。交通费200元，因赵维未提供证据，本院不予确认。因韩忠友驾驶车辆事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，根据规定赵维因交通事故产生的各项损失首先由保险公司在交强险限额内先行予以赔付，不足部分按责任比例分担。综上：原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵维药费7139.05元，伙食补助费2300元，营养费6000元，合计15439.05元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下：赔偿原告赵维10000元，由韩忠友赔偿1631.72（15439.05-10000元×30%）元。此款于判决生效后七日内给付原告。
二、赵维误工费9462元，护理费9120元，合计18582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵维。此款于判决生效后七日内给付原告。
案件受理费482元，由原告赵维负担负担未支持部分费用157元，诉讼费325元由原告赵维负担228元韩忠友负担97元。鉴定费3600元，由原告赵维负担900元，2500元由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。此款于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1564号之二
申请执行人：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张作江，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张作江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1564号
申请执行人：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张作江，男，1975年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张作江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张作江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张作江的银行存款人民币9690元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3072号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：胡汶忠（曾用名胡毛银），男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告胡汶忠、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告胡汶忠、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告胡汶忠签订个人借款合同，约定其向原告借款113000元用于购车，当日胡汶忠与原告另行签订个人借款抵押合同，胡汶忠以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为胡汶忠的上述借款提供连带保证。原告向胡汶忠放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告胡汶忠偿还原告贷款本金70686.41元、利息14092.47元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告胡汶忠提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费6486元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2569号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:敖腾斯仁，男，1977年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:乌仁图娅（与被告敖腾斯仁是夫妻关系），女，1977年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:宝音达来，男，1977年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:珠拉吉雅，女，1983年2月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:乌云嘎，男，1978年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:海棠，女，1975年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告敖腾斯仁、乌仁图娅共同偿还欠原告的借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅于2013年11月27日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为200000元，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月20日，按月结息，借款用途为购农副产品，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日将借款200000元打入被告敖腾斯仁账号为×××的金牛借记卡，履行了放贷义务。被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在该合同中保证人处签名捺印，按照合同约定应对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告敖腾斯仁、乌仁图娅未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠未�答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅于2013年11月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日向被告敖腾斯仁×××的账户内发放了贷款200000元。被告敖腾斯仁于2014年11月20日偿还借款本金96.37元，将借款利息给付至2015年2月15日。现被告敖腾斯仁、乌仁图娅现尚欠原告借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）属实。
本院认为，被告敖腾�仁与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日将借款200000元打入被告敖腾斯仁×××的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告敖腾斯仁应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。被告乌仁图娅与被告敖腾斯仁是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告乌仁图娅应与被告敖腾斯仁共同偿还本案借款本息。被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为�带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告敖腾斯仁、乌仁图娅追偿。被告敖腾斯仁、乌仁图娅应于被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠履行上述债务后十日内，向被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠清偿其�经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元、保全费1817元，由被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2569号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：宝音达来，男，1977年2月28日出生，蒙古族，杭锦旗档案局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝音达来的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝音达来的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2569号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人:王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告:敖腾斯仁，男，1977年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:乌仁图娅（与被告敖腾斯仁是夫妻关系），女，1977年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:宝音达来，男，1977年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:珠拉吉雅，女，1983年2月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:乌云嘎，男，1978年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:海棠，女，1975年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告敖腾斯仁、乌仁图娅共同偿还欠原告的借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅于2013年11月27日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为200000元，借款期限从2013年11月27日起至2014年11月20日，按月结息，借款用途为购农副产品，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日将借款200000元打入被告敖腾斯仁账号为×××的金牛借记卡，履行了放贷义务。被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在该合同中保证人处签名捺印，按照合同约定应对借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告敖腾斯仁、乌仁图娅未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠未�答辩。本院经审理认定事实如下：被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅于2013年11月27日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日向被告敖腾斯仁×××的账户内发放了贷款200000元。被告敖腾斯仁于2014年11月20日偿还借款本金96.37元，将借款利息给付至2015年2月15日。现被告敖腾斯仁、乌仁图娅现尚欠原告借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）属实。本院认为，被告敖腾�仁与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年11月27日将借款200000元打入被告敖腾斯仁×××的个人账户内，依约履行了发放贷款的义务，借贷关系成立。被告敖腾斯仁应当依照合同约定按时足额偿还借款本息。被告乌仁图娅与被告敖腾斯仁是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条的约定：”借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告乌仁图娅应与被告敖腾斯仁共同偿还本案借款本息。被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：”保证方式为�带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠应当按该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告敖腾斯仁及其配偶乌仁图娅自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199913.63元、利息59367.79元（从2015年2月16日至2016年7月20日期间的利息）及后期利息（以借款本金199913.63元为基数，从2016年7月21日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告敖腾斯仁、乌仁图娅追偿。被告敖腾斯仁、乌仁图娅应于被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠履行上述债务后十日内，向被告宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠清偿其�经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元、保全费1817元，由被告敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月十七日书记员 敖特更图雅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执271号
申请执行人:佟友，男，1955年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王显硕，男，1984年5月17日出生，汉族。
申请执行人佟友与被执行人王显硕劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初34号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显硕暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初34号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰