吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2133号
原告：张广海，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁建伟，住吉林省桦甸市。
被告：张洪彬，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：鹿凯，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号保险大厦。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，该公司工作人员。
原告张广海与被告梁建伟、张洪彬、鹿凯、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张广海的委托诉讼代理人都兴武、梁建伟、张洪彬及其委托诉讼代理人刘焕君、鹿凯、保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张广海向本院提出诉讼请求：要求赔偿损失297309.28元，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人分别赔偿。事实与理由：2016年5月21日，张洪彬与鹿凯驾车发生交通事故致张广海受伤，入院治疗43天。事故认定张洪彬承担事故主要责任，鹿凯承担次要责任，张广海无责任。故要求赔偿张广海经济损失297309.28元（医疗费129528.95元，救护车费1500元，误工费300天×126.6元=37980元，护理费120天×125.66元=15079.2元，二次医疗费67800元，伙食补助费43天×100元=4300元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金12122.94元×14%×20年=33944.23元）。
梁建伟辩称，肇事车辆是借给张洪彬开的，不同意承担责任。
张洪彬辩称，本案应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分应按主次责任与鹿凯共同承担。在本次事故中造成四人受伤，张洪彬为伤者垫付医疗费共22979.25元，其中张广海12633.05元、张广荣6880.49元、鹿凯2335.71元、于兰阳948元，以上费用应从张洪彬应承担的份额中扣除。
鹿凯辩称，张广海的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由鹿凯和×××号车辆驾驶人、车主按责任比例承担。交通事故发生的根本原因是张洪彬超速且侵入鹿凯行驶的车道内而造成的，故鹿凯只应承担10%的责任。鹿凯的车辆投保了司乘险，保险公司应在赔付范围内给付张广海1万元。事故造成鹿凯的车辆严重损坏，鹿凯的身体亦受到伤害，对此保留诉权。
保险公司辩称，张广海请求赔偿的项目、标准、范围、数额均不符合法律规定，符合法律规定的保险公司在交强险限额内同意赔偿，医疗费应在医保范围内核定赔偿，其他项目待质证时发表意见。事故有三名伤者，应当按比例在交强险限额内分摊赔偿数额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张广海提供的证据1.吉林大学中日联谊医院病历一份、吉林大学口腔医院病历一份、用药清单二份、诊断书二份。此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，虽然张洪彬、鹿凯、保险公司认为张广海转院增加了费用，但通过鉴定，已明确了张广海的误工时限和护理时限，故张洪彬、鹿凯、保险公司的质证意见不成立；2.吉林大学中日联谊医院病情介绍一份。通过审查该证据无法认定张广海去吉林口腔医院是由中日联谊医院介绍，故对张广海予证明的问题不予采纳；3.医疗费票据七张。此费用是张广海就医支出，张洪彬、鹿凯、保险公司虽然对口腔医院支出的费用合理性提出异议，但未提供证据反驳，本院对此证据予以采纳；4.救护车票据一张。本院认为，结合张广海的伤情，其支出救护车费用具有合理性，本院予以采纳；5.鉴定书一份。当事人对鉴定结论中后续治疗费存有异议，认为应待实际发生时主张权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。依此规定鉴定结论确定的后续治疗费可与已发生的医疗费一并予以赔偿，故当事人的质证意见本院不予采信；张洪彬提供的门诊票据8张、预交款票据1张、租退衣物凭证1张。门诊票据和预交款票据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。租退衣物凭证，因此损失不属于赔偿范围，对其关联性本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日17时50分，张洪彬驾驶×××号捷达车沿磐桦公路由西向东行驶至磐桦公路与长青线交汇处，驶往对向车道与相向行驶的鹿凯驾驶的×××号车相撞，致鹿凯车上人员张广海、张广龙、于兰阳及鹿凯受伤。张广海伤后于2016年5月22日入住吉林大学中日联谊医院治疗13天，2016年6月4日出院，出院支出救护车费用1500元（开票日期2016年6月6日）。2016年7月11日，张广海入住吉林大学口腔医院住院治疗30天，于2016年8月10日出院。张广海为治疗其自行支出医药费129528.85元。2017年11月2日，吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人张广海因交通事故致伤，右股骨干、骨盆粉碎性骨折，双上颌骨、右侧颧骨、右颧骨粉碎性骨折，牙齿脱落等，行内固定手术治疗已十七个月。1.右股骨干内骨折内固定术后，右髋关节功能丧失大于25%，评定拾级伤残；2.左骨盆骨折内固定术后，骨盆形态改变，评定为拾级伤残。3.右颧骨、右颧弓、双上颌骨骨折内固定术后，咬合关系错乱，张力受限，评定拾级伤残。4.后续治疗费（内固定物取出，牙齿治疗费）颌面内固定取出10000元＋牙齿治疗费32800元＋右股骨、骨盆内固定物取出费25000元，合计67800元。5.护理及误工期按骨折最高给予：误工期给予300日，护理期给予120日。张广海支出鉴定费2500元。张广海职业为农民。
×××号车车主为梁建伟，发生事故时是梁建伟借给张洪彬使用。该车在保险公司投保了交强险，发生事故时是在保险期间内。张洪彬支付医药费12167.86元。
鹿凯车上受伤人员于兰阳、张广龙提起运输合同诉讼，鹿凯在本院限定期限内未起诉。
本院认为，张洪彬驾驶车辆与鹿凯驾驶车辆发生交通事故，由此给张广海造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由责任人按各自的过错责任予以承担。
关于梁建伟应否承担赔偿责任问题。梁建伟将车辆借用给张洪彬，发生交通事故后应由机动车使用人承担赔偿责任，梁建伟在此次事故中无过错，其依法不应承担责任。
关于侵权人过错责任问题。鹿凯认为其应承担10%的责任，但公安机关已确定其为次要责任，又无减轻其侵权责任的情节，故其应承担30%的责任，张洪彬承担70%责任。
鹿凯主张的司乘险1万元问题，因是另一法律关系，鹿凯可另觅救济途径解决。
关于张广海合理损失的问题。张广海请求的误工费、护理费、伙食补助费、医药费129528.85元符合法律规定，且计算方法、标准正确，本院予以支持。张广海请求的救护车费，结合张广海的伤情，其支出救护车费用具有合理性，本院对其此项主张予以支持。张广海主张的后续治疗费，根据鉴定结论可以确定是必然发生的费用，按照法律规定此后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故张广海的此项主张本院予以支持。综合考虑张广海的伤残等级及本地平均生活水平，张广海请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元，其多请求的部分本院不予支持。张广海虽多处伤残，但等级均为10级，故系数应为12%，其按14%请求标准过高，本院不予支持，张广海的残疾赔偿金应为29095.06（12122.94×12%×20年）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿张广海95654.26元[医药费1万元、救护车费1500元，误工费300天×126.6元=37980元，护理费120天×125.66元=15079.2元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金29095.06]；
张洪彬于判决生效之日赔偿张广海130489.84元[张广海支出医药费129528.85元＋后续治疗费67800元＋张洪彬支出医药费12167.86元－交强险医药费1万元＝199496.71元、住院伙食补助费4300元（43天×100元），合计203796.71元的70%，即142657.7元，扣除已付12167.86元]；
鹿凯于判决生效之日赔偿张广海61139.01元[张广海支出医药费129528.85元＋后续治疗费67800元＋张洪彬支出医药费12167.86元－交强险医药费1万元＝199496.71元、住院伙食补助费4300元（43天×100元），合计203796.71元的30%]；
驳回张广海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由张广海负担50元、由张洪彬负担3996元、由鹿凯负担1713元；鉴定费2500元，由张洪彬负担1750元、由鹿凯负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娜