浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第451号
原告：俞×。
委托代理人：邬××。
被告：浙江××集团有限公司海盐××司，住所地：海
盐县××××间。
代表人：姚××。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
原告俞×为与被告浙江××集团有限公司海盐××司（
以下简称鸿翔集团海盐××司）、张××买卖合同纠纷一案，
于2009年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员郭启强独任审理，并于2009年4月1日公开开庭进行了审理
。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审
理，并于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞×的委
托代理人邬××、被告鸿翔集团海盐××司的委托代理人杨×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞×起诉称，被告鸿翔集团海盐××司因其承包的
海盐铭泰五金制品有限公司某设工程某某所需，由被告张××
经手，在2007年7月至11月间，多次向原告购买多层板、木材
，共计货款52700元。购得原告货物后，被告鸿翔集团海盐××司未支付货款。原告认为，被告鸿翔集团海盐××司购得原
告货物后，理应及时支付货款，其拖欠行为，有悖交易的诚信
原则，也损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告
张××作为被告鸿翔集团海盐××司的业务经办人，也应当对
被告鸿翔集团海盐××司的债务向原告承担连带责任。故原告
俞×诉至本院，请求判令被告鸿翔集团海盐××司、张××：
立即支付货款52700元并承担本案诉讼费用。
被告鸿翔集团海盐××司未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称，一、其与原告没有木材买卖合同关系，也没有实际发
生买卖业务，其不应当向原告支付货款。二、本案的买卖业务
是被告张××与原告发生的，与其无关，被告张××所欠原告
的货款应当由被告张××承担民事责任。
被告张××未作答辩。
原告俞×为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：被告张××出具的欠条一份，用以证明被告鸿
翔集团海盐××司欠原告木材款52700元，该木材用于海盐铭
泰五金制品有限公司车间工程，该欠条是被告张××以经办人
的身份出具的；
第二组：项目工程某包施工责任书一份，用以证明被告
张××是被告鸿翔集团海盐××司的内部承包人、施工负责人
；
第三组：建设工程施某某同一份，用以证明海盐铭泰五
金制品有限公司的1号车间由被告鸿翔集团海盐××司承建；
第四组：海盐铭泰五金制品有限公司出具的证明一份，用以证明该工程由被告鸿翔集团海盐××司承建，被告张××
是被告鸿翔集团海盐××司派过去负责工程某某的负责人；
第五组：证人郭某出庭作证证言，主要内容为郭某
是货车驾驶员，2007年，其帮俞×装运模板、木材等至被告张
××负责的海盐铭泰五金制品有限公司丙上，验收的人是张×
×的父亲。
对原告俞×提供的上述证据，被告鸿翔集团海盐××司
质证认为，对第一组证据的合法性没有异议；对该欠条的真实
性，由于被告张××没有出庭确认，被告鸿翔集团海盐××司
无法确认；仅凭该份欠条及其记载的内容，还不足以证实该债
务与被告鸿翔集团海盐××司有关，从内容来看，被告张××
的字体和欠条内容的字体是两个人所写，欠条上载明的“该材
料用于海盐铭泰五金制品有限公司车间工程”以及“浙江××
集团有限公司海盐××司经办人”字样，对此，被告鸿翔集团
海盐××司不予认可。第二组证据，系复印件，不具有有效证
据的资格，原告应当提供原件，如不能提供原件，视为未提交
证据；对该证据本身，可能是被告张××伪造的，被告张××
不是被告鸿翔集团海盐××司的项目经理。第三组证据，没有
异议，施工合同中所涉及的项目，项目经理为王某某，而不是
原告所讲的被告张××。第四组证据，该证明与本案缺乏关联
性，该证明的内容本身也不客观，被告鸿翔集团海盐××司派
张××负责施工完全不符合事实。第五组证据，证人证言缺乏
其他证据印证，对其真实性无法确认；该证据也不能证明证人
把木材送到了海盐铭泰五金制品有限公司的工地上。被告鸿翔集团海盐××司、张××均未向本院提供证据
。
由于被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，属其放弃其所享有的举证、质证等诉讼权利，对原告
提供的上述证据，本院只能根据原告的举证意见、被告鸿翔集
团海盐××司的质证意见及到庭当事人的当庭陈某某行认证。
针对原告提供的上述证据，本院认证认为，第一组证据，对其
真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。第二
组证据，由于系复印件且被告鸿翔集团海盐××司对其证据形
式提出异议，故对该证据，本院不予认定。第三组证据，被告
鸿翔集团海盐××司没有异议，故对其真实性、合法性及与本
案的关联性，本院依法予以认定。第四组证据，系建设单位所
出具的证明，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。第五组证据，与建设单位海盐铭泰五金制品有限
公司出具的证据能相互印证，故对该组证据的真实性、合法性
及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2007年7月15日案外人
海盐铭泰五金制品有限公司与被告鸿翔集团海盐××司签订建
设工程施某某同一份，合同约定，由被告鸿翔集团海盐××司
承建海盐铭泰五金制品有限公司1号车间、车库及配电房工程
。2007年11月16日，被告张××向原告出具欠条一份，载明欠
原告多层板、木材款52700元，并载明该材料用于海盐铭泰五
金制品有限公司车间工程，在落款处载明“浙江××集团有限
公司海盐××司经办人张××”字样。据海盐铭泰五金制品有限公司出具的证明载明，该公司1号车间、车库及配电房工程
，于2007年7月15日发包给被告鸿翔集团海盐××司承建，被
告鸿翔集团海盐××司派被告张××到工地负责施工。另据证
人郭某的证言，其曾为原告俞×运输木材等至海盐铭泰五金
制品有限公司丙，并由被告张××的父亲签收。另据被告鸿翔
集团海盐××司的陈述，被告张××在海盐铭泰五金制品有限
公司丙负责帮助原告施工，管理工程安全、技术、质量、进度
等工作。
本院认为：本案的争议焦点为，本案货款应由被告鸿翔
集团海盐××司承担付款责任还是由被告张××承担付款责任
。对此，本院认为，本案中，被告张××的行为应认定是代表
被告鸿翔集团海盐××司，由此所产生的法律后果应由被告鸿
翔集团海盐××司承担。故应由被告鸿翔集团海盐××司向原
告俞×承担支付相应货款的法律责任。理由如下：一、从本案
现有证据来看，应足以认定被告张××对外系代表被告鸿翔集
团海盐××司。首先，从案外人海盐铭泰五金制品有限公司出
具的证明表明，海盐铭泰五金制品有限公司将其1号车间、车
库、配电房工程发包给被告鸿翔集团海盐××司承建，而被告
鸿翔集团海盐××司派被告张××到工地负责施工。该证明已
充分表明了被告张××在被告鸿翔集团海盐××司所属海盐铭
泰五金制品有限公司丙上是负责人的角色。其次，在被告张×
×出具给原告的欠条中，已明确载明了其是鸿翔集团海盐××
司的经办人。二、从本案现有证据来看，被告鸿翔集团海盐×
×司在对海盐铭泰五金制品有限公司丙进行施工时使用了原告提供的木材的事实应足以认定。首先，从被告张××出具给原
告的欠条来看，已明确载明本案所涉的木材已用于海盐铭泰五
金制品有限公司车间工地上。其次，从证人郭某的证言来看
，其证词表明了原告是将木材送至被告鸿翔集团海盐××司所
属海盐铭泰五金制品有限公司的工地上，且由被告张××的父
亲签收，由此证明了被告鸿翔集团海盐××司在对海盐铭泰五
金制品有限公司丙进行施工时，使用了原告俞×提供的木材。
最后，被告鸿翔集团海盐××司也未反证证明其在施工时使用
了向他人购买的木材。三、根据被告鸿翔集团海盐××司的陈
述，被告张××在工地上担任管理工程安全、技术、质量、进
度等工作，只是不负责购买材料，从被告张××的职责来看，
已可认定为被告张××在该工地上起着负责人的角色。被告鸿
翔集团海盐××司仅以被告张××不负责购买材料作为抗辩意
见，对此，本院不予采信。四、被告张××既已构成对被告鸿
翔集团海盐××司的代理，由此所产生的法律后果应由被告鸿
翔集团海盐××司承担，原告俞×要求被告张××与被告鸿翔
集团海盐××司共同承担支付货款的法律责任于法无据，本院
不予支持。综合上述，本院认为，本案海盐铭泰五金制品有限
公司出具的证明、证人郭某的证言、被告张××出具的欠条
等证据已形成完整的证据链条，被告鸿翔集团海盐××司在承
建海盐铭泰五金制品有限公司车间工程中，委派被告张××负
责工地施工，且原告已将本案所涉木材交付给被告鸿翔集团海
盐××司所属海盐铭泰五金制品有限公司车间工地使用的事实
应足以认定。故被告鸿翔集团海盐××司应向原告承担支付相应货款的法律责任，而被告张××在本案中不应承担向原告支
付相应货款的法律责任，如被告鸿翔集团海盐××司与被告张
××之间有内部结算关系，应由被告鸿翔集团海盐××司另行
与被告张××解决。被告张××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××集团有限公司海盐××司欠原告俞×
货款人民币52700元，由被告浙江××集团有限公司海盐××
司于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告俞×对被告张××的所有诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，由被告浙江××集团有限公司
海盐××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张伟华