北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异346号
异议人（利害关系人）：河南润翔投资管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王枫，经理。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人：胡某某，女，1974年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王振宇，北京市义派律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第3584号民事调解书，在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人某某离婚后财产纠纷三案[执行案号：2015年海执字第1904号、2015年海执字第4317号、（2016）京0108执541号]过程中，河南润翔投资管理有限公司（以下简称河南润翔公司）向本院提出书面异议，请求停止向胡某某交付法院拍卖杨某某名下位于北京市海淀区紫竹院路×号人济山庄×栋××××室房屋（以下简称涉案房屋）所得价款1476万元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河南润翔公司称，申请执行人胡某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷案，胡某某申请北京市海淀区人民法院强制执行（2013）海民初字第3584号民事调解书。近日，我公司在网上发现北京市海淀区人民法院对杨某某名下的涉案房屋进行司法执行拍卖。胡某某为杨某某的前妻，经我公司进一步了解，上述执行行为实际是胡某某与杨某某之间在北京市海淀区人民法院进行的一场恶意诉讼，目的为恶意转移财产，已达到逃避合法债务的目的。现我公司依法提出本执行异议，请求法院裁定对杨某某名下涉案房屋执行拍卖所得价款1476万元停止向胡某某、杨某某交付。事实与理由：从2009年4、5月开始，杨某某实际控制的湖北武当太极湖置业有限公司(以下简称湖北太极湖公司)通过杜海波筹措借款1000万元，出借人分别为我公司、杜海波、赵虎林、张红卫、河南富润置业有限公司，杨某某称该借款全部用于湖北太极湖公司在武当山投资的开发项目。2014年5月6日，上述出借人分别将各自债权转让给我公司。同月8日，杨某某与我公司达成一份《还款协议书》，约定债务由杨某某实际控制的湖北太极湖公司承担，杨某某个人对上述债务承担连带清偿责任。因杨某某逾期未向我公司偿还上述债务，我公司将湖北太极湖公司、杨某某诉至河南省郑州市中级人民法院，在该法院主持下双方达成调解协议，郑州市中级人法院作出（2016）豫01民初2087号民事调解书予以确认。杨某某所欠我公司的上述债务发生在2009年，处于杨某某与胡某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。2011年初，杨某某与胡某某以协议方式离婚，将大部分夫妻共同财产分割给前妻胡某某及女儿杨之钰，而对家庭共同债务约定全部由杨某某承担。2013年，在双方离婚两年之后，胡某某、杨之钰作为原告起诉杨某某，要求重新分割杨某某名下夫妻共有的公司股份。在诉讼过程中，胡某某、杨之钰与杨某某达成调解协议，北京市海淀区人民法院依据三人达成的调解协议作出（2013）海民初字第3584号民事调解书，主要内容为：杨某某持有北京信通投资集团有限公司及山东金瀚控股有限公司的股份归杨某某所有；杨某某给付胡某某3000万元人民币；给付杨之钰3255万元人民币；给付杨之钰个人成长专项费用500万元。近日，北京市海淀区人民法院依据胡某某对民事调解书提出的执行申请，对杨某某名下的涉案房屋进行执行拍卖，2017年7月17日拍卖成交，拍卖价款为1476万元。上述事实说明，杨某某利用诉讼手段恶意转移资产，将其名下的财产以重新分配夫妻共同财产的名义全部转移至前妻胡某某及女儿名下，以达到逃避合法债务的目的，严重损害了债权人的利益，违反了民法及婚姻法的基本精神。上述执行拍卖价款1476万元应当首先用于清偿杨某某、胡某某婚姻存续期间的夫妻共同债务，不应交付给胡某某，如果法院将上述执行拍卖款交付申请执行人，势必使杨某某转移财产、逃避债务的非法目的得逞，其结果严重损害债权人的利益。综上所述，我公司是案外债权人，若贵院将上述房屋执行拍卖所得价款1476万元向胡某某交付，将严重损害我公司的利益，导致债权无法实现。为了实现我公司的合法债权，特依民事诉讼法第225条的规定提出执行异议，请贵院依法裁定对杨某某名下涉案房屋执行拍卖所得价款1476万元停止向胡某某、杨之钰交付，切实维护我公司的合法权益。
河南润翔公司为证明其主张，向本院提交了（2016）豫01民初2078号民事调解书、（2013）海民初字第3584号民事调解书、《离婚协议书》、《还款协议书》等证据材料。
胡某某称，河南润翔公司所提请求，没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。一、河南润翔公司所做陈述，与事实不符。《案外人执行异议申请书》称，”2014年5月8日，杨某某与异议申请人达成一份《还款协议书》，约定债务由杨某某实际控制的太极湖置业承担，杨某某个人对上述债务承担连带清偿责任。......被执行人所欠异议申请人的上述债务发生在2009年，处于被执行人杨某某与胡某某夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务”。河南润翔公司所做陈述，错误在于：（一）杨某某并非湖北太极湖公司实际控制人，见湖北太极湖公司工商查询结果、以及该公司股东工商查询结果。（二）《还款协议》是由湖北太极湖公司与河南润翔公司所签，杨某某只是担保人，见《还款协议》。（三）杨某某对债务承担担保责任，而非一般的连带清偿责任。（四）杨某某所欠债务，发生、形成在和胡某某离婚之后，并不是胡某某的夫妻共同债务。杨某某所欠债务，形成于2014年签订《还款协议》，为湖北太极湖公司提供担保，并在2017年5月8日由（2016）豫01民初2078号民事调解书予以确认，而杨某某和胡某某已经于2011年初离婚，见《还款协议》、（2016）豫01民初2078号民事调解书、（2013）海民初字第3584号民事调解书。二、河南润翔公司的债务人是湖北太极湖公司与杨某某个人。（一）河南润翔公司对杨某某的债权，形成于杨某某和胡某某离婚、分割财产之后。杨某某和胡某某离婚的时间是2011年6月，达成离婚财产分割调解书的时间是2013年。杨某某为湖北太极湖公司提供担保的时间是2014年，河南润翔公司对杨某某债权确认的时间是2017年。（二）夫妻一方对外担保之债，不属于夫妻共同之债。杨某某对河南润翔公司承担的是担保之债。最高人民法院[2015]民一他字第9号复函明确：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。（三）湖北太极湖公司对河南润翔公司的债务，应当由湖北太极湖公司自行承担。湖北太极湖公司是具有独立法人地位的有限责任公司，公司所欠债务应以公司财产进行偿还。目前，湖北太极湖公司处于正常经营状态。河南润翔公司声称杨某某是湖北太极湖公司的实际控制人，这一说法没有事实依据。即便杨某某是湖北太极湖公司的实际控制人，该公司的债务仍应由公司资产承担。三、不存在所谓的”恶意转移财产”情形。杨某某在与胡某某离婚后数月内就已再婚。胡某某与杨某某之间离婚财产纠纷案，直到2013年10月才在法院的主持下达成调解，而后由于杨某某拒不履行法院调解书，胡某某向法院提出强制执行申请。杨某某再婚后，又把自己的财产转移到前妻名下，然后拒不履行与前妻的财产分割协议，这种猜测既无证据支持，也与情理不符。四、河南润翔公司的申请标题是《案外人执行异议申请书》，又在内文中提出适用民事诉讼法二百二十五条”利害关系人执行异议”的相关规定，二者不一致。（一）河南润翔公司的请求，不应当得到”案外人执行异议”相关规定的支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据以上规定，”案外人”的执行异议申请，仅能就”执行标的”、在”执行标的执行终结”之前提出。本案中，河南润翔公司所提出的执行异议理由，没有任何一点与执行标的
--
涉案房屋有关，而且该房屋已经拍卖完毕。（二）河南润翔公司的请求，不应得到”利害关系人执行异议”相关规定的支持。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案执行行为，完全符合法律规定，且河南润翔公司未能提出任何关于本案执行行为违法的证据。综上所述，请法院依法驳回河南润翔公司的执行异议申请。
胡某某为证明其主张，向本院提交了湖北太极湖公司工商查询结果、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司工商查询结果、（2013）海民初字第3584号民事调解书、杨某某与胡某某的短信截图打印件等证据材料。
本院查明，原告胡某某、杨之钰与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）海民初字第3584号民事调解书，调解协议主要内容为：一、杨某某在北京信通投资集团有限公司持有的股份归杨某某所有；二、杨某某在山东金瀚控股有限公司的股份归杨某某所有；三、山给付胡某某3000万元人民币，给付杨之钰3255万元人民币。其中杨某某向胡某某付款金额及期限为：于2013年10月31日前给付500万元，于2014年6月30日前给付500万元，于2014年12月31日前给付500万元，于2015年6月30日前给付500万元，于2015年12月31日前给付500万元，于2016年6月30日前给付余款500万元；杨某某向杨之钰付款金额及期限为：于2016年6月30日前给付1000万元，于2017年6月30日前给付1000万元，于2018年6月30日前将余款1250万元给付杨之钰；四、竞园视觉（北京）文化传播有限公司相关权益与胡某某、杨之钰无关；五、杨某某于2015年6月30日前给付杨之钰个人成长专项费用500万元（支付方式为存入中国建设银行杨之钰名下账号，账号为：×××）；六、如杨某某未按期足额执行本调解书第三、五项确定的给付义务，杨某某需按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付金额的利息；七、双方无其他纠纷。案件受理费174075元由胡某某负担（已交纳）。保全费5000元由胡某某负担（已交纳）。
上述民事调解书发生法律效力后，杨某某未履行上述法定义务，胡某某先后于2013年、2014年、2015年、2016年向本院申请执行，分别要求杨某某给付500万元及利息、500万元及利息、500万元及利息、1500万元及利息。本院先后立案执行。执行案号分别为2014年海执字第1566号（已执行完毕结案）、2015年海执字第1904号、2015年海执字第4317号、（2016）京0108执541号。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日作出强制执行裁定书，裁定查封杨某某名下的涉案房屋，于2016年12月2日作出2015年海执字第1904、4317号、（2016）京0108执541号强制执行裁定书，裁定继续查封该涉案房屋。2016年1月20日，本院移送委托评估涉案房屋。2017年5月18日，本院移送委托拍卖涉案房屋。2017年7月17日，本院作出2015年海执字第1904、4317号、（2016）京0108执541号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2017年7月18日，本院出具成交确认书，确认涉案房屋已拍卖成交，买受人彭某某，拍卖成交价格为14761166元。2017年9月5日，本院作出2015年海执字第1904、4317号、（2016）京0108执541号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人彭某某所有，并于当日向彭某某送达该份执行裁定书。现拍卖价款14761166元在本院案款账户内，未发还。
另查，2017年5月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初2078号民事调解书，调解书主要内容确认：一、湖北太极湖公司于2017年12月31日之前向河南润翔公司偿还借款1000万元及利息和违约金1800万元（利息和违约金暂计算至2016年10月31日，之后利息和违约金按照年利率24%的计算方式计算至湖北太极湖公司实际清偿之日止），以上暂计2800万元；二、杨某某对湖北太极湖公司所欠河南润翔公司的上述债务承担连带清偿责任。
再查，2011年1月6日，杨某某与胡某某签订离婚协议书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应具有明确的请求事项及理由。本案中，本院在被执行人杨某某未履行已生效的（2013）海民初字第3584号民事调解书义务的情况下，对杨某某名下房产予以拍卖，并以拍卖所得款偿还本案债务的行为符合民事诉讼法关于执行程序的规定。河南润翔公司主张本案执行依据系属于胡某某、杨之钰与杨某某为逃避债务、转移财产而进行的恶意诉讼，损害了其对杨某某的合法债权的异议理由，系对本案执行依据的实体争议，需依法通过撤销权诉讼或审判监督程序解决，而并非执行程序处理范围，现河南润翔公司在并未取得否定原执行依据效力的生效法律文书的情况下，直接向本院提出执行生效民事调解书的发款行为构成违法，缺乏事实和法律依据，本院对此异议事由不予认可。此外，河南润翔公司关于杨某某所欠其公司债务应属与胡某某的夫妻共同债务的主张，亦不属于执行程序认定范围，可另行通过诉讼程序主张。综上，河南润翔公司所提出的异议理由不能成立，本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第一条的规定，裁定如下：
驳回河南润翔投资管理有限公司的异议请求。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 张月