常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1768号
原告华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州武夷山钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄仁明，董事长。
被告常州唯鼎钢铁贸易有限公司。
法定代表人张林沐，董事长。
被告常州鼎昌钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈玉丹，董事长。
被告常州崇安金属材料有限公司。
法定代表人张建安，董事长。
被告常州康建金属材料有限公司。
法定代表人张建房，董事长。
被告常州宇晟钢铁贸易有限公司。
法定代表人何建弟，董事长。
被告常州凌杰钢材市场有限公司。
法定代表人陈小忠，董事长。
被告张建安，男，1984年12月28日生，汉族，福建省武夷山市人。
被告黄仁明，男，1963年11月5日生，汉族，福建省政和县人。
被告张媛美，女，1965年12月15日生，汉族，福建省政和县人。
被告张建房，男，1973年1月30日生，汉族，福建省周宁县人。
被告黄传桃，女，1975年4月2日生，汉族，福建省周宁县人。
被告陈玉丹，女，1970年3月25日生，汉族，福建省武夷山市人。
被告张高辉，男，1971年4月2日生，汉族，福建省武夷山市人。
被告何建弟，男，1975年6月28日生，汉族，福建省周宁县人。
被告黄木玉，女，1981年12月2日生，汉族，福建省周宁县人。
被告张林沐，男，1956年5月22日生，汉族，福建省周宁县人。
被告陈景凤，女，1958年6月17日生，汉族，福建省周宁县人。
被告陈小忠，男，1958年11月4日生，汉族，福建省周宁县人。
被告叶贵芳，女，1963年2月12日生，汉族，福建省周宁县人。
被告陈奶寿，男，1963年1月11日生，汉族，福建省周宁县人。
被告陈小英，女，1961年10月18日生，汉族，福建省周宁县人。
原告华夏银行股份有限公司常州分行诉被告常州武夷山钢铁贸易有限公司（以下简称武夷山公司）、常州唯鼎钢铁贸易有限公司（以下简称唯鼎公司）、常州鼎昌钢铁贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）、常州崇安金属材料有限公司（以下简称崇安公司）、常州康建金属材料有限公司（以下简称康建公司）、常州宇晟钢铁贸易有限公司（以下简称宇晟公司）、常州凌杰钢材市场有限公司（以下简称市场公司）、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建公司、宇晟公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼。被告武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建公司、宇晟公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行常州分行诉称：2012年1月12日，武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司与我行订立《最高额联合保证合同》，约定被担保的最高债权额为1800万元，被担保的主债权的发生期间为2012年1月12日至2013年1月11日。同日，张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤与我行订立《个人最高额联合保证合同》，约定被担保的最高债权额为1800万元，被担保的主债权的发生期间为2012年1月12日至2013年1月11日。另外，市场公司、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英与我行订立《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为1800万元，被担保的主债权的发生期间为2012年1月12日至2013年1月11日。2012年1月12日武夷山公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，期限为2012年1月13日起至2013年1月12止，贷款年利率为8.528%，按月结息，如武夷山公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，如果武夷山公司发生在其他银行贷款逾期等情况原告有权提前收回贷款本息，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，武夷山公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。合同成立后，我行将300万元划至武夷山公司账户。现借款已逾期，武夷山公司未能按合同约定偿还原告到期贷款本金，我行扣划了武夷山公司质押在我行处的保证金后，其仍欠我行借款本金2183980.71元，故我行起诉至法院，要求判令：1、武夷山公司立即归还本金2183980.71元、支付截至2013年6月21日的利息56146.39元并支付2013年6月22日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、武夷山公司支付律师费53280元；3、鼎昌公司、康建某、宇晟公司、崇安公司、唯鼎公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英负担。
被告武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司组成联保小组与华夏银行常州分行签订《最高额联合保证合同》与《最高额联合质押合同》各一份。《最高额联合保证合同》约定：合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组的任一成员在合同约定的期限与额度内向债权人融资，其余各联保成员自愿在最高额范围内为发生的债权向债权人提供连带责任保证担保；最高额权限（仅指本金）为人民币1800万元（武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司各300万元），债权发生期间为2012年1月12日至2013年1月11日；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内。《最高额联合质押合同》约定：合同项下各联保成员以保证金出质，并同意当联保小组的任一成员在合同约定的期限与额度内向债权人融资，其余各联保成员自愿在最高额范围内为发生的债权向债权人以约定的质押财产提供质押担保；质押担保的范围、数额、发生期间等均与上述保证合同一致；若出现债务人违约的情形，银行有权处置质押财产。《最高额联合质押合同》签订后，武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司即在华夏银行常州分行各存入50万作为保证金。同日，张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤与华夏银行常州分行签订《个人最高额联合保证合同》，合同约定：张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤愿意为华夏银行常州分行与武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司之间的债权向华夏银行提供连带责任保证；被担保的最高额债权额为人民币1800万元，债权发生期间为2012年1月12日至2013年1月11日；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年。当日，市场公司与华夏银行常州分行签订《最高额保证合同》一份，陈小忠、叶贵芳以及陈奶寿、陈小英分别与华夏银行常州分行签订《个人最高额保证合同》各一份，上述合同均约定由各保证人为武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司与华夏银行常州分行之间在2012年1月12日至2013年1月11日期间发生的最高额不超过人民币1800万元的债务提供连带责任保证，保证的范围均与《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》一致。同日，案外人江苏省银纳担保有限公司（以下简称担保公司）还与华夏银行常州分行签订《最高额质押合同》一份，约定由担保公司向华夏银行常州分行出质保证金270万元，为上述武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司与华夏银行常州分行之间在2012年1月12日至2013年1月11日期间发生的最高额不超过人民币1800万元的债务提供质押担保，质押担保的范围、数额、发生期间等均与上述保证合同一致；若出现债务人违约的情形，银行有权处置质押财产。《最高额质押合同》签订之后担保公司即在华夏银行常州分行存入270万作为保证金。上述合同签订完毕后的当日，武夷山公司就与华夏银行常州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：武夷山公司向华夏银行常州分行借款人民币300万元，期限为2012年1月13日起至2013年1月12日止（于当日一次性还本）；年利率为8.528%；由上述保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能还款则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因武夷山公司违约造成华夏银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由武夷山公司承担；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。后华夏银行常州分行按约发放了贷款。贷款到期后，武夷山公司未能按合同约定偿还借款，华夏银行常州分行依照上述《最高额联合质押合同》、《最高额质押合同》的约定扣划了相关保证金之后其仍欠借款本金2183980.71元，故华夏银行常州分行诉来我院，提出前列诉讼请求。
另查明，华夏银行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋哲、毛文斌律师代理华夏银行常州分行与武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司、市场公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费53280元。江苏律邦律师事务所向华夏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实由华夏银行常州分行提供的《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行常州分行与武夷山公司、唯鼎公司、鼎昌公司、崇安公司、康建某、宇晟公司签订的《最高额联合保证合同》，与张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤签订的《个人最高额联合保证合同》，与市场公司签订的《最高额保证合同》，与陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英签订的《个人最高额保证合同》以及与武夷山公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，武夷山公司未能按时偿还借款，违反合同约定，构成违约，各保证人也未能按合同约定履行义务，亦违反了合同约定，加之借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于华夏银行常州分行的各项诉讼请求本院均予以支持。对于担保公司代偿的270万元，因其不是本案被告，故可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州武夷山钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2183980.71元、支付截至2013年6月21日的利息56146.39元，并支付自2013年6月22日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州武夷山钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费53280元。
三、常州康建金属材料有限公司、常州鼎昌钢铁贸易有限公司、常州宇晟钢铁贸易有限公司、常州崇安钢铁贸易有限公司、常州唯鼎钢铁贸易有限公司、常州凌杰钢材市场有限公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英对上述债务承担连带清偿责任。
四、担保人对其履行的担保责任依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25148元，保全费5000元，合计30148元，由常州武夷山钢铁贸易有限公司、常州唯鼎钢铁贸易有限公司、常州鼎昌钢铁贸易有限公司、常州崇安金属材料有限公司、常州康建金属材料有限公司、常州宇晟钢铁贸易有限公司、常州凌杰钢材市场有限公司、张建安、黄仁明、张媛美、张建房、黄传桃、陈玉丹、张高辉、何建弟、黄木玉、张林沐、陈景凤、陈小忠、叶贵芳、陈奶寿、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年一月九日
见习书记员 舒赛君