wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8636号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6008号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林明诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省柘荣县楮坪乡社坪村丹池****号。
广发银行股份有限公司北京分行与林明诚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13510号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.07341万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及�险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林明诚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林明诚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13510号民事判决书判决主文的本次执行�序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6008号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林明诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省柘荣县楮坪乡社坪村丹池****号。广发银行股份有限公司北京分行与林明诚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13510号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.07341万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及�险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林明诚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林明诚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13510号民事判决书判决主文的本次执行�序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1307号
原告肖明松。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告李少昌。
原告肖明松与被告李少昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明松的委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，被告李少昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖明松诉称，2006年6月，被告李少昌因承建工程，租用原告的塔机、切断机等设备，2010年10月16日双方结算，被告尚欠原告租赁费及材料折旧费196064.00元。被告于2012年3月9日再次确认无误。原告多次催收未果，现诉讼法院，要求被告李少昌给付尚欠租赁款196064.00元。
被告李少昌未作答辩。
经审理查明，2006年6月、7月，被告李少昌因承建工程，租用原告肖明松的塔机、切断机等机械设备。2010年10月16日，双方进行结算，形成了双方签字的《结算明细及还款协议》，协议上载明：“被告李少昌共欠原告肖明松租赁费及材料折旧费226064元，2010年10月15日已给付了原告肖明松30000.00元，尚欠196064.00元，肖明松同意李少昌逐步偿还。”双方签订协议后李少昌未付款。被告李少昌于2012年3月9日在协议书上写明“再次对以上债务进行了核实，认定无误”，并签名。后原告肖明松催收未果。2013年7月，原告肖明松诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明；原、被告的结算明细及还款协议原件；结算草稿在案佐证。
本院认为，被告李少昌租用原告肖明松机械设备，经双方结算，尚欠原告肖明松租赁费及材料折旧费196064.00元的事实清楚，有双方签字的《结算明细及还款协议》及结算草稿为据，且被告李少昌于2012年3月9日再次在结算协议上签字确认。被告李少昌应依双方约定给付原告肖明松尚欠的费用196064.00元。被告李少昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少昌自本判决生效之日起十日内给付原告肖明松设备租赁及材料折旧款费196064.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221.00元（原告肖明松已全部预交），全部由被告李少昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
审 判 员 王光怀
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 碧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初139号
原告：鲁东亮，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：邵伟方，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告鲁东亮与被告邵伟方买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告鲁东亮、被告邵伟方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁东亮诉称：被告因搞养殖所欠的饲料款29716元，按养殖业规定到当年虾养好后付清，也就是当年的十月份付清，然后被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令（变更后）：1.被告归还原告欠款29716元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邵伟方辩称：事情是有这么个事情的，款项具体金额说不出了。但这个款项是虾苗钱和肥料钱，不是饲料钱。是原告向被告介绍的虾苗，并由原告和被告一起去萧山国峰苗场拿的虾苗，虾苗都是放下去就死的，要求补被告也不肯一起去，我认为这些虾苗款要由原告赔偿。
经审理查明，2013年，被告邵伟方向原告鲁东亮购买“海大”牌饲料及相关肥料，邵伟方已向鲁东亮支付货款35000元，后双方经对账，邵伟方尚欠鲁东亮饲料及肥料款合计29716元。现原告起诉要求被告支付货款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的发货单据、对账明细等。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的饲料及肥料买卖关系，可结合原告提交的发货单据及由被告签字确认的对账明细予以确认，对账明细及发货单据上的货物数量亦可对应，通过该两组均由被告确认的证据可以确定被告尚应向原告支付货款29716元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其所欠款项系虾苗款，但该抗辩显与原告提交的证据相矛盾，被告又未能提供任何证据加以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵伟方应支付给原告鲁东亮货款29716元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告邵伟方负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1199号
原告张晓红。
委托代理人袁世斌（特别授权）。
被告张泽云。
被告张琼芳。
原告张晓红与被告张泽云、张琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人袁世斌、被告张琼芳到庭参加诉讼，被告张泽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，二被告于2014年12月31日向原告借款35,000.00元并出具借条一张。原告多次要求二被告归还借款，二被告分两次共归还2,000.00元，尚欠33,000.00元至今未归还。诉请人民法院判令二被告偿还原告借款33,000.00元。
被告张泽云无答辩意见。
被告张琼芳辩称，借款35,000.00元是事实，但是二被告一直都在陆续归还，从2015年8月至今，二被告通过现金支付、工资存折卡扣费等方式已归还9,260.00元。
经审理查明，被告张泽云、张琼芳系夫妻关系。2014年12月31日，二被告因装修房屋需要资金向原告张晓红借款35,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到张晓红现金人民币35,000.00元整，大写叁万伍仟元整。此据，借款人：张泽云，身份证：510129XXXXXXXX0017，张琼芳，身份证：510129XXXXXXXX0064。二○一四年十二月三十一日，见证人：罗某某。”2015年10月9日、11月7日，二被告分两次归还原告张晓红借款2,000.00元，尚欠33,000.00元未归还。
上述事实，有原告张晓红、被告张琼芳的陈述，户籍证明，借条，收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽云、张琼芳向原告张晓红借款35,000.00元的事实，有二被告向原告张晓红出具的借条证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告张泽云、张琼芳在原告张晓红向其主张归还借款后，已归还2,000.00元，尚欠33,000.00元未支付。现原告张晓红起诉要求被告张泽云、张琼芳归还借款33,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张琼芳辩称被告张泽云工资存折卡已用于归还35,000.00元借款的抗辩意见，未提供证据证实，原告张晓红也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽云、张琼芳在本判决生效之日起三十日内支付原告张晓红借款33,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告张泽云、张琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3195号
原告：杨彩娟。
原告：仇斌君。
原告：仇萍。
三原告共同委托代理人：杨友福、侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：莫邦米。
原告杨彩娟、仇斌君、仇萍与被告莫邦米民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨彩娟、仇斌君、仇萍的共同委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告莫邦米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：1998年至1999年7月期间，被告因缺资多次向仇明宝借款合计69000元，1999年7月8日仇明宝向被告催讨借款时，被告亲笔出具借条一张，并约定利息1.5%。事后，原告方多次向被告催讨借款及利息，被告均未支付。2015年12月10日，仇明宝亡故后，原告去向被告催讨未果。现三原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及利息款100000元。2、本金69000元的利息从2015年7月8日起至确定履行完毕之日止，月利率按1.5%计算，并承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，三原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告杨彩娟、仇萍的身份证、仇斌君的户籍证明，以证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借条，以证明被告向仇明宝借款69000元。
4、常住人口登记卡，以证明仇明宝与原告杨彩娟原系夫妻关系。
5、居民死亡证明书，以证明仇明宝于2015年12月11日死亡注销。
6、村委会证明，以证明原告杨彩娟与仇明宝原系夫妻关系并生育两子女。
7、村委会证明，以证明仇明宝的父母已先于仇明宝亡故。
被告未作答辩，也未向本院提交任何反驳的证据。
三原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向仇明宝借款，1999年7月8日，经仇明宝与被告结算，被告尚欠仇明宝69000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上约定月利率1.5%。出借人仇明宝于2015年12月10日死亡。仇明宝的父母已先于仇明宝死亡，三原告系仇明宝的配偶及子女，系仇明宝的第一顺位继承人。对上述借款，仇明宝于生前多次催讨未果。
本院认为，被告与仇明宝之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。现出借人仇明宝死亡，其上述借款债权依法为其可供继承的合法财产。三原告作为仇明宝第一顺位继承人，依法主张债权，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条上注明利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定。本案借款自借款之日起按月利率1.5%计算至2015年7月7日的利息款总额为198720元，现原告要求截至2015年7月7日的利息按100000元计算，2015年7月8日之后的利息以本金69000元为基数，按月利率1.5%计算，系当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫邦米应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩娟、仇斌君、仇萍借款本金69000元及利息（截至2015年7月7日的利息款为100000元，自2015年7月8日起，以本金69000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告莫邦米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3060号
原告：王某，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：张某1，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，女，1976年9月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人齐某1、齐某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金140000元并自2015年3月24日起按中国人民银行同期利率4倍支付利息至借款本金还清为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月24日，二被告在购买住宅及车库过程中资金不足，自原告处借款140000元，二被告要求原告将借款直接给付开发商，原告如约将借款给付开发商，二被告为原告出具借条一枚并约定月利率0.78%。二被告为原告出具了还款计划书，承诺2015年9月30日前还款20000元，其余120000元于2016年8月30日前还清。如到期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。原告多次催要，二被告只是间断的支付了11个月的利息，2015年3月24日以后的利息未付。本案在诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金121102.8元并支付以借款本金121102.8元为基数自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清之日止。
张某1、张某2在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条及还款计划书一枚、收据一枚，证明2014年4月24日，二被告自原告处借款140000元，并约定月利率为0.78%，还款期限至2016年8月30日。如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。原告已代二被告将140000元借款交付给赤峰居兴达房地产开发有限公司，借款已按二被告要求指定交付。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，二被告自原告处借款140000元，二被告于借款当日为原告出具借条一枚，载明二被告自原告处借款140000元，利息为月利率0.78%，约定到期不能偿还全部借款，自借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，二被告在借款人处签字并捺印。同时，二被告为原告出具还款计划书一份，约定二被告于2015年9月30日前还款20000元，其余120000元于2016年8月30日还清，如到期不能偿还全部借款，自借款之日按中国人民银行同期贷款四倍执行。同日，原告以代二被告偿还赤峰居兴达房地产开发有限公司房款的方式向二被告提供贷款140000元。后二被告未偿还原告借款本金，支付了2014年4月24日至2015年3月23日借款期间的利息。2017年7月11日二被告给付原告49000元，此款包括2015年3月24日至2017年7月11日的利息30102.8元及借款本金18897.2元。现二被告尚欠原告借款本金121102.8元。现原告以二被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条及还款计划、收据足以证明二被告自原告处借款及尚欠借款本金121102.8元的事实，债务应当清偿。故原告要求二被告偿还借款121102.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2017年7月12日起以借款本金121102.8元为基数以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方已在借条中对此进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某1、张某2拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金121102.8元并支付自2017年7月12日起以借款本金121102.8元为基数以中国人民银行同期贷款四倍为标准计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费60元，合计1610元（原告已预交），由被告张某1、张某2负担，于判决生效后十日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年八月三日
书记员 谭美波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5551号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
被申请人：张小丽，女，1978年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被申请人：张义乾，男,1980年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院于2016年12月10日作出（2016）赣0902民初5551号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人张小丽在中国建设银行宜春市分行营业部账号21×××54，亦冻结了被申请人张义乾在中国建设宜春袁州支行账号为21×××59的存款。现申请人向本院申请解除对两被申请人上述银行账户存款的冻结
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张小丽在中国建设银行宜春市分行营业部账号21×××54的存款的冻结；
二、解除对被申请人张义乾在中国建设宜春袁州支行账号为21×××59的存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月七日
代书 记员 卢 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5551号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
被告：张小丽，女，1978年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：张义乾，男,1980年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张小丽、张义乾金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，共计币85元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月八日
代书 记员 黄丽萍
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1348号
上诉人（一审原告）杨有山，男。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局南口派出所，住所地北京市昌平区南口镇南大街20号。
负责人王文斌，所长。
委托代理人姚奕，男，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人张辉，男，北京市公安局昌平分局民警。
被上诉人（一审第三人）刘鸿禧，男。
上诉人杨有山因治安行政处罚一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨有山、被上诉人北京市公安局昌平分局南口派出所（以下简称南口派出所）的委托代理人姚奕和张辉到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人刘鸿禧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月2日，南口派出所作出京公昌（南）行罚决字（2014）000008号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），处罚内容为：“现查明2014年5月30日19时30分许，杨有山在昌平区南口镇因故对刘鸿禧进行殴打，后被民警查获。以上事实有本人陈述、被侵害人陈述、证人证言及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予杨有山行政罚款200元的处罚。”
杨有山向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉处罚决定。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。刘鸿禧酒后因琐事与杨有山产生争执，并发生肢体接触。该争议本属因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻，公安可以调解处理。但在该案的处理过程中，由于杨有山与刘鸿禧未能达成调解协议，故公安机关依据《治安管理处罚法》对双方均作出了行政处罚。其中，南口派出所对杨有山作出罚款200元的行政处罚并无不当。在本案的处罚程序上，南口派出所在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，各方当事人及证人对询问笔录均签字确认。南口派出所处罚时向杨有山告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务，同时向杨有山送达了被诉处罚决定，南口派出所执法程序基本合法。杨有山在诉讼中反映的办案民警工作态度，方式方法等方面的问题非本案合法性审查的范围，也非诉讼可以解决，杨有山可通过其他合法途径向有关部门予以反映。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了杨有山的诉讼请求。
杨有山上诉称：1、《治安管理处罚法》第四十三条规定中的“殴打他人”应当是指公然打人，主要方式应当是拳打脚踢，杨有山并没有打刘鸿禧，虽然杨有山咬了刘鸿禧一口，但属于正当防卫，南口派出所认定杨有山殴打他人，缺少事实依据，定性不准，适用法律、法规和规章错误；2、刘鸿禧的手上和身上都没有伤，南口派出所认定杨有山殴打刘鸿禧，没有事实依据。杨有山请求撤销一审判决、撤销被诉处罚决定。
南口派出所对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。
刘鸿禧未参加二审诉讼，亦未提交书面陈述意见。
在法定举证期限内，南口派出所向一审法院提交了下列证据，证明公安机关在办理该治安案件中对当事人及多名证人进行了依法调查取证并履行了相关办案程序：1、杨有山询问笔录3份；2、杨有山身份信息2份；3、刘鸿禧询问笔录3份；4、刘鸿禧身份信息2份；5、刘洪霞询问笔录2份；6、刘洪霞身份信息1份；7、治安案件调解笔录2份；8、110接处警记录1份；9、杨有山行政处罚决定书2份；10、杨有山行政处罚缴款书复印件1份；11、《受案登记表》1份；12、《受案回执》1份；13、《呈请传唤审批表》1份；14、杨有山传唤证1份；15、《公安行政处罚审批表》1份；16、杨有山行政处罚告知笔录1份；17、到案经过、工作说明、民警工作证复印件及送达回执等。法律依据包括《中华人民共和国警察法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
在举证期限内，杨有山、刘鸿禧均未向一审法院提交证据。
一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，南口派出所提交的证据9系被诉行政行为，不应作为证据使用，南口派出所提交的其他证据，均是在举证期限内向法院提交的，具有真实性、合法性及与案件事实的关联性，法院予以采纳。本院经审查，同意一审法院的认证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：杨有山之妻刘洪霞系刘鸿禧的妹妹。2014年5月30日19时30分许，在位于北京市昌平区南口镇的杨有山家中，刘鸿禧酒后与杨有山产生争执，双方发生肢体接触。后杨有山拨打110报警，公安机关出警后对该起治安案件立案调查，经调解未果后，分别对杨有山和刘鸿禧作出行政处罚。其中，对杨有山的行政处罚系由南口派出所于2014年7月2日作出，决定给予杨有山行政罚款200元的处罚。杨有山对该行政处罚不服，向北京市公安局昌平分局申请行政复议，北京市公安局昌平分局经复议决定维持被诉处罚决定。杨有山仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，南口派出所具有作出五百元以下的罚款行政处罚的职权。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
本案中，刘鸿禧酒后因琐事与杨有山产生争执，并发生肢体接触，杨有山自认其在过程中咬了刘鸿禧一口。南口派出所在查明案件事实后，根据杨有山违法行为的性质、情节和对于社会的危害程度作出的被诉处罚决定，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。一审法院判决驳回杨有山关于撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。
杨有山关于其咬刘鸿禧一口系正当防卫的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。杨有山的其他诉讼主张，亦缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨有山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 畅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执10号
申请执行人：王志民,男,1978年2月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：杨礼高，男，1971年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐红艳，女，1971年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王志民与杨礼高、徐红艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨礼高、徐红艳与申请执行人王志民另有案件在其他法院执行，申请执行人王志民于2018年1月29日向本院递交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1323执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪梦雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢5号
申请执行人张晓朋，男，汉族，1983年11月11日生。
被执行人於文奎，男，汉族，1973年11月7日生。
申请执行人张晓朋与被执行人於文奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第01396号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张晓朋的执行申请，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人於文奎为安徽省天长市人，无法联系、下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张晓朋书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第01396号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 余锦涛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初333号
原告：王小跑，男，1950年2月28日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：王路，男，1991年2月6日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告王小跑与被告王路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小跑及其委托诉讼代理人赵朔、被告王路的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小跑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款62000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王路曾多次向原告借款并写下借条，至2018年2月23日止，被告累计欠款数额达62000元。原告曾多次找到被告，要求被告偿还欠款，但被告迟迟不肯还款。至此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告王路辩称，原告的起诉与事实不符。因被告父母是残疾人，被告及其父母的收入均交由原告保管，2011年被告的爷爷（即本案原告）奶奶及被告的父母为被告操办婚事让被告写下这张“王路借47000“的字条，字条不是写给原告的，被告也未收到这笔钱，不认可是借款。2017年收玉米从原告处借款15000元，被告认可。
本院经审理认定事实如下：原告王小跑与被告王路系继爷孙关系。2017年，被告王路收玉米向原告王小跑借款15000元，至今未还。原告称被告欠其47000元，被告称未收到这笔钱，不认可是借款。
以上事实有“王路借47000元”字条一份、录音光盘一份、王静、张洪香残疾人证各一份、东固村民委员会证明一份及原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原告起诉被告返还借款本金62000元，被告认可借款15000元，对此本院予以支持；原告提交“王路借47000元”字条一份，该字条未写明出借人、借款时间及借期，并非一份完整借据，且被告对此并不认可，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告王小跑借款本金15000元；
二、驳回原告王小跑其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告王小跑负担512元，被告王路负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年五月三日
书记员 刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初333号原告：王小跑，男，1950年2月28日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被告：王路，男，1991年2月6日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。原告王小跑与被告王路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小跑及其委托诉讼代理人赵朔、被告王路的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小跑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款62000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王路曾多次向原告借款并写下借条，至2018年2月23日止，被告累计欠款数额达62000元。原告曾多次找到被告，要求被告偿还欠款，但被告迟迟不肯还款。至此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告王路辩称，原告的起诉与事实不符。因被告父母是残疾人，被告及其父母的收入均交由原告保管，2011年被告的爷爷（即本案原告）奶奶及被告的父母为被告操办婚事让被告写下这张“王路借47000“的字条，字条不是写给原告的，被告也未收到这笔钱，不认可是借款。2017年收玉米从原告处借款15000元，被告认可。本院经审理认定事实如下：原告王小跑与被告王路系继爷孙关系。2017年，被告王路收玉米向原告王小跑借款15000元，至今未还。原告称被告欠其47000元，被告称未收到这笔钱，不认可是借款。以上事实有“王路借47000元”字条一份、录音光盘一份、王静、张洪香残疾人证各一份、东固村民委员会证明一份及原、被告当庭所述在卷证明。本院认为，原告起诉被告返还借款本金62000元，被告认可借款15000元，对此本院予以支持；原告提交“王路借47000元”字条一份，该字条未写明出借人、借款时间及借期，并非一份完整借据，且被告对此并不认可，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告王小跑借款本金15000元；二、驳回原告王小跑其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告王小跑负担512元，被告王路负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一八年五月三日书记员  刘 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2670号
罪犯罗光文，男，1982年8月14日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）黔六中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人罗光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年8月24日起至2028年8月23日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗光文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗光文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00730号
原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号。
法定代表人朱小英，系该公司董事长。
委托代理人刘江明，系天津少晞律师事务律师。
被告抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人赵明远，系该公司董事长。
被告沈阳泰昌物资回收有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵街21号。
法定代表人尹艳馥，系该公司经理。
被告尹艳馥，女，1965年3月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司诉被告抚顺特殊钢股份有限公司、沈阳泰昌物资回收有限公司、尹艳馥买卖合同纠纷一案中，原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司负担，剩余1664元返还原告。
审判员 苏庆坤
二〇一五年十月十四日
书记员 张 慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00080号申请人廖郡志，男，生于1978年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被申请人严定武，男，生于1973年3月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被申请人黄文菊，女，生于1974年3月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。申请人廖郡志诉被申请人严定武、黄文菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人严定武、黄文菊从潜江名流置业有限公司购买的位于潜江市老新镇文安村的十二栋一单元502号的房屋1套予以查封。申请人廖郡志已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人廖郡志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人严定武、黄文菊从潜江名流置业有限公司购买的位于潜江市老新镇文安村的十二栋一单元502号的房屋1套予以查封。该房屋在查封期间，不得抵押、转让、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨志华二〇一五年八月二十六日书记员徐志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00122号
公诉机关马鞍山市马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪经马鞍山市花山区人民检察院批准、由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
自2012年12月底至2013年8月29日，被告人谢某因分手费、感情问题多次在不同地点对其前女友谷某进行殴打。
二、容留他人吸毒罪
2013年12月21日至23日，被告人谢某先后四次容留甘某、熊某、胡某、钱某在其居住处一起吸食毒品冰毒。
2013年12月25日下午，公安机关在马鞍山市花山区塘叉楼1栋101室院内将被告人谢某抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人谢某的行为构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第一项、第三百五十四条、第六十九条之规定判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
自2012年12月底至2013年8月29日，被告人谢某因分手费、感情问题多次对其前女友谷某进行殴打，具体事实如下：
（一）2012年12月底，谢某在马鞍山市花山区江东大道家兴隆浴场十字路口处与谷发生争吵，谢某打了谷某一个耳光，又将谷按倒在地后离去。
（二）2013年1月份的一天、2月份的一天、3月1日中午，谢某先后三次到谷某所在的马鞍山市花山区解放路郎曼笛服装店内，与谷争吵，并对谷实施殴打。
（三）2013年5月20日中午，谢某到谷某所在的马鞍山市花山区湖东路渡萍女装店内，与谷争吵，并对谷实施殴打。
（四）2013年8月29日下午，谢某到谷某所在的马鞍山市花山区朗文斯汀服装店内，与谷争吵，并拿出随身携带砍刀威胁谷，后又用U型锁将谷头部砸伤（经鉴定，属轻微伤）。
二、容留他人吸毒事实
（一）2013年12月21日凌晨3时许、23日中午，被告人谢某先后两次容留甘某在其居住处一起吸食毒品冰毒。
（二）2013年12月21日晚上20时许，被告人谢某在其居住处容留甘某、熊某一起吸食毒品冰毒。
（三）2013年12月23日晚上24时许，被告人谢某在其居住处容留胡某、钱某一起吸食毒品冰毒。
2013年12月25日下午，公安机关在马鞍山市花山区塘叉楼1栋101室院内将被告人谢某抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、前科材料、治安调解协议书等书证，辨认笔录，尿液检测报告书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证人甘某、熊某、田某、刘某等人的证言，被害人谷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某多次在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；又先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢某应数罪并罚。被告人谢某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年五月七日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1968号之一
申请人：温晶，女，1984年8月3日出生，满族，住宁夏贺兰县太阳城B区17-3-102室。
被申请人：宁夏宏泰实业投资有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区民族路北侧宏泰公寓三楼。
法定代表人：杨少军，系宁夏宏泰实业投资有限公司董事长。
本院在审理原告温晶与被告宁夏宏泰实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人温晶向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏宏泰实业投资有限公司名下位于宁夏××县号营业房采取财产保全措施。申请人温晶以登记在虞萍名下的在虞××县住房一套为以上诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏宏泰实业投资有限公司名下位于宁夏××县号营业房予以查封；
二、对登记在虞萍名下的在虞××县住房一套予以查封。
以上查封期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、买卖、抵押等，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2107）冀0481民初2277号
原告：李彦红，女，1974年4月20日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。
被告：赵存良，男，1973年10月18日出生，汉族，武安市人。
被告：马朋霞，女，1974年2月6日出生，汉族，武安市人，系被告赵存良妻子。
被告：赵凤如，女，1977年4月28日出生，汉族，武安市人，系被告赵存良妹妹。
原告李彦红诉被告赵存良、马朋霞赵凤如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告李彦红及其委托代理人贾军卫、被告马朋霞、赵凤如到庭参加了诉讼，被告赵存良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赵存良、马朋霞立即偿还所代我的18万元借款，判决被告赵凤如对该笔借款承担无限连带责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵存良、马朋霞以做蔬菜生意周转资金为由，于2014年、2015年分两次共向我借款20万元，我要求他提供担保，于是赵存良、马朋霞找来赵凤如为该笔借款担保。随后赵存良、马朋霞从我手中借走现金20万元，有赵存良、马朋霞借款凭证为证，上有赵存良马朋霞的签字、摁手印，并有担保人赵凤如的签字和手印，借款到期后，我多次向被告追要该笔借款，被告于2017年3月19日偿还2万元，剩余18万元借款总以各种理由推拖至今不还。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持本人的诉讼请求。
被告赵存良未答辩也未提交证据。
被告马朋霞辩称，我是向原告贷的款，不是借款，每年36000元的利息，我目前没有钱，现在还下欠原告17万元，我写的条是一年半还清，时间没有到，做生意赔的血本无归了，我尽量偿还。
被告赵凤如辩称，我现在也没有钱，我的房子也已经卖了，给我哥哥还了贷款，我哥哥做生意赔了400万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告提供的证据被告都予以认可，故依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年、2015年被告马朋霞分两次向原告借款20万元，并由被告赵凤如提供担保。2017年3月19日被告马朋霞向原告偿还2万元，同时向原告出具了借据，并在借据上签名捺印，被告赵凤如为保证人，被告赵凤如也签名和捺印；被告马朋霞替被告赵存良签了个名字，被告马朋霞承诺一年半偿还清。2017年7月7日被告马朋霞偿还原告1万元，下欠17万元至今未偿还，经原告催要未果引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，且被告赵凤如为该笔借款做担保，事实清楚，权利义务关系明确，被告马朋霞应当对该笔借款承担偿还责任；被告赵凤如做为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应当对自己的保证行为承担连带偿还责任；被告赵存良并未在该借据上签名，但被告赵存良与被告马朋霞系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故对该债务应当承担偿还责任；被告马朋霞辩称该借款未到偿还时间，本院认为，被告所称未到还款时间，这只是被告偿还欠款的承诺，并不是双方的约定，且原告对还款时间也予以否认，故对被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存良、马朋霞于判决生效后十五日内偿还原告李彦红借款17万元；
二、被告赵凤如承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵存良、马朋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1296号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告郭某某于2017年4月4日与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》合同，约定签订合同时预付50%承包费，剩余一半欠款于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方我已经10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用，剩余一半按合同约定秋收后于2017年11月1日前支付，但被告到现在都未支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决被告清偿欠原告土地承包耕种费12870元，违约金10000元，共计22870元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：土地承包合同一份，主要证明：原被告于2017年的4月4日签订了土地承包合同一份，合同中约定承包费的缴纳办法和数额及违约责任。
被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提供的合同一份，鉴于被告郭某某至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月4日，被告郭某某与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》，合同约定签订合同时预付50%承包费12870元，剩余12870元承包费于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方违约金10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用12870元，剩余12870元按合同约定秋收后付清，但被告到现在都没支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告张某某诉被告郭某某土地承包合同纠纷一案，有郭某某与原告张某某签订的合同在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告未按合同约定支付下欠承包费，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郭某某经传票公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某土地承包费12870元及违约金2574元，共计15444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张馨月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5925号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李海军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执97号
申请执行人林水珍。
被执行人徐峰。
本院于2015年11月18日作出的（2015）江民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1372号
原告孔××。
委托代理人戴××。
被告徐××。
被告金××。
本院在审理原告孔××诉被告徐××、金××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告孔××负担
。
审 判 长 杜国良
审 判 员 吴凯斌
人民陪审员 李培生
二〇〇九年五月五日
书 记 员 田安琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1449号
原告：杨稳，男，1992年8月23日出生，土家族，住余姚市。
被告：方世安，男，1990年2月27日出生，汉族，住余姚市。
原告杨稳与被告方世安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月20日，原告杨稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨稳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨稳负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一八年四月二十日
代书 记员 孙益莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1485号
原告：孔羽，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被告：韩小波，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告孔羽与被告韩小波合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告孔羽向本院提出诉讼请求：判令被告韩小波支付欠款45639元及利息。事实和理由：2016年8月27日，我与韩小波签订了一份厨房承包合同，约定韩小波每月支付我20000元作为承包厨房劳务费。2016年9月份韩小波应支付我33333元，10月份应支付我25806元，后经我多次催要，韩小波支付了我部分劳务费，尚欠我45639元至今未支付，请求法院支持我的诉讼请求。
本�认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告孔羽起诉时提供的被告韩小波的地址并非韩小波实际居住地，孔羽至今仍未补充提供韩小波的工作单位、住所及公民个人准确有效的身份信息，应当认定为被告不明确的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔羽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一七年十二月六日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初868号
原告李新发，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住湖北省云梦县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人金英利，该公司总经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
本院在受理原告李新发诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在保险合同中特别约定，本保险合同争议解决方式为提交哈尔滨仲裁委仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李新发的起诉。
案件受理费50元，由原告李新发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 裴付前
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪君阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10190号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，身份证号码342623197003010319。
被告邓晓鹤，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五。
本院在审理原告夏靖诉被告邓晓鹤民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告夏靖的住所地为哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，并非其自称的重庆市南岸区兰花路68号融侨苹果城3-30-4，被告邓晓鹤住所地为浙江省温州市鹿城区五马街道江滨西路东江锦园7幢201室，本案中原、被告住所地均不属本院辖区。原、被告双方签订的《借款协议》约定“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地属本院辖区，经本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告邓晓�的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告邓晓鹤的住所地属浙江省温州市鹿城区五马街道江滨西路东江锦园7幢201室，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何洪泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更661号
罪犯邓雄，男，1983年12月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2016年3月31日作出(2016)川1521刑初5号刑事判决，以被告人邓雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年10月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5557号
申请执行人陈建兵
被执行人吴建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02407号，依法向被执行人吴建发出执行通知书，责令被执行人吴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5557号
申请执行人陈建兵
被执行人吴建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02407号，依法向被执行人吴建发出执行通知书，责令被执行人吴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮 晶 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4319号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4319号
申请执行人：钟建德，男，1960年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：陆文龙，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬。
本院在执行申请执行人钟建德、陆文龙与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月12日通过邮政特快专递向被执行人上海昆川实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢厂房，本院已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述房产设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4319号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4319号申请执行人：钟建德，男，1960年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆文龙，男，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。本院在执行申请执行人钟建德、陆文龙与被执行人上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月12日通过邮政特快专递向被执行人上海昆川实业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢厂房，本院已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述房产设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十三日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初195号
原告：谭春娇，女，汉族，身份证号码：×××3924，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告谭春娇诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告谭春娇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭春娇撤回起诉。
案件受理费97.56元，减半收取48.78元，由原告谭春娇负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7383号
原告：袁某某，男，1959年4月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1972年11月3日出生汉族，住宁海县。
被告：戴某某，男，1980年1月8日出生汉族，住宁海县。
原告袁某某为与被告仇某某、戴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告仇某某归还原告借款10000元，并支付利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告仇某某支付原告为实现此次债权支出的律师代理费2500元；3.依法判令被告戴某某对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告仇某某、戴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告仇某某因需于2014年7月18日向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算，如逾期归还，则承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等相关费用，该借款由被告戴某某作为担保人承担连带担保责任。后两被告未还本付息。另，原告为实现此次债权而支出的律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某于本判决生效后十五日内归还原告袁某某借款10000元，并支付利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告仇某某于本判决生效后十五日内支付原告袁某某为实现此次债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告戴某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告戴某某承担保证责任后，有权向被告仇某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费226元，由被告仇某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴雪美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第624号
原告：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队。
代表人：朱松根。
委托代理人：陈绍明、李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：无锡市荣信实业发展有限公司。
法定代表人：荣毅。
本院在审理原告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队诉被告无锡市荣信实业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回起诉。
本案案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队负担。
审判员 董文
二〇一五年七月二十日
书记员 李佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第289号
原告张英，男，汉族，1959年3月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告于辉，男，汉族，年龄不祥，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告张英诉被告于辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第289号
原告韩某某，男，19790年9月13日生，汉族，满城县满城镇韩家庄村人。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告要某某，女，1981年1月4日生，汉族，满城县大册营镇北宋村人。
本院在审理原告韩某某与被告要某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告要某某的起诉。
案件受理费507.5元，由原告韩某某负担。
审判员 高建峰
二〇一四年五月六日
书记员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第289号
原告韩某，男，19790年9月13日生，汉族，满城县人。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告要某，女，1981年1月4日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告韩某与被告要某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告要某的起诉。
案件受理费507.5元，由原告韩某负担。
审判员 高建峰
二〇一四年五月六日
书记员 李会君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00246号
原告崔建军。
被告王虎林。
被告秦女娃。
被告曹振兴。
被告王粉则。
本院在审理原告崔建军与被告王虎林、秦女娃、曹振兴、王粉则民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建军撤回起诉。
案件受理费450元，原告崔建军自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二○一三年十二月十日
书记员王伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初538号
起诉人：夏禹海，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
2017年8月29日，本院收到夏禹海的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系。2、依法判决被告向原告支付伙食补助费450.00元、停工留薪期工资108,000.00元、一次性伤残补助金99,000.00元、一次性工伤医疗补助金81,000.00元、一次性伤残就业补助金81,000.00元，共计369,450.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时，原告根据被告的安排，参与铜仁市××下溪乡洪灾后的电力抢修工作，当原告乘坐万山供电局下溪供电所杨秀豪驾驶的车辆前往下一个工作地点途中，因山体滑坡，杨秀豪为了避开石堆而紧急刹车，导致原告严重受伤。随后，原告被送往铜仁市万山区人民医院救治，诊断为：“左排骨下段骨折；全身多处软组织损伤”。经治疗，原告于2016年8月29日出院，共住院45天。2016年9月6日，原告向铜仁市人力资源和社会保障局申请认定原告所受伤害属于工伤。12月24日，该局作出铜人社工伤［2016］745号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤属于工伤。随后原告向铜仁市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2017年3月3日，铜仁市劳动能力鉴定委员会作出《铜仁市劳动能力鉴定结论》，结论认为原告所受伤害的伤残等级为八级。原告在“国家企业信用信息公示系统”查询得知，贵州电力建设第二工程公司送变电分公司没有申请营业执照。按照法律规定，应当由贵州电力建设第二工程公司承担责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果后，向万山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，万山区劳动人事仲裁委员会于2017年8月9日作出《不予受理通知书》，对原告申请不予受理。原告认为其与贵州电力建设第二工程公司是劳动关系，应当依法获得赔偿，特此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，经询问起诉人，其陈述自系己受他人邀请至贵州电力工程公司送变电分公司施工队务工，务工地点在铜仁市××区滑石乡谭木桥，后因万山区遭受洪涝灾害，临时被单位安排至铜仁市××下溪乡工作。起诉人的实际履行地是在铜仁市××区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对本案不具备管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回夏禹海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 姚 恺
审 判 员 刘 莹
二〇一七年八月三十日
代理书记员 舒 金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03715-1号
申请执行人：陈娟，女。
被执行人：周毛，女。
申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08830号民事调解书于2015年11月3日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人周毛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周毛在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘福宝
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执389号
被执行人毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行毕明峰退赔一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322刑初93号刑事判决书第三项民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年四月十八日
书记员 邱贺宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第229号
原告徐某某，女，1979年3月15日生，汉族，无职业。
委托代理人冯海龙，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年8月26日生，汉族，工人。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年7月7日登记结婚，婚生一子，婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵打，原、被告感情已经破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费或依法判决。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、结婚证一份（复印件），证明原被告系夫妻关系，于2008年8月28日登记结婚；
证据二、房屋租赁合同一份，证明原告与母亲在2013年8月份，共同租住房屋。
被告未出庭亦未向本院举示证据。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告举示的证据一能够证明原、被告双方的婚姻关系，本院对该证据予以采信。原告举示的证据二，由于其未提交其他相关证据，无法证明原告与被告已经分居且感情已经破裂的事实。故本院对此份证据不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年7月7日登记结婚，婚生一子。婚后双方感情尚好，近年因生活琐事经常争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚五年有余，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生口角，但只要双方今后多交流，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
原告徐某某预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1529号
原告李云。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张云雷。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人马元鹏，总经理。
原告李云诉被告张云雷、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香玲独任公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人张文强，被告张云雷到庭参加了诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2013年11月19日，贾志强驾驶豫A×××××号轿车，车主为被告张云雷沿棉纺路由西向东行驶时，与原告发生交通事故致原告受伤，经郑州市交警三大队认定：贾志强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经郑州大学第一附属医院诊断为：全身多发软组织损伤。此次事故造成原告医疗费、误工费等损失共计4386.79元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费共计4386.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李云向法庭提交的证据有：1、事故认定书、保单、车辆信息查明单、诊断证明书各一份；2、误工证明、劳动合同、原告工作单位的组织代码证、工资表。3、医疗费票据；4、判决书一份。
被告张云雷辩称：我对本次事故发生的医疗费、误工费认可。
被告张云雷、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
经原、被告双方质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告张云雷均予以认可，故本院对原告李云提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，贾志强驾驶被告张云雷所有的豫A×××××号轿车沿棉纺路由西向东行驶时，与原告发生交通事故致原告受伤。经郑州市交警三大队认定：贾志强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经郑州大学第一附属医院诊断为：全身多发软组织损伤，建议休息贰周，共花费医疗费1386.79元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，事故车辆豫A×××××在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告李云无责任，贾志强负事故全部责任。对于原告的合理损失，豫A×××××号车的交强险承保单位被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告李云的合理损失为：医疗费1386.79元；因原告的医院证明书上显示“建议休息贰周”，同时原告李云的工资为3000元／月，故原告的误工费为1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告李云医疗费1386.79元、误工费1500元共计2886.79元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告张云雷负担32.9元，原告李云负担17.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王香玲
二〇一五年六月七日
书记员 张继伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第311号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄培坤，男，1952年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）805号行政处罚决定，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月15日作出中土执法决字（2014）805号行政处罚决定，认定黄培坤未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市民众镇民众社区四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经测量，占用土地面积为294.6平方米（折合0.442亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。黄培坤上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的294.6平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的294.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用一般农用地294.6平方米每平方米20元的罚款，共计罚款5892元。市国土资源局于2014年9月3日向黄培坤送达了行政处罚决定书。黄培坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款5892元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年12月5日依法向黄培坤送达了行政处罚决定履行催告书，催告黄培坤限期履行，但黄培坤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令黄培坤退还非法占用的294.6平方米土地；2、拆除非法占用的294.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄培坤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）805号行政处罚决定中责令被执行人黄培坤退还非法占用的294.6平方米土地以及拆除非法占用的294.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝晓燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2006-1号
申请执行人宋某某，女，住威海市。
被执行人王某某，男，住荣成市。
申请执行人宋某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第188号民事调解书确定王某某支付宋某某财产差额款10000元。
在执行中，被执行人王某某履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第188号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执230号
申请执行人：郑大春，男，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区珠海路大榆树村大榆树屯。
被执行人：曲澄山，男，汉族，经常居住地吉林省长春市宽城区东田青年城***栋*单元****室。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第826号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月28日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第826号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜继鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第366号
申请执行人栗政有，男，1957年3月17日出生。
被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郑军，该公司总经理。
本院在执行栗政有申请执行渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1536号民事调解书。通知申请执行人栗政有提供被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人栗政有未能提供被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人栗政有如发现被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01163号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王永波，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王永波追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15045号
原告：钱信美，女，1954年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈珍媛，女，1936年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱信美与被告陈珍媛所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告钱信美于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱信美撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告钱信美负担。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 楼烨玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1949号
原告:王家豪，男，汉族，1997年1月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人�杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告王家豪诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王家豪于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家豪撤回起诉。
案件受理费50元，由王家豪负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书�员保娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3075号
申请执行人李涛，居民。
被执行人平邑中兴盛建材有限公司。
本院在执行李涛与平邑中兴盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1278号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终159号
上诉人(原审被告)：卢小荣，女，1967年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：耿楚瑶，女，1994年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）：何奥军，男，1983年9月19日出生。
上诉人卢小荣因与被上诉人耿楚瑶、何奥军确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14422号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，卢小荣申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人卢小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢小荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人卢小荣负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4060号
原告欧淑恋，女，1971年11月2日出生，汉族，住惠安县。
�告许志彬，男，1992年8月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告欧淑恋与被告许志彬民间借贷纠纷一案。审理中，原告欧淑恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧淑恋负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十八日
书记员 张泽鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3209号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：赵林娣，女，1968年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘行友，男，1968年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章冠松，男，1973年12月9日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告赵林娣、潘行友、章冠松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼；被告赵林娣、潘行友、章冠松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵林娣、潘行友共同偿付原告借款本金360000元、气馁利息24613.2元、逾期利息（以本金360000元为基数，从2016年6月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年4月23日为158400元）；2、被告章冠松对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵林娣因资金周转需要向原告申请贷款。2015年7月24日，原告与被告赵林娣签订了一份《个人借款合同》，合同编号：合贷（2015）个借字第S195号。合同约定：被告赵林娣向原告借款360000元；借款利率为月利率15.9‰；借款期限自2015年7月24日至2016年6月23日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告章冠松作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告赵林娣发放贷款本金360000元，被告赵林娣向原告出具借款凭证一份。被告潘行友系被告赵林娣配偶，自愿出具《共同还款承诺书》一份，对合贷（2015）个借字第S195号的债务承担共同还款责任。但借款合同到期后，借款人赵林娣未按约足额还本付息，已构成严重违约。保证人章冠松亦未履行担保义务。
被告赵林娣、潘行友、章冠松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
2017年9月7日，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司称
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林娣、潘行友应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金360000元、期内利息24613.2元及逾期罚息（以本金360000元为基数，从2016年6月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告章冠松对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵林娣、潘行友追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元、减半收取4615元，由被告赵林娣、潘行友、章冠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年六月一日
代书记员 许雅群
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码911305008080902。
法定代表人曹建勇。
被执行人梁玉杰，男，1980年2月1日出生，住所地邢台，
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行申请梁玉杰借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2284号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁玉杰偿还借款本金10992元及利息等共计14473.24元。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1395号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17359号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。
诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十二日
书记员 朱小辉