陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2655号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，个体户，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军兵，男，1976年9月27日出生，汉族，司机，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）：薛维春，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地为榆林市榆阳区。
法定代表人：魏永永，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张晓丽、李军兵、薛维春、榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬语学、被上诉人张晓丽的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担的车辆损失费为5.1万元，不承担鉴定费4200元、施救费8000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决上诉人承担被上诉人全部车辆损失费用无事实及法律依据，原审存在适用法律及程序瑕疵。一审中，被上诉人张晓丽仅提供了一份单方委托鉴定的车辆损失鉴定意见书，该份重新鉴定意见书所评定的车辆损失并不客观，上诉人对于该份鉴定意见书中鉴定项目及配件价格均持有异议，并申请进行重新鉴定，并在指定期间内提交了书面申请，但一审法院无合理理由未允许申请人的重新鉴定申请，实际剥夺了上诉人的合法权利。根据相关法律规定，发生保险事故致车辆受损的，实际权力人应对车辆进行修复后，并根据修理费用作为损失认定的依据。被上诉人张晓丽未提供其实际维修票据。经上诉人查勘核损，该车辆实际维修费用约为5.1万元左右，一审法院未核实该车辆维修费用即行判决，明显存在事实认定不清，程序瑕疵。2、根据保险约定，保险人不承担非因保险事故所支出的间接性费用，原审判决由上诉人承担车辆鉴定费明显不合理。上诉费应当由实际侵权人承担。3、本案中被上诉人张晓丽所提供的施救费票据出具时间与事故发生时间不一致，根据施救里程及施救车辆类型，被上诉人张晓丽所主张的施救费明显过高。
张晓丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失鉴定报告，系交警队委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张晓丽向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失140340元、鉴定费4200元、施救费8000元，合计152540元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实2016年12月22日14时15分许，李军兵驾驶陕KA86**（陕KX6**挂）号东风牌重型半挂车由南向北行驶至榆林市210国道335KM+700M处向西左转弯时，与由北向南行驶张军驾驶的晋K330**（晋KL9**挂）号解放牌重型半挂车相撞，致陕KA86**（陕KX6**挂）号东风牌重型半挂车后移撞于由南向北行驶吕鹏驾驶的陕K360**号金杯牌小型普通客车，造成张军、吕鹏、乘员李生伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年1月19日作出榆公交一认字【2017】第021号道路交通事故认定书，认定李军兵承担此次事故的全部责任，张军、吕鹏无责任。晋K330**（晋KL9**挂）号解放牌重型半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后出具榆镇北价评（2017）-0035号评估鉴定意见书，评估结论为晋K330**（晋KL9**挂）号解放牌重型半挂车车辆损失140340元，为此原告支出鉴定费4200元，施救费8000元。陕KA86**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，保险期间为2016年5月11日起至2017年5月10日止。另查明，原告张晓丽系晋K330**（晋KL9**挂）号解放牌重型半挂车车主，被告榆林市福永汽车运输有限公司系陕KA86**号机动车登记车主，被告薛维春系陕KX6**挂机动车登记车主。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定被告李军兵承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，陕KA86**机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，且事故发生在保险期限内，故首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿。原告诉请的各项损失依法确认为：车辆损失费140340元、鉴定费4200元、施救费8000元，合计152540元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下剩150540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的商业第三者责任险内赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，故被告李军兵、薛维春、榆林市福永汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张晓丽车辆损失费2000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告张晓丽车辆损失费、鉴定费、施救费合计150540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院判决所依据的鉴定结论是否可以作为确定车损金额的定案根据；2、上诉人是否应当承担鉴定费、施救费的问题。
本案中，肇事车辆的价格评估意见系榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出，上诉人虽对鉴定意见存有异议，但该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且上诉人亦未能向法院提供相应证据证明鉴定损失过高，故一审法院以价格评估意见中确定的车损金额作为定案依据并无不妥，上诉人应承担相应的鉴定费用，本院依法予以支持。另被上诉人张晓丽在一审诉讼过程中提供了施救费发票，已履行了举证义务，上诉人未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯晓东