内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第239号
原告（反诉被告）高治喜，男，1949年12月9日出生，汉族，现住武川县，无业。
委托代理人高福明，男，1973年8月24日出生，汉族，系高治喜儿子。
委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）李文斌，男，1981年3月26日出生，汉族，现住武川县，无业。
委托代理人何东梅，女，1985年8月26日出生，汉族，系李文斌妻子。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告（反诉原告）范建桥，男，1982年6月16日出生，汉族，现住武川县，无业。
委托代理人张瑞芳，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，系范建桥妻子。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼15层1单元1501号。
法定代表人张壮，公司副总经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
本院于2014年4月16日立案受理了原告高治喜诉被告李文斌、范建桥、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中被告李文斌、范建桥提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告高治喜的委托代理人高福明、李强，被告李文斌及委托代理人巩明霞、被告范建桥的委托代理人张瑞芳，被告泰山保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高治喜诉称，2013年10月18日6时40分许，原告高治喜无证驾驶蒙A749**号“银翔”牌普通二轮摩托车，沿武川县可镇工业街由东向西行驶至青山路十字路口处时，与沿青山路由北向南被告李文斌驾驶的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车发生交通事故，致高治喜受伤、两车受损。2013年10月28日经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，高治喜负事故的主要责任，李文斌负事故的次要责任。
事故发生后，高治喜在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天后，因无钱继续住院治疗，出院回家养病，期间共花医疗费80232.52元（其中住院77280.32元，门诊915.5元，外购药品2036.7元）。
2013年10月31日，武川县价格认定中心出具武认鉴损字（2013）第182号《道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，认定原告高治喜驾驶的蒙A749**号“银翔”牌普通二轮摩托车车辆损失价值为1769元。
2014年2月28日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见：1.高治喜因交通事故致伤，左股骨颈基底，股骨干下段骨折内固定术后致左髋、膝关节功能受限致左下肢功能障碍评为九级伤残。2.高治喜取左股骨内固定物二次手术费用约需人民币10000-12000元。3.高治喜额面部外伤性皮肤疤痕需对症治疗。因被告李文斌驾驶的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车实际车主为范建桥，且该车辆投保了泰山保险公司第三者强制险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告李文斌、范建桥和泰山保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费、二次手术费，合计152221.73元；二、保留继续治疗的诉权；三、诉讼费由被告承担。
被告李文斌辩称，对事实部分及交警部门的事故认定书没有异议。答辩人驾驶的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车在泰山保险公司投保交强险和机动车商业险，且肇事时在保险期限内，保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分由答辩人承担30%。而本案中答辩人已垫付原告医疗费4403.10元，完全超出了答辩人应承担的份额，所以应由原告从保险公司赔偿款中返还答辩人。综上所述，请法庭依据事实和法律，依法作出公正裁决。
被告范建桥辩称，我是车主，车辆已在泰山保险公司投保交强险和三者险，且在保险期间内，应由保险公司赔偿。
被告泰山保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿，对诉讼费等费用，不属保险公司赔偿范围。
反诉原告李文斌、范建桥诉称，2013年10月18日6时40分许，被反诉人高治喜无证驾驶蒙A749**号“银翔”牌普通二轮摩托车，沿武川县可镇工业街由东向西行驶至青山路十字路口处时，与沿青山路由北向南反诉人李文斌驾驶的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车发生交通事故，致高治喜受伤、两车受损。而依据武川县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，高治喜负事故的主要责任，李文斌负事故的次要责任。现提起反诉请求依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费3085元，停车费、施救费、鉴定费623元，垫付医疗费4403.10元，合计8111.10元，并承担诉讼费用。
反诉被告高治喜辩称，反诉人支付过3000元，其他费用依法裁决。
举证质证认证情况
原告高治喜举证
（一）事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。
（二）诊断证明、病历、用药清单、外购药证明、医疗费票据、交通费票据。证明1.原告伤情及治疗情况；2.支出医疗费78195.82元、外购药品2036.7元；3.误工费、护理费、伙食补助费计算依据。4.交通费支出511.2元。
（三）车辆损失鉴定结论书、伤残等级鉴定书、鉴定费票据。证明1.车辆损失1769元，鉴定费50元；2.原告伤残等级为九级；3.二次手术费12000元、鉴定费500元。
（四）居住地证明、陪护人员身份证明、工资证明、打工证明、被抚养人关系证明、户籍证明、无劳动能力证明。证明1.原告实际居住地在武川县可镇青龙巷；2.原告以打工为生；3.护理人员因护理减少的收入；4.被抚养人生活费计算依据。
被告李文斌质证意见
对证据（一）认可；
对证据（二）2013年10月29日45元票据及2013年11月3日51.7元票据不认可，无医嘱；交通费不是正规票据不认可。其他认可。
对证据（三）车损认可，伤残鉴定无鉴定资质不认可，鉴定费是收据，不认可。
对证据（四）真实性认可，证明问题不认可：1.村委会证明不合法，应该是派出所出具；2.工资证明证人未出庭作证，不认可；3.打工证明证明不了误工，且高治喜已64岁了，已退休，是否构成误工，请法庭核实；4.护理费不认可，应有领工资流水证明；5.户籍证明被扶养人认可；6.高治喜无固定收入有异议。
被告范建桥同李文斌质证意见。
被告泰山保险公司质证
对证据（一）认可；
对证据（二）真实性认可，证明问题不认可：1.营养费、护理费没有依据；2.外购药品不予认可；3.住院费用清单我们只认可医保范围内用药部分，超出医保用药部分不予赔偿。4.交通费不是正规票据不认可。
对证据（三）不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对证据（四）1.对居委会证明不予认可，因上面有涂改痕迹，也没写具体居住地。2.原告为农村户口，应出示耕地被退还证明；3.工资证明不予认可，误工费不予赔偿；4.护理人员工资表及证明不予认可，因医嘱上没写需要护理，原告也未提供相应完税证明；5.村委会证明真实性认可，证明问题不认可，被抚养人应按农村标准赔偿。6.打工证明、无劳动能力证明不认可，高治喜无固定收入、收入微薄与其工资证明高收入互相矛盾，村委会证明搬出十多年还证明其打工，显然不符合事实。
认证情况
对原告出示的证据（一）证据来源合法，内容客观真实，能够证明事故的时间、经过及责任划分、本院予以采信。
对原告出示的证据（二）内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，能够证明原告的伤情，本院予以采信。对病情证明书：2013年10月25日、10月29日因病情需要输注人血蛋白，我院无人血蛋白，患者自行购买的意见，对外购药品的票据中品名一栏中没有写人血蛋白，故对外购药品支付2036.7元不予支持，实际支付78195.82元予以支持。
对原告出示的证据（三）道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失为1670元，本院予以采信。对呼和浩特市公安局出具的伤残等级鉴定书，鉴定结论1.高治喜因交通事故致伤，左股骨颈基底，股骨干下段骨折内固定术后致左髋、膝关节功能受限致左下肢功能障碍评为九级伤残。2.高治喜取左股骨内固定物二次手术费用约需人民币10000-12000元。3.高治喜额面部外伤性皮肤疤痕需对症治疗。对伤残等级九级本院予以采信，对二次手术费待实际费用发生后，另行起诉，故本院不予采信。对车辆损失鉴定费、伤残等级鉴定费本院予以采信。
对原告出示的证据（四）武川县可镇新东街社区居民委员会证明能够证明高治喜在该社区居住十二年，本院予以采信；工资证明不符合证据规则，本院不予采信；高福明的工资证明，只能证明其月工资9200元，不能证明因护理而扣工资情况，本院不予采信；上秃亥乡桃力盖村委会证明、常住人口登记卡，能够证明高治喜的母亲孟三女生于1933年5月17日，生育二子女，且盖有派出所户口专用章，本院予以采信；上秃亥乡桃力盖村委会的其他三个证明，出具的证明不符合法律规定，本院不予采信。
反诉原告李文斌、范建桥举证
（一）保单。证明肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险。
（二）李文斌驾驶证。证明李文斌具有相应驾驶资质。
（三）交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
（四）行驶证、鉴定费票据、修理费、车辆损失鉴定报告。证明车辆所有人为范建桥、车辆损失修理费为3550元、支出鉴定费70元。
（五）医疗费单据16张、收条1张。证明给高治喜垫付医疗费并支付现款3000元。总计4403.1元。
（六）停车费票据、施救费票据。证明停车费、施救费820元。
反诉被告高治喜质证
对证据（一）（二）（三）（四）（五）认可，对证据（六）不认可，停车费不属赔偿范围，施救费票据不是正式发票。
认证情况
对上述证据（一）（二）（三）（四）（五）证据来源合法，内容客观真实，且反诉被告也认可，本院予以采信。对证据（六）停车费不属于赔偿范围，本院不予采信；施救费应予赔偿，本院予以采信。
经审查明，2013年10月18日6时40分许，高治喜无证驾驶蒙A749**号“银翔”牌普通二轮摩托车，沿武川县可镇工业街由东向西行驶至青山路十字路口处时，与沿青山路由北向南李文斌驾驶的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车发生交通事故，致高治喜受伤、两车受损。事故发生后，高治喜被送往武川县医院治疗，支付医疗费1855.6元（其中，高治喜支付452.5元，李文斌支付1403.1元），后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天（2013年10月18日-2013年11月6日），支付医疗费77743.32元，外购药品没有药名支付2036.7元。诊断为：左股骨颈基底、股骨干下段粉碎性骨折，头颅外伤，头面部皮肤挫裂伤。建议：1.休息3个月。继续对症治疗，术后三月内患肢不得负重。2.医师指导下患肢功能锻炼。3.门诊定期复查，术后每3个月复查一次X线片，根据复查情况再定下一步治疗方案，患肢具体负重时间依据复查情况决定。4.待骨折愈后可二次手术取出内置物。5.不适随诊。出院支付交通费511.2元。住院期间李文斌支付高治喜现金3000元，支付施救费800元，停车费20元。
2013年10月28日，武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，高治喜应负事故的主要责任，李文斌负事故的次要责任。2013年10月31日，武川县价格认定中心对高治喜驾驶的蒙A749**号“银翔”牌二轮摩托车作出车辆损失鉴定，认定车辆损失价值为1769元，支付鉴定费50元。2014年2月28日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对高治喜的伤残程度作出鉴定：1.高治喜因交通事故致伤，左股骨颈基底，股骨干下段骨折内固定术后致左髋、膝关节功能受限致左下肢功能障碍评为九级伤残。2.高治喜取左股骨内固定物二次手术费用约需人民币10000-12000元。3.高治喜额面部外伤性皮肤疤痕需对症治疗。支付鉴定费500元。
2013年10月29日，武川县价格认定中心对范建桥的蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车作出车辆损失鉴定，认定车辆损失价值为3550元，支付鉴定费70元。2013年10月30日，范建桥在武川县平安汽车修理厂支付汽车修理费3550元。
另查明，蒙AFJ7**号“吉利美日”牌小型轿车车主为范建桥，于2013年2月5日在泰山保险公司投保交强险和机动车商业险。保险期间自2013年2月6日至2014年2月5日止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险为100000元。
再查明，高治喜1949年12月9日出生，户籍所在地武川县上秃亥乡小黑山村，现有承包土地，2000年搬入武川县可镇。母亲孟三女1933年5月17日出生，生育二子（长子高治喜，次子高治国）。
本院认为，此事故是由被告李文斌驾驶被告范建桥的小轿车与原告高治喜无证驾驶二轮摩托车发生碰撞而导致原告高治喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告高治喜承担本次事故的主要责任，被告李文斌承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。车辆所有人范建桥已为该车在泰山保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，其承担保险责任的根据在于保险标的物致人伤害的事实。故泰山保险公司应在承保范围内进行赔偿。关于本案原告提出的护理费赔偿问题，原告提供高治喜儿子高福明工资证明，只能证明所领工资，没有提供因陪护扣发工资证明，本院不予支持。关于反诉原告李文斌、范建桥要求反诉被告高治喜返还其垫付4403.1元医疗费的反诉请求，本院予以支持。
关于本诉损害赔偿金额的认定
1.医疗费79598.92元。其中在武川县医院支付1855.6元，内蒙古医科大学第二附属医院支付77743.32元。2.住院伙食补助费760元（40元×19天）。3.营养费760元（40元×19天）。以上一至三项合计81118.92元，由被告泰山保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余71118.92元，由泰山保险公司在商业险理赔限额内承担30%，计款21335.68元。4.残疾赔偿金74080元（23150元×16年×20%）。5.精神抚慰金6000元（30000元×20%）。6.被扶养人生活费3191元（6382元×5年×20%÷2人）。7.交通费511.2元。8.护理费9984.4元［91.6元×（19天＋90天）］。9.误工费9694.37元［72.89元×133天（2013年10月18日-2014年2月27日）］。以上四至九项合计103460.97元，由被告泰山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。10.车辆损失费1769元，由被告泰山保险公司在交强险车辆损失赔偿限额内支付。11.高治喜支付的鉴定费550元，由李文斌承担30%，计款165元。
关于反诉损害赔偿金额的认定
1.车辆损失费3550元。由高治喜按机动车强制保险承担2000元，再按责任承担1550元的70%计款1085元，合计3085元。2.施救费800元。3.鉴定费70元。二、三项合计870元，由高治喜承担70%计款609元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高治喜医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高治喜残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费103460.97元，车辆损失赔偿限额内赔偿原告高治喜车辆损失费1769元，在商业险理赔限额内赔偿原告高治喜剩余部分医疗费的30%，计款21335.68元。合计136565.65元。
二、被告李文斌支付原告高治喜鉴定费165元。
三、被告范建桥不承担本诉的赔偿责任。
四、驳回原告高治喜的其他诉讼请求。
五、反诉被告高治喜赔偿反诉原告李文斌、范建桥车辆损失费3085元，施救费、鉴定费609元，返还反诉原告李文斌、范建桥垫付款4403.1元，合计8097.1元。
六、驳回反诉原告李文斌、范建桥的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
案件受理费3345元，由原告高治喜承担345元，被告李文斌承担3000元；反诉案件受理费25元，由反诉被告高治喜承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 安 飞
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 巩 娟