福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1777号
原告：马益娟，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：上官晓琴，女，1964年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
原告马益娟与被告上官晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马益娟的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华，被告上官晓琴及其委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马益娟向本院提出诉讼请求：判令上官晓琴返还借款40万元，并支付自2014年6月22日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息（扣除2017年6月3日分配获得47,920元。事实和理由：上官晓琴与陈学霖于2008年1月20日结婚。2014年6月22日，陈学霖以生意周转为由向马益娟借款40万元，约定月利率1.5%。2015年4月8日，长汀县人民法院作出（2015）汀民初字第262号民事判决，判令陈学霖应于本判决生效之日起三日内返还马益娟借款40万元，并支付自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。2015年6月11日，马益娟申请强制执行，但至今仅获得47,920元。陈学霖向马益娟借款时，是上官晓琴与陈学霖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对陈学霖的借款承担共同还款义务。
上官晓琴辩称，上官晓琴与陈学霖婚姻关系存续期间，没有夫妻共同举债的合意，也未购置房屋等大宗物品，更无大笔资金支出所需要，马益娟出借给陈学霖的40万元，完全是陈学霖的个人借款，不能以债务发生在夫妻关系存续期间，就必然认定为夫妻共同债务，马益娟也无证据证明系夫妻共同借款，故，请求法院依法驳回马益娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上官晓琴与陈学霖因各自丧偶而于2008年1月20日再婚。上官晓琴与前夫生有一女，陈学霖与前妻生有一子，再婚时均已成年，上官晓琴之女已上大学三年级，陈学霖之子已就业。再婚前，上官晓琴于现住址有与前夫共有的住房一套，陈学霖于现住址有住房××、××市区与他人共有商业用房80余平方米。再婚后未置办房屋等大宗财物及生育子女。上官晓琴与陈学霖于2015年1月8日协议离婚，该协议书第三条内容为“夫妻关系存续期间无共同财产。无共同债权债务。若有约定的各自债权债务各自处理。”离婚后，上官晓琴迁往现住所居住至今。2015年1月13日，马益娟向本院提起民事诉讼。马益娟诉称“2014年6月22日，被告陈学霖以生意周转为由向原告借款人民币400,000元，约定按月利率1.5%支付利息，每月支付。借款后，被告未支付分文利息。综上，请求判令:一、被告陈学霖返还借款400,000元，并向原告支付自2014年6月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。”本院于2015年4月8日作出（2015）汀民初字第262号民事判决，判令“被告陈学霖应于本判决生效之日起三日内返还原告马益娟借款人民币400,000元，并支付自2014年6月22日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。”该判决生效后，因陈学霖未依判决履行还本付息义务致马益娟申请本院强制执行。执行中，本院依法拍卖陈学霖所有的现住房后，马益娟按债权比例分得47,920元。2015年11月2日，马益娟申请追加上官晓琴为共同被执行人未获准许。
上述事实，有马益娟提供的由长汀县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份、本院（2015）汀民初字第262号民事判决书复印件一份、本院执行局出具的《证明》一份;上官晓琴提供的《离婚证》一份等证据与起诉状、答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据均经庭审举证质证，其来源合法、内容客观真实、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的住所。王宝莲、吴瑛所述及上官晓琴与陈学霖为AA制的证言，均源于上官晓琴所述，与上官晓琴陈述来源相同，不能作为认定本案相关事实的依据。上官晓琴提供的《历月水电费明细》《水费收费票据》，不足以证明其与陈学霖于2014年因感情不和而分居，也与本案讼争内容不具有关联性，不予作为本案证据采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明所主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营对外负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、生产。本案中，债务标的额达40万元，相对于当地正常生活水平和上官晓琴、陈学霖家庭实际而言，亦属大额债务，已经超出家庭日常生活需要的范围。作为债权人，在较大数额的市场交易过程中，负有防范债权风险的谨慎注意义务，如需夫妻共同承担债务，应当取得夫妻举债合意，否则，属单方债务。马益娟既未证明上官晓琴、陈学霖对本案40万元债务具有共同偿还的合意，也未提供证据证明该款用于夫妻家庭日常生活，应承担举证不能的法律后果。在本院审结的（2015）汀民初字第262号马益娟与陈学霖民间借贷纠纷一案中，马益娟仅以陈学霖作为被告起诉，也可证实马益娟未将上官晓琴作为本案所涉债务的共同债务人。上官晓琴的抗辩有理，本院予以采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定了“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”原则，债权人得以突破合同相对性而向债务人之配偶主张债权，乃基于夫妻相互间的家事代理权。所谓家事代理权，是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定民事法律行为时相互代理的权利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，其本质上均不是实体法规则，而只是诉讼证明上的推定规则，于债权人完成上述之举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活、生产后，夫妻一方不得以内部约定提出抗辩。马益娟以本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间就断然推定为夫妻共同债务、上官晓琴未完成否定的举证责任应承担不利后果，是对上述法条的机械理解。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
驳回马益娟的诉讼请求。
案件受理费8,019元，减半收取计4,009.5元，由马益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年九月三十日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。