辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第602号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：赵秀丽，系张帅母亲。
被上诉人（原审原告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（原名沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司），地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：李崇夫，系该公司经理。
委托代理人：崔明湖，系该公司工作人员。
原审被告：夏洪友，男，1967年6月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人张帅与被上诉人沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷分公司”）、原审被告夏洪友追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新人民法院（2015）北新民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭进行审理了本案，现已审理终结。
原审原告安捷分公司诉称：2010年8月11日赵伟驾驶辽ARV8**号轿车由北向南行驶至G101线航空学院北越路中心线时，与案外人刘艳玲驾驶的辽A82G**号轿车发生交通事故造成案外人王艳华受伤、双方车辆受损，此次事故经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定赵伟负全责。王艳华无责，后王艳华提起民事诉讼，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第909号民事判决书，判决张帅赔偿王艳华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金共计84177.9元，夏洪友、安捷分公司承担连带赔偿责任。判决生效后张帅、夏洪友拒绝履行给付金钱义务，沈阳市沈北新区人民法院在原告账户内强制划拨了84177.9元用于张帅赔偿王艳华损失，法院执行费用1315元，钱款划拨后原告多次与二被告协商赔偿事宜，均不能达成一致。现诉至法院请求二被告赔偿原告经济损失85492.90元，由被告承担诉讼费用。
原审被告张帅辩称：原告对我从买车到卖车过程中不负责任，要求原告与我承担同等责任。
原审被告夏洪友辩称：我没有责任，请求法院驳回原告诉求。
原审法院查明：2010年8月11日21时40分赵伟驾驶辽ARV8**号轿车由北向南行驶至G101线航空学院北越路中心线与由南向北案外人刘艳玲驾驶的辽A82G**号轿车发生交通事故造成双方车损及刘艳玲、辽A82G**号轿车乘员王艳华、王连凤受伤的结果，经职能部门认定赵伟驾驶机动车不按交通信号通行且超过限速标志标明的最高时速行为是造成此事故的全部原因，负全部责任，王艳华、刘艳玲、王连凤无责任。肇事车辆辽ARV8**号系安捷分公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。
另查案外人王艳华向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2015年3月10日作出（2015）北新民初字第00160号判决，安捷分公司不服，向沈阳中院提出上诉，本院于2015年5月作出了（2015）沈中民一终字第909号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿王艳华残疾赔偿金92892元，鉴定费900元，交通费300元，医疗费2300.29元。判决张帅赔偿王艳华医疗费21747.90元，误工费27000元，护理费1688元，伙食补助费10550元，精神抚慰金8000元，总计84177.9元。判决认定赵伟为肇事司机，张帅作为实际经营者因赵伟是其雇佣的司机故赵伟应承担的赔偿责任由雇主张帅承担。判决认定夏洪友将肇事车辆转让给没有准驾资质的张帅具有过错，依法应担承担连带赔偿责任。安捷分公司与夏洪友签订出租车经营管理责任状收取利益，依法应担承担连带赔偿责任。原审法院于2015年8月26日对安捷分公司执行回款85492.90元，其中1315元为执行费。
原审法院认为：依据沈阳市中级人民法院的（2015）沈中民一终字第909号判决书认定的责任，以及沈阳市沈北新区人民法院2015年8月26日对沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司执行回款85492.90元为基数划分原、被告三方的内部责任及承担的赔偿数额。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司应承担百分之三十的责任，被告夏洪友应承担百分之十的责任，被告张帅应承担百分之六十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪友支付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司8549.29元；二、被告张帅支付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司51295.74元；上述款项，二被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告承担288元，被告张帅承担576元，被告夏洪友承担96元。
宣判后，上诉人张帅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在2010年8月10日购买被上诉人公司辽ARV8**出租车，经营过程中，从买车到卖车与被上诉人公司无任何协议合同，被上诉人只负责收取管理费，上诉人在事故中不承担主要责任。
被上诉人安捷分公司答辩认为：上诉人针对的是夏洪友，夏洪友与上诉人进行非法交易不应受到法律保护，原审将上诉人作为实际受益人，被上诉人在没有达到保险理赔额度的情况下，针对辽ARV8**车辆垫付了85492.90元理赔费用。辽ARV8**车辆是被上诉人公司车辆，被上诉人公司管理上存在一些疏忽，所以被上诉人同意原审判决，请求二审法院维持原判。
原审被告夏洪友未予答辩。
二审审理中，上诉人张帅提交了下列证据：夏洪友与宫健萍于2015年5月12日签订的协议书，证明其不应当承担主要责任。被上诉人安捷分公司质证认为：该证据只能证明夏洪友将车辆转让给宫健萍，但系夏洪友将车辆私自转让给张帅，张帅没有准驾证不能办理更名过户，没有几天就发生了事故，张帅又将车辆转给宫健萍，宫健萍到公司办理了转让手续并签定的协议。被上诉人起诉的是夏洪友，张帅进入本案是因为市法院判决将张帅确定为车辆的实际受益人，且是车辆的实际肇事者。一审判决明确本次事故的责任划分，依据《中华人民共和国侵权法》进行了责任比例划分，认定事实清楚。
本院依据被上诉人安捷分公司提交的核准变更登记通知书，另查明：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司于2015年11月19日更名为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民一终字第909号法律文书已经法律效力，依据该法律文书，张帅应赔偿王艳华各项费用总计84177.9元，夏洪友、安捷分公司承担连带赔偿责任。依据各方当事人陈述等证据，（2015）沈中民一终字第909号民事判决生效后，被上诉人安捷公司承担了连带赔偿责任，支付赔偿费及执行费共计85492.9元。依据《中国人民共和国民法通则》第八十七条之规定，安捷分公司作为连带责任人在清偿全部债务后，有权要求向其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。
依据（2015）沈中民一终字第909号民事判决书中认定的“被上诉人赵伟驾驶辽ARV8**号轿车不按交通信号通行且超过标志标明的最高时速的行为，是造成此次交通事故的全部原因，应付事故的全部赔偿责任。被上诉人张帅为实际经营者，因被上诉人赵伟系上诉人张帅雇佣的司机，故被上诉人赵伟承担的赔偿责任依法应由被上诉人张帅承担。被上诉人夏洪友将肇事车辆转让给没有准驾资质的被上诉人张帅经营，存有过错，依法应承担连带赔偿责任。原审法院依据上诉人安捷分公司与被上诉人夏洪友签订的出租车经营管理责任状，收取利益，依法应承担连带赔偿责任”等事实及责任，原审判决认定本案三方当事人连带责任的内部份额为：上诉人张帅承担百分之六十的责任，被上诉人安捷分公司承担百分之三十的责任，原审被告夏洪友承担百分之十的责任，该认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
关于上诉人张帅提交的2015年5月12日夏洪友与宫健萍签订的协议书，因该协议书签订日期是在涉案交通事故日期即2010年8月11日之后，该协议与本案责任认定无关，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张帅的上诉主张不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1920元，由上诉人张帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年三月十七日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。