wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初664号
原告：徐德林，男，1971年8月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。
原告：朱荣清，女，1973年10月29日生，汉族，四川省荣县。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。
被告：苏荣，男，1963年3月15日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张荣容，女，1967年1月8日生，汉族，住四川省荣县。
原告徐德林、朱荣清与被告苏荣、张荣容所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德林及原告徐德林、朱荣清委托诉讼代理人王唐意，被告苏荣、张荣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告系荣县旭阳镇蓝帝大道646-4-X-X#（自编）房屋所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2001年，原告徐德林经与被告苏荣口头协商，借被告苏荣名义向自贡市荣达化工总厂破产清算组购买坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道646-4-X-X#（自编）房屋并支付购房款、搬迁费等共计1168.7元，上述房屋产权证亦登记在被告苏荣名下。后二原告于该房屋居住生活至今。二原告多次与被告苏荣、张荣容协商房屋所有权事宜未果，遂诉请判令上述诉讼请求。
被告苏荣、张荣容辩称，被告苏荣、张荣容原系夫妻关系，被告苏荣原系自贡市荣达化工总厂职工。原告徐德林、朱荣清未与被告苏荣协商购买坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道646-4-X-X#（自编）房屋事项，但原告徐德林、朱荣清系上述房屋实际所有权人属实。二原告的购买行为损害了二被告购买其他房屋的权益，二原告应当赔偿二被告损失40000元。
原告徐德林、朱荣清围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.徐德林、朱荣清身份证、结婚证复印件；2.苏荣、张荣容身份证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书复印件；3.2001年1月3日苏荣收款单（No.0002524）；4.荣房权证私有字第00014***号房屋产权证、荣国用（2001）字第77***号国有土地使用证；5.徐德友情况说明、身份证复印件；6.邹红梅、官德全调查笔录、身份证复印件；7.苏荣、顾维树、李进春通话录音；8.到庭证人邹红梅证言。
被告苏荣、张荣容围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.苏荣、张荣容身份证、户口簿、离婚证；2.共有土地使用权面积分摊表复印件、荣县房屋权属登记中心产权情况记载；3.职工自谋职业协议书、双人间购房退房情况复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏荣原系自贡市荣达化工总厂职工。2001年1月3日，原告徐德林、朱荣清借被告苏荣名义向自贡市荣达化工总厂破产清算组购买坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道646-4-X-X#（自编）房屋并支付购房款、搬迁费等共计1168.7元。上述房屋国有土地使用证（证号：荣国用2001字第77***号、土地使用者：苏荣、2001年5月10日）、房屋产权证（证号：荣房权证私有字第00014***号、房屋所有人：苏荣、2001年5月21日）亦由原告徐德林、朱荣清持有。原告徐德林、朱荣清于该房屋居住生活至今。后原告徐德林、朱荣清多次与被告苏荣、张荣容协商房屋所有权事宜未果，遂引发诉讼。
另查明：被告苏荣、张荣容离婚后于1997年复婚，2010年办理离婚登记。
本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告徐德林、朱荣清向自贡市荣达化工总厂破产清算组支付坐落于荣县旭阳镇房屋购房款等款项，房屋产权证、土地使用证均由原告徐德林、朱荣清持有，上述房屋亦由原告徐德林、朱荣清实际居住使用，且被告苏荣、张荣容对此均无异议，足以认定原告徐德林、朱荣清系借被告苏荣名义购买坐落于荣县旭阳镇房屋，原告徐德林、朱荣清诉请确认坐落于荣县旭阳镇房屋归其所有的主张，本院予以支持。原告徐德林、朱荣清在购买上述房屋时享受了被告苏荣系自贡市荣达化工总厂职工的权利，且在借名买房过程中被告苏荣无过错，基于公平原则，本院认为，原告徐德林、朱荣清给予被告苏荣、张荣容适当经济补偿较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定判决如下：
一、坐落于荣县旭阳镇房屋（房屋产权证号：荣房权证私有字第00014***号、房屋所有人：苏荣，国用土地使用证号：荣国用2001字第77***号、土地使用者：苏荣）归原告徐德林、朱荣清所有；
二、原告徐德林、朱荣清支付被告苏荣、张荣容补偿款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐德林、朱荣清负担12.5元，被告苏荣、张荣容负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 祁霞
二〇一八年五月三十日
书记员 江涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1276号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：何磊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告何磊电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87220026，装机地址为玉环县渔岙村小广路76弄12号），接受原告的电信服务。但自2010年9月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达1623.90元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年9月至2011年1月电信电话费811.95元及违约金811.95元，共计人民币1623.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告何磊未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告何磊在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告何磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；
二、限被告何磊于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年9月至2011年1月电信电话费811.95元及违约金811.95元，共计人民币1623.90元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告何磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何磊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄婧婧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初999号
原告任志强，男，汉族，1972年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告任志强诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告任志强的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志强诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2302号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为445896元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费30748元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费30748元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢1单元2302号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3600元／平方米，原告购买该房屋总金额为445896元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”原告已按约定支付全部购房款445896和配套初装费30748元。
本院认为，原告任志强和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费30748元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任志强的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告任志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第129-1号
原告烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。
法定代表人赵忠彬，总经理。
被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村。
法定代表人姜伟，董事长。
本院在审理原告烟台东方不锈钢工业有限公司诉被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 于 洋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初253号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人卿某，男，1992年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年10月12日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月9日，都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人卿某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日凌晨，被告人卿某在邹某（另案处理）位于都江堰市天府大道“峰景尚品居”小区的家中玩耍。当日凌晨1时许，因邹某认为其雇佣的保姆被害人高某将尿液泼在家中老人甘某身上，遂与高某发生争吵抓扯，过程中邹某扇了高某耳光，高某将邹某踹至卧室窗台附近，并倒在床上将甘某压住，被告人卿某见状上前将高某拉起的过程中双方发生纠纷抓扯，卿某使用拳头对高某头部进行打击，并用脚踢打其腰部，致高某脾脏破裂、左胸肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人高某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人卿某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年5月25日，被告人卿某及邹某（另案处理）的亲属共同赔偿了被害人的经济损失共计30万元，双方达成了《和解协议书》；同日，被害人高某出具了收到30万元赔偿款的《收条》，并出具了对卿某、邹某的《刑事谅解书》，对其行为予以谅解，
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、都江堰市公安局都公物鉴《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人出具的《刑事谅解书》、《和解协议书》、《收条》、被告人卿某的身份信息等证据，本院予以认定。
本院认为，被告人卿某故意伤害他人身体健康并致被害人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚，都江堰市人民检察院指控被告人卿某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了刑事和解，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人从宽处理；鉴于被告人卿某此次犯罪系初犯，其认罪悔罪态度好，犯罪行为的发生具有偶然性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人卿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 康 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00682-1号
原告孔淑敏，睢宁县建设银行职工。
被告吴以平，余项不详。
被告金梅，余项不详。
被告沈艳，余项不详。
本院在审理原告孔淑敏与被告吴以平、金梅、沈艳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孔淑敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔淑敏负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5281号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5334号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人相宣告缓刑。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5281号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5334号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人相宣告缓刑。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐  二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记  员 王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1521号
原告：李会杰，1978年7月7日出生，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。
法定代表人：尚新学。
原告李会杰诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告李会杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李会杰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月五日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1521号原告：李会杰，1978年7月7日出生，男，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号。法定代表人：尚新学。原告李会杰诉被告洛阳市鹏燕翔房地产置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告李会杰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李会杰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月五日书记员  张 弘
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8503号
被拘留人:林延赛公民身份号码:×××1955
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行、林延赛（2016）浙0110执8503号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林延赛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00805号
原告徐某。
被告丁甲。
原告徐某诉被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告丁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事争吵。2014年11月分居至今，双方互不理睬、关心，感情已经完全破裂，无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；丁乙由原告徐某抚养，不要求被告支付抚养费。
被告丁甲辩称，夫妻感情一直很好，双方互相关心爱护，至今夫妻间仍有感情，未到感情破裂地步，希望原告回家，给女儿一个完整幸福的家。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女丁乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，为了维护子女的健康成长和家庭的和谐稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戈杉杉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1099号
申请执行人李志学
被执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人陈得玉，该公司总经理。
本院受理甘肃省嘉峪关市城区人民法院委托执行的申请执行人李志学与被执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经审查该案没有执行法律依据，没有实际执行内容。本院将相关材料邮寄退回甘肃省嘉峪关市城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏锡年
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初165号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人李某在钟祥市郢中镇安陆府路怡景假日酒店一房间里持匕首、仿真手枪对受害人邓某进行语言威胁，以要找邓某亲属为由，敲诈邓某现金5600元，并让邓某为其驾驶的黑色尼桑牌小轿车（鄂H×××××号）加了200元汽油。
2016年2月14日凌晨2时许，被害人张某收到被告人李某的威胁短信后与被告人李某在钟祥市郢中镇承天大道东路银都大酒店8611房间见面，被告人李某持斧头，并以要找张某家属及张某和别的男人开房睡觉为由，敲诈张某现金35700元。
2016年2月19日，被告人李某被襄樊铁路公安处钟祥车站派出所民警抓获。
被告人李某已退清赃款，并取得被害人张某的谅解，被害人邓某未予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，受案登记表，接受案件回执单，扣押清单及照片，银都大酒店结算单，接受证据材料清单，工商银行交易明细表，抓获证明，退赃凭证、谅解书，被告人李某的户籍证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李�敲诈他人财物41500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某已退清赃款，并取得被害人张某的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人已退清赃款，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱清玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第144号
原告高接利，洛阳龙羽电气设备有限公司质检员。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人：吴万星，职务：总经理。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告高接利诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高接利、被告金龙泉公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高接利诉称，原告与被告金龙泉公司、被告芳达集团签订借款担保合同，合同编号为：第FC201407007，合同约定借款期限为六个月，即从2014年7月14日至2015年1月13日。2014年10月21日，被告仅支付原告当月应得利息的一半即480元，此后被告未再支付原告任何利息。原告多次与被告芳达集团沟通，被告工作人员态度恶劣，并表示只能按照其制定的三种该案续签合同，否则本金和利息都不予归还。原告要求二被告向其支付本金60000元及合同约定的利息，并承担本案的诉讼费等全部费用。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年7月14日，原告高接利与被告金龙泉公司、芳达集团分别签订了以金龙泉公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为60000元，借款月利率为16‰，借款期限为六个月即2014年7月14日至2015年1月13日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FC201407007。合同签订当日，原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为该借款担保合同出具了担保函。
另查明，原被告三方签订借款担保合同后，被告向原告已支付2014年8月利息960元、9月利息960元及10月半个月的利息480元，共计2400元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到高接利60000元。原告提交的付息还本计划书证明合同签订当天被告已向原告支付利息960元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告金龙泉公司向原告高接利借款数额应为59040元，被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告高接利偿还借款本金59040元。
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司向原告高接利支付利息（计算方式：自2014年7月14日开始，以59040元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息2400元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高接利其它诉讼请求
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1360元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更532号
罪犯许少聪，男，1991年4月28日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，认定被告人许少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第9135号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9321号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许少聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵福源、郑伟、许少聪、蔡永生等人于2010年上半年单独或者结伙在深圳市、厦门市、东莞市、揭阳县等地，利用解码器、特殊钥匙等作案工具多次盗窃被害人停放在路边或者停车场的小汽车，后通过罗文等人销赃。许少聪参与作案12起，盗窃13辆车共价值181.6848万元。案发后，2台车（共价值19.5万元）已收缴返还。许少聪系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分292.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币215.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许少聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人实施盗窃犯罪十余起，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许少聪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初965号
原告:翁士举，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董玉林，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：翁翠琴，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告翁士举与被告董玉林、翁翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁士举及其委托诉讼代理人陈正江到庭参加诉讼，被告董玉林、翁翠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁士举向本院提出诉讼请求：被告董玉林、翁翠琴偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2011年从安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款80000元，用于给被告董玉林、翁翠琴偿还债务。2014年7月17日，被告董玉林、翁翠琴向我出具80000元借条一张。后经我多次催要，两被告至今未还。
原告翁士举向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明两被告于2014年7月17日向原告出具80000元借条的事实；2、安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初342号民事判决书一份，证明原告在安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款80000元的事实。
被告董玉林、翁翠琴未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告翁士举于2011年从安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款80000元，用于给被告董玉林、翁翠琴偿还债务。2014年7月17日，被告董玉林、翁翠琴向原告翁士举出具80000元借条一张，注明偿还急债，用期一年。逾期后经原告翁士举多次催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董玉林、翁翠琴欠原告翁士举80000元，事实清楚，证据充分，被告董玉林、翁翠琴应当承担清偿责任。
综上所述，原告翁士举要求被告董玉林、翁翠琴偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉林、翁翠琴于本判决生效后三十日内偿还原告翁士举借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董玉林、翁翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第570-1号
原告蔡冰
被告山东广通家纺有限公司。住所地：青州市范公亭西路1845号4号楼1单元502室。
法定代表人李雁洲
被告山东嘉德福实业发展有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。
法定代表人李雁洲
被告山东通用起重机股份有限公司。住所地：青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高
被告山东海岱投资有限公司。住所地：青州市范公亭西路1775号。
法定代表人梁冬冬
被告李雁洲
被告刘风娥
被告刘玲
被告梁冬冬
被告武洪起
被告黄斌
本院在审理张琳诉山东嘉德福实业发展有限公司、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、李雁洲、武洪起、刘风娥、刘玲、黄斌、梁冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封其价值相当其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
被执行人杨克树。
本院于2016年8月2日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行杨克树信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第797号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人杨克树应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款13961.03元，承担执行费109.0元。本案尚有13961.03元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人杨克树暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 谢建华
审判员 胡建民
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨建敏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行。被执行人杨克树。本院于2016年8月2日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行杨克树信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第797号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人杨克树应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款13961.03元，承担执行费109.0元。本案尚有13961.03元未执行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人杨克树暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1052号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  谢建华审判员  胡建民二〇一七年一月二十四日书记员  杨建敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2851号
原告：李文双，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：项超，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李羽逍，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告李文双与被告项超、李羽逍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李文双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李文双撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十月二十日
书记员 罗淼淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2103号
原告何某甲，男，巴彦淖市河套农村商业银行职员。
被告黄某，女，河套大学附属医院产科医生。
原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩何某乙。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，没有共同语言，已无夫妻感情可言，故诉至法院请求离婚，婚生女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩独立生活止。共同财产依法分割。
被告黄某未到庭，对原告的诉讼主张未作答辩。本院在××××年××月××日曾向其作过一份询问笔录，被告黄某明确表示其与原告系自由恋爱结婚，婚后感情一直挺好，只是自女儿出生后常因家庭琐事发生争吵，但这并不能说明夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩何某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告何某甲认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告黄某亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告黄某离婚。
案件受理费875元，原告已预交437元，由原告负担437元，其余438元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年四月二十日
书记员 贾佩臻
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2103号
原告赵建平，男，1949年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地抚州市临川区环城西路56号，组织机构代码：70579054-0。
负责人傅振东，该公司经理。
本院在审理原告赵建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费9959元，减半收取4979.5元，由原告赵建平负担。
审判员 帅美琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1687号
申请执行人孙超，男，1987年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人余大金，男，1954年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐玉翠，女，1963年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人范兰英，女，1934年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终10287号孙超与余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案中，申请执行人孙超于2017年5月17日向本院申请撤回对余大金、徐玉翠、范兰英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终10287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 菲
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10098号
原告：廖应琼，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告廖应琼与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖应琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖应琼负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8807号
杭州西奥电梯有限公司:
淮安飞耀房地产开发有限公司:
申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2348号
原告：公主岭市嘉和装潢有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人邓智岩，赵大明，系经理。
被告：公主岭市大榆树卫生院。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈伟彬，系院长。
原告公主岭市嘉和装潢有限公司（以下简称嘉和公司）与被告公主岭市大榆树卫生院建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的法定代表人赵大明到庭参加诉讼。被告公主岭市大榆树卫生院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和公司向本院提出诉讼请求：判令公主岭市大榆树卫生院给付工程款共计430572元。事实和理由：2014年9月至2016年3月13日间，嘉和公司为公主岭市大榆树卫生院修建锅炉房、院外围墙、新楼前后水泥地面硬化、注射室改造、监控及新旧楼的两个取暖地沟工程，并为其垫付招标代理费，合计款430570元。嘉和公司多次索要上述款项，公主岭市大榆树卫生院以没钱为由至今未付。
公主岭市大榆树卫生院未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月至2016年3月13日间，嘉和公司为公主岭市大榆树卫生院修建锅炉房、院外围墙、新楼前后水泥地面硬化、注射室改造、监控及新旧楼的两个取暖地沟的零散工程，总计工程价款393379元，并在2014年10月31日为公主岭市大榆树卫生院垫付工程交易费、场地设施费3791元，2014年11月26日为其垫付招标代理服务费、造价咨询费33400，以上款项合计430570元。认定上述事实的证据有发票、施工合同、验收报告等，足以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程款的合同。公主岭市大榆树卫生院将该单位的一些零散的小型施工工程承包给了嘉和公司，嘉和公司按照约定完成了该工程，并且经过该单位多人签字验收并投入使用，嘉和公司开具了工程款发票。嘉和公司为公主岭市大榆树卫生院垫付的款项，已经其前任院长韩强签字确认，双方权利义务关系清楚，证据充分，公主岭市大榆树卫生院应当付款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公主岭市大榆树卫生院未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，理应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市大榆树卫生院拖欠公主岭市嘉和装潢有限公司工程款及垫付款计430570元于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由公主岭市大榆树卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 左英光
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钰杭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初714号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马万虎，男，1989年2月26日出生，回族，小学文化，无业，住新疆察布查尔县。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月1日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人马万虎犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人马万虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月22日7时30分许，被告人马万虎在伊宁市飞机场路梦网网吧，乘被害人熟睡，盗窃被害人冶付军裤子左边口袋内钱包一个，钱包内有现金155元、银行卡一张，身份证一张。
被告人马万虎称对起诉书指控的犯罪事实无异议，赃物追回并退赔，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、查获经过、扣押、发还清单等书证；被害人冶付军的陈述；被告人马万虎的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场指认照片，监控、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马万虎在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马万虎主动认罪，案发后，赃物已被追回发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马万虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3318号
罪犯马增全，男，1965年4月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）密刑初字第111号刑事判决，以被告人马增全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人马增全不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月20日以（2013）二中刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯马增全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马增全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯马增全予以减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯马增全提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯马增全在服刑期间未能认真遵守监规纪律，在考核评奖周期内于2014年8月11日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2014年12月15因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年1月26日因个人物品不符合定置管理规定被扣5分；于2015年2月14日因个人物品不符合定置管理规定被扣5分.此外，该犯曾于2009年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。鉴于罪犯马增全在考核评奖周期内违纪多达四次，遵规守纪情况不稳定，且在此次犯罪前曾被判处刑罚，系缓刑期满后又犯新罪，罪习较深，建议法院在对罪犯马增全减刑时予以从严把握。
经审理查明，罪犯马增全在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。但其在服刑期间未能认真遵守监规，在考核评奖周期内于2014年8月11日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2014年12月15因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2015年1月26日因个人物品不符合定置管理规定被扣5分；于2015年2月14日因个人物品不符合定置管理规定被扣5分.此外，该犯曾于2009年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本院认为，罪犯马增全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯马增全在考核评奖周期内违纪多达四次，遵规守纪不稳定，且在此次犯罪前曾被判处刑罚，系缓刑期满后又犯新罪，罪习较深，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马增全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终55号
上诉人（原审被告）：夏锦潘，男，1957年7月12日生，汉族，户�地广东省揭阳市揭东区，现住广东省广州市天河区，
上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1956年3月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：陈益松，男，1977年10月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人夏锦潘、刘丽君因与被上诉人陈益松民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初333-2号民事裁定，向本院提起上诉。
夏锦潘、刘丽君上诉称，二上诉人系夫妻，2010年3月24日就在广州天河区购房居住，夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，二上诉人的经常居住地是广州市天河区，本案应由被告经常居住管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人夏锦潘、刘丽君的住所地均在广东省××市××东区××镇，有公安机关的户籍证明予�证实。夏锦潘、刘丽君上诉称夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，经常居住地是广州市天河区。但综合原审案件的材料，没有充分的证据证明刘丽君的经常居住地在广州市天河区。首先，夏锦潘的居住证显示其居住在广州市棠东官育路，且登记为单身居住。其次，上诉状中二上诉人的地址、夏锦潘居住证地址及其名下的两处不动产的地址，分别是四个不同的地方。并且，上诉状中二上诉人自报的住址也显示两人住址不同。第三，刘丽君提交的《房地产权证》只是登记夏锦潘、刘丽君对位于广州市天河区员村西街6号大院5号803房各拥有1/2的权属，而没有居住信息的证明。故现有证据不足以证明刘丽君至起诉时在广州市天河区连续居住一年以上，其主张经常居住地是广州市天河区的理由不充分，不能采信，其住所地应作为法院管辖案件的依据。被上诉人陈益松向刘丽君住所地法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。另外，本案系民间借贷纠纷，争议的标的是货币，被上诉人陈益松是接受货币一方，故其住所地揭阳××揭东区桂岭镇是合同履行地，原审法院是合同履行地法院，依法也享有管辖权。综上，上诉人夏锦潘、刘丽君上诉称其二人的经常居住地均在广州市天河区缺乏依据，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执361号
申请执行人周仙青。
被执行人叶祥宪。
被执行人潘娟弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1246号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥宪、潘娟弟在本院有多起执行案件，其房产被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人周仙青也未能提供叶祥宪、潘娟弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月19日，被执行人叶祥宪、潘娟弟尚欠申请执行人周仙青2000**元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执361号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月十九日
代书记员 周丽芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1102号
原告田宁宁，女，生于1983年2月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人韩世村，男，生于1952年10月30日，汉族，企业退休职工，住济南市。
被告山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，生于1958年9月20日，汉族，山东中氟化工科技有限公司职工，住该公司宿舍。
原告田宁宁与被告山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世村，被告的委托代理人沈乃新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田宁宁诉称，原告曾系被告的职工，签订劳动合同，2014年3月31日合同期满，双方终止劳动合同，原告离职。2008年4月8日，原告与被告签订《保密和竞业限制协议》，该协议第二条（四）、（六）项的约定内容，是由被告提供的格式条款，违反法律，应当确认为无效条款，仲裁裁决对格式条款的合法性未予审理即驳回申请人的仲裁请求，明显属于事实不清，裁决适用法律不当。2014年3月31日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，证明双方已于2014年3月31日终止了劳动合同，因原告一直未接到被告对竞业协议的评估、选择结果及解除竞业协议的通知，从2014年4月起，原告一直处于无法工作而失业的状态。为维护原告合法权益，原告要求法院判令：1、被告向原告一次性支付2014年4月至2015年3月的竞业限制经济补偿19000元；2、被告向原告一次性加付拖欠竞业限制经济补偿赔偿金19000元；3、依法确认《保密和竞业限制协议》第二条第（四）、（六）项条款无效，并判决被告一次性向原告赔偿损失48643.06元；4、依法裁定被告在剩余的竞业限制期限内（2015年4月至2016年3月）按济南市政府规定的劳动合同履行地月最低工资标准向原告支付竞业限制经济补偿。5、依�判决由被告承担全部诉讼费用。原告田宁宁提供的证据有：1、保密和竞业限制协议，2、终止劳动合同证明书，3、投诉信，4、章劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书等。
被告山东中氟化工科技有限公司辩称，1、原告系我单位济南工厂职工，2014年3月31日因劳动合同期满双方终止劳动合同。原告所诉与事实不符，根据双方签订的《保密和竞业限制协议》第二条第（四）款规定，“在甲乙双方劳动合同期满终止时，甲方应对乙方离职时或离职一定时间内所掌握的技术秘密和商业秘密及公开程度进行评估，选择缩短乙方履行竞业限制的时间或取消履行义务。”。2014年3月25日，被告对原告所掌握的技术秘密和商业秘密进行了评估，并填写《保密和竞业限制协议评估表》，原告不需要履行竞业限制。2、《保密和竞业限制协议》第二条第（六）款规定，“若需要履行竞业限制，�方在乙方办理完离职手续十五个工作日内与乙方签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。”。2014年3月31日，双方办理完交接手续，并未签订该《〈保密和竞业限制协议〉履行书》，原告不需要履行竞业限制，原告要求竞业限制经济补偿无法律依据，应予以驳回。3、原告要求确认《保密和竞业限制协议》第二条第（四）、（六）项条款无效，无事实和法律依据，是双方真实意思表示，应为有效条款。且该项主张未经过仲裁，法院不应审理。4、2014年3月24日，被告济南工厂已经拆除，工厂已不存在，哪来的竞业限制，原告的诉求无法律和事实依据，应予驳回。被告山东中氟化工科技有限公司提交的证据：1、保密和竞业限制协议履行评估表，2、准予注销登记通知书一份、济南厂F22拆除、铁材承购工程合同一份，安全协议书一份。
经审理，本院对以下事实予以确认，1、原告曾系被告的职工，签订劳动合同，2014年3月31日合同期满，双方终止劳动合同，原告离职。
2、2008年4月8日，原告与被告签订《保密和竞业限制协议》，其中第二条第（四）款规定，“在甲乙双方劳动合同期满终止时，甲方应对乙方离职时或离职一定时间内所掌握的技术秘密和商业秘密及公开程度进行评估，选择缩短乙方履行竞业限制的时间或取消履行义务。”第二条第（六）款规定，“若需要履行竞业限制，甲方在乙方办理完离职手续十五个工作日内与乙方签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。”。2014年3月31日，双方办理完交接手续，未签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。
3、因本案所涉事项，原告申请仲裁，其仲裁请求为：1、依法裁定被申请人一次性支付2014年4月至2015年2月的竞业限制经济补偿16500元；2、依法裁定被申请人向申请人一次性加�拖欠竞业限制经济补偿赔偿16500元；3、依法裁定被申请人因有过错致使《保密和竞业限制协议》第六条（二）款无效，并一次性向申请人赔偿损失41920元；4、依法裁定被申请人在剩余的竞业限制期限内（2015年3月至2016年3月）每月向申请人支付竞业限制经济补偿1500元。2015年3月23日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书，驳回了申请人的申请请求。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的保密和竞业限制协议、终止劳动合同证明书、投诉信、章劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书，被告向法庭提供的保密和竞业限制协议履行评估表、准予注销登记通知书一份、济南厂F22拆除及铁材承购工程合同一份、安全协议书一份等证据所证实。
本院认为，原、被告所签保密和竞业限制协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法认定为有效协议，双方均应按该协议履行。因该协议第二条第（六）款明确约定，若需要履行竞业限制，甲方（被告）在乙方（原告）办理完离职手续十五个工作日内与乙方签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》。本案中，原告离职后，双方并未签订《〈保密和竞业限制协议〉履行书》，故原告无须履行竞业限制，被告也无须支付相应的经济补偿。故本案中，原告的主张无事实及法律依据，对其诸项诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告田宁宁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告田宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 刘焕敏
二〇一五年六月八日
书记员 李 丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1871号
原告：马建党，男，1970年4月25日生，汉族。
被告：朱冰超，男，1981年6月28日生，汉族。
原告马建党与被告朱冰超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建党、被告朱冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建党向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付拖欠原告的砖款7140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年11月三个月期间，被告朱冰超在原告处前后共拉走水泥砖238顶，每顶200块，每块价格0.15元，共计7140元。有被告朱冰超在记账簿的签字为凭，原告多次打电话催要无果，故诉至法院。
被告辩称：被告和朱志刚等5人组成一个运输队，朱志刚负责与砖厂联系业务，被告只是跟随朱志刚拉砖，朱志刚负责与原告结账，原告所诉的每顶200块，每块1分5，对该事实无异议。运输组每个人拉砖时都在砖厂负责人邵怀寅处记账，最后由朱志刚与原告结账.现在欠原告多少砖款，被告也不清楚.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称由朱志刚负责业务结算，没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告在原告记账簿上签名并拉走砖块238顶，每顶200块，每块0.15元共计7140元。
本院认为：被告对原告提供的记账簿每顶砖的数目及砖块的售价均无异议，亦认可其签名处的砖块由本人拉走，共计238顶，价值7140元，应由被告予以支付。
综上所述，原告马建党的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱冰超于本判决生效之日起十日内偿还原告马建党砖款7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱冰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 任
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初715号
原告：：项某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：陈某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告项某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长，双方已和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年四月六日
书记员 田雯霞
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执249号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人李力，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人李力非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李力无财产可供执行。本案执行债权20000元，剩余债权20000元元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审6号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执368号
申请执行人山东仙河药业有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇，注册号370503018041856-1。
法定代表人李保国，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人山东仙河药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东仙河药业有限公司药品货款25956元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇人民路78号。
负责人：王海涛，该行行长。
委托代理人：马智成，该行客户部经理。
被告：任志强，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告任志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。
审判员 邢建国二〇一七年六月二十六日
书记员 王 现 强
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初204号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月7日22时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆豫Q×××××白色五菱牌小型普通客车行驶至正阳县兰青乡江店村南王庄路段时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定被告人王某驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.86mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、驾驶人信息查询结果单（C3）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0979号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李朋飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告李朋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金7881.71元，利息1020.58元，费用1387.7元，共计10289.99元；2.本案诉讼费用由李朋飞承担。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处办理使用了卡号为62×××85的信用卡，至今发生欠款本息共计10289.99元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
李朋飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，李朋飞未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。李朋飞未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李朋飞向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，李朋飞于2013年9月31日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，李朋飞并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李朋飞申请办理了卡号为62×××85的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，李朋飞累计拖欠信用卡透支借款本金7881.71元，利息1020.58元，费用1387.7元，共计10289.99元。
本院认为，李朋飞在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××85的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。李朋飞应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求李朋飞将拖欠信用卡的透支借款本金7881.71元，利息1020.58元，费用1387.7元，共计10289.99元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金7881.71元，利息1020.58元，费用1387.7元，共计10289.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告李朋飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执960号
申请执行人：邵淑琴，女，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：万彪，地址大连经济技术开发区。
被执行人：李秋，地址大连经济技术开发区。
邵淑琴与万彪、李秋债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02133号已经发生法律效力。由于被执行人万彪、李秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执960号申请执行人：邵淑琴，女，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：万彪，地址大连经济技术开发区。被执行人：李秋，地址大连经济技术开发区。邵淑琴与万彪、李秋债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02133号已经发生法律效力。由于被执行人万彪、李秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十三日书记员  梅新旭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1263号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托执行人代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：周红彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘云，女，1981年6月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王恒光，男，1963年2月9日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周红彬、刘云、王恒光金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1263号申请执行人叶红生，职工。被执行人杜荣培，职工。本院在申请执行人叶红生与被执行人杜荣培追偿权纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人所拥有的房产证号为82××89已被另案保全，另被执行人工资账户亦被另案冻结中，其他未查到可供执行财产。现杜荣培已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月二十七日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1263号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托执行人代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：周红彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘云，女，1981年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王恒光，男，1963年2月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周红彬、刘云、王恒光金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异49号
案外人：王惠英，女，1968年12月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王惠英对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1801号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王惠英称，我已于2007年7月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年7月17日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王惠英不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年7月17日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1801号房屋一套。合同签订后，双方于2007年7月19日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年7月17日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元1801号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2706号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告王文超，现住常德市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文超借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2706号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告王文超，现住常德市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文超借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2706号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告雷励杰，现住江苏省九江市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷励杰借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第405号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月4日被玉田县公安局取保候审，2015年10月26日被玉田县人民检察院取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨0时许，被告人吴某驾驶冀C×××××号牌重型仓栅式货车沿京哈高速由西向东行驶至玉田县境内139KM-40KM处，遇王某驾驶冀B×××××号货车停放在右侧应急车道内。被告人吴某驾驶冀C×××××号牌蓝色重型仓栅式货车左前侧与王某驾驶的冀B×××××号货车左后侧相撞，致被告人吴某同车人张志远死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，张志远无责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人吴某的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、鉴定意见书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通�输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首情节，可从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年6月3日凌晨0时许，被告人吴某驾驶冀C×××××号重型货车沿京哈高速由西向东行驶至京哈高速公路哈尔滨方向139公里加482米处时，与因故障停放在最右侧车道和应急车道上的由王某驾驶冀B×××××号货车追尾相撞，致被告人吴某受伤，吴某车上乘车人张志远死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，张志远无责任。案发后，被告人吴某住院�疗，出院后主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴某积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴某的供述笔录；证人王某、岳某的证言笔录；现场勘查笔录；现场图及现场照片；机动车信息查询单；机动车行驶证；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医损伤鉴定意见书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人吴某认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十二月九日
书 记 员 冯锐震
河南省卢氏县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执262号
申请执行人乔泰山，男，1969年9月10日生，汉族，农民。
被执行人罗随荣，女，1960年3月16日生，汉族，农民。
乔泰山申请执行罗随荣民间借贷一案，本院根据乔泰山的申请，依据本院（2015）卢民二初字第332号民事判决书进行执行。现因被执行人罗随荣暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执262号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐卫江
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第898号
原告李某，女，1965年5月2日出生，汉族，深州市农民。
被告赵某，男，1969年11月29日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 丁玮
二〇一三年十一月二十日
代书记员 杨娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第4558号
原告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市梅花碑××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：义乌市国际商贸城××区村××组，住所地：义
乌市××城街道××社区××里村。
负责人：童某某。
被告：楼某某。
被告：义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地
：义乌市××城街道××社区××里村。
原告浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城
××）诉被告义乌市国际商贸城××区村××组（以下简称四
××组）、楼某某、义乌市××城街道××社区居民委员会建
设工程施某某同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告长城××起诉称，2003年4月，义乌市人民政府为加
快国际商贸城建设，成立了义乌市国际商贸城建设指挥部，并
开展国际商贸城一期拆迁安置和补偿工作。2003年4月4日，第
二被告与其他建房户组织推荐并经义乌市国际商贸城建设指挥部同意设立了第一被告四××组，并以第一被告对外招标建设
楼房的单位施工。2003年7月30日，原告通过投标取得了义乌
市国际商贸城一期拆迁安置区一、四、五、六、七、九标段某
某的施甲设，并与第一被告四××组及一、五、六、七、九标
段筹建组共同签订了《建设工程施某某同》，并交纳了履约保
证金80万元，合同经公证生效。合同约定：合同价款暂定为55
009500元（单价按604.5元／平方米）；工程款支付期限：①
基础及地下室部分完成±00时，付合同价的20％，②主体结顶
验收合格3日内付合同价的30％，③门窗安装完工后付合同价
的20％，④工程全部粉刷完工后付合同价的15％，⑤工程全部
验收结算后付至合同价的97％；合同还约定逾期支付工程款应
按应付款余额每天万分之五计取违约金等内容。合同生效后原
告积极进行施甲设，严格依照合同履行义务，但由于电力紧张
和基建规模扩大，钢材、水泥、砂石等材料大幅涨价，2004年
9月3日原被告多次在义乌市国际商贸城建设指挥部协调下对材
料差价进行协商，被告及指挥部均答应予以调整材料差价，确
认以38幢楼为标准进行工程结算。2004年8月、9月原告承建施
乙程某某部分、主体部分验收合格。然而，被告在2004年11月
擅自装修使用原告承建的房屋，根据有关法律规定，未经验收
而投入使用应视为工程质量合格。根据原告与被告及指挥部确
定结算和调价方案，以38幢楼为标准，进行工程结算。2003年
6月12日义乌至诚会计师事务所建筑工程预算书，材料调整差
价为167.26元／平方米。2005年元月13日被告方某某义乌至诚
会计师事务所对被告各建房户面积进行汇总统计，形成了建房户清单（包括姓名、坐落、面积），其中第二被告所有的房屋
建筑面积为472.304平方米。2004年11月30日，原告与四××
组签订《补充合同》，确定材料调整差价为75元／平方米。为
此，根据原告与四××组《建设工程施某某同》约定的合同价
604.5元／平方米和材料差价75元／平方米，第二被告按建筑
面积472.304平方米计算工程款为285508元，变更增加工程款6
533元，应退费用6015元，实际应付286026元，尚欠工程款368
6元，欠材料差价款35423元，合计39109元。工程完工后，被
告未支付工程款，也没有支付材料差价，给原告造成了巨大的
经济损失。现原告要求：一、被告支付原告工程款人民币3686
元和材料差价35423元，并支付违约金19809元（违约金计算到
2009年6月7日止，以后违约金计算至实际履行之日止）；二、
第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉状上被告楼某某的户籍地为浙江省
义乌市稠城街道寺后盛村，而在国际商贸城竹佳里拆迁安置区
a地块四区块造房屋的楼某某的户籍地在浙江省义乌市稠城街
道西力村，故本案被告楼某某的主体不适格，应予驳回。被告
四××组不是依法成立的民事主体，不能独立承担民事权利和
义务，应予驳回。原告要求被告义乌市××城街道××社区居
民委员会承担连带清偿责任的前提是原告与本案被告楼某某存
在合同关系，现前提不存在，故也应予驳回。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条
第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 楼 晖
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保467号
被保全人沈红普，1，47岁，1969-10-1600:00:00.0出生，地址瀛州镇城苑中路。
本院在审理申请人殷丙玉诉被申请人沈红普的财产保全一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈红普银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈红普银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2284号
原告：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区绥化职业学院。
负责人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：李涛，男，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司（以下简称联程航空绥化分公司）与被告李涛劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段恩利，被告李涛委托诉讼代理人王云涛、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1.判令联程航空绥化分公司支付拖欠的工资11028元；2.判令联程航空绥化分公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3.判令联程航空绥化分公司为其补缴2015年12月至2016年5月工作期间未缴的养老保险费。事实和理由：2015年12月1日被告入原告单位从事话务员工作，并签订了书面劳动合同。约定每月工资3000元。因原告拖欠被告工资11028元，被告于2016年5月30日解除劳动关系。根据相关法律规定，原告应当向被告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，并为被告缴纳养老保险费。
联程航空绥化分公司辩称，原被告双方于2015年12月1日签订劳动合同，被告入职时间是2015年12月1日，离职时间是2016年5月30日。工作期间原告拖欠被告工资11028元，根据双方劳动合同补充协议规定，原告应当扣除培训费4000元。原告不同意缴纳养老保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日原告联程航空绥化分公司与被告李涛签订书面劳动合同及补充协议，约定被告从事话务员工作。原告向被告每月发放工资3000元。后因原告拖欠被告工资11028元，被告于2016年5月30日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定足额为被告缴纳养老保险费。
原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第72号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资10908元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；三、被申请人为申请人缴纳2015年10月至2016年6月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资10908元；三、判决缴纳2015年10月至2016年4�工作期间养老保险费。
庭审过程中，原告要求撤销第一项请求，原、被告双方就劳动关系起止时间、拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额达成一致。
本院认为，原告联程航空绥化分公司与被告李涛签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单�和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决如下：
一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李涛劳动关系存续期间拖欠的工资11028元；
二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告李涛解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告李涛办理缴纳养老保险费（工作期间2015年12月1日至2016年5月30日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；
四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 曹洪源
审判员 刘 利
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛东军