wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终124号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶恩来，男，1985年6月5日出生，汉族，初中，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被刑事拘留；于2017年11月1日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人叶恩来犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0881刑初41号刑事判决:被告人叶恩来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人叶恩来不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人叶恩来申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶恩来多次在其住所及车中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应于惩处。对于上诉人叶恩来提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶恩来撤回上诉。盖州市人民法院（2018）辽0881刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 唐晓葵二〇一八年三月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 黄海容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第998号
申请执行人胡合民
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第02205号民事判决书，于2014年8月5被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军银行存款60000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋利
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1724号
原告：张某某，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇大竹山村鸣中组。
被告：朱某某，女，1984年8月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县白水镇朱家桥村*组。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行协商处理为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨继军
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 何 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7006号
申请执行人顾节约，男，1952年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈美华，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22897号民事调解，在执行顾节约与沈美华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人沈美华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7006号申请执行人顾节约，男，1952年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈美华，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22897号民事调解，在执行顾节约与沈美华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人沈美华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查实被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年十二月二十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执351号
申请执行人：李志信，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：丁培兰，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：李小萌，女，2005年1月28日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
申请执行人：李文涛，男，2007年1月30日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：张守积，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住所不明。
被执行人：于波元，男，1964年2月29日出生，汉族�农民，现住吉林省延吉市。
申请执行人李志信、丁培兰、李小萌、李文涛与被执行人张守积、于波元机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）吉24刑再6号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李志信、丁培兰于2017年6月21日向本院申请强制执行，执行标的金额21171.8元。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人于波元送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书；因申请执行人提供的被执行人张守积的地址有误，未查到张守积的具体住所。公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，两被执行人已纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查询系统于2017年6月22日、2017年8月10日、2017年11月23日三次查�，查询到张守积有银行存款11950元。除此外，未发现两被执行人有工商登记信息、车辆登记信息以及其他互联网存款信息；通过传统查控，未查到张守积、于波元的住房信息；扣划被执行张守积的案款已经发放给申请执行人，张守积的义务已经全部履行完毕。
通过终结本次执行程序约谈，将全部执行活动向申请执行人丁培兰做了说明，申请执行人丁培兰表示，不能向本院提供被执行人于波元可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑再6号民事裁定书，亦（2017）吉2426执351号执行案件终结本次执行，李志信、丁培兰、李小萌、李文涛享有要求被执行人于波元继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人于波元负有继续向四位申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十一月十八日
书记员 张立成
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审161号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]087号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]087号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年4月15日的氮氧化物，2014年4月14日、19日的烟尘，2014年4月14日、17日、18日的二氧化硫部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年4月25日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年5月15日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年5月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年5月29日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]087号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]087号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1927号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人李德军，男，1979年1月20日出生，住盐城市。
被执行人邵晓青，女，1980年6月22日出生，住址同上。
本院于2016年7月5日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人李德军、邵晓青计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人李德军、邵晓青送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人李德军、邵晓青无银行存款及车辆，但李德军、邵晓青名下有位于盐城市盐都区潘黄镇何桥村*、*组青年华都名苑*幢*室、*幢*室的房产，已查封，现申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。目前无其他财产可供执行，现已将被执行人李德军、邵晓青纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1927号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 封 莉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3382号
原告冯智强，男，1989年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑永金，男，1988年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯智强与被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯智强到庭参加诉讼，被告郑永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智强诉称，要求被告郑永金偿还借款人民币50000元及自2013年1月2日起至还款日止按月利率2.5%计算利息（至起诉日的利息为25000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑永金未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月2日，被告郑永金因购车缺乏资金向原告冯智强借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2013年1月2日起至还款日止按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑永金向原告冯智强借款人民币50000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告郑永金应当偿还原告要求被告支付借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告郑永金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永金应于本判决生效后十五日内偿还原告冯智强借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2013年1月2日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1276号
原告孔繁明。
委托代理人宋兴军。
被告姚贺。
委托代理人王书利。
原告孔繁明与被告姚贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孔繁明及其委托代理人宋兴军与被告姚贺及其委托代理人王书利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔繁明诉称，2013年9月23日被告姚贺和其父亲姚玉廷因为建设工程需要，通过中间人张春武联系，向原告借款50万元整，被告姚贺用其自有的住宅和车库抵押给原告。被告姚贺在原告的办公室内签订了借款手续三份：一份为40万元的借款合同书，用住宅抵押，月利率约定2.49分，有原、被告双方签字，由被告的父亲作为担保人签字，有中间人张春武签字证明；一份为签订车库的买卖协议一份，车库作价10万元，该协议实质是用车库抵押，但是签订的形式是买卖，此协议有原、被告双方签字，由被告的父亲作为担保人签字，有中间人张春武签字证明；最后一份为被告姚贺亲自签写的50万元借款收据，承认借款50万元。借款手续签完之后，原告按照被告的要求，将26万元还给了典当行，余款是按照被告的要求直接汇到被告父亲姚玉廷的账户，汇款数额是21.5万元，还有2.5万元是在这两笔钱之前借用的，被告姚贺认可，这样总计借款本金50万元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款抵押合同一份，被告对该证据的证明目的有异议，字是被告本人签的；证据二、车库买卖合同一份、收条一份，被告对该证据的证明目的有异议，字是被告本人签的；证据三、被告的购房合同和购房收款收据，被告对该证据的证明目的有异议，真实性无异议，和本案无关联；证据四、证人张春武证言，被告对该证据有异议，提出证人并没有完全讲真话；证据六、收款收据、康城家园小区各项费用收费表、售楼协议、收条一组，被告对该组证据有异议，提出该证据前三项只能证明原告在东丰县兴中房地产开发公司购房一处，与本案没有任何关联性，收条因为姚玉廷无法联系，不能确认收条的真实性，对真实性有异议，该收条只能说明姚玉廷收到原告购房款，究竟是哪一房屋无法鉴定，也无法证明姚玉廷与孔繁明之间存在借贷关系，同时本收条与该案无关联性。
被告姚贺辩称，原告与被告的借贷关系不能成立，本案真正的借款人是姚玉廷，原告没有将借款交给被告姚贺，被告也没有指示原告将钱交给他人，本案借款抵押合同、车库买卖合同及收据均是在被告不知情的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，不能成为本案被告向原告借款的事实证明；同时车库买卖中的借款10万元没有书面约定利息，2.5万元是姚玉廷的借款，并进一步证明该款借款人为姚玉廷，本案的真实借款人是姚玉廷，同时姚玉廷已经偿还原告借款15万元，借款的数额应为35万元。综上，原告主张的借款事实不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告姚贺向本院提供如下证据：证据一、银行汇款凭证一张，原告对该证据无异议，但提出和本案无关。证据二、姚贺和张春武谈话录音一份，原告对该证据有异议，提出录音内容听不清，起不到证明作用且证人张春武已经出庭作证，经过双方质证，与录音相比，当庭证言更具证明力。
经审理查明，2013年9月23日，原告孔繁明与被告姚贺签订借款抵押合同，借款金额为40万元，约定利息月利为2.49分，借款期限自2013年9月23日至2014年3月29日，同日原告孔繁明与被告姚贺签订车库买卖合同，约定车库价款10万元，原告庭审中自认该协议实质为借贷并非车库买卖协议，该协议中未约定利息。同日被告姚贺为原告孔繁明出具收条一份，共计收款金额为50万元，现原告诉至法院要求被告姚贺偿还其借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告姚贺不同意偿还。
本院认为，原告向本院提供的借款抵押合同、车库买卖协议、收条及证人证言可以形成完整的证据链条证明被告姚贺向原告孔繁明借款的事实，故对原告要求被告姚贺偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。其中双方对本金为40万元的借款利息约定明确，予以支持，但利息不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告并未向本院提供相应的证据予以证明借款10万元的利息约定情况，故对本金为10万元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚贺辩称该笔借款并非为本人借款，但未提供相应的证据加以证明，故对其辩论意见，本院不予支持。被告姚贺称借款本金50万元，姚玉廷已经偿还了15万元，但原告提供的收款收据、康城家园小区各项费用收费表、售楼协议、收条一组及证人张春武的证言能够证明，原告孔繁明与姚玉廷存在其他权利义务关系，故对其辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姚贺于本判决生效后三日内偿还原告孔繁明借款本金50万元及利息（自2013年9月23日始至本判决确定的给付之日止，以40万元为本金，按双方当时约定的月息2.49分计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元（原告已垫付），由被告姚贺承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年八月六日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1276号
原告张超华。
被告张建民。
被告赵燕英。
委托代理人张建民，系被告赵燕英配偶。
原告张超华与被告张建民、赵燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超华，被告张建民，赵燕英委托代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月9日向原告借款20万元整，约定2014年12月15日还款10万元整，其余部分于2014年底还清，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，经多次催讨，被告仍不归还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金200000元整并偿还自2014年12月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算到起诉之日为4012.5元。
被告张建民、赵燕英答辩，原告说的属实，没有意见。
经审理查明，2014年8月9日二被告向原告借款200000元整，约定于2014年12月15日还款100000元，于2014年底还清全部欠款，为原告出具《欠条》一张。被告认可欠条的真实性，后被告从未偿还过欠款，并对原告计算利息的方式没有意见。二被告系夫妻。
上述事实由原告提交的欠条，原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原告要求被告张建民、赵燕英偿还借款本金200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，视为没有利息。借款到期后被告应当支付逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，被告没有异议，本院予以认定。被告张建民与赵燕英系夫妻，对于借款应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张建民、赵燕英给付原告张超华借款200000元，并自2015年1月1日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年八月十七日
书记员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1276号
原告王全林，男，汉族，1952年05月05日出生，个体工商户。
被告杜利平，男，汉族，1959年12月13日出生，个体工商户。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王全林诉被告杜利平民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员张伊炯参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全林到庭参加了诉讼，被告杜利平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月7日对以往借款结算，由被告杜利平向原告王全林出具款额为10100元借条一支。该款经多次催要无果，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款10100元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告杜利平经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2015年4月7日对以往借款结算，由被告杜利平向原告王全林出具款额为10100元借款凭证一支。该借款至今未予偿还。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杜利平向原告王全林借款事实清楚，有被告向原告出具的借款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利平于本判决发生法律效力之日起偿还原告王全林借款10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杜利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 赵剑波
人民陪审员 张伊炯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告杨杰先。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告杨杰先借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费9608元，减半收取4804元（原告已预交9608元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1276号
�告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄燕生。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告黄燕生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月五日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1276号
原告王磊。
被告东阿县新城泰悦空间设计装饰部。
原告王磊与被告东阿县新城泰悦空间设计装饰部装修合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月16日向原告送达了开庭传票，定于2016年1月13日上午9时30分准时开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王磊承担。
审判员 张克利
二〇一六年一月十三日
书记员 赵丙磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2067号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杜某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5035号
申请人：中信商业保理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1809-6室，统一社会信用代码：913100000820781188。
主要负责人：钱浩辉，总经理。
被申请人：田家礼，男，汉族，1964年4月1日出生，住山东省广饶县。
被申请人：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区，统一社会信用代码：913705237961974859。
法定代表人：李来伟。
被申请人：刘卫红，女，汉族，1966年12月5日出生，住山东省曹县。
申请人中信商业保理有限公司上海分公司与被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红典当纠纷一案，申请人中信商业保理有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红银行存款400万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为以上申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5035号申请人：中信商业保理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1809-6室，统一社会信用代码：913100000820781188。主要负责人：钱浩辉，总经理。被申请人：田家礼，男，汉族，1964年4月1日出生，住山东省广饶县。被申请人：山东恒宇科技有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区，统一社会信用代码：913705237961974859。法定代表人：李来伟。被申请人：刘卫红，女，汉族，1966年12月5日出生，住山东省曹县。申请人中信商业保理有限公司上海分公司与被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红典当纠纷一案，申请人中信商业保理有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红银行存款400万元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为以上申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田家礼、山东恒宇科技有限公司、刘卫红银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年八月二十四日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第94号
申请执行人：邱洁
被执行人：刘立平
本院审理原告邱洁与被告刘立平其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立平在
建设银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一三年七月二十九日
书记员 张舒涵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第70号
申请执行人林楚生。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人颜志雄。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年8月30日作出的（2012）湖民初字第4498号民事调解书，责令被执行人颜志雄限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜志雄所有的款项人民币216781元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3184号
上诉人（原审被告）张达林，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王朝霞。
委托代理人马忠华。
被上诉人（原审原告）孙秀艳，现住黑龙江省集贤县。
上诉人张达林因与被上诉人孙秀艳房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。上诉人张达林的委托代理人王朝霞、马忠华，被上诉人孙秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月2日，原告孙秀艳与被告张达林以“收条”的形式签订书面协议，双方约定将张达林所有的位于哈尔滨市呼兰区南京路大众国际小区A栋1单元XXXX室出卖给孙秀艳，房屋价款为55万元，孙秀艳已经付给张达林购房款30万元，同时约定余款待张达林将房产过户到孙秀艳名下，孙秀艳一次性结清剩下余款。协议签订后，张达林没有按照约定将房产过户到孙秀艳的名下。2016年3月8日，孙秀艳找张达林补签一份“个人售房合同协议书”，该协议书载明买卖房屋的位置、价款及交付购房款等主要内容与2015年12月2日双方签订的协议一致。又查明，张达林出卖给孙秀艳的房屋系贷款购买，贷款尚未还清。现孙秀艳诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的协议；被告立即返还购房款30万元及利息（自2015年12月2日开始按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
一审判决认为，原告孙秀艳与被告张达林以“收条”的形式签订的协议以及双方补签的售房协议，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方买卖的房屋贷款尚未还清，张达林没有按照协议约定将房产过户到孙秀艳的名下，孙秀艳不能实现购买房屋的目的。鉴于合同目的不能实现，该合同依法可予以解除。孙秀艳要求解除合同并返还购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于张达林的违约行为，致使孙秀艳不能实现购买房屋的目的，并且实际占有孙秀艳交付的购房款30万元，孙秀艳要求张达林给付银行利息的请求，本院予以支持。张达林提供郭艳丽的证言表述，张达林代替孙秀艳签3万元欠条，欠款至今未还。与张达林辩称所述为孙秀艳垫付3万元相互矛盾，并且孙秀艳对该部分事实不予认可，对张达林要求孙秀艳偿还垫付的医疗整形款3万元的主张，属另一法律关系，本案不予处理。判决：一、解除原告孙秀艳与被告张达林签订的房屋买卖协议；二、被告张达林于本判决生效后七日内向原告孙秀艳返还购房款30万元；三、被告张达林于本判决生效后七日内给付原告孙秀艳利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张达林负担2,900.00元。
张达林上诉称，一审认定事实不请，证据不足；适用法律错误；程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
孙秀艳辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。”本案中，2015年12月2日，孙秀艳与张达林以“收条”的形式签订房屋买卖合同，依照该规定，张达林应在90日内按照协议约定将房产过户到孙秀艳的名下，然而，由于张达林尚未还清购买该房之贷款，该房不具备过户的条件，导致孙秀艳不能实现购买房屋的目的，孙秀艳要求解除合同并返还购房款30万元和给付利息的请求，符合法律规定。张达林要求孙秀艳偿还垫付的医疗整形款3万元的主张，属另一法律关系，非本案调整范围。
综上，张达林的上诉主张没有证据的支持，不能成立。一审判决认定事实清楚；程序合法，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人张达林承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭华杰
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年八月十五日
书记员 杜欣雨
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第00013号
原告：安徽省徽文化广告装饰策划有限公司。
法定代表人：郑学凤，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹化律师事务所律师。
被告：五河县城市管理行政执法局。
法定代表人：吕有辉，局长。
本院在审理原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司不服被告五河县城市管理行政执法局行政强制一案中，因安徽省徽文化广告装饰策划有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告安徽省徽文化广告装饰策划有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民申8号
再审申请人（原审原告）蔡仕成。电话180XX****XX。
委托代理人：蔡民，特别授权代理。
被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司温泉县支行。统一社会信用代码×××。
负责人李文燕。
委托代理人：刘丹，电话189XX****XX。特别授权代理。
委托代理人：任志强，电话189XX****XX。特别授权代理。
再审申请人蔡仕成与被申请人中国农业银行股份有限公司温泉县支行（农行温泉县支行）储蓄存款合同纠纷一案，温泉县人民法院于于2015年9月16日作出（2015）温民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月17日，蔡仕成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许志斌申请再审称：2015年9月16日温泉县人民法院作出（2015）温民初字第522号民事判决之后，再审申请人又有了新的证据，足以推翻原判决，现依照《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案。
被申请人农行温泉县支行答辩称：一审在举证期内再审申请人并没有提供证据，原审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人蔡仕成于2016年6月17日向本院提出再审申请。
本院认为，首先，关于申请再审人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人处存款，申请再审人认为该笔存款应为50000元，被申请人农行温泉县支行出具了5000元的存款单，被申请人是否少计了45000元的问题。再审申请人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人农行温泉县支行办理存款业务，2015年5月6日，申请再审人蔡仕成的妻子赵敏香支取了该笔存款，对此再审申请人蔡仕成提供的两份证据与其该项诉求并无关联性，不能证实其主张的事实。
其次，对于再审申请人许志斌提出销户的账户减少26000元的问题。再审申请人在原审庭审过程中放弃了该项诉求，听证过程中被申请人农行温泉县支行提供销户清单证实申请再审人蔡仕成是在领取该笔款项后销户的，听证中再审申请人对该事实予以了认可。
第三，关于申请再审人申请调取蔡仕成全部存款往来、注销明细、办理业务的视频资料的问题。该调取证据申请的证据内容与本案诉争的事实无关联性，且再审申请人在一审中并未提出，故本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人于2016年6月17日才向本院提出再审申请，已超过申请再审的期限。综上，蔡仕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡仕成的再审申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民申8号
再审申请人（原审原告）蔡仕成。电话180XX****XX。
委托代理人：蔡民，特别授权代理。
被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司温泉县支行。统一社会信用代码×××。
负责人李文燕。
委托代理人：刘丹，电话189XX****XX。特别授权代理。
委托代理人：任志强，电话189XX****XX。特别授权代理。
再审申请人蔡仕成与被申请人中国农业银行股份有限公司温泉县支行（农行温泉县支行）储蓄存款合同纠纷一案，温泉县人民法院于于2015年9月16日作出（2015）温民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月17日，蔡仕成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许志斌申请再审称：2015年9月16日温泉县人民法院作出（2015）温民初字第522号民事判决之后，再审申请人又有了新的证据，足以推翻原判决，现依照《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案。
被申请人农行温泉县支行答辩称：一审在举证期内再审申请人并没有提供证据，原审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人蔡仕成于2016年6月17日向本院提出再审申请。
本院认为，首先，关于申请再审人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人处存款，申请再审人认为该笔存款应为50000元，被申请人农行温泉县支行出具了5000元的存款单，被申请人是否少计了45000元的问题。再审申请人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人农行温泉县支行办理存款业务，2015年5月6日，申请再审人蔡仕成的妻子赵敏香支取了该笔存款，对此再审申请人蔡仕成提供的两份证据与其该项诉求并无关联性，不能证实其主张的事实。
其次，对于再审申请人许志斌提出销户的账户减少26000元的问题。再审申请人在原审庭审过程中放弃了该项诉求，听证过程中被申请人农行温泉县支行提供销户清单证实申请再审人蔡仕成是在领取该笔款项后销户的，听证中再审申请人对该事实予以了认可。
第三，关于申请再审人申请调取蔡仕成全部存款往来、注销明细、办理业务的视频资料的问题。该调取证据申请的证据内容与本案诉争的事实无关联性，且再审申请人在一审中并未提出，故本院不予支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人于2016年6月17日才向本院提出再审申请，已超过申请再审的期限。综上，蔡仕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡仕成的再审申请。
审判长张涛
代理审判员热古力
代理审判员古丽阿扎提
二〇一六年九月二十日
书记员袁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民申8号再审申请人（原审原告）蔡仕成。电话180XX****XX。委托代理人：蔡民，特别授权代理。被申请人（原审被告）中国农业银行股份有限公司温泉县支行。统一社会信用代码×××。负责人李文燕。委托代理人：刘丹，电话189XX****XX。特别授权代理。委托代理人：任志强，电话189XX****XX。特别授权代理。再审申请人蔡仕成与被申请人中国农业银行股份有限公司温泉县支行（农行温泉县支行）储蓄存款合同纠纷一案，温泉县人民法院于于2015年9月16日作出（2015）温民初字第522号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月17日，蔡仕成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许志斌申请再审称：2015年9月16日温泉县人民法院作出（2015）温民初字第522号民事判决之后，再审申请人又有了新的证据，足以推翻原判决，现依照《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案。被申请人农行温泉县支行答辩称：一审在举证期内再审申请人并没有提供证据，原审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人蔡仕成于2016年6月17日向本院提出再审申请。本院认为，首先，关于申请再审人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人处存款，申请再审人认为该笔存款应为50000元，被申请人农行温泉县支行出具了5000元的存款单，被申请人是否少计了45000元的问题。再审申请人蔡仕成于2014年4月1日在被申请人农行温泉县支行办理存款业务，2015年5月6日，申请再审人蔡仕成的妻子赵敏香支取了该笔存款，对此再审申请人蔡仕成提供的两份证据与其该项诉求并无关联性，不能证实其主张的事实。其次，对于再审申请人许志斌提出销户的账户减少26000元的问题。再审申请人在原审庭审过程中放弃了该项诉求，听证过程中被申请人农行温泉县支行提供销户清单证实申请再审人蔡仕成是在领取该笔款项后销户的，听证中再审申请人对该事实予以了认可。第三，关于申请再审人申请调取蔡仕成全部存款往来、注销明细、办理业务的视频资料的问题。该调取证据申请的证据内容与本案诉争的事实无关联性，且再审申请人在一审中并未提出，故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，温泉县人民法院于2015年9月16日向再审申请人蔡仕成的妻子赵敏香送达了一审判决书，申请再审人于2016年6月17日才向本院提出再审申请，已超过申请再审的期限。综上，蔡仕成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回蔡仕成的再审申请。审判长张涛代理审判员热古力代理审判员古丽阿扎提二〇一六年九月二十日书记员袁林
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：广东省河源市东源县城行政大道。
负责人：叶育和。职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告许水宏，男，汉族，1979年5月28日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告张新旺，1971年9月13日出生。
被告曾祥辉，1969年3月9日出生。
被告曾小明，1988年10月9日出生。
被告李运才，1957年5月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告许水宏、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建辉、张雄彪到庭参加了诉讼，被告许水宏、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许水宏于2010年10月28日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.28%，并提供东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金15119.16元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书等，原告有权提前收回全部借款。请求法院依法判令被告许水宏立即偿还欠原告的借款本金15119.16元及利息和相应罚息（利息及相应罚息按借款合同的约定计收）；判令被告东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才对被告许水宏的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告许水宏、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告许水宏于2010年10月28日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.28%，还款方式为按月还本付息。并提供东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才作为连带责任保证担保人。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金15119.16元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今未偿还而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、被告许水宏《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告许水宏、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告许水宏签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同，因此，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告许水宏应偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行仍欠本金人民币15119.16元及利息和相应罚息，利息及相应罚息按合同约定计算，息随本清。被告东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告许水宏、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许水宏应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币15119.16元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才应对被告许水宏的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元由许水宏、东源县同富农业发展有限公司、张新旺、曾祥辉、曾小明、李运才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈国良
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一三年十二月三日
书记员 李 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3781号
罪犯李连兴，男，1962年6月16日出生，汉族，上海市青浦区人，大学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)沪二中刑初字第4号刑事判决，以被告人李连兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100100元（累计缴纳14600元）。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年4月11日作出(2006)沪高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2018年6月4日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李连兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李连兴在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李连兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李连兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2912号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人玉若岑，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告马新彬，男，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告马新彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年八月十二日
书记员 李冬梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执736号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人关洪清。
被执行人张祖文、孙小兰。
关洪清与张祖文、孙小兰民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖文、孙小兰的银行存款890000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第573号
上诉人（原审被告）：沈阳伯伦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街27号。
法定代表人：王洪忠，该公司经理。
委托代理人：朱戈，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩丽娟，女，1959年2月11日出生，无职业，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：东北印刷厂，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：潘大庆，该厂厂长。
委托代理人：周宇，男，1971年2月18日出生，汉族，该单位法律顾问。
上诉人沈阳伯伦物业管理有限公司（以下简称“伯伦物业”）与被上诉人韩丽娟、东北印刷厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民二初重字第00033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员相蒙、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年3月24日开庭公开审理了本案，上诉人伯伦物业的委托代理人朱戈、被上诉人东北印刷厂的委托代理人周宇、被上诉人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，伯伦大厦位于沈阳市和平区三好街27号，大厦产权人为东北印刷厂。2008年1月22日伯伦物业与东北印刷厂签订房屋租赁合同约定，东北印刷厂将位于沈阳市和平区三好街27号房屋（建筑面积6，282平方米）出租给伯伦物业使用，租赁期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。该合同期限届满后，双方未再续签合同。东北印刷厂曾出具证明及委托书，记载：伯伦大厦与和平区三好街27号为同一地址，产权人属东北印刷厂所有，东北印刷厂委托伯伦物业负责出租产权证中80号楼面积为6，282平方米的房屋。2009年4月1日韩丽娟（乙方）与伯伦物业（甲方）签订租赁合同书约定，甲方受业主（东北印刷厂）委托就租赁事宜签署合同，乙方租赁伯伦大厦1楼104室房屋，年租金160，000元，分四次交租，租赁期限2009年4月1日至2010年3月31日……。2009年4月2日，韩丽娟向伯伦物业交纳2009年4月1日至2009年6月30日房屋租金40，000元。2009年4月28日东北印刷厂向伯伦大厦业户发出通知，载明“由于沈阳伯伦物业有限公司与我厂就房屋租赁续租事宜未达成协议，因此我厂决定从即日起终止与伯伦物业有限公司的房屋租赁关系，收回房产，由沈阳海外华侨招商实业公司经营，驻厦业户的具体租赁业务与该公司办理……”。韩丽娟于2009年5月18日向东北印刷厂交纳了2009年5月至2009年6月的房屋租金15，000元。
韩丽娟的一审诉讼请求是：一、请求法院判令伯伦物业、东北印刷厂退还韩丽娟租金26，600元及相应利息；二、本案诉讼费由伯伦物业／东北印刷厂承担。
原审法院认为，财产所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。伯伦物业并非诉争房屋的产权人，2008年12月31日伯伦物业与东北印刷厂的租赁合同到期后，双方未再续签合同，产权人东北印刷厂2009年4月28日发出的通知明确载明自通知发出之日起，产权人收回房产，即伯伦物业自该日起不再具有对外出租诉争房屋的权利。伯伦物业收取韩丽娟2009年4月1日至2009年6月30日期间40，000元的租金中，2009年5月1日至2009年6月30日的租金26，849元（40，000元-160，000元／365天×30天＝26，849元）应当退还韩丽娟，故对于韩丽娟要求伯伦物业退还房屋租金26，600元及其利息的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原审被告沈阳伯伦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原审原告韩丽娟房屋租金26，600元；二、原审被告沈阳伯伦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原审原告韩丽娟房屋租金26，600元的利息，以26，600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月1日至本判决确定给付之日止；如果沈阳伯伦物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（韩丽娟已预交），由被告沈阳伯伦物业管理有限公司承担，并于付款同时一并给付韩丽娟。
宣判后，伯伦物业不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销（2011）沈和民二初重字第00033号民事判决；二、请求判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要上诉理由：一、重审一审认定事实及适用法律错误，既然上诉人经合法授权对被上诉人出租房屋的行为合法，由于被上诉人东北印刷厂及案外人的违法行为，导致与被上诉人韩丽娟的房屋租赁关系无法继续，而且收取的租金已经缴纳给被上诉人东北印刷厂，理应由东北印刷厂返还租金。
被上诉人东北印刷厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
被上诉人韩丽娟答辩称：确实交了两份租金，请求法院判令予以返还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有韩丽娟向法庭提供的租赁证、房产证、委托书、收条、专用收款收据、发票、通知，东北印刷厂向法庭提供的房屋租赁合同、照片等证据及当事人当庭陈述笔录等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，上诉人伯伦物业对在租赁期间的合法转租所获得的收益暨收取的租金享有所有权。伯伦物业与东北印刷厂租赁期间届满，双方未续签合同，但承租人伯伦物业继续使用租赁物，出租人东北印刷厂在也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期，不定期租赁合同可随时解除，被上诉人东北印刷厂于2009年4月28日发出正式通知明确载明自通知发出之日起，出租人收回租赁物，即上诉人伯伦物业自该日起不再具有对外出租涉诉房屋的权利，对房屋的处分行为属于无权处分。被上诉人韩丽娟向伯伦物业和东北印刷厂分别交纳了租金，但上诉人伯伦物业收取韩丽娟2009年4月28日至2009年6月30日期间的租金为无权处分行为所产生的擅自出租他人之物取得的租金，构成不当得利，应当返还租金及相应利息给韩丽娟，故一审法院的判决结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人沈阳伯伦物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
代理审判员 相蒙
代理审判员 李妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第492号
申请执行人王永林。
被执行人何世富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第84号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人15896.81元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第492号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周 景 根
审 判 员 吴 子 长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪 美 娣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00109号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，（系该行工作人员）。
委托代理人朱小恒，（系该行工作人员）。
被告梅勇，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行景宁支行）与被告梅勇信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅勇归还原告信用卡透支款款项20067.23元（其中，本金14850.15元，截止2014年11月9日的利息4343.16元、滞纳金864.92元、服务费9元）。之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告梅勇承担本案诉讼费。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅勇于2010年5月7日持居民身份证向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××38，并核定该卡信用额度为人民币15000元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告梅勇于2010年6月21日至2012年1月22日期间，多次利用该卡取现透支消费，于2013年5月16日归还透支款62.61元，剩余透支款本息至今未归还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金人民币14850.15元及相应利息（其中，截止2014年11月9日利息为4343.16元、滞纳金864.92元、服务费9元；从2014年11月10日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告梅勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00109号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，（系该行工作人员）。
委托代理人朱小恒，（系该行工作人员）。
被告梅勇，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行景宁支行）与被告梅勇信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅勇归还原告信用卡透支款款项20067.23元（其中，本金14850.15元，截止2014年11月9日的利息4343.16元、滞纳金864.92元、服务费9元）。之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告梅勇承担本案�讼费。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅勇于2010年5月7日持居民身份证向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××38，并核定该卡信用额度为人民币15000元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待�，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告梅勇于2010年6月21日至2012年1月22日期间，�次利用该卡取现透支消费，于2013年5月16日归还透支款62.61元，剩余透支款本息至今未归还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金人民币14850.15元及相应利息（其中，截止2014年11月9日利息为4343.16元、滞纳金864.92元、服务费9元；从2014年11月10日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告梅勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊茜莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初672号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄燕，女，1968年8月10日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人黄燕犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月6日，被告人黄燕到兴义市盘江南路黔西南州人民医院影像楼收费处，将被害人苏某随身携带的一个咖啡色钱包盗走后逃离现场，被盗钱包内有现金1220元及银行卡、存折等物品。认为被告人黄燕有自首的量刑情节。认定的证据有人口基本信息，到案经过，办案说明；被害人苏某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人黄燕的供述等。建议以盗窃罪判处被告人黄燕一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人黄燕对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄燕的罪行未被有关部门、司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄燕退赔被害人苏某人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵淞坚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00346号
原告渭南市建设工程有限责任公司
法定代表人赵君，该公司总经理
委托代理人李安太，男，汉族，高中文化，原告公司副总经理.
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，工人。
被告陕西合联达润果汁有限公司
法定代表人邓祥献，该公司董事长
负责人雷绪文，该公司副董事长
被告雷绪文，男，汉族，大专文化，退休干部。
原告渭南市建设工程有限责任公司与被告陕西合联达润果汁有限责任公司、雷绪文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安太、王金明，被告公司负责人雷绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南建设工程有限责任公司诉称，2006年12月21日，被告公司负责人雷绪文与原告公司达成转让协议书，原告以765万元购买被告生产场地及其建筑物，协议达成后，原告给被告账户拨款210万元，后来，被告负责人雷绪文严重违约，撕毁合同，将合同标的物违法转让给他人，给原告造成巨大损失。后经与被告负责人核算，被告书面承诺愿赔偿原告损失20万元。但被告不守诚信，一直未按约定履行，现起诉法院要求被告赔偿损失20万元，被告雷绪文承担连带责任。
被告陕西合联达润果汁有限公司称，原告所述事实属实，果汁公司转让后，被告负责人并未实际掌控转让款，转让款都被合阳法院冻结偿还北庄村征地款，基金会借款，信用社贷款，现转让款有无剩余我不清楚。如剩余被告同意偿还原告债务。公司实际就未营业，已吊销多年，再无其他财产。
被告雷绪文辩称，公司法定代表人联系不上，我为了偿还
公司组建过程中欠下的债务，转让公司场地及建筑物，是职务
行为，依法应由公司承担还款责任。原告主张由我承担连带责
任缺乏法律依据。
经审理查明，1998年9月7日，陕西省合阳县供销总公司与香港达润投资有限公司共同投资成立陕西合联达润果汁有限公司，企业类型：股份有限公司，营业期限自1998年9月7日至2013年9月6日。公司成立后，因种种原因，一直未实际营业使用。2006年，投资方陕西省合阳县供销总司法定代表人（祓告副董事长）雷绪文为了偿还公司成立过程中借下的债务，12月21日，与原告签订了转让协议书，将被告的生产场地及建筑物以765万元价格转让给原告，原告交纳了15万元合同款，后因被告占用北庄村的土地补偿费问题未妥善解决等原因，被告又将合同标的物转让给德贤房地产开发公司，转让价款1100万元，造成“一女两卖”。后原告以组织资金，设计图纸等给公司造成巨大损失为由，依据合同约定相关条款，同被告交涉理论，最终，被告承诺同意退还合同款15万元，并承担违约责任36万元，此后被告给付原告31万元现金，下剩20万元原告多次找被告索要，被告负责人因种种原因推托未付。2012年8月7日，原告诉至本院要求被告支付下剩20万元赔偿款，并由合同经手人雷绪文承担连带责任。经调解无效。
又查，被告公司已被渭南市工商行政管理局吊销，但未注
销。被告公司成立时法定代表人为雷绪文，2002年8月20日变更为邓祥献，后再未发生变动。被告公司的印章一直由雷绪文掌管。
本院认为，雷绪文作为被告公司的副董事长，同原告签订的建设用地使用转让合同能够代表公司的意志，且已实际履行，应为有效合同。被告无故终止与原告达成的合同，同他人另行达成转让协议，对原告明显造成违约，应承担相应的违约责任。尤违约商榷的违约金不违反法律规定，应予支持。被告公司赔偿原告因合同违约造成的经济损失200000元。雷绪文在整个合同的签订及履行中，是代表被告公词的职务行为，不是个人行为，故原告要求被告雷绪文承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。依据﹤中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西合联达润果汁有限公司在本判决生效后10日
内赔偿原告渭南市建设工程有限责任公司经济损失200000元；
二、驳回原告要求被告雷绪文承担连带赔偿贡任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西合联达润果汁有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭
南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一一年九月十八日
书 记 员 魏武阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2250号
原告：范莉莉，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：郁飞飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：李喜燕，男，汉族，住蒙城县。
原告范莉莉诉被告郁飞飞、李喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告范莉莉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范莉莉负担。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初179号
原告：龙里县兄弟家电商城，经营场所：龙里县冠山街道铁龙路******号，注册号：522730600156218。
实际经营者：陈勇，男，1985年4月20日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：王孔贵，男，1980年4月22日生，汉族，住龙里县。
原告龙里县兄弟家电商城与被告王孔贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告龙里县兄弟家电商城实际经营者陈勇到庭参加诉讼，被告王孔贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙里县兄弟家电商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购物欠款3000元；2、判令被告赔偿原告损失500元；3本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月16日，被告王孔贵到位于龙里县××××路的龙里县兄弟家电商城参加本店以旧换新活动，购买长虹电视50Q2N一台（5590元），小天鹅冰箱BCD205TGL一台（2359元），威力自动洗衣机XQB751468YCA一台（2690元），本店赠送九阳饮水机1552金色一台，此单共计四件产品。货款共计10639元，实算10600元，购物当天被告先预付1600元，下欠9000元，被告要求货物于2015年12月19日前送货，承诺购物余款于2016年1月23日前付清。原告于2015年12月18日已将被告所购产品送到被告居住的龙里县谷脚镇贵龙新苑3栋1单元9楼1号，并安装完毕。经原告催要，被告分别于2016年3月25日、2016年8月14日各支付2000元，原告起诉后被告支付2000元，现尚欠3000元。
王孔贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年12月18日，王孔贵到原告处购买长虹电视50Q2N、小天鹅冰箱BCD205TGL、威力自动洗衣机XQB751468YCA各一台，原告送九阳饮水机(1552金色)一台，货款共计10600元。原告已送上述家电至王孔贵处，王孔贵承诺于2016年3月16日前付清货款，之后王孔贵先后支付货款7600元，现尚欠3000元未付。
上述事实有原告提交的由被告王孔贵签名的保修单为证。
本院认为：被告购买原告出售的家电后，应按承诺足额支付货款；关于原告因催收货款造成损失500元的主张，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王孔贵于本判决生效之日起十日内支付原告龙里县兄弟家电商城货款3000元；
二、驳回原告龙里县兄弟家电商城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王孔贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 荣 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 周霞（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5444号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：姚文喜，男，1990年03月02日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚文斌，男，1986年08月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚新占，男，1965年01月11日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚文喜、姚文斌、姚新占借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01234号
原告北京昌泰架业脚手架租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地17号110室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地江苏省南通市桃园路12号101室。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
本院在审理原告北京昌泰架业脚手架租赁有限公司与被告南通中南新世界中心开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京昌泰架业脚手架租赁有限公司于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京昌泰架业脚手架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告北京昌泰架业脚手架租赁有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚雷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1852号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养小孩，被告给付小孩抚养费。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2009年10月11日生女孩赵某乙。原、被告由于婚前相处时间短，婚后常因性格不投发生吵打，且被告不顾家庭，导致夫妻感情破裂。为此，原告于215年9月诉至法院要求离婚未果，现双方仍未和好，故再次诉至法院要求离婚。
被告赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2009年10月11日生女孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年9月，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
审理中，本院就相关事实向被告父亲赵晓东进行调查。赵晓东陈述，被告于2014年春节离家后至今一直联系不上，女孩赵某乙一直随被告父母共同生活，并要求小孩随其共同生活，不要求原告给付小孩抚养费。原告对赵晓东的陈述无异议，同意小孩随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，被告于2014年春节离家出走后至今下落不明，双方分居已逾两年，为此原告于2015年9月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，考虑到小孩一直随被告父母共同生活，原告对此亦无异议，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孩仍由被告抚养为宜。被告不要求原告给付小孩抚养费，不违反法律规定。因被告未到庭，故对原、被告财产情况本案不做认定与处理，原、被告如有请求，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
婚生女孩赵某乙随被告赵某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执44号
申请执行人：林英武，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省来县人。
被执行人：权亚雄，男，汉族，1980年5月1日出生，新宁县人。
林英武申请执行权亚雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17.25万元。因被执行人全家外出下落不明，也未查找到被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8484号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：代皎祺，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告代皎祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成到庭参加了诉讼，被告代皎祺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未做出答辩。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告代皎祺系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费1502元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代皎祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费1502元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代皎祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1170号
原告：张某某。
委托代理人：郭某。
委托代理人：娄某某。
被告：艾某某。
原告张某某为与被告艾某某欠款纠纷一案，于2010年7月
30日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达
，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票
、应诉通知书、举证期限通知书及告知合议庭组成人员通知书
等诉讼文书，并于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告艾某某因需向原告借款14万元，
并于2009年2月9日向原告出具借条一份，同时承诺于2009年3
月15日前付一半，另一半于2009年4月15日前付清，如逾期不
还，愿意承担违约金5万元。时至今日，经原告多次催讨，被
告仍未还款。故诉至法院，要求判令被告归还借款人民币14万
元及该款逾期利息（其中7万元自2009年3月16日起，另7万元
自2009年4月6日起到实际还款日止）和违约金5万元。庭审中
原告变更诉讼请求为要求被告归还借款14万元及按银行同类贷
款利率4倍计算的逾期利息。被告艾某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了2009年2月9日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告向原
告借款14万元，承诺于2009年3月15日前归还7万元，4月15日
前归还7万元，逾期归还支付违约金5万元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。
本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真
实，对本案有证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告艾某某于2009年2
月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告14万元，于2009年3月
15日前付一半，另一半于4月15日前付清，如逾期不付，愿意
承担违约金5万元。现原告以被告未履行相应的还款义务为由
，来院诉讼。
本院认为，被告于2009年2月9日向原告出具欠条确认欠
款系其真实意思表示，应确认有效。被告理应按约向原告支付
欠款，故原告要求被告艾某某支付欠款14万元理由正当，本院
予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因并
未超过双方在欠条中约定的违约金5万元，本院予以准许。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告
主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
被告艾某某应支付原告张某某欠款人民币14万元及其中7
万元自2009年3月15日起，另7万元自2009年4月15日起至判决
确定给付之日止按银行同类贷款利率4倍计算的逾期利息。款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 易 青
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执166号
申请执行人陈某，男，藏族，住祁连县。
被执行人扎某某，男，藏族，住青海省祁连县。
被执行人夏某某，男，藏族，住青海省祁连县。
本院在执行陈某申请执行扎某某、夏某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执166号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祁 军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01821号
原告喻某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告喻某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员廖松林依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告喻某及被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因个性差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告个性十分暴躁，经常对原告进行辱骂和殴打，致使原告多次试图自杀，原告的身心受到极大的摧残。原、被告虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，请求法庭判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：婚姻关系证明原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告唐某甲辩称：原、被婚后有争吵的情况，但不像原告说的对其经常打骂，原告喝农药也有此事，但两次喝农药我都是积极的给她治疗，从原告喝药后我就发现原告的精神有问题，后来送她到恩施优抚医院进行治疗，治了一段时间后才接她回家。原告现在有无精神疾病，我不知道，只是感觉原告有时说话办事有点不正常。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭依法判决。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一：婚生子女唐某乙、唐某丙请求书复印件各一份。证明两个小孩不希望父母离婚的事实。
对于原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议。原告对被告提交的证据一没有异议。对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。现原告以被告经常辱骂殴打原告导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，其合法婚姻关系应依法受到保护。现原告提出与被告夫妻感情破裂，但未提供相应的证据加以证明。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 嵩
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执265号
申请执行人：南京昆易房地产投资顾问有限公司
被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司
本院在执行南京昆易房地产投资顾问有限公司与沧州泰兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）运民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月6日凌晨1时许，被告人张某在本市西湖区曙光路1944酒吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人傅某放置于座位边桌子上的苹果四代16G手机一部，价值人民币4828元。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赃物也已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定结论书、发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年二月二十四日
书记员 朱虹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢44号
申请人杨广双，男，住虎林市虎林镇。
被执行人张磊，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人杨广双与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，杨广双依据2015年10月30日作出的（2015）虎督字第11号支付令，于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨广双于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初565号
原告：费某。
被告：张某甲。
原告费某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告张某甲送达应诉材料，故本院于2016年3月8日依法由审判员陆学欣、代理审判员黄剑与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年3月15向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告费某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告费某起诉称：原、被告在2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生有一子，取名张某乙，现年13岁。婚后，夫妻感情一般。婚后，原告发现双方在生活习惯和性格上完全不同，被告自身不成熟，对家庭不负责，致使两人婚后为生活琐事经常发生争吵。之后被告一直在外与他人有不正当的男女关系。被告的种种行为，极大的伤害了夫妻感情，使夫妻间感情迅速恶化。2013年6月25日双方在民政局协议离婚。之后在亲戚朋友的劝慰下，原告考虑孩子年幼，双方在××××年××月××日登记复婚。但复婚后，被告有家不回，且从不与原告联系，也不管孩子，夫妻形同陌路，名存实亡。从2013年4月开始，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙归原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医药费凭票各承担50%，一年一付，至张某乙独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日复婚并办理结婚登记的事实。
证据2、出生医学证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告费某与被告张某甲经人介绍相识后登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。后双方因夫妻感情不和在民政局办理协议离婚手续。××××年××月××日，原告费某与被告张某甲在吴兴区民政局办理结婚登记。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告费某以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告费某与被告张某甲婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告费某诉称双方分居长达两年，夫妻感情已经破裂，但未能提交证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某与被告张某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘智慧
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第162号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人陈某某，男，1994年7月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月28日被取保候审。2014年6月5日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日下午，同案人员陈某乙（已判刑）因怀疑陈某丙曾辱骂、威胁其本人，遂纠集被告人何某某、陈某某和雷某某（另案处理）等人，在罗源县城关凤蝶广场强行要求张某某驾驶闽A159**号轿车搭载他们至罗源县民族中学门口取作案工具“马刀”，后又要求张某某驾车在罗源城关地区寻找陈某丙经常驾驶的闽AQL6**号轿车（车主为陈某）。当日下午14时许，陈某乙在罗源县城关学前街“日月星”灯具城对面的停车位找到闽AQL6**号轿车，当时杜某某坐在该车驾驶室内，陈某乙便持马刀架在杜某某脖子上逼问其是谁辱骂自己，之后陈某乙伙同被告人何某某、陈某某等人各持一把马刀将闽AQL6**号轿车的后挡风玻璃及天窗等车体砸毁，砸完后该伙人又回到闽A159**号车上，要求张某某驾车逃离现场。经罗源价格认证中心鉴定，闽AQL6**号轿车被损坏部位价值为人民币20600元。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人杜某某车辆损失费3300元人民币。
2014年1月28日，被告人陈某某自动到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人何某某、陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述及辩认笔录，证人张某某的证言，证人王某某的证言及辩认笔录，罗源县公安局受案材料，被损坏车辆照片及车辆信息，罗源县价格认证中心罗价认字（2013）138号价格鉴定结论书，同案犯陈某乙、同案人员雷某某的供述及辩认笔录，抓获经过说明，被告人何某某、陈某某的供述及辩认笔录、户籍信息，收条、谅解协议书，前科记录查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陈某某与同伙共同故意毁坏他人财物，总价值人民币20600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，被告人陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并能积极赔偿受害人损失，依法分别予以从轻处罚，并根据两被告人在共同犯罪中作用，处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年六月五日
书记员 辛惠芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1243号
申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐志泷，男，1997年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈泽华，男，1986年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永斌与徐志泷、陈泽华民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0122执1243号，执行过程中，本院依法将被执行人徐志泷、陈泽华纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐志泷、陈泽华已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人徐志泷、陈泽华从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1243号
被拘留人徐志泷，男，1997年4月18日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人周永斌与被执行人徐志泷、陈泽华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐志泷拒不履行（2017）浙0122民初112号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对徐志泷拘留十五日（自2017年08月11日起至2017年08月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日