安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1100号上诉人（一审被告）：王允飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（一审被告）：汪侠，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。上诉人王允飞、汪侠因与被上诉人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部（以下简称宿州汇丰建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王允飞、汪侠上诉请求：撤销一审判决，驳回宿州汇丰建材经营部的诉讼请求。事实和理由：1、本案欠款已超过诉讼时效期间，王允飞同宿州汇丰建材经营部签订买卖合同后，双方于2012年6月25日结算，由王允飞出具了欠条。由于宿州汇丰建材经营部提供的保温材料不合格，工程发包方至今未给王允飞结算工程款。自王允飞出具欠条后，宿州汇丰建材经营部亦未索要过所欠货款，故本案已经超过诉讼时效期间；2、本案是买卖合同纠纷，王允飞系买卖合同的相对方，宿州汇丰建材经营部系依据买卖合同主张权利，汪侠并不是买卖合同的当事人，本案所涉欠款并不是家庭日常生活所用，并已超出家庭日常生活需要所负债务，一审按照夫妻共同债务判决汪侠承担还款责任不当。宿州汇丰建材经营部答辩称：1、案涉欠条并未约定还款期间，其有权随时向债务人索要，本案并不超过诉讼时效期间；2、本案所涉债务是夫妻共同经营产生的债务，应属于夫妻共同债务。请求二审维持原判。宿州汇丰建材经营部向一审法院起诉请求：判令王允飞、汪侠给付欠款119600元及违约金。一审法院认定事实：2012年2月6日，王允飞因承建工程需要，与宿州汇丰建材经营部签订《工业品买卖合同》一份。载明：“保温胶粉计量单位为T，单价850元；抗裂砂浆计量单位为T，单价730元；玻化微珠计量单位为袋，单价16元；长网抗布80元/卷；锚钉0.10元/套；0.6热65元/卷；0.7热液体网75元/卷。保温砂浆每肆拾吨结算一次，最长时间为壹个月，肆拾吨结算清后再送货，玻化微珠第一车不付款，以后每车按时现场结算。如有违约，由违约方造成经济损失，由违约方赔付对方总货款的3‰，按天计算违约金。”。合同签订后，宿州汇丰建材经营部按合同约定履行供货义务。2012年6月25日，经双方结算，王允飞向出具欠条一份，载明：“今欠张杰保温材料款壹拾壹万玖仟陆佰元整”。一审法院认为：王允飞拖欠保温材料款119600元，事实清楚，应予偿还。对宿州汇丰建材经营部要求王允飞支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定：“由违约方造成经济损失，由违约方赔付对方总货款的3‰，按天计算违约金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案争议的违约金约定过高，本院根据当事人的辩称，酌定违约金按照中国人民银行同类贷款利率计算。两被告是夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。汪侠对该欠款应承担连带责任。王允飞辩称起诉已超诉讼时效的问题，欠条中对还款期限未明确约定，诉讼时效应从债权人主张债权或者债务人同意履行之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王允飞于判决生效后十日内偿付宿州汇丰建材经营部材料款119600元及违约金（违约金按照中国人民银行同类贷款利率，自2012年6月25日起至本判决确定之日止计算）。汪侠对上述款项承担连带责任。案件受理费2690元、由王允飞、汪侠负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审判决认定事实予以确认。另查明：双方合同第十条约定检验标准、方法、地点及期限为依实验室试验报告为准。本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、案涉材料的质量是否合格；2、本案债务是否超过诉讼时效期间；3、案涉债务是否应当认定为夫妻共同债务，继而判断汪侠是否应当承担还款责任。关于焦点1，王允飞上诉提出宿州汇丰建材经营部提供的保温材料不合格，导致工程至今未能通过验收，其亦未收到工程款。审理认为，双方的合同第十条明确约定了检验标准为“依实验室报告为准”，王允飞并不能提供检测报告证明保温材料不合格。从王允飞提供的工程照片看，存在外墙脱落的情况，但上述情况是否与材料质量存在因果关系不清，王允飞虽称材料质量不合格，但并不能提供证据予以证明，故对其该节上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2，王允飞上诉称案涉债务已经超过诉讼时效期间。审理认为，双方的买卖于2012年6月25日结算完毕，王允飞就拖欠的货款向宿州汇丰建材经营部的经营者张杰出具了欠条，该份欠条并未明确约定还款期限，作为债权人宿州汇丰建材经营部有权随时向王允飞索要，本案案涉债务并未超过诉讼时效期间，王允飞的该节上诉意见，本院亦不予采信。关于焦点3，汪侠上诉主张案涉债务系买卖合同之债，并不能是附夫妻共同债务，其不应承担还款责任。审理认为，判断本案是否是夫妻共同债务的关键在于王允飞的经营收入是否属于夫妻共同财产，是否用于家庭生活，如果债务人作为买受人所经营的收入用于家庭生活，也属于夫妻共同财产收入，那么作为配偶理应就另一方经营所负债务承担共同还款责任，如果仅因买卖合同的相对性否认夫妻一方就买卖合同产生欠款属于夫妻共同债务，既不符合民事法律权利义务相统一的原则，也不利于保护债权人的合法权益。本案案涉买卖合同发生在王允飞和汪侠夫妻关系存在期间，汪侠并不能提供证据证明王允飞的经营收入属于王允飞个人所有，故王允飞因经营产生的债务也应当属于夫妻共同债务。故对汪侠的该节上诉意见，本院亦不予采信。关于本案宿州汇丰建材经营部主张的违约金，因双方的结算单据并未明确约定还款期间，故一审从王允飞出具欠条之日起计算违约金不当，本院酌情从宿州汇丰建材经营部第一次向法院起诉主张权利之日起(第一次起诉立案之日为2015年12月28日）计算违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年12月28日起计算至付清款日止。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但就违约金计算的起算日期不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10424号民事判决；二、王允飞、汪侠于本判决生效后十日内给付宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款119600元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年12月28日起计算至付清款日止）；三、驳回宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2690元，由王允飞、汪侠负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一八年五月十七日书记员  刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。