wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第94号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某丙，男，汉族，住福安市。
被执行人雷某乙，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与雷某丙、雷某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出�下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第71号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第237-1号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地浙江省平湖
经济开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地浙江省××
市××官舜××号。
法定代表人：杭××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告浙江
××建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××工
程机械有限公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××工程机械有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1857元，减半收取929元，财产保全费920元
，合计诉讼费1849元，由原告浙江××工程机械有限公司负担
。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 徐吉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1626号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：胡大洪。
委托诉讼代理人：郭勇。
委托诉讼代理人：刘静源。
上诉人ＸＸ因与被上诉人胡大洪劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2104.84元，减半收取1052.42元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马恒雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王宇，该支行行长。
被执行人：邱旭涛，农民。
被执行人：卞利丽，农民。
被执行人：富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人邱旭涛、卞利丽、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年1月29日本院作出(2015)阜商初字第00378号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告邱旭涛、卞利丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金127074.40元及利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告富建集团有限公司对上述第一项被告邱旭涛、卞利丽的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2878元，保全费1439元，合计4042元（原告已预交），由被告邱旭涛、卞利丽负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐掭成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7363号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：林小杰。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告林小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3614号
原告：刘某某。
被告：谢某某，住址不详。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋雨晴
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第2号
原告杨某某，女，28岁。
被告赵某，男，32岁。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 武玉杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢小红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3076号
申请执行人瞿建军，女，汉族。
委托代理人郭健、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人张从萍，女，汉族。
申请执行人瞿建军与被执行人张从萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民初字第6728号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告张从萍就于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿建军借款人民币360000元及利息”。因被执行人张从萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
经查，被执行人张从萍下落不明，名下无车辆登记信息，银行除扣划的6285.59元外，无其它存款；其名下位于南京市鼓楼区XX村3号211室被南京市雨花台区人民法院查封，本院无法处置。现申请执行人无法提供被执行人张从萍其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人张从萍纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3076号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人刘尚志，男，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人刘尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）鼓商初字第823号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告刘尚志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金116041.77元、利息9458.79元、罚息534.19元、复利178.45元，并继续支付自2014年7月起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利”。因被执行人刘尚志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
经查，被执行人刘尚志下落不明，银行无存款，名下无车辆登记；其名下位于南京市六合区龙池街道华欧大道1号XX花园28幢一单元504室、雄州街道XX西路40号3幢一单元1102室两套房屋均被南京市六合区及秦淮区人民法院查封，位于雄州街道XX路33号XX花园1幢108室房屋本院已查封，但该房屋内有肆位老人居住，故三套房屋目前均无法处置。现申请执行人无法提供被执行人刘尚志的下落及其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘尚志纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8652号
原告：黄祥泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住苍南县。
原告黄祥泉诉被告黄允备民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2018年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告黄祥泉的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加了两次庭审，原告黄祥泉到庭参加了第二次庭审，被告黄允备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄允备偿还借款3150万元并支付利息（按本金3150万元为基数，自2014年9月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄允备于2014年9月1日前多次向原告借款，于2014年9月1日经结算，被告共计欠原告借款本息3150万元，约定月利率2%计算，对此事实由被告黄允备出具的借据予以证实，后被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告黄祥泉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条、确认书，用于证明被告黄允备结欠原告借款以及约定利息的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告向被告支付借款的事实。
被告黄允备未作答辩，也没有提供证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告黄允备拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄允备曾因投资山西昔阳煤业，向原告黄祥泉借款。2008年1月10日，原告黄祥泉向被告黄允备汇款65万元。2008年7月25日，原告黄祥泉又分两笔向被告黄允备汇款合计800万元。。2008年7月31日，原告黄祥泉向被告黄允备汇款260万元。2014年9月1日，双方经结算，由被告黄允备向原告黄祥泉出具借条一份，载明：今借到黄祥泉历年来本息借款共计人民币叁仟壹佰伍拾万元整。此款双方同意续借，以后计息双方协商。2017年6月5日，被告黄允备向原告黄祥泉出具确认书一份，载明：黄允备于2014年9月1日结算欠黄祥泉借款本息3150万元，至今未还，该款利息协商确定按月利率2%计算，自2014年9月1日起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的证据，以及结合庭审调查，本院确认原告向被告出借的借款本金为1125万元。根据涉案借条及原告当庭陈述，且从双方结算的数额来看，涉案借款利息均为年利率30%，已超过受法律保护的年利率24%的上限，超过该部份的利息，不能计入后期的借款本金，且也不能就该部分再计算利息。因此，本案借款应从实际借款之日起至双方结算之日止，按年利率24%计算利息。2017年6月5日被告黄允备出具的确认书，意思表示真实，其内容并未违反法律规定，因结算之日利息已在前期计算在内，故可从2014年9月2日起以出借本金为基数按月利率2%计算利息。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄允备于本判决生效之日起十日内归还黄祥泉借款1125万元，并支付利息（其中65万元自2008年1月10日起至2014年9月1日止；800万元自2008年7月25日起至2014年9月1日止；260万元自2008年7月31日起至2014年9月1日止；另以本金1125万元为计算基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止；均按年利率24%计算。）。
二、驳回黄祥泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233300元，由黄祥泉负担8300元，黄允备负担225000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年二月八日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1045号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：郭志、王文。
被告：杭州我游科技有限公司。
法定代表人：张瑞明。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年八月二十日
书 记 员 郑福余
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1885号
原告：曹凤霞女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵振强男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐君贵男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告曹凤霞与被告赵振强、徐君贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤霞到庭参加诉讼,被告赵振强、徐君贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振强给付原告借款30000元，利息2700元（暂计算至2017年7月8日），2017年7月9日起按月利率1.5%计算至给付之日；2.被告徐君贵承担担保责任。事实和理由：赵振强于2017年1月8日向曹凤霞借款30000元，约定利息1.5分，还款期为2017年3月末。赵振强给曹凤霞出具欠据一份。徐君贵自愿担保，并作为担保人在欠据上签字。借款到期后，赵振强、徐君贵违诺，曹凤霞找赵振强、徐君贵多次索要欠款，赵振强、徐君贵以种种理由推拖未付。
赵振强辩称，曹凤霞诉状中说的属实，我在曹凤霞处借的30000元，徐君贵担的保，当时说2017年3月末还款，但是没还上，我想今年10月未本息给付完毕，希望法庭帮我调解一下。
徐君贵辩称，我承认担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年经曹某介绍曹风霞将30000元借给赵振强，双方约定月利率1.5%，由徐君贵担保，双方未约定保证方式。2017年1月8日，双方经结算，赵振强给付13个月利息款后，又重新给曹风霞出具欠据一张，约定月利率1.5%，2017年3月8日还款，徐君贵在担保人处签字。借款到期后赵振强未履行还款义务。徐君贵亦未履行保证义务。以上事实，有欠据一份、赵振强、徐君贵调查笔录一份、证人曹某证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：借据是认定曹凤霞与赵振强形成借贷关系的有效凭证，曹凤霞与赵振强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。赵振强、徐君贵未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。故曹凤霞诉请要求给付借款30000元的请求本院予以支持。因双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，曹风霞请求给付利息未超过民间借贷年利率上限的规定，故该项请求，本院予以支持。
徐君贵为赵振强进行保证，双方并未对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故曹凤霞要求徐君贵对其与赵振强之间的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵振强于判决生效之日给付原告曹凤霞欠款本金30000元，利息2700元（2017年1月8日至2017年7月8日），自2017年7月9日起按月利率1.5%计算至实际给付时止；
被告徐君贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵振强、徐君贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 任雪巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1250号
原告吴焕忠，农民，住南宁市江南区。
委托代理人黄英勇，男，汉族，住钦州市钦北区。
委托代理人翟丽娟，女，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告黄德果，农民，住钦州市钦北区。
原告吴焕忠与被告黄德果民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员韦业升适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴焕忠及其委托代理人翟丽娟到庭参加诉讼，被告黄德果经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕忠诉称，2004年至2005年期间，被告黄德果到南宁市江南区苏圩镇包山种树，因多次向原告吴焕忠买菜而相识，被告因生活所需先后向原告借款2000元以及原告为被告垫付菜钱4000元，被告于2006年7月12日立写欠到原告6000元的借据给原告收执，经原告多次催收，被告于2006年归还1000元给原告，并于2007年6月重新立下欠条一张，定于2013年年底前还清。但约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然没有归还欠款。现向法院起诉，要求被告归还原告借款5000元及并从2014年1月1日起按银行同期利率计付利息至判决之日止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，载明原告的身份情况。
2、《欠条》复印件一份，载明被告黄德果欠到原告吴焕忠欠款5000元及并定于2013年还清的事实。
被告黄德果不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告黄德果没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以采信。
根据庭审笔录并结合本案的证据，本院确认以下法律事实：
被告于2004年、2005年间向原告借款6000元，用于生活支出，后被告于2006年下半年偿还1000元，尚欠5000元。2007年6月，被告黄德果向原告吴焕忠出具《欠条》一份予以确认，《欠条》的内容为：“今欠到苏圩吴焕忠人民币伍仟元正（￥5000元），定于2012年还一半现金，2013年还清，身份证：××，欠款人黄德果”等内容，后经原告多次追收未果，2014年7月23日，原告以被告黄德果逾期不偿还借款，经多次催收，被告仍然没有履行还款义务为由，向法院起诉，要求被告偿还原告欠款5000元并从2014年1月1日起按银行同期利率计付利息至判决之日止；案件受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄德果向原告吴焕忠借款5000元，有被告黄德果签名且盖有手指印的《欠条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告黄德果应偿还原告吴焕忠借款5000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息应从2014年1月1日起按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率计算。综上，原告吴焕忠向本院起诉要求被告黄德果归还借款5000元及利息有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄德果偿还给原告吴焕忠借款5000元及其利息（利息计算：从2014年1月1日起按中国人民银行规定同期流动资金贷款基准利率计付利息至本案判决生效确定履行义务最后一日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄德果共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一四年九月十一日
书记员 黄其聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1197号
原告黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人王文超，该公司董事长。
委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
被告大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区。
法定代表人杨晓峰，该公司执行董事。
原告黑龙江省中安消防工程设施安装�限公司诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，由原告黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司承担。
审判员 原 艺
二〇一七年十一月十四日
书记员 于新平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4844号
上诉人（原审被告）：邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市创鑫门窗工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区经济发展总公司第四工业区第1号A。
法定代表人：杨浩波。
委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：深圳市意博厨卫家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区台湾工业村万和工业大厦四楼西。
法定代表人：邬大力。
上诉人邬大力因与被上诉人深圳市创鑫门窗工程有限公司、原审被告深圳市意博厨卫家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25370号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，作为原审被告之一的深圳市意博厨卫家具有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人邬大力的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第608号
原告：桐乡××××有限公司，住所地：桐乡市×××
×国道边。
被告：杭州××××服饰有限公司，住所地：杭州市×
×号。
被告：曾××。
本院在审理原告桐乡××××有限公司诉被告杭州××
××服饰有限公司、曾××买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年2月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告杭州××××服饰有限公司所有的银行帐
户存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年三月五日
书记员 丁舒帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初354号
原告孟庆波，男，1967年1月29日出生，汉族，银行职员。
被告张德普，男，1974年6月2日出生，汉族，银行职员。
原告孟庆波与被告张德普民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王秀梅独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理本案，原告孟庆波、被告张德普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德普诉称，2014年1月11日，被告张德普向原告借款69万元，并于当日分别出具二张欠据，其中55万元欠据中约定借款期限一年，利息为月利二分；14万元欠据中约定借款期限一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还本金及约定的利息。
被告张德普辩称，我欠原告本金45万元，在55万元欠据中有10万元是利息，实际利息多于10万元，我当时把利息零头给了原告，把10万元利息计入本金。14万元欠据是55万元本金的利息，月利2分一共12个月，利息应是132000元，我应原告要求多写了8000元，为此出具了14万元欠据。
在审理过程中，原告为证明自己的主张出示以下证据：
1、55万元借据一份，证明被告向原告借款本金55万元，约定月利2分，借款期限一年。被告张德普质证意见为对欠据的真实性没有异议，是其本人书写，但是55万元里有10万元利息，本金是45万元。
2、14万元借据一份，证明被告向原告借款本金14万元，没有约定利息，借款期限一年。被告张德普质证意见为对欠据的真实性没有异议，是其本人书写，但是14万元是55万元借款2014年1月11日至2015年1月11日一年的利息。
经过对以上二份证据的审查，因被告张德普对其真实性没有异议，本院对其借据本身予以认定。
被告张德普在庭审中出示录音资料一份，证明借据55万元里有10万元是利息，借据14万元是55万元的利息。原告孟庆波质证意见为对其真实性、合法性有异议，但是谈话内容是我说的，当时因为我饮酒，所以具体说什么不记得了。因原告孟庆波认可该录音的谈话内容，本院对该录音资料的谈话内容予以确认。
经过对证据的分析认定以及当事人的陈述，审理查明以下事实，2011年1月11日，被告张德普向原告孟庆波借款本金45万元，当时约定利息为月利2分。从2012年1月11日至2013年1月11日，本金45万元一年利息是108000元，张德普把利息8000元偿还孟庆波，另外10万元利息计入本金，本金变成55万元。自2013年1月11日至2014年1月11日，本金55万元一年利息是132000元，在2014年1月11日，由于张德普没有偿还利息，当时张德普应孟庆波的要求为了凑整多写8000元，这样就形成14万元借据，因为此款是利息，所以只约定借款期限为一年。在2014年1月11日，因为55万元本金也没有偿还，所以张德普又为孟庆波出具55万元借据，约定借款期限为一年，利息为月利2分。借款到期后，张德普一直没有偿还。
本院认为，在2012年1月11日，自原告孟庆波将本金
45万元交付给被告张德普时，孟庆波与张德普之间的民间借贷合同依法生效，该民间借贷合同依法受到法律保护。在2013年1月11日，本金45万元月利2分一年利息是108000元，张德普把利息8000元偿还孟庆波，另外10万元利息计入本金。因月利2分没有超过年利率24%，因此在张德普出具的欠据中载明的55万元可以认定为后期借款本金。但是张德普在借款期间届满后（2015年1月11日）应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此原告孟庆波能够得到法院支持的是最初借款本金45万元，利息是以张德普最初借款本金45万元为基数，年利率24%自最初借款时间2012年1月11日之日起至借款实际给付之日时止计算利息。因为张德普已经偿还孟庆波利息8000元，所以还应该扣除8000元。原告孟庆波的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张德普于本判决生效后十日内偿还原告孟庆波本
金45万元，利息以最初借款本金45万元为基数，利率按年利率24%计算，时间自2012年1月11日之日起至借款实际给付之日时止；
在第一项被告张德普应给付的款项中扣除8000元；
驳回原告孟庆波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取由被告张德普负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 艳 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初339号
原告:李玉敏,女，1962年10月07日出生，汉族，农民。
原告:刘李和,男，1991年03月18日出生，汉族，农民。
原告:刘娟，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：营口国鑫物流有限公司。
法定代表人：赵丙新，该公司经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：陈强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。
原告李玉敏、刘李和、刘娟与被告营口国鑫物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙大为、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告营口国鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉敏、刘李和、刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款414547元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告将第一项诉讼请求增加为418044元。事实和理由：2017年8月28日4时30分许，盖州市二台子乡董二台子村刘某某（被害人）驾驶两轮摩托车由南向北行驶途径盖州市归州镇槐树房村时，与大连市普兰店市的被告张义春停放在路边的未经登记的重型半挂牵引车尾部相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损，刘某某当场死亡的道路交通事故。经盖州市公安交通警察大队勘察认定：被害人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车未按规定车道行驶是形成本起道路交通事故的一个原因、过错，负本起道路交通事故的同等责任；张义春驾驶未经登记的安全设施不符合技术标准的机动车，在不得停车的路段临时停车、妨害其他车辆通行，造成交通事故是形成本起交通事故的另一个原因、过错，负本起道路交通事故的同等责任。经查张义春停放在路边的未经登记的重型半挂牵引车系被告营口国鑫物流有限公司所有，于2016年11月17日在安邦财产股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，保险不足部分按责任比例赔偿。
营口国鑫物流有限公司未答辩。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故认定书载明我公司承保车辆系未登记车辆，依据保险合同商业险我公司免除责任，仅在交强险范围内承担相应责任，精神抚慰金过高，法庭酌情，丧葬费用重合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日4时30分许，李玉敏丈夫，刘李和、刘娟父亲刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车由南向北行驶，途径盖州市归州镇槐树房村时，与张义春停放在路边的未经登记的重型半挂牵引车尾部相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，刘某某当场死亡。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2017]第SXXXX号道路交通事故认定书，认定死者刘某某应负本起道路交通事故的同等责任，张义春应负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，刘某某被送往营口经济技术开发区第二人民医院抢救，经抢救无效死亡，花医疗费248.50元。2017年9月1日盖州市公安局刑事科学技术室出具（盖）公（刑技）鉴（法医）字[2017]第XXX号法医学尸体检验意见书，检验意见：刘某某因颅脑损伤而死亡。
另查，死者刘某某，1962年7月19日出生，为非农业家庭户口。李玉敏、刘李和、刘娟提供新工人登记表证明、营口市社会保险个人网上服务大厅信息，证明死者刘某某户口性质为非农业户口，死亡赔偿金应按营口市城镇标准计算赔偿。盖州市二台子乡XXX村村民委员会出具证明，载明“本村村民刘娟是本村村民刘某某、李玉敏之女，本村村民刘李和之姐姐”。张义春驾驶的营口国鑫物流有限公司所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故系营口国鑫物流有限公司司机张义春的单一过错造成李玉敏丈夫，刘李和、刘娟父亲死亡的后果，应独立承担相应的民事责任。而张义春驾驶的营口国鑫物流有限公司所有的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司提出其承保的肇事车辆系未登记车辆，主张在商业险范围内免除赔偿责任，该肇事车辆为新车投保，保险公司并未举证证明其曾积极联系营口国鑫物流有限公司要求办理车辆登记，且肇事车辆是停放期间发生的交通事故，车辆未登记并不是本起交通事故发生的原因，故对安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司要求在商业险限额内免除赔偿责任，本院不予支持。因此，李玉敏、刘李和、刘娟因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的限额内按50%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对李玉敏、刘李和、刘娟要求的死亡赔偿金，虽保险公司主张按农业标准赔偿，但死者刘某某确系二台农场工人，为非农业户口且缴纳社保，对其死亡赔偿金应按城镇标准计算为宜；对李玉敏、刘李和、刘娟要求的交通费，考虑到处理丧葬事宜实际确会发生，本院综合确定2000元为宜。鉴于李玉敏、刘李和、刘娟因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿李玉敏、刘李和、刘娟精神损害抚慰金。综上所述，对李玉敏、刘李和、刘娟诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失110248.50元（其中医疗费248.50元、丧葬费28574元、交通费2000、死亡赔偿金49426元、精神损害抚慰金3万元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失608094元的50%，即304047元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由被告营口国鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 门 璐
人民陪审员 王 婧
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3337号
原告:庄xx。
被告:张xx。
原告庄xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄xx到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄xx向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款2200元。事实与理由：原、被告于网上结识，后被告向原告借款3000元，但原告仅向被告出借了2200元，并将现金送至被告自称开办的服装店，被告随后向原告出具了一份1500元的借条。借款后被告拒不归还，原告催要未果，诉至本院。
被告张xx未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄xx提供的借条及其当庭陈述，足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金的问题，原告提供的借条仅能证明被告向原告借款1500元的事实，故本院仅对原告诉请中的1500元本金予以支持。被告张xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告庄xx支付借款本金1500元；
二、驳回原告庄xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告庄xx负担8元，被告张xx负担17元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3337号
原告:庄XX。
被告:张XX。
原告庄XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款2200元。事实与理由：原、被告于网上结识，后被告向原告借款3000元，但原告仅向被告出借了2200元，并将现金送至被告自称开办的服装店，被告随后向原告出具了一份1500元的借条。借款后被告拒不归还，原告催要未果，诉至本院。
被告张XX未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄XX提供的借条及其当庭陈述，足以证明原、被告之间存在借贷关系。关于本案借款本金的问题，原告提供的借条仅能证明被告向原告借款1500元的事实，故本院仅对原告诉请中的1500元本金予以支持。被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告庄XX支付借款本金1500元；
二、驳回原告庄XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告庄XX负担8元，被告张XX负担17元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李淑婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1155号
原告：王阳，男，1987年3月20日出生，汉族，现安国市号。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：张恒，男，1982年9月4日出生，汉族，现安国市室。
被告：王昆，女，1981年9月4日出生，汉族，现安国市室，系被告张恒之妻。
被告：邵龙，男，1976年10月4日出生，汉族，现安国市村。
被告：张淑霞，女，1971年8月8日出生，汉族，现安国市村，系被告邵龙之妻。
被告：王丁杰，男，1983年5月1日出生，汉族，现安国市村。
原告王阳与被告张恒、王昆、邵龙、张淑霞、王丁杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人宋新成、被告王昆、王丁杰到庭参加诉讼，被告张恒、邵龙、张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张恒、王昆共同偿还原告借款50万元及违约金；2、被告邵龙、张淑霞、王丁杰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，我与被告张恒签订了借款合同，与被告邵龙、张淑霞、王丁杰签订了担保合同，合同约定：被告张恒向我借款50万元，月息3％，期限自2017年9月18日至2017年12月16日，逾期一日按照未偿还债务5‰支付违约金，被告出现诉讼，我可提前收回借款。被告王昆作为张恒的妻子自愿承担共同偿还责任。被告邵龙、张淑霞、王丁杰自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我支付了借款，被告书写了收据，现被告张恒因民间借贷出现民事诉讼，我有权提前收回借款，为此诉至法院。
被告王昆辩称，认可借款的真实性，原告预扣了3个月的利息，所以到手的是45.5万元，同意偿还借款本金，但我现在没有偿还能力，以后慢慢还。
被告王丁杰辩称，我不应承担连带责任，当时并不清楚借款的数额，张恒没有说让我担保，只是让我过去作证证明抵押物，我没有看担保合同的内容就签了字。
被告张恒、邵龙、张淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：借款申请、共同还款声明、借款合同、收据、担保合同两份、中国工商银行转账记录。
被告无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告王昆对证据的真实性无异议，但认为原告预先扣除了3个月的利息，实际收到的本金是45.5万元，原告未能提供其他证据证明支付的本金是50万元，故本院对借款合同、借款申请、共同还款声明、中国工商银行转账记录予以认定。被告王丁杰认可担保合同的身份信息及签字，但认为担保合同附的照片与当时的天气不符，且被告张恒设定了抵押物，应先用抵押物进行清偿，但未能提供设定抵押的证据，故本院对担保合同予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒、王昆系夫妻关系，被告邵龙、张淑霞系夫妻关系。2017年9月18日，原告与被告张恒签订了借款合同，与被告邵龙、张淑霞、王丁杰签订了担保合同，合同约定：被告张恒向原告借款50万元，月息3％，期限自2017年9月18日至2017年12月16日，逾期一日按照未偿还债务5‰支付违约金，被告出现诉讼，原告可提前收回借款。被告王昆作为张恒的妻子自愿承担共同偿还责任。被告邵龙、张淑霞、王丁杰自愿对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告张恒支付了45.5万元。后被告张恒因民间借贷出现诉讼，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告起诉时，借款合同尚未到期，但根据双方借款合同第四条第六款的约定，被告张恒因民间借贷纠纷在本院出现民事诉讼，原告诉至本院，不违反合同及法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告张恒实际转账的金额为45.5万元，被告王昆主张原告预先扣除了3个月的利息，原告未能提出相应的证据证明实际出借的金额为50万元，故实际出借的金额应认定为45.5万元为宜。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，自2017年9月18日起，被告张恒、王昆应按照年利率24%支付占用期间的利息。被告邵龙、张淑霞、王丁杰作为连带责任的担保人，应对上述款项承担连带担保责任。被告张恒、邵龙、张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒、王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款本金455000元及利息（利息自2017年9月18日起按照年利率24％计算至实际履行完毕之日）；
二、被告邵龙、张淑霞、王丁杰对上述款项承担连带担保责任；
三、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张恒、王昆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 天 一
—1—
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2799号
原告文安县凯翔板厂。
经营者张国新，男，1952年3月4日，汉族，住文安县左各庄镇老席店庄村。
地址文安县左各庄镇苏淀庄村。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告杨林，男，1982年9月15日出生，回族，宁夏吴忠市利通区涝河桥三队***号人，现住宁夏银川市南薰街中房富力城*座****号。
原告文安县凯翔板厂与被告杨林买卖纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告文安县凯翔板厂委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原、被告签订产品购销合同，被告从原告处购买建筑模板。2014年11月7日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款149770元，并约定于2014年12月31日前付清，逾期每天加收货款的0.3%。2015年8月3日，经原告催要，被告又给付原告40000元，截止至今，被告尚欠原告货款及违约金共计213256元。现原告多次催要无果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款及违约金213256元。
被告杨林既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一组即2014年8月27日原、被告签订的产品购销合同书一份及2014年11月7日的对账单一份，证实原、被告间存有买卖建筑模板关系，经双方结算截止到2014年11月7日被告杨林共拖欠原告货款149770元，并约定于2014年12月31日前付清，逾期加收货款0.3%的违约金，后于2015年8月3日被告通过杨海燕的账户转账给原告货款40000元，截止到原告起诉被告共欠原告109770元货款，同时违约金的计算方式为自2015年1月1日至2015年8月2日被告拖欠原告货款149770元按每天0.3%计算违约金共计95253元，自2015年8月3日截止到起诉日尾款109770元按0.3%计算违约金为8232.75元，违约金和本金共计213256元。
被告杨林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订产品购销合同，被告从原告处购买建筑模板。2014年11月7日，原、被告双方结算，被告欠原告货款149770元，约定于2014年12月31日前付清，逾期每日加收违约金0.3%。2015年8月3日，被告曾给付原告40000元，下欠货款109770元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款109770元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，因双方约定过高，应予以调整，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，2015年1月1日至2015年8月3日的逾期付款损失为欠款总数149770×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×245天，2015年8月4日至本判决生效之日止的损失为欠款总数109770×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林给付原告文安县凯翔板厂款109770元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方式为：149770×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×245天＋109770×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4499元，由被告杨林负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔 清
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执57号
申请执行人：张华。
被执行人武汉世澳房地产开发有限公司。
赤壁市人民法院在执行张华与武汉世澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年2月6日向被执行人武汉世澳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉世澳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉世澳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现因该案执行法院长期未能执行，本院于2017年9月19日提级本院执行。
本院在执行中查明，被执行人武汉世澳房地产开发有限公司在梁辉寿、刘清倩、鲍佳、叶建良、王鋆浩、李艳香、肖原林、梅丹、李秋阶处有售房款182万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉世澳房地产开发有限公司在梁辉寿、刘清倩、鲍佳、叶建良、王鋆浩、李艳香、肖原林、梅丹、李秋阶处的购房款182万元。
本裁定立即执行。
审判员 宋汉斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄彪元
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2632号
原告刘某某，男，住敖汉旗。
被告王某某，女，住敖汉旗。
本院在受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鑫蕊
鄂托克旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0624执907号
申请执行人杜丽平，公民身份证号码×××，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人李俊元，公民身份证号码×××，男，1973年9月3日出生，汉族，个体。
被执行人李凤，女，42岁，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人杜丽平申请执行被执行人李俊元、李凤追偿权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最
高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执907号
申请执行人杜丽平。
被执行人李俊元。
被执行人李凤。
本院在执行申请执行人杜丽平申请执行被执行人李俊元、李凤追偿权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1241号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初866号
原告：姜胜利，男，汉族，1971年3月5日，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：扶沟县市政建设管理所。住所地：扶沟县城北关贾鲁河西侧。组织机构代码证号：41862659-6。
法定代表人：宋斌，职务：所长。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告姜胜利诉被告扶沟县市政建设管理所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告姜胜利于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，姜胜利的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜胜利撤诉。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告姜胜利负担。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王文娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王耀浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17212号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):张皓。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年11月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为S28777，车架号码为L××6，合格证号为W××6，车辆销售价格为194000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年11月2日出具机动车销售统一发票（发票号码：0××7）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年9月19日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款6064000元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告张皓翔返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告张皓翔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6151号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告李敏杰，住厦门市湖里区。
被告李曦东，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李敏杰、李曦东物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执859号
申请执行人黄小红，女，1971年2月3日出生，住所地东莞市。
被执行人王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
黄小红与李敏、王智军民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月28日作出的（2017）湘1121民初722号已经发生法律效力。申请执行人黄小红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的金融机构存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆所有权登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可以予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初722号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柏拥军
二〇一八年二月二十六日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执859号申请执行人黄小红，女，1971年2月3日出生，住所地东莞市。被执行人王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人李敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。黄小红与李敏、王智军民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月28日作出的（2017）湘1121民初722号已经发生法律效力。申请执行人黄小红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的金融机构存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆所有权登记等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可以予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初722号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柏拥军二〇一八年二月二十六日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6425号
原告：李继刚，男，汉族，1977年8月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：闫福玉，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省台前县。
原告李继刚诉被告闫福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李继刚到庭参加了诉讼。被告闫福玉下落不明，本院于2017年2月7日在本院官网上刊登公告，依法向被告闫福玉送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告闫福玉未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原告李继刚将其所有的车牌号为AF7A**的车辆借给被告闫福玉使用，被告使用过程中导致车辆毁损，双方于2016年3月23日签订了车辆维修赔偿协议，约定：被告闫福玉向原告自2016年3月23日起每月支付误工补偿20000元，直到车辆维修结束。车辆维修时间合计4个月，共计80000元，车辆折旧赔偿款为77500元，共计157500元。被告闫福玉自2016年4月2日、5月8日、7月1日向原告共计支付15500元后，因被告闫福玉至今未归还剩余款项，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告闫福玉支付原告拖欠赔偿款共计130000元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告闫福玉未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：车辆维修赔偿协议，欲证明：车辆借给被告使用发生事故受损后原被告双方达成的赔偿协议；
第二组证据：云南宝悦汽车贸易有限公司维修单、维修费发票，欲证明：车辆受损后到维修点进行修理及维修后产生的费用；
第三组证据：肇事保险车辆一次性定损协议书，欲证明：保险公司对受损车辆进行定损；
第四组证据：银行明细，欲证明：被告向原告支付了15500元的车辆赔偿款。
被告闫福玉未到庭发表质证意见。
被告闫福玉未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告李继刚将其所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆借给被告闫福玉使用，2016年1月30日，该车辆因交通该事故受损，双方就车辆损失协商一致后于2016年3月23日签订《车辆维修赔偿协议》，约定：被告闫福玉在车辆维修期间每月23日向原告李继刚支付误工补偿20000元，并按照维修发票金额总额的25%支付车辆折旧赔偿款。该车辆于2016年3月15日至2016年7月29日在云南宝悦汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用310000元。另，被告闫福玉于2016年4月2日、5月8日、7月1日共支付原告李继刚赔偿款15500元。
本院认为：公民合法财产受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李继刚与被告闫福玉签订的《车辆维修赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均具有约束力。其次，关于误工补偿，原告主张为4个月，每月20000元，共计80000元，符合合同约定和本案查明事实，本院予以支持。再次，关于原告主张车辆折旧赔偿款按照双方约定为310000元×0.25=77500元，于法有据，本院予以支持。前述费用合计80000元+77500元=157500元，扣除被告闫福玉已经向原告李继刚支付的赔偿款15500元后为142000元，原告李继刚当庭表示放弃主张12000元，只要求被告闫福玉支付130000元，这属于原告李继刚对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫福玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李继刚赔偿款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告闫福玉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯金丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00239号
原告：原告：肖久清，男。
委托代理人：聂淑芹（系原告母亲）。
代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司。住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告肖久清与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖久清于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖久清提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖久清撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审 判 员 ： 钟 莉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：吕爱华
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00239号原告：韩丽秋，女。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。原告韩丽秋与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员钟莉用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告韩丽秋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丽秋提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩丽秋撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还。审判员 ： 钟 莉二〇一五年六月十二日书记员 ：吕爱华
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00564号
原告方秋兰，女，1954年8月13日生，汉族，住鹿泉市白鹿泉乡东土门村。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会。
法定代表人王玉忠，该村村长。
住所地：鹿泉市白鹿泉乡东土门村。
委托代理人段军会、郭会强，村委会工作人员。
原告方秋兰与被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会（以下简称东土门村委会）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋兰起诉称，原告系被�处村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，需人帮忙，被告找到原告请求帮助村委会区莲花山庙会看摊，原告同意。但在干活时，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤。原告受伤后到医院治疗，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失178054.3元。
被告东土门村委会辩称，对原告的诉求事实没有意见。数额过高，法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、河北医大三院收费收据一张，门诊票据10张，鹿泉市人民医院住院票据2张。被告垫付120000元，余20971.4元自己支付。
2、伙食补助费2350元，住院共47天，每天50元。
3、营养费9850元，住院47天，院外休息5个月，省三院医嘱加强营养，每天50元，数额为50元／天×（47＋150）天＝9850元。
4、误工费11631.08元。原告自受伤至评残�一日共计313天，按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元
5、护理费33000元，护理人员杨臣友（原告丈夫）工资证明，月工资3300元，护理10个月，护理费为33000元。
6、伤残赔偿金48108元。原告伤残等级为八级，按农村人均年纯收入计算8081元／年×20年×30%＝48108元。
7、伤残鉴定费800元，提交票据一张。
8、二次手术费40343.82元，第一次住院花费共计122254.17元，主张33%。
9、交通费主张1000元，无票据。
10、精神抚慰金主张10000元。
被告东土门村委会质证意见：对原告提交的证据没有意见，但是数额过高，依法判决。
经审理查明，原告系被告东土门村委会村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，被告找到原告要求帮助村委会到莲花山庙会看摊，原告同意。原告在工作过程中，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤造成多处骨折。原告分别于2012年3月16日至4月13日在河北医科大学第三医院住院治疗28天，2013年4月28日至5月17日在鹿泉市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费140971.4元，被告东土门村委会为原告垫付120000元，原告自付20971.4元。原告伤情经鉴定为八级伤残。
本院认为，被告东土门村委会找到原告方秋兰要求帮工，方秋兰在帮工过程中遭受到人身伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告东土门村委会应当承担赔偿责任。原告提供的证据证实自付医疗费数额为20971.4元，本院予以认可。原告住院治疗共47天，故伙食补助费数额为50元／天×47天＝2350元，营养费数额为30元／天×（47＋150）天＝5910元，误工费按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×300天＝30750元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金数额为8081元／年×20年×30%＝48108元，精神抚慰金数额为5000元。原告损失共计125220.48元。原告主张的二次手术费未实际发生，原告可在实际损失发生后另行主张赔偿金额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会赔偿原告方秋兰损失125220.48元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元减半收取1300元，由被告东土门村委会负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00564号
原告方秋兰。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会。
法定代表人王玉忠，该村村长。
住所地：鹿泉市白鹿泉乡东土门村。
委托代理人段军会、郭会强。
原告方秋兰与被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会（以下简称东土门村委会）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方秋兰及其委托代理人杜烨、被告东土门村委会委托代理人段军会、郭会强到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋兰起诉称，原告系被告处村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，需人帮忙，被告找到原告请求帮助村委会区莲花山庙会看摊，原告同意。但在干活时，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤。原告受伤后到医院治疗，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失178054.3元。
被告东土门村委会辩称，对原告的诉求事实没有意见。数额过高，法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、河北医大三院收费收据一张，门诊票据10张，鹿泉市人民医院住院票据2张。被告垫付120000元，余20971.4元自己支付。
2、伙食补助费2350元，住院共47天，每天50元。
3、营养费9850元，住院47天，院外休息5个月，省三院医嘱加强营养，每天50元，数额为50元／天×（47＋150）天＝9850元。
4、误工费11631.08元。原告自受伤至评残前一日共计313天，按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元
5、护理费33000元，护理人员杨臣友（原告丈夫）工资证明，月工资3300元，护理10个月，护理费为33000元。
6、伤残赔偿金48108元。原告伤残等级为八级，按农村人均年纯收入计算8081元／年×20年×30%＝48108元。
7、伤残鉴定费800元，提交票据一张。
8、二次手术费40343.82元，第一次住院花费共计122254.17元，主张33%。
9、交通费主张1000元，无票据。
10、精神抚慰金主张10000元。
被告东土门村委会质证意见：对原告提交的证据没有意见，但是数额过高，依法判决。
经审理查明，原告系被告东土门村委会村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，被告找到原告要求帮助村委会到莲花山庙会看摊，原告同意。原告在工作过程中，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤造成多处骨折。原告分别于2012年3月16日至4月13日在河北医科大学第三医院住院治疗28天，2013年4月28日至5月17日在鹿泉市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费140971.4元，被告东土门村委会为原告垫付120000元，原告自付20971.4元。原告伤情经鉴定为八级伤残。
本院认为，被告东土门村委会找到原告方秋兰要求帮工，方秋兰在帮工过程中遭受到人身伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告东土门村委会应当承担赔偿责任。原告提供的证据证实自付医疗费数额为20971.4元，本院予以认可。原告住院治疗共47天，故伙食补助费数额为50元／天×47天＝2350元，营养费数额为30元／天×（47＋150）天＝5910元，误工费按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×300天＝30750元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金数额为8081元／年×20年×30%＝48108元，精神抚慰金数额为5000元。原告损失共计125220.48元。原告主张的二次手术费未实际发生，原告可在实际损失发生后另行主张赔偿金额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会赔偿原告方秋兰损失125220.48元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元减半收取1300元，由被告东土门村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00564号
原告方秋兰，女，1954年8月13日生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会。
法定代表人王玉忠，该村村长。
住所地：鹿泉市。
委托代理人段军会、郭会强，村委会工作人员。
原告方秋兰与被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会（以下简称东土门村委会）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告方秋兰起诉称，原告系被告处村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，需人帮忙，被告找到原告请求帮助村委会区莲花山庙会看摊，原告同意。但在干活时，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤。原告受伤后到医院治疗，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失178054.3元。
被告东土门村委会辩称，对原告的诉求事实没有意见。数额过高，法院依法判决。
原告提交证据如下：
1、河北医大三院收费收据一张，门诊票据10张，鹿泉市人民医院住院票据2张。被告垫付120000元，余20971.4元自己支付。
2、伙食补助费2350元，住院共47天，每天50元。
3、营养费9850元，住院47天，院外休息5个月，省三院医嘱加强营养，每天50元，数额为50元／天×（47＋150）天＝9850元。
4、误工费11631.08元。原告自受伤至评残前一日共计313天，按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元
5、护理费33000元，护理人员杨臣友（原告丈夫）工资证明，月工资3300元，护理10个月，护理费为33000元。
6、伤残赔偿金48108元。原告伤残等级为八级，按农村人均年纯收入计算8081元／年×20年×30%＝48108元。
7、伤残鉴定费800元，提交票据一张。
8、二次手术费40343.82元，第一次住院花费共计122254.17元，主张33%。
9、交通费主张1000元，无票据。
10、精神抚慰金主张10000元。
被告东土门村委会质证意见：对原告提交的证据没有意见，但是数额过高，依法判决。
经审理查明，原告系被告东土门村委会村民，2012年3月16日，被告东土门村委会过庙会，被告找到原告要求帮助村委会到莲花山庙会看摊，原告同意。原告在工作过程中，由于会场安全保障措施不到位，致使原告从楼梯上滚落摔伤造成多处骨折。原告分别于2012年3月16日至4月13日在河北医科大学第三医院住院治疗28天，2013年4月28日至5月17日在鹿泉市人民医院住院治疗19天，共支付医疗费140971.4元，被告东土门村委会为原告垫付120000元，原告自付20971.4元。原告伤情经鉴定为八级伤残。
本院认为，被告东土门村委会找到原告方秋兰要求帮工，方秋兰在帮工过程中遭受到人身伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，被告东土门村委会应当承担赔偿责任。原告提供的证据证实自付医疗费数额为20971.4元，本院予以认可。原告住院治疗共47天，故伙食补助费数额为50元／天×47天＝2350元，营养费数额为30元／天×（47＋150）天＝5910元，误工费按农业标准计算为37.16元／天×313天＝11631.08元，护理费按护工标准计算为102.5元／天×300天＝30750元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金数额为8081元／年×20年×30%＝48108元，精神抚慰金数额为5000元。原告损失共计125220.48元。原告主张的二次手术费未实际发生，原告可在实际损失发生后另行主张赔偿金额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告鹿泉市白鹿泉乡东土门村村委会赔偿原告方秋兰损失125220.48元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元减半收取1300元，由被告东土门村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 鲁 莹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初295号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李云猛，男，汉族，务农，小学文化程度，1966年3月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李云猛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李云猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月15日，被告人李云猛在其位于石林县小乐台旧村408号家中吃�饭期间喝了些啤酒。当天21时25分许，李云猛饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至石林县城石林中路交警大队门口路段被执勤民警现场查获。经检验，李云猛血样中检出乙醇成份，含量为180.10mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李云猛醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李云猛判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李云猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月15日，被告人李云猛在其家中吃晚饭期间喝了些啤酒。当天21时25分许，李云猛驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县城石林中路交警大队门口路段被执勤民警现场查获。经检验，李云猛血样中检出乙醇成份，含量为180.10mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明；2.被告人李云猛的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3564号法医毒物检验报告书，抽取血样登记表及照片；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，辨认笔录及照片；5.其他：违法犯罪信息查询结果，查获经过，机动车行驶证、机动车信息、盗抢信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李云猛酒后（静脉血中酒精含量为180.10mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李云猛拘役，并处罚金。被告人李云猛到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李云猛犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十日
书记员 毕 琼
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终131号
上诉人（一审原告）纪爱美，女，1964年6月4日出生，户籍所在地江苏省如皋市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人纪爱美因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的西城公安分局（2017）第107号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公复决字[2017]第251号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪爱美向一审法院诉称，西城公安分局所作被诉告知书违反法律、法规规定，侵犯了其合法权益。纪爱美向市公安局提起行政复议，市公安局作出被诉复议决定。纪爱美不服向法院提起诉讼，请求：1、撤销西城公安分局作出的被诉告知书和市公安局作出的被诉复议决定；2、判令西城公安分局依其申请公开训诫书和纪爱美在中南海周边扰乱公共场所秩序的事实依据；3、诉讼费用由西城公安分局承担。
一审法院经审理查明，2017年5月31日，西城公安分局向纪爱美出具西城公安分局（2017）第557-回《登记回执》，记载内容为：“纪爱美：您好，我们于2017年5月31日收到您提出要求获取2017年5月14日纪爱美在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的事实依据及训诫书的申请。我们将在法定时限内给予书面答复……”2017年6月12日，西城公安分局向纪爱美出具被诉告知书，记载内容为：“纪爱美……经查，您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息……”后，纪爱美向市公安局申请行政复议。2017年7月24日，市公安局作出被诉复议决定，维持了被诉告知书的告知内容。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因纪爱美向西城公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
纪爱美不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果严重错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，纪爱美向西城公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且西城公安分局所作答复和市公安局所作复议决定，实际未侵害纪爱美依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回纪爱美的起诉是正确的，本院应予维持。纪爱美的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第280-3号
申请人陈丕青，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020319XXXXXXXXXX，昂昂溪区教育局干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
被执行人杜学，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成还款计划，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第274号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月十七日
书记员 张 翀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初213号
申请人：朱某。
法定代理人：姜雪连，系申请人朱某的母亲。
申请人：姜雪连，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：朱思兵，男，1955年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：满心英，女，1950年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人朱某、姜雪连与被申请人朱思兵、满心英财产损害赔偿纠纷一案，申请人朱某、姜雪连于2017年1月16日向本院事情财产保全，请求冻结被申请人朱思兵账户内的银行存款，冻结价值为600000元。申请人朱某、姜雪连以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某、姜雪连的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱思兵银行账户内的银行存款，冻结价值为600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 周珍如
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1411号
原告徐烨，女，汉族，1972年8月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市
被告武煜皓，男，汉族，1987年11月23日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告徐烨诉被武煜皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐烨到庭参加诉讼。被告武煜皓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日16时14分许，原告正在自己经营的位于海勃湾区302市场对面永艺玻璃店内工作，被告冲进店内不由分说对原告进行辱骂和殴打，将原告打伤，经乌海市人民医院诊断为腹部损伤、盆腔积液，原告住院治疗花去医疗费2000元，在派出所主持调解时，被告仍然出言不逊，根本没有悔改之意，双方未达成调解，故诉至贵院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告武煜皓在原告经营的”乌海市永艺玻璃店”订购价值650元的玻璃，预付200元，欠450元，称玻璃安装后，用微信支付剩余欠款。玻璃安装后原告经多次向被告索要欠款，被告一直未给付玻璃款。2016年9月2日15时左右，原告和其丈夫到被告家中索要欠款，被告妻子在家中。原告要求支付欠款，被告妻子称，玻璃是装修公司订购，让原告向装修公司索要，原告要将订购安装的玻璃拆下拉回，原告与被告妻子发生争执，互相撕扯，被原告丈夫劝开。原告回到店中，16时14分许，被告与其妻子来到原告店中，双方再次发生纠纷，原告与被告发生撕扯,致原告受伤。原告于2016年9月3日原告在乌海市人民医院门诊检查治疗。9月5日住院治疗至9月8日诊断为腹部搓伤、盆腔少量积液。原告支付门诊检查、诊疗费1137.20元，住院医疗费919.99元，合计2057.19元。
纠纷发生后，原告报警，乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所经调查核实后，对被告予以行政处罚500元。双方就原告受伤赔偿未达成调解，故原告诉至本院。
以上事实有乌海市海勃湾区分局新华街派出所出具的《行政处罚决定书书》、乌海市人民医院出具原告病情证明书、乌海市人民医院门诊、住院收费收据，乌海市永艺玻璃店订货单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告索要欠款，并无不当。在原告与被告妻子发生纠纷后，被告与其妻子却未冷静对待纠纷，一起又到原告经营的玻璃店，再次引起纠纷，被告致原告受伤的后果，被告应付纠纷的全部责任，由此给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告因本次事故在乌海市人民医院治疗产生合理的治疗费用，本院予以支持。依据乌海市人民医院诊断证明、出院证明建议记载及结合原告病情，原告请求被告赔偿护理费，本院不予支持。由于纠纷未造成严重后果，原告请求精神损失费，本院不予支持。原告请求被告支付欠玻璃款，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、被告武煜皓赔付原告徐烨医疗费2057.19元。
二、被告武煜皓赔付原告徐烨住院期间伙食补助费400元（100元×4）。
三、被告武煜皓赔付原告徐烨误工费508元（46348÷365×4）。
上述一至三项合计2965.19元，被告应于于本判决生效立即履行。
案件受理费25元，由被告承担(原告已预交)。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员张献国
二○一七年五月三十一日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1411号原告徐烨，女，汉族，1972年8月18日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市被告武煜皓，男，汉族，1987年11月23日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告徐烨诉被武煜皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐烨到庭参加诉讼。被告武煜皓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日16时14分许，原告正在自己经营的位于海勃湾区302市场对面永艺玻璃店内工作，被告冲进店内不由分说对原告进行辱骂和殴打，将原告打伤，经乌海市人民医院诊断为腹部损伤、盆腔积液，原告住院治疗花去医疗费2000元，在派出所主持调解时，被告仍然出言不逊，根本没有悔改之意，双方未达成调解，故诉至贵院。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告武煜皓在原告经营的”乌海市永艺玻璃店”订购价值650元的玻璃，预付200元，欠450元，称玻璃安装后，用微信支付剩余欠款。玻璃安装后原告经多次向被告索要欠款，被告一直未给付玻璃款。2016年9月2日15时左右，原告和其丈夫到被告家中索要欠款，被告妻子在家中。原告要求支付欠款，被告妻子称，玻璃是装修公司订购，让原告向装修公司索要，原告要将订购安装的玻璃拆下拉回，原告与被告妻子发生争执，互相撕扯，被原告丈夫劝开。原告回到店中，16时14分许，被告与其妻子来到原告店中，双方再次发生纠纷，原告与被告发生撕扯,致原告受伤。原告于2016年9月3日原告在乌海市人民医院门诊检查治疗。9月5日住院治疗至9月8日诊断为腹部搓伤、盆腔少量积液。原告支付门诊检查、诊疗费1137.20元，住院医疗费919.99元，合计2057.19元。纠纷发生后，原告报警，乌海市公安局海勃湾区分局新华街派出所经调查核实后，对被告予以行政处罚500元。双方就原告受伤赔偿未达成调解，故原告诉至本院。以上事实有乌海市海勃湾区分局新华街派出所出具的《行政处罚决定书书》、乌海市人民医院出具原告病情证明书、乌海市人民医院门诊、住院收费收据，乌海市永艺玻璃店订货单等证据予以证实。本院认为，原告向被告索要欠款，并无不当。在原告与被告妻子发生纠纷后，被告与其妻子却未冷静对待纠纷，一起又到原告经营的玻璃店，再次引起纠纷，被告致原告受伤的后果，被告应付纠纷的全部责任，由此给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告因本次事故在乌海市人民医院治疗产生合理的治疗费用，本院予以支持。依据乌海市人民医院诊断证明、出院证明建议记载及结合原告病情，原告请求被告赔偿护理费，本院不予支持。由于纠纷未造成严重后果，原告请求精神损失费，本院不予支持。原告请求被告支付欠玻璃款，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、被告武煜皓赔付原告徐烨医疗费2057.19元。二、被告武煜皓赔付原告徐烨住院期间伙食补助费400元（100元×4）。三、被告武煜皓赔付原告徐烨误工费508元（46348÷365×4）。上述一至三项合计2965.19元，被告应于于本判决生效立即履行。案件受理费25元，由被告承担(原告已预交)。被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员张献国二○一七年五月三十一日书记员马旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终548号
上诉人(原审被告):中国水利水电第六工程局有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):湖南振东水利水电工程建设有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2006。
法定代表人：罗君秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告:江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司,住所地江苏省溧阳市天目湖镇吴村富子岕88号。
法定代表人：崔少银，该公司总经理。
上诉人中国水利水电第六工程局有限公司因与被上诉人湖南振东水利水电工程建设有限责任公司、原审被告江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初7318号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水利水电第六工程局有限公司上诉称，涉案合同中规定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不果时，须向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”。甲方所在地在辽宁省沈阳市浑南新区，故本案应移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。
湖南振东水利水电工程建设有限责任公司未作答辩。
江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司未作答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，故应优先适用专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终548号上诉人(原审被告):中国水利水电第六工程局有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):湖南振东水利水电工程建设有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼2006。法定代表人：罗君秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告:江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司,住所地江苏省溧阳市天目湖镇吴村富子岕88号。法定代表人：崔少银，该公司总经理。上诉人中国水利水电第六工程局有限公司因与被上诉人湖南振东水利水电工程建设有限责任公司、原审被告江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初7318号民事裁定，向本院提起上诉。中国水利水电第六工程局有限公司上诉称，涉案合同中规定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不果时，须向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”。甲方所在地在辽宁省沈阳市浑南新区，故本案应移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。湖南振东水利水电工程建设有限责任公司未作答辩。江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案纠纷系建设工程施工合同纠纷，故应优先适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月十六日书记员  沈晁
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执258号
山东盛达焊接材料有限公司：
本院立案执行的申请执行人田秀芳与被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东盛达焊接材料有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年04月01日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟曙光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1384号
罪犯张龙彦，男，1955年9月6日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔盘刑初字494号刑事判决，认定被告人张龙彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已交3000元）。判决生效后于2011年10月24日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）兴刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2019年7月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙彦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1502号
上诉人（原审原告）：吕某，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0345。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××5015。
上诉人吕某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，吕某于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：吕某在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕某撤回上诉，双方�按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕某负担。上诉人吕某多预交的150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翔
审判员 刘振宇
审判员 何小萍
二〇一六年六月二十日
书记员 薛佩珠