江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第527号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人潘某某，（外号“老包”），无业。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员刘子敏、代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人姜建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：
2015年3月19日1时许，吸毒人员张某电话联系被告人潘某某购买毒品冰毒、麻古。尔后，被告人潘某某在其租住的位于本市东湖区百花洲路31号（江西水利设计院住宅区）居民楼内向张某以人民币300元的价格贩卖冰毒2.63克、麻古0.39克。
吸毒人员张某在交易完成后准备离开该处时，公安人员进入该房间并将张某及被告人潘某某当场抓获。公安人员在张某身上缴获上述毒品交易中所涉毒品，在被告人潘某某租住处查获毒品冰毒7.21克、麻古1.25克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人潘某某与张某现场尿检为阳性。
公诉机关指控上述事实的证据有：行政处罚决定书、归案经过等书证；证人张某的证言；鉴定意见；尿检报告；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某某贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品冰毒9.84克、麻古1.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称：其在案发当日没有贩卖毒品给张某，没有收钱，只是让一点毒品给张某；其在公安机关第一次讯问时被刑讯逼供，其脸上和背上被打青，其在看守所的讯问笔录不属实，其签字但没有看过。
辩护人姜建明、闵福华的辩护意见是：认定被告人潘某某犯贩卖毒品罪证据不足，被告人潘某某未以低价买入、高价卖出的方式贩卖毒品，只是让一些毒品给张某，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年3月19日1时许，吸毒人员张某电话联系被告人潘某某购买毒品。尔后，张某到被告人潘某某租住的本市东湖区百花洲路37号居民楼内，以人民币300元的价格向被告人潘某某购买了甲基苯丙胺（冰毒）净重量2.63克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重量0.39克）。吸毒人员张某在交易完成后准备离开时，公安人员进入该房间将张某及被告人潘某某抓获。公安人员在张某身上缴获其从被告人潘某某处购买的上述毒品，另在被告人潘某某租住处查获甲基苯丙胺7.21克、甲基苯丙胺片剂1.25克。经鉴定，被告人潘某某及张某的现场苯丙胺类尿样检测均呈阳性。被告人潘某某归案后，在侦查阶段多次供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证实：2015年3月19日南昌市公安局东湖分局对本案立案侦查。
2、行政处罚决定书证实：2015年3月19日，张某因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。
3、扣押决定书、扣押清单、称重情况记录、刑事照片证实：2015年3月19日，公安人员在被告人潘某某处扣押冰毒7.21克、麻古1.25克、人民币300元
4、证据保全决定书、证据保全清单、称重录像证实：2015年3月19日公安人员在张某处保全冰毒2.63克、麻古0.39克。
5、证人张某的证言及辨认笔录证实：2015年3月19日1时许，其在潘某某家（本市东湖区百花洲路31号）以人民币300元向潘某某购买冰毒2.63克、麻古0.39克。在交易完成后准备离开该处时，民警进入该房间并将其和潘某某当场抓获。公安机关在其身上缴获上述交易中所涉毒品。张某并辨认出潘某某系向其出售毒品的人。
6、鉴定意见
1）尿样检测报告证实：案发当日被告人潘某某及张某苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
2）毒品检验鉴定报告（2015-3-23，（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）451号证实：在送检的从张某身上及潘某某家中查获的白色结晶状物、红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。
7犯罪嫌疑人入所健康检查登记表证实：被告人潘某某于2015年3月19日进入看守所时身体无任何外伤记录。
8、侦查人员石晓江、陈宏平的证言证实：其在讯问被告人潘某某时审讯程序合法，无刑讯逼供行为。
9、常住人口基本信息证实：被告人潘某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全行为能力。
10、归案经过证实：2015年3月19日被告人潘某某被公安机关抓获归案。
11、被告人潘某某的供述证实：2015年3月18日23时许，吸毒人员张某打电话联系他要一些毒品，他同意让些毒品给张某。过了十几分钟，张某到他家要他让点吃的（指毒品）给张某，他给了张某3小袋毒品和4粒麻古，张某给了他300元人民币。张某给了钱后打开门准备走，警察就冲进来。经称重，警察在其家中搜到的毒品冰毒净重7.21克，麻古净重1.25克。后他和张某被带到派出所。庭审时其对上述犯罪事实予以否认。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品共计11.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人潘某某吸食毒品的情况，酌情对其从轻处罚。
关于被告人潘某某提出公安机关对其讯问时有刑讯逼供行为，其供述笔录不属实的问题，经查，其于2015年3月19日被抓获的当日入所（看守所）健康检查登记表上未记载其入所时有其所称外伤情况，本案侦查人员也出庭证实对被告人潘某某的讯问程序合法，无刑讯逼供行为，且侦查人员在南昌市第一看守所对被告人潘某某作了多次讯问，被告人潘某某对其贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳，且供述内容稳定，并在每次笔录上亲笔写了“以上笔录我看过属实”，并签名认可。被告人潘某某的辩解无证据证实，故对其上述辩解不予采纳。
关于被告人潘某某及其辩护人提出被告人潘某某是否贩卖毒品给张某的问题，经查，证人张某证实其于2015年3月19日凌晨以300元向被告人潘某某购买了3小包冰毒、4粒麻古，被告人潘某某对此亦有多次供述，能与证人张某的证言相印证，且有公安人员当场扣押的毒品、毒资、毒品称重录像等证据相互印证，能够证实被告人潘某某贩卖毒品给张某的事实。该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。