wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7506号
原告：周海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。
原告周海龙与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月18日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周海龙及委托诉讼代理人夏玉锋、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款100000元及利息80000元（利息自2017年5月10日起暂计算至2017年9月9日止，此后仍按本金100000元，月息按2%计算到付清之日止）；二被告支付实现债权费用8000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告陈海飞向原告借款100000元，双方自愿就借款金额、利息、支付方式、实现债权费用等进行了约定。但被告陈海飞收到借款后，未按约向原告支付利息，也未归还本金。因该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经原告催讨，二被告均未还款，为此，诉至本院。
被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告张丽芳对该借款没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为陈海飞个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供借条、收条、银行交易清单、婚姻登记审查处理表、委托合同及发票、傅东伟证明，以证明被告陈海飞向原告借款100000元，并由原告指定傅东伟通过农业银行通过转账方式给付借款；被告陈海飞与张丽芳系夫妻关系和原告因主张本案债权诉讼支付实现债权费用8000元的事实。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。
被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证，以证明被告陈海飞与被告张丽芳因夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞向原告借款不是用于家庭生活所用。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联；被告张丽芳证明其经济收入应提供社保缴纳情况证明；房屋购买合同及房屋所有权证只能证明借款是在房屋购买之后，但房屋属按揭贷款，借款也有可能用于还贷或装修。对被告张丽芳提供的证据符合证据要件，本院予以认定。
被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今本人陈海飞向周海龙借款人民币100000元，借款利息按月息3分计算（利息计算至借款本金实际归还之日）。如引起诉讼的，则出借人为实现债权的费用（诉讼费用、律师费及其他合理费用）由借款人承担。借款中的92000元由原告指定案外人傅东伟汇入被告陈海飞在农行的账户，其余借款由原告支付现金给被告陈海飞。同日，被告陈海飞收到借款后向原告出具收条一份，载明：今收到周海龙借款人民币100000元整。由被告陈海飞在借条及收条上签字确认。2017年9月30日，原告因催讨未果聘请律师提起本案诉讼主张债权，支付实现债权费用8000元。
另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提出的借条和银行交易清单能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的100000元。原告主张利息8000元，已超过法定的上限，对合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款100000元是否属于夫妻共同债务。本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳婚姻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认，并且本案在庭审中，原告自认被告陈海飞是需向外出借借款时，因资金不够而向原告借款。足以证明原告知道该借款非用于家庭共同生活，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞个人债务。
综上，原告要求被告陈海飞归还借款100000元，并支付相应利息、实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告周海龙借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2017年5月10日起计算至实际付清之日止），支付实现债权费用8000元。
二、驳回原告周海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元，由被告陈海飞负担。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 沈宁月
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7506号原告：周海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。原告周海龙与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月18日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告周海龙及委托诉讼代理人夏玉锋、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款100000元及利息80000元（利息自2017年5月10日起暂计算至2017年9月9日止，此后仍按本金100000元，月息按2%计算到付清之日止）；二被告支付实现债权费用8000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告陈海飞向原告借款100000元，双方自愿就借款金额、利息、支付方式、实现债权费用等进行了约定。但被告陈海飞收到借款后，未按约向原告支付利息，也未归还本金。因该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现经原告催讨，二被告均未还款，为此，诉至本院。被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告张丽芳对该借款没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为陈海飞个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供借条、收条、银行交易清单、婚姻登记审查处理表、委托合同及发票、傅东伟证明，以证明被告陈海飞向原告借款100000元，并由原告指定傅东伟通过农业银行通过转账方式给付借款；被告陈海飞与张丽芳系夫妻关系和原告因主张本案债权诉讼支付实现债权费用8000元的事实。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证，以证明被告陈海飞与被告张丽芳因夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞向原告借款不是用于家庭生活所用。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联；被告张丽芳证明其经济收入应提供社保缴纳情况证明；房屋购买合同及房屋所有权证只能证明借款是在房屋购买之后，但房屋属按揭贷款，借款也有可能用于还贷或装修。对被告张丽芳提供的证据符合证据要件，本院予以认定。被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今本人陈海飞向周海龙借款人民币100000元，借款利息按月息3分计算（利息计算至借款本金实际归还之日）。如引起诉讼的，则出借人为实现债权的费用（诉讼费用、律师费及其他合理费用）由借款人承担。借款中的92000元由原告指定案外人傅东伟汇入被告陈海飞在农行的账户，其余借款由原告支付现金给被告陈海飞。同日，被告陈海飞收到借款后向原告出具收条一份，载明：今收到周海龙借款人民币100000元整。由被告陈海飞在借条及收条上签字确认。2017年9月30日，原告因催讨未果聘请律师提起本案诉讼主张债权，支付实现债权费用8000元。另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提出的借条和银行交易清单能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的100000元。原告主张利息8000元，已超过法定的上限，对合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款100000元是否属于夫妻共同债务。本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳婚姻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认，并且本案在庭审中，原告自认被告陈海飞是需向外出借借款时，因资金不够而向原告借款。足以证明原告知道该借款非用于家庭共同生活，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞个人债务。综上，原告要求被告陈海飞归还借款100000元，并支付相应利息、实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告周海龙借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2017年5月10日起计算至实际付清之日止），支付实现债权费用8000元。二、驳回原告周海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元，由被告陈海飞负担。审 判 长  朱元祥人民陪审员  丁佳璐人民陪审员  沈宁月二〇一八年二月十二日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第810号
杨贵富诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2768号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杨贵富于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2768号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1549号
申请执行人：吴文化，女，1957年4月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省开化县。
申请执行人吴文化与被执行人姚志营民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案执行，申请执行债权200000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人姚志营的银行存款为2009.83元，根据网络反馈信息显示姚志营名下无车辆及房产。被执行人姚志营下落不明，申请执行人吴文化申请对其进行布控，本院依照申请已依法对被执行人姚志营进行网上布控。被执行人姚志营已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人姚志营暂无财产可供执行，且在本院有较多案件未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1549号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1549号
被拘留人:姚志营公民身份号码:
本院在执行吴文化与姚志营（2017）浙0824执1549号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚志营拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更102号
罪犯朱文飞，男，汉族，大学文化，1985年10月8日出生于湖北省襄樊市襄阳区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑一初字第192号刑事判决，以被告人朱文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年7月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱文飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱文飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱文飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱文飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱文飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱文飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1557号
原告方巍巍，男，汉族，1982年11月17日出生。
被告亚金梅，女，彝族，1982年11月7日出生。
第三人黄琬迪，女，彝族，2009年10月22日出生。
法定代理人亚金梅，女，彝族，1982年11月7日生。系黄琬迪母亲。
原告方巍巍诉被告亚金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员彭毅适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。审理过程中因本案需追加黄琬迪作为第三人参与本案诉讼，故依法转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告方巍巍、被告亚金梅及第三人黄琬迪法定代理人亚金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方巍巍诉称：原、被告双方于2015年5月26日签订《机动车销售》合同一份，约定由原告向被告出售东风洒水车一辆给被告，合同价款为118000元，合同签订后，被告支付了部分价款，现尚欠39800元未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付剩余购车款39800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚金梅对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年5月26日签订《机动车销售合同》一份，载明：“原告向被告出售东风140洒水车一辆，型号SZD5100GSSE4，单价118000元。”合同签订后，原告向被告交付了车辆，车辆落户牌号为云XXXX**，并由被告使用，被告向原告支付了部分购车款，现原、被告双方当庭确认被告尚欠原告购车款39800元。被告亚金梅与案外人“黄志荣”于2013年1月10日离婚，双方生育一女即本案第三人黄琬迪，后“黄志荣”去世。2017年5月16日昆明市中级人民法院出具（2017）云01民终2302号民事调解书确认继承人黄琬迪与黄琬茹达成调解，并约定本案诉争的洒水车云XXXX**归第三人黄琬迪所有。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原告方巍巍向被告亚金梅出售洒水车一辆，并签订了书面合同，庭审中被告亚金梅亦认可现尚欠原告车款56300元，故依照上述法律规定，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告亚金梅于本判决生效之日起十日内支付原告方巍巍购车款39800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告亚金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
审 判 员 崔光远
助理审判员 曾惠祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨紫亦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1592号
原告:唐怀珠，男，1949年11月28日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：唐兴维（原告表兄弟），男，1964年12月6日出生，住址铁力市。
被告：王春雨，男，48岁，住址铁力市。
原告唐怀珠与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐怀珠及其委托诉讼代理人唐兴维到庭参加诉讼，被告王春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐怀珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金12350元，利息65146.25元（12350元按月息2.5分计算，自1999年5月2日至2016年12月2日共211个月），本息合计77496.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年被告经原告从别人手中借贷人民币12350元，利息3.5分。被告说钱周转开就还款，一直到今天仍未还款。借款是原告给做保证借的，一直都是原告在替被告给付利息，原告每年都向被告讨要欠款，但被告始终以各种理由推拖，到现在未还一分钱。
王春雨未到庭，其提交答辩状称：本人没有借唐怀珠12350元的事实；借据非本人出据；借据上所定利息已超出同期银行利息四倍；诉讼时效已过；为什么在同一天出具两张借据而利息不同；本人2002年已移居山东，不存在原告年年来讨要借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提供的1999年5月2日借据二份，被告在答辩状中提出异议认为，借据非本人出具，但未向法庭提交书面鉴定申请，其异议无证据证实，本院对二份借据的证据效力予以认定。2.关于原告提供的证人王世田出庭证言，仅证明原告唐怀珠在四、五年前向证人借款2万元，利息1.5分，原告每年都给付其利息，本金至今未还，关于证人陈述称“原告借款说是为还朋友借款，听说原告的朋友借过他很多钱都没有还”，因证人未明确原告的朋友是谁，且借款时间、借款金额与本案借款时间和金额不相符合，无法证明证人所述借款与本案具有关联性，本院不予采纳。3.关于原告提供的证人于胜娟出庭证言，因证人并不认识王锡武，王锡武欠原告多少钱，欠钱时间并不知晓，对于该证人陈述称“这些年唐怀珠一直没有间断的向王锡武要钱”，均听原告所说，原告要钱时证人从未到场，无法证明原告向本案被告主张权利的具体时间，故无法证明本案诉讼时效中断，本院不予采纳。4.关于原告提供的证人张广芳出庭证言，仅能证明原告在1997年向其借款2万元，利息1.5分，本金偿还了，利息没还，无法证明证人所述借款与本案具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年5月2日，被告王春雨为原告唐怀珠出具借据两份，内容分别为：“今借人民币贰仟陆佰元整2600元，利息1分伍厘整，借款人：王春雨99年5月2日”；“今借人民币玖仟柒佰伍拾元整9750元，利息叁分伍厘，借款人：王春雨99年5月2日”。上为本案事实。
本院认为，原告陈述称本案两份借据是被告王春雨代王锡武出具，因王锡武否认其曾委托其儿子王春雨代其出具，且两份借据落款借款人王春雨，故本院以借据为准，认定本案借款人为王春雨。被告辩称借据非本人出具，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告为原告出具的两份借据，明确约定借款人、借款金额，借款时间及利息，双方形成借贷法律关系。因其中一张借据约定的利息三分五厘，超过现行法律规定的年利率24%，超过部分无效。关于本案诉讼时效，原告向人民法院起诉的诉讼时效期间为二年，因借据未约定还款时间，原告自称被告出具借条时说几个月就还，几个月之后王春雨没有还款，原告第一次向被告主张还款日期是1999年11月份，故本案诉讼时效期间应自1999年11月份至2011年11月份止。因原告提供的三证人，均未明确证实原告何时向被告王春雨主张借款，无法证明本案诉讼时效中断，也无法证实本案存在诉讼时效中止、延长的其他情形。故原告称其年年向被告要款，无有效证据证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告请求被告偿还原告欠款本金12350元，利息65146.25元的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回唐怀珠诉讼请求。
案件受理费1737元由唐怀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 付丽艳
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱宏旭
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执81号
申请执行人：张丽华，女，汉族，1984年10月21日生，霍州市辛置镇塔底村村民。
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1986年6月12日生，霍州市辛置镇北村村民。
本院在执行张丽华与ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ华已主动向申请执行人张丽华履行完该债务，申请执行人张丽华于2017年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月九日
书记员 ：魏鼎立
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7026号
原告：屠有功，男，1960年8月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：王水娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告屠有功诉被告周齐军、王水娟民间借贷纠纷一案中，原告屠有功未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按原告屠有功自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1699号
申请执行人陈秀堂，男，汉族，居民。
被执行人刘振华，男，汉族，居民。
被执行人肖峰，女，回族。
申请执行人陈秀堂与被执行人刘振华、肖峰机动车道路交通事故责任纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初287号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4334号
上诉人（原审被告）：北京市博仁律师事务所，住所北京市东城区龙潭路****号*号楼***号。
负责人：胡春，主任。
委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宝恩，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王海军，男，1953年4月6日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京市博仁律师事务所因与被上诉人王海军合伙协议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京市博仁律师事务所的合伙协议书中约定：“全所的总收入在支付成本、缴纳税收之后，积余部分为可分配利润。如当年度本所专职律师业务收入减去提成、税收等直接费用后剩余部分足以支付当年度公共费用时，全体合伙人按全年业务收入比例参加剩余利润分配。”《财政部、国家税务总局关于合伙企业合伙人所得税问题的通知》（财税【2008】159号）第四条规定：“合伙企业的合伙人按照下列原则确定应纳税所得额：（一）合伙企业的合伙人以合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照合伙协议约定的分配比例确定应纳税所得额。（二）合伙协议未约定或者约定不明确的，以全部生产经营所得和其他所得，按照合伙人协商决定的分配比例确定应纳税所得额。（三）协商不成的，以全部生产经营所得和其他所得，按照合伙人实缴出资比例确定应纳税所得额。（四）无法确定出资比例的，以全部生产经营所得和其他所得，按照合伙人数量平均计算每个合伙人的应纳税所得额。”一审法院应当依照合伙协议书的相关约定并结合前述规定，对王海军应交纳的税收金额及北京市博仁律师事务所实实际代缴税收的情况进行查明后再作出裁决，一审法院未对前述情况进行查明，即作出相应认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12292号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京市博仁律师事务所预交的二审案件受理费13567元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 王 玉
二〇一七年八月一日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 卫梦佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00769号
原告：马盛龙。
被告：王永鹏。
原告马盛龙诉被告王永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马盛龙于2014年11月14日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告原告马盛龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马盛龙负担。
审判员 崔 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟俣彤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更9号
罪犯陈小江，男，汉族，大专文化，1981年4月12日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西�汉中市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）汉中刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈小江犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年，追缴赃款8162724.29元。2013年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。2015年8月经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈小江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈小江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈小江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈小江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈小江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保122号
申请人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：山东省印象金波路南（玉树祥石斜对过）。
法定代表人：王节庆，总经理。
被申请人：李秋云，女，1991年2月22日出生，居民，住山东省莒南县。
申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李秋云名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值30万元，并由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李秋云名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽生
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，男，1991年10月2日生，汉族，本科文化，个体业主。被告人董某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
辩护人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告人姚某，男，1990年5月22日生，汉族，初中文化，工人。被告人姚某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，工人。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人赵某，男，1992年9月4日生，汉族，高中文化，工人。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人黄某，男，1993年8月31日生，汉族，初中文化，工人。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吕芳芳、丁赛学、被告人姚某、刘某、赵某、黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，被告人董某因琐事与他人发生争执后，纠集被告人姚某、刘某、赵某、黄某等人至苏州市吴江区震泽镇镇南路“解毒茶吧”门口，采用脚踹、棒球棍砸等方式，无故将被害人徐某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的“奥迪Q5”轿车多处损坏，车损价值为人民币13391元。归案后，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某家属已代为赔偿了全部损失，五被告人取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均系主犯。被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人董某系初犯。3、被告人董某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。4、被告人董某对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人李某、朱某、周某甲、陆某、范某、沈某、王某、周某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、维修车辆估价单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、收据、谅解书、发破案经过、人口信息、物证棒球棍四根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均起主要作用，均系主犯；被告人黄某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法对五被告人均从轻处罚。鉴于被告人董某的家属已代为赔偿被害人损失，五被告人得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、作案工具：棒球棍四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月四日
书记员 王丁维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某，个体业主。被告人董某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
辩护人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告人姚某，工人。被告人姚某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人刘某，工人。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人赵某，工人。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
被告人黄某，工人。被告人黄某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吕芳芳、丁赛学、被告人姚某、刘某、赵某、黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，被告人董某因琐事与他人发生争执后，纠集被告人姚某、刘某、赵某、黄某等人至苏州市吴江区震泽镇镇南路“某茶吧”门口，采用脚踹、棒球棍砸等方式，无故将被害人徐某停放于该处的牌号为“苏E×××××”的“奥迪Q5”轿车多处损坏，车损价值为人民币13391元。归案后，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某家属已代为赔偿了全部损失，五被告人取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均系主犯。被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人董某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人董某系初犯。3、被告人董某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。4、被告人董某对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人李某、朱某、周某甲、陆某、范某、沈某、王某、周某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、维修车辆估价单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、收据、谅解书、发破案经过、人口信息、物证棒球棍四根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某均起主要作用，均系主犯；被告人黄某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人董某、姚某、刘某、赵某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法对五被告人均从轻处罚。鉴于被告人董某的家属已代为赔偿被害人损失，五被告人得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、作案工具：棒球棍四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月四日
书记员 王丁维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1915号
上诉人（原审被告）福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A)号地块，统一社会信用代码91350500784514172K。
法定代表人：苏清阅。
被上诉人（原审原告）：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建三宏再生资源科技有限公司因与被上诉人张传家、原审被告苏东吟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。
福建三宏再生资源科技有限公司上诉称，本案实际借款人为原审被告苏东吟，其户口所在地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张传家向原审法院提交的《借据》中载明：“双方确认因本借款引起纠纷的，由出借人所在地人民法院解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人张传家（出借人）的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建三宏再生资源科技有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第80号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人庄延周。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄延周、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告法定代理人王某丙与被告王某乙于2007年12月6日在诸城市民政局协议离婚，经双方协商，女儿王某甲归男方抚养，被告每年交纳抚养费3000元。现原告仍跟随父亲王某丙生活，因王某丙常年有病，无经济生活来源，根据现在生活水平、孩子上学等各种因素，现原告主张向被告增加抚养费支付数额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费500元（按照每年一次支付，至18岁共计42000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，被告不同意支付抚养费，被告也常年有病，目前没有经济能力支付原告抚养费。
经审理查明，原告之父王某丙与被告原系夫妻关系，于2003年6月22日生育原告。王某丙与被告王某乙于2007年12月6日在诸城市民政局协议离婚，约定原告王某甲由其父亲王某丙抚养，被告每年支付抚养费3000元。离婚后，被告于2008年支付了3000元抚养费，于2013年支付了2000元抚养费，共计支付5000元。2015年1月12日，原告诉至本院，要求被告自原告起诉之日起增加抚养费，对于起诉之前应付而未付抚养费，不在本案中主张。
以上所确认的事实，有离婚协议书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求在离婚协议书确定的每年3000元的基础上增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，依据2013年山东省农民家庭人均消费支出额7393元／年，应由被告承担二分之一，即3696.5元，平均每月为308元，原告现已上小学六年级，必然会产生相应的教育支出，综上，本院酌情认定被告自2015年1月12日起每月应承担抚养费400元，每一年支付一次，共计4800元，直至原告满18周岁止。被告身体有病无经济收入并不能免除其对孩子的抚养义务，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年1月12日起每年支付原告王某甲抚养费4800元至原告王某甲年满18周岁，上述款项于每年的12月30日前付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某甲负担85元，被告王某乙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年三月五日
书 记 员 王颖超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第185号
申请执行人谭国雄，男，湖南省永兴县人。
被执行申请人马华亮，男，湖南省永兴县人。
申请执行人谭国雄与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第451号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年6月11日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执第185号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年八月四日
书记员 张 利 兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第185号
申请执行人王发学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张忠平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王发学与被执行人张忠平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）永民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力。王发学于2014年5月10日向本院申请执行，本院于2014年5月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月11日向被执行人张忠平发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人王发学案件款950元及逾期付款的迟延履行利息。2014年5月12日，被执行人向本院交纳案件款950元。2014年6月5日，申请执行人王发学领取案件款950元并向本院提交放弃对迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月五日
书 记 员 田光林
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第185号
申请人韩某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行韩某与杨某同居析产子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某将陪家财产及抚养费款履行，申请执行人已领取物品及案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第627号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李凯轩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第185号
申请执行人王顺兰。
委托代理人俞荣春。
被执行人王顺伍。
关于王顺兰与王顺伍共有纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王顺伍未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王顺兰于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王顺伍在永善县务基镇人民政府有移民补偿款，于2014年9月2日依法提取了被执行人王顺伍应给付的款项63966.68元和承担的案件诉讼费、执行费1422.26元，本案已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）永民初字第683号民事判决书的给付内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1694号
原告：唐爱莲。
被告：王能法。
原告唐爱莲诉被告王能法民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行。原告唐爱莲到庭参加诉讼，被告王能法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱莲诉称，2012年12月20日，被告从原告处借款30000元，约定一个月后归还，若逾期应双倍归还，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款60000元。
被告王能法未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，如不归还两倍偿还。借款到期后，被告未按时归还。现原告诉至法院，要求被告双倍归还借款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王能法向原告唐爱莲借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故被告应承担归还借款本金的责任。原、被告约定逾期还款双倍偿还，其本质应为违约金，但其数额过高，本院依法予以调整，可按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王能法于本判决生效后十日内归还原告唐爱莲借款本金30000元。
二、被告王能法支付原告唐爱莲违约金（对本金30000元，自2013年1月20日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告唐爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告王能法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王黎黎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1694号
原告陈毛平。
被告谢建文。
原告陈毛平与被告谢建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈毛平到庭参加诉讼，被告谢建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛平诉称：被告谢建文以建房资金周转困难为由于2012年9月15日向原告借款18000元，并向原告出具了借条，注明还款日期为元月，时至今日，被告分文未付，故原告要求判令被告立即归还原告借款18000元及逾期还款利息，诉讼费被告负担。
被告谢建文未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告谢建文以资金周转困难为由向原告陈毛平借款18000元，约定在次年元月底前还清，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈毛平人民币壹万捌仟元正。元月之前还清，今借人谢建文2012年9月15日。后原告向被告催索该借款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条一张等证据在卷，经庭审原告举证，本庭认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告谢建文向原告借款18000元约定了借款期限，但被告在借款期限届满未偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建文在本判决生效后三日内偿还原告陈毛平借款18000元并支付逾期利息（时间从2013年2月1日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告谢建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 扬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1694号
原告陈毛平。
被告谢建文。
原告陈毛平与被告谢建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈毛平到庭参加诉讼，被告谢建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈毛平诉称：被告谢建文以建房资金周转困难为由于2012年9月15日向原告借款18000元，并向原告出具了借条，注明还款日期为元月，时至今日，被告分文未付，故原告要求判令被告立即归还原告借款18000元及逾期还款利息，诉讼费被告负担。
被告谢建文未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告谢建文以资金周转困难为由向原告陈毛平借款18000元，约定在次年元月底前还清，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈毛平人民币壹万捌仟元正。元月之前还清，今借人谢建文2012年9月15日。后原告向被告催索该借款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条一张等证据在卷，经庭审原告举证，本庭认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告谢建文向原告借款18000元约定了借款期限，但被告在借款期限届满未偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建文在本判决生效后三日内偿还原告陈毛平借款18000元并支付逾期利息（时间从2013年2月1日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告谢建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1694号
原告李某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 马云波
二〇一四年七月二十四日
书记员 王海玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1335号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：谭飞强，男，1981年3月8日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市安福县，
被告：刘华华，女，1989年11月21日出生，吉安市人，住江西省吉安市万安县，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告谭飞强、刘华华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月18日与原告签订了一份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金13300元及违约金900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费77.5元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张力文
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第013号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王建伟、张丹，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2013年7月16日作出《2013（1213）征收社会抚养费决定书》，决定对王建伟、张丹征收社会抚养费35000元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2013年7月16日作出2013（1213）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2013年7月16日作出（2013）1213号征收社会抚养费决定书。
执行费用425元，由被执行人王建伟、张丹负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李永林
代理审判员 李海申
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终556号
上诉人（原审被告）崇阳县青山钒钛工贸有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城工业园金城大道**号。
法定代表人代许兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）广汉市兴广商贸有限公司。住所地：四川省广汉市东南乡大塘村二社。
法定代表人王天涯，该公司经理。
上诉人崇阳县青山钒钛工贸有限公司（以下简称崇阳青山公司）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第60号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，原、被告于2013年10月22日签订的《工矿产品购销合同》中约定合同履行地为攀枝花市，原告在本案中明确其主张的法律关系为买卖合同关系，并诉请要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告双方在合同中约定合同履行地为攀枝花市，故攀枝花市东区人民法院享有管辖权，因而被告对管辖权提出的异议不能成立，裁定驳回崇阳青山公司对本案管辖权提出的异议。
崇阳青山公司上诉称，基于票据的无因性、流通性特点，上诉人交付了真实的票据，已履行了对价给付义务，�方的买卖合同已全面履行完毕，上诉人无任何违约行为，被上诉人应起诉承兑银行、付款行或出票人付款，而非依买卖合同关系主张所谓的支付货款，实为起诉错误，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地或票据支付地人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉主张崇阳青山公司交付的承兑汇票无法兑付，实际是没有支付其货款，请求判令支付货款并赔偿利息损失，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼。崇阳青山公司关于己方无任何违约行为，原告起诉买卖合同纠纷属于起诉错误的上诉理由，不属于现阶段审查管辖异议案件的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第40号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人宋明（特别授权），泰州市国土资源局海国土局工作人员。
委托代理人林宁（特别授权），江苏信律师事务所律师。
被申请人泰州凯莱投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏国群，总经理。
申请执行人泰州市国土资源局与被执行人泰州凯莱投资管理有限公司行政征收一案，
申请执行人因被执行人未经批准，非法占用京泰路街道许郑社区2、3、4、6组126102平方米集体土地建设翠园竹海生态园项目，申请人于2014年8月21日对被申请人作出泰国土资罚字（2014）海陵第1号土地违法行为行政处罚决定。申请执行人于2015年2月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的126102平方米集体土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋2362平方米、道路7486平方米和围墙1104米，对所挖鱼塘进行恢复治理，恢复土地原状和原种植条件；缴纳罚款人民币2120002元，并自2014年9月9日起每日按罚款数额百分之三加处罚款。本院经审查，于2015年4月30日作出（2015）泰海非诉行审字第00047号行政裁定书。依该裁决：一、申请执行人泰州市国土资源局于2014年8月21日作出的泰国土资罚字（2014）海陵第1号土地违法行为行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人泰州凯莱投资管理有限公司负担。本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年5月23日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州凯莱投资管理有限公司名下银行存款信息，发现被执行人泰州凯莱投资管理有限公司在江苏姜堰农村商业银行营业部有银行存款，本院于2015年6月29日依法扣划被执行人泰州凯莱投资管理有限公司在该银行存款人民币10400元。其他未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月28日和2016年2月19日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人泰州凯莱投资管理有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2015年5月28日和2016年2月19日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人泰州凯莱投资管理有限公司名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
2015年5月29日和2015年12月22日，本院向被执行人泰州凯莱投资管理有限公司发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2015年12月25日，本院在被执行人泰州凯莱投资管理有限公司张贴了公告，限令被执行人泰州凯莱投资管理有限公司在2015年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
2015年10月27日，本院委托泰州永诚资产评估事务所对被执行人泰州凯莱投资管理有限公司非法占用的京泰路街道许郑社区2、3、4、6组土地经营翠园竹海生态园项目范围内的苗木、水泥道路、挖塘养鱼内的鱼、建筑物的价值等进行评估，同时对苗木移除、水泥道路及建筑拆除，开挖鱼塘、蟹池（机械、人工等）、界址内复垦所需费用进行评估。经评估，上述苗木、硬质化路面及建筑物价值为9442295元，苗木移除、硬质化路面及建筑物拆除、鱼塘回填复原费用为1827010元。
2016年2月1日，本院组织警力至泰州凯莱投资管理有限公司，强行拆除了非法占用土地上新建的房屋、道路、围墙，对鱼塘进行了捕捞，对动物进行了处置。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人泰州凯莱投资管理有限公司现在已不再经营，法定代表人夏国群已经被采取强制措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法扣划的被执行人泰州凯莱投资管理有限公司名下的银行存款人民币10400元，强制拆除了非法占用土地上新建的房屋、道路、围墙，对鱼塘进行了捕捞，对动物进行了处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人泰州凯莱投资管理有限公司现已不再经营，法定代表人夏国群已经被采取强制措施，同意终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月七日
书记员 魏 曦
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第68号
上诉人（原审原告）杨保华，女。
委托代理人李梅波。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）夏正林，男。
委托代理人王慧翔。特别授权代理。
上诉人杨保华与被上诉人夏正林民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的事实是：2013年9月3日，原告与屈银孝、黄光彩到隆阳区永昌商贸园找被告，要求被告还债，双方发生殴打，后经保山市公安局隆阳分局兰城派出所调解，由被告赔偿原告后续检查治疗费3800元，当场付清。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张1990年当着水木兰、杨惠婷的面交给被告6000元钱，让被告为原告进货，被告没有进货，于2011年偿还了1000元，还欠5000元，原告对该主张负有举证责任。但从原告举证情况来看，证人水木兰和杨惠婷对钱数额陈述不清，普国翠的陈述前后矛盾，杨杰昌对被告是否已经还给原告1000元未作明确表态，原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨保华的诉讼请求。
原判宣判后，上诉人杨保华不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、原审认定事实错误，上诉人系服装经营者，1990年初，上诉人委托被上诉人代为采购服装，将6000元现金交给被上诉人，被上诉人承诺三天后交货。承诺期满，上诉人并未收到服装，被上诉人也无从寻找。直到2011年，上诉人找到被上诉人妻子，得知被上诉人的住所。后在南苑商场被上诉人归还上诉人1000元钱，余额5000元至今未还。后上诉人向被上诉人索赔时竟将同行的表弟打伤。2、一审判决未采信上诉人提交的证人证言不当。3、本案是民间借贷纠纷，一审判决适用法律错误。综上一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人夏正林答辩认为，1、按1990年的现实考虑，本案不存在夏正林主动为杨保华前往昆明购货并收取6000元的事实。2、夏正林自1988年到保山南门安家，至今未离开过保山，并不存在三天后找不到的情况。上诉人认为被上诉人骗其6000元应当向公安机关报警，上诉人前后陈述矛盾，与本案事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人杨保华与被上诉人夏正林对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院申请证人杨小芹、郑学英、杨国英出庭作证，证实夏正林从杨保华手中拿走6000元钱至今未还的事实。
被上诉人认为，三位证人的证言并非二审中的新证据，杨小芹的证言与杨保华所陈述的矛盾，郑学英、杨国英的证言不予质证。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，三名证人证言均表述不清楚，不能证实本案的经过，陈述过程中带有意向性推测。故对三名证人证言，本院不予采信。
本院认为，上诉人认为本案为民间借贷纠纷，但未提交相应的借条或者其他证据来证实系被上诉人夏正林向上诉人杨保华借款。上诉人杨保华原审起诉所陈述的过程与二审陈述存在多处矛盾，且杨保华提交的证人证言前后矛盾，均不能证实夏正林接受了杨保华交付的6000元钱购买衣服及夏正林返还1000元的事实，故上诉人的上诉理由无证据证实，应当承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张雪娇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初16号
原告商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处，住所地盐城市盐都区。
法定代表人ＸＸ伟，该单位主任。
委托代理人何剑，该单位拆迁安置办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告商广付诉被告盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处政府信息公开一案中，原告商广付于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商广付自愿撤回对盐城市盐都区人民政府盐龙街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商广付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告商广付负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00109号
罪犯张斌，男，1976年6月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第81号刑事判决书，认定罪犯张斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月8日经本院减刑一年又八个月；2008年6月6日经本院减刑一年又十个月；2010年12月8日经本院减刑一年又十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极28个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积28个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第149号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月6日出，蒙古族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月14日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、单九祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月25日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶蒙DA64**号两轮摩托车（套牌）沿元宝山平庄城区宝山路由南向北行驶至百货大楼附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第246号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人陈某某机动车驾驶证查询结果、蒙DA64**号两轮摩托车登记信息、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶套牌机动车上路行驶，可对其酌情从重处罚，被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年五月十六日
书记员 李 冰
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第149号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人李建平，男，1980年3月8日出生。2000年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年9月24日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年9月19日由三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年10月30日由本院决定逮捕，并被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李建平犯非法制造枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当月30日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月份，被告人李建平为了打猎，通过一陈姓男子购买了装修用的射钉枪及射钉弹，并在三元区城关邮政储蓄银行路边的地摊上购买了红外线瞄准器。随后，被告人李建平利用其在梅列区陈大镇某铸造有限公司上班的条件，在公司厂房内挑选了废弃的钢管及铁片作为制造枪管和枪托的原料，随后在射钉枪上焊接了其制作好的枪管及枪托并安装上红外线瞄准器。2013年8月11日晚，被告人李建平携带改装后的射钉枪至三元区中村乡白水村路上打猎时被公安民警当场查获。经鉴定，改制射钉枪以火药为动力，属以火药为动力的枪支。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建平户籍证明及个人基本信息表、证人王某某、王某甲个人基本信息表、本院刑事判决书等书证；证人王某某、王某甲的证言；被告人李建平的供述和辩解；枪支鉴定意见书；辨认笔录；公安机关出具的被告人李建平到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建平曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综合被告人李建平犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李建平予以从轻处罚。公诉机关针对被告人李建平具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。二、公安机关收缴的被告人李建平自制枪支一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚 伟审 判 员  张朝炼人民陪审员  邓凡槟二〇一四年十一月十三日书 记 员  郑成珺附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初38号
原告:陈志，男，1957年9月29日出生。
原告:宣毅明，男，1965年7月16号出生。
被告:佟新泽，男，1977年8月2日出生。
本院在审理原告陈志、宣毅明与被告佟新泽民间借贷纠纷一案中，原告陈志、宣毅明于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告佟新泽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志、宣毅明撤回对被告佟新泽的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 段立娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2852号
罪犯张全成，男，汉族，1974年11月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）谯刑初字第0435号刑事判决，以被告人张全成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2011年10月19日作出（2011）亳刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张全成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4344号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：郭和峰，男，1980年11月10日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告郭和峰物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1321号
原告王建，居民。
委托代理人蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告陆岩峰，居民。
被告陆峻岭，居民。
原告王建与被告陆岩峰、陆峻岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人蔡万翔、被告陆岩峰、陆峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年5月中旬，经他人介绍，原告到被告承建的泗阳水产品交易中心商用楼工地做钢筋工。当时，双方口头约定工程中所有梁、柱接头（规格：22-28）采用钢筋直螺纹机械连接，接头价格翻倍为22-28规格为6.5元/套，变径每个0.5元。同年7月23日，就上述口头约定内容，原、被告补签书面《劳务协议》。至同年7月24日，原告共做套筒14940支。根据双方协议约定价，被告应支付原告劳务费97110元。2015年春节前，被告给付原告劳务费30000元。下余67110元劳务费被告久拖不给。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令二被告给付原告劳务费67110元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆岩峰辩称，我和原告不认识，与其也没有什么约定，原告也没有向我要过钱，我也没有给过原告钱。
被告陆峻岭辩称，原告方起诉错误。我没有给过原告3万元，原告提供的入库单只有1万多元，我需要原告方提供9万多元的入库单，其中不仅有我一个人的签字，还有别人的签字。如果原告因为有我的签名起诉我的话，那么另外两人也应当被起诉。我未与原告签订过任何劳务协议。我也不是工程的承建人。
经审理查明，2014年7月23日原告王建与被告陆岩峰签订劳务协议，双方约定：一、江苏环球水产品交易中心所有梁、柱接头（22-28）采用钢筋直螺纹机械连接，接头价格为：22-28规格陆元伍角一套，变径每个加五角；二、工程中所有钢筋直螺纹连接工作内容，包括：直螺纹机械、工人操作、套筒、送检所需材料，不包括上丝…四、付款方式每层钢筋连接好付款50%，余款封顶付清。后原告仅收到30000元劳务费，余款未给付。
另查明，原告为工地提供套筒，2014年5月26日入库单载明套筒规格25为120支、规格22为720支，2014年6月24日入库单载明套筒规格28为400支、规格25为1200支、规格22为1080支，2014年7月1日入库单载明套筒规格25为2160支、规格22为1080支，2014年7月14日入库单载明套筒规格22为1080支、规格25为720支、规格28为300支、规格25变22为500支，2014年7月24日入库单载明套筒规格25为1080支、规格22为900支，2014年8月1日收条收到套筒规格22为2160支、规格25为1440支，以上共计14940支。
以上事实，由原告提供的劳务协议、入库单、收条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王建与被告陆岩峰签订的劳务协议未违反法律、行政法规规定，合法有效。原告王建向被告陆岩峰履行义务后，被告陆岩峰应当按照约定向原告王建支付相应费用。原告共做套筒14940支，费用为97110元，原告仅收到30000元，故对于原告王建要求被告陆岩峰支付剩余67110元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆岩峰辩称其不认识原告，与原告没有约定，原告未向其索要相关费用，其也未支付原告相关费用，被告陆岩峰提供项目经理责任协议书、委托书、短信复印件，因系复印件原告对证据真实性不予认可，同时认为与本案无关联性，被告陆岩峰提供的证据未能证明其仅系在涉案工地上帮忙，故对于被告陆岩峰的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告陆峻岭给付67110元的请求，因原告未提供证据加以证实，被告陆峻岭亦不予认可，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆岩峰于本判决生效后十日内给付原告王建67110元；
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
案件受理费减半收取739元，由被告陆岩峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3228号
罪犯崔小垒，男，1990年4月26日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月13日作出（2011）汕南法刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人崔小垒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2020年6月21日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯崔小垒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔小垒在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔小垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔小垒减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终33号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊吉红，男，1992年3月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人曾凤女，女，1981年6月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人熊吉红、曾凤女犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0111刑初718号刑事判决。原审被告人熊吉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年7月12日19时许，被告人熊吉红、曾凤女和买毒人员汪某经微信和电话联系，商定毒品交易地点及价格后，汪某通过支付宝将毒资人民币（币种，下同）300元转账给曾凤女。后熊吉红通过外号“老铁”的男子以200元向上家购得毒品，由曾凤女在位于福州市鼓楼区义井村井街53号403室，将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给汪某。公安机关从汪某处提取到一小袋净重0.5克的疑似甲基苯丙胺晶体。
2.2016年7月14日17时许，被告人熊吉红与买毒人员汪某经微信联系，商定毒品交易地点及价格后，汪某通过微信将毒资300元转账给熊吉红。熊吉红准备前往毒品交易地点将毒品交给汪某，途经福州市晋安区新店镇义井村村委附近时被公安机关抓获。公安机关从熊吉红身上提取到净重0.38克疑似毒品甲基苯丙胺晶体。经鉴定，所缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人汪某的证言及辨认笔录；毒品、毒资、吸毒工具的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证；福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕2364号检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；微信、支付宝聊天记录、转账记录等电子数据等。
原审法院认为，被告人熊吉红、曾凤女结伙或单独违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，其中被告人熊吉红非法贩卖毒品二次，数量达0.88克；被告人曾凤女非法贩卖毒品一次，数量达0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊吉红系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊吉红、曾凤女归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊吉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人曾凤女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
四、继续追缴被告人熊吉红、曾凤女的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人熊吉红上诉称：2016年7月12日，他是应原审被告人曾凤女的要求，购买毒品给曾凤女吸食，并不知道曾凤女会将该毒品用于贩卖。2016年7月14日，他虽然与汪某有商议毒品交易，但其未到达毒品交易现场，系犯罪未遂。
本院二审期间，上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女结伙或单独违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中上诉人熊吉红贩卖甲基苯丙胺二次，共计0.88克；原审被告人曾凤女贩卖甲基苯丙胺一次，数量为0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人熊吉红提出的上述理由，经查，上诉人熊吉红在侦查阶段多次供述其在知晓汪某欲以300元的价格向曾凤女购买1个甲基苯丙胺后，向“老铁”（另案处理）以200元的价格购买1个甲基苯丙胺交予曾凤女贩卖的事实，且有上诉人熊吉红与原审被告人曾凤女微信聊天记录、曾凤女的供述、买毒人员汪某的证言相印证，足以证实，故上诉人熊吉红提出不知道曾凤女向其索要甲基苯丙胺是用于贩卖的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。2016年7月14日上诉人熊吉红是在收取毒资后，携带毒品前往交易现场途中被抓获，系犯罪既遂，故上诉人熊吉红提出其在该起犯罪中系犯罪未遂的上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终33号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊吉红，男，1992年3月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人曾凤女，女，1981年6月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人熊吉红、曾凤女犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0111刑初718号刑事判决。原审被告人熊吉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年7月12日19时许，被告人熊吉红、曾凤女和买毒人员汪某经微信和电话联系，商定毒品交易地点及价格后，汪某通过支付宝将毒资人民币（币种，下同）300元转账给曾凤女。后熊吉红通过外号“老铁”的男子以200元向上家购得毒品，由曾凤女在位于福州市鼓楼区义井村井街53号403室，将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给汪某。公安机关从汪某处提取到一小袋净重0.5克的疑似甲基苯丙胺晶体。2.2016年7月14日17时许，被告人熊吉红与买毒人员汪某经微信联系，商定毒品交易地点及价格后，汪某通过微信将毒资300元转账给熊吉红。熊吉红准备前往毒品交易地点将毒品交给汪某，途经福州市晋安区新店镇义井村村委附近时被公安机关抓获。公安机关从熊吉红身上提取到净重0.38克疑似毒品甲基苯丙胺晶体。经鉴定，所缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人汪某的证言及辨认笔录；毒品、毒资、吸毒工具的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证；福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕2364号检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；微信、支付宝聊天记录、转账记录等电子数据等。原审法院认为，被告人熊吉红、曾凤女结伙或单独违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，其中被告人熊吉红非法贩卖毒品二次，数量达0.88克；被告人曾凤女非法贩卖毒品一次，数量达0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊吉红系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊吉红、曾凤女归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊吉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人曾凤女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的自制吸毒工具予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。四、继续追缴被告人熊吉红、曾凤女的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人熊吉红上诉称：2016年7月12日，他是应原审被告人曾凤女的要求，购买毒品给曾凤女吸食，并不知道曾凤女会将该毒品用于贩卖。2016年7月14日，他虽然与汪某有商议毒品交易，但其未到达毒品交易现场，系犯罪未遂。本院二审期间，上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人熊吉红、原审被告人曾凤女结伙或单独违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中上诉人熊吉红贩卖甲基苯丙胺二次，共计0.88克；原审被告人曾凤女贩卖甲基苯丙胺一次，数量为0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人熊吉红提出的上述理由，经查，上诉人熊吉红在侦查阶段多次供述其在知晓汪某欲以300元的价格向曾凤女购买1个甲基苯丙胺后，向“老铁”（另案处理）以200元的价格购买1个甲基苯丙胺交予曾凤女贩卖的事实，且有上诉人熊吉红与原审被告人曾凤女微信聊天记录、曾凤女的供述、买毒人员汪某的证言相印证，足以证实，故上诉人熊吉红提出不知道曾凤女向其索要甲基苯丙胺是用于贩卖的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。2016年7月14日上诉人熊吉红是在收取毒资后，携带毒品前往交易现场途中被抓获，系犯罪既遂，故上诉人熊吉红提出其在该起犯罪中系犯罪未遂的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新代理审判员  李 颖二〇一七年一月十日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第542号
申请人：李东岳，男，汉族，1987年1月13日生，现住磴口县巴镇。
被执行人：马永福，男，汉族，1990年2月19日生，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日做出了（2014）磴民一初字第264号民事判决书，该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人马永福因合同诈骗罪于2015年2月13日被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑九年，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗监狱服刑。2015年4月6日被磴口县建设局解除聘用合同，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00298号
上诉人（原审原告）：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
上诉人戴青春因与被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鸠民二初字第00523号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案中，原告虽诉称原、被告存在居间合同关系，原告居间帮被告促成多笔业务，被告应给付其提成款149120元，但原告仅提交了其单方制作的销售、提成清单，该清单中载明的内容无其他证据印证，亦未经被告确认，即原告未能举证证明其诉称的居间合同关系已实际履行，故本案应由被告住所地人民法院即含山县人民法院管辖。
戴青春不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人存在居间合同关系并已实际履行多年，本案合同履行地在芜湖市鸠江区范围内，争议标的属于给付货币，上诉人属于接收货币一方，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：根据戴青春提交的数份对账、结算单，该对账、结算单上供方销售经理均为戴青春，且被上诉人含山县鑫淼混凝土有限公司已在上述对账、结算单中供方处盖章确认，可以认定上诉人诉称的居间合同已实际履行，现上诉人诉请被上诉人给付其销售混凝土提成款，虽双方未订立书面合同，且对合同履行地点也没有约定，但争议标的为给付货币，戴青春作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。戴青春的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，戴青春的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00523号民事裁定。
二、本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更70号
罪犯叶斌，男，汉族，1979年3月20日出生于湖北省武汉市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2011年3月24日作出（2011）哈铁刑初字第16号刑事判决，以被告人叶斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3074号刑事裁定减刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯叶斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年10月18日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初442号
原告张效华，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告张效华与被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张效华到庭参加了诉讼，被告孙秋安经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张效华诉称，被告承揽建筑工程期间,我受雇于被告,后经结算，被告共欠我工资80000元，被告分别于2013年10月20日、2014年6月26日给我出具了欠据，后经多次索要，被告以各种理由推拖，至今未支付，请求法院依法判决被告支付我工资款80000元。
被告孙秋安未答辩。
经审理查明，被告孙秋安承建鄄城县引马镇西马庄新村建设，原告受雇于被告，从事木工，2013年10月20日被告为原告出具欠据一份，载明经欠木工工资陆万元整￥60000.00元孙秋安，2014年6月26日被告又为原告出具欠据一份，载明今欠木工工资贰万元整￥20000.00元孙秋安，上述80000元被告没有支付原告，原告于2016年2月22日将被告诉至本院，要求被告支付工资款80000元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，从事劳务，依法应得到劳动报酬，后经结算，被告欠原告工资�80000元，并向原告出具了欠据，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款80000元，有证据证明，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告张效华工资款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 训 林
人民陪审员 李�东
人民陪审员 李 勋 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 参