广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1155号
上诉人（一审原告）：周如锦，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
上诉人（一审原告）：周家钰，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
上诉人（一审原告）：周家剑，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
上诉人（一审原告）：周家秀，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
上诉人（一审原告）：周家莲，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
上诉人（一审原告）：冯道群，女，1935年7月8日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
上述六上诉人的委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周家军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，户籍地钦州市钦北区，现在广西北海监狱服刑。
上诉人周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群因与被上诉人周家军健康权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周如锦等六人上诉请求：1、请求二审法院撤销(2017)桂0703民初1187号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为受害人吴某于2006年10月2日死亡，在吴某死亡时，吴某的损失已经固定，故应该按照吴某死亡时的标准计算本案损失是错误的，一审法院判决参照《2006年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的标准》计算原告损失是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇均码人均消费性支出、农村居民人均生活消费支出、职工平均工资、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统一年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结在2017年6月10日，所以上诉人的损失应当参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的标准》计算：1、残疾赔偿金9467元／年×20年×30%=56802元，医疗费9811.1元，误工费（33983元／年÷365天）×48天=4469元，住院伙食补助费100元／天×48天=4800元，护理费（33983元／年÷365天）×48天=4469元，营养费40元／天×48天=1920元，交通费1000元，精神抚慰金20000元。
被上诉人周家军辩称，被害人吴某已于2006年死亡，上诉人在2016年主张赔偿20年的经济损失理由不成立。一审判决正确请求维持。
周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群向一审法院起诉请求：判令被告周家军赔偿六原告各项经济损失共107740.1元，其中医疗费9811.1元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、残疾赔偿金56802元、护理费8938元、误工费4469元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。
一审法院认定事实：原告周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群是受害人吴某近亲属。2004年6月22日21时许，被告周家军与周家雄（已故）共同来到被害人吴某的家门口，向被害人吴某的丈夫周如锦索要周家雄儿子的拍片费用，周如锦不同意，双方遂发生争吵，后引发肢体冲突。在打斗过程中，被告周家军见周家雄被周如锦打到在地上，遂拿过周家雄的刀追砍周如锦，途中被害人吴某用刀阻拦，周家军与被害人吴某对打时，砍断吴某的左手肘部，致使被害人吴某左肘关节不全离断伤、失血性休克。吴某于2004年6月23日至8月9日在钦州市第一人民医院住院治疗，共住院48天，花去医疗费9811.1元。疾病诊断证明书显示，住院期间需陪护两人，康复期间需要营养支持治疗。案发后，钦州市正大司法鉴定中心作出钦正司鉴中心（2004）临鉴字第298号司法鉴定书，对吴某的损伤初步鉴定为轻伤。2005年3月8日，钦州市正大司法鉴定中心作出钦正司鉴中心（2005）临鉴字第68号司法鉴定书，对吴某损伤程度进行补充鉴定，最终鉴定吴某的损失程度为重伤，伤残程度评定为八级残疾。被害人吴某于2006年10月2日因病死亡。2016年4月5日17时许，周家军在钦州市钦北区被公安民警抓获。2016年8月5日，钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703刑初158号判决，判决被告周家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告周家军不服一审判决，提起上诉，2016年11月8日，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07刑初终132号裁定，裁定维持原判。另查明，案发后，被告周家军的大姐周爱明代其向被害人吴某赔偿了医药费8400元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。六原告作为被害人吴某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告周家军见周家雄被周如锦打到在地上，遂拿过周家雄的刀追砍周如锦，途中被害人吴某用刀阻拦，周家军与被害人吴某对打时，砍断吴某的左手肘部造成了吴某重伤、伤残八级的事实，已被生效刑事判决书所确认，予以确认。在此次纠纷中，吴某在发现周家军持刀追砍周如锦时阻拦周家军时被砍伤的，其对于损害后果没有过错，故六原告请求被告周家军承担全部民事赔偿责任，予以支持。被告周家军主张吴某存在过错，没有证据予以证明，不予采纳。
在本案中，受害人吴某于2006年10月2日因病死亡，在吴某死亡时，吴某的损失已经固定，故应该按照吴某死亡时的标准计算本案损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2006年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失如下：1、医疗费9811.1元；2、住院伙食补助费15元／天×48天=720元，超出部分不予支持；3、疾病诊断证明书显示，吴某康复期间需要营养支持治疗，故营养费1920元符合法律规定，予以支持；4、吴某为农村居民，定残之日为2005年3月8日，死亡之日为2006年10月2日，从定残之日至死亡之日的期间为1年零7个月，故残疾赔偿金为（2495元+2495元／年×7÷12）×0.3=1185.13元；；5、疾病诊断证明书显示，吴某住院期间需要双人护理，故护理费为8725元／年÷365×48×2=2294.8元；6、由于原告没能提供证据证明吴某的实际误工损失，故吴某住院48天的误工费为8725元／年÷365×48=1147.40元；7、交通费酌情支持300元，以上经济损失合计为17378.43元。被告周家军的伤害行为造成吴某重伤、伤残八级，故六原告请求精神损害抚慰金有法律依据，但20000元过高，一审法院酌情支持15000元。扣减被告周家军的大姐周爱明代付的8400元后，被告周家军应赔偿刘原告因吴某死亡而造成的经济损失8978.43元并赔偿六原告精神损害抚慰金15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告周家军赔偿原告周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群因吴某死亡而造成的经济损失8978.43元；二、被告周家军赔偿原告周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群因吴某死亡而造成的精神损害抚慰金15000元。案件受理费2454元，减半收取1227元，被告周家军负担273元，原告周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群负担954元。
二审期间，双方当事人没有提供新证据。双方当事人对一审查明的事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和第三十一条“赔偿金原则上应当一次性给付”的规定，表明法律对残疾赔偿金的计算在理论上采取的是“定额化赔偿”的原则，该原则应在被害人定残之后未死亡而向法院主张残疾赔偿金时适用。残疾赔偿金损失是被害人受到损害致残后，因劳动能力丧失或减少而导致的收入减少，只要主张残疾赔偿金时受害人仍存活，赔偿义务人应当依上述司法解释第二十五条规定的二十年期限进行赔偿。对损害赔偿采取一次性赔偿的原则，无论是二十年的定型化赔偿，还是按照余命年岁计算赔偿总额的一次性赔偿，都存在理论上的赔偿与受害人实际生活状况的错位，即受害人的实际生存期间往往长于或者短于一次性赔偿所预定的赔偿年限。最合理的赔偿，就是定期给付按一定标准确定的损害赔偿金，给付时间与受害人实际生存年限相一致。为此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十四还确立了定期金赔偿制度，实际上是允许按受害人实际生活生存的状态确定与调整赔偿金，有利于赔偿制度的合理化，也有利于平衡当事人双方的利益。本案中的赔偿义务人周家军虽然没有主张按定期金方式进行赔偿，但本案的事实是周如锦等人在起诉时受害人吴某已经死亡，受害人从定残到死亡的存活期间是可以确定的，该时间段内的损失亦是可以确定的，一审法院根据本案的事实，认为周如锦等人的实际损失在吴某死亡时已经固定，该认定与定期金制度确立的按受害人实际存活状况予以确定残疾赔偿金的原理是一样的。因此，一审法院参照《2006年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》处理各项经济损失并无不当，上诉人认为应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失且残疾赔偿金应赔偿二十年的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人周如锦、周家钰、周家剑、周家秀、周家莲、冯道群负担（上诉人已向本院申请缓交，本院决定在执行时交清）。
本判决为终审判决
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 芸