江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第298号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲。系本案被害人文某的丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某乙。系本案被害人文某的长子。
附带民事诉讼原告人吕某丙。系本案被害人文某的次子。
附带民事诉讼原告人吕某丁。系本案被害人文某的三子。
上述原告人的委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告人邓某，男，1976年9月6日生于江西省峡江县，身份证号码3624231976********，汉族，初中文化，个体劳动者，住峡江县罗田镇官洲村杏家洲自然村**号。因本案于2015年10月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇人民路（原审计局院内）。
法定代表人陈新根，经理。
委托代理人刘小军，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。
负责人郑宇，该公司总经理。
委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。本院于2016年1月4日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某丁及四原告人的委托代理人廖友，被告人邓某及其辩护人毛小明，附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司（下称“方大物流公司”）的委托代理人刘小军，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（下称“财保福田支公司”）的委托代理人范建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年10月16日4时许，被告人邓某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂车（车载瓷土）由遂川县105国道往吉安方向行驶，当行至2033KM＋500M雩田镇圩镇路段时，未保持安全车速，将从右往左横穿公路的行人文某撞到，造成文某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人邓某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人邓某的刑事责任。但被告人邓某具有自首情节，请求法院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁诉称，被告人邓某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂造成文某死亡，且负事故的全部责任。为此，原告人诉请法院要求判决：1、死亡赔偿金316017元（24309元／年×13年）；2、丧葬费23650元；3、办理丧葬事宜支出的其他费用10000元。上述费用合计349667元。因赣D×××××和赣D×××××挂的所有人为方大物流公司，且赣D×××××在财保福田支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万）及不计免赔险，赣D×××××挂车也在财保福田支公司投保了第三者责任险（限额5万元）及不计免赔险，故财保福田支公司应在交强险和商业三责险责任范围内先予赔偿原告人的损失。为支持其诉请，原告人向法庭出示了下列证据：1、身份证明、工商登记信息表；2、道路交通事故认定书；3、保险单；4、身份证、户口簿、证明、房屋租赁合同、房产证、营业执照。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并称其已给付原告人16万元，并取得了谅解。
附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司答辩称，赣D×××××和赣D×××××挂已在财保福田支公司投保了交强险和第三者责任险，原告方的损失应由财保福田支公司直接赔付。案发后，被告人邓某已与原告人达成协议，约定保险情况由原告人向法院起诉，判决多少与方大物流公司及邓某无关。方大物流公司不是赣D×××××和赣D×××××挂的实际车主，且车辆由邓某实际经营，方大物流公司不应对原告人的损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司答辩称，因事故认定书中认定赣D×××××发生事故时具有超载行为，故财保福田支公司在超出交强险各分项限额外的商业三者险赔偿中应当扣除免赔率10%。另外，被害人文某系农业户口，原告人出示的证据不足以证明被害人在城镇居住一年以上或其主要经济收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；其它损失由人民法院合理酌定。为支持其主张，财保福田支公司的代理人向法庭出示了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险合同条款。
经审理查明：2015年10月16日4时许，被告人邓某驾驶赣D×××××重型半挂牵引车牵引赣D×××××挂车（车载瓷土）由遂川县105国道往吉安方向行驶，当行至2033KM＋500M雩田镇圩镇路段时，未保持安全车速，将从右往左横穿公路的行人文某撞到，造成文某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人邓某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邓某已与被害人家属达成协议，被告人邓某在应赔款项外向被害人家属支付经济帮扶金16万元，并约定此款与法律规定的民事赔偿款无任何关系。被害人家属吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋某、吕某乙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证人口信息表，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，办案说明，过磅单，保险单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
另查明，被害人文某生于1948年9月29日，系农业人口，户籍地遂川县雩田镇雩田村幸福街13号，其主要经济收入来源于城镇。其三子吕某丁2013年在遂川县城经商，并于同年开始租住在遂川县伟业公园路小区，且于2015年在该小区购买房产。被告人邓某驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣D×××××挂车挂靠在峡江县方大汽车物流有限公司。赣D×××××在财保福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率，赣D×××××挂在财保福田支公司投保了第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率。财保福田支公司第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经核定，原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁的各项损失为：1、死亡赔偿金316017元（24309元／年×13年）；2、丧葬费23650元（47299元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜支出的其他合理费用2000元。上述损失合计341667元。
上述事实，有经庭审出示、并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人文某的身份证复印件和户口簿复印件，证实被害人文某生于1948年9月29日，系农业户口。
2、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证实赣D×××××车及赣D×××××挂车的实际所有人为峡江县方大汽车物流有限公司。
3、交通事故认定书，证实被告人邓某驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车及其牵引的赣D×××××挂车属超载驾驶，且被告人邓某负事故的全部责任。
4、赣D×××××车、赣D×××××挂车的保险单及第三者责任保险条款，证实赣D×××××在财保福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率，赣D×××××挂在财保福田支公司投保了第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率；还证实第三者责任险条款中约定“违反安全装载规定的，免赔率10%”。
5、房屋租赁合同及房产证，证实吕某丁在遂川县城连续居住一年以上。
6、遂川县市场建设服务中心、遂川县雩田镇雩田村委会证明及证人郭某甲、郭某乙、彭某、熊某的书面证言，证实被害人文某往返遂川县城、雩田镇从事农产品销售工作。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人邓某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人邓某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的关于被告人邓某具有自首情节，取得被害人家属的谅解，请求宣告缓刑的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的其他费用10000元，未提供证据予以证实，故本院酌情核定该项费用支出为2000元。关于财保福田支公司代理人提出本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的问题，因附带民事诉讼原告人吕某丁出具了在遂川县城经商、租房并拥有房产的证据，有证据证明其母亲文某与其共同生活一年以上，且其母亲文某往返遂川县城和雩田镇从事农产品销售，可以认定文某在城镇连续居住一年以上且其主要经济收入来源于城镇，故对附带民事诉讼被告人财保福田支公司代理人提出的本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见不予采纳。被告人邓某的交通肇事行为造成原告人的经济损失合计341667元，应当依法予以赔偿。因肇事车辆赣D×××××车及赣D×××××挂车挂靠在附带民事诉讼被告人方大物流公司，且在附带民事诉讼被告人财保福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故应由财保福田支公司依法在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿，不足部分应由挂靠人和被挂靠人依法赔偿。因第三者责任险保险合同条款明确约定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故应当在财保福田支公司承担的第三者责任险赔偿范围内核减10%的赔偿款。该10%的赔偿责任应由挂靠人邓某承担，且由被挂靠人方大物流公司对此承担连带赔偿责任。原告人的代理人提出，没有证据证明财保福田支公司就增加免赔率10%的条款向方大物流公司明确告知过。本院认为，因超载属法律明确规定的禁止行为，车辆驾驶人应当主动遵守安全装载的规定，车辆所有人应当主动督促驾驶人依法驾驶；且财保福田支公司关于增加免赔率10%的条款在保险合同中系突出显示，可以认定财保福田支公司尽到了合理的提示义务，故对原告人的代理人提出的该意见不予支持；但对原告人代理人提出的该免赔部分应由被告人邓某和方大物流公司赔偿的意见，予以采纳。据此，附带民事诉讼被告人财保福田支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失110000元后，依法在第三者责任险限额内承担剩余损失的90%即208500.3元［（341667元－110000元）×90%］，剩余损失23166.7元由挂靠人邓某和被挂靠人方大物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁经济损失318500.3元。此款限本判决生效之日起30日内付清。
三、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁经济损失23166.7元。附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起30日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 彭应竑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。