云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第331号
原告昭树平，男，现年37岁。
委托代理人李小绍，云南秀实律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
被告童保江，男，现年44岁。
原告昭树平与被告童保江合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日对本案进行公开开庭审理，原告昭树平的代理人李小绍、宋成龙到庭参加诉讼，被告童保江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昭树平诉称，被告经营通海澳都比厨房家居店。2012年2月15日，原、被告协商订立合伙协议共同经营通海澳都比厨房家居店，双方共投资30万元，原告出资18万元，占出资的60%，被告出资12万元，占总出资的40%，利润按出资比例分成，按协议约定，原告安排侄儿李辉到通海与被告一起经营。2013年5月24日，原、被告协商同意终止合伙，店内财产经双方定价分割，对外安装厨柜的款项按月对账单进行结算，加止其他费用总共结余139293元，此款全部由被告保管，按协议约定，原告分成60%计83575元，被告分成40%计67570元，被告支付原告43000元，尚欠40575元未付给原告，原告催要未果，特请求人民法院判令被告支付原告合伙结算款40575元。
被告童保江未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况，原告的主体适格；
二、《合作协议》一份，欲证明原、被告合伙经营通海澳都比厨房家居店及各合伙人出资的情况；
三、收款收据48份、信用社银联单33份、农行回执单9份，欲证明合伙期间的合伙收支情况；
四、对帐清单一份，欲证明2013年5月24日，合伙人进行合伙结算的事实；
五、实物分割清单一份，欲证明合伙人进行合伙结算后对合伙财产进行了实物分割；
六、申请证人李辉出庭作证，欲证明合伙经营及结算的事实。
被告未到庭对上述证据发表质证意见。2014年12月1日，被告童保江以电话方式向本院陈述：2014年5月24日，合伙人进行合伙结算和实物分割后，合伙已终止。除已实物分割的合伙财产之外，各合伙人按比例应当分割的合伙结算款为139293元，除去已给付原告的，被告还应给付原告合伙结算款40575元。上述陈述本院已录音并制作录音光盘一份。
本院对本案证据审查认为，原告在举证期限内所举的证据一至证据五系书证，具备书证的一般构成要件，上述书证中的对帐清单、实物分割清单、结算结果有合伙人的共同签字。证据六证人李辉的证人证言与上述书证相印证，证人李辉系原告按合伙协议约定由原告雇请，并代表原告经营通海澳都比厨房家居店的人，其参与合伙帐务制作及合伙结算，其身份得到了被告的认可。原告据上述六组证据欲证明的内容与被告的陈述相印证，本院对原告所举六组证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
综上，本院认定本案法律事实如下：2012年2月15日，原告昭树平与被告童保江签订《合作协议》约定：一、合作经营项目情况：1、甲（指童保江）乙（指昭树平）双方自愿合伙经营通海澳都比厨房家居，总投资30万元，甲方出资12万元负责合作经营的客户关系的建立及品牌宣传，占投资总额40%。乙方出资18万元，占投资总额60%。2、本合伙出资共计人民币30万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产（资产以店面物品为准，其中店外物品有长安小货车一辆牌照为云F.D08**），不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的投资金乃为个人所有至时予以返还。合伙经营地址：玉溪市通海县三板桥建材城3幢。二、盈余分配与亏损债务承担：1、盈余分配，以产品每年安装回收款项的利润部分为依据按比例分配。经营收益在除去现金出资成本和经营成本后的利润部份每次均按照甲占40%、乙占60%的比例分红，每年提取当年的税后利润进行股东分红，每满一年提取每年的积累盈余部分的80%进行股东分红，盈利余额部分作为合作经营的风险公积金和资本公积金。2、亏损债务承担：合伙双方共同经营，共同劳动、共同承担风险，共同亏盈，经营盈余按照各自的投资比例分配，经营亏损按照各自占股比例承担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在三个月内向对方清偿自己承担的部份。三、日常管理责任承担：1、乙方出一人负责经营、月薪：1500元﹢按月回款提成，日常车旅费、电话费和住宿费用自己承担，在经营过程中甲乙双方不得以任何理由进行借款。2、甲方负责合作经营人脉关系网络疏通及品牌宣传等事务如有签单按销售1.5%进行提成。3、乙方负责合作经营的销售、设计、安装、财务及店面的具体事务，店面运作所产生的费用由甲乙双方按投资比例共同承担。4、在合作期间甲方负责人童保江，乙方负责人昭树平不得进行人员变化，在双方协商同意的基础上进行变化，店面人员必须按照正常市场行情进行考核和发薪。四、本合伙依法组成合伙经营，由甲方负责办理工商登记证。五、本合伙企业经营期限为10年。如果需要延长期限的，在期满前三个月内办理相关手续。六、入伙、退伙、出资的转让：1、入伙：需承认本合同，需全体合伙人同意，执行合同规定的权利和义务。2、退伙：需有正当理由可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前5个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意。退伙后以退伙时的财产状况进行结算。无论何种方式出资，均以金钱结算。未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。股东退伙时，应该向另一方提出书面申请。合作经营应先行将每年盈余部分的80%（10%是企业的资产折旧和风险公积金，不得分配）按照分红比例结算，然后再将该股东的现金出资退回。如合作没有盈利，则根据合作经营现有财产按照实际的比例退回该股东。3、出资的转让：在经过全体合伙人同意不经营的情况下可以进行店面转让，转让所获得的转让费分为店面转让费和店面装修转让费两部份组成，店面转让费由甲方所有，店面装修转让费由甲乙双方共同所有。七、合作时间从2012年2月15日正式合作，定单和帐务也从2012年2月15日开始。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。同日，原、被告开始合伙经营通海澳都海比厨房家居。合伙人按协议雇请原告侄子李辉负责经营。合伙之初，合伙人除协议约定的分工外，还由原告负责合伙收支的出纳，由被告和李辉各制作一份合伙帐务，合伙人每月核对帐务一次，并对核对一致的合伙帐务签字确认。合伙收支款由原告的个人银行帐户进行管理。之后，因原告居住地不在通海之故，原告负责的出纳工作转由被告进行，合伙收支款转由被告的个人银行帐户进行管理。2014年5月24日，原、被告协议终止合伙。同日，合伙人与李辉进行合伙结算，经结算，合伙财产由实物和结算款构成，其中实物已折价后实物分割，结算款总计139293元，包括现金74467.8元，货款的实收款24685元（其中喻元的货款13000元，实收11000元；许凤娇13685元，实收13685元），样柜的实际处理款9500元，5个月的房租30641元。上述结算款按出资比例分配，原告应分成60%即83575元，被告应分成40%即67570元。因合伙款项由被告管理，原告的分成由被告给付，扣除已用货款给付的43000元，还应给付40575元。该款后经原告催要未果，原告诉至本院要求被告给付。
本院认为，原、被告签定的《合作协议》系协议双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的协议。该协议实质为合伙协议，现合伙人已于合伙结算后，终止合伙，各合伙人应当按照合伙结算的结果分配合伙财产，被告应当将其管理的结算款按结算结果给付原告。故对于原告要求被告给付合伙结算款40575元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童保江于判决生效后五日内给付原告昭树平合伙结算款人民币40575元。
如果被告童保江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年十二月八日
书记员 张 玲