wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初124号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏红，女，1988年1月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苏红犯挪用资金罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏红于2015年7月至8月间，在北京市朝阳区广渠路66号院×号楼×公司内，利用担任该公司出纳，保管公司保险柜，管理及使用公司专用银行卡及U盾职务上的便利，在未经公司财务审批且未记账的情况下，私自将其保管的公司钱款共计217万余元人民币取走，用于个人网络赌博等活动。被告人苏红后向公安机关投案。部分赃款现已退赔被害单位。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏红的行为构成了挪用资金罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人苏红当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人苏红在位于本区广渠路66号院甲18号楼×公司内，利用担任该公司出纳，保管公司保险柜，管理及使用公司专用银行卡及U盾之职务便利，在未经公司财务审批且未记账的情况下，私自将其保管的公司钱款人民币2174378元挪用，用于个人网络赌博活动。被告人苏红于2015年8月4日向公安机关投案。2015年10月26日被告人苏红归还被害单位人民币400000元，并获得一定程度的谅解。
上述事实，被告人苏红在开庭审理过程中亦无异议，并有×公司出具的营业执照、证明材料、谅解书，证人王×1、张×1、张×2和、王×2等人的证言，转账凭证，银行账户明细及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人的身份材料以及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红无视国法，利用担任公司出纳之职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏红犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏红系自首，部分退赔并获得被害单位一定程度的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。给被害单位造成之经济损失，被告人苏红应予退赔。综上，根据被告人苏红犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、责令被告人苏红退赔×公司人民币一百七十七万四千三百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 蕊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内2222民初318号
原告娜拉，女，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地科右中旗高力板镇新套卜嘎查。（下称嘎查委员会）
法定代表人代连江，职务嘎查达。
被告刘百珍，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
原告娜拉与被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会、刘百珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜拉的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会、刘百珍经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娜拉诉称，2015年4月份，被告嘎查委员会以原告婚嫁为由，违反相关法律规定将原告的11.5亩口粮田收回。并将该11.5亩耕地调整和发包给第二被告刘百珍经营。原告多次向被告嘎查委员会说明原告在婚嫁后在新居住地未取得人口田，被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，将原告的口粮田强行调整。原告于2015年5月21人向科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出第024号仲裁裁决书，现裁决书已经发生法律效力，但二被告均不履行已经发生效力的裁决，对裁决未提出任何异议，未向人民法院提前诉讼，2016年仍继续枪种，侵权行为仍未停止。被告的行为给原告造成了损失，为此诉至人民法院，要求判令被告立即赔偿抢种原告11.5亩承包地两年的经营损失9200元（11.5亩×每亩租金400元×2年）；案件受理费由被告承担。
被告嘎查委员会、刘百珍未作答辩。
经审理查明，2015年4月份嘎查委员会以原告娜拉外嫁为由收回争议地，发包给本案第二被告刘百珍耕种。原告于2015年5月21日向科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2015年7月20日作出右中农仲案（2015）第024号仲裁裁决书，仲裁裁决刘百珍返还娜拉11.5亩耕地。并于2016年1月6日向刘百珍送达，该仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告要求被告赔偿原告两年的经济损失9200元（11.5亩×400元/每亩每年租金×2年）。
上述事实有，原告递交常住人口登记卡、土地承包经营权证书、右中农仲案（2015）第024号仲裁裁决书、送达回证、新宇满族自治县平顶山镇东瓜岭村委会证明一份，（2016）内2222民初1451号民事判决书，（2016）内2222民初1452号民事判决书以及原告陈述予以证实。
本院认为，被告嘎查委员会将原告承包的责任田擅自收回并发包他人违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，导致原告承包责任田无法收益而受损失的直接原因，应承担2015年损失的赔偿责任。2015年被告刘百珍从被告嘎查委员会承包本案争议耕地并经营，没有过错，不具有承担赔偿责任的法律依据。原告主张本案诉争耕地2016年由被告刘百珍耕种，但未向法庭递交证据加以证明，由原告承担举证不能的法律后果。庭审时原告虽未向法庭递交证据证明其损失额度，但因被告嘎查委员会的行为导致原告无法收益的事实客观存在，应适当予以赔偿。考虑当地承包费在每亩300元左右，本院确定以每亩300元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娜拉2015年经济损失3450元（11.5亩×300元）；
二、被告刘百珍不承担赔偿责任；
三、驳回原告娜拉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 博 凯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第967号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人骆某，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人骆某及指定辩护人陈韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月10日23时40分许，被告人骆某酒后驾驶1辆牌号为沪ABXX**的小客车至本市徐家汇路近鲁班路路口一侧，因倒车与他人发生纠纷，民警处理警情时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为162毫克／100毫升，再将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，骆某血液中乙醇浓度为1.50mg／ml；到案后，被告人骆某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人骆某判处2至3个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人骆某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执108号
申请执行人：谷城佳乐包装有限公司。
被执行人：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。
本院在执行谷城佳乐包装有限公司与襄阳石强玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1804号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款38703元，执行中被执行人履行20000元，剩余部分未予履行。本院于2017年4月17日将襄阳石强玻璃陶瓷有限公司纳入失信被执行人。经查明被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司已停产歇业，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
代理陪审员 程艳军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈雪峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第110号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月9日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日凌晨1时许，被告人刘某某随身携带一把液压钳、一把螺丝刀到海口市一出租屋，看到大门没有上锁，便拉开门进入大厅，用液压钳将陈某某的电动车防盗锁剪断，将车推出门外把车头扭坏并接上线路，将电动车盗走。凌晨5时许，被告人刘某某骑该车到海秀中路海垦天桥处时被公安民警抓获。公安民警当场缴获被盗的电动车及液压钳一把、螺丝刀一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1875元。破案后，被盗的电动车已退还给陈某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1875元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把，由扣押机关海口市公安局文庄派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 胡德强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第94号
原告罗某，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇肖家山村干井村村民组**号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告颜某，女，1961年8月1日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**组。
被告符某，男，1959年12月18日出生，汉族，务农，住桃江县金凤社区符家坝村民组**号。
原告罗某诉被告颜某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告颜某、符某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，两被告系夫妻关系，2012年1月5日和2012年12月29日两被告向原告借款本金共计40000元，约定月利息为2分，并由被告颜某出具了借条，不久两被告又向原告借款3200元，之后，原告多次找两被告讨要此款，两被告均以经济困难为由，至今未偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告罗某向本院提交了如下证据：
证据1，户籍证明二份，欲证明：两被告的身份情况。
证据2，常住人口信息一份，欲证明：两被告系夫妻关系的事实。
证据3，借条两张，欲证明：2012年1月5日被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，2012年12月29日两被告向原告借款本金20000元，约定月利息为2分，并由被告颜某出具了借条的事实。
被告颜某、符某均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告颜某、符某均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告罗某提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、2系公安机关出具的合法证明文件，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据3系原始证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该份证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年1月5日被告颜某向原告借款20000元，约定月息1.5分，2012年12月29日被告颜某向原告借款本金20000元，约定月利息为2分，并由被告颜某出具了借条，被告借款后，一直未予偿还。
本院认为：被告颜某在原告处借款，并向原告出具了欠条，系其真实的意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效，应当受到法律的保护。被告应按约定偿还原告借款本金40000元及利息14800元（利息按2012年1月5日所借本金20000元的月息为1.5分、2012年12月29日借款本金20000元月息为2分计算至2014年4月30日）。被告颜某、符某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告颜某、符某对上述债务应承担共同清偿责任，对原告要求两被告偿还借款本金40000及利息14800的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在之后又向其借款3200元的事实，原告未向本院提供证据予以证实，因此，对原告要求被告偿还该3200元借款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜某、符某偿还原告罗某借款本金40000元，利息14800元，共计54800元。限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告颜某、符某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年五月二十一日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3956号
原告晋江犀牛贸易有限公司，
法定代表人赖振安，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军。
被告李游先，住江西省乐平市，
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告晋江犀牛贸易有限公司与被告李游先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以豪顺国际贸易公司名义向原告购买皮料，于2013年9月5日确认欠原告货款568899元，后仅偿还15万元。请求判令，被告立即偿还欠款418899元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，1.其从未以豪顺国际贸易公司的名义与原告发生交易，双方不存在买卖关系。2.其系与案外人赖春阳发生的交易行为，其非适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理中，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为，被告是否适格的被告？是否应当承担本案的民事责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原、被告对该争议的主张如同其诉辩陈述。审理中，原告提供了下列证据：证据1.名片1张；2.由晋江市梅岭街道梅青社区居民委员会出具的证明1份。上述证据用于证明被告自2011年1月起开始租用该社区三角内商住区4栋501室开办“豪顺国际贸易公司”，但该公司未经工商注册登记。
被告质证认为，证据1，来源不明，与本案无关。证据2，对其真实性和合法性均有异议。
本院认为，证据1系“名片”，没有被告签名确认，其真实性无法确认，不具有证明力。证据2，虽然不是工商行政管理部门出具的，但被告未能提供证据反驳“豪顺国际贸易公司”确实依法注册登记，故推定该证据是真实、有效的，结合被告出具的欠条，可认定被告确以“豪顺国际贸易公司”的名义与原告发生买卖关系，且被告又以其个人名义出具欠款凭证，根据合同相对性原则，被告既是适格的被告，又理应承担本案的民事责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告以豪顺国际贸易公司名义多次向原告购买皮料，于2013年9月5日出具欠条确认欠原告货款568899元，后仅偿还15万元，尚欠418899元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李游先应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江犀牛贸易有限公司货款418899元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年5月21日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7583元，因适用简易程序，减半收取3792元，由原告晋江犀牛贸易有限公司负担792元，被告李游先负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年八月一日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2685号
申请执行人：云南荣佰园林设计工程有限公司。
法定代表人：杨涛。
被执行人：云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司。
法定代表人：杨泽身。
上列当事人因建设工程设计合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2745号民事判决书，被执行人云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南荣佰园林设计工程有限公司支付设计费人民币212000元；案件受理费人民币5116元由被执行人云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司承担。因被执行人云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南荣佰园林设计工程有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南荣佰园林设计工程有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2685号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第50号
原告：郑国庆。
被告：程昌兴。
被告：胡永琴。
原告郑国庆诉被告程昌兴、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑国庆到庭参加诉讼，被告程昌兴、胡永琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告程昌兴和胡永琴系夫妻关系。2013年12月11日被告程昌兴因生意（实际银行转贷）周转资金紧张向原告郑国庆借款500000元，利息按同期中国人民银行基准利率4倍计收。借款期限从2013年12月11日至2013年12月13日止，若逾期则缴违约金。由方建军、吴烨飞、余素西提供连带保证担保，同时出具借条，担保人承诺书一份。可借款到期后被告至今分文未还，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即返还借款本金500000元，并承担自2013年12月11日至2014年2月13日止利息19911.11元（原诉状中的20000元利息予以变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告程昌兴向原告借款500000元及约定归还期限、利息的事实。2、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证1份（原件），拟证明原告取款500000元付给被告程昌兴的事实。3、结婚证1份（复印件，与淳安县档案馆信息核对一致），拟证明两被告为夫妻关系的事实。
被告程昌兴、胡永琴未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告程昌兴向原告借款500000元，约定借款期限为2013年12月11日至2013年12月13日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告至今未归还借款。另查，借款时，被告程昌兴与被告胡永琴属夫妻关系。
本院认为：原告郑国庆与被告程昌兴之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告程昌兴提供了借款，被告程昌兴应在约定期限返还借款本金及支付利息，现被告未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告程昌兴与被告胡永琴系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程昌兴和被告胡永琴均未举证证明本案债务为被告程昌兴的个人债务，应认定为夫妻共同债务，另查，原告主张的利息数额，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昌兴、胡永琴于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款本金500000元并支付利息19911.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，保全申请费3120元，由被告程昌兴、胡永琴负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程昌兴、胡永琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 郑留华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 周崇瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第787号
原告：李公文。
被告：李昌富。
被告：徐秀芳。
原告李公文为与被告李昌富、徐秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡红芳适用简易程序于2015年3月19日、4月21日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李公文，被告李昌富两次均到庭参加诉讼。被告徐秀芳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告李公文起诉称：2014年1月29日，被告李昌富向原告借款5000元，约定利息2分，由被告李昌富亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告李昌富至今分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐秀芳应当承担共同偿还责任。现请求判令两被告返还原告借款5000元，并支付自2014年1月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李昌富答辩称：向原告借款5000元事实，原告与被告李昌富之间的所有借款已由原告嫂子牟某做中间人分三期共支付给原告33000元，欠原告的所有借款本息已全部还清。
被告徐秀芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2014年1月29日，被告李昌富向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告李昌富于2014年农历二月经原告嫂子牟某协调，在同年分三次共支付给原告33000元，将被告李昌富欠原告的所有借款全部结清。
上述事实，有原告李公文提交的借条、结婚申请书、被告李昌富提交的收据、证人牟某的调查笔录以及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告归还借款的事实依据为被告李昌富于2014年1月29日出具的借条，而被告李昌富提供了证人牟某书写的收据以及证人牟某的证言。因原告与被告李昌富为借贷发生纠纷于2014年农历二月经证人牟某协调，原告同意被告李昌富分三期再支付33000元，原告与被告李昌富之间的所有借款结清，被告李昌富由证人牟某经手分三次共支付给原告33000元。原告与证人牟某系叔嫂关系，该证人证言的证明效力较强，故原告与被告李昌富之间发生在证人牟某协调之前的借款本息已经全部结清。原告认为已支付的33000元不是归还本案借款，但其并未提供证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李公文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李公文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1634号
原告周航。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人廉东梅，系该公司员工。
本院于2014年9月30日立案受理了原告周航诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周航，被告委托代理人康东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周航诉称，原告在被告处购买粒粒珍磨皮湘莲6袋，单价69.9元，合计金额419.4，该产品经检验机构检测鉴定为不合格产品，违反了食品安全国家强制性标准GB28050-2011的强制性规定，被告以不合格商品冒充合格产品，是欺诈行为，依据消费者权益保护法的规定，应给予惩罚性赔偿金，该产品根据食品安全法第19条、第28条、第42条、消费者权益保护法第55条及食品安全国家标准GB7718-2011、GB28050-2011。综上，要求被告退货返款419.40元，财产损失赔偿259.90元，要求10倍赔偿4194元，冒充合格产品的欺诈行为要求3倍赔偿金额合计4873.3元，被告承担本案诉讼费。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告所进的涉案商品都是从正规厂家通过正规途径购入的正规商品，并且该商品都是有相应的合格证件以及检验报告的，因此，原告所述商品是不合格产品，其自己所做的鉴定不具有可信性，并且被告作为零售商，仅对商品的相应证件做程序上的检查，被告不是质监部门，不可能对每个商品都做专业的检验报告，所以，被告销售该产品部存在任何欺诈行为，综上，原告索要10倍赔偿没有事实依据。
经审理查明，2014年7月28日原告在被告处购买粒粒珍贡品磨皮湘莲6袋，每袋69.4元，共计419.4元，被告为原告开具发票一张，发票号码01818642。原告于2014年8月13日，将产品送至丹东市产品质量监督检验所进行检验，检验项目中蛋白质含量标准要求≥15.6g／100g，检验结果为17.8g／100g，产品外包装标识为19.48g／100g，检验项目中营养标签的检验结果为“1、蛋白质营养成分含量以及脂肪和钠和营养素参考值的修约间隔不符合；2、脂肪营养成分含量及营养素参考值的‘0’界限值不符合”。检验结论为“依据GB28050-2011标准检验，该榈所检营养标签项目不符合标准要求。”原告认为该商品不符合食品安全法及消费者权益保护法的相关由，起诉来院。
另查明，原告去丹东市产品质量监督检验所进行检验支出检验费190元，检验使用所购商品一袋。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的发票联、、沈阳万象城OLE店购物小票、检验报告、粒粒珍磨皮湘莲样品照片、样品辽宁省非税收入统一收据，被告向法庭提交的检验报告复印件、税务登记证复印件、全国工业产品生产许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处购买商品后双方即以形成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。关于原告以被告销售的磨皮湘莲营养标签不合格为由主张按食品安全法要求10倍赔偿的问题，原告提供的证据不能证明被告销售的产品系违反食品安全的“不符合食品安全标准的商品”，且被告提供了检验报告等文件，证明该产品已符合我国食品安�标准，故原告据此主张要求返还货款并10倍赔偿，本院不予支持。关于被告主张丹东市产品质量监督检验所出具的检验报告不是原、被告双方共同委托的问题，《食品安全法》第六十一条规定，食品行业协会等组织、消费者需要委托食品检验机构对食品检验机构对食品进行检验的，应当委托符合本法规定的食品检验机构进行，且被告对该机构的检验资质予以认可，故原告委托鉴定的行为是有效的。经检测，本案中涉诉产品蛋白质含量合格标准为≥15.6，检测结果为17.8，虽然该产品是合格产品，但产品标识为19.48，不符合标注值，该行为应认定为欺诈行为，故原告要求按消费者权益保护法要求三倍赔偿的请求应予支持以赔偿。1258.2元（419.4×3）。关于原告主张被告赔偿鉴定费，系原告的实际支出，被告应予支持。关于原告要求被告返还鉴定所用涉诉商品的价款的请求，�合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告周航于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司粒粒珍贡品磨皮湘莲5袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告周航货款419.4元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告周航1258.2元；
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告周航鉴定费190元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。（原告已垫付，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2835号
罪犯王保仓，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年3月2日作出（2012）台刑初字第33号刑事判决，认定被告人王保仓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币20000元。于2012年4月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王保仓减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王保仓自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月份的一天，被告人王保仓伙同他人将一名未满周岁的男孩以49000元的价格出售给李某某及其妻子抚养。
经审理查明，罪犯王保仓自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈朝阳、张和平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保仓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王保仓准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月11日起至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2967号
原告：王忠娅，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：严兴治，男，1974年6月5日生，汉族，兴仁县林业局职工，住贵州省兴仁县。
被告：李建平，1974年7月17日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县，现已外出，在江西务工。
原告王忠娅与被告严兴治、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年4月17日，王忠娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠娅撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，公告费230元，由原告王忠娅负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8139号
原告周某。
委托代理人（一般授权代理）彭某。
被告林某。
委托代理人（一般授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决被告归还其家中所有原告的物件，所有债务由被告承担；三、依法判决被告补偿原告人身伤害费、精神损失费、名誉损害费100000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人彭某、被告林某及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周某与被告林某经人介绍相识，并于2015年3月举办订婚仪式，于2016年5月20日办理结婚登记手续。原告周某曾于2016年2月怀孕，后流产。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是神圣而严肃的，缔结婚约的双方应当珍惜夫妻感情和维护家庭的完整性。原、被告双方近来虽由于缺乏沟通和理解，未能足够接纳和包容对方，但只要原、被告在今后的生活中能够互相理解，互相体谅，尊重和信任对方，珍惜夫妻感情，双方还是存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告周某已缴纳受理费300元，于本判决生效之后退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月五日
代书记员 王盈楹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第208号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月5日生，汉族，出生地为吉林省长春市，高中文化，工人，户籍所在地为吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被珲春市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1973年9月24日生，汉族，出生地为吉林省农安县，初中文化，工人，户籍所在地为吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日9时许，被告人张某、张某某在珲春市边境经济合作区绿都置业工地内，因拖欠工资事与被害人冯某某发生矛盾后，二人用拳头打伤冯某某面部和躯干部。经珲春市公安局司法鉴定中心法医鉴定，冯某某全身多处软组织挫伤、左侧7、8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某、张某某于2015年4月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人易某某，滕某某、冯某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某、张某某自行与被害人冯某某达成赔偿协议，共同赔偿被害人冯某某人民币80000元。
本院认为，被告人张某、张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，依法可对被告人张某、张某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某、张某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2324号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告范雁。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙嘉宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异38号
异议人（被告）：曾兆勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告：广州一心贺卡有限公司，住所地广东省广州市南沙区广兴路，组织机构代码70821462-9。
法定代表人：卢乐仪，董事长。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告：广东新城技工学校，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路机电山庄（市桥立交桥侧），统一社会信用代码52440000677066685H。
法定代表人：曾兆勇。
在本院审理原告广州一心贺卡有限公司（以下简称一心公司）诉被告广东新城技工学校（以下简称新城学校）、异议人曾兆勇租赁合同纠纷一案中，原告一心公司向本院申请分别冻结了被告新城学校和异议人曾兆勇的银行账户，异议人新城学校就此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾兆勇称，原告一心公司在案中申请财产保全的金额是900,000元。目前，被告新城学校被冻结的银行账户内存款已经满足900,000元，继续冻结异议人曾兆勇的银行账户已超出财产保全范围的金额。据此，异议人曾兆勇请求解除对其银行账户的冻结。
本院查明，本院在审理一心公司诉新城学校、曾兆勇租赁合同纠纷一案中，一心公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结新城学校、曾兆勇价值900,000元的财产。本院于2016年11月9日作出（2016）粤0115民初4750号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结新城学校、曾兆勇价值900,000元的财产等。
该裁定生效后移送执行，本院立案（2016）粤0115执保634号。
案件执行过程中，本院于2017年5月12日对新城学校在中国工商银行股份有限公司广州××支行账号××予以冻结，实际冻结50.04元，原因余额不足；于2017年5月24日对曾兆勇在中国建设银行股份有限公司广州××支行账号××予以冻结，实际冻结16,246.64元，原因余额不足。
2017年7月，曾兆勇就此提出书面异议。
经查，2017年7月24日,中国工商银行股份有限公司广州××支行回复本院查询，本院（2016）粤0115民初4750号案冻结新城学校账号××存款900,000元。
本院认为，本院根据一心公司的财产保全申请，以（2016）粤0115民初4750号民事裁定查封、扣押、冻结新城学校、曾兆勇价值900,000元的财产，在执行（2016）粤0115民初4750号民事裁定冻结日新城学校、曾兆勇银行账号内财产金额未能满足冻结标的900,000元，故本院同时冻结新城学校、曾兆勇的银行账号是合法有据的。
至2017年7月，由于本院冻结的新城学校在中国工商银行股份有限公司广州××支行账号××已足额有900,000元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故曾兆勇请求解除对其在中国建设银行股份有限公司××支行账号××的冻结是合法的，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销对被告曾兆勇在中国建设银行股份有限公司××支行账号××的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹雪芬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第144号
原告邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县蔡都镇市场路**号。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县蔡都镇大刘常庄**号。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县第二高级中学。
法定代表人李滇青，任校长职务。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
原告邓国先与被告常远征、上蔡县第二高级中学租赁合同纠纷一案，原告邓国先于2015年3月2日以双方私下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓国先承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年三月五日
书 记 员 井娟娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第144号
原告邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县第二高级中学。
法定代表人李滇青，任校长职务。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
原告邓国先与被告常远征、上蔡县第二高级中学租赁合同纠纷一案，原告邓国先于2015年3月2日以双方私下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓国先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓国先承担。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第144号
原告：黄胜牯，男。
被告：黄池根，男。
原告黄胜牯诉被告黄池根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜牯到庭参加诉讼，被告黄池根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜牯诉称：原、被告系同一自然村人，2013年1月16日，被告在本村一村道驾驶一辆赣C9V3**轿车横冲过来将正常行驶驾驶摩托车的原告碰撞至一水沟内，致原告三根肋骨受伤住院的一起交通事故。事故发生后，就原告的相关损失，经上高县交警大队事故科主持调解，在被告已先行赔付了原告部分损失6000元后，于2013年7月26日自愿达成了口头协议，再由被告一次性赔偿原告相关损失5200元，因被告当时一时无现金，于是向原告出具了“欠条”一张，约定被告于2013年8月10日付清。但被告并没有如约履行支付赔款义务，原告多次向被告催讨，然而被告却以种种理由拖延不付。因此特具状起诉，请求人民法院依法确认原、被告之间自行协商的口头人身损害赔偿协议为有效协议，并责令被告履行该协议义务，支付原告赔偿款人民币5200元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄池根既未参加本案庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月4日9时29分，被告黄池根驾驶赣C9V3**皮卡车行驶至上高县新界埠乡湾溪村上湾地段，与原告黄胜牯所起二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，随后原告被送往医院治疗。后上高县公安局交警大队对事故做出《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄池根负此次事故的全部责任，原告黄胜牯在此次事故中不负责任。2013年7月26日，经上高县交警大队事故科主持调解，原、被告达成如下协议“一、黄池根一次性赔偿黄胜牯医疗费6553.75元，误工费、护理费等损失共计［已付6000元，两车修理费由黄池根负担（详情见保险公司定损单）］人民币12553.75元，一次性结案。二、本协议经当事双方签字捺印即产生法律效力”。随后，原、被告又达成口头协议，除去被告黄池根已经支付的费用，被告在2013年8月10号前再一次性赔偿原告黄胜牯相关损失5200元，为此，被告黄池根向原告黄胜牯打下了一份《欠条》：“今欠到黄胜牯人民币伍仟贰佰元整，今欠人：黄池根，8月10号前付清，2013、7、26”。但对于该笔款项，被告一直拖延不付，原告多次催讨无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》、被告出具的《欠条》等证据予以证明。
本院认为：上高县公安局交警大队对该起事故做出的《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》事实认定清楚、责任划分明确，本院依法认定其效力。被告黄胜牯负此次交通事故的全部责任，应当赔偿原告因事故造成的损失。双方达成的由被告黄池根一次性支付给原告黄胜牯各项损失5200元的口头协议有被告黄胜牯出具的《欠条》予以证明，也和上高县交警大队主持双方作出的调解协议相互印证，本院对该口头协议的事实予以认定。该口头协议是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，被告黄池根应当按照协议和《欠条》履行自己的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2013年7月26日口头约定的赔偿协议合法有效，被告黄池根应当按照口头协议约定向原告黄胜牯支付交通事故赔偿款5200元，限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄池根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄维劼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00901-1号
申请执行人：杨光霞，女，1970年9月生。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：葛晓妹，女，1971年5月7日生。
本院的（2014）肥西民一初字第01863号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人葛晓妹自愿将其位于合肥市经济技术开发区丹霞路与经一路交口翠湖苑3栋301室房屋（房地权证合产字第1101631**，面积92.21平方米）以6950元／平方米的价格作价640859.5元抵付给杨伟。根据相关法律，其所属土地权属也应发生变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人葛晓妹位于合肥市经济技术开发区丹霞路与经一路交口翠湖苑3栋301室房屋（房地权证合产字第1101631**）所属的土地权证过户给杨伟；
二、具体土地过户的税费由杨伟自行办理和承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初311号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人倪学荣，女，1955年4月4日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人倪学荣犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人倪学荣及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人倪学荣驾驶电动三轮车沿灌南县人民路由东向西行驶至与威海路交叉口时，与由南向北行驶骑二轮电动车的被害人李树红相撞，致其受伤，后经抢救无效于同年5月2日死亡。事故发生后，被告人倪学荣驾驶电动三轮车逃离现场，后于2017年4月27日被灌南县公安局抓获归案。经事故责任认定，被告人倪学荣承担此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人倪学荣自愿与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属各种经济损失人民币36万元，并取得谅解。
上述事实，被告人倪学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公物鉴（痕）字[2017]18号鉴定意见、灌公交认字[2017]第071号道路交通事故认定书、户口证明，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪学荣违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪学荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪学荣归案后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人倪学荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人倪学荣能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚，同时可以适用缓刑的辩护意见，经查符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人倪学荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第24－10号
申请执行人：肖建生，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：孙红发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖建生与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下有:1、银行存款167812.52元；2、位于邵阳市大祥区学院路（祭旗坡207国道旁边铁路桥西北角）金蕾佳苑一号楼，产籍证号为11504375-048-Y1658，房号为0102003、0104003、0104002、0109003、0116005、0117005、0118005、0119005、0201002、0201005、0202002、0202005、0203005、0204005、0204002、0218003、0218001、0218002、0106002、0108005、0110003、0115005、0116001、0203002、0203003、0204001、0207002、0212003、0213003、0215001号共30套房屋和房号为-0001001的车库。2015年5月6日，本院将银行存款167812.52元扣划后，已支付给申请执行人肖建生，2016年1月25日、2017年5月15日本院分别作出（2015）邵中执字第24-3号执行裁定、（2015）邵中执字第24-9号执行裁定裁定将上述房屋作价6220638.66元以物抵债给申请执行人肖建生抵偿借款本息6007248.66元和垫付的案件受理费98390元、诉讼保全费5000元、评估费70000元、拍卖费用40000元。现被执行人名下无其他财产。申请执行人肖建生于2017年4月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 胡文彬
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈秋娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35910号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许晓林，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许晓林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,967.19元。原告诉称,被告许晓林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,967.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1382号
原告：吴应连，女，1956年9月8日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：黄祥海，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：黄祥芳，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地四川省开江县永兴镇柳家坪7组，身份证号码：513023197809273329。
本院在审理原告吴应连与被告黄祥海、黄祥芳赡养费纠纷一案中，原、被告双方已自行达成和解协议，原告吴应连于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应连自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴应连自愿负担。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 余 全
人民陪审员 王锡彬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李洪光
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1195号
原告杨杰，女，汉族，1969年3月1日出生，住宁津县城区。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告时东然，男，汉族，1971年3月2日出生，住宁津县。
原告杨杰诉被告时东然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪先向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金67690元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系个体经营户，因经营需要，多次向原告借款共计67690元，原告多次一直向被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告时东然在庭审中辩称，我与原告的丈夫是姑表兄弟，是向原告借过钱但是没有这么多钱。我就向原告借过两次钱，借过3000元与9000元，其中的3000元偿还了，9000元偿还了一部分2000多元钱吧。
本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，被告向原告借款3000元，给原告出具欠条一张，原告主张没有偿还，被告表示这笔钱是借过，但后来还清了。2006年2月5日，被告向原告借款27664元，给出具了欠条一张。被告表示对欠条的真实性没有异议，这个条是2003年借款9000元，偿还部分后剩余的本金及利息的和。2009年12月5日，被告向原告借款37026元，给出具欠条一张。被告表示欠条是其所写，但是利滚利计算出来的，没有给现钱。原告表示这三笔借款均是这样借的。被告对自己的抗辩没有提供证据。另外，原告在诉讼中放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据被告均对真实性没有异议，只是对原告证明的事实有不同的认识，但其不能提供证据，且金额均不高，故认定原、被告之间存在借贷关系。假设如被告所抗辩的是计算的有利息，因被告已经确认，除去被告有证据证明利率高于法定的利息可以要求原告返还外，其也应当偿还。原告放弃利息的请求是对自己权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告时东然于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款67690元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告时东然承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一七年八月十八日
书记员 尚淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，无业。2010年7月28日曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某，无业。
上述被告人因涉嫌寻衅滋事于2013年8月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3252号起诉书指控被告人魏某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人魏某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日凌晨1时许，犯罪嫌疑人韦某（在逃）邀酒后的被告人魏某、王某来到深圳市宝安区西乡街道后瑞北6巷1号被害人龙某开设的麻将馆内，因韦某之前与店主龙某有过节，三人便在该麻将馆内滋事，并将店内的两台麻将机砸坏推翻。随后，三人准备离开麻将馆，在门口遇见被害人张某和赵某应骑摩托车经过此处，三人误以为张某等人是龙某叫来帮忙的，随即将张某和赵某应拉下摩托车殴打致伤。民警接到报案后，赶赴现场将被告人魏某、王某抓获，韦某则逃离了现场。事后，经法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤。
二被告人已赔偿了被害人的损失，三被害人均出具谅解书请求不予追究二被告人的责任。
上述事实，被告人魏某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结案本案的具体案情，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一三年十二月二日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更941号
罪犯刘兆青，男，汉族，1983年3月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月14日作出（2013）深罗法刑二初字第237号刑事判决，以被告人刘兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）深中法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘兆青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兆青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兆青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分505分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘兆青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县法民一初字第223号
原告王军霞，住许昌市魏都区。
被告蒋甲五，住许昌县。
原告王军霞诉被告蒋甲五机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王军霞到庭参加了诉讼，被告蒋甲五经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军霞诉称，2014年3月14日晚18时20分，原告沿丰产路自东向西步行时，被告驾驶豫KQV1**号两轮摩托车将原告撞伤，引发事故，原告被送至许昌市人民医院抢救治疗。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告住院期间被告不支付医疗费，也不与原告见面，给原告经济和身体上造成了严重后果，因此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18611.41元。
被告蒋甲五未答辩。
原告王军霞为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份，用以证明事故发生情况及责任划分情况。2、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、出院证、病例一组，用以证明原告因事故住院治疗的情况，住院54天，共支出医疗费7216.41元。3、交通费票据一组，用以证明原告支出交通费1000元。
被告蒋甲五未向本院提供证据材料。
被告蒋甲五对原告提交的上述证据未提出异议。本院对原告提供的上述证据审查后认为，证据1及证据2形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。但根据原告提供的病历显示，自4月8日之后就未再用药治疗，5月7日才办理了出院手续，本院确认原告实际住院天数为24天。对原告提供的证据3，本院认为，交通费系处理交通事故中的合理性支出，本院依据原告的治疗情况酌定为300元。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日18时20分，被告蒋甲五驾驶豫KQV1**号二轮摩托车自北向南行驶时，与自东向西行走的原告王军霞发生交通事故。该事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交通巡防大队认定，蒋甲五负事故的全部责任，王军霞不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至许昌市人民医院住院治疗，2014年4月8日治疗终结，2014年5月7日办理了出院手续，实际住院24天，共支出医疗费7216.41元。原告住院期间由一人护理。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋甲五驾驶豫KQV1**号二轮摩托车将原告王军霞撞伤，蒋甲五负事故的全部责任，事实清楚，证据确实，被告蒋甲五应承担全部的赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。经本院核定原告王军霞的各项损失为：医疗费7216.41元、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元、营养费（24天×30元／天）720元、误工费（62元／天×24天）1488元、护理费（70.5元／天×24天）1692元、交通费300元，以上损失共计12136.41元，由被告蒋甲五承担。原告请求误工费及护理费的赔偿标准不超出法律规定，本院予以支持，原告超出上述数额的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋甲五于判决生效之日起三日内赔偿原告王军霞各项损失共计12136.41元。
二、驳回原告王军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告蒋甲五承担103元，由原告王军霞承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 周雪平
审判员 连 芳
审判员 温 旭
二〇一四年九月十七日
书记员 任世杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第123号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年10月10日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日19时许，莱芜市钢城区辛庄镇上陈村村民狄某甲在辛庄镇烟站仓库内，因盛装烟叶的筐子被辛庄镇团坡子村村民狄某乙拿走，二人发生争执，与狄某乙一起看守烟筐的村民武某见状拽住狄某甲的后衣领想把狄某甲拉开，狄某甲遂又推打武某，二人继而发生撕扯。撕扯过程中，武某用脚踢狄某甲腿部，致使狄某甲左膝内侧副韧带撕裂。经鉴定，狄某甲之伤构成轻伤。2013年11月25日，武某赔偿狄某甲45000元，取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某甲的陈述，证人狄某乙、栾某甲、狄某丙等人的证言，住院病历、赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1752号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：张长英，女，生于1955年11月12日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告张长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1752号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：张长英，女，生于1955年11月12日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告张长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执719号
申请人蔡运堂，住所地魏县。
被执行人郭建清，住所地魏县。
被执行人关书花，住所地魏县。
蔡运堂申请郭建清等民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡运堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初972号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1318号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月31日至8月23日期间，被告人王某趁管理人员不备之机，先后10余次窜至平阳县昆阳镇城北公园管理中心盗走放于此处的铁块，总计90余块。经鉴定，涉案铁块总价值人民币648元。
另查明，被盗的2块铁块（价值人民币14.40元）已由公安机关追回返还给失主许一锐。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有失主许一锐的陈述，证人林某、谢某的证言，价格鉴定结论书，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币633.60元，返还给失主许一锐。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月六日
代书记员 温从剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初46号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈敏，因涉嫌犯交通肇事罪于2017�9月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈敏犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月6日下午15时许，被告人陈敏无证驾驶未年审的苏Ｈ×××××号长城SUV小型普通客车，沿淮安市淮阴区徐溜镇境内原205国道由北向南行驶至徐溜镇原中心小学门前时，与同方向在机动车道内步行的马某1发生碰撞，致马某1受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某1系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。
事故发生后，被告人陈敏弃车逃逸，并于次日上午到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪�实；积极赔偿并得到被害人近亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人陈敏负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苏某、袁某、吴某、陈某、马某2等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本院（2017）苏0804民初5925号民事调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院�以采纳。被告人陈敏能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈敏积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1760号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张云，男，1963年6月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月26日18时28分许，被告人张云在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌电动三轮车行经瑞安市陶山镇陶山中路37号前地段时，车头碰撞相对方向驶来的由金某驾驶的二轮电动车车头，造成金某受伤及两车不同程度的受损。后经他人报警，被告人张云在现场被公安人员查获。当日19时14分许，被告人张云被提取血样。经检测，被告人张云血液中乙醇含量为285mg/100ml；经鉴定，被告人张云驾驶的电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人张云负事故的主要责任。
案发后，被告人张云的家属调解赔偿了被害人金某的经济损失共计人民币5720元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人员前科信息查询情况、车辆被盗抢查询记录、报告、警情卷宗、受案登记表、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特105号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：赵爱军，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵爱军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－6号仲裁裁决。事实和理由：1、赵爱军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵爱军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵爱军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵爱军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵爱军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日赵爱军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵爱军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是赵爱军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵爱军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
赵爱军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：赵爱军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵爱军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵爱军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵爱军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵爱军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]404－6号裁决：三胞公司给付赵爱军拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵爱军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵爱军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－6号裁决。
申请费400元，由赵爱军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6873号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈心涛。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人陈心涛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人陈心涛达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02075号
原告：邓某某，女，1976年12月3日生，汉族。
被告：龙某某，男，1973年5月22日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘代全
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初477号
原告：李孟，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵林长，男，汉族，住河南省兰考县。
原告李孟诉被告赵林长民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李孟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年四月十四日
书记员 宋雪侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13914号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
被告：浙江达利来服饰有限公司，注册地浙江省乐清市。
法定代表人：张秉钧。
原告上海吉田拉链有限公司诉被告浙江达利来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆明权
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4225号
原告：郑健，男，汉族，1983年6月3日生，现住唐山市路北区。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告郑健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人张越男、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿款260021元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号车主，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月20日，原告驾驶该车行驶至唐山新华西道光明南里小区时，因暴雨天气导致该车损坏，事故发生后,原告及时报险，因单方事故，所以没有报交警处理。因索赔无果，所以原告委托北京全天候保险公估有限公司对该车进行损失公估，经公估车辆损失为252421元，原告为此支出公估费7600元。因被告拒绝赔付，双方不能达成合意，为维护合法权益，特依据《保险法》及相关法律规定依法起诉，望判如所请。
被告人保财险唐山市分公司辩称，1.被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任；2.原告单方鉴定的损失数额过高、没有合法票据证明原告实际的损失，鉴定人员没有资质，被告不予认可并已提交重新鉴定申请。3.原告没有投保指定专修险，但是鉴定的数额标准却是甚至高于4s店的标准，被告不予认可。4.该车双方约定实际价值为300000元，鉴定报告估算出的数额几乎达到车辆全损，但是鉴定报告损坏零件的清单却不包括传动及发动机等贵重部件，与事实不符；5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑健提供唐山市气象局观测与预报处出具的气象灾害证明一份，该证明显示：2016年7月20日我市出现强对流天气，降雨量达至大暴雨级别，并伴有15.8米/秒的7级大风天气。本证明仅限于用户用于气象灾害理赔使用。原告郑健另提供其委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失所做的公估报告，结论为损失金额合计252421元，其中更换配件项目金额247900元、维修项目金额7000元，残值估价金额2479元。同时提供公估费发票1张，据此主张公估费7600元。事发后，原告郑健以5.5万元将该车出售他人，出售前尚未维修。被告人保财险唐山市分公司主张此次事故因涉水造成的发动机损失及因该车已贩卖，不同意赔付。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告郑健的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额扣减车辆残值24790元，因该车原告出售时尚未维修，故对其中的维修项目金额，本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆损失应为223110元（247900元-24790元）；因该车辆损失系因暴雨天所所致，被告人保财险唐山市分公司对此应予理赔。因原告郑健在公估前未通知被告人保财险唐山市分公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，被告人保财险唐山市分公司应在冀Ｂ×××××车辆损失险限额内赔付原告郑健车辆损失223110元。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告人保财险唐山市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑健保险理赔款人民币223110元；
二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告郑健负担人民币369元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4225号
原告：郑健，男，汉族，1983年6月3日生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告郑健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健的委托代理人张越男、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付保险赔偿款260021元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号车主，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月20日，原告驾驶该车行驶至唐山××道光明南里小区时，因暴雨天气导致该车损坏，事故发生后,原告及时报险，因单方事故，所以没有报交警处理。因索赔无果，所以原告委托北京全天候保险公估�限公司对该车进行损失公估，经公估车辆损失为252421元，原告为此支出公估费7600元。因被告拒绝赔付，双方不能达成合意，为维护合法权益，特依据《保险法》及相关法律规定依法起诉，望判如所请。
被告人保财险唐山市分公司辩称，1.被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承担法定赔偿责任；2.原告单方鉴定的损失数额过高、没有合法票据证明原告实际的损失，鉴定人员没有资质，被告不予认可并已提交重新鉴定申请。3.原告没有投保指定专修险，但是鉴定的数额标准却是甚至高于4s店的标准，被告不予认可。4.该车双方约定实际价值为300000元，鉴定报告估算出的数额几乎达到车辆全损，但是鉴定报告损坏零件的清单却不包括传动及发动机等贵重部件，与事实不符�5.鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑健提供唐山市气象局观测与预报处出具的气象灾害证明一份，该证明显示：2016年7月20日我市出现强对流天气，降雨量达至大暴雨级别，并伴有15.8米/秒的7级大风天气。本证明仅限于用户用于气象灾害理赔使用。原告郑健另提供其委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失所做的公估报告，结论为损失金额合计252421元，其中更换配件项目金额247900元、维修项目金额7000元，残值估价金额2479元。同时提供公估费发票1张，据此主张公估费7600元。事发后，原告郑健以5.5万元将该车出售他人，出售前尚未维修。被告人保财险唐山市分公司主张此次事故因涉水造成的发动机损失及因该车已贩卖，不同意赔付。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告郑健的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额扣减车辆残值24790元，因该车原告出售时尚未维修，故对其中的维修项目金额，本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆损失应为223110元（247900元-24790元）；因该车辆损失系因暴雨天所所致，被告人保财险唐山市分公司对此应予理赔。因原告郑健在公估前未通知被告人保财险唐山市分公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险唐山市分公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，被告人保财险唐山市分公司应在冀Ｂ×××××车辆损失险限额内赔付原告郑健车辆损失223110元。依照�中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告人保财险唐山市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑健保险理赔款人民币223110元；
二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由原告郑健负担人民币369元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦娜