wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
法定代表人：杜伟，该公司行长。
委托代理人：熊睿、张琼深，均系该公司员工。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：赖明勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：王永芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行的委托代理人熊睿出庭参加了诉讼，被告郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：郭小冬、赖明勇、王永芬（乙方）于2012年11月24日与邮政银行中山分行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：乙方向甲方贷款10万元，年利率为15.3%，年利率=月利率×12，日利率=月利率／30，期限为12个月，从2012年11月24日至2013年11月24日；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款的，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。协议书约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。郭小冬与杨冬华是夫妻关系，杨冬华应对郭小冬的债务承担连带清偿责任。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1．郭小冬偿还贷款本金4351.22元，利、罚息1736.39元（暂计至2013年9月13日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息，以上两项共计45257.61元；2．赖明勇、王永芬对上述债务承担连带保证责任；3．杨冬华对上述债务承担连带清偿责任；4．郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．身份证及营业执照复印件；2．小额联保借款合同及小额贷款联保协议书；3．小额贷款放款单及借据；4．结婚证；5．个人信贷管理系统截屏图。
被告郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华下落不明，本院发出公告，通知四被告到庭应诉及答辩，公告期届满后，四被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年11月24日，甲方（贷款人）邮政银行中山分行与乙方（借款人）郭小冬签订小额联保借款合同一份，主要约定：乙方向甲方贷款10万元用于购买电子原件；年利率为15.3%，年利率=月利率×12，日利率=月利率／30；期限为12个月，从2012年11月至2013年11月；乙方按月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款的，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，甲方（贷款人）邮政银行中山分行与乙方（联保小组成员及配偶）郭小冬、王永芬、赖明勇签订小额贷款联保协议书一份，主要约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同、协议书签订后，邮政银行中山分行于当天向郭小冬发放贷款10万元。郭小冬于2013年7月24日起开始不依约还贷，截至2014年1月14日拖欠本金为43520.82元，利息、罚息为4291.42元。
又查，郭小冬与杨冬华于1996年2月9日登记结婚。
本院认为：邮政银行中山分行与郭小冬签订小额联保借款合同，邮政银行中山分行与郭小冬、王永芬、赖明勇签订小额贷款联保协议书分别系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭小冬未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约，邮政银行中山分行要求郭小冬提前归还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人郭小冬未履行还款义务时，赖明勇、王永芬均作为保证人应按照约定承担连带共同保证责任。赖明勇、王永芬承担保证责任后，依法有权向郭小冬进行追偿。郭小冬与杨冬华是夫妻关系，婚姻存续期间杨冬华应对郭小冬的上述债务承担连带清偿责任。郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小冬于本判决生效之日起七天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行借款本金43520.82元及利息罚息（截至2014年1月14日利息、罚息为4291.42元，从2014年1月15日起，利息按年利率15.3%算，罚息利率为借款利率的基础上加收50%，分别计算至本判决指定的履行付款之日止）；
二、被告赖明勇、王永芬、杨冬华对被告郭小冬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赖明勇、王永芬承担保证责任后，有权向被告郭小冬追偿。
如果被告郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预付），由被告郭小冬、赖明勇、王永芬、杨冬华负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘首立
第4页共页
第1页共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3158号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
负责人陈发展，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告谢庆水，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告谢庆水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取401元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2127号
原告叶原原。
被告蔡忠。
被告王坤。
原告叶原原与被告蔡忠、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶原原到庭参加诉讼，被告蔡忠、王坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶原原诉称，被告蔡忠于2012年2月10日向原告借款5万元，口头约定借款期限两年、月息3分，并由被告王坤提供担保。因被告蔡忠借款后未付利息且生意不佳，原告担心到期无法偿还借款，经多次索要，被告蔡忠于2012年6月9日还款1万元并收回借条上半部分，又重新出具4万元借条，后又于2013年12月31日向原告承诺自2013年开始每月向原告还款1万元。还款时间早已过去，原告多次索要无果，现诉至法院要求：1、二被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡忠、王坤未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告蔡忠向原告出具借条一张，载明“今借到叶原原人民币肆万元整（40000）”，2012年12月31日，被告蔡忠在借条上备注“本人保证从2013年1月份开始，每个月至少还1万元直到还清，如发生纠纷约定至宿城区法院解决”。
另查明，2012年2月10日，被告王坤在一张A4纸中部书写“我自愿为蔡忠向叶原原借款5伍万元整提供担保，如到期不还，自愿承担还款责任”，该A4纸上半部分被撕掉。
以上事实有原告提供的借条、担保书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡忠向原告借款4万元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。借款到期后，被告蔡忠未能按照约定履行还款责任，已经构成违约，故原告要求被告蔡忠还款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告王坤的担保责任，根据原告提供的保证合同可以看出，被告王坤系为蔡忠向原告借款5万元提供担保，而原告现凭借蔡忠出具的4万元借条向被告王坤主张担保责任，本院认为，原告诉称该4万元是原5万元借款还款1万元后重新出具的借条，但是未提供相关证据加以证实，即未能证明两笔借款是同一笔债务，故其主张被告王坤应承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。退一步讲，即便前述借款为同一笔债务，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告蔡忠承诺从2013年1月份开始，每个月至少还1万元直到还清，即本案债务履行期限届满之日为2013年5月1日，但是原告亦未能提供证据证明其在保证期间内向被告王坤主张保证责任，故被告王坤的保证责任已经免除，综上所述，被告王坤对本案债务不应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠于本判决生效之日起三日内向原告叶原原支付借款本金4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：舒新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾广国，男，1975年12月30日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨小连，女，1976年8月27日出生，�族，住洞口县，系被告曾广国之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾广国、杨小连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告曾广国、杨小连的特别授权委托诉讼代理人王道芦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告到2017年8月31日止的本金、利息及罚息166万元；2、判令被告连带支付自2017年9月1日到贷款还清之日的利息及�息；3、判决原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因进货，向原告申请个人额度贷款。以其自有的坐落在产（国土使用证号为洞国用（2014）第80108669，房产证号为洞房权证洞口镇字第××号）向原告抵押贷款，2014年6月6日办理抵押登记，被告曾广国于2016年8月10日、2016年8月17日、2017年5月24日借原告贷款三笔共计本金166万元，约定年利率为6.65%，借期五年，自借款后第12个月起阶段性等额本息偿还，自2017年8月31日起，被告曾广国不再还本付息，故原告诉至贵院，恳请判如所请。
两被告辩称，1、对借款本金166万元及利息均无异议；2、抵押物无重复抵押情形。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且内容相互印证，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告以进货为由，于2014年6月6日与原告签订个人额度借款合同，约定授信额度金额为166万元，借期五年，年利率6.65%，约定按月阶段性等额本息还款（贷款发放后11个月内还清利息，从第十二个月开始等额偿还本金），同时合同约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。两被告以其名下坐落在国有土地所有权证号为洞国用（2014）第80108669号、房屋所有权证号为洞房权证洞口镇字第××号的房地产为166万元借款提供抵押担保，办理了洞房他证洞口镇字第××号他项权证。两被告分别于2016年8月10日、2016年8月17日、2017年5月24日借贷款97万元、30万元、39万元共计166万元。自2017年8月31日起，两被告不再按约定偿还利息，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，故酿成本纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告曾广国与原告签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告曾广国取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，虽该笔借款未到期，但双方在合同中约定，如被告违约，原告可终止合同提前收回本息，故对原告要求被告偿还贷款本金166万元支付至结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾广国取得贷款后，未按约定偿还利息，已经构成违约，被告曾广国依法应继续履行偿还所欠原告借款本金及利息的义务，同时还应依约定按原借款利率基础上加收50%向原�承担逾期罚息。综上，对原告要求被告偿还借款本金166万元及自2017年9月1日起至贷款结清日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。曾广国与杨小连为夫妻，该笔借款发生在曾广国与杨小连婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同经营，被告杨小连对该笔借款未提出异议，故被告杨小连应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。在办理借款时，曾广国与原告自愿签订了个人最高额抵押合同，为166万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保合同依法成立并有效。如曾广国不能按约偿还原告借款，原告有权依法拍卖或变卖抵押物，优先偿还原告借款本息及实现债权的所有费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：
一�由被告曾广国、杨小连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金166万元并按年利率6.65%支付2017年9月1日至贷款结清之日止的利息及罚息（罚息利率为在约定年利率基础上加收50%确定），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告曾广国、杨小连未履行本判决第一项确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行可依法拍卖或变卖登记在被告曾广国、杨小连名下的国有土地所有权证号为洞国用（2014）第80108669号、房屋所有权证号为洞房权证洞口镇字第××号（他项权号：洞房他证洞口镇字第××号），所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的借款本金、利息、罚息及实现该部分债权的所有费用。
如果未按判决指定的期限履行�付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告曾广国、杨小连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 袁剑青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈丽丽
代理书记员 肖 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26272号
(2016)沪0107民初26272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫宪国，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫宪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫宪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77794.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77794.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第134号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱继新
被执行人刘招展
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱继新、刘招展征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2955号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱继新、刘招展于2014年3月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱继新、刘招展征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2955号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱继新、刘招展在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2955号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱继新、刘招展承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安柏民初字第349号
原告韩某某，女，1978年5月6日出生。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告曹某某，男，1976年7月23日出生。
委托代理人田保林，男，1973年8月27日出生。
原告韩某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年1月10日结婚。2000年8月31日生一子曹某甲，2006年生一女曹某乙。原、被告婚后感情一般，被告婚后有非常严重的大男子主义，性格暴躁，原告为了儿女长期忍受，但被告变本加利的对待原告。2011年原告与被告分居至今。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法离婚的条件，法庭应驳回原告的诉讼请求。如判决离婚，被告要求抚养婚生子女。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年1月10日结婚。2000年8月31日生一子曹某甲，2006年生一女曹某乙。原、被告婚后感情一般，原、被告因生活琐事生气。上为本案事实。
本院认为，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年1月10日登记结婚，结婚时间长，且婚后又生育两个子女，原告要求与被告离婚，被告又不同意，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙海涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6188号
原告：李起。
被告：李瑞亭。
原告李起与被告李瑞亭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李起到庭参加诉讼，被告李瑞亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元整，及逾期利息15000元整（逾期利息截至2015年9月21日）。事实和理由：2015年7月22日，被告李瑞亭向原告借款10万元，期限一个月，约定逾期利息日千分之五，支付方式为现金。到期后原告多次追款，被告于2015年9月29日偿还了本金4万元，剩余本息至今未予偿还。
被告李瑞亭未作答辩。
原告李起围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞亭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李起提交的借条形式符合法律规定，与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。该借条载明“今借现金壹拾万元（100000），借期一个月，逾期每日千分之五，李瑞亭2015年7月22日”。原告李起称10万元系现金交付，并自认被告于2015年9月29日偿还了本金4万元，同时明确其主张的逾期利息以本金6万元为准，自2015年8月23日起按照日千分之五计算至2015年9月21日止。
本院认为，借条系被告李瑞亭真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据该借条记载，可以认定原告李起与被告李瑞亭之间存在借贷关系，被告李瑞亭应当按照约定的期限返还借款。原告李起自认被告已经偿还本金4万元，本院予以确认。现借款期限已届满，被告李瑞亭未偿还剩余本金6万元，原告李起要求其返还该6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告李起主张按照日千分之五计算逾期利息，超出法律规定的限制，本院按照年利率24%计算6万元本金自2015年8月23日起至2015年9月21日期间的逾期利息为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑞亭返还原告李起借款本金人民币60000元；
二、被告李瑞亭支付原告李起截至2015年9月21日的逾期利息1200元；
上述判决一、二项被告李瑞亭于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李起其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全申请费770元，共计2445元，原告李起负担345元，被告李瑞亭负担2100元；公告费600元，由被告李瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6188号
原告张建华。
被告天津鑫洁清洗保洁服务有限公司。
法定代表人杨仪。
本院在审理原告张建华诉被告天津鑫洁清洗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢152号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2008）抚民二初字第431号民事判决书，于2017年4月11日申请执行，要求被执行人彭海山、彭井成、隋志安、董喜伸、李志强、孙万库给付欠款84,600.00元及利息、案件受理费2,432.00元、公告费590.00元、申请执行费1,937.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭海山、彭井成、隋志安、董喜伸、李志强、孙万库于2017年5月23日将借款本息全部付清，交付给申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月二十六日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终304号
上诉人(原审被告)：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：马汝斌，男，1980年1月28日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
原审被告：山东海润源生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区沾化工业园恒业二路007号。
法定代表人：石清莉，董事长。
原审第三人：陈亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住东营市。
上诉人石清燕因与被上诉人马汝斌、原审被告山东海润源生物科技有限公司、原审第三人陈亮民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石清燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石清燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12602元，减半收取6301元，由上诉人石清燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘海涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0048号
原告：曾凡青。
委托代理人：季蔡平。
被告：顾瑞兵。
原告曾凡青与被告顾瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾凡青及其委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告顾瑞兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾凡青诉称：2012年4月，原告在太仓市承包部分蔬菜大棚工程。2012年6月28日，陈裕兵将被告带至原告的工地，介绍被告向原告借款20000元，原告向被告交付现金后，被告出具欠据一份。后经催要，被告未还。现请求依法判令被告归还原告借款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告顾瑞兵未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，在陈裕兵的介绍下，被告以经商缺少资金为由向原告借款20000元，并由被告向原告出具借据一份。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的借据等证据证实。
本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还原告借款的义务。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑞兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡青借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告顾瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄春燕
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第217号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人郭碧芳，男，1975年1月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人蔡玉旋，女，1975年4月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行被执行人郭碧芳、蔡玉旋计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人郭碧芳、蔡玉旋多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人郭碧芳、蔡玉旋征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5007号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人郭碧芳、蔡玉旋未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郭碧芳、蔡玉旋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年9月22日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5007号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郭碧芳、蔡玉旋必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人郭碧芳、蔡玉旋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许明远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2926号
罪犯高文清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨塘刑初字第815号刑事判决，以被告人高文清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年8月4日止）。并处罚金人民币15000元不变（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2926号
罪犯高文清。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）滨塘刑初字第815号刑事判决，以被告人高文清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文清减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2015年8月4日止）。并处罚金人民币15000元不变(未缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢40号
申请执行人：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：王明友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终482号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权转让款1500万元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人开发的星辰*青年广场项目房产29套和扣划了四川星辰置业集团有限公司名下银行存款1073000元，并已支付外，未发现其他可供执行的财产信息。因上述项目的土地被成都中级人民法院查封，故上述房产暂不具备处置条件；申请执行人提供被执行人在乐山市国土资源局五通桥分局的到期债权，经本院调查核实，该到期债权已转让用于支付所欠土地出让金、民工工资。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令和限制出入境，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢40号申请执行人：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。法定代表人：王明友，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终482号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权转让款1500万元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了被执行人开发的星辰·青年广场项目房产29套和扣划了四川星辰置业集团有限公司名下银行存款1073000元，并已支付外，未发现其他可供执行的财产信息。因上述项目的土地被成都中级人民法院查封，故上述房产暂不具备处置条件；申请执行人提供被执行人在乐山市国土资源局五通桥分局的到期债权，经本院调查核实，该到期债权已转让用于支付所欠土地出让金、民工工资。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令和限制出入境，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月十六日书记员  刘 兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1017号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，无业，；因本案于2011年8月8日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2079号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月22日左右的一天晚上，被告人俞某在其位于杭州市萧山区衙前镇吟龙村海塘路的租房内，容留蒋豪、韦晓霞、张异等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海琴、韦晓霞、蒋豪、张异、周亮的证言，现场检测报告书，检查笔录，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人俞某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月四日
书 记 员 王丹飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更783号
罪犯张金才，男，1985年9月20日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第124号刑事判决，以被告人张金才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年十二月二十六日，山东�滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金才减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初201号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人黄循财，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年8月15日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月26日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
公诉机关指控：
一、得知李某某想找份工作，为了骗取李某某的财物，2015年10月初，被告人黄循财对李某某谎称交人民币20000元就可以帮李某某到屯昌县市政管理局工作，并提供了自己的银行账户。同年10月9日，李某某将人民币10000元转入被告人黄循财的账户中，几天后，被告人黄循财在屯昌县枫木镇陈某甲的小卖部又对李某某谎称还要交人民币5000元才能上班。因李某某没带钱，李某某的岳母陈某甲便帮李某某垫付了人民币5000元给被告人黄循财。之后被告人黄循财将这人民币15000元用于平时开销。
二、2016年3月，被告人黄循财得知王某某急于出嫁，为了骗取王某某的钱财，被告人黄循财谎称自己未婚，现在屯昌百信地产公司任项目部主任，以男女朋友关系和王某某进行交往。4月1日20时许，被告人黄循财以帮公司购买香烟送给客户为由，将王某某带到屯昌县屯城镇润万佳超市，让王某某刷卡以人民币1335元的价格购买了三条硬中华香烟，后用于自己吸食。4月3日12时许，王某某在家中问被告人黄循财是否认识鞋店的老板，帮她把一双以人民币499元购买的皮靴卖掉再把钱交给她。被告人黄循财表示可以帮忙，在拿到王某某的皮靴后就送给了朋友。4月5日14时许，被告人黄循财以帮公司购买金坠送给客户为由，将王某某带到屯昌县屯城镇新建三路金六福珠宝店，让王某某刷卡以人民币5766元的价格购买了一块重20.16克的金坠。当天下午被告人黄循财将该金坠卖给陈某乙，得款人民币4833元。
公诉机关认为被告人黄循财犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人黄循财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄循财到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄循财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄循财非法所得人民币22600元退还被害人李某某、王某某。（其中人民币15000元，退还被害人李某某；剩余人民币7600元，退还被害人王某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
prwgu03knsbxpq3owm
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初201号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。	被告人黄循财，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年8月15日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月26日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控：	一、得知李某某想找份工作，为了骗取李某某的财物，2015年10月初，被告人黄循财对李某某谎称交人民币20000元就可以帮李某某到屯昌县市政管理局工作，并提供了自己的银行账户。同年10月9日，李某某将人民币10000元转入被告人黄循财的账户中，几天后，被告人黄循财在屯昌县枫木镇陈某甲的小卖部又对李某某谎称还要交人民币5000元才能上班。因李某某没带钱，李某某的岳母陈某甲便帮李某某垫付了人民币5000元给被告人黄循财。之后被告人黄循财将这人民币15000元用于平时开销。	二、2016年3月，被告人黄循财得知王某某急于出嫁，为了骗取王某某的钱财，被告人黄循财谎称自己未婚，现在屯昌百信地产公司任项目部主任，以男女朋友关系和王某某进行交往。4月1日20时许，被告人黄循财以帮公司购买香烟送给客户为由，将王某某带到屯昌县屯城镇润万佳超市，让王某某刷卡以人民币1335元的价格购买了三条硬中华香烟，后用于自己吸食。4月3日12时许，王某某在家中问被告人黄循财是否认识鞋店的老板，帮她把一双以人民币499元购买的皮靴卖掉再把钱交给她。被告人黄循财表示可以帮忙，在拿到王某某的皮靴后就送给了朋友。4月5日14时许，被告人黄循财以帮公司购买金坠送给客户为由，将王某某带到屯昌县屯城镇新建三路金六福珠宝店，让王某某刷卡以人民币5766元的价格购买了一块重20.16克的金坠。当天下午被告人黄循财将该金坠卖给陈某乙，得款人民币4833元。	公诉机关认为被告人黄循财犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。	被告人黄循财对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人黄循财到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄循财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年4月14日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、继续追缴被告人黄循财非法所得人民币22600元退还被害人李某某、王某某。（其中人民币15000元，退还被害人李某某；剩余人民币7600元，退还被害人王某某。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													prwgu03knsbxpq3owm													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年十一月三十日													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6635号
原告付培铭，男，1963年2月18日出生，汉族，住周宁县。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告付培铭与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付培铭于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02610号
原告吴玉
被告邹本明
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告吴玉与被告邹本明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴玉、被告邹本明及委托代理人宋广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉诉称，2013年9月2日9时许，在宁城县汽车站的西侧，原告与被告因200元钱吵了起来，在争吵中被告将原告致伤，原告住院26天后就人身健康权提起了诉讼，现因原告住院26天，期间车辆停运，给原告造成了经济损失，故起诉要求被告赔偿原告车辆纯收益损失18200元、司机误工损失3826.68元，合计22026.68元。
被告邹本明辩称，被告最多赔偿原告车辆3天的误工损失，超出3天的部分属于原告扩大损失，被告不予赔偿，这个损失还应扣除乘务员工资及燃油费等应支出的费用，我同意赔偿3天的实际损失。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、宁城县元亨运输有限责任公司证明1份（附结算表、营运客车恢复班线通知单、元亨公司2013年11月15日证明），证明原告车辆误工时间及没有乘务员不能发车。
2、驾驶员张某甲上岗证、驾驶证、车辆运输证及原告本人作为乘务员的上岗证及车辆行驶证，证明车辆驾驶员是张永力，原告是车辆乘务员，车辆核定载人数为32人。
3、公安行政处罚决定书1份，证明事情发生的经过。
被告对以上证据没有异议。
4、客运车辆车票3张，证明原告客运运输车辆票价情况。
被告认为对8元的票价没有异议。
被告为支持自己的答辩理由提交了下列证据
1、2014年10月客运车票，证明客运车辆运输票价每人8元。
原告认为终点是马营子，票价应是每人10元，到山头每人票价是8元。
2、（2013）宁民初字第04613号判决是1份，证明被告已经赔偿了原告乘务员工资每天147.19元，本案中不应重复计算。
原告认为本次起诉我没有要求我的工资，而是要求的司机工资。
3、客运站结算单1份，证明原告7天14个班次合计赚了760元，计算方法为9月4天，7月3天，所以评估报告中的数额不准确。
原告认为恢复发车时间是9月28日，10月3日出具的结算单不准确。
4、元亨运输公司证明，证明车辆乘务员上岗前必须在公司培训满24课时，考试合格后方能上岗，根据需要可随时培训。
原告认为培训的事存在，但是被培训人员必须是自己人，涉及到驾驶员和乘务员的配合问题，所以不可能找别人卖票。
本案在审理中，经原告申请要求对客运车辆日纯收益价值进行评估，本院经委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出内建评报字（2014）第116号资产评估报告，评估结论是车辆日纯收益价值为456元。
原告认为有异议，评估报告中的456元还不够费用，应加上我的费用才是损失的数额。
被告认为评估报告对本案没有参考价值，评估报告中第5页的评估基本日、座位数、票价不正确，应按照事发月、实际座位数及票价进行评估；另评估报告中司机乘务员工资每天194元不正确，被告已经赔偿乘务员工资每天147.19元，另外报告中的上座率也不正确，该报告不能作为证据使用。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，且证据4中的9元、10元票价系车辆运行至鸽子山、马营子的延长线路票价，与实际相符，本院均予以确认。对于被告提交的证据1，其证明目的与原告质证的客观理由是相同的，本院予以采信，证据2系人民法院已生效的裁判文书，无需当事人举证证明，本院直接予以采信，证据3的证明目的不明确，本院不予采信，证据4证明的是运输公司乘务员的培训上岗制度，与本案相关联，本院予以采信。
对于经原申请并经本院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的内建评报字（2014）第116号资产评估报告，并结合该公司于2014年12月8日出具的补充说明，评估报告正文中显示的上座率87.5%系笔误，实际值仍为84.375%，与实际计算结论一致，对此，本院予以确认并予采信。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年9月2日9时许，在宁城县天义汽车站西侧，原、被告作为经营同一线路的客车车主，因争抢客源一事产生纠纷，相互厮打，被告将原告致伤，原告于2013年9月2日10时入宁城县蒙医中医医院住院治疗，原告在该院住院治疗26天后出院，对于原告的合理经济损失，已经本院判决予以赔偿，在此期间，原告的运营车辆因无乘务员而停运26天，该车于2013年9月28日恢复运营，对于原告的损失，经内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司作出内建评报字（2014）第116号资产评估报告，评估结论是车辆日纯收益价值为456元，本案在审理中，原告未能提供车辆停运期间是否支付了司机工资方面的证据。
本院认为，原、被告因故发生纠纷后导致原告车辆停运，故此给原告造成了车辆停运损失即车辆纯收益损失，该损失是基于被告的侵权行为而产生的，故被告应对原告的合理经济损失予以赔偿，考虑客运公司规定的乘务员上岗培训制度及公平原则，原告被致伤后应该在合理时间内找到适格乘务员及时上岗进行运营，否则视为随意扩大损失。根据本案的实际情况，应酌定原告选择适格乘务员继续上岗营运的时间以7天为宜。另考虑本次纠纷产生的原因、双方的过错程度，也可适当减轻被告的侵权赔偿责任。本案中，原告未能提供车辆停运期间是否支付了司机工资方面的证据，并且按评估报告意见，司机误工损失已在车辆的日收入额及费用额中予以扣除，故关于原告要求被告赔偿司机误工损失的请求，本院不予支持。对于被告在庭审中称原告车辆在停运期间运送了两趟学生之说法，因原告未予认可，被告又未能提供证据证明，故对此理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告车辆停运7天的纯收益损失3192元的80%即2554元，限判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，评估费1000元，计1176元，由原告负担235元，由被告负担941元，被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年十二月十八日
书记员 毕 然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第407号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日中午，被告人周某受“老魔”（另案处理）指使，在本市阳明街道油车弄24号苏某乙的租房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给苏某乙。
次日中午，被告人周某再次受“老魔”指使，在本市阳明街道富巷北路长城路口，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.4973克）贩卖给苏某乙。交易后，被告人周某被本市公安局民警抓获，并从其身上查获1小包毒品（净重0.1077克）。
经鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、扣押清单、毒品上交清单、情况说明、照片说明、“抓获经过”，证人苏某甲、苏某乙证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.605克，予以没收（由原扣押机关执行）；违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
二〇一三年四月一日
代书记员 胡兴汇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1154号
上诉人（原审被告）张国红。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁宇峰。
被上诉人（原审原告）庄红梅。
上诉人张国红因与被上诉人袁宇峰、庄红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张国红于2014年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国红撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王思倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合高新刑初字第00153号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省肥西县人，2013年11月13日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月上旬，被告人陈某购买了共64个操作单元的赌博机9台，放置于合肥经济技术开发区莲花路和耕耘路交口的喜洋洋台球室内，供他人赌博，从10月21日至11月13日共非法牟利5800元。
认定上述事实的证据如下：被告人陈某的供述和辩解；证人孔某、张某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人陈某以营利为目的，在开设的台球室内放置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年10月上旬，被告人陈某从广东省番禺市联系赌博机经销商，通过送货上门和货到付款的方式购买了具有上分、退分、投币、退币等功能的总共64个操作单元的9台赌博机，放置于其事先租赁的合肥经济技术开发区莲花路和耕耘路交口的喜洋洋台球室内，供他人赌博，并从中非法牟利。
2013年11月12日公安机关现场扣押赌博机9台共64个操作单元，赌资3630元。
另查明：被告人陈某于2013年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实由被告人陈某的供述与辩解、证人孔某、张某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明、归案经过；扣押决定书、扣押清单等证据证实。上列证据均经举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，在开设的台球室内放置赌博机供他人赌博，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、扣押在案的赌博机予以没收、违法所得三千六百三十元予以追缴，上缴国库，由合肥市公安局经济技术开发区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 陶 源
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1247号
原告：李刚，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：修华文，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李刚与被告修华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李刚于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，原告李刚负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年一月五日
书记员 范欢欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5790号
原告：潘建微，女，1974年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶彩平，女，1975年5月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周永福，男，1973年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘建微与被告叶彩平、周永福民间借贷纠纷一案，原告潘建微于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶彩平、周永福偿还原告潘建微借款本金200000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年5月8日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告叶彩平向原告出具了�份借条，该份借条载明：“今借到潘建微人民币贰拾万元正，月利息按1%计算，借款人叶彩平，2014年1月22日。”借条未载明还款期限。同日，原告通过中国农业银行向被告叶彩平的账户转账200000元。原告在庭审中自认借款后被告按照约定支付利息至2015年5月7日。后经原告催讨，被告未再支付任何款项，原告故诉至法院。
另查明：被告叶彩平与被告周永福于2000年8月28日办理结婚登记手续，于2017年10月10日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶彩平、周永福于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建微借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年5月8日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶彩平、周永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年十一月十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初106号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：黄某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月2日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时40分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人黄某在案发时的血液乙醇含量为146.85mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人黄某的户籍信息，驾驶人信息单；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人黄某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于�案犯罪情节较轻，且被告人黄某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人黄某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某持本判决书到广西壮族自治区全州县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应支付人民币31072元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井长宏五金塑胶制品厂送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6650号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1981年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李东波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计123,796.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李东波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,796.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民特字第7号
申请人：韩九枝，女，1960年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人韩九枝申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩九枝称，申请人韩九枝与被申请人韩九锁系兄妹关系，韩九锁未婚，无子女。韩九锁因智力低下于2009年12月2日上午从宣化区后府街双桥小区3号楼1单元603室走失，韩九枝于2009年12月4日向宣化大北街派出所报案，现韩九锁至今未回家。数年来，经多方查找，韩九锁仍下落不明，申请人韩九枝向人民法院申请宣告被申请人韩九锁死亡。
经审理查明：下落不明人韩九锁，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市××灵官××号，原住张家口市宣化区××小区××楼××单元××室，身份证号：，与申请人韩九枝系兄妹关系。韩九锁于2009年12月2日上午从宣化区后府街双桥小区3号楼1单元603室走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已六年多。申请人韩九枝申请宣告韩九锁死亡后，本院于2015年8月8日在《法制日报》发出寻找韩九锁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩九锁仍然下落不明。
上述事实，有申请人韩九枝的陈述，张家口市宣化区民政局婚姻登记记录证明，张家口市公安局宣化市场街派出所证明，张家口市公安局宣化大北街派出所证明，证人韩某1、张某、韩某2、武某的证言在卷予以证实。
本院认为，公民不落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。韩九锁下落不明已六年多，韩九锁无配偶，无子女，其父母也已于早年去世，申请人韩九枝系韩九锁的妹妹，依法可以申请宣告韩九锁死亡，本院发出寻找其的公告也已满一年，韩九锁仍下落不明，故申请人韩九枝请求宣告被申请人韩九锁柱死亡的诉讼请求应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩九锁死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范瑞锋
审判员 ＸＸＸ
审判员 菅子超
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29、宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民特字第7号
申请人：韩某甲。
申请人韩某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩某甲称，申请人韩某甲与被申请人韩九锁系兄妹关系，韩九锁未婚，无子女。韩九锁因智力低下于2009年12月2日上午从宣化区后府街双桥小区3号楼1单元603室走失，韩某甲于2009年12月4日向宣化大北街派出所报案，现韩九锁至今未回家。数年来，经多方查找，韩九锁仍下落不明，申请人韩某甲向人民法院申请宣告被申请人韩九锁死亡。
经审理查明：下落不明人韩九锁，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区灵官庙街11排5号，原住张家口市宣化区后府街双桥小区3号楼1单元603室，身份证号：××，与申请人韩某甲系兄妹关系。韩九锁于2009年12月2日上午从宣化区后府街双桥小区3号楼1单元603室走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已六年多。申请人韩某甲申请宣告韩九锁死亡后，本院于2015年8月8日在《法制日报》发出寻找韩九锁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩九锁仍然下落不明。
上述事实，有申请人韩某甲的陈述，张家口市宣化区民政局婚姻登记记录证明，张家口市公安局宣化市场街派出所证明，张家口市公安局宣化大北街派出所证明，证人韩某乙、张某、韩某丙、武某的证言在卷予以证实。
本院认为，公民不落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。韩九锁下落不明已六年多，韩九锁无配偶，无子女，其父母也已于早年去世，申请人韩某甲系韩九锁的妹妹，依法可以申请宣告韩九锁死亡，本院发出寻找其的公告也已满一年，韩九锁仍下落不明，故申请人韩某甲请求宣告被申请人韩九锁柱死亡的诉讼请求应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩九锁死亡。
本判决为终审判决。
审判长 范瑞锋
审判员 ＸＸＸ
审判员 菅子超
二〇一六年八月二十二日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29、宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6869号
原告潘子刚，男，1952年3月20日出生，汉族，北京市东城区运输公司七厂退休司机，住本市。
被告北京市信德公证处，住所地北京市东城区珠市口东大街*号*层。
法定代表人官月梅，主任。
委托代理人刘斌，男，1984年11月14日出生，被告单位职工，住该单位。
原告潘子刚与被告北京市信德公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘子刚，被告北京市信德公证处委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，被告北京信德公证处严重违法，给丧失民事行为能力的原告之父潘治武做了公证遗嘱，但该公证遗嘱不是潘治武的真实意思表示，被告未尽到审查义务。后原告向被告提出公证复查，被告于2016年2月5日进行了公证答复。在公证内容里被告严重违反程序，询问笔录没有公证人员签字，内容中也有多处篡改。原告认为被告所做公证是无效的。被告的公证导致原告应继承其父亲名下坐落于本市丰台区定安东里×号楼×号房屋百分之二十五的房屋份额，但实际仅继承百分之十的份额。故原告起诉要求判令被告赔偿原告人民币50万元。
被告辩称：被告为潘治武办理遗嘱公证情况属实，但在办理遗嘱公证过程中被告不存在程序违法情形。该公证遗嘱立遗嘱人是潘治武，处置的房屋是夫妻共同财产，公证员为赵群。申请人提交了身份证、户口本、死亡证明等，经公证员询问，潘治武承认涉案房屋系夫妻共有。潘治武头脑清楚、思维正常，从现场录音看，潘治武能够清晰的回答公证员的询问。遗嘱并未篡改、违背立遗嘱人的本意。被告在办理涉案公证中要求了潘子凡回避，录音中没有潘子凡打断、引导立遗嘱的现象。被告办理的公证并未给原告造成了损失，该份遗嘱是立遗嘱人的意思表示，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之母夏曼君于2005年1月30日死亡，原告之父潘治武于2012年2月3日死亡。2004年2月，潘治武购买了坐落于北京市丰台区定安东里×号楼×号房屋，房屋登记所有权人为潘治武。2007年6月8日，潘治武在原北京市崇文区公证处（现被告北京市信德公证处）办理（2007）京崇证内民字第1586号遗嘱公证。潘治武遗嘱将其个人所有的房产份额及继承夏曼君遗留房产依法所得的份额全部留给案外人潘子凡所有。
2013年3月案外人潘子凡向北京丰台区人民法院提起诉讼，要求按照潘治武的遗嘱继承潘治武所遗房产。2014年11月3日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第07178号民事判决书，判决书认定潘治武所立公证遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，合法有效。后潘子刚不服该判决书，上诉至北京市第二中级人民法院，2015年3月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01502号民事判决书，认定潘治武所立公证遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，合法有效。潘子刚上诉称诉争公证遗嘱中并非潘治武本人签字、且潘治武订立遗嘱时不具有行为能力，缺乏有效证据支持，本院不予采信。鉴于现有证据不能推翻诉争公证遗嘱的有效性，且潘阿臻亦认可潘治武生前曾将诉争的公证遗嘱拿给其看的事实，故潘子刚要求对诉争公证遗嘱中潘治武的签名进行笔迹鉴定及对诉争公证遗嘱订立时潘治武是否具备完全民事行为能力进行鉴定，缺乏依据。
2015年8月6日，原告向被告提出公证书复查申请。2016年2月5日，被告作出公证复查决定书，决定书认为：（2007）京崇证内民字第1586号内容合法、正确，办证程序无误。根据《公证程序规则》第六十三条的规定，维持该公证书。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告主张办理公证时，公证处接谈笔录没有公证员签名，被告则辩称，公证员签名在笔录首页，是符合规定的。同时原告主张，公证处接谈笔录第一页有一处加括号的内容是后添加、篡改的，内容为“包括我应继承配偶的房产份额也留给儿子潘子凡继承”。被告则辩称笔录中加括号的部分与公证书内容是一致的，没有篡改的情形。另，原告主张公证录音中，提到过“这是我的小儿子潘子凡”，认为潘子凡在场，违反公证程序。被告则辩称，录音中未出现潘子凡声音，办理公证时亦要求潘子凡离开。
现双方当事人在被告应否承担赔偿责任问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，公证档案、判决书等在案佐证。
本院认为：根据生效的民事判决书认定，潘治武所立公证遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，合法有效。加之在本案审理过程中，原告未提出证据证明被告存在未依法尽到审查、核实义务或明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通等。故原告认为被告所做（2007）京崇证内民字第1586号公证无效的意见，缺乏事实及法律依据，据此原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告潘子刚的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告潘子刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 茜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2485号
申请执行人张创业，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人田文国，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人韦雪霞，女，1989年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张创业申请执行被执行人田文国、韦雪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书欣于2017年9月18日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第802号
原告烟台恒德房地产评估咨询有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李秀英，董事长。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人田志军，总经理。
委托代理人林晓萍，女，系被告公司职工。
委托代理人曲效鲁，男，系被告公司职工。
原告烟台恒德房地产评估咨询有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台恒德房地产评估咨询有限公司的委托代理人刘智宏、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人林晓萍、曲效鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的鲁FPZ＊**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险，保险期间为2015年4月24日起至2016年4月23日止。2015年5月30日，王浩驾驶原告该车辆沿204国道东西路由东向西拐弯，行至烟青路新青威路口南300米处时，与孙尚溪驾驶的鲁LC0＊**号车辆由南向北直行发生碰撞，造成两车损。后青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具道路交通事故认定书，认定王浩承担事故全部责任。该事故造成的经济损失已由原告全部承担，被告也给事故车辆进行了定损。该次事故的经济损失为维修费38900元、施救费1200元，共计40100元。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告保险费40100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保交强险和车辆损失险情况属实，事故发生在保险期间内，原告主张的损失在保险范围内合理合法的部分，我公司同意理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
经审理查明，原告烟台恒德房地产评估咨询有限公司系鲁FPZ＊**号小型客车的所有人。2015年4月11日，原告在被告处为该车投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均为2015年4月24日起至2016年4月23日止。其中车辆损失险赔偿限额为
211320元，并附加不计免赔率特约条款。
2015年5月30日11时许，王浩驾驶鲁FPZ＊**号车辆沿204国道东西路行驶至烟青路新青威路口南300米处由东向西转弯时，与孙尚溪驾驶的鲁LC0＊**号车辆由南向北直行发生相撞，造成两车受损。此次事故经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，王浩负事故的全部责任。事故发生后，原告立即通知了被告。被告对鲁FPZ＊**号车辆确认损失为37000元，鲁LC0＊**号车辆确认车辆损失为1900元。之后，原告将鲁FPZ＊**号车辆修复，支付维修费37000元，赔付鲁LC0＊**号车辆维修费1900元。此外，为施救被保险车辆和鲁LC0＊**号车辆，原告共花费施救费1200元。
以上事实，有原告向本院提交的交强险及商业险保险单、交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、维修明细表、保险定损报告、鲁FPZ＊**号车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，认为此次事故中原告方驾驶员王浩与鲁LC0＊**号车辆驾驶人孙尚溪在行驶过程中均有不当行为，原告方驾驶员王浩应该承担主要责任，但不是全部责任，孙尚溪在通过路口处时没有观望慢行，应承担事故的次要责任。此外，被告认为此次事故不需要施救，对原告主张的施救费用1200元不予认可。对其主张，被告未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。青岛市城阳交警部门出具的交通事故认定书认定被保险车辆的驾驶人在此次事故中承担全部责任，交通事故认定书是公安机关工作人员基于现场勘查、当事人陈述、证人证言所作出的结论认定，具有较高的证明效力，被告对此次交通事故中交警部门作出的责任认定有异议，但并未提交反驳证据，本院对原告提交的交通事故认定书予以采纳。原告所支出的施救费系被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对该施救费不认可，也未提交反驳证据，对其主张本院不予支持。综上，被告应在交强险及商业险赔付范围内赔付原告保险金共计40100元（鲁FPZ＊**号车辆维修费37000元＋鲁LC0＊**号车辆维修费1900元＋施救费1200元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告烟台恒德房地产评估咨询有限公司保险金40100元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帆
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初107号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李中波，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年11月9日被取保候审。
被告人李双波，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被取保候审。
被告人李凯，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被取保候审。
被告人李金伟，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被取保候审。
被告人林君峰，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李中波、李双波、李凯、李金伟、林君峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李中波、李双波、李凯、李金伟、林君峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年9月9日23时许，被告人李中波、李双波、李凯、李金伟、林君峰在大名县孙甘店乡南李庄村君悦酒楼吃饭时，因被告人李双波敲打饭店房间墙壁，与在隔壁吃饭的发生争执，后引起打架。在打架过程中，被告人李双波伙同被告人林君峰、李金伟、李中波、李凯用拳头朝脸部、头部、面部乱打，将鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李中波、李双波、李凯、李金伟、林君峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解书、撤诉书，证人、、等证言，被害人的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中波、李双波、李凯、李金伟、林君峰故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人李中波自愿认罪，被告人李双波、李凯、李金伟、林君峰具有投案自首情节，五被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李中波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李双波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人李金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人林君峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 雪
二〇一七年五月十二日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00051号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人何鹏飞，男，1989年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人胡慧，女，1993年5月25日出生，汉族，江西省赣州市人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281042014133号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年11月24日对被申请人何鹏飞、胡慧作出梁平计生征字（2014）第281042014133号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年11月28日送达被申请人何鹏飞、胡慧。被申请人何鹏飞、胡慧收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281042014133号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281042014133号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人何鹏飞、胡慧尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梅筱君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7269号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李志坚，执行董事
委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。
被告：王德明，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省渠县。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称四川厦工公司）与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告四川厦工公司的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告王德明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款230994元及利息（从2012年6月20日起，按年12%计算，共计主张5万元）。事实与理由：2013年原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买装载机，总价335994元。合同签订后，原告交付装载机，被告支付部分货款，尚欠230994元未付。
被告王德明未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息，拟证明主体适格。
2、《销售合同》、《欠条、还款计划书》、《交车确认单》，拟证明原被告双方的合同依法生效，原告已经履行了合同义务，被告依法应当履行支付货款的义务。
本院审查认为，上述证据系原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2012年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》。合同约定以下主要内容：1.乙方向甲方购买厦工XGP51Ⅲ型装载机1台，机号p5100904722,机价29万元，交机前支付7万元（包括保证金2万元，担保费9135元），其余付款方式详见附件《欠条》。2.乙方超出合同付款日未能足额付清其中任何一笔欠款即视为违约，甲方有权要求乙方立即偿还到期及未到期全部欠款，并按照全部欠款额每日千分之一计算逾期付款利息。
合同签订后，原告于合同签订当日交付案涉装载机，并签订《欠条》（还款计划书）1份，确认被告尚欠265994元，分18期支付，2012年4月20日至2013年8月20日于每月20日支付14777元，2013年9月20日支付14785元。
原告自认被告支付105000元，包括4万元首付款，保证金2万元及担保费用9135元，其余为分期款。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款201859元（原告主张总价335994元；原告自认被告支付105000元应扣减；2万元保证金与原告违约利息主张法律竞合，不应计入总价，无证据证明9135元保证金的性质及用途，不应计入总价；分期利息属可得利益，应计入本金），应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，双方合同约定损失的计算方法，“按照全部欠款额每日千分之一计算逾期付款”。原告酌定主张5万元，符合双方合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王德明自本判决生效之日起三日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款201859元及利息5万元；
二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担257.50元，由被告王德明负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年九月五日
书记员 陈曾珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第559号
原告杨颂先，男，回族，无职业，住抚松县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告吉林珂海水利水电工程有限公司，所在地：长春市二道区。
法定代表人高树成，系该公司经理。
本院受理原告杨颂先诉被告吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告于2015年6月17日提出管辖权异议申请，称本案应由长春市二道区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2010年9月10日签订的合同明确约定了本案管辖法院为甲方注册所在地人民法院，因被告（甲方）注册地在长春市X区X街X号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由长春市二道区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照上述法律规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市二道区人民法院管辖。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵亮基