广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12751号
原告深圳市得润电子股份有限公司一分厂，住所地深圳市光明新区观光路得润电子工业园厂房C栋二、三楼，统一社会信用代码91440300797969096E。
负责人田南律。
原告深圳市得润电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光明街道三十三号路9号得润工业园，统一社会信用代码914403006188203260。
法定代表人邱建民。
委托代理人高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1136号灏天工业园，统一社会信用代码914403006837640682。
法定代表人许辉胜。
委托代理人周桂泱，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所实习律师。
原告深圳市得润电子股份有限公司一分厂、深圳市得润电子股份有限公司（以下简称得润公司）诉被告深圳市灏天光电有限公司（以下简称灏天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雪绒，被告委托代理人周桂泱、何佳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年约4月起，被告以采购订单的方式陆续向原告采购LED支架，约定货款支付方式为月结75天。实际货款结算支付中，被告按月支付部分货款，余款滚动对账结算。截止2017年1月22日，被告累计未付货款达5624540.07元。2017年1月起，原告因被拖欠货款过高而中止接受订单，并多次以电话、邮件等多种方式催收，但被告至今未再支付货款。被告的行为已严重违反合同约定和相关法律法规规定，损害原告合法权益，为此依法起诉，诉讼请求：1、被告向原告支付逾期货款人民币5624540.07元，及其至付清货款本息日的利息(按银行同期贷款年利率4.35％，自2016年6月1日起，暂至2017年5月30日为244667.50元)，本息合计人民币5869207.57元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告起诉称被告截止2017年1月尚欠货款累计人民币5624540.07元，这是没有事实根据的。被告与原告已对截止2015年11月30日之前的所有欠款以《询证函》进行书面审计，最终确认被告欠款金额为人民币5935422.86元；双方还确认2015年12月采购金额为1897765.90元，故截止2015年12月份应付货款金额合计人民币7833188.76元。而原告提交的证据《三栏明细账》上面第一行最右边余额一栏显示截止2015年12月应付货款金额为人民币1l315191.64元，差额足足有三百多万，所以原告提交的证据严重失实并且相互矛盾，应当不予采纳。二、根据原告与被告之间的对账记录及付款凭证记载，截止2017年1月被告实际仅欠原告货款人民币124540.07元，并且被告一直在积极履行付款义务，亦不存在支付贷款利息的问题。根据付款凭证记载，20l5年12月到2017年1月期间，被告已陆续向原告支付货款合计人民币l6796527.64元；除去截止2015年11月30日双方《询证函》确认的欠款人民币5935422.86元，再除去20l5年12月至20l7年1月期间因采购货物所需支付的货款人民币10985644.85元，最终计算得出被告仅欠原告货款合计人民币124540.07元，因此，原告的诉讼请求无中生有，也未提供充分证据予以证明，应当不予支持。三、截止至2017年3月底被告已向原告付清所有货款，目前被告并未欠原告任何货款。20l7年2月至3月期间被告向原告新增采购货物合计人民币238759.83元，而被告在此期间内已向原告支付货款共计人民币363300.7元。故截止2017年3月底被告已向原告付清所有货款，目前被告并未欠原告任何货款。综上所述，截止20l7年3月底被告已付清所有货款，原告所主张的诉讼请求不符合事实和法律规定，根本不存在拖欠任何货款的事实，更不存在支付货款利息的问题，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。被告自2014年4月起至2017年3月向原告采购LED支架等产品，原告按约定向被告灏天公司送货。原告提交的《往来款项对账单》显示，截止至2015年12月20日，被告共欠原告货款人民币9500205.06元，被告灏天公司在该《往来款项对账单》上加盖公章确认。根据原告提交的《企业询证函》显示，原告得润公司聘请瑞华会计事务所为其2015年度财会状况进行审计，审计结果为：截止至2015年12月31日止原告得润公司对被告灏天公司应收账款总额为人民币9417425.74元，被告灏天公司在该《企业询证函》上签字“金额正确”并加盖公司公章予以确认；根据原告提交的《送货单》显示，2016年1月至2017年3月，被告向原告采购货物的总额为人民币9326638.78元；原告提供的《增值税发票》显示，2016年1月至2017年3月，原告共计向被告开具的发票价值总额为人民币11224404.68元；根据原告提交的《银行转账记录》、《支票》以及《收款收据》显示，被告2016年1月至2017年3月向原告支付货款金额共计人民币15141831.22元，且被告在庭审中对该金额予以确认。
以上事实，有双方提交的《往来款项对账单》、《企业询证函》、《送货单》、《增值税发票》、《银行转账记录》《支票》、《收款收据》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原告提交的《往来款项对账单》、《企业询证函》均盖有被告灏天公司的公章，本院对其真实性予以认可。被告灏天公司虽对《企业询证函》真实性、合法性、关联性不予认可，并主张该《企业询证函》的获得途径不合法，但并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。本院认定截止2015年12月31日，被告灏天公司尚欠原告得润公司的货款金额为人民币9417425.74元。
原、被告双方在2016年1月至2017年3月期间还继续进行业务往来，对于该期间的采购金额，原告得润公司主张应按向被告灏天公司开具的发票金额人民币11224404.68元计算，并提交了《增值税发票》予以证明；被告对此不予认可。根据《送货单》显示，2016年1月至2017年3月期间被告灏天公司向原告得润公司采购货物的总金额为人民币9326638.78元，这与被告灏天公司在庭审中所主张的事实一致，本院予以采信。对于《增值税发票》所记载的金额与《送货单》所记载的金额之间存在有差额1897765.90元，可以认定该批金额的货物已于2015年12月31日前交付给被告，《增值税发票》仅是开票金额。综合《送货单》、《企业询证函》以及双方陈述分析，本院认定该笔款项1897765.90元已包含在《企业询证函》内。故2016年1月至2017年3月被告灏天公司向原告得润公司采购货物的总金额为人民币9326638.78元。庭审中，原被告双方均确认，被告灏天公司2016年1月至2017年3月已向原告得润公司支付货款的总金额为人民币15141831.22元，该金额能够与原告提交的《银行转行记录》、《支票》、《收款收据》等证据相互印证，形成有效的证据链条，故本院予以采信。被告灏天公司主张其在2015年11月已向原告得润公司支付货款人民币5500000元，但并未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告的该项主张，本院不予采信。经本院核算，被告灏天公司尚欠原告得润公司货款应为人民币3602233.30元（9417425.74元+9326638.78元-15141831.22元）。被告主张双方已对相关货款进行了优惠减免，但未提供相应的证据，原告亦不认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。
原告请求逾期利息，因原告得润公司与被告灏天公司并未在合同中进行约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市灏天光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市得润电子股份有限公司一分厂、深圳市得润电子股份有限公司货款人民币3602233.30元及利息（利息的计算以人民币3602233.30元为本金，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52884元，由原告深圳市得润电子股份有限公司一分厂、深圳市得润电子股份有限公司负担19014元；被告深圳市灏天光电有限公司负担33870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。