江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2418号
原告陆佩婷，女，汉族，1977年7月24日生，住江苏省常州市。
原告徐建峰，男，汉族，1972年7月20日生，住江苏省常州市新北区。
两原告的共同委托代理人戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告陈红秀，女，汉族，1985年11月24日生，住浙江省安吉县。
被告郭铭，男，汉族，1982年4月22日生，住江苏省江阴市。
被告常州奥姆维尔电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘顾村民营工企业区，统一社会信用代码9132041167760608XD。
法定代表人郭纪根，该公司总经理。
原告陆佩婷、徐建峰诉被告陈红秀、郭铭、常州奥姆维尔电气有限公司（以下简称奥姆维尔公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员吴华良、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆佩婷、徐建峰的共同委托代理人戚晓东到庭参加诉讼，被告陈红秀、郭铭、奥姆维尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆佩婷、徐建峰共同诉称，2013年12月30日，案外人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）依据联保体授信合同向陈红秀发放2000000元贷款，年利率为8.064%，贷款期限自2013年12月30日至2014年6月30日。后因被告陈红秀失联，未按约偿还贷款利息，民生银行扣除被告陈红秀账户200000元后，由我方于2014年6月27日承担保证责任，共同代偿贷款本息1844146.1元。被告陈红秀、郭铭系夫妻关系，且两人均为联保体授信合同的签约人，应当承担共同偿还责任。被告奥姆维尔公司作为授信提用人负有清偿责任，应对前述贷款本息和实现债权的费用承担连带责任保证。我方代偿后多次催要未果，遂诉至法院要求判令：1、三被告共同、连带清偿代偿款1844146.1元，并按年利率8.064%支付自2014年6月28日起至实际支付之日止期间的利息（暂计算至2016年4月11日止为270986.2元）。2、三被告共同、连带承担律师费10000元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈红秀、郭铭、奥姆维尔公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告陆佩婷、徐建峰、被告陈红秀、奥姆维尔公司（原常州奥铭机械有限公司）、案外人常州市友和机械厂（以下简称友和机械厂）、常州市东鹰工具有限公司（以下简称东鹰公司）与案外人民生银行签订联保体授信合同一份，原告陆佩婷、徐建峰、被告陈红秀系联保体成员，奥姆维尔公司（被告陈红秀指定）、友和机械厂（原告陆佩婷指定）、东鹰公司（原告徐建峰指定）系联保体成员的控制企业；合同约定自2013年12月30日至2014年12月30日期间，民生银行向原告陆佩婷、徐建峰、陈红秀、奥姆维尔公司、友和机械厂、东鹰公司提供整体授信额度6000000元，其中被告陈红秀、奥姆维尔公司额度为2000000元，原告陆佩婷、友和机械厂额度为2000000元，原告徐建峰、东鹰公司额度为2000000元；任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）和所有其他应付合理费用。被告殷铭作为被告陈红秀的丈夫，殷小飞作为原告陆佩婷的丈夫，常亚娟作为原告徐建峰的妻子，亦在联保体成员一栏中签字。上述合同签订后，被告陈红秀向民生银行借款2000000元，民生银行于2013年12月30日发放了上述借款，约定借款到期日为2014年6月30日，执行年利率8.064%。但被告陈红秀多次逾期支付借款利息，民生银行遂提前收回贷款。因被告陈红秀在民生银行处的保证金仅有200000元，不足以偿还贷款本息，原告陆佩婷、徐建峰遂于2014年6月27日依约履行了保证责任，由原告陆佩婷代偿900000元，原告徐建峰代偿944146.1元。两原告履行保证责任后，三被告一直未向两原告支付代偿款，两原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，奥姆维尔公司原名常州奥铭机械有限公司，于2015年3月25日变更为现名称。两原告因本案纠纷委托江苏鑫法律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费10000元。
以上事实由联保体授信合同、借款凭证、结婚证、欠息明细表、贷款情况单、代偿证明、工商信息、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告陆佩婷、徐建峰与被告陈红秀、郭铭、奥姆维尔公司、案外人民生银行签订的联保体授信合同是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。虽然被告郭铭不在合同列明的联保体成员内，但被告郭铭在联保体成员落款处签名，且被告陈红秀、郭铭系夫妻关系，应认为该借款系两人的共同借款，应由两人共同偿还，现原告陆佩婷、徐建峰依约履行了保证责任，被告陈红秀、郭铭应向两原告支付代偿款。被告奥姆维尔公司系被告陈红秀的控制企业，与被告陈红秀共用分割的成员授信额度，故被告奥姆维尔公司应为共同借款人，也应向两原告支付代偿款。关于逾期付款利息和律师费，本院认为，联保体授信合同对保证人代偿后的利息计算和律师费未作约定，两原告代偿后也未与三被告就代偿后的利息计算和律师费另行约定，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，对律师费不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红秀、郭铭、常州奥姆维尔电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆佩婷代偿款900000元，并承担该款自2014年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈红秀、郭铭、常州奥姆维尔电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建峰代偿款944146.1元，并承担该款自2014年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告陆佩婷、徐建峰的其他诉讼请求。
案件受理费23802元，公告费600元，合计24402元，由三被告共同负担。（该款两原告已预交，三被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。