上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5642号
原告：冯善甫，男，1944年12月11日生，汉族，住湖北省。
原告：肖金全，女，1974年1月28日生，汉族，住湖北省。
原告：冯登科，男，1991年11月6日生，汉族，住湖北省。
原告：冯登钦，男，2004年9月1日生，汉族，住湖北省。
法定代理人：肖金全(系冯登钦母亲)，1974年1月28日生，汉族，住湖北省英山县雷家店镇黄栗树村*组。
以上四原告共同委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：蒋雪英，女，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪燕青，男，1986年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪志龙(系倪燕青父亲)，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师律师。
被告：施炎，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦与被告蒋雪英、倪燕青、施炎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦的委托诉讼代理人林峰、被告蒋雪英、倪燕青委托诉讼代理人周洪祥、被告平保上海分公司委托诉讼代理人王婷、被告人保上海分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告施炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦诉讼请求：1、要求被告平保上海分公司、被告人保上海分公司分别在交强险内赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元、家属误工费4600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39024元、衣物损失费300元、被抚养人生活费318856元、交通费2000元、代理费10000元中，再由被告平保上海分公司在商业险内予以赔付；2、余下损失由被告蒋雪英、施炎按责承担赔偿责任，被告倪燕青对被告蒋雪英的赔款承担连带责任。事实与理由：四原告系冯刚法定继承人，2017年2月17日20时55分许，被告蒋雪英驾驶登记人为被告倪燕青的牌号为沪C6XX**轿车(车上乘坐冯刚)沿崇明区陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至陈海公路里程碑29公里100米附近处，冯刚因酒多欲呕吐，被告蒋雪英驾车停于右转弯车道内，冯刚从车左后门下车后进入西向东机动车道内，被告蒋雪英见况下车拉冯刚过程中，遇被告施炎驾驶牌号为沪AAXX**轿车沿崇明区陈海公路西向东机动直行车道由西向东超速驶来，撞及冯刚及被告蒋雪英，造成冯刚及被告蒋雪英受伤，其中冯刚经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。上海市公安局崇明区公安分局交通警察大队认定被告蒋雪英、冯刚负事故同等责任，被告施炎负事故次要责任。因被告蒋雪英、被告施炎的事故车辆分别向被告平保上海分公司、被告人保上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、户口注销证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。3、租赁合同、劳动合同、工作证明、亲属关系证明及证人倪燕兰当庭所作的证人证言。
被告蒋雪英辩称：对事故发生经过、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。蒋雪英车辆停在应急车道内，并未违章停车，因为施炎超速驾驶疏于观察，造成事故的发生，认为应由被告施炎负事故主要责任，被告蒋雪英及冯刚负事故次要责任，冯刚的责任应大于蒋雪英。就事故责任认定，被告蒋雪英提起过复议，因原告的诉讼，导致复议终止。事故发生后，给付原告现金87000元及垫付医疗费2177.96元、护理费100元、交通费396元、饭费440元、运尸费3725元、死者装殓费6276元，要求在本案中作抵扣处理。
被告蒋雪英对其主张向本院提供了费用清单及票据、收条。
被告倪燕青辩称：本被告作为车主，对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。
被告施炎未到庭参加诉讼，来院表示：死者冯刚所乘车辆停在隔离带南侧第三车道内，开双跳灯，并未停放在紧急停车带，本被告驾驶车辆在隔离带南侧第二个车道正常行驶，冯刚乘坐被告蒋雪英驾驶车辆，因被告蒋雪英扶着冯刚从道路中间隔离带由北向南返回车内，本被告来不及刹车，导致事故的发生。事故发生后，给付原告现金50000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告平保上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，被告蒋雪英的事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险、商业险；被告施炎的事故车辆在被告平保上海分公司处投保了商业险，商业险限额均为100万元，且购买有不计免赔。现愿依法处理。
被告人保上海分公司辩称：被告施炎的事故车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，现愿依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日20时55分许，被告蒋雪英驾驶登记人为被告倪燕青的牌号为沪C6XX**轿车(车上乘坐冯刚)沿崇明区陈海公路西向东机动车道由西向东行驶至陈海公路里程碑29公里100米附近处，冯刚因酒多欲呕吐，被告蒋雪英驾车停于右转弯车道内，冯刚从车左后门下车后进入西向东机动车道内，被告蒋雪英见况下车拉冯刚过程中，遇被告施炎驾驶牌号为沪AAXX**轿车沿崇明区陈海公路西向东机动直行车道由西向东超速驶来，撞及冯刚及被告蒋雪英，造成冯刚及被告蒋雪英受伤，其中冯刚经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年3月27日，上海市公安局崇明区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋雪英、冯刚负事故同等责任，被告施炎负事故次要责任。事故发生后，被告施炎给付原告现金50000元；被告蒋雪英给付原告现金87000元。
又查明：原告冯善甫系冯刚父亲，原告肖金全系冯刚妻子，原告冯登科、冯登钦系冯刚儿子。被告蒋雪英所驾车辆向被告平保上海分公司处投保了交强险、商业险(限额XXXXXXX元含不计免赔)，被告施炎分别向被告人保上海分公司、被告平保上海分公司投保了交强险、商业险(限额XXXXXXX元，且购买有不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张丧葬费39024元、代理费10000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认为按农村居民标准计算，因原告已提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，故对原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元依法予以确认。原告另主张被抚养人生活费318856元，原告冯善甫的扶养年限为8年，原告冯登钦的扶养年限为6年，现按扶养人数，原告主张的被抚养人生活费核定为318856元并无不妥依法亦予确认，故总的死亡赔偿金XXXXXXX元。
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认为按责处理，现按过错程度，精神损害抚慰金核定为32500元。
4、家属误工费：原告主张家属误工费4600元，被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认可3人半个月，家属误工费核定为3030元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费核定为200元。
6、交通费：原告主张交通费2000元，被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费核定为500元。
7、被告蒋雪英主张为原告垫付医疗费2177.96元、护理费100元、交通费396元、饭费440元、运尸费3725元、死者装殓费6276元，原告及被告人保上海分公司、被告平保上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，医疗费核定为1618.10元、护理费100元，其余费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计XXXXXXX.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定冯刚与被告蒋雪英负事故同等责任，被告施炎负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告蒋雪英的事故车辆向被告平保上海分公司投保了交强险、商业险，被告施炎的事故车辆向被告人保上海分公司投保了交强险、向被告平保上海分公司投保了商业险，故原告要求被告平保上海分公司、人保上海分公司在强制保险责任限额内予以赔付，被告平保上海分公司在商业险内按责赔付原告的合理费用，依法予以支持。原告要求被告蒋雪英、被告施炎按责赔付原告保险外的损失，符合相关法律规定，本院亦予以确认。被告倪燕青对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦死亡赔偿金72423元、丧葬费19512元、精神损害抚慰金16250元、家属误工费1515元、交通费250元、护理费50元、衣物损失费100元、医疗费809.05元计110909.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦死亡赔偿金XXXXXXX元中的35%计464747.50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦死亡赔偿金72423元、丧葬费19512元、精神损害抚慰金16250元、家属误工费1515元、交通费250元、护理费50元、衣物损失费100元、医疗费809.05元计110909.05元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦死亡赔偿金XXXXXXX元中的30%计398355元。
五、被告蒋雪英于本判决生效后十日内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦代理费3500元，与被告蒋雪英已支付的87000元及垫付的护理费100元、医疗费1618.10元相抵，原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦于本判决生效后十日内返还被告蒋雪英85218.10元。
六、被告施炎于本判决生效后十日内赔偿原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦代理费3000元，与被告施炎已支付的50000元相抵，原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦于本判决生效后十日内返还被告施炎47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，减半收取计8869元，由原告冯善甫、肖金全、冯登科、冯登钦负担514元，被告蒋雪英负担4238元，被告施炎负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。