河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2844号
原告：杨见收，男，1957年1月20日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：李学垒，男，1979年6月1日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：向启军，男，1981年12月20日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告：河南丰安货物运输有限公司。住所地：郑州市郑东新区中州大道国基路向北300米路东中亚汽车广场一号区*号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所（实习）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李重德，该公司法律顾问。
被告：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北100米路西。
负责人：冯广军，该公司经理。
委托代理人：王金海，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，任该公司总经理。
委托代理人：刘卓怡，男，1989年9月28日生，汉族，住荥阳市。系该公司员工。
原告杨见收诉被告李学垒、向启军、被告河南丰安货物运输有限公司（以下简称：“河南丰安公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：“人寿财险郑州支公司”）、被告河南中远物流有限公司（以下简称：“河南中远公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：“浙商财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月1日向本院提起诉讼。同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨见收的委托代理人王丹、被告河南中远公司的委托代理人王金海、被告浙商财险漯河公司的委托代理人刘卓怡、被告向启军的委托代理人李杰、被告河南丰安公司的委托代理人刘宇、贾丰臣、被告人寿财险郑州市支公司的委托代理人李重德到庭参加了诉讼。被告李学磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告诉称：请求判令：被告赔偿原告医疗费7152元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费10653元、护理费2029元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、财产损失1293元、交通费1000元，共计56973元；并承担本案的诉讼费。
被告浙商保财险漯河支公司辩称：本次为三方事故，原告损失应先由其他两方在交强险限额内进行承担，其他伤者应预留交强险份额。原告请求过高，鉴定费、诉讼费属间接损失不承担。
被告人寿财险险郑州支公司辩称：我公司承担向启军的车辆和原告负次要责任，请法院考虑事故责任的情况下，与其他车辆的交强险按比例承担。超出交强险部分，我公司承担15%的比例。2、向启军方提供从业资格证及车辆营运证，否则我公司不承担责任3、医疗费部分应扣除20%的非医保用药4、原告的伤残鉴定出来时，原告已满60岁，不应再计算误工费。5、诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告河南中远公司辩称：1、该车辆实际车主为李学垒，公司和李学垒由约定，事故发生，我公司不承担任何责任2、原告请求赔偿过高，原告应按比例承担相应的责任，3、该车在浙商投有交强险和商业险，浙商应在保险限额内进行赔偿。4、原告如从交警队领取我公司缴纳的押金，请法院从赔偿款中扣除。
被告向启军辩称：1、原告在本事故中负次要责任，诉求数额应依法予以扣减，该诉求过高，2、被告向启军有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆和驾驶证均处于年检期限内，3、被告向启军驾驶的车辆依法投有交强险和商业险、乘客险，保险公司应依法承担相应的责任4、向启军的车辆挂靠在被告丰安公司，双方系挂靠关系，向启军依法缴纳相应的管理费，丰安公司应和向启军一起承担相应的连带责任。
被告河南丰安公司辩称：1、原告的车辆在事故发生期间，与被告王高峰驾驶的车辆在同一车道，原告的车辆和王高峰的车辆发生接触，被告向启军驾驶的车辆在对向启军车道，没和原告的车辆发生碰撞，只是原告在和王高峰驾驶的车辆相撞后，王高峰驾驶的车辆驶入对方车道和向启军驾驶的车辆相撞，向启军的车辆不承担赔偿责任2、原告诉求过高。原告自身负相应的责任，应予以扣除3、丰安公司已与向启军解除挂靠关系，向启军未向启军丰安公司缴纳过管理费用4、即使向启军的车辆应承担责任，应由向启军和投保的保险公司承担责任。
被告李学垒缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年8月1日5时22分许，王高峰驾驶豫Ｌ×××××/LB937号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶至421KM+400M处路段时，分别与原告杨见收驾驶的豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车及对向行驶由被告向启军驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，杨见收、向启军及乘坐豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的刘东方、郭银臣、张好好受伤，乘坐豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的陈正涛、李道林经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当天杨见收被送往襄城县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费用7152元。在襄城县中医院花费医疗费300元。住院期间需一人护理。原告提供的住院病例中患者显示为杨建收，但收费票据为杨见收，收费票据显示的住院号、××例相吻合，鉴定意见书原告杨见收导致伤残的病因与原告杨见收提供的病例中显示的诊断证明相一致，故可以推断，原告杨见收与杨建收应为同一人。
2016年8月1日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：王高峰负该起交通事故负主要责任；杨见收负该起交通事故的次要责任；向启军负该起交通事故的次要责任。
经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司对车牌号为豫Ｋ×××××望江三轮摩托车进行了价格评估，2016年9月8日，该公司作出（襄）价涉车字襄-2016—003号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定该车物财损失金额为1293元。支付评估费300元。
经原告申请，本院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月7日作出许泰司鉴所【2016】临鉴字第79号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨见收右肩部损伤致右上肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。杨见收支付700元鉴定费。
另查明，王高峰系李学垒雇佣司机，李学垒系豫Ｌ×××××/LB937号重型半牵引车的实际车主，该车挂靠在中远公司。豫Ｌ×××××号重型半牵引车（挂车号：豫LB9**挂）在浙商财险漯河支公司投保有交强险、两份商业三者险保险限额为120万（不计免赔）。向启军系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠于丰安公司，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和100万商业三者险（不计免赔），本案事故发生在各保险期间内。豫Ｋ×××××号普通正三轮摩托车登记所有人为杨红甫。原告杨见收系农村居民。
本院判决的理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，本院酌定被告李学垒承担60%赔偿责任，被告向启军承担20%赔偿责任,杨见收承担20%的责任。因本次事故死伤人员较多，由被告浙商财险漯河支公司在豫Ｌ×××××/LB937号重型半牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨见收损失5000元，其他损失本院酌定由被告人寿财险郑州支公司在豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告向启军按承担20%赔偿,被告河南丰安公司承担连带赔偿责任；由被告李学垒承担60%赔偿，河南中远公司承担连带赔偿责任。
关于原告杨见收主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据均系有资质的医疗机构出具，结合原告住院期间的病历以及原告的伤情，确定医疗费为7152元。
2、营养费，按每天10元的标准计算营养费，营养费为240元（10元/天×24天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。
4、护理费，因原告未提供其护理人员月收入证明，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准计算其护理费，护理费为2004.30元（30482元/年÷365天×24天）。
5、伤残赔偿金，参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年的标准计算其伤残赔偿金，伤残赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）。
6、误工费，参照农、林、牧、渔为28849元/年的标准计算至定残前一日，共计126天，误工费为9958.83元（28849元/年÷365天×126天）。
7、精神抚慰金，该起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。
8、车损费，因原告未提供证据证明车牌号为豫Ｋ×××××望江三轮摩托车所有权系原告，对原告的车辆损失本院不予支持。
9、鉴定费，系原告在事故中鉴定伤残所实际支出的费用，鉴定费为700元。车损鉴定费300元，本院不予支持。
10、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为400元。
以上（1-10项）原告杨见收的各项损失共计46881.13元。
原告杨见收的医疗费用7152元、营养费240元和住院伙食补助费720元，共计8112元，在人寿财险郑州支公司投保交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告杨见收的护理费2004.30元、误工费9958.83元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金4000元、交通费400元，共计38069.13元，被告浙商财险漯河支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿5000元，被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡限额内赔偿33069.13元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告杨见收各项损失共计41181.13元。被告浙商财险漯河支公司赔偿原告杨见收各项损失共计5000元。被告原告杨见收鉴定费700元，被告李学垒赔偿420元，被告河南中远公司承担连带赔偿责任。被告向启军承担赔偿140元，河南丰安公司承担连带赔偿责任。原告杨见收的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告李学垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨见收各项损失共计5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨见收各项损失共计41181.13元。
三、被告李学垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨见收鉴定费420元。被告河南中远物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告向启军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨见收鉴定费140元。被告河南丰安货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨见收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告杨见收负担246元，被告李学垒、河南中远物流有限公司负担738元，被告向启军、河南丰安货物运输有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安静珂
审判员 薛宝龙
审判员 苏利军
二〇一七年四月十日
书记员 王清锋