新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1398号
上诉人（原审原告）：战青军，男，1954年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：康旋，女，1955年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系战青军的妻子。
被上诉人（原审被告）：王启宏，男，1969年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司准东支公司，住所地：阜康市准东石油基地四区商铺2楼201室。
原审被告：袁江林，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人战青军因与被上诉人王启宏、中国平安财产保险股份有限公司准东支公司，原审被告袁江林机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院(2017)新2302民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，于同年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人战青军的委托诉讼代理人康旋，被上诉人王启宏到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司准东支公司、原审被告袁江林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人战青军的上诉请求：依法改判一审判决，改判增加损失6561元（护理费5511元，营养费800元，交通费250元），且本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：二审法院对上诉人护理时间计算错误，应计算为93天，法院只支持了60天错误。营养费上诉人主张了2000元，应当支持。交通费上诉人主张了550元，其中鉴定时交通费250元，其他治疗时花费300元交通费，应当全部支持。
被上诉人王启宏辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司准东支公司、原审被告袁江林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被上诉人战青军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失81631元，其中：医疗费4399.47元、护理费15698元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、伤残赔偿金51237.17元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费550元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月23日17时10分许，王启宏驾驶×××号小型轿车沿准东中路建设银行门口向友谊路右转弯行驶时，与沿友谊路由西向东直行的战青军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成战青军受伤，两车受损的交通事故发生。经准噶尔公安局交警大队事故认定，王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。事故发生后，原告于2016年5月23日至6月6日在准东医院住院14天，治疗费用由王启宏承担，出院诊断为创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折。自2017年2月27日至3月18日，原告在准东医院住院19天，支出医疗费4399.47元。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养。2017年2月27日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。袁江林系×××号小型轿车登记车主，事发当天由王启宏使用，该车在中国平安财产保险股份有限公司准东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王启宏对2016年5月23日17时10分许发生的交通事故存在过错，交警部门认定王启宏承担事故的全部责任，战青军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由中国平安财产保险股份有限公司准东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王启宏承担。
原告战青军的各项经济损失，原审法院作如下认定：一、原告主张的医疗费4399.47元，有原告提交的医疗费票据予以证实，予以支持。二、原告主张的护理费15698元（94天×167元/天），根据新疆天诚司法鉴定中心鉴定意见原告护理期评定为60日，支持原告的护理费10020元（60天×167元/天）。三、原告主张的营养费2000元，根据原告受伤住院的情况以及鉴定机构的意见，酌情支持营养费1200元。四、原告主张的住院伙食补助费850元（34天×25元/天），原告实际住院33天，住院伙食补助费计算为825元。五、原告主张的伤残赔偿金51234.17元（28463.43元×18年×10%），其计算依据及标准不违反法律规定，予以支持。六、原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况，酌情支持2000元。七、原告主张的鉴定费1900元，系原告的合理支出，予以支持。八、原告主张的交通费550元，原告受伤住院治疗以及鉴定必然产生交通费，酌情支持300元。综上，原告战青军的各项经济损失：医疗费4399.47元、护理费10020元、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金51234.17元、精神抚慰金2000元、营养费1200元、交通费300元，合计69978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司承担；鉴定费1900元，由被告王启宏承担。遂判决：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司准东支公司于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿各项经济损失69978元；二、被告王启宏于本判决生效后的十日内向原告战青军赔偿鉴定费1900元；三、被告袁江林在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告战青军的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：一审法院认定的护理期、营养费、交通费是否正确？
本院认为，对于护理期，根据最人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，住院期间及出院后的护理期限参照护理机构的意见或鉴定机构的意见。一审法院采信的新疆天诚司法鉴定所（2017）新天诚法临鉴字第134号司法鉴定意见书，是由具有鉴定资质的鉴定机构及人员依法定程序作出，鉴定内容是客观真实的。上诉人并未提供证据推翻此份鉴定意见书，一审法院采信此份鉴定意见书的结论并无不当。鉴定意见评定护理时限为60日，且从受伤之日起计算。上诉人因交通事故住院两次，第一次是2015年5月23日至2016年6月6日，第二次是2016年2月27日至3月18日，上诉人提交的陪护证书仅证明住院治疗期间需专人护理，第一次住院需2人护理，第二次住院需1人护理，护理时间共计47天。上诉人并未提交护理的医嘱，无法证实上诉人出院后也需要护理的事实。从现有证据看，上诉人提交的证据仅能证实护理期是47天，一审法院采信鉴定意见的60天是多于47天的，对上诉人是有利无害的，故采信鉴定意见书结论认定60天护理期是符合法律规定，也是合情合理的。对于营养费，根据上诉人提交的两次出院病历，仅有第二次住院的出院病历上记载着”加强营养”，两次住院时间共计33天，少于（2017）新天诚法临鉴字第134号司法鉴定意见书确定的60天营养期。一审法院认定1200元营养费也是合适的。对于交通费，因交通费是指被侵权人遭受人身损害后本人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费用，应以正式票据为凭据，且要与就医时间、地点、次数相符合。上诉人上诉称因鉴定产生交通费也应支持的上诉理由不能成立。一审法院依据上诉人提交的交通费票据、综合考虑上诉人的病情、门诊或住院时间认定交通费300适当，本院亦予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人战青军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 安 丽