wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第8号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人郭清华，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄桃云，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月21日以被执行人郭清华、黄桃云不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第200004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人郭清华、黄桃云征收社会抚养费44285元，限其收到决定书之日起30日内主动向××乡人民政府代为缴纳。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200004号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月21日依法送达给被执行人郭清华、黄桃云。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年7月11日向被执行人郭清华、黄桃云依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人郭清华、黄桃云自收到该催告书之日起十日内自行向××乡人民政府缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人郭清华、黄桃云在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人郭清华、黄桃云依法缴纳社会抚养费人民币44285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭清华、黄桃云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭清华、黄桃云应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200004号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44285元和相应的执行费；
三、被执行人郭清华、黄桃云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 林金枝
审判员 林江文
二〇一三年八月一日
书记员 蒋宝凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12261号
原告：王某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：许某，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈奕瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5972号
罪犯杨飞，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）东中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2014年3月因欠产被扣1分。罚金人民币3000元未执行，民事赔偿人民币175503.76元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1496号
罪犯彭澎，男，1988年8月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月20日作出（2012）雨刑初字第505号刑事判决，以被告人彭澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭澎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭澎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭澎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭澎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭澎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽新，女，1968年7月22日生，，汉族，住江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵士芬，女，1966年2月1日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
再审申请人赵丽新因与被申请人邵士芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽新申请再审称，一、白酒送货单上除了“龚正南”三字外，其余均系被申请人方所写（包括“赵丽新”三字），所以只有被申请人单方意思表示要建立白酒买卖合同关系。龚正南是其司机，但未经其授权，不能代表其本人，而且龚正南在庭审中陈述系为陈玲燕拉酒，陈玲燕支付了运费，因此，他所代表的购货方应该是陈玲燕。二、其提供的《提酒明细》上除了“陈玲燕、2013年12月12日”以外，均系被申请人的丈夫所写（包括“赵丽新”三字），可以证明其与被申请人之间不存在白酒买卖合同关系。三、陈玲燕出具的《情况说明》应当确认具有真实性。陈玲燕在本案中的陈述有四份材料。一是《情况说明》，二是被申请人提供的录音材料，三是经法院通知陈玲燕于2016年1月27日所作陈述，四是2016年2月18日陈玲燕主动至法院的陈述，四份内容不一致。法院没调查为何不一致，就直接否定了《情况说明》。其申请再审符合民诉法第二百条的规定，请求再审本案。
邵士芬提交意见称：一、二审法院判决正确,认定事实清楚,证据确凿,应当维持，并驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，送货单抬头“收货单位”一栏写有“赵丽新”三字，底下“收货单位签字”一栏有赵丽新的司机龚正南的签名，且龚正南向法院陈述是受赵丽新的指令到邵士芬处提酒，因此该送货单可以证明向邵士芬购酒的是赵丽新。原审中赵丽新提供的“提酒明细”的抬头为“赵丽新提酒明细”，虽下面有陈玲燕的签名，但仅凭该明细并不能证明向邵士芬购酒的人是陈玲燕，而不是赵丽新。陈玲燕在法院的陈述与先前出具给赵丽新的《情况说明》上的书面证词相互矛盾，因此原审对该《情况说明》不作为证据采信，该认定正确。故赵丽新的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
赵丽新的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初854号
原告：王开江，男，汉族，1978年4月21日生，住所地贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨仕映、贾颖（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。
法定代表人：熊宏飞，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何启华、吴开志（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王开江诉被告贵州古坛酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开江于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开江提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开江负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 周启玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭 军
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初113号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人童某，男，汉族，四川省什邡市人。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年5月2日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年5月27日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年7月24日14时许，被告人童某驾驶小型面包车从什邡市马井镇菠萝村9组方向往马井大桥方向直行，行至什邡市马井镇菠萝村9组村道时与相对方向由被害人付某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人付某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人童某委托群众拨打“110”报警电话和“120”急救电话，之后前往什邡市公安局马井派出所投案，并在马井派出所等待什邡市公安局交通警察大队民警，什邡市公安局交通警察大队民警勘查完现场后，将被告人童某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法所鉴定，被告人童某血液中未检出乙醇。2016年8月28日什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，童某驾驶机动车上道路行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，在没有中心线的公路超过每小时40公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项以及第四十八条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，童某应承担此事故主要责任，付某应承担此事故次要责任。2016年7月27日经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被鉴定人付某因颅脑损伤、肋骨多发骨折、血气胸致死亡。
被告人童某在接受什邡公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其罪行。
被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人童某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月24日14时许，被告人童某驾驶小型面包车从什邡市马井镇菠萝村9组方向往马井大桥方向直行，行至什邡市马井镇菠萝村9组村道时与相对方向由被害人付某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人付某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人童某委托群众拨打“110”报警电话和“120”急救电话，之后前往什邡市公安局马井派出所投案，并在马井派出所等待什邡市公安局交通警察大队民警，什邡市公安局交通警察大队民警勘查完现场后，将被告人童某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法所鉴定，被告人童某血液中未检出乙醇。2016年8月28日什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，童某驾驶机动车上道路行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，在没有中心线的公路超过每小时40公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项以及第四十八条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，童某应承担此事故主要责任，付某应承担此事故次要责任。2016年7月27日经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被鉴定人付某因颅脑损伤、肋骨多发骨折、血气胸致死亡。
被告人童某在接受什邡公安局交通警察大队民警询问时，如实供述其罪行。
另查明，事故发生后，2016年7月25日，被告人童某已补偿了被害人付某亲属4万元并取得被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人童某主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某系初犯，且与被害人亲属达成补偿协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人童某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人童某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阳星月
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00354号
申请执行人ＸＸ。
被执行人十堰凯琦铸造有限公司。
法定代表人袁林生，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人十堰凯琦铸造有限公司劳动争议纠纷一案。湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，十堰凯琦铸造有限公司未履行，2014年9月11日申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年9月16日本院依法向被执行人十堰凯琦铸造有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人十堰凯琦铸造有限公司已按判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01507号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李 艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4604号
上诉人（原审被告）：宫恩亭。
委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫恩贵。
被上诉人（原审原告）：宫恩福。
两被上诉人委托诉讼代理人：叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：徐加丽，山东麒正律师事务所实习律师。
上诉人宫恩亭因与宫恩贵、宫恩福物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4454号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫恩亭及其委托诉讼代理人陈瑞荣、被上诉人宫恩福及二被上诉人的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫恩亭上诉请求：1、撤销青岛市北区人民法院(2016)鲁0203民初4454号民事判决书，对本案公正改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与二被上诉人系同胞兄弟关系。该院于2014年3月5日，因继承纠纷分别做出两份民事调解书。由于其亲情关系，二被上诉人在调解书中均未主张占有两处房屋份额的事宜。二被上诉人提出要求上诉人给付占有使用费，违背了其调解的诚意，亦于法无据，显失公平。2、--审法院判决适用法律错误，显失公正。本案是经各方自愿达成的调解，符合法律的有关规定，现已生效。不存在侵权之辞。二被上诉人认为其权利受到侵害，违背了当初的调解的诚意。按诚实信用原则不应得到法律的支持。一审法院不顾各方的初心，支持二被上诉人的请求，令上诉人难以信服。退一步讲，二被上诉人于2016年4周26日立案，亦就是说其主张权利应从该时间计算，给付赔偿亦应从该时间算起。
宫恩贵、宫恩福辩称，本案中涉案两处房产系上诉人、被上诉人三方共有，被上诉人按照其享有份额享有上述两处房产的占有使用处分等相关权利。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
宫恩贵、宫恩福向一审法院起诉请求：1.判令宫恩亭给付宫恩贵、宫恩福位于青岛市×户房产的占有使用费16000元（自2014年3月26日起至2016年3月25日止）及位于青岛市×户房产的占有使用费9000元（自2014年4月1日起至2016年3月30日止）；2.诉讼费用及其他费用由宫恩亭承担。
一审法院认定事实：该院于2014年3月5日作出（2015）北民初字第451号民事调解书和（2015）北民初字第768号民事调解书，分别确认青岛市×户房屋由原、宫恩亭三人按份共有，宫恩亭享有3/4产权份额，宫恩贵、宫恩福各享有1/8产权份额；青岛市×户房屋由宫恩贵、宫恩福、宫恩亭三人按份共有，宫恩贵、宫恩福、宫恩亭各享有1/3产权份额。2014年3月26日，房地产管理机关给原、宫恩亭办理了×户房屋的共有权登记；2014年4月1日，房地产管理机关给宫恩贵、宫恩福、宫恩亭办理了×户房屋的共有权登记。上述两处房屋一直由宫恩亭占有。根据宫恩贵、宫恩福申请，该院对上述两处房屋的租赁费市场价值委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，评估结论为×户房屋自2014年3月26日至2016年3月25日期间的租赁费市场价值评估为17340元，×户房屋自2014你4月1日至2016年3月30日期间的租赁费市场价值评估为29568元，为此宫恩贵、宫恩福支付评估费5600元。宫恩亭提交青岛市公共租赁住房租赁合同一份，该合同显示市北区房产经营管理中心将青岛市×户房屋出租给王淑青，该房屋的市场租金标准为19元/月*平方米。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”宫恩贵、宫恩福与宫恩亭均系×户房屋、×户房屋共有人，上述两处房屋一直由宫恩亭占有，侵害了宫恩贵、宫恩福按照份额享有的所有权，宫恩亭应当赔偿宫恩贵、宫恩福的损失，宫恩贵、宫恩福要求自产权登记之日起赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。赔偿标准应当按照涉案房屋的市场租赁价值计算，宫恩亭提出的租金标准与涉案房屋无关，该院不予采纳。宫恩亭应赔偿宫恩贵、宫恩福×户房产两年租金相应份额的损失11560元（17340元/3*2,自2014年3月26日起至2016年3月25日止），赔偿宫恩贵、宫恩福×户房产两年租金相应份额的损失7392元（29568元/4,自2014年4月1日起至2016年3月30日止）。评估费5600元，依据宫恩贵、宫恩福应获赔偿金额占评估总金额的比例计算，宫恩贵、宫恩福负担3340元，宫恩亭负担2260元。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条规定，判决：一、宫恩亭赔偿宫恩贵、宫恩福损失18952元；二、宫恩亭支付宫恩贵、宫恩福评估费2260元。以上两项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，宫恩贵、宫恩福负担75.5元，宫恩亭负担137元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，宫恩贵、宫恩福与宫恩亭均系涉案两处房屋的共有人，上述两处房屋一直由宫恩亭占有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宫恩亭侵害了宫恩贵、宫恩福按照份额享有的所有权，宫恩亭应当赔偿宫恩贵、宫恩福的损失。据此，一审法院判决宫恩亭赔偿宫恩贵、宫恩福损失，支付宫恩贵、宫恩福相关评估费并无不当，对此本院予以确认。
综上，宫恩亭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由宫恩亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年九月十三日
书记员 况君仪
书记员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4604号上诉人（原审被告）：宫恩亭。委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫恩贵。被上诉人（原审原告）：宫恩福。两被上诉人委托诉讼代理人：叶惠刚，山东麒正律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：徐加丽，山东麒正律师事务所实习律师。上诉人宫恩亭因与宫恩贵、宫恩福物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4454号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宫恩亭及其委托诉讼代理人陈瑞荣、被上诉人宫恩福及二被上诉人的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫恩亭上诉请求：1、撤销青岛市北区人民法院(2016)鲁0203民初4454号民事判决书，对本案公正改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与二被上诉人系同胞兄弟关系。该院于2014年3月5日，因继承纠纷分别做出两份民事调解书。由于其亲情关系，二被上诉人在调解书中均未主张占有两处房屋份额的事宜。二被上诉人提出要求上诉人给付占有使用费，违背了其调解的诚意，亦于法无据，显失公平。2、—审法院判决适用法律错误，显失公正。本案是经各方自愿达成的调解，符合法律的有关规定，现已生效。不存在侵权之辞。二被上诉人认为其权利受到侵害，违背了当初的调解的诚意。按诚实信用原则不应得到法律的支持。一审法院不顾各方的初心，支持二被上诉人的请求，令上诉人难以信服。退一步讲，二被上诉人于2016年4周26日立案，亦就是说其主张权利应从该时间计算，给付赔偿亦应从该时间算起。宫恩贵、宫恩福辩称，本案中涉案两处房产系上诉人、被上诉人三方共有，被上诉人按照其享有份额享有上述两处房产的占有使用处分等相关权利。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。宫恩贵、宫恩福向一审法院起诉请求：1.判令宫恩亭给付宫恩贵、宫恩福位于青岛市×户房产的占有使用费16000元（自2014年3月26日起至2016年3月25日止）及位于青岛市×户房产的占有使用费9000元（自2014年4月1日起至2016年3月30日止）；2.诉讼费用及其他费用由宫恩亭承担。一审法院认定事实：该院于2014年3月5日作出（2015）北民初字第451号民事调解书和（2015）北民初字第768号民事调解书，分别确认青岛市×户房屋由原、宫恩亭三人按份共有，宫恩亭享有3/4产权份额，宫恩贵、宫恩福各享有1/8产权份额；青岛市×户房屋由宫恩贵、宫恩福、宫恩亭三人按份共有，宫恩贵、宫恩福、宫恩亭各享有1/3产权份额。2014年3月26日，房地产管理机关给原、宫恩亭办理了×户房屋的共有权登记；2014年4月1日，房地产管理机关给宫恩贵、宫恩福、宫恩亭办理了×户房屋的共有权登记。上述两处房屋一直由宫恩亭占有。根据宫恩贵、宫恩福申请，该院对上述两处房屋的租赁费市场价值委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，评估结论为×户房屋自2014年3月26日至2016年3月25日期间的租赁费市场价值评估为17340元，×户房屋自2014你4月1日至2016年3月30日期间的租赁费市场价值评估为29568元，为此宫恩贵、宫恩福支付评估费5600元。宫恩亭提交青岛市公共租赁住房租赁合同一份，该合同显示市北区房产经营管理中心将青岛市×户房屋出租给王淑青，该房屋的市场租金标准为19元/月·平方米。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”宫恩贵、宫恩福与宫恩亭均系×户房屋、×户房屋共有人，上述两处房屋一直由宫恩亭占有，侵害了宫恩贵、宫恩福按照份额享有的所有权，宫恩亭应当赔偿宫恩贵、宫恩福的损失，宫恩贵、宫恩福要求自产权登记之日起赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。赔偿标准应当按照涉案房屋的市场租赁价值计算，宫恩亭提出的租金标准与涉案房屋无关，该院不予采纳。宫恩亭应赔偿宫恩贵、宫恩福×户房产两年租金相应份额的损失11560元（17340元/3*2,自2014年3月26日起至2016年3月25日止），赔偿宫恩贵、宫恩福×户房产两年租金相应份额的损失7392元（29568元/4,自2014年4月1日起至2016年3月30日止）。评估费5600元，依据宫恩贵、宫恩福应获赔偿金额占评估总金额的比例计算，宫恩贵、宫恩福负担3340元，宫恩亭负担2260元。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条规定，判决：一、宫恩亭赔偿宫恩贵、宫恩福损失18952元；二、宫恩亭支付宫恩贵、宫恩福评估费2260元。以上两项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，宫恩贵、宫恩福负担75.5元，宫恩亭负担137元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从一、二审查明的事实看，宫恩贵、宫恩福与宫恩亭均系涉案两处房屋的共有人，上述两处房屋一直由宫恩亭占有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宫恩亭侵害了宫恩贵、宫恩福按照份额享有的所有权，宫恩亭应当赔偿宫恩贵、宫恩福的损失。据此，一审法院判决宫恩亭赔偿宫恩贵、宫恩福损失，支付宫恩贵、宫恩福相关评估费并无不当，对此本院予以确认。综上，宫恩亭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由宫恩亭负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年九月十三日书记员 况君仪书记员 庞连捷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初109号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章利建，男，1984年2月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月21日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人项凯，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人章利建犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人章利建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月的一天，赵某将透支额度为5000元的中国农业银行信用卡（卡号为40×××23）委托被告人章利建帮助“养某”，后被告人章利建私自通过拨打中国农业银行客服电话将该信用卡的额度分四次提升至50000元，并在明知没有还款能力的情况下，仍透支该信用卡用于个人消费，截止案发时，该信用卡需要归还本金44985.24元。
2、2014年的一天，被告人章利建在中信银行缙云支行帮赵某办理信用卡时，称赵某接电话不利索，让赵某填写自己的手机号码和地址。后以赵某名义办理的中信银行信用卡（卡号为62×××03）邮寄至章利建处，被告人章利建私自通过银行客服验证后激活信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，仍透支该信用卡用于个人消费，截止案发时，该信用卡需要归还本金2462.85元。
3、2014年2月18日，被告人章利建在光大银行帮赵某办理信用卡时，称赵某接电话不利索，让赵某填写自己的手机号码和地址。后以赵某名义办理的光大银行信用卡（卡号为62×××75）邮寄至章利建处，被告人章利建私自通过银行客服验证后激活信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，仍透支该信用卡用于个人消费，截止案发时，该信用卡需归还本金14984.71元。
4、2014年3月7日，被告人章利建在光大银行帮金某1办理了一张信用卡（卡号为62×××71），因金某1填写手机预留号码时发生错误，无法激活信用卡。后被告人章利建私自利用银行客服将金某1预留在银行的手机号码给推断出来，并成功激活信用卡，并在明知没有还款能力的情况下，仍使用该信用卡透支用于个人消费，截止案发时，该信用卡需要归还本金11893.95元。
5、2015年4月份的一天，被告人章利建冒用了张某的身份信息办理了一张中国银行的信用卡（卡号为62×××26），后成功激活信用卡并使用该信用卡透支用于个人消费，截止案发时，该信用卡需要归还本金49998元。
6、被告人章利建使用其中国农业银行信用卡（卡号为62×××10）、光大银行（卡号为62×××60）、中国工商银行（卡号为42×××93）刷卡消费，截止2015年8月14日，中国农业银行信用卡需要归还本金49992.24元。截止2016年8月22日，光大银行信用卡需要归还本金14449.3元。截止2017年3月30日，中国工商银行信用卡需要还款2916.57元。中国农业银行、光大银行、中国工商银行经多次电话、信函催收，被告人章利建均未归还。
上述事实，被告人章利建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章利建的供述，证人林某、李某、赵某、金某1、张某等人的证言，银行交易明细，账户催收信息，信函催收清单，账户基本信息，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章利建以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡或恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三、四项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章利建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2023年1月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人尚未退出的违法所得人民币191682.86元，返还给中国农业银行（卡号40×××23）44985.24元、中信银行缙云支行（卡号62×××03）2462.85元、光大银行（卡号62×××75）14984.71元、光大银行（卡号62×××71）11893.95元、中国银行（卡号62×××26）49998元、中国农业银行（卡号62×××10）49992.24元、光大银行（卡号62×××60）14449.3元、中国工商银行（卡号42×××93）2916.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 施君丽
二〇一八年五月十日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第(三)、（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执152号
申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：袁庆隆，该公司经理。
被执行人：戴作武（曾用名：代伟），男，1973年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1450号民事判决书向被执行人戴作武发出了执行通知书，责令被执行人戴作武履行法律文书确定的义务。但被执行人戴作武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴作武的银行存款及在其他单位的收入423510元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5015号
原告：江和巍，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人:祝义材。
原告江和巍与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江和巍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江和巍撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9827号
申请人沈菊忠，男，1970年9月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵荣春，男，1975年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
沈菊忠与赵荣春合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12405号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈菊忠向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月21日立案执行，申请执行标的为40000元，执行费为500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封（查封期自2017年3月2日至2019年3月1日止，申请人应当在上述截止日前30日向本院申请续查封，逾期或不申请的视为放弃权利。），但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置。鉴于此情况，本院已将被执行人苏州晋晋大金属制品有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12405号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第251号
原告罗小红，女，汉族，1976年11月28日出生，。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告罗秉健，男，汉族，1965年6月1日出生。
被告陈应新，男，汉族，1965年12月25日出生。
原告罗小红与被告罗秉健、陈应新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓智勇、被告罗秉健、陈应新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗秉健于2013年5月3日向原告借款50万元，双方约定按月利率2%计息。被告陈应新对该借款及利息承担连带保证责任。后被告未按约定付息还本。现请求：1、被告罗秉健偿还原告借款本金50万元及相应利息（自2013年11月8日按月利率2%计算利息至实际还款之日，暂计至2013年12月1日利息为1万元）；2、被告陈应新对上述借款及利息承担连带消偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及诉前保全费。
被告罗秉健辩称，借款及利息约定属实，但借款利息已支付至2013年12月。
被告陈应新辩称，罗秉健已偿还原告50万元，本意是还本案借款，但原告不同意，并且把另一张借条还给了罗秉健。
经审理查明：
1、被告罗秉健于2013年5月3日向原告出具借款50万元的借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，被告陈应新签字担保。原告于2013年5月3日向罗秉健分别交付所借款项27.5万元、22.5万元。
2、原告陈述借款利息支付至2013年11月7日。
以上事实，有借条、银行明细及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告罗秉健向原告借款50万元有借条、银行明细证实，予以确认。被告罗秉健应予偿还。原告要求按月利率2%支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。原告主张利息支付至2013年11月7日，被告罗秉健辩称利息已付至2013年12月，但未能提供证据证明，被告罗秉健自2013年11月8日至本判决确定还款之日应按月利率2%向原告支付利息。被告陈应新在借条上签字担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗秉健共欠原告罗小红借款本金人民币50万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告罗秉健自2013年11月8日至本判决确定的还款日应按月利率2%向原告罗小红支付第一项判决确定的借款的利息。
三、被告陈应新对第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，适用简易程序减半收取4465元，诉前保全费3020元，共计7485元，由被告罗秉健、陈应新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年三月七日
书 记 员 ?张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1905号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：姚添财，男，1989年12月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告姚添财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卫婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执353号
申请执行人谭桂龙，男，1950年10月2日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人周继学，男，1966年6月12日出生，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人谭桂龙与被执行人周继学民间借贷纠纷一案中。申请执行人林贤光于2017年7月17日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人谭桂龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执353号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执967-4号
申请执行人曹某某，男，1959年9月出生，汉族。
被执行人林州市***厂，组织机构代码67168******。
曹某某与林州市***厂等借款合同纠纷一案，因被执行人林州市***厂未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结林州市***厂在农村信用社存款账户00×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月三十日
书记员 黄兰照
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更122号
罪犯覃泽坤，男，1970年1月9日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第173号刑事判决，认定被告人覃泽坤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃泽坤自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余105.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃泽坤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽坤予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更659号
罪犯陈小妹，女，1991年8月16日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市琼山区府城镇丁村附近一出租屋。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈小妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈小妹于2014年12月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月10日起至2024年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小妹在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小妹自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 未 锋
审 判 员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8822-5号
申请执行人：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周泽强，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
因被执行人周泽强未履行已经发生法律效力的本院作出（2016）粤0605民初12294号民事调解书所确定的义务，依据本院作出的（2016）粤0605执8822-4号执行裁定书，于2017年3月6日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人周泽强所有的位于佛山市南海区大沥永安路4号南楼首层5号铺（房产证号：22××32），同年3月7日，买受人李秀琴（公民身份号码：）以1423040元的最高价竞得上述商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人周泽强所有的位于佛山市南海区大沥永安路4号南楼首层5号铺（房产证号：22××32）的所有权及相应的其他权利归买受人李秀琴（公民身份号码：）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人李秀琴（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年三月十六日
书记员 吴颖欣
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初174号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人高某某，男，1952年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日15时19分许，被告人高某某驾驶车牌号为辽AZGXXX号小型汽车行驶至康平县疏岗路与两家子路口西1公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人高某某的静脉血中测出酒精（乙醇）成分，其含量为101.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ef1c81-a198-4b77-8bb0-a84e00fea712&imgId=OTJlZjFjODEtYTE5OC00Yjc3LThiYjAtYTg0ZTAwZmVhNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董潇
辽宁省康平县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0123刑初174号	公诉机关康平县人民检察院。	被告人高某某，男，1952年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被康平县公安局取保候审。	康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月1日15时19分许，被告人高某某驾驶车牌号为辽AZGXXX号小型汽车行驶至康平县疏岗路与两家子路口西1公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人高某某的静脉血中测出酒精（乙醇）成分，其含量为101.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）	（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  盛红娟	二〇一七年十一月二十九日			书记员董潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2588号
上诉人（原审被告�：王曼鑫。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘陆军。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人王曼鑫因与被上诉人刘陆军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘陆军以民间借贷为由诉至法院，要求王曼鑫承担还款责任。二审庭审过程中，王曼鑫提供收条三张（复印件）、新疆康泰鑫房地产开发有限公司《承诺书》（复印件）一份、新疆康泰鑫房地产开发有限公司与国基建设集团有限公司签订的《建筑工程施工补充协议》（复印件）一份、新疆康泰鑫房地产开发有限公司营业执照（复印件）一份，并引用《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律条文抗辩，欲证明本案债权纠纷非民间借贷之行为引起。本院认为，王曼鑫一审未到庭，二审所提供的新证据有可能导致原审判决认定事实错误。故，本案应当发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6890号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人王曼鑫预交的二审案件受理费19866元予以退回。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 化 豫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜中晟
速 录 员 任鹏程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3481号
上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号749室。
法定代表人：柯雪红。
被上诉人（原审被告）：杭州欧凯玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号杭州婴童用品城一层C57、58号。
法定代表人：徐燕平。
上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司为与上诉人央视动画有限公司、被上诉人厦门步步乐动漫科技有限公司、杭州欧凯玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月15日，杭州大头儿子文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉、上诉，2017年9月21日，央视动画有限公司申请撤回本案的上诉。
本院认为，在本案审理期间，杭州大头儿子文化发展有限公司申请撤回起诉、上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。央视动画有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初431号民事判决；
二、准许杭州大头儿子文化发展有限公司撤回起诉、上诉；
三、准许央视动画有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由央视动画有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3481号上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。法定代表人：朱建兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。法定代表人：蔡志军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号749室。法定代表人：柯雪红。被上诉人（原审被告）：杭州欧凯玩具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号杭州婴童用品城一层C57、58号。法定代表人：徐燕平。上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司为与上诉人央视动画有限公司、被上诉人厦门步步乐动漫科技有限公司、杭州欧凯玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月15日，杭州大头儿子文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉、上诉，2017年9月21日，央视动画有限公司申请撤回本案的上诉。本院认为，在本案审理期间，杭州大头儿子文化发展有限公司申请撤回起诉、上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。央视动画有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初431号民事判决；二、准许杭州大头儿子文化发展有限公司撤回起诉、上诉；三、准许央视动画有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币9600元，减半收取人民币4800元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由杭州大头儿子文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由央视动画有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一七年九月二十六日书 记 员  黄 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13292号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈玉梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈玉梅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初666号
原告:邓世桂，汉族，农民。
被告：王廷洲，汉族，农民。
被告：杨雪梅，汉族，农民。
原告邓世桂与被告王廷洲、杨雪梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世桂，被告王廷洲到庭参加诉讼,被告杨雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓世桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费3657元、误工费1160.50元、护理费1160.50元、住院伙食补助费440元、交通费200元及后续治疗费3000元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，原告与张和水到被告住处合水县康泰家园小区索要工费，在小区院内遇见被告王廷洲，王廷洲拒绝给付工费，并与随后到来的被告杨雪梅将原告殴打致伤。
王廷洲辩称，原告酒后到康泰家园小区向被告索要工费，在小区院内原告前来拉被告胳膊，被告一甩胳膊原告就倒地了，被告未殴打原告，不承担赔偿责任。
杨雪梅未作答辩。
邓世桂提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、住院病历1份；3、住院药费明细汇总1份。
王廷洲提交的证据：1、居民身份证复印件2份；2、常住人口登记卡复印件3份。
本院向合水县公安局调取的行政案件卷宗中王廷洲、杨雪梅、张和水、邓世桂询问笔录4份，结案报告1份，邓世桂的出院诊断书1份，医疗费票据6张。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下�原被告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件证实双方当事的身份情况，予以确认；原告提交的住院病历、住院药费明细汇总，公安卷宗中原告的出院诊断书、医疗费票据证实原告受伤住院治疗的事实，予以确认。本院调取的询问笔录、结案报告证实原被告发生纠纷及被告王廷洲殴打原告的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时许，邓世桂与张和水前往西华池镇康泰家园找王廷洲索要欠其二人的工费，双方在康泰家园小区院内发生口角，并相互谩骂、撕扯，在撕扯过程中王廷洲在邓世桂左眼眶处击打一拳，邓世桂倒在地上。当日邓世桂前往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、右手拇指损伤；3、胸部软组织损伤。实际住院治疗11天，花去医疗费3657元。公安机关对王廷洲殴打他人作出行政罚款处理。
本院认为，邓世桂与王廷洲因索要工费发生口角，相互谩骂，进而相互撕扯，在相互撕扯过程中王廷洲在邓世桂左眼处击打一拳致邓世桂受伤。王廷洲殴打致伤邓世桂应承担赔偿责任，邓世桂在索要工费过程中与王廷洲相互谩骂、撕扯，也有一定的过错，应适当减轻王廷洲的赔偿责任。杨雪梅未殴打邓世桂，不承担赔偿责任。邓世桂请求王廷洲赔偿交通费、后续治疗费无证据证实，不予支持。邓世桂的医疗费3657元、误工费1160.28元（105.48元×11天）、护理费1160.28元（105.48元×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天），共计6417.56元，由王廷洲承担70%的赔偿责任即4492.29元，剩余部分由邓世桂自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓世桂的医疗费3657元、误工费1160.28元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元，共计6417.56元，由王廷洲赔偿4492.29元，剩余部分由邓世桂自负。给付内容于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王廷洲负担140元，由邓世桂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨永盛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执403号
徐占波、贾成波：
申请执行人徐占波与被执行人贾成波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初551号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付18910.99元。
本案在执行过程中，被执行人中贾成波于2017年5月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执403号徐占波、贾成波：申请执行人徐占波与被执行人贾成波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初551号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付18910.99元。本案在执行过程中，被执行人中贾成波于2017年5月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初551号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2937号
原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人:蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：谢贤昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告谢贤昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告谢贤昆达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十六日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2937号原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。法定代表人:蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：谢贤昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门中都物业管理有限公司与被告谢贤昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告谢贤昆达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月二十六日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢313号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、赵宝生：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宝生金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 余辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦黎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更255号
罪犯韩江波，男，1990年4月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月10日作出（2011）汤少刑初字第108号刑事判决，认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩江波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩江波于2010年以来，伙同他人使用暴力、威胁手段，强迫曹某某、肖某某等人在鹤壁市淇滨开发区火车站附近的“红日洗浴中心”、“康健足疗店”等场所从事卖淫活动，并从中获利。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯韩江波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩江波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更255号
罪犯韩江波，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月10日作出（2011）汤少刑初字第108号刑事判决，认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩江波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩江波于2010年以来，，伙同他人使用暴力、威胁手段，强迫曹某某、肖某某等人在鹤壁市淇滨开发区火车站附近的“红日洗浴中心”、“康健足疗店”等场所从事卖淫活动，并从中获利。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩江波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯韩江波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩江波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第574-1号
原告赵光华。
被告解志生。
被告刘占粉（又名刘占芬），成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3046号原告赵光华与被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，查封了被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）所有的位于临沂市兰山区西苑小区2号楼2单元XXX室的房产，因该房屋未过户，不在被告名下，现原告申请保全被告刘占粉所有的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼XXX室的房产及位于临沭县白旌镇的厂房设备一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告解志生、刘占粉（又名刘占芬）价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00917号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告赵巧风。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告赵巧风金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2014年8月25日诉至本院，同年8月28日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人刘锦辉、柴瑜到庭参加诉讼，被告赵巧风经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年7月9日，被告赵巧风与原告签订了《个人旅游借款合同》。合同主要内容为：借款人赵巧风向原告贷款10万元用于个人旅游消费支出，贷款期限为：自2013年7月9日至2016年7月9日，共36个月，贷款年利率为8.1%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，并约定：借款人违约的，支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同订立后，原告依据借款合同约定发放了贷款。2014年5月16日，被告赵巧风未按合同约定向原告按时还款，构成违约，至2014年8月12日欠原告本金76893.41元、逾期利息989.39元、罚息161.53元、违约金20000元，共计980445.33元。根据原告与被告之间订立的个人旅游借款合同第九条、第十条约定，如债务人未按约定偿还借款本息的，原告有权解除借款合同、提前收贷，并要求被告支付借款金额20%的违约金。故，诉至法院，请求依法判令：1.确认原告可提前收回贷款，解除原告与赵巧风之间的借款合同；2、判令被告偿还原告上述借款本息（实际利息以被告最终还清贷款日为准）及违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。
被告赵巧风未到庭答辩。
经审理查明，除关于违约金的约定外，其他同原告主张的事实。
关于违约金，合同第十条约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约行为发生后，债权人有权要求债务人支付本合同项下借款本金一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率等，除已经适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。
另，关于原告实现债权费用的承担，合同约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等等。原告因本案诉讼与河北冀华律师事务所签订委托代理协议一份，并支付代理费3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人旅游借款合同、借款借据、逾期明细清单、委托代理协议及代理费发票等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告兴业银行石家庄分行与被告赵巧风签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵巧风未按合同约定按时偿还借款本息，原告兴业银行石家庄分行有权依据合同约定解除合同，要求赵巧风清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告可要求被告支付借款金额20%的违约金针对的是借款合同对具体违约行为无具体违约责任约定的情形，本案双方对被告逾期还款应承担的违约责任有明确约定，不适用20%违约金的条款，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告赵巧风签订的上述个人借款合同终止履行；
二、被告赵巧风于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金76893.41元及逾期利息、罚息（其中2014年8月12日前的逾期利息为989.39元、罚息为161.53元；2014年8月12日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）；
三、被告赵巧风于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司石家庄分行支付原告实现债权的费用即律师代理费3000元。
被告赵巧风如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，因适用简易程序减半收取为1125.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担230元，由被告赵巧风负担895.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第468号
罪犯龚龙龙，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经苍山县人民法院于二0一三年十二月八日以（2013）苍刑初字第561号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯龚龙龙有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚龙龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯龚龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚龙龙减去有期徒刑十五天。
刑期自二0一三年八月二日起至二0一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执220号
申请执行人：候占峰，男，1954年12月15日出生，住址庆安县。
被执行人：徐运平，男，1967年1月1日出生，住址庆安县。
被执行人：胡庆霞，女，1965年2月14日出生，住址庆安县。
候占峰申请执行徐运平、胡庆霞民间借贷纠纷一案，中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结庆安县公证处作出的（2016）黑绥庆证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年八月二日
书记员 赵 明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初176号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人孔华，系该公司职员。
被告杨青，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 娴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2215号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：曹荷清，男，汉族，住河间市。
被告：曹洪义，男，1971年10月12日出生，汉族，住河间市。
被告：曹荷营，男，汉族，住河间市。
被告：曹红伟，男，1977年8月19日出生，汉族，住河间市
原告河间市农村信用合作联社与被告曹荷清、曹红伟、曹洪义、曹荷营借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：于2005年3月28日由曹洪义、曹红伟、曹荷清提供担保曹荷营在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款50000元。期限2005年3月28日至2006年3月28日，借款用逾倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉。
本院经审查认为，因原告提供的被告曹荷清、曹荷营的户籍信息不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河间市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年六月六日
书记员 李美燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第176号
原告：张某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告：姚某某，男，1983年9月6日，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告张某某诉姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年七月十日
书记员 孙 羽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第745号
申请执行人：李云海。
被执行人：尹雷激。
申请执行人李云海依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01217号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人尹雷激银行存款12.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第745号
申请执行人：李云海，男，1961年3月30日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖路233号4幢101室，公民身份号码：340104196103301014。被执行人：尹雷激，男，1968年2月4日出生，住温州市鹿城区广化街道和平路63弄13号，公民身份号码：330302196802045212。申请执行人李云海依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01217号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人尹雷激银行存款12.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十四日
代书记员陈祥利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第153号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人黄顺娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01120号，依法向被执行人黄顺娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄顺娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币57737.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第153号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人黄顺娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01120号，依法向被执行人黄顺娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄顺娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币57737.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第153号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人黄顺娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01120号，依法向被执行人黄顺娟发出执行通知书，责令被执行人黄顺娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币57737.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第153号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人孙万良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01120号，依法向被执行人孙万良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙万良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万良（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币57737.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第401号
罪犯张传发，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）泰刑一初字第1号刑事附带民事判决，被告人张传发以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，张传发等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120592元。山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第65号刑事附带民事判决，维持对张传发的定罪量刑及附带民事赔偿部分。2009年6月12日入监，2012年6月1日减刑1年4个月。刑期自2007年3月31日至2017年11月30日止，余刑3年5个月5天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张传发自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张传发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传发减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期至二○一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执496号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人刘金旺，男，1982年10月15日出生。
被执行人字绍花，女，1989年01月25日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人刘金旺、字绍花计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3119号
原告刘永红，女，1967年12月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王凤兰，女，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘永红诉被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，被告王凤兰于2007年9月至12月分六次在我经营的手机店赊购手机，其中2007年9月30日欠900元、2007年10月13日欠2600元、2007年10月14日两次2400元、2007年11月15日欠1480元、2007年12月19日欠1600元，累计欠款8980元，此欠款经我多次索要，被告王凤兰至今未给付，故诉至法院，要求被告王凤兰给付欠款8980元。
被告王凤兰未答辩。
经审理查明，被告王凤兰于2007年9月至12月分六次在原告刘永红经营的手机店赊购手机，累计欠款8980元，此欠款经原告刘永红多次索要，被告王凤兰至今未给付，故诉至法院，
原告刘永红在举证期限内，向法庭提供了由被告王凤兰签名的欠据六枚，累计金额为8980元，证明被告王凤兰欠款的事实。
被告王凤兰未向法庭提供证据。
经审查，原告刘永红所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘永红与被告王凤兰债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务，因此本院对原告刘永红的诉讼请求予以支持。被告王凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤兰于本判决生效后一次性给付原告刘永红欠款8980
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执8号
申请执行人：唐斗斗，男，1950年4月11日生，汉族，芮城县南卫乡冯村人，农民。
申请执行人：韩芍叶，女，1951年11月12日生，汉族，芮城县南卫乡冯村人，农民。
被执行人：芦玉龙，男，1991年3月13日生，汉族，芮城县大王镇大阳村人，农民。
本院在执行申请执行人唐斗斗、韩芍叶申请执行被执行人芦玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中,芮城县人民法院2016年10月10日作出的(2015)芮大民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦玉龙没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人芦玉龙外出打工现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人芦玉龙有可供执行财产，现已将被执行人芦玉龙纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2015)芮大民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 杨 峰
执行员 王江峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执8号申请执行人：唐斗斗，男，1950年4月11日生，汉族，芮城县南卫乡冯村人，农民。申请执行人：韩芍叶，女，1951年11月12日生，汉族，芮城县南卫乡冯村人，农民。被执行人：芦玉龙，男，1991年3月13日生，汉族，芮城县大王镇大阳村人，农民。本院在执行申请执行人唐斗斗、韩芍叶申请执行被执行人芦玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中,芮城县人民法院2016年10月10日作出的(2015)芮大民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芦玉龙没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人芦玉龙外出打工现下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人芦玉龙有可供执行财产，现已将被执行人芦玉龙纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)芮大民初字第118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  杨 峰执行员  王江峰二〇一七年六月一日书记员  刘 昆
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00531号
原告梁某某，男。
被告龚某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 刘天如
人民陪审员 苏万红
二〇一三年六月四日
书 记 员 党白鹭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1759号
原告蒋洋，男，汉族，居民。
被告范青春，男，汉族，居民。
原告蒋洋与被告范青春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洋到庭参加诉讼，被告范青春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洋诉称，2011年8月24日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，到期后原告多次向被告索要，被告未能给付，遂诉至法院，要求被告立即归还借款30000元。
被告范青春未作答辩。
经审理查明，原告蒋洋与被告范青春经于从亚介绍相识，被告因经营需要向原告借款30000元，于2011年8月24日出具借条，该借条载明“借条今借到吴同高人民币叁万元捌仟陆（￥30000元整）此据范青春2011年8月24日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条1张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行义务。当事人一方未及时还款的，对方可以要求其履行还款义务。本案被告没有按约履行还款义务，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告范青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范青春于判决生效后十日内归还原告蒋洋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告范青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5号
被执行人李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。
第三人苏盛彪，男，1971年4月23日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西贵港市看守所服刑。本院在执行（2016）桂08执5号中，依法于2016年10月11日向第三人苏盛彪送达了履行到期债务通知。第三人苏盛彪在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李林在第三人苏盛彪到期债权的300000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判员 吕 德 明
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 申凯书记员申凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5号
被执行人李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。本院在执行李林受贿罪一案中，经查，被执行人李林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂08执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕德明审判员吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盘秋丽书记员盘秋丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终817号
上诉人（原审原告）衡涛，男，汉族。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）林玉忠，男，汉族。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人衡涛因与被上诉人林玉忠民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人衡涛的委托代理人贺成与被上诉人林玉忠的委托代理人龙东辉共同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡涛原审中诉称：2013年10月14日，被告林玉忠因生产经营需要累计向原告借款940000元，并出具借条1份，约定年息为20%。双方口头约定的还本付息期限届满，被告未能履行还本付息义务，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款940000元及利息282000元；2.诉讼费由被告承担。
林玉忠原审中答辩称：原告所诉的借款940000元并未实际发生，2013年10月14日后，我已偿还原告的款项为451万元，远远超过原告所诉借款本金。
原审判决认定：原告衡涛与被告林玉忠曾有经济往来。2013年10月14日，林玉忠给衡涛出具借条1份，载明“今借到衡涛现金玖拾肆万整，年息20%，林玉忠签名”。原告以被告未能履行还本付息义务，经多次协商无果为由，诉至法院。被告林玉忠以原告所诉的借款940000元并未实际发生，2013年10月14日后其给原告的款项远远超过原告所诉借款本金940000元及利息282000元，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告衡涛以被告林玉忠所出具的借条提起民间借贷诉讼后，在开庭时被告林玉忠抗辩其给原告的款项远远超过原告所诉借款本金940000元及利息282000元，并不欠原告借款，并就抗辩提供了相关证据证实其主张后，原告就所诉之借贷关系没有提供新的证据，因此应承担相应的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡涛的诉讼请求。案件受理费15798元，由原告衡涛负担。
上诉人衡涛不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决；在查清事实分清责任的基础上依法改判被上诉人承担还本付息义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.被上诉人辩称，2013年10月14日借款940000元未实际发生，但又称2013年10月14日后其还款本金远远超过940000元、利息超过282000元，不能自圆其说，一审法院予以错误认定；2.被上诉人多次多笔向上诉人借款，一审法院在没有查清双方借款还款情况下即片面认定被上诉人还款超出借款本金940000元、利息282000元，显系不当；3.2013年10月14日前，被上诉人还在上诉人处多次借款，归还本息后即抽走了借据，此后还有这种情况发生，一审没有认定也是错误的；4.一审时上诉人曾补充提交一份被上诉人借款50万元的原始借据，但一审法院认为上诉人没有提交新证据也不妥当；5.一审法院未对上诉人提交的几份借据及被上诉人提交的15份有关凭证作出评判，程序违法；5.驳回上诉人的诉讼请求并由上诉人承担巨额诉讼费，上诉人不服。
被上诉人林玉忠答辩称：双方多次发生经济往来，我们举证证明双方的债权债务关系已履行完毕后，上诉人的举证责任并未完成，一审时我们向法院提交的录音内容也可以显示欠款已经偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：从本案查明的事实来看，双方当事人之间多次发生借贷关系，上诉人认可本案借条是对其与被上诉人之间部分债务的结算，其中包括利息，双方还有其他欠款未清偿，而被上诉人举证证明其已经归还了本案诉争借款本息，在这种情况下，上诉人未能进一步举证证明本案诉争借款已经实际交付及被上诉人并未清偿该笔借款，依照相关法律规定，其应当对其举证不能承担相应不利法律后果。故对上诉人的上诉称主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15798元，由上诉人衡涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初113号
原告：王巧兰，女，汉族，1969年5月11日出生。
被告：西宁市城东区华英炮仗碗拌，个体工商户。
经营者：马哈三，该店负责人。
被告：马文德，男，回族。
原告王巧兰与被告西宁市城东区华英炮仗碗拌、马文德合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王巧兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巧兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧兰承担。
审判员 马秀花
二〇一七年一月十八日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢160号
申请执行人:金凤久,女,1967年5月23日出生,汉族，住兴城市。
被执行人：王营，女，1993年2月5日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1799号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1799号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳伦