湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3094号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人徐金明，系被告公司总经理。
委托代理人谭建红，男，1973年12月16日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省剑阁县。
委托代理人李韵欣，女，1990年3月19日出生，汉族，系被告公司员工，住成都市青羊区。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告巨星建材的委托代理人王孝智，被告冶金公司的委托代理人谭建红、李韵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年8月，原告与被告就“遵义时代天街”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付。经原告多次催讨，未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金117.14575万元。按合同约定，延期付款每日按0.1%收取违约金，被告最迟应于2016年4月30日前结清全部货款。但截止起诉之日，被告拖欠货款时间长达355天，违约金高达41.5867万元。付款违约金应从2016年4月30日起计算至起诉之日止，目前暂时计算至起诉之日），本金加违约金，合计158.73245万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款117.14575万元和延期付款违约金41.5867万元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂计算至起诉之日），两项合计158.73245万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冶金公司辩称：1、补充协议上明确的是按照实际安装数量进行结算。实际安装数量的价值为346.9783万元。依据是工程验收计价明细单。已经向原告支付241.765万元，依据是2014年至2017年付款单据。我方认为尚欠原告涉案货款105.2133万元。2、诉请的违约金过高。不符合合同约定。
本院查明：2014年8月6日，原告巨星公司(乙方)与被告冶金公司（甲方）就贵州省遵义市“遵义时代天街”（又名“遵义市红花岗区北京办环城路片区棚户区改造项目”）工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同[GBF阴角模盒]》，合同明确约定了买卖的产品和付款时限，其中巨星公司的委托人为向梦涛，合同内容还包括：1、合同签订后，乙方即组织生产，每月25号前对上个月的转账，甲方在下月10号前付清上个月货款的70%，乙方开始供应下一批产品，乙方送完全部货后次月10号前对清全部帐款，并于当月30号前付清全部货款。2、如甲方因自身原因不能按合同约定按时付款的，视为甲方违约，甲方按迟延付款的时间向乙方支付违约金，违约金为欠款总额的0.1%/天。3、本合同交货地点为本工程工地，运费由乙方负担，甲方负责工地卸货，卸货费用由甲方自理。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应建材产品。2016年2月1日，原告向被告发送了合同约定的最后一批建材产品，但被告却未按约定支付原告货款。2017年3月7日，原告向被告发出一封《联系函》，要求被告在五日内结清货款余额117.14575万元。2017年3月10日，被告签收上述《联系函》，但并未回复、亦未支付剩余货款，原告因之成诉。
另查明：1、庭审过程中，被告冶金公司（甲方）称其与原告巨星公司（乙方）签订过补充协议，《补充协议》内容为“兹有时代天街石膏模盒结算数量按工地实际安装数量经甲乙方共同点数签字确认为准”，“甲方签字”处盖有“贵州省冶金建设公司北京办环城路片区棚户区改造项目部”公章，“乙方签字”处有“向梦涛”字样签名，并注明日期为“2014.8.1日”；2、原、被告共同确认，被告冶金公司向原告巨星公司支付货款共计239.59575万元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同[GBF阴角模盒]》、《送货单》、《汇款凭证》、《联系函》等证据证明，本院予以确认。
结合本案原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本案的争议焦点为涉案应付货款总额如何确定。
对于该问题，原告根据双方交易产生的一系列《送货单》，主张涉案“总货款为356.7415万元”；而被告称“原告提交的部分《送货单》的签收人员不能确认，是否收到上述单号的货物不清楚”，认为“补充协议上明确的是按照实际的安装数量进行结算。实际安装数量的价值为346.9783万元”，故涉案“总货款为346.9783万元”。经审查，原告提交的一系列《送货单》载明了“客户名称”、“送货日期”及所送货物明细，能客观地反映原、被告就涉案合同交易之真实情况，原告已完成了己方之举证责任；被告虽然对该系列《送货单》中部分单据提出异议，但仅是表示“签收人员不能确认”、“接收情况不能确认”，其抗辩主张无充分的证据予以佐证，故其对《送货单》之异议不能影响《送货单》的证明效力。至于被告主张其与原告另行签订了《补充协议》，其中注明了“兹有时代天街石膏模盒结算数量按工地实际安装数量经甲乙共同点数签字确认为准”，故双方结算不能以《送货单》所载之内容进行结算的抗辩理由，本院认为：首先，《补充协议》所载之日期为“2014.8.1日”，其含义为该《补充协议》系2014年8月1日签署，但涉案的《产品购销合同[GBF阴角模盒]》系于2014年8月6日订立，从形式上审查，补充协议的签订时间早于主合同签订时间明显有悖于商事活动之一般程序，对此被告不能自圆其说，故该《补充协议》的证明效力存在瑕疵；其次，本院注意到该《补充协议》上“甲方签字”处存在被告公司公章，但“乙方签字”处仅有“向梦涛”字样的潦草签名，并未加盖原告巨星公司的公章，该作法亦不符合正常的商事规范，经本院询问向梦涛虽系原告公司员工，但原告并不认可该签名之真实性，被告亦未提交其他证据予以佐证其主张，故仅凭该《补充协议》并不足以证实被告的主张；最后，正如原告所称“即便该证据是真实，我方可以按照实际使用结算，但是被告应该将剩余货物予以退回”，原告将涉案建材产品运至被告工地，且经被告方工作人员卸货后，原告已丧失了对该批产品的实际控制，且原告在送货当时对被告实际施工需要的该产品数量无法确定，只有待被告施工完毕后才能进行结算确定，故被告应本着诚实信用之原则，通知、协助原告将剩余产品进行收回。现被告亦承认“当前没有相关的证据证明有退还给原告”，故即使原、被告“按工地实际安装数量为结算依据”，且存在《送货单》所载之建材产品数量多于被告实际使用的数量，但因被告未履行通知、协助义务，亦未将部分“未安装的货物”自行退还给原告，故被告应就该部分建材产品向原告支付相应价款，原、被告涉案交易建材产品的总金额应按照涉案《送货单》确认，即涉案货物总金额为356.7415万元，扣除被告支付的239.59575万元，被告尚欠原告货款117.14575万元。另，关于涉案货物的卸货费承担问题，根据《产品定购合同[GBF阴角模盒]》约定，“甲方负责工地卸货，卸货费用由甲方自理”，即卸货费由被告公司自理，本院对于被告关于卸货费的主张本院不予采纳。
本院认为：原告巨星公司(乙方)与被告冶金公司（甲方）签订的《产品定购合同[GBF阴角模盒]》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告（乙方）依照合同约定分批向被告（甲方）发送了合同约定的产品，已履行了己方合同义务；被告冶金公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同约定“乙方送完全部货后次月10号前对清全部帐款，并于当月30号前付清全部货款”，即于2016年3月30日前结清所有货款，但截止至起诉之日，被告仍欠原告货款117.14575万元，故对于原告要求“被告支付货款117.14575万元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按本合同所欠余款自2016年4月30日起支付“延期付款违约金41.5867万元（违约金应计算至付清全部货款之日，暂计算至起诉之日）”的诉讼请求，虽符合原、被告约定的“如甲方因自身原因不能按合同约定按时付款的，视为甲方违约，甲方按迟延付款的时间向乙方支付违约金，违约金为欠款总额的0.1%/天”之约定，但该延期付款违约金的计算标准过高，加重了对方的违约责任，且被告在庭审过程中亦对此表示异议，故本院酌情将该逾期付款违约金的计算标准调整至万分之六点六/日，应以所欠货款余额为基数，自2016年4月31日计算至被告清偿原告货款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省冶金建设公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款余额117.14575万元及延期付款违约金（以所欠货款本金为计算基数，按照万分之六点六/日的标准，自2016年4月31日计算至被告实际清偿欠款之日止）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贵州省冶金建设公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费19086元减半收取9543元，由被告贵州省冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。