天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初386号
原告：赵华彬，男，1978年11月9日出生，汉族，天津老城里四姐餐饮管理有限公司委托授权之个体工商户。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告:张彧，男，1992年4月23日出生，汉族，天津一冶建设工程有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告赵华彬与被告张彧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年2月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵华彬的委托诉讼代理人王丽桐、被告张彧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费414.50元，住院伙食补助费2600元、误工费28021.76元、营养费18000元、护理费17227.50元、伤残赔偿金148440元、残疾辅助器具费5238元、被扶养人生活费153063元、精神损害抚慰金20000元、住宿费2184元、鉴定费2900元、交通费5000元、车辆损失费2000元，共计405088.76元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在肇事车辆承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月5日11时35分许，张彧驾驶津Ｍ×号白色东风日产牌小型轿车，沿东丽区金钟示范镇信义道嘉和里小区南门由北向南驶入信义道向左转弯，遇赵华彬驾驶紫色赛克牌电动自行车驮带赵福新沿信义道由东向西驶来，张彧车辆前部与赵华彬车辆右侧接触，造成赵华彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张彧承担事故的全部责任，赵华彬不承担事故责任。发生事故后，原告被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，其伤情诊断为：右股骨颈骨折、腰椎间盘突出术后等。
被告张彧辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法认定，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于其车辆投保保险，应由保险公司先行赔偿，同意赔偿原告超出保险赔偿额度的合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｍ×号白色东风日产牌小型轿车在其公司投保交强险及商业保险，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年5月5日11时35分许，张彧驾驶津Ｍ×号白色东风日产牌小型轿车，沿东丽区金钟示范镇信义道嘉和里小区南门由北向南驶入信义道向左转弯，遇赵华彬驾驶紫色赛克牌电动自行车驮带赵福新沿信义道由东向西驶来，张彧车辆前部与赵华彬车辆右侧接触，造成赵华彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张彧承担事故的全部责任，赵华彬不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往武警后勤学院附属医院进行治疗，其伤情诊断为：右股骨颈骨折、腰椎间盘突出术后等。
2017年11月29日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告赵华彬伤情构成九级伤残，给予误工期208日、护理期150日、营养期180日。
另查明，事故车辆津Ｍ×号白色东风日产牌小型轿车的所有人为被告张彧。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和限额为300000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。原告赵华彬前期医疗费用已于2017年6月29日经本院解决完毕。
就原告赵华彬的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告张彧及保险公司均没有异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了武警后勤学院附属医院的医疗费票据，证明原告支付医疗费414.50元，被告张彧、保险公司均表示没有意见，本院予以确认。
对于住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费），原告均提交了相应证据予以证明，被告张彧、保险公司均表示没有意见，本院对以上四项费用均予以确认。
对于营养费，原告提供了天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见，营养期180天，按照每天100元标准主张，共计18000元。被告均表示认可营养期限，但认为标准过高。本院对被告的意见予以采纳，酌情调整标准为每天50元，原告的合理营养费应为9000元。
对于误工费，原告提供了天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见，误工期208天，提供原告所从事的餐饮经营授权委托书及授权单位的工商信息，证明原告从事餐饮行业，主张按照餐饮业标准134.72元/天赔偿。被告均表示认可原告的误工期限但不认可原告提供的证据，主张按照居民服务业标准赔偿。被告方未能提供相应证据证明其主张，本院对原告的诉讼请求予以支持，确认原告的误工费为28021.76元。
对于被扶养人生活费，原告提供了原告的被抚养人的户籍证明及亲属关系证明，原告的被扶养人为其父母、子女，原告共有兄弟姐妹3人，原告对被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告根据鉴定意见酌情主张20000元。被告表示原告主张金额过高，本院根据原告伤情酌情考虑10000元为宜。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑1000元为宜。
对于车辆损失，原告主张原告车辆于本次事故中受损，但未能提供相应证据证明其车辆损失，因此本院不予支持。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
对于住宿费，原告提供了住宿费的票据，主张该费用系由于原告伤情需要进行治疗及鉴定所发生的费用。被告均表示不同意赔偿。本院经审查证据，原告于2017年11月22日至天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的住宿费票据中，于天津市河北区正玺快捷酒店发生的住宿费用时间与鉴定时间相符，可以证明系原告为鉴定查明本次事故致伤原因及等级所发生的必须费用，本院予以支持。对于其他住宿费票据，无法证实系原告确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提而发生，因此本院不予支持。
综上，原告赵华彬合理经济损失为：医疗费414.50元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、误工费28021.76元、护理费17227.50元、残疾辅助器具费5238元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）301503元、精神损害抚慰金10000元、住宿费960元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上共计：378864.76元。
本院认为，被告张彧忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应对原告承担赔偿责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。超出保险赔偿限额的部分，应由被告张彧向原告赵华彬承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵华彬精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵华彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、鉴定费、交通费，共计238000元。
三、被告张彧赔偿原告赵华彬残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30864.76元。
四、驳回原告赵华彬的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1162元，由被告张彧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年二月七日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。