wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第802号
申请人扬天刚。
被执行人钟安志。
被执行人李中好。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日审结。该案（2012）乐唐民初字第52号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值82720元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年六月二十八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第802号
申请人扬天刚。
被执行人钟安志。
被执行人李中好。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日审结。该案（2012）乐唐民初字第52号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权82720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十月十一日
书记员 马常利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00271号
罪犯周松坡，男，1968年4月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人周松坡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周松坡自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以�实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月至2007年9月间，被告人周松坡伙同韩某等20余人预谋后，结伙在鲁山县、叶县、宝丰县、汝州市、浙江省湖州市等地，采用跺门入室、蒙面持刀、威胁等暴力手段，大肆抢劫、盗窃作案。被告人周松坡参与抢劫作案13次，抢劫数额37020元；参与盗窃2次，盗窃数额1700元；抢劫中殴打多人，致一人轻伤。在共同犯罪中，周松坡系主犯。
罪犯周松坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员段某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周松坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周松坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第907号
罪犯杨波，男，1993年10月5日出生，苗族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月31日作出（2011）佛顺少刑初字第174号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）佛中法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7402号
原告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
被告：石晓南，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
第三人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区，统一社会信用代码92320581MA1N3U4F66。
经营者：严喜兰。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
原告苏州昇晁暘电子科技有限公司与被告石晓南劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。审理中，本院根据原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的申请，依法追加常熟市虞山镇汇达精密模具厂为第三人参加诉讼。原告苏州昇晁暘电子科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州昇晁暘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄佳惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2680号
原告:赵宗磊，男，1986年5月12日生，汉族，天津市博苑高新材料有限公司检验员,住天津市津南区。
被告:韩倩，女,1987年2月15日生,汉族,无业，住天津市津南区。
被告:汤凤宝,男,1983年5月5日生,汉族,无业,住天津市津南区。
第三人：天津市五一找房房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠苑里13号底商。
法定代表人：宁建立，职务�经理。
委托诉讼代理人：赵舫，女，该公司店长。
原告赵宗磊与被告韩倩、汤凤宝、第三人天津市五一找房房地产信息咨询有限公司（以下简称五一找房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗磊、被告汤凤宝、第三人五一找房公司的委托诉讼代理人赵舫到庭参加诉讼。被告韩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗磊向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告2016年9月21日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元；3、判令被告赔偿原告因被告违约产生房价上涨的损失271360元；4、判令被告赔偿原告支付的服务中介费8000元、评估费2000元，计10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原、被告及居间方第三人五一找房公司签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于天津市津南区咸水沽镇金石里4-5-603号房屋卖给原告，房屋价款40万元，合同签订时原告应交付50000元定金及中介费8000元、评估费2000元。原告及被告在合同中签字，第三人作为居间方亦进行了签章。合同签订后，原告按合同约定交付定金50000元。而后被告拒绝履行合同，拒绝出售该房屋。被告的行为已构成违约，按法律规定及合同约定应当双倍返还定金并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致在此期间该房已上涨至11000元/平米，给原告造成房屋价格上涨的损失，按法律规定应由被告予以赔偿。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤凤宝辩称，该案已经以合同纠纷的案由审理过了，依照一事不再理的原则应该驳回原告的诉讼请求。
第三人五一找房公司述称，听从法院判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月21日，原告作为买方（乙方）、二被告作为卖方（甲方）、第三人作为居间方（丙方）在第三人处签订了关于咸水沽镇金石里4-5-603房屋（房屋面积67.02平方米）的“房屋买卖合同”，约定被告将该房屋以400000元的价格卖予原告，原告于合同签订当日交付被告定金50000元。原告于签订合同当日将定金50000元交付给被告，并向第三人交付了中介服务费8000元、评估费2000元。2016年12月30日，原被告到本区房管部门办理签订房产买卖协议的手续。原告当时表示打算以原告父亲的名义购买房屋，被告没有表态就离开了。原告通过第三人的工作人员和被告多次联系协商此事未果。2017年1月6日，原告向本院起诉，要求判令被告继续履行原被告及第三人签订的房屋买卖合同，协助原告到房管局签订咸水沽镇金石里4-5-603房屋的买卖协议并将该房屋所有权转移登记至原告名下。本院做出（2017）津0112民初405号民事判决书，认为该房屋买卖合同不具备继续履行的条件，驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的“房屋买卖合同”出于当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立，应受法律保护。当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但是如果当事人协商一致，则可以变更或者解除合同。本案中虽然存在原告欲将“房屋买卖合同”中的买方变更为原告之父的情形，但被告当�未作出任何表示即离开，应视为原被告就变更合同当事人一事并未协商一致，因此该“房屋买卖合同”并未解除，仍对当事人具有法律约束力，当事人应按合同履行各自的义务，不履行合同义务的一方则应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。而被告自2016年12月30日即做出了不履行合同义务的行为,在原告于2017年1月6日向本院起诉要求继续履行合同时仍不同意履行合同，致使原告不能实现合同目的,故原告现要求解除“房屋买卖合同”的主张，合法有据，本院应予支持。因被告不履行合同义务导致合同解除，被告应承担赔偿损失的违约责任，对于原告要求被告双倍返还定金100000元、赔偿原告支付的中介服务费8000元的主张本院应予支持。因在2016年12月30日被告不履行合同义务时房价已经上涨，被告双倍返还定金不足以弥补房价上涨给原告造成的损失，故原告要求被告�偿房价上涨的损失的主张本院应予支持，但原告要求的数额过高，应以被告赔偿房价上涨损失120000元为宜。评估费2000元由第三人收取且未对房屋进行评估，故应由第三人返还原告。原告于2017年1月6日向本院起诉的诉讼请求是继续履行合同，本院以不具备继续履行的条件为由驳回了原告的各项诉讼请求。现原告起诉的诉讼请求是解除合同、双倍返还定金及赔偿损失等，与第一次起诉的诉讼请求并不一致，不构成重复起诉，因此被告所称依照一事不再理的原则应该驳回原告的诉讼请求的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宗磊与被告韩倩、汤凤宝于2016年9月21日签订的“房屋买卖合同”。
二、被告韩倩、汤凤宝双倍返还原告定金100000元、赔偿原告房价上涨损失120000元、赔偿原告中介服务费8000元，合计228000元，上述款项于本判决生效后15日内付清。
三、第三人天津市五一找房房地产信息咨询有限公司返还原告评估费2000元，此款于本判决生效后15日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告赵宗磊承担1125元，由被告韩倩、汤凤宝共同承担2360元，由第三人天津市五一找房房地产信息咨询有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址：商丘市青云街74号。机构代码：67005741-X
法人代表：柏植军，职务，行长。
被告曹阿慧，女，汉族，1988年8月7日出生，原住商丘市睢阳区，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告曹阿慧金融借贷合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准确，无法送达，不符合直接送达或公告送达的法定事由，应属被告不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下应驳回原告起诉。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行起诉。
预交案件受理费300元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月九日
书记员 刘远东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2097号
申请执行人周友权。
委托代理人王国富、沙继勇（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被执行人王庭祥。
被执行人刘小芹。
申请执行人周友权与被执行人王庭祥、刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）泰兴临民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王庭祥、刘小芹应给付申请执行人借款45000元及利息，案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人王庭祥、刘小芹按50000元结算，已给付申请执行人9000元，余款41000元由被执行人王庭祥、刘小芹于2015年9月10日偿还11000元，于2016年2月2前偿还10000元，于2016年5月5前偿还10000元，于2016年8月5日前偿还10000元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第96号
原告王桂英，女，1955年5月5日出生，蒙古族，无职业。
被告苏瓦迪，男，1982年3月4日出生，蒙古族，杭锦旗草原工作站职工。
原告王桂英诉被告苏瓦迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼。被告苏瓦迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2011年10月31日被告苏瓦迪向原告王桂英借款25000元，借款期限为10个月。借款到期后经原告王桂英多次催要，被告苏瓦迪至今未能偿还借款。现原告王桂英诉至法院，要求被告苏瓦迪偿还原告王桂英借款25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告王桂英为证明自己的主张提供如下证据：
借据一张，证明目的为2011年10月31日被告苏瓦迪向原告王桂英借款25000元，借款期限为10个月的事实。
被告苏瓦迪经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。
经原告王桂英举证及当庭审查，原告王桂英出示的证据与原告王桂英陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年10月31日被告苏瓦迪向原告王桂英借款25000元，借款期限为10个月。借款到期后，被告苏瓦迪一直未能还清借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王桂英所提供的证据能够证明被告苏瓦迪向原告王桂英借款的事实，被告苏瓦迪应当偿还借款25000元。被告苏瓦迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瓦迪于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂英借款25000元；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
案件受理费213元、保全费270元，共计483元，由被告苏瓦迪负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 亚 男
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1922号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告:魏和平，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告魏和平借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费425元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二日
书记员 林琳
/
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审483号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张义，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计37400元。限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审483号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张义，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计37400元。限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】217号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复23号
复议申请人（被执行人)孟宪忠，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人孟惠英，女，1975年3月17日出生，汉族，个体，住址同上(系孟宪忠之妹)。
申请执行人陈敏金，男，1969年5月14日出生，汉族，宁夏诚敏房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
复议申请人孟宪忠不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，2013年1月14日，陈敏金与孟宪忠签订一份《房屋租赁合同》，约定：陈敏金将其所有的位于银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心二期外围5号楼3层18至32号房、5号楼4层8至22号房出租给孟宪忠；租赁期限自2013年1月15日至2023年4月25日。合同签订后，陈敏金依约向孟宪忠交付了房屋，孟宪忠用承租房屋开设洗浴中心。后因陈敏金以孟宪忠拖欠租金为由诉至兴庆区法院，该院作出（2015）兴民初字第8737号民事调解书，确定：一、原告陈敏金与被告孟宪忠继续履行双方于2013年1月14日签订的《房屋租赁合同》；二、截止2016年6月28日，被告孟宪忠尚欠原告陈敏金房屋租金592637元、电梯使用费11060元、逾期交纳租金的违约金77722.50元、采暖费179076元、水费93482.8元，共计953978.3元。该款由被告孟宪忠于2016年7月5日前支付20万元，于2016年10月31日前支付272558.80元，于2016年12月31日前支付20万元，于2017年3月31日前支付281419.50元。如孟宪忠逾期支付上述任一笔款项，原告陈敏金有权解除双方签订的《房屋租赁合同》，直接收回房屋，并申请法院强制执行调解书全部内容，且租赁房屋内已形成附合的装饰装修归原告陈敏金所有；三、案件受理费13324元，减半收取6662元，由孟宪忠承担。后申请执行人陈敏金向兴庆区法院提出强制执行申请。2016年8月9日，兴庆区法院作出（2016）宁0104执3559号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孟宪忠名下银行存款868208.30元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月28日，兴庆区法院向银川市兴庆区新世纪冷链物流中心二期外围5号楼3层18至32号房、4层8至22号房承租人发出（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书载明：“……本案在执行过程中,被执行人未按照调解书中的内容履行义务,限你们自收到本通知十五日内腾出上述房屋内的所有物品,如逾期不履行,本院将依法强制执行,因此产生的费用由你们承担”。
兴庆区法院认为，生效的法律文书应予以执行，该院依据（2015）兴民初字第8737号民事调解书向孟宪忠发出（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书，载明的事项没有违反法律规定。异议人认为房屋内装修全部归陈敏金显失公平，故对房屋装修部分执行提出异议，要求法院对涉案房屋的装修予以评估作价，折价用于抵顶房屋租金的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人孟宪忠所提异议。
复议申请人孟宪忠复议称，对装修部分要求法院组织双方对涉案房屋的装修、装饰予以评估作价，折价给申请执行人用于抵顶房屋租金，而不是直接归申请执行人所有。请求停止对（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书的执行。
本院查明，陈敏金与孟宪忠房屋租赁合同纠纷一案，在兴庆区法院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，兴庆区法院于2016年6月28日作出（2015）兴民初字第8737号民事调解书。在执行过程中，因被执行人孟宪忠未履行生效法律文书确定的义务，兴庆区法院于2016年8月9日作出（2016）宁0104执3559号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人孟宪忠名下银行存款868208.30元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月28日，兴庆区法院向银川市兴庆区新世纪冷链物流中心二期外围5号楼3层18至32号房、4层8至22号房承租人发出（2016）宁0104执3559号限期腾房通知书。2017年4月10日，孟宪忠向兴庆区法院提出执行异议申请，要求法院组织双方对涉案房屋的装修装饰予以评估作价，折价抵顶申请执行人陈敏金房屋租金，而不是直接归申请执行人所有。2017年4月25日，兴庆区法院作出（2017）宁0104执异78号执行裁定书，裁定驳回孟宪忠的异议申请。被执行人孟宪忠不服，向本院申请复议。
本院认为，兴庆区法院在执行陈敏金与孟宪忠房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）兴民初字第8737号民事调解书作出（2016）宁0104执3559号执行裁定书、限期腾房通知书，执行程序符合法律规定。兴庆区法院（2017）宁0104执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人孟宪忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孟宪忠的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异78号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 王文浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初459号
原告王小军，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告朱方成，男，1955年10月8日出生。
原告王小军诉被告朱方成买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院。原告王小军于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月十六日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初459号原告王小军，男，1984年出生，汉族。被告朱方成，男，1955年出生。原告王小军诉被告朱方成买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院。原告王小军于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小军负担。审判员  段爱霞二〇一六年二月十六日书记员  任稳静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终928号
上诉人（一审原告）杨礼达，男，侗族。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人杨礼达因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。杨礼达的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元2层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。杨礼达认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，杨礼达的房屋不在规划征收红线范围内，杨礼达不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，杨礼达没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故杨礼达不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回杨礼达的起诉。本案不收取案件受理费。
杨礼达不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初253号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人杨礼达的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终928号上诉人（一审原告）杨礼达，男，侗族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人杨礼达因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。杨礼达的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元2层2号，不在房屋征收决定规划红线范围内。杨礼达认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，杨礼达的房屋不在规划征收红线范围内，杨礼达不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，杨礼达没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故杨礼达不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回杨礼达的起诉。本案不收取案件受理费。杨礼达不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初253号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人杨礼达的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初734号
原告：黄碧兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄云阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄碧兰与被告黄云阳、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄碧兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧兰以其欲与被告黄云阳、郑玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄碧兰负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初734号原告：黄碧兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄云阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄碧兰与被告黄云阳、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄碧兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄碧兰以其欲与被告黄云阳、郑玲玲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄碧兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄碧兰负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第507号
罪犯向动员，男，出生于1990年9月16日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出刑事判决，认定罪犯向动员犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯向动员在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1899号
原告李伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住信阳市淮滨县。
委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告左杨，男，汉族，1982年7月1日出生，住信阳市浉河区。
原告李伟与被告左杨因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人谢运龙，被告左杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月被告找到原告说急着用钱，原告基于朋友关系，于2014年6月12日分两次借给被告10万元和236000万元。被告也分别于当日向原告出具10万元的借条和236000的借条共两份。事后，原告找到被告要求还款的时候，被告总是拖延不给。现原告为维护自己的利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款336000元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告左杨辩称，欠款事实存在，我认可。我从借款当月就开始还利息，每月还12000元，还到2015年8月份左右。
经审理查明，2014年6月12日，被告左杨分两笔向原告李伟借款，借款金额分别为236000元、100000元，出具借条两份，分别载明：“今借到李伟人民币现金贰拾叁万陆千元整，￥236000.00元，借款人左杨，2014.6.12。”、“今借到李伟人民币现金壹拾万元整（100000.00元），￥100000.00元，借款人左杨，2014.6.12。”该两笔借款经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3336000元及利息（利息自2015年11月开始计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告左杨共计向原告李伟借款336000元，并出具了借条，且被告左杨对借款的事实予以认可，因此双方债权债务关系明确应予认定，被告左杨应当向原告李伟承担清偿责任。被告左杨辩称从借款当月每月已还利息12000元直至2015年8月份左右，但未提供相关证据予以印证，对该辩称主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款336000元本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。借条上未约定还款日期、利息及计算方法，原告主张的利息可自本次起诉主张权利之日即2015年11月4日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告左杨于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李伟借款336000元及利息（利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告左杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3710号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告沈振江，男，汉族，1980年3月24日出生。
被告郑州安之信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼29层248号。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告毛威、沈振江、郑州安之信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月二十四日
书记员 董继敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第36号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月9日晚，被告人金某饮酒后驾驶牌号为沪M×××××的小型轿车从舟山市定海区金塘镇山潭往沥港方向行驶。19时40分许，途经金塘镇沥大线0Km＋100m路段时，与停放在该处的牌号为浙L×××××的小型轿车、浙L×××××的小型轿车、浙L×××××的小型普通客车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经交警认定，金某负事故全部责任。民警在事故调查过程中发现金某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对金某进行酒精呼气测试，其酒精含量为112mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：金某血液中乙醇含量为128.8mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、汤某甲、汤某乙陈述、证人闻某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。金某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一四年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2828号
申请执行人：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郑照平，男，1981年3月16日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏碧娥，女，1983年12月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾志强，男，1977年7月1日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄猛阳与被执行人郑照平、苏碧娥、曾志强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨�峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 小 章
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执42号
申请执行人：宋进，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人宋进与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保161号
申请人梁维涛，男，1973年1月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊御泉置业有限公司，住所地：寿光市圣城街与东升路交叉口北100米路东。
被申请人陈鸿兵，男，1973年5月15日生，汉族，住江苏省通州市。
申请人梁维涛诉被申请人潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人梁维涛由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊御泉置业有限公司、陈鸿兵银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人梁维涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十二月九日
书记员 孙小军
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初45号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人方某某，男，1964年1月25日出生于山东省昌邑县，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人方某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日14时40分许，被告人方某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新泰市向阳路由北向南行驶至205国道路口北路段时，被新泰市公安局民警查获，方某某血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，方某某如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测单、行政强制措施凭证，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告书、检验鉴定结论告知书，驾驶证、行驶证，被告人方某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全�，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人方某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年一月十九日
书记员 马宗娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00408号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月22日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，住安龙县洒雨镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月20日18时�，被告人李某某伙同他人驾驶其租赁的一辆五菱宏光牌面包车载上雷某某之后到兴义市吉祥一街“捌陆酒店”后面路口，强行将被害人邬某某带上面包车。李某某在车上对邬某某进行殴打，限制邬某某人身自由从19时许至21日凌晨0时许，邬某某趁李某某等人不备逃脱。李某某于2014年10月22日到兴义市桔山派出所投案。认为被告人李某某有如下量刑情节：自愿认罪的酌定从轻处罚情节；殴打的从重处罚情节。认定的证据有户籍证明、汽车租赁合同、抓获经过，证人雷某某、王某某、韦某的证言、被害人邬某某的陈述，现场指认笔录及照片，被告人李某某的供述等。建议以非法拘禁罪判处李某某一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人限制人身自由�其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某非法拘禁被害人后殴打被害人，可从重处罚。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�唐娟
二〇一五年八月十九日
书记员 李元瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1030号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵大君，男，1989年9月9日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县柳南乡西腰沟屯，暂住青岛市黄岛区临港经济区尹家大庄村。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）944号起诉书指控被告人赵大君犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵大君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年5月28日11时许，被告人赵大君窜至青岛市黄岛区临港经济区大庄村其朋友王腾飞的暂住处窗外，趁王腾飞睡觉时，将放在床头的1部OPPO手机盗走，后又以借用王腾飞电脑用的名义到王腾飞租房内，趁其不注意将王腾飞放在上衣口袋内的一张建设银行卡和200元现金盗走，并于当日12时许持该银行卡到青岛市黄岛区尹家大庄村华夏银行提款机处，用其先前已经知道的银行卡密码提取了现金人民币10000元，所盗钱财均被其挥霍。经鉴定，被告人赵大君所盗窃的1部OPPO手机价值人民币450元。综上，被告人赵大君盗窃财物价值共计人民币10650元。
公诉机关认为，被告人赵大君的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，失主王腾飞的陈述，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，银行卡交易查询记录，谅解书及收据，户籍证明及被告人赵大君的供述等证据证实。
被告人赵大君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人赵大君赔偿了失主王腾飞经济损失共计人民币10700元，王腾飞对其表示谅解。
本院认为，被告人赵大君的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵大君到案后如实供述其犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人赵大君的近亲属积极退赔，可对赵大君酌情从轻处罚。根据被告人赵大君的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵大君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8274号
原告张惠敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告王士国，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张惠敏与被告王士国为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月八日
代书记员 徐盼
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第704号
原告黄兆国。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告段小荣。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
第三人王晓青。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
原告黄兆国诉被告段小荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告段小荣申请追加王晓青为本案的第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告及委托代理人刘红、被告及委托代理人徐洪伟、第三人王晓青委托代理人朱金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆国诉称：原告是驾驶员，2014年3月25日，被告雇佣原告到俄罗斯开车，双方约定工资为年薪80000元（原年薪50000元后又增加30000元）。其中50000元为标准年薪已支付，尚欠被告承诺增加的年薪30000元未支付，虽经原告多次催要，被告一直以原告应向另一合伙人索要为由而拒付，因该承诺是被告所承诺的，年薪80000元也是与被告谈好的，而另一合伙人王晓青并不知情也未向原告承诺加薪，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告段小荣给付原告工资30000元。
被告段小荣辩称：被告段小荣与第三人王晓青系合伙关系，双方共同在俄罗斯承包土地进行农垦，二人约定王晓青为总牵头人，段小荣为副牵头人，约定了利息分配方法和相关费用的分担，约定如需配备农机管理人员的，由总牵头人协商配备。因原告黄兆国对50000元年薪有异议，要求提高薪资待遇，被告段小荣与王晓青协商后，同意给原告每年增加30000元，但因王晓青不在现场，段小荣就按照王晓青的电话指示，在《合作经营协议书》最后一行下面手写“黄兆国在年终时原有年薪基础上加30000元，其它与其无关”，承诺人段小荣。被告认为原告主张的劳务费是段小荣与王晓青的共同债务，应当二人连带承担，即使王晓青对段小荣的签字不予认可，也应当由段小荣与王晓青在双方的合伙关系中解决。
第三人王晓青述称：一、段小荣私自承诺给原告加薪，合伙人王晓青不知情，也不同意在合同外加薪，私自加薪不构成合伙共同债务。二、段小荣在原告持有的合同上签字承诺加薪，但王晓青持有的合同上没有相同的承诺加薪的内容，所以承诺不构成附加条款，不是合伙人共同承诺，只是王晓青的个人行为，原告本人也确认王晓青不知情加薪之事，所以只是段小荣个人的行为，应由段小荣个人承担。三、合伙的债务应由合伙人按照出资比例或协议约定以各自财产承担清偿责任，王晓青已经支付原告50000元，履行了自己的付款义务，余下的30000元也理应由段小荣承担支付责任。
经审理查明，被告段小荣与第三人王晓青系个人合伙关系，二人在俄罗斯承包经营土地。2014年3月25日，王晓青（甲方）与黄兆国（乙方）签订《合作经营协议书》，雇佣原告到俄罗斯驾驶农用机械，协议内容为：一、团队管理，1、管理架构：王晓青为总牵头人（甲方），全权负责团队经营管理各项事宜。段小荣为副牵头人，协助总牵头人开展工作。根据实际需要如须配备农机、农技管理人员的，由总、副牵头人协商配备。……三、团队经营，1、投资合作者以现金投入，每股为人民币10万元。2、投资者和非投资劳务人员，按5万元/年标准暂定年薪，视其具体工作表现，按奖勤懒罚原则，由牵头人按经营业绩适当增减其薪酬待遇。年度薪酬原则上在产品销售完毕后一次性支付，如遇特殊情况，由牵头人按实际需要酌情支付。……
另查明，原告黄兆国称：签协议前其认为50000元年薪较低，其就与段小荣协商加薪，否则就不同意签合同，后来段小荣说先签合同，其就与王晓青在2014年3月25日晚上签订了《合作经营协议书》，第二天其找到段小荣，要求段小荣加薪，段小荣在《合作经营协议书》最后一行下面承诺“黄兆国在年终时原有年薪基础上加30000元，其它与其无关”。原告黄兆国还称：其自始至终其都没有与王晓青协商加薪的之事，其只与段小荣协商加薪的事情，在与王晓青签订合同时，也没有向王晓青提起过增加薪酬的事。另外，2015年5月13日，第三人王晓青已经支付黄兆国工资50000元。另外，原告经本院释明后，不要求第三人王晓青承担连带给付工资的义务。
上述事实有《合作经营协议书》、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合伙的经营决策，由全体合伙人共同决定。合伙经营的事务，由全体合伙人共同执行或者委托合伙人中的一人或数人执行。本案中，依据《合作经营协议书》的约定，王晓青作为总牵头人，即作为合伙的负责人全权负责合伙事务，包括人员的配备及薪酬待遇的增加。王晓青也是作为甲方与黄兆国等劳务人员签订了《合作经营协议书》。因此，只有王晓青才有权对外签订合同、增加劳务人员的薪酬待遇，被告段小荣作为副牵头人，如果没有总牵头人王晓青的授权或同意，段小荣没有权利对外签订协议或者增减薪酬待遇。本案中，合同的当事人王晓青称其不知情黄兆国等劳务人员加薪一事，也不会同意加薪，黄兆国也确认其没有向王晓青提出过加薪的要求，因此，没有证据证明段小荣对黄兆国加薪经过了王晓青的授权或同意，事后王晓青也没有对段小荣增加黄兆国工资的行为进行追认。原告黄兆国明知王晓青才是合伙的负责人，王晓青才有权增减其工资，也明知段小荣承诺增加其工资没有经过王晓青的授权或同意，因此，段小荣对原告承诺增加工资的行为是无效的。原告黄兆国在签订合同时，约定的年薪就是50000元，原告应当按照约定与王晓青及段小荣合伙人履行合同，王晓青已经按照合同约定支付黄兆国工资50000元，原告要求额外支付工资30000元没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄兆国要求被告段小荣给付工资30000元的诉讼请求。
二、第三人王晓青不承担支付原告黄兆国工资30000元的义务。
案件受理费550元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 徐威
二〇一五年七月十四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第704号原告黄兆国。委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告段小荣。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。第三人王晓青。委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。原告黄兆国诉被告段小荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告段小荣申请追加王晓青为本案的第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告及委托代理人刘红、被告及委托代理人徐洪伟、第三人王晓青委托代理人朱金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆国诉称：原告是驾驶员，2014年3月25日，被告雇佣原告到俄罗斯开车，双方约定工资为年薪80000元（原年薪50000元后又增加30000元）。其中50000元为标准年薪已支付，尚欠被告承诺增加的年薪30000元未支付，虽经原告多次催要，被告一直以原告应向另一合伙人索要为由而拒付，因该承诺是被告所承诺的，年薪80000元也是与被告谈好的，而另一合伙人王晓青并不知情也未向原告承诺加薪，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告段小荣给付原告工资30000元。被告段小荣辩称：被告段小荣与第三人王晓青系合伙关系，双方共同在俄罗斯承包土地进行农垦，二人约定王晓青为总牵头人，段小荣为副牵头人，约定了利息分配方法和相关费用的分担，约定如需配备农机管理人员的，由总牵头人协商配备。因原告黄兆国对50000元年薪有异议，要求提高薪资待遇，被告段小荣与王晓青协商后，同意给原告每年增加30000元，但因王晓青不在现场，段小荣就按照王晓青的电话指示，在《合作经营协议书》最后一行下面手写“黄兆国在年终时原有年薪基础上加30000元，其它与其无关”，承诺人段小荣。被告认为原告主张的劳务费是段小荣与王晓青的共同债务，应当二人连带承担，即使王晓青对段小荣的签字不予认可，也应当由段小荣与王晓青在双方的合伙关系中解决。第三人王晓青述称：一、段小荣私自承诺给原告加薪，合伙人王晓青不知情，也不同意在合同外加薪，私自加薪不构成合伙共同债务。二、段小荣在原告持有的合同上签字承诺加薪，但王晓青持有的合同上没有相同的承诺加薪的内容，所以承诺不构成附加条款，不是合伙人共同承诺，只是王晓青的个人行为，原告本人也确认王晓青不知情加薪之事，所以只是段小荣个人的行为，应由段小荣个人承担。三、合伙的债务应由合伙人按照出资比例或协议约定以各自财产承担清偿责任，王晓青已经支付原告50000元，履行了自己的付款义务，余下的30000元也理应由段小荣承担支付责任。经审理查明，被告段小荣与第三人王晓青系个人合伙关系，二人在俄罗斯承包经营土地。2014年3月25日，王晓青（甲方）与黄兆国（乙方）签订《合作经营协议书》，雇佣原告到俄罗斯驾驶农用机械，协议内容为：一、团队管理，1、管理架构：王晓青为总牵头人（甲方），全权负责团队经营管理各项事宜。段小荣为副牵头人，协助总牵头人开展工作。根据实际需要如须配备农机、农技管理人员的，由总、副牵头人协商配备。……三、团队经营，1、投资合作者以现金投入，每股为人民币10万元。2、投资者和非投资劳务人员，按5万元/年标准暂定年薪，视其具体工作表现，按奖勤懒罚原则，由牵头人按经营业绩适当增减其薪酬待遇。年度薪酬原则上在产品销售完毕后一次性支付，如遇特殊情况，由牵头人按实际需要酌情支付。……另查明，原告黄兆国称：签协议前其认为50000元年薪较低，其就与段小荣协商加薪，否则就不同意签合同，后来段小荣说先签合同，其就与王晓青在2014年3月25日晚上签订了《合作经营协议书》，第二天其找到段小荣，要求段小荣加薪，段小荣在《合作经营协议书》最后一行下面承诺“黄兆国在年终时原有年薪基础上加30000元，其它与其无关”。原告黄兆国还称：其自始至终其都没有与王晓青协商加薪的之事，其只与段小荣协商加薪的事情，在与王晓青签订合同时，也没有向王晓青提起过增加薪酬的事。另外，2015年5月13日，第三人王晓青已经支付黄兆国工资50000元。另外，原告经本院释明后，不要求第三人王晓青承担连带给付工资的义务。上述事实有《合作经营协议书》、收条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合伙的经营决策，由全体合伙人共同决定。合伙经营的事务，由全体合伙人共同执行或者委托合伙人中的一人或数人执行。本案中，依据《合作经营协议书》的约定，王晓青作为总牵头人，即作为合伙的负责人全权负责合伙事务，包括人员的配备及薪酬待遇的增加。王晓青也是作为甲方与黄兆国等劳务人员签订了《合作经营协议书》。因此，只有王晓青才有权对外签订合同、增加劳务人员的薪酬待遇，被告段小荣作为副牵头人，如果没有总牵头人王晓青的授权或同意，段小荣没有权利对外签订协议或者增减薪酬待遇。本案中，合同的当事人王晓青称其不知情黄兆国等劳务人员加薪一事，也不会同意加薪，黄兆国也确认其没有向王晓青提出过加薪的要求，因此，没有证据证明段小荣对黄兆国加薪经过了王晓青的授权或同意，事后王晓青也没有对段小荣增加黄兆国工资的行为进行追认。原告黄兆国明知王晓青才是合伙的负责人，王晓青才有权增减其工资，也明知段小荣承诺增加其工资没有经过王晓青的授权或同意，因此，段小荣对原告承诺增加工资的行为是无效的。原告黄兆国在签订合同时，约定的年薪就是50000元，原告应当按照约定与王晓青及段小荣合伙人履行合同，王晓青已经按照合同约定支付黄兆国工资50000元，原告要求额外支付工资30000元没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告黄兆国要求被告段小荣给付工资30000元的诉讼请求。二、第三人王晓青不承担支付原告黄兆国工资30000元的义务。案件受理费550元，由原告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  徐威二〇一五年七月十四日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第344号
原告：耿付彦，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：王景三，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告耿付彦与被告王景三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿付彦到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿付彦诉称，2014年6月19日，被告王景三以急用钱为由向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月息为一分五厘，现被告已无力偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王景三未提供答辩。
经审理查明，被告王景三于2014年6月19日在原告处借款人民币100000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，约定到期后向原告支付本息共计人民币118000元。此外，王景国为该笔款项提供了担保。上述款项被告至今未返还给原告。
另查明，被告王景三拖欠多名债权人的到期债务未予偿还，导致多名债权人已向本院起诉，且其财产已被法院查封。
上述事实有当事人陈述及被告签名的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案借款虽未到期，但由于被告王景三已无力偿还原告借款，同时拖欠多名债权人的到期借款不能偿还，导致多名债权人已向本院起诉，被告存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景三于本判决生效后十日内返还原告耿付彦本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年6月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取）、保全费人民币1020元，由被告王景三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1568号
原告许昌昂科建材有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道。
法定代表人魏晓兵，总经理。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告周博，男，汉族，生于1989年2月7日，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告陈胜福，男，汉族，生于1978年7月10日，住河南省滑县。
被告周晓楠，女，汉族，生于1982年3月5日，住河南省滑县。
被告王合保，男，汉族，生于1976年6月16日，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告周乔安，男，汉族，生于1966年6月18日，住河南省滑县。
原告许昌昂科建材有限公司与被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告许昌昂科建材有限公司的委托代理人万江涛到庭参加诉讼，被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，原告向被告承包的舞阳县国龙和谐家园工地提供外墙保温粘接砂浆共计12万多元，被告因缺少资金，一直有部分款项未付。2013年5月28日，被告周博向原告出具《货款承诺书》，承诺2013年6月5日之前结清全部货款。到期之后，被告未履行承诺，原告多次催要。2014年10月16日，被告周乔安出具欠条，承诺当年10月30日付清货款，但至今被告剩余79720元未支付，无奈原告诉至法院，请求判决被告偿还货款79720元，并按月息3分支付欠款利息及每日千分之三的违约金。
被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安在承包舞阳县国龙和谐家园工地外墙保温工程期间，多次购买原告的外墙保温粘接砂浆共计价款12万多元，货物由五被告分别签收。被告被告支付部分货款后，尚欠79720元未支付。经原告催要，被告周博于2013年5月28日给原告出具内容为“我承诺，2013年4月5月份使用许昌昂科建材有限公司提供的外墙保温粘接砂浆，就货款一事。因工地暂缺少资金流通，暂欠许昌昂科建材有限公司部分欠款（所需金额收货单为据）。本人承诺2013年6月5号之前结清全部货款，如果违背原则本人愿意承担许昌昂科建材有限公司损失即货款总额日千分之三的违约赔付”的承诺书一份。承诺到期后，五被告均未偿付货款。2014年10月16日，被告周乔安在被告王合保的见证下给原告出具内容为“舞阳工地砂浆货款，以实际欠款为准，周博不在，由周乔安负责，10月30日付清”的欠条一份，后五被告又未支付货款，原告诉至法院。
本院认为，被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定五被告在承包舞阳县国龙和谐家园工地外墙保温工程期间，多次购买原告的外墙保温粘接砂浆，支付部分货款后，尚欠货款79720元未支付，被告周博、周乔安分别给原告出具承诺书和欠条、承诺还款时间和违约责任的事实存在。因此，原告请求五被告连带偿还原告砂浆款79720元，理由正当，本院予以支持，原告请求五被告按照承诺支付日千分之三违约金，该违约金计算的数额过高，本院根据相关法律规定，对此予以调整至日万分之五。根据被告周博承诺的还款时间，违约金应自2013年6月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安于本判决生效后十日内偿付原告许昌昂科建材有限公司砂浆款79720元。
二、被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安于本判决生效后十日内按照欠款总额的日万分之五自2013年6月6日开始计算向原告许昌昂科建材有限公司支付违约金至欠款偿还完毕之日止。
三、被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安对上列第一项、第二项互负连带责任。
案件受理费1918元，由被告周博、陈胜福、周晓楠、王合保、周乔安负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月九日
书 记 员 危莉贞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1533号
原告：中国建设银行股份有限公司xx分行，住所地锦州市xxxxxx号，统一社会信用代码9121xxxxxxxx。
负责人:王海生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁、李昆鹏，该行员工。
被告：马哲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*****号，身份证号码21072619********。
被告:李娇，被告马哲之妻，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告马哲，身份证号码21070219xx********。
原告中国建设银行股份有限公司xx分行与被告马哲、李娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的委托代理人孙绍宁、李昆鹏到庭参加诉讼。被告马哲、李娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、截至2017年8月4日二被告在我行尚欠贷款本金145899.08元，利息和罚息共计12940.86元。请求法院判决二被告立即归还我行全部本息及由于诉讼引起的一切费用；2、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实与理由：2012年10月15日我行与被告马哲、李娇签订《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，贷款金额22万元，期限10年。贷款利率为6.55%（年利率），该利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息2503.66元。如果借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2012年11月16日我行向其发放贷款22万元。此笔贷款是以位于锦州市xxxxxx号房屋总层数6层所在5层建筑面积87.07平方米的住房做抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前二被告已累计拖欠我行贷款本息44期。按照我行同二被告签订的借款合同，第十六条违约条款中第（一）条中的第1项及第十七条关于合同解除约定。故原告诉至法院，请求法院支持我行的诉求。
被告马哲、李娇未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同网上备案（存档）表、他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马哲、李娇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告马哲和李娇作为共同借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。二被告提供的抵押房屋已办理抵押登记手续，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马哲、李娇于2012年10月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马哲、李娇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款145899.08元及利息12940.86元（计算至2017年8月4日），之后至实际给付之日利息按个人借款合同的约定计算；
三、被告马哲、李娇届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与二被告协议，以二被告抵押物位于锦州市xxxxx号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元（已减半），由二被告负担，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7716号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人任栎帆，系该公司职工。
被告刘凤娥，女，汉族，1968年9月18日出生，神木县人，现住神木县店塔镇乡政府以北。
被告李彦忠，男，汉族，1983年8月29日出生，籍贯、住址同上。系被告刘凤娥配偶。
被告刘三，男，汉族，1964年4月16日出生，神木县人，现住神木县惠泉路三建家属楼4单元502室。
被告彭建兵，男，汉族，1976年1月10日出生，神木县人，现住神木县人民小区1区2号楼1单元402室。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘凤娥、李彦忠、刘三、彭建兵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日起诉至我院，后因上述被告下落不明于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘凤娥、李彦忠、刘三、彭建兵的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘凤娥、李彦忠、刘三、彭建兵的起诉。
案件受理费3960元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 帆
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异10号
异议人（被执行人）闫院才，男，1960年10月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县新民镇。
异议人（利害关系人）郭美霞，女，1967年9月25日出生，民族、住址同上。系闫院才妻子。
申请执行人杜文宽，男，汉族，1962年6月28日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人白永成，男，汉族，1961年11月5日出生，现住陕西省府谷县孤山镇。
被执行人边卫平，男，汉族，1981年3月20日出生，现住陕西省府谷县田家寨乡。
被执行人路府利，男，汉族，1961年11月25日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人白杰，男，汉族�1987年8月22日出生，现住陕西省府谷县孤山镇。
杜文宽申请执行白永成、闫院才、边卫平、路府利、白杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）榆中执字第00138-2、00138-3号执行裁定书，查封并扣押了被执行人闫院才名下的卡宴牌小型汽车一辆。闫院才、郭美霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫院才、郭美霞称，法院查封、扣押的卡宴牌小型汽车一辆，是夫妻共同财产，闫院才作为担保人，法院只可处理其名下的财产，无权处置异议人郭美霞的财产。且该执行裁定书中明确载明被执行人白杰名下四辆车，法院应当对白杰名下的财产采取执行措施。被执行人白永成名下有诸多可供执行的财产，应先行处置。请求解除查封扣押的车牌号为陕KF50**号的卡宴牌小型汽�一辆。
本院查明，2014年10月17日，本院作出（2014）榆中民三初字第00105号民事判决书，由被执行人白永成偿还申请执行人杜文宽借款本金人民币300万元及违约金；由被执行人闫院才、边卫平、路府利、白杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。2015年3月18日杜文宽申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月5日查封被执行人闫院才名下比亚迪牌小型汽车一辆和卡宴牌小型汽车一辆；6月5日法院将所查封的陕KF50**号卡宴牌汽车一辆予以扣押。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）榆中民三初字第00105号民事判决书、强制申请执行书，（2015）榆中执字第00138-2、00138-3号执行裁定书、谈话笔录。
本院认为，法院查封并扣押被执行人闫院才名下的陕KF50**号卡宴牌汽车一辆虽系二异议人的夫妻共同财产，但因异议人闫院才是本案的被执行人，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对卡宴牌汽车进行查封、扣押的行为符合法律规定，二异议人所持异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫院才、郭美霞的异议。
如当事人不服，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年五月十二日
书记员 白 辽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连长海金翔水产有限公司，住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：毕美娜，该公司董事长。
委托搭理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
关于再审申请人大连长海金翔水产有限公司与被申请人张建买卖合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2014）大民三终字第996号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：《海域转让合同》主体应当为毕美娜个人与被申请人，被申请人的起诉依据是2011年5月17日与毕美娜就签订的《补充协议》，大连昌海实业总公司作为当事人之一应当作为第三人参加诉讼。《海域转让合同》、《补充协议》均存在虚假部分，切都没有实际履行。原审法院审理程序有误，申请人提出的主体异议，追加申请、管辖异议、延期举证、调查取证均未予答复，并缺席判决不当。即使合同成立，张福常、张建尚欠毕美娜348万元款项，该款项应当认定为转让款从612万元中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原判，改判大连长海金翔水产有限公司给付张建海域转让款267万元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被申请人先与毕美娜个人签订了《海域转让合同》，后与法定代表人为毕美娜的申请人公司签订了《补充协议》，《补充协议》上有毕美娜作为公司法定代表人个人签字，可见其对《补充协议》中约定将案涉海域使用权转让给公司是明知并同意的，且在合同的实际履行过程中案涉海域使用权已经过户到申请人公司名下，故《补充协议》应当视为是对《海域转让合同》所约定的权利义务的转移，本案诉讼主体并无不当。申请人所述《海域转让合同》的违约条款是篡改的问题，法院将该协议与官方备案合同进行了对比，认定《海域转让合同》的违约条款是真实的。对于是否应当追加大连昌海实业总公司参加诉讼的问题，法院有权通过判断其与本案判决结果之间是否存在利害关系而作出准许不准许追加的决定。一审法院在判决书中已经论述了对于申请人提出的相关程序性申请未予准许的理由以及申请人经法院多次传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼故缺席判决的情况。对于申请人主张张福常、张建尚欠毕美娜348万元款项的问题，因申请人在一、二审中均未提起出该主张，且张福常、张建与毕美娜之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，不在再审审查范围之内。
综上，大连长海金翔水产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连长海金翔水产有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初779号
原告：刘某某，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2013年7月，因被告李某某在湘运公司工作，原告欲委托被告购买车辆从事客运业务，与被告商量后汇款150000元作为购车资金，后因故未能购车成功。被告遂向原告提出将原告的上述购车款150000元转借给被告周转使用一段时间，原、被告口头商定借款月利率为15‰，借款后被告向原告出具借条一份。至2015年12月14日，被告仍未能将借款本金及利息偿还给原告，经结算，被告欠原告借款本金150000元，利息20000元，合计170000元。鉴于被告无力偿还，故被告重新向原告出具了一份借款金额为170000元的借条，约定还款期限为2016年6月1日，双方的战友廖飞龙作为见证人在借条上签字。现还款期限已至，经原告多次催收被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现在没有钱给付原告的借款。
本院认为，被告李某某承认原告刘某某在本案中所主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。被告于2013年向原告借款150000元，约定月利率为15‰，后经双方结算，被告未给付的利息为20000元，故于2015年12月14日由被告重新向原告出具借款金额为170000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该20000元的利息款通过重新出具债券凭证，认定为后期借款本金。被告李某某向原告刘某某借款170000元，约定的还款日期为2016年6月1日，借款已到期，故对原告刘某某要求被告李某某偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告刘某某借款170000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年九月七日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更161号
罪犯封某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年09月06日作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决书，以被告人封某犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年03月31日起至2018年03月30日止），于2014年05月09日裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年04月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封某减刑一年。（刑期执行至2016年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第713号
原告中国建设银行股份有限公司永顺支行（以下简称永顺建行）；住所地永顺县灵溪镇棚场街239号。
负责人石长春，系该行行长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被告田某某，女。
被告申某甲，女。
原告永顺建行与被告田某某、申某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月10日依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告永顺建行及其委托代理人张勇、被告田某某到庭参加诉讼，被告申某甲经法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告田某某的丈夫申某乙（已故）以住房装修资金短缺为由，向原告申请贷款20万元，期限1年，年利率6.955%，现尚欠借款本金70586元。2014年5月借款人去世后，原告多次找到被告田某某，要求依法偿还借款人所欠借款本息，皆因被告以家境不好，无钱偿还为由推延而未果。故原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告偿还所欠借款本金70586元及利息（利息算至借款结清之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、个人消费额度借款合同，拟证明原告与被告的被继承人存在关系；
2、个人支付凭证，拟证明本案的借款已全额支付给被告的被继承人；
3、户口注销证明，拟证明借款人申某乙已故，本案的两被告是适格的主体的事实；
4、个人贷款逾期催款通知书，拟证明被告田某某对本案的借贷关系及现在尚欠的余额70586元予以认可的事实。
被告田某某辩称，借款是事实，但是因为爱人申某乙突发事故死亡了，女儿申某甲耳朵有问题，需要大量资金，被告不是不偿还借款，只是没有能力偿还，希望永顺建行可以能减少些钱就减少些钱。
被告田某某未向本院提交相关证据。
被告申某甲未到庭亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年3月7日，被告田某某的丈夫申某乙（已故）以住房装修资金短缺为由，向原告永顺建行申请贷款20万元，期限为1年，年利率为6.955%，现尚欠借款本金70586元。2014年5月借款人去世后，原告多次找到被告田某某，要求依法偿还借款人所欠借款本息，皆因被告以家境不好无钱偿还为由推延而未果。故原告诉至法院请求依法判令被告向原告偿还所欠借款本金70586元及利息（利息算至2015年8月10日，为11318.08元）
本院认为，申某乙生前向原告中国建设银行贷款20万元（尚欠本金70586元），有借款合同为证，债权债务关系明确，现原告起诉要求被告田某某、申某甲偿还贷款人申某乙生前未还的贷款本金70586元，两被告应在继承申某乙遗产的范围内清偿申某乙生前所欠债务，又因贷款合同中约定贷款期限为1年，年利率为6.955%，故两被告应在继承申某乙遗产的范围内清偿申某乙生前所借原告永顺建行未还贷款本金70586元及利息。对原告起诉要求两被告连带偿还申某乙生前债务及利息的诉讼请求，本院予支持。据此，本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告田某某、申某甲十日内连带偿还贷款本金70586元及利息。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由二被告田金枝、申某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第713号
申请人李某某。
被申请人梁某甲。
申请人李某某诉被申请人梁某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余健独任审判。�院公开开庭审理了本案。申请人李某某、被申请人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，其与被申请人梁某甲是近亲婚姻，梁某甲的母亲敖某甲与其母亲敖某乙是亲姊妹。当初由于双方的父母不懂法，受“亲上加亲”旧观念的影响，撮合了其与被申请人梁某甲的这桩婚事。2000年农历腊月，其与被申请人梁某甲非法同居。2001年11月4日，生育长女梁某乙。2003年2月14日，双方在永善县大兴镇民政所补办结婚登记。2007年10月13日，生育次女梁某丙。现两个女儿均在乌沙小学读书。婚后其与被申请人梁某甲外出至浙江打工，感情较好。后梁某甲总是对其疑神疑鬼，动不动就对其打骂，其看在小孩的份上多次忍受，但梁某甲却不知悔改。2011年5月其与梁某甲分居生活至今，这次回来找梁某甲商量离婚，被梁某甲殴打一顿，致其受伤。诉请判令确认双方的婚姻无效；次女梁某丙由其抚养，长女梁某乙由被申请人梁某甲抚养；无共同财产，无共同债权债务。
被申请人梁某甲辩称，申请人李某某在起诉中关于婚姻经历及生育子女的陈述是属实的，但其并未殴打辱骂李某某，也未对李某某疑神疑鬼。其与申请人李某某确实属于近亲婚姻，双方已经分居三年多，已没有什么感情了，其对申请人李某某要求宣告该婚姻无效没有意见，但两个女儿长期都是随其父母一起生活的，其要求两个女儿由其抚养。无共同财产，无共同债权债务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
梁某乙、梁某丙应当由谁抚养，抚养费如何支付。
针对其诉讼主张，申请人李某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、永善县民政局大兴镇民政所婚姻登记证明1份。证明其与被申请人梁某甲于2003年2月14日在大兴镇民政所办理了结婚登记。
3、户口薄复印件一本（共5页）。证明以梁某甲为户主的家庭成员身份信息及相应关系。
4、永善县大兴镇骆丘村民委员会证明1份。证明其母亲敖某甲与被申请人梁某甲母亲敖某乙系亲姊妹。
经质证，被申请人梁某甲对申请人李某某提交的第1至4项证据均无异议。
针对其答辩理由，被申请人梁某甲向本院提交了其身份证复印件1份，用于证明其身份信息。
经质证，申请人李某某对被申请人梁某甲提交的该项证据无异议。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、全户人口简况表1份。该表载明，以被申请人梁某甲为户主的户内有其和妻子李某某、长女梁某乙、次女梁某丙4人。
2、法庭调查敖某甲的笔录1份。敖某甲证实，其是梁某甲的母亲，其与李某某母亲敖某乙是亲姊妹，李某某与梁某甲系�表兄妹。李某某与梁某甲婚后生育了梁某乙和梁某丙，两个小孩都是还未满两岁时就送回家由其照管的，李某某与梁某甲总共打了6000元钱给其，现两个小孩都跟随其一起生活。李某某与梁某甲没有共同财产，有无共同债权债务其不清楚。其要求双方给付其多年来照管两个小孩的子女抚养费。
3、法庭调查敖某乙的笔录1份。敖某乙证实，李某某是其女儿，梁某甲母亲敖某甲是其亲姐姐，梁某甲是其亲外甥（侄），李某某与梁某甲系亲表兄妹。因当时不懂法律，李某某与梁某甲就结为夫妻，婚后生育了梁某乙和梁某丙，李某某与梁某甲将长女梁某乙带到两三岁大时就外出打工了，现在两个孩子都是由敖某甲带着，李某某时常会带钱回家给孩子生活，每次都是上千元。房子是大家庭共同修建的，二人未单独修建房屋，有无共同存款及共同债权债务其不清楚。
经质证，�请人李某某对本院依职权调取的1、3项证据无异议，认为第2项证据中敖某甲称其只打了6000元钱是不真实的，其余内容真实。被申请人梁某甲对本院依职权调取的各项证据均无异议。
通过举证、质证，本院认为，申请人李某某、被申请人梁某甲提交的证据，来源合法，能证明本案事实，与本案相关联，予以采信。本院依职权调取的第1、3项证据，来源合法，能证明本案事实，双方均无异议，予以采信。第2项证据中敖某甲关于李某某打了6000元钱回家的证言，无其他证据相印证，不能证明本案的事实，不予采信，其余内容与第3项证据相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2000年农历腊月，申请人李某某与被申请人梁某甲以夫妻名义组成家庭生活。2001年11月4日，生育长女梁某乙。2003年2月14日，双方在永善县大兴镇民政所补办结婚登记。2007�10月13日，生育次女梁某丙，现梁某乙、梁某丙均在上小学。2011年5月，李某某与梁某甲因感情不和分居生活至今。双方无共有财产，无共同债权债务。申请人李某某与被申请人梁某甲系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。
本院认为，《婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的情形。本案中，申请人李某某与被申请人梁某甲系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。双方虽然于2003年2月14日办理了结婚登记，但按照我国《婚姻法》第十条的规定，双方的行为违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。庭审中，双方对子女抚养已经达成协议，本院将另行制作调解书送达双方当事人，此处不再处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问�的解释（一）》第七条、第九条的规定，判决如下：
宣告申请人李某某与被申请人梁某甲的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，申请人李某某自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余健
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨涛