福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2569号
原告：天下行租车有限公司厦门翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里20号105单元，统一社会信用代码9135021330281673Y。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举、洪小兰，该公司工作人员。
被告：段学敏，男，1981年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告天下行租车有限公司厦门翔安分公司（以下简称天下行翔安分公司）与被告段学敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行翔安分公司的委托诉讼代理人洪小兰到庭参加诉讼，被告段学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天下行翔安分公司向本院提出诉讼请求：1、解除天下行翔安分公司与段学敏2016年10月17日签订的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》；2、段学敏立即支付拖欠的款项6091.5元（其中包括欠款租金2861.5元，维修费用1280元，违章费用1950元）；3、段学敏支付逾期付款违约金163.2元（以拖欠租金2861.5元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计至2017年9月15日）；4、段学敏支付违章违约金3000元；5.段学敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：段学敏于2016年10月17日与天下行翔安分公司签订《车辆长期租赁合同》及相关附件，段学敏为承租人，天下行翔安分公司为出租人。根据合同及相关附件的约定，段学敏向天下行翔安分公司承租起亚K2（车牌号赣Ａ×××××）车辆一部，总租金为75892元，租期为24期，自2016年10月18日起租，首期租金14183元，自第二期开始租金为2683元/月，段学敏应于每月18日前支付下月租金。根据合同约定，天下行翔安分公司于2016年10月18日依约向段学敏放车，但段学敏却未按时足额履行付款义务。截止目前，段学敏尚欠天下行翔安分公司租金2861.5元。经多次催讨，段学敏以各种理由推诿。根据《车辆长期租赁合同》的约定，若段学敏未能履行其付款义务，逾期超过三天的，天下行翔安分公司有权单方解除合同，收回车辆。因此，天下行翔安分公司于2017年5月20日将车收回，解除合同。根据双方签订的《车辆长期租赁合同》第3.5条约定，段学敏应在交通违章发生之日起20日内处理车辆违章事宜，若逾期的，段学敏除承担违章处罚外，还应承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元，具体违章事项以厦门交警网(××)上公布的信息为准。经查询，段学敏于承租期间共有15条违章记录（首条违章记录时间为2016年10月20日），合计违章罚款为1950元。为此，天下行翔安分公司提起诉讼。
被告段学敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，天下行翔安分公司与段学敏签订《车辆长期租赁合同》，约定：段学敏以租用、留购为目的，以以租代购的方式向天下行翔安分公司承租租赁物，租赁期满，天下行翔安分公司协助段学敏办理车辆过户手续；租赁标的、租期、租金及支付方式见合同附件《补充协议》；段学敏应在交通违章发生之日起30天内自行处理车辆违章事宜，如逾期未消除违章的，除仍应支付违章罚款外，还应承担每个违章记录100元/天的违约金，累计不超过3000元，具体交通违章事项以全国各省市政府交警网公布的信息为准；段学敏未按时支付当期租金的，除应及时足额补交租金外，每逾期一天，应向天下行翔安分公司支付应付租金130%的违约金；如段学敏未按时支付租金超过三天（含三天）或违反租赁合同的其他条款，天下行翔安分公司有权收回租赁物并自行处置；租赁期满，段学敏向天下行翔安分公司付清全部租金及其他应付款的全部价款后，天下行翔安分公司承诺以人民币1元的价格将租赁物的所有权转让给段学敏，并配合办理过户手续。
同日，双方还签订《补充协议》一份，约定：天下行翔安分公司出租给段学敏的车辆为起亚K2白色车辆，租金75892元；车辆租金计算起点与验车单中双方签字的日期一致；天下行翔安分公司同意段学敏分24期（即24个月）支付租金，于本合同签订之日支付第一期租金14183.00元，后期租金于每月还款日前支付下个付款周期的租金2683元；天下行翔安分公司委托中国建设银行代扣段学敏后期租金，段学敏同意该银行根据天下行翔安分公司的扣款指令代扣租金。
合同签订当日，天下行翔安分公司向段学敏交付赣Ａ×××××号起亚K2小型轿车一辆。2017年6月7日，租赁车辆产生维修费1280元。2016年10月20日至2017年4月18日期间，赣Ａ×××××号车有15次违章记录，累计罚款1950元。后因天下行翔安分公司未依约支付租金，天下行翔安分公司于2017年5月20日在江西将该车强行收回。
另查明，赣Ａ×××××号车的所有人为天下行租车有限公司南昌分公司。
上述事实，有天下行翔安分公司陈述在案的庭审笔录、诉前调查笔录及天下行翔安分公司提供的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》、车辆确认单、验车单、维修发票、车辆维修竣工确认单、违章列表、机动车登记信息予以佐证，因被告段学敏未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
审理中，本院认为天下行翔安分公司与段学敏之间应属分期付款买卖合同法律关系，故向天下行翔安分公司进行释明，天下行翔安分公司仍认为双方系车辆租赁合同关系，并表示不变更诉讼请求。
本院认为，根据天下行翔安分公司与段学敏签订的《车辆长期租赁合同》的约定，段学敏是以租用、留购为目的，以以租代购的方式向天下行翔安分公司承租车辆，且天下行翔安分公司承诺在租赁期满后以1元的价格将车辆的所有权转让给段学敏，并配合办理过户手续；同时，双方在《补充协议》中约定的租赁期限长达24个月，且第一期租金14183元，后期租金每月为2683元。因此，上述关于车辆租赁期满后转移所有权、租期长达两年及首期租金与此后各期租金差额较大的约定，明显与一般的车辆租赁合同特征不符，故应认定为分期付款买卖合同。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，当庭向天下行翔安分公司释明后，其明确表示不变更诉求，坚持按照车辆租赁合同的法律关系主张权利。由于依据车辆租赁合同纠纷提出的诉讼请求与依据分期付款买卖合同纠纷提出的诉讼请求，在诉请事项和请求权基础等方面均有本质区别，天下行翔安分公司虽对本院关于涉案法律关系性质的认定不予认可，但未能提供相应证据予以推翻，故根据谁主张谁举证的原则和法律规定，天下行翔安分公司应对其坚持的本案系车辆租赁合同纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。因此，天下行翔安分公司主张关于解除与段学敏签订的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》、段学敏立即支付租金、维修费用、违章费用、逾期付款违约金和违章违约金共计9254.7元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回天下行租车有限公司厦门翔安分公司的诉讼请求。
案件受理费1697元，减半收取计849元，由天下行租车有限公司厦门翔安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 郭志 恒）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。