wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初764号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张付贵，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省纳雍县。2015年4月13日曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年2月1日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈文芳（自报名），女，1983年出生，汉族，文盲，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张付贵、陈文芳犯贩卖毒品罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人张付贵、陈文芳到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人张付贵、陈文芳在本市云岩区沙河小区，以350元人民币的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给杨某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.33克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张付贵、陈文芳在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、检定证书和结果；现场称量、封存笔录、毒品提取、封存笔录、筑公禁（毒检）[2017]115号毒品检验报告、（2015）黔钟刑初字第325号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、被告人张付贵、陈文芳的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张付贵、陈文芳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.33克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二人系简单共犯，不区分主从。被告人张付贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张付贵、陈文芳到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张付贵在有期徒刑七个月至一年七个月、对被告人陈文芳在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张付贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张付贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 张尉尉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执127号
申请执行人范丽霞，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人张建红，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1732号范丽霞与张建红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建红下落不明，现已函请公安机关进行查控,家中亦无可供执行财产，申请执行人范丽霞亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1732号范丽霞与张建红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 包家鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特226号
申请人（仲裁申请人）：北京禾佳源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼108室。
法定代表人：张怀，董事长。
委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：刘牧风，男，1965年9月19日出生，住湖北省。
委托诉讼代理人：程斌，北京祥文律师事务所律师。
申请人北京禾佳源农业科技股份有限公司（以下简称禾佳源公司）与被申请人刘牧风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人禾佳源公司称：请求撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1913号裁决。理由：1.仲裁裁决结果未援引法律规定，违反了依法裁决的法律规定，应予以撤销。2.仲裁裁决未按照双方签订的《融资居间合同》条款裁决，且裁决不公，应当予以撤销。
被申请人刘牧风称：仲裁庭的组成和程序都符合法律规定，同意仲裁裁决，不同意禾佳源公司的申请。
经审查查明：2016年12月30日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1913号裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）仲裁费26550元，由申请人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定原因，而禾佳源公司提出的仲裁结果没有引用法律规定及是否按照合同约定裁决，都不属于法定的撤销仲裁裁决的理由，故禾佳源公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京禾佳源农业科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由北京禾佳源农业科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初537号
原告符金科（曾用名付金科），男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘金生，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告巩从周，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告符金科与被告刘金生、巩从周装饰装修合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 余小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初12号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某甲，男，1992年1月15日出生于淮安市，汉族，小学文化，江苏和兴汽车科技有限公司员工，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月16日19时许，被告人高某甲驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区台北路由东向西行驶至台北路034号灯杆东侧路段，因观察疏忽、遇情况采取措施不当与由北向南步行横穿马路的被害人高某1发生碰撞，致高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。高某1经医院抢救无效于2017年9月23日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，高某甲负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人高某甲主动报警，在现场等候处理，被告人高某甲所驾驶车辆投保了足额保险，且除保险公司赔偿外，被告人高某甲另交纳2万元至法院账户用于对被害人家属的额外补偿。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某2、高某3等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，保险单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；除保险公司赔偿外，另交纳2万元至法院账户用于对被害人家属的额外补偿，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月十日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第550号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告汪
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初575号
原告：陈丽华
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告陈丽华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈丽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初575号原告：陈丽华被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告陈丽华与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈丽华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陈丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢285号
申请执行人：关业鹏，男，生于1963年3月4日，公民身份证号422429197606250579，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住潜江市园林办事处盛世东城小区。
被执行人：谢意意，男，生于1979年11月28日，公民身份证号429005197911280614，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市经济开发区谢湾村二组。
本院在执行申请执行人关业鹏与被执行人谢意意提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人谢意意偿还申请执行人关业鹏人民币74500元。经本院执行,被执行人谢意意已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00139判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张乔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保335号
申请执行人:德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司。
被执行人:德阳市德乐物资有限公司。
被执行人:苏文君。
被执行人:谢勇。
被执行人:四川大民协置业有限公司。
被执行人:苏朝斌。
申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与被执行人德阳市德乐物资有限公司、苏文君、谢勇、四川大民协置业有限公司、苏朝斌借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1699号民事裁定进行保全。2017年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市德乐物资有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人谢勇名下的银行存款；查封了被执行人四川大民协置业有限公司名下的房屋12套;查封了被执行人苏朝斌名下的房屋1套;查封了被执行人苏朝斌名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1699号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5470号
原告：倪同英，男，1947年10月13日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：李淑俭，女，1948年1月10日生，汉族，住。
委托代理人：倪同英，基本情况同原告倪同英。
被告：倪彦梅，女，1956年1月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：杨梦林，男，1957年4月17日生，汉族，住。
委托代理人：倪彦梅，基本情况同被告倪彦梅。
被告：河北利土生物科技有限公司，住所地赞皇县东高村北鸿锐基地西侧。
法定代表人：倪彦梅，董事长。
委托代理人：安海东，男，1991年5月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王立峰，男，1965年3月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：李哲，男，1989年10月23日生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告倪同英、李淑俭诉被告倪彦梅、杨梦林、河北利土生物科技有限公司（以下简称利土公司）、王立峰、李哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪同英、李淑俭，被告倪彦梅、杨梦林的委托代理人倪彦梅、河北利土生物科技有限公司的法定代表人倪彦梅到庭参加了诉讼，被告王立峰、李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告倪彦梅、杨梦林以倪同英、李淑俭、倪彦梅、杨梦林名义向梁岗借款85万元，并以原告倪同英、李淑俭所有的位于石家庄市××区××1-2-302房屋提供担保，签订了期限2个月的借款合同，并办理了�托公证。后该笔款项被被告倪彦梅、杨梦林全部使用，用于归还银行的贷款本息及其他用途。2016年11月5日，由于被告倪彦梅、杨梦林仍未归还该笔借款本息，导致原告房屋被过户至梁根法名下。
2017年2月13日，原告和被告签订协议书，约定：1、由倪同英、李淑俭代倪彦梅、杨梦林偿还梁岗上述85万元借款本息共计108万元，由梁岗负责将石家庄市××区××1-2-302房屋过户至原告倪同英名下。2、倪彦梅、杨梦林在原告倪同英、李淑俭代偿债务后六十日内将代偿本息108万元归还原告；过户费用85220.4元在代付后30日内归还原告。3、被告河北利土生物科技有限公司、王立峰、李哲对上述108万元债务及85220.4元过户费用承担连带保证责任，如倪彦梅、杨梦林不能按时还款，由河北利土生物科技有限公司、王立峰、李哲负责偿还。4、如任何一方违约，应支付守约方违约金10万元整。
协议签订后，原告依约代倪彦梅、杨梦林偿还梁岗上述借款本息108万元并代付了房屋过户费用85220.4元，共计1165220.4元。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息108万元并承担过户费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告倪彦梅、杨梦林偿还原告代偿的借款本息108万元和垫付的过户费用85220.4元，支付违约金10万元，共计1265220.4元；被告河北利土生物科技有限公司、王立峰、李哲对上述款项债务承担连带责任；本案诉讼等费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、公证书1份，证明杨梦林、倪彦梅、倪同英、李淑俭与梁岗之间存在借贷关系及相关约定；
2、收条1份，证明梁岗于2017年2月16日收到原告代被告倪彦梅、杨梦林偿还其的借款本息108万元；
3、协议书1份，证明原告与被告就上述代偿款项及过户费用达成协议，河北利土生物科技有限公司、王立峰、李哲对债务承担连带责任；
4、税收完税证明2份、缴款票据2份、不动产权证书1份，证明梁根法于2017年2月16日将房屋过户至倪同英名下及过户费用情况。
被告倪彦梅、杨梦林、利土公司质证称：对证据无异议。
被告倪彦梅、杨梦林、利土公司辩称：对原告起诉的数额无异议，对诉求的事实部分认可。
经审理查明，2015年11月25日，梁岗与倪同英、李淑俭、倪彦梅、杨梦林签订《借款合同》，约定借款金额85万元，借款用途为经营资金周转，借款期限2个月（每月按照30天计算，借款期限以借款资金实际到账日起算），借款利率为月息2.0%，倪同英、李淑俭、倪彦梅、杨梦林需在借款到期日归还本息。该借款合同经过公证处公证，并赋予其强制�行效力。
2017年2月13日，二原告作为甲方、被告倪彦梅和杨梦林作为乙方、被告河北利土生物科技有限公司和王立峰及李哲作为丙方签订《协议书》，约定鉴于2015年11月25日，乙方以甲、乙两方名义向梁岗借款85万元，并以甲方所有的位于石家庄市××区××1-2-302的房屋提供担保，签订了期限2个月的借款合同，并办理了委托公证，后该笔款项被乙方全部使用，用于归还银行的贷款本息及其它用途；2016年11月5日，由于乙方无力归还该笔借款本息，导致甲方房屋被过户至梁根法名下，截止2017年2月13日，乙方拖欠的借款本息为108万元，就上述借款本息及过户费用偿还问题，经三方协商，达成以下协议：1、由甲方代乙方偿还梁岗上述85万元借款本息，合计108万元；梁岗负责在5个工作日内将石家庄市××区××1-2-302房屋过户至倪同英名下，过户费用由乙方承担；2、乙方在甲方代偿债务后60日内将代偿本息108万元归还甲方，如甲方代乙方负担过户费用，乙方则应在代付后30日内将过户费用大约10万元归还甲方；3、丙方对乙方上述108万元债务及过户费用承担连带保证责任，如乙方不能按时还款，由丙方负责偿还甲方；……5、甲、乙、丙如任何一方违约，应支付守约方违约金10万元。
2017年2月16日，梁岗书写收条，载明今收到倪同英归还梁岗借款人民币108万元，至此由杨梦林、倪彦梅、倪同英、李淑俭作为共同借款人，梁岗作为出借人，双方于2015年11月25日签订的借款合同本金、利息及所有相关费用已全部结清，无任何债务纠纷。税收完税证明、缴款书、收费票据及不动产证书显示，梁根法将上述房屋过户至倪同英名下；过户费及手续费用共计85220.4元由倪同英支付承担。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二原告依约代被告倪彦梅、杨梦林偿还向梁岗的借款本息，原、被告各方由此签订《协议书》，该《协议书》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告倪彦梅、杨梦林未能依约偿还原告款项，故对原告要求被告倪彦梅、杨梦林依协议书约定偿还借款本息108万元、支付过户费用85220.4元和违约金10万元及被告利土公司、王立峰、李哲承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告倪彦梅、杨梦林于本判决生效后10日内偿付原告倪同英、李淑俭借款本息108万元、过户费用85220.4元、违约金10万元，共计1265220.4元；
二、被告河北利土生物科技有限公司、王立峰、李哲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 赛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2521号
上诉人（原审被告）：陕西瑞成置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路北侧明德怡心居1-30202。
法定代表人：高振如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月2日出生，汉族，项目经理，住陕西省榆林市榆阳区，现住。
被上诉人（原审原告）：陕西呼建武律师事务所，地址西安市碑林区含光北路***号。
负责人：呼建武，该事务所主任。
委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
上诉人陕西瑞成置业发展有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人陕西呼建武律师事务所（以下简称呼建武律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服西安市未雁塔人民法院(2015)雁民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞成公司委托诉讼代理人王卫东，被上诉人呼建武律所委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞成公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费由呼建武律所负担。事实和理由：在其与西安市三方工贸股份有限公司土地使用权转让纠纷一案诉讼中，其仅与边社平个人有委托关系，双方未签订合同，系老乡帮忙，适当给予补助。边社平作为专职律师，明知土地使用权不能转让，却让其与西安市三方工贸股份有限公司签订《土地使用权转让协议》，使其蒙受巨大损失，并被该公司起诉。其与呼建武律所之间未形成委托代理关系，不存在给付代理费问题。一审法院未厘清律师收费的前提条件，并错误理解《中华人民共和国合同法》及《陕西省律师服务收费管理实施办法》。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，导致判决错误。
呼建武律所辩称，双方虽未签订委托合同，但瑞成公司所签《授权委托书》表达了瑞成公司委托代理及接受服务的意思表示，且其指派两名律师所完成的代理行为已为瑞成公司接受。双方基于此行为形成的事实上的委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条关于合同成立的规定。其履行了委托代理事项，瑞成公司应当按照法律规定支付其相应的代理费用。《陕西省律师服务收费管理实施办法》确定的收费标准是结合陕西省实际情况的基本指导价，其以此标准要求瑞成公司支付代理费，公平合理。一审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请求驳回瑞成公司的上诉请求。
呼建武律所向一审法院起诉请求：要求瑞成公司支付其律师代理费用475500元，本案诉讼费用由瑞成公司负担。
一审法院认定事实：2011年8月30日，西安市三方工贸股份有限公司将瑞成公司诉至西安市中级人民法院，要求确认双方之间的土地使用权转让协议无效，并要求返还购房合同及相关票据，该涉案协议总标的为3100万元。2011年9月22日，瑞成公司向呼建武律所出具《授权委托书》，委托呼建武律所吕美荣、边社平作为代理人参加诉讼，代理权限为有权提供证据，提起反诉，有权调解、和解，有权提起上诉，有权签署本案所涉诉讼或法律文书。2011年9月26日，呼建武律所律师吕美荣、边社平向法院提交了《关于三方公司诉瑞成公司合同纠纷案的法律意见》，2011年11月7日，边社平领取了民事裁定书，该纠纷以西安市三方工贸股份有限公司撤诉结案。后呼建武律所与瑞成公司因为代理费发生纠纷。瑞成公司经合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。根据律师服务收费标准，3100万元标的律师费用为475500元。
一审法院认为，呼建武律所与瑞成公司之间虽未签订委托代理合同，但根据瑞成公司给呼建武律所与出具的《授权委托书》及呼建武律所在诉讼中所做工作，应当认定为呼建武律所与瑞成公司之间存在事实的委托代理关系。诉讼当中，呼建武律所履行了自己的代理义务，瑞成公司应当按法律规定支付相应的代理费用。故呼建武律所与要求瑞成公司履行代理合同，支付代理费的意见，依法予以支持。根据律师收费标准，呼建武律所要求瑞成公司支付的相关费用，没有超出法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决：被告陕西瑞成置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西呼建武律师事务所代理费475500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8433元（陕西呼建武律师事务所已预交），由陕西瑞成置业发展有限公司负担，陕西瑞成置业发展有限公司在履行生效判决时将其负担的案件受理费一并支付陕西呼建武律师事务所。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2011年9月22日，瑞成公司出具《授权委托书》，委托呼建武律所律师吕美荣、边社平为西安市三方工贸股份有限公司诉瑞成公司合同纠纷案诉讼代理人，代理权限为有权提供证据，提起反诉，有权调解、和解，有权提起上诉，有权签署本案所涉诉讼或法律文书。同日，呼建武律所出具了《陕西呼建武律师事务所函》：“西安市中级人民法院：你院受理西安市三方工贸股份有限公司诉陕西瑞成置业发展有限公司合同案件，现陕西瑞成置业发展有限公司已委托本所律师边社平、吕美荣律师为其代理人，特此函告。”2011年11月7日，边社平领取了（2011）西民二初字第00024号民事裁定书二份。
本院认为，委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案查明，在西安市三方工贸股份有限公司起诉瑞成公司土地使用权转让纠纷一案中，瑞成公司出具了《授权委托书》，委托呼建武律所律师吕美荣、边社平为诉讼代理人，并明确了代理权限内容，同时，呼建武律所亦向法院出具了《陕西呼建武律师事务所函》，载明委托本所律师吕美荣、边社平为瑞成公司代理人等；案件审理中，吕美荣、边社平向法院提交了《关于三方公司诉瑞成公司合同纠纷案的法律意见》；该案最终以西安市三方工贸股份有限公司撤诉结案时，边社平领取了法院作出的民事裁定书。故一审据此认为呼建武律所与瑞成公司之间虽未签订委托代理合同，但根据瑞成公司出具的《授权委托书》内容及呼建武律所律师在诉讼当中所做工作，认定呼建武律所与瑞成公司之间存在事实委托代理关系，并无不当，本院予以确认。呼建武律所履行了相关代理义务，瑞成公司应支付相应的代理费用。呼建武律所主张瑞成公司支付律师费用475500元，系以上述案件所涉协议总标的3100万元作为本案诉讼标的，依据相关律师收费标准计算得来，与法不悖，一审对呼建武律所的该诉讼请求予以支持，并无不妥。
综上所述，瑞成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8433元，由陕西瑞成置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张小赛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第638号
申请执行人康桂珍，女，1960年4月18日生，汉族，退休工人，住双辽市辽南街。
被执行人衣凯，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
康桂珍与衣凯离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出的（2013）双民一初字第315号民事判决书，判令被执行人衣凯于判决书生效后每月给付申请执行人康桂珍子女抚育费600.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第638号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第638号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人王伟国，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村九。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王伟国公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第638号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第638号
申请执行人王春香
被执行人胡伟国、胡加规
申请执行人王春香与被执行人胡伟国、胡加规机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、胡加规没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡伟国、胡加规下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人胡伟国、胡加规下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民三初字第35号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审14号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人陈善刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在铜梁区XX镇XX村XX组非法占用的土地上新建的建筑物928.5平方米房屋和其它设施。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审�完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物928.5平方米房屋和其它设施；二、责令当事人退还铜梁区安溪镇安康村9组集体土地928.5平方米，恢复原种植条件；三、对当事人非法占用土地928.5平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币27855元(大写：贰万柒仟捌佰伍拾伍圆)罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月20日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物928.5平方米房屋和其它设施，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]5号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]5号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均应为收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第23-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙迎雪，农民。
被�行人高明明，农民，系孙迎雪之妻。
因被执行人孙迎雪、高明明未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙迎雪、高明明在银行的存款33537元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人孙迎雪、高明明与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1653号
罪犯陈晓燕，女，1992年1月9日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出(2013)东二法刑初字第1716号刑事判决，以被告人陈晓燕犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止）,并处罚金人民币3000元。被告人陈晓燕不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)东中法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年4月16日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈晓燕予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈晓燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获奖励分86.14分，2015年11月、2016年5月分别获得广东省女子监狱表扬；评为2016年广西女子监狱改造积极分子。罪犯陈晓燕于2016年8月22日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓燕减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1695号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闫某某。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，当月20日被释放，同年4月6日被决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1598号起诉书指控被告人闫某某犯容留卖淫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人闫某某在兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场内其经营的馥足坊足浴店内，以牟利为目的，容留史某某与李某在其足浴店内从事卖淫活动。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪。被告人闫某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人闫某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日晚上21时许，被告人闫某某在兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场内其经营的馥足坊足浴店内，以牟利为目的，容留史某某与李某在其足浴店内从事卖淫活动。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人强某某、史某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，行政处罚决定书，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视刑律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2565号
原告：余某甲，男，汉族，1938年7月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人：余曙中，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市成华区。系原告余某甲之子。
被告：余某乙，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
被告：何某甲，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告：何某乙，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市青羊区。
法定代理人：余某乙，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。系被告何某乙之母。
原告余某甲与被告余某乙、何某甲、何某乙合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2015年8月31日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人余曙中、被告何某乙的法定代理人、被告余某乙、被告何某甲及其委托代理人任天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2007年期间，何增国多次向原告借款，××期间写下了抵押申请，原告同意何增国用其财产抵扣借款。何增国去世后，其继承人一直未办理车位的过户手续。原告诉至法院，请求依法判决：一、确认高新区神仙树南路8号会所053号车位归原告所有；二、三被告配合原告办理上述车位过户手续。
被告何某甲辩称，何增国向原告出具的《申请》系虚假的，原告与何增国之间没有债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余某乙、何某乙对原告的诉请无异议。
经审理查明，何某甲系何增国与前妻的婚生子女，余某乙系何增国再婚妻子，何某乙系何增国与余某乙的婚生子女，余某甲系余某乙的父亲。何增国于2013年12月去世。位于成都市高新区神仙树南路8号会所053号车位登记在何增国名下。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、余某甲、余某乙、何某甲、何某乙、何增国身份信息、何增国死亡证明书等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
审理中，原告提交了一份《申请》，拟证明原告与何增国之间已就用案涉车位抵偿何增国所欠原告债务一事达成一致。该《申请》载明“余某甲父亲您好：…….我多次向您借款共计87万元。在2007年底，用克莱斯勒君王车抵扣了18万元；用青羊区光明巷房屋抵押了30万元。尚欠余额为39万元(原来所有的借条作废，以本次为准)。如果您同意以高新区神仙树南路8号会所053号的车位抵偿您的全部余额。待我出院后立即为你办理车位过户手续。姓名：何增国。日期：2013年4月2日。”原告于2013年4月3日在《申请》尾部签署“同意”。因被告何某甲在(2014)青羊民初字第2417号案件诉讼过程中，对该《申请》的真实性有异议，已对《申请》中“申请”及“何增国”的手写字迹与何增国样本字迹是否为同一人书写要求鉴定，启动了鉴定程序，故在本案中，原、被告双方均同意以该案的鉴定结论作为本案的证据使用。2014年9月11日，成都清源司法鉴定中心出具了成清司鉴字［2014］第240号《文书鉴定意见书》，认为：1、送检《申请》上手写的字迹“申请”不具备鉴定条件；2、送检《申请》上的“何增国”署名字迹与何增国签名样本字迹不是同一人书写。原告余某甲在本案审理中提出了重新鉴定申请，经本院审查，认为无重新鉴定必要，本院依法不予准许。
本院认为，原告提交的《申请》载明的部分内容为何增国以其高新区神仙树南路8号会所053号的车位抵偿其欠原告的390000元债务，从上述内容可以看出该《申请》系以物抵债协议，而以物抵债系实践性法律行为，具有要物性，当事人无权根据仅有合意而未履行的以物抵债协议主张所有权。理由如下：一、从以物抵债的目的出发，《申请》具有实践性特点。原告与何增国签订的《申请》是用车位清偿何增国所欠原告的债务，而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。本案中，只有案涉的车位转移给了原告，债务方才消灭，而仅有原告与何增国的合意，而未实际履行车位所有权转移手续，原告与何增国之间原来的债权债务并未消灭，双方抵债的目的并未实现；二、把《申请》视为实践性合同，符合公平原则。实践性合同的目的之一就是给予当事人一个在达成合意后实际交付之前，审慎评估利害关系的机会。本案中，被告何某甲对原告诉请不予以认可，原告仍可按原来的债权债务关系即原告对何增国享有的原债权向被告主张权利，并未损害原告作为债权人的利益。相反如按以物抵债处理，可能会因车位的升值或贬值造成双方利益失衡，更会有对案外人的利益造成损失的潜在可能性，从保护双方利益的角度考虑，应当视《申请》为实践性合同。综上，即使该《申请》上的“何增国”签名是真实的，但因双方并未办理车位的产权过户手续，以物抵债尚未成立，在被告何某甲拒绝履行该协议的情况下，本院对于原告要求确认高新区神仙树南路8号会所053号车位归原告所有、三被告配合原告办理上述车位过户手续的请求，不予支持，原告有权以原债权债务关系为由另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3575元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2565号
原告余大富，男，汉族，1938年7月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人余曙中，男，汉族，1971年11月30日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。
被告余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
被告何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，住成都市青羊区。
法定代理人余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告余大富诉被告余兰、何江、何璐抵押合同纠纷一案中，因本案的关键证据在青羊法院（2014）青羊民初子第895号案中进行鉴定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈玫岚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6721号
原告王鹏翼，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇宫洼村东瓜川西屯。
委托代理人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告王晓青，女，1977年9月9日出生，汉族，住大连市中山区山海巷。
原告王鹏翼诉被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范勇到庭参加了诉讼。被告王晓青经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告称其经营资金出现困难，向原告借款。被告分别于2014年分三次共向原告借款116000元。该部分款项是原告向亲属筹款得来。后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款116000元。
被告王晓青经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日被告王晓青向原告王鹏翼出具借条，内容为：被告向原告借款现金7万元，并约定用一台车辆作抵押，但并未办理抵押登记手续；2014年9月2日被告再次向原告借款22000元；2014年10月22日被告又向原告借款24000元，三笔借款合计116000元，均未约定还款时间及利息。之后，经原告多次催要，被告至今未将上述款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件三份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王晓青向原告出具了借条，明确写明了借款的金额，被告理应在原告索要时将借款偿还给原告，拖欠给付已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款116000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓青偿还原告王鹏翼借款人民币116000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、诉讼费3220元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 芳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初194号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郭兆某，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因本案于2017年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人郭兆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人郭兆某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人郭兆某于2017年3月5日14时50分许，酒后驾驶无保险的鞍临C1582号利达牌三轮摩托车，沿鞍山市立山区自由街由东向西行驶至胜利北路路口实施右转弯时，与王澄琳驾驶的辽C2Z3**号中华牌小型轿车行驶至此发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年3月9日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，郭兆某血液中检出乙醇成分，含量为114.20mg/100ml。
2017年3月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，郭兆某负此道路交通事故的全部责任，王澄琳无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人郭兆某的供述与辩解、证人王澄琳的证言、鉴定意见、勘验照片等证据，认为被告人郭兆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭兆某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，主观恶性不深，其酒精浓度小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郭兆某于2017年3月5日14时50分许，酒后驾驶无保险的鞍临C1582号利达牌三轮摩托车，沿鞍山市立山区自由街由东向西行驶至胜利北路路口实施右转弯时，与王澄琳驾驶的辽C2Z3**号中华牌小型轿车行驶至此发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年3月9日，经辽宁正大司法鉴定中心检验，郭兆某血液中检出乙醇成分，含量为114.20mg/100ml。被告人郭兆某负此道路交通事故的全部责任。
另查，被告人郭兆某在案件审理过程中赔偿了被害人王澄琳的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人郭兆某的供述；2、证人王澄琳的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、人员查询记录；7、驾驶证查询记录；8、车辆查询记录；9、血样提取登记表；10、司法鉴定检验报告书；11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故登记报告表、现场勘验照片；13、勘验照片；14、道路交通事故认定书；15、公安交通管理行政强制措施凭证；16、涉案车辆停放通知单；17、申请；18、交通事故和解协议；19、住院病历；20、归案经过；21、户籍证明。
本院认为，被告人郭兆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭兆某归案后能如实供述自己的犯罪事实,且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，主观恶性不深，其酒精浓度小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚一节。经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭兆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6663号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，男，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，系该公司员工。
被告：骆建华，男。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告骆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2878号
上诉人（原审原告）：张双敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人张双敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张双敏上诉请求：依法撤销原审裁定，指令邢台市桥东区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与邢台三峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方在借款合同中约定，发生争议由邢台市桥东区人民法院管辖。上诉人于2017年7月26日向邢台市桥东区人民法院起诉，但是邢台市桥东区人民法院以本案不属于桥东区人民法院管辖为由，对本人的起诉不予受理，本人不服，故提起上诉。
本院认为，合同双方当事人协议选择的管辖法院应当与案件争议有实际联系。本案上诉人张双敏与邢台三峰房地产开发有限公司在《借款合同》中约定发生争议提交邢台市桥东区人民法院起诉，但上诉人提交的证据不能证明邢台市桥东区人民法院与案件争议有实际联系，因此，该协议管辖条款无效。本案为民间借贷纠纷，上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。原审法院以本案不属于该院管辖为由，对上诉人的起诉不予受理，并无不当。
综上，张双敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年九月四日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督156号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：高宏伟，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督156号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：高宏伟，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4055号
上诉人（原审被告）：张立双，女，1971年5月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：周春宝，男，1981年11月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：周革，职务董事长。
上诉人张立双、周春宝因与被上诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张立双、周春宝在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立双、周春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4055号上诉人（原审被告）：张立双，女，1971年5月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：周春宝，男，1981年11月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革，职务董事长。上诉人张立双、周春宝因与被上诉人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立双、周春宝在接到《诉讼费交费通知书》后未依法在指定的期限内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立双、周春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  徐 辉二〇一七年七月十九日书记员  马欣悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1376号
原告：张满堂，男，汉族，住本区。
被告：张满香，女，汉族，住本区。
被告：陈涛，男，汉族，住本区。
原告张满堂诉被告张满香、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张满堂撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告张满堂负担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪梅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00357号
原告刘某，女，汉族，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，男，汉族，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月3日以与被告刘某某私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 康 笑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终525号
上诉人（一审起诉人）：魏彪，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住张家口市。
上诉人魏彪因承揽合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏彪上诉请求：撤销原审裁定，请求二审法院立案审理。事实和理由：任明府在加工羊皮过程中泡皮产生高温，大批羊毛脱落，其后用化学药水刷在皮本上补救，毛不掉了，但使皮本失去利用价值，因此不能完成包卖责任。原来生效判决书认定事实错误，把包卖合同认定为代卖合同，虽然法律程序已经走完，但把上诉人的羊皮加工成废品，不赔偿原皮损失款，还要把破皮拉走，付给加工费，这样的判决虽然走到头，但实际问题没有解决。故请求二审法院依法撤销原审裁定，按照《合同法》的规定立案审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为：上诉人魏彪与任明府承揽合同纠纷一案，已经威县人民法院一审、邢台市中级人民法院二审，魏彪不服二审判决申请再审后，河北省高级人民法院裁定驳回魏彪的再审申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现魏彪就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥，应予维持。
综上，魏彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚文佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8230号
罪犯潘雪雷，男,1993年1月29日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）富刑初字第12号刑事判决,以被告人潘雪雷犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘雪雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘雪雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘雪雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘雪雷减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月25日起至2023年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督101号
申请人：李勇，男，1973年12月3日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李勇于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李勇称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金13505.35元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币13505.35元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇人民币13505.35元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费46元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4485号
原告：邓勇，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：邓书雷，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓西影，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘丹丹，女，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邓腾飞，男，汉族，1992年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年7月24日立案受理原告邓勇诉被告邓书雷、邓西影、刘丹丹、邓腾飞民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤诉。
案件受理费50元（已预交6550元），减半收取25元，由原告邓勇负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏玉婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1676-1号
申请执行人：何赛飞。
被执行人：方贤林。
何赛飞与方贤林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第362号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人方贤林发出执行通知书，责令其于2014年6月5日前履行支付执行款2126800元及迟延履行利息，诉讼费
27775元，执行费23668元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因方贤林名下的坐落于宁波市高新区皇冠花园96号23-6室的房地产经第三次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人方贤林名下坐落于宁波市高新区皇冠花园96号23-6室的房地产（产权证号：甬房权证鄞州字第××号，土地证号：甬国用2013第10101**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2116号
原告：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处，住所地：镇赉县铁北汇鑫农贸市场大门北第1门。
经营者：陈道新，男，现住：吉林省洮南市洮府街福胜村福胜屯。
被告：孙克伟，男，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡望海村。
被告：赵志强，男，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡望海村。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处诉被告孙克伟、赵志强买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 越
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初824-1号
原告：王自富，男，1972年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：王娴，女，1966年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：赵定明，男，1965年7月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告王自富与被告王娴、赵定明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王自富于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王自富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告王自富负担。
审 判 长 李桂生
人民审判员 朱刘根
人民审判员 王 裕
二〇一七年八月二日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2929号
原告王淑英。
委托代理人高树金，王淑英丈夫，代理权限为特别授权。
被告张孝齐。
原告王淑英诉被告张孝齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑英委托代理人高树金、被告张孝齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，张孝齐因开发房地产借王淑英现金20万元，并约定借款期限3个月，月利率2%，逾期经催要，张孝齐偿还利息4.8万元后，下余借款本金及利息至今未还，故要求张孝齐偿还借款20万元及利息。
被告辩称，借款是事实，但已偿还4.8万元本金，同意在今年春节后偿还下余借款本息。
经审理查明，2013年10月15日，张孝齐因做生意借王淑英现金20万元，并出具借条一份，后经催要，2015年4月17日，张孝齐向王淑英出具还款计划一份，上写“6月1号以前本金利息（2%）一次还清”等字样。现张孝齐于2015年已偿还4.8万元，下余借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张孝齐因做生意借王淑英现金20万元，事实清楚，证据充分，借款逾期应予以偿还。双方约定借款月利率2%不违反有关法律规定，本院予以支持，截止至起诉之日即2015年11月25日，利息为101333.34元。关于张孝齐已偿还的4.8万元是否利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不能清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”，另根据借款合同的交易习惯，故应认定张孝齐已偿还的4.8万元是利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张孝齐于判决书生效之日起十日内偿还原告王淑英借款本金20万元及利息，利息自借款之日即2013年10月15日按年利率24%计至还款之日（应扣除已偿还的利息4.8万元）。
案件受理费5400元，由被告张孝齐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3461号原告（案外人）：谢长友，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告（申请执行人）：叶小憨，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人（被执行人）：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区湖心街明湖路硕治大楼七楼04单元。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司工作人员，住福建省泉州市丰泽区。原告谢长友与被告叶小憨、泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称泉州市先河房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秋琼人民陪审员  林奇坤人民陪审员  陈淑连二〇一七年九月十一日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人俞海雷，该分公司总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山众品冷链物流有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人刘朝阳，该公司经理。
委托代理人郭永娟、罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）李新攀，男，1986年6月29日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公�）因与被上诉人昆山众品冷链物流有限公司（以下简称众品物流公司）、李新攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州分公司的委托代理人田恩琪，被上诉人众品物流公司的委托代理人郭永娟、罗焕焕到庭参加了诉讼。被上诉人李新攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年04月04日5时许，李新攀驾驶豫P×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至宁洛高速公路412KM＋600米（南半幅）时因操作不当使车辆撞击在雷马超驾驶的苏E×××××轻型厢式货车后致使该车翻下高速公路，尔后豫P×××××重型仓栅式货车又撞击李武利驾驶的苏E×××××轻型厢式货车，造成雷马超受伤、三车车辆、苏E×××××轻型厢式货车及苏E×××××轻型厢式货车两车所载货物（猪肉）受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队认定：李新攀负该事故的全部责任；雷马超不负事故责任，李武利不负事故责任。苏E×××××轻型厢式货车及苏E×××××轻型厢式货车两车均为众品物流公司车辆。再查明，李新攀驾驶豫P×××××重型仓栅式货车在人民财险郑州分公司投有交强险及商业三者险500000元，该事故发生在保险期内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队认定：李新攀负该事故的全部责任；雷马超不负事故责任，李武利不负事故责任。李新攀驾驶豫P×××××重型仓栅式货车在人民财险郑州分公司投有保险，故对众品物流�司要求人民财险郑州分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。众品物流公司的赔偿数额为：（苏E×××××轻型厢式货车）1.车辆损失费133050元；2.停运损失28350元；苏E×××××轻型厢式货车1.车辆损失费13450元；2.停运损失14850元；3.货物损失48533元；4.评估费12500元；5.拖车施救费7300元；6.运输费3000元；7.交通费酌定1000元，上述各项共计262033元。李新攀应承担262033元；上述赔偿款由人民财险郑州分公司在保险限额内赔偿众品物流公司262033元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、李新攀于判决生效后十日内赔偿昆山众品冷链物流有限公司车辆损失费、停运损失费、货物损失费、评估费、拖车费、施救费、运输费、交通费共计262033元。二、上述赔偿款第一项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿昆山众品冷链物流有限公司262033元。三、驳回昆山众品冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费320元，共计4220元，由昆山众品冷链物流有限公司承担220元，李新攀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担4000元。
上诉人人民财险郑州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决将其列为本案被告无法律依据，且原审判决人民财险郑州分公司赔偿众品物流公司停运损失43200元不当，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
�上诉人众品物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果适当，人民财险郑州分公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李新攀驾驶豫P×××××重型仓栅式货车撞击在雷马超驾驶的苏E×××××轻型厢式货车后致使该车翻下高速公路，尔后豫P×××××重型仓栅式货车又撞击李武利驾驶的苏E×××××轻型厢式货车，造成雷马超受伤、三车车辆、苏E×××××轻型厢式货车及苏E×××××轻型厢式货车两车所载货物（猪肉）受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队认定：李新攀负该事故的全部责任；雷马超不负事故责任，李武利不负事故责任。李新攀应对其所造成的损害后果承担相应的赔付�任。因李新攀驾驶豫P×××××重型仓栅式货车在人民财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故人民财险郑州分公司作为事故车辆的保险人，应当依法承担相应的理赔责任。原审依据周口市中正价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书认定众品物流公司车辆的停运损失共计43200元，以此判决人民财险郑州分公司承担车辆停运损失43200元并无不当。人民财险郑州分公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 陈翠丽
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-206号之一
申请执行人兰喜安（又名兰西安），男，1953年6月9日出生，汉族，退休职工，住稷山县振兴南路一建公司家属院。
申请执行人ＸＸ，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住稷山县稷峰东街站前路。
被执行人宁印选，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。
被执行人李超银，男，1957年7月12日出生，汉族，原住河南省夏邑县城关镇东郊9号，现住址不详。
本院在执行申请执行人兰喜安、ＸＸ与被执行人宁印选、李超银民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付100000元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人兰喜安于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-206号
本院在执行申请人执行人兰喜安、ＸＸ与被执行人宁印选、李超银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁印选、李超银拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宁印选、李超银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
宁印选：14272719620911XXXX
李超银：41232619570712XXXX
二〇一六年三月二十八日
书记员 李哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2244号
原告：湖南长信建设集团有限公司
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州同安医药有限公司，住所地郴州市开发区工业园1号。
法定代表人：高步云，系该公司董事长。
委托代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：郴州市安祥生贸易有限责任公司，住所地郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）
法定代表人：周勇，系该公司总经理。
原告湖南长信建设集团有限公司与被告郴州同安医药有限公司、郴州市安祥生贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告湖南长信建设集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南长信建设集团有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长信建设集团有限公司撤诉。
案件受理费29528元，财产保全费5000元，合计34528元，经批准退还给原告湖南长信建设集团有限公司。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧阳雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0147号
申请执行人龚茂辉，农民。
被执行人周恒献，农民。
被执行人黄立坤，农民。
申请执行人龚茂辉与被执行人周恒献、黄立坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）邳议民初字第0027号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告周恒献给付原告龚茂辉借款本息合计8100元，于2014年1月29日前给付4000元，余款4100元于2014年4月30日前付清；如未按上述约定履行，被告周恒献应加付7000元，原告龚茂辉可就未得款项一并提前申请执行。二、被告黄立坤给付原告龚茂辉借款本息合计8100元，于2014年1月29日前给付4000元，余款4100元于2014年4月30日前付清；如未按上述约定履行，被告黄立坤应加付7000元，原告龚茂辉可就未得款项一并提前申请执行。
因被执行人周恒献、黄立坤未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龚茂辉向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知�，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周恒献、黄立坤的银行存款25000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异27号
案外人唐金民。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人王光升。
被执行人新沂市恒大机械有限公司，住所地新沂市。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王光升与被执行人新沂市恒大机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案�人唐金民对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐金民称：新沂市人民法院在执行王光升与新沂市恒大机械有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2013）新民初字第3956-2号执行裁定错误地查封了案外人的房产。该房产位于新沂市**镇**小区*-*-***室，系被执行人开发建设。2010年10月13日案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，案外人以420160元购买该房。因被执行人欠案外人借款本金137500元及利息126750元，双方同意以该房抵偿，案外人另付现金155910元，因此，案外人支付了全部购房款420160元。被执行人向案外人出具收条一份。被执行人于案外人付清全部购房款次日即将涉案房屋交付，案外人随后对该房屋进行装修并入住至今。尽管涉案房屋商品房买卖合同未备案，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项，在没有登记的情况下，应按照合同等证据判断权属。故请求人民法院解除对涉案房屋的查封，中止评估、拍卖程序。
经审查查明：本院在审理王光升与新沂市恒大机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2011年2月11日作出（2011）新民初字第0466-2号民事裁定，查封新沂市恒大机械有限公司所有的位于新沂市**镇**小区*-*-***室房屋。该案进入执行程序后，本院又先后作出（2013）新执字第3956-2/5号执行裁定，续行查封上述房屋。案外人唐金民主张上述被查封的房屋系其因购买而取得所有权，并向本院提供以下证据以证明其主张：1、落款日期为2010年10月13日，总额为420160元（其中注明交现金155910元，购**小区*#楼*单元***室等内容）并盖有新沂市恒大机械有限公司财务专用章印章的收款收据（复印件）；2、落款日�为2016年2月23日新沂市恒大机械有限公司出具的内容是涉案房屋于2010年3月由案外人所购，2010年10月14日交付的证明（复印件）；3、名称为“**小区*号楼住房情况”统计表（5页、复印件）。但案外人未提供涉案房屋书面买卖合同。
本院认为，涉案房屋系被执行人开发建设，故被执行人是涉案房屋的所有权人。不动产买卖，经依法登记，方发生所有权变动效力，未经登记，不发生效力。根据案外人所述，涉案房屋至今未有过户登记至其名下，故案外人对涉案房屋并没有取得所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有�的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条规定，是对没有取得所有权的消费者物权期待权的保护。案外人虽主张其与被执行人之间签订了涉案房屋的买卖合同，但并没有向本院提供该书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据，应当承担不利的法律后果。本案中，由于案外人未有提供涉案房屋的书面买卖合同，仅此，其对涉案房屋即不具有足以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”该款规定的第（一）项至第（四）项是对不动产、动产、银行存款和存管在金融机构的有价证券以及股权的权利属性判断，第（五）项规定的其他财产和权利，是指前述不动产、动产、股权等之外的财产和权利。而本案涉案标的物是作为房地产开发企业的被执行人新沂市恒大机械有限公司开发建设的房产，对于此种类型执行标的物可以排除执行的权利保护，上述司法解释的第二十九条作出了专门规定，故本案不应当适用司法解释第二十五条。综上，案外人唐金民的异议理由不能成立，其不具有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐金民的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 王肖肖
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00036号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区政府办公大楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：汪卫民，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章治传，女，1976年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人汪卫民、章治传在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人口委征决（2012）02060号《社会抚养费征收决定书》，于2013年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2012年11月20日作出的贵人口委征决（2012）02060号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行贵人口委征决（2012）02060号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年三月十二日
书记员 汪 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1283号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告周群巧，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3140。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告周群巧物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡颖妍
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初238号
原告：魏振微。
被告：台安县天赢汽车贸易有限公司。
原告魏振微诉被告台安县天赢汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏振微诉称，2013年，我从被告处购买一台货车，用张建的名从海城市农村信用社贷的款，我把钱打给被告由被告逐月偿还借款，被告偿还至2015年10月21日止。2015年11月以后我将钱打给被告，可被告没有将我交付给被告的钱偿还贷款，据为己有。现在已拖欠信用社贷款，使我遭受损失。信用社已经将我起诉，并判决我偿还借款，为此，我起诉被告返还我人民币及利息4万元。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告魏振微起诉的台安县天赢汽车贸易有限公司称谓错误，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏振微的起诉。
案件受理费400元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋一郎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1851号
原告：张胜远，男，生于1973年1月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳裕泉油脂有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区。
法定代表人：甘朝俊。
委托诉讼代理人:甘朝锋，该公司职工。特别授权。
被告：张培培（曾用名张培），男，生于1990年9月23日，住河南省邓州市。
原告张胜远与被告南阳裕泉油脂有限公司、张培培为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张胜远于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜远撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张胜远负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李英康
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2457号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源。
委托代理人张鹏法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告彭圣侠。
委托代理人郭镇源，系母子关系，代理权限为特别授权。
本院在审理信阳市新鑫物业管理有限责任公司。与被告彭圣侠物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽红
二〇一八年五月八日
书记员 殷 俊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4631号
原告陈静，女，1987年10月21日出生（公民身份号码：3307221987********），汉族，住浙江省永康市花街镇店园村店园东区***号。
被告卢迪，男，1986年10月23日出生（公民身份号码：3307221986********），汉族，住浙江省永康市江南街道江滨南路**号***室。
本院在审理原告陈静与被告卢迪离婚纠纷一案过程中，原告陈静以双方自行和解为由于2016年7月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈静负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林晓燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02031号
原告：三一重工股份有限公司。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托代理人：周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：邹永勤，女，1971年11月30日出生，汉族。
被告：时奥奇，女，1996年4月16日出生，汉族。
被告：时佳乐，男，2005年4月23日出生，汉族。
法定代理人：邹永勤，女，1971年11月30日出生，汉族。
被告：时文华，男，1950年1月11日出生，汉族。
被告：王秀侠，女，1947年6月18日出生，汉族。
以上五被告共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）诉被告邹永勤、时奥奇、时佳乐�时文华、王秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托代理人周华、被告邹永勤、时文华、王秀侠及五被告的共同委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日14时许，五被告的亲属时某驾驶皖10-955**变型拖拉机，沿太和县沙河路由东向西行驶至三桥幼儿园门前段时，与相对方向行驶的原告的司机金某驾驶的湘A×××××（临）大型专项作业车相撞，造成时某死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定，时某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。原告车辆经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估损失为70212元，后经维修，实际发生维修费用68282.81元。对此，被告应按其事故责任比例赔偿原告的车辆损失47797.9元（68282.81×70%），原被告之间协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失47797.9元；本案诉讼费由被告承担。
五被告辩称：原告漏列了涉案被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中财保长沙分公司）及肇事司机金某，应依法驳回原告的诉讼请求；原告所诉财产损失47797.9元，不应由本案的五被告承担，应由涉案的中财保长沙分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分由肇事司机金某承担；原告起诉的财产损失比例分配，应由原告和所漏列的被告分别承担50%的责任。
经审理查明：2013年8月10日14时许，五被告的亲属时某驾驶皖10-955**变型拖拉机，沿太和县沙河路由东向西行驶至三桥幼儿园门前段时，与相对方向行驶的金某驾驶的湘A×××××（临）大型专项作业车相撞，造成时某死亡及双方车辆损坏的交�事故。2013年8月15日，安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）452号道路交通事故认定书认定：时某承担此起事故的主要责任，金某承担此起事故的次要责任。后本案五被告{（2013）太民一初字第02759号机动车交通事故责任纠纷一案的五原告}以时某的合法继承人身份起诉三一重工、中财保长沙分公司{（2013）太民一初字第02759号机动车交通事故责任纠纷一案的被告}，要求赔偿各项损失342591.4元。本院于2014年1月8日作出（2013）太民一初字第02759号民事判决书，判决中财保长沙分公司赔偿五被告{（2013）太民一初字第02759号机动车交通事故责任纠纷一案的五原告}损失246841元；判决中财保长沙分公司返还三一重工垫付款20000元；驳回五被告{（2013）太民一初字第02759号机动车交通事故责任纠纷一案的五原告}的其他诉讼请求。三一重工的涉案车辆经湖南省长沙市星盛价格评估事务所评估损失为70212元，后经维修，实际发生维修费用68282.81元，按照事故责任，三一重工要求五被告赔偿其车辆损失47797.9元（68282.81×70%），双方协商未果，三一重工诉讼来院，要求判令五被告赔偿其车辆损失47797.9元；本案诉讼费由五被告承担。
上述事实有原告提供的其企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、太公交认字（2013）452号道路交通事故认定书、长星盛价评车字（2014）第47号价格评估报告书、维修发票、（2013）太民一初字第02759号民事判决书，五被告提供其户口薄及身份信息，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人的诉讼请求必须有事实依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案中，三一重工要求五被告按事故责任比例赔偿其车辆损失47797.9元，因未能提供证据证明受害人时某有合法遗产，亦未能提供证据证明五被告继承了时某的合法遗产及遗产数额；五被告获得中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的赔偿金，是为死亡赔偿金、被抚养人的生活费和精神抚慰金等费用，该赔偿金是补偿受害人家庭在未来正常生存年限中可以预期的收入、活着的受害人家属的生活费用及精神上的抚慰，不能认定为继承受害人时某的合法遗产。故三一重工要求五被告按事故责任比例用上述赔偿金赔偿其车辆损失47797.9元的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告三一重工股份有限公司的诉讼请求�
案件受理费995元，减半收取498元，由原告三一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第303号
原告陈群庆，男，汉族，1964年10月17日出生。
被告黄文七，男，汉族，1970年3月10日出生。
本院在审理原告陈群庆诉被告黄文七民间借贷纠纷一案中，因原告陈群庆不预交诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 舒
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县。
负责人曾斌。
被执行人徐桂发，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6052。
被执行人吕兰清，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××604X。
被执行人殷礼升，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6034。
被执行人殷庆权，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6019。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人徐桂发、吕兰清、殷礼升、殷庆权金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供�行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新