wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4318号
原告：王宇，男，1970年3月27日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：吉林省烟草公司长春市公司农安分公司。
负责人：王畅，经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王宇诉被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王占龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费20124.73元、伙食补助费1600元、护理费1933.12元，合计23657.85元。2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日10时30分许，王宇驾驶吉AN70**号轻型封闭货车载乘员邹玉辉，沿农安县三盛玉镇西林村至幸福村水泥路由西向东行驶至事故地点，因操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧树木相撞，事故致王宇、邹玉辉受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，王宇承担事故的全部责任，邹玉辉无责任。因原告是在履行职务时肇事，驾驶的车辆投保了车上人员责任保险，故原告诉至来院，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司辩称，对交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，因肇事车辆投保了车上人员责任保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为5万元，因车上人员责任险为商业保险，故我公司依法核实驾驶证、行车证、运营证等证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的依法进行赔偿，并且精神抚慰不属于商业险赔偿项目。2、住院费票据应提供正规票据，门诊票据应与门诊手册相对应。3、护理费应按照鉴定意见或相应医嘱确定护理期限，护理标准按照居民服务业标准一人标准进行计算。4、交通费只同意支付出院和入院的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日10时30分左右，王宇驾驶吉AN70**号轻型封闭货车载乘员邹玉辉沿农安县三盛玉镇内西林村至幸福村水泥路由西向东行驶至事故地点处，因操作不当，车辆驶出道路，与道路北侧树木相撞，事故致王宇、邹玉辉受伤，车辆损坏。王宇受伤后，在农安县人民医院、吉林大学第一医院共住院16天，共花医药费20133.73元（被告单位已给付15000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，王宇承担事故的全部责任。
王宇驾驶的吉AN70**号轻型封闭货车为被告吉林省烟草公司长春市公司农安分公司所有，王宇是该单位职工，在履行职务时肇事，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险，保险限额为5万元。
本院认为，由于王宇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，认定王宇承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。由于该肇事车辆投保了车上人员责任险，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，应由保险公司在5万元限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告是履行职务时肇事，应受《工伤保险条例》调整，本院不作处理。
现原告的损失计算如下：
1、医药费20133.73元；
2、护理费
120.82元×16天=1933.12元
3、伙食补助费
100元×16天=1600元
以上合计23666.85元应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王宇各项损失共计23666.85元。
二、驳回原告王宇对吉林省烟草公司长春市公司农安分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.45元减半收取195.72元、邮寄费180由原告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年十月十一日
书记员 ：石玉冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1346号
原告：白城市洮北区德鑫农资商店
经营者：武德理，住白城市。
委托诉讼代理人：李志影，住白城市。
被告：韩孝，住白城市。
原告白城市洮北区德鑫农资商店与被告韩孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告白城市洮北区德鑫农资商店于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区德鑫农资商店撤诉。
案件受理费82元由白城市洮北区德鑫农资商店负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洪哲
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1135号
申请执行人：郑巧云。
被执行人：蔡新泉。
本院在执行申请执行人郑巧云与被执行人蔡新泉案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第63号
上诉人（原审被告）黄万海，男，1978年4月23日出生，汉族，身份证号码6123251978********，住威海经济技术开发区徐家疃蔚海新天地**号***室。
被上诉人（原审原告）董为光，男，1980年12月19日出生，白族，身份证号码5329241980********，住云南省大理白族自治州宾川县大营镇萂村村委会萂尾村。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原审被告威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路附-71-25号。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
上诉人黄万海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告黄万海系雇佣关系，2014年4月21日，原告在工作期间受伤，受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：左拇指伸指肌腱断裂、左拇指近节指骨部分缺损等，住院治疗5天，于2014年4月26日出院。医疗费用由被告黄万海支付。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残；原告误工时间为60日；原告住院期间需1人护理。原告支出鉴定费1300元。被告对此有异议，并认为原告的伤残等级系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出，适用标准不正确。2014年9月18日，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行了重新鉴定，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告构成十级伤残；原告误工时间为2个月（含住院期间）。被告黄万海支出鉴定费1300元。原告系农村户口，与杨和清系夫妻关系，婚后生育董福（2004年8月11日出生）。庭审中，被告黄万海对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住院伙食补助费数额计算方式均无异议。
上述事实，有原告向提供的发票、鉴定书、证明及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
原审法院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，无证据证实原告存在故意或者重大过错，故被告黄万海应当对原告因本次事故所造成的合理经济损失承担偿责任。原告主张被告威海市望岛建筑工程有限公司作为发包方应承担连带责任，该被告予以否认，原告对其主张亦无证据证实，故其要求该被告望岛建筑公司作为发包方承担责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不予以支持。原告诉求的因事故产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，其请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的鉴定费，因被告黄万海重新鉴定的鉴定意见书修改其诉前自行委托的鉴定意见，故其鉴定费主张，不予支持。原告因此次事故产生的合理损失包括：残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费2957.2元、住院伙食补助费150元、误工费9000元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计34547.2元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法支持，超出部分，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告黄万海赔偿原告董为光残疾赔偿金24197.2元（含被扶养人生活费2957.2元）；二、被告黄万海赔偿原告董为光住院伙食补助费150元；三、被告黄万海赔偿原告董为光误工费9000元；四、被告黄万海赔偿原告董为光交通费200元；五、被告黄万海赔偿原告董为光精神损害赔偿金1000元；六、驳回原告董为光要求被告黄万海支付其余残疾赔偿金等诉讼请求；七、驳回原告董为光要求被告威海市望岛建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述一至六项，被告黄万海赔偿原告董为光共计34547.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、鉴定费1300元（被告黄万海已支付），由原告董为光负担361元、被告黄万海负担1632元（包括被告黄万海已支付的鉴定费）。
宣判后，上诉人黄万海不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人工作不足一个月便发生涉案事故，上诉人经了解得知，被上诉人工作期间态度极不认真，在威海工作已经发生多次类似事故以及诉讼。上诉人认为被上诉人工作期间存在重大失误导致伤残，不应该由上诉人承担全部责任。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人承担相关责任。
被上诉人董为光答辩称，被上诉人在工作中没有任何过错，不应自行承担任何责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告威海市望岛建筑工程有限公司答辩称，其与上诉人、被上诉人无任何关系，原审认定其不应承担连带赔偿责任正确。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人系为上诉人提供劳务过程中遭受伤害，且无证据证实被上诉人自身存在过错，故因此产生的赔偿责任应当由接受劳务一方的上诉人承担。原审就此认定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人黄万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 毕艳玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1652号
罪犯狄鹏，男，汉族，初中文化，1978年3月21日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2008年4月以被告人狄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2009年4月1日刑满释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年9月30日作出（2009）汉刑初字第121号刑事判决，以被告人狄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2010年2月9日入监执行刑罚。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年5月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯狄鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯狄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯狄鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯狄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯狄鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯狄鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第100号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人吴某。
被申请人张某。系吴某之妻。
2011年9月25日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年5月8日两被申请人主动到西来桥镇计划生育办公室陈述上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明被申请人吴某未达到法定婚龄及未领取结婚证与被申请人张某同居，被申请人张某怀孕后于2011年9月25日在常州市孟河镇卫生院生育一个男孩吴某某。两被申请人直至2014年3月12日领取结婚证。另查明，2010年两被申请人没有工作，无收入来源。当年西来桥镇农村居民年人均纯收入为10017元，2011年泗阳县庄圩乡城镇居民人均可支配收入为8700元。
2014年5月21日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执行自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）012号社会抚养费征收决定书，对被申请人吴某按基本标准的一倍征收社会抚养费计10017元，对被申请人张某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计4350元，合计征收社会抚养费计14367元。两被申请人已于2014年7月7日向申请人缴纳社会抚养费10000元，余款4367元未缴纳，申请人于2014年8月26日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年9月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费4367元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）012号社会抚养费征收决定书中的4367元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 坤
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终94号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：余新志，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省始兴县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00115号
上诉人（原审原告）：文某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：付某某，男，汉族。
上诉人文某某因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第523号民事判决，以请求判决准予其与被上诉人付某某离婚为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人文某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
文某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由文某某负担，余150元退回文某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一五年十二月三日
书记员 阿 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第128号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人闫家文。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
指定辩护人姚菲菲。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人闫家文犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故于2014年3月26日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人闫家文及其指定辩护人姚菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日，被告人闫家文驾驶无牌宗申牌三轮摩托车，由本县雷甸驶往余杭区临平，6时3分许，途经304省道20KM＋500M处，与被害人舒某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人舒某乙重伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人闫家文驾车逃逸。被告人闫家文负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫家文的以上行为已构成交通肇事罪。据此提请本院依照刑法第133条之规定予以惩处。
被告人闫家文对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，请求对其从轻处罚。被告人闫家文的指定辩护人提出被告人闫家文到案后能如实供述其罪行，其主观罪过较轻，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日，被告人闫家文驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，由本县雷甸镇驶往杭州市余杭区临平镇，6时03分许，途经304省道20KM＋500M（运河大桥北堍）路段处，与正在骑自行车回住处的被害人舒某乙发生碰撞，造成被害人舒某乙重伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人闫家文驾车逃逸。被告人闫家文负本起事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人舒某乙与被告人闫家文已达成赔偿协议：被告人闫家文一次性赔偿给被害人舒某乙人民币60000元，已履行完毕。被告人闫家文已取得被害人舒某乙谅解。
上述事实，被告人闫家文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、122接警单、情况说明、打防控（公安）信息查询、人员概要情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询、机动车驾驶证查询结果、证人舒某甲、蒋某、闫某甲、孔某、周某、郑某、闫某乙、闫某丙的证言、调解笔录、收据、刑事谅解书、到案情况、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、提取笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆某、伤势照片、指认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人闫家文的指定辩护人提出被告人闫家文到案后能如实供述其罪行，其主观罪过较轻，又系初犯的辩护意见。经查，被告人闫家文在公安侦查阶段的多次供述及庭审中能如实供述其罪行；被告人闫家文无前科劣迹记录；交通肇事系过失犯罪，主观恶性较故意犯罪要轻。以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人闫家文违反了道路交通运输管理法律、法规，驾驶明知是无牌证的机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫家文虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人闫家文已履行了民事赔偿义务，且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人闫家文及其指定辩护人请求对被告人闫家文从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人闫家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 吴 升
二〇一四年四月一日
书 记 员 傅 琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执381号
申请执行人覃晨生，男，1962年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行覃晨生与招忠诚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为527967.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执381号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 朱宣任
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初223号
自诉人田某某，男，1962年11月10日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人赵某某，男，1970年4月3出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人田某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人田某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王胜娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第122号
原告张某某，女，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县景台镇立新村三社。
被告李某某，男，1986年3月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆德村七组。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李建的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年五月十三日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第122号
原告张某某，女，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告李某某，男，1986年3月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张丹于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年五月十三日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第122号
原告张某，女，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县景台镇立新村三社。
被告李某，男，1986年3月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇庆德村七组。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张丹于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年五月十三日
书记员 张哲屹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2148号
原告：王红涛，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：许艳敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：陶军飞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张佳佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住安阳县。
原告王红涛与被告陶军飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王红涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红涛撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王红涛负担。
审判员 马长军
二〇一七年五月二十七日
书记员 关亚雷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵岳成，男，1981年12月8日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住文成县。曾因吸食毒品，于2010年1月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年1月12日被文成县公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人赵岳成犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月13日下午，被告人赵岳成经电话联系约定向某进财出售人民币300元的毒品，林某1通过支付宝先向被告人赵岳成付款人民币100元。当晚23时多，双方按约定到达文成县大峃镇文成阳光假日大酒店附近交易，林某1现场支付给被告人赵岳成剩余的毒资人民币200元，被告人林某3成欲交付毒品时被公安民警当场抓获。现场缴纳毒资200元、毒品1袋及手机一只。经鉴定，查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵岳成的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人赵岳成辩称，没有贩卖毒品，林某1欠自己钱，案发当日还给自己，被查获的毒品是用于自己和女朋友吸食的。
经审理查明，2017年7月13日下午，被告人赵岳成经电话联系约定向某进财贩卖价值人民币300元的毒品，林某1通过支付宝预先向被告人赵岳成付款人民币100元。当晚23时多，双方按约定到达文成县大峃镇文成阳光假日大酒店附近交易，林某1现场支付给被告人赵岳成剩余的毒资人民币200元，被告人林某3成交付毒品时被公安民警当场抓获。现场缴纳毒资200元、毒品1袋及手机一只。经鉴定，查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵岳成2017年7月14日在公安侦查阶段的两次供述，供认2017年7月13日13时多，进财打电话给自己说要300元的毒品，自己让进财通过支付宝转账付款，进财说自己支付宝内只有100元，等毒品拿到手后，再支付现金200元。之后自己与林某2打车去塘下镇购买毒品，后来在仙岩花台向他人购买了900元的冰毒，之后回到文成县阳光假日酒店打电话给进财，见面后，收取进财200元后，觉得不安全，就不准备卖了，回到车上时被公安人员抓获，身上的冰毒被搜了出来。
2、证人叶某的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日，林某1与被告人赵岳成电话联系购买毒品，并通过自己的支付宝支付给被告人赵岳成100元，后在文成阳光假日酒店附近，林某1付给被告人赵岳成剩余的毒资200元，被告人赵岳成让林某1跟随其拿毒品，后被公安民警抓获。辨认出被告人赵岳成即是贩卖毒品者。
3、证人林某1的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日13时45分许，电话联系被告人，约定向其购买300元的毒品，并通过叶某的支付宝支付给被告人赵岳成100元，约定毒品交易时再付现金200元。22时50分许，与被告人赵岳成约定在文成县阳光假日酒店处交易，后被告人赵岳成收取自己的200元后让其跟随去拿毒品，后被公安人员抓获，并在被告人赵岳成的裤子口袋里查获毒品。辨认出被告人赵岳成系贩卖毒品者。
4、证人郑某的证言，证明被告人赵岳成及林某2租乘自己的车子，从文成到了温州市仙岩花台村，又回到文成县阳光假日酒店处，被告人赵岳成下车后，自己与车上的林某2被带到派出所。辨认出被告人赵岳成及林某2。
5、证人林某2的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日下午，被告人赵岳成说要去进货（毒品），不过没钱，于是就拉着自己去一处典当行将自己的手机当了900元，租了一辆车与司机约定从文成县到瑞安市来回300元。后用其中的800元在仙岩花台村购买了毒品。回文成县的途中，被告人赵岳成把目的地改成文成县阳光假日酒店，说身上钱不够，将身上的毒品分给朋友一些赚点钱，后被公安民警抓获。辨认出被告人赵岳成。
6、检查笔录、扣押清单，证明2017年7月13日公安民警从被告人赵岳成身上查获手机一只、人民币200元及毒品一包。
7、电子证据检查笔录，证明叶某通过支付宝转账给被告人赵岳成的情况。
8、中国移动计费资料详单，证明被告人赵岳成与林某1之间的通话情况。
9、提取称量封装笔录、称量记录表、理化检验报告，证明从被告人赵岳成身上查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。
10、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人赵岳成的劣迹。
11、抓获经过，证明被告人赵岳成的归案经过。
12、户籍证明，证明被告人赵岳成的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。被告人赵岳成的辩解意见，与其在公安侦查阶段的二次供述、证人叶某、林某1、林某2的证言不符，本院不予采信。
本院认为，被告人赵岳成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵岳成所贩卖的毒品未流入社会，可对被告人赵岳成酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵岳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。
二、查缴的毒品、作案工具手机一只（现扣押于瑞安市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?5?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1727号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵岳成，男，1981年12月8日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住文成县。曾因吸食毒品，于2010年1月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年1月12日被文成县公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1793号起诉书指控被告人赵岳成犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年7月13日下午，被告人赵岳成经电话联系约定向某进财出售人民币300元的毒品，林某1通过支付宝先向被告人赵岳成付款人民币100元。当晚23时多，双方按约定到达文成县大峃镇文成阳光假日大酒店附近交易，林某1现场支付给被告人赵岳成剩余的毒资人民币200元，被告人林某3成欲交付毒品时被公安民警当场抓获。现场缴纳毒资200元、毒品1袋及手机一只。经鉴定，查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵岳成的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。被告人赵岳成辩称，没有贩卖毒品，林某1欠自己钱，案发当日还给自己，被查获的毒品是用于自己和女朋友吸食的。经审理查明，2017年7月13日下午，被告人赵岳成经电话联系约定向某进财贩卖价值人民币300元的毒品，林某1通过支付宝预先向被告人赵岳成付款人民币100元。当晚23时多，双方按约定到达文成县大峃镇文成阳光假日大酒店附近交易，林某1现场支付给被告人赵岳成剩余的毒资人民币200元，被告人林某3成交付毒品时被公安民警当场抓获。现场缴纳毒资200元、毒品1袋及手机一只。经鉴定，查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵岳成2017年7月14日在公安侦查阶段的两次供述，供认2017年7月13日13时多，进财打电话给自己说要300元的毒品，自己让进财通过支付宝转账付款，进财说自己支付宝内只有100元，等毒品拿到手后，再支付现金200元。之后自己与林某2打车去塘下镇购买毒品，后来在仙岩花台向他人购买了900元的冰毒，之后回到文成县阳光假日酒店打电话给进财，见面后，收取进财200元后，觉得不安全，就不准备卖了，回到车上时被公安人员抓获，身上的冰毒被搜了出来。2、证人叶某的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日，林某1与被告人赵岳成电话联系购买毒品，并通过自己的支付宝支付给被告人赵岳成100元，后在文成阳光假日酒店附近，林某1付给被告人赵岳成剩余的毒资200元，被告人赵岳成让林某1跟随其拿毒品，后被公安民警抓获。辨认出被告人赵岳成即是贩卖毒品者。3、证人林某1的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日13时45分许，电话联系被告人，约定向其购买300元的毒品，并通过叶某的支付宝支付给被告人赵岳成100元，约定毒品交易时再付现金200元。22时50分许，与被告人赵岳成约定在文成县阳光假日酒店处交易，后被告人赵岳成收取自己的200元后让其跟随去拿毒品，后被公安人员抓获，并在被告人赵岳成的裤子口袋里查获毒品。辨认出被告人赵岳成系贩卖毒品者。4、证人郑某的证言，证明被告人赵岳成及林某2租乘自己的车子，从文成到了温州市仙岩花台村，又回到文成县阳光假日酒店处，被告人赵岳成下车后，自己与车上的林某2被带到派出所。辨认出被告人赵岳成及林某2。5、证人林某2的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日下午，被告人赵岳成说要去进货（毒品），不过没钱，于是就拉着自己去一处典当行将自己的手机当了900元，租了一辆车与司机约定从文成县到瑞安市来回300元。后用其中的800元在仙岩花台村购买了毒品。回文成县的途中，被告人赵岳成把目的地改成文成县阳光假日酒店，说身上钱不够，将身上的毒品分给朋友一些赚点钱，后被公安民警抓获。辨认出被告人赵岳成。6、检查笔录、扣押清单，证明2017年7月13日公安民警从被告人赵岳成身上查获手机一只、人民币200元及毒品一包。7、电子证据检查笔录，证明叶某通过支付宝转账给被告人赵岳成的情况。8、中国移动计费资料详单，证明被告人赵岳成与林某1之间的通话情况。9、提取称量封装笔录、称量记录表、理化检验报告，证明从被告人赵岳成身上查获的毒品重8.84克，检出甲基苯丙胺成分。10、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人赵岳成的劣迹。11、抓获经过，证明被告人赵岳成的归案经过。12、户籍证明，证明被告人赵岳成的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人赵岳成的辩解意见，与其在公安侦查阶段的二次供述、证人叶某、林某1、林某2的证言不符，本院不予采信。本院认为，被告人赵岳成明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵岳成所贩卖的毒品未流入社会，可对被告人赵岳成酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵岳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止）。二、查缴的毒品、作案工具手机一只（现扣押于瑞安市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 刘秋萍人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十一月十日（代）书记员 詹黎婷----??5?----
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1739号
原告：何茂文,男,1981年1月10生,汉族,江西省进贤县人,住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：杨泽武,男,1965年8月14日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告：张玉菁，女，1987年12月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告何茂文与被告张玉菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人杨泽武到庭参加了诉讼。被告张玉菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂文向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6640元。事实和理由：2017年1月9日，原告向被告支付货款6640元购买家具，被告收到货款后至今未发货。
被告张玉菁未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告在被告处购买价值6640元的家具，并于1月9日向被告转账6640元，被告至今未将家具交付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，并向被告支付了货款，被告应当将家具交付原告，但被告至今未将家具交付原告，因此原告诉请被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉菁于返还原告何茂文货款6640元；
二、履行期限：上述款项，限被告张玉菁于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 曾 群
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵来宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2698号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵燕。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1582号
原告：桂如良，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市香格里拉Ｄ区，
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：田磊，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，
原告桂如良与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂如良及其委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告田磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂如良向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，田磊向桂如良借款2万元，并打下借条，约定3月底还款。2015年4月份以来，桂如良多次催讨，田磊迟迟不还款，手机还关机。故，原告诉至法院，请求判如所请。
田磊未作答辩。
桂如良围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年2月13日，田磊向桂如良借现金2万元并出具了借条，约定于2015年3月底归还。借款逾期后，田磊未依约归还借款。经桂如良多次催讨，田磊至今仍未归还借款2万元及利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案田磊向桂如良借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，田磊应对此笔借款承担偿还责任，其逾期未归还该借款已构成违约，应承担违约责任。现桂如良依据田磊所立据的借条，按实际借款数额要求田磊归还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。桂如良要求田磊自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的请求符合法律规定，予以支持。田磊经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田磊于本判决生效十日内一次性归还原告桂如良借款2万元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费400元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1666号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：田文贤,男,1971年2月28日出生,汉族,户籍所在地:成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田文贤信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计107923.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1666号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：田文贤,男,1971年2月28日出生,汉族,户籍所在地:成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田文贤信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计107923.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2639号
原告：朱文连。
委托代理人：黄耀。
委托代理人：冯嘉。
被告：浙江摩尔科技有限公司。
法定代表人：吕学明。
原告朱文连为与被告浙江摩尔科技有限公司、吕学明民间借贷纠纷一案，于2008年11月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判。后原告申请撤回对吕学明的起诉，本院作出（2008）杭西民二初字第2639号民事裁定书予以准许。本院于2008年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱文连的委托代理人黄耀、冯嘉到庭参加诉讼，被告浙江摩尔科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文连起诉称：2007年6月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告提供5000000元借款。借款期限自2007年6月29日至2007年7月18日。合同签订后，原告通过丽水市瞬成进出口有限公司向被告支付了3000000元借款。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由未予归还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金3000000元；二、被告支付原告逾期还款利息403561元（以年利率10%暂计算至2008年11月20日，此后利息另计）；三、被告承担本案诉讼费。
被告浙江摩尔科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提交以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原、被告间签订借款合同，约定双方的权利义务。
2、《接受指定付款证明》、中国银行电汇凭证、中国银行入帐通知书各一份，证明原告向被告交付借款3000000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2007年6月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款伍佰万元整，借款期限为20天，自2007年6月29日至2007年7月18日。合同签订后，原告于当日通过丽水市瞬成进出口有限公司向被告汇款3000000元。借款期限届满后，被告未还款。原告诉至本院。在诉讼过程中，被告未提供证据证明其在借款期内或是借款期满后向原告支付过利息。
本院认为，原、被告之间存在3000000元民间借贷关系的事实清楚。双方在《借款合同》中约定还款日期为2007年7月18日，被告未依约还款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。但原告主张逾期利息以年利率10%计算缺乏依据，应以同期贷款基准利率为准，从2007年7月18日计至2008年11月20日为274500元。原告诉讼请求中有理部分，本院予以支持。浙江摩尔科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江摩尔科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还朱文连借款本金3000000元。
二、浙江摩尔科技有限公司于判决生效之日起十日内支付朱文连逾期利息274500元（计算至2008年11月20日，此后至判决确定的应履行期限以年利率6.75%另计）。
三、驳回朱文连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34028元，减半收取17014元，由浙江摩尔科技有限公司负担16369元，朱文连负担645元，其中浙江摩尔科技有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 宋楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6425号
原告邢芳芳，女，汉族，1984年10月2日出生，住址河南省荥阳市，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告邢芳芳诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢芳芳，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢芳芳诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金7470.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为747038元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、承诺书、入伙通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款747038元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金7470.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢芳芳支付迟延办理房屋产权登记违约金7470.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初646号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁边）。
负责人李林。
委托代理人王外红，女，汉族，1969年12月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工。
被告吴向平，女，汉族，1973年6月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被告吴中付，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴向平、吴中付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人王红外、被告吴向平到庭参加了诉讼，被告吴中付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年7月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、请求法院判决两被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金207073.67元，其中本金170884.67元，逾期利息及滞纳金36229元（利息已算至2016年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、确认原告对两被告抵押给原告的湘Ｋ×××××奥迪轿车有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告吴向平辩称，信用卡是答辩人办的，答辩人愿意还钱，但是对还钱的金额有异议，申办信用卡的时候答辩人并不知道信用卡透支的额度有多少，信用卡下来后是给答辩人的妹夫在使用，也是他去透支的。对于车子的抵押签字是答辩人本人所签，车子是登记在答辩人名下，但是车子一直是答辩人妹夫在实际使用。透支后的还款过程也是答辩人的妹夫在处理，去年偿还了多少答辩人一直都不清楚。
被告吴中付未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年5月7日，被告吴向平向原告申请办理车贷信用卡，被告吴向平同意遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告吴向平的申请，原告核准并向被告吴向平发放了卡号为62×××75的信用卡。2013年5月20日，原告与被告吴向平签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告吴向平向汽车销售商娄底荣盛汽车贸易有限公司购买湘Ｋ×××××号奥迪Q5轿车，吴向平自行支付首付款170000元，剩余购车款，吴向平申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为390000元，上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。吴向平以按月份期等额方式偿还原告透支款，共分36期，首期偿还10834元，以后每期偿还10833元。被告吴向平向原告支付分期付款手续费49140元。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，被告吴向平以所购车辆为上述款项向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。从2015年8月份起，被告未按约定及时偿还透支款项。至2017年6月6日，被告尚欠透支本金191195.14元、利息及滞纳金64128.89元。
另查明，被吴中付签字的《共同偿债人承诺书》《抵押合同》并非被告吴中付本人所签。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告吴向平签订了《工银信用卡申请表》并同意遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容，被告吴向平应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务，除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告吴向平以车牌号码为湘Ｋ×××××号奥迪Q5轿车为本案债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，在被告吴向平未按约还款时，原告对抵押物的价款享有优先受偿权。至于被告中付签署的《共同偿债人承诺书》《抵押合同》均非其本人所签，而是由他人代签，不具有法律效力，故对原告要求被告吴中付共同承担被告吴向平的信用卡透支款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴向平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行信用卡消费本金191195.14元，并支付至2017年6月6日尚欠利息、滞纳金共计64128.89元，并以191195.14元为基数从2017年6月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行对登记在被告吴向平名下车牌号码为湘Ｋ×××××号奥迪Q5轿车在折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告吴向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第399号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某，曾用名：闫本士、闫本仕，农民。2008年5月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。2008年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）364号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月5日凌晨0时许，被告人闫某至嘉善县魏塘镇炮台口华东建材市场南区10幢38号店门口，窃得陆浩停放在该处的雷克LK125T-16型二轮摩托车1辆，价值人民币2269元。窃得后，被告人闫某将车推至魏塘镇庄港村长浜30号西南侧张硕强租房销赃时，被公安巡逻人员发现后弃车逃跑。当晚，被告人闫某在其租房内被抓获。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，并有失主陆浩的陈述；证人张硕强、闫如兴的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获经过；常住人口信息、人员概要情况、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人闫某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月6日起至2008年11月5日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月十一日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第399号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。2008年5月10日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日。2008年6月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）364号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月5日凌晨0时许，被告人闫某至嘉善县魏塘镇炮台口华东建材市场南区10幢38号店门口，窃得陆浩停放在该处的雷克LK125T-16型二轮摩托车1辆，价值人民币2269元。窃得后，被告人闫某将车推至魏塘镇庄港村长浜30号西南侧张硕强租房销赃时，被公安巡逻人员发现后弃车逃跑。当晚，被告人闫某在其租房内被抓获。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，并有失主陆浩的陈述；证人张硕强、闫如兴的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获经过；常住人口信息、人员概要情况、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人闫某归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月6日起至2008年11月5日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年九月十一日
书记员 薛宇炎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6028号
申请执行人:章加军，男，1979年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:董晓明，男，1964年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:朱少先，男，1971年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人章加军与被执行人董晓明、朱少先民间借贷纠纷一案中，经查俩被执行人长期在外，下落不明。本院依法对被执行人董晓明、朱少先名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，依法查封、扣划被执行人董晓明银行帐户存款4855元，其他无相应财产登记信息。经上门入户执行传唤被执行人董晓明、朱少先到庭及多次电话短信联系，俩被执行人均未到庭。本院依法将俩被执行人纳入失信名单及头像曝光以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌 芳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终41号
上诉人（原审原告）王巍，男，汉族，1984年10月14日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地：湖北省罗田县凤山镇栗乡大道2号。组织机构代码：01127354-9。
法定代表人余子国，该局局长。
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王巍因与罗田县民政局不履行政府信息公开职责一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巍，被上诉人罗田县民政局副局长龚又林及委托代理人蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月12日，王巍向罗田县民政局提出公开接收复员干部办事程序的申请，该局收到后，要求王巍在申请书上签名或捺印，其提交了本人身份证复印件，拒绝签字或捺印。2016年5月30日，罗田县民政局向王巍送达了补正申请告知书，再次告知王巍应补正手写签字（盖章）。王巍以补正手写签名或捺印没有法律依据为由，拒签字或捺印。罗田县民政局认为王巍的申请要件不完备，而未向王巍送达该局于当日作出的罗民信答［2016］4号信息公开答复书。后罗田县民政局多次通知，王巍方于2016年6月8日领取上述答复书。王巍以罗田县民政局在法定期限内未履行信息公开职责为由，侵犯其合法权益，请求人民法院确认该行为违法，并判令限期作出答复。
一审法院认为，王巍于2016年5月12日向罗田县民政局申请公开接收复员干部办事程序的政府信息，罗田县民政局于2016年5月30日作出民信答［2016］4号信息公开答复，王巍于2016年6月6日以罗田县民政局在法定期限内未履行政府信息公开职责为由提起行政诉讼。在审查王巍的起诉期间，其于2016年6月8日已收到上述答复，罗田县民政局已履行了政府信息公开职责，王巍的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王巍的诉讼请求。
王巍上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。罗田县民政局没有证据证明在法定期间内履行信息公开职责，且该局作出的《信息公开答复》不完整，致使多项信息内容王巍未能获取。请求撤销一审判决，确认被诉行政行为违法，并判令重新作出答复。
罗田县民政局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，王巍提交了下列证据（均为复印件）：
1、王巍居民身份证1份，拟证明，王巍系本案适格原告；
2、政府信息公开申请表、照片各1份，拟证明，王巍于2016年5月12日向罗田县民政局提出信息公开申请；
3、罗民信答［2016］4号信息公开答复书1份，拟证明，王巍系2016年6月8日收到该答复，已超过法定答复期限；
4、罗田县民政局作出的补正申请告知书1份，拟证明，罗田县民政局滥用补正权利。
一审中，罗田县民政局提交了下列证据（均为复印件）：
1、政府信息公开申请表1份，拟证明，王巍提交的政府信息公开申请，因其未签名或捺印，形式不合法；
2、补正申请告知书1份，拟证明，罗田县民政局按法定程序履行职责，王巍拒不配合，应驳回其诉讼请求；
3、信息公开答复书1份，拟证明，罗田县民政局作出答复并送达王巍，罗田县民政局已履行了法定职责。
上述证据材料均随卷移送本院。一审法院对证据的分析与认定，符合法律规定，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十四条第二款的规定，遵循公正、公平、便民的原则在规定的期限内予以答复。本案中，罗田县民政局作出答复而未及时送达王巍，存在瑕疵，本院予以指正。但鉴于王巍现已领取该答复，同时根据该答复内容，罗田县民政局已告知王巍所申请公开的政府信息及相关的规范性文件，且罗田县民政局在诉讼中已将诉涉信息作为证据提交，王巍已实际获取了相关信息，其主要诉讼目的已达到。故王巍的上诉理由，本院依法不予支持。一审判决认定罗田县民政局已履行了政府信息公开职责，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 张汉梅
审判员 何小军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 云
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初223号
原告：江冬云，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：旷国荣，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：周娇娇，女，1973年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告江冬云与被告旷国荣、周娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告江冬云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江冬云向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江冬云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江冬云负担。
审 判 长 苏 凯
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年三月七日
法官 助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85363号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京金泰威克机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼537室。
法定代表人：魏向利。
委托诉讼代理人：张建宇，男，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京金泰威克机电设备有限公司（以下简称金泰威克公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人郭卫锋、金泰威克公司委托诉讼代理人张建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：１．判令金泰威克公司停止侵权；2.判令金泰威克公司在全国范围内公开赔礼道歉；3．判令金泰威克公司赔偿我公司侵权赔偿金7000元及我公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：金泰威克公司未经许可，在其公司经营的网站上使用了我公司享有著作权的编号BVS-P0053145一幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵害了我公司的著作权。
金泰威克公司辩称：涉案图片并未标注权属信息，我公司使用涉案图片并无过错；优图佳视公司并未举证证明其7000元的经济损失，其主张的律师费亦无事实及法律依据。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优图佳视公司提交了BVS-P0057196等共437件作品对应的作品登记证书及其相应附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。所附列表中包括涉案摄影作品，作品完成时间在2010年6月21日。
域名为intevic.cn的网站系金泰威克公司经营的网站。该网站首页“联系我们”页面使用了涉案摄影作品。2016年7月28日，优图佳视公司申请南京市钟山公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。金泰威克公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
诉讼中，优图佳视公司提交了一份委托代理合同及一张金额为3000元的律师费发票，本案主张律师费3000元。
以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、委托代理合同、发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据优图佳视公司提交的作品登记证书，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
金泰威克公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未就其实际损失或金泰威克公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、金泰威克公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于优图佳视公司主张的律师费，鉴于优图佳视公司代理律师未到庭参加诉讼，故对于其律师费的主张，本院不予全额支持。根据本案情况，责令金泰威克公司赔偿损失已经足以弥补优图佳视公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金泰威克机电设备有限公司于本判决生效之日立即停止使用编号为BVS-P0053145的摄影作品；
二、被告北京金泰威克机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、被告北京金泰威克机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理开支500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京金泰威克机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年二月六日
书记员 唐铁星
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4403号
原告：朱国栋，男，1975年9月13日出生，汉族，中专文化，枣庄市电业局驾驶员，住枣庄市市中区。
委托代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄市光明液化气有限责任公司，住所地：枣庄市市中区东平路。
法定代表人：王逢寇，公司经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
原告朱国栋与被告枣庄市光明液化气有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱国栋及其委托代理人李茂威、被告法定代表人王逢寇及其委托代理人宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年下半年原告进入被告单位工作，2009年4月原被告签订无固定期限劳动合同。原告于2000年9月向被告缴纳个人风险金5000元。被告未按规定缴纳养老保险金、医疗等，2014年12月原告自己缴纳养老保险金。现请求判决被告返还押金5000元及养老保险金38247.40元及利息。
被告辩称，对原告诉讼的5000元风险金无异议，但不认可原告主张的利息；对于养老保险金，原告提交的票据缴费期限为1997年1月至2012年5月，超出了其在被告处工作的时间，其次应扣除个人承担的部分；经被告计算自1999年12月起至2012年1月止，用人单位应承担的养老保险费为22582.44元。
经审理查明，1999年12月，原告朱国栋到被告枣庄市光明液化气有限责任公司工作，双方建立劳动关系。原告于2000年9月向被告缴纳个人风险金5000元，原告离职后该款未退还原告。在原告工作期间至2012年5月，被告未按规定缴纳养老保险金。2012年6月原告到其他单位上班。2014年12月，原告自己缴纳了从1997年1月至2012年5月的养老保险金38427.40元。
另查明，根据枣庄市社会劳动保险事业处提供的朱国栋1997年1月至2013年2月劳动保险金缴费明细计算，从1999年12月至2012年5月，单位总缴费额合计为23442.48元。
上述事实，有原告的个人风险金收据、养老保险缴费单据、枣庄市社会劳动保险事业处提供的朱国栋养老金缴费明细、企业信息等证据证实，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系后，被告应按规定为原告缴纳劳动保险金，原告已缴纳的养老保险金应扣除个人承担的部分，其余应由被告承担并支付相应的银行利息，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，应此，劳动保险金计算的截止时间应到被告到其他单位工作为止。原告缴纳个人风险金属实，原告离职后被告应予归还，并支付占用资金的利息，原告的该项请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市光明液化气有限责任公司返还原告朱国栋个人风险金5000元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月1日计算至判决生效之日）。
二、被告枣庄市光明液化气有限责任公司支付原告朱国栋劳动保险金23442.48元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日计算至判决生效之日）。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 谢奎义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 壮
民事裁定书
（2017）内0404民初6588号
原告：车某，女，1986年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，现住赤峰市。
被告：郝某，女，1988年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：娄某1，男，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：娄某2，女，1989年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告车某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告车某诉称，2017年5月5日11时许，被告郝某在赤峰学院第二附属医院楼内将原告车某撞伤，致原告车某外伤后先兆流产，原告车某被送往赤峰学院第二附属医院急诊治疗。支付医疗费2485.40元。现要求被告郝某赔偿原告车某各项经济损失16817.76元。
被告郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告郝某的住所地和经常居住地不一致，其经常居住地系赤峰市xx区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。赤峰市松山区人民法院对该案无管辖权，应移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告郝某的经常居住系赤峰市xx区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该侵权纠纷案件应由被告郝某经常居住地和侵权行为发生地赤峰市红山区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩
玉杰
二〇一七年九月二十一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内0404民初6588号原告：车某，女，1986年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，护士，现住赤峰市。被告：郝某，女，1988年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：娄某1，男，1969年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：娄某2，女，1989年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告车某与被告郝某健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告车某诉称，2017年5月5日11时许，被告郝某在赤峰学院第二附属医院楼内将原告车某撞伤，致原告车某外伤后先兆流产，原告车某被送往赤峰学院第二附属医院急诊治疗。支付医疗费2485.40元。现要求被告郝某赔偿原告车某各项经济损失16817.76元。被告郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告郝某的住所地和经常居住地不一致，其经常居住地系赤峰市xx区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。赤峰市松山区人民法院对该案无管辖权，应移送至赤峰市红山区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告郝某的经常居住系赤峰市xx区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该侵权纠纷案件应由被告郝某经常居住地和侵权行为发生地赤峰市红山区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二〇一七年九月二十一日书记员张洋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第49号
罪犯赵磊强，男，1986年12月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月7日以（2006）郑刑二初字第46号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人人民币80000元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年10月10日以（2006）豫法刑二终字第0255号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵磊强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯因与凡东旭赌博发生矛盾，2005年7月27日23时30分许，该犯伙同他人到金水区张庄村“清泉洗浴中心”与凡东旭见面，双方发生殴斗，该犯用随身携带的匕首朝王某某腿部连捅两刀，至王某某失血性休克死亡。
罪犯赵磊强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1324号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，女。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋一翔出庭，指控：2016年6月份开始，被告人李某在本市江干区某街道某南苑九排8号102的无名成人用品店内以营利为目的，销售“金枪不倒”、“古宫肾宝”、“延时伟哥”等假药，直至2016年10月20日被查获。杭州市江干区市场监督管理局在上述地址查获“德国黑蚂蚁”40粒、“藏八宝”10粒、“中医世家”10粒、“双效硬得快”36粒、“金枪不倒”104粒、“美国A片”10粒、“延时伟哥”3粒、“古宫肾宝”28粒。杭州市市场监督管理局认定，上述八品种共计241粒产品按假药论处。经鉴定，“金枪不倒”、“德国黑蚂蚁”、“双效硬得快”均检出西地那非。根据被告人李某的上述犯罪情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的“金枪不倒”、“德国黑蚂蚁”等“壮阳药品”共计241粒，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张滨滨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2563号
原告聂银堂。
委托诉讼代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告聂清亮。
委托诉讼代理人李传强、林敬凯，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人张鸿波，该公司职工。
原告聂银堂与被告聂清亮、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂银堂委托诉讼代理人冯国祥、被告聂清亮委托诉讼代理人林敬凯、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂银堂诉称，2016年10月15日4时45分，原告聂银堂去沂南县园林施工时乘坐被告聂清亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速86公里+200米处路段与万建国驾驶的登记车主上海岩海物流有限公司所有的沪D×××××重型厢式货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，本次事故临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告聂清亮承担主要责任，被告车辆在都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失90000元。
被告聂清亮辩称，发生事故属实，先由万建国驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额范围内赔付，在保险范围外按照主次责任依法赔偿，另一伤者刘付军受伤轻微，不要求预留交强险份额。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本次事故中有两人受伤，交强险应该按比例分担。
经审理查明，2016年10月15日4时45分，被告聂清亮驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车沿日兰高速由东向西行驶至日兰高速86公里+200米处路段，撞于前方顺行的万建国驾驶的沪D×××××重型厢式货车尾部，造成被告聂清亮及鲁G×××××号轻型普通货车乘车人刘付军、原告聂银堂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告聂清亮承担事故的主要责任，万建国承担事故的次要责任，原告聂银堂不承担事故责任。
万建国驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告聂银堂申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告聂银堂伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人聂银堂右足属拾级伤残，左足属拾级伤残；2、聂银堂休治期为自受伤之日180日，二次手术休治期为30日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、聂银堂需1人护理90日（包括住院时间及二次手术）；4、聂银堂营养期限为90日，营养费为叁仟陆百元；5、聂银堂二次手术费约需九千元。
原告聂银堂主张因本次交通事故造成如下损失：原告聂银堂受伤后入沂南妇幼保健院住院治疗10天，支付医疗费22950.50元，后入临朐县中医院住院治疗43天，支付医疗费14028.47元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费163元，复印费59元，残疾赔偿金23442.72元（13954元/年×12年×14%），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），营养费3600元，二次手术费9000元，交通费930元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有交通费、精神损害抚慰金。
另查明，被告聂清亮已支付原告聂银堂赔偿款36978.97元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、法医鉴定费单据、复印费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，万建国与被告聂清亮发生交通事故并致使原告聂银堂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告聂清亮承担事故的主要责任，万建国承担事故的次要责任，原告聂银堂不承担事故责任，本院对此予以确认。原告聂银堂主张的各项费用，本院已经确认的为85819.89元。原告聂银堂主张交通费以700元为宜；原告聂银堂主张精神损害抚慰金以1500元为宜，由被告聂清亮负担1000元，由被告保险公司在交强险限额范围内负担500元，综上，原告聂银堂损失共计88019.89元。万建国驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任，由被告聂清亮承担大部赔偿责任。原告自愿撤回对被告万建国、被告上海岩海物流有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。本次事故另一伤者刘付军提交证明不主张预留交强险份额，本案予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告聂银堂医疗费10000元，残疾赔偿金23442.72元，护理费8386.20元，交通费700元，精神损害抚慰金500元共计损失43028.92元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告聂银堂其余损失43990.97元的30%计13197.29元；
三、被告聂清亮赔偿原告聂银堂其余损失43990.97元的70%计30793.68元，及精神损害抚慰金1000元，共计31793.68元，扣除已支付赔偿款36978.97元，原告聂银堂返还被告聂清亮赔偿款5185.29元；
四、驳回原告聂银堂的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告聂清亮负担718元，由原告聂银堂负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鑫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终223号
上诉人（原审被告）：扬州市金马机电制造有限公司。住所地;江苏省扬州市高邮市卸甲镇飞达路1号。
法定代表人:卞一勇,总经理。
上诉人（原审被告）：孙冬梅,女,1977年11月12日出生,汉族,居民,住江苏省扬州市高邮市。
被上诉人（原审原告）：纪凡明,男,1981年11月1日出生,汉族,住山东省莒南县。
上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅与被上诉人纪凡明买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅上诉称，祥瑞公司送货到上诉人扬州市金马机电制造有限公司仓库由仓库保管员孙冬梅签单，是根据双方在发生交货行为前约定的合同交货地点的实际履行，交货地点是合同履行地的主要特征，合同约定履行地应属明确。合同约定履行地和实际履行地均在上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅住所地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人纪凡明原审诉讼请求为偿还货款，其争议诉讼标的为给付货币。该案中上诉人纪凡明为货币接受一方，住所地位于莒南县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终223号上诉人（原审被告）：扬州市金马机电制造有限公司。住所地;江苏省扬州市高邮市卸甲镇飞达路1号。法定代表人:卞一勇,总经理。上诉人（原审被告）：孙冬梅,女,1977年11月12日出生,汉族,居民,住江苏省扬州市高邮市。被上诉人（原审原告）：纪凡明,男,1981年11月1日出生,汉族,住山东省莒南县。上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅与被上诉人纪凡明买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅上诉称，祥瑞公司送货到上诉人扬州市金马机电制造有限公司仓库由仓库保管员孙冬梅签单，是根据双方在发生交货行为前约定的合同交货地点的实际履行，交货地点是合同履行地的主要特征，合同约定履行地应属明确。合同约定履行地和实际履行地均在上诉人扬州市金马机电制造有限公司、孙冬梅住所地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人纪凡明原审诉讼请求为偿还货款，其争议诉讼标的为给付货币。该案中上诉人纪凡明为货币接受一方，住所地位于莒南县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月三十日书记员  赵 婧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1971号
原告钟孝广，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，某法律服务所法律工作者。
被告曾令水，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告谢祥法，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟孝广与被告曾令水、谢祥法买卖合同纠纷一案中，原告钟孝广于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟孝广撤回对被告曾令水、谢祥法的起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告钟孝广负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第266号
原告伦凤梅。
被告何锐强。
原告伦凤梅诉被告何锐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审�，原告伦凤梅到庭参加诉讼，被告何锐强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以流动资金短缺为由，分三次共向原告借款3800000元。第一次于2013年8月16日向原告借款1800000元，第二次于2013年8月23日向原告借款1300000元，后被告分别出具了两份借据确认前述两笔借款的还款日期及借款利率。第三笔借款则为（2013）佛顺法乐民初字第1043号判决中所确认的700000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还上述借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告清还借款本金3800000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息计算：以1300000元为基数，从2013年9月21日至2014年3月3日止按银行基准贷款利率四倍计算利息共156098元，此后利息续计至被告还清本息之日止；以1800000元为基数，从2013年8月30日至2014年3月3日止按银行基准贷款利�四倍计算利息共235785元，此后利息续计至被告还清本息之日止；以700000元为基数，从2013年5月20日至2014年3月3日止按银行基准贷款利率四倍计算利息共145182元，此后利息续计至被告还清本息之日止）；以上合计4337065元；3.被告承担本案诉讼费。
被告何锐强均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德农商行自助业务回单一份、2013年8月16日借据一份，转账汇款信息查询一份、2013年8月23日借据一份，证明被告于2013年8月16日、2013年8月23日分别向原告借款1800000元、1300000元。上述款项原告均通过银行转账方式转账给被告。
3.（2013）佛顺法乐民初字第1043号民事判决书一份，证明被告于2013年5月20日向原告借款70万元的事实。
本院依法向被告何锐强送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何锐强不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，本院对证据作如下分析：
故原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告因生意需资金周转，遂向原告借款。其中，原告于2013年8月16日通过其广东顺德农村商业银行账户，向被告广东顺德农村商业银行账户存入1800000元，被告于同日向原告出具借据一份，确认前述借款事实，并承诺于2013年8月31日前归还，逾期利息按同期商业银行贷款基准利率的四倍计付；后原告又于2013年8月23日通过其银行账户，向被告银行账户存入1300000元，被告亦于同日向原告出具借据一份，确认前述借款事实，并承诺于2013年9月21日前归还，逾期利息按同期商业银行贷款基准利率的四倍计付；另�（2013）佛顺法乐民初字第1043号伦凤梅诉刘伟昌民间借贷纠纷一案的生效民事判决书确认，该案案涉的伦凤梅于2013年5月20日向刘伟昌所转账的共700000元款项，实为本案被告何锐强向原告伦凤梅所借款项。综上，被告先后共向原告借款3800000元，但至今仍未还款。原告遂于2014年3月3日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告共向原告借款人民币3800000元，且原告已实际向被告足额支付了借款。其中1300000元及1800000元的还款期均已届满，而700000元的借款双方无书面约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，但被告至今仍未履行其还款义务。故原告要求被告偿还借款本金3800000元的主张，本院予以支持。
至于利息，2013年8月16日的借款1800000元及2013年8月23日的借款1300000元均于各自借据中书面约定了还款期限，分别为2013年8月30日、2013年9月21日，逾�的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并无超出法律规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款期限届满之日起支付利息的主张，本院予以支持。至于2013年5月20日被告向原告所借的700000元，虽原告庭审中称双方口头约定了借款期限为一个月，借款利息按月利率5%计算，但因其并无其他书面证据佐证该事实，故本院认为该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付为宜，对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锐强应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告伦凤梅借款人民币3800000元及利息（利息计算方法：以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月30日起计至1800000元清偿完毕之日止；以1300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月21日起计至1300000元清偿完毕之日止；以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月3日起计至700000元清偿完毕之日止）；
二、驳回原告伦凤梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为20748.26元（原告已预交），由被告何锐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王廷杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第350号
申请执行人赵爱朵。
被执行人吕凤彩。
本院在执行赵爱朵申请吕凤彩民间借贷纠纷一案，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索。但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第241号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年十一月七日
代书记员 王鹤勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第583号
申请执行人：宁波慈欣钢铁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐国友。
被执行人：杨伟平。
本院在执行申请执行人宁波慈欣钢铁有限公司与被执行人杨伟平［（2014）甬北商初字第00346号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第583号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 佳