wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2574号
原告四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地：达州市大竹县竹阳镇东大街49号。
组织机构代码：21070034-7。
法定代表人陈维政，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周贤柄，男，生于1957年4月13日，汉族，四川省宏鑫建筑工程有限公司职工。
被告达县涌鑫实业有限公司。
法定代表人杨仁崇，该公司经理。
被告达州百节观音桥选煤厂。
负责人杨仁崇。
被告杨仁崇，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省威远县人。
原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与被告达县涌鑫实业有限公司、达州百节观音桥选煤厂、杨仁崇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司的特别授权的委托代理周贤柄到庭参加了讼，被告达县涌鑫实业有限公司、达州百节观音桥选煤厂、杨仁崇经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省宏鑫建筑工程有限公司诉称，从2011年5月18日开始，原告修建被告达州百节观音桥选煤厂的办公楼及厂房设施，于2012年6月6日竣工，结算总价为3623154.00元，被告已支付工程款2573154.00元，下欠工程款1050000.00元至今未付。现请求：三被告支付原告工程款1050000.00元并按双方口头约定的利率（月息三分）支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份合法。
2、2011年元月签订的《建筑工程承包合同》、2011年7月29日签订的《建筑工程承包合同书》，证明原、被告的承包关系；
3、《达县涌鑫实业土建工程结算费用明确书》，证明被告应支付原告工程款3623154.00元。
被告达县涌鑫实业有限公司、达州百节观音桥选煤厂、杨仁崇未作答辩，也未提交证据。
被告达县涌鑫实业有限公司、达州百节观音桥选煤厂、杨仁崇经合法传唤未到庭应诉，视为对原告提交证据放弃质证，故本院对原告四川省宏鑫建筑工程有限公司提交的证据予以采信和确认。
经审理查明，达州百节观音桥选煤厂是达县涌鑫实业有限公司的下属厂。2011年1月、2011年7月29，原告与达州百节观音桥选煤厂分别签订了二份《建筑工程承包合同》，原告加盖了公章，被告杨仁崇在合同上签名，合同约定：由原告采取定额包干方式负责承建达州市百节观音选煤厂技改工程项目与土建项目。2011年5月18日开工，2012年6月6日竣工。2012年6月6日，原告与被告杨仁崇结算，出具了《达县涌鑫实业公司土建工程结算费用明确书》，原告加盖了公章，被告杨仁崇签名，该明确书载明：达县涌鑫实业有限公司百节观音桥选煤厂技改工程与土建项目，经双方共同测量并确认：自工程开始到今日为止所有已立项及开工工程项目工程总费用为3623154.00元（大写叁佰陆贰万叁仟壹佰伍拾肆元整）。被告杨仁崇已支付工程款2573154.00元，下欠1050000.00元至今未付。
本院认为，达州百节观音桥选煤厂系被告达县涌鑫实业有限公司的下属厂，该厂不具备法人资格，故被告达州百节观音桥选煤厂没有民事诉讼主体资格。被告杨仁崇作为达县涌鑫实业有限公司的法定代表人与原告签订了二份《建筑工程承包合同》，并在《工程结算费用明确书》上签名是代表被告达县涌鑫实业有限公司，是职务行为，被告杨仁崇不是本案适格的被告，被告达县涌鑫实业有限公司是本案适格的被告。原、被告签订二份《建筑工程承包合同》是双方真实意思表示，且符合国家法律规定，是有效合同。原告按合同履行，完成了工作量，被告达县涌鑫实业有限公司应支付下欠的工程款1050000.00元。原告主张的与被告杨仁崇于口头约定的月利率三分的事实缺乏相应的证据支持，本院不予认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该解释第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，付款时间可为提交竣工结算文件之日。本案的工程结算日期是2012年6月6日，故利息从2012年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告达县涌鑫实业有限公司在本判决生效十日内支付原告四川省宏鑫建筑工程有限公司工程款1050000.00元及其利息（从2012年6月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告四川省宏鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费14250.00元（原告已预交），由被告达县涌鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐述英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审18号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：郑传波，男，1979年11月19日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行郑传波交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人郑传波违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年7月18日作出的道运罚（2016）17号行政处罚决定，准予强制执行，即执行郑传波未缴纳的罚款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月一日
书记员 王 景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第2048号
原告:张火琴,女性,1968年4月1日出生,汉族,证件号码321119196804015469,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华、王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作。
被告:金亚明,男性,1966年8月29日出生,汉族,证件号码321119196608293795,住常州市天宁区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住常州市广华街281号。统一社会信用代码91320400837164963H
负责人:王峰，总经理。
委托诉讼代理人:成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告张火琴与被告金亚明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火琴的委托代理人张华，被告保险股份有限公司公司委托代理人成威到庭参加诉讼，被告金亚明未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告张火琴向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失108665.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日22时30分许，金亚明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行至丹阳市××导线××国道南侧路段时，苏Ｄ×××××的小型轿车前面部位擦到前方张火琴骑得电动自行车，造成电动自行车受损、张火琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定金亚明承担事故全部责任，张火琴不承担事故责任，现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告金亚明辩称，车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我为原告垫付10000元，该款已在保险公司报销，票据原件在保险公司。
被告保险公司辩称，事故发生的事实无异议。被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。要求扣除10%非医保。对于原告各项损失过高，住院伙食补助费认可30元/天，天数要以住院发票为准，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，对伤残认定不予认可，要求重新鉴定，故对伤残赔偿金和精神抚慰金均不予认可。误工费予以认可1890元/月*2个月，交通费酌情认可300元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我司在交强险范围内已支付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2015年10月15日22时30分许，金亚明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行至丹阳市××导线××国道南侧路段时，苏Ｄ×××××的小型轿车前面部位擦到前方张火琴骑得电动自行车，造成电动自行车受损、张火琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定金亚明承担事故全部责任，张火琴不承担事故责任，镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书和南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日，并花去鉴定费4977元。苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失108665.6元，诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
另查明，原告系江苏乐天动物标识有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告保险公司已赔偿原告交强险医疗费项下10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，金亚明承担该事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告金亚明驾驶的轿车在被告保险公司投保了第三者强制险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在江苏乐天动物标识有限公司工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩对伤残认定不予认可，要求重新鉴定，但未在本院告知期限内未提供任何书面材料重新鉴定申请，故本院对保险公司该抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14848.35元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张900元，经审查，本院予以确认为540元，按每天30元，住院期间18天计算。
关于营养费，原告主张1800元，经审查，本院予以确认为900元，按每天30元，营养期间30天计算。
关于护理费，原告主张3600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10620元，经审查，本院予以确认为6600元，按每天110元，鉴定误工期间60天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定认可300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为112092.35元，由被告保险公司在强制险范围内承担105804元，余下损失6288.35元，因金亚明承担该事故的全部责任，故由被告金亚明承担。被告保险公司在强制险范围内已用医疗费10000元，应予扣除。被告金亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失95804元。
二、被告金亚明于判决书生效后十日内支付给原告各项损失6288.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费4977元，合计5427元，由由被告金亚明负担。（此款原告已垫付，被告金亚明应于本判决生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 道 娟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初489号
原告：华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市世纪金源民族风情街。
主要负责人：周瑛，职务经理。
委托诉讼代理人：岩莹飞，男，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，男，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工。
被告：岩恩，男，1987年2月6日出生，傣族，住景洪市，
原告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称华安公司）与被告岩恩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年5月2日，案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告华安公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告岩恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险赔偿金11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，岩恩未取得驾驶机动车资格驾驶无牌轻型载货汽车（车辆所有人为岩宰约）与岩罕恩驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成岩罕恩当场死亡。景洪市法院作出（2016）云2801民初135号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付保险赔偿金11万元，原告于2016年5月11日履行了该判决。根据交强险条例规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格的，保险人有权向致害人追偿。原、被告多次协商未果，因此具文起诉。
被告岩恩未作答辩。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月11日8时50分许，岩罕恩驾驶普通二轮摩托车沿景洪市东风农场向东风农场管委会方向行驶，当车行至东风农场路段时，与岩恩驾驶的轻型载货汽车发生交通事故，造成岩罕恩当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。事故经景洪公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，岩罕恩驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未登记注册的机动车上路行驶，未按规定会车，行驶途中未戴安全头盔；岩恩未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶；因此认定岩罕恩承担事故主要责任，岩恩承担事故次要责任。岩恩驾驶的无牌载货汽车，该车在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月10日起至2016年2月9日止。
2016年3月10日，本院作出（2016）云2801民初135号民事判决书，判决华安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向岩罕恩的亲属支付11万元。2016年5月11日，华安公司将保险赔款11万元付至本院账户。
本院认为，关于被告是否应支付保险理赔费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，没有及时赔偿相关损失费用引发诉讼，原告现已根据本院判决支付了交强险赔偿款11万元，履行了相应赔付义务，因此取得对事故侵权人被告的追偿权，对原告要求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金11万元的主张，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岩恩于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司支付保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告岩恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 龑
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 刘建忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岩 叫
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第312号
原告余玲华。
委托代理人吴细表。
被告夏元林。
原告余玲华与被告夏元林离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玲华及其委托代理人吴细表、被告夏元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲华诉称，原、被告于1996年在外务工认识，于1997年4月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。后因结婚证遗失，于2013年1月8日补办结婚证。2000年11月13日生育儿子夏尊意。婚后两人因性格不合，且常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂。原、被告于2003年12月至2010年3月13日分居生活。现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍复印件，以证明原、被告的身份。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。
证据3、法医鉴定书一份，证明被告在婚姻存续期间，实施家庭暴力。
证据4、通山县人民法院民事判决书复印件一份，证明被告在2009年起诉要求离婚的事实。
被告夏元林辩称，原、被告分居7年属实。但双方于2010年初共同生活，夫妻关系一直很好。现答辩人不同意离婚。
被告夏元林未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为是两人互殴，自己也受了伤。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于1997年4月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2000年11月13日生育儿子夏尊意。原、被告于2003年12月至2010年3月分居生活。期间，被告夏元林于2009年9月诉至本院，要求与原告余玲华离婚，本院判决不准原、被告离婚。2010年3月份，原、被告共同生活，夫妻常为琐事发生吵打，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生吵打，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告余玲华与被告夏元林离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 纳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第415号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因吸毒，于2014年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月2日19时许，被告人韦某路过来宾市兴宾区某路二桥底下的篮球场边时，发现罗某停在那里的一辆深灰色国美牌电动车没有锁大锁，韦某便强行将电动车拖到距离停放电动车位置有10米左右时，后被来宾市公安局城中派出所民警抓获，经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2260元。破案后已将电动车退还给被害人。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某系吸毒人员，2014年9月2日19时许，韦某窜到来宾市兴宾区某路桥底下的篮球场附近，将罗某停在该处的一辆深灰色国美牌电动车盗走。当韦某强行将该车拖走离现场约十米远时，即被正在巡逻的公安民警抓获，并当场扣押被盗的车辆，后公安民警将该车返还罗某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、国美电动车收款收据、行政处罚决定书以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第415号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）447号起诉书指控�告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月24日4时许，被告人黄某在南宁市兴宁区人民路北一里朝阳溪附近，将两小包K粉以人民币200元的价格卖给吸毒人员陆国贵。交易完成后被公安民警当场抓获，并在被告人黄某身上缴获所得毒资人民币200元，在吸毒人员陆国贵身上缴获2小包毒品K粉（净重2.51克）。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
另查明，2014年5月24日，被告人黄某因吸食毒品被公安机关行政拘留十日（2014年5月24日至2014年6月3日止）；2014年5月30日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被南宁市公安局兴宁分局执�逮捕。被告人黄某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、提取笔录、现场检验报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年九月十日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00804号
原告赵美珍。
被告李珍。
原告赵美珍与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵美珍到庭参加了诉讼，被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵美珍诉称，原、被告系邻居，2015年3月19日，被告因经营需要需要向原告借款人民币15万元并出具借条一份，后被告仅在法院送达诉讼材料之后同原告协商归还了本金2万元，现起诉请求判令被告归还借款12万元，并承担逾期还款利息（按照银行同期利息计算）。
被告李珍未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告因经营需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵美珍人民币壹拾伍万元整￥：150000.00元（利息已付）”后经原告催要，被告未还款。原告诉至法院后，本院依法对被告送达了诉讼材料。2015年12月9日，被告至原告处就还款事宜进行协商，并归还借款3万元。被告未归还其余借款，原告即提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珍向原告赵美珍借款15万元的事实，有被告李珍出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告李珍经原告催要后仅归还借款3万元，其余未归还，原告要求被告李珍归还借款余额12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告并请求被告李珍承担逾期还款利息，因原、被告未约定借款利息亦未约定还款期限，该借款应当视为无利息。被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵美珍借款本金人民币120000元。
二、驳回原告赵美珍的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张佳妮
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2757号
被拘留人:林伟。
本院在执行沈阿火与林伟（2016）浙0521执2757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督340号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：贾秀敏，男，1951年8月25日出生，现住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执407号
申请执行人吴某1，女，1986年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人邹某，男，1987年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吴某1与被执行人邹某离婚纠纷一案，被执行人邹某将婚生女孩邹佳慧交付申请执行人吴某1抚养至成年。执行过程中，婚生女孩邹佳慧不愿与吴某1生活，申请执行人吴某1自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月三十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执407号申请执行人吴某1，女，1986年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邹某，男，1987年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吴某1与被执行人邹某离婚纠纷一案，被执行人邹某将婚生女孩邹佳慧交付申请执行人吴某1抚养至成年。执行过程中，婚生女孩邹佳慧不愿与吴某1生活，申请执行人吴某1自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月三十日书记员  吴学勤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审61号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘长，男，生于1988年12月6日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：吴玉萍，女，生于1986年12月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初280号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶文超，男，汉族，1963年10月7日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人叶文超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人叶文超于2017年2月9日19时许，在本市武昌区复兴路烈士街旁小巷内，将2包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币100元的价格贩卖给胡某，后被公安民警当场抓获。公安民警从胡某处缴获上述交易的毒品2包。经称量、鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共重1.7克。公诉机关认为被告人叶文超具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，�议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人叶文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶文超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员陈原
二〇一七年四月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执593号
申请执行人：钟义，男，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：赵开贵，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。
本院在执行钟义申请执行赵开贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟义应受偿债权为：①租赁费134000元及利息；②案件受理费1490元；③执行费1932元。在执行过程中，本院对被执行人名下川A91***号路虎牌汽予以查封，并将被执行人纳入失信惩戒，经查除查封资产外，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第827号
罪犯张云凤，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）易刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张云凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云凤在服刑期间，于2011年9月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第827号
罪犯张云凤，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）易刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张云凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云凤在服刑期间，于2011年9月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申27号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘祥洲，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王某，男，1948年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王烁燃(曾用名王炎林)，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市，系王某之长子。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王舒平（曾用名王烁琳），男，2000年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市，系王某之次子。
法定代理人王某，系被上诉人王舒平之父。
再审申请人刘祥洲因与被申请人王某、王烁燃、王舒平租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01073号民事判决及本院（2016）鄂11民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祥洲申请再审称，原审及本院二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，导致判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王某答辩称，原审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，请求驳回刘祥洲的再审申请。
本院经审查认为，1、关于刘祥洲申诉提出后院未交付的问题。因双方签订的《房屋及附属设施租赁合同书》中，约定的租赁物范围为“壹楼至陆楼及前后部分一、二楼，上述屋内相关设施”，并没有清楚的界定有后院。刘祥洲并无证据证明后院包括在租赁的范围内，故刘祥洲申诉认为王某未交付王某未交付后院的理由没有事实依据，本院不予支持。2、关于六楼、副楼是否交付的问题，2015年1月6日，王某向刘祥洲发出通知书，要求刘祥洲支付租金；2015年1月8日，刘祥洲向王某出具回执书一份，并未就六楼、副楼未交付提出抗辩，同时，分三次交付了当年的租金并装修使用，且经本院对六楼进行现场查看，六楼房间内堆放的是王某的租赁物品，本院认定六楼已经交付并无不当。3、关于刘祥洲转租是否经过王某同意、双方合同是否应该解除的问题。2016年3月6日，刘祥洲向王某交付了除陈冠军从刘祥洲处租用的房屋外的所有租赁物，双方同意于同日终止合同。王某同意陈冠军占用的房屋按照陈冠军与刘祥洲签订合同约定的租金向刘祥洲收取占用费。陈冠军与刘祥洲之间的租赁合同书约定，房屋租金自2014年9月1日起两年之内每年按12万元支付，两年之后每年递增5%。本院二审就已查明发生改变的事实，准许并依法予以改判亦无不当。4、关于刘祥洲申诉认为在租赁期间有些损失是王某造成应予以抵付，原审及本院二审不予采信的问题。因刘祥洲在本案诉讼中并未提出反诉，且所提供的证据均证明的是王某违约，并非证明王某对刘祥洲在租赁期间的有些损失存在因果关系，故原审及本院二审不予采信是正确的。
综上，原审及本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，刘祥洲的再审申请理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘祥洲的再审申请。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年六月十九日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申27号再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘祥洲，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王某，男，1948年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王烁燃(曾用名王炎林)，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市，系王某之长子。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王舒平（曾用名王烁琳），男，2000年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生，住湖北省麻城市，系王某之次子。法定代理人王某，系被上诉人王舒平之父。再审申请人刘祥洲因与被申请人王某、王烁燃、王舒平租赁合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01073号民事判决及本院（2016）鄂11民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥洲申请再审称，原审及本院二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误，导致判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人王某答辩称，原审及二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，请求驳回刘祥洲的再审申请。本院经审查认为，1、关于刘祥洲申诉提出后院未交付的问题。因双方签订的《房屋及附属设施租赁合同书》中，约定的租赁物范围为“壹楼至陆楼及前后部分一、二楼，上述屋内相关设施”，并没有清楚的界定有后院。刘祥洲并无证据证明后院包括在租赁的范围内，故刘祥洲申诉认为王某未交付王某未交付后院的理由没有事实依据，本院不予支持。2、关于六楼、副楼是否交付的问题，2015年1月6日，王某向刘祥洲发出通知书，要求刘祥洲支付租金；2015年1月8日，刘祥洲向王某出具回执书一份，并未就六楼、副楼未交付提出抗辩，同时，分三次交付了当年的租金并装修使用，且经本院对六楼进行现场查看，六楼房间内堆放的是王某的租赁物品，本院认定六楼已经交付并无不当。3、关于刘祥洲转租是否经过王某同意、双方合同是否应该解除的问题。2016年3月6日，刘祥洲向王某交付了除陈冠军从刘祥洲处租用的房屋外的所有租赁物，双方同意于同日终止合同。王某同意陈冠军占用的房屋按照陈冠军与刘祥洲签订合同约定的租金向刘祥洲收取占用费。陈冠军与刘祥洲之间的租赁合同书约定，房屋租金自2014年9月1日起两年之内每年按12万元支付，两年之后每年递增5%。本院二审就已查明发生改变的事实，准许并依法予以改判亦无不当。4、关于刘祥洲申诉认为在租赁期间有些损失是王某造成应予以抵付，原审及本院二审不予采信的问题。因刘祥洲在本案诉讼中并未提出反诉，且所提供的证据均证明的是王某违约，并非证明王某对刘祥洲在租赁期间的有些损失存在因果关系，故原审及本院二审不予采信是正确的。综上，原审及本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，刘祥洲的再审申请理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘祥洲的再审申请。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年六月十九日书记员  华贞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执恢34号
申请执行人李成林，男，1982年7月24日生，汉族，住窑头乡。
被执行人靳国红，男，1980年5月9日生，汉族，无业住降县。
本院在执行申请执行人李成林申请执行被执行人靳国红交通事故赔偿一案中，山西省垣曲县人民法院于2001年8月16日作出（2001）垣民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2002年7月1日向本院申请执行，执行标的8381.7元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。我院于2003年8月27日终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书所判的内容。申请执行人已领取执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2001年8月6日作出的（2001）垣民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年八月三十日
书记员 王 越
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终466号
上诉人（原审被告）:盛玉龙，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：张宇庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马欣，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人盛玉龙因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛玉龙上诉称：上诉人的户籍所在地为云南省昭通市大关县，且长期居住于此。根据相关法律规定，本案应当移送云南省昭通市大关县人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案应移送云南省昭通市大关县人民法院审理。
被上诉人张宇庆未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，在案证据浙江怡华物业鑫都韵城服务中心出具的《证明》及《商品房购销合同》中载明的内容,能够证实上诉人的经常居住地在昆明市官渡区鑫都韵城8幢3单元1701室。因上诉人，即原审被告的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执115号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑国，该行行长。
委托诉讼代理人:乔奇龙，该行员工。
被执行人:马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与马成文、王文娟、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仅申请将被执行人马成文抵押给申请人的车辆宁A×××××号车辆申请评估、拍卖。申请执行人申请将被执行人马成文、王文娟、宁夏乾通信用担保有限公司列入失信被执行人名单。本案执行费15974元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初220号
原告：李树栋，男，1931年9月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：张桂芸，女，1932年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李立元，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈淑芸（系李立元之妻），女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李立祥，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄彩菊（系李立祥之妻），女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李立成，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李立敏，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李立英，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告李树栋、张桂芸与被告李立元、李立祥、李立成、李立敏、李立英赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树栋、张桂芸，被告李立英委托诉讼代理人陈淑芸，被告李立祥委托诉讼代理人黄彩菊，被告李立成、李立敏、李立英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李树栋、张桂芸向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每月给付二原告赡养费100元；2、二原告要求在被告李立元、李立祥、李立成三家轮流居住生活，每家轮流居住期为一个月，在哪家居住生活那家负责二原告吃喝；3、二原告今后看病所花医疗费由五被告均担。原告在生活不能自理时，由五被告轮流服侍；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育四男二女，其中长子早已去世，现有五被告均已单过。二原告已步入古稀之年，且疾病缠身，丧失劳动能力，无经济来源。特别是近年来，个别被告对二原告采取冷言冷语，对二原告生活采取不负责任的态度，原告苦不堪言。近期个别被告与原告的关系进一步僵化，使得原告生活面临困境。赡养老人系中华民族的传统美德且有法可依，个别被告置二原告的合法权益于不顾，二原告为了更为合法、有效的使自己的晚年生活有所保障，使每个子女都能尽到赡养父母的义务，故起诉。
李立元辩称，原告陈述的被告不负责任不属实，现在五被告已经在轮流伺候，到谁的时候油盐酱醋由谁负责。原告陈述的其他情况属实。同意每月给付二原告赡养费50元，不同意在本被告家中居住，因二原告自己有住房，同意在二原告处轮流伺候，同意原告的其他诉讼请求。
李立祥辩称，原告陈述的被告不负责任不属实，现在五被告已经在轮流伺候，到谁的时候油盐酱醋由谁负责。原告陈述的其他情况属实。同意每月给付二原告赡养费50元，不同意在本被告家中居住，因二原告自己有住房，同意在二原告处轮流伺候，同意原告的其他诉讼请求。
李立成承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
李立敏承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
李立英承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述及五被告承认原告主张的事实情况，认定如下事实：二原告婚后生育四男二女，其中长子早已去世，现有五被告均已单过。二原告已步入古稀之年，且疾病缠身，丧失劳动能力，无经济来源。被告李立元在2003年4月份时患有××病。被告李立英患有乳腺癌，现在正在化疗。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法律义务，二原告年龄已大无劳动能力，五被告应尽赡养义务。二原告要求五被告每人每月给付100元赡养费的请求，被告李立成、李立敏、李立元同意，本院尊重当事人的意愿。被告李立元、李立祥虽不同意，但根据天津市农村常住居民人均消费支出情况，原告的该项请求，本院予以支持。二原告年龄已高要求在李立元、李立祥、李立成处轮流吃住，属合理请求，且被告李立成同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求五被告承担原告的医疗费，五被告均表示同意，本院尊重当事人的意愿。二原告要求五被告在二原告生活不能自理时轮流服侍，被告李立元、李立祥、李立成、李立敏均同意，本院尊重当事人的意愿。被告李立英因患有乳腺癌，现在还在治疗，故二原告要求被告李立英服侍的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告李树栋、张桂芸在被告李立元、李立祥、李立成处轮流吃住。每一个月轮流一次，按李立元、李立祥、李立成的顺序轮换，自2017年3月起履行；
二、被告李立元、李立祥、李立成、李立敏、李立元每人每月给付二原告赡养费100元，自2017年3月起履行，每半年给付一次，均在每半年首月的5日前付清；
三、本判决生效后二原告的医药费凭医疗费票据由五被告平均担负。
四、二原告生活不能自理时由被告李立元、李立祥、李立成、李立敏以此顺序轮流服侍，每一个星期一轮换。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李立元、李立祥、李立成各担负10元，被告李立敏、李立元各担负5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1768号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告朱风花，男，汉族，1975年10月21日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告朱风花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张云蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1702号之一
申请执行人：李辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建武，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周梅英，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行李辉与林建武、周梅英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1664号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林建武有一辆汽车（闽B×××××），2016年11月10日，本院作出（2016）闽0303执1702号执行裁定，查封被执行人林建武所有的车牌号为闽B×××××轻型普通货车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1702号申请执行人：李辉，男，1982年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林建武，男，1980年11月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：周梅英，女，1986年7月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行李辉与林建武、周梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1664号民事判决，向被执行人林建武、周梅英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林建武有车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林建武所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第99号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人郝晶，该行行长。
委托代理人袁毅，该行员工。
被告许大为，男，1989年4月18日生，汉族。
被告梅兵，男，1985年2月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行）诉被告许大为、梅兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人袁毅到庭参加诉讼。被告许大为、梅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称：2010年11月30日，原告与被告许大为、梅兵签订《个人担保借款合同》，约定被告许大为向原告借款10万元，用于购买石料，梅兵为该笔贷款提供担保，双方并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但两被告到期未足额还款，原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告许大为立即归还原告贷款本金45000元及利息38852.41元（利息暂算至2015年9月21日，之后的利息以本金45000元为基数按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告梅兵对被告许大为的上述债务承担连带保证责任。
被告许大为未应诉。
被告梅兵未应诉。
经审理查明：2010年11月30日，原告与被告许大为、梅兵签订《个人担保借款合同》1份，约定由许大为向紫金银行借款10万元，用于购买水泥，借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日，借款利率为8.34%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，紫金银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，梅兵为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后，紫金银行于2010年11月30日向被告许大为发放10万元贷款，被告许大为于2013年9月22日归还借款本金5000元，于2013年11月11日归还借款本金5万元。截至2015年9月21日，被告许大为尚欠借款本金45000元，利息38852.41元。
上述事实，有批复、个人担保借款合同、借款凭证、账册、应收利息计算表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行与被告许大为、梅兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告许大为未按合同约定还款，原告紫金银行要求其偿还借款本金及利息，按故对原告紫金银行要求被告许大为贷款本金45000元及利息（截至2015年9月21日，利息为38852.41元，之后的利息以本金45000元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅兵为上述借款提供连带责任保证的保证期间为借款到期日起2年，原告紫金银行并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人梅兵免除保证责任，故对原告紫金银行要求被告梅兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许大为、梅兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许大为于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金45000元及利息（截至2015年9月21日，利息为38852.41元，之后的利息以本金45000元为基数按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1896元，公告费560元，合计2456元，由被告许大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 张俊丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第803号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
委托代理人：张××。
被告：李甲。
被告：陈甲。
被告：李某。
被告：陈某。
原告安吉县××信用合作联社与被告李甲、李某、陈甲
、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受
理，依法组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
。原告安吉县××信用合作联社的委托代理人王××、被告陈
甲到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年3月21日，被
告李甲向原安吉县农某某用合作社城关营业部（以下简称城关
营业部）申请借款15万元，并于当日与城关营业部签订保证借
款合同一份。双方在合同中××：××向××农村信用合作社
城并营业部短期借款15万元用于进材料，借款期限从2008年3月21日至2009年3月19日；借款月利率为10.89375‰，还款方
式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；该借款由被告
李某、陈某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车
旅费、律师代理费）；借款人不按期还款，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息；借款人不按期偿还贷款本金或未按期
支付的贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。保证人在该
保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后，
原告随即向李某某放了贷款15万元。
另，在该债务发生期间。为李甲、陈甲夫妻关系存续期
间，该债务为夫妻共同债务，陈甲负有共同清偿责任。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业的同时，原安吉县农某某用合作社联合社及辖属各农某
某用合作社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社
承接，2008年8月17日，安吉县××信用合作联社经工商管理
核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农某某用合作社
城关营业部的所有债权债务，被告应向原告归还借款、支付利
息。然，借款到期后，借款及保证人并未如约还款，违反了借
款合同的约定，损害了原告的利益，故诉请判令：1.被告清偿
担保借款15万元及其利息4930元（利息从2008年12月20日暂算
至2009年4月29日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费
损失4800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李甲、李某、陈某未作答辩。
被告陈甲辩称，我经同事介绍于2007年3月与李甲结婚，
婚后不久，李甲即以公司周转为由向我亲戚朋友借钱。2008年
6月，李甲的债主上门，我才知道李甲借款15万元的事，该笔
款项用于何处，我并不知情。
原告安吉县××信用合作联社为证明其主张，向本院提
供如下证据材料：
证据一、保证借款合同一份，证明2008年3月21日被告李
甲向原安吉县农某某用合作社联合社城关营业部申请借款15万
元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约
定借款金额、借款期限、借款利率，还款方式、逾期利息的计
算方式，被告李某、陈某为李甲向原安吉县农某某用合作社城
关营业部提供连带责任担保的事实。
证据二、借款借据一份，证明安吉县农某某用合作社城
关营业部于2008年3月21日向被告李某某放了借款15万元的事
实。
证据三、结婚证一份；证明被告李甲与被告陈甲系夫妻
关系的事实。
证据四、委托代理合同一份、浙江省湖州市服务业统一
发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费用4800元的事
实。
证据五、浙银监复（2008）328号批复一份，证明安吉县
××信用合作联社开业的同时，原安吉县农某某用合作社联合
社及辖属各农某某用合作社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社承接，2008年8月17日，安吉县××信用合作
联社城关信用社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承
接原安吉县农某某用合作社城关营业部的所有债权债务，从而
证明本案原告主体适格的事实。
被告李甲、李某、陈某未到庭质证，也未提交书面答辩
材料，系自愿放弃质证权利，视为对原告提出的证据无异议。
被告陈甲质证时对原告所举上述证据均无异议。经审查，原告
所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：2008年3月21日，被告李甲、
陈甲作为共同借款人与原安吉县农某某用合作社联合社城关营
业部签订《保证借款合同》一份，约定：由原安吉县农某某用
合作社城关营业部向李甲、陈甲提供贷款150000元用于进材料
；借款期限至2009年3月19日止，借款月利率为10.89375‰，
还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；并约定
因借款合同发生的实现债权的费用及其他费用由借款人或保证
人承担；保证人自愿为合同债权人提供连带责任保证。被告李
乙、陈某在该合同的保证人栏内签名。被告李甲与被告陈甲于
2007年3月登记结婚。现被告李甲、陈甲未依约偿还借款。
另查明，原安吉县农某某用合作社联合社城关营业部的
债权债务现已由原告承接。
本院认为，原安吉县农某某用合作社联合社城关营业部
与被告李甲、陈甲及保证人李某、陈某签订的保证借款合同系
各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。
被告李甲、陈甲作为共同借款人负有到期偿还借款本息的义务。原告的该项主张本院予以支持。被告李某、陈某作为保证人
负有连带清偿借款的责任。故原告起诉要求被告李甲、陈甲、
李某、陈某偿还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。对
原告要求被告依约赔偿原告代理费损失的诉请，本院也予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告李甲、陈甲共同偿付原告安吉县××信用合作
联社借款本金150000元，并支付从2008年3月21日至2009年4月
29日的利息4930元，之后的利息按约定计算至本金付清之日，
限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李甲、陈甲赔偿原告律师代理费损失4800元，
限于本判决生效之日起十日内履行；
三、上述一、二项判决由被告李乙、陈乙承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计诉讼费4100元，
由被告李甲、陈甲负担。被告李乙、陈乙对该费连带负担。该
款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 徐季平
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 王志辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执354号
申请执行人赵玉才。
被执行人刘子奇。
申请执行人赵玉才与被执行人刘子奇民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1792号民事判决已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘子奇自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1792号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十日
书记员 温玉生
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审738号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人黎秋荣，男，1990年4月18日出生，住址广西玉林市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911868《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人黎秋荣于2016年12月15日16时20分许，驾车在绕城高速公路内线方向1745KM+500M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911868《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黎秋荣。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911868号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人黎秋荣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人黎秋荣的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911868《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911868《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审738号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人黎秋荣，男，1990年4月18日出生，住址广西玉林市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911868《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人黎秋荣于2016年12月15日16时20分许，驾车在绕城高速公路内线方向1745KM+500M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911868《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给黎秋荣。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911868号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人黎秋荣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人黎秋荣的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911868《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911868《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月二十七日书记员  冯 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2349号
原告卢林强。
委托代理人刘绍文，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告雷康。
被告雷丽冰。
原告卢林强诉被告雷康、雷丽冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢林强撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告卢林强负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初591号
原告：肖春秀，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖南省衡阳县洪市镇杨池村托塘组。
委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等）。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。
法定代表人：黄宗辉。
被告：广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区天平路218号长江商务大厦A座428号。
负责人：刘思明。
被告：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区健康路1号。
法定代表人：汪明。
本院在审理原告肖春秀与被告广西恒辉建设集团有限公司、广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司、株洲市鸿强房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖春秀于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春秀向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春秀撤回起诉。
本案受理费14782.36元，减半收取7391.18元，由原告肖春秀承担。
审判员 林 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第244号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人留某。因本案于2014年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人蒋某。因本案于2014年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某。因本案于2014年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某。因本案于2014年3月20日被青田县公安局刑事拘留，同年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人邓某、留某、蒋某、黄某、陈某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人邓某、留某、蒋某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚，被告人邓某、留某、蒋某、陈某、黄某与朋友一起在青田县鹤城镇鹤之夜KTV8009号包厢内唱歌娱乐，期间王某多次到上述包厢内找一名女子引发被告人蒋某等人的不悦，双方发生争执及推搡后被劝开。当晚23时许，被告人邓某离开8009包厢前往鹤之夜KTV后门楼下小店买烟期间与王某再次发生纠纷并发生扭打，双方被分开后被告人邓某返回8009包厢并叫上被告留某、蒋某、陈某、黄某一起将王某打回来，后五人一起赶至青田县鹤城镇圣旨街“红沙龙”会所门口附近路段并追上王某，分别以手持扫帚柄或采取拳打脚踢的方式合伙殴打被害人王某。经法医学鉴定，被害人王某的伤势程度为轻伤。
案发后，侦查人员于2014年3月19日下午在青田县山口镇一石雕店内抓获被告人蒋某归案，同日蒋某协助引领侦查人员抓获同案犯留某归案并且通过打电话约见的方式协助公安机关抓获黄某归案；经蒋某劝说，被告人邓某主动前往山口镇桥头附近接受公安机关调查处置；同日被告人黄某协助引领侦查人员前往山口镇板石小区查找被告人陈某，到达陈某工作所在地点附近后，黄某打电话告知陈某警察前来找其处理本案的事宜，后陈某自愿主动出来接受侦查人员的调查处置。
上述事实，被告人邓某、留某、蒋某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、调解协议、视频光盘制作说明、归案情况说明及立功审批表，证人彭某、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人邓某、留某、蒋某、黄某、陈某的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、蒋某、留某、黄某、陈某因琐事纠纷，共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋某、黄某具有立功情节，被告人邓某、陈某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某、蒋某、留某、黄某、陈某归案后认罪态度较好并能积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人留某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年六月五日
代书记员 刘静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民二初字第00524号
原告：丁祖红，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路金鼎大厦16楼。
负责人：余胜昔，公司总经理。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
原告丁祖红与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁祖红、被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王飞忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖红诉称：2014年9月17日16时48分左右，丁祖红驾驶电动自行车在肥东县店忠路与站北路交口50米处被高仁斌驾驶的皖A小型客车碰撞致原告受伤住院。经交警部门认定，高仁斌负全责，丁祖红无责任。原告在肥东县人民医院住院治疗13天后出院。因原告于2010年元月份在被告处投保了一份人身险《阳光人寿财富双账户终身寿险》（万能型），并附加了意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。后原告依约向被告索赔，被告以第三方已经全额赔偿原告医疗费为由拒绝依合同履行义务。原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告意外伤害医疗保险赔偿金10000元并承担本案的诉讼费。
被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、医疗保险应适用医疗补偿原则，保险合同适用意思自治原则，原、被告双方对投保的保险适用补偿原则和相关约定。2、原告主张的医疗费已经从第三方获得赔偿，根据保险补偿原则，原告要求被告人重复赔偿，没有法律依据。
经审理查明：2010年1月13日，钱桂云为原告丁祖红在阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型，保额120000元，保险期间终身）、阳光人寿附加意外伤害医疗保险（保险金额10000元）等保险；原告称保费一直在续交且本次事故发生在保险期内，被告亦认可。
2014年9月17日16时48分，高仁斌驾驶皖A小型客车沿店忠路由南向北行驶至店忠路与站北路交口北50米处掉头时，碰到丁祖红驾驶的电动自行车，致丁祖红、钱桂云受伤、车辆受损的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，高仁斌负全部责任，丁祖红、钱桂云无责任。事故发生后，丁祖红到肥东县人民医院住院治疗，于同年9月29日出院，共用去医疗费10371.16元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：钱桂云为丁祖红在阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了阳光人寿附加意外伤害医疗保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。在本案保险合同中，原告要求被告支付意外伤害医疗保险赔偿金10000元。被告辩称，原、被告双方对投保的保险适用补偿原则和相关约定且原告主张的医疗费已经从第三方获得赔偿，不应重复赔偿，《人身保险投保提示书中》第八条表述“对于费用补偿性质的保险，保险公司给付的保险金可能会相应扣除被保险人从其他渠道所获得医疗费用补偿”，本院认为，该约定含糊且显属系加重投保人、被保险人责任的条款。本案中，被告未提交证据证明其已就保险条款及其中的责任免除内容作出了足以引起投保人注意的提示，及已就相关条款的概念、内容及法律后果作出了明确说明，故保险人制作的特别约定的格式条款违反了《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，应属无效。被告以此为由主张不负责赔偿原告意外伤害医疗保险赔偿金的辩解，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告丁祖红保险理赔款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱亚群
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1372。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭榕法民一初字第90号
原告黄某，女，1972年9月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人魏佩芬，广东名信律师事务所实习律师。
被告钟某1，男，1968年12月13日出生，汉族，户口所在地揭阳市揭东县。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人魏泽贤，广东粤剑律师事务所实习律师。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为，1992年8月份，原、被告经人介绍谈婚认识，于××××年××月××日到揭阳市榕城区婚姻登记机关办理结婚登记，同年7月8日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿钟某2。婚后原告发现被告性格内向、易怒，不喜与人沟通；对待家人苛刻、不关心家人；对家庭不负责，也不理家事。自2013年春节起，原、被告开始分房而居至今，经济上也是各自负责，两人空有夫妻名份，实则形同陌人。2014年被告曾提出过要与原告协议离婚，表示位于揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋归原告所有，余下的厂房、车床都归被告，女儿上大学的学费由被告负责、生活费由原告负责，但由于被告一直拖延，没有跟原告到婚姻登记机关办理离婚手续，原告只能通过起诉离婚。原、被告婚后居住在揭阳市榕城区榕华进贤门居委竹巷13号之6号的房屋，该房屋是被告父亲单位分配的福利房，2011年11月份，被告父亲去世，被告父亲在生时曾说过该屋分给被告一家，现该屋借给被告哥哥居住；在2007年6月，原告向胞兄借款25000元、父亲借款20000元，自已出资45000元，加上女儿出资8000元，被告出资48000元，共计146000元购买了位于揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋，其中被告出资的48000元也是向原告娘家人所借，现该屋由原告一家居住。另被告还有一间房屋，位于揭阳市榕城区义和路南9巷10座之1，该屋现由被告母亲在居住。因揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋是原告的唯一居所，且系原告出资购买，离婚后应归原告所有。原告在婚姻关系存续期间，不仅抚养、照顾孩子，打理家事，还承担起家庭日常开支各项费用的经济责任，对家庭付出较多，被告应一次性支付经济补偿金人民币50000元给原告。请求法院判决：1、准许原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于揭阳市榕城区榕华进贤门居委竹巷13号之6号的房屋归被告所有，位于揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋归原告所有；被告经营的厂房、车床、磨床由原、被告平均分割；3、被告一次性支付经济补偿金人民币50000元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告钟某1解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产位于揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋一套作价人民币200000元，该房屋归原告黄某所有，原告黄某补偿被告钟某1人民币10000元；被告钟某1经营用的车床、磨床各一台，作价人民币30000元归被告钟某1所有，被告钟某1补偿原告黄某人民币15000元，两者相抵后，原告黄某应补偿被告钟某1人民币85000元。被告钟某1应于2015年6月30日前搬离揭阳市榕城区东环城新区三幢14/2号的房屋，并将该房屋交原告管正，原告黄某同时向被告钟某1一次性付清补偿款人民币85000元；
三、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务各人自负；
本案诉讼费减半收取人民币350元，由原告黄某、被告钟某1各自承担一半。
上述协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年六月九日
代书记员 陈淡娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2903号
原告：贾某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县
法定代理人：贾某2，女，住湖北省鹤峰县，系原告母亲。
被告：李迁，男，1987年1月9日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段161号新时代广场二楼。
负责人：冯芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告贾某1与被告李迁、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告贾某1于2016年12月14日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某1撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某1负担。
审判员 胡志平
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1769号
上诉人（原审原告)：赵冬侠，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号。
负责人：胡京宏，总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，公司员工。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号。
负责人：储强健，总经理。
上诉人赵冬侠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审笔录记载，庭审时仅告知了主审法官和书记员，未告其他知合议庭组成人员，庭审笔录亦无其他合议庭组成人员签名，严重违反程序规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初906号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人赵冬侠预交的二审案件受理诉费10元予以退还。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1769号上诉人（原审原告)：赵冬侠，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号。负责人：胡京宏，总经理。委托诉讼代理人：董道德，男，公司员工。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号。负责人：储强健，总经理。上诉人赵冬侠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审笔录记载，庭审时仅告知了主审法官和书记员，未告其他知合议庭组成人员，庭审笔录亦无其他合议庭组成人员签名，严重违反程序规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初906号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人赵冬侠预交的二审案件受理诉费10元予以退还。审 判 长  赵 亮审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李遨宇第2页第1页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字705号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王定国。
被告柴爱芬。
被告王建华。
被告全国和。
被告王来群。
被告王国军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王定国等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 陈建国
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1437号
原告张芳，个体。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告樊静娇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，地址抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人付林，该公司职员。
原告张芳诉被告樊静娇、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人马俊生，被告樊静娇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2014年12月23日10时50分许，原告骑电动自行车在抚宁县抚宁镇迎宾路与东大街交叉口处与被告樊静娇所有的管海昌驾驶冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定管海昌承担事故的全部责任，原告无责任。伤后原告到抚宁县中医院治疗21天，后经抚宁县司法医学鉴定为10级伤残。被告樊静娇车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了交强险和商业险。原告要求法院依法判决被告赔偿原告各项损失96720.98元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，被告樊静娇在我公司投保交强险及商业险（限额50万不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意承担原告合理合法的经济损失，但在此之前要查看冀C×××××、驾驶员管海昌的相关证件。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。原告要求按照2015年标准计算，我司认为应按照答辩时上一年度即2014年标准计算。
被告樊静娇辩称，我方意见与保险公司一致，我为原告垫付了2000元。
经审理查明，2014年12月23日10时50分许，原告骑电动自行车在抚宁县抚宁镇迎宾路与东大街交叉口处与被告樊静娇所有的管海昌驾驶冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队认定管海昌承担事故的全部责任，原告无责任。被告樊静娇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了交强险和商业险（限额50万不计免赔），事故发生在保险期内。冀C×××××小型轿车及驾驶员管海昌的相关证件均在有效期内。事故发生后被告樊静娇为原告垫付了2000元医疗费。原告伤后到抚宁县中医院治疗21天，后经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定原告张芳为10级伤残；误工损失为伤后180日，2个月需部分护理依赖，营养30日；后期治疗费约需陆仟至捌仟元。原告张芳因本次事故的经济损失有：医疗费6946.68元；误工费按每天97.76元（原告经营抚宁县城关芳颜化妆品商店）计算180天为17596.8元；护理费按每天97元（护理人王静系秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司职工，其日平均工资为97元）计算21天为2037元；住院期间原告伙食补助费按照每天50元计算21天为1050元；营养费按每天50元计算30天为1500元；治疗及陪护人员护理所发生的合理交通费300元；本案原告张芳虽系农村户口，但其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为抚宁县骊城街道办事处金山社区，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算20年，以10级伤残的系数10%计算为48282元；部分护理依赖按每天126.6元（2015年度全省在岗职工年平均工资46239元／365天）计算60天，以部分护理依赖的系数30%计算为2278元；精神抚慰金5000元；后期治疗费6000元；伤残鉴定费2000元，合计92990.48元。
上述事实，有双方当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，抚宁县中医院出具的诊断证明书、病历复印件、患者检查汇总统计、住院收费票据、门诊收费票据，中国人民解放军281医院门诊收费票据、秦皇岛中西医结合骨科医院门诊收费票据、抚宁县人民医院门诊收费票据、原告经营的抚宁县城关芳颜化妆品商店工商执照（正、副本）、抚宁县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息、秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司营业执照及组织机构代码证、护理人王静的身份证、秦皇岛金盛缘精密铸造有限公司出具的王静的误工及收入情况证明、工资表，抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，抚宁县抚宁镇李家堡子村村民委员会出具的证明、抚宁县骊城街道办事处金山社区居委会出具的证明、抚宁县骊城龙园物业服务有限公司出具的证明和购电购水收据、原告张芳与李海鹏的租房协议和房租收据、被告樊静娇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保的交强险和商业险保单、行驶证及其司机管海昌的驾驶证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告提交的抚宁县城关易达电动车专卖商行出具的王派自由风电动车收据，不能直接证明原告电动车损失情况，本院不予确认。被告答辩的主张，因未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告樊静娇所有小型轿车与原告张芳发生交通事故，造成原告张芳受伤，被告樊静娇应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任，故其应对原告方损失按100%比例进行赔偿。因被告樊静所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投有交强险和商业险，为肇事车承保的保险人应在保险限额内为肇事车承担责任。原告在事故中受伤致残，要求精神损害抚慰金5000元应予支持。原告要求车损，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张芳医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残费限额内赔偿原告张芳误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75493.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计5496.68元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后10日内给付被告樊静娇已垫付的医疗费2000元。
四、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，伤残鉴定费2000元，均由被告樊静娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年九月六日
书记员 钟佳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04874号
上诉人（原审原告）：黄晓华。
委托代理人：徐向华，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区官渡中学，住所地重庆市合川区官渡镇宫兴街351号，组织机构代码45057693-9。
法定代表人：唐江，该学校校长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
上诉人黄晓华与被上诉人重庆市合川区官渡中学（以下简称官渡中学）养老保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）合法民初字第01575号民事裁定，黄晓华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，黄晓华向一审法院起诉称：2004年2月20日，黄晓华与官渡中学签订书面劳动合同，在官渡中学从事超市营业员工作，月工资1200元。合同签订后，黄晓华依合同约定履行了自己的劳动义务，而官渡中学却未履行为黄晓华缴纳社会养老保险费的法定义务，为了维护自己的合法权益，黄晓华在不得已的情况下，以个人名义申请办理了养老保险，并由自己缴纳保险金40320元。2013年9月22日，黄晓华、官渡中学双方解除了劳动关系。2013年12月16日，黄晓华申请仲裁，要求官渡中学支付养老保险金损失，因对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求法院判令官渡中学赔偿黄晓华养老保险损失40320元。
官渡中学一审辩称：1、法院不应当受理黄晓华的起诉，本案不属于法院的受理范围，就黄晓华起诉的社会保险金已经有生效判决对其作出了处理；2、黄晓华的起诉于法无据，黄晓华、官渡中学形成的是非全日制用工，形成劳动关系的时间是间断的，即寒暑假不上班不用支付工资，黄晓华的工资标准中已经包含了社会保险费用；3、黄晓华的工资标准不应为1200元／月，应为1050元／月；4、黄晓华在其上班之前就以个人名义参加了养老保险。综上，请法院对黄晓华的诉讼请求不予支持。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定，“用人单位与劳动�发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。”因此，当事人必须在法律规定的期限内主张其诉权，本案黄晓华于2014年1月22日收到仲裁裁决书，2014年2月20日才向一审法院提起诉讼，黄晓华对官渡中学的起诉已超过了15天的诉讼期限，且黄晓华无中止、中断或者延�事由。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄晓华的起诉。
黄晓华对一审裁定不服，向本院提起上诉称：本案中，黄晓华要求官渡中学进行赔偿的性质属于一般的民事合同纠纷，是基于劳动关系产生的债权请求权，不属于劳动争议范围，劳动争议仲裁不是前置程序。一审法院错误认定本案额法律关系属于劳动争议纠纷，从而裁定驳回黄晓华的起诉时适用法律错误。据此请求撤销原裁定；指令一审法院审理。
被上诉人安定纸厂清算组答辩称：一审裁定认定法律关系正确，黄晓华主张本案属于一般民事纠纷的上诉理由不成立。黄晓华请求赔偿的是投保养老保险费用，该请求权是基于劳动关系形成，应当属于劳动争议。一审裁定适用法律正确。请求驳回�诉，维持原裁定。
本院二审查明：2013年9月2日，黄晓华作为申请人，以官渡中学作为被申请人，向重庆合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与官渡中学解除劳动关系；官渡中学支付解除劳动合同经济补偿金12000元、带薪年休假工资2208元（仲裁庭审中放弃此项请求）、失业保险赔偿金13965元并由官渡中学缴纳社会保险费40320元。2013年11月22日，重庆合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2013）第1777号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系从2013年9月22日起解除。二、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金6300元。三、驳回申请人的其他申诉请求。黄晓华不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2014年1月20日作出（2013）合法民初字第07245号民事判决书，判决黄晓华与官渡中学之间的劳动关系于2013年9月2日起予以解除；官渡中学在该判决生效后五日内支付黄晓华解除劳动关系的经济补偿金6300元、失业保险待遇882元，合计7182元；驳回黄晓华的其他诉讼请求。
另查明：黄晓华在二审中陈述其针对本案诉请的养老保险损失并未申请过劳动仲裁。
本院认为，本案中，黄晓华主张因官渡中学未为其缴纳社会养老保险费，其以个人名义申请办理了养老保险后，将其自行缴纳的保险金40320元作为损失要求官渡中学赔偿。官渡中学作为用人单位，其所负的为劳动者缴纳社会养老保险费的义务系基于用人单位与劳动者之间的劳动关系而产生的法定义务，不属于平等民事主体之间的权利义务关系。黄晓华上诉认为本案属于一般民事纠纷，理由不成立。本案中黄晓华诉请的养老保险损失，在其于2013年9月2日向重庆合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出此项请求，故黄晓�的本案请求未经仲裁前置程序，不符合劳动法第七十七、七十九条的规定。综上，黄晓华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01575号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜
代理审判员 康炜
代理审判员 万怡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨柳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初322号
原告：张晓锋，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李萌，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张晓峰诉被告李萌民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓峰的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张晓峰负担。
审判员 姚 望
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。