wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第649号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
被告：陈雪梅，住长春净月高新技术产业开发区.戛纳小镇。
本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，长春远洋基业物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出书面申请，请求撤回对陈雪梅的起诉。
本院认为，长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回对被告陈雪梅的起诉。
案件受理费已减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第451号
罪犯李学明，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月24日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第397号刑事判决，认定罪犯李学明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2010年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2015年10月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李学明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学明予以减刑七个月十天。
刑期至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1258号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，组织机构代码58877387-1。
住所地：临朐县城朐山路东段山水文苑商铺*号。
法定代表人冯利军，总经理。
委托代理人尹海滨。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告刘欣。
被告李镇。
被告窦传江。
被告张洪伟。
被告谷强。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司（以下简称弘信公司）与被告刘欣、李镇、窦传江、张洪伟、谷强民间借贷纠纷一案，2014年5月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，被告刘欣、李镇、窦传江、张洪伟、谷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告弘信公司诉称，2012年5月22日，被告刘欣与原告弘信公司签订借款合同，借款50万元用于经营，被告李镇、窦传江、张洪伟、谷强予以担保，借款期限自2012年5月22日至2012年8月19日，合同中对各自的权利义务进行了约定。但是借款到期后被告仅付利息至2013年4月27日，其余本息一直未偿还。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告依合同约定按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍承担违约金（自2013年4月28日始至还清借款本息止）及律师费；3、诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘欣与原告弘信公司签订借款合同，约定被告刘欣向原告借款50万元，借款期限自2012年5月22日至2012年8月19日，利率1.5%，计算一期的正常利息采用月利率，逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%，放款账户6222。8227，借款人选择一次还本、分次付息法还本付息。2012年5月22日，原告弘信公司从中国工商银行转入6222。8227账户50万元。
2011年3月14日，被告刘欣与被告李镇登记结婚。2012年5月22日，被告李镇出具“借款人刘欣与李镇为夫妻关系，为家庭财产共有人。借款人的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，特此声明。共同还款人：李镇2012年5月22日”的共同还款承诺书一份，李镇在承诺书上签名、捺印。
2012年5月22日，临朐县传江玻璃制品来料加工厂业主窦传江、临朐县鸿伟玻璃加工厂业主张洪伟、临朐县峰强玻璃经销处业主谷强与原告弘信公司签订保证合同，约定对被告刘欣向原告的上述借款提供担保，保证担保的范围为主债权项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间：保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算。临朐县传江玻璃制品来料加工厂、临朐县鸿伟玻璃加工厂、临朐县峰强玻璃经销处在保证合同上保证人处盖章，被告窦传江、张洪伟、谷强在保证人处签名。
被告已经按合同约定支付2013年4月27日之前的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、中国工商银行网上电子银行回单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘欣借原告弘信公司现金50万元的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、中国工商银行网上电子银行回单等为证，足以认定原告弘信公司与被告刘欣之间的借贷关系。原告要求被告刘欣返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中原告的主张依合同约定按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍承担违约金，因双方未约定违约金条款，原告的该请求应为利息及逾期罚息。借贷双方对借款期间的利率及逾期罚息的约定，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出银行四倍利率的部分，不予支持。被告李镇应当按承诺书的约定承担共同还款责任。原告主张的律师费未提供证据证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，本案原告列临朐县传江玻璃制品来料加工厂业主窦传江、临朐县鸿伟玻璃加工厂业主张洪伟、临朐县峰强玻璃经销处业主谷强为本案被告，符合法律规定。被告窦传江、张洪伟、谷强在保证合同签名，原告弘信公司与被告窦传江、张洪伟、谷强之间的保证担保关系成立，被告窦传江、张洪伟、谷强应当按约定承担连带保证责任。当事人约定保证期间为保证额度和信用额度的有效期为贰年，额度有效期自借款合同生效之日起计算，自2012年5月22日借款合同生效之日起，至2014年5月5日本院立案受理该案止，未超过约定二年的保证期间，被告窦传江、张洪伟、谷强应当对被告刘欣向原告弘信公司借款的返还承担连带保证责任。被告刘欣、李镇、窦传江、张洪伟、谷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、李镇于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款50万元及相应利息（本金50万元，自2013年4月28日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）；
二、被告窦传江、张洪伟、谷强对本判决第一项承担连带保证责任，被告窦传江、张洪伟、谷强承担保证责任后，有权向被告刘欣追偿；
三、驳回原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3920元，共计14220元由被告刘欣、李镇、窦传江、张洪伟、谷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙文波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1258号
原告桂林xx公司。
委托代理人苏xx，该公司销售部经理。
委托代理人申xx，该公司员工。
被告湖南xx公司。
法定代表人张xx。
本院在审理原告桂林xx公司诉被告湖南xx公司合同纠纷一案中，原告桂林xx公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告湖南xx公司的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司自愿撤回对被告湖南xx公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告湖南xx公司的起诉。
案件受理费111元，依法减半收取55.5元，由原告桂林xx公司负担。
审判员 石剑
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢晨
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1258号
原告桂林xx公司。
委托代理人苏xx，该公司销售部经理。
委托代理人申xx，该公司员工。
被告湖南xx公司。
法定代表人张xx。
本院在审理原告桂林xx公司诉被告湖南xx公司合同纠纷一案中，原告桂林xx公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告湖南xx公司的起诉。
本院认为，原告桂林xx公司自愿撤回对被告湖南xx公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林xx公司撤回对被告湖南xx公司的起诉。
案件受理费111元，依法减半收取55.5元，由原告桂林xx公司负担。
审判员 石剑
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民事�定书
（2014）临民初字第1258号
原告：边某，农民。
被告：齐某，农民。
原告边某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告边某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孙宁寰
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1258号
原告商某，农�。
被告董某，农民。
本院在审理原告商某与被告董某离婚纠纷一案中，原告商某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1258号 原告桂林某某某有限公司,住所地：桂林市。 委托代理人苏某某，该公司销售部经理。 委托代理人申某，该公司员工。 被告湖南某某某有限公司，住所地：湖南省。 法定代表人张某某。 本院在审理原告桂林某某某有限公司诉被告湖南某某某有限公司合同纠纷一案中，原告桂林某某某有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告湖南某某某有限公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某某有限公司自愿撤回对被告湖南某某某有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某某有限公司撤回对被告湖南某某某有限公司的起诉。 案件受理费111元，依法减半收取55.5元，由原告桂林某某某有限公司负担。 审判员  石剑 二〇一四年十二月十七日 书记员  卢晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第664号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告李庆录，农民。
被告薛荣云，农民。
被告李庆溪，农民。
被告莫迎春，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李庆录、薛荣云、李庆溪、莫迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告李庆录、薛荣云、李庆溪、莫迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李庆录于2012年12月19日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年6月18日，月利率为10.2666‰，被告薛荣云、李庆溪、莫迎春为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告李庆录偿还借款本金人民币31769.7元及利息，被告薛荣云、李庆溪、莫迎春承担连带清偿责任。
被告李庆录、薛荣云、李庆溪、莫迎春未作答辩。
经审理查明，被告李庆录于2012年12月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2012年12月10日至2014年11月19日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年12月19日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年6月18日，月利率为10.2666‰。被告薛荣云、李庆溪、莫迎春于2012年12月10日与原告签订最高额保证合同一份，约定薛荣云、李庆溪、莫迎春自愿为被告李庆录在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李庆录偿还借款本金人民币31769.7元及利息，被告薛荣云、李庆溪、莫迎春承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李庆录签订的个人借款合同及与被告薛荣云、李庆溪、莫迎春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李庆录未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李庆录偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛荣云、李庆溪、莫迎春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告薛荣云、李庆溪、莫迎春对被告李庆录的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆录于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币31769.7元及截止2014年6月20日的利息4757.18元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告薛荣云、李庆溪、莫迎春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕义成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02539号
罪犯刘华友，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月5日作出（2012）凤刑初字第00371号刑事判决，以被告人刘华友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘华友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华友减去自本裁定送达之日起自2014年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01446号
原告高龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告孙鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙德文，男，1962年11月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责任张宇，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
委托代理人魏抒洁，该公司职工。
原告高龙与被告孙鹏、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高龙，被告孙鹏的委托代理人孙德文，被告阳光公司委托代理人王玉荣、魏抒洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日晚21时许，被告孙鹏驾驶车辆与我所有的车辆相撞。此次交通事故经交警部门认定孙鹏负此次事故的全部责任。要求被告赔偿原告因交通肇事修车发生的停运损失费6952.50元；请求法院判决被告承担原告因交通肇事发生的道路救援费600元及保管费75元；诉讼费由被告承担。
被告孙鹏辩称：交通事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告阳光公司辩称：本次事故发生的时间、地点、责任认定书没有异议。原告发生的经济损失不属于保险公司理赔范围。原告主张的停运损失的标准过高，没有法律依据。
经审理查明：2014年11月7日晚21时许，朱光荣驾驶的出租车路经抚顺市新抚区东林路路口时，与孙鹏驾驶的吉普车相撞，造成朱光荣驾驶的车辆受损。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定孙鹏负此次事故的全部责任。朱光荣驾驶车辆系原告所有，该车辆修车以及停运共计27天。原告支付救援费600元、停车费75元。原告修车费已经由被告孙鹏全额支付。被告孙鹏驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险以及商业第三者责任险200000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、救援费收据、停车费收据以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告孙鹏驾驶车辆将原告车辆撞毁，并负事故全部责任，应赔偿原告的合理经济损失。被告阳光公司作为事故车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔付责任。原告救援费和停车费有收据为证，本院予以支持。原告车辆停运27天，原告主张停运损失未提供收入证明，本院不予支持，本院酌定参照交通运输行业社会平均工资标准，应为4470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高龙经济损失5145元（停运损失4470元、救援费600元、停车费75元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告高龙2000元（停运损失1325元、救援费600元、停车费75元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔原告高龙3145元；
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已经预交），本院减半收取12.50元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00558号
何建雷：
你申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，申请执行本金50268.30元、案件仲裁费2776元，合计53044.30元。经本院立案受理，现已强制执行到位53044.30元（你自愿放弃迟延履行金）。本院已将该款支付给你，本院收取执行费695.66元。至此，你向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第389号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1878号
原告陈乔恩。
委托代理人郑明礼、杨大地，上海华诚律师事务所律师。代理权属为特别授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
本院在审理原告陈乔恩与被告武汉中盛美容医院有限公司人格权纠纷一案中，原告陈乔恩于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乔恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乔恩撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告陈乔恩负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一六年六月十二日
书记员 何仕伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1568-1号
原告：山东中豪铝业有限公司。住所地：临朐县南海工业园。
法定代表人：贾永涛，董事长。
被告：青岛鲁晨环保新材料股份有限公司。住所地：青岛市即墨环保产业园海和路188号。
法定代表人：周兴连，董事长。
本院在审理原告山东中豪铝业有限公司诉被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司的银行存款73万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司的银行存款73万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3942号
罪犯黄厚建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人黄厚建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01252号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02128号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月;于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03449号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年4月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄厚建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄厚建，在服刑期间，获市级改造积极分子1次、记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄厚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02335号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该行员工。
被执行人潘胜利，男，汉族，住新沂市。
被执行人丁佳璐，女，汉族，住新沂市。
被执行人韩长青，男，汉族，住新沂市。
被执行人刘建，男，汉族，住新沂市。
被执行人王梓，男，汉族，住新沂市。
被执行人刘通，男，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人潘胜利、丁佳璐、韩长青、刘建、王梓、刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）新商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为240585元，执行到位0元,尚未执行到位240585元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8788号
原告梁剑雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告彭房桂，男，汉族，住所地：广东省清远市英德市。
原告梁剑雄诉被告彭房桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月30日成立并经营佛山市雅骏行贸易有限公司。期间聘用被告负责客户的对单及收货款工作。原告于2012年10月11日发现并确认被告挪用货款16264元用于个人私用。被告承认挪用该金额货款并表示目前无能力偿还，经督促于2012年10月13日向与原告共同经营的梁倩文（440602197208232126，关系为妹妹）借款16264元。被告其后离开公司，但借款经多次催讨未果。被告仅于2014年9月1日借款期满起前向原告续签一份借条，且约定分期还款时间。此后原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，且现更处于失联状态。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金16264元；
2、被告自2012年10月13日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率标准支付上述借款的逾期利息；
3、被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月13日向案外人梁倩文出具《借条》一份，确认其因个人财务紧张向案外人梁倩文借款16264元。2014年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认其因个人财务紧张向原告借款16264元，并承诺于2015年春节前还款5000元，余款于2015年年底还清。案外人梁倩文于2016年10月31日向本院出具《说明》一份，确认2012年10月13日被告彭房桂向其所写借条中载明的借款金额16264元的实际债权人为原告梁剑雄。
庭审中，原告陈述其从事酒水销售生意，被告彭房桂自2006年至2012年底一直在原告经营的公司做业务员，负责对单及收款。涉案借款16264元的组成情况如下：韩潮汇2012年6月、7月货款合计11020元；万紫千红俱乐部4、5、7、8月货款合计5244元，合计16264元。上述货款组成情况由被告彭房桂于2012年10月11日签名确认。
另查明：原告梁剑雄系佛山市雅骏行贸易有限公司法定代表人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告在原告经营的公司从事业务员期间，利用工作便利挪用货款16264元，有被告本人出具的挪用货款情况书面说明等予以证实，后原、被告将上述挪用的款项以借条的形式转换为借款，系双方当事人真实意思表示，且未损害他人利益，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息，合同中对借款期限内的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张被告自2012年10月13日起支付利息没有法律依据，又根据上述规定第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告可主张被告自2016年1月1日起按年利率6%支付利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭房桂自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款16264元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%支付至清偿之日止）；
驳回原告梁剑雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由原告负担2元，被告负担300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 通
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执177号
申请执行人刘小香，女，1964年3月19日出生。
被执行人唐继军，男，1974年7月22日出生。
被执行人鹤壁市飞虎商贸有限公司。
法定代表人雷婵娟。
被执行人鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张宪国。
被执行人雷婵娟。
本院于2016年2月2日受理申请执行人刘小香与被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1342号民事判决书，向申请执行人刘小香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘小香未能提供被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘小香如发现被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执177号
申请执行人刘小香，女，1964年3月19日出生.
被执行人高连胜，男，1971年7月1日出生.
本院在执行申请执行人刘小香与被执行人高连胜民间借贷纠纷一案中，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院终结（2015）淇滨民初字第946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第725号
原告秦光照，男，1977年7月28日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代领法律文书。
被告刘金水，男，1972年10月6日出生。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司。
法定代表人路德祥，该公司董事长。
委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代领法律文书。
原告秦光照与被告刘金水、新乡市盛宇公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦光照及其委托代理人周琳，被告刘金水，被告新乡市盛宇公路工程有限公司的委托代理人阎体禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光照诉称：2012年6月18日，原告与二被告签订G107鹤壁市境段公路改建工程一标段桥梁工程建设工程施工合同，二被告将G107鹤壁市境段公路改建工程一标段桥梁施工工程发包给原告，该工程于2013年4月25日竣工验收合格后，二被告于2013年10月16日核定了实际工程量。2014年1月24日，出具了结算证明。现该工程质保期已满，工程无质量问题，但二被告拒不退还质量保证金52500元。为此诉至法院，请求判令：二被告退还质量保证金52500元并赔偿损失4036元。
被告刘金水辩称：1、原告所称工程质量保证金52500元属实，但2015年2月18日我已支付给原告的合伙人王某某15000元。2、原告所干工程在验收时质量上有些问题。3、根据双方合同约定，工程质保期是2015年11月21日才到期，原告现在起诉要求我支付质保金没有理由。
被告新乡市盛宇公路工程有限公司辩称：1、原告起诉无事实及法律依据，也不符合双方所签订的合同约定。首先，对于原告所称工程质量保证金52500元的金额无异议，但是应扣除在2015年2月18日已经支付给原告合伙人的15000元。2、被告刘金水是我公司的工程项目负责人，负责G107鹤壁市境段公路改建工程1标段项目建设。3、按照原、被告双方合同约定，质保期到目前为止未届满，我公司现在没有支付质保金的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，被告新乡市盛宇公路工程有限公司G107鹤壁市境段公路改建工程一标段工程项目部的负责人即被告刘金水代表被告新乡市盛宇公路工程有限公司与原告秦光照签订《协议书（桥梁）》1份，双方约定由原告秦光照施工被告新乡市盛宇公路工程有限公司所承建的G107鹤壁市境段公路改建工程一标段范围内的桥梁（花窝桥及七里铺除外）工程，该协议第九条质量保证金条款中约定工程质保金为本工程结算金额5%，�修期为一年，自原告秦光照施工项目通过项目业主（鹤壁市公路管理局）竣工验收之日起算。2014年1月22日，经双方结算，原告秦光照向被告新乡市盛宇公路工程有限公司出具《结算证明》1份，确认施工量合款共计1050000元，所有工程款除扣留5%（即52500元）保证金外，工程款已全部结清。2014年11月21日，被告新乡市盛宇公路工程有限公司所承建的G107国道鹤壁境段公路改建工程经交工验收。
以上事实有原告秦光照提交的《协议书（桥梁）》、《结算证明》，二被告提交的《公路工程交工验收证书》及双方当事人陈述等予以印证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该�法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告新乡市盛宇公路工程有限公司与原告秦光照签订《协议书（桥梁）》，将其公司承包的G107鹤壁市境段公路改建工程一标段范围内的桥梁（花窝桥及七里铺除外）工程分包给没有资质的原告秦光照进行施工，属违法分包行为，双方之间的《协议书（桥梁）》无效。因涉案工程已经竣工验收，原告秦光照有权请求参照协议约定支付工程价款。涉案工程的质保金经双方确认为52500元（1050000元×5%），参照双方签订的《协议书（桥梁）》约定，保修期应从原告秦光照施工项目通过项目业主（鹤壁市公路管理局）竣工验收之日即2014年11月21日起算一年，至2015年11月20日止。现原告秦光照在质保期未届满的情况下要求被告新乡市盛宇公路�程有限公司支付质量保证金，有违双方合同约定，亦无法律依据，故对原告秦光照要求被告新乡市盛宇公路工程有限公司支付质量保证金之诉请，本院不予支持。原告秦光照可在质保期届满后依法主张权利。原告秦光照主张的损失4036元系基于质保金问题而提出，因被告新乡市盛宇公路工程有限公司就质保金支付一事并无违约行为，故原告秦光照的该项请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告刘金水系履行职务行为，因其履行职务行为所产生的法律后果应由被告新乡市盛宇公路工程有限公司承担，原告秦光照要求被告刘金水支付质保金并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦光照的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取616元，由原告秦光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一五年六月一日
书记员 陈琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2112号
原告：黄某1，男，1979年7月16日出生，汉族，司机，住武汉市江夏区，
被告：李某，女，汉族，1985年6月18日出生，汉族，无固定职业，住陕西省周至县，
原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.与被告李某离婚；2.婚生儿子黄某2由原告黄某1抚养，由被告李某每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年7月，原告黄某1与被告李某相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日日生育儿子黄某2。婚初双方感情一般。近年来，被告嫌弃原告家庭贫穷，经常用手机上网，产生了采取不正当手段去追求美好生活的想法。2013年12月，被告离家出走，至今未归。2014年7月29日原告向武汉市江夏区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。但是，被告仍然离家不归，不履行家庭义务。现向法院起诉，请求依法裁判。
被告李某辩称，原告陈述不实。由于原告心术不正，处处限制我，从不关心我，使我无法生活下去，才离开家的，我同意离婚。要求婚生儿子黄某2由我抚养，由原告黄某1支付抚养费，要求依法分割婚后共同财产中的一间房屋和一辆货车，并要求原告黄某1支付我2014年以来的医疗费3万元，给予经济扶助16万元。
本院经审理认定事实如下：2005年7月，原告黄某1与被告李某相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日日生育儿子黄某2。婚初双方感情一般。2013年12月，原告与被告分居。2014年7月29日原告向武汉市江夏区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对于原告黄某1诉称“近年来，被告嫌弃家庭贫穷，经常手机上网，产生了采取不正当手段去追求美好生活的想法。2013年12月，被告离家出走，至今未归”的事实，被告李某辩解“原告诉讼中陈述不实。由于原告心术不正，处处限制我，从不关心我，使我无法生活下去，才离开家的”并“同意离婚，要求婚生儿子黄某2由我抚养，原告黄某1支付抚养费，要求依法分割婚后共同财产中的一间房屋和一辆货车，并支付我2014年以来的医疗费3万元，给予经济扶助16万元。”双方当事人对争议的事实，未向法庭举证予以证实。
本院认为，感情是夫妻关系的基础。原告黄某1与被告李某彼此缺乏了解，匆匆结合，婚后，双方性格不合，互不信任，未建立真诚的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方没有积极沟通、认真反思、互谅和解，反而继续分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现被告李某表示同意离婚，故此，原告黄某1要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；抚养子女是每个父母应尽的法定义务，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，鉴于婚生子黄某2随原告黄某1生活时间较长，又被告李某原籍陕西省周至县，地域环境，生活习惯与湖北省武汉市差异较大，婚生儿子黄某2由原告黄某1抚养对其成长更为有利，原告黄某1要求抚养婚生儿子黄某2的诉讼请求，依法予以支持；被告李某要求分割夫妻共同财产及要求原告予以经济帮助，未提出足以证明其请求的相关证据证实，本院依法不予支持，被告李某可在收集证据后，另行起诉，主张权利；夫妻任何一方都有为家庭生活处理夫妻共同财产的权利，婚姻关系存续期间医药费用是正常的家庭生活开支，且被告李某已经实际支出，其要求原告黄某1分摊，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条规定的精神判决如下：
一、准予原告黄某1与被告李某离婚。
二、婚生儿子黄某2（2006年4月12日出生）由原告黄某1抚养至十八周岁，被告李某自2017年8月起每月25日前支付黄某2抚养费500元。被告李某有探望儿子黄某2的权利，原告黄某1有协助的义务。探望的时间和方式双方协商约定。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年七月十八日
书记员 叶甑皓
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1346号
原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室。
法定代表人：陆广平。
本院在审理原告王广晨诉被告造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王广晨于2017年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王广晨申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广晨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王广晨承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟燕梨
龙焰桦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252。住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人叶陈杏，女，1976年6月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张秀信，男，1976年5月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶德佑，男，1960年6月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3290号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华缴纳执行款1633293.23元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10320.5元，执行费18733元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢701室房产登记在被执行人叶德佑、缪秀华名下，坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A幢102-202室房屋登记在叶德佑名下，上述房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人叶德佑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03290号，依法向被执行人叶德佑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶德佑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德佑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德佑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1633293.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初442号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年3月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。辩护人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)451号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人侯路枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月至2015年10月间，被告人杨某某在经营上海索存机械厂的过程中，为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情形下，以支付价税合计8%开票费的方式，通过他人为上海索存机械厂虚开出票单位为上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司、上海雄乘物资有限公司的增值税专用发票共41份，价税合计人民币1,215,635.68元，涉及税款人民币176,630.82元，均已申报抵扣。2016年1月11日，被告人杨某某至公安机关投案但未如实供述自己的主要犯罪事实，后如实供述上述事实。案发后，被告人家属已向本院退缴全部税款。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票复印件及上海市松江区国家税务局出具的增值税专用发票认证结果查询复印件，上海市松江区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，证人宣某某的证言，公安机关调取的杨某某与真义仁的银行交易记录，上海市金山区市场监督管理局档案室出具的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人杨某某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某在经营企业过程中为偷逃税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币176,630.82元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极退缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴在案税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2660号
上诉人（原审被告）谭肖丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）叶柱开，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）叶凤英，女�汉族，住广东省佛山市禅城区。
三上诉人的共同委托代理人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶枝良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区狮山镇沙坑村东华股份合作经济社，组织机构代码××。
原审第三人佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会（原佛山市南海区罗村街沙坑社区居民委员会），组织机构代码：××。
原审第三人佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社（原佛山市南海区罗村街沙坑经济联合社），组织机构代码：××。
上诉人谭肖丽、叶柱开、叶凤英不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭肖�、叶柱开、叶凤英自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈君颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18455号
罪犯吴满波，男,1981年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月五日作出(2011)宣刑初字第228号刑事判决，以被告人吴满波在缓刑期间又犯诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人吴满波不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十二日作出(2011)曲中刑终字第215号刑事判决书，以被告人吴满波在缓刑期间又犯诈骗罪，数罪并罚，改判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院于二○一五年八月十八日以（2015）昆刑执字第11544号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴满波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴满波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴满波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴满波减去有期徒刑十一个月（刑期2009年12月18日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7403号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：刘伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月23日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年5月至2013年7月实际通信费164.52元，违约金164.52元，共计人民币329.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603591682，装机地址为玉环市双龙村双龙路双龙庙后面)，但自2013年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达329.04元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告刘伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月23日签订的电信服务合同。
二、限被告刘伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费164.52元、违约金164.52元，合计329.04元。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十四日
代理书记员 苏雪艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执247号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部经理。
被执行人：胡光勤，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵亚东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月7日作出的（2015）杜民二初字第00232号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人胡光勤、赵亚东发出执行通知书，责令被执行人胡光勤、赵亚东自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金25765元、利息2049.3元（利息算至2015年6月30日，2015年7月1日至贷款实际付清日止的利息，按银行利率月利率13.38‰计算）、申请执行人已经垫付的诉讼费310元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费322元。但被执行人胡光勤、赵亚东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月7日作出的（2015）杜民二初字第00232号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2623号
原告：郑庆模，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。被告：郑武，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。被告：郑朝星，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住所地广西钦州市钦南区。原告郑庆模与被告郑武、郑朝星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年08月12日立案。原告郑君礼于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是依法处
分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，
符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告郑庆模撤回起诉。
案件受理费1010.00元，原告申请撤诉，减半收取计505.00元，由原告郑庆模负担，准许原告郑庆模免交。
审 判 长 刘丽蓉
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王中焱
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执165号
申请执行人李某，女，1973年10月26日出生，满族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。
法定代表人王某。
关于申请执行人李某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2017）辽0503民初1227号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1227号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2159.43元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1227号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年三月一日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执165号申请执行人李某，女，1973年10月26日出生，满族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，地址本溪市明山区永明路永平街11号。法定代表人王某。关于申请执行人李某与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2017）辽0503民初1227号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1227号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2159.43元已由被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1227号执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年三月一日书记员王长锐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第283号
原告沂水格林食品有限公司，住沂水县龙家圈镇工业园。
法定代表人郝丽萍，该公司经理。
委托代理人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告王家军，男，成年，汉族，居民，住沂水县沂水镇小滑石沟村。
原告沂水格林食品有限公司诉被告王家军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水格林食品有限公司的委托代理人徐明学到庭参加诉讼、被告王家军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水格林食品有限公司诉称，被告从原告处购买鸭苗、兽药、饲料养鸭，鸭养成后由原告回收。被告尚欠原告款23280元未付，虽经原告多次派人催收，被告一直无理拒付至今，给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法查明事实真相，调解或者判决被告支付原告欠款23280元，由被告承担欠款的逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告王家军经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月8日原告沂水格林食品有限公司（甲方）与被告王家军（乙方）签订《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，合同约定：双方在互惠互利、平等自愿的基础上，签订以下养殖合同：乙方按一定的价格从甲方购买鸭苗、兽药、饲料，并负责饲养，甲方按一定价格回收乙方饲养的肉鸭。
一，合同政策：
1、甲方从乙方合同鸭中扣除鸭苗款3.4元／只；
2、乙方所有的饲料必须由甲方提供；
3、1号料1.5元／2号料1.5元／3号料1.5元；
4、甲方回收乙方饲养的合同鸭，回收价格为：小鸭3.6（含3.6斤）以下，回收价格为3.77元／斤，出成为67%；3.6斤至3.8斤，回收价格为3.77元／斤，出成为68%；3.8斤至4.0斤，回收价格为3.77元／斤，出成为69%；4斤至5斤，回收价格为3.77元／斤，出成为70%；5斤至6斤，回收价格为3.77元／斤，出成为71%；
5、补贴方法：0.2元
6、回收合同鸭，重量要求在2.5斤／只以上，低于2.5斤／只的按照残鸭回收结算；
7、乙方每只肉鸭使用甲方兽药：小鸭0.2斤每只，不足者从结算数中扣除。
二、合同数量6800只。
三、双方责任：甲方按时按照合同价回收乙方的合同鸭；1、乙方按时将饲养的肉鸭卖与甲方，不得私自外卖，如果私自外卖，甲方随时有权终止合同并将当事人送当地人民法院解决；
2、乙方由于自己管理不善所造成的损失，由乙方自行承担；养鸭过程中伤亡每天超过千分之四必须上报鸭厂。
另查明，2012年12月6日被告王家军为原告出具借条一份，借条上载明：“今欠格林鸭厂鸭款23280元王家军2012年12月6号”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》、借条、原告身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告沂水格林食品有限公司与被告王家军签订的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。本案审理中原告提交借条主张已经与被告王家军进行了结算，要求本院予以支持。本院认为，对于买卖合同双方当事人来说应该严格按照合同约定行使权利和履行义务，法院在审理合同纠纷过程中在尊重合同双方当事人意思自治的前提下，应该有必要的审查义务，以保证合同双方当事人的约定不违反法律强制性规定，防止合同双方当事人的约定及其约定的履行显示公平。根据本案中原告沂水格林食品有限公司与被告王家军签订的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，合同中鸭苗款每只3.4元、数量6800只的约定，被告王家军欠原告鸭苗款应为23120元，与欠条上的“23280元”相差无几，结合被告王家军饲养成鸭最终由原告负责进行处理，如果欠条上的“23280元”为最终的结算数，那可以推定被告王家军此次所饲养的成鸭出卖所得为“-160元”，显然不符合常理，综上本院认为原告主张被告王家军为其出具的借条为最后结算数的主张，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，并非单一民间借贷纠纷，原告在庭审中并没有向法庭提交其在将被告王家军所养肉鸭出售后的相关单据（数量、出成、价格等），原告单以被告书写的借条一份主张合同已经结算，有违常理，依照原告单方提交的现有证据材料就判定被告向原告承担责任，过于草率，也有违公平原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂水格林食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告沂水格林食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟信华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5398号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告白某，男，汉族。
委托代理人白某甲，男，汉族。
原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月24日向原告借款人民币150000元，约定以被告所有的位于定边镇鼓楼南大街某某小区1-4-702号房屋做抵押，但是并未办理抵押登记。双方约定借款月利率为2.5%，还款期限为三个月。被告为此出具借款借据一支，内容为“今借到杨某人民币150000元整，以某某住宅房1-4-702号房屋作抵押。月息为2.5%，归还期限三个月。”被告白某作为借款人在借条上签字捺印。还款期限截止，被告再三推拖，虽经原告多次索要，被告仍不能积极履行还款义务。直至2017年5月、6月，被告分两次向原告清偿借款利息共计75000元，借款本金至今分文未还。原告的债权得不到实现，因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以月利率2.5%计算，从2017年5月24日起计算至债务兑现之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条1支。证明2015年9月24日，被告向原告借款人民币150000元，约定月利率为2.5%，归还期为三个月。
被告辩称，原告在诉状中陈述的150000元借条是被告本人出具的，出具借条的地点在被告家某某小区1-4-702室，时间是2015年9月24日下午，在场人有原告、被告、被告父亲及李某某。当时是被告父亲与李某某共同向原告借款150000元，被告父亲用100000元，李某某用50000元。出具借条时并没有拿到钱，原告承诺第二日将钱转到被告父亲的账户上，但原告实际将钱打到了李某某的账户，之后李某某给被告转账了100000元，所以被告认为实际借原告的只有100000元。原告所述2017年5、6月偿还利息75000元不属实，被告父亲实际是在2015年10月底或11月初给原告还了55000元，其中50000元是本金，5000元是利息，这笔钱被告父亲不是还给原告了，而是交给李某某了。2017年3月份左右，通过李某某给被告父亲发的原告账号，被告父亲又给原告还了20000元本金。这笔钱是被告父亲所用，还钱也是被告父亲还的。还钱时被告父亲给原告说过，先还本金，利息待后再算。所以被告父亲现在一共给原告偿还了70000元的本金，现在只差原告30000元本金。2017年3月以前，原告没有向被告父亲要过钱，一直是李某某向被告父亲要钱。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为被告实际并没有拿到150000元，而是拿了100000元，原告承诺借款当日或第二日将钱转到被告账户，但并未兑现承诺，而是把钱转到了李某某的账户上，李某某又把钱转给了被告，而且是转了100000元，被告请求原告出具给被告转款的凭证。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年9月24日，被告白某向原告杨某借款人民币150000元，立有借据一支，约定以某某住宅房1－4－702室（定边县房权证西区字第2－031X**号）做抵押，但未办理抵押登记。约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，由李某某担保。借款后被告于2017年5月、6月分两次向原告清偿利息共计75000元，利息清偿至2017年5月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，超过了年利率24%，但被告已经清偿的利息未超过年利率36%，可不予返还，对尚未清偿的利息，本院依法调整为月利率2%。被告辩称实际借款金额为100000元，50000元为担保人李某某所用，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称借款后向原告偿还借款本金70000元、利息5000元，因被告未能提供相应的证据印证其主张的还款时间，依据相关法律规定，当事人未约定还款性质是本金还是利息，应优先抵扣利息，故原告主张被告偿还的75000元为利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白某于判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，从2017年5月25日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋霄楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第761号
原告：王尾琴。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王宗昭。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王宗暖。
委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
本院在审理原告王尾琴与被告王宗昭、王宗暖民间借贷纠纷一案中，原告王尾琴于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王尾琴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王尾琴负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余作啸
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈祥枭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20075号
申请执行人：天津新利恒租赁有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J312室。
法定代表人：阙建富，总经理。
被执行人：天津艾飞克筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区。
法定代表人：宋志强，总经理。
本院在执行申请执行人天津新利恒租赁有限公司与被执行人天津艾飞克筑路材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00621号
原告傅永忠。
委托代理人韩玉来，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告傅先龙。
被告付林华。
本院在审理原告傅永忠、傅先龙诉被告付林华排除妨害纠纷一案中，原告傅永忠、傅先龙以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永忠、傅先龙以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永忠、傅先龙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由傅永忠、傅先龙负担。
审判员 鲁华强
二〇一四年十月十六日
书记员 邓 娇
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审153号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人钱柯滔，男，1989年3月2日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218192公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人钱柯滔于2016年8月23日09时25分在平长216省道10公里实施违反限制或禁止通行规定的违法行为违反了《河南省国道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《河南省国道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。被执行人钱柯滔未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字603号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218192公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005218192公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保163号
申请人：王婉婷，女，1979年4月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住三明市。
被申请人：华明凤，女，1985年6月16日出生，汉族，住三明市。
申请人王婉婷与被申请人张敏、华明凤民间借贷纠纷一案，申请人王婉婷于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏、华明凤价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
一、查封申请人王婉婷提供担保的坐落于三明市梅列区双园新村XX幢XX室住房一套。
二、冻结被申请人张敏、华明凤银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费720元，由王婉婷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年五月二十三日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保163号申请人：王婉婷，女，1979年4月14日出生，汉族，住三明市。被申请人：张敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住三明市。被申请人：华明凤，女，1985年6月16日出生，汉族，住三明市。申请人王婉婷与被申请人张敏、华明凤民间借贷纠纷一案，申请人王婉婷于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏、华明凤价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：一、查封申请人王婉婷提供担保的坐落于三明市梅列区双园新村XX幢XX室住房一套。二、冻结被申请人张敏、华明凤银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费720元，由王婉婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芳远二〇一七年五月二十三日书记员  马玉婷
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第384号
原告：陈楚良。
被告：钟炎河。
原告陈楚良诉被告钟炎河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，因被告钟炎河下落不明，本院于2014年9月2日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告陈楚良到庭参加诉讼，被告钟炎河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟炎河因生意需要分别于2012年7月4日、2012年9月9日、2013年2月7日和2013年2月8日向原告陈楚良借款人民币（下同）200000元、200000元、300000元和200000元，四笔借款共900000元。被告分别写2份借款借据、2份借条交原告存执。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝付还。据此，原告请求判令：1.被告钟炎河付还原告陈楚良借款900000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款借据》、《借条》各2份，证明被告钟炎河分别于2012年7月4日、2012年9月9日、2013年2月7日和2013年2月8日向原告陈楚良借款200000元、200000元、300000元和200000元。
4.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告陈楚良于2013年2月7日取款300000元，同天借给被告钟炎河。
5.结婚证复印件1份、证明1份，证明原告陈楚良的妻子为陈映英、儿子为陈健宾。
6.粤房地产权证3份、车辆行驶证1份，证明原告及其家属拥有楼房三处、轿车一辆，说明原告陈楚良有出借资金能力。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市□□村民委员会《证明》1份，证明被告钟炎河去向不明。
经审理查明：被告钟炎河因做生意资金周转需要，分别于2012年7月4日、2012年9月9日、2013年2月7日和2013年2月8日向原告陈楚良借款200000元、200000元、300000元和200000元。四笔借款都以现金支付方式在位于普宁市流沙□□商铺进行交付。在借款后，被告钟炎河分别出具了《借款借据》、《借条》各2份交原告存执。尔后，被告钟炎河没有付还借款，原告陈楚良经多次催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告四笔借款共900000万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款经催告不还，原告请求付清借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告钟炎河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炎河应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈楚良借款900000元及利息（自2014年8月14日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费650元，二项合共13450元（原告已预交），由被告钟炎河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01960号
原告长沙市教育金属制品厂。
法定代表人黄昌新，该厂厂长。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告湖南鑫天化工涂料有限公司。
法定代表人贺正岳。
原告长沙市教育金属制品厂与被告湖南鑫天化工涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告长沙市教育金属制品厂于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市教育金属制品厂向本院申请撤回起诉，是依法对自已诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市教育金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告长沙市教育金属制品厂负担。
审判员 周正良
二〇一五年六月一十二日
书记员 王国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4023号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人张勇、王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省建德市。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行）诉被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告李英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》起诉，要求：1、被告李英立即归还原告借款本金3898000元，支付利息82338.53元，罚息人民币18.92元，复息1229.44元（利息暂计算至2016年4月21日，罚息、复息暂计至2016年4月21日，利息、罚息、复息实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告李英向原告支付为实现本案债权而支出的律师费10000元；3、原告就被告李英名下位于建德市新安江街道国信新安明珠26幢1-302室、建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室的房屋以折价拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含保全、公告费）由被告承担。
被告李英未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
授信申请人：李英；
授信额度：人民币550万元；
授信期间：2012年7月10日至2017年7月10日；
借款人：李英；
贷款本金：人民币390万元；
借款期限：2015年7月3日至2016年7月3日；
合同约定利率：按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率6.305%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%，复息按罚息标准计收；
约定还款方式：2015年8月10日归还本金人民币1000元，2015年11月10日归还本金人民币1000元，2016年2月10日归还本金人民币1000元，2016年5月10日归还本金人民币1000元，贷款到期日归还剩余本金人民币3687000元，贷款按日计息，利息按月归还；
欠款情况：本金3898000元未归还，截至2016年4月21日，尚欠利息82338.53元，罚息人民币18.92元，复息1229.44元；
担保情况：被告李英提供其名下位于建德市新安江街道国信新安明珠26幢1-302室、建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室的房屋为本授信协议项下的借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
另查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币10000元。
本院认为，原告与被告李英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告李英理应按期归还借款本金并支付利息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷，现原告要求被告李英归还借款本金3898000元并支付利息82338.53元（暂计算至2016年4月21日），理由正当，本院予以支持，此后利息计算至本判决确定的给付日止。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告李英支付暂计算至2016年4月21日的罚息人民币18.92元，复息1229.44元，理由正当，本院予以支持，罚息、复息计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告招商银行已支付律师费人民币10000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告李英承担。
被告李英将其名下位于建德市新安江街道国信新安明珠26幢1-302室、建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效，故原告有权就该抵押财产优先受偿，对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币3898000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李英支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币82338.53元、罚息人民币18.92元、复息人民币1229.44元（暂计算至2016年4月21日，此后利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李英支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对被告李英名下位于建德市新安江街道国信新安明珠26幢1-302室的房屋、建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室的房屋以折价拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币19366.5元，财产保全费人民币5000元，由被告李英承担。被告李英应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 邵翩翩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8444号
原告：浙江台州海光电源有限公司，住所地玉环大麦屿经济开发区龙山路7号。
法定代表人：董金梅，总经理。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：王孝镇，男，1962年12月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江台州海光电源有限公司与被告王孝镇买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十月二十日
代理书记员 苏雪艳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审20号
申请执行人平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴向阳，局长。
被执行人平江县张市页岩砖厂。地址：平江县余坪乡张市村。
负责人李义明，厂长。
申请执行人平江县人力资源和社会保障局于2016年5月17日向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第14号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，被执行人自2015年5月开始拖欠职工工资，到同年8月止共拖欠33名职工工资384724元。申请执行人于2015年10月26日作出平人社监罚字（2015）第14号劳动保障监察行政处罚决定：责令被执行人于2015年11月25日前支付所欠职工工资384724元，赔偿金192362元及罚款18000元。逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已于2015年10月27日送达被执行人。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。
以上事实，有被执行人工商登记信息、询问笔录、听证告知书、处罚决定书、送达回证、催告书等证据证实，因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2015）第14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1541号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人张庆全，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司申请执行张庆全委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王健
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执97号
申请执行人孟桂荣，女，1945年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谈大伟，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1814号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人谈大伟名下车牌号为鲁�×××××的五菱牌车辆一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月六日
书记员 王 红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4013号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币500万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告李相国签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3976号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
被执行人杨荣，女，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊春静，男，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩小丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人杨荣、樊春静、韩小丽实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杨荣、樊春静、韩小丽、向申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行支付货款331992.80元，违约金100000元，承担案件受理费7780元、执行费6497元，共计446269.8元。申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、车管所查询，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法对被执行人杨荣、樊春静、韩小丽名下房产进行评估拍卖，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依据申请执行人的申请依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人杨荣、樊春静、韩小丽、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初406号
原告：徐秀清，女，1986年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周琴英，女，1980年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告徐秀清与被告周琴英、潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀清到庭参加诉讼，被告周琴英、潘少红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令周琴英偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，由潘少红对上述借款本息承担连带保证责任；2、由周琴英、潘少红负担本案诉讼费用。事实和理由：被告周琴英因缺少流动资金于2014年4月4日向原告借款40000元，由被告潘少红对周琴英的上述借款本息承担连带保证责任，并出具借条一张交原告收执。被告借款后至今分文未还。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。
周琴英、潘少红均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，周琴英于2014年4月4日向徐秀清借款40000元，由潘少红提供连带保证责任担保，未约定借款利息和期限。周琴英、潘少红出具借条一张交给徐秀清收执，周琴英在借条上的借款人处签名和捺印，潘少红在保证人处签名和捺印。徐秀清在庭审中称，借款后周琴英没有还款，潘少红未承担保证责任。
以上事实有徐秀清提供的由周琴英、潘少红签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的二被告的户籍信息及徐秀清庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周琴英、潘少红经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有徐秀清提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周琴英未能偿还借款及潘少红未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。徐秀清请求周琴英支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。潘少红对该笔借款提供连带担保，应对上述债务承担连带保证责任，现徐秀清在法定期间内主张权利，应予支持;潘少红承担保证责任后有权向周琴英追偿。周琴英、潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、周琴英应于本判决生效之日起10日内偿还徐秀清借款本金40000元及其自2017年2月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、潘少红对周琴英偿还上述债务承担连带保证责任；
三、潘少红承担保证责任后，有权向周琴英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由周琴英、潘少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5052号
原告李某，女，1968年5月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1964年4月17日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，后经依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年7月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲。但无法找到被告，双方长期处于分居生活。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年7月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。