wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2260号
原告：丛丽娟，无业。
委托代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连巍臻纺织品有限公司。住所地：普兰店市夹河镇双泉寺村。
法定代表人：于春霞，系该公司经理。
委托代理人：浦义柱，系该公司员工。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
原告丛丽娟与被告大连巍臻纺织品有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛丽娟及其委托代理人范垂勇，被告大连巍臻纺织品有限公司的委托代理人浦义柱、周德鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽娟诉称：原告原系被告细沙车间挡车工。2009年4月5日，原告在工作中从高处跌落造成右膝半月板损伤。被告不认可原告系其员工，为此，原告申请仲裁后向法院提起诉讼。普兰店市人民法院于2012年9月6日作出判决确认双方之间存在劳动关系。原告申请仲裁，仲裁部门以缺少工伤认定前置而不予受理。依据我国《工伤保险条例》规定，被告应当依法为原告申报工伤，被告没有履行法定职责，且没有按照规定参加社会统筹，致使原告无法通过劳动行政保障部门的工伤认定而得到补偿。为维护原告合法权益，依据《工伤保险条例》第17条第四款的有关规定，请求法院判令被告依照《工伤保险条例》规定的赔偿项目和赔偿标准及司法鉴定确定的项目赔偿原告的经济损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。请求判令：1、解除双方之间的劳动关系，判令被告赔偿原告医药费3125.18元，护理费2490.00元，停工留薪工资14765.25元，交通费1500.00元，鉴定费3000.00元，一次性伤残补助金34452.25元，一次性就业补助金39374.00元，一次性医疗补助金29530.50元，合计123737.18元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告大连巍臻纺织品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉要求享受工伤保险待遇已超过法定时效期限。贵院已于2012年9月6日确认原、被告之间存在劳动关系，请求确认享受工伤待遇的仲裁时效期间为一年，本案应自2012年9月6日起计算时效，而原告又没有时效中断的理由，其此次再行起诉已丧失了请求法律保护的权利；2、原告在诉状中称其于2009年4月5日在工作中受伤，可原告伤后并没有连续的完整的诊疗记录，原告被确诊为右膝半月板损伤是在同年5月7日作出的，该诊断日期与其主张的受伤日期相隔一个多月，而原告并未出现膝关节剧痛、伸不直并迅速出现肿大、活动受限不能行走的临床症状，其无法证明右膝半月板损伤是2009年4月5日受伤造成的。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是被告公司的员工，原告称其于2009年4月5日在工作中从高处跌落致伤。原、被告因确认劳动关系纠纷于2012年9月6日经我院判决确认双方存在劳动关系。普兰店市人力资源和社会保障局于2012年10月23日以原告超过规定时限为由作出工伤认定申请不予受理通知书。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出普劳人仲不字（2014）100号不予受理通知书，通知书载明：原告所诉要求被告支付工伤待遇的仲裁请求，因缺乏工伤认定及工伤伤残等级鉴定前置程序，本委决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提交的普兰店市人力资源和社会保障局做出的工伤认定申请不予受理通知书、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲不字（2014）100号不予受理申请通知书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为。原、被告之间虽然存在劳动关系，但原告要求享受工伤保险待遇要以构成工伤为前提，但原告未经劳动保障行政部门认定而直接诉至我院，本院又无权对原告是否构成工伤作出认定，故原告的工伤赔偿请求无依据。原告要求解除与被告之间的劳动关系的请求未经劳动仲裁部门先行裁决，故对原告的该项请求予以驳回。因此，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年九月十四日
书记员 王 旭
附相关法条：
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3381号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：深圳市顶格照明有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：欧阳雄华。
本院受理原告王万川与被告深圳市顶格照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王万川于2017年11月28日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王万川撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为650元，由原告王万川负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第112号
申请执行人王X。
委托代理人伍XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第98号民事调解书，在执行王X与秦XX买卖合同任纠纷执行一案中，申请人于2012年9月11日向本院进行立案申请，我院于2014年4月25日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第98号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年五月五日
代书记员 李亦涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人赵连涛。
被执行人赵亮宗。
被执行人刘卫国。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵连涛、赵亮宗、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月5日向本院提出申请，要求解除对被执行人赵连涛之妻赵焕玲名下青云紫府三期第52幢2单元301号房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵连涛之妻赵焕玲名下青云紫府三期第52幢2单元301号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月五日
书记员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人赵连涛。
被执行人赵亮宗。
被执行人刘卫国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人赵连涛、赵亮宗、刘卫国金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第239号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保231号
申请人：怀远县赵集医院，住所地安徽省怀远县双桥集镇赵集街道。
负责人：陈辉，该医院院长。
被申请人：合肥维仁医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区枞阳路化工南村7幢105室。
法定代表人：刘兵兵，该公司董事。
被申请人：刘兵兵，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县，
申请人怀远县赵集医院于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥维仁医疗器械有限公司在中国民生银行合肥经开区支行的存款25万元（账号69×××55、62×××46）；查封被申请人刘兵兵所有的“皖Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供周琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人怀远县赵集医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥维仁医疗器械有限公司在中国民生银行合肥经开区支行的存款25万元（账号69×××55、62×××46）；
二、查封被申请人刘兵兵所有的“皖Ａ×××××”号汽车一辆。查封期间交由刘兵兵看管、使用，但不得转让�变卖或设定抵押；
三、查封周琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆。查封期间交由周琦看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方�办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六�第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初60号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某1，男。2017年1月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年3月28日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年11月28日21时许，被告人郭某1酒后驾驶甘ES67**号小型轿车（上乘王某、梁某、郭某2、郭某3）沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区啤酒厂门前路段时，因操作不当与中心隔离栏发生碰撞并驶入左道，之后又与潘某驾驶的甘E657**号小型普通客车（车内乘坐刘某1、刘某2、杜某）发生碰撞，致使潘某、梁某、刘某1、刘某2、杜某等不同程度受伤，两车及隔离栏杆受损，王某经抢救无效死亡。经鉴定：郭某1血液内酒精含量为131mg/ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某1承担本起事故的全部责任。被告人郭某1已与潘某等人达成民事调解，并获得谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人系初犯、自愿认罪、已赔偿并取得部分受害人谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人郭某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人郭某1酒后驾驶甘ES67**号小型轿车（车内乘坐其母亲王某及梁某、郭某2、郭某3）沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区啤酒厂门前路段时，与中心隔离栏发生碰撞后驶入左道，之后又与潘某驾驶的甘E657**号小型普通客车（车内乘坐刘某1、刘某2、杜某）发生碰撞；致郭某1、潘某、王某、梁某、刘某1、刘某2、杜某不同程度受伤，两车及隔离栏杆受损，王某经天水市第二人民医院抢救无效于事故发生当日死亡，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某1血液内酒精含量为131mg/ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某1承担本起事故的全部责任。
2017年1月4日，被告人郭某1与被害人潘某、刘某1、刘某2、杜某达成交通事故损害赔偿协议，已实际履行100000元，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局交通警察支队麦积区大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人郭某1的供述，被害人潘某、刘某1、刘某2、杜某的陈述，证人梁某、郭某2的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]966号、967号酒精检验意见书、（天）公（麦）鉴（尸）字[2016]111号法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16110PM7号、16110PM8号车辆司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第417号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明2016年11月28日21时许，被告人郭某1酒后驾驶甘ES67**号小型轿车（车内乘坐其母亲王某及梁某、郭某2、郭某3）沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区啤酒厂门前路段时，与中心隔离栏发生碰撞后驶入左道，之后又与潘某驾驶的甘E657**号小型普通客车（车内乘坐刘某1、刘某2、杜某）发生碰撞；致郭某1、潘某、王某、梁某、刘某1、刘某2、杜某不同程度受伤，两车及隔离栏杆受损，王某经天水市第二人民医院抢救无效于事故发生当日死亡，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某1血液内酒精含量为131mg/ml。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某1承担本起事故的全部责任的事实。
3.天水市公安局麦积分局交通警察支队麦积区大队出具的到案经过。证明2016年11月28日，值班民警在天水市第二人民医院见到受伤的郭某1，经询问，郭某1对酒后驾驶汽车发生交通事故的犯罪事实供认不讳的事实。
4.交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书。证明2017年1月4日，被告人郭某1与被害人潘某、刘某1、刘某2、杜某达成交通事故损害赔偿协议，已实际履行100000元，并获得被害人谅解的事实。
5.常住人口基本信息。证明被害人王某系被告人郭某1母亲及被告人郭某1基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某1无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关询问后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金文洁
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初109号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人凌某，2017年4月1日因涉嫌犯伪造金融票证罪被阳城县公安局取保候审。
被告人赵某，2017年4月1日因涉嫌犯伪造金融票证罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人凌某、赵某犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人凌某、被告人赵某及其辩护人孔东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月15日，被告人凌某在该家中窃取该妻子田某在山西阳城农村商业银行股份有限公司八甲口支行（以下简称八甲口支行）办理的户主为田某，面值为15500元，账号为504361010200005564723的定期存款单及田某的居民身份证，到八甲口支行全部取现。为避免田某发现，当晚，凌某在该家中拿走田某的另一张户主为田某，面值为15000元，账号为504361010200006559585的定期存款单，于2017年3月16日到阳城县北留镇华晨广告打字复印店，让被告人赵某以此存单为模板扫描在电脑上，用修图软件修改存单金额、日期和利息，并用彩色打印机打印的方法，伪造了一张户主为田某，面值为15500元，账号为504361010200006559585的信用社定期存单，后凌某将伪造的存单和田某的居民身份证一并放回家中。2017年3月29日上午9时许，田某拿这张伪造的存单到八甲口支行咨询真伪时，被该支行的工作人员发现并报案。
公诉机关认为，被告人凌某伙同被告人赵某伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究二被告人的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为二被告人属共同犯罪，到案后能够自愿认罪，建议对二被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人赵某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某的罪名不持异议，提出以下辩护意见：（一）本案的犯意是凌某提出，制作方式、改动的内容等都是根据凌某要求赵某才去做的，因此被告人赵某相对于被告人凌某而言，应属从犯，依法应当从轻处罚；（二）被告人赵某的犯意并不明显，由于赵某就是从事这类的工作，在工作过程中扫描客户提供的样本司空见惯，他没有明显的专门伪造的故意；（三）二被告人的行为没有造成严重的社会危害性，伪造的票证金额刚刚达到追诉标准，伪造的票证实质上没有流失，也没有实际的受害人；（四）被告人赵某到案后能够如实交代自己的犯罪罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，希望法庭综合考虑上述因素对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，被告人凌某为偿还欠款，于2017年3月14日晚上在该家中偷拿该妻子田某在山西阳城农村商业银行股份有限公司八甲口支行（以下简称八甲口支行）办理的户主为田某，面值为15500元，账号为504361010200005564723的定期存款单及田某的居民身份证，并于2017年3月15日到八甲口支行连本带利全部取现。为了避免让该妻子田某发现，被告人凌某于当日晚上在该家中从衣柜偷拿了另一张户主为田某，面值为15000元，账号为504361010200006559585的定期存款单。
2017年3月16日上午，被告人凌某带着户主为田某，面值为15000元，账号为504361010200006559585的定期存款单到了阳城县北留镇华晨广告打字复印店，让复印店老板即被告人赵某扫描后用彩色打印机打印到普通纸张上，被告人赵某完成制作后收了凌某20元钱，后被告人凌某认为此存款单很假，容易被其妻子田某发现，遂撕掉了假存款单。2017年3月16日下午，凌某又带着账号为504361010200006559585的定期存款单到了阳城县北留镇华晨广告打字复印店，让被告人赵某将存款单扫描后用修图软件修改一下，被告人赵某表示同意。后被告人赵某在被告人凌某的要求下将存款单的存款日期从2016年2月2日修改为2017年3月4日，把15000元的存款金额改为15500元，并用彩色打印机打印了出来，后被告人赵某收了凌某10元钱。当天被告人凌某将这张假存款单放到了家中的衣柜里。
2017年3月25日，被告人凌某妻子田某收拾衣柜时发现存款金额为15500元的存款单有问题，于是当天拿着假存款单到阳城农商银行八甲口支行向工作人员咨询存单的真伪，工作人员杨某在辨认出此存款单系伪造后通知了阳城农商银行八甲口支行行长原某，之后原某带着田某向阳城县公安局八甲口派出所报案。
上述事实，被告人凌某、赵某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的伪造的储蓄存单；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人凌某、赵某的户籍证明，阳城县公安局出具的二被告人被传唤到案的归案说明，阳城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片说明，阳城农商银行八甲口支行出具的存单真伪证明；证人田某、原某、杨某证言；被告人凌某、赵某供述；被告人赵某辨认被告人凌某笔录及照片，被告人赵某辨认作案地点笔录及照片，被告人凌某辨认赵某笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某伙同被告人赵某伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为均构成伪造金融票证罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人凌某、赵某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，主次作用不明显，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某属从犯的辩护意见，本院不予采纳，但被告人赵某在共同犯罪中所起作用较小，可酌情对被告人赵某从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人凌某主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。被告人赵某主观恶性较小，犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可对其适用单处罚金。据此，本院为打击犯罪，保护国家的金融票证管理制度，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯伪造金融票证罪，单处罚金二万元（已预缴）。
三、伪造的银行存单一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张勇奇
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乔彩霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1510号
原告：李建成，男，生于1973年7月13日，汉族。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：杨群，男，生于1976年12月13日，汉族。
被告：赵建明，男，生于1962年10月30日，汉族。
本院在审理原告李建成与被告杨群、赵建明民间借贸纠纷一案中，因原告李建成在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李娟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1489号
申请执行人：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘荣龙，男，汉族，1963年7月2日生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与刘荣龙保证合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2832号民事判决书，申请执行标的为人民币1444700元及逾期利息。在执行中查明，被执行人刘荣龙名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，申请执行人赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘荣龙应履行的人民币1444700元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1752号
申请执行人许某1，男，2013年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
法定代理人许某2，男，1982年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张某，女，1991年11月5日生，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。
申请执行人许某1与被执行人张某抚养纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人从2016年7月份起，每月的20日前给付申请执行人抚养费500元，直至申请执行人独立生活时止。此款可汇至中国银行卡上，卡号62×××05，户名许某2。申请执行人要求被执行人给付自2017年1月至2017年6月共计3000元向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初2762号民事调解书中第二项给付2017年1月至7月抚养费部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱子晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初100号
申请人:穆金萍，女，1970年5月6日出生，个体工商户，住昌吉州昌吉市。
被申请人：胡军，男，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。
被申请人：何玉娇，女，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。
本院在审理申请人穆金萍与被申请人胡军、何玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人穆金萍提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 哲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初100号
申请人:穆金萍，女，回族，1970年5月6日出生，住昌吉州昌吉市。
被申请人：胡军，男，汉族，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。
被申请人：何玉娇，女，汉族，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。
本院在审理申请人穆金萍与被申请人胡军、何玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人穆金萍提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初100号原告:穆金萍，女，回族，1970年5月6日出生，住昌吉州昌吉市。被告：胡军，男，汉族，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。被告：何玉娇，女，汉族，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。本院审理的原告穆金萍诉被告胡军、被告何玉娇民间借贷纠纷一案,被告胡军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡军认为本案存在两个民间借贷法律关系，应分别立案，不应作为一个案件受理，且，按照原告所诉，被告已向其还款900万元，未还款金额不足1000万元，该案应由基层人民法院管辖。经审查，本院认为：首先，原告主张的两笔借款的借款人均为二被告，且均系民间借贷法律关系，故该案不存在必须分别立案审理的情形，本院受理该案符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，根据原告诉讼请求，其诉讼标的额为2000余万元，应由中级人民法院管辖。因本案被告住所地为昌吉市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院作为被告住所地所在法院，对该案具有管辖权。综上，被告提出本案应由基层人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告胡军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年八月八日书 记 员  陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初100号原告：穆金萍，女，1970年5月6日出生，住昌吉州昌吉市。被告：胡军，男，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。被告：何玉娇，女，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。两名被告共同委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。原告穆金萍与被告胡军、被告何玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，被告胡军在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年8月8日作出(2016)新23民初100号之一民事裁定，裁定驳回被告胡军对本案管辖权提出的异议，被告胡军不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）新民辖终86号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告穆金萍，被告胡军、被告何玉娇的共同委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告穆金萍借款本金21000000元，利息1461301元（月利率1.5%，自2016年2月21日至2016年6月20日）；2、要求被告承担保全申请费。事实和理由:被告胡军、何玉娇系夫妻关系，2014年5月15日，被告胡军、何玉娇向原告穆金萍借款15000000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，月利息1.5%。2014年8月19日，二被告再次向原告借款15000000元，约定月利息1.5%。后被告陆续偿还借款本金9000000元，并将利息清至2016年2月20日。现二被告尚欠借款本金合计21000000元，利息1461301元。被告胡军、被告何玉娇辩称：借款时间和金额属实，认可已还款数额为900万元，但还款时间与原告所述不一致，还款时间决定利息的计算。原告穆金萍围绕诉讼请求依法提交证据：借条2张、银行转账票据5张、利息清单及其本人的银行账户流水16页，本院组织当事人进行质证，被告胡军、被告何玉娇对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月15日，被告胡军、何玉娇向原告穆金萍借款15000000元，并出具借条一份，载明：“今借到穆金萍现金15000000元（壹仟伍佰万元整）期限三个月，月利息1.5%”。当日，原告穆金萍通过中国农业银行股份有限公司昌吉屯河支行汇款15000000元到被告指定的李奎龙在昌吉信用合作联社城郊信用社账户。2014年8月19日，被告胡军、何玉娇再次向原告借款15000000元。原告穆金萍分别于2014年8月19日通过中国农业银行向被告胡军转账8600000元，通过中国银行向被告何玉娇转账4400000元；于2014年8月21日通过中国工商银行给被告何玉娇汇款490000元，通过昌吉市农村信用合作联社向胡建明转账1510000元。嗣后，被告陆续向原告偿还借款本金9000000元，分别是：2015年12月30日偿还借款本金2000000元，2016年1月11日偿还借款本金2000000，2016年4月29日偿还借款本金1000000元，2016年5月17日偿还借款本金4000000元。2015年5月19日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到穆金萍现金6000000元（陆佰万元整）月利率1.5%，利息已付至2016年2月20日，后续利息利随本清”。另查明，原告穆金萍于2016年6月27日向本院申请财产保全，并交纳申请费5000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告穆金萍与被告胡军、被告何玉娇之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告穆金萍依约向被告胡军、被告何玉娇提供借款，两名被告应到期偿还借款及利息。一、借款本金数额认定。根据庭审，双方当事人对于借款本金总额为30000000元及已偿还借款本金9000000元的事实均无异议，故本院认定被告胡军、被告何玉娇尚欠原告穆金萍借款本金21000000元。二、利息如何计算。本案原、被告约定借款月利率为1.5%，符合我国有关民间借贷的相关法律规定，且双方均认可双方之间的借款利息已清至2016年2月20日，故对原告主张利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2016年2月21日至2016年6月20日止，本院予以支持。本院根据双方庭审中认可的被告偿还借款本金9000000元，分别是：2015年12月30日偿还2000000元、2016年1月11日偿还2000000、2016年4月29日偿还1000000元、2016年5月17日偿还4000000元，确认计算利息的本金数额，利息具体计算如下：自2016年2月21日至2016年4月28日期间利息：26000000元×1.5%÷30天×68天=884000元自2016年4月29日至2016年5月16日期间利息：25000000元×1.5%÷30天×18天=225000元自2016年5月17日至2016年6月20日期间利息：21000000元×1.5%÷30天×35天=367500元以上利息合计1476500元（884000+225000+367500）。原告主张利息1461301元，系其自由处分权利的行为，本院予以支持。原告因申请财产保全支出申请费5000元，该费用系原告索款诉讼而产生，故应由被告胡军、被告何玉娇承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡军、被告何玉娇于本判决生效后十日内偿还原告穆金萍借款本金21000000元；二、被告胡军、被告何玉娇于本判决生效后十日内支付原告穆金萍2016年2月21日至2016年6月20日期间的借款利息1461301元；三、被告胡军、被告何玉娇于本判决生效后十日内给付原告穆金萍保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154107元，由被告胡军、被告何玉娇负担，与上述案件款一并支付原告穆金萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  李红霞代理审判员  杨 洁人民陪审员  郭新月二０一六年十二月十日书 记 员  马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初100号申请人:穆金萍，女，1970年5月6日出生，个体工商户，住昌吉州昌吉市。被申请人：胡军，男，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。被申请人：何玉娇，女，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。本院在审理申请人穆金萍与被申请人胡军、何玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人穆金萍提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红霞代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民初100号申请人:穆金萍，女，回族，1970年5月6日出生，住昌吉州昌吉市。被申请人：胡军，男，汉族，1977年3月2日出生，住昌吉州昌吉市。被申请人：何玉娇，女，汉族，1983年12月15日出生，住昌吉州昌吉市。本院在审理申请人穆金萍与被申请人胡军、何玉娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人穆金萍提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡军、何玉娇价值14800000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红霞代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9082号
原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：李莉，女，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 维
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初837号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人梁跃，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住凤阳县。因本案于2016年8月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人李扬，男，1990年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住凤阳县。因本案于2016年8月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人杜文勇，男，1992年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住凤阳县。2015年12月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人梁跃、李扬、杜文勇犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人梁跃及其辩护人孙亮、被告人李扬及其辩护人汪雪骏、被告人杜文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年7月中下旬的一天，被告人梁跃伙同被告人李扬驾驶皖Ｍ×××××白色哈弗越野车至江苏省苏州市吴江区七都镇老太庙，被告人梁跃负责望风，被告人李扬利用粘有双面胶的铁丝伸入功德箱内粘钱的方式，窃得功德箱内的现金700余元。
2、2016年7月26日左右的一天，被告人梁跃伙同被告人李扬驾驶上述汽车至江苏省宜兴市云湖东路大觉寺，被告人梁跃负责望风，被告人李扬利用上述方式，窃得功德箱内的现金300余元。
3、2016年7月30日，被告人梁跃伙同被告人李扬驾驶上述汽车至浙江省长兴县龙山街道西峰坝村大雄教寺，被告人梁跃负责望风，被告人李扬利用上述方式，窃得功德箱内的现金800余元。
4、2016年7月31日，被告人梁跃伙同被告人李扬驾驶上述汽车至浙江省湖州市吴兴区环渚乡毗山路慈云寺，被告人李扬负责望风，被告人梁跃利用上述方式，窃得功德箱内的现金800余元。
5、2016年7月中旬的一天，被告人梁跃伙同被告人杜文勇驾驶上述汽车至江苏省苏州市吴江区七都镇老太庙，被告人梁跃负责望风，被告人杜文勇利用上述方式，窃得功德箱内的现金200余元。
6、2016年7月22日，被告人梁跃伙同被告人杜文勇驾驶上述汽车至浙江省湖州市南浔区双林镇横街北水镜寺，被告人梁跃负责望风，被告人杜文勇利用上述方式，窃得功德箱内的现金300余元。
7、2016年7月底的一天，被告人梁跃伙同被告人杜文勇驾驶上述汽车至浙江省湖州市吴兴区织里镇利济禅寺，被告人梁跃负责驾车，被告人杜文勇利用上述方式，窃得功德箱内的现金40余元。
案发后，被告人梁跃退赔3000元给被害人。
公诉机关认为，被告人梁跃、李扬、杜文勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁跃、李扬、杜文勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
二名被告人的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪不持异议，同时提出被告人犯罪情节减轻，系初犯，且已退赃，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人李某、廖某、王某1等的证言、物证双面胶、铁丝等、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、赔偿书、收条、归案经过、人口信息、前科材料、被告人梁跃、杜文勇、李扬的供述等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁跃、李扬、杜文勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，且退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁跃、李扬、杜文勇的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杜文勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人梁跃、李扬、杜文勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 李学娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执603号
申请执行人陈某。
被执行人某公司济南中心支公司。
本院在执行陈某诉某公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋路群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2684号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人：郭海，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
委托诉讼代理人：李长城，该行职员。
被告：杜户权，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘雪，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司。住所地南京市鼓楼区中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：施东卫，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与被告杜户权、刘雪、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼，被告杜户权、刘雪、南枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：依法判令1，被告杜户权、刘雪返还借款本金87500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日为71381.28元，之后按照工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至履行之日）；2，被告南枫公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日，被告杜户权在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××13，透支金额12.6万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆提供抵押，被告刘雪为借款共同申请人。被告南枫公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。持卡人违约还款构成严重违约，原告多次催收未果，根据约定原告有权收回全部贷款。
被告杜户权、刘雪、南枫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告杜户权因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。杜户权填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市运河镇怡丽家园1号楼1单元101室。
被告杜户权、刘雪向原告工商银行出具还款承诺书，约定“由于未按规定在每月25日到期还款日之前归还分期款项，本人所办理的信用卡购车分期付款业务已出现两次逾期，现本人已经知悉按照工商银行分期付款协议约定，即如果再出现一次逾期将须一次性全额归还剩余欠款，并不退还分期付款手续费。承诺不再出现逾期，如果出现逾期，愿意承担全额还款之责任”。被告刘雪作为被告杜户权之妻和拟贷款购买车辆的共有人，与被告杜户权共同签字确认。
2012年4月12日，被告南枫公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人杜户权该12.6万元购车贷款本息的清偿承担连带保证责任。
原告工商银行批准被告杜户权的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××13。杜户权持该信用卡于邳州明远汽车贸易有限公司购买汽车一辆（东风日产牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：LGBL22E21CS015606），刷卡支付12.6万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，杜户权以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。被告杜户权在偿还贷款本息的过程中多次逾期，到期未清偿。至2016年12月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告杜户权尚欠原告贷款本金87500元，利息和滞纳金共计71381.28元。
本院认为，被告杜户权申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告杜户权支付透支款12.6万元，双方约定分期还款，但被告杜户权未能按约偿还，构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。被告刘雪系被告杜户权之妻，并作为贷款拟购买车辆的共有人在还款承诺书上签字，亦应承担还款责任。故原告要求被告杜户权、刘雪返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜户权以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告南枫公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告杜户权、刘雪、南枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜户权、刘雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行贷款本金87500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日共计71381.28元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告杜户权、刘雪如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告杜户权、刘雪的抵押车辆（东风日产牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：LGBL22E21CS015606）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述杜户权债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告杜户权、刘雪、江苏南枫信保投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第807号
原告李晓龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔大海，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李晓龙诉被告崔大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告崔大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2012年被告在我处借款40000.00元，借款用于工程周转。2013年11月1日，我找被告索要，被告当时没有偿还，为我出具欠条一张，约定2015年1月12日偿还。欠款手续上约定，按银行基准利率支付利息。同时约定，被告在还款时另给付我10000.00元作为酬谢。双方以欠条的形式书写一份欠款协议。借款到期后，被告未偿还借款本息。自2013年11月1日即书写欠条之日至开庭日2015年6月29日，本金40000.00元按中国人民银行基准利率6.15‰计算，利息为4944.60元，请求判令被告偿还所欠借款本金40000.00元及相应的利息4944.60元（利息算至2015年6月29日），并给付酬金10000.00元。由被告承担诉讼费用。
被告崔大海未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日前，被告在原告处借款40000.00元，借款用于工程周转。2013年11月1日，原告找被告索要，被告没有偿还，为原告出具欠条一张，约定2015年1月12日偿还。欠款手续上约定，按银行基准利率支付利息。同时约定，被告在还款时另给付原告10000.00元作为酬谢。被告以欠条的形式书写一份欠条。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。自2013年11月1日即书写欠条之日至开庭日2015年6月29日，本金40000.00元按中国人民银行基准利率6.15‰计算，利息为4944.60元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000.00元并按约定支付利息4944.60元（利息算至2015年6月29日），同时要求被告给付酬金10000.00元。另查明，2013年中国人民银行借期一年以上三年以内基准利率为6.15‰。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条，中国人民银行同期贷款基准利率表所证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币40000.00元，按约定应支付利息4944.60元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付。关于原告主张的酬金10000.00元，该约定属于被告的赠与意向，被告实际给付原告则赠与合同成立，被告未出庭表明是否继续按约定赠与原告，对原告该主张不予确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告崔大海偿还原告李晓龙借款人民币40000.00元，支付利息人民币4944.60元，本息合计44944.60元。限本判决生效后十日内履行完毕。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1134.00元，由被告崔大海承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宏亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初431号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴勇（绰号毛毛），男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2000年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2004年8月20日因赌博被安吉县公安局罚款三千元；2013年8月14日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。因本案，于2017年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴勇犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至6月期间，被告人吴勇以营利为目的，先后多次安排赌博地点、提供赌博工具，组织召集王某、范某、闵某等人，分别在安吉县某村吴某、金某家、某自然村一老宅、某沙场等地，以打“小牌九”的方式聚众赌博，共计赌博二十余次，并从中抽头渔利人民币12万元。案发后，被告人吴勇主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并交纳案件款5万元。
另查明，被告人吴勇向本院交纳案件款人民币7万元（拟用于退赃）。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、王某、范某、闵某等人的证言，被告人吴勇的供述与辩解，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，浙江省预收（暂扣）款票据，全国违反犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人犯有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴勇退缴非法所得人民币十二万元（在安吉县公安局暂扣案款五万元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十月九日
书记员 王斐
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初22号
原告王斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人金启光，局长。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告王斌诉被告玉环市市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变行政行为，原告王斌向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王斌负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 郑廷相
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5726号
原告：谌小颖，女，1984年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：罗卫，男，1984年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌小颖、罗卫撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告谌小颖、罗卫负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1009号
罪犯史德里，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月16日作出了（2012）平刑初字第623号刑事判决，以被告人史德里犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯史德里假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史德里确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史德里的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯史德里被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史德里予以假释（假释考验期限至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨高宝投资咨询有限公司。
法定代表人：高玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市兴银贸易公司。
法定代表人：吴希录，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部。
负责人：于山，该行行长。
委托诉讼代理人：张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。
原审第三人：中国长城资产管理公司哈尔滨办事处。
负责人：周正勇，该办事处总经理。
原审第三人：哈尔滨复兴行投资有限责任公司。
法定代表人：侯丹慧，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨高宝投资咨询有限公司（以下简称高宝投资公司）因与被申请人哈尔滨市兴银贸易公司（以下简称兴银贸易公司）、中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部（以下简称农行营业部）、原审第三人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城资产哈尔滨办事处）、原审第三人哈尔滨复兴行投资有限责任公司（以下简称复兴行投资公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高宝投资公司申请再审称，（一）二审判决继续延续一审判决错误认定，对高宝投资公司提交的兴银贸易公司客观开办法律关系证据视而不见，对此方面五份证据，排除在事实认定中出现缺乏证据证明理由。农行营业部作为开办主体，开办兴银贸易公司集资协议，特意注明“组织集资单位加盖农行营业部前身公章，中国农业银行哈尔滨市分行。”（二）在工商档案中农银哈发〔1992〕《中国农业银行哈尔滨市分行文件》，表述吴希录同志任中国农业银行哈尔滨市分行兴银贸易公司经理。（三）工商档案《企业法定代表人个人简历》备案表，证明开办人将自己的在职工作人员任命到其开办的（下属）单位中。（四）农行营业部开办的债务人兴银贸易公司，注册资金投资未到位且没有达到法定最低限额，依法应承担还款民事责任。（五）农行营业部和其机关工会分别提交的开办书证之间，不具有互相排斥性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是兴银贸易公司开办单位的确定，投资是否到位，以及农行营业部应否承担兴银贸易公司债务的偿还责任。根据二审判决认定“兴银贸易公司工商档案显示其组建单位、申请开办单位、主管部门均为中国农业银行哈尔滨市分行机关工会委员会，即农行黑龙江营业部工会委员会。高宝投资公司关于兴银贸易公司开办主体为农行营业部的主张依据不足。兴银贸易公司是独立的法人单位，且其开业登记档案中注册资金审验证明、注册资金审验意见等材料足以证明开办单位已实际出资到位。故兴银贸易公司应独立承担民事责任。”
根据一审卷宗记载，兴银贸易公司《企业法人申请开业登记注册书》，组建单位为中国农业银行哈尔滨分行机关工会委员会，批准文件为哈工产字〔1992〕7号；工会兴办企业申报表记载，主办工会为中国金融工会农行哈尔滨市委员会；开办兴银贸易公司集资协议第九条记载，出资人员235名，为职工集资。落款组织集资单位为中国农业银行哈尔滨市分行。申请开办兴银贸易公司报告记载，注册资金来源，职工集资，开办单位为中国农业银行哈尔滨分行机关工会委员会；1992年12月1日，经哈尔滨会计师事务所审验，资金来源合理，数额属实。哈尔滨市总工会第三产业办公室哈工产字〔1992〕7号《关于对中国金融工会农行哈尔滨市委员会兴办哈市农行兴银贸易公司的批复》载明，该公司为工会兴办的经济实体，隶属于中国金融工会农行哈尔滨市委员会。
高宝投资公司主张兴银贸易公司的开办单位为农行营业部，该农行营业部应投入的注册资金未到位，且没有达到法定最低限额，应当承担兴银贸易公司债务的还款责任，证据不足。高宝投资公司的再审申请不符合再审立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨高宝投资咨询有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初169号
自诉人左西红,男，1981年4月9日出生，汉族,初中文化，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。
诉讼代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人张孝杰，女，1983年4月6日出生，汉族，初中，农民,户籍所在地河南省固始县,住固始县。于2017年7月1日经本院审判委员会讨论决定对其实施逮捕；2017年8月22日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，并寄押于苏州市第一看守所；2017年8月28日被羁押于固始县看守所。
自诉人左西红以被告人张孝杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起控诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人左西红及其诉讼代理人黄焱、被告人张孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人左西红控诉称，自诉人与被告人张孝杰因返还彩礼纠纷一案,固始县人民法院于2008年作出(2008)固民初字第544号民事判决书,判决被告人张孝杰于判决书生效后七日内返还彩礼70000元。判决生效后,被告人拒不履行义务。申请人于2009年申请法院强制执行。2014年1月9日，申请人的父亲左传礼陪同法院执行法官到张孝杰家协助执行时，遭到张孝杰家人殴打。被告人张孝杰拒不履行法律文书义务还殴打申请人亲属，情节恶劣，要求依法追究被告人刑事责任并履行法律义务。
被告人张孝杰当庭辩解称，她从来没有收到过任何判决书，法院的工作人员给她打电话后，她中间还过来找过。
经审理查明，2006年农历正月初八,被告人张孝杰与自诉人左西红按当地习俗举行婚礼并同居，双方未能领取结婚证。同居不久，双方产生矛盾，左西红起诉至本院。2008年9月30日，本院以（2008）固民初字第544号民事判决书作出判决，判决张孝杰于本判决生效后之日起七日内，一次性返还左西红彩礼70000元。2008年10月17日，张孝杰在本院的判决书送达证上签名，并加盖了手指印。判决生效后,张孝杰一直未履行法院生效的法律文书。2010年3月1日，左西红向本院申请强制执行。2014年1月9日，本院向张孝杰送达执行通知书。之后，本院多次责令张孝杰履行法律文书所确定的义务，但张孝杰拒不执行。2017年1月20日,本院以张孝杰拒不履行已经发生法律效力的（2008）固民初字第544号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月4日,固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予受理。2017年8月22日，张孝杰被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，并寄押于苏州市第一看守所。
另查明，2017年9月13日，张孝杰的亲属与左西红达成协议，张孝杰一次性返还左西红彩礼及迟延履行金103000元，并取得了左西红的谅解。
上述事实，由自诉人和本院执行部门提供的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人张孝杰拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
3、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人张孝杰不予立案的情况。
4、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人张孝杰拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
5、本院的法律文书等，证明被告人张孝杰拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
本院认为,被告人张孝杰拒不执行法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人左西红控告被告人张孝杰犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张孝杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，张孝杰已对左西红的执行款项进行全部执行，并取得左西红谅解，可以酌情从轻处罚。根据张孝杰的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张孝杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 玲
内蒙古自治区�托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第137号
申请执行人额尔克巴音尔，男，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，蒙古族。
被执行人格西格巴图，男，蒙古族。
本院执行申请人额尔克巴音尔与陶迪查汗、格西格巴图合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人额尔克巴音尔向本院申请恢复执行（2014）鄂前民初字第989号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2014）鄂前民初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初132号
原告:潘新宏，男，1964年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托代理人：罗士峰，男，广西志明律师事务所律师。
被告：杨建添，男，1969年3月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：黄哲芳，女，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告潘新宏与被告杨建添、黄哲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘新宏及其委托代理人罗士峰，被告杨建添、黄哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新宏诉称：被告杨建添、黄哲芳（简称两被告）系夫妻关系。2014年11月20日，两被告以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，并开具了借条，约定借款期限是自2014年11月20日至2015年11月20日，并约定月息为2%的利率。两被告开具借条后，原告向两被告支付了借款，两被告初时尚能按时支付利息，直至2015年9月后，不再支付分文利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告履行还款责任。但两被告至今再无支付分文本息。原告认为，两被告未按借条约定的时间履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告杨建添、黄哲芳共同偿还原告潘新宏借款本金100000元；2、被告杨建添、黄哲芳支付借款利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年9月起计至偿还本金和利息之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘新宏提交的证据：1.《借条》1张；2.原、被告身份证复印件；3.出庭证人李国军证言。
两被告共同辩称：我们确实借了原告100000元，但从2014年12月19日到2016年2月12日，累计还了原告10个月共19000元的利息，中间有几个月没有支付利息，其中2016年1月没有支付利息。但双方口头约定是1年给20000元的利息，按年来计算利息的，不是按月利率2%计算的。我们没有还过本金。
两被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点：两被告向原告借款100000元，双方口头约定的利息具体是多少？
经庭审举证、质证，原告提交的证据1-2合法有效，可以作为认定案件事实的依据;原告申请的出庭证人李国军证言，无其他证据予以印证，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月20日，两被告向原告借款100000元，共同向原告出具1张《借条》，写明：“兹借到潘新宏现金100000元整。借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日止。到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告知。”该借条格式由被告提供，除原告的签名为原告所写之外该借条其他空格上内容均系被告方所填写。
另查明：1、两被告认可收到原告通过银行转账借款100000元；2、原告认可两被告从2014年12月19日起支付将近10个月的利息共计19000元；3.原、被告双方确认口头约定借款利息，但原告认为约定利息为月利率2%，两被告则认为双方口头约定借款利息是每年支付20000元。
关于两被告向原告借款100000元，双方口头约定的利息具体是多少的问题
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人在借条上未约定借款利息，庭审上，两被告认可已收到原告出借款100000元及双方口头约定利息计算为每年20000元，但原告主张双方口头约定的利息为月利率2%，因原告未能提供确凿证据予以证实，双方对借款具体的利息约定不明，而被告自认本案借款利息按年计算，利息每年20000元即借款利息为年利率20%，故本院酌情认定双方口头约定借款利息以年利率20%计付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条上约定了借款期限，另口头约定了借款利息，借期届满后，被告未按照约定期限偿还借款已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息。双方口头已约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张被告逾期利息按照口头约定借期内利率计付，符合上述法律规定，本院予以采纳，但以被告认可的年利率20%计付为准。综上，两被告支付原告借款利息，利息计算方法：以100000元借款本金为基数，从2014年11月20日起计至还清本息之日止，按年利率20％分段计付，而庭审上双方一致确认被告已支付了19000元的利息，可从中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建添、黄哲芳偿还原告潘新宏借款本金100000元；
二、被告杨建添、黄哲芳支付原告潘新宏借款利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年11月20日起计至还清本息之日止，按年利率20%分段计付），被告杨建添、黄哲芳已支付的利息19000元，从中予以扣除。
案件受理费1490元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告潘新宏已预交），由被告杨建添、黄哲芳负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25117号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市响亮娱乐有限公司，住所地：东莞市寮步镇香市路石龙坑路段东门大厦35-39号二楼。
法定代表人：江国资。
原告叶佳修诉被告东莞市响亮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告叶佳修于2017年11月10日以双方达成和解并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市响亮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈洁莹
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00082号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张宁，男，1984年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘静，女，1987年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张宁、刘静在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2345号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张宁、刘静违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年2月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年9月20日对被执行人作出界计生征决字（2013）2345号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费146000元。被执行人于2013年11月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2345号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2345号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2345号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4134号
原告:庄城,男,1959年7月8日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:姬诚,男,1968年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告庄城与被告姬诚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄城到庭参加诉讼，被告姬诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄城向本院提出诉讼请求：判令被告归还100000元及利息，利息自2015年6月15日起到还款结束止，按照农村商业银行利率计算。案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次找原告为其贷款，并承诺本息全部由被告负担。原告于2015年6月15日向农村商业银行三庄支行贷款100000元。现贷款已到期，被告一直未还本息，遂诉至法院。
被告姬诚未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条，后经原告催要，被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条、原告银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，依照相关法律规定亦无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。对于原告要求被告自2015年6月15日起至还清款项之日止，按照农村商业银行贷款利率支付利息的请求，因原、被告双方并未就该笔借款约定利息，故本院依法支持利息自2016年7月16日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚于本判决生效后十日内偿还原告庄城100000元及利息（自2016年7月16日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告姬诚负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢51号
申请执行人武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
被执行人武汉市江岸区一江水酒店，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道66号（吉祥谷）6号楼裙楼1层商铺8、9、10室，（吉祥谷二期）5栋1层商铺11、12室。
经营者：胡建。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初4487号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市江岸区一江水酒店的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2859号
罪犯杨连众，男，1966年9月3日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2012年4月10日作出(2012)运刑初字第2号刑事判决，以被告人杨连众犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年（刑期至2022年2月22日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左连正，刑罚执行机关代表严某、史某出庭履行职务，证人刘某1、李某、邵某、王某出庭作证，罪犯杨连众到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨连众在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1个，考核记功2个，表扬奖励4个，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯杨连众减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨连众符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连众在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年10月25日、2015年4月25日被考核记功2次；2014年7月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警刘某1、李某及罪犯证明人邵某、唐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨连众在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连众减去有期徒刑一年（减刑后刑满日期为2021年2月22日）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 月
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执29号
申请执行人：金振友，住莱芜市莱城区。
被执行人：李金明，住莱芜市莱城区。
被执行人：王红，住莱芜市莱城。
第三人：莱芜市莱城区交通运输局。
本院在执行金振友与李金明、王红民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向第三人莱芜市莱城区交通运输局送达了履行到期债务通知书。第三人莱芜市莱城区交通运输局在指定期限内未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人李金明、王红对第三人莱芜市莱城区交通运输局的到期债权83504.50元。
审判员 陈文堂
二〇一七年二月十三日
书记员 吕慧娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初282号
原告覃某，环江水厂职工。
委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
被告陆某，环江高中教师。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告覃某与被告陆某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费543元，由原告覃某负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更953号
罪犯黄世灿，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月7日作出（2014）安刑初字第910号刑事判决，以被告人黄世灿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月13日起至2018年5月12日止），并处罚金3000元。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄世灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2014年12月9日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3000元已于2016年8月16日向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世灿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3234号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
法定代表人：熊津成。
委托代理人：杨婧，系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王安兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省古蔺县。
被告：车召林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省古蔺县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王安兰、车召林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、马新民组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告王安兰、车召林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、王安兰、车召林偿还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2016年12月21日为14379.14元）；2、王安兰、车召林支付原告为实现债权而产生的律师费17150.33元（按8%计算）；3、王安兰、车召林承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂计算至2016年12月21日总计231529.47元。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方因消费需要于2015年6月30日由王安兰通过原告的手机银行渠道向原告借款200000元，借贷双方约定贷款执行利率6.79%，罚息利率10.185%，到期日期为2016年6月27日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。遂提起诉讼。
王安兰、车召林未作答辩。
中国民生银行股份有限公司成都分行提交的《个人额度借款合同》、《贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《放款对账单》、《还款计划表》等证据，能证明中国民生银行股份有限公司成都分行与王安兰、车召林之间借贷关系成立，中国民生银行股份有限公司成都分行已足额将200000元支付王安兰、车召林。但王安兰、车召林未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安兰与车召林于2011年4月26日登记结婚。2015年6月17日王安兰填写了借款申请表，由借款人与贷款人于2015年6月30日经贷款人的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（系电子合同）。该电子合同载明，王安兰向民生银行申请使用最高额度贰拾万元整，借款额度中在自助支付项下支付额度为贰拾万元整。额度有效借款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日止，其年利率为7.14%，贷款的发放及还款账户（账号：62×××83）采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期地利随本清。若发生任一笔借款逾期，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率为借款利率上浮50%。违约罚息，其利率上浮100%。罚息为到期应付而未付的借款本金，以逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿之日止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。贷款发放与支付：乙方将贷款资金划付至本合同约定的贷款发放及还款账户，即视为贷款已发放，自发放之日开始计息。合同签订后，民生银行于同日按约向王安兰账户发放贷款200000元。其贷款合同信息表载明：借款人王安兰，借款起息日：2015年6月30日，到期日期：2016年6月27日，执行利率：6.79%，罚息利率：10.185%，贷款金额：200000元。该笔贷款到期后，王安兰未按约还本付息。截止2016年6月27日，王安兰尚欠本金200000元，利息3909.12元、罚息19786.16元。
另查明，王安兰在客户回访回执上签名确认。
本院认为，王安兰与民生银行签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限届满，王安兰未能按照合同约定偿还借款本息。截止2016年5月27日，尚欠原告借款本金200000元，利息3909.12元、罚息19786.16元。民生银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，故对民生银行请求王安兰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。王安兰的该笔贷款发生在与车召林系婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该贷款系夫妻个人债务，民生银行将车召林作为共同债务人一并诉讼，本院予以确认。
关于律师费的请求，虽然双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但民生银行仅提供因本次诉讼委托代理合同，无律师费票据及付款凭证，不能证明该费用的实际发生，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王安兰、车召林于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金200000元，利息3909.12元、罚息19786.16元（截止2016年6月27日），之后即2016年6月28日起至款项实际付清之日的罚息（含复利），其计算方式：以本金200000元，按照合同约定的利率标准计付。
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4773元、公告费260元及后续公告费由王安兰、车召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王 雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱卉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初701号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃兴强，男，1978年8月22日生，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2004年11月9日，因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月21日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年7月26日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日并被强制隔离戒毒六个月；2007年11月22日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月13日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年11月6日刑满释放；2013年12月5日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年4月8日，因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放；2015年4月23日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人覃兴强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人覃兴强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月18日19时许，被告人覃兴强在杭州市余杭区夜市上，趁被害人杨某不注意，窃得被害人放在右边上衣口袋内的OPPO牌手机1部，后被被害人发现并将手机追回。经鉴定，赃物价值475元。
据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人覃兴强的行为已构成盗窃罪，系扒窃，且系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人覃兴强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人覃兴强在杭州市余杭区夜市，趁被害人杨某不备之机，盗窃被害人放于右侧上衣口袋内的OPPO牌手机1部，后被被害人杨某发现，手机被当场追回。经鉴定，赃物价值475元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某的陈述：证人何某、胡某1、胡某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、证据制作说明、监控录像及截图、被偷手机照片；发还清单；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人覃兴强的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃兴强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃兴强已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃兴强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃兴强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 连 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初701号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人覃兴强，男，1978年8月22日生，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2004年11月9日，因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月21日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年7月26日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日并被强制隔离戒毒六个月；2007年11月22日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月13日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年11月6日刑满释放；2013年12月5日，因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年4月8日，因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放；2015年4月23日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放；2016年4月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人覃兴强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人覃兴强到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月18日19时许，被告人覃兴强在杭州市余杭区夜市上，趁被害人杨某不注意，窃得被害人放在右边上衣口袋内的OPPO牌手机1部，后被被害人发现并将手机追回。经鉴定，赃物价值475元。据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人覃兴强的行为已构成盗窃罪，系扒窃，且系犯罪未遂，又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人覃兴强对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年4月18日19时许，被告人覃兴强在杭州市余杭区夜市，趁被害人杨某不备之机，盗窃被害人放于右侧上衣口袋内的OPPO牌手机1部，后被被害人杨某发现，手机被当场追回。经鉴定，赃物价值475元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某的陈述：证人何某、胡某1、胡某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、证据制作说明、监控录像及截图、被偷手机照片；发还清单；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人覃兴强的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人覃兴强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃兴强已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃兴强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃兴强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人覃兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  孙荣水人民陪审员  连 洁二〇一七年九月十一日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第25号
申请人：昌乐县××人联合会
法定代表人：李国栋
被执行人：中国联通有限责任公司昌乐分公司
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人中国联通有限责任公司昌乐分公司××人就业保障金行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县××人联合会作出的（2003）乐残处字第012号处理决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人中国联通有限责任公司昌乐分公司××人就业保障金行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人中国联通有限责任公司昌乐分公司于裁定书送达之日起五日内自动履行××人就业保障金及滞纳金共计4536.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年六月十八日
书记员 穆彦庆