wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00460号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人况某，女，汉族，1971年2月6日出生，农民，户籍地淮北市烈山区，租住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2015年4月8日被淮北市公安局车站派出所抓获并羁押于淮北市第二看守所。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人况某犯重婚罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人况某及其辩护人陈忠友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人况某与鲁某（已判刑）通过网上聊天认识，后双方交往并致被告人况某怀孕。2013年4月开始，被告人况某明知鲁某已婚并有家庭的情况下，仍与鲁某在安徽省滁州市、定远县、合肥市等地公开以夫妻名义同居生活，并于同年8月3日生下孩子。双方共同生活至2014年元旦，被告人况某因与鲁某为孩子被抱养、经济纠纷等原因产生矛盾，被告人况某离开不再与鲁某同居生活。公诉机关认为，被告人况某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人况某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人况某的辩�人当庭提出的辩护意见是，对被告人况某构成重婚罪，不持异议。被告人况某主观恶性较小，认罪态度好，并积极悔罪，且一贯表现良好，家庭困难，故建议法院判处被告人况某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月，被告人况某（化名李某）与鲁某（已判刑）通过网上聊天认识并交往，后双方发生不正当男女关系，致被告人况某怀孕。2013年4月开始，被告人况某明知鲁某已婚并有家庭的情况，仍与鲁某在安徽省滁州市、定远县、合肥市等地公开以夫妻名义同居生活，并于同年8月3日生育一女孩。2014年元旦，被告人况某因与鲁某为孩子被抱养、经济纠纷产生矛盾，双方分手。
2015年4月8日9时许，公安民警在安徽省淮北市火车站候车室将被告人况某抓获归案。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房证明、结婚证书、新生儿疫苗�种证、合影照片、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、民事判决书、情况说明、证人曹某、肖某、段某、宋某、陈某甲、陈某乙、鲁某的证言、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某明知鲁某有配偶而与之以夫妻名义在一起同居生活，并生育一女孩，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人况某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人况某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人况某被外地公安机关抓获先行羁押的2日，应予折抵刑期。被告人况某的辩护人提出被告人况某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起，扣除被先行羁押的2日，至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，609.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，609.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1445号
原告：高军明，男，汉族，1966年6月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告：芮含金，男，汉族，1972年7月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告高军明与被告芮含金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军明、被告芮含金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军明向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判处被告支付拖欠原告人工工资10000元。2、要求依法判处被告负担拖欠原告工资期间的利息及索要款期间的经济损失费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。被告长期经营大型油罐车，原告以给他人驾驶液体危险车辆为生。在2017年1月起原告受雇于被告，给其驾驶甘M150**和甘M119**号大型油罐车。约定给原告月工资7500元，从2017年1月3日至2018年1月3日止，整整一年多时间，原告起早贪黑，多次驾驶车辆风雨无阻，安全及时顺利完成多趟送油任务。被告也承诺和兑现了原告工资，关系处理的也比较融洽，未发生大的纠纷和不快。但到2017年11月底后被告以运费未结回为由暂不付原告工资，处于这种情况下，原告都毫无怨言，仍然一如既往地给其跑车。到12月底时，原告就问被告已拖欠11、12月两个月的工资什么时候付，被告一直推脱。在原告多次催问下于2018年1月4日付工资5000元。其余工资至今未付。
被告芮含金答辩，原告在给被告驾驶中多次造成肇事，被告从来没有说过原告的不是，关于原告说被告拖欠他10000元的工资，被告不认可，原告现在还有被告16500元，当时被告同时发3辆车去给人送油，原告去的是最近的绵阳市，送油是卸货结款，但是原告给被告把款没有拿回来。原告的工资每月7500元，每月3号以现金形式或者转账方式给原告支付工资。被告没有拖欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交录音资料、中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行交易明细单在卷佐证，本院认定事实如下：
原告高军明与被告芮含金经人介绍相识。2017年古历正月初二被告雇佣原告为其驾驶甘M150**号油罐车，约定月工资7500元。每月3号支付上一月的工资。被告按月支付原告的工资至2017年10月。2017年11月、12月的工资被告拖欠未付，2018年1月3日起原告再未受雇于被告。2018年1月4日被告通过银行支付原告工资5000元，其余工资原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇佣原告为其驾驶大型油罐车，其有义务向原告支付劳动报酬。关于被告是否拖欠原告2017年11月、12月工资的问题，被告在审理中前后陈述均不一致，相互矛盾，首先，被告陈述其用现金给付的方式已将原告的工资支付清，不欠原告的工资；其次，被告陈述拖欠原告2017年11月、12月的工资属实，但因原告欠其10000元，用原告所欠款项抵顶了2017年11月、12月下欠的工资，且被告对其陈述的事实均未提交相关证据加以印证，而且原告对被告拖欠其2017年11月、12月工资的事实有录音资料印证，故对被告拖欠原告2017年11月、12月工资的事实予以确认。被告雇佣原告期间月工资7500元，每月3号支付上一个月的工资，2018年1月4日被告支付原告工资5000元，对此，双方均无异议予以确认。综上，被告尚欠原告工资10000元，对原告要求被�支付拖欠其工资10000元的诉讼请求，予以支持。原告主张索要工资期间的利息及经济损失费用2000元，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芮含金支付原告高军明工资10000元。
驳回原告高军明其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高军明负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年四月十八日
书记员 陈玉璇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第729-1号
申请执行人张贵亮，男，汉族，1983年2月20生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人北京市盛丰农贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于晓强，职务总经理。
申请执行人张贵亮于2014年5月21日向本院申请执行被执行人北京市盛丰农贸有限公司青岛分公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14309元，执行费115元。
本案在执行过程中，于2014年5月30日向被执行人北京市盛丰农贸有限公司青岛分公司送达了执行通知书。2014年6月3日扣划被执行人北京市盛丰农贸有限公司青岛分公司银行存款14425元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第16号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十九日
书记员 孙开福
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2201号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兆欣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路1号。
法定代表人：曹年生，系该公司总经�。
委托诉讼代理人：张贤黎，男，汉族，系该公司员工。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告中国电信股份有限公司赣州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。
本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉�请求。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年七月五日
代理书记员 付桂春
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执142号
申请执行人：刘胜军，男，1966年10月7日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：新希望六和饲料股份有限公司乳山市分公司。
本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人新希望六和饲料股份有限公司乳山分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第981号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：张锐坚，男，1979年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告张锐坚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 廖敏玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初474号
原告石军荣，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告周顼，男，1980年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告石军荣诉被告周顼民间借贷纠纷一案中，原告石军荣于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周顼的起诉。
本院认为，原告石军荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石军荣撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告石军荣承担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 喻 露
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2440号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执511-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆元与黄殿尚机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人黄殿尚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2514号
原告：张荣和，男，1965年4月13日出生，满族，盘锦市人，中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司机务员，住盘锦市兴隆台区。
被告：褚向阳，男，1968年10月17日出生，汉族，盘锦市人，中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司工人，住盘锦市�台子区。
被告：冯振茹，女，1970年3月15日出生，汉族，盘锦市人，盘锦水务集团有限公司高家水厂工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：褚玉婷（冯振茹女儿），女，1992年5月27日出生，汉族，盘锦市人，中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司客户经理，住盘锦市兴隆台区。
原告张荣和与被告褚向阳、冯振茹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣和，被告褚向阳，被告冯振茹的委托诉讼代理人褚玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37万元并支付利息（按照银行同期贷款利率支付，从实际借款之日起至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告系同事及朋友关系。2017年年初被告多次从原告处借款，共计37万元，并承诺了还款日期，到还款日后被告却迟迟不肯偿还债务。原告多次找到被告催要借款，被告却不履行承诺，故原告诉至法院。
被告褚向阳辩称，同意还款，但是利息不应该按照贷款利息给付，应该按照存款利息给付。
被告冯振茹辩称，借条没有冯振茹签字及手印，原告没有核实被告冯振茹对该笔借款是否知情，也没有核实被告是否有能力偿还，该笔借款没有用于家庭共同生活，被告冯振茹不应该对此笔债务承担责任，原告是2017年5月联系到代理人，被告冯振茹才知晓此笔债务，之前并不知情。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对原告提交的借条4张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭证7张，被告褚向阳无异议，被告冯振茹质证称不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，可以证明借款事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告褚向阳系同事关系。被告褚向阳因做工程资金周转困难，分数次向原告借款，并分别于2017年2月6日出具借款16万元借条一张，约定还款日期为2017年3月7日；于2017年3月8日出具借款11万元的借条一张，写明5月末还款；于2017年3月16日出具借款6万元、4万元借条各一张，约定5月末还款，以上借款合计37万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告褚向阳向原告借款37万元，庭审中被告褚向阳对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，被告褚向阳应按约定向原告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告褚向阳、冯振茹于本判决生效后十日内偿还原告张荣和借款37万元并向原告支付逾期还款利息，利息具体计算为：其中借款16万元自2017年3月8日起，借款21万元自2017年6月1日起，均至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元减半收取3425.00元、保全费2370.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟羡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执957号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：郝加忠，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：孙晓宇，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：孙兰滨，男，汉族，住黑龙江省西县。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人郝加忠、刘晓宇、孙兰滨追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年12月26日作出（2016）辽0204刑初327号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为126000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中126000元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执957号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人郝加忠、孙晓宇、刘兰滨追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人郝加忠、孙晓宇、刘兰滨有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郝加忠、孙晓宇、刘兰滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执957号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：郝加忠，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙晓宇，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙兰滨，男，汉族，住黑龙江省西县。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人郝加忠、刘晓宇、孙兰滨追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年12月26日作出（2016）辽0204刑初327号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案执行标的为126000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故本案中126000元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37771号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延�，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐红梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省。
被告：江城，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐红梅、被告江城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告徐红梅、被告江城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐红梅、被告江城归还原告借款本金3,370.46元，支付原告利息、逾期利息138.41元(上述利息暂计算到2014年7月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011�5月，被告徐红梅、被告江城与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐红梅、被告江城向原告贷款102,000元，用于购买南充品信汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H37BS018723)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月17日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告徐红梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐红梅、被告江城自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐红梅、被告江城构成违约，截止至2014年7月15日，被告徐红梅、被告江城尚欠原告贷款本金3,370.46元及利息、逾期利息138.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追�，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐红梅、被告江城未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐红梅、被告江城支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐红梅以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐红梅、被告江城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐红梅、被告江城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,370.46元，支付至2014年7月15日止的利息及逾期利息138.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐红梅、被告江城届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐红梅协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H37BS018723)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐红梅、被告江城继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2173号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审36号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付杨健英工资3348元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5995号
原告：陈芳,女,1983年4月21日出生,汉族.住武汉市洪山区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈芳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告陈芳诉称，原告于2016年5月24日与中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第8层B1-2号物业，投资金额32万元，投资协议第六条约定中南国际汇公司应当在2016年12月3１日前将符合要求的物业交付原告使用。投资协议第七条约定甲方逾期交房的违约责任，１．逾期不超过３０日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交投资款千分之一的违约金，合同继续履行。２、逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付投资款千分之一的违约金。综上所述，本人要求被告按照合同支付逾期交房违约金，目前截止到2017年６月２日违约金４８０９６元。直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第37号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎，云南意恒律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员石秋雨出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控：2013年12月23日，被告人钱某伙同他人在高桥镇街上盗窃刘某某现金100元，被发觉后当场使用暴力将刘某某打致轻微伤，之后钱某被群众扭送派出所；2013年11月9日、12月3日，被告人钱某伙同他人在大关县高桥镇街上分别盗取杨某某、曾某某现金800余元、1,160余元。
针对指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人钱某的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议以抢劫罪判处被告人钱某三至四年有期徒刑，以盗窃罪判处被告人钱某一年以下有期徒刑。
被告人钱某辩称对公诉机关指控抢劫刘某某、盗窃杨某某的事实作了供认，但辩称未殴打刘某某，并当庭翻供否认盗窃曾某某现金的事实。辩护人提出的辩护意见是指控盗窃曾某某现金的事实因被告人供述的时间与被害人陈述不一致，应不予认定；指控盗窃杨某某现金800元未达到法定数额，盗窃罪不成立；若构成盗窃罪，被告人钱某存在自首情节。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年12月23日上午，被告人钱某伙同他人到大关县高桥镇街上进行扒窃，在窃取刘某某包内现金100元时被当场抓获（其将该现金归还），为抗拒抓捕钱对刘某某等人实施殴打，后被制服扭送至派出所。经鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤。本案在审理中，刘某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，钱某亲属代其赔偿经济损失人民币3,000元，获得了刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实了钱某被群众抓获扭送公安机关的事实。
2、被害人刘某某陈述，其在高桥镇街上周家店门口被钱某盗走现金100元，其当场发觉抓住钱某，罗某某等前来帮忙，其被钱打伤，之后几人将钱扭送至派出所。
3、证人证言，罗某某、李某、李某某均证实钱某盗窃刘某某现金被当场抓获，钱某为逃跑暴力拒捕并将刘打伤，后将钱某扭送至派出所。
4、医疗诊断材料证实了刘某某受伤后住院治疗的事实。
5、鉴定意见证实了刘某某损伤程度系轻微伤。
6、谅解书、收条证实了钱某亲属代其赔偿经济损失人民币3,000元，获得了被害人谅解。
7、被告人钱某对其盗窃刘某某现金被发觉后，使用暴力殴打刘的事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
二、盗窃罪
2013年11月9日，被告人钱某伙同他人在高桥镇街上盗窃杨某某现金800余元。同年12月3日，被告人钱某伙同他人在高桥街上盗窃曾某某现金1,160元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表证实了被害人杨某某、曾某某报警称被盗现金的事实。
被害人陈述。杨某某陈述，2013年11月9日，我去高桥赶场，有个40多岁的男子，曾两次拉我的衣服。后我发现身上的800多元现金被盗。我回去给妻子唐兴珠说钱被盗了。曾某某陈述，2013年12月的一天上午，我到高桥赶场，有一个中年男子“帮”我拉背包，之后我发现身上的1,160元现金被盗。
辨认照片证实了经混合辨认，杨某某辨认出盗走其现金的人是钱某。
证人证言。
唐某某证实，2013年11月9日，其丈夫杨某某去高桥赶场回来，称在高桥立街上被一个不高不矮团脸约40岁左右的男子将衣兜里的800余元钱偷走。徐某某证实了曾某某告诉其现金被盗的事实。
被告人钱某供述。其和“叶华”、“张三”于2013年11月早上11点左右，在高桥立街口口那里偷一个老者800余元钱。同年12月3日上午，其三人又在高桥桥头偷了一个老者1,000余元。其供述与上述证据相印证。
另，公诉机关综合出示了治安管理处罚裁决书、户口证明，分别证实了被告人钱某曾因聚众赌博被行政处罚的事实及被告人钱某的自然身份情况。
本院认为，被告人钱某在实施扒窃犯罪过程中，因抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人钱某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对其所犯抢劫罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。钱某抢劫犯罪归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，属供述不同种罪行，依法应认定为自首，但对在庭审中否认的部分盗窃事实不应以自首论。鉴于钱某亲属积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。钱某辩称未殴打被害人及未盗窃曾某某现金的意见、辩护人提出指控盗窃曾某某现金不能成立及盗窃数额未达法定数额的意见均与庭审查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 能
审 判 员 崔大松
人民陪审员 祁国荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周小旸
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第37号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月5日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，住大安市太山镇。因涉嫌销售假药罪，于2013年7月30日被大安市公安局决定取保候审。
被告人李某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月20日以大检刑诉字（2013）第201号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年9月至2013年1月期间，被告人李某某从崔某某（卖药时化名李莹，另案处理）处购进假药“左炔诺孕酮炔雌醚”（毓婷）等6种假药予以销售，涉案金额800余元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人供述和书证。
公诉机关认为，被告人李某某明知是假药予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2012年9月至2013年1月期间，被告人李某某从崔某某（卖药时化名李莹，另案处理）处购进假药“左炔诺孕酮炔雌醚”（毓婷）等，己销售6种，涉案金额800余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
（二）书证。
1、受案登记表。2、立案决定书。3、鉴定结论。4、销货清单。5、现场检查笔录。6、大安局涉“崔某某案”的药品经营企业检查情况汇报表。7、鉴定结论通知书。8、被告人身份信息。
（三）同案人崔某某供述。
太山镇的太山药店，在道北，平房，两口子经营，40多岁。我去了两次，每次卖近300元的药，有毓婷、长效避孕药、大长根等性药。
（四）被告人李某某供述。
2012年有个自称是李莹的女的，来到我家药店向我推销药品，因为她推销的药品都很便宜，我当时就留了“大长根”、“破十天”和“虫草王”三种药。隔了有1个多月李莹又来到我家药店，因为头一次的药品卖的比较快，我就又留了“毓婷”和“长效”两种药。在2013年1月份又进了“毓婷”，我一共就进了三次药。
本院认为：被告人李某某销售假药，其行为侵犯了药品销售监管秩序，且危及不特定多数人的生命健康。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究被告人李某某销售假药罪的刑事责任。被告人李某某认罪态度较好可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20，000.00元（罚金从判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张桂晶
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第37号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2012年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日。2013年9月4日因涉嫌犯放火罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉（2013）字第164号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月3日10时至9月4日3时，被告人徐某某吸食冰毒后为泄愤将自家卧室烧毁后，连续窜至大安区回龙镇大同村观音庙、周某甲家、周某乙家、红艳村张某某家、大冲村肖某某家放火烧毁他人房屋，共计在六处房屋放火，造成经济损失34385元。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，诉请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日晚10时至9月4日3时，被告人徐某某吸食冰毒后为泄愤将自家卧室烧毁后，连续窜至大安区回龙镇大同村观音庙、周某甲家、周某乙家、红艳村张某某家、大冲村肖某某家放火烧毁他人房屋，共计在六处房屋放火，造成经济损失34385元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人徐某某为泄愤，放火烧毁他人住宅和其他建筑物，危害公共安全的行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）大刑初字第20号刑事判决的第三项“被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。
二、被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑四年，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑二年十一月又七天，总和刑期为有期徒刑六年十一月又七天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2019年9月3日止。）
三、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄金和
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第37号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年6月11日出生于内蒙古自治区林西县五十家子镇石门子村，汉族，小学文化，农民。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员齐明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年4月1日至2日，被告人郭某在大厂回族自治县夏垫镇鑫兴钢结构模板厂宿舍内，三次实施盗窃，其中盗窃被害人袁某两次，共盗得现金1200元、棕色挎包一个（价值人民币214元），余额为51.3元的公交卡一张；盗窃被害人于辉某，盗得牛仔裤一条（价值人民币135元）、现金150元。综上，被告人郭某共实施盗窃作案三次，盗窃财物共价值人民币1750.3元。案发后，被告人郭某全部退赔二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某供述，被害人袁某、于某陈述，大厂回族自治县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，被告人郭某辨认笔录、指认作案地点照片，大厂回族自治县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明，谅解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。考虑到被告人郭某全部退赔二被害人经济损失，取得二被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 莲
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第37号公诉机关大理市人民检察院。被告人冉从兵，男，1982年1月26日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪2013年12月8日被大理市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人冉从兵犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉。被告人冉从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月7日16时许，被告人冉从兵在大理市口将失主李某放养的一匹成年骡子盗走。经鉴定，被盗骡子价值人民币10000元。2013年12月8日13时许，民警接失主报案称在巍山县永建镇马米厂村旁找到冉从兵及被盗的骡子，民警遂赶往马米厂村抓获冉从兵，被盗骡子已追回并发还失主。上述事实，被告人冉从兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的失主的报案及陈述、指认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、证人证言、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人冉从兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冉从兵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人冉从兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人冉从兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人冉从兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冉从兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何海瑛二〇一四年一月二十八日书记员  袁惠霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1457号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告张明月，女，1975年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告张明月医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明月的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告张明月的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初117号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人石某某，女，1992年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日22时许，被告人石某某在沛县沛城汉街“嘉年华KTV”大厅内，以顺手牵羊的方式盗窃朱某的钱包1个，内有人民币5020元。案发后钱包及人民币被追回发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人石某某的户籍证明及照片，指认现场笔录及照片、视听资料说明书，接受证据清单、发还物品清单、被盗物品照片、收条、被害人朱某的陈述，证人胡某、李某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人石某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物及赃款被追回发还被害人，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第744-1号
申请人西充县农村信用合作联社
法定代表人陈双全
被执行人四川鹏泰建设有限责任公司
法定代表人李凤翔
申请人西充县农村信用合作联社与被执行人李凤庆、秦凤、四川鹏泰建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年5月5日立案执行，根据申请人西充县农村信用合作联社的申请，本院于2015年4月17日对被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在蓬安农村信用合作联社营业部的账户600000.00元予以冻结，其中甲账户实际冻结68038.80元、乙账户实际冻结112788.93元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在蓬安农村信用合作联社营业部甲账户中68038.80元和乙账户中112788.93元，共计180827.73元扣划至西充县人民法院账户。
二、解除对被执行人四川鹏泰建设有限责任公司在蓬安农村信用合作联社营业部甲账户和乙账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋清霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执778号
申请执行人：张万，男，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：武汉食唯鲜餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区中防商街负二层G1区商铺。
被执行人：刘紫禅，女，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：陈峰，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北京珠高速管理有限公司职工，住武汉市汉阳区。
申请执行人张万与被执行人武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、刘紫禅、陈峰合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0105民初4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万于2017年4月27日向本院申请强制执行（（2016）鄂0105民初4541号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰返还原告张万租金21000元；二、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰返还原告张万经营保证金10000元；三、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰负担案件受理费635元。本案于2017年5月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执778号申请执行人：张万，男，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：武汉食唯鲜餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区中防商街负二层G1区商铺。被执行人：刘紫禅，女，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：陈峰，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北京珠高速管理有限公司职工，住武汉市汉阳区。申请执行人张万与被执行人武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、刘紫禅、陈峰合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0105民初4541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张万于2017年4月27日向本院申请强制执行（（2016）鄂0105民初4541号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰返还原告张万租金21000元；二、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰返还原告张万经营保证金10000元；三、被告武汉食唯鲜餐饮管理有限公司、被告刘紫禅、被告陈峰负担案件受理费635元。本案于2017年5月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终1082号
上诉人（原审被告）：徐海廷。
委托诉讼代理人：葛明，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军。
被上诉人（原审原告）：王利伟。
原审被告：刘淑萍。
上诉人徐海廷因与被上诉人王军、王利伟、原审被告刘淑萍确认合同效力纠纷一案，不服辽宁阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海廷及其委托诉讼代理人葛明，被上诉人王军、王利伟，原审被告刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定双方签订的协议无效，判决上诉人返还二被上诉人购地款，但没有论述二上诉人使用土地期间的承包费用是多少，双方如何负担。合同无效后，对于损失双方如何负担应当一并解决，一审判决上诉人对损失部分另诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2654号民事判决；
二、本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人徐海廷预交的二审案件受理费4645元，予以退回。
审 判 长 左见文
审 判 员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1134号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人汪美娜，女，1984年1月18日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人汪美娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3419号民事调解，调解如下：一、被告汪美娜于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告汪美娜自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付违约金。
案案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3419号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1134号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人汪美娜，女，1984年1月18日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人汪美娜借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3419号民事调解，调解如下：一、被告汪美娜于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.591‰计算支付利息。二、被告汪美娜自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.591‰的50%计算支付违约金。案案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3419号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第702号
申请执行人：肖烨，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住上海闵行区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被执行人：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人肖烨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4174号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田雨应支付申请执行人肖烨借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），承�诉讼费用1470元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人许田雨有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人肖烨表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第258号
李星民与薛建国刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2011年2月15日作出的（2011）博刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的85000元。
在执行过程中，被执行人薛建国现无财产可供执行，申请执行人李星民不能提供被执行人薛建国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第258号执行案件本次执行程序。
申请执行人李星民如发现被执行人薛建国有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高隆鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1572号
申请执行人肖某，男，1985年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孟某，女，1988年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
肖某与孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴少民初字第147号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二项，孟某应支付肖某抚养费80000元，于2015年8月20日前付40000元，于2015年12月24日付40000元。因孟某未完全履行上述生效法律文书中确定的付款义务，本院少年庭移送执行，执行标的40000元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴少民初字第147号民事调解书第二项未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月九日
书记员 董文佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65076号
原告：杨文龙，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
被告：高庆胜，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨文龙与被告高庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告高庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26800元，并按法律规定支付逾期还款利息至借款全部还清之日止。事实与理由：被告于2015年1月10日向原告借款26800元，并为原告出具了借据，写明还款日期至2016年12月份还清。到期后被告并未偿还借款，原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉。
高庆胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月10日向原告借款26800元，并为原告出具借据一张，承诺还款日期至2016年12月还清，双方未约定利息。到期后，经原告催要，被告未偿还借款。故成讼。
本院认为，原告提供的借据从形式和内容来看，系双方当事人的真实意思表示，能够证实被告向原告借款26800元的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款，应当自逾期还款之日起被告实际给付之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告高庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文龙支付借款本金26800元及逾期还款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由被告高庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年一月四日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第256号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月23日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，个体，户籍地：九台市，住九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被九台市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第295号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人张某甲于2014年5月11日19时许，在九台市龙家堡街道其经营的美发纹身馆内容留褚某某、“卓子”（大名不详）吸食毒品。
被告人张某甲于2014年5月12日20时许，在九台市龙家堡街道其经营的美发纹身馆内容留褚某某、张某乙吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、侦查实验笔录、指认现场笔录；被告人张某甲的供述；证人褚某某、张某乙、卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲在其经营的美发纹身馆内容留他人吸食毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1025号
原告许玢云，女，1971年1月9日出生，汉族，住邵东县。
原告李富祥，男，1969年10月16日生，汉族，住址同上。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司负责人。
委托代理人李邵路，系湖南白泉律师事务所律师。
原告许玢云、李富祥与被告邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告许玢云、被告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，李富祥在庭审后申请做为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玢云、李富祥诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了商品房买卖合同。金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借款拖延着不予办理。原告请求：一、判决被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；二、判决被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金232.8元。
被告邵东县金旺房地产开发有限公司辩称：根据合同，应在商品房验收并却建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。被告并没有违约，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，两原告与被告签订了《金旺农贸市场商品房买卖合同》，原告购买被告金旺农贸大市场3栋2层234号商铺，原告按约交清了房款232848元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。
上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、
交费收据、房屋施工图及原被告的特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告许玢云、李富祥。
二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告许玢云、李富祥办理好金旺农贸大市场3栋2层234号房屋的产权登记。
三、驳回原告许玢云、李富祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告许玢云、李富祥承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初157号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐惠华，男，1974年1月7日生，汉族，文化程度初中，无业，住海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年12月17日被海盐县公安局决定取保候审，2016年12月17日被海盐县人民检察院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第156号起诉书指控被告人唐惠华犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和贾斌出庭支持公诉，被告人唐惠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人唐惠华违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1207099.2元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人唐惠华在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人马某、朱某、陈某1等人的证言，搜查笔录及扣押决定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人唐惠华当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年9月期间，被告人唐惠华先后购买6台P**机，后其利用上述POS机以虚构交易等方式为信用卡持卡人马某、朱某、陈某1、郑某、汤某、曹某、姚某、陈某2、钟某等人刷卡套现，并非法获利，套现金额计人民币1207099.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人马某、朱某、陈某1、郑某、汤某、曹某、姚某、陈某2、钟某等人的证言，海盐县公安局搜查笔录、扣押决定书、协助查询财产通知书、到案经过及相关作案工具等证据证实，被告人唐惠华当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐惠华违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币1207099.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人唐惠华在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐惠华的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐惠华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：POS机6台、银行卡8张、POS机刷卡存根若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴李琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2931号
原告：王翠兰，女，汉族，1963年2月26日生，甘肃省陇西县人，原陇西县水利工程队退休职工，住陇西县。
被告：王晋平，男，汉族，1963年5月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：董鹏，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，无业，住陇西县。
原告王翠兰与被告王晋平、董鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翠兰撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 石建宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第570号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
负责人：李××。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告沈甲信用卡
纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3月19日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于
当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告沈甲的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年三月十九日
书记员 蔡 燕
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第43号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开进行审理。原告陈某某及其委托代理人周桂河、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年中结识后开始交往，后发展成恋爱关系。2000年中双方按照当地农村风俗举行婚礼。2000年11月11日生育长子黄某乙。2001年4月20日，双方补办结婚登记手续。2004年1月2日生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。由于原告与被告开始共同生活时年纪较轻，对被告的性格、品德、生活习惯缺乏充分了解，婚后被告的各种恶习逐渐暴露出来，从嗜酒成性到赌博成瘾，对家庭、对妻子不管不顾，丝毫没有尽到为人丈夫、为人父亲的责任。原告为了给孩子们一个完整的家庭，多次忍让和耐心劝说，但被告不但屡劝不改，反而变本加厉，经常无故殴打原告以及孩子们。原告被迫离开家庭外出打工，继续维持家庭和孩子们的生活。十多年的煎熬，令原告对被告彻底绝望，双方分居已超过三年，夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、长子黄某乙由原告抚养，次子黄某丙、三子黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担；三、被告支付原告经济帮助20000元、损害赔偿金20000元；四、本案诉讼费用由双方承担。2014年3月17日，原告向本院申请撤销第三项的诉讼请求。
原告陈某某对其陈述的事实在法定期限内提供的证据有：原告陈某某身份证复印件一份、人口信息查询表一份、常住人口各人信息表三份以及汕头市濠江区民政局证明一份，用以证实原、被告和子女基本情况以及原、被告存在夫妻关系的事实。
被告黄某甲当庭答辩称，原告所提的事实与理由是捏造的，不属实的。被告珍惜这段婚姻，不离不弃，虽然感情有所破裂，但相信感情是可以再次培养的。原告刻意离开三年，属于人为制造分离，且原告认为被告是无民事行为能力人，请求法院不准予离婚。
被告黄某甲没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1999年中旬开始认识，后发展成恋爱关系，2000年中旬，双方按照当地农村风俗举行婚礼。2000年11月11日生育长子黄某乙。2001年4月20日，双方补办结婚登记手续。2004年1月2日生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。在婚姻存续期间，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，致互相责怨，夫妻感情产生裂痕。夫妻双方曾于2009年2月2日到民政部门办理离婚手续，但因当天是星期一民政部门没有办理离婚手续而未能办成。2010年中旬，原告离家外出至今。婚生三个儿子一直随被告生活至今。2014年1月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求处理。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。虽然原、被告属自愿结婚，但因双方婚后没有很好建立起夫妻感情，双方在共同生活中常因琐事而发生矛盾，致原、被告关系日趋紧张。此前原、被告曾向民政部门申请离婚，虽没能办成，但三年多来原、被告的夫妻关系不但无改善，反而进一步恶化，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予以准许。
对婚生儿子黄某乙、黄某丙、黄某丁的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。由于原告目前尚没有固定住所，而婚生大儿子黄某乙年龄相对较大，故由原告抚养较为妥当；而婚生儿子黄某丙、黄某丁系双胞胎，分开生活确为不利，且一直随被告生活，故由被告抚养较为适宜，抚养费由原、被告双方各自承担。原、被告双方均享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告陈某某负责抚养，婚生儿子黄某丙、黄某丁由被告黄某甲负责抚养，抚养费各自承担。原、被告双方均享有探望子女的权利。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8422号
原告：丹阳普瑞德机械有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村工业园，统一社会信用代码913211813211659063。
法定代表人：邹伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：江苏金旺包装机械科技有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇丹凤西路39号，统一社会信用代码91320413739449260Q。
法定代表人：房国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。
原告丹阳普瑞德机械有限公司与被告江苏金旺包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的代加工合同中约定“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向金坛市人民法院提起诉讼”，已明确约定常州市金坛区人民法院为管辖法院，请求将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。
经审查本院认为，2016年3月1日，原、被告双方签订代加工合同并对纠纷处理进行约定，系其真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定，“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向金坛市人民法院提起诉讼”，即在双方纠纷难以协调的情况下向常州市金坛区人民法院起诉，该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故常州市金坛区人民法院作为双方约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告江苏金旺包装机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 庆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终761号
上诉人（原审原告）青岛东方电力设备制造有限公司。
法定代表人刘维堂，董事长。
�托代理人纪鹏、刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻、仇丽，该局工作人员。
原审第三人张志成。
上诉人青岛东方电力设备制造有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人张志成劳动保障监察一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人青岛东方电力设备制造有限公司的委托代理人纪鹏、被上诉人胶州市人力资源和社会保障的委托代理人李臻、仇丽、原审第三�张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张志成于2016年10月10日向被告投诉原告未为其缴纳2011年2月至2015年2月的社会保险费。被告受理后，于2017年1月17日作出了胶人社监令字（2017）第010号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告自收到该决定书之日起3日内为第三人办理2011年2月至2015年2月期间的社会保险登记。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，该案的争议焦点是被告作出的胶人社监令字（2017）第010号劳动保障监察责令改正决定书是否合法以及被告责令原告为第三人办理社会保险登记的行为是否已经超过两年的法定期限的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工�社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”根据被告调查的事实、被告向法庭提交的证据，结合庭审质证可以认定原告与第三人自2011年2月至2015年2月期间一直存续劳动关系，因此被告依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。原告与第三人之间于2015年2月解除劳动关系，第三人于2016年10月10日向被告投诉，也未超出法律规定的主张权利的期限。综上，被告作出的胶人社监令字（2017）第010号劳动保障监察责令改正决定书证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛东方电力设备制造有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人青岛东方电力设备制造有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人责令上诉人为原审第三人办理社会保险登记的行为超过两年的法定期限。第一，《劳动保障监察条例》第20条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。社会保险登记行为和未办理社会保险登记行为都是没有连续或继�状态的行为。上诉人未在用工之日起三十日内为原审第三人办理社会保险登记，即产生一个违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。该行为一旦发生，即应当计算时限，2年内未被发现或者投诉、举报的，该违法行为即应当不再被查处。第二，《中华人民共和国社会保险法》第58条第1款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。可见，社会保险登记的作用是要求用人单位及时申报其为职工缴纳的社会保险费的基数，如果用人单位不及时办理社会保险登记，则由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。这也可以看出社会保险登记行为不具有连续或继续状态。一审法院以该行为具有连续或继续状态为由，认定该行为至2015年2月终了，从而开始计算时限是错误的。如果认定该行为至2015年2月终了，现在双方劳动关系已解除，再为原审第三人办理社会保险登记没有意义。办理社会保险登记与补缴社会保险费是完全不同的两回事，不能混为一谈。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人劳动关系存续期间未为原审第三人办理社会保险登记。山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2464号、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2348号民事判决书，可以证明上诉人与原审第三人自2001年4月24日至2015年2月2日存在劳动关系。二、该案未超过两年投诉时效。根据《劳动保障监察条例》第20条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被�报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，本案中上诉人未为原审第三人办理2011年2月至2015年2月社会保险登记行为应为连续或继续状态，因此期限应自行为终了之日起计算，即从2015年2月开始计算投诉时效。三、根据《中华人民共和国社会保险法》第58条、《社会保险费征缴暂行条例》第7条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，上诉人未为原审第三人办理劳动关系存续期间的社会保险登记，被上诉人根据《中华人民共和国社会保险法》第84条、《社会保险费征缴暂行条例》第23条的规定，依法责令上诉人进行整改。综上，被上诉人认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，作出劳动保障监察责令改正决定书正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人张志成述称，要求上诉人补缴保险，请求二审法院依法维持。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人责令上诉人为原审第三人办理社会保险登记的行为是否超过两年的法定期限。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应�自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”本案中，上诉人自2011年2月至2015年2月劳动关系存续期间一直未为原审第三人张志成缴纳社会保险费，原审第三人张志成于2016年10月10日向被上诉人投诉，未超出两年的法定期限。被上诉人作为社会保险行政部门作出劳动保障监察处理决定责令上诉人限期改正证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，并无不当。上诉人上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛东方电力设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保262号
申请人：陈阵，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李军、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被申请人：王露，女，汉族，1978年10月22日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：陈辉，男，汉族，1978年6月28日出生，住郑州市金水区。
申请人陈阵与被申请人王露、陈辉因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封被申请人王露、陈辉名下银行存款3028048万元或扣押、查封其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人陈辉提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额3028048万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王露、陈辉名下银行存款3028048万元或扣押、查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 方嘉琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执501号
申请执行人：贺君凤，女，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人贺君凤与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日做出的（2016）渝0116民初10800号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺君凤于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的3402元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人ＸＸ已外出，具体地址不明。本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月26日，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人贺君凤3402元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执501号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔思颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1451号
罪犯朱平，男，1977年5月16日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年7月7日作出(2015)玉刑初字第91号刑事判决，认定朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次，单项表扬1次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00056号
申请执行人：张兴群，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路碧水茗府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。
法定代表人：吕冰，董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。
负责人：卢国谭，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第01493号、01553号民事判决书，责令被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司按照生效民事判决书所确定的义务履行完毕，其中标的款1136511元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9482.50元、申请执行费16165元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人位于安徽省明光市池河大道233号开发的晶都商厦一层116号、二层206号、207号、四层410号、411号、425号、450号尚未登记备案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对以被执行人安徽省明光市池河大道233号开发的晶都商厦一层116号、二层206号、207号、四层410号、411号�425号、450号位于房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月八日
书记员 崔琪琪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1768号
原告：深圳市X臻塑胶制品有限公司。
法定代表人：林某塔。
委托代理人：程某文，广东X港律师事务所律师。
被告：深圳X工数码有限公司。
法定代表人：吕某英。
原告深圳市X臻塑胶制品有限公司（以下简称X臻塑胶制品公司）诉被告深圳X工数码有限公司（以下简称X工数码公司）拖欠加工费纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2010年11月8日公开开庭进行审理。原告X臻塑胶制品公司法定代理人林某塔及委托代理人程某文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年3月至2009年4月，原告多次为被告加工手机配件产品，截止2009年5月，被告累计拖欠原告加工费总计为人民币55657.60元。被告经催讨，支付人民币10000.00元后，其余加工费45657.60元被告以一份香港富邦银行2010年3月28日的支票用于支付，所欠加工费，但被告在付款人处即香港富邦银行财产余额不足，导致原告持有的支票无法得到承兑。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令由被告深圳X工数码有限公司支付所拖欠的加工费人民币45657.60元及逾期付款的利息自2009年5月27日至付清之日止并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据支持其诉讼请求：
1.送货单5份，证明原被告存在加工承揽合同关系及原告履行加工义务。
2.2009年4月对账单1份，证明被告确认拖欠原告加工费用。
3.被香港富邦银行退票的支票1张，证明被告并未全额支付加工费用。
被告X工数码公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告确有业务往来，原告曾于2009年3月31日、4月14日、4月17日、4月20日、4月27日向被告送货，被告在送货单上加盖了收货专用张，但同时注明送货单需与被告公司入库单相配套才能入账，该送货单均未注明货物价格。2009年4月原告向被告发出《X臻塑胶制品有限公司2009年4月对账单》，2009年5月27日李某在对账单上签名确认应付款项为55657.60元并回传，该回传对账单无被告公司签章。另原告提交了一张2010年3月28日签发的香港富邦银行支票，支票收款人为X祥有限公司，金额为港币51904元。
另查，被告深圳X工数码有限公司，原名X佳数码（深圳）有限公司，于2009年6月15日变更为现用企业名称。
以上事实，有当事人陈述与送货单、对账单、支票等证据相互佐证，并经庭审审核，应予认定。
本院认为：原被告之间存在购销合同关系，原告提交的送货单无被告配套的入库单，但足以证明原告向被告送货的事实。该送货单未注明价格，但原告提交的对账单上注明了单价及金额，货物数量及规格均与原告送货单相符，且被告未到庭应诉，视为放弃提出反证和抗辩的权利，因此本院对原告提交的对账单予以采信。原告提交的香港富邦银行支票，虽然收款人并非原告，但金额根据汇率折算后与被告所欠款项人民币45657.60元相符。上述证据内容能够相互印证，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳X工数码有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳市X臻塑胶制品有限公司人民币45657.60元；
二、被告深圳X工数码有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市X臻塑胶制品有限公司利息（以每月应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告拖欠款项之日起计至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告深圳X工数码有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2049号
上诉人（原审被告）雷建峰，男，汉族，1966年7月28日生，座国际城A座26层。
被上诉人（原审原告）刘肖敏，女，汉族，1977年8月6日生，住咸阳市渭城区，身份证号：秦都区人民中路**号内眷字**楼**号。
被上诉人（原审被告）陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人刘剑钊，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘剑钊，男，汉族，1978年11月10日生，系汉丰实业有限公总经理，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人雷建峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路长延路商城北门面房家子*号。
法定代表人王正芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）时小梅，女，汉族，1966年4月25日生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）冯琛，女，1965年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人雷建峰因与被上诉人马德平、被上诉人陕西汉丰实业有限公司、被上诉人刘剑钊、被上诉人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被上诉人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、被上诉人时小梅、被上诉人冯琛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，原判决公告送达程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3159号民事判决；
二、发回秦都区人民法院重审。
上诉人雷剑锋预交的二审案件受理费2100元，予以退回。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月三十日
书记员 范 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2049号上诉人（原审被告）雷建峰，男，汉族，1966年7月28日生，座国际城A座26层。被上诉人（原审原告）刘肖敏，女，汉族，1977年8月6日生，住咸阳市渭城区，身份证号：秦都区人民中路**号内眷字**楼**号。被上诉人（原审被告）陕西汉丰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号恒大国际公寓*幢*单元*****室。法定代表人刘剑钊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘剑钊，男，汉族，1978年11月10日生，系汉丰实业有限公总经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。法定代表人雷建峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路长延路商城北门面房家子*号。法定代表人王正芳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）时小梅，女，汉族，1966年4月25日生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）冯琛，女，1965年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人雷建峰因与被上诉人马德平、被上诉人陕西汉丰实业有限公司、被上诉人刘剑钊、被上诉人陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、被上诉人陕西美阁网络信息科技开发有限责任公司、被上诉人时小梅、被上诉人冯琛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，原判决公告送达程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3159号民事判决；二、发回秦都区人民法院重审。上诉人雷剑锋预交的二审案件受理费2100元，予以退回。审判长 高 山审判员 王 亮审判员 刘煜阳二〇一七年十月三十日书记员 范 莹