湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1395号
原告：钱新良，男，1973年6月20日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴宇俊，男，1991年8月13日出生，汉族。住址：上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
代表人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告钱新良与被告吴宇俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法原由审判员陈洪适用简易程序审理，后因故改由审判员邢永华适用简易程序进行审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钱新良及其委托代理人周雪梅，被告吴宇俊、被告保险公司的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新良起诉称：2015年5月14日11时许，被告吴宇俊驾驶的沪Ｇ×××××轿车行驶至湖州市××村道时，与王来水驾驶的摩托车发生了碰撞，造成车辆受损及王来水车上乘客钱新良受伤的交通事故。湖州市公安局交警支队事故处理大队对此事故作出了认定，由被告吴宇俊负全部责任，王来水和原告无责任。被告吴宇俊驾驶的车辆在被告保险公司投保。2016年7月25日，湖州浙北司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告的伤情构成了十级伤残；误工期限（含住院）为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告认为，被告吴宇俊在此次交通事故中负全部责任，二被告应向原告承担全部的赔偿责任。故请求依法判令：1、二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计224570元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为二被告赔偿原告各项费用154570元。
被告吴宇峻答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。对原告的诉请无异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费60000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定书没有异议；沪Ｇ×××××轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元及不计免赔；事故发生后，已在交强险限额范围内垫付原告医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。对原告请求的合理损失愿意承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求：医疗费，应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，要求按每天20元标准计算；残疾赔偿金，因无派出所的相关证明，故应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，因原告的被扶养人系农村户口，故应按农村居民标准计算；误工费，仅有单位证明，真实性存疑，应按最低工资标准计算；护理费，原告请求标准过高，应按每天40元标准计算；营养费、精神损害抚慰金没有异议；交通费，原告请求过高，应按200元计算；鉴定费，由法院依法判定。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月14日11时许，被告吴宇俊驾驶沪Ｇ×××××轿车行驶至湖州市××与由王来水驾驶载有乘客原告钱新良的二轮摩托车相撞，造成王来水及车上乘客钱新良受伤、两车受损的道路交通事故。2015年5月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1500116号《道路交通事故认定书》，认定吴宇峻负事故的全部责任，王来水、钱新良无责任。原告钱新良受伤后被送往湖州市中心医院治疗，共住院29天。2016年7月25日，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字1593号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钱新良于2015年5月14日因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，遗留腰部活动度丧失10%以上，属《道标》Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人钱新良之上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。事故发生后，被告吴宇峻已为原告垫付医疗费60000元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
另认定：沪Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免陪，保险期间均自2015年4月4日0时至2016年4月3日23时59分59秒止。
再认定，原告钱新良系居民家庭户，自2013年起至事故发生前居住在湖州市××新区赵湾（属城镇区域）。原告钱新良于1973年6月20日出生，其家庭成员有妻子姚林娟，儿子钱国海。
以上事实由原告钱新良提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、户口本、证明、病历卡、出院小结、医疗费发票及用药清单、鉴定意见书及发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴宇俊负事故全部责任，原告钱新良及王来水无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吴宇俊应按所负事故责任对原告钱新良之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为沪Ｇ×××××轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告钱新良的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于医疗费，根据原告钱新良提交的票据，本院核定为65642.24元；关于住院伙食补助费、护理费，原告诉请的标准和期限符合规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告虽系居民家庭户，但事故发生前已居住在城镇区域一年以上，收入来源于城镇，且从事非农职业，故残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，惟计算标准应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以调整；关于误工费，因原告仅提供单位收入证明，不足以证明其实际误工损失，但其从事的是木工工作，故应按2015年度浙江省从业人员年平均工资中私营单位建筑业的标准计算，对原告的诉请，本院予以调整。关于被扶养人生活费，结合原告的居住、工作情况，应参照2015年度浙江省城镇居民人均生活消费支出标准计算，故对原告的诉请，本院依法予以调整。关于交通费，原告钱新良虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院酌情支持300元。为减少讼累和便于计算，将被告吴宇俊和被告保险公司垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，因被告未提供相应证据证明，故对该辩称意见不予采信。2、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的问题。本院认为，虽然原告钱新良的户籍所在地在农村，但根据其经常居住地在城镇区域，主要收入来源于城镇，从事非农职业等因素，应参照适用城镇居民赔偿标准计算，且被告亦未提供相关证据予以反驳，故对该辩称意见本院不予采纳。
经本院核准的原告损失：医疗费65642.24元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10031.35元（28661元/年×7年×10%÷2）、误工费25654.42元（43979元/年÷12个月×7个月）、护理费8460元（141元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元。上述损失合计207186.01元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医药费10000元、残疾赔偿金94240元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元、护理费8460元）；在商业第三者责任险限额内赔付87186.01元（医疗费55642.24元、住院伙食补助费870元、误工费25654.42元、营养费1800元、残疾赔偿金3219.35元）。上述两项合计207186.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｇ×××××轿车投保的交强险限额范围内赔付原告120000元，在沪Ｇ×××××轿车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付原告87186.01元，两项合计207186.01元，扣除已支付的10000元，尚余197186.01元（其中直接支付原告钱新良137186.01元，支付被告吴宇俊先期垫付款60000元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告钱新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元，减半收取1695元，由原告钱新良负担186元，被告吴宇俊负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘智慧