wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更808号
罪犯骆胜宇。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)盐刑初字第0017号刑事判决，以骆胜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日经本院裁定减刑一年；2015年5月21日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年11月13日止)。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯骆胜宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯骆胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆胜宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯骆胜宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯骆胜宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆胜宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10857号
原告：罗某1，女，1999年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
法定代理人：罗某2，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王健，男，1955年7月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
被告：任宇，男，1992年4月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L）。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
代表人：许江峰，该公司总经理。
原告罗某1与被告王键、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、任宇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十二月九日
代书 记员 吴 斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10857号
原告：罗某。
法定代理人：罗小伙，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：王健，男，1955年7月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市碑林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司总经理。
被告：任宇，男，1992年4月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L）。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
代表人：许江峰，该公司总经理。
原告罗某与被告王键、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、任宇、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年十二月九日
代书 记员 吴 斐
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执753号
煤炭部地质机械研制厂，住所地涿州市
法定代表人：王冠。
唐山宏德伟业实业有限公司，住所地唐山市
法定代表人：韩建辉。
本院在执行煤炭部地质机械研制厂申请唐山宏德伟业实业有限公司民事一案中，申请执行人煤炭部地质机械研制厂书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3356号
原告：洛阳市洛龙区正亮租赁站。住所地：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内*排****号。业主刘政亮，男，1965年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场*号楼*单元****号。身份证号：4104821965********。
被告：权占立，男，1971年8月28日出生，户籍所在地洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
原告洛阳市洛龙区正亮租赁站与被告权占立租赁合同纠一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告权占立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市洛龙区正亮租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金35680元，违约金15000元（暂计算至2016年4月30日）及实际清偿之日前的租金、违约金；2、判令被告向原告返还全部租赁物，不能返还的，应按市场价格赔偿：2米栏底2块×360元=720元，电缆线1根×980元=980元，钢丝绳24根×516元=12384元，螺丝配件10套×260元=2600元，安全绳2根×260元=520元，配重11块×10元=110元，自锁器26个×15=390元,共计17704元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月28日，原告与被告签订建筑物租赁合同一份，约定原告作为出租方向被告出租建筑机械，电动吊篮。电动吊篮用于被告启明南路地久艳阳天工地，租金按月支付，逾期不能支付的，按每月1%支付违约金，且出租方有权收回出租的全部物资，拆装费、运杂费均由被告承担。双方还约定因合同履行发生争议的，由出租方所在地法院管辖。2014年8月28日至2014年10月16日，原告依约将租赁物资分5批次全部交付给被告用于启明南路地久艳阳天工地。此后，被告一直不向原告支付下欠的租金35680元，也不向原告返还租赁物，至今已有二十多个月。经多次催讨，被告仍不履行合同约定，已给原告造成重大损失，请求法院依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告权占立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年8月28日原、被告签订的电动吊篮租赁合同一份；2、2014年8月28日、2014年8月31日、2014年9月2日、2014年9月13日、2014年10月16日出库单共五张，2014年12月14日入库单共三张；3、2014年12月25日租赁物品结算单据一份。因被告权占立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年8月28日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，被告租用原告的电动吊篮用于启明南路的地久艳阳天项目工程。合同约定：租金为每台每天40元，最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超过30天按实际天数计算租金，租金按30天为周期，以现金方式结算，在设备退场时应付清全部租金，如不能按约定支付租金，逾期部分除加收银行利息外，每月应缴纳1%滞纳金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行合同。截止至2014年12月14日，原告共向被告出租电动吊篮32台，租金共计110520元。被告已实际支付租金75000元，剩余35520元至今未予清偿。自2014年11月3日至2014年12月14日期间，被告陆续将租用的32台电动吊篮全部返还原告，但以下配件却至今未予返还，包括：2米栏底2块，电缆线1根，钢丝绳24根，螺丝配件10套，安全绳2根，配重11块，自锁器26个。2016年7月27日，原告以被告未付租金为由诉至法院，请求依法解决。因被告缺席致调解不能。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告依约定向被告出租了电动吊篮，但被告却没有按约足额支付租金和及时返还配件，对酿成本诉应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠租金并返还配件的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在合同中对违约金进行了明确约定，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。原告要求若被告不能返还配件应折价赔偿17704元的诉讼请求，因原告不能提供相应的证据，仅是自己单方面的计算结果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告权占立于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区正亮租赁站支付租金35520元。
二、被告权占立于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区正亮租赁站支付违约金（违约金以未付租金35520元为本金，按每月1%从2014年12月15日起计算至租金实际支付之日止。）
三、被告权占立于本判决生效之日起十日内，返还原告两米栏底2块，电缆线1根，钢丝绳24根，螺丝配件10套，安全绳2根，配重11块，自锁器26个。
四、驳回原告洛阳市洛龙区正亮租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告权占立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王战峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1391号
原告：张国柱，男，汉族，1965年11月5日生，住长春市绿园区。
被告：吉林省亿利基础工程有限公司。住所：长春高新区卫星路8722号中天大厦小区1栋609室。
被告：黄金波，男，汉族，1972年6月9日生，住长春经济技术开发区。
被告：冯丽，女，汉族，1972年6月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张国柱诉被告吉林省亿利基础工程有限公司、黄金波、冯丽租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告吉林省亿利基础工程有限公司、黄金波价值1200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告张国柱所有的位于绿园区正阳花园小区×号，建筑面积为×平方米，房权证号为长房权字第×号的房屋产权；
二、冻结被告吉林省亿利基础工程有限公司、黄金波在银行的存款1200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王天骄
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第42号
原告刘诗佳，男，1990年12月19日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告陆文才，男，1976年5月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
代表人张兵，经理。
原告刘诗佳诉被告陆文才、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗佳到庭参加诉讼，被告陆文才、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日11时许，陆文才驾驶吉G492**号轻型普通货车沿瞻榆镇内公路由东向西行驶，当行驶至瞻榆镇粮库路口处左转弯时，与沿东西路由西向东超速行驶刘诗佳驾驶的吉G4M9**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经通榆县交警对认定，陆文才承担事故的主要责任，刘诗佳承担事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失合计金额70000元整，诉讼费由被告承担。
被告陆文才未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司递交答辩状辩称，陆文才驾驶事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意按照财产损失2000元限额内赔偿原告损失，诉讼费不在保险理赔范围之内。
原告提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明陆文才承担事故主要责任，刘诗佳承担事故次要责任。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份。证明原告车辆损失79607元。
二被告未到庭质证，对以上证据效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年1月18日11时许，陆文才驾驶吉G492**号轻型普通货车沿瞻榆镇内公路由东向西行驶，当行驶至瞻榆镇粮库路口处左转弯时，与沿东西路由西向东超速行驶刘诗佳驾驶的吉G4M9**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陆文才承担事故的主要责任，刘诗佳承担事故的次要责任。陆文才驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告刘诗佳车辆损失79607元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。关于原告主张车辆损失的请求，原告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告一份，证明原告车辆损失79607元，本院予以支持。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告陆文才驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经通榆县交警大队认定，陆文才承担主要事故责任，刘诗佳承担事故次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应该在财产损失2000元限额内承担赔偿责任后，不足部分由陆文才按照70%责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告刘诗佳车辆损失2000元。
二、被告陆文才赔偿刘诗佳车辆损失54324.9元［（79607元-2000元）×70%］。
诉讼费1850元（含邮寄费）由被告陆文才负担1295元，由原告负担555元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年六月八日
书记员 杨 威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执733号
申请执行人姚秋平，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。
申请执行人王某。
申请执行人秦宗兰，女，1932年1月7日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人冉小红，男，1973年12月13日出生，汉族，工人，住云南省永胜县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司，住所地云南省永胜县永北镇环城东路。
被执行人陈广，男，1967年11月21日生，汉族，司机，住江苏省铜山县。
申请执行人姚秋平、王某、秦宗兰与被执行人冉小红、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司、陈广为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年八月二日
书记员 吕云琢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第701号
申请执行人李美英，女，1959年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王宗汉，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7150号李美英与王宗汉生命权，健康权，身体权纠纷一案中，申请执行人李美英要求被执行人王宗汉支付人民币21,776元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行通知书。在本案执行过程中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7150号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第00002号
起诉人郭秀芳，女。
二〇一三年八月九日本院收到起诉人郭秀芳诉澄城县商务局行政不作为一案的行政起诉状。起诉人要求澄城县商务局立即出具受理行政许可的凭证，并请求澄城县商务局对起诉人开办成品油加油站的书面申请依法上报。
经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为已经澄城县人民政府复议，且复议结果各方均无异议。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”因此，该案不属于行政诉讼范围，起诉人应按行政程序去处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对郭秀芳提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 张世强
二〇一三年八月九日
书记员 郑开运
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1467号
原告张广辽，男，1950年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被告冯占辉，男，住河南省漯河市舞阳县。
本院在审理原告张广辽与被告冯占辉合同纠纷一案中，原告张广辽于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张广辽撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取，由原告张广辽负担。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月三日
书记员 孙新恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2047号
申请执行人田志国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人付金山，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人田志国与被执行人付金山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1369号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2047号申请执行人田志国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人付金山，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人田志国与被执行人付金山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1369号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1999号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨忠当（又名杨中当），男，1997年9月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1900号起诉书指控被告人杨忠当犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨忠当到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月16日2时许，被告人杨忠当伙同小平、平、凯（后三人另案处理）去到东莞市清溪镇荔横广传网吧内，见网吧工作人员被害人曾某在桌子上睡觉，而曾的一部金色苹果6手机（价值约4000元）放在旁边，杨忠当便上前将该手机扒走。作案后，杨忠当等人逃离现场。2016年5月15日，民警将杨忠当抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人曾某的陈述，王某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人杨忠当的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨忠当无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其认罪态度较好，建议本院对被告人杨忠当判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨忠当对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨忠当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠当以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨忠当定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠当认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨忠当的身份问题。根据被告人杨忠当归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨忠当以其自报身份予以判决。
根据被告人杨忠当的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨忠当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1999号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨忠当（又名杨中当），男，1997年9月13日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1900号起诉书指控被告人杨忠当犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨忠当到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月16日2时许，被告人杨忠当伙同小平、平、凯（后三人另案处理）去到东莞市清溪镇荔横广传网吧内，见网吧工作人员被害人曾某在桌子上睡觉，而曾的一部金色苹果6手机（价值约4000元）放在旁边，杨忠当便上前将该手机扒走。作案后，杨忠当等人逃离现场。2016年5月15日，民警将杨忠当抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人曾某的陈述，王某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人杨忠当的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨忠当无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其认罪态度较好，建议本院对被告人杨忠当判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨忠当对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨忠当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠当以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨忠当定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠当认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨忠当的身份问题。根据被告人杨忠当归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨忠当以其自报身份予以判决。根据被告人杨忠当的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨忠当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈浩辉审 判 员  李 哲人民陪审员  林顺家二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐少彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1687号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：吴军华。
被告：徐晓琴。
本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告吴军华、徐晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告吴军华、徐晓琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取52元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第881号
原告：冼某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3338。
被告：张某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
原告冼某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冼某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告从原告处借走90000元，并当场向原告写下借条一张。然而还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款90000元及利息（从2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际付清之日止）并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提交借条。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张某于分多次向原告冼某借款合计90000元。2013年9月30日，被告向原告出具借条，载明“张某向冼某借现金玖万元（小写：90000元）定于2013.9.30起至2013.12.30止归还全部借款”，落款处载明“借款人：张某日期：2013年9月30日”。经原告向被告追讨，借款至今未还。原告遂于2015年9月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告张某向原告冼某借款90000元，被告出具借条确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告张某借款后未依约还款给原告，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款90000元，是其对自身权利的处分，与法无悖，本院依法予以支持。关于利息计算问题，借条中约定了还款期限，但未就利息进行约定，故本院认为利息应从借款期限次日（2013月12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内支付借款90000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告冼某；
二、驳回原告冼某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告张某负担1025元，原告冼某负担457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁俊民
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21301号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第144号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。。
被告：宋福，男，1968年6月15日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宋福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告宋福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年2月25日，被告在太山信用社贷款5000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2004年2月25日贷款人宋福的《中国农村信用社贷款凭证（4）》和2005年3月15日贷款人宋福的《农村信用社贷款凭证（4）》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金5000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇东山头村民委员会出具的证明一份，证明宋福住所地系东山头村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告宋福欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋福于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4402号
罪犯屈小亮，男，汉族，1982年2月13日出生，陕西省乾县人，2005年因盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定屈小亮犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年三个月。现刑期止日为2019年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯屈小亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯屈小亮在本减刑周期服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励9次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯屈小亮在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子4次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、11月，2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，屈小亮于2015年7月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯屈小亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小亮减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第970号
原告杨学胜
被告赵长利
原告杨学胜与被告赵长利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学胜到庭参加了诉讼，被告赵长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告在原告经营的门市部赊购种子和化肥，共欠原告货款2980元，并于2012年9月6日向原告出具欠条。后经原告催要，被告分数次支付了2000元，剩余货款980元一直没有给付。请法院告被告支付所欠原告货款980元，诉讼费由被告承担。
被告赵长利未提交书面答辩材料，也没有参加庭审。
经审理查明，被告赵长利在原告杨学胜处赊购货物，并向原告出具欠条。欠条注明：“欠条今欠种子肥料现金2980元贰仟玖佰捌拾元（2980元）已付500元剩余现金两月内还清，过期由人民法院办理起诉费自己听赵庄赵长利2012年9月6号”，欠条上另标明：“（赵长利）付500.002013.2.4号”。2013年11月，原告杨学胜诉来本院，要求被告张长利支付货款。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称书写欠条当时被告给付了500元，2013年2月4日又给付了500元，后被告又给付了1000元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告赵长利赊购原告杨学胜货物，并向原告出具相应欠条，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，原告杨学胜要求被告赵长利支付货款，本院予以支持，原告已认可的2000元应予减除。被告赵长利经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长利给付原告杨学胜货款980元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8618号
原告：济宁市任城区吉祥建材租赁站，驻济宁市建材市场院内。
负责人：付光武，个体业主。
委托诉讼代理人:刘小兵,山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐房,山东方隆律师事务所实习律师。
被告：乔现刚，男，1959年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘喜荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区吉祥建材租赁站与被告乔现刚、刘喜荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区吉祥建材租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区吉祥建材租赁站撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告济宁市任城区吉祥建材租赁站负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年十一月九日
书记员 姜莹莹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3174号
原告：林洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林洪诉被告魏良豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告林洪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林洪以与魏良豪庭外协商为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许林洪撤诉。
案件受理费2924元减半收取1462元由林洪负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3174号原告：林洪，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林洪诉被告魏良豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告林洪于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林洪以与魏良豪庭外协商为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林洪撤诉。案件受理费2924元减半收取1462元由林洪负担。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执30号
申请执行人宁海东，住址明水县。
被执行人郭松和，住址明水县。
申请执行人宁海东与被执行人郭松和民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2014）明商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（（2014）明商初字第193号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年七月十日
书记员 肖明岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00436号
原告：廖春平。
被告：王元华。
原告廖春平与被告王元华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告廖春平到庭参加诉讼，被告王元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月开始给王元华做木工，当初说好一天300元，做完就给钱。原告一共做了40天，10月28日做完。王元华应支付原告劳务费12000元，但王元华只支付了6000元，还差6000元未付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费6000元；2、被告支付原告因追讨劳务费而造成的损失1500元。
被告王元华在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院举证，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年9月5日，被告与案外人姚朝伟签订一份《商铺装修合同》，约定：王元华承接姚朝伟汉食坊店铺装修工程，工程地点为武汉市武昌区积玉桥万达公馆8-1号；工程造价为108000元；工程期限自2014年9月5日至2014年10月8日；合同签订后，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的30%，32400元；工程进展一半时，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的40%，43200元；工程竣工验收合格后，姚朝伟即付给王元华工程款总造价的25%，即27000元（工程尾款的5%为六个月的保证金），5400元。原告自2014年9月开始，受被告王元华雇佣在汉食坊从事木工工作，约定每天劳务费300元，共做40天。工程完工后，姚朝伟已将工程款支付给王元华。但经原告多次催要，被告王元华只支付原告劳务费6000元，余款6000元一直未付。2015年1月5日，被告王元华向原告出具欠条一份，载明：今欠到廖春平做汉食坊木工工程款，计费6000元整。欠款人王元华。还款日期10号之内付清。落款时间为2015年元月5号。此后，被告王元华拒不支付原告劳务费，原告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的王元华出具的2014年9月4日、2014年9月27日、2015年1月5日的收条各一份、《商铺装修合同》及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告王元华拖欠原告廖春平劳务费6000元有原告提交的欠条为证，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故本院对原告诉请被告支付劳务费6000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张因追讨劳务费造成的损失1500元，系合理损失，本院予以支持。被告王元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证权利，由此产生的不利法律后果由被告王元华承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元华于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告廖春平劳务费6000元；
二、被告王元华于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告廖春平因追讨劳务费造成的损失1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一五年五月十一日
书记员 邱 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1693号
原告：宁波市江东新友亿汽车租赁服务部。
法定代表人：孙友波。
委托代理人：沈涛蛟。
被告：江志刚。
原告宁波市江东新友亿汽车租赁服务部为与被告江志刚车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付欠款12000元，违章罚款7000元；2.被告支付全部欠款自欠款日起至实际还清日止按银行贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月30日，原、被告签订《新友亿汽车租赁服务部汽车租赁合同》一份，约定原告将车辆租给被告使用，被告向原告支付租金。2013年7月21日，被告出具欠条一份，载明“今欠沈涛蛟人民币12000元，违章2000元加罚款分数。如在一星期内处理完毕，欠违章款作废，所欠款项在一星期内付清，即2013年7月28日前付清”。之后被告未向原告支付欠款。
另查明，沈涛蛟为原告公司员工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告江志刚支付原告宁波市江东新友亿汽车租赁服务部欠款14000元，并赔偿自2013年7月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东新友亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费276元，由原告宁波市江东新友亿汽车租赁服务部负担126元，由被告江志刚负担150元；公告费650元，由被告江志刚负担；由被告江志刚负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张一华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许玲燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1797号
原告：王伟，男，1972年2月9日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被告：邓维利，女，1970年9月29日出生，住兴城市。
原告王伟与被告邓维利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告邓维利经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邓维利偿还欠款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告邓维利因工程建筑之需从原告处借款5万元，约定于2017年5月28日还清，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告邓维利至今未履行还款义务。
被告邓维利未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告邓维利因工程建筑之需从原告处借款5万元，约定于2017年5月28日还清，月利率2%。为此被告邓维利向原告出具了借条一份。借款到期后，被告邓维利未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实有借条及原告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓维利借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告邓维利支付借款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借条。现借款期限已至，被告邓维利未能依约偿还借款本金5万元。故原告主张被告邓维利偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2016年10月29日起，按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓维利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年4月28日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告邓维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩静宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10727号
原告：钱宇芝，男，1986年3月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：霍建明，男，1959年3月23日生，汉族，住常熟市，系钱宇芝父亲。
被告：张卫东,男,1966年9月21日生,汉族,住常熟市。
原告钱宇芝诉被告张卫东、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告钱宇芝的委托诉讼代理人霍建明到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对王美琴的起诉。本案现已审理终结。
原告钱宇芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫东归还原告借款人民币37500元，支付自2015年9月1日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息。2、被告质押给原告的欧米茄手表一只优先抵偿给原告。3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告申请撤回要求将被告质押给原告的欧米茄手表一只优先抵偿给原告的诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款37500元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日，借款用于生意周转。原告于当日转账给被告35000元，支付现金2500元。借款当时，被告将欧米茄手表一只质押给原告。借款到期后，被告未能归还。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，张卫东向钱宇芝出具借条一份，借条载明：“今由张卫东向钱宇芝借款人民币大写（叁万柒仟伍佰元整）小写（37500元）。借款期限：自2015年9月1日至2015年10月1日，借款利率按月息（2）%计算，用于生意周转，借款人如有违约，出借人有权向出借人所在地法院起诉。借款人：张卫东（签名、捺印）借款日期：2015年9月1日。”同日，钱宇芝向张卫东转账交付35000元、现金交付2500元。在该借条下半部左侧载明：“注：收到钱宇芝光大银行转款人民币叁万伍仟元整，现金贰仟伍佰元整，合计向钱宇芝借款叁万柒仟伍佰元整。收款人：张卫东（签名、捺印）2015.9.1”。
上述事实，有借条、网银转账回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告钱宇芝借款37500元的事实，有借条等予以证实。原告据此要求被告张卫东归还其借款37500元并按月利率2%支付自借款之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱宇芝支付借款本金37500元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、公告费600元、合计1788元，由被告张卫东负担（上述诉讼费用，原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 邵 英
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓胜军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执917号
申请执行人:高燕飞，男，1987年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：杨金生，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1677号民事调解书已经发生法律效力，经查询，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执917号申请执行人:高燕飞，男，1987年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：杨金生，男，1987年11月9日出生，汉族，现住张家口市高新区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1677号民事调解书已经发生法律效力，经查询，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第27号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月24日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］11号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年以来，被告人王某某在自家承包2.64公顷（合计39.6亩）林地内种植农作物，未造林。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2011年以来，被告人王某某在自家承包的2.64公顷（合计39.6亩）林地内种植农作物，未造林。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某甲、李某某、孙某乙、杨某某、杜某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市车力乡林业工作站证明及情况说明，树地承包合同及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某缓刑，本院予以采纳。经2015年6月5日审判委员会第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月五日
书记员 裴春红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4099号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，系江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，系江苏立泰律师事务所律师。
被告席国荣，男，1981年12月23日出生，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告席国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼，被告席国荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉称：被告席国荣于2013年11月18日向原告申请办理信用卡，经核准原告向其发放了授信额度为100000元的信用卡一张，卡号为6222……8568。被告席国荣自2013年12月4日开卡后进行透支消费，该卡使用至2015年12月，被告未能按合约约定的最低还款额进行还款导致违约，虽经原告催收但未能履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告席国荣支付信用卡透支本息合计65698.04元（其中本金48427.36元，截至2015年12月22日的利息11037.68元，滞纳金6233元；之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定继续计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告席国荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，席国荣向中国工商银行股份有限公司吴江支行申请办理信用卡一张，并填写《工银信用卡申报表》，席国荣在其上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后中国工商银行股份有限公司吴江支行向席国荣核发了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为6222……8568，授信额度为100000元。此后，席国荣使用该卡进行了透支消费。截至2015年12月22日，席国荣结欠信用卡透支本金48427.36元，利息11037.68元，滞纳金6233元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月19日，中国工商银行股份有限公司吴江支行企业名称工商登记变更为中国工商银行股份有限公司吴江分行。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、银行查询结果以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金48427.36元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息11037.68元、滞纳金6233元，之后至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费600元，均由被告席国荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年八月五日
书 记 员 庄 纯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1060号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告汪某某，男，1951年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙思
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初670号
原告：黄春銮，女，1952年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：陈传鑫，男，1982年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄春銮与被告陈传鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春銮的委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告陈传鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款17700元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年12月起经营潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店，食杂商店性质为个体工商户。被告在2015年2月至2016年6月期间多次向原告经营的食杂商店购买烟酒。2016年10月15日双方进行结算，被告结欠食杂商店货款共计17700元未付，遂立下《欠单》交原告存执，并约定所欠货款于2016年12月30日归还，如逾期不还，食杂商店主张欠款支付所有费用包括律师费由被告承担。因食杂商店于2017年1月18日经潮州市潮安区工商行政管理局核准注销，食杂商店所有的权利义务由原告承受。经催讨，被告至今仍没有付还原告货款，被告应当偿还尚欠货款并承担原告支付的律师费用。
被告陈传鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年12月20日注册登记潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店，企业类型为个体工商户，后于2017年1月18日注销该食杂商店。原告经营潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店期间，被告多次向该食杂商店购买烟酒，2016年10月15日被告在原告出具的欠条上签名确认欠潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店烟酒款17700元，并约定于2016年12月30日付还，同时承诺逾期不还，应支付原告主张本欠款所支付的律师费用。原告为主张债权委托律师代理诉讼而支付律师费用3000元。
本院认为，被告陈传鑫与潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立据确认结欠潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店货款17700元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任，同时应承担原告为主张债权委托律师代理诉讼而支付的律师费用。原告注册的潮州市潮安区庵埠镇春銮食杂商店已于2017年1月18日办理注销登记，原告作为该个体工商户的经营者，有权享有和承担该食杂商店的权利义务。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄春銮货款17700元及该款利息（自2017年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告陈传鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄春銮支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告陈传鑫负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴晓婉
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初27号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马由奴思，男，1985年9月15日出生，回族，初中文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县。2017年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人马由奴思犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈耀文出庭支持公诉，被告人马由奴思庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日凌晨2时许，陈某等人在和政县嘉恒广场紫金公馆娱乐会所666包厢喝酒唱歌期间，与在A13号包厢内喝酒的被告人马由奴思等人因琐事发生争执，后被一起喝酒的方某等人劝开，陈某再次到隔壁A13号包厢与马由奴思等人理论时，A13号包厢内的马由奴思、米某（另案处理）、米小林（另案处理）等人用鸡尾酒瓶殴打陈某头部，并在陈某身上拳打脚踢，将其打倒在地，之后米某又拉着陈某的脚把陈某拖到紫金公馆大厅处及电梯口再次殴打，并用手中的一把刀子在陈某身上乱划了几刀，致其多处受伤。之后马由奴思等人逃离现场。2017年1月14日，马由奴思被兰州市公安局白银路派出所抓获。
陈某在和政县人民医院住院治疗32天，花去医疗费7959.24元，经治疗现已伤愈出院。
和政县人民医院诊断，陈某：1.腰1.2椎体左侧横突骨折；2.腰1椎体棘突骨折；3.头皮挫裂伤；4.左侧下颌部软组织挫裂伤；5.左大腿软组织裂伤；6.胸背部、腰部及左手背部软组织挫伤。
临夏州人民医院CT报告：额顶部头皮下血肿。腰1、2左侧横突及腰1棘突骨折。临夏州人民医院诊断，陈某（一）颅脑闭合性损伤。（二）左下肢锐器伤。
经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人马由奴思等人共同赔偿被害人陈某医疗费等经济损失8.5万元，现已履行完毕，被害人陈某亦对马由奴思等人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：书证接受刑事案件登记表,立案决定书，辨认笔录，和政县人民医院诊断证明及住院治疗收费票据，临夏州人民医院诊断证明，伤情照片，被告人马由奴思的户籍证明，抓获经过，说明，收条、调解笔录、调解协议、刑事谅解书等；证人米某、马某1、方某、马某2、马某3、马某4的证言；被害人陈某陈述；被告人马由奴思的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心(2016)1197号鉴定意见；紫金公馆视频监控录像、视听资料等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马由奴思无视国法，故意殴打他人并致人轻伤，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成故意伤害罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马由奴思犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马由奴思起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人马由奴思当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，本案被害人陈某对于案件的发生亦有相应的过错，故本院决定对被告人马由奴思从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人马由奴思犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马由奴思犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王军梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10281号
原告：曹云，女，1967年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：范方耀，男，1966年10月4日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戈东波（实习�，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告曹云、范方耀与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曹云、范方耀的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云、范方耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金16129.8元；3、本案诉讼�用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得淮河家园小区二期48幢103室房屋一套，总价款806490元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告曹云、范方耀与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）48幢103室房屋一套，总价款为783000元；被告应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告实际支付了购房款806490元，被告昌润公司将房屋交付两原告。2014年11月14日，两原告缴纳房屋契税23490元,2016年8月27日交纳房屋维修资金6329元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的2%支付违约金，即16129.8元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本�决生效后五日内将原告曹云、范方耀办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹云、范方耀违约金16129.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执398号之一
申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司，注册住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋7层。
法定代表人刘志雄。
被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司，注册住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒汽车物流广场2幢2-7室。
法定代表人曾广平。
被执行人曾广平，男，汉族，1978年2月11日出生，户籍所在地江西省丰城市。
依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2471号裁决书，申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6144643.03元及债务利息、执行费为人民币58123元。
在执行过程中，本院向被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平发出执行通知书、财产报告令，并委托被执行人曾广平户籍所在地法院查询其财产。通过银行查询系统查询，被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平名下仅有少量存款，无可供执行的价值；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人曾广平名下有小型车辆二辆，现已对其动态查封并已布控；通过工商管理部门调查，被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平无对外投资。综上，被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人曾广平消费。本院向申请执行人深圳市恒晨汽车电子有限公司告知以上信息，其未能向本院提供财产线索。
本院认为，现被执行人杭州邑隆汽车用品有限公司、曾广平无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第118号
上诉人（原审被告）：施勤良。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴沃德板业科技有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：冯佐罗，总经理。
上诉人施勤良与被上诉人浙江长兴沃德板业科技有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长煤民初字第397号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人施勤良在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人施勤良自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长煤民初字第397号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢敏飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第628号
原告王某，女，生于1974年6月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告荣某，男，生于1970年7月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
原告王某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告荣某于1992年11月经人介绍相识，1993年9月21日按照地方习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，1994年11月6日补办结婚登记。原、被告先后于1995年1月24日生育长子王某某，1998年12月2日生育次子王某鑫，1999年收养长女王某芊，2005年9月21日生育次女王某娜。婚后双方在陈村5组共同修建土木结构瓦房一座，在玉山镇街道购买住房一套。婚后因个性不合，常为生活琐事发生纠纷，加之被告酗酒、赌博，曾因酗酒造成自身受伤，动辄对我进行打骂，未能建立起真正的夫妻感情，2014年再次纠纷后协议离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：准予原告王某与被告荣某离婚。
被告荣某未作书面答辩，口头表示不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告荣某于1992年11月经人介绍相识，1993年9月21日按照地方习俗举行了结婚仪式，男到女家生活，1994年11月6日补办结婚登记、领取结婚证。原、被告先后于1995年1月24日生育长子王某某，1998年12月2日生育次子王某鑫，1999年收养长女王某芊，2005年9月21日生育次女王某娜。婚后夫妻关系尚好，后因被告荣某多次受伤，加之被告酗酒、赌博，酒后动辄对原告王某进行打骂，2014年6月曾因纠纷协议离婚未果。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件，证人证言、通话录音光碟及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某与被告荣某夫妻关系存续期长达二十余年，婚后共同养育四子女，夫妻感情较好。近年来，被告不听原告劝慰酗酒、赌博，多次打骂原告致夫妻关系不和，但只要原告多给予被告一些体谅和包容，被告能主动悔改过去的不良习气，对家庭和子女多一些担当，夫妻关系完全有和好的可能。原告王某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某与被告荣某离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年五月四日
书记员 严斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第436号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赵精党，男，1986年4月23日出生，身份证号码4526251986********，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，住广西壮族自治区德保县。因本案于2015年3月22日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2015年4月1日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人赵精党犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人赵精党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵精党以人民币40元的价钱向“力哥”（另案处理）购买1小粒装有重0.08克毒品海洛因的塑料管，然后再以每小粒人民币50元或者100元的价钱贩卖给吸毒人员赵某某、李某某，期间，赵精党还容留赵某某、李某某在其租住的出租屋内吸食海洛因。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月17日18时多，被告人赵精党在揭阳空港经济区仁和工业区牌匾下，以人民币100元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员李某某。
二、2015年3月18日17时45分许，被告人赵精党在揭阳空港经济区溪南街道办事处翼速网吧门口，以人民币100元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员李某某。
三、2015年3月19日17时45分许，被告人赵精党在揭阳空港经济区溪南街道办事处翼速网吧门口，以人民币100元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员李某某。
四、2015年3月20日20时30分许，被告人赵精党在揭阳空港经济区渔湖镇和美李村和东围三巷75号其租住的出租屋内，以人民币50元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员赵某某，并容留赵某某在上述出租屋内吸食海洛因。
五、2015年3月21日21时多，被告人赵精党在揭阳空港经济区渔湖镇和美李村和东围三巷75号其租住的出租屋内，以人民币50元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员赵某某，并容留赵某某在上述出租屋内吸食海洛因。
六、2015年3月22日12时40分许，被告人赵精党在揭阳空港经济区渔湖镇和美李村和东围三巷75号其租住的出租屋内，以人民币50元的价钱贩卖1小粒重0.08克的海洛因给吸毒人员赵某某，并容留赵某某和吸毒人员李某某在上述出租屋内吸食海洛因。随后，民警到现场将上述3人抓获并从赵精党身上扣押到2小粒白色固体（净重0.16克）、1小粒白色晶体（净重0.21克）和吸毒工具1套。经检验，白色固体检出海洛因、咖啡因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经检测，赵精党、赵某某和李某某的尿液吗啡均属阳性。
上述事实，被告人赵精党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，现场方位图，现场及赃物的照片，证据保全清单，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过证实材料，被告人赵精党的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵精党无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖；提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵精党所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵精党犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵精党多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵精党以贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下量刑；以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣项之规定，判决如下：
被告人赵精党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈晓川
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字15593号
原告:北京世纪皓智影视文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0211房间。
（注册号：110105012834076）
法定代表人:胡桂香，董事长。
委托代理人:郑达，男,1989年12月26日出生。
被告:北京玉鑫淼美容有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼1层2-B号商业。
（统一社会信用代码：911101070513936843）
法定代表人:程戈。
本院受理原告北京世纪皓智影视文化有限公司(简称：世纪皓智公司)与被告北京玉鑫淼美容有限公司（简称：玉鑫美容公司）排除妨害纠纷一案。
经查：位于本市石景山区海特花园57号楼房屋所有权人北京实兴腾飞投资发展公司（简称：实兴公司）。2004年10月29日，实兴公司与北京顶好生活商贸公司（简称:顶好公司）签订《租赁合同》，约定实兴公司将涉案房屋出租给顶好公司经营超市。租赁期限自2004年12月10日至2015年3月9日。
2015年12月7日，北京市一中院作出（2015）一中民终字第09532号民事调解书：一、顶好公司与实兴公司于2004年10月29日签订的《租赁合同》于2015年2月16日解除；二、顶好公司将所承租使用房屋交付实兴公司；四、顶好公司给付实兴公司自2015年2月16日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。
上述裁判文书生效后，实兴公司向本院申请执行。2016年5月20日，本院执行部门向租住户发出告知书中载明：实兴公司于2015年12月16日申请强制执行，执行过程中，经工作，顶好公司已将涉案房屋交付实兴公司，故告知房屋内租户，即日起不再与顶好公司签订租赁协议，有关房屋租赁事项须与实兴公司协商解决。
另，2015年5月，顶好公司与玉鑫美容公司签订房屋租赁合同，约定顶好公司将承租场地一层1号出租给海特实兴口腔诊所，租期自2015年5月13日至2016年5月13日。
2015年9月6日，世纪皓智公司与实兴公司签订房屋租赁合同，约定由世纪皓智公司承租涉案房屋，合同签订之日起视为实兴公司已将租赁房屋交付，租期自2015年12月15日至2018年12月14日。租赁合同签订后，实兴公司未实际向世纪皓智公司交付房屋。
本院认为:基于合同关系产生的债权债务具有相对性。而合同的相对性原则除包括合同责任相对性和合同内容相对性外，还包括合同主体的相对性。本案中，被告基于与顶好公司之间的租赁合同关系占有使用涉案房屋，与原告之间不存在权利义务关系。而原告基于与实兴公司租赁合同约定所享有的债权债务向被告主张物权权利，属原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告北京世纪皓智影视文化有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张英周
审判员 田江海
审判员 韩 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 佳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审111号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人李利宝。
身份证号码××
电话137××××6414
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月18日对被执行人李利宝作出绥国土罚字（2016）138号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李利宝于2015年5月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用前卫镇东大村旱地建厂房，非法占地面积为302平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，回复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计6040元；3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月18日作出的绥国土罚字（2016）138号国土行政处罚决定。
审判长 曹海英
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第331号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒伍某甲，男，1988年1月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县日哈乡觉呷村，捕前住河北省石家庄市桥西区广平街，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人勒伍某乙，男，1991年4月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县特口甲谷乡各则村，捕前住河北省石家庄市桥西区广平街，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人勒伍某甲、勒伍某乙犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人勒伍某甲、勒伍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍某甲、勒伍某乙窜到新华区鑫城小区27-3-301室，盗窃了被害人徐某某惠普笔记本电脑一台、酷派手机一部、现金2700余元。经鉴定涉案物品价值2102元。综上认为，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人勒伍某甲当庭自愿认罪，辩护我和勒伍某乙是一起去小区偷东西的，我爬墙从窗户进入被害人家偷，勒伍某乙在楼下为我望风。我只偷到80多元现金，没有偷到其它东西。
被告人勒伍某乙辩护我和勒伍某甲一起去了一个小区，勒伍某甲爬到3楼从窗户进了一户人家偷东西，我在楼下坐着等他，我没有偷东西，也没有帮助勒伍某甲偷东西，我没有犯罪。
经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以盗窃为目的乘坐出租汽车来到石家庄市新华区鑫城小区。被告人勒伍某甲采取攀爬从阳台入户的手段进入27-3-301室被害人徐某某家，盗窃现金2700元、惠普笔记本电脑（经鉴定价值1320元）一台、酷派手机（经鉴定价值782元）一部，合计4802元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：被告人勒伍某甲、勒伍某乙分别在公安机关供述，被害人徐某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0411号价格鉴定结论书，被告人勒伍某甲作案时所穿鞋子照片，被告人勒伍某甲、勒伍某乙指认作案现场照片，户籍证明，抓获证明。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。其中，被告人勒伍某甲供述：凌晨1点多，我和勒伍某乙从租住处出来打了一辆出租车，勒伍某乙给了司机一个纸条，上面写着我们要去的地方。车走了20多分钟在路边停下，勒伍某乙付了20多元车费后和我一起下车，步行进入一个小区。我见到4楼后面的窗户没有关好，勒伍某乙在下面望风，我就顺着一楼防盗网爬到4楼，正准备把窗户打开时不小心发出声音，房主醒了，打开灯。我就下到地面上。勒伍某乙还在为我望风。我见那家人没有动静了，就向这栋楼的中间单元走去，因为3楼有一个窗户没有关好。我还是让勒伍某乙为我望风，我又沿着1楼窗户的防盗网爬进去，从窗户进入厨房，在客厅我发现一条裤子里有钱就拿了，大概2、3千元，还拿了笔记本电脑和手机。之后，我和勒伍某乙又打车回到租住处。我盗窃的电脑和手机放到租住处，后来找不到了，钱我和勒伍某乙都花了。
被告人勒伍某乙供述，一天凌晨1点半到2点，我和勒伍某甲打出租车时拿出事前准备好的纸条给司机，上面写着要去的地点。下车后我们进入一个小区，在一个6、7层高的楼下，我望风，勒伍某甲沿着1楼防盗网向上爬，到3楼还是4楼的时候，因为发出动静，那家人醒了，灯亮了，勒伍某甲还没有进屋就赶紧下来了，我们俩就躲起来。等这家人灯灭了，勒伍某甲又从中间单元爬上去，进入从3楼一个窗户进屋，几分钟后出来，我没有看清他拿了什么东西。勒伍某甲后来给我交了100元电话费，替我交的房租。又请我吃饭，我没好意思找他要钱。
被害人徐某某陈述，2015年5月18日22时许，我们一家人在鑫城小区27-3-301室休息。次日起床后发现家中惠普笔记本电脑和酷派手机不见了，前阳台的窗户开着，我和我爱人的包被转移到阳台地面的沙发上，包内现金2700元丢了。
本院认为，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以非法占有为目的，攀爬阳台入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人勒伍某甲辩护其只盗窃了80元现金的辩护观点与其在公安机关供述以及被害人陈述、被告人勒伍某乙供述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。被告人勒伍某乙当庭辩护其没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩护观点亦与事实和证据不符，依法亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人勒伍某甲入户实施盗窃行为，被告人勒伍某乙在楼下望风，分工负责，共同挥霍盗窃所得款物，所起作用不分主从。鉴于被告人勒伍某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人勒伍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人勒伍某甲、勒伍某乙共同退赔被害人徐某某人民币4802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条?指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。