wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1445号
原告：信祥，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：徐清林，男，1952年11月9日出生，汉族，木兰县大贵镇人民政府退休干部，住木兰县。
被告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，住所地木兰县大贵镇民胜村。
法定代表人：韩爽，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住木兰县。
委托诉讼代理人：许宝库，男，1969年7月28日出生，汉族，木兰县屯长，住木兰县。
原告信祥与被告木兰县大贵镇民胜村村民委员会（以下简称为民胜村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告信祥于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信祥及其委托诉讼代理人徐清林、被告民胜村委会委托诉讼代理人费弘霞、许宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信祥向本院提出诉讼请求：1.返还50亩耕地经营权。2.赔偿承包费7500元。事实与理由：2009年7月11日，信祥与民胜村委会签订了50亩耕地承包合同，承包期至2027年12月31日。该地承包后民胜村委会又将该地通过大贵镇司法所同第三人签订了长期承包合同，并收取了承包费用。民胜村委会对同一地块重复发包侵犯了信祥的经营权。因此要求民胜村委会返还50亩耕地承包经营权，赔偿2016年50亩耕地承包费7500元。
民胜村委会辩称，一、双方于2009年签订的土地承包合同是《合同法》第52条规定的无效合同，侵害了集体及第三人利益，对答辩人不具备法律约束力。1.按照《土地承包法》第十五条规定：家族承包的承包方是本集体经济组织的农户，信祥不是大贵镇民胜村村民，不具备合法的承包主体资格。2.承包的程序违法。承包土地依法应当经本村集体组织成员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，承包信祥的土地未经合法程序发包。3.信祥作为非本集体经济组织成员没有向答辩人交纳承包费，故其与答辩人签订的合同因一方没有履行合同义务，因此也是无效的。二、从双方签订的合同能够证实这份合同的签订侵害了第三人的合法经营权，发给信祥的是真正的重复发包。并且合同的签订双方的权利义务不对等是显失公平的合同。1.合同中没有约定承包费用，信祥也没有向村委会交纳过一分钱的承包费，作为双务合同这是一份显失公平的。2.合同第六项约定的其他事项：“么永志耕种的运材路西挨着项志坚地，乙方只有收取承包费的权力，土地归么永志耕种，如么永志不交承包费乙方有收回土地的权力。”由此可见双方签订土地承包合同时这50亩地就是案外人么永志实际经营，而不是信祥诉状中所诉答辩人重复发包给第三人，事实上承包时争议土地就是由第三人经营的，此时的土地经营权已经在第三人项下，当时对于此地经营权答辩人是无处分权的，而发包给信祥才是重复发包。三、此合同的签订实际就是以合法形式掩盖非法目的的具体体现，相信信祥对此合同的由来比答辩人更清楚，请信祥三思。综上所述，请法院依照事实和法律根据《合同法》第51条、第52条，《农村土地承包法》第15条之规定，依法确认双方于2009年签订的土地承包合同无效产，驳回信祥起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信祥于1984年退伍转业到地方，将户口落在了大贵镇街道。到街道后也没有具体工作和土地，就临时在街道干杂活。2009年7月24日，信祥与民胜村委会签订土地承包合同，该合同约定：民胜村委会向信祥提供坐落于元宝山林场地么永志耕种地旱田50亩（土地性质原为大贵镇办企业的，后经么永志陆续进行开荒，如今已由民胜村委会进行管理），承包期限自2009年7月24日起至2027年12月31日止。双方约定的其他事项为：么永志耕种的运材路西挨着项志坚地，信祥（乙方）只有收取承包费的权力，土地归仍归么永志耕种，如么永志不交承包费信祥（乙方）有收回土地的权力。民胜村委会在合同上加盖公章，民胜村委会法定代表人村主任于长清在合同上签名。民胜村委会分别于2010年1月18日给付信祥2009年度土地承包费5000元；于2011年1月28日给付信祥2010年度土地承包费10000元；于2012年1月18日给付信祥2011年度土地承包费10000元；于2012年12月31日给付信祥2012年度土地承包费5000元；于2014年3月31日给付信祥2013年度土地承包费5000元；于2015年1月3日给付信祥2014年度土地承包费5000元；于2016年3月10日给付信祥2015年度土地承包费7000元。自2009年7月24日起至今信祥未实际耕种案涉争议土地。现在，案涉争议土地民胜村已与么永志签订了土地承包合同。现民胜村旱田每年每亩承包费200元左右。信祥提起诉讼，要求民胜村委会返还50亩耕地经营权，赔偿承包费7500元。
本院认为：信祥与民胜村委会于2009年7月24日签订的土地承包合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。本案系信祥与民胜村委会在土地承包合同履行过程中所发生的纠纷。民胜村委会在履行了一部分合同义务后，当信祥向民胜村委会索要2016年度土地承包费时，民胜村委会应按合同的约定及法律的规定履行偿还2016年度土地承包费的义务。民胜村委会未向信祥履行偿还2016年度土地承包费的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，信祥要求民胜村委会偿还2016年度土地承包费的诉讼请求成立，予以支持。信祥要求民胜村委会返还案涉50亩旱田土地承包经营权，因民胜村委会已与案外人么永志签订了案涉土地承包合同，故该项诉讼请求不成立，不予支持。民胜村委会的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、限木兰县大贵镇民胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告信祥2016年度土地承包费7500元；
二、驳回信祥其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李忠明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保88号
申请人：杨胜利，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王晓亮、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
统一社会信用代码：914101085569444451。
法定代表人：徐靖，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人河南一生香伴食品有限公司在银行（信用社）的存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杨胜利提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20174101006400XXXX，担保金额1450000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一生香伴食品有限公司在银行（信用社）的存款1450000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月一日
书记员 曹叶新
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00352号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××，汉族，农民，住临泉县高塘乡董大行政村李新庄**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月9日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留。同年7月11日被临泉县公安局取保候审。2014年8月4日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日6时许，被告人李某甲的母亲李某乙因以前被董某某开车撞伤，要求董某某赔偿其经济损失后与董某某、李某丙夫妇发生争吵，继而厮打。被告人李某甲赶到现场后，看到董某某夫妇对李某乙进行殴打，夺过董某某手里的长矛划伤董某某的头部后离开，董某某夫妇依然殴打李某乙，李某甲再次回到现场，将董某某的头部、腰部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，董某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，李某甲赔偿董某某经济损失30000元，征得谅解。
另查明：被告人李某甲于2013年7月9日到临泉县高塘乡派
出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、委托书、
情况说明、住院病历、调解协议、收条、身体损伤程度情况说明、证人李某丙、李某乙、李某丁、李某戊的证言、被害人董某某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以从轻处罚；被害人具有明显过错，酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖彦金
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初14号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴继潮，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月30日刑满释放。因吸毒于2016年6月22日被行政拘留十五天，同年7月7日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人吴继潮犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人吴继潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日2时许，被告人吴继潮去到玉林市玉州区盛业家园爱婴天地商铺门口，将梁某停放在此的一辆黑色铃木王牌小龟王型电动车盗走。破案后，被盗电动车已被公安民警缴获并返还梁某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2521元。
另查明，被告人吴继潮曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人吴继潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车合格证、收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒审批表，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第22号刑事判决书，（2013）玉区法刑初字第781号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴继潮犯盗窃罪成立。被告人吴继潮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴继潮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴继潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人吴继潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年一月十三日
书记员 周健敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4000号
原告李长荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
被告：甘肃德生堂医药批发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：龙岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住兰州市安宁区，系该公司员工。
被告甘肃瑞峰药业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王生鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义军，系该公司总经理。
原告李长荣诉被告甘肃德生堂医药批发有限公司、甘肃瑞峰药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长荣向本院提出诉讼请求：1、请求甘肃德生堂医药批发有限公司归还原告货款9600元，及利息损失9216元；2、甘肃瑞峰药业有限公司对归还货款及利息损失承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告作为被告甘肃瑞峰药业有限公司业务员于2013年1月9日给被告甘肃德生堂医药批发有限公司供应地奥集团降压片400盒，每盒单价24元，共计货款9600元。被告于2013年3月9日经每盒0.1元的价格入库。原告多次催要货款，被告甘肃德生堂医药批发有限公司于2016年7月19日仅归还总货款30493元中的20897元，还欠原告货款9853元，因退货253元，故现欠原告9600元。该货款的货物由原告从被告甘肃瑞峰药业有限公司处取得，再由原告供应给甘肃德生堂医药批发有限公司。原告与被告甘肃瑞峰药业有限公司约定原告作为其公司业务员负责与甘肃德生堂医药批发有限公司协商价格，按协商价格销售的货款归原告所有。货款由甘肃德生堂医药批发有限公司转给甘肃瑞峰药业有限公司，再由甘肃瑞峰药业有限公司转给原告。因2016年12月14日，被告甘肃瑞峰药业有限公司不给原告的起诉状上盖公司印章，原告无法通过起诉方式向被告甘肃德生堂医药批发有限公司追回货款。现请求法院判如所请。
经审查，本院认为：原告的起诉，必须符合法律规定的条件即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由......。本案中，原告诉讼请求是要求被告甘肃德生堂医药批发有限公司归还货款及利息损失，并由被告甘肃瑞峰药业有限公司承担连带归还责任，但原告所提供的证据不能证明与被告甘肃德生堂医药批发有限公司之间存在供货合同关系，其作为甘肃瑞峰药业有限公司业务员向甘肃德生堂医药批发有限公司供应药品，并不是直接利害关系人，也不能证明与甘肃德生堂医药批发有限公司的主体法律关系。因此，本案中原告不具有主体资格，不享有诉权，应当依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李长荣的起诉。
案件受理费271元，退还原告李长荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖581号
原告：邵斌，男，汉族，1989年3月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告邵斌与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告邵斌诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1253室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22454.83元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，邵斌因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据邵斌的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告邵斌购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初169号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈严，男，1991年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被宁海县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈严犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日5时30分许，被告人陈严至宁海县梅林街道梅桥工业园区××股份有限公司，盗得2捆纸板箱和1捆玻璃纸。次日5时许，陈严又至上述地点，盗得3捆玻璃纸。经鉴定，被盗物品总价值人民币4282元。
2017年12月21日10时许，被告人陈严被公安机关传唤到案。案发后，公安机关追回被盗物品并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈严在开庭审理过程中无异议，并有证人文某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈严以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈严如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈严犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 ＸＸ云
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初396号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李清兵，男，1971年12月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年1月7日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人李清兵犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李清兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1．2017年12月3日7时许，被告人李清兵到厦门市湖里区金鼎路口的东渡商检公交站，用随身携带的镊子盗走被害人陈某放置在上衣外套右口袋内的一部价值人民币1779元的“苹果6S”手机。
2.2017年12月10日8时许，被告人李清兵到厦门市集美区早餐点，用随身携带的镊子盗走被害人李某放置在上衣左口袋内的一部价值人民币1957元的“OPPOR9S”手机。
2017年12月19日，被告人李清兵被公安机关抓获，作案工具镊子亦被公安机关缴获。到案后，被告人李清兵如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证镊子一把、书证刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被盗手机购机发票复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人李某、陈某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，可计价值达人民币3736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
三、责令被告人李清兵退赔被害人经济损失人民币3736元，具体如下：李某1779元、陈某1957元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1325号
原告：林志云，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区，
原告林志云与被告张水好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志云到庭参加诉讼，被告张水好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林志云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张水好偿还原告借款人民币320000元，利息93300元，及自2017年6月14日起至款还清时止按月利率2%计算利息。事实与理由：被告因做生意需要资金为由，于2016年2月13日向原告借款320000元，双方约定月利息为8000元，未约定借款期限。借款后，被告书写借条一张给原告收执。被告在借款后，在支付部分利息后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均没有归还。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张水好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张水好以做生意需要资金为由，向原告林志云多次借款，借款均已支付给被告。后双方于2016年2月13日会账，被告尚欠原告320000元，被告于当日书写借条一张给原告收执，内容为“借条兹向林志云借来人民币叁拾贰万整（320000.00元）。此据借款人：张水好2016年2月13日”。原、被告未约定借款期限。被告在借款后，支付四个月的利息，即未再归还借款本金及利息，后双方于2016年12月13日会账，被告确认其尚欠原告利息45300元，被告书写借条一张给原告收执，内容为“借条兹向林志云借人民币肆万伍仟叁佰元（￥45300元）。此据2016年12月13日借款人：张水好”。双方又于2017年6月7日再次会账，被告确认其尚欠原告六个月利息共计48000元，被告书写借条一张给原告收执，内容为“欠条张水好结欠林志云20**年6月13日止利息（6个月）每月8000元，合计人民币肆万捌仟元（￥48000元）。欠款人：张水好2017年6月7日”。原告为此向被告多次催讨，但被告均没有归还。原告林志云提供借条二份、欠条一份为证，本院组织了当事人进行质证，因被告张水好经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张水好向原告林志云借款320000元的事实，有原告提供的借条为证。原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。虽该借条未约定借款利息，但原、被告又通过另行订立合同的方式约定该笔借款的月利息为8000元即月利率2.5%，该事实有原告提供的借条和欠条为证，原、被告之间所订立的关于借款利息的合同依法成立、合法有效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金320000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张按照月利率2.5%从2016年6月13日计至2017年6月13日止的利息共计93300元，超出月利率2%部分，没有法律依据，本院依法不予支持，对该期间的利息，应按照月利率2%计算，确定为76800元。被告张水好经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告张水好应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水好应于本判决生效之日起十五日内归还原告林志云借款本金320000元、利息76800元，及自2017年6月14起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
驳回原告林志云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7500元，减半收取3750元，由被告张水好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年七月十七日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8111号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：易某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。（系该公司员工）
被告：毛某某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告毛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付借款本金4905.04元（其中商品借款金额为2999元、借款管理费1906.04元）和利息183.02元（自2016年8月4日起至2016年12月29日止，利率按10%/年）共计5088.06元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年8月4日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在陕西省咸阳市秦都区财富中心3幢XXX号贵州智华同创科技有限公司-
智华同创贵阳折扣店购买OPPOR9PLUS64G金色手机，价值2999元。借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日期为2016年9月4日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为306元。同日原被告双方又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）；同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司与2016年8月4日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费1906元支付给了原告，出借人已经按照合同履行了相关放款义务，被应当履行还款义务，但被告截止起诉之日起都为向原告偿还任何借款已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。就本案而言被告毛晓敏的住所地为贵州省云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的注册地：广东身深圳市前海深港合作区，主要经营地：四川省成都高新区，虽然该《个人价款申请表》的签订地记载为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号，由于原告未提供相应证据证明该签订地与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系。故本院对该份合同约定管辖中对于合同签订地为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号因原告无相应证据予以证明，因而本院不予认可。故本院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为被告住所地基层人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王振祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7805号
原告：李雪梅，女，1954年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
被告：阎丽，女，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘律师事务所实习律师。
原告李雪梅与被告阎丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪梅及其委托诉讼代理人徐学习、被告阎丽的委托诉讼代理人胡思玮、韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎丽归还借款本金128000元及支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阎丽系原告李雪梅弟弟的媳妇，2009年被告夫妇因购房所需，先后从原告处借款共计260000元，至2014年9月13日被告出具还款计划时，尚欠借款135000元，后被告又以其它形式支付7000元，至今尚欠128000元。
被告阎丽辩称，因原告在被告丈夫去世后多次要求被告向原告出具借据，被告为维护家庭和睦稳定不得已出具了还款计划，但被告对原告是否实际支付了欠款本金不清楚，原告应举证证明借款事实。
原告李雪梅围绕诉讼请求依法提交了被告阎丽出具的“还款承诺条”，上面记载：拾叁万伍千元，我每年的5月30号还李雪梅2万元，闫丽；同意，2014.9.13号，李雪梅，韩骐键，闫丽。其中内容及签名是阎丽书写，后面的“同意，2014年9月13日，李雪梅”是李雪梅书写，李雪梅的儿子韩骐键也签字确认，最后阎丽又签字确认。证明2014年9月13日前阎丽尚欠李雪梅借款135000元，阎丽承诺于每年的5月30日还款20000元。
阎丽质证称：对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，该条是在2014年9月13日书写，该条是在李雪梅及其儿子韩骐键在我丈夫去世后多次向我要求确认我丈夫欠款135000元的情况下，我为家庭的稳定和睦，以及不再受李雪梅及其儿子的上门讨要情况下出具该条，我对借款事实及借款理由均不知情。后阎丽又称：知道我丈夫向李雪梅借过钱，但具体借了多少钱不清楚，我丈夫在医院接受治疗时，李雪梅到医院催要款项，××就恶化了，突发急症去世了，死后李雪梅就向我催要款项，我在李雪梅说欠款135000元情况下，就书写了135000元的条，是在不厌其烦的情况下写的该条。阎丽承认该条子的内容是其书写，上面两个“闫丽”名字也是其书写，并称其习惯将名字阎丽写成“闫丽”。
在被问及是否清楚出具“拾叁万伍千元，我每年还李雪梅2万元”字条的法律后果，阎丽回答：当时没有想到那么多，只想将李雪梅打发走再说，李雪梅说我丈夫尚欠其135000元，所以我就写了135000元。
李雪梅称：在2010年10月8日我借给阎丽现金160000元，在2011年7月12日我又借给阎丽100000元，两笔共计260000元，2012年阎丽丈夫用公积金还款100000元，后于2014年9月13日之前又陆续还款25000元，2014年9月13日原被告双方核账之后，阎丽出具本案“还款承诺条”，共计尚欠135000元，之后阎丽儿子李先顺分次零星还款7000元（其中5000元是修车费），至今尚有128000元未还。
本院认为，被告阎丽承认其丈夫曾向原告李雪梅借款，其系具有完全行为能力的成年人，应该明白出具“拾叁万伍千元，我每年还李雪梅2万元”字条的法律后果，其辩解是在李雪梅不断催要款项，导致自己不厌其烦，并为维护家庭的稳定和睦情况下，不得已而出具的上述字条，但其并没有相关证据证实自己的上述抗辩。原告李雪梅提交的上述“还款承诺条”，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阎丽系原告李雪梅之弟媳妇，阎丽及其丈夫曾向李雪梅借款，阎丽丈夫去世后，于2014年9月13日，阎丽向李雪梅出具了“拾叁万伍千元，我每年还李雪梅2万元”字条，确认尚欠李雪梅135000元，后阎丽儿子向李雪梅还款7000元，尚欠128000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告阎丽在已确认欠款数额并作出还款计划承诺后，应当按照承诺全面履行自己的义务，其事后拒不履行还款义务且不承认欠款事实，原告李雪梅有权利要求被告阎丽偿还全部欠款128000元；原被告双方没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告李雪梅要求被告阎丽支付欠款利息10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阎丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款128000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李雪梅其它诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告阎丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于 军
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 俊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执恢58号
陶乐、张－民：
陶乐依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初613号民事判决书向本院申请强制执行张－民民间借贷纠纷一案,要求强制被执行人张－民支付借款本金60000元。执行中，被执行人张－民三次向申请人陶乐支付借款60000元，负担诉讼费1300元，承担执行费800元。本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3615号
上诉人（原审原告）陈胜利，男，回族，1954年9月20日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）陈瑞莲，女，回族，1957年2月15日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）陈立琴，女，回族，1953年5月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
上诉人（原审原告）陈松莲，女，回族，1963年2月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
上诉人（原审原告）陈红梅，女，回族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张巧真，女，回族，1949年5月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
上诉人（原审原告）陈亚，男，回族，1972年11月4日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
上诉人（原审原告）陈娜，女，回族，1976年12月17日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈胜利，男，回族，基本情况同上。
委托诉讼代理人陈瑞莲，女，回族，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）陈建华，男，回族，1963年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人陈胜利、陈瑞莲、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜因与被上诉人陈建华侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初648号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈胜利、陈瑞莲、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜上诉请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。2、诉讼费用等相关费用由陈建华负担。事实与理由：1、一审法院认定本案房屋所有人不能确定到具体人属于认定事实错误。一审中，八上诉人已经提供了涉案房屋的房产证，房屋所有权人为马玉兰，而马玉兰已经去世，涉案房屋为马玉兰的遗产，陈胜利、陈立琴、陈瑞莲、陈松莲、陈红梅五人作为马玉兰的继承人，对马玉兰的遗产具有继承权，依法对涉案房屋享有所有权。张巧真、陈亚、陈娜系陈立杰的继承人，而陈立杰作为马玉兰的儿子已经去世，对陈立杰应从马玉兰处继承的房屋部分应由张巧真、陈亚、陈娜三人依法继承。故本案的八上诉人依法对涉案房屋享有所有权，与本案具有利害关系，是本案的适格原告。2、一审裁定驳回八上诉人的起诉是错误的。
陈建华辩称，八上诉人未对马玉兰之外的另外三个共有人进行陈述，除马玉兰外，其他人未写具体姓名，至少有三名共有人不能确定到具体人，更不能确定该三名共有人全部在八上诉人之内。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陈胜利、陈瑞莲、陈立琴、陈松莲、陈红梅、张巧真、陈亚、陈娜一审中提供有涉案房屋的所有权证，马玉兰作为房屋所有权人，同时又提供了商丘市梁园区西清真寺管委会的证明信、商丘市梁园区八八街道光明社区居民委员会的证明、陈立杰与张巧真、陈亚、陈娜的户口本，以上证据能够证明本案八位上诉人与马玉兰的家庭身份关系，八位上诉人具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初648号之二民事裁定；
二、本案指令商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月九日
书记员 陈 辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4945号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人唐云枢。
委托代理人陈波，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市石柱县，系原告东莞市和顺货运有限公司的员工。
被告全齐坤，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省雷山县，
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）诉被告全齐坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告全齐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称：被告与原告于2007年9月18日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤Ｓ×××××的货车挂靠到原告的名下。双方在挂靠协议中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险、季审、营运等手续，并且履行每年按时向原告支付挂靠费的义务。另外，约定被告车辆使用期满后，该车依法报废，由原告向有关部门申报该车报废手续。现被告未履行上述义务，是严重的违约的行为，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、解除原、被告于2007年9月18日签订的《车辆挂靠协议》。2、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续。3、被告向原告支付管理费人民币11700元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告全齐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，全齐坤与和顺公司于2007年9月18日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由全齐坤自己购买车辆以和顺公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由全齐坤承担；该车的所有权、使用权归全齐坤，全齐坤使用车辆发生交通事故由全齐坤承担责任。协议第3项“权利与义务”约定，全齐坤购买车辆挂靠和顺公司后，必须按时到和顺公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4项“保险”约定，挂靠期间全齐坤必须由和顺公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，全齐坤将车辆转让或迁出，和顺公司在确认全齐坤车辆所有税费全部缴清的情况下，和顺公司无条件提供相关资料协助办理；全齐坤车辆使用期满后，该车依法报废，由和顺公司向有关部门申报该车报废手续。第8项“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间从2007年9月18日至报废为止，和顺公司负责为全齐坤“办理运输证60元/月，年审费400元/年，季审费265元一季度，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告当庭变更第四项诉讼请求为：原告自愿承担本案的诉讼费。
挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤Ｓ×××××。和顺公司主张现联系不上全齐坤，因全齐坤违反挂靠协议书约定的第3条、第4条、第8条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故和顺公司要求解除双方的挂靠协议。和顺公司主张虽合同中约定的管理费总共是2180元，而和顺公司要求全齐坤每年交的管理费是1950元。和顺公司认为从其提交的收费标准项目表可知，管理费包括年审、环保、季审两次、营运、保险等费用，一共是每年1950元。现全齐坤欠交2008年至2013年的管理费。故和顺公司要求全齐坤支付管理费共11700元。和顺公司遂起诉到本院。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、收费标准项目表、行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告全齐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤Ｓ×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期为2007年9月18日至报废为止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告的管理费，违反了合同约定，原告要求被告支付管理费，经计算为11700元，与原告的诉讼请求一致，本院予以支持。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告全齐坤于2007年9月18日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告全齐坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付管理费11700元。
三、被告全齐坤应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱桂珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保220号
申请人：王朝江，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：丁学鹏，男，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
申请人王朝江于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁学鹏在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行工资款13万元予以冻结，期限为一年。申请人王朝江已向本院提供松原市双利担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人王朝江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁学鹏在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行工资款13万元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 蕊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2594-1号
原告孙国栋，汉族，男，住临邑县城区鑫都御景苑**号楼*单元***号。委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。
被告李长健，汉族，男，住临邑县。
原告孙国栋与被告李长健民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被告李长健对迟吉刚、夏祥阳55000元的到期债权（已进入执行阶段）或其他同等价值财产、银行存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李长健对迟吉刚、夏祥阳55000元的到期债权或者银行存款、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝玉萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1488号
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人刘长海担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘长海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘长海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3189号
原告：李常愿，男。
委托诉讼代理人:陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘娅，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：湖南秀龙地产置业有限公司。
法定代表人:肖玉军，董事长。
委托诉讼代理人：李幼德，男，汉族，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：乐婷婷，女，该公司法务。
本院在审理原告李常愿与被告湖南秀龙地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李常愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常愿的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李常愿撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半后实收25元，由原告李常愿负担。
审判员 彭喜云
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋金文
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第9号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人舒卫华，男，1976年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人宋春苗，女，1981年2月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人舒卫华、宋春苗计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第X1163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人舒卫华、宋春苗于2014年9月24日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年9月29日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）第X1163号征收社会抚养费告知书。2014年10月9日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第X1163号征收社会抚养费决定书，决定对舒卫华征收社会抚养费20000元，对宋春苗征收社会抚养费8000元，合计征收28000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2015）第X1163号征收社会抚养费决定。
本案执行费320元，由被执行人舒卫华、宋春苗负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年八月十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7472号
上诉人（原审被告）孙建兴，男，1965年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军南京军区联勤部司令部，住所地南京市玄武区明故宫6号。
负责人蒋惠明，该部参谋长。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人孙建兴因与被上诉人中国人民解放军南京军区联勤部司令部（以下简称南京军区联勤部司令部）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京军区联勤部司令部原审诉称，其与孙建兴于2014年5月13日签订了《军队房地产租赁合同》，约定由孙建兴承租南京军区联勤部司令部的座落于本市鼓楼区合群新村6号房屋（以下简称合群新村6号房屋），用于经营餐饮，租赁期限自2014年3月30日至2014年12月30日。租赁期满后，双方未续签租赁合同，南京军区联勤部司令部多次通知孙建兴要求搬离合群新村6号房屋，但孙建兴置之不理。南京军区联勤部司令部为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、孙建兴立即腾空并搬出合群新村6号房屋；2、孙建兴按照25万元／年的租金标准向南京军区联勤部司令部支付自2015年1月1日起至实际搬出之日止的房屋占有使用费；3、孙建兴承担本案诉讼费用。
孙建兴原审辩称：1、其与南京军区联勤部司令部签订合同时，南京军区联勤部司令部口头承诺合同一年一签，故孙建兴不同意搬出合群新村6号房屋。2、南京军区联勤部司令部在合同到期日前两个月通知孙建兴不再续租合同，并要求孙建兴搬走，孙建兴于合同期满前一个月至今，一直处于停业状态，孙建兴不同意支付房屋占有使用费。综上，请求依法驳回南京军区联勤部司令部的诉讼请求。
原审法院经审理查明，合群新村6号房屋的性质为军产，现使用单位为南京军区联勤部司令部。2014年5月13日，南京军区联勤部司令部（甲方）与孙建兴（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将合群新村6号房屋出租给乙方使用，租赁用途为餐饮；年租金为25万元；租赁期限自2014年3月31日至2014年12月30日，租金总额为187500元；合同到期后，甲方需要收回房屋，乙方必须无条件腾空房屋交还甲方等等。
上述合同订立后，南京军区联勤部司令部依约履行了交付房屋的义务，孙建兴依约履行了支付租金的义务。合同到期前两个月，南京军区联勤部司令部通知孙建兴将收回合群新村6号房屋，孙建兴坚持继续承租，不同意返还。双方协商不成，南京军区联勤部司令部遂诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，南京军区联勤部司令部与孙建兴签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。南京军区联勤部司令部与孙建兴的租赁期限至2014年12月30日，现租赁期间已届满。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故南京军区联勤部司令部要求孙建兴腾空并搬出合群新村6号房屋的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。孙建兴辩称南京军区联勤部司令部口头承诺双方的租赁合同可以续签的意见，无证据证实，原审法院不予采纳。关于南京军区联勤部司令部主张的房屋占有使用费，原审法院认为，孙建兴在租赁期间满后，未及时将合群新村6号房屋返还，应承担相应的法律责任。无论孙建兴是否继续经营，均应向南京军区联勤部司令部支付房屋占有使用费，故南京军区联勤部司令部要求孙建兴按照原合同约定的标准25万元／年支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、孙建兴于判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区合群新村6号房屋，并将该房屋交付中国人民解放军南京军区联勤部司令部。二、孙建兴于判决生效之日起十日内一次性给付中国人民解放军南京军区联勤部司令部房屋占有使用费（自2015年1月1日起，按照25万元／年标准，计算至实际搬出之日止）。如孙建兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由孙建兴负担。
孙建兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。1、案涉房屋本系陈洪才与南京军区联勤部签订的合同，由于陈洪才经营不善和身体不佳，亏本后无力偿付租金，部队口头承诺说只要不是战备需要，永远第一个租给孙建兴，孙建兴才借了高利贷与合伙人吕波协议投资五十万元进行改造装修。2、2013年下半年，部队负责人陈主任说，由于其单位领导需住该房，让其与陈洪才搬出，后陈洪才承受不了压力自杀。部队领导对其承诺，只要把陈洪才照顾好，不要闹出人命，就与其签约，并在合同中注明，如无战备需求不能以高额租金租与他人。但今年三月其要求续签时，部队说有新文件，必须收回房屋。因为部队情况变化，造成其经营中断损失50多万元，请求二审法院撤销原判，驳回南京军区联勤部司令部的诉讼请求。
被上诉人南京军区联勤部司令部辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙建兴与南京军区联勤部司令部签订的房屋租赁合同已到期，孙建兴至今仍在占有案涉房屋。孙建兴在上诉状中提及的事实和理由是单方意见，没有证据证明，南京军区联勤部司令部不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人孙建兴于2014年5月13日与被上诉人南京军区联勤部司令部签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。租赁期满后，孙建兴要求续租，但双方并未达成合意，孙建兴再占有案涉房屋无法律依据，原审判决孙建兴迁出案涉房屋并参照租赁合同约定的标准支付占有期间的房屋占有使用费，并无不当。孙建兴主张南京军区联勤部司令部曾承诺只要不是战备需要就会与其续租的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由孙建兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭旭东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终409号
上诉人（原审被告）：营口嘉盈置业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：马兴江，董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，系该公司职员。
上诉人（原审第三人）：大连徽达建设工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
负责人：陈庆明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所。
委托诉讼代理人：赵悦，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王魁，总经理。
委托诉讼代理人：王滋楠，辽宁朋大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辰威集团有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：李威，董事长。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口嘉盈置业有限公司、上诉人大连徽达建设工程有限公司因与被上诉人大连统顺建设工程有限公司、被上诉人辽宁辰威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初120号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原审判决对大连统顺建设工程有限公司实际施工工程量没有认定清楚。该工程在后期由安徽三建工程有限公司承建，在总工程量一定的情况下，大连统顺的实际施工量与安徽三建的实际施工量相互影响，并且安徽三建在一审中以独立请求权第三人的身份申请参加诉讼。为了更好的解决纠纷，安徽三建作为独立请求权第三人诉讼地位较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初120号判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大连徽达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。上诉人营口嘉盈置业有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年二月六日
书记员 翟健含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3503号
原告：淮南市房地产管理局直属房管所，住所地：安徽省淮南市田家庵区民德路。
法定代表人：洪义丰，该单位负责人。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王武萍，女，1947年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
淮南市房地产管理局直属房管所诉王武萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告淮南市房地产管理局直属房管所于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市房地产管理局直属房管所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市房地产管理局直属房管所撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告房地产管理局直属房管所负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张甲。因犯故意伤害罪于2002年12月19日被本院
判处有期徒刑二年，2004年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他
人吸毒罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）415号起诉书指控
被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月27日左右的一天晚上，被告人张甲在嵊州
市××街道××宾××号房间，容留张某以烫吸的方式吸食冰
毒一次。
2、2013年4月中旬，被告人张甲在嵊州市××街道××
宾××号房间，容留张某以烫吸的方式吸食冰毒二次。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人钱某、张某、吴某的证言，归案经过，尿样提取笔
录，尿样检测报告，辨认笔录及照片，百兴旅社住宿信息，公
安行政处罚决定书，本院（2002）嵊刑初字第546刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反国家毒品管理法规，多次提
供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应
当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其有
犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判
决如下：
被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年
四月十八日起至二0一三年十月十七日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯故意伤害罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑二年，2004年2月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月27日左右的一天晚上，被告人张某甲在嵊州市剡湖街道百兴宾馆301号房间，容留张某乙以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2013年4月中旬，被告人张某甲在嵊州市剡湖街道百兴宾馆301号房间，容留张某乙以烫吸的方式吸食冰毒二次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某乙、吴某的证言，归案经过，尿样提取笔录，尿样检测报告，辨认笔录及照片，百兴旅社住宿信息，公安行政处罚决定书，本院（2002）嵊刑初字第546刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十八日起至二0一三年十月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01521号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陆海州，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：钱增江，男，汉族，1983年7月17日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘伟伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告钱增江、刘伟伟买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年十月二十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执988号
申请执行人:韦明德，男，1947年6月17日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人韦明德与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人韦明德执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执988号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执988号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执988号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执988号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚荣华，男，苗族，1981年11月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚荣华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告龚荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚荣华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚荣华申请以信用卡透支方式支付购车款175000元，并分期支付手续费21543元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚荣华指定的账户发放借款。但龚荣华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚荣华立即支付透支本金88084.67元、分期手续费10836.17元，及截止2016年8月1日的透支利息9691.89元、滞纳金5377.16元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金88084.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚荣华承担。
被告龚荣华未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，龚荣华与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚荣华以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为175000元，分期付款手续费21543元，分期36期，首期偿还的金额为5478元，以后每期偿还金额为5459元；如龚荣华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚荣华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚荣华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求龚荣华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚荣华通过信用卡透支的方式支付购车款175000元，但龚荣华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龚荣华尚欠透支本金88084.67元、分期手续费10836.17元、透支利息9691.89元、滞纳金5377.16元。
再查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚荣华与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。龚荣华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚荣华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚荣华主张权利。现工行重庆市分行要求龚荣华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚荣华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金88084.67元、分期手续费10836.17元及截至2016年8月1日的透支利息9691.89元、滞纳金5377.16元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金88084.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1290元，由被告龚荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第421号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕某。2009年7月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局直属分局处行政拘留5日、被宁波市公安局交通警察支队江北大队处罚款2000元、暂扣驾驶证4个月。2012年11月2日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）495号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日凌晨0时49分许，被告人吕某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本区东信大道由北向南行驶至浦沿路口往北100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人吕某血液酒精浓度为178.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吕某抽取的血液进行检验后，确认被告人吕某血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证、行驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人吕某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执747号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭霄仲，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地山西省交口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第321号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭霄仲的银行存款人民币二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1137号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司工作人员。
被告：高某某，男，1968年2月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，女，1977年3月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李某某，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年十月八日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1137号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，该公司工作人员。被告：高某某，男，1968年2月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴某某，女，1977年3月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李某某，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高某某、吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年十月八日书记员  袁 洁
湖南省长沙市芙蓉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2433号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人赵兰英。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6315号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵兰英的银行存款或扣留、提取其收入人民币200937元（未计算2015年9月2日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1304号
申请执行人曹县乐神州运输有限公司，住所地曹县闫店楼镇闫店楼村，统一社会信用代码913717215716841000。
被执行人刘玉军。
被执行人徐兴翠。
本院在执行曹县乐神州运输有限公司与刘玉军、徐兴翠机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）鲁1121民初1098号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5458号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
被告阿古拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告阿古拉买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月十日
书记员 秀 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8893号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代垫款69331.25元并支付违约金10399元。事实和理由：2014年1月9日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款203000元（不包含分期手续费）用于购买品牌汽车途观一辆（车牌号为渝A7XX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2016年69月30日，原告为被告向工行渝中支行代还款69331.25元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即10399元。
被告刘敏未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2013年12月10日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年1月9日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》一份约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支293000元用于在原告处购买途观汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2015年11月27日、2015年12月29日、2016年4月28日、2016年5月30日和2016年6月30日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项共计65331.25元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款69331.25元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款69331.25元的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金10399元，原告的该项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款69331.25元；
二、被告刘敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金10399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，现减半收取895元，由被告刘敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦彩云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执824号
申请执行人：翁秋芸，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郎以勇，男，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省。
翁秋芸与郎以勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0211民初2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁秋芸于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郎以勇名下暂无财产可供执行，申请执行人翁秋芸未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执824号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年七月二十八日
代书记员 严逸龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4375号
原告：魏宏建，男，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛名家船钓鱼大酒店，住所地青岛市市北区劲松一路**号。
法定代表人孙盛花。
原告魏宏建与被告青岛名家船钓鱼大酒店买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告名称在工商局未备案,原告起诉的被告主体错误，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏宏建的起诉。
本案案件受理费1980元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33396号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初59号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住兴山县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局决定取保候审。
辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被害人吴某与被告人冯某某的妻子田某存在感情纠纷。2017年4月11日晚，冯某某在兴山县古夫镇大唐足浴店门前公路边发现吴某，认为吴某又来纠缠田某，遂将吴某追赶至古夫镇古夫大桥西桥头，持水果刀将吴某颈部刺伤。经鉴定，吴某左侧颌下颈部创口长5cm,损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
公诉机关向法庭提交了以下证据：1、水果刀等物证；2、到案情况说明、户籍信息等书证；3、证人田某、周某、宋某等人的证言；4、被害人吴某的陈述；5、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6、兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录；7、被告人冯某某的供述及辩解。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人向法庭提交了双方当事人达成的调解协议书。
辩护人辩称，被告人在本案中具有自首情节，且在诉讼过程中积极赔偿被害人损失，同时，被害人具有一定的过错。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人吴某与被告人冯某某的妻子田某存在不正当的男女关系。2017年4月11日晚，被告人在兴山县古夫镇大唐足浴店门前公路边发现吴某，认为吴某又来纠缠田某，遂将吴某追赶至古夫镇古夫大桥西桥头，持水果刀将吴某颈部刺伤。经鉴定，吴某左侧颌下颈部创口长5cm,损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人在侦查机关排查询问时主动交代自己的犯罪事实。在审理期间，被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议并履行。
上述事实有被告人冯某某的当庭供述及公诉机关与被告人提交的下列证据予以证实：
一、物证
水果刀一把，证明被告人冯某某作案时所使用的工具。
二、书证
1、受案登记表、到案情况说明，证明了2017年4月11日21时24分，兴山县公安局古夫水陆派出所接到被害人吴某电话报警后立即出警，在现场发现被告人冯某某和田某在此等候，经询问，被告人主动交代了其用水果刀将一男子划伤的事实。
2、调解协议书，证明了诉讼过程中，在本院主持下，被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议并履行的事实。
三、证人证言
1、证人田某、宋某的证言，证明了2017年4月11日晚，被告人将被害人刺伤及被告人准备投案自首的事实。
2、证人周某的证言，证明了2017年4月11日21时，周某驾驶鄂Ｅ×××××面包车经过古夫镇古夫大桥时，将一受伤的男子送到兴山县人民医院救治的事实。
四、被害人的陈述
被害人吴某的陈述，证明了吴某与田某之间系情人关系。2017年4月11日晚8点左右，吴某到田某工作的地方找田某，在此期间，吴某与被告人冯某某相遇并发生纠纷，在追逐的过程中，被告人用水果刀将其刺伤，其搭乘一面包车到兴山县人民医院就医的事实。
五、鉴定意见
兴山县人民医院法医司法鉴定所出具的兴山县司法所[2017]临鉴字第45号司法鉴定意见书，证明了被害人所受外伤属轻伤二级的事实。
六、勘验、检查、辨认笔录
兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图及照片，证明了被告人刺伤吴某现场的方位和概貌的事实。
七、被告人的供述及辩解
被告人冯某某在公安机关侦查期间的供述，证明了被告人用水果刀将被害人刺伤的事实。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查机关一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；被告人使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首、被害人具有一定过错及被告人积极赔偿被害人损失的从轻处罚情节与庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 王荣建
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 根
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第721号
原告张某。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，因原被告已在庭外达成离婚协议，并在民政局办理了离婚登记，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘婷婷
二〇一四年七月二日
书记员 李 娟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第64号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人牟某某，男，1991年11月1日生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，居民。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日8时30分许，被告人牟某某在严道镇某网吧内，趁被害人石某某熟睡之机将其掉落在沙发下面的一部黑色苹果4手机盗走。2014年8月5日，被告人牟某某在荥经县严道镇“遨游码头”网吧内被民警抓获。荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。公安机关已将黑色苹果4手机发还失主石某某。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、荥经县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押和发还物品清单、盗窃手机照片、调取证据通知书、现场监控录像、失主石某某的陈述、被告人牟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人牟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2070号
原告：刘大兵，男，1992年12月9日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱英高，男，1983年9月22日生，苗族，住贵州省兴仁县。
原告刘大兵与被告朱英高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兵的委托代理人许振娟到庭参加诉讼，被告朱英高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币23760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年4月24日向原告刘大兵借款人民币23760元，并写下借条一张，借条约定2016年5月24日还清，到2015年5月24日，被告因无钱偿还，又于2016年6月20日重新给原告打了一张借条，第二次打的借条约定2016年6月30日偿还5000元，余款18760元于2016年8月20日前一次性支付，后电话联系不上被告。故诉至法院。
被告朱英高未向本院提交证据及答辩意见。
原告刘大兵围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱英高与原告刘大兵在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告刘大兵的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告朱英高应当承担民事责任，故本院对原告刘大兵请求由被告朱英高偿还借款本金23760元的请求予以支持。被告朱英高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告朱英高应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告朱英高在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘大兵借款本金人民币23760元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费470元，合计860元，由被告朱英高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 滨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初489号
原告：广宁县民政局，住址地广宁县南街镇车背洞达信路8号。
法定代表人：黎秉钤，局长。
委托诉讼代理人：吕泽安，副局长。
委托诉讼代理人：曾昭河，股长。
被告：赖火华，男，1965年2月9日出生，住广宁县人，
原告广宁县民政局与被告赖火华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广宁县民政局于2018年3月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县民政局撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县民政局负担。
审判员 刘家南
二〇一八年三月三十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1447号
原告青县盛鑫汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周宫村。
法定代理人李茂胜，该公司董事长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告景志霞，女，1978年12月23日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市大庆路。
负责人武志强，该公司总经理。
本院在审理青县盛鑫汽车运输有限公司与景志霞及中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3184号
原告:王某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:张某，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码不详。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费400元，由原告王某负担。
审判员赵明林
二〇一七年八月三十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3184号原告:王某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:张某，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码不详。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元，由原告王某负担。审判员赵明林二〇一七年八月三十日书记员王磊