wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执616号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈荣、罗秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人陈荣、罗秋菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈荣、罗秋菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈荣、罗秋菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初155号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，2016年4月8日被聊城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人李某甲、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗的事实
（一）2011年11月10日，被告人李某甲打电话给被害人刘某，谎称其有21吨5mm厚的钢板想要出售。双方谈好价格后，李某甲让被害人刘某将15000元定金打至其指定账户。2011年11月12日刘某往李某甲指定的“秦某”名下的农业银行卡转款15000元，后同被告人李某甲失去联系。2014年8月15日，李某甲父亲李某乙退还被害人刘某赃款16000元。
（二）2014年4月22日，被告人李某甲电话联系聊城市经济开发区蒋官屯办事处的周某乙，虚构从周某乙的“金伟冲压配件厂”购买Q235型号圆铁饼的事实，从周某乙处骗走Q235型号的圆铁饼13.63吨。当日李某甲将骗取的圆铁饼以废料卖至聊城经济开发区蒋官屯办事处王行村王某乙处，得款28230元。经聊城市价格认证中心鉴定，被告人李某甲骗取的圆铁饼价值31485.30元。2014年8月17日，李某甲父亲李某乙退还被害人周某乙赃款32000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、周某乙的陈述；证人王某乙的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证中国农业银行转账凭证、收到条及谅解书、物证照片等证据证实，足以认定。
二、票据诈骗的事实
2014年7月9日，被告人李某甲冒用聊城瑞钻公司的名义，联系济南新宇硬质合金有限公司业务员石某乙，称需紧急采购一批硬质合金。后石某乙将30公斤JM2125型硬质合金通过物流发货给李某甲，将125.4公斤JM1923型硬质合金交送货员李某丙送至聊城市经济开发区辽河路交付给李某甲，李某甲将事先在网络上购买的一张五万元面值的假承兑汇票交付给李某丙。经聊城市价格认证中心鉴定，被告人李某甲骗取的硬质合金鉴定值为44289元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人石某乙、李某丙的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；物证银行承兑汇票；书证公安机关出具的发破案经过、硬质合金照片，聊城瑞钻工程刀具有限公司出具的证明、出库单等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年7月10日下午，被告人宋某在聊城市东昌府区花园路水城中街东一宾馆，在明知是赃物的情况下，以每公斤135元的明显低于市场的价格收购李某甲诈骗来的JM1923型硬质合金125.4公斤（经鉴定价值35739元）。7月12日上午，宋某在其位于阳谷县柴庄商业街的“亿家能太阳能门市部”以每公斤135元的明显低于市场的价格收购李某甲诈骗来的JM2125型硬质合金30公斤（经鉴定价值8550元），涉案总价值44289元。案发后，公安机关在宋某处扣押的JM2125型硬质合金30公斤已发还被害单位，被告人宋某退还被害单位赃款35000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯李某甲的供述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证公安机关出具的扣押发还清单等证据证实，足以认定。
认定上述犯罪事实的综合性证据有公安机关出具的抓获经过，被告人李某甲、宋某的户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲利用伪造的票据进行诈骗，数额较大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪、合同诈骗罪。被告人宋某为了牟利，明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲、宋某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲的行为分别侵犯了市场秩序、国家的金融管理制度以及合同双方当事人的财产所有权；被告人宋某的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法均应予刑罚。
对二被告人应当根据犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度决定刑罚。被告人李某甲带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且案发后能如实供述其犯罪事实，已退赔被害人刘某、周某乙的经济损失；被告人宋某案发后能如实供述其犯罪事实，且已退赔被害单位的经济损失，依法对二被告人均可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金让人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起折抵刑期38日至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 坤
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1550号
上诉人（原审原告）：苏春华，女，1964年4月12日出生，女，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇三道委北厂**组090824。
被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区人民街*****号。
上诉人苏春华因与被上诉人李红梅房屋买卖合同纠纷一案，上诉人苏春华不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏春华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人苏春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判长 于 军
审判长 房春堂
二〇一七年十月九日
书记员 张东明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第839号
原告：周辉。
委托代理人：孔富强，永康市宾虹律师事务所律师。
被告：沈圣健。
原告周辉为与被告沈圣健民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周辉的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告沈圣健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉起诉称：原被告系朋友。因资金周转需要，被告先后多次向原告借款，共计人民币16万元，双方约定将被告所有的车牌号为浙g×××××的汽车一辆作为抵押。借款后，被告仅归还借款本金1万元，尚欠15万元未归还。为此，请求：1、判令被告归还借款15万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令原告对登记在被告名下的车牌号浙g×××××宝马牌汽车享有优先受偿权。庭审中，原告自愿变更利息损失的起算点为2013年11月23日，并放弃第二项诉讼请求。
被告沈圣健未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告沈圣健的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年12月28日的借条原件一份，用以证明2012年12月28日被告向原告借款人民币5万元，约定于2013年3月前归还的事实。
3、2013年7月10日的借条原件一份，用以证明2013年7月10日被告向原告借款人民币2万元，约定于2013年7月30日前归还的事实。
4、2013年8月25日的借条原件一份，用以证明2013年8月25日被告向原告借款人民币3万元，约定于2013年9月25日前归还的事实。
5、2013年11月1日的借条原件一份，用以证明2013年11月1日被告向原告借款人民币6万元，约定于2013年11月22日归还，以浙g×××××的车辆为抵押的事实。
6、车辆管理所信息一份，用以证明浙g×××××的汽车是被告沈圣健所有的事实。
被告沈圣健未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-6，符合证据规则的形式要件，被告沈圣健亦未到庭质证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告已归还借款本金1万元，系对己不利事实的自认，本院予以支持。
经审理，本院认定事实如下：被告沈圣健多次向原告借款共计16万元，具体为：2012年12月28日被告向原告借款人民币5万元，约定于2013年3月前归还；2013年7月10日被告向原告借款人民币2万元，约定于2013年7月30日前归还；2013年8月25日被告向原告借款人民币3万元，约定于2013年9月25日前归还；2013年11月1日被告向原告借款人民币6万元，约定于2013年11月22日归还，且以车牌号为浙g×××××的汽车一辆为该借款提供抵押担保，但未办理相关的抵押登记。为此，被告沈圣健向原告出具借条四份。借款后，被告沈圣健仅归还借款本金1万元，尚欠原告借款本金15万元。
本院认为，原告周辉与被告沈圣健之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，确认合法有效。被告沈圣健尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈圣健归还原告周辉借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，诉讼保全费1270元，公告费400元，合计5012元，由被告沈圣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年七月三十日
代书 记员 楼仙娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宛茂福，×××，男，1960年11月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于秀兰，×××，女，1959年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告栾彩玲，×××，女，1966年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘建国，×××，男，1968年1月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高君，×××，男，1960年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郝凤华，×××，女，1959年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告宛茂福、于秀兰、栾彩玲、刘建国、高君、郝凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告宛茂福、于秀兰、栾彩玲、刘建国、高君、郝凤华经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告宛茂福、于秀兰系夫妻关系，被告栾彩玲、刘建国系夫妻关系，被告高君、郝凤华系夫妻关系，被告宛茂福、栾彩玲、高君于2012年11月4日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告宛茂福借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宛茂福尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告栾彩玲、高君借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告宛茂福、于秀兰立即偿还借款本金39,999.99元，利息及罚息24,119.43元，本息合计64,119.42元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告宛茂福、于秀兰给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告栾彩玲、刘建国、高君、郝凤华承担连带保证责任；4、要求被告宛茂福、于秀兰互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告宛茂福、于秀兰建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告宛茂福、于秀兰手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宛茂福、于秀兰系夫妻关系，被告栾彩玲、刘建国系夫妻关系，被告高君、郝凤华系夫妻关系，被告宛茂福、栾彩玲、高君于2012年11月4日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告宛茂福借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年11月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宛茂福尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告栾彩玲、高君借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告宛茂福支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告宛茂福、于秀兰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告宛茂福、于秀兰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金39,999.99元，从2012年11月4日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金39,999.99元，从2013年11月5日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宛茂福、于秀兰、栾彩玲、刘建国、高君、郝凤华互负民事连带责任。
案件受理费1,403.00元，减半收取701.50元，由被告宛茂福、于秀兰共同负担701.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字02727号
申请执行人王长占，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人王长占与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王�祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3000号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年�月二十六日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字02727号申请执行人王长占，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人王长占与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王�祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3000号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年�月二十六日书记员  赵 越
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初474号
原告：吴寿香，女，1963年2月14日生，汉族，南京市高淳区人�住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：高淳县天信置业有限公司，统一社会信用代码：913201185980031177，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告吴寿香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴寿香的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金13648元(自2015年7月1日计算至2015年12月21日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6�22日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年6月22日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款784369.58元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计11264.62元(784369.58元×0.0001×174天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付吴寿香违约金13648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一八年二月六日
书记员 吴燕云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3367号
原告：运城市金大地农业科技发展有限公司盐湖区森宝农资经销部。
负责人：陈凯，男。
被告：王宏谦，男。
本院在审理原告运城市金大地农业科技发展有限公司盐湖区森宝农资经销部诉被告王宏谦买卖合同纠纷一案中，原告运城市金大地农业科技发展有限公司盐湖区森宝农资经销部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市金大地农业科技发展有限公司盐湖区森宝农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市金大地农业科技发展有限公司盐湖区森宝农资经销部承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 蓉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十月三十一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年10月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1002号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1002号
申请执行人：李俊伟，男，汉族，住河南省淮阳县。身份证号：×××6537。
被执行人：关焕彬，男，汉族，住惠州市博罗县。身份证号：
441322198808036414。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年5月7日作出的（2013）惠博法溪民初字第72号民事判决书，并于2013年7月5日向被执行人关焕彬发出执行通知书，责令被执行人关焕彬在收到执行通知书后7日内向申请执行人偿还借款127700元及利息、诉讼费1427元、保全费1159元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院协调申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人关焕彬支付100000元给申请执行人李俊伟并承担本案执行费，此款由被执行人关焕彬在2013年10月1日前支付50000元，2013年12月30日前支付50000元。申请执行人李俊伟放弃对被执行人关焕彬剩余款项的执行。现被执行人已向申请执行人履行了判决书所确定的义务，并缴交了执行费，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第72号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十月二十八日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年八月二十日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年8月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1002号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1002号
申请执行人：李俊伟，男，汉族，住河南省淮阳县。身份证号：×××6537。
被执行人：关焕彬，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6414。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年5月7日作出的（2013）惠博法溪民初字第72号民事判决书，并于2013年7月5日向被执行人关焕彬发出执行通知书，责令被执行人关焕彬在收到执行通知书后7日内向申请执行人偿还借款127700元及利息、诉讼费1427元、保全费1159元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人关焕彬的妻子梁燕梅名下有小客车一辆车牌号为：粤s×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押梁燕梅所有的车牌号为粤s×××××的小客车一辆，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年八月十九日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年八月二十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年8月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1002号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1002号
申请执行人：李俊伟，男，汉族，住河南省淮阳县。身份证号：×××6537。
被执行人：关焕彬，男，汉族，住惠州市博罗县。身份证号：
441322198808036414。
本院于2013年3月18日作出（2013）惠博法溪民初字第72号民事裁定书的裁定，查封申请执行人李俊伟所有的粤s×××××号小轿车，现因（2013）惠博法溪民初字第72号案已进入执行阶段，申请执行人李俊伟申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人李俊伟所有的粤s×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年八月二十三日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年十月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1002号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1002号
申请执行人：李俊伟，男，汉族，住河南省淮阳县。身份证号：×××6537。
被执行人：关焕彬，男，汉族，住惠州市博罗县。身份证号：
441322198808036414。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年5月7日作出的（2013）惠博法溪民初字第72号民事判决书，并于2013年7月5日向被执行人关焕彬发出执行通知书，责令被执行人关焕彬在收到执行通知书后7日内向申请执行人偿还借款127700元及利息、诉讼费1427元、保全费1159元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院协调申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人关焕彬支付100000元给申请执行人李俊伟并承担本案执行费，此款由被执行人关焕彬在2013年10月1日前支付50000元，2013年12月30日前支付50000元。申请执行人李俊伟放弃对被执行人关焕彬剩余款项的执行。现被执行人已向申请执行人履行了判决书所确定的义务，并缴交了执行费，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第72号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十月十七日
书记员黄建新
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00295号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1971年10月7日出生于安徽省六安市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月18日被寿县公安局刑事拘留，2014年4月25日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月18日15时40分许，被告人刘某驾驶皖NA40**号大型普通客车，沿寿六路由北向南行驶至寿县堰口镇十字路街道南侧路段（S203线193KM＋500M处）撞倒前方骑电动车同向行驶的被害人刘某某，致刘某某当场倒地受伤。刘某某经医院抢救无效，于当日下午死亡。经法医学鉴定：刘某某符合交通事故致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。案发后，刘某未报警未施救，即离开现场到位于堰口镇的寿县公安局交通警察大队三中队投案，并如实供述了其犯罪事实。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任。案发后刘某家人与刘某某近亲属达成民事和解协议。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月18日15时40分许，被告人刘某驾驶皖NA40**号大型普通客车，沿寿六路由北向南行驶至S203线193KM＋500M处撞到前方骑电动车同向行驶的被害人刘某某，致刘某某当场倒地受伤，刘某某经医院抢救无效，于当日下午死亡。寿县公安局刑事科学技术室检验意见：刘某某符合交通事故致其颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人刘某到寿县公安局交通警察大队三中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：2014年4月25日，被告人刘某亲属与被害人近亲属达成47万元赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人刘某的户籍信息、被害人刘某某的户籍信息、到案经过、接警情况说明、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、领条、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00173号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）091号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第1126号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人陈某某、王某、代某某的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚；民事方面与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢179号
建德市人民法院、黄建立：
申请执行人建德市人民法院与被执行人黄建立赌博罪一案，（2014）杭建刑初字第00517号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，执行标的金额7000元，本案在执行过程中，被执行人黄建立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢179号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执59号
被执行人吴永瑞，男，1965年10月23日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，现在湖北宜昌监狱服刑。
被执行人邱慧超（绰号“邱邱”、“小邱”），男，1989年8月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，现在湖北宜昌监狱服刑。
被执行人杜鹃飞（绰号“宝生”、“周周”），男，1981年2月4日出生于湖北利川市，汉族，初中文化，无业，现在湖北宜昌监狱服刑。
被执行人何成（绰号“正正”），男，1990年9月3日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，现在湖北宜昌监狱服刑。
被执行人王毅（绰号“毅哥”），男，1990年6月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，现在湖北宜昌监狱服刑。
本院在执行没收吴永瑞、邱慧超、杜鹃飞、何成、王毅个人财产一案中，通过网络查控、现场询问调查，确认被执行人吴永瑞、邱慧超、杜鹃飞、何成、王毅均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂28执59号案件中对被执行人吴永瑞、邱慧超、杜鹃飞、何成、王毅财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴海涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第10号
申请执行人高井开，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张连山，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人高井开与被执行人张连山民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人高井开自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民一合初字第86号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖 理
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民保字第10号
申请人：乐清市百立宏电子有限公司。
法定代表人：陈乐乐。
被申请人：郑华新。
申请人乐清市百立宏电子有限公司因与被申请人郑华新发生追偿权纠纷，于2013年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人所持有的上海华久电器有限公司股权采取诉前财产保全措施，并已向本院提供黄祥云所有的坐落在浙江省乐清市南岳镇里渔村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑华新所持有的上海华久电器有限公司16%股权。冻结金额以190万元为限。
二、在冻结期间，未经本院许可，上海华久电器有限公司不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人郑华新支付股息（红利），被申请人郑华新亦不得自行转让被冻结的股权。
三、查封原告提供担保的黄祥云所有的坐落在浙江省乐清市南岳镇里渔村的房产（所有权证号：140F00230）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 陈军生
二〇一三年七月三十日
书记员 郑 銮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5789号
原告林某。
委托代理人林建华，上海市沪一律师事务所律师。
被告金甲。
原告林某与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林建华，被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年3月26日登记结婚，2012年10月6日生一男孩取名金乙。由于婚前了解不够、交流不透彻等原因，所以在婚后的生活中双方逐渐显露出各自的情感、趣向、性格上的差异，特别是孩子出生后，被告的暴躁脾气显露无疑，从互不理解发展到对原告及原告的家人大吵大闹，甚至经常动手殴打原告，实施家庭暴力，原告为了孩子一再克制忍让，但改变不了被告的脾气。2013年7月23日晚，为琐事被告再次毒打原告，原告被迫报警，派出所出具验伤单，验伤结果发现原告身体多部位有伤。此后，双方分居至今。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理作出了不予离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告的关系没有改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：一根50g的金条，价值15，657元；被告名下的共同存款1万元；3件金摆件价值7，000元；一块金牌价值1，884元；3、婚生子金乙随原告共同生活，被告从2013年8月份起每月支付儿子金乙抚养费人民币2，500元至儿子金乙18周岁止。
被告金甲辩称，原、被告婚后被告所有收入都交给原告由支配。原告及其母亲要求将他俩的姓名加到被告婚前购买的房屋产权证上，并要求被告父母补贴原告母亲帮助带孩子的费用，被被告拒绝。2013年9月，原告就把孩子及家中的金饰品带走，并不让被告探望孩子。被告很珍惜家庭和孩子，单亲家庭对孩子的成长影响很大。因此不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，离婚后孩子随被告共同生活，原告将婚前被告出资购买的沪K5XX**牌照归还被告，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，2011年3月26日登记结婚，2012年10月6日生育一子金乙。婚后在共同生活中经常为琐事产生矛盾。2013年7、8月起，原告携子与被告分居至今。原告于2013年11月起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院经审理驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方关系未有改善。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告支付了孩子金乙2014年6月份抚养费1，500元。
被告税前月均收入约为8，900元。
以上事实，由上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7290号民事判决书、在职证明及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原、被告对离婚、离婚后儿子金乙随原告共同生活，被告从2014年8月起每月支付儿子金乙抚养费1，800元、在各自处的财产归各自所有，原告支付被告38，000元达成一致意见。原告要求被告从2014年一月起支付孩子抚养费，被告认为婚后被告的工资卡在原告处，在2013年7月原告将被告的工资卡归还被告，但原告在离家前有10多万元的共同存款在原告处，不同意补付孩子的抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但婚后未能珍惜建立起来的夫妻感情，致夫妻感情破裂，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。离婚后，原、被告对孩子抚养、从2104年8月起被告每月支付孩子抚养费1，800元至孩子18周岁止及财产处理均达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告应补付孩子2014年1月至当年7月的抚养费。被告认为婚后至2013年7月期间被告的工资卡在原告处，原告离家前在原告处有共同存款10多万元，故不同意补付孩子的抚养费。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有提供证据证明原告离家前原告处有共同存款10多万元。父母对孩子的抚养是法定义务，故本院对被告的主张不予采纳，原告要求被告补付孩子2014年1月至当年7月抚养费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告金甲离婚；
二、离婚后，原告林某与被告金甲所生之子金乙随原告林某共同生活，被告金甲从2014年8月起每月支付儿子金乙抚养费人民币1，800元至儿子金乙18周岁止；
三、被告金甲于本判决生效之日起十日内支付儿子金乙2014年1月至2014年7月抚养费人民币11，100元；
四、离婚后，在原告林某与被告金甲各自处的财产归各自所有，原告林某于本判决生效之日起十日内支付被告金甲人民币38，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告林某、被告金甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十一月三日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初590号
原告马玉胜。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭，该分公司总经理。
委托代理人夏艳，该公司员工。
委托代理人郑沛，该公司员工。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告马玉胜诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取86元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第168号
原告姜凤香，女，1949年10月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李松涛，男，1978年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
委托代理人李践，男，该单位干部。
委托代理人赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区荣市街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
法定代表人梁梅，职务主任。原告姜凤香不服被告哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处共同作出的《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告在哈尔滨市南岗区建设街的房屋位于银行街铁路大院日伪建筑内。2012年11月20日，黑龙江震工科技有限公司作出《哈尔滨市银行街铁路大院日伪建筑安全性鉴定报告》，结论为该住宅楼安全性等级为Dsu级，个别构件已显著影响到建筑的结构安全，必须立即采取措施，建议拆除。2013年3月29日，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室向南岗区政府出具《关于南岗区银行街铁路大院日伪建筑存在严重安全隐患的报告》，建议依据上述鉴定报告，立即采取有效措施，消除安全隐患。经南岗区相关部门联合汇签，原告房屋被列入“危房抢险”范围之内。2013年4月4日，二被告共同作出哈南房停用告字［2013］463号《危房停止使用告知书》，告知日伪建筑房屋使用人银行街铁路大院日伪建筑被鉴定为危险房屋，已不能保证居住安全，为实现紧急避险，要求停止使用该楼内的房屋，立即迁离转移，如无其他住处，南岗区政府可提供紧急避险临时安置房。同日，二被告共同作出哈南房迁决字［2013］463号《紧急避险安全迁离决定书》，限立即紧急避险迁离，如拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。迁离后，南岗区政府将对危房实施拆除。其后，南岗区政府组织相关部门将上述原告房屋强制拆除。原告对南岗区政府强制拆除行为不服，已另案提起行政诉讼，该案尚在审理程序当中。另查明，上述原告房屋位于南岗区政府确定的征收范围之内，双方尚未达成征收补偿协议。
本院认为，二被告以银行街铁路大院内日伪建筑的房屋系危房为由，共同对日伪建筑房屋使用人作出《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》。其后，南岗区政府以危房抢险为由，对原告房屋实施强制拆除。原告对强制拆除行为不服，已另案提起行政诉讼，该案尚在审理程序当中。法院审查拆除行为，将会对《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》的合法性进行审查。原告的合法权利可以通过对拆除行为的司法审查得到救济。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤香的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第168号原告姜凤香，女，1949年10月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，住址同原告。委托代理人李松涛，男，1978年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，职务局长。委托代理人李践，男，该单位干部。委托代理人赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区荣市街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。法定代表人梁梅，职务主任。原告姜凤香不服被告哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区荣市街道办事处共同作出的《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告在哈尔滨市南岗区建设街的房屋位于银行街铁路大院日伪建筑内。2012年11月20日，黑龙江震工科技有限公司作出《哈尔滨市银行街铁路大院日伪建筑安全性鉴定报告》，结论为该住宅楼安全性等级为Dsu级，个别构件已显著影响到建筑的结构安全，必须立即采取措施，建议拆除。2013年3月29日，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室向南岗区政府出具《关于南岗区银行街铁路大院日伪建筑存在严重安全隐患的报告》，建议依据上述鉴定报告，立即采取有效措施，消除安全隐患。经南岗区相关部门联合汇签，原告房屋被列入“危房抢险”范围之内。2013年4月4日，二被告共同作出哈南房停用告字［2013］463号《危房停止使用告知书》，告知日伪建筑房屋使用人银行街铁路大院日伪建筑被鉴定为危险房屋，已不能保证居住安全，为实现紧急避险，要求停止使用该楼内的房屋，立即迁离转移，如无其他住处，南岗区政府可提供紧急避险临时安置房。同日，二被告共同作出哈南房迁决字［2013］463号《紧急避险安全迁离决定书》，限立即紧急避险迁离，如拒不迁离转移，将实施统一帮助安全迁离。迁离后，南岗区政府将对危房实施拆除。其后，南岗区政府组织相关部门将上述原告房屋强制拆除。原告对南岗区政府强制拆除行为不服，已另案提起行政诉讼，该案尚在审理程序当中。另查明，上述原告房屋位于南岗区政府确定的征收范围之内，双方尚未达成征收补偿协议。本院认为，二被告以银行街铁路大院内日伪建筑的房屋系危房为由，共同对日伪建筑房屋使用人作出《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》。其后，南岗区政府以危房抢险为由，对原告房屋实施强制拆除。原告对强制拆除行为不服，已另案提起行政诉讼，该案尚在审理程序当中。法院审查拆除行为，将会对《危房停止使用告知书》以及《紧急避险安全迁离决定书》的合法性进行审查。原告的合法权利可以通过对拆除行为的司法审查得到救济。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告姜凤香的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静人民陪审员 赵 晶二〇一六年六月十七日书 记 员 周洋洋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第22号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宗某某，化名：李军，男，1962年10月2日出生，汉族，无文化，农民，户籍地及住所地：黑龙江省克东县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月15日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗，于2013年9月24日由东辽县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经东辽县人民检察院批准，于同年9月30日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李弘弢，辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院于2014年1月23日以东辽检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宗某某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序简化审理，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人李弘弢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某，于2013年8月7日23时许，将东辽县居民罗某某骗至东辽县金洲乡某某村，谎称便于其索债，欺骗罗某某将佩戴的金耳环、金项链放入其携带的包中，并以帮助罗某某拿包为名将罗某某的包骗于自己的控制之下。罗某某察觉后要求宗某某返还自己的包时，宗某某拒不返还。在罗某某于宗某某争抢包时，宗某某对罗某某进行辱骂并将罗某某抡倒，罗某某不再反抗后，宗某某窜入路边玉米地内潜逃。抢走罗某某黄金项链一条、黄金耳环一副、手机一部、人民币700余元，共计价值人民币5566余元。赃物被宗某某挥霍。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人的陈述及辨认笔录，有证人李某某、任某某、康某某、张某某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某，以非法占有为目的，诈骗私人财物后，为窝藏赃物而当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宗某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人宗某某能当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己所犯罪行，视为坦白，可从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人宗某某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应当定为诈骗罪”的辩护意见，经查，被告人宗某某在骗得被害人的财物后，被害人发现自己被骗而向被告人宗某某索要自己的财物，被告人宗某某为了不使到手的财物被被害人索回而当场使用暴力，其行为符合诈骗罪转化为抢劫罪的法律规定，应定抢劫罪。辩护人的辩护意见不符合本案的客观事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条抢劫罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人宗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年9月23日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 严舒元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7744号
原告：李某某，男。
被告：郭某某，女。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某某于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年九月十二日
书记员 张艺丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1098号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人孙海豹，男，1982年8月15日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，捕前住雄县。2004年10月22日因犯故意伤害罪，被雄县人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月13日因犯寻衅滋事罪，被雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月。本案2013年12月22日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙海豹犯盗窃罪（未遂），于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，高碑店市人民检察院于2014年6月17日以高检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书，变更起诉被告人孙海豹犯破坏公用电信设施罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月13日、6月27日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓，被告人孙海豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日21时许，被告人孙海豹驾驶三轮摩托车窜至高碑店市张六庄乡胡其营村西，用事先准备好的大剪、钳子、脚扣等作案工具将正在使用中的型号为HYA300×2×0.4的通讯电缆剪断57米，在准备装车时被村民当场抓获。其行为造成胡其营、蔺庄、陶家营、邱家营四村共计641户电话、宽带阻断，直至2013年12月23日10时抢修完毕。造成通讯直接影响范围为23717。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗割的通讯电缆价值人民币2045元。
另查明，被告人孙海豹2004年10月22日因犯故意伤害罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑五年。2010年1月13日因犯寻衅滋事罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、刘某某、马某某、王某某、赵某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，高碑店市公安局接受证据材料清单及照片，河北省涉案物品价格鉴证结论书，中国网络通信有限公司高碑店分公司的工作说明，河北省雄县人民法院（2004）雄刑初字第436号刑事附带民事判决书、（2010）雄刑初字第0009号刑事判决书，抓获证明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海豹明知是正在使用中的通讯电缆，而以牟利为目的，非法盗割，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。其行为造成在一个本地网范围内通讯直接影响范围为23717（641户ｘ35小时），而其盗割的通讯电缆价值人民币2045元，依据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：盗窃公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏公用电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案被告人孙海豹破坏公用电信设施罪的处罚重于盗窃罪的处罚，故应以破坏公用电信设施罪对其定罪处罚。被告人孙海豹因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙海豹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2018年6月21日止）
二、作案工具福田五星牌三轮摩托车一辆（暂存于张六庄派出所），脚扣一副，大剪、鹰嘴剪、钳子、扳手、手电筒、背包各一个，螺丝刀两把依法没收（上述工具暂存于高碑店市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 韩 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘秀坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1516号
申请执行人：倪春明，现住农安县。
被执行人：张金伟，。
倪春明与张金伟借款合同纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第3235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张金伟没有履行法律文书确定的义务。申请执行人倪春明于2016年11月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人张金伟暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2477号
原告魏壮威，公民身份证号码×××，男，1983年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街*号*单元***室。
被告王晓威，公民身份证号码×××，女，1961年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街***号。
被告季之阁，公民身份证号码×××，男，1954年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街***号。
原告魏壮威与被告王晓威、季之阁租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏壮威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告魏壮威撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟凡麟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2265号
申请执行人韩某，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨某，女，1976年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第9474号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩某于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人杨某支付欠款人民币1,820,000元。本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9474号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第359号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白巨强，男，1990年7月20日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并于2013年9月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人白巨强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人白巨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2015年4月20日1时左右，被告人白巨强在辽中县商业街42-3号星都网吧南50米道西被害人翟某某停靠在道旁的货车内，盗窃手电钻二把和手砂轮二把，经鉴定，涉案物品价值人民币共计780元；
2.2015年4月22日11时左右，被告人白巨强进入辽中县新华街南道东被害人王某某的家中，盗窃人民币30元。
3.2015年4月22日13时左右，被告人白巨强进入辽中县育才巷1组1-5被害人高某某的家中，盗窃电风扇扇头一个，经鉴定，涉案物品价值人民币10元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白巨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其进行处罚。同时认为，被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白巨强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人翟某某、王某某、高某某的陈述，价格鉴定结论说明及价格鉴定表，辨认笔录及照片，常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白巨强以非法占有为目的，在两年内盗窃他人财物三起，其中二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白巨强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强因未实名登记上网，被公安机关盘问后主动交代自己盗窃罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白巨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止)
二、责令被告人白巨强退赔被害人翟某某经济损失人民币七百八十元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李东凯
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第359号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白巨强，男。因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并于2013年9月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人白巨强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人白巨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2015年4月20日1时左右，被告人白巨强在辽中县某网吧南50米道西被害人翟某某停靠在道旁的货车内，盗窃手电钻二把和手砂轮二把，经鉴定，涉案物品价值人民币共计780元；
2.2015年4月22日11时左右，被告人白巨强进入辽中县某处被害人王某某的家中，盗窃人民币30元。
3.2015年4月22日13时左右，被告人白巨强进入辽中县某处被害人高某某的家中，盗窃电风扇扇头一个，经鉴定，涉案物品价值人民币10元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白巨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其进行处罚。同时认为，被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白巨强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人翟某某、王某某、高某某的陈述，价格鉴定结论说明及价格鉴定表，辨认笔录及照片，常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白巨强以非法占有为目的，在两年内盗窃他人财物三起，其中二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白巨强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强因未实名登记上网，被公安机关盘问后主动交代自己盗窃罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白巨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
二、责令被告人白巨强退赔被害人翟某某经济损失人民币七百八十元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李东凯
辽宁省辽中县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第359号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白巨强，男。因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，并于2013年9月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人白巨强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人白巨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2015年4月20日1时�右，被告人白巨强在辽中县某网吧南50米道西被害人翟某某停靠在道旁的货车内，盗窃手电钻二把和手砂轮二把，经鉴定，涉案物品价值人民币共计780元；
2.2015年4月22日11时左右，被告人白巨强进入辽中县某处被害人王某某的家中，盗窃人民币30元。
3.2015年4月22日13时左右，被告人白巨强进入辽中县某处被害人高某某的家中，盗窃电风扇扇头一个，经鉴定，涉案物品价值人民币10元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白巨强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其进行处罚。同时认为，被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强系自首，依法可从轻或者减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人白巨强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人翟某某、王某某、高某某的陈述，价格鉴定结论说明及价格鉴定表，辨认笔录及照片，常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白巨强以非法占有为目的，在两年内盗窃他人财物三起，其中二起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白巨强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人白巨强系累犯，依法应从重处罚；被告人白巨强因未实名登记上网，被公安机关盘问后主动交代自己盗窃罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白巨强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止）
二、责令被告人白巨强退赔被害人翟某某经济损失人民币七百八十元。（限本判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李东凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第695号
申请执行人李蹊。
被执行人王玉庆。
被执行人刘东红。
被执行人临朐一鸣饲料有限公司，住所地临朐县山旺镇上林西村。
法定代表人王玉庆，董事长。
被执行人临朐县天源大樱桃专业合作社，住所地临朐县上林镇上林村。
法定代表人王玉庆，主任。
被执行人曾光珍。
被执行人解学勤。
被执行人解朋坤。
被执行人临朐旗胜新科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人曾光珍，董事长。
被执行人杜伟。
被执行人曾范明。
本院在执行申请执行人李蹊与被执行人王玉庆等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月三十日
书记员 刘春雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1928号
原告：李某某，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
被告：邹某某，男，其他不详。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：丛佩柱，经理。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，邮寄费45元，合计377元，由原告李某某负担。
审判员 高武华
二〇一七年九月十五日
书记员 李虹建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2742号
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人温爽，女，1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告孙学武。
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司与被告孙学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙凯英
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终350号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑雪松，男，1991年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苑雪松犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）京0105刑初521号刑事判决，认定苑雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。苑雪松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苑雪松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苑雪松在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苑雪松撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐 栋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2038号
原告：朱兴文。
委托诉讼代理人：高明军。
被告：胡春雷。
委托诉讼代理人：李龙，律师。
原告朱兴文与被告胡春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱兴文及其委托诉讼代理人高明军、被告胡春雷的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡春雷偿还原告借款80000元；2、判令被告胡春雷支付原告借款利息7600元(2015年6月18日至2017年1月18日，80000元×年利率6%÷12个月×19个月)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，被告胡春雷以做生意周转资金为由向原告提出借款。当时被告说要借十几万，原告能凑11万元，双方约定借期2个月，11万元每个月支付利息3000元。原告于2015年4月8日第一次给被告借款8万元、于2015年4月18日第二次给被告借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。期间，被告按本金11万元支付了利息，2016年10月11日，被告支付3000元利息后，至今未还本金，也未支付过利息。现依法起诉，望判如所请。
被告胡春雷辩称，80000元借款还了28100元，还剩51900元愿意偿还。当时双方没有约定利息，所以对利息不予承担。原告陈述除借款金额之外的其他陈述均不属实。原告既不能准确说出约定的利率，也不能分清被告付款中哪一部分是利息哪一部分是本金。原告所提供的微信聊天记录，因聊天软件具备不确定性，不能完整保存，故聊天内容不能作为证据使用，聊天记录中也未能说明被告所有的付款全部是利息，即使法庭认定也是付款记录，而不能认定11万元借款每月3000元利息。原、被告双方当时没有约定还款期限，11万元借款被告说周转一下，很快就还，后因被告的工程款没到位，所以没有还钱，也再没有约定怎么还钱，故原告主张逾期利息不应获得支持。请法庭依法查清事实，驳回原告不正当的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对是否约定借款期限发生争议。原告主张借期2个月，被告抗辩未约定还款期限，被告庭审中陈述“11万借款周转一下，很快就还”。原告提供的借条中未约定借款期限，但从被告该陈述中可认定双方约定系短期借款，故应认定双方约定了借款期限；当事人双方对是否约定利息发生争议。原告主张约定借款110000元，每月支付利息3000元，已支付款系应支付的利息，被告抗辩未约定利息，所借80000元已偿还28100元，还剩51900元。原告提供的借条中未约定利息，原告提供了2015年8月19日至2016年12月28日原、被告的微信及短信记录，被告对该证据的真实性予以认可，从全部微信、短信中明确反映出被告一直在给原告支付款，且每次支付数额从3000元左右到几百元左右，规律性很强，从短信内容中也明确反映出是在支付利息，无一内容证实所支付款系偿还的是借款本金，而被告提供的28100元的微信转账和支付宝转账记录中最多一次转账为4000元，最少一次转账为1000元，亦有一定的规律性，未反映出支付款项系借款本金的内容，故应认定28100元系被告支付的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告至今未向原告偿还借款本金，应承担相应的违约责任；被告所提已向原告支付28100元系借款本金及双方未约定利息的抗辩理由无证据证实，不予采纳。故原告要求被告偿还借款80000元的理由成立。原告要求被告支付利息7600元的请求，因双方约定了借款期限及利息，被告已按约定支付了大部分利息，现原告又从2015年6月18日开始，按年利率6%主张利息，于法无据，不能成立。
综上所述，原告朱兴文要求被告偿还借款80000元的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息7600元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百九十六条、第二百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡春雷偿还原告朱兴文借款80000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱兴文要求被告胡春雷支付利息7600元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995元(原告已预交),由被告胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年二月十五日
书记员 李凯翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2775号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孙超产借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孙超产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金120，000.00元，利息15，615.39元，罚息复利3，090.52元，共计人民币138，705.91元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGBH42K5FG832499）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告孙超产以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年9月23日，被告孙超产就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日向被告孙超产发放了贷款。此后，被告自始未还款。
孙超产未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙超产欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金120，000.00元，利息15，615.39元，罚息复利3，090.52元。现原告诉请要求被告偿还借款本金120，000.00元，利息15，615.39元，罚息复利3，090.52元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙超产于2015年9月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告孙超产于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金120，000.00元，利息15，615.39元，罚息复利3，090.52元，并自2016年9月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1537元，由被告孙超产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第402-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被执行人徐成，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被执行人徐成借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第217号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人徐成的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01698号
原告李春华，男，1965年10月3日生。
被告付秀莲，女，1962年10月6日生。
被告宋雄，男，1981年5月25日生。
被告宋四海，男，1983年10月7日生。
原告李春华与被告付秀莲、宋雄、宋四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员兰大兵担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告付秀莲、宋四海到庭参加了诉讼，被告宋雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，原、被告于2014年10月2日签订了房屋买卖协议一份，协议约定：被告将位于洪山咀镇洪山路占地面积1050平方米，建筑面积284平方米的一个院子出售给原告。原告付款后被告将院内的一切物品搬走，腾空后交给原告，约定违约金为总价款的10%。原告于2014年10月2日付款900000元购房款给被告，但是被告并未按协议约定将院内的一切物品搬走、腾空房屋并交给原告。原告多次催促被告都未将院内物品搬走，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行房屋买卖协议，将院内的一切物品搬走，支付违约金90000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
证据一、房屋买卖协议。证明原被告于2014年10月2日签订了买卖协议。
证据二、付秀莲收条一份。证明被告已收到房款900000元。
证据三、付秀莲房产证一份。证明原告交清房款后，被告将房产证交付原告。
证据四、城镇土地使用证一份。证明原告交清房款后，被告将土地证交付原告。
被告付秀莲、宋雄、宋四海辩称，1、原、被告2014年10月2日签订的《房屋买卖协议》，只能证明该项交易的完成；2、原告从被告处取走宋秉华身份证、宋秉华死亡证明、宋秉华与付秀莲结婚证复印件、付秀莲身份证复印件、涉案《土地使用证》、《房屋所有权证》等证件，并未要求被告一起到相关部门办理过户手续，涉案的1050㎡土地、284㎡房产所有权没有发生合法转移，依法仍然属被告所有，被告没有腾空涉案土地院内物品并无不当。3、原告违背双方签订的《房屋买卖协议》第三款规定，其不办理土地、房屋产权过户，无权以被告名誉进行开发建设，企图让被告承担原告在涉案土地上开发建设产生的一切法律责任，损害被告利益目的明显。综上所述，原告诉被告违约不能成立。被告有权追究原告违背双方签订的《房屋买卖协议》第三款的违约责任，以及企图转嫁责任、损害被告利益。请求法庭驳回原告诉讼请求，责令原告承担诉讼费用，判令原告支付给被告标的10%违约金90000元，判令原告搬离合法土地、房屋过户手续，中止侵害被告利益企图。
被告付秀莲、宋雄、宋四海未向法庭举出证据。
经本院主持庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及所采信证据，本院认定如下事实：
被告付秀莲与其丈夫宋秉华（2013年去世）于1995年5月18日取得老河口市洪山咀镇洪山路1050㎡城镇土地使用权（地证号：01-03，土地使用者：宋秉华，用地面积：1050㎡），并在该土地上建筑2层房屋，2014年4月22日被告付秀莲取得该房屋所有权（证号为：老河口市房权证乡镇字第00044X**，房屋所有权人：付秀莲，房屋坐落：洪山咀镇洪山路，建筑面积：2层236.60㎡、1层48.36㎡）。被告夫妇共生育两子，长子宋雄，次子宋四海。2014年10月2日被告付秀莲、宋雄、宋四海（甲方）将其所有房地产出售给原告李春华（乙方），双方并签订了《房屋买卖协议》，约定：…甲方将位于老河口市洪山咀镇洪山路占地1050㎡、建筑面积284㎡的一院以900000元的价格出售给乙方…；土地使用证、房产证过户费用由乙方承担，甲方负责提供过户资料配合过户…；…乙方建房时，甲方要搞好配合；…付款后一周内将院内一切物品搬走，腾空后交给乙方…；如有一方违约赔偿总价10%。协议签订当日，原告李春华将购房款900000元交付给被告付秀莲，付秀莲向原告出具收条一份，内容为：“今收到房款玖拾万元正，付秀莲、2014.10月2号”；被告付秀莲将宋秉华的身份证、结婚证、宋秉华的死亡证明及房屋所有权证、土地使用证交付原告李春华。后被告付秀莲在该房屋内居住至2015年8月底，因付秀莲离开时，有一张床、一台旧洗衣机、一台报废农业车等部分物品停放院内，原告要求其腾退未果，双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋过户手续；将院内的一切物品搬走，支付违约金90000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，被告于2015年11月已将房屋及院子内存放的物品全部清空。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的协助、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同；标的物所有权自标的物交付时转移；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案三被告将其合法不动产出售给原告，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。三被告在收取原告支付的购房款后，应当按照合同约定将出售房院内物品腾空交付原告，并配合办理产权过户手续，审理中，虽然三被告已将出售的房院腾空，但仍应履行协助过户义务，故对原告要求三被告腾退出售房院内物品，协助办理产权过户的主张，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金的主张，因双方在签订合同后，双方已履行了合同的主要义务，对于产权变更登记具体时间、方式双方未明确约定，原告亦无充分证据证明对三被告进行了明确催告及损失的客观存在，故对原告该主张，本院不予支持。三被告抗辩理由，无相关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付秀莲、宋雄、宋四海于本判决书生效之日起十五日内协助原告李春华办理其已占有的坐落于老河口市洪山咀镇洪山路房院的房地产过户手续；
二、驳回原告李春华其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担775元，三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 隋 鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1015号
原告(反诉被告):王光勤，女，1974年8月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人:胡逢海(系王光勤丈夫)，男，1974年9月25日出生，汉族，住长宁县。
被告（反诉原告）:樊小玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人:王河(系樊小玲丈夫)，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告王光勤(反诉被告)与被告樊小玲（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光勤及其委托代理人胡逢海、被告樊小玲及其委托代理人王河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)王光勤向本院提出诉讼请求:1、要求被告樊小玲赔偿医疗费4873.63元、误工费1080元、护理费1080元、住院伙食补助费270元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月28日下午被告樊小玲在下长镇永利村5组修建厂房，因厂房所占用的土地与原告王光勤家有争议，王光勤及家人前去阻拦，双方发生纠纷，被告樊小玲向王光勤等人扔砖块，致王光勤头部受伤，被送往江安县人民医院住院治疗9天后出院。事后，原、被告经下长镇派出所调解不成，故诉讼来院。
原告王光勤对其诉讼请求提供了下列证据:1、身份证复印件、户口薄复印件；2、江安县人民医院住院病历、医疗费票据；3、长宁县公安局作出的行政处罚决定书。
被告(反诉原告)樊小玲向本院提出诉讼请求：1、要求驳回被反诉人王光勤的诉讼请求；2、要求被反诉人赔偿反诉人的经济损失9400元。事实和理由，反诉人修建厂房所占用的土地并不存在争议，是被反诉人无理取闹，无事生非，故意挑起事端，致使反诉人的工地两次被迫停工，造成了相应的经济损失。
被告樊小玲提供有下列证据:1身份证复印件；2、现场照片；3、证人邹某、吴某、邓某、王某1、李某、曾某的证言；4、长宁县公安局作出的行政处罚决定书。
本院经审理认定事实如下:2016年樊小玲与本组的王光容等人调换土地用于修建家具加工厂房。2016年5月28日上午，樊小玲在修建厂房时，王某2(王光勤的父亲)便找到樊小玲的丈夫王河理论，双方未说拢，王兴元便离开了。下午15时许，王光勤、彭某见樊小玲他们又在修建，便前去阻拦工人施工，王光勤在推砖墙上的“条板”时，将樊小玲刚砌好的砖墙予以损坏。樊小玲见后与王光勤、彭某发生争吵，随后王光勤与彭某便向樊小玲走去，樊小玲便用砖头扔王光勤、彭某，王光勤、彭某也用砖头扔樊小玲，在此过程中，王光勤的头部受伤。王光勤被送住江安县人民医院住院治疗，于2016年6月6日好转后出院，用去治疗费4873.63元。事后，双方经长宁县公安局下长派出所调解未果，王光勤被处以行政拘留五日、樊小玲被处以行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受保护，任何单位、个人非经法定事由不得予以侵犯。本案中，原告王光勤的父亲在2016年5月28日上午发现樊小玲修建厂房时便与樊小玲的丈夫进行了交涉，双方未达成一致意见。在下午15时许，王光勤、彭某在见到被告樊小玲仍在继续施工时，如果认为樊小玲修建的厂房占用了家庭承包的土地或是妨碍了其家人通行种地，都应及时找有关部门予以解决，而不是私自前去阻挠，以致引发纠纷，因此，其对纠纷的发生负有主要责任，应承担主要民事责任。被告樊小玲在与原告王光勤的纠纷中，用砖头致伤原告，系侵犯了原告的身体权、健康权，其也有过错，应承担次要的民事责任。
综合本案的事实和证据，本院对原告王光勤的诉讼请求支持如下:医疗费4873.63元、误工费540元(60元/天×9天)、护理费540元(60元/天×9天)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、交通费100元；前述款项共计6233.63元，由被告樊小玲承担2493.45元，其余部分由原告王光勤自行承担。对于被告樊小玲反诉请求原告王光勤赔偿其毁损的砖墙、误工及其他损失9400元，由于其未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告(反诉原告)樊小玲赔偿原告(反诉被告)王光勤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2493.45元；
二、驳回原告(反诉被告)王光勤的其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)樊小玲的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由原告(反诉被告)王光勤15元，由被告(反诉原告)樊小玲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁云芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1160号
罪犯王维召，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月20日作出（2013）即刑初字第893号刑事附带民事判决，认定被告人王维召犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王维召假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王维召确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王维召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维召现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维召准予假释（假释考验期限至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3047号
原告：慈溪市掌起吉艺模具厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村。统一社会信用代码：92330282MA2EH44W48。
经营者：魏立，男，1972年7月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：珠海市珈禾电气设备有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道*****号。统一社会信用代码：314404006682146820。
法定代表人：黄晓媚，该公司董事长。
原告慈溪市掌起吉艺模具厂与被告珠海市珈禾电气设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市掌起吉艺模具厂撤回起诉。
本案受理费6569元，减半收取计3284.50元，由原告慈溪市掌起吉艺模具厂负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年四月十六无
代书记员 虞芳玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第200号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告陈阳春，兰溪市梅江镇城头村岩下山29号，
宋伏莲，女，1953年6月11日出生，汉族，兰溪市梅江镇城头村马岭口*号。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈阳春、宋伏莲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈阳春、宋伏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈阳春于2013年9月5日以种植为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款4.5万元，约定2014年9月4日到期，借款利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告宋伏莲提供保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。至2015年4月18日止，被告结欠原告贷款本金4.5万元及利息4104.89元。为此原告起诉，请求判令被告陈阳春立即归还贷款本金45000元并支付利息4104.89元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告宋伏莲对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明其主张的事实。
被告陈阳春、宋伏莲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈阳春、宋伏莲未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈阳春于2013年9月5日以种植为由向原告贷款45000元，约定还款期限为2014年9月4日，借款利率为8.5‰，由被告陈阳春、宋伏莲提供连带责任担保；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金45000元及其利息（利息至2015年4月18日已有4104.89元）。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈阳春、宋伏莲之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳春于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金45000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为4104.89元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋伏莲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告陈阳春、宋伏莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年九月九日
代书 记员 潘 望
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更763号
罪犯杨庆国，男，生于1976年10月27日，瑶族，小学文化程度，云南省红河县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）洪刑初字第467号刑事判决，以被告人杨庆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2014年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨庆国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆国减去有期徒刑一年。（刑期至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24513号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京远大尚品商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号院1号楼一层05。
法定代表人：王道远。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京远大尚品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 艺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3224-2号
原告淄博平涛物流有限公司。
住所地：淄博市临淄区凤凰镇西老村南。
法定代表人李学红，经理
被告张金保。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
住所地：安合肥市金赛路16号.
负责人左义安，经理。
本院于2014年12月4日作出的（2014）临民初字第3224-1号财产保全的裁定，扣押被告张金保驾驶的皖A×××××（临时牌照）轻型普通货车一辆。现被告已缴纳保证金，要求解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告张金保驾驶的皖A×××××（临时牌照）轻型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 解玉海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35289号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何高峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何高峰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,442.25元。原告诉称,被告何高峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,442.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1367号
申请执行人李保国，男，1970年9月29日；满族，现住：宽城满族自治县。
被执行人张小山，男，1975年9月19日生人，民族不详，个体，住宽城满族自治县梁前院村。
申请执行人李保国与被执行人张小山劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）宽民初字1614号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张小山无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初532号
原告湘乡市信源物业服务有限公司
法定代表人曾龙，经理。
委托代理人朱泽亮，该公司法律顾问。特别授权。
被告陈朝辉，汉族。
被告贺任超，汉族。
本院在审理原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告陈朝辉、贺任超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请要求撤回对被告陈朝辉、贺任超的起诉。
本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院起诉后，又自愿撤回对被告陈朝辉、贺任超的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告陈朝辉、贺任超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 左莎莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4978号
原告：于文光，男，汉族，1988年11月14日出生，住址吉林省德惠市万宝镇獾子台村刘顺屯2组。
被告：沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号。
投资人：陈学成。
被告：陈学成。
原告于文光与被告沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，陈学成劳动争议一案，本院立案后，于文光在本院依法送达催缴公告费通知函后，未在七日内预交公告费800.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田春晖