wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初209号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗会胜,男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年4月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人罗会胜犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗会胜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人罗会胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日中午，被告人罗会胜与罗某等人在罗某位于本县的家中吃饭、饮酒。当日下午15时50分许，被告人罗会胜无证驾驶无牌两轮摩托车准备回家，行至射观路“龙泉雅苑”路段时被执勤民警挡获。民警发现�告人罗会胜有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对其进行酒精呼气测试，结果为121.3mg/100ml,后将其带至射洪县人民医院抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗会胜血液样品乙醇浓度为130.3mg/100ml。
上述事实，被告人罗会胜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人罗某证言，被告人罗会胜供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人罗会胜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗会胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗会胜未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人罗会胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗会胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗会胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1252号
罪犯张扬扬，男，1984年11月18日出生，汉族，河南省西平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)赣中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)赣刑二终字第71号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1267号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月12日起至2022年10月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张扬扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张扬扬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张扬扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张扬扬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月12日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4702号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1983年3月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲萍，女，1962年10月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人(原审被告)：林熳，女，1988年1月20日生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人曲萍、林熳民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人范东升，被上诉人曲萍，被上诉人林熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人曲萍的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉款项不是民间借贷，上诉人和被上诉人林熳原来是夫妻，款项发生在林熳与ＸＸ结婚后离婚前，而且上诉人和林熳都认为该款项是二人结婚时，被上诉人曲萍所给的彩礼钱，被上诉人林熳在离婚诉讼过程中承认是共同财产，因此此案不是民间借贷。1、从发生时间看，上诉人ＸＸ与林熳是2014年结婚，2014年7月7日，其母亲曲萍给的钱，2015年8月双方协议离婚，因此这个钱是双方结婚2个月左右，被上诉人曲萍赠给上诉人ＸＸ和林熳的；2、在2015年8月13日上诉人ＸＸ与林熳第一次离婚诉讼中，审查共同债务时经过庭审只有上诉人ＸＸ有300万元的债务，林熳当时表示没有债务，也没有任何补充，也证明了在2015年8月13日时上诉人ＸＸ和林熳并没有15万元的债务。大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初861号案诉讼中被上诉人林熳陈述向ＸＸ支付了15万元，这15万元来源于其母亲所出资，所以这15万元并不是借款。在2016年5月3日第二次离婚笔录中，审判员问林熳”是否有共同债务，林熳说没有，只是说结婚之后买的车，结婚后买车20万元，其中有15万元是林熳拿的钱，是属于夫妻共同财产应予以分割”。林熳说再没有其他的债务，ＸＸ和林熳均认定15万元是夫妻共同财产，也进行了分割。2016年5月10日，离婚庭审中林熳陈述买车婚前支付了10万元，结婚之后支付的20万元，有林熳15万元，也有林熳直接给钱的证据，也就是本案出现的银行汇款明细清单，当时此证据是为了证明林熳买车支付了15万元，也是本案的15万元，也充分证明案涉的15万元并不是借款，而是夫妻共同财产，实际上就是曲萍赠与给ＸＸ和林熳的。在林熳与ＸＸ离婚案件中都自认没有其他的共同债务，从这些事实上就可以充分看出，这15万元并不是借款，而此案也不是民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人林熳离婚案件判决中已经审理并判决了，也分割了财产，上诉人也给了林熳钱，而本案又进行了再次审理，是违反了一事不再理的原则，原审再次判决是违法的。在上诉人ＸＸ和被上诉人林熳结婚时被上诉人林熳的母亲给了11万元，所以并不属于借款。
曲萍辩称，对于不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院维持原判。理由是上诉人称15万元的彩礼不符合逻辑，当时他们去度蜜月时我已经给了10万元，他们5月25日去的马尔代夫，把这些钱都花费了，上诉人说的一事不再理的说法不成立，当时是因为ＸＸ公司用钱，我借给林熳的钱。离婚案件和本案没有任何关联性，不适用该原则，上诉人说11万元的说法不成立，我借给ＸＸ的证据我在一审中也提供了，ＸＸ在一审庭审过程中也承认收到了。
林熳述称,我当时说的意思是借的意思，并不是说给的，我结婚时他们家并没有给过我任何钱。开庭时因为我母亲没有和我要钱，我也就忘了，就说没有共同债务，因为他们家没有给过我钱，按照常理我家里也不会这么给ＸＸ钱。
曲萍向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同返还借款15万元。
一审法院认定事实：二被告于2014年5月20日登记结婚，于2016年5月18日经大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初861号民事判决书判决离婚。2014年7月7日，原告将15万元转存至被告林熳个人银行账户；2014年7月8日，被告林熳将上述款项转账至被告ＸＸ个人银行账户。现被告ＸＸ认可已收到上述款项
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在民间借贷关系？2、如存在民间借贷关系，被告ＸＸ是否已将借款偿还完毕？对于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系，一审法院认为，原告主张出借给二被告15万元，提供了银行账户明细清单等予以证明，且二被告对实际收到了上述款项予以认可，被告ＸＸ辩称该款项为被告林熳的嫁妆而非借款应提供相关证据予以证明，现被告ＸＸ未提供任何证据，应承担举证不能的责任，因此，对于案涉款项的性质应认定为借款。该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该款项承担共同偿还责任。对于被告ＸＸ是否已经将上述借款偿还完毕的问题，被告ＸＸ辩称其履行了（2016）辽0203民初861号民事判决书第二项判项即是归还了上述款项，对此本院认为，第一，（2016）辽0203民初861号民事判决书中将×××号玛萨拉蒂轿车认定为二被告的夫妻共同财产，因此被告林熳取得169448元车辆补偿款系基于对夫妻共同财产的分割，与偿还借款无关；第二，虽被告ＸＸ认可案涉15万元款项系用于购买玛萨拉蒂轿车，但购车款项的来源与该车辆作为夫妻共同财产的分割无关，该款项的用途以及上述车辆的分割并不影响原告作为债权人向二被告主张偿还借款，故对于被告ＸＸ的辩称内容本院不予采纳，案涉借款二被告并未偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告林熳自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曲萍借款15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元由二被告共同负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”通过一、二审庭审可以确定上诉人ＸＸ和被上诉人林熳收到了被上诉人曲萍给付的15万元，现上诉人ＸＸ无据证明案涉15万元系被上诉人曲萍赠与给被上诉人林熳的嫁妆，据此，一审法院认定系夫妻共同债务并无不妥。一审法院（2016）辽0203民初861号民事判决书中将×××号玛萨拉蒂轿车认定为ＸＸ和林熳的夫妻共同财产，因此林熳取得169448元车辆补偿款系基于对夫妻共同财产的分割，与偿还借款无关；虽ＸＸ认可案涉15万元款项系用于购买玛萨拉蒂轿车，但购车款项的来源与该车辆作为夫妻共同财产的分割无关，该款项的用途以及上述车辆的分割并不影响曲萍作为债权人向ＸＸ和林熳主张偿还借款，故一审法院对于ＸＸ的辩解意见不予采纳并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 王良家
审判员 王淑兰
审判员 缪 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁艺菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4702号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1983年3月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲萍，女，1962年10月1日生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：林熳，女，1988年1月20日生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人ＸＸ因与被上诉人曲萍、林熳民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人范东升，被上诉人曲萍，被上诉人林熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人曲萍的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉款项不是民间借贷，上诉人和被上诉人林熳原来是夫妻，款项发生在林熳与ＸＸ结婚后离婚前，而且上诉人和林熳都认为该款项是二人结婚时，被上诉人曲萍所给的彩礼钱，被上诉人林熳在离婚诉讼过程中承认是共同财产，因此此案不是民间借贷。1、从发生时间看，上诉人ＸＸ与林熳是2014年结婚，2014年7月7日，其母亲曲萍给的钱，2015年8月双方协议离婚，因此这个钱是双方结婚2个月左右，被上诉人曲萍赠给上诉人ＸＸ和林熳的；2、在2015年8月13日上诉人ＸＸ与林熳第一次离婚诉讼中，审查共同债务时经过庭审只有上诉人ＸＸ有300万元的债务，林熳当时表示没有债务，也没有任何补充，也证明了在2015年8月13日时上诉人ＸＸ和林熳并没有15万元的债务。大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初861号案诉讼中被上诉人林熳陈述向ＸＸ支付了15万元，这15万元来源于其母亲所出资，所以这15万元并不是借款。在2016年5月3日第二次离婚笔录中，审判员问林熳”是否有共同债务，林熳说没有，只是说结婚之后买的车，结婚后买车20万元，其中有15万元是林熳拿的钱，是属于夫妻共同财产应予以分割”。林熳说再没有其他的债务，ＸＸ和林熳均认定15万元是夫妻共同财产，也进行了分割。2016年5月10日，离婚庭审中林熳陈述买车婚前支付了10万元，结婚之后支付的20万元，有林熳15万元，也有林熳直接给钱的证据，也就是本案出现的银行汇款明细清单，当时此证据是为了证明林熳买车支付了15万元，也是本案的15万元，也充分证明案涉的15万元并不是借款，而是夫妻共同财产，实际上就是曲萍赠与给ＸＸ和林熳的。在林熳与ＸＸ离婚案件中都自认没有其他的共同债务，从这些事实上就可以充分看出，这15万元并不是借款，而此案也不是民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人林熳离婚案件判决中已经审理并判决了，也分割了财产，上诉人也给了林熳钱，而本案又进行了再次审理，是违反了一事不再理的原则，原审再次判决是违法的。在上诉人ＸＸ和被上诉人林熳结婚时被上诉人林熳的母亲给了11万元，所以并不属于借款。曲萍辩称，对于不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院维持原判。理由是上诉人称15万元的彩礼不符合逻辑，当时他们去度蜜月时我已经给了10万元，他们5月25日去的马尔代夫，把这些钱都花费了，上诉人说的一事不再理的说法不成立，当时是因为ＸＸ公司用钱，我借给林熳的钱。离婚案件和本案没有任何关联性，不适用该原则，上诉人说11万元的说法不成立，我借给ＸＸ的证据我在一审中也提供了，ＸＸ在一审庭审过程中也承认收到了。林熳述称,我当时说的意思是借的意思，并不是说给的，我结婚时他们家并没有给过我任何钱。开庭时因为我母亲没有和我要钱，我也就忘了，就说没有共同债务，因为他们家没有给过我钱，按照常理我家里也不会这么给ＸＸ钱。曲萍向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同返还借款15万元。一审法院认定事实：二被告于2014年5月20日登记结婚，于2016年5月18日经大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初861号民事判决书判决离婚。2014年7月7日，原告将15万元转存至被告林熳个人银行账户；2014年7月8日，被告林熳将上述款项转账至被告ＸＸ个人银行账户。现被告ＸＸ认可已收到上述款项一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告之间是否存在民间借贷关系？2、如存在民间借贷关系，被告ＸＸ是否已将借款偿还完毕？对于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系，一审法院认为，原告主张出借给二被告15万元，提供了银行账户明细清单等予以证明，且二被告对实际收到了上述款项予以认可，被告ＸＸ辩称该款项为被告林熳的嫁妆而非借款应提供相关证据予以证明，现被告ＸＸ未提供任何证据，应承担举证不能的责任，因此，对于案涉款项的性质应认定为借款。该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该款项承担共同偿还责任。对于被告ＸＸ是否已经将上述借款偿还完毕的问题，被告ＸＸ辩称其履行了（2016）辽0203民初861号民事判决书第二项判项即是归还了上述款项，对此本院认为，第一，（2016）辽0203民初861号民事判决书中将×××号玛萨拉蒂轿车认定为二被告的夫妻共同财产，因此被告林熳取得169448元车辆补偿款系基于对夫妻共同财产的分割，与偿还借款无关；第二，虽被告ＸＸ认可案涉15万元款项系用于购买玛萨拉蒂轿车，但购车款项的来源与该车辆作为夫妻共同财产的分割无关，该款项的用途以及上述车辆的分割并不影响原告作为债权人向二被告主张偿还借款，故对于被告ＸＸ的辩称内容本院不予采纳，案涉借款二被告并未偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告林熳自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曲萍借款15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元由二被告共同负担本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”通过一、二审庭审可以确定上诉人ＸＸ和被上诉人林熳收到了被上诉人曲萍给付的15万元，现上诉人ＸＸ无据证明案涉15万元系被上诉人曲萍赠与给被上诉人林熳的嫁妆，据此，一审法院认定系夫妻共同债务并无不妥。一审法院（2016）辽0203民初861号民事判决书中将×××号玛萨拉蒂轿车认定为ＸＸ和林熳的夫妻共同财产，因此林熳取得169448元车辆补偿款系基于对夫妻共同财产的分割，与偿还借款无关；虽ＸＸ认可案涉15万元款项系用于购买玛萨拉蒂轿车，但购车款项的来源与该车辆作为夫妻共同财产的分割无关，该款项的用途以及上述车辆的分割并不影响曲萍作为债权人向ＸＸ和林熳主张偿还借款，故一审法院对于ＸＸ的辩解意见不予采纳并无不当。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长  王良家审判员  王淑兰审判员  缪 明二〇一七年八月二十二日书记员  丁艺菲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执47号
申请执行人董成才，男，1972年*月*日出生，汉族，系退休工人，住所地本市。
被执行人刘伟，男，1978年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市。
被执行人张贵金，男，1961年*月*日出生，汉族，新富供电站干部，住所地本市。
被执行人刘广，男，1981年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董成才于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1126号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初388号
原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：王功未，男，1989年8月4日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告余爵强与被告王功未民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爵强到庭参加诉讼,被告王功未经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王功未偿还原告余爵强借款10000元人民币及从2016年12月1日（借款之日）起按年利率24%计付利息和从2017年1月1日（借款到期日）起按每日100元的损失费承担违约金；2、本案诉讼费由被告王功未承担。事实与理由：被告王功未于2016年12月1日向原告余爵强借款10000元人民币，并签写了民间借款合同，限于2017年1月1日还清借款。借款期限到后经原告余爵强多次催促被告王功未拒不偿还借款，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉要求被告王功未偿还借款。
被告王功未未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告王功未向原告余爵强借款10000元用于经商，借款期限一个月，限于2017年1月1日还款。原、被告签订有民间借款合同，约定借款利息为从借款之日起按年利率24%计付，利随本清，如逾期借款人不归还借款，出借人可从借款到期日起按每日本金1%收取借款人的违约金。被告王功未在2016年12月1日写了一张收到原告余爵强借款本金10000元的收据，并复印了身份证以示借款事实。借款到期后被告王功未没有归还原告余爵强的借款及相应利息。经原告余爵强追讨被告王功未还款未果后，2017年8月16日，原告余爵强起诉要求被告王功未偿还借款本金10000元及利息和违约金（利息以10000元本金从借款之日起按年利率24%计付，违约金从借款到期日起按每日本金的1%计至还清借款之日止）。
本院认为，被告王功未向原告余爵强借款，有原、被告签写的借款合同、被告王功未收到借款的收据及被告王功未的身份复印件予以证实，债权债务关系清楚，被告王功未作为债务人，应具有偿还原告余爵强借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告王功未逾期未偿还原告余爵强借款，造成原告余爵强的资金占用期间利息损失，被告王功未应依法承担原告的损失。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定逾期利息，但约定了逾期后的违约金为每日本金的1%，对约定的违约金已超出年利率24%，应按借期内约定的年利率24%一并支付逾期后的利息损失。原告余爵强主张超出部分，本院不予支持。被告王功未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王功未偿还原告余爵强借款本金10000元及相应利息（利息按借款本金10000元从2016年12月1日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王功未负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年九月十日
书记员 郁云飞
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审49号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人邵树森，该局XX副队长。
被执行人阜南县南山农业科技开发有限公司。
法定代表人冯幼侠，执行董事。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2017]第36号《行政处罚决定书》第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月17日作出南国土资（罚）字[2017]36号行政处罚决定，认定：阜南县南山农业科技开发有限公司未经批准，于2017年3月30日在阜南县鹿城镇苗寺村集体土地上建游泳池、冲浪池和水槽，总占地面积30233平方米，建筑面积5611平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082026）和鹿城镇土地利用总体规划图，占地地类为：耕地（其中占用基本农田890平方米，占用一般耕地27269平方米）和沟塘2074平方米，地面上建筑物（游泳池2136平方米、冲浪池2583平方米、水槽892平方米等），不符合鹿城镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，对阜南县南山农业科技开发有限公司作出以下行政处罚：1、限你单位将非法占用的30233平方米土地，退还给阜南县鹿城镇苗寺村民委员会，2、责令你单位在15日内自行拆除在非法占用的耕地和沟塘30233平方米土地上新建的建筑物和其他设施（游泳池2136平方米、冲浪池2583平方米、水槽892平方米等），3、对你单位非法占用耕地（基本农田）890平方米土地的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款22250元，占用一般耕地27269平方米土地的行为，处一次性每平方米15元罚款，计款409035元，占用沟塘2074平方米土地的行为，处一次性每平方米5元罚款，计款10370元。共计罚款441655元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定第二项催告书及送达回证；11、其他材料及申请执行材料。
申请执行人于2017年5月15日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年7月17日作出南国土资（罚）字[2017]36号行政处罚决定书，并于同年7月25日送达被执行人。同年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第二项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）字[2017]36号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自行履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年7月17日作出的南国土资（罚）字[2017]36号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十月十七日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1809号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任，特别授权。
被告王仲举。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告王仲举物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7444号
原告：王振海，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
法定代表人：袁祖忠，职务经理。
原告王振海与被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，因无法向被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司送达诉讼材料，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并依法向被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼。被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市竞翔家电有限公司给付原告借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；被告袁祖忠承担连带给付责任。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，王振海变更“判令被告天津市竞翔家电有限公司给付原告借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；被告袁祖忠承担连带给付责任”诉讼请求为“判令被告袁祖忠给付原告借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；被告天津市竞翔家电有限公司承担共同给付责任”。事实和理由：原告与被告袁祖忠系同村居民，被告袁祖忠系被告天津市竞翔家电有限公司的实际经营者。2015年10月25日，被告袁祖忠以被告天津市竞翔家电有限公司资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以自家拆迁款100000元借给被告。当日，被告天津市竞翔家电有限公司及被告袁祖忠给原告出具了借据。现被告天津市竞翔家电有限公司已停止营业，被告袁祖忠下落不明，故起诉。
被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告袁祖忠系同村居民，被告袁祖忠系被告天津市竞翔家电有限公司的法定代表人。
2015年10月25日，被告袁祖忠以被告天津市竞翔家电有限公司资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以自有拆迁款100000元借给被告袁祖忠。双方约定借款利率为年息15%。同时，被告袁祖忠为原告出具收据1张，并在收据上签字确认，天津市竞翔家电有限公司亦在上述收据上加盖公章。现被告天津市竞翔家电有限公司已停止营业，被告袁祖忠下落不明，故原告起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、收据、市场主体基本信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王振海与被告袁祖忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告袁祖忠提供了借款，被告袁祖忠应按照双方约定的期限及时返还借款。被告袁祖忠系天津市竞翔家电有限公司的法定代表人，其在为原告出具的借条上加盖了天津市竞翔家电有限公司的公章，其所借款项亦用于天津市竞翔家电有限公司的生产经营，因此，涉诉借款应认定为被告袁祖忠与被告天津市竞翔家电有限公司的共同债务，故天津市竞翔家电有限公司应与袁祖忠共同承担返还借款的民事责任。原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率15%计算支付借款本金100000元的利息15000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁祖忠、被告天津市竞翔家电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还原告王振海借款本金100000元，并按照年息15%支付上述借款利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，由被告袁祖忠、天津市竞翔家电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙俊颖
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第660号
原告邢某，女，现住巴林右旗。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王某，男，现住巴林右旗。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李明龙和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告于1993年10月28日依法登记结婚，婚后生育一男孩，现年19周岁（已成年），名叫王某乙。婚后因被告经常家庭暴力打骂我，不顾家庭生活，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生子王某乙念大学二年级，以后的学费及生活费由被告承担。夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇六区大板街南房屋一处及位于巴林右旗巴彦琥硕镇四区二段房屋一处，查干沐沦镇巴彦琥硕村有树地17亩、自留地14亩、1.28亩宅基地一处，解放平头大车一辆，按协议书和赠与合同进行分割。要求被告给付精神损害赔偿金20000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告王某答辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求财产平均分割。我同意负责婚生子王某乙的学费及生活费用。
经审理查明，原、被告于1993年10月28日依法登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某乙，现年19周岁（已成年）。原、被告的夫妻共同财产有位于巴林右旗大板镇六区大板街南房屋一处（房权证号为：蒙房权证巴林右旗字第1780210046**）及位于巴彦琥硕镇四区二段房屋一处（房权证号为：06-琥字第003**号），解放平头大车一辆，巴彦琥硕村树地17亩、自留地14亩、宅基地1.28亩。原、被告于2009年5月5日签订一份赠与合同，将夫妻共同财产中位于巴彦琥硕镇四区二段房屋一处（房权证号为：06-琥字第003**号），巴彦琥硕村树地17亩、自留地14亩、宅基地1.28亩，赠与给婚生子王某乙，对此，原、被告双方均无异议。另原、被告于2011年6月27日签订了一份协议书，如被告王某向原告邢某提出离婚或有外遇或者有再次殴打原告邢某的情况下，被告王某自愿放弃对位于巴林右旗大板镇六区大板街南房屋一处的房产。现原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证两枚、协议书一份、赠与合同一份、房权证两份、林权证一份及林地承包建设合同两份以及照片两张和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某乙，现年19周岁，已成年，对其之后的学费、生活费应由婚生子王某乙另行主张。原、被告夫妻共同财产位于巴彦琥硕镇四区二段砖木结构房屋一处，巴彦琥硕村树地17亩、自留地14亩、宅基地1.28亩，原、被告双方均同意赠与给婚生子王某乙，赠与部分本案不予处理；另根据照顾女方权益的原则，夫妻共同财产位于巴林右旗大板镇街南砖瓦结构房屋一处，归原告邢某所有；解放平头大车一辆，归被告王某所有。对原告主张的要求被告给付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产位于位于巴林右旗大板镇六区大板街南砖瓦结构房屋一处（房权证号为：蒙房权证巴林右旗字1780210046**），归原告邢某所有；解放平头大车一辆，归被告王某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元及邮寄送达费40元，由原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 金 廷
审 判 员 阿尔斯楞
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 乌 日 罕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36451号
原告：龚建，男，1948年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：湛江海博新能源有限公司，注册地广东省湛江市。
法定代表人：荣咨海。
被告：荣咨海，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告龚建与被告湛江海博新能源有限公司(以下简称湛江海博公司)、荣咨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告湛江海博公司、荣咨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚建向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同返还原告借款人民币(币种下同)25万元；２、本案案件受理费由两被告共同负担。
事实和理由：原告与被告荣咨海系朋友。2008年4月，被告荣咨海以在广东湛江经营被告湛江海博公司需要资金为由，向原告借款25万元，被告荣咨海是被告湛江海博公司的法定代表人。原告于同年4月18日、5月19日经案外人上海纽驰阀门销售服务有限公司(以下简称纽驰公司)向被告荣咨海指定的案外人湛江东顺石油化工有限公司(以下简称湛江东顺公司，被告荣咨海亦是该公司的股东)的账户分别汇付10万元共计20万元。同年7月1日，原告汇付给被告荣咨海5万元，借款合计25万元。
后因被告荣咨海经营被告湛江海博公司欠佳，被告湛江海博公司被吊销企业法人营业执照，无力偿还上述借款。2013年11月5日，被告荣咨海出具“欠款证明”，承认上述25万元系由被告湛江海博公司向原告所借，被告荣咨海也愿意归还该借款，计划在三年之内即到2016年年底前分期或全部将25万元借款还清。然到期后，两被告未能履行还款义务，原告为此提出如上诉请。
被告湛江海博公司及荣咨海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、电汇凭证2份、个人业务凭证1份，证明原告分三次向两被告交付借款25万元。其中4月18日、5月19日的电汇款项是由原告妻子黄棣莹作为法定代表人的纽驰公司向被告荣咨海指定的湛江东顺公司交付的；2、2008年5月16日《借据》、2013年11月5日《欠款说明》各1份，证明被告荣咨海作为被告湛江海博公司的法定代表人确认收到原告的借款25万元，并确认原告与被告湛江海博公司之间的债权债务关系，同时被告荣咨海作出承诺，自愿作为债务人加入该债务的归还并承诺于2016年年底前分期或全额还清该笔债务的事实；3、湛江东顺公司企业工商资料1份，证明被告荣咨海为该公司的董事兼总经理，该公司注册地址与被告湛江海博公司注册地址相同，说明两公司之间有密切关系，被告荣咨海对于该公司有掌控权；4、黄棣莹的情况说明、结婚证书、身份证复印件各1份，证明从纽驰公司汇付给湛江东顺公司的20万元系原告个人出借给两被告的款项，与纽驰公司及黄棣莹个人无关；5、上海弘盛阀门销售服务有限公司(以下简称弘盛公司)的章程以及纽驰公司的章程修正案，证明当时借款发生时，原告与黄棣莹都是纽驰公司唯一的两位股东。
两被告未向本院提交相关证据。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认为原告的相关证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，被告荣咨海向原告出具借据1份，载明今借到现金20万元整，待项目立项后(2008年8月底前)如数奉还。在出具借据前，原告根据被告荣咨海的要求，于2008年4月18日通过电汇方式，由案外人纽驰公司向被告荣咨海指定的收款方湛江东顺公司账户汇款10万元，同年5月19日纽驰公司再次向湛江东顺公司账户汇付10万元。同年7月1日，原告通过自己账户向被告荣咨海个人账户汇付5万元，前后款项共计25万元。
2013年11月5日，被告荣咨海向原告出具《欠款说明》，确认“2008年因本人在湛江经营‘湛江海博公司’时，以公司名义分两次向原告共借款25万元，因公司倒闭未能如期还款。虽当时为公司借款，但双方均本着兄弟情谊发生借贷关系，本人愿永久承认该笔借款，计划在三年内(即2016年年底前)分期或全额将25万元借款还清。因本人广州公司刚开始经营，龚建先生为支持本人公司发展，特采取以上还款方式，本人将遵守承诺，如期或尽快还款，特此说明”。然到期后，两被告并未归还原告上述借款。
另查明，黄棣莹与原告龚建系夫妻关系，俩人于2005年8月1日共同出资设立弘盛公司。2007年12月，经工商核准，企业名称由弘盛公司变更为纽驰公司，同年12月20日，原告夫妻俩作为该公司唯一的股东，通过章程修正案，确认了公司名称变更的法律事实。之后，原告夫妻俩通过股权转让的方式，将俩人在纽驰公司的全部股份转让给了他人，同时原纽驰公司名称也依法变更为上海耀远物资有限公司，法定代表人为孙平彬，目前公司股东为孙平彬、肖志港两人。
再查明，湛江东顺公司于2005年7月1日注册成立，被告荣咨海是该公司董事兼总经理，法定代表人李清友系公司董事长，目前登记状态为已注销。
本院认为，原告在庭审中提供的相关证据，能够证明原告与被告湛江海博公司之间已形成民间借贷法律关系，该法律关系于法不悖，本院予以确认。现原告已履行提供借款资金的义务，被告荣咨海也确认该借款事实已发生，因此作为借款人的被告湛江海博公司应履行还款的义务。借款拖欠至今未归还，显然不当，应承担相应的民事法律责任。被告荣咨海不仅本人收取了原告的款项5万元，亦在“欠款说明”中承诺“本人愿永久承认该笔借款，计划在三年内(即2016年年底之前)分期或全额将25万元借款还清”，该意思明确表明被告荣咨海自愿加入对原告借款的偿还，属于债的加入，因此作为被告荣咨海应与被告湛江海博公司一起，共同偿还原告的借款。
综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为两被告放弃答辩与质证等民事诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告湛江海博新能源有限公司、荣咨海于本判决生效后十日内共同向原告龚建偿还借款25万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元(已减半收取)，由被告湛江海博新能源有限公司、荣咨海共同负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告龚建)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一八年二月二十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初715号
原告：钱惠英，女，1965年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕滨、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：唐一赟，男，1982年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐水明，男，1954年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钱惠英为与被告唐一赟、唐水明民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李康到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱惠英起诉称，2015年9月23日，被告唐一赟因资金周转向原告借款5万元，并出具借条1份，该借条载明：原告借给被告唐一赟现金5万元，借款利息为每年10％，借款期间内原告可以随时要求被告唐一赟归还借款本息。被告唐水明系被告唐一赟父亲，并作为担保人在借条上签字。
被告唐一赟收到借款本金后，却从未支付过利息。原告多次要求两被告归还原告借款本息，但是两被告却以各种理由拒不归还。为此，请求判令：1.被告唐一赟支付借款本金5万元，并支付利息7083元（暂从2015年9月23日起计算至2017年2月23日，并计至实际付清之日止，以5万元为基数，按照年息10％计算）；2.被告唐水明对被告唐一赟的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐一赟、唐水明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份，证明被告唐一赟于2015年9月23日向原告借款5万元，年息10%，被告唐水明作为担保人签字确认的事实。另借条明确原告可随时向被告唐一赟主张借款本金。
被告唐一赟、唐水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐一赟向原告借款5万元后，双方对归还借款期限未约定，原告可随时主张权利，因此原告要求被告唐一赟归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告唐水明自愿成为该借款的担保人，本案担保方式为连带责任保证，被告唐水明应承担连带保证责任，原告要求被告唐水明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐一赟、唐水明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐一赟在本判决生效之日起十日内归还原告钱惠英借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月23日起至付清之日止，按借款本金5万元、贷款年利率10％计算）；
二、被告唐水明对被告唐一赟的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取614元，由被告唐一赟、唐水明负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年四月六日
书记员 陆剑佩
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初152号
原告唐大南，男，1946年3月10日生，汉族，住宁都县。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
第三人温有帮，男，住宁都县。
第三人宁都县田埠乡洋坑村罗家斜组。
第三人宁都县田埠乡洋坑村南坑组。
原告唐大南诉被告宁都县人民政府林业行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告起诉要�撤销被告林改时期颁发给第三人温有帮坐落于“炭辽窝”的林权证。案件审理期间，原告以被告改变了行政行为，并将通过林权调处程序解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐大南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大南负担。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢贤龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8712号
原告：成都善途快运有限公司。
法定代表人：吴万平，总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。一般代理。
被告：李强。
委托诉讼代理人：刁伟玮，四川法奥律师事务所律师。一般代理。
原告成都善途快运有限公司（以下简称善途快运公司）与被告李强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善途快运公司的委托代理人王东兴，被告委托代理人刁伟玮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善途快运公司诉称，2016年5月，被告向成都市青羊区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，原告接到通知后了解知悉，被告系公司库管在正常工作时间外私自招用，原告并不知情，也未取得原告同意。在被告工作期间，原告也未对被告进行过管理和安排，也未向被告发放过工资。双方不存在劳动关系。仲裁委的裁决没有法律依据。故起诉来院，请求依法判决：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.原告不应支付被告2016年3月1日至2016年4月6日的工资4242元；3.原告不应支付被告未签劳动合同双倍工资35993元；4.诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，李强是原告公司仓库合作员，是公司的员工，被告的工资是公司股东之一颜如意发放的，被告接受公司管理，包括工装、考勤均明显证明双方存在劳动关系。李强在原告处工作的事实，与被告的主张相吻合，且原告没有相关证据证明原告与被告不存在劳动关系，应该承担举证不能的责任。被告认为仲裁裁决正确，请求支持仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。
审理查明，2015年5月4日，被告李强在原告仓库从事仓库操作员工作，双方未签订劳动合同。
颜如意是原告公司股东之一，为被告发放月工资。被告2015年5月工资以现金支付后，从2015年7月15日至2016年3月15日，共计以转账方式发放被告9次工资，合计金额32247元。每月15日左右发放上一个月工资，被告未领取2016年3月1日以后的工资。
2016年4月6日，被告离职。
2016年5月30日，李强向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.善途快运公司补发李强2016年3月工资4000元及4月工资800元；2.善途快运公司补发李强2015年6月4日至2016年4月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38000元；3.善途快运公司支付李强经济补偿金3800元；4.善途快运公司为李强补缴社会保险。该委于2016年9月28日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00257号仲裁裁决书，裁决：一、善途快运公司支付李强2016年3月1日至2016年4月6日的工资4242元；二、善途快运公司支付李强未签订书面劳动合同二倍工资差额35993元；三、驳回李强其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，善途快运公司不服该裁决，起诉至本院。
审理中，被告李强还提交了：1.工作现场照片，载明李强作工作装在现场。2.2016年3月考核得分公布表，载明李强排在第五列。3.内部联系表，载明李强及其手机号码，属运营部晚班。4.电话录音，载明李强与公司吴万平、颜如意谈话协商辞职事宜。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有仲裁裁决书、工作现场照片、2016年3月考核得分公布表、绩效表、内部联系表、电话录音、交接单、当事人陈述等在案为证。
本院认为，结合照片显示被告李强身着“善途快运”工作服在工作现场、相关考核得分公布表、绩效表、内部联系表等，应当认定李强在原告单位工作的事实成立。被告入职后，原告作为用人单位应当完善相关名册，其未能举出被告入职时间相关依据，应当承担举证不能的责任。对原告主张其从2015年5月4日到善途快运公司从事仓库工作，本院予以采信。双方建立劳动关系。
根据银行明细载明李强工资2015年7月15日至2016年3月15日，共计以转账方式发放被告9次工资，合计金额32247元，应当认定李强从2015年6月至2016年2月的月工资为3583元/月（32247元÷9月）。原告未发放被告2016年3月1日以后的工资，应发放被告工资为4241.94元（3583元+3583元/月÷21.75天/月×4天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告入职后，善途快运公司未及时与被告签订劳动合同，善途快运公司应当自2015年6月4日起向被告支付未签劳动合同二倍工资不足部分，直至被告离职的2016年4月6日。原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分36324.21元（3583元/月×10月+3583元/月÷21.75天/月×3天）。因仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分35993元，被告未提起诉讼，应当视为对此没有异议，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分为35993元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都善途快运有限公司支付李强2016年3月1日至2016年4月6日工资4241.94元；
二、成都善途快运有限公司支付李强未签订书面劳动合同二倍工资差额35993元；
三、驳回成都善途快运有限公司其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费434元，合计439元，由成都善途快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年三月三日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8712号
原告成都善途快运有限公司。
法定代表人吴万平，总经理。
被告李强。
原告成都善途快运有限公司诉被告李强劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，申请冻结原告成都善途快运有限公司的银行存款41442.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
冻结成都善途快运有限公司银行存款41442.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十八日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8712号原告成都善途快运有限公司。法定代表人吴万平，总经理。被告李强。原告成都善途快运有限公司诉被告李强劳动争议纠纷一案，本院依据被告申请及担保，申请冻结原告成都善途快运有限公司的银行存款41442.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结成都善途快运有限公司银行存款41442.05元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李拥军二〇一七年一月十八日书记员  高若梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00828号
原告：锁韵伍，男，1964年10月11日出生，回族，本科文化，颍泉区公务员，住安徽省阜阳市颍州区丽丰一品小区16号楼105号。身份证号码342101196410110616。
被告：夏俊，女，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市文峰路124号1栋504户。身份证号码341202198210250227。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告锁韵伍诉被告夏俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锁韵伍撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 李欣然
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执305号
申请执行人王孝江，男，汉族，1974年3月2日出生，住商丘市。
被执行人杨长安，男，汉族，1976年7月8日出生，住商丘市，
本院在执行王孝江与杨长安民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初2545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年二月十四日
书记员 潘 梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初519号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王新龙，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，因多次传讯不到案于同年9月10日被宁海县公安局逮捕并上网追逃，2017年5月20日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人王新龙犯信用卡诈骗罪、非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人王新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2008年6月，被告人王新龙在宁波银行办理了一张卡号为62×××05的信用卡。2009年7月始，被告人王新龙明知自己没有还款能力，仍刷卡透支及套现。2010年2月始，透支本金累计人民币36345.17元。其间，经宁波银行多次以电话、短信催收，被告人王新龙仍未归还。案发后，被告人王新龙归还宁波银行欠款人民币85000元。
二、非法持有枪支
2017年5月20日，宁海县公安局民警从被告人王新龙位于宁海县跃龙街道龙灯墙巷45号的住处查获1把疑似枪支、1颗疑似子弹。经鉴定，查获的上述枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，子弹为弹药。
上述事实，被告人王新龙在法庭审理过程中无异议，并有证人林某、张某、胡某、潘某的证言，信用卡申办资料，对账单，本金计算说明，存款回单，逾期、还款情况说明，催收记录，证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，辨认笔录，照片，枪支、弹药鉴定书，租赁合同，到案经过，视听资料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新龙以非法占有为目的，恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新龙犯数罪，应予并罚。被告人王新龙如实供述犯罪事实，归还透支款，可以从轻处罚。违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡敉嘉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第524号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人王成辉，男，1964年2月17日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日的支付令申请后，无法向被申请人王成辉发出支付令。同年9月12日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人王成辉的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币415元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十二日
书记员 屈博伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00318号
原告孔祥威。
委托代理人（特别授权代理）郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告彭健康。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
原告孔祥威诉被告彭健康侵权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孔祥威及其委托代理人郑立发，被告彭健康及其委托代理人陈生兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孔祥威诉称，原告于1998年从原四方物业有限公司购得位于郢中镇承天东路陶然居东单元四楼四室两厅的房屋，并于1998年11月3日在钟祥市房地产管理局办理房屋所有权登记，建筑面积为148.44平方米。同年，由于原告岳母无地方居住，并与其妻彭晓红商量后，将此房借给岳母居住。后因被告彭健康和前妻离婚，其夫妻共有房屋分给女方，导致被告无地方居住，只好随同原告岳母一同住进原告家中，时间长达16年之久。2014年，原告因儿子长大结婚需要婚房，随找被告协商，要求被告将房屋返还给原告用于儿子的婚房，但被告以无地方居住为由据不搬出，导致原告合法物权不能实现。根据《物权法》第66条和《侵权责任法》第15条、第21条的规定，判令被告停止侵权、立即返还属于原告的房屋。
原告孔祥威为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
A2、钟祥市房产管理局查询的承天大道56号1幢1单元401号争议房屋的产权证明1份，证明房屋所有权人为原告，该房屋没有发生物权转移。
A3、原告代理人调查曹秀兰的笔录1份，证明被告入住房屋的事实，原、被告间不存在房屋买卖关系。
被告彭健康为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1光盘1张，证明：一、原、被告间为解除房屋买卖合同关系发生争议，双方未达成一致协议。二、被告支付了10万元购房款。三、原告将房屋交付给被告后，被告占用房屋居住，并承担了该房屋的维修费及管理费。四、被告未将购房款付清的原因是因诉争的房屋抵押给他人了，无法办理过户。
B2、2012年4月被告交纳的管理费及房屋维修费收据2张，证明被告行使了所有权，支付了房屋维修费及管理费。
B3、刘明香的证明1份、刘明香身份证复印件一份、钟祥市皮肤病医院出院诊断证明书一份（因其行动不便，无法出庭作证），证明原告已将该房屋卖给了被告，原、被告间的房屋买卖关系成立，被告已支付了7万多元的购房款给原告。
B4、李秀英的证明1份、李秀英的身份证复印件1份，证明原、被告间的房屋买卖关系成立。
经庭审质证，被告彭健康对原告孔祥威提交的证据A1、A2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告彭健康对原告孔祥威提交的证据A3有异议，认为证据A3调查笔录系一人所为不合法，证人应当出庭作证。原告孔祥威对被告彭健康提交的证据B1、B2、B3等证据有异议，认为证据B1是原告最后一次跟被告做工作，谈了当时向其借款情况，并说给付点利息，被告不同意；认为证据B2只能说明被告行使了房屋的管理权，而不是行使所有权；认为证据B3、B4等证据，证人应当出庭作证，其证词是传来证据，不应采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孔祥威提交的证据A3及被告彭健康提交的证据B3、B4等证据，不符合证据规则的要求，证人应当出庭作证，接受质询，对上述证据本院不予采信；被告彭健康提交的证据B1、B2等证据，依照相关法律规定，不能证明该房屋的所有权已经转移，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，1998年，原告孔祥威从四方物业有限公司购得位于钟祥市郢中镇承天东路陶然居东单元四楼四室两厅的房屋一套，并于1998年11月3日在钟祥市房地产管理局办理了房屋所有权登记，其建筑面积为148.44平方米。同年，因原告岳母无地方居住，并与其妻彭晓红商量后，此房由岳母居住。后因被告彭健康和前妻离婚，其夫妻共有房屋由前妻所有，导致被告无地方居住，便随同原告岳母一同居住至今。现原告因儿子成年，需结婚用房，随与被告协商，要求被告将房屋返还给原告用于儿子结婚用房，要求被告搬出，双方发生矛盾，原告于2014年11月7日向本院起诉，要求被告停止侵权、立即返还属于原告的房屋。本案在审理过程中，主持双方当事人调解未达成一致意见。
本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告孔祥威依法购买位于钟祥市郢中镇承天东路陶然居东单元四楼四室两厅的房屋一套（其建筑面积为148.44平方米），并于1998年11月3日在钟祥市房地产管理局办理了房屋所有权登记，合法、有效，应受法律保护。根据相关法律规定，被告理应返还原告房屋。被告辩称其房屋已经买卖，其证据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告彭健康返还原告孔祥威位于钟祥市郢中镇承天东路陶然居东单元四楼四室两厅的房屋一套（其建筑面积为148.44平方米）。
上述判项，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 党 群
张圣华赔偿明细表
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102财保10号
申请人：刘树春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：曹春燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘树春于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹春燕名下银行账户存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人刘树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹春燕名下银行存款60万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 徐少博
签发：杨金龙2017.5.25安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102财保10号申请人：刘树春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：曹春燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人刘树春于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹春燕名下银行账户存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹春燕名下银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨金龙二〇一七年五月二十五日代理书记员  徐少博
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1832号
原告：张某甲，女，1970年9月15日出生，汉族，村民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1266号
申请执行人叶祥宪。
被执行人叶祥权。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第646号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的58084元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人391916元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1266号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2309号之一
申请执行人：陈雪梅。
被执行人：梁志华。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初837号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁志华在金融机构的存款106312.6及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2309号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初837号民事判决书中，申请人申请将被执行人梁志华列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁志华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1049号
原告东方风行(北京)传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街8号院内甲119室。
法定代表人李媛，董事长。（未到庭）
委托代理人郇小莉，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第3356号关于第13742986号“美丽俏佳人”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月14日。
开庭审理时间：2016年3月29日。
被告以原告申请的第13742986号“美丽俏佳人”商标（简称诉争商标）与第6431146号“美丽俏佳人及图”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告已对引证商标一提出无效宣告申请，该案件尚在审理过程中，故该引证商标权利状态不稳定。二、原告请求法院待引证商标无效宣告案件完结再行审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：13742986
3、申请日期：2013年12月17日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类第0301-0310群组）：香；动物用化妆品；洗面奶；清洁制剂；研磨制剂；香精油；非医用漱口剂；空气芳香剂；鞋油；化妆品。
二、引证商标
1、申请人：上海茗诗化妆品有限公司
2、申请号：6431146
3、申请日期：2007年12月11日。
4、专用期限：2013年5月7日至2023年5月6日。
5、标识
核定使用的商品（第3类0306群组）：口红；洗澡用化妆品；脱毛剂；香水；减肥用化妆品；去斑霜；化妆品；防晒剂。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定诉争商标在“香精油；非医用漱口剂；香；动物用化妆品”商品上的注册申请；驳回了诉争商标在“洗面奶；清洁制剂；研磨制剂；空气芳香剂；鞋油；化妆品”商品上的注册申请。
原告对诉争商标被驳回部分复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，且认可诉争商标与引证商标构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并认可诉争商标与引证商标构成近似商标，被告关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上近似商标的认定正确，本院予以确认。
原告主张其已对诉争商标提起无效宣告申请，本案应中止审理。但至本案庭审时，针对引证商标无效宣告程序尚无结果，引证商标仍为有效商标，仍为诉争商标注册障碍。原提起针对引证商标的无效宣告程序并不当然导致引证商标无效，因此原告中止本案审理的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东方风行(北京)传媒文化有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东方风行(北京)传媒文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月八日
法官 助理 苏 璇
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更129号
罪犯杨保琼，男，1974年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，以被告人杨保琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。系累犯。判决生效后于2012年2月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第327号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年2月25日起至2024年8月24日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保琼在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保琼减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4456号
原告刘志霞，女，1973年4月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告刘志霞诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘志霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第137号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张胜荣，男，1974年5月27日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，居民，户籍所在地：犍为县。现住犍为县。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人张胜荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人张胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月23日，被告人张胜荣从杨某（已判）处购买毒品海洛因六次共计12克，除用于自己吸食外，在玉津镇南门口加油站、南门小学、南池小区附近等地点贩卖海洛因给9名吸毒人员：其中贩卖给王某3次0.09克，获赃款150元；宋某、谢某某3次0.13克，获赃款180元；肖某2次0.06克，获赃款100元；罗某5次0.23克，获赃款350元；卢某某2次0.06克，获赃款100元；胡某1次0.07克，获赃款100元；潘某甲3次，0.17克，获赃款250元；潘某乙3次0.17克，获赃款250元。2014年9月23日，民警在犍为县玉津镇凤凰路南段174号旁的巷道内将贩卖毒品海洛因的被告人张胜荣抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因1.02克，经鉴定：检出海洛因成分。被告人张胜荣贩卖海洛因计0.87克，当场查获1.02克，共计1.89克。
案发后，被告人张胜荣积极配合公安机关抓获杨某，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、搜查记录、鉴定意见、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜荣明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖多次，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张胜荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚；案发后，被告人张胜荣积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚；归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃款和作案工具，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案毒资415元、作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 邱福平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈旭鸿
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00168号
原告张某某，女，1978年10月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告赵某某，男，1976年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2014年10月15日本院作出受理决定。本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月10日登记结婚，2009年4月生育一女赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告有好赌的恶习，对家庭不负责任，经常争吵。2012年6月麦收后，被告因家庭纠纷殴打原告，原告回娘家居住。2012年12月原告向马村区法院提出过离婚的诉讼，因被告坚持不离，为了挽救家庭，原告撤回起诉。但至今原、被告关系没有改变，现已无和好的希望，且夫妻分居已两年之久，感情彻底破裂，故要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；4、被告支付所欠的肥料款950元、种子农药款500元；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，为了孩子不同意离婚；如果离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付生活费300元，还要看能够承受的能力；同意平均分割财产；肥料、种子农药款的具体支出我不清楚，但同意承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女归谁抚养及抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原被告及婚生女赵某甲的基本身份情况；3、2014年7月8日冯某、刘某证明条2张，证明欠刘某种子、农药款350元，欠邵某肥料款950元，属于夫妻共同债务；4、2014年7月5日后夏庄村委会及马村区某街道办事处证明1份，证明原被告感情不和，经村委多次调解无果；5、（2013）马民一初字第00041号民事裁定书1份，证明就离婚事宜原告曾向法院起诉过，并撤诉，目的是给双方个机会挽回家庭；6、同有财产清单1份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产情况。
被告对原告所举1、2、5、6号证据无异议，对3号证据有异议，不知道购买种子、肥料、农药的事，不是被告欠的钱；对4号证据有异议，村委会证明不了夫妻感情不和。
被告未向法庭提交证据材料。
经过庭审质证，原告所举1、2、3、5、6号证据客观真实，能够证明原、被告结婚时间、原、被告和婚生女的基本身份情况、原、被告共同财产和共同债务情况及就离婚事宜
原告曾于2013年12月向法院起诉过并撤诉的情况，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年4月28日生育一女赵某甲。结婚后，因家庭琐事双方时有争执，2012年阴历6月份，原告带着孩子回娘家居住至今，因此纠纷成诉。原告曾于2013年向马村区法院就离婚事宜起诉过，后撤诉。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：冰箱一台、电动车一辆、电脑一台、电脑桌一张、电视柜一个、电脑椅一把、手机一部、茶几一个。2012年原、被告欠刘某种子、农药款350元，欠冯某肥料款950元，共计1300元，至今未支付。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2012年阴历6月分居至今，期间原告曾向马村区法院起诉过离婚，为了挽回家庭又撤回起诉，此后原、被告双方并没有珍惜彼此间的夫妻感情，没有积极加强沟通交流，改善夫妻间的关系，反而又诉至法院，可见二者夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，综合考虑家庭环境和有利于孩子成长，婚生女赵某甲由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，以300元／月为适，至赵某甲年满18周岁止。关于共同财产和共同债务，应当根据财产的具体情况和照顾子女和女方权益的原则依法予以分割，其中共同财产：电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把归原告为宜；冰箱一台、电动车一辆、电视柜一个、手机一部、茶几一个归被告为宜；所欠的种子、肥料、农药款共计1300元，由被告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲归原告张某某抚养，被告赵某某支付抚养费每月300元，自2014年11月13日起至赵某甲年满18周岁止，每月25日前支付；
三、被告赵某某对婚生女赵某甲享有探视的权利，每月两次，原告张某某应当予以配合；
四、夫妻共同财产：电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把归原告张某某所有，冰箱一台、电动车一辆、电视柜一个、手机一部、茶几一个归被告赵某某所有；
五、夫妻共同债务：欠刘某种子农药款350元、欠冯某肥料款950，共计1300元，由被告赵某某偿还。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告赵某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法。
审判员 邓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 张欢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1945号
罪犯巩同良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省蒙阴县人民法院于2009年12月3日以（2009）蒙刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯巩同良有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩同良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯巩同良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巩同良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月28日起至2026年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初804号
原告王暄，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王化义（原告之父），1943年7月10日出生，汉族。
被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
原告王暄诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责、北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭。
原告王暄诉称，2014年4月4日，紫竹院街道办指定戈和平律师为人济山庄南区业主大会会议工作组组长，主持人济山庄业委会换届，同年9月18日选出新的业委会。但是，此次选举结果违法、存在作假问题。社区建筑物总面积被偷换概念，业主总人数少报，6名候选人得票未达法定双过半的要求，却当选，违反《中华人民共和国物权法》的规定。被业主举报、经规划部门认定张志录存在违建，属于不得担任业委会委员的禁选人员。工作组长的评选结果文件，未经工作组成员签字，内容侵害业主权益，应属无效。区政府作出的海政复决字[2016]110号驳回行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认定违背事实，支持了紫竹院街道办不履责、不处置的行为，显属不当。综上，请求人民法院依法判决撤销区政府作出的被诉复议决定；责令紫竹院街道办依法履责，撤销《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，认定人济山庄第三届业主委员会当选违法、无效，并通告全体业主；责令紫竹院街道办撤销张志录当选人济山庄南区第三届业委会委员，认定违规、无效，并通告全体业主；责令紫竹院街道办批准人济山庄南区另行召开业主大会，选举出新一届业主委员会和监事会，并通告全体业主。
经查，王暄系人济山庄南区业主，2016年3月7日，王暄之父王化义向紫竹院街道办提交《恳请街道办事处依法行政并给予书面答复》，要求：一、撤销张志录的业委会委员备案资格并在社区内予以公告，要求张志录移交档案资料及应当移交的财物，要求对张志录进行审计；二、撤销人济山庄南区第三届业主委员会备案文件、备案资格并在社区内予以公告，要求收缴、封存备查业主委员会的档案资料及其财物，要求对本届业委会进行审计；三、组织人济山庄南区召开业主大会重新选举业主委员会。同年4月27日，紫竹院街道办作出《关于王化义信访事项的答复意见书》，答复称，“人济山庄第三届业委会提交的材料齐全、备案合法；紫竹院街道办事处不能对此备案行使撤销权。人济山庄南区早已成立并召开了首次业主大会，本次大会选出的是第三届业委会，本次业主大会中关于小区总人数和专有建筑总面积沿袭了第一届和第二届业委会备案单的数据，并不需要按照《北京市物业管理办法》第十六条首次业主大会成立时的规定向建设单位索要业主名册。人济山庄南区2014业主大会选出第三届业委会提交的备案材料齐全，紫竹院街道办事处给予备案完全合法，不能违法进行撤销备案。”5月30日，王暄以紫竹院街道办不履责为由，向区政府提起行政复议申请。区政府于8月22日作出被诉复议决定，认定紫竹院街道办已依法对王暄提出的要求撤销《选举业主委员会委员的表决结果即大会决议公告》的请求履行了相应的受理、调查、答复等法定职责，且紫竹院街道办不具有撤销《工作组工作报告》的法定职责，故决定驳回王暄的行政复议申请。王暄不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，王暄的诉求系要求被告紫竹院街道办履行撤销《选举业主委员会委员的表决结果即大会决议公告》、《工作组工作报告》，撤销业委会委员备案资格及重新召开业主大会选举业委会的职责。王暄虽是人济山庄南区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，既不能证明被告紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示。故，王暄不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。同时，王暄亦不具备提起本案不服行政复议决定诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王暄的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王暄。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年十一月四日
书 记 员 单醇秀
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初804号原告王暄，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王化义（原告之父），1943年7月10日出生，汉族。被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人王曼谕，主任。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。原告王暄诉被告北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）不履行法定职责、北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭。原告王暄诉称，2014年4月4日，紫竹院街道办指定戈和平律师为人济山庄南区业主大会会议工作组组长，主持人济山庄业委会换届，同年9月18日选出新的业委会。但是，此次选举结果违法、存在作假问题。社区建筑物总面积被偷换概念，业主总人数少报，6名候选人得票未达法定双过半的要求，却当选，违反《中华人民共和国物权法》的规定。被业主举报、经规划部门认定张志录存在违建，属于不得担任业委会委员的禁选人员。工作组长的评选结果文件，未经工作组成员签字，内容侵害业主权益，应属无效。区政府作出的海政复决字[2016]110号驳回行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认定违背事实，支持了紫竹院街道办不履责、不处置的行为，显属不当。综上，请求人民法院依法判决撤销区政府作出的被诉复议决定；责令紫竹院街道办依法履责，撤销《人济山庄南区业主大会选举业主委员会委员的表决结果即大会决议》、《人济山庄南区业主大会会议工作组工作报告》，认定人济山庄第三届业主委员会当选违法、无效，并通告全体业主；责令紫竹院街道办撤销张志录当选人济山庄南区第三届业委会委员，认定违规、无效，并通告全体业主；责令紫竹院街道办批准人济山庄南区另行召开业主大会，选举出新一届业主委员会和监事会，并通告全体业主。经查，王暄系人济山庄南区业主，2016年3月7日，王暄之父王化义向紫竹院街道办提交《恳请街道办事处依法行政并给予书面答复》，要求：一、撤销张志录的业委会委员备案资格并在社区内予以公告，要求张志录移交档案资料及应当移交的财物，要求对张志录进行审计；二、撤销人济山庄南区第三届业主委员会备案文件、备案资格并在社区内予以公告，要求收缴、封存备查业主委员会的档案资料及其财物，要求对本届业委会进行审计；三、组织人济山庄南区召开业主大会重新选举业主委员会。同年4月27日，紫竹院街道办作出《关于王化义信访事项的答复意见书》，答复称，“人济山庄第三届业委会提交的材料齐全、备案合法；紫竹院街道办事处不能对此备案行使撤销权。人济山庄南区早已成立并召开了首次业主大会，本次大会选出的是第三届业委会，本次业主大会中关于小区总人数和专有建筑总面积沿袭了第一届和第二届业委会备案单的数据，并不需要按照《北京市物业管理办法》第十六条首次业主大会成立时的规定向建设单位索要业主名册。人济山庄南区2014业主大会选出第三届业委会提交的备案材料齐全，紫竹院街道办事处给予备案完全合法，不能违法进行撤销备案。”5月30日，王暄以紫竹院街道办不履责为由，向区政府提起行政复议申请。区政府于8月22日作出被诉复议决定，认定紫竹院街道办已依法对王暄提出的要求撤销《选举业主委员会委员的表决结果即大会决议公告》的请求履行了相应的受理、调查、答复等法定职责，且紫竹院街道办不具有撤销《工作组工作报告》的法定职责，故决定驳回王暄的行政复议申请。王暄不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王暄的诉求系要求被告紫竹院街道办履行撤销《选举业主委员会委员的表决结果即大会决议公告》、《工作组工作报告》，撤销业委会委员备案资格及重新召开业主大会选举业委会的职责。王暄虽是人济山庄南区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案不履行法定职责之诉，既不能证明被告紫竹院街道办是否履责的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表人济山庄南区全体业主的意思表示。故，王暄不具备提起本案不履行法定职责诉讼的原告主体资格。同时，王暄亦不具备提起本案不服行政复议决定诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王暄的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王暄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年十一月四日书 记 员  单醇秀书 记 员  赵思琦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1524号
原告：黄从贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：雷肖兰，女，1943年7月7日出生，汉族，住上林县。
被告：覃文进，男，1966年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：覃芳，女，1968年4月15日出生，壮族，住上林县。
被告：覃辉，男，1973年5月17日出生，壮族，住上林县。
原告黄从贵与被告雷肖兰、覃文进、覃芳、覃辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄从贵委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼，被告雷肖兰、覃文进、覃芳、覃辉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由:覃文进、覃芳、覃辉系雷肖兰、覃国尤夫妇所生育的子女。2006年3月26日，原告与被告雷肖兰签订《房屋买卖协议书》，协议约定：1.被告雷肖兰将坐落于上林县大丰镇民族路大丰街二小学宿舍三楼建筑面积为95.26平方米的套房转让给原告，转让价格为人民币陆万元整；2.被告雷肖兰收到原告的购房款陆万元后，雷肖兰即将房屋所有权证（证号：上房权证大字第××号）和房屋共有权证（证号：上房权证大字第××号）及房屋钥匙交给原告；3.以后如果原告需要办理房屋过户手续，被告有责任协助原告办理。房屋交易完成后，原告一家人即搬入该房屋居住至今。2010年9月2日，该房屋符合上市交易条件后，原告与被告商量把该房屋所有权过户到原告名下，当时雷肖兰和其丈夫覃国尤填写了《上林县房改房上市交易申请审批表》，两人在“申请人声明”栏上签字并按了手印。由于当时各种原因，房屋产权过户手续没办成。这一拖又过了几年，期间覃国尤去世。原告想再次办理该房屋所有权证过户手续时，又遇到了一些问题致使原告无法办理。《房屋买卖协议书》系双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按合同交付房款并实际使用和管理该房屋已经达11年之久。而且目前该房屋已具备了办理产权变更登记的过户条件，被告雷肖兰为该房屋的所有权人，被告都是覃国尤的法定继承人，应当继续履行合同并协助配合原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋买卖协议书；2.房屋所有权证和房屋共有权证；3.上林县房改房上市交易申请审批表。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃国尤、雷肖兰夫妇生育有覃文进、覃芳、覃辉三个子女,覃国尤于2010年后逝世。2006年3月26日，被告雷肖兰（甲方）与原告（乙方）经协商签订了《房屋买卖协议书》，约定：1.甲方将坐落于上林县大丰镇民族路大丰街二小学宿舍三楼建筑面积为95.26平方米的三房一厅的套房以人民币陆万元整卖给乙方。2.甲方收到乙方的购房款陆万元后，甲方即将两本房产证（证号：200305014和200305014-1）及房门钥匙交给于乙方。3.以后如果乙方需要办理房屋过户手续，甲方有责任协助乙方办理。4.房屋在买卖、过户、换名及办理其他手续所产生的税费均由乙方承担。协议签订后，原告即按约支付购房款6万元，并一直居住使用该房屋至今，被告雷肖兰亦按约将房屋所有权证（证号：上房权证大字第××号）及房屋共有权证交给原告。因各种原因原告未能办理房产过户手续，原告诉至本院。
另查明，本案房屋为覃国尤、雷肖兰共同所有。庭审中，原告陈述转让本案房屋时覃国尤是知道并且同意的，房屋是在雷肖兰所就职的大丰街二小学，因此双方认为覃国尤没有必要签协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽然本案房屋为覃国尤、雷肖兰共同所有，覃国尤未在被告雷肖兰与原告签订的《房屋买卖协议书》签名，但协议签订后原告即按约支付购房款6万元，并一直居住使用该房屋至今，被告雷肖兰亦按约将房屋所有权证及房屋共有权证交给原告，本案诉讼中，被告亦未向本院提出合同无效的异议，可以认定转让本案房屋时覃国尤是知道并且同意的。因此原告与被告雷肖兰所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中原告作为买方已经按照协议约定履行了支付购房款的义务，那么被告作为出卖人应当依约向买受人交付房屋并协助办理房屋过户。原告请求被告协助办理房屋过户登记合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷肖兰、覃文进、覃芳、覃辉应于本案判决生效后协助原告黄从贵将坐落于上林县大丰镇民族路的房屋（房屋所有权证号：上房权证大字第××号）所有权变更登记至原告黄从贵名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄从贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1132号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，该公司职工。
被执行人：吕云华，女，住茌平县。
被执行人：吕云东，男，住茌平县。
被执行人：吕云春，男，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与吕云华、吕云春、吕云东金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，并同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2603号
原告：牛春生，男，1961年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：朱兰英，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告：张小荣，女，1984年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：牛晨熙，男，2008年12月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张小荣，女，1984年9月24日出生，汉族。系牛晨熙之母。
原告：牛艺菲，女，2005年5月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张小荣，女，1984年9月24日出生，汉族。系牛艺菲之母。
被告：鹿邑县盛通物流有限公司，住所地：鹿邑县西关汽车站。
法定代表人：李可为。
被告：陈生，男，1969年7月18日出生，汉族，住驻马店市。
原告牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲与被告鹿邑县盛通物流有限公司、陈生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告牛春生、朱兰英、张小荣、牛晨熙、牛艺菲负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月七日
书记员 赵 艳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第108号
申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司。
法定代表人蒋佳祥，该公司董事长。
被执行人王玉红，男，1970年2月21日出生，土家族，湖北省宣恩县人。
申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司与被执行人王玉红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）巴法民初字第03815号民事判决书所主文确定的执行标的为，依法扣划被执行人王玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山支行的银行存款21572.97元。2014年10月16日，被执行人王玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山支行的银行存款21572.97元，并依法扣划至重庆市巴南区人民法院指定账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请执行的（2013）巴法民初字第03815号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第108号
申请执行人陈运兴。
被执行人陈志祥。
申请执行人陈运兴与被执行人陈志祥相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙民初字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志祥未能按照法律文书确定的时间履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日依法强制拆除被执行人陈志祥私自修建的围墙，恢复原有道路的通行。当日申请执行人在执行笔录上确认被执行人陈志祥私自修建的围墙已拆除，同意本案结案。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第296号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗昌通