wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第331号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒伍古某，男，1988年1月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住河北省石家庄市桥西区，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
被告人勒伍某呷，男，1991年4月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住河北省石家庄市桥西区，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人勒伍古某、勒伍某呷犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人勒伍古某、勒伍某呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍古某、勒伍某呷窜到新华区某小区27-3-301室，盗窃了被害人徐某惠普笔记本电脑一台、酷派手机一部、现金2700余元。经鉴定涉案物品价值2102元。综上认为，被告人勒伍古某、勒伍某呷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人勒伍古某当庭自愿认罪，辩护我和勒伍某呷是一起去小区偷东西的，我爬墙从窗户进入被害人家某，勒伍某呷在楼下为我望风。我只偷到80多元现金，没有偷到其它东西。
被告人勒伍某呷辩护我和勒伍古某一起去了一个小区，勒伍古某爬到3楼从窗户进了一户人家某东西，我在楼下坐着等他，我没有偷东西，也没有帮助勒伍古某偷东西，我没有犯罪。
经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍古某、勒伍某呷以盗窃为目的乘坐出租汽车来到石家庄市新华区某小区。被告人勒伍古某采取攀爬从阳台入户的手段进入27-3-301室被害人徐某家，盗窃现金2700元、惠普笔记本电脑（经鉴定价值1320元）一台、酷派手机（经鉴定价值782元）一部，合计4802元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：被告人勒伍古某、勒伍某呷分别在公安机关供述，被害人徐某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0411号价格鉴定结论书，被告人勒伍古某作案时所穿鞋子照片，被告人勒伍古某、勒伍某呷指认作案现场照片，户籍证明，抓获证明。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。其中，被告人勒伍古某供述：凌晨1点多，我和勒伍某呷从租住处出来打了一辆出租车，勒伍某呷给了司机一个纸条，上面写着我们要去的地方。车走了20多分钟在路边停下，勒伍某呷付了20多元车费后和我一起下车，步行进入一个小区。我见到4楼后面的窗户没有关好，勒伍某呷在下面望风，我就顺着一楼防盗网爬到4楼，正准备把窗户打开时不小心发出声音，房主醒了，打开灯。我就下到地面上。勒伍某呷还在为我望风。我见那家人没有动静了，就向这栋楼的中间单元走去，因为3楼有一个窗户没有关好。我还是让勒伍某呷为我望风，我又沿着1楼窗户的防盗网爬进去，从窗户进入厨房，在客厅我发现一条裤子里有钱就拿了，大概2、3千元，还拿了笔记本电脑和手机。之后，我和勒伍某呷又打车回到租住处。我盗窃的电脑和手机放到租住处，后来找不到了，钱我和勒伍某呷都花了。
被告人勒伍某呷供述，一天凌晨1点半到2点，我和勒伍古某打出租车时拿出事前准备好的纸条给司机，上面写着要去的地点。下车后我们进入一个小区，在一个6、7层高的楼下，我望风，勒伍古某沿着1楼防盗网向上爬，到3楼还是4楼的时候，因为发出动静，那家人醒了，灯亮了，勒伍古某还没有进屋就赶紧下来了，我们俩就躲起来。等这家人灯灭了，勒伍古某又从中间单元爬上去，进入从3楼一个窗户进屋，几分钟后出来，我没有看清他拿了什么东西。勒伍古某后来给我交了100元电话费，替我交的房租。又请我吃饭，我没好意思找他要钱。
被害人徐某陈述，2015年5月18日22时许，我们一家人在某小区27-3-301室休息。次日起床后发现家中惠普笔记本电脑和酷派手机不见了，前阳台的窗户开着，我和我爱人的包被转移到阳台地面的沙发上，包内现金2700元丢了。
本院认为，被告人勒伍古某、勒伍某呷以非法占有为目的，攀爬阳台入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人勒伍古某辩护其只盗窃了80元现金的辩护观点与其在公安机关供述以及被害人陈述、被告人勒伍某呷供述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。被告人勒伍某呷当庭辩护其没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩护观点亦与事实和证据不符，依法亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人勒伍古某入户实施盗窃行为，被告人勒伍某呷在楼下望风，分工负责，共同挥霍盗窃所得款物，所起作用不分主从。鉴于被告人勒伍古某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人勒伍某呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人勒伍古某、勒伍某呷共同退赔被害人徐振庄人民币4802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第331号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒伍某甲，男，1988年1月25日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县日哈乡觉呷村，捕前住河北省石家庄市桥西区广平街，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人勒伍某乙，男，1991年4月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县特口甲谷乡各则村，捕前住河北省石家庄市桥西区广平街，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人勒伍某甲、勒伍某乙犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人勒伍某甲、勒伍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍某甲、勒伍某乙窜到新华区鑫城小区27-3-301室，盗窃了被害人徐某某惠普笔记本电脑一台、酷派手机一部、现金2700余元。经鉴定涉案物品价值2102元。综上认为，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人勒伍某甲当庭自愿认罪，辩护我和勒伍某乙是一起去小区偷东西的，我爬墙从窗户进入被害人家偷，勒伍某乙在楼下为我望风。我只偷到80多元现金，没有偷到其它东西。
被告人勒伍某乙辩护我和勒伍某甲一起去了一个小区，勒伍某甲爬到3楼从窗户进了一户人家偷东西，我在楼下坐着等他，我没有偷东西，也没有帮助勒伍某甲偷东西，我没有犯罪。
经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以盗窃为目的乘坐出租汽车来到石家庄市新华区鑫城小区。被告人勒伍某甲采取攀爬从阳台入户的手段进入27-3-301室被害人徐某某家，盗窃现金2700元、惠普笔记本电脑（经鉴定价值1320元）一台、酷派手机（经鉴定价值782元）一部，合计4802元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：被告人勒伍某甲、勒伍某乙分别在公安机关供述，被害人徐某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0411号价格鉴定结论书，被告人勒伍某甲作案时所穿鞋子照片，被告人勒伍某甲、勒伍某乙指认作案现场照片，户籍证明，抓获证明。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。其中，被告人勒伍某甲供述：凌晨1点多，我和勒伍某乙从租住处出来打了一辆出租车，勒伍某乙给了司机一个纸条，上面写着我们要去的地方。车走了20多分钟在路边停下，勒伍某乙付了20多元车费后和我一起下车，步行进入一个小区。我见到4楼后面的窗户没有关好，勒伍某乙在下面望风，我就顺着一楼防盗网爬到4楼，正准备把窗户打开时不小心发出声音，房主醒了，打开灯。我就下到地面上。勒伍某乙还在为我望风。我见那家人没有动静了，就向这栋楼的中间单元走去，因为3楼有一个窗户没有关好。我还是让勒伍某乙为我望风，我又沿着1楼窗户的防盗网爬进去，从窗户进入厨房，在客厅我发现一条裤子里有钱就拿了，大概2、3千元，还拿了笔记本电脑和手机。之后，我和勒伍某乙又打车回到租住处。我盗窃的电脑和手机放到租住处，后来找不到了，钱我和勒伍某乙都花了。
被告人勒伍某乙供述，一天凌晨1点半到2点，我和勒伍某甲打出租车时拿出事前准备好的纸条给司机，上面写着要去的地点。下车后我们进入一个小区，在一个6、7层高的楼下，我望风，勒伍某甲沿着1楼防盗网向上爬，到3楼还是4楼的时候，因为发出动静，那家人醒了，灯亮了，勒伍某甲还没有进屋就赶紧下来了，我们俩就躲起来。等这家人灯灭了，勒伍某甲又从中间单元爬上去，进入从3楼一个窗户进屋，几分钟后出来，我没有看清他拿了什么东西。勒伍某甲后来给我交了100元电话费，替我交的房租。又请我吃饭，我没好意思找他要钱。
被害人徐某某陈述，2015年5月18日22时许，我们一家人在鑫城小区27-3-301室休息。次日起床后发现家中惠普笔记本电脑和酷派手机不见了，前阳台的窗户开着，我和我爱人的包被转移到阳台地面的沙发上，包内现金2700元丢了。
本院认为，被告人勒伍某甲、勒伍某乙以非法占有为目的，攀爬阳台入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人勒伍某甲辩护其只盗窃了80元现金的辩护观点与其在公安机关供述以及被害人陈述、被告人勒伍某乙供述相矛盾，与事实不符，依法不予采纳。被告人勒伍某乙当庭辩护其没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩护观点亦与事实和证据不符，依法亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人勒伍某甲入户实施盗窃行为，被告人勒伍某乙在楼下望风，分工负责，共同挥霍盗窃所得款物，所起作用不分主从。鉴于被告人勒伍某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人勒伍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人勒伍某甲、勒伍某乙共同退赔被害人徐某某人民币4802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第331号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范永刚，男，1971年8月15日出生。曾因犯故意伤害罪、强奸罪、非法侵入住宅罪于2002年8月15日被长葛市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2008年2月4日释放；因犯寻衅滋事罪于2012年7月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月31日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人范永刚犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人范永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月7日15时许、2015年2月16日下午、2015年3月12日20时许，被告人范永刚先后三次在其位于新郑市新建办洧水路康东二巷四号一楼东第一间出租屋内，为王某某等人提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具，供其在出租屋内吸食。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范永刚系坦白，有前科。建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人范永刚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、尿液检测报告、情况说明两份、现场检测报告书，检验结果、刑事判决书、释放证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永刚违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，容留他人吸食毒品，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人范永刚应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人范永刚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对范永刚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范永刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年七月十日
书记员 罗英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第331号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李巨强。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李巨强犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李巨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日、26日，被告人李巨强先后在本市新市区北京中路金谷小区银丰砂锅店门口和河南东路广安街北三巷32号门口，分别将被害人梁XX的一辆“捷安特”740型自行车、张XX的一辆“艾玛”YZJ-4GB型电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价值共计2917元人民币。公诉机关认为，被告人李巨强的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人李巨强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2014年11月18日在本市新市区北京中路金谷小区银丰砂锅店门口，被告人李巨强将被害人梁XX的一辆“捷安特”740型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值为1000元人民币。2、2014年11月26日20时许，在本市新市区河南东路广安街北三巷32号门口，被告人李巨强将被害人张XX的一辆“艾玛”YZJ-4GB型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为1917元人民币。该被盗电动车已由公安机关发还被害人张俊超。上述事实，被告人李巨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李巨强的供述和辩解；被害人梁伍平、张俊超的陈述；证人崔XX的证言；书证：报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李巨强的身份信息、扣押清单、发还清单；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20140375号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李巨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李巨强归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李巨强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年四月二日书 记 员 杨惠宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5385号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：朱俊,男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金10511.60元、利息5319.25元、滞纳金611.98元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计16489.83元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和15830.85元为基数，自2017年2月18日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告朱俊在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年8月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月8日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月17日，被告共欠原告本金10511.60元、利息5319.25元、滞纳金611.98元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计16489.83元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年8月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月17日，被告共欠原告本金10511.60元、利息5319.25元、滞纳金611.98元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计16489.83元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金10511.60元、利息5319.25元、滞纳金611.98元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计16489.83元（利息已算至2017年2月17日，自2017年2月18日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01093号
申请执行人上海五月花电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人上海五月花电子科技有限公司诉被执行人芜湖天元汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月十九日
书记员 朱希芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初547号
原告：李伟，男，1970年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭译生，男，1965年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告李伟与被告彭译生民间借贷纠纷一案，现原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告李伟承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 王新华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾振轩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第701号
原告郭长华，男，1956年1月10日出生，回族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
被告吴金莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告郭长华与被告吴金莲合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长华以原告需补充证据为由，自愿申请撤回对被告吴金莲的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长华撤回对被告吴金莲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长华负担。
代理审判员 �林晓玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 艳 月
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00152号
汪学恒：
你（单位）与太和县法院刑庭移转执行罚金一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第00501号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电�：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00152号
本院在执行申请执行人太和县人民检察院与被执行人汪学恒罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00501号刑事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县人民检察院经济损失10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪学恒（男，身份证号码：34122219880819101X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初13号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阙海飞，男，1990年10月12日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，农民，住浙江省松阳县，现暂住丽水市莲都区。因本案，于2016年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人阙海飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人阙海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日17时5分许，被告人阙海飞下班后趁车间无人之际，进入被害人何某2停放在丽水市莲都区岩泉汽车城一汽大众4S店车间内维修的浙Ｋ×××××号轿车中，将驾驶室座位底下的一只BALLY牌长款拉链钱包盗走，钱包内有现金人民币8500元，港币1350元（折合人民币1171.26元）及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗BALLY牌钱包价值人民币3290元。
案发后，被告人阙海飞主动到公安机关投案，并将财物退还给被害人。
被告人阙海飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人阙海飞有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人阙海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人阙海飞的供述与辩解；被害人何某2的陈述；证人汤某、庄某的证言;莲价认（2016）191号价格鉴定结论书；现场指认笔录；现场勘查记录；视频监控光盘；扣押决定书及照片；发还清单；接受证据清单；银行交易记录；中国银行外汇牌价等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阙海飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙海飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已将赃物退还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阙海飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏小云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第307号
原告威海武岭爆破器材有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，威海华东重型装备有限公司职员。
被告张书本。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告张书本劳动争议一案，本院于2012年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈干、被告张书本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，经被告申请，威海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告与原告解除劳动合同，原告支付被告经济补偿金35771.9元，并支付2011年10月、11月、12月的工资3344.1元。原告认为，该裁决事实认定错误，有失公正，故诉至法院，请求依法判决：1、原告不予支付被告工资3344.1元；2、原告不予支付被告经济补偿金35771.9元。
被告张书本辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张书本于1984年12月到原告处工作，2011年1月1日，双方最后一次签订了劳动合同，期限为2011年1月1日至12月31日。2011年4月起，原告与威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装）协商资产重组事宜。原告单位正常生产至2011年5月23日，5月24日起，因原告与所属职工权益发生纠纷，致大部分职工停产。2011年8月12日华东重装与原告就资产重组事宜联合下发通知：由华东重装全部接收、安置武岭爆破现有员工、原武岭爆破的班长以上干部职务不变；原同武岭爆破签署的合同仍然有效；员工工资及福利待遇不低于原武岭爆破的标准。2011年8月29日华东重装与原告联合下发通知：由华东重装在2011年9月15日前一次性支付工作组答复的原告拖欠员工的款项，其中，签署《承诺书》的员工在签订之日起五日内一次性付清。被告在员工登记表上签字，表示愿意留下来继续工作，并签署了《承诺书》，表示自愿留下来为华东重装工作。2011年11月18日被告与威海华东数控有限公司（以下简称华东数控）签订劳动合同，华东重装系华东数控的子公司。被告工作至12月8日，工资发放至9月底。原告于2011年5月补缴了被告1月至4月社会保险费，于2011年9月22日补缴了被告5月至9月社会保险费。2011年10月停保至今。
2011年12月9日，被告以原告拖欠其2011年10月的社会保险费为由，向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并由原告支付其解除劳动合同后的经济补偿金、拖欠工资、补缴拖欠的社会保险费、住房公积金，该委于2012年3月7日作出威劳人仲案字（2012）第01号裁决书，裁决：原、被告之间的劳动合同于2011年12月30日起解除，原告为被告出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；原告支付被告工资2011年10月1210元、11月1210元、12月924.1元、经济补偿金35771.9元。原告不服上述裁决，诉来本院。
庭审中，双方认可原、被告之间的劳动关系自1984年12月建立，2011年12月30日解除。原告对拖欠被告工资2011年10月1210元、11月1210元、12月924.1元，共计3344.1元，以及被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1324.9元的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、威劳人仲案字（2012）第01号裁决书、应聘人员登记表及报到通知单、公告等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同，双方均应严格遵守各自的权利义务。在被告劳动关系存续期间，原告应当按照法律规定，及时足额支付工资，并按月缴纳社会保险费。被告的社会保险费原告虽已予部分补缴，但已违反有关社会保险费缴纳时限的规定，且2011年10月以后未予缴纳。被告虽然于2011年11月18日与华东数控签订了应聘人员登记表及报到通知单。但因原告与华东重装涉及资产重组事宜，双方在资产、人员等方面都处在交接过程，华东重装承诺接收、安置武岭爆破现有职工，同时承认职工与武岭爆破签订的原劳动合同仍然有效，且原劳动合同并未办理解除手续，其承诺的相关事项也未履行。被告解除劳动合同的理由是原告欠缴2011年10月的社会保险，因此被告提出解除劳动合同并支付经济补偿金的理由并无不妥。在原、被告劳动关系存续期间，原告拖欠被告2011年10月、11、12月的工资未付，违反了用人单位须按时足额支付劳动者劳动报酬的国家强制性规定，理应给付。故原告要求不支付被告工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年12月30日解除劳动合同，原告于本判决生效后十五日内为被告出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告支付被告工资2011年10月1210元、11月1210元、12月924.1元，共计3344.1元。
三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金35772.3元（1324.9元ⅹ27年）。
原告于本判决生效后十日内履行上述义务。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告威海武岭爆破器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一二年七月十六日
书 记 员 苘俏潇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执124号
申请执行人刘海兰
被执行人董树存、阚宝云
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第209号
原告甘某某，男，汉族，1953年出生。
被告韦某某，男。
本院在审理原告甘某某与被告韦某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某以现在找不到被告韦某某，待找到后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许甘某某原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告甘某某承担。
审判员 刘娓娓
二〇一五年四月七日
书记员 王玲玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第209号
原告余燕凌。
委托代理人黄剑锋，无固定职业。
被告陈佳。
被告梁萱霖。
原告余燕凌诉被告陈佳、梁萱霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告陈佳、梁萱霖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告梁萱霖是朋友关系。2012年10月30日、2013年5月23日，被告陈佳以经营资金短缺为由，分别两次向原告借款共计200000元，分别承诺月息1.8％，借款于2013年1月3O日、2013年6月23日分别本息全部还清。期限届满时，被告陈佳却不予以返还。经原告多次催讨，被告陈佳仍拒不履行向原告返还全部本息的义务。综上所述，上述债务是两被告在夫妻关存续期间产生，根据法律规定，依法应认定为两被告的共同债务。现诉至法院，请求判令两被告共同向原告归还借款及支付利息共计268400元（其中，借款200000元，利息从2013年5月23日起至还清借款之日止，暂计至2014年12月23日，利息200000元×1.8％／月x19个月=68400元）。
被告陈佳、梁萱霖未作答辩。
经审理查明：二被告在2009年7月13日登记结婚。2012年10月30日，被告陈佳因做生意需要资金向原告借款80000元，并向原告出具借条载明：今借到余燕凌现金人民币80000元整，借款期限为3月（从2012年10月30日起至2013年1月30日止），包括国家规定利息1.8％，全部还清所有欠款。2013年5月23日，被告陈佳又向原告借款120000元，并向原告出具借条载明：今借到余燕凌现金人民币120000元整，借款期限为1月（从2013年5月23日起至2013年6月23日止），此后，被告陈佳没有还款付息。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告陈佳向原告借款200000元的事实清楚，被告陈佳在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告陈佳理应承担归还借款200000元及利息的民事责任。但上述借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，二被告应当共同偿还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈佳、梁萱霖应向原告余燕凌归还借款200000元及利息（利息计算，从2013年5月23日起按月利率1.8％计至还清借款时止）。
案件受理费5326元，公告费700元，合计6026元（原告已预交），由被告陈佳、梁萱霖负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 李志英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄秋鸾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第239号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1989年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年；1992年因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年；2000年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年；2005年因盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年10月17日因盗窃罪被潍坊高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2014年5月11日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年4月22日17时许，被告人刘某甲窜至潍坊市第二人民医院结核科4楼34床，趁病房内无人之机，盗窃被害人韩某某诺基亚520手机一部，经鉴定该手机价值人民币445.2元。
2、2014年5月2日13时许，被告人刘某甲窜至潍坊附属医院东病房12楼11床，趁病房内人员午睡之机，盗窃被害人刘某乙黑色三星SMG3502手机一部，后又窜至9楼5病室，盗窃被害人赵某某白色三星7100手机一部，经鉴定，被盗黑色三星SMG3502手机价值人民币719.2元，被盗白色三星7100手机价值人民币1980元。
3、2014年5月5日16时许，被告人刘某甲窜至潍坊附属医院住院部14楼4病室，趁被害人艾某某在病房内休息之机，盗窃被害人白色步步高X510手机一部，经鉴定该手机价值人民币1959.2元。
综上，被告人刘某甲实施盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币5103.6元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年4月22日17时许，被告人刘某甲窜至潍坊市第二人民医院结核科4楼34床，趁病房内无人之机，盗窃被害人韩某某诺基亚520手机一部，经鉴定该手机价值人民币445.2元。
2、2014年5月2日13时许，被告人刘某甲窜至潍坊附属医院东病房12楼11病房，趁病房内人员午睡之机，盗窃被害人刘某乙黑色三星SMG3502手机一部，经鉴定，该手机价值人民币719.2元。后又窜至9楼5病室，盗窃被害人赵某某白色三星7100手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1980元。
3、2014年5月5日16时许，被告人刘某甲窜至潍坊附属医院住院部14楼4病床，趁被害人艾某某在病房内休息之机，盗窃被害人白色步步高X510手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1959.2元。
综上，被告人刘某甲盗窃财物共计价值人民币5103.6元。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发票、销售小票证实：三名被害人被盗手机的购买价值。
（2）被告人刘某甲指认作案现场照片。
（3）刑事判决书证实：刘某甲于2013年10月17日因盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月5日起至2014年4月3日止）。同时证明刘某甲的其他前科情况。
（4）行政处罚决定书证实：被告人刘某甲于2014年5月11日因盗窃被行政拘留十日。
（5）抓获经过证实：被告人刘某甲系被公安民警传唤归案。
（6）人口信息证实：被告人刘某甲的身份情况。
2、被害人陈述
（1）被害人韩某某陈述证实：2014年4月22日17时许，在潍坊市第二人民医院结核病科4楼34床，丢失了一部诺基亚手机。
（2）被害人刘某乙陈述证实：2014年5月2日13时许，在东病房楼12楼耳鼻喉科的11病房，丢失一部三星SMG3502手机。
（3）被害人赵某某陈述证实：2014年5月2日13时20分左右，在附属医院病房楼9楼5病室，丢失一部三星7100手机。
（4）被害人艾某某陈述证实：2014年5月5日16时20分左右，在潍坊市附属医院住院部14楼4病床，丢失一部白色直板步步高手机。
3、被告人供述和辩解
被告人刘某甲对盗窃涉案手机的犯罪事实供认不讳，同时证实其盗窃的手机都卖掉了，钱被其花掉了。
4、鉴定意见
《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证实：涉案诺基亚520手机价值人民币445.20元；黑色三星SMG3502手机价值人民币719.20元；白色步步高X510手机价值人民币1959.20元。涉案白色三星7100手机的鉴定价值人民币1980元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日日起至2015年8月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐晓林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初339号
原告曲敬平，男，汉族。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会。住所地：五大连池市兴隆乡星火村。
法定代表人于长宝，村委会主任。
委托代理人李景林，星火村会计。
被告帅金良，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住五大连池市兴隆乡星火村三屯。
原告曲敬平因与被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会（以下简称星火村委会）、帅金良民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲敬平及其委托代理人王凯英、被告星火村委会委托代理人李景林到庭参加诉讼，被告帅金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲敬平诉称，1997年5月1日，星火村委会和帅金良在曲敬平处借款6000.00元，约定利息2.5分，已偿还80.00元，余款至今已长达19年，这期间曲敬平不间断的向星火村委会索要，但历届村干部总以各种理由推脱不偿还借款，星火村委会的往来账上有记载，但却不允许曲敬平看，也不给其借据加盖公章。曲敬平已67岁，身体多病，无劳动能力且其妻子患病多年，故起诉要求星火村委会和帅金良偿还借款本金5920.00元，利息27000.00元，本息合计3292.00元。
被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会辩称，该笔借款是村上的借款，村里账上都有，帅金良当时是出纳员，是经手人。
被告帅金良未答辩。
原告曲敬平为支持其诉讼请求提交借据1份，证明借款事实。星火村委会对该证据真实性没有异议，帅金良只是经手人，实际上是星火村委会借款。
被告星火村委会为支持其答辩理由提交总账1页、记账凭证1份及收据复印件，证明该借款是星火村委会借款，村里账上有记载，登记在8号凭证里，已经偿还80.00元。曲敬平对该证据无异议。
帅金良未提交证据。
法院调查帅金良的笔录，证明帅金良对曲敬平所述无异议。曲敬平、星火村委会均无异议。
经本院庭审质证认为，曲敬平及星火村委会提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1997年5月1日，星火村委会在曲敬平处借款6000.00元，约定利息2.5分，用于村上建鹅厂买料，由时任星火村出纳员帅金良经手所借，并出具借据一张。现曲敬平要求利息按照月利率2分，自1997年5月1日计算至2016年2月1日。星火村委会尚欠曲敬平本金5920.00元，利息合计26640.00元。
本院认为，被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会向原告曲敬平借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会应当偿还借款，被告帅金良实为经手人不承担还款义务。原告曲敬平主张利息按照月利率2分自1997年5月1日计算至2016年2月1日，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会于判决生效后十日内偿还原告曲敬平借款本金5920.00元，利息26640.00元，本息合计32560.00元。
二、被告帅金良不承担偿还借款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，由被告五大连池市兴隆乡星火村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王春梅
代理审判员 邱 添
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 包静茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第487号
原告李某，服务行业打工者。
被告亢某甲，服务行业打工者。
原告李某与被告亢某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，审判员甘静、人民陪审员李豪参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告亢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在外地打工相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿亢某乙。在原告生育小孩期间，被告外出打工并有了外遇，两人经常为此打闹。原告生育小孩满某，也外出打工，且与被告分开打工。2014年12月起，双方分居两地，夫妻感情得不到交流，感情破裂。原告遂请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：身份证复印件和结婚证复印件一组，拟证明原告的诉讼主体资格和原被告的婚姻关系
证据2：岳化医院门诊及报告单一组，拟证明原告患有乙肝，每个月花费医药费600元，原告生活困难。
证据3：原被告之间短信记录一份，拟证明被告亢某甲同意离婚，唯一条件就是孩子判给被告抚养。
被告亢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告亢某甲在外地打工相识并恋爱，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名亢某乙。在原告生育小孩期间，被告外出打工并有了外遇，两人经常为此打闹。第三者在原告坐月子的时候打电话进行挑衅。2014年7月，被告曾经为了第三者殴打顾客至轻伤，被佛山法院判处缓刑八个月。原告生育小孩满某，也外出打工，且与被告分开打工。2014年12月起，双方分居两地，夫妻感情得不到交流，感情破裂。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告李某与被告亢某甲的婚生女儿亢某乙，现在四川渠县随其爷爷奶奶一起生活。原、被告婚后未购买房屋，未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被告亢某甲在外地打工，很少与原告李某一起生活，且与其他异性关系密切，对家庭缺乏责任和忠诚，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩亢某乙自幼一直随被告父母在四川渠县生活，因此婚生女孩随被告生活更有利于小孩的学习生活和成长，原告应当承担婚生小孩的部分抚育费。原告属于服务行业从业人员，但因其只是打工，工资收入不稳定。因此依据湖南省统计局2015年发布的统计数据，城镇居民人均可支付收入为26570元，月平均收入为2214元，本院酌定原告每月承担小孩的抚育费450元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告亢某甲离婚。
二、婚生女孩亢某乙随被告亢某甲一起生活，原告李某每月支付抚育费450元，直至亢某乙有独立生活能力时止。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张兰
审 判 员 甘静
人民陪审员 李豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢潇
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初361号
原告：李姝宏，女，汉族，户籍所在地通化县，经常居住地唐山市。
被告：江崇龙，男，汉族，住通化县。
原告李姝宏诉被告江崇龙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日收到原告李姝宏起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李姝宏、被告江崇龙到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
李姝宏诉称：原、被告2010年相识，2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后期常为家庭琐事争吵。被告不务正业，不思进取，原告不得不经常向其父母要钱维持家用。2015年7月，二人正式分居。原告为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
江崇龙辩称：我们处了三年，彼此很了解才结的婚，我也一直工作挣钱，不同意离婚。
经审理查明：李姝宏、江崇龙2010年相识，于2012年1月12日登记结婚，婚后无子女。2015年7月，二人开始分居生活至今。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，李姝宏未提供证据证明其离婚主张符合前述规定，不能证明夫妻感情确已破裂。据此判决如下：
驳回原告李姝宏的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李姝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月十三日
书记员 马希艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00025号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475－3。
法定代表人何谦，理事长。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
本院受理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，被告重庆百货大楼股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权案件，侵权行为地、损害结果发生地均在重庆市江北区，应由江北区人民法院管辖。
经审查，被告重庆百货大楼股份有限公司住所地在重庆市渝中区民权路28号。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告重庆百货大楼股份有限公司住所地在重庆市渝中区民权路28号，属本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告重庆百货大楼股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆百货大楼股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘学霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22686号
原告：邓兆东，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：王文，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
本院在审理原告邓兆东诉被告王文债权转让合同纠纷一案中，原告邓兆东未在本院规定期限内缴纳受理费19756元，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费19756元，减半收取计9878元，保全费5000元，合计14878元，由原告邓兆东承担。
审 判 员 唐 群
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄倩菁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初12号
原告：罗平，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省高县。
被告：高县大窝镇燕子村天堂榜村民组。住所地高县。
负责人：丁天华，组长。
被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地西安市高新区。
法定代表人：解炳坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文平，男，生于1979年10月1日，汉族，户籍地为四川省宣汉县。
原告罗平与被告高县大窝镇燕子村天堂榜村民组、中国路桥集团西安实业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员许叶适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗平、被告高县大窝镇燕子村天堂榜村民组的负责人丁天华、被告中国路桥集团西安实业发展有限公司的委托诉讼代理人孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告的土地、鱼塘及养殖场恢复原状并归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高县大窝镇燕子村天堂榜村民组承包土地，并在承包土地上建成鱼塘、养殖场。2016年二被告签订临时租地协议，协议涉及原告养殖场。被告未征得原告同意就施工（弃土），占用原告一家2000平方米，被告逾期未支付第二年的租金和土地复垦保证金，并违反约定用途建混凝土搅拌站，构成根本违约。原告罗平当庭表示诉请依据为土地承包经营权。
本院经审查认为，涉案土地是以罗平的父亲罗新文（又名罗兴文）为家庭代表与发包方签订的土地承包合同，罗平属于该承包地的土地经营权共有人，与其他共有人共同享有该地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……”。本案中，原告罗平非农户的法定代表人，亦不能等同于涉案土地的农户，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告罗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年一月三十日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第442号
原告刘某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告成某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年3月10日第一次登记结婚，婚后生育一女孩成某，现年12岁。婚后双方感情一般，被告常因琐事殴打原告，后双方于2011年3月14日经诉讼程序解除婚姻关系。后原、被告于2012年4月12日复婚，但是从2014年10月开始，被告又开始经常殴打原告，导致原告鼻子骨折，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩成某由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1号证据——结婚证原件两份，欲证明原、被告双方系夫妻关系；
2号证据——（2011）土民初字第196号民事调解书复印件一份，欲证明原、被告双方于2003年3月10日登记结婚，双方于2011年3月14日经土右法院调解协议离婚，后双方又于2012年4月12日去民政局登记复婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月10日第一次登记结婚，婚后于2004年1月4日生育一女孩成某，现年11周岁。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，于2011年3月14日经土右法院调解解除婚姻关系，后原、被告又于2012年4月12日复婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，现仅因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，且婚生女儿年龄尚小，需要父母双方的呵护，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，本院对原告刘某某的离婚请求，不予支持。综上，现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第442号
原告刘某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告成某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年3月10日第一次登记结婚，婚后生育一女孩成苗，现年12岁。婚后双方感情一般，被告常因琐事殴打原告，后双方于2011年3月14日经诉讼程序解除婚姻关系。后原、被告于2012年4月12日复婚，但是从2014年10月开始，被告又开始经常殴打原告，导致原告鼻子骨折，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩成苗由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1号证据——结婚证原件两份，欲证明原、被告双方系夫妻关系；
2号证据——（2011）土民初字第196号民事调解书复印件一份，欲证明原、被告双方于2003年3月10日登记结婚，双方于2011年3月14日经土右法院调解协议离婚，后双方又于2012年4月12日去民政局登记复婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月10日第一次登记结婚，婚后于2004年1月4日生育一女孩成苗，现年11周岁。婚后双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，于2011年3月14日经土右法院调解解除婚姻关系，后原、被告又于2012年4月12日复婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，现仅因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，且婚生女儿年龄尚小，需要父母双方的呵护，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，本院对原告刘某某的离婚请求，不予支持。综上，现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复81号
复议申请人：郑州黄河工程有限公司，原河南牟山黄河水电工程有限公司。
申请执行人：焦丽娜，女，汉族，住开封市。
被执行人：王莲慧，女，汉族，住开封市禹王台区。
复议申请人不服河南省开封市金明区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0211执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人郑州黄河工程有限公司称，执行法院扣划我公司账户中的资金53200元是错误的，该款是我公司按照工程施工协议应得的工程服务费，不是被执行人的工程款。请求撤销执行法院（2017）豫0211执异27号执行裁定，退回我公司的工程服务费53200元。
经审查，本院认为，执行法院在执行异议审查程序中，郑州黄河工程有限公司对执行标的（即执行法院扣划的53200元）主张的是所有权，即认为该款是其应得的工程服务费，该权利属于实体权利，足以阻止、对抗正在进行的执行程序，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决。据此执行法院（2017）豫0211执异27号执行裁定，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211执异27号执行裁定，发回河南省开封市金明区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26910号
原告：郭旭。被告：上海潮尚电子商务有限公司。法定代表人：金华。原告郭旭与被告上海潮尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年十月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执447号
申请人班树琼，女，1970年4月26日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇。
被执行人周燕琼，女，1979年3月5日生，彝族，农民。现住姚安县弥兴镇。
本院在执行申请人班树琼申请执行被执行人周燕琼民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第118号民事调解书确定，由被执行人周燕琼在2017年3月30日之前偿还申请人班树琼借款本金5500元；案件受理费150元，由被执行人周燕琼承担。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人班树琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第118号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十六日
书记员 周婷婷
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更437号
罪犯赖小斌。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一初�第62号刑事判决，认定被告人赖小斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人赖小斌不服判决，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）赣刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖小斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯赖小斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赖小斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖小斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年四月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5358号
上诉人（原审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路北段38号9层，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人刘建旺，执行董事。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任洪朋，住河南省兰考县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师，特别授权。
原审被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼，组织机构代码：78344835-3。
法定代表人严峰。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人任洪朋、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人任洪朋的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州嘉润置业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。
被上诉人任洪朋答辩称：一审判决处理正确，请求维持原判。
任洪朋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润公司偿还原告借款本金人民币1200000元，并以借款本金1200000元为基数按月利率2%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月19日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金1200000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月19日至本金实际清偿完毕之日止。2、请求依法判令被告嘉润公司偿还原告借款本金人民币1400000元，并以借款本金1400000元为基数按月利率2%的标准支付本金占用期间利息自2015年6月23日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金1400000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年6月23日至本金实际清偿完毕之日止。3.依法判令被告兴港正和担保、李林对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年1月19原告任洪朋（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为150119S3的《借款合同》，合同约定被告嘉润公司向原告借款120万元，借款期限为3个月自2015年1月19日至2015年4月18日，按月利率2%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币120万元，借款月利率为2%，借款期限为3个月自2015年1月19日至2015年4月18日。被告兴港正和公司出具信用担保函，对编号为150119S3的《借款合同》提供连带责任担保。2015年6月15日，被告李林出具信用保证函，对编号为150119S3的《借款合同》提供连带责任担保。
2015年3月23日，三方又签订了编号为150323S1的《借款合同》，合同约定被告嘉润公司向原告借款140万元，借款期限为3个月自2015年3月23日至2015年6月22日，按月利率2%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币140万元，借款月利率为2%，借款期限为3个月自2015年3月23日至2015年6月22日。被告兴港正和出具信用担保函，对编号为150323S1的《借款合同》提供连带责任担保。2015年6月15日，被告李林出具信用保证函，对编号为150323S1的《借款合同》提供连带责任担保。
原告分别于2014年10月20日、2014年11月24日通过银行转账方式向被告嘉润公司交付了上述借款。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金120万元及140万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金260万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，截至2015年6月22日的利息共计49600元，对此后的利息，被告嘉润公司应当以260万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告有关违约金的诉讼请求，因原告损失已经通过利息的形式得到弥补，相关诉求已经得到本院支持，故对原告该项请求，本院不予重复支持。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和、李林作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告嘉润公司、兴港正和公司、李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告任洪朋借款本金260万元及截至2015年6月22日的利息49600元，并以260万元为本金按照月利率2%支付原告任洪朋自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告任洪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元及诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林共同负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月八日
书记员 陈俊涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初352号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、刘国伟，原告单位员工。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
委托诉讼代理人：王霞，被告单位员工。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告塔山建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告塔山建设集团有限公司立即归还贷款本金2800万元及利、罚息（按照借款合同约定计付至2016年12月25日止为407228.62元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告塔山建设集团有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳东路99号的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018885号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、刘国伟，被告塔山建设集团有限公司法定代表人成诚及其诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳东路99号的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018885号】为其自2015年12月9日2018年12月8日期间向原告的借款在最高债权余额4003万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于次日就抵押财产办理了登记手续。
2015年12月10日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额2800万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月7日，借款年利率为4.959%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。原告于同日发放借款2800万元，
嗣后，被告仅支付了12016年9月20日前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十九条，的规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2800万元及利、罚息（按合同约定计付自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告塔山建设集团有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区江北路86号的房地产【不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018885号；最高额4003万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91918元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 喻志康
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1421号
原告：沈红辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：姚红芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人：陈国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
原告沈红辉、原告姚红芳（以下简称二原告）与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司（以下简称瑞通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈银华、瑞通公司委托诉讼代理人俞丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.瑞通公司偿付逾期交付房地产权属证书违约金49833元（928000元×0.15‰×358天，自2015年6月30日至2016年6月22日）；2.瑞通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，二原告与瑞通公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，二原告向瑞通公司购买位于德清县商品房，房屋总价928000元。合同第十六条约定：瑞通公司承诺于2015年6月30日前取得土地房屋权属证书交付给二原告，瑞通公司不能如期交付权属证书的，如二原告不退房，瑞通公司自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已付购房款0.15‰的违约金。后二原告按约向瑞通公司交付了购房款，但瑞通公司在交付权属证书日到期后迟迟没有履行。二原告经多次信访，在政府的帮助下分别于2016年6月20日和2016年6月22日进行了房地产权属登记。鉴于瑞通公司上述违约行为，二原告诉至法院。
瑞通公司答辩称：对逾期办证的违约事实无异议，对二原告的违约金计算方式有异议，应当按照二原告实际缴纳的购房款计算违约金。
二原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》一份，拟证明二原告与瑞通公司存在商品房买卖合同关系以及合同对于逾期办证违约责任予以约定的事实；
2.德清县房权证、土地使用证各一份，拟证明案涉商品房相关权属证书办出时间及被告违约的事实；
3.购房发票一份，拟证明二原告按约支付房款的事实。
瑞通公司未提交任何证据。
对于二原告提交的上述证据，瑞通公司质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，发票载明金额与合同约定房款不一致，应当以发票载明的金额计算违约金。
结合瑞通公司质证意见，本院对二原告提交的证据认证如下：对证据1真实性、合法性本院予以认定；证据2符合有效证据要件，能够证明二原告待证事实，本院予以认定；证据3的真实性本院予以认定，其证明二原告实际缴纳的购房款与合同约定不一致，结合双方合同约定违约金的计算以“已交付房价款”为标准的事实，应当基于实际缴纳的购房款数额计算违约金。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年11月12日，沈红辉与瑞通公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，沈红辉向瑞通公司购买位于德清县商品房，房屋总价928000元。合同另约定，瑞通公司于2015年6月30日前取得土地、房屋权属证书并交付沈红辉。若逾期超过90日且沈红辉不退房的，瑞通公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向沈红辉支付已交付房价款0.15‰的违约金。后沈红辉支付了购房款926344元，瑞通公司未按约履行办证义务，案涉商品房的房权证实际登记日为2016年6月20日，土地使用证实际登记日为2016年6月22日。权证产权人均为原告沈红辉、原告姚红芳（共同共有）。二原告向瑞通公司主张逾期办证违约金未果，诉至本院。
本院认为，沈红辉与瑞通公司签订的商品房买卖合同和其中关于逾期交付土地、房屋权属证书违约责任的约定合法有效,应予保护。瑞通公司应当在合同约定的时间内交付相关权属证书。瑞通公司在合同履行中逾期交付权属证书，已构成违约，应承担相应的民事责任。二原告作为涉案商品房共同共有人，依据合同约定请求瑞通公司支付违约金合法有据，本院予以支持。瑞通公司抗辩认为应当按照实际缴纳的购房款926344元计算违约金的意见，符合合同约定内容，且二原告在庭审中亦予以认可，故予以采信，具体违约金数额经本院核算为49745元（926344元×0.15‰×358天，自2015年6月30日至2016年6月22日，共计358天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红辉、原告姚红芳违约金49745元；
二、驳回原告沈红辉、原告姚红芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告沈红辉、原告姚红芳负担1元，被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一八年六月十五日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3085号
申请执行人王道萍。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人王道萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王道萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5194号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3050.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王道萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王道萍违约金3050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3085号申请执行人王道萍。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人王道萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王道萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5194号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3050.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王道萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人王道萍违约金3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十一日书记员 巫忠培
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第392号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
原审被告人叶某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某、叶某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2010年4月1日作出（2010）深宝法刑初字第1459号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人张某某自2008年开始在深圳市罗湖区罗湖村租赁了××栋×××房和×××房作为地下招待所，为获取非法经济利益，张某某长期在罗湖村招揽嫖客，带领嫖客挑选卖淫女后，提供上述招待所作为卖淫嫖娼场所。有时卖淫女自行招揽到嫖客后，张某某亦会为卖淫女和嫖客提供卖淫嫖娼交易场所。被告人叶某某2009年来到张某某承租的招待所工作，主要负责打扫×××房和×××房的卫生，以供卖淫女和嫖客实施卖淫嫖娼交易时使用。2009年8月28日，叶某某在”统一清查罗湖村的行动”中被抓获归案。同年9月24日，被告人张某某被湖北省黄石市公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人张某某、叶某某的供述及辨认笔录、证人熊某某、刘某某、彭某某、刘某某、袁某某、毛某某的证言及辨认笔录、物证、书证（抓获经过、二被告人的身份信息）、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人张某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人叶某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，被告人张某某介绍嫖客与卖淫女，并提供场所容留卖淫行为，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人叶某某负责打扫招待所卫生，为容留卖淫犯罪提供帮助，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某虽承认公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实，但对部分情节避重就轻，其认罪态度在量刑时将予以考虑。被告人叶某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人张某某上诉认为2008年其在罗湖村租用××栋×××房和×××房是作为住房用的，并没有从事卖淫活动，2009年2月份才开始容留、介绍卖淫。其请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人张某某犯容留、介绍卖淫罪及原审被告人叶某某犯容留卖淫罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人叶某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人张某某负责介绍嫖客与卖淫女进行交易，并租用罗湖村××栋×××房和×××房容留卖淫行为，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人叶某某为容留卖淫犯罪提供帮助，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人张某某提出其自2009年2月份才开始从事容留、介绍卖淫而请求从轻处罚的意见，经查，上诉人张某某2008年2月和2008年10月分别承租了罗湖村××栋×××房、×××房专门容留妇女卖淫使用，此事实不仅有上诉人张某某在侦查阶段多次稳定的供述予以证实，还有原审被告人叶某某的供述及相关证人证言证实，各证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人张某某的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年六月九日
书记员 赵亮（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0110号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人刘建辉。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 何日升
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执232号
申请执行人：蔡广印，男，1973年10月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡广法，男，1964年7月18日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00903号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡广法的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月十三日
书记员 崔国栋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初148号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人刘吉，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住吉林省松原市扶余县。2017年7月29日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年8月11日经霍林郭勒市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人郭佳，内蒙古华粹律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月10日以霍检公诉刑诉（2017）151号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘吉犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人刘吉及其辩护人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日11时许，在霍林郭勒市华通矿院内，被告人刘吉和邵某等人与被害人吴某和王某等人因车辆堵路一事发生争吵后，双方发生厮打，在厮打中刘吉用镐把将吴某打伤，经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴某受伤致腰4椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘吉赔偿被害人吴某230000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘吉及辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘吉的供述与辩解；证人王某、敖某、刘某、关某、邵某、姜某、潘某、丁某、张某1、陈某、张某2、梁某、张某3证言；被害人吴某陈述；霍林郭勒市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场视频录像光盘一张；谅解书、调解协议各一份；报案材料、发破案报告、抓获经过、情况说明；常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况；情况说明等证据予以证实，足以认定。
辩护人提举的证据：复举邵某和王某的证言，意在证明被告人刘吉对引发纠纷存在过错；户口本常住人员登记卡意在证明刘吉有两个年幼的孩子需要抚养。本院认为没有其他证据能够证明刘吉对引发纠纷存在过错，刘吉有年幼的孩子需要抚养也与本案无关，故对以上证据不予采信。
本院认为，被告人刘吉无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控刘吉的犯罪事实及犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于刘吉如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘吉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；刘吉积极赔偿被害人的损失，并已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于刘吉当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对刘吉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6924号
申请执行人蔡银旺与被执行人蔡洪弟民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00929号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡银旺向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡洪弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6924号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11919号
原告：田金凤，女，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被告：朱志发，男，1952年7月28日出生。
原告田金凤与被告朱志发民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年10月9日向田金凤送达补交案件受理费通知书。田金凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告田金凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费三千六百五十元，减半收取计一千八百二十五元。
审 判 长 董林明
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段雨蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1200号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：戴惠荣，王章骏（实习）。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司。
法定代表人：张立明。
本院于2014年11月14日立案受理了原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告宜兴市永固地基工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费12214元，减半收取6107元，诉讼保全申请费4670元，合计诉讼费10777元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一四年十二月八日
书记员 黄丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初149号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月25日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年7月13日20时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市东海大道行驶至天河路与兴中路路口，约20时39分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml。2017年7月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王某某血样乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某某未取得机动车驾驶资格证。2017年7月13日20时39分许，王某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至蚌埠市天河路与兴中路路口时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，结果为118mg/100ml。2017年7月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送王某某的全血样检出乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第638号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，前科查询证明，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。