wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02200-3号
原告易守富等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第78号
原告薛某某，女，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1992年12月7日登记结婚，婚后育有一子一女。女儿张某于2005年2月18日出生，现年9岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后对原告进行殴打，懒惰成性，对孩子不管不问，对家庭没有责任感，致使夫妻感情淡漠，形同陌路。近几年，原、被告之间没有联系，逢年过节回家也不团聚，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产（村里住房7间，价值5.5万元），判令原、被告分担夫妻共同债务5.5万元；判令婚生女儿张某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告薛某某提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于1992年12月7日登记结婚；2、某某村民委员会出具的证明材料，证明被告张某某常年在外无法联系。
对证据1，该证据出自婚姻登记机关，本院予以确认。对证据2，本院于2014年6月18日向被告父亲张某甲询问张某某联系情况及通讯地址，张某甲不知道被告张某某通讯地址。本院对证据2予以确认。
经审理查明，原告薛某某与被告张某某于1992年12月7日登记结婚，婚后于1994年4月13日生育一男孩，取名张某乙，现在北京打工，于2005年2月18日生育一女孩，取名张某，现年9岁，在某某村小学上四年级。2011年5月份，被告张某某未经原告薛某某同意，擅自将原、被告承包地转包给他人耕种，致使双方发生争执，分居至今。
本院认为，婚姻自由，原告薛某某与被告张某某婚后不能正确处理婚姻家庭关系，自2011年5月份双方分居至今，因双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告薛某某起诉离婚，应叛离为宜。婚生女张某一直随原告薛某某生活，为保持孩子生活的稳定，由原告薛某某抚养为妥，被告张某某支付抚养费每月300元，并享有探视权。夫妻共同财产及债权债务，因被告张某某未到庭，无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告薛某某抚养，被告张某某每月支付300元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至孩子独立生活止，并享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第78号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第165号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦树青（曾用名韦力小），农民。曾因犯抢劫罪，于2006年6月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，于2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦海丰，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦海路，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年8月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2006年6月23日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2012年9月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦树青、韦海丰、韦海路犯抢劫罪一案，于二0一五年十月十九日作出（2015）南刑初字第438号刑事判决：一、被告人韦树青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。与前犯抢劫罪剩余未执行的剥夺政治权利一个月并罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人韦海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人韦海路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。四、责令被告人韦树青、韦海丰退赔被害人梁某人民币二千零八十五元、退赔被害人韦某人民币六千元、退赔被害人杨某人民币八百元、退赔被害人周某人民币二千八百八十元；责令被告人韦树青、韦海路退赔被害人李某人民币五百元、退赔被害人覃某甲人民币四千七百八十元、退赔被害人覃某乙人民币三千元。五、随案移送的镰刀一把，系被告人韦树青、韦海丰、韦海路的作案工具，予以没收。被告人韦树青不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦树青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦树青、原审被告人韦海丰、韦海路以非法占有为目的，携带凶器驾驶机动车多次抢夺他人财物，其行为确已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，韦树青以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦树青撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴昕睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6392号
申请执行人林国才。
被执行人董斌森、林胜城、郑君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董斌森、林胜城、郑君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月七日
书记员 张露璐
第1页共1页
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初122号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，2016年7月15日因本案被华亭县公安局取保候审。同年8月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院代理检察员王峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时22分，被告人李某驾驶甘LC65**号小型轿车沿安口镇南大街由南向北行驶至安口镇东大街西口时，被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经抽取被告人李某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为146.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第311号“关于李某一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表；户籍证明、驾驶证复印件及被告人李某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 石梦凡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1604号
申请执行人张广军，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
申请执行人张广军诉被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏0312民初22号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人21820元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款，被执行人账户均已被查封。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于徐州市××马路办公室××套，经本院核实上述房产被另案申请执行人杨庆华首封并且已经进入执行程序。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。
6、本院于2016年3月30日将被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司拉入全国失信被执行人名单。
7、申请人向本院提供被执行人厂房及机械设备可供执行，本院核实后发现上述财产已经被申请执行人杨庆华首查封并进入了执行程序。
8、本院根据申请执行人提供的线索，2016年7月8日至宿迁市湖滨新区工商局冻结了被执行人在宿迁苏泰巨龙新型建材价值240万元的股权。同时至宿迁苏泰巨龙公司临时办公地了解到被执行人已经在公告进行清算，本院依法冻结了被执行人可能获得的股权收益。
9、后多次传唤被执行人，督促其履行，被执行法定代表人胡徐怀到庭表明被执行人徐州巨龙新型墙材有限公司已经向徐州市中级人民法院提出破产申请，并申报了财产情况，根据其申报情况，未发现可供执行财产。
10、徐州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了被执行人徐州巨龙新型墙材的破产申请并指定了管理人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初22号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第903号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴明福，男，1981年05月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告吴明福信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴明福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴明福于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39298元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39298元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴明福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴明福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月28日，吴明福向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴明福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴明福的申请，将卡号×××的信用卡交付吴明福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，吴明福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39298元，利息771.97元，滞纳金2536.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴明福之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴明福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴明福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴明福偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明福于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百九十八元及截至二○一四年一月六日的利息七百七十一元九角七分、滞纳金二千五百三十六元二角一分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴明福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告吴明福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第903号原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。代表人薛文杰，该行行长。住所：云南省石林县。委托代理人陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告李洪斌，男，1966年9月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告熊惠华，女，1969年12月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人李洪斌，男，1966年9月1日生，汉族，现住石林彝族自治县。系熊惠华前夫。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称农行石林支行）诉被告李洪斌、熊惠华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托代理人陈朝晖，被告李洪斌到庭参加诉讼，被告熊惠华的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月18日，原告农行石林支行与被告李洪斌双方签订《个人消费担保借款合同》，合同约定李洪斌借款人民币5万元，用于购房，借款期限自2003年7月18日起至2013年6月30日，合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定。被告熊惠华作为李洪斌的配偶，应对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已经全面的履行了约定的义务，被告偿还部分贷款，现尚欠借款本金34,090.00元及利息，被告拒不归还贷款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。诉请一、由被告李洪斌归还贷款34,090.00元，利息18,235.15元（截止2014年6月16日），并支付从2014年6月17日至实际还清借款之日的逾期利息（按照逾期借款本金日利率万分之二点一计算）；二、由被告熊惠华对被告李洪斌的借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告李洪斌对原告起诉主张的借款事实表示认可，但是认为利息和滞纳金的计算方法不合理，不予认可，借款分为120期，每次还款都是包括本金和利息，未能按时还款是因为原告的工作人员不予补办还款卡给被告，导致未能按合同约定的期限次数还本付息。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、《借款申请表》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《借款凭证》一份；4、《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》各一份；5、《中国农业银行综合应用系统》及《账户信息清单》各一份。原告欲证实被告李洪斌向其借款5万元但没有按合同约定的期限还本付息；被告熊惠华作为配偶同时在借款申请表上签字等事实。经质证，被告李洪斌对《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》有异议，称其要求补办的还款卡未予办理，拒绝签收原告送达的《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》。对其余原告提供和出示的证据没有异议。本院认为，原告所提供和出示的《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》均未获被告李洪斌的签字认可，本院不予认可。原告提供和出示的其余证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告未向本院提交证据。根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2003年6月10日，被告李洪斌与被告熊惠华共同在借款申请表中签字后向原告农行石林支行申请借款。随后原、被告双方签订《借款合同》，合同约定李洪斌借款人民币5万元，用于购房，借款期限自2003年7月18日起至2013年6月30日，分120期按月归还本息；合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定。合同签订后，原告已经全面的履行了约定的义务，被告偿还部分贷款本息，截止2014年6月16日尚欠借款本金34,090.00元及利息17,244.11元，罚息658.12元，复利332.92元,共计18,235.15元。借款期限到期后，原告在向被告李洪斌送达《催收通知书》时遭拒签。原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告李洪斌签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告履行了交付借款的义务，被告有按约还款的义务，被告李洪斌没有按合同约定还本付息，原告应及时进行催收，并可根据合同约定提前收回贷款，但原告直至2013年6月20日才进行第一次催收，没有根据该合同履行期限长，次数多的性质特点履行催收义务，我国《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故就原告的利息损失，本院支持其正常利息，对原告农行石林支行主张由被告李洪斌支付复利及罚息的诉讼请求，本院不予支持；其次，被告熊惠华系被告李洪斌妻子，并在借款申请表配偶签名处签字，表示共同向原告申请借款，故原告主张由被告熊惠华承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。第三，原告请求被告承担其实现债权的其他费用，但未向本院提交相关的证据材料，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李洪斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还尚欠借款本金34,090.00元及截止2014年6月16日的利息17,244.11元；2014年6月17日起至判决确定履行期限之日止期间的利息按年利率5.04%计算支付。被告熊惠华对被告李洪斌向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。本案案件受理费1,108.00元，减半收取554.00元，由被告李洪斌负担，该费用原告已垫付，由被告李洪斌直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一四年八月十四日书记员  李 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈卫军，绰号：“小包子”，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏盐池县。2001年3月13日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒三个月，2003年8月11日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月，2011年因犯贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月22日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月30日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人陈卫军犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人陈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日11时许，被告人陈卫军在盐池县花马池镇南环新村振远东街路边，向吸毒人员张某某出售毒品海洛因2.94克，后盐池县公安局民警将被告人陈卫军抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.43克。
上述事实，被告人陈卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、破案经过、常住人口详细信息、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、毒品收据、通话记录单、现场检测报告书、《毒品检验鉴定报告书》、证人张某某的证言、被告人陈卫军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫军违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖3.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈卫军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈卫军之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈卫军能够当庭自愿认罪，可依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月19日起至2015年4月18日）。
二、随案移送的作案工具，黑色直板“K-TouchT566”手机一部、透明塑料管五个、塑料纸一团，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第15号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孟令发，男，1987年11月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县圣佛镇人。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟令发犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员张保杰出庭支持公诉，被告人孟令发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日晚9时许，被告人孟令发与李某甲、李某乙在盐山县千童镇“乡村美食城”喝酒，期间被告人孟令发与邻桌薛某因喝酒发生争执，后双方发生打斗，在厮打过程中，被告人孟令发用扎啤杯子将薛某打伤。经鉴定，薛某之损伤属于轻伤，现民事部分已调解完毕。
公诉机关认为，被告人孟令发之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。并建议判处被告人孟令发有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人孟令发在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人孟令发的供述，被害人薛某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙、张某某、李某甲、李某乙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的抓获经过、破案报告户籍证明、和解书、收款证明、撤回控告申请书、谅解书等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟令发故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟令发当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人孟令发适用缓刑，不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孟令发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 尚 伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第15号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年11月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员张保杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日晚9时许，被告人孟某某与李某甲、李某乙在盐山县千童镇“乡村美食城”喝酒，期间被告人孟某某与邻桌薛某某因喝酒发生争执，后双方发生打斗，在厮打过程中，被告人孟某某用扎啤杯子将薛某某打伤。经鉴定，薛某某之损伤属于轻伤，现民事部分已调解完毕。
公诉机关认为，被告人孟某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。并建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人孟某某的供述，被害人薛某某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙、张某某、李某甲、李某乙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的抓获经过、破案报告户籍证明、和解书、收款证明、撤回控告申请书、谅解书等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人孟某某适用缓刑，不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 尚 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第0054号
申请执行人邱顺梅。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
邱顺梅与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付邱顺梅工资2600元、经济补偿金650元、双倍工资2600元，合计5850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人邱顺梅同意，领取了5330元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 哲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2015号
原告林天福，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈小明，职务董事长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
原告林天福诉被告福州吉汉唐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天福、被告福州吉汉唐企业管理有限公司的委托代理人黄声春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天福诉称：2008年1月18日双方所签的租赁合同的保证押金12359元，租赁期届满时双方续签合同，经双方同意将押金改为6180元，原押金条未找到，所以押金一直没有退，现押金条找到，与被告交涉，被告说已经抵房租了，所以不肯退。因前租赁合同押金是12359元至今被告未还所剩的押金6180元。原告请求被告返还合同押金人民币6180元并承担本案的诉讼费用。
被告福州吉汉唐企业管理有限公司辩称：双方所签的租赁合同的租赁期限到2010年1月17日，直到2014年原告才向被告主张退还押金，原告的诉讼请求已过诉讼时效。在扣除押金、开店补贴及原告已缴租金的情况下，原告缴清所欠租金，原告在最后一份结算收款收据上已签字确认押金已结清。
经审理查明：2007年12月8日，原告林天福与被告福州吉汉唐企业管理有限公司签订《店铺租赁合同》，约定被告将坐落福州市某某路的37.45平方米的经营场地出租给原告用于经营寿山石，租赁期限自2008年1月18日起至2010年1月17日止，租金自2008年1月18日起算，按季度支付，每季度人民币6180元，保证金（即押金）为12359元，在合同期满当日，原告没有违约拖欠租金的情况下，无息全额退还给原告，押金及首期租金于《店铺租赁合同》签订当日一次性以现金方式付清，第二期及以后的租金在每次到期前十天内一次性付清。该《店铺租赁合同》到期后，原、被告双方于2010年5月31日进行结算。现原告以被告未退还押金为由提起诉讼。
诉讼过程中，被告提交2010年5月31日双方结算的收款收据，用以证明《店铺租赁合同》的租金及押金已全部结清，因收款收据上方签有“原合同房租押金已结清。林天福”字样，原告林天福于2014年7月22日对该字样的真实性提出鉴定申请，经提交鉴定后，原告又于同年9月22日撤回鉴定申请。
上述事实，有《店铺租赁合同》、押金收款收据、租金收款收据、结算收款收据及原、被告的一致陈述等证实，可以认定。
原告撤回鉴定申请后，主张在双方结算时被告同意并已将租金折扣百分之五十，认为从2014年5月31日的收款收据可计算出被告未退还押金，但被告不认可。
本院认为，原告主张从2014年5月31日的收款收据可计算出被告未退还押金，但没有事实依据，不能采信。本案《店铺租赁合同》于2010年1月17日到期，原、被告双方已于2010年5月31日对该合同进行了结算，原告于2014年6月13日才提起诉讼，被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林天福的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈烽
二〇一四年十月十四日
书记员 危艳
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2015号
原告彭海堤，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告陈建清，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告陈明山，男，1982年10月18日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人陈灿煌，该公司董事长。
本院在审理原告彭海堤与被告陈建清、陈明山、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭海堤于2014年3月28日以双方当事人欲在庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海堤撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海堤撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告彭海堤负担。
审判员 林立人
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3054号
申请执行人：吕咸志，居民。
被执行人：严利军，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3054号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为1000元及迟延履行利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3054号案件�本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁昌亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5740号
原告：陈文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋思雨，男，1964年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘厚军，男，1972年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈文涛与被告蒋思雨、刘厚军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛的诉讼代理人陈军，被告蒋思雨、刘厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋思雨于2012年12月22日签订了《钢管扣件租赁合同》，原告为被告蒋思雨承建的南刘集南郡府苑小区送钢管、扣件，被告刘厚军在合同上签字担保。工程结束后，双方结算，被告蒋思雨欠原告租金68000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告拒不付款。
被告蒋思雨辩称，被告蒋思雨是替刘以同打工的，是受刘以同的委托签订租赁合同，应当由刘以同承担责任。
被告刘厚军辩称，按合同约定，被告刘厚军担保的时间是2012年12月22日至2013年7月1日。该工程已经结算，自2013年7月1日起应当起算6个月的保证期间，原告没有在该期间向被告刘厚军主张权利，已经超过保证期间，被告刘厚军不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告陈文涛与被告蒋思雨签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定，合同自2012年12月22日至2013年7月1日，租金起算不少于90天。钢管每米0.014元每天，扣件每只0.009元每天。合同约定租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。原告陈文涛作为出租方代表签字，被告蒋思雨作为承租方签字，被告刘厚军作为担保人签字。2015年1月31日，被告蒋思雨向原告出具条据，内容为：“南郡府苑工程部：本小区10#、6#、7#楼欠到钢管架租金合计人民币陆万捌仟元正（￥：68000.00元），经双方协商，此款请工程部付给（从工程款中扣除）。--据：蒋思雨
--2015.1.31”。该款经催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告蒋思雨辩称，是受刘以同委托替刘以同签订合同，应由刘以同承担责任。原告对此不予认可。因被告蒋思雨在合同承租方处签字，被告蒋思雨并未提供证据证明系受刘以同的委托，且结算时是被告蒋思雨向原告出具条据，故应认定原告与被告蒋思雨之间存在租赁合同，被告蒋思雨应当按照约定支付租金。被告刘厚军辩称，已经超过保证时效，不应承担责任。原告认为没有超过保证时效。本院认为，依据租赁合同约定，租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。被告蒋思雨于2015年1月31日出具条据，该条据未约定具体的给付期限，原告提起本案诉讼未超过2年，原告要求被告刘厚军承担保证责任没有超过时效，被告刘厚军应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蒋思雨于本判决生效后十日内支付原告陈文涛租金68000元，被告刘厚军承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蒋思雨负担，被告刘厚军承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐媛媛
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5740号原告：陈文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：蒋思雨，男，1964年7月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘厚军，男，1972年8月1日出生，汉族，住泗阳县。原告陈文涛与被告蒋思雨、刘厚军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛的诉讼代理人陈军，被告蒋思雨、刘厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋思雨于2012年12月22日签订了《钢管扣件租赁合同》，原告为被告蒋思雨承建的南刘集南郡府苑小区送钢管、扣件，被告刘厚军在合同上签字担保。工程结束后，双方结算，被告蒋思雨欠原告租金68000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告拒不付款。被告蒋思雨辩称，被告蒋思雨是替刘以同打工的，是受刘以同的委托签订租赁合同，应当由刘以同承担责任。被告刘厚军辩称，按合同约定，被告刘厚军担保的时间是2012年12月22日至2013年7月1日。该工程已经结算，自2013年7月1日起应当起算6个月的保证期间，原告没有在该期间向被告刘厚军主张权利，已经超过保证期间，被告刘厚军不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告陈文涛与被告蒋思雨签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定，合同自2012年12月22日至2013年7月1日，租金起算不少于90天。钢管每米0.014元每天，扣件每只0.009元每天。合同约定租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。原告陈文涛作为出租方代表签字，被告蒋思雨作为承租方签字，被告刘厚军作为担保人签字。2015年1月31日，被告蒋思雨向原告出具条据，内容为：“南郡府苑工程部：本小区10#、6#、7#楼欠到钢管架租金合计人民币陆万捌仟元正（￥：68000.00元），经双方协商，此款请工程部付给（从工程款中扣除）。—据：蒋思雨—2015.1.31”。该款经催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告蒋思雨辩称，是受刘以同委托替刘以同签订合同，应由刘以同承担责任。原告对此不予认可。因被告蒋思雨在合同承租方处签字，被告蒋思雨并未提供证据证明系受刘以同的委托，且结算时是被告蒋思雨向原告出具条据，故应认定原告与被告蒋思雨之间存在租赁合同，被告蒋思雨应当按照约定支付租金。被告刘厚军辩称，已经超过保证时效，不应承担责任。原告认为没有超过保证时效。本院认为，依据租赁合同约定，租金的诉讼时效从租赁物资还清或者结清租赁物资赔偿金之日计算，时效约定为2年。被告蒋思雨于2015年1月31日出具条据，该条据未约定具体的给付期限，原告提起本案诉讼未超过2年，原告要求被告刘厚军承担保证责任没有超过时效，被告刘厚军应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋思雨于本判决生效后十日内支付原告陈文涛租金68000元，被告刘厚军承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蒋思雨负担，被告刘厚军承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一六年十一月二十九日书记员  徐媛媛第1页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8565号
原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告张翼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审208号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡策鹏，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人彭发珍，女，汉族，农民，住址同上，系胡策鹏之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡策鹏、彭发珍征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡策鹏、彭发珍于2014年12月3日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡策鹏、彭发珍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡策鹏、彭发珍征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡策鹏、彭发珍。胡策鹏、彭发珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡策鹏、彭发珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人胡策鹏、彭发珍所作出的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡策鹏、彭发珍征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审208号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡策鹏，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人彭发珍，女，汉族，农民，住址同上，系胡策鹏之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡策鹏、彭发珍征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡策鹏、彭发珍于2014年12月3日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡策鹏、彭发珍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡策鹏、彭发珍征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡策鹏、彭发珍。胡策鹏、彭发珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡策鹏、彭发珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人胡策鹏、彭发珍所作出的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡策鹏、彭发珍征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1580号
原告姜立军，男，1973年出生，汉族，住肥城市汶阳镇。
被告泰安市鲁通能源供销中心。住所地泰安市泰山区大白峪村南104国道。
法定代表人高敏。
被告泰安市圣伟房地产开发有限公司。住所地泰安市长城路62号。
法定代表人孙圣伟。
被告泰安市圣地医疗科技发展有限公司。住所地泰安市泰山区东部新区创业大街东首。
法定代表人刁赤兵。
被告山东圣地置业投资发展有限公司。住所地泰安市长城路62号。
法定代表人高新华。
本院在审理原告姜立军与被告泰安市鲁通能源供销中心、泰安市圣伟房地产开发有限公司、泰安市圣地医疗科技发展有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜立军于2014年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告姜立军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立军撤回对被告泰安市鲁通能源供销中心、泰安市圣伟房地产开发有限公司、泰安市圣地医疗科技发展有限公司、山东圣地置业投资发展有限公司的起诉。
案件受理500元由原告姜立军负担。
审 判 长 孙其运
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾绍武
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初290号
原告：崔丹丹。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告崔丹丹与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告崔丹丹于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丹丹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丹丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔丹丹负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民撤2号
起诉人：蔡荣山，个体，现住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：沙志强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。
2017年7月14日，本院收到蔡荣山的起诉状。起诉人蔡荣山对蔡本凯、吴贺维提起第三人撤销之诉称，2016年8月16日，呼和浩特市玉泉区人民法院对蔡本凯诉吴贺维确认合同有效纠纷一案，作出（2016）内0104民初2059号民事判决：确认双方2012年3月30日签订的位于呼和浩特市××区商业房地产、1号楼2层201商业房产《房屋租赁合同》有效。蔡荣山认为原审判决对蔡荣山权益造成严重损害，请求予以撤销。理由：一、原审诉讼对蔡荣山有重大影响，蔡荣山未能参加诉讼事出有因。蔡荣山因与吴贺维之间存在债权债务关系，双方于2012年5月签订借款合同，吴贺维向原告借款3000余万元，吴贺维以位于呼和浩特市××区商业房地产、1号楼2层201商业房产为该借款提供抵押担保，双方于2012年5月签订抵押合同。后吴贺维未能按期还款，蔡荣山就吴贺维提供的债权担保物（即原审租赁物）申请强制执行，以清偿债务。执行过程中，蔡本凯提出执行异议，称其于抵押合同成立前已承租该租赁物，其后于2016年6月向呼和浩特市玉泉区人民法院申请确认租赁合同有效。蔡荣山认为，蔡本凯在明知上述房产是否存在租赁关系对蔡荣山债权能否完整清偿存在重大影响的情况下在，未将蔡荣山列为案件第三人，导致蔡荣山无法参与诉讼。因此，蔡荣山对未能参加原审审理不存在过错。二、原审判决内容存在错误，应当予以撤销。1、原审裁判依据存在瑕疵。原审过程中，吴贺维并未出庭应诉，蔡本凯提供《租赁合同》、收条、转账明细等证据证明合同有效。根据执行过程中吴贺维在呼和浩特市中院的执行笔录中显示：蔡本凯是其表叔，双方所转账资金是给吴贺维父亲吴文达的借款，因双方没有借据，故以租赁合同作为该借款借据，蔡本凯与吴贺维之间不存在租赁关系的真实意思表示。2、原审审理过程中遗漏诸多疑点。蔡本凯在2012年3月至2013年3月一年过程中付清了其后15年租赁期限的租金1100余万元，在如此短时间内支付如此多的租金，该行为显然与正常交易习惯不符；另外，从2014年3月17日呼和浩特市中级人民法院对原审租赁物作出查封裁定，到2015年12月7日呼和浩特市中级人民法院作出原审租赁物所有权移转给蔡荣山的裁定，期间时隔一年，租赁房产也曾经两次拍卖，在此期间内蔡本凯从未提出过任何权利异议及拍卖主张，却于2016年6月14日才提起诉讼，该情形也与常理不符。3、原审审理过程中存在程序瑕疵。原审法院受理原审案件于法无据，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见法发（2011）15号》第26条的规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。原审案件受理时，涉案标的物已被查封，因此，原审法院不应再受理。即使原审法院可以受理，其审理程序上也存在瑕疵。吴贺维为港籍人士，且原审案件标的为1100余万元，案情较为重大，而原审法院却在审理过程中适用简易程序且运用独任制审理，该做法有欠妥当。更何况在此案中吴贺维为必要当事人，其出庭与否对案件审理至关重要，依照法律规定应当出庭。因此，原审法院的缺席判决，也存在程序上的瑕疵。综上，蔡荣山认为，在判决结果可能对蔡荣山合法权益造成严重损害的情形下，原审法院未能查明相关事实；在证据存在瑕疵，遗漏诸多疑点，审理程序存在瑕疵的情况下，又仅凭蔡本凯单方主张即认定租赁合同有效，原审法院的做法显然不妥。故提起诉讼，请求法院撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2059号民事判决。
本院经审查认为，蔡本凯因不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01执异52号执行裁定，向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）提出复议申请，起诉人蔡荣山为该复议案件的一方当事人，内蒙高院于2016年12月12日作出（2016）内执复57号执行裁定书，该裁定书于2016年12月26日送达起诉人蔡荣山，由蔡荣山的委托诉讼代理人祁金平签收。该裁定书查明中已明确有：”2016年8月16日，呼和浩特市玉泉区人民法院就原告蔡本凯与被告吴贺维确认合同有效纠纷一案作出（2016）内0104民初2059号民事判决：确认原告蔡本凯与被告吴贺维于2012年3月30日签订的《房屋租赁合同》有效。”的内容。2016年12月26日蔡荣山就已知道（2016）内0104民初2059号民事判决结果，如认为该判决损害其民事权益应当于2016年12月27日起六个月内向我院提出第三人撤销之诉，现蔡荣山于2017年7月14日向我院提起诉讼已超过法定的起诉期限，不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人蔡荣山提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 常 建 华
审判员 张 丽
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 春 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8629号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：宋娜，女，汉族，1965年2月15日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：张军体，男，汉族，1972年2月19日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：张军义，男，汉族，1968年5月26日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：陈朝辉，男，汉族，1978年8月27日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋娜、张军体、张军义、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告宋娜偿还借款本金30万元和2016年4月8日至实际还款之日的利息（2016年4月8至2017年4月8日按月利率9‰计付；2017年4月8日后按月利率13.5‰计付）；2、由被告张军体、张军义、陈朝辉对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告宋娜签订借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途种香菇，借款期限一年，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告张军体、张军义、陈朝辉为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金30万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保30号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被申请人杨友青、丁武昌：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人杨友青、丁武昌金融借款合同纠纷一案，因申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司提出了财产保全的申请，本院于2017年7月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初513号民事裁定书，已查封了被申请人杨友青房产，查封期限为三年（自2017年7月31日至2020年7月30日）。本案保全事项全部实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
�此通知。
二〇一七年七月三十一日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2733号
原告：温礼生，男，1981年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢繁员，男，1979年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温礼生与被告谢繁员民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温礼生到庭参加诉讼，被告谢繁员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢繁员因资金周转需要于2015年11月8日向原告借款10万元，并出具借条1张，约定借款于2016年3月28日前归还，逾期未还应支付逾期还款利息2000元/月。到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿未还，故原告具状诉至本院要求被告偿还借款本息。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张。
被告谢繁员未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告谢繁员因资金周转需要于2015年11月8日向原告借款10万元，并出具借条1张，约定借款于2016年3月28日前归还，逾期未还应每月支付逾期还款利息2000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿未还，故原告具状诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告谢繁员欠到原告借款本金10万元，被告依法应当偿还，故原告要求被告谢繁员偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告明确约定了逾期还款每月支付利息2000元（即月利率2%），故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院也予以支持。但原、被告在借款期间未约定利息，故对原告要求被告支付2015年11月8日起至2016年3月28日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢繁员于本判决生效之日起五日内偿还原告温礼生借款本金10万元及利息（自2016年3月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告温礼生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告谢繁员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第833号
罪犯李再龙，男，32岁，汉族，辽宁省辽阳县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年11月13日作出（2006）准刑初字第210号刑事判决，以李再龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金一万元。2009年、2011年经呼和浩特市中级法院减刑2年9个月。刑期自2006年5月31日起至2017年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯李再龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李再龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未全部缴纳，考核期间违反监规纪律，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李再龙的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月31日起至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第107号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人倪斌。
被申请人倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市。
被申请人邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款3935812元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美的银行存款3935812元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭芳
二〇一五年八月十日
书记员 罗铭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执390号之一
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司。
法定代表人谭明生。
被执行人禹城市正泰机械有限公司。
法定代表人戎辉。
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）禹商初字第914号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨禹城市正泰机械有限公司在德州银行账户存款人民币11000元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执390号
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司。
法定代表人谭明生。
被执行人禹城市正泰机械有限公司。
法定代表人戎辉。
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）禹商初字第914号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结禹城市正泰机械有限公司在德州银行账户存款人民币42万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执390号之二
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司。
法定代表人谭明生。
被执行人禹城市正泰机械有限公司。
法定代表人戎辉。
申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）禹商初字第914号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结禹城市正泰机械有限公司在山东禹城农村商业银行账户存款人民币42万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执390号申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司。法定代表人谭明生。被执行人禹城市正泰机械有限公司。法定代表人戎辉。申请执行人潍坊市三美机械科技有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月2日审结。该案（2015）禹商初字第914号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结禹城市正泰机械有限公司在德州银行账户存款人民币42万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年八月二十二日书记员 陈廉鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1323号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人吴文宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00210号，依法向被执行人吴文宏发出执行通知书，责令被执行人吴文宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文宏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币98730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾金奇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执98号
申请执行人：山煤投资集团有限公司，住所地山西省太原市长风街115号。
法定代表人：常明，该公司董事长。
委托代理人：段凡生、李蓓，山西黄河律师事务所律师。
被执行人：大同鹊山精煤有限责任公司，住所地山西省大同市左云县鹊儿山矿区。
法定代表人：曹育中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月29日作出的（2016）晋02民初113号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人大同鹊山精煤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人山煤投资集团有限公司支付82461584.44元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同鹊山精煤有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同鹊山精煤有限责任公司在有关单位的存款82461584.44元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 宇
审判员 车 进
审判员 张 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 张增合
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5751号
原告强生公司，住所地美利坚合众国新泽西州新布伦斯威克市强生广场1号。
法定代表人伊丽莎白·佛米纳德，助理秘书。（未到庭）
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙建新，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第55401号《关于第16260096号“JOHNSON’S”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月22日。
本院受理时间：2016年11月3日。
开庭审理时间：2016年11月23日。
被告以原告申请注册的第16260096号“JOHNSON’S”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。诉争商标文字“JOHNSON’S”与第162268号“Johnson及图”商标（以下称引证商标一）显著认读文字“Johnson”、第5217003号“Johnson及图”商标（以下称引证商标二）显著认读文字“Johnson”在文字构成、呼叫、含义、整体外观及视觉印象等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“清洁制剂、空气芳香剂”商品与引证商标一核定使用的“去污剂”等商品、与引证商标二核定使用的“空气清新剂”等商品属于类似商品，上述商标在前述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体构成、外观、呼叫、含义等方面存在明显区别，两商标不构成近似商标标志；二、原告与引证商标一、二所有人所处经营领域不同，诉争商标指定使用商品与引证商标一、二指定使用商品在功能、用途、使用场所等方面存在差异，诉争商标的注册和使用在实际上不会导致消费者混淆、误认；三、原告已经积极同引证商标一、二权利人联系，请求其出具同意书，同意诉争商标与两引证商标在市场上共存。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16260096。
3.申请日期：2015年1月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0302；0310）：清洁制剂；空气芳香剂。
二、引证商标一
1.注册人：S.C.庄臣父子公司。
2.注册号：162268。
3.申请日期：1980年6月12日。
4.注册公告日期：1982年9月15日。
5.专用权有效期至：2022年9月14日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0303）：洗衣用的漂白制剂和其他制剂；洗涤；擦亮；冲洗和磨蚀剂；去污剂；非用于身体的肥皂；非用于身体的去垢剂；保护涂层剂；地板蜡加工好的和未加工好的外表专用的蜡性质的制剂；去蜡剂；鞋油；保护鞋子的制剂；鞋子除垢剂；除漆剂。
三、引证商标二
1.注册人：S.C.庄臣父子公司。
2.注册号：5217003。
3.申请日期：2006年3月16日。
4.注册公告日期：2009年7月7日。
5.专用权有效期至：2019年7月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505）：非人体用杀菌制剂；非人体用液体喷雾消毒剂；除草剂；杀寄生虫剂；杀昆虫剂；防蛀制剂；驱昆虫剂；杀真菌剂；灭鼠剂；空气清新剂；空气除臭剂；空气净化制剂；地毯用除臭剂；房间用除臭剂；纺织品除臭剂。
五、其他事实
2015年12月31日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第3类：“非医用婴儿护臀霜，护肤用粉，爽身粉，浸化妆水的薄纸（婴儿用），动物用化妆品，浸洁肤乳液的清洁用擦拭纸巾”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第3类：“清洁制剂，空气芳香剂”上使用该商标的注册申请。
2016年1月27日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及两引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标标志，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于同一种或类似商品。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标“JOHNSON’S”为纯文字商标，诉争商标与引证商标一“Johnson及图”、引证商标二“Johnson及图”商标显著识别部分均为文字“Johnson”，商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉印象等方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“清洁制剂、空气芳香剂”商品与引证商标一核定使用的“去污剂”等商品、与引证商标二核定使用的“空气清新剂”等商品在功能、用途、消费对象等方面存在关联，属于类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张其已经积极同引证商标一、二权利人联系，请求其出具同意书，同意两商标在市场上共存，但截止本院作出判决当日，原告仍未提交相关证明，因此对该主张本院不予支持。引证商标一、二依然构成诉争商标不能核准注册的在先权利障碍。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告强生公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告强生公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告强生公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1488号
罪犯岳林，男，1981年6月1日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）新刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人岳林犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿人民币八千四百九十元。被告人岳林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）豫法刑三终字第015号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳林于2007年3月23日晚,受他人委托到新乡市河北岸劳动桥钓鱼台东南处一拆迁民房送酒时，与陶某某发生口角，继而发生厮打。岳林用砖头对陶某某头部猛击数下致其死亡后逃离现场；2007年2月至3月期间，岳林伙同他人先后在新乡市中原路、卫滨区等处盗窃铝合金门窗等物品，盗窃价值644元。
罪犯岳林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：8/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第198号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人童某。因本案于2015年8月11日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时许，被告人童某驾驶鄂L×××××号重型自卸货车，由赤壁市斋公岭经凤凰山前往沿河大道，行至107国道凤凰山十字路口处时遇红灯，被告人童某为绕行红灯，驾车逆向左转弯，与同向前方等待红灯，由舒某某驾驶并载乘舒某的摩托车相撞，造成舒某当场死亡、舒某某受伤及车辆部分损坏的交通事故。赤壁市公安局交通事故认定书认定：被告人童某负此次事故的全部责任；舒某某、舒某不负此次事故责任。案发后，被告人童某在事故现场等待交警处理。
案件审理过程中，被告人童某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人童某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1940号
原告叶庆良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶庆良，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶庆良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶庆良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.67亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2010元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.67亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.67亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2010元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶庆良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶庆良户租金2010元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执23号
申请执行人：上刘瓦村委会。
被执行人：张家口怡园房地产开发有限公司。
申请执行人上刘瓦村委会与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）怀商初字第257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上刘瓦村委会申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。在执行中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）怀商初字第257号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丽娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04478号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄月兰，女，1973年11月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄月兰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05338号民事判决书已发生法律效力。黄月兰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄月兰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15168号之一
原告：汪金兵，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王娇，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
汪金兵与何培福、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。汪金兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪金兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪金兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汪金兵负担。
审判员 戴建平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15168号
申请人：汪金兵，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：王娇，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人汪金兵与被申请人何培福、王娇民间借贷纠纷一案，汪金兵向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押何培福、王娇名下价值750000元的存款或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在750000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，汪金兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何培福、王娇价值750000元的存款或等值财产。
案件申请费4270元，由申请人汪金兵负担，汪金兵可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1987号
原告：王世东，男，1961年11月1日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：靳全玉，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李明章，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李连智，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：王自刚，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告王世东与被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史丽、被告靳全玉、王自刚到庭参加诉讼，被告李明章、李连智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世东向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付货款26880元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼房，购买原告钢筋，共计货款96880元。2014年1月29日支付70000元，下欠26880元，经多次催要没有支付，诉至法院。
被告靳全玉、王自刚辩称，购买原告钢筋、拖欠货款26880元没有支付是事实，但欠款属于合伙债务，应由四名合伙人靳全玉、李明章、李连智、王自刚共同偿还。
被告李明章、李连智未答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份。靳全玉、王自刚对欠条的真实性予以认可。
根据被告靳全玉、王自刚申请，依法调取了（2016）鲁1726民初887号民事案件卷宗材料一份。该案判决书中，四被告对合伙承建阳光康城小区13号楼、16号楼房的事实没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚合伙承建位于鄄城县南环路的阳光康城小区13号楼、16号楼工程。期间，与原告口头达成买卖合同，由原告向被告供应钢筋。2013年2月8日，刘天聚向原告出具欠钢筋款96880元的欠条一份。2014年1月29日，支付70000元。仍欠26880元没有支付。关于欠条出具人刘天聚的身份，被告王自刚陈述是开始的合伙人，2014年退伙，该笔债务属于合伙债务，应由四被告偿还。靳全玉对此没有异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案四被告向原告购买钢筋欠货款未支付的事实，有原告提供的欠条及被告靳全玉、王自刚的陈述为证。虽然欠条是由刘天聚出具，但原告并未向其主张权利，而是向四被告主张权利。庭审中，靳全玉、王自刚认可欠款属于合伙债务，应由四被告偿还。李明章、李连智放弃应诉、答辩，视为对原告主张的默认。因此，四被告有及时向原告履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告，四被告应支付原告货款26880元。庭审中，原告放弃支付欠款利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重原告的意思表示。
综上所述，原告请求四被告偿还拖欠钢筋款26880元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳全玉、李明章、李连智、王自刚于本判决生效之日起十日内向原告王世东支付货款26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年九月一日
书记员 李 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第498号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人王建宁，江西信江律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某及辩护人王建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年12月27日19时许，被告人刘某伙同ＸＸ、黄建昌、黄伟勇（均已判）经事先预谋后，结伙骑摩托车窜至台州市路桥区路南街道竞争村民航站门口林启生、林燕小店内，ＸＸ以持刀威胁的方式抢劫林启生、林燕的“熊猫王二代”赌博机1台（内有人民币30余元）。ＸＸ等人将赌博机抢至门口后，在林启生和周围群众的反抗下，丢弃赌博机逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林启生、林燕、罗彩英的陈述、证人颜刚、罗邦辉的证言、同案犯ＸＸ、黄伟勇、黄建昌的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、证据登记清单、随案移交清单、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、户籍证明、情况说明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙持刀以胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后在公诉阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人刘某系受同案犯黄伟勇纠集，其作用应少于黄伟勇的辩护意见成立，本院予以采纳。但对其要求对被告人刘某判处有期徒刑一年的意见，不能体现罪责刑相适应原则，也与其他同案犯的处理不相平衡，故本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第47号
罪犯于水明，男，一九五四年七月四日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）乐刑初字第480号刑事判决，认定于水明犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭行使法律监督职责，罪犯于水明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于水明在二0一三年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于水明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于水明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯于水明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年九月二十七日起至二0二三年十一月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00826号
申请执行人罗文兰，女。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
申请执行人罗文兰与被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2013）第356号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗文兰2014年5月28日向我院申请执行，执行标的为补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险，支付工资及经济补偿金29762.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将陕西瑞肽有机农业有限公司纳入失信被执行人。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00826号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓