wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二初字第46号
原告：朱昱铭，男，1971年10月20日生，汉族，原系长春昱铭实业有限公司经理，现住吉林省长春市。
被告：吉林金宝药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市环城北路6号。
法定代表人：王德恒，总经理。
被告：孙军，男，1965年8月1日生，汉族，原系吉林金宝药业股份有限公司法定代表人，住吉林省长春市。
第三人：通化双龙化工股份有限公司，住所：通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人：卢忠奎，董事长。
原告朱昱铭与被告吉林金宝药业股份有限公司（以下简称金宝公司）、孙军，第三人通化双龙化工股份有限公司（以下简称双龙公司）之间股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告朱昱铭于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昱铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱昱铭撤诉。
案件受理费475960元，减半收取计237980元，由原告朱昱铭负担。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月三日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二初字第46号
原告：朱昱铭，男，1971年10月20日生，汉族，原系长春昱铭实业有限公司经理，现住吉林省长春市南关区。
被告：吉林金宝药业股份有限公司，住所：吉林省梅河口市环城北路6号。
法定代表人：王德恒，总经理。
被告：孙军，男，1965年8月1日生，汉族，原系吉林金宝药业股份有限公司法定代表人，住吉林省长春市二道区。
第三人：通化双龙化工股份有限公司，住所：通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人：卢忠奎，董事长。
原告朱昱铭与被告吉林金宝药业股份有限公司（以下简称金宝公司）、孙军，第三人通化双龙化工股份有限公司（以下简称双龙公司）之间股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告朱昱铭于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昱铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱昱铭撤诉。
案件受理费475960元，减半收取计237980元，由原告朱昱铭负担。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月三日
书记员 赵 航
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01112号
原告陈某某，女。
被告何某某，男。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡亚珍、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告何某某自由恋爱于1998年5月4日登记结婚，1999年2月6日生育长子，2009年10月28日生育次子。婚后，因双方性格不合，被告喜欢打牌赌博，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告何某某自由恋爱于1998年5月4日登记结婚，1999年2月6日生育长子，2009年10月28日生育次子。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，引起夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，生活多年，生育了两个小孩，婚后生活中虽因性格差异引起矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年九月十二日
书记员 廖 苗
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第98号
上诉人赵峰。
被上诉人西安民生集团股份有限公司庆阳新天地购物广场。
负责人赵蔚林。
委托代理人王浩。
被上诉人西安民生集团股份有限公司。
法定代表人马永庆。
委托代理人柳军。
委托代理人包维宁。
被上诉人庆阳市新天地财富广场一楼业主委员会。
负责人邱俊民。
委托代理人王昭武。
上诉人赵峰为与被上诉人西安民生集团股份有限公司庆阳新天地购物广场、西安民�集团股份有限公司、庆阳市新天地财富广场一楼业主委员会侵权责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵峰于2012年4月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵峰申请撤回上诉系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
赵峰预交的上诉案件受理费70元，决定收取35元，由上诉人赵峰负担，其余予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 杰
代理审判员 郭立品
二〇一二年四月六日
书记�员张月秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00703号
罪犯张大敏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年12月13日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人张大敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第835号刑事裁定，对罪犯张大敏减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第394号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00633号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张大敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张大敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张大敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大敏减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00703号
罪犯张大敏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年12月13日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人张大敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第835号刑事裁定，对罪犯张大敏减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第394号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00633号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张大敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张大敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张大敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大敏减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第284号
原告：邵士云。
被告：赵生灿。
原告邵士云与被告赵生灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告与赵德华于2014年7月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年7月13日归还。到期后经原告多次催讨，赵德华与被告至今未归还，致该纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生灿归还原告邵士云借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵生灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵生灿负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年三月十九日
书记员 盛瑛
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1056号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙支论，男，1982年10月3日出生，彝族，住云南省镇雄县，
被执行人段永华，男，1977年1月24日出生，汉族，住云南省镇雄县，
被执行人龙支论、段永华罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙支论、段永华未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙支论所有的款项人民币3000元，冻结、扣划、提取被执行人段永华所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 陈加发）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1229号
原告：宋文胜，男，土家族，1968年1月14日出生，地址：湖南省吉首市镇溪办事处北门街**号。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南省凤凰县山江自来水厂。地址：湖南省凤凰县山江镇。
法定代表人隆安平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：龙志新，男，苗族，1972年3月20日出生，地址：湖南省凤凰县麻冲乡扭光村*组。
委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告宋文胜与被告凤凰县山江自来水厂、龙志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告宋文胜及委托诉讼代理人汪波、被告湖南省凤凰县山江自来水厂法定代表人隆安平及委托诉讼代理人刘涛、被告龙志新的委托诉讼代理人朱建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文胜向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息。事实及理由：2012年1月5日，被告山江自来水厂（以下简称自来水厂）因本厂扩建集中式供水工程资金短缺，故向原告借款80万元。原告于当天通过银行转账向被告自来水厂付款70万元，余款10万元双方同意延迟支付。同日被告自来水厂及龙志新向原告出具《借条》一份，注明借款金额为150万元（实际借款本金80万元，利息70万元），并对该借款偿还进行了约定。2012年1月19日，原告通过银行转账向被告自来水厂付足剩余借款10万元。被告自来水厂借款后，认为借款利息过高，双方协商后，同意将利息70万元调为50万元，故被告龙志新在借条原件背面注明已还20万元。原告经多次催收，被告自来水厂及龙志新拒不偿还欠款。2014年9月12日，原告以书面催收方式向被告自来水厂邮寄送达《催款通知书》，并限期2014年9月19日前偿还欠款，但时至今日，两被告仍置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凤凰县山江自来水厂辩称，被告湖南省凤凰县山江自来水厂没有向原告借款，双方没有借贷关系，借款系被告龙志新个人行为，与被告凤凰县山江自来水厂无关。
被告龙志新辩称，借款是凤凰县山江自来水厂所为，我是该厂的法定代表人，我不是共同借款人；凤凰县山江自来水厂的借款没有约定利息，系无息借款；该借款本金80万元，已偿还52.8万元，实际只欠27.2万元；另本案已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》，原告及被告凤凰县山江自来水厂法人龙志新对实际借款本金80万元无异议，借条中“借款150万元”，实际为本金＋利息，被告龙志新在借条背面注明“已还20万元”，但没有证据证明被告实际偿还20万元借款，原告的解释“被告认为借款利息过高，双方协商后，同意将利息70万元调为50万元，故被告龙志新在借条原件背面注明已还20万元”更符合常理，本院予以采信；被告提交的证据3：案外人廖军出具的还款单，廖军未出庭，本院对该证据的真实性及合法性无法核实，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据4《录音光盘》，没有原始录音载体，本院不予采信。
本院认为，民事活动行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，本案争议的焦点：1、本案实际欠款金额是原告诉称的80万元？还是被告辩称实际只欠27.2万元？该借款是否约定利息；2、本案借款主体是被告凤凰县山江自来水厂还是龙志新？关于焦点1，诉讼过程中，原告向本院提交了2012年1月5日、1月19日分别转款70万元、10万元的转款凭证，被告龙志新对此没有异议，该借款本金80万元应予确认；关于“借条中借款150万元”实际为本金80万元及利息70万元，利息约定过高，违反法律规定，应按法律规定执行。被告龙志新辩称已还了52.8万元，尚欠27.2万元借款的辩解理由，没有证据亦以证实，该辩解理由本院不予采信。关于焦点2，本案借款主体问题，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案中，被告在借条中注明该借款用于凤凰县山江镇集中式供水工程垫工程款，并且龙志新签名，加盖凤凰县山江自来水厂的财务专用章。龙志新系被告凤凰县山江自来水厂法定代表人，其民事行为应视为企业法人行为，故本案的借款主体应认定为被告凤凰县山江自来水厂及龙志新,被告凤凰县山江自来水厂及被告龙志新的辩解理由，本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告凤凰县山江自来水厂于本判决生效后10日内偿还原告宋文胜借款本金80万元及利息（借款利息按年利率24%计算，从借款之日起至还清之日止），被告龙志新对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，由被告凤凰县山江自来水厂、龙志新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦二福，男，1969年7月15日出生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦二福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,612.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,612.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0368号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈一X。
被告人王一X。
被告人陈二X。
被告人王二X。
被告人周XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月26日，被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX等人在北辰区“XX”KTV唱歌时，因陈二X与服务员产生纠纷，公安北辰分局民警至现场执行公务，陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX等人使用暴力阻碍民警执行公务。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为五被告人的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX判处拘役三至六个月的刑罚，并可以适用缓刑。
被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX等人在位于天津市北辰区的“XX”KTV内唱歌时，陈二X因琐事与服务员发生冲突。天津市公安局北辰分局XX派出所民警在对陈二X传唤时，遭到陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX等人辱骂及暴力阻拦，并致民警路XX、戴X、孙XX均构成轻微伤。同年5月27日，被告人王一X、陈二X、王二X、周XX被查获归案；同年5月30日，被告人陈一X主动到公安机关投案。
案发后，被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX等人已分别赔偿路XX、戴X、孙XX损失各2万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一X、王一X、陈二X、王二X、周XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈一X案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王一X、陈二X、王二X、周XX到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一X犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、被告人王一X犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
三、被告人陈二X犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
四、被告人王二X犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
五、被告人周XX犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执894号
申请执行人刘继，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第309号仲裁调解书，在执行刘继与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘继申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2881元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿21607.5元，支付从2014年10月15日至2015年5月1日期间的工资18726.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第309号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执894号申请执行人刘继，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第309号仲裁调解书，在执行刘继与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘继申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2881元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿21607.5元，支付从2014年10月15日至2015年5月1日期间的工资18726.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月10日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第309号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执801号
申请执行人：黄红军，男，1977年12月15日出生，汉族，工人，住湖南省祁阳县。
被执行人：何明慧，男，1996年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人黄红军诉被申请人何明慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明慧暂无履行能力，申请执行人黄红军又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鹏 飞
审 判 员 石国强审判员柳林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周 春 艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执801号
李美丽、李兰艳：
本院执行的李美丽申请李兰艳财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7609号
原告：高某。
被告：马某。
被告：薛某。
原告高某与被告马某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告马某、薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金22万元。2、依法判令被告薛某对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告马某立据向原告高某借款人民币22万元，借款期限为一个月。被告薛某承担连带保证责任。借款协议生效后，二被告分文未付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告马某未到庭亦为向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告马某立据向原告高某借款人民币22万元，借款期限为一个月。上述借款由被告薛某担保。借款后，二被告分文未付。上述事实有原告提交的证据证明，本院对该事实及原告提交的借据予以确认。
2017年8月10日，本院依据原告的申请，依法查封了被告薛某名下的陕KA05**号神行者小型汽车一辆。原告为此支出保全费1520元。
本院认为：原告高某与被告马某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告高某要求被告马某偿还借款22万元之请求，依法予以支持。原告高某要求被告薛某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告薛某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告薛某偿还原告高某借款22万元。
二、被告薛某对被告马某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告马某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 琴
二〇一七年九月十八日
书记员 鱼晓卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2665号
罪犯施启奎，男，1979年9月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）川凉中刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人施启奎犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人施启奎和同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年3月12日作出（2003）川刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年12月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯施启奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯施启奎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯施启奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯施启奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分110.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯施启奎在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施启奎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2015年11月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4679号
原告（反诉被告）：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冷华彪，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吴正魁，湖北省正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董济久，湖北省正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉国兴实业有限公司与被告冷华彪租赁合同纠纷一案中，被告冷华彪于2017年7月19日提出反诉，本院予以受理后，依法与本案合并审理。武汉国兴实业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请，冷华彪于2017年8月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，武汉国兴实业有限公司和冷华彪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）冷华彪撤回反诉。
本案本诉案件受理费1934元，减半收取967元，由原告（反诉被告）武汉国兴实业有限公司负担；反诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）冷华彪负担。
审判员 付敏
二○二○一七年九月六日
法官助理郭思文
书记员邱琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3835号
原告：李晓婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李晓婷与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6909.02元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6909.02元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月7日，原告李晓婷与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8158.8元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款705002元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4935.01元（705002元×0.005%×140天=4935.01元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李晓婷支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4935.01元；
二、驳回原告李晓婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8490号
原告：苗光，男，汉族，1973年8月12日出生，住商丘市。
被告：岳岩峰，女，汉族，1970年12月4日出生，住商丘市。
被告：商丘市泓源房地产投资管理有限公司，住所地商丘市文化路海亚春天5号楼12、13、14号商铺，机构代码05720230-8。
法定代表人：王春艳，职务：经理。
被告：商丘市力宝置业有限公司，住所地：商丘市经济开发区豫苑路北侧，信用代码91411400675379960D。
法定代表人：刘天才，职务：经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苗光自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8490号原告：苗光，男，汉族，1973年8月12日出生，住商丘市。被告：岳岩峰，女，汉族，1970年12月4日出生，住商丘市。被告：商丘市泓源房地产投资管理有限公司，住所地商丘市文化路海亚春天5号楼12、13、14号商铺，机构代码05720230-8。法定代表人：王春艳，职务：经理。被告：商丘市力宝置业有限公司，住所地：商丘市经济开发区豫苑路北侧，信用代码91411400675379960D。法定代表人：刘天才，职务：经理。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗光自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 张绍林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00293号
原告：赵斌（曾用名赵彬），男，1964年11月21日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司（原名阜阳市汽车运输总公司第八汽车队。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告赵斌与被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司（以下简称阜阳汽运阜南�公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵斌及其委托代理人赵美田、被告委托代理人董阔到庭参加诉讼。2014年5月14日原告提出司法鉴定申请，2014年9月4日南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2014年5月19日转为普通程序审理。于2014年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，委托代理人赵美田、被告委托代理人董阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2004年被告租赁原告客车搞运输，拖欠原告租赁费14100元。2005年1月10日被告给原告出具欠条一张。几年来，原告多次向被告讨要此款，被告以种种理由未付欠款。为此，诉讼请求判令被告给付原告车辆租赁费14100元；诉讼费由被告承担。
原告赵斌为证明其主张，向本院提供�据如下：
证据一、原告身份证、道路运政。证明原告的主体资格，赵斌与赵彬系同一人；
证据二、借条一份。证明被告欠原告租车费14100元的事实。
证据三、赵林出具的证明。证明原告经常向被告要钱的事实。
证据四、证人刘某、丁某证言。证明原告多次向被告催要欠款的事实。
被告阜阳汽运公司阜南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：
证据一无异议。证据二真实性无异议，但是该笔欠款已经付清，有原告领款的收据为证。证据三有异议，按照民事证据规则的规定，证人应当出庭作证，因此，该证据由于证人不到庭，无法核实证明的真实性，应属无效证据。对证据四有异议，两个证人证言不真实的，两证人均声称找赵林要钱，赵林在2005年底不在担任汽车八队的负责人，而且欠条已经超诉讼时效了。
被告阜阳汽运阜南分公司辩称：1、原告的租车费14100元于2005年1月10日全部付清，由原告的领条为证；2、原告自起诉前从未向答辩人主张过权利，也从未向答辩人声称欠其租车费，请驳回原告诉讼请求。
被告阜阳汽运阜南分公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告合法的主体资格；
证据二、领条一份。证明该笔款已经于2005年1月10日付清；
证据三、视听资料（被告单位会计宫新芳与赵斌、赵林、郝蕾蕾通话记录）。证明该笔款2005年已经付出，后来至今原告从未提出过主张和要求。
证据四、证人证言。证明欠款被告已付清的事实。
原告赵斌对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议。证据二、证据三�有异议，证据二领条不是原告所写，原告也没有领钱；证据三没有提供证人，对合法性、真实性都有异议，录音不能作为证据使用。证据四证人证言前半部分没有异议，证明年前还问她要过钱。她说赵斌写的领条捺的指印是假的，赵斌没有写领条，也没有捺指印。证言不真实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告赵斌，曾用名赵彬，系同一人。2004年被告阜阳汽运阜南分公司租赁原告赵斌的客车搞运输，后经原、被告双方结算，被告应支付给原告车辆租赁费14100元，被告未支付，于2005年1月10日给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告车辆租赁费14100元未支付。
另查明，2005年1月10日赵彬出具的领条“今领到汽车八队驾校基地租用教练车租车费14100元，租车时间2004年3月9日至2005年元月10日。落款签名为赵彬，2005年元月10日”。该领条原告予以否认，并对“赵彬”的签名及指印申请鉴定。经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2005年元月10日”的《领条》中领条字迹与样本字迹不是同一人所写；“2005年元月10日”的《领条》原件中主文字迹“万肆”处指印与赵斌样本指印不是同一人捺印；“2005年元月10日”的《领条》原件中“赵彬”签名落款处指印与赵斌样本指印不是同一人捺印。
本院认为：被告阜阳汽运阜南分公司出具欠条欠原告赵斌车辆租赁费，原、被告双方汽车租赁关系成立并有效，被告应承担给付原告车辆租赁费的民事责任。被告辩称，原告已出具领条，被告已将车辆租赁费付给了原告。但原告对被告所举证据领条否认是其出具，且经鉴定该领条上赵斌的签名及指印，不是原告赵斌本人签名及其所捺指纹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告所举证据领条的证明力不予确认，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告给原告出具的欠条，双方未约定给付期限，且原告出庭证人证言证明原告多次向被告追要所欠的车辆租赁费，其诉讼时效中断，故对被告辩称的已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百�八条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵斌车辆租赁费14100元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、鉴定费3270元，合计3423，由被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00293号
原告：赵斌（曾用名赵彬），男，1964年11月21日出生，汉族，职工。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司（原名阜阳市汽车运输总公司第八汽车队）。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告赵斌与被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司（以下简称阜阳汽运阜南分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵斌及其委托代理人赵美田、被告委托代理人董阔到庭参加诉讼。2014年5月14日原告提出司法鉴定申请，2014年9月4日南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2014年5月19日转为普通程序审理。于2014年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，委托代理人赵美田、被告委托代理人董阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2004年被告租赁原告客车搞运输，拖欠原告租赁费14100元。2005年1月10日被告给原告出具欠条一张。几年来，原告多次向被告讨要此款，被告以种种理由未付欠款。为此，诉讼请求判令被告给付原告车辆租赁费14100元；诉讼费由被告承担。
原告赵斌为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、道路运政。证明原告的主体资格，赵斌与赵彬系同一人；
证据二、借条一份。证明被告欠原告租车费14100元的事实。
证据三、赵某甲出具的证明。证明原告经常向被告要钱的事实。
证据四、证人刘某、丁某乙证言。证明原告多次向被告催要欠款的事实。
被告阜阳汽运公司阜南分公司对原告所举证据发表质证意见如下：
证据一无异议。证据二真实性无异议，但是该笔欠款已经付清，有原告领款的收据为证。证据三有异议，按照民事证据规则的规定，证人应当出庭作证，因此，该证据由于证人不到庭，无法核实证明的真实性，应属无效证据。对证据四有异议，两个证人证言不真实的，两证人均声称找赵某甲要钱，赵某甲在2005年底不在担任汽车八队的负责人，而且欠条已经超诉讼时效了。
被告阜阳汽运阜南分公司辩称：1、原告的租车费14100元于2005年1月10日全部付清，由原告的领条为证；2、原告自起诉前从未向答辩人主张过权利，也从未向答辩人声称欠其租车费，请驳回原告诉讼请求。
被告阜阳汽运阜南分公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告合法的主体资格；
证据二、领条一份。证明该笔款已经于2005年1月10日付清；
证据三、视听资料（被告单位会计宫某与赵斌、赵某甲、郝蕾蕾通话记录）。证明该笔款2005年已经付出，后来至今原告从未提出过主张和要求。
证据四、证人证言。证明欠款被告已付清的事实。
原告赵斌对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议。证据二、证据三均有异议，证据二领条不是原告所写，原告也没有领钱；证据三没有提供证人，对合法性、真实性都有异议，录音不能作为证据使用。证据四证人证言前半部分没有异议，证明年前还问她要过钱。她说赵斌写的领条捺的指印是假的，赵斌没有写领条，也没有捺指印。证言不真实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告赵斌，曾用名赵彬，系同一人。2004年被告阜阳汽运阜南分公司租赁原告赵斌的客车搞运输，后经原、被告双方结算，被告应支付给原告车辆租赁费14100元，被告未支付，于2005年1月10日给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告车辆租赁费14100元未支付。
另查明，2005年1月10日赵彬出具的领条“今领到汽车八队驾校基地租用教练车租车费14100元，租车时间2004年3月9日至2005年元月10日。落款签名为赵彬，2005年元月10日”。该领条原告予以否认，并对“赵彬”的签名及指印申请鉴定。经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2005年元月10日”的《领条》中领条字迹与样本字迹不是同一人所写；“2005年元月10日”的《领条》原件中主文字迹“万肆”处指印与赵斌样本指印不是同一人捺印；“2005年元月10日”的《领条》原件中“赵彬”签名落款处指印与赵斌样本指印不是同一人捺印。
本院认为：被告阜阳汽运阜南分公司出具欠条欠原告赵斌车辆租赁费，原、被告双方汽车租赁关系成立并有效，被告应承担给付原告车辆租赁费的民事责任。被告辩称，原告已出具领条，被告已将车辆租赁费付给了原告。但原告对被告所举证据领条否认是其出具，且经鉴定该领条上赵斌的签名及指印，不是原告赵斌本人签名及其所捺指纹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告所举证据领条的证明力不予确认，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效。被告给原告出具的欠条，双方未约定给付期限，且原告出庭证人证言证明原告多次向被告追要所欠的车辆租赁费，其诉讼时效中断，故对被告辩称的已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵斌车辆租赁费14100元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、鉴定费3270元，合计3423，由被告阜阳市汽车运输集团有限公司阜南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00293号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00293号
原告：闵修果，男，汉族，1973年12月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：骆君中，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告闵修果诉被告骆君中公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵修果撤回起诉。
审判员 黄金生
二〇一四年六月二十日
书记员 何东亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第352号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。
代表人马建功，该公司总经理。
委托代理人袁秦龙，系英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王风仙，女，1963年5月26日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）王京涛，男，1974年3月19日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山公司）与被上诉人王风仙、王京涛机动车交通事故责任纠纷一案，王风仙于2015年1月30日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：王京涛、英大泰和财险平顶山公司赔偿其各项损失共计11693元，并承担案件受理费。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）卫民初字第217号民事判决，英大泰和财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险平顶山公司的委托代理人袁秦龙，被上诉人王风仙，被上诉人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，王京涛驾驶其所有的豫D×××××（临）号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至东平郏路交叉口时，与由北向西转弯的王风仙驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致两车受损，王风仙及电动三轮车乘坐人常想受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，王京涛、王风仙负事故的同等责任，常想无责任。事故发生后，王风仙被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。出院后王风仙向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2014）卫民初字第172号民事判决书，该判决就王风仙前期的各项费用做了处理，而且判决已经履行完毕。为取出王风仙内固定物，王风仙于2014年11月9日到平顶山市第一人民医院二次住院治疗，完善各种检查后行内固定取出术。于2014年11月25日出院，住院16天，王风仙支付二次手术治疗费5798元。
原审另查明，豫D×××××（临时）号车辆在英大泰和财险平顶山公司处投有机动车第三者责任强制保险，最高责任限额为122000元，保险合同期间为2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故发生在保险合同期间。另外，在（2014）卫民初字第172号民事判决书中，对王风仙的损失认定为91334.21元，扣除被告王京涛向其垫付的16370元，判决英大泰和财险平顶山公司在交强险范围内赔偿王风仙74964.21元。
根据双方提供的相关证据和原审法院调查，对王风仙因此次交通事故进行二次治疗造成的损失作如下认定：1.医疗费5798元。2.护理费。原告住院16天，住院期间支持一人护理，因王风仙未提供护理人员的误工收入，故对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。3.误工费。考虑王风仙的伤情，对其误工时间支持其住院期间，认定为16天。对其误工费标准参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为981.83元（22398.03元／年÷365天×16天）。4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。5.交通费。酌定为160元。6.营养费160元（10元／天×16天）。
原审认为：公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王京涛驾驶豫D×××××（临）号小型普通客车与原告王风仙发生交通事故。造成王风仙受伤。王风仙第一次住院治疗造成的损失已由（2014）卫民初字第172号民事判决书认定，且已履行完毕。现王风仙因二次住院产生损失，其中医疗费5798元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计6438元，属于交强险医疗费用限额范畴。护理费1273.03元，误工费981.83元，交通费160元，共计2414.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额。因王风仙在第一次起诉时已将10000元的交强险医疗费用限额使用完毕，故本次诉讼中属于交强险医疗费用限额部分的6438元由双方按责任比例承担，事故中王京涛与王风仙负同等责任，王京涛驾驶机动车、王风仙驾驶电动车，故酌定王京涛承担60%的责任，向王风仙赔偿3862.8元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内的2414.86元因未超过该限额，仍由英大泰和财险平顶山公司向王风仙直接支付。另外，王京涛在王风仙第一次治疗期间垫付了16370元，（2014）卫民初字第172号民事判决书在判决英大泰和财险平顶山公司向王风仙实际赔付时已扣除，且英大泰和财险平顶山公司未向王京涛理赔。该次处理是交强险不分项期间，且各项赔付也没有超过交强险限额，故王京涛垫付的16370元应由英大泰和财险平顶山公司在交强险范围内向王京涛直接理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王京涛于判决生效后十日内向王风仙赔偿3862.8元；二、英大泰和财险平顶山公司于判决生效后十日内向王风仙赔偿2414.86元；三、英大泰和财险平顶山公司于判决生效后十日内向王京涛支付垫付款16370元；四、驳回王风仙的其他诉讼请求。案件受理费92元，由王京涛负担。
英大泰和财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决中由其承担的超出交强险医疗费限额的16370元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决违背相关法律规定，超过交强险有责医疗费限额10000元外承担医疗费项下赔偿王风仙损失16370元，该部分损失不属于交强险赔付范畴，王京涛的车辆仅仅投保交强险，我公司不应承担该部分损失，请求依法改判。
王风仙答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
王京涛答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王风仙、王京涛负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在英大泰和财险平顶山公司投有交强险，故对于王风仙因本次事故造成的二次治疗费用等相关损失应由英大泰和财险平顶山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决已就王风仙的上述损失按照交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额进行了分别处理，符合交强险分项限额的相关规定，并无不当。王京涛在事故发生后积极履行救助义务，垫付了部分医疗费用16370元，且已在（2014）卫民初字第172号民事判决中予以了确认，故原审判决判令由英大泰和财险平顶山公司向王京涛直接支付垫付款16370元亦无不当。英大泰和财险平顶山公司的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由英大泰和财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年七月八日
书记员 杨延琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第352号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马建功，该公司总经理。
委托代理人袁秦龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王风仙。
被上诉人（原审被告）王京涛。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大泰和财险平顶山公司）与被上诉人王风仙、王京涛机动车交通事故责任纠纷一案，王风仙于2015年1月30日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：王京涛、英大泰和财险平顶山公司赔偿其各项损失共计11693元，并承担案件受理费。平顶山市卫东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）卫民初字第217号民事判决，英大泰和财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险平顶山公司的委托代理人袁秦龙，被上诉人王风仙，被上诉人王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月1日，王京涛驾驶其所有的豫DJ02**（临）号小型普通客车沿北环路由东向西行驶至东平郏路交叉口时，与由北向西转弯的王风仙驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致两车受损，王风仙及电动三轮车乘坐人常想受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队�定，王京涛、王风仙负事故的同等责任，常想无责任。事故发生后，王风仙被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。出院后王风仙向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，平顶山市卫东区人民法院审理后作出（2014）卫民初字第172号民事判决书，该判决就王风仙前期的各项费用做了处理，而且判决已经履行完毕。为取出王风仙内固定物，王风仙于2014年11月9日到平顶山市第一人民医院二次住院治疗，完善各种检查后行内固定取出术。于2014年11月25日出院，住院16天，王风仙支付二次手术治疗费5798元。
原审另查明，豫DJ02**（临时）号车辆在英大泰和财险平顶山公司处投有机动车第三者责任强制保险，最高责任限额为122000元，保险合同期间为2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故发生在保险合同期间。另外，在（2014）卫民初字第172号民事判决书中，对王风仙的损失认定为91334.21元，扣除被告王京涛向其垫付的16370元，判决英大泰和财险平顶山公司在交强险范围内赔偿王风仙74964.21元。
根据双方提供的相关证据和原审法院调查，对王风仙因此次交通事故进行二次治疗造成的损失作如下认定：1.医疗费5798元。2.护理费。原告住院16天，住院期间支持一人护理，因王风仙未提供护理人员的误工收入，故对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。3.误工费。考虑王风仙的伤情，对其误工时间支持其住院期间，认定为16天。对其误工费标准参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为981.83元（22398.03元／年÷365天×16天）。4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。5.交通费。酌定为160元。6.营养费160元（10元／天×16天）。
原审认为：公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护�任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王京涛驾驶豫DJ02**（临）号小型普通客车与原告王风仙发生交通事故。造成王风仙受伤。王风仙第一次住院治疗造成的损失已由（2014）卫民初字第172号民事判决书认定，且已履行完毕。现王风仙因二次住院产生损失，其中医疗费5798元、住院伙食补助费480元、营养费160元，共计6438元，属于交强险医疗费用限额范畴。护理费1273.03元，误工费981.83元，交通费160元，共计2414.86元，属于交强险死亡伤残赔偿限额。因王风仙在第一次起诉时已将10000元的交强险医疗费用限额使用完毕，故本次诉讼中属于交强险医疗费用限额部分的6438元由双方按责任比例承担，事故中王京涛与王风仙负同等责任，王京涛驾驶机动车、王风仙驾驶电动车，故酌定王京涛承担60%的责任，向王风仙赔偿3862.8元。交强险死亡伤残赔偿限额范围内的2414.86元因未超过该限额，仍由英大泰和财险平顶山公司向王风仙直接支付。另外，王京涛在王风仙第一次治疗期间垫付了16370元，（2014）卫民初字第172号民事判决书在判决英大泰和财险平顶山公司向王风仙实际赔付时已扣除，且英大泰和财险平顶山公司未向王京涛理赔。该次处理是交强险不分项期间，且各项赔付也没有超过交强险限额，故王京涛垫付的16370元应由英大泰和财险平顶山公司在交强险范围内向王京涛直接理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王京涛于判决生效后十日内向王风仙赔偿3862.8元；二、英大泰和财险平顶山公�于判决生效后十日内向王风仙赔偿2414.86元；三、英大泰和财险平顶山公司于判决生效后十日内向王京涛支付垫付款16370元；四、驳回王风仙的其他诉讼请求。案件受理费92元，由王京涛负担。
英大泰和财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决中由其承担的超出交强险医疗费限额的16370元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、原审判决违背相关法律规定，超过交强险有责医疗费限额10000元外承担医疗费项下赔偿王风仙损失16370元，该部分损失不属于交强险赔付范畴，王京涛的车辆仅仅投保交强险，我公司不应承担该部分损失，请求依法改判。
王风仙答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
王京涛答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交�事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王风仙、王京涛负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在英大泰和财险平顶山公司投有交强险，故对于王风仙因本次事故造成的二次治疗费用等相关损失应由英大泰和财险平顶山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决已就王风仙的上述损失按照交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额进行了分别处理，符合交强险分项限额的相关规定，并无不当。王京涛在事故发生后积极履行救助义务，垫付了部分医疗费用16370元，且已在（2014）卫民初字第172号民事判决中予以了确认，故原审判决判令由英大泰和财险平顶山公司向王京涛直接支付垫付款16370元亦无不当。英大泰和财险平顶山公司的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由英大泰和财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年七月八日
书记员 杨延琼
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初35号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人宫子成，男，1965年2月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区廉租房*号楼*单元503。因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被固阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月1月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被固阳县公安局刑事拘留，同年2月23日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人宫子成犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人宫子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年1月19日固阳县公安局禁毒大队侦查人员根据线索在固阳县金山镇路路通饭店内将被告人宫子成抓获，当场从其饭店地上一个粉色垃圾筐内搜查出疑似海洛因0.22克，经鉴定为海洛因。后查明被告人宫子成于2017年1月18日晚在其路路通饭店内贩卖7小包毒品海洛因共0.091克给吸毒人员符某，获毒资300元；于2017年1月19日中午在其路路通饭店内贩卖7小包毒品海洛因共0.091克给吸毒人员刘某1，获毒资300元，共计获毒资600元人民币。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人宫子成的供述与辩解、证人符某、刘某2的证言、归案情况说明、搜查笔录、称量记录、照片及相关视频、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明及犯罪情况记录证明等证据。
公诉机关认为，被告人宫子成明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宫子成于2015年1月22日因贩卖毒品罪被固阳县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，故其属毒品再犯且构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。
被告人宫子成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人宫子成未向法庭举示任何证据。
经审理查明，被告人宫子成于2017年1月18日晚在固阳县金山镇新兴街路路通饭店内，以300元价格卖给符某毒品7小包；于2017年1月19日中午在上述地点，以300元价格卖给刘某1毒品7小包。同日固阳县公安局禁毒大队民警在固阳县金山镇新兴街路路通饭店内将被告人宫子成抓获，并当场从该饭店地上一个粉色垃圾筐内搜查出疑似毒品17小包，经称重为0.22克，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，检材中含有海洛因成分。
另查明，被告人宫子成因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被固阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月1月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、称量记录、照片及相关视频、扣押清单，证实所搜查、扣押物品的情况。
二、包头市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实被告人宫子成贩卖毒品案中送检的检材检出海洛因成份。
三、固阳县公安局禁毒大队出具的辨认笔录，证实被告人宫子成系毒品贩卖者，证实刘某1和符某系毒品购买者。
四、现场检测报告书，证实经用吗啡检测试剂检测，刘某1、符某的检测结果呈阳性；经甲基苯丙胺试剂检测，被告人宫子成检测结果呈阳性。
五、刑事判决书及释放证明，证实被告人宫子成因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被固阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月1月刑满释放。
六、被告人宫子成的归案情况说明，证实2017年1月19日固阳县公安局禁毒大队民警对固阳县金山镇新兴街路路通饭店进行搜查，并将被告人宫子成抓获的事实。
七、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人宫子成的户籍证明及犯罪记录证明，证实其自然身份及前科情况。
八、证人刘某1、符某的证言，证实被告人宫子成向二人出售毒品的时间、地点及经过。
九、被告人宫子成的供述与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人宫子成违反国家毒品管理规范贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人宫子成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫子成于2015年1月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宫子成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 张 冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初36号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈雪影，女，1978年10月4日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年11月3日因涉嫌伪证被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月10日该局决定对其转取保候审，2017年1月13日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，同年2月13日本院对其取保候审。
被告人闫召辉，男，1979年1月31日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年10月20日因涉嫌伪证被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年10月20日该局决定对其转监视居住，2017年1月13日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，同年2月13日本院对其取保候审。
被告人赵立文，男，1965年5月23日生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。2015年10月20日因涉嫌伪证被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年10月20日该局决定对其转监视居住，2017年1月13日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，同年2月13日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人陈雪影、闫召辉、赵立文犯伪证罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人陈雪影、闫召辉、赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日12时许，冯长青伙同姜秋伟（已判决）、杨利（另案处理）在大庆市萨尔图区万峰大市场停车场赌博，冯长青因琐事与冷某某发生口角，冯长青、姜秋伟、杨利用拳、脚击打冷某某头部致其倒地后逃跑。经鉴定：冷某某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人陈雪影（冯长青的妻子）指使被告人闫召辉、赵立文到大庆市公安局萨尔图分局作虚假证言，证实冯长青未参与殴打冷某某，也未指使其他人殴打冷某某，致使冯长青被不批准逮捕。2016年4月14日，冯长青犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月。
2015年10月20日，被告人闫召辉、赵立文到公安机关投案。2016年11月2日，被告人陈雪影在大庆市萨尔图区上海滩KTV被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈雪影、闫召辉、赵立文在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、到案经过；户籍证明；刑事判决书、取保候审决定书、释放证明；证人冷某某证言；被告人陈雪影、闫召辉、赵立文供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪影指使闫召辉、赵立文在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿他人的罪证的行为均已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈雪影指使闫召辉、赵立文在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，隐匿他人的罪证，在共同伪证犯罪中起主要作用，系主犯，被告人闫召辉、赵立文在共同伪证犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈雪影具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人闫召辉具有如下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人赵立文具有如下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人陈雪影、闫召辉、赵立文从轻处罚。鉴于被告人陈雪影、闫召辉、赵立文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪影犯伪证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人闫召辉犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵立文犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初121号
公诉机关隆回县人民检察院。
被告人吕松柏，男，1942年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月29日被隆回县公安局刑事拘留。2016年2月2日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月14日，经本院决定被逮捕，同日，�院变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］97号起诉书指控被告人吕松柏犯销售假药罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人吕松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕松柏自2006年至今，在邵阳县金称市镇金峰街上无证经营一家诊所。2015年3月至11月期间，吕某2(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司等公司业务员身份，向吕松柏推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。吕松柏在没有核实吕某2的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式，先后从吕某2手中以每盒人民币12元的价格迸购“消痛复骨胶囊”354盒，以每盒人民币20元的价格将344盒““消痛复骨胶囊”销售给前来看病的五、六十岁左右的居民，销售总额约为人民币6880元。案发后，侦查机关从吕松柏经营的诊所扣押“消痛复骨胶囊”10盒。
经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人吕松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖批复、受案登记表、传唤证、鉴定意见通知书、到案经过、调取证据通知书、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售清单、销售账本、户籍证明书证，证人吕某1的证言，另案犯吕某2的供述与辩解，电子证物检查笔录、提取电子证证据清单、辨认�录、提取笔录、扣押笔录及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明，邵阳县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人吕松柏社区矫正，并对其监管。
上述事实，有邵阳县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人吕松柏明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吕松柏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕松柏如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕松柏已年满七十五周岁，居住地社区矫正机构也建议社区矫正，故可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十�条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕松柏犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人吕松柏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
自本判决生效之日起十日内，被告人吕松柏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 阳建林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第20号
原告镇赉县镇赉镇都市亲亲宝贝母婴生活馆
经营者吕振玲。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司
法定代表人车明双，职务总经理。
委托代理人金海丰，男，汉族。
原告镇赉县镇赉镇都市亲亲宝贝母婴生活馆诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇赉吉商商贸有限责任公司经本院合法传票传唤拒不出庭到应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在原告处购买货物，货款31137.03元，被告共给付2175.76元，尚欠28961.83元，经原告多次索要被告均拒绝给付。故请求被告立即给付货款28961.83元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告货款28961.83元。
原告针对本案需要解决的问题向本院提供如下证据：
镇赉吉商商贸有限责任公司未结货款确认单一份，证明被告镇赉吉商商贸有限责任公司未付货款28961.83元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对此份证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年被告在原告处购买货物，货款31137.03元。被告已付2175.76元，尚欠28961.83元。
结合案件事实，本院综合评判如下：
2014年起原告为被告供货，被告共拖欠原告货款合计28961.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，被告应给付原告货款28961.83元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉吉商商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇都市亲亲宝贝母婴生活馆货款28961.83元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元，保全费300元，由被告镇赉吉商商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐珊珊
第2页
第1页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执446号
申请执行人陆开强，�，1964年5月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人颜家英，女，1964年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人陆文荣，男，住浦北县。
被执行人卢东，男，1966年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0722民初1581号和（2017）桂07民终289号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人卢东送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人陆开强、颜家英支付：一、挖掘机使用费327137.72元；二、迟延履行期间的加倍债务利息（以327137.72元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年6月17日算起，计至还清之日）；三、负担案件�理费2841元，执行费4850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，到被执行人所在的浦北县寨圩镇朝阳社区居民委员会和知情群众调查，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执446号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初630号
原告：丁明光。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司。
法定代表人：沈方金。
地址：江苏省常州市武进区湟里镇桃园路28号。
原告丁明光诉被告常州市华辰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告丁明光于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁明光撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告丁明光负担。
审判员 闻振江
二〇一八年一月三十日
书记员 宋白鸽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初906号
起诉人北京环能海臣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67幢13层1620。
法定代表人徐宝安，公司总经理。
2016年8月12日，起诉人北京环能海臣科技有限公司向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2012年8月，其按照工业和信息化部、财政部办公厅文件，申请2012年中小企业发展专项资金中的专利补助。2012年10月8日，北京市财政局公示“2012年国家中小企业发展专项资金拟支持项目”，项目名单没有起诉人。起诉人认为该项目侵犯其应当享受国家中小企业发展专项资金的合法权益，于2012年12月14日，向北京市人民政府法制办公室提出行政复议申请。2013年3月8日，北京市人民政府作出《行政复议决定书》（京政复字[2012]539号），维持北京市经济和信息化委员会、北京市财政局于2012年10月8日公示的“2012年国家中小企业发展专项资金拟支持项目公示”。起诉人不服，于2013年3月21日向国务院法制办申请行政复议裁决，要求撤销北京市人民政府作出的《行政复议决定书》。2013年8月19日，国务院法制办作出“国法复[2013]326号”告知书，认为起诉人申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的可以向国务院申请裁决的情形。起诉人对此不服，诉至我院，提出如下诉讼请求：依法判定国务院法制办未按照《行政复议法》的规定，对北京市人民政府作出的《北京市人民政府行政复议决定书》（京政复字[2012]539号）作出最终裁决，属于行政不作为。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办作为国务院办事机构，协助国务院总理办理法制工作事项，不具有行政诉讼主体资格，起诉人以国务院法制办为被诉主体提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。其次，依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人对国务院法制办代表国务院作出的国法复[2013]326号告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对北京环能海臣科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 畅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第261号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2005年3月因赌博被嘉善县公安局治安罚款3000元，没收赌资950元。因本案于2010年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，数量为24.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭提供了证人证言、扣押物品清单、理化检验报告等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人沈某当庭辩解，其携带毒品至赵晓丹住处是一起吸毒，不准备收钱。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人沈某贩卖毒品证据不足。案发当天，赵晓丹电话联系沈某要500元毒品，但两人之间关系特殊，沈某不可能收钱。另赵晓丹要500元的毒品，但沈某单独准备了一包重约7克的毒品，沈某解释两人共同吸毒后将剩余的给赵晓丹也符合常理。
经审理查明：
2010年2月26日下午，吸毒人员赵晓丹电话联系被告人沈某要500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），被告人沈某即携带毒品赶赴赵晓丹位于嘉善县魏塘街道谈公北路85号楼2梯102室租房。当沈某至租房楼梯口时被公安机关抓获，并从其身上扣押了8包冰毒，共重24.5克。
公诉机关当庭提供了以下证据：
1、被告人沈某供述，今天下午2点多“安娜”电话联系要500元冰毒，后我携带毒品至“安娜”租房楼梯口被公安机关抓获，并当场扣押了毒品。“安娜”要500元毒品，我准备了一大包，称出来7.73克，我和“安娜”关系挺好的，也一起发生过性关系，她要吸就拿来送点给她，不准备收钱的。我以前也没有卖毒品给她，大约有四、五次两人一起吸食毒品。
2、证人赵晓丹证言，我从2009年6月左右开始向“阿伟”购卖毒品，跟“阿伟”说我叫“安娜”，共向“阿伟”购买了约三、四千元的毒品，每次买500元左右。最近一次在2010年2月22日晚上，我和吴文玲从平湖回来，我到“阿伟”在阳光地带的租房买了500元毒品。2010年2月26日下午电话联系“阿伟”要500元毒品，后“阿伟”送毒品至租房外楼梯口被抓。
3、证人吴文玲证言，在2010年2月22日左右，其和“安娜”一起从平湖回来，在阳光地带“安娜”叫其在车上等一下，后听安娜说向“阿伟”买毒品。
4、扣押物品清单，证明公安机关从被告人沈某处扣押了疑似毒品晶体8包、手机3部、冰壶1只、现金1090元。
5、理化检验报告，证明从沈某处扣押的8包疑似毒品晶体，净重24.5克，检出甲基苯丙胺成份。
6、毒品尿液检验报告，证明沈某之尿液经检验呈阳性反应。
7、辨认笔录及照片，经沈某辨认，4号照片（赵晓丹）即为电话联系要毒品的“安娜”；经赵晓丹辨认，6号照片（沈某）即为贩毒的“阿伟”。
8、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明，证明沈某因赌博被行政处罚、归案及身份事项情况。
关于被告人沈某提出其与赵晓丹共同吸毒品，不准备收钱的辩解及其辩护人提出公诉机关指控沈某贩卖毒品证据不足的意见。经查，沈某与赵晓丹就两人之间是否存在毒品买卖陈述不一，而吴文玲证言系传来证据，也不能证实沈某与赵晓丹之间存在毒品买卖，且案发当天沈某至租房楼梯口即被抓获，依据公诉机关提供的现有证据尚不足以证实沈某贩卖毒品，故被告人及辩护人就此所提异议予以采纳。但沈某非法持有冰毒24.5克，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
本院认为，被告人沈某非法持有甲基苯丙胺24.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月27日起至2011年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、现金1090元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈红艳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初110号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人李良松，男，1985年6月30日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2010年8月10日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李良松犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人李良松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨2时许，被告人李良松与李某2等人在东山县某KTV喝酒，期间，李良松发微信叫被害人马某（系李良松的女友）过来陪他喝酒，被害人推辞，李良松就以要举报马某工作的足浴店相威胁，被害人只得答应。当被害人进入KTV包厢，手机即被李良松收走。之后，被告人李良松带着被害人回到家中，发现被害人手机微信跟其他男人的聊天记录后，当场对被害人实施殴打，导致被害人的脸部受伤流血，被害人到二楼卧室休息，被告人上楼后用脚踢被害人的后腰部，砸室内的东西并把沙发从楼梯推下去致使楼梯口堵住。接着，被告人在房间里拿了自己的上衣和围巾绑住被害人的手脚，边绑边说：“我就是要把你绑起来，你别想去上班，就给我待在家里”，被害人趁李良松睡着挣脱掉围巾和上衣，从二楼阳台爬出逃离现场。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻微伤。
在法院审理期间，被告人家属自愿赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询证、归案情况说明、接受证据材料清单及发还清单、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、领条及谅解书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良松非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、捆绑情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，可以酌情从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿和取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良松犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
人民陪审员 林连升
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第105号
申请执行人木沙，男，回族，1992年4月20日出生。
被执行人：吴波，男，汉族，1982年12月24日出生。
被执行人：贾彦彪，男，汉族，1974年10月21日出生。
申请执行人木沙与被执行人贾彦彪、吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）伊县民初字第867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人木沙于2015年1月5向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人贾彦彪、吴波现下落不明，且无可供执行的财产。经与申请执行人木沙谈话后，申请执行人木沙同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人出现或有可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 巴丽努尔
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1503号
原告李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王晓辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告李涛诉被告王晓辉租赁合同纠纷一案，原告李涛于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告李涛负担。
审 判 员 李艳飞
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵培先
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6874号
原告：丁可，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省新密市。
被告：上海秉益服装有限公司，公司注册地址上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3836室，现地址不详。
法定代表人：陈良欢，经理。
本院在审理原告丁可诉被告上海秉益服装有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告丁可于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告上海秉益服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁金体的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁可撤回对被告上海秉益服装有限公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告丁可承担，剩余49元退还原告丁可。
审判员 王昊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13298号
原告：周某1，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：周某2，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某3，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告：周某4，男，1965年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某1、周某2、周某3与被告周某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及三原告共同委托诉讼代理人刘强、被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3共同向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人周某5名下上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权份额。事实和理由：季某某与被继承人周某5系夫妻，生育周某1、周某2、周某3、周某4。周某5于2010年5月1日报死亡，其配偶季某某于1997年8月23日报死亡，双方的父母均先于其死亡。系争房屋产权自2000年6月29日起登记在周某5、周某4名下，共同共有，故系争房屋内周某5享有的二分之一产权份额系其遗产，应当由�、被告四人按照法定继承。三原告同意系争房屋产权归被告所有，由被告给付三原告房屋折价款，在被告付清房屋折价款后，系争房屋产权进行转移登记。
周某4辩称，对被继承人与继承人情况、遗产范围均无异议。同意依法继承系争房屋内被继承人周某5享有的二分之一产权份额。系争房屋现由被告及被告女儿居住，因被告没有给付房屋折价款的能力，同意按份共有系争房屋。
本院经审理认定事实如下：季某某与被继承人周某5系夫妻，生育周某1、周某2、周某3、周某4。周某5于2010年5月1日报死亡，其配偶季某某于1997年8月23日报死亡，双方的父母均先于其死亡。2000年6月29日，上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在周某5、周某4名下，共同共有。审理中，原、被告一致确认系争房屋市场价值为人民币3,100,000元。
本院认为，公�依法享有继承权。被继承人周某5生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，故其名下的遗产应当由其第一顺序继承人，即周某1、周某2、周某3与周某4按照法定继承办理。被继承人周某5的配偶季某某在周某5取得系争房屋产权份额之前死亡，故系争房屋内周某5所享有的产权份额系其个人财产，原、被告一致确认被继承人周某5在系争房屋内享有二分之一产权份额，本院予以确认。遗产分割应当有利于生活需要，根据系争房屋产权情况及居住情况，系争房屋内被继承人周某5名下二分之一产权份额归被告所有为妥，由被告向三原告各给付房屋折价款人民币387,500元，因办理系争房屋产权转移登记所产生的相关费用由原、被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条规定，判决如下：
上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告周某4所有，被告周某4应于本判决生效之日起十日内向原告周某1、原告周某2、原告周某3各给付房屋折价款人民币387,500元；被告周某4在给付上述房屋折价款后办理房屋产权转移手续，因办理房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告周某1、原告周某2、原告周某3、被告周某4各承担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,750元，减半收取计人民币9375元，由原告周某1、原告周某2、原告周某3、被告周某4各负担人民币2343.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9893号
原告：周攀，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：徐世汇、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香逸公寓5幢101-2室。
经营者：寿龙祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周攀与被告绍兴市柯桥区柯桥易成电脑制版工作室、卢泽阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月20日，原告周攀向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周攀撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁嘉文