wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1140号
原告：贾XX，男，1972年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：夏XX，女，1972年9月20日出生，汉族，住址：同原告。
原告贾XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，自由恋爱，1998年2月17日登记结婚。有一婚生子贾XX（1998年2月22日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情疏远，要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系自由恋爱，1998年2月17日登记结婚，婚生子贾XX，1998年2月22日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、婚姻登记档案证明等证据予以证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未有证据能够证明达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年九月一日
书记员 孔斯文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终14号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：刘武威，女，1962年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：赣州人和新天地公共设施建设有限公司，住所地赣州市章贡区文清路地一大道17号口负二层办公区。
法定代表人：王凤芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，住湖北省江陵县，系该公司员工，特别授权代理，
委托诉讼代理人：骆光，男，1990年7月23日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权代理，
上诉人刘武威因与被上诉人赣州人和新天地公共设施建设有限公司（下称“赣州人和公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2015)章民一初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查清赣州人和公司搬离案涉商铺内财物的情况。赣州人和公司起诉称于2015年2月28日向刘武威下发了租金催缴函，于同年3月13日向刘武威邮寄了解除合同通知。该公司一审庭审时述称：“2015年11月底收回（房屋）”，“下过搬离通知，被告拒收，并电话通知，被告也不理会，且当时是由于漏水才开锁搬离”。赣州人和公司开锁腾空了案涉商铺。刘武威反诉要求赣州人和公司赔偿餐饮设施（设备）、厨具、厨料等财物损失。无论案涉租赁合同效力是否有效，本案都涉及对赣州人和公司从案涉商铺搬离财物情况的审查。当然，当事人在一审未提交相关证据，是导致一审判决未查清被搬离财物情况的主要原因。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4152号民事判决；
二、本案发回赣州市章贡区人民法院重审。
上诉人刘武威预交的二审案件受理费15956元予以退回。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟 琳
代理书记员 童子风
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初286号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李东亮，男，1989年2月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年5月25日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年5月27日被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年7月14日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年8月8日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人孟凡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日11时许，被告人李东亮酒后驾驶捷达牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区阳光嘉城二期中国建设银行门口时，被大庆市公安局让胡路分局执勤民警当场查获。李东亮归案后，如实供述其酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。经大庆市公安局刑事技术支队检验，李东亮血样中的乙醇含量106.63mg/l00ml。
上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等；被告人李东亮的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东亮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李东亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认573号
申请人：李某，女，1959年11月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：金某，男，1948年11月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月28日，申请人李某向本院申请承认大韩民国议政府地方法院于2012年5月3日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：原告金某与被告李某离婚一案,大韩民国议政府地方法院于2012年5月3日作出2011第16081号判决书。该判决书主要判决内容为原告金某与被告李某离婚。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对原告金某与被告李某离婚一案于2012年5月3日作出2011第16081号判决书。该判决书主要判决内容为原告金某与被告李某离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2011第16081号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2011第16081号判决书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月十二日
书记员 申尚民
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2007号
原告：鞍山市金利通物资有限公司。住所地：鞍山市千山区
法定代表人李贵发，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍钢附企恒利工程机械修造厂。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人李俊平，系该公司厂长。
原告鞍山市金利通物资有限公司与被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告鞍山市金利通�资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市金利通物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘新
二〇一七年一月三日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2007号原告：鞍山市金利通物资有限公司。住所地：鞍山市千山区法定代表人李贵发，系该公司经理。委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍钢附企恒利工程机械修造厂。住所地：鞍山市立山区。法定代表人李俊平，系该公司厂长。原告鞍山市金利通物资有限公司与被告鞍钢附企恒利工程机械修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告鞍山市金利通�资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市金利通物资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新二〇一七年一月三日书记员  王红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00454号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵大智，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周ＸＸ，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵大智、周ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4807号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告郑文军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告郑文军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2624.60元、滞纳金2020.53元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5954号原告巫美娟，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，农民住福建省武平县十方镇集贤村松山下50号。本院在审理原告巫美娟与被告刘军富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以被告已经交清欠款及利息为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫美娟撤回起诉。本案案件受理费147元，减半收取为73.5元，由原告巫美娟负担。审判员林黄玉二〇一五年八月二十一日书记员陈晓芳（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第114号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年11月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月12日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪、非法行医罪一案，辉县市人民法院于2014年10月8日作出（2014）辉刑初字第238号刑事判决，宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年5月份开始在辉县市上八里镇中心校对过开设“正规专业牙科”门诊，擅自开展牙科诊疗活动，辉县市卫生监督所分别于2012年7月19日、2013年8月23日对被告人张某甲进行两次行政处罚。2014年4月14日辉县市卫生监督所对张某甲门诊检查时，发现其诊所仍无证继续营业，卫生监督所工作人员当场下达了卫生监督意见书。2014年5月28日上午，辉县市卫生监督所的工作人员张烜、王浩鹏、何光强三人再次到被告人张某甲诊所执法时，张某甲拿刀和斧威胁工作人员依法执行公务。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，张烜、王浩鹏、何光强的执法证、辉县市卫生监督所关于张烜、王浩鹏、何光强三人的身份及执法行为证明，辉县市卫生局文件、现场检查笔录、卫生监督意见书、照片、卫生行政执法事项审批表、案件受理记录、立案报告、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、张某甲门诊登记本等书证；证人段某某、杨某某、李某某、张某某、何某某、张某、王某某等人的证言；被告人张某甲的供述。
依据以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并刑期有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行刑期有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：其开设门诊时间是2012年2月，不是2009年5月；原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某甲上诉称其开设门诊时间是2012年2月，不是2009年5月份的理由，经查，上诉人张某甲在侦查机关所作供述称其所开的“正规牙科”门诊于2009年5月份开始营业，即擅自开展牙科诊疗活动；关于上诉人张某甲的上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据其非法行医、妨害公务的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节，所作出的刑罚适当。
本院认为，上诉人张某甲在未取得医生职业资格的情况下非法行医，且在卫生行政部门对其进行两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪；被告人张某甲用威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一四年十一月六日
书记员 任彦旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初906号
原告何燕，女，汉族，1981年9月24日出生，住揭阳市榕城区。
被告普宁复大医院，地址：普宁市。
法定代表人胡树松。
原告何燕与被告普宁复大医院买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告普宁复大医院偿还原告何燕货款14700元及利息（2016年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏少荣独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼，被告法定代表人胡树松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告普宁复大医院尚欠原告何燕货款14700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普宁复大医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕货款14700元及利息（2016年12月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告普宁复大医院负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 魏少荣
二〇一七年八月十七日
书记员 林裕丰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执323号
申请执行人：李飞，男，1990年11月15生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：邱江美，女，1995年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）赣0731民初293号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执323号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟 斌
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保90号
申请人：郭守忠，男，汉族，1970年某月某日出生，个体工商户。
�被申请人：许祥伟，男，汉族，1961年某月某日出生，个体工商户。
申请人郭守忠于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许祥伟的到期债权2000000元予以冻结，担保人青海中鑫融资担保有限公司以其所有的、额度为2000000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭守忠为防止被申请人许祥伟转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许祥伟的到期债权2000000元
案件申请费5000元，由申请人郭守忠负担。
申请人郭守忠申请续行财产保全的，应当在保全期限�满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭忠祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年六月二十三日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或�申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2663号
原告田建勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆莎车县。
被告金淑芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告田建勇为与被告金淑芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，�法由审判员袁平独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田建勇到庭参加诉讼，被告金淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建勇诉称,被告因资金周转需要于2015年6月20日向原告借款30000元，约定于2016年正月元宵归还5000元，余款每月底归还5000元。被告出具借条一份。后被告分文未归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款30000元及自2016年3月5日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金淑芳未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年6月20日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年元宵节归还5000元，余款25000元于每个月月底前归还5000元。后被告分文未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告田建勇与被告金淑芳之间的借贷关系合法有效，原告要求被告金淑芳归还借款的请求本院予以支持。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金淑芳于本判决生效后十日内归还原告田建勇借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月23日起计算至债务实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告金淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2663号原告田建勇，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆莎车县。被告金淑芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住兰溪市。原告田建勇为与被告金淑芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，�法由审判员袁平独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田建勇到庭参加诉讼，被告金淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田建勇诉称,被告因资金周转需要于2015年6月20日向原告借款30000元，约定于2016年正月元宵归还5000元，余款每月底归还5000元。被告出具借条一份。后被告分文未归还借款，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款30000元及自2016年3月5日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金淑芳未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年6月20日，被告向原告借款30000元，双方约定于2016年元宵节归还5000元，余款25000元于每个月月底前归还5000元。后被告分文未归还借款，故原告向本院起诉。本院认为，原告田建勇与被告金淑芳之间的借贷关系合法有效，原告要求被告金淑芳归还借款的请求本院予以支持。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金淑芳于本判决生效后十日内归还原告田建勇借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年2月23日起计算至债务实际清偿之日）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告金淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一七年五月十六日书记员 朱晓兰??-2-?
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2613号
原告：何德明，男，1967年2月16日出生，汉族，中国石油克拉玛依石化有限责任公司职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。
统一社会信用代码：91650203763769184G。
法定代表人：陈建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振峰，男，1973年5月27日出生，汉族，克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司员工，住克拉玛依区。
原告何德明与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明、被告阳光时代公司委托诉讼代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至10月31日的房屋租金7835.28元，以及拖欠租金应支付滞纳金770.8元。两项金额合计8606.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市准葛尔76号通运大厦三层060号商铺，面积30.33平方米，原始购置总价146912元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2017年3月至起诉时未向原告支付相应租金，经协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告阳光时代公司承认原告在本案中所主张的事实及承认所欠租金没有异议，但认为被告2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去，希望原告把租金降到约定的50%。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及承认原告主张7835.28元租金的诉讼请求，故对原告主张的事实及租金7835.28元的诉讼请求予以确认。
关于原告主张滞纳金770.80元的诉讼请求。根据原、被告签订租赁合同约定的违约责任及违约金计算方法，滞纳金应当认定为违约金，其违约起算时间应为每月11日起至次月10日止，违约金应当为500.97（1023天×0.0005×979.41元/月）元。因此，对原告主张的违约金，本院予以部分支持。
关于被告主张变更支付租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：”本法所称的\'不可抗力\'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，被告主张的变更支付租金理由并不成立，因此，对被告的辩称，本院不予采信。
关于被告庭审中主张的2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去；部分业主、业主委员会及通运公司均已同意变更合同的情势变更理由。本院认为，原、被告签订的委托合同合法有效，原、被告均享有权利承担义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十六条：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德明支付房租金7835.28元（2017年3月至10月）、违约金500.97元，合计8336.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2613号原告：何德明，男，1967年2月16日出生，汉族，中国石油克拉玛依石化有限责任公司职工，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。统一社会信用代码：91650203763769184G。法定代表人：陈建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振峰，男，1973年5月27日出生，汉族，克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司员工，住克拉玛依区。原告何德明与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明、被告阳光时代公司委托诉讼代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至10月31日的房屋租金7835.28元，以及拖欠租金应支付滞纳金770.8元。两项金额合计8606.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市准葛尔76号通运大厦三层060号商铺，面积30.33平方米，原始购置总价146912元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，2013年2月16日至2016年2月15日按原始购置总价7﹪计算，2016年2月16日至2019年2月15日按原始购置总价8﹪，2019年2月16日至2023年2月15日,按原始购置总价9﹪计算。违约责任第十一条第4项约定被告逾期支付租金，除应及时如数补交外还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。第十三条免责条款约定，租赁期内如遇不可抗力（不可预见，不能避免的自然灾害、社会动乱、暴乱、城市规划）的意外事件致使本合同不能履行或者不能完全履行，根据影响程度，双方责任相应免除，但双方应当采取必要、适当、有效措施防止损失扩大，合同目的无法实现、合同彻底无法履行的，任何一方均可解除合同。合同在履行过程中，因被告自2017年3月至起诉时未向原告支付相应租金，经协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告阳光时代公司承认原告在本案中所主张的事实及承认所欠租金没有异议，但认为被告2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去，希望原告把租金降到约定的50%。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及承认原告主张7835.28元租金的诉讼请求，故对原告主张的事实及租金7835.28元的诉讼请求予以确认。关于原告主张滞纳金770.80元的诉讼请求。根据原、被告签订租赁合同约定的违约责任及违约金计算方法，滞纳金应当认定为违约金，其违约起算时间应为每月11日起至次月10日止，违约金应当为500.97（1023天×0.0005×979.41元/月）元。因此，对原告主张的违约金，本院予以部分支持。关于被告主张变更支付租金的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：”本法所称的'不可抗力'，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”结合双方签订租赁合同不可抗力免责条款的约定，被告主张的变更支付租金理由并不成立，因此，对被告的辩称，本院不予采信。关于被告庭审中主张的2015年、2016年连续亏损，如果按约定的支付比例支付租金，被告将无法继续经营下去；部分业主、业主委员会及通运公司均已同意变更合同的情势变更理由。本院认为，原、被告签订的委托合同合法有效，原、被告均享有权利承担义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十六条：”合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何德明支付房租金7835.28元（2017年3月至10月）、违约金500.97元，合计8336.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年十二月二十二日书记员  丁雯婕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4791号之二
原告祝洪卫，男，1966年6月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）吴素蓉，江山市正成法律服务所工作者。
被告毛志平，男，1987年11月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告祝洪卫与被告毛志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以诉讼请求已达到目的为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定的规定，裁定如下：
准许原告祝洪卫撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告祝洪卫负担。
审 判 员 王根清
二〇一七年九月三十日
代书记员 祝 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2339号
原告：邱式文，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：沈荣根，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告邱式文与被告沈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱式文到庭参加诉讼，被告沈荣根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱式文向本院提出诉讼请求：判令被告沈荣根立即偿还原告借款25000元。事实和理由：2018年3月12日，被告沈荣根出具借条向原告借款25000元，用于支付木粉款。后被告一直未予偿还借款。
被告沈荣根未答辩亦未提交证据。
原告邱式文围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告沈荣根未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈荣根向原告邱式文借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈荣根于本判决生效之日起十日内偿还原告邱式文借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告沈荣根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王凯伦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2370号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：周洪泉，该公司职工。
被告：王建光，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洪泉到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告王建光与案外人王义发、王宝亮、王方军四人自愿组建联保小组，于2013年5月30日从我行借款40000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，月利率8.5‰，该笔借款到期日为2014年5月20日。借款到期后，被告王建光未按借款合同约定按期偿还借款本息。为此，我行依法提起诉讼，请求判令被告王建光偿还我行借款本金40000元及利息13714.66元（利息计算至2016年4月27日），以后利息按照合同约定利率计至借款本金还清日，诉讼费用由被告承担。
被告王建光未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告王建光与案外人王义发、王宝亮、王方军四人自愿组建联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王建光授信额度为40000元。2013年5月30日，被告王建光从原告处借款40000元，约定使用期限至2014年5月20日，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。案外人王义发、王宝亮、王方军三人为上述贷款提供连带责任保证。原告按约向被告王建光发放了贷款，但借款到期后，被告王建光未偿还全部本息，其他保证人也未履行保证义务。截止2016年4月27日，被告王建光仅偿还借款利息3022.17元，尚欠原告本金40000元及利息13714.66元。原告遂于2016年5月19日诉来本院，要求被告王建光偿还本息53714.66元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王建光与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王建光借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告王建光未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告起诉借款人还款理由正当，本院予以支持。
被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息13714.66元（利息计算至2016年4月27日），共计53714.66元，并按月利率12.75‰支付自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月十二日
书记员 郭晓彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第524号
原告：陈见中。
被告：沈春夫。
委托代理人：谭玲玲。
原告陈见中为与被告沈春夫合同纠纷一案，于2014年2月12日起诉至杭州市萧山区人民法院，该院于同日立案受理后，被告沈春夫向该院提出管辖权异议，认为本案应由本院审理，萧山区人民法院经审查后依法作出（2013）杭萧商初字第3498-1号民事裁定书，并将本案移送至本院处理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈见中以及被告沈春夫的委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见中起诉称：被告作中间人介绍原告承包徐州工程，原告向被告缴纳工程承包押金26万元，另外支付给被告该项费用3万元，合计29万元。后被告与原告达成借贷合意，将该笔款项转换为借款，并于2013年9月9日出具借条一张，约定款于2013年9月30日归还。然约定时间到期后，被告未按约归还借款，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款29万元；2、利息1000元，计算到实际款清之日。案件审理过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月9日起计算至判决确定履行日止。
被告沈春夫在庭审中辩称，被告没有收到该款项，所以不用返还。被告只是居间介绍人。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份（证据1），以证明被告尚欠原告款项29万元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告当庭质证认为，对证据1的三性均有异议，虽然该份借条落款处是被告亲笔签名，但被告并未实际收到款项。
被告为证明其辩称主张，向本院提交电话录音及书面整理资料各一份（证据2），以证明被告没有收到相应款项的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为对其真实性无异议，但与本案不具关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原、被告对证据1、2真实性均予认可，本院对该二份证据的真实性均予以确认。虽被告认为未收到原告的任何款项，但其以向原告出具“借条”的方式确认了与原告的债权债务关系，而且其在萧山区人民法院所作的调查笔录中亦陈述到“实际是原告给了我20万元的押金，我给他出了张26万元的收条”、“2013年3月20日，原告通过陈军给我的，现金20万元，在绍兴县江桥鸿祥大酒店房间里面给我的”、“因为后来我们一起去徐州需要相关的费用，所以给原告出了一张金额为26万元的收条，6万元是费用”等多次确认已收到原告的款项。对于被告尚欠原告款项的金额，在证据2的通话录音中，原告并未认可被告尚欠款项仅有23万元，而是认为被告还应赔偿其费用损失，且被告也确认给原告出具的凭据中包含了费用6万元，虽原、被告对“押金”及“费用”具体金额陈述不一致，但原告现持有被告出具的金额为29万元的债权凭证，且被告在调查笔录与通话录音中的陈述存在矛盾，也无法合理解释该份债权凭证出具的具体情况，故本院依法确认双方的债权债务金额应为29万元。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年9月9日，被告沈春夫向原告出具“借条”一份，确认尚欠原告款项29万元，并承诺款于2013年9月30日前还清。然该笔款项被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以认定被告沈春夫尚欠原告款项29万元的事实，其承诺了支付款项的日期，但未能与原告及时结清，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告归还尚欠款项并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的利息应自被告承诺还款之次日即2013年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈春夫应支付给原告陈见中欠款人民币29万元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈见中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，665元，减半收取2，833元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，665元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年四月九日
书记员 薛 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4743号
原告：柴保康，男。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
被告：商文敏，女。
委托代理人：姚楠楠、ＸＸ，山西衡霄律师事务所律师。
本院于2016年9月21日立案受理原告柴保康诉被告商文敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴保康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴保康撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告柴保康承担。
审判员 梁民福
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 蓉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第377号
申请执行人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。
法定代表人刘宝灵。
被执行人长春市金达机械设备有限公司，地址长春市合隆经济技术开发区。
法定代表人庞立东。
伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与长春市金达机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市金达机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。在执行过程中，本案被执行人长春市金达机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市金达机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 铁丽颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00317号
原告河南亿森物业服务有限公司，地址焦作市。
法定代表人李留才，公司董事长
委托代理人于红，公司员工。
被告张攀升，男，29岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告张攀升物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2015年4月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取95.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月十四日
书记员 段圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10319-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁小惠，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省遂溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁小惠销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁小惠犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款723.31元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10319-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁小惠，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省遂溪县。关于本院刑事审判庭移送执行梁小惠销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁小惠犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款723.31元，已将该款转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00096号
原告：石春霞，女，1978年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：徐常青，男，1966年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇重阳工业区1号，组织机构代码69282210-0。
法定代表人：徐常青，该公司总经理。
被告：安徽帅旺五洲酒店有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街，组织机构代码57852229-4。
法定代表人：张照云，该公司总经理。
被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇纬九路，组织机构代码59572790-2。
法定代表人：张照云，该公司总经理。
被告：张照云，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省舒城县。
原告石春霞与被告徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王暐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，徐常青因经营需要向原告拆借一笔资金，双方签订一份借款合同，合同约定徐常青向原告借款200万元整，月利息为3%，借款期限60天，自原告将借款交付被告之日起计算；如逾期还款，对逾期借款违约金每日按千分之一计算。同时为了确保借款合同的履行，原告又与被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云分别签订了担保合同，约定被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款合同期满后，被告未按约定履行还款义务，请求法院判令：一、徐常青立即归还原告借款本金200万元整，并承担利息92万元（利息截止至2014年12月17日），此后月利息按同期银行贷款利率的四倍，至款清时止；二、被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、借款合同、转款凭证，证明原、被告之间的借款合同关系及原告支付借款的事实；证据二、担保合同3份，证明保证人应承担的保证责任。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对原告提供的证据放弃质证权利。
本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月28日，徐常青与原告签订一份借款合同，合同约定：徐常青向原告借款200万元，月利率为3%，借款期限60天，自2012年12月28日至2013年2月25日止；如逾期还款，逾期违约金以借款总金额为计算基础，按日千分之一计算。为确保借款合同的履行，原告又与被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云分别签订了《担保合同》，担保合同约定：被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云为徐常青向原告借款200万元提供连带责任保证，担保期限2年。合同签订后，原告将200万元借款汇入徐常青账户。借款到期后，徐常青未偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，徐常青未予偿还，依法应承担偿还借款本息的民事责任。安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云依约应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐常青于本判决生效之日起30日内偿还原告石春霞借款本金200万元，并自2012年12月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止；
二、被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司、安徽帅旺置业有限公司、张照云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执112号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李湘琳。
被执行人莫立念。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初35号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人李湘琳、莫立念发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李湘琳、莫立念的存款、收入523393.40元（利息暂计算至2015年12月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1580号
原告李妙妹。
被告李为东。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告李妙妹与被告李为东、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李为东在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭杰中
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1950号
原告孟丽梅，女，1975年12月22日生，汉族。
被告马玉花，女，1951年11月14日生，汉族。
被告孟庆华，男，1944年2月29日生，汉族。
原告孟丽梅与被告马玉花、孟庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟丽梅，被告马玉花、孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽梅诉称，2013年12月22日，被告孟庆华、马玉花将浦口区兴浦路235-1号（房权证：浦初字第号）其中的一层，建筑面积16.72平方米房屋卖给原告。后双方办理过户时被告反悔，不协助办理过户。现诉请判令：被告协助原告办理座落于南京市浦口区兴浦路235-1号（面积16.72平方米）房屋的过户手续。
被告马玉花、孟庆华辩称，2013年原告孟丽梅要求将16.72平方米房屋卖给其，当时被告急需用钱，就收了原告8万元，当时被告没有将此事告诉儿子，后因儿子也想要这间房屋，被告就不想把这间房子给原告了，现无法返还原告8万元，同意将这间房屋过户给原告。
经审理查明，2013年12月22日原告孟丽梅（乙方）与被告孟庆华、马玉花（甲方）签订“房屋买卖协议”，双方约定：甲方自愿将座落于南京市浦口区兴浦路235-1号（其中建筑面积16.72平方米，套内建筑面积16.72平方米，宁房权证浦初字第号，丘权号10777200-50）房地产卖给乙方……双方议定上述房地产及附属建筑物价款为人民币捌万元整，即人民币小写80000元。办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。乙方支付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。甲方签订合同后，将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用……合同签订后，原告于2013年12月25日支付被告购房款80000元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、收条、房产证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告间的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。
关于原告诉请：被告协助原告办理座落于南京市浦口区兴浦路235-1号（面积16.72平方米）房屋的过户手续。本院认为，因原、被告在“房屋买卖协议”中约定，被告将座落于南京市浦口区兴浦路235-1号（其中建筑面积16.72平方米，套内建筑面积16.72平方米，宁房权证浦初字第号，丘权号10777200-50）房地产卖给原告，原告已实际支付购房款80000元，且被告对原告诉请不持异议，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告马玉花、孟庆华于本判决书生效之日起十日内协助原告孟丽梅办理座落于南京市浦口区兴浦路235-1号（宁房权证浦初字第号，其中建筑面积16.72平方米，套内建筑面积16.72平方米）房屋的过户手续，将该房屋产权过户于原告孟丽梅名下。
本案受理费已减半收取900元，由被告马玉花、孟庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 林咏梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王红莲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第49号
申请人杨明登，男，生于1976年，汉族，个体工商户。
申请人米燕，男，生于1986年，汉族，农民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨明登与申请人米燕的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：杨明登为米燕更换价值198元的电瓶一个，并保证使用一年。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨明登与申请人米燕达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年四月三十日
书记员 吴悦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司。
住所地：蒙城县刘桥社区6号。
法定代表人：刘凡亚，该公司董事长。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄兆根（曾用名黄根建），男，1960年出生，汉族，住蒙城县安驰新村Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：李治荣，男，1944年6月出生，汉族，市民，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李海建，男，1974年出生，汉族，市民，住址同上（系李治荣之子）。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司因建设用地使用权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司的法定代表人刘凡亚及其委托代理人刘景标，被上诉人李治荣、李海建及其委托代理人郑兆如到庭参加诉讼，被上诉人黄兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第00464号上诉人（原审原告）：蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司。住所地：蒙城县刘桥社区*号。法定代表人：刘凡亚，该公司董事长。委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黄兆根（曾用名黄根建）。被上诉人（原审被告）：李治荣，市民。被上诉人（原审被告）：李海建，市民，（系李治荣之子）。委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司因建设用地使用权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司的法定代表人刘凡亚及其委托代理人刘景标，被上诉人李治荣、李海建及其委托代理人郑兆如到庭参加诉讼，被上诉人黄兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决。二、发回蒙城县人民法院重审。审判长  江海洋审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一〇年九月二十八日书记员  赵昱昱??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初882号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓生春，男，1976年6月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，绍兴市登卓服饰有限公司法定代表人，家住忠县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]895号起诉书指控被告人邓生春犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邓生春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月份，被告人邓生春和李某1（另案处理）等人合作创办绍兴市登卓服饰有限公司，被告人邓生春担任该公司法定代表人。2016年年底左右，绍兴市登卓服饰有限公司因资金紧张拖欠该公司王某、周某等20名劳动者的劳动报酬共计129467元，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令该公司限期支付，被告人邓生春仍通过拒绝联系、藏匿等方式拒不支付。
案发后，李某1的家属已妥善处理了上述劳动者的劳动报酬问题。
另查明，被告人邓生春被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓生春在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书张贴情况照片，劳动保障监察投诉书及立案批表、调查笔录、限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、公司基本情况、工资申报表及发放表、收条、短信照片、绍兴市公安局袍江分局民警出具的抓获经过，李某1、张某1的证言，王某、周某、杨某1、曹某、杨某2、吴某、秦某、王凤、章兰、杨某3、胡重庆、张某2、李某2、马某、贾某、张某3、乐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，绍兴市登卓服饰有限公司以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人邓生春作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓生春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且相关劳动者的劳动报酬问题已被妥善处理，酌情予以从轻处罚。采纳被告人邓生春要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓生春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初368号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏某某,该单位主任。
委托代理人：梁某某，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢某某，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路68号。
负责人：肖某某，该行行长。
委托代理人：熊某，该公司职员。
原告广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）诉被告曾某某、第三人中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人梁某某，第三人建行花都支行的委托代理人熊某，到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的编号为440550009-1112-200601269的《住房公积金借款合同》；2、判令被告清偿该合同的借款本金125967.24元、截止到2016年10月17日的利息2432.33元和付清款项日止的利息；3、原告依法对广州市花都区龙珠路5号C座401房房产处置款中优先受偿；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与第三人建行花都支行签订了编号为440550009-1112-200601269的《住房公积金借款合同》，合同约定：1、被告公积金贷款人民币200000元用于购买位于广州市花都区龙珠路5号C栋401房，并以该房屋作为此贷款的抵押担保，被告从支用借款的次月开始，按月供款偿还借款本息，总供款期数为240期。2、借款利息按月计付，月利率为3.825‰，适用等额本息还款法，每月归还本息金额为1275.04元。3、若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，第三人可宣布贷款立即到期并要求被告清偿全部借款本息及相关费用。合同签订后，第三人建行花都支行依照被告曾某某的公积金贷款申请和原告的审核如约放款给被告，并办理了房地产他项权证，登记的权利人是本案第三人建行花都支行。然截止到2016年10月17日，被告合共拖欠本金6238.54元，利息2432.33元。另此前，原告与中国建设银行广州市分行签订了《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定了广州市的住房公积金贷款业务委托中国建银行广州市分行办理。故第三人建行花都支行在上述合同项下的权利义务归属于原告享有。
第三人建行花都支行述称：对原告起诉的事实予以认可。
被告曾某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：1998年12月24日，公积金中心与中国建设银行广州市分行签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定：公积金中心委托建行花都支行承办住房公积金金融业务。住房公积金金融业务包括：为单位及其职工开设住房公积金专户；办理住房公积金的汇储、支取、转移、封存、启封和计息等结算业务；发放住房公积金委托贷款等。
2006年5月8日，曾某某申请广州市住房公积金个人住房抵押贷款，公积金中心经审查后同意由建行花都支行向曾某某发放住房公积金个人住房抵押贷款20万元，期限为20年。
2006年7月20日，建行花都支行与曾某某签订了《住房公积金借款合同》，合同编号为440550009-1112-200601269。该合同约定：借款人曾某某公积金贷款200000元用于购买位于广州市花都区龙珠路5号C栋401房的房屋；借款期限为20年；贷款月利率为3.825‰，贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行。本合同项下借款逾期的，在贷款利率水平上上浮30%。本合同中借款逾期是指借款人在任一还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，自下年1月1日起，执行新贷款利率和罚息利率。曾某某自愿提供位于广州市花都区龙珠路5号C栋401房的房产为上述借款作抵押担保，并依法到登记部门办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他证字第C1124197号）。
以上事实有《中国建设银行广东省分行个人住房公积金贷款申请审批表》、《住房公积金借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房地产他项权证》、《中国建设银行个人贷款对帐单》、《委托承办住房公积金金融业务协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公积金中心与建行花都支行签订的《委托承办住房公积金金融业务协议书》，建行花都支行与曾某某签订的《住房公积金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应认定有效。
曾某某向公积金中心申请公积金贷款，公积金中心委托建行花都支行向曾某某发放贷款。公积金中心与建行花都支行之间成立委托合同关系，曾某某知道公积金中心与建行花都支行之间存在委托合同关系，并与建行花都支行签订了《住房公积金借款合同》，该合同直接约束公积金中心和曾某某。建行花都支行已依约履行向曾某某放款20万元的义务，曾某某应按合同约定还款。曾某某欠供多期，已构成违约。现公积金中心主张解除《住房公积金借款合同》，建行花都支行表示同意，本院对公积金中心解除合同的诉请予以支持。公积金中心诉求曾某某归还借款本金余额125967.24元，并按合同约定计付利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故公积金中心主张对广州市花都区龙珠路5号C栋401房的房产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。
曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司广州花都支行、曾某某签订的《住房公积金借款合同》（合同编号为440550009-1112-200601269）；
二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金125967.24元及利息（截至2016年10月17日的利息为2432.33元；自2016年10月18日起的利息按《住房公积金借款合同》的约定计算至清偿日止）；
三、原告广州住房公积金管理中心对被告曾某某用于贷款抵押的位于广州市花都区龙珠路5号C栋401房的房产（房地产他项权证：粤房地他证字第C1124197号），经折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈佩珊
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审54号
合议庭成员签字：
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：侯玉杰，女，1958年1月9日生，汉族，现住长春市双阳区奢岭街道东营村东营城子屯。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年9月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]65号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯玉杰未经依法批准，于2016年7月末占用长春市双阳区奢岭街道东营村七社集体土地建房。总占地面积158平方米，建筑面积104平方米。所占用土地158平方米地类为旱地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地158平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物104平方米，恢复土地原状。
2.按非法占用旱地158平方米，处以每平方米10.00元罚款，计1580.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人侯玉杰已取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人侯玉杰用自家承包田与东营村七社全体村民串的地，取得土地使用权，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还。据此，长国土资双（监）罚【2016】65号行政处罚决定中的第1项中责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中第1项中的限期拆除部分及第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]65号行政处罚决定中的第1项中的即：“责令退还非法占用的土地158平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]65号行政处罚决定中的第1项中的即：“限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物104平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]65号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用旱地158平方米，处以每平方米10.00元罚款，计1580.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于欣冬
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00153号
申请人竹山县工商行政管理局。住所地：竹山县城关镇十堰路**号。组织机构代码：01144703-5。
法定代表人刘继宏，男，局长。
被执行人李泽民，个体工商户，
申请人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人李泽民工商行政处罚一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
申请人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局于2014年05月20日做出的竹工商处字（2014）第0112号行政处罚决定书。该处罚决定认定被执行人李泽民未办理《采矿许可证》、《安全生产许可证》，违反了《无证经营查处取缔办法》第二条，第四条第一款第（五）项规定，属超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其它批准文件方可从事经营活动的违法经营行为。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人李泽民出：停止违法生产经营活动；罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年5月22日向被执行人李泽民送达。
本院经审查认为，申请人竹山县工商行政管理局于2014年5月22日做出的竹工商处字（2014）第0112号行政处罚决定书存在超越职权。工商行政管理部门无权查处没有办理《采矿许可证》、《安全生产许可证》的行为。处罚主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县工商行政管理局于2014年5月22日做出的竹工商处字（2014）第0112号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 方光友
代理审判员 秦 科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 柯 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢354号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何小波,男,汉族,住湖南省道县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何小波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢354号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何小波,男,汉族,住湖南省道县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何小波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2344号
原告：闫录平，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：董怀民，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：张冬梅，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告闫录平与被告董怀民、被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫录平于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫录平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫录平负担。
审判员 董玉新
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志伟
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初281号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人方珍枝，男，1963年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省仙游县，住莘县。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人方珍枝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨、沈学芬、韩普照出庭支持公诉，被告人方珍枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年8月29日14时10分许，被告人方珍枝驾驶苏Ａ×××××号轿车沿临观路自北向南行驶至董杜庄镇马庄路口北时，与被害人孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孔某经抢救无效死亡。经认定，方珍枝负此事故的全部责任。事故发生后，方珍枝拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理，后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方珍枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人方珍枝的身份证明一份，驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，莘县交警大队出具的发破案经过及前科情况说明一份，调解协议书、见证书、谅解书、收到条复印件各一份；证人卢某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书一份，道路交通事故认定书一份；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方珍枝违法驾驶机动车，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方珍枝的犯罪事实及罪名成立。被告人方珍枝在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方珍枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一七年十月三十日
书记员 张岩
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终175号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局），住所地微山县商业街南首。
法定代表人刘剑，主任。
上诉人张某某因渔业行政强制一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在做出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。有一些阶段性行政行为虽然表面与普通的可诉行政行为无异，但从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，一般不单独具有可诉性。本案中，张某某所起诉的扣押船舶行政强制只是微山县渔业综合管理委员会（微山县南四湖管理行政执法局）整个查处过程中的一个阶段性行为，不是最终的处理结果，此时行政处理程序尚未结束，不具有可诉性。被诉行政机关应依法尽快完成整个行政处理程序，作出最终的处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、根据行政诉讼法，行政强制可以提起行政诉讼，原审法院认为本案不具有可诉性是错误的。二、被上诉人行政强制行为严重违法，应当确认违法。三、被上诉人没有按照行政强制程序进行行政强制，其行为明显违法。四、被上诉人应当赔偿损失105000元。
被上诉人微山县渔业综合管理委员会答辩称，被上诉人扣押船舶是三无“船舶”，且是采砂船，被上诉人扣押决定证据充分，程序合法。请驳回上诉人上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，根据行政诉讼法第十二条（二）项的规定，对行政强制行为可以提起行政诉讼。但是，原审法院认为“阶段性行政行为…从其所处的行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力…不是最终的处理结果。被诉行政机关应依法尽快完成整个行政处理程序，作出最终的处理结果。”以此可以看出，原审法院对行政机关已经设定法律义务，原告诉讼权益已经得到充分的程序保障。因此，原审法院处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 楚亭亭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第16号
申请人蔡颖，女，1974年2月2日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资有限责任公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人蔡颖、陈某、福建ＸＸ投资有限责任公司关于确认（2013）延紫人调字第25号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡颖、陈某、福建ＸＸ投资有限责任公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某确认欠当事人蔡颖借款本金57万元及从2012年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并于2013年12月10日前付清给当事人蔡颖。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 何新平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7247号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李官友，男，1980年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王徐程，男，1988年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告李官友、王徐程民间借贷纠纷一案，原告张宁于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李官友返还原告借款12000元，并支付自2017年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王徐程对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告李官友向原告张宁出具借条一份，借条载明：今借到人民币现金12000元整，利息按月利3%计算，若产生纠纷，由椒江区人民法院诉讼解决。并由被告王徐程在借条担保人一栏上签名，为上述借款提供担保，担保方式为连带责任。同时李官友出具收条一份给原告，以表明收到该借款现金12000元。该借款本息，被告李官友至今未还，被告王徐程亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李官友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张宁借款12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告王徐程对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告李官友、王徐程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月三十一日
代书记员 项 瑜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1641号
原告安某，男，19某年4月25日出生，汉族，现住石家庄市某区某里3号1-3-402室。
被告崔某，女，19某年7月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区某街186号15-6-401室。
本院在审理原告安某与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取，由原告安某负担103.5元。
审判员 许 瑜
二〇一三年九月三日
书记员 吴海鸥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3805号
原告王阿永，男，1977年5月31日出生，住西安市长安区。
原告贺桂珍，女，1979年11月23日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）。
法定代表人康轶飞，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组（以下简称西江渡村一组）。
负责人王银定，系该村民小组组长。
原告王阿永、贺桂珍诉被告西江渡村委会、西江渡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阿永、贺桂珍及被告西江渡村一组均到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王阿永、贺桂珍诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年3月，被告村组在给村民分配征地补偿款23000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的50%（10000元），和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款13000元，并承担本案诉讼费。
被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告西江渡村一组辩称：征地补偿款分配方案是经本组召开村民会议研究决定的，至于二原告是否应该享受计划生育奖励政策，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王阿永、贺桂珍系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2002年5月20日生有一子王某某，并于2015年5月28日领取了独生子女光荣证。2016年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西江渡村一组经召开村民会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之50%。2017年3月，被告西江渡村一组按照分配方案先后两次共给每位村民分配征地补偿款23000元，对独生子女户每户增分10000元。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告西江渡村一组对原告提供的证据真实性认可无异。因被告西江渡村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王阿永、贺桂珍均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西江渡村一组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西江渡村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西江渡村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组给付原告王阿永、贺桂珍农村集体经济组织土地收益分配款人民币13000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费125元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00314号
原告：朱静，女，1965年9月29日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告朱静与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第440号
申请执行人黄伏兵，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁春绸，住湖南省醴陵市。
被执行人刘双林，住湖南省醴陵市。
被执行人兰国敏，住湖南省醴陵市。
被执行人刘湘育，住湖南省醴陵市。
被执行人周卫国，住湖南省醴陵市。
被执行人吴明木，住湖南省醴陵市。
被执行人汤念军，住湖南省醴陵市。
被执行人文纪花，住湖南省醴陵市。
被执行人晏木林，住湖南省醴陵市。
被执行人汤家艳，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民一初字第430号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2008）醴法民一初字第430号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执80号
申请执行人：李家东，男，1972年7月23日出生，住山东省东平县
被执行人：陆家社，男，成年人，住山东省东平县。
李家东申请执行陆家社借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）鲁0923民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆家社未履行法律文书确定的义务，申请执行人李家东于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月5日将被执行人陆家社纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3754号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年七月七日
书记员 雷国强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01414号
原告：何安建，男，1973年4月7日出生，汉族。
被告：徐华，男，1968年2月27日出生，汉族。
被告：陈树斌，男，成年人，汉族。
原告何安建诉被告徐华、陈树斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后。依法由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告何安建到庭参加了诉讼，被告徐华、陈树斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐华因资金短缺由被告陈树斌进行了担保向我借款3.5万元，并于2011年12月20日出具了借条一张。后经我多次催收未果。现依法起诉，请求：1、依法判决二被告连带偿还借款3.5万元及利息，2、诉讼费由二被告连带负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年12月20日，徐华在其户口证明复印件的背面书写借条向何安建借款3.5万元。该借条载明：“借条，今借到何安建现金叁万伍仟元正（35000元正），此据，借款人：徐华，担保人：陈树斌，2011.12.20”。庭审中，何安建陈述：1、徐华原来做螺丝生意，2、自借款后至今徐华未归还一分钱，3、不要求被告支付利息，4、陈树斌在借条担保人处签名。何安建于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告连带偿还借款3.5万元及利息，2、诉讼费由二被告连带负担。本院受理后，承办人与被告陈树斌取得电话联系，要求其到庭应诉、领取诉状副本等有关法律文书，询问其是否为徐华担保此借款。陈树斌在电话中称：1、为徐华担保属实，2、他不仅与徐华无法取得联系也不知徐华的下落，3、目前在重庆做生意、不愿意将其目前住址告诉法庭。承办人又将原告诉状内容于电话中向陈树斌进行宣读，陈树斌在电话中又称：原告诉状中的“大足区龙水镇宝马苑电梯房7—1号”不是其住址，为其租住房屋，现在已没有在那里居住了。承办人通过多种方式查找均也不知徐华下落。本院通过《重庆法制报》登报（详见该报2014年5月5日第6版）向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、人民法院民事诉讼风险提示书等法律文书并限期被告徐华与陈树斌到庭参加诉讼，但期满后被告徐华与陈树斌仍未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告何安建提供的其身份证、借条、徐华的户口证明复印件及原告何安建的庭审陈述记录等证据载卷，经本院审查和庭审中质证、认证，可以认定。
本院认为，被告徐华以被告陈树斌作为担保向原告何安建借款，虽然未约定归还期限，但原告可以随时要求被告归还，但要给被告必要的准备时间。故原告何安建要求被告徐华归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求属当事人对自己诉讼权利的行使且没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈树斌在借条担保人处签名，其行为应视为陈树斌对该笔借款进行信用保证，且未约定保证方式和保证期间，则被告陈树斌应当依法应当承担连带保证责任。被告徐华、陈树斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐华在本判决生效后三十日内归还原告何安建借款3.5万元。
二、被告陈树斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何安建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，计1275元，由被告徐华与陈树斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4824号
原告：赵学传，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵学沂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学传的委托诉讼代理人于建宏、被告赵学沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因家庭急用借原告现金10000元，当时说好几天就归还，事后原告多次催要被告却迟迟不还。2016年12月26日在原告多次催要的情况下，被告给原告出具欠条一张，现原告身体患病急需用钱，多次找被告催要这笔借款，但被告不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告赵学沂答辩称：借款属实，当时我是为了还别人的账才借的原告的钱，原告找我要钱的时候把我打了，我现在没有钱还他，等原告把打我这件事处理明白了我再说还钱的事，我还得要医疗费、误工费。
本院经审理认定事实如下:被告赵学沂因家庭需要向原告赵学传借款10000元，于2016年12月26日为原告出具欠条一张。原告现因病住院，多次向被告催要该款，被告拒不支付，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告赵学沂向原告赵学传借款10000元，有被告赵学沂为原告出具的借据作证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵学沂于本判决生效后十日内偿还原告赵学传借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学沂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4824号之一
原告：赵学传，男，1947年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵学沂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告赵学传与被告赵学沂民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵学沂名下的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵学沂名下的银行存款3万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李媛媛