湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00784号
原告黄石市新贵族时装有限公司，住所地黄石市消防路26号。
法定代表人何爱平，公司总经理。
委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜旭。
被告江西五环物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号。
法定代表人李郭明，公司经理。
委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓国庆。
原告黄石市新贵族时装有限公司诉被告颜旭、江西五环物流有限公司、邓国庆运输合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，适用简易程序由审判员仲强独任审判。于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄石市新贵族时装有限公司的委托代理人宋华荣、被告江西五环物流有限公司委托代理人辛后安及被告邓国庆到庭参加了诉讼，被告颜旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江西省新余市步步高商场设立服装销售专柜，并聘用员工在该专柜从事销售工作。2012年11月5日，原告的员工将2包时装共计192件返货给原告，将衣服打包好后，在新余市委托被告颜旭将该批货物从新余运输至黄石。被告颜旭将货物运至南昌后，又将货物交由被告江西五环物流有限公司承运至黄石。一周后，被告邓国庆打电话通知原告说货到了。原告安排司机前去提货，却发现其中一个包裹破了一个大洞，里面的衣服都露出来了。原告遂派2名管理人员到现场，并当着被告邓国庆的面，打开包裹按照包内的清单清点衣服，清点完后发现托运的衣服少了2件。随后，原告多次找三名被告协调赔偿事宜，但三名被告态度坚硬，拒绝赔偿，且剩余的190件衣服也无法提货到手。原告致信黄石市工商局西塞山分局反映这一情况，希望该部门能出面协调，但也无果。2013年2月14日，原告与《东楚晚报》取得联系，并与该报记者共同前往被告邓国庆经营的物流货运部，在记者的协调下，被告邓国庆就事发情况写下“包已破损，数量少2件，情况属实”的证明，但仍未有具体的解决方案。当原告多次问及另外的190件衣服时，三名被告互相推诿，货物已不知所踪。该192件衣服，经黄石市物价局认证其价值共计99732元。同时，原告在长达7个月的时间里，为维护自己的合法权利，支出了3000余元的交通费、电话费等。原告认为，三名被告应为多式联运的承运人，对在货物运输过程中，因履行合同不符合约定，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求：1、判令三名被告赔偿因履行合同不符合约定给原告造成的经济损失102732元；2、判令三名被告对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三名被告承担。
原告新贵族公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证。
证据二、登记业主颜旭的个体信息。
证据三、江西五环物流有限公司企业登记信息。
证据四、登记业主邓国庆的个人信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据五、货物托运单（单号0022516）、照片。拟证明：1、原告的员工雷莉红委托第一被告将192件衣服返货给原告，运费付款方式是提付；2、托运单上的“洪新托运中心”就是第一被告颜旭经营的个体工商户。
证据六、6-1百货合同、6-2劳动合同、6-3销售小票、6-4员工工资单。拟证明：1、原告在新余市步步高商场设立-
服装销售专柜的事实；2、原告聘用雷莉红、邓艳芳、章飞菲3名营业员在该专柜从事服装销售工作，她们的劳动关系隶属于原告；3、原告作为用人单位每月按时为上述3名营业员发放工资；4、原告的员工雷莉红委托第一被告托运货物的行为属于履行职务行为，其行为后果应由原告承担，即原告是运输合同的托运人。
证据七、管辖权异议书。拟证明被告二参与了承运原告192件衣服，系同一方式联运的承运人之一，应当对原告的损失承担责任。
证据八、8-1照片（于2012年11月12日拍摄）、8-2说明（2013年3月14日，经记者协调，邓国庆出具）、8-3邓国庆名片复印件。拟证明：1、被告三收到原告192件衣服后通知原告提货，原告提货时发现包裹破损，少了2件衣服的事实；2、被告三系同一方式联运的承运人之一，对原告的损失也应当承担责任。
证据九、9-1投诉书（2013年1月19日）、9-2《东楚晚报》的报道（2013年3月15日）、9-3《楚天时报》报道（2013年3月22日）、9-4录音材料。
证据十、EMS特快专递改退批条。拟证明原告给被告一邮寄的《楚天时报》，被告一拒绝接收，没有赔偿的意愿。
证据十一、商品内部调拨单（2012年11月4日）、盘点表（2012年11月）。拟证明：1、原告托运的货物（衣物）名称、尺码、数量、单价的详细内容；2、托运的192件衣服因三名被告原因未提取、未入库。
证据十二、服装售价认证申请、黄石市物价局认证的服装售价表。拟证明：1、在该批衣服上市时，原告向黄石市物价局申请认证衣服吊牌标价；2、经黄石市物价局认证，因被告履行合同不当使原告无法提取的192件衣服价值共计99732元。
证据十三、加油费发票、过路费发票等。拟证明因三名被告不配合解决问题，原告为保护自己的合法权益，前往江西调取相关证据材料，共花费3000余元的费用。
被告五环公司辩称：1、剩余190件衣服是由于原告拒收，导致滞留我公司仓库至今；2、我公司是受洪新托运中心颜旭委托，作为其代理人而实施运输，与原告不存在任何合同，不属于委托人、承运人关系，不应承担连带赔偿责任，即使我公司存在过错也只能由洪新托运中心依据代理合同关系向我公司追责；我公司不是本案适格被告，3、原告主张赔偿赔偿数额明显过高，存在故意夸大损失恶意诉讼的情形；4、邓国庆是我公司职员，是本公司派遣常驻黄石市区进行黄石-
南昌两地零担货物运输管理的工作人员，无论其通知领货、证明货损等都是代表我公司的职务行为，我公司对邓国庆的行为承担相应法律后果。总之，原告主张赔偿与事实不符，没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求不实部分，驳回对我公司的起诉。
被告五环公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、照片四张。拟证明原告的190件衣服因为原告拒收，该货物已返回到我公司仓库内，并没有丢失。
被告邓国庆口头辩称：货物从江西南昌托运到黄石不是我负责，我是五环公司管理人员，主要负责黄石的物流业务，赔偿损失不应由我承担，而是由托运方进行赔偿。
被告邓国庆在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告五环公司、邓国庆对原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，但认为已过期；对证据五认为不能证明三被告是同一方式联运关系，仅证明原告与被告颜旭之间有承运货物关系，我公司只是接受被告颜旭委托托运货物；对证据六真实性无异议，对关联性有异议；对证据七真实性无异议，但不能证明是联运；对证据八不持异议；对证据九认为被告颜旭未到庭，我方不清楚，谁托运就找谁负责；对证据十不持异议；对证据十一真实性有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告的货物损失；对证据十二真实性有异议，认为不是合理认证，不能真实反映原告的货物损失；对证据十三的关联性和证明内容有异议，认为不能证明因本案原因而产生的费用。原告对被告五环公司提交的证据三性有异议，认为照片不能证明是原告公司衣物，我公司至今未收到托运衣服。被告邓国庆对被告五环公司提交的证据无异议。本院对原、被告双方无异议的证据一、二、三、四、六、七、八、十予以确认；对证据五货物托运车是原告将衣服交被告颜旭托运黄石的直接凭证单据，故本院予以确认；证据九是原告向工商部门投诉书及东楚晚报、楚天时报对托运货物来源报道，该证据系原告单方面向有关部门反映情况，不能作为定案证据，故本院对该证据不予确认；对证据十一、十二、十三是原告提供有关托运货物的名称、数量、价格、物价部门出具的认证售价表和因此事造成实际损失差额费用，二被告对其真实性有异议，但未能举证予以反驳，故本院对证据十一、十二、十三予以确认。被告五环公司提交的四张照片不能直接证明系原告托运货物，故该证据本院不予确认。
经审理查明：原告新贵族公司与步步高商业连锁股份有限公司签订百货合同，在江西省新余市步步高商场设立服装销售专柜，并聘用雷莉红等员工在专柜从事销售工作。2012年11月5日，原告员工雷莉红在新余将2包衣服（共计192件，详见清单）委托被告颜旭将该批衣服从新余托运黄石，并办理南昌洪新托运中心货物托运单，编号为0022516，注明收货人为黄石市新贵族、发货人为雷莉红，货号新余-
黄石市，货物名称衣服2包，运费60元。2012年11月12日，被告邓国庆电话通知原告提货，原告司机提货时发现其中一个包破损，原告即派管理人员赶到被告邓国庆所在托运部，在双方人员在场当面开包并按包内清单总数，发现差工作衣服。原告向黄石市工商局西塞山区分局及东楚晚报反映联系，并与记者共同前往被告邓国庆所在物流托运部，被告邓国庆在破损包裹照片复印件上书写“包已破损，少数2件，情况属实”，并落款五环物流邓国庆，时间为2012年11月12日。原告多次与三被告协调未果，剩余190件衣服至今未能提货。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿因履行合同不符合约定造成经济损失102732元。
另查明：1、被告颜旭于2011年8月31日注册个体工商户，注册号为360502600208307。南昌洪新托运中心货物物流托运单地址，新余市通济桥桥下停车场，电话0790-65××××8、158××××6899（颜旭），与颜旭工商登记个人信息相符。2、原告于2012年9月25日向黄石市物价局申请服装售价认证，黄石市价格认证中心在新贵族时装公司服装售价表（70款批资）上盖章予以价格认证。原告新余店2012年11月4日的商品（内部）调货单（该清单在托运包裹内）商品名称和单价均包含在黄石市价格认证中心价格认证服装售价表中，192件衣服总价值为99732元。清单丢失2件衣服分别是①商品L12228、颜色代码2149、尺码名称L、单价799元一件；②商品名称S12304、颜色代码952、尺码名称L、单价589元一件。
本院认为：一、合同法规定：承运人对运输过程中货物的毁损、丢失承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案原告委托员工对其所有的192件衣服从江西新余托运至黄石，到黄石后发现包破损，经当面清点发现丢失2件衣服，货物承运人为被告颜旭，托运至黄石并通知原告提货的是被告五环公司，该托运货物是在某一运输区段造成损失，二被均未能向法庭举证证实，被告颜旭、五环公司应承担举证不能的法律后果，对托运货物损失承担连带赔偿责任，故原告主张被告颜旭、五环公司对托运货物损失承担连带赔偿责任本院予以支持。二、货物的毁损、灭失的赔偿款，当事人有约定的按照其约定，没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付的货物到达地的市场价格计算。原告托运货物到黄石后，经清点丢失2件衣服，原、被告双方多次协商未果，导致其余190件衣服原告至今未能提货，原告在诉讼时已向法庭举证黄石市物价认证中心的价格认证，该价格认证符合法律规定即到达地的市场价格，故原告诉求被告赔偿造成经济损失即192件衣服价值99732元的主张本院予以支持。三、被告邓国庆系被告五环公司职员，其通知原告领货书写证明货损均是代表被告五环公司的职务所为，被告五环公司答辩中对邓国庆的行为承担相应法律后果，故原告要求被告邓国庆承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。四、原告要求被告赔偿差旅费3000元提供相应票据等证据，该损失系此次纠纷造成实际损失，且符合法律规定，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜旭、江西五环物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄石市新贵族时装有限公司经济损失102732元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2355元由被告颜旭、江西五环物流有限公司共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2355元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 仲 强
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 程良军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 康