北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06627号
原告李伊玲，女，1968年8月17日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告马为一，男，1982年4月17日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告李伊玲与被告马为一、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伊玲委托代理人李维丽，被告马为一、北京分公司委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伊玲诉称：2014年10月1日22时0分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区西安街丰台医院东南门南侧，适有被告马为一驾驶车牌号为京X小轿车同方向从后方驶来，小轿车前部将原告驾驶的电动自行车撞倒，后被告马为一在逃逸的过程中又与孟德瑞驾驶的两轮摩托车相撞，事故后，被告马为一弃车逃离现场，此事故造成原告和孟德瑞受伤，三车损坏。该事故经交管部门认定，被告马为一负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院急诊科治疗，后于2014年10月2日至2014年10月14日在北京丰台医院急诊科留观继续治疗头面部伤和胸外部伤，又于2014年10月14日至2014年12月11日在北京丰台医院住院治疗58天，经诊断原告伤情为：闭合性胸外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，头外伤后神经反应，前额部头皮裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻部皮肤擦伤，腹部软组织伤等。后经北京博大司法鉴定所专业鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12864.55元，住院伙食补助费7000元，误工费10500元，营养费3580元，护理费9000元，残疾赔偿金87820元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费3501.12元，交通费2000元，财产损失2800元，整容费25000元。诉讼费由被告承担。
被告马为一辩称：对事故事实及责任认定认可。事故车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。认可有逃逸事实。事故发生后，我为原告垫付了医疗费28296.96元，另给付现金11190.16元。对原告的合理损失同意赔偿。事故造成二人受伤，我可以直接赔付孟德瑞相关损失，保险额度用于赔付本案原告。
被告北京分公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。因事故造成两人受伤，希望保留部分保险份额。马为一属于肇事后逃逸，商业三者险保险公司拒赔。
经审理查明：2014年10月1日22时0分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至丰台区西安街丰台医院东南门南侧，被告马为一驾驶京X号小型轿车同方向从后方驶来，小型轿车前部将原告驾驶的电动自行车撞倒，后被告马为一驾驶京X号小型轿车由西向东逃逸至丰台区福顺里小区门前，适有孟德睿驾驶两轮摩托车由西向东行驶，京X号小型轿车前部又与孟德睿驾驶的两轮摩托车后部相撞，被告马为一驾驶京X号小型轿车由南向北逃逸至丰台区正阳大桥西侧路口北侧时车辆撞进绿化带，造成三车损坏，原告、孟德睿受伤。事故后被告马为一弃车逃离现场。该事故经交管部门认定，被告马为一负全部责任，原告及孟德睿无责任。2014年10月14日，北京丰台医院出具诊断证明书，证实原告于2014年10月2日至2014年10月14日于急诊留观治疗。后原告于2014年10月14日至2014年12月11日在北京丰台医院住院治疗58天，出院诊断为闭合性胸外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，创伤性肋软骨炎，头外伤后神经反应，前额部头皮裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻部皮肤擦伤，腹部软组织伤等。出院医嘱建议原告出院后全休二周，二周后门诊复查，不适随诊，多科门诊进一步就诊。2014年12月29日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为右侧第3、4、5肋骨骨折，肋间神经炎，建议全休二周，二周后门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费11872.93元。2015年1月26日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李伊玲的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。
庭审过程中，被告马为一对原告的伤残等级、护理期不予认可，提出重新鉴定的申请。后经随机摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年5月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李伊玲伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。建议护理期为30-60日。被告马为一支付了鉴定费。
原告提供XX有限公司北京分公司出具的误工证明，内容为：现证明李伊玲于2013年3月1日起一直在我单位工作，任促销员职务，其月工资为3500元。2014年10月1日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假90日。请假期间，我单位已扣发其全部工资。原告同时提供了XX有限公司北京分公司的营业执照。原告提供XX区XX居民委员会及XX市公安局XX分局XX派出所联合出具的证明，内容为：兹证实我辖区居民耿玉珍，1938年10月23日出生，共生有4个子女，李伊玲系其一女。耿玉珍年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。户口本登记内容显示：耿玉珍户别系非农业家庭户，职业记载为家务。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告提供食品费发票一张，用以证实营养费损失。原告自述电动车在事故中损坏，提供了电动车购买票据，购买金额为2800元，购买日期为2014年5月8日。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告马为一已为原告垫付医疗费28296.96元，另给付现金11190.16元。庭审过程中，被告北京分公司提出因原告存在事故后逃逸的情形，故商业三者险不同意赔偿，被告马为一对此无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告马为一驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，商业三者险项下不承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告马为一承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及留观住院天数，按每日50元标准计算。对误工费，鉴于原告提供的产生误工损失方面的证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的休假时间酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对护理费，鉴于原告未能就护理人员产生误工损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告马为一予以赔偿。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对财产损失，庭审过程中，原告与被告马为一经协商，均认可由被告马为一赔偿原告财产损失1500元，对此本院不持异议。对整容费，庭审过程中，原告自愿放弃该项诉请，要求待实际发生后另行解决，对此本院不持异议。对被告马为一已给付的现金，折抵赔偿款，计入已履行的金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李伊玲医疗费一万元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李伊玲误工费九千元，护理费六千元，残疾赔偿金八万七千七百元，精神损害抚慰金七千元，交通费三百元。
三、被告马为一于本判决生效后七日内给付原告李伊玲医疗费一千八百七十二元九角三分，住院伙食补助费三千五百元，营养费三千五百元，残疾赔偿金三千六百二十一元一角二分，鉴定费二千二百五十元，财产损失一千五百元（已履行一万一千一百九十元一角六分）。
四、驳回原告李伊玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十六元，由原告李伊玲负担八百二十六元（已交纳）；由被告马为一负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 乐