宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2202号
原告：唐兴民，男，生于1969年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：白小平，男，生于1973年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马成刚，男，生于1974年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，户籍所在地：中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宋文娟，女，生于1972年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：徐国华，男，生于1974年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告唐兴民、白小平诉被告马成刚、宋文娟、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兴民、白小平及其共同委托诉讼代理人康晓华,被告宋文娟（被告马成刚的委托诉讼代理人），被告徐国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴民、白小平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告马成刚、宋文娟共同向二原告偿还借款本息280000元（利息按照月息2分计算至2017年8月16日，）2017年8月16日之后的利息按照月息2分计算随本金清偿，直到借款全部偿还完毕为止；2.请求判令被告马成刚、宋文娟承担二原告为实现债权产生的律师代理费12000元；3.请求判令被告徐国华对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马成刚与宋文娟系夫妻关系。在2015年9月30日，被告马成刚、宋文娟因承包工程需要资金，向二原告借款24万元，口头约定借款利息为月息4分，借款期限为3个月。为保证按时偿还债务，被告马成刚、宋文娟以买卖合同的方式将位于××区房一套抵押给二原告。但后来抵押的楼房被开发商中卫市楚雄房地产公司收回。2016年5月16日，二原告与被告马成刚、宋文娟签订《借款合同》1份，在该借款合同中，双方协议将被告前期未付利息计入借款本金，借款金额核算为30万元，双方合同约定还款期限为2016年8月16日，借款利息为月息4分，被告徐国华以担保人身份在合同中签字。后被告马成刚、宋文娟向二原告还款合计11万元。对于下欠借款本息，三被告推托未给二原告偿还，故二原告向法院起诉。
被告马成刚、宋文娟辩称：被告马成刚、宋文娟夫妻二人实际向原告借款240000元，此后被告宋文娟于2015年11月10日通过黄河银行转账偿付原告唐兴民10000元，于2015年11月12日通过银行转账偿付唐兴民10000元，于2016年1月28日转账偿付唐兴民10000元，于2016年8月13日转账偿付唐兴民10000元，于2016年9月18日转账偿付唐兴民100000元，总计已给二原告偿还借款140000元，现下欠二原告借款100000元及利息未付。因双方签订借款合同约定的利息太高，违反相关法律规定，应属无效。现被告马成刚、宋文娟夫妻二人同意偿还二原告借款100000元，并适当支付利息，但不同意支付二原告主张的高利贷利息。
被告徐国华辩称：二原告与借款人被告马成刚、宋文娟夫妻二人在借款合同中约定的借款期间自2016年8月17日至2017年2月17日，借款期限到期后6个月内，二原告没有向担保人被告徐国华主张债权，故被告徐国华的保证责任依法免除。另外，当时被告徐国华提供借款担保的前提条件是被告马成刚、宋文娟以其所购买的××区号房屋做抵押，但是后来二原告与被告马成刚、宋文娟双方在没有告知被告徐国华的情况下就协商将抵押房屋解除抵押，故其担保责任随之终止，被告徐国华不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1银行转账凭证2份、结婚证1份、卖房合同1份（均为原件）、《借款合同》1份（原件）、证据2借款合同1份（原件）、证据4银行账户交易明细打印单1份（原件），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对二原告提交的证据：
证据3.《委托代理合同》1份（原件）、代理费发票1份（原件），被告宋文娟、徐国华质证对《委托代理合同》、代理费发票的三性无异议，但不同意承担律师代理费。本院认为，当事人对《借款合同》的三性均无异议，该《借款合同》第五条明确约定”乙方（借款人）在借款期限内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，则应承担违约责任。乙方还应承担甲方（出借人）因追偿借款而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用”，该约定系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故对于原告为实现债权产生的律师代理费12000元，应由被告马成刚、宋文娟承担，由担保人被告徐国华承担连带清偿责任。本院对原告上述证据的证明效力予以确认。
对被告马成刚、宋文娟提交的证据：
证据1.黄河农村商业银行账户明细查询流水单1张（3次转账金额共计30000元）、黄河商业银行客户凭条1张（转账金额10000元）、中国建设银行个人账户明细查询单1张（金额100000元）（原件）1份，二原告质证对上述证据的来源、真实性无异议，但对其证明目的有异议，二原告认为黄河农村商业银行账户明细查询流水单能够证明在《借款合同》签订之前被告宋文娟给二原告偿还现金30000元，是偿还的借款利息，对于借款合同签订之后偿还的110000元，应优先偿还借款利息，超出部分视为偿还借款本金。本院认为，被告宋文娟提交的黄河农村商业银行账户明细查询流水单能够证明3次给二原告偿还现金30000元。被告宋文娟提交的黄河商业银行客户凭条1张（转账金额10000元）、中国建设银行个人账户明细查询单1张（转账金额100000元）能够证明在2016年5月16日双方签订《借款合同》之后，被告宋文娟给原告唐兴民转账还款110000元的事实。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：被告马成刚与宋文娟系夫妻关系。2015年9月30日，被告马成刚、宋文娟因需要资金，向二原告借款24万元，当时双方口头约定借款利息为月息4分，借款期限为3个月。为保证按时偿还债务，被告马成刚、宋文娟以买卖合同的形式将其位于××区房一套抵押给二原告，并将该房屋的相关手续交给二原告持有、保管。后二原告分2次将借款24万元转入被告宋文娟账户。后经二原告催要，被告宋文娟通过银行转账方式于2015年11月10日支付原告唐兴民10000元，于2015年11月12日支付原告唐兴民10000元，于2016年1月28日支付原告唐兴民10000元。对以上30000元还款，二原告与三被告协商作为利息处理。对被告马成刚、宋文娟未付的借款利息，双方同意计入借款本金24万元中，故借款本金变为30万元，并且双方于2016年5月16日签订《借款合同》1份，约定：被告马成刚、宋文娟向二原告借款30万元，借款期限自2016年5月16日至2016年8月16日，借款利息为月利率4％，还款方式为一次性还本按月还息。被告徐国华以”担保人”身份在借款合同中签字，约定担保责任为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（包括因追偿借款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、评估费等费用）。此后，被告宋文娟于2016年8月13日通过黄河农村商业银行转账的方式向原告唐兴民偿还10000元，于2016年9月18日通过建设银行转账的方式向原告唐兴民偿还100000元，同日，被告马成刚、宋文娟抵押给二原告的楼房被开发商中卫市楚雄房地产公司收回安置拆迁户。对于下欠二原告借款本息，三被告推托再未给二原告偿还，故二原告诉来本院。
本院认为：原、被告于2016年5月16日签订的《借款合同》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具的借款手续。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”如果前期利率没有超过年利率24％(即月利率2％)，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，本案借贷双方前期借款利率约定为月利率4％，即年利率48％，该利息约定明显过高，超过年利率24％部分的利息依法不能计入后期借款本金。本案被告马成刚、宋文娟实际向二原告借款24万元，借款利率应按照年利率24％计算，自借款日2015年9月30日至双方结算日2016年5月16日，合计12个月，借款利息应为57600元（借款本金24万元ｘ24％），扣减被告宋文娟已付利息30000元，下剩利息为27600元，该部分利息依法可以计入借款本金。因此被告马成刚、宋文娟在2016年5月16日与二原告签订《借款合同》时，借款本金实际为267600元，借款利息应按年利率24％（即月利率2％）计算，至2017年8月16日，合计15个月，利息为80280元（借款本金267600元×2％×15个月），本息合计347880元，扣减被告宋文娟在借款合同签订后已偿还原告唐兴民现金110000元，被告马成刚、宋文娟还应向二原告偿还借款本息237880元。2017年8月16日之后的利息，应由被告马成刚、宋文娟按月利率2％计付，利息随本金清偿，付至借款实际全部偿还完毕为止。关于原告要求被告承担律师代理费12000元的问题，因二原告与三被告签订的《借款合同》明确约定保证范围包括借款本息及出借人为实现债权而产生的一切费用如律师代理费、差旅费等，该约定系当事人真实的意思表示，并不违反相关法律的规定，故该费用应由被告马成刚、宋文娟承担。因被告徐国华在借款合同中明确约定保证期间为借款期限届满之日起2年，且双方在借款合同中并没有约定担保人提供担保的前提条件是被告马成刚、宋文娟以中卫应理新社区7号楼1单元2204号房屋作抵押，故对被告徐国华辩称其保证责任免除的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马成刚、宋文娟于本判决生效后七日内偿付原告唐兴民、白小平借款本息237880元。2017年8月16日之后的利息按月息2%计算，随本金清偿，直到借款全部偿还完毕为止；
二、被告马成刚、宋文娟于本判决生效后七日内支付原告唐兴民、白小平因本次诉讼产生的律师代理费12000元；
三、被告徐国华对被告马成刚、宋文娟向原告支付上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐兴民、白小平其他诉讼请求。
如果被告马成刚、宋文娟未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由二原告负担795元，被告马成刚、宋文娟负担4885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员张学孝
人民陪审员景生河
二○一八年一月二十六日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。