湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初652号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘钊，男，1969年8月6日出生。2015年10月13日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年5月18日被抓获，5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年6月24日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人潘钊犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员向建国、倪卓佳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人潘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人潘钊伙同张某（另案处理）多次在本市天心区、芙蓉区、雨花区等多地实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月29日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路博联心梦翔网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊趁被害人刘某睡着之际，盗得其1台黑色小米4手机和1台金色酷派手机；随后，二人至本市天心区赤岭路畅想网吧，采取同样方式，由被告人潘钊盗得被害人谭某1台灰色魅族手机；
2、2016年4月30日7时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区圭塘二小区沸城网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人徐某1台金色三星手机；
3、2016年5月4日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区漫生活网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人肖某1台白色朵唯手机；
4、2016年5月16日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路博译达网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人彭某1台银色苹果6手机；
5、2016年5月18日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市芙蓉区赛伊儿网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人王某1台金色苹果6手机。
被告人潘钊等人将盗得的上述手机予以销赃，赃款予以瓜分后挥霍。
2016年5月19日，被告人潘钊被公安民警抓获。
该院认为，被告人潘钊曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人的财物，被告人潘钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人潘钊系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人潘钊被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人潘钊犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人潘钊对公诉机关指控的伙同他人盗窃手机的犯罪事实予以否认，但供称公诉机关指控的上述网吧和时间段和同案张某去过。对公诉机关当庭出示和宣读的证据也有异议。
经本院审理查明：1、2016年4月29日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路博联心梦翔网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊趁被害人刘某睡着之际，盗得其1台黑色小米4手机和1台金色酷派手机；随后，二人至本市天心区赤岭路畅想网吧，采取同样方式，由被告人潘钊盗得被害人谭某1台灰色魅族手机；经价格鉴定，金色酷派手机1台价值人民币1798元。
2、2016年4月30日7时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区圭塘二小区沸城网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人徐某1台金色三星手机；经价格鉴定，金色三星手机1台价值人民币780元。
3、2016年5月4日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区漫生活网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人肖某1台白色朵唯手机。
4、2016年5月16日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路博译达网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人彭某1台银色苹果6手机；经价格鉴定，银色苹果6手机1台价值人民币3192元。
5、2016年5月18日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市芙蓉区赛伊儿网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人王某1台金色苹果6手机。经价格鉴定，金色苹果6手机1台价值人民币2950元。
被告人潘钊等人将盗得的上述手机予以销赃，赃款予以瓜分后挥霍。2016年5月18日，被告人潘钊被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，受案经过，证明多名被害人在网吧丢失手机并报警的事实。
2、抓获经过，证明2016年5月18日，被告人潘钊被公安民警抓获。
3、证人张某的证言，证明其多次伙同被告人潘钊实施盗窃的时间、地点经过等事实。
4、被害人谭某、彭某、刘某、王某、肖某、徐某的陈述，分别陈述了其丢失手机的时间、地点等具体经过。
5、价格认定结论书，证明上述4台被盗手机的价值共计8720元，其余被盗手机价格无法认定。
6、通话详单，此电话记录系同案犯张某与收赃人员的通话记录，证明被告人潘钊实施盗窃后把手机交给张某予以销赃的事实。
7、监控视频及截图，同案张某指认作案现场照片，证明被告人潘钊伙同张某在起诉指控的时间段到过上述网吧并实施盗窃作案。
8、刑事裁定书、刑事判决书，证明被告人潘钊2015年10月13日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
9、被告人潘钊的供述，证明在公安机关被告人潘钊先多次供述伙同同案张某到网吧偷手机并销赃，分赃，后翻供称到网吧是找人，没有偷手机的事实。
本院认为，被告人潘钊曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人潘钊盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人潘钊的行为依法予以惩处。被告人潘钊在庭审中对公诉机关指控的伙同他人盗窃事实予以否认，仅承认和同案张某到过网吧现场，对公诉机关当庭出示和宣读的证据有异议。本院认为，证明被告人潘钊伙同同案张某在网吧盗窃手机的事实，有被害人在上述网吧现场，上述时间段被盗手机的报案和公安机关的受案登记，受案经过说明；有同案张某的供述，认罪悔过书，有同案张某将被告人潘钊盗窃的部分手机予以销赃与收赃人通话记录详单，有公安机关调取的作案现场监控视频及截图，同案张某指认作案现场并签字确认的照片，有被告人潘钊在公安机关多次供述伙同同案张某到网吧偷手机并销赃，分赃的供述。公诉机关当庭提供的上述证据系公安机关依法取得，证据合法有效，且相互印证，其证据足以证明公诉机关指控的被告人潘钊犯盗窃罪的事实，本院予以采纳。被告人潘钊当庭翻供，没有提出合理的理由和解释，故对其异议，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人潘钊动手实施盗窃起主要作用，系主犯。被告人潘钊被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人潘钊在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘钊退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 向建国
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。