wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7884号
原告夏某1，男，1993年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告夏某2，男，1970年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏某1与被告夏某2分家析产纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人王朝中，被告夏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称，原、被告系父子关系。原告早年参军在外，后因从部队复原回来，其户口便从被告的家庭户口中分离出来。2014年3月8日，被告在村民周某、毛某某、李某某以及涪陵区XX镇XX村村委会的见证下进行了分家析产。其中，房屋分割协议约定原告分得房屋中第三层（共3间）。现因被告在该房屋被政府征用过程中没有对分家析产的实情如实申报，损害了原告的合法利益。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法确认登记在被告夏某2名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋中第三层归原告夏某1所有。
被告夏某2辩称，原告提及的分家析产确有其事。现在政府已经将这栋房子纳入到征地拆迁的范围之内。当时拆迁办的工作人员来进行统计时，被告没有想起已经分家的事情，所以就没有申报。实际情况确实如原告所说，其实原、被告是分了家的。
经审理查明，原、被告系父子关系。双方于2014年3月8日达成了房屋分割协议。其中约定了被告自愿将坐落于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的砖混结构房屋中第三楼三间房分配给原告。该分割协议签订以后，村民周某、毛某某、李某某作为见证人在协议上签字捺印。同时，XX村村民委员会也盖上印章予以见证。之后，原告与其配偶、女儿共同居住于该房的三楼。
另查明，上述房屋登记在被告夏某2名下。该房屋共有3层，目前其建筑面积为440.07平方米。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋分割协议、常住人口登记卡、土地房屋登记联合审批表、土地房屋登记申请书、土地房屋权属调查界止调查表以及房屋产权附图等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所达成的房屋分割协议系双方真实意思表示，被告作为原告的父亲，将部分房产分割给原告，并未违背有关法律法规的规定，应属合法有效。原告已独立成家，在分割的房屋中居住两年有余，且被告也一直认可。因此，对于原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
登记在被告夏某2名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组砖混结构房屋的第三层归原告夏某1所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张洁瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00862号
原告王某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 格
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00029号
原告周某，女，灵寿县人。
被告白某，男，灵寿县人。
原告周某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员秘凤竹使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年经人介绍相识，于同年4月28日登记结婚，婚后生一女白某甲，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻之间的基本信任，被告骗我并以种种理由限制我的人身自由，经常吵嘴打架，我与被告之间的夫妻感情彻底破裂。2013年买北斗星汽车一部，北房四间，厢房三间，车库一个。借娘家款3500元。要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产平均分配，共同偿还借款。
被告辩称，我与原告2007年经人介绍相识后登记结婚，婚后我对原告百般讨好，做饭、洗衣服、洗脚等，地里的活她想干就干，不想干就不干，我不想让她上网聊天和网友见面，她就和我生气，就说我不相信她，限制她的自由。我与原告的感情并未完全破裂仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭能给我们双方一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2007年4月28日登记结婚，2008年10月10日生女儿白某甲，现随被告生活。原告称夫妻感情破裂但没有提供夫妻感情完全破裂的相关证据。诉讼中被告给付原告600元表达了和好的愿望。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，夫妻双方在婚后的共同生活中发生矛盾是难免的，只要原、被告相互沟通，相互体谅，还是能够和好如初的。原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，被告不同意离婚并表达了强烈的和好意愿。原告应给予被告机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告白某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年四月三十日
书记员 尚春彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4276号
原告邢某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人苏某，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告张某，女，系沈阳市铁西区。
委托代理人曲某，住沈阳市和平区。
原告邢某与被告张某继承纠纷一案，本院于二0一六年六月二日立案。
原告邢某诉称，依法继承遗产30万元，诉讼费双方承担。
被告张某在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系因继承提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或遗产所在地人民法院管辖，被继承人邢某甲的遗产房产一处坐落于沈阳市铁西区沈辽西路，属沈阳市铁西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 张俊博
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 怡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人王达波。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月12日，深圳市交通运输委员会查获王达波使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年2月8日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的�定，作出深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定，对王达波处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年2月8日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。王达波收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004170号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月25日送达王达波。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。王达波在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年2月8日作出的深交罚决字第Z0010125号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执375号
被执行人孙良玉。
本院依据（2015）射刑二初字第00080号刑事判决书，移交执行被执行人孙良玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人孙良玉罚金八万元，罚金限在判决生效后十日内交纳；所涉赃款未追缴部分，责令被执行人孙良玉退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金义务和退还赃款的义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00080号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1737号
原告吴开壮，男，汉族，1964年12月21日生，市民。
委托代理人李志高。
被告徐益林，男，汉族，1968年10月17日生，市民。
被告杨菊香，女，汉族，1967年10月6日生，市民。
本院于2013年11月21日立案受理原告吴开壮诉被告徐益林、杨菊香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴开壮的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告徐益林、杨菊香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开壮诉称，我通过亲戚杨茂开认识了被告徐益林，被告徐益林和被告杨菊香系夫妻关系。2012年9月30日，被告徐益林因资金周转需要，向我借款7万元，并于当日向我出具借条1份，约定于2013年农历中秋节前归还，杨茂开作为证明人在借条上签字。到期后，我一直向二被告要钱，二被告一直搪塞不还，故我诉至法院要求二被告立即归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐益林、杨菊香未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告徐益林向原告吴开壮借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴开壮人民币柒万元正，在此期间不还此款，还款期限在2013年农历中秋节到期，如到期不还，以现住房屋抵押此款”。被告徐益林在借条上签名，杨茂开在借条上签注“证明人：杨茂开”。另查明，被告徐益林与被告杨菊香系夫妻关系。借款到期后，原告吴开壮因追要未果，向本院起诉要求二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、户籍证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐益林向原告吴开壮出具7万元的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐益林依法应承担偿还原告吴开壮借款的民事责任。关于原告吴开壮要求被告杨菊香承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供该借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间的有效证据，故本院对原告吴开壮要求被告杨菊香承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益林于本判决生效后10日内偿还原告吴开壮借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴开壮的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告徐益林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1221号
原告陈某甲，女，汉族，2010年5月21日生，住河北省涞水县（学前班学生）
法定代理�隗某某，女，汉族，1985年9月27日生，住河北省涞水县。（系原告的母亲）
被告陈某乙，男，汉族，1985年3月20日生，住河北省涞水县。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人隗某某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与原告陈某甲系父女关系，原告母亲与被告于2012年4月10日离婚，原告随母亲生活。现被告在铁路部门上班，有固定收入，却不履行抚养义务。原告母亲没有固定工作，收入不稳定。被告从2013年12月份每月支付700元抚养费，一直给付到2015年9月。随着孩子的成长，抚养孩子的费用大幅度增加，按照原来协议确定的抚养费数额已经远远不能承担抚养孩子的义务，故诉至法院，要求判令：一、被告给付原告抚养费增加至每月1300元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告给付原告抚养费增加至每月1620元。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，申请法院调取的由北京西车务段劳动人事科开具的被告收入证明一份，证明被告现在工资数额，根据工资数额确定抚养费用。
被告质证称被告现归白涧火车站管，其月收入并没有这么多，没有经过被告本人所开具的证明被告不予认可。且现被告需要抚养三个孩子以及赡养没有工作的老人，负担过重。若原告无力抚养孩子，可以变更抚养权由被告抚养。
经庭审质证，对原告提交的证据，因是法院亲自调取，且系该单位根据系统出具，盖有公章，收入证明客观真实，当庭确认为有效证据。关于变更抚养权的问题被告应提起另案诉讼。
被告辩称，2015�6月至12月，被告因身体不适未上班，只拿到最低保障，从2016年1月才开始上班，而且铁路部门一直在降工资。
被告没有证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告在2012年4月10日协议离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。由于被告不按时支付抚养费，原告起诉至法院，经调解，被告从2013年12月份每月支付700元抚养费，一直给付到2015年9月。另查明，被告有固定工作，就职于北京西车务段，扣除险税后的实际月均收入为5463元。
本院认为，被告作为原告的父亲，有义务抚养原告并支付抚养费用。随着原告的成长，抚养原告所需要的费用大幅增加，每月700元的抚养费不足以履行抚养孩子的义务。原告母亲没有固定收入，而被告有固定的收入，被告理应在法定范围内多承担抚育费。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付，被告总收入的百分之三十为1638.9元，原告所要求的1620元抚育费在其范围之内，应予支持。
本案经调解无效，故依照《婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2015年10月起，每月支付原告陈某甲抚养费1620元，直到原告陈某甲可以独立生活为止。每月底前给付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1370号
原告：杨某某。
委托代理人：潘某某。
被告：阮某某。
原告杨某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，原告杨
某某于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年6月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告杨某某起诉称，2010年2月1日被告阮某某向原告借
款人民币90000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨某某
人民币玖万元某（90000元某），月息1分（其中肆万元某不计
息）”。被告借款后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求
判令被告返还借款90000元，并支付利息50000元按月息1分从
借款之日计算至实际付款之日止，40000元从诉讼之日按中国
人民银行同期同类利率计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告阮某某未作答辩
原告杨某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告杨某某的身份证复印件及被告阮某某的户籍
证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告阮某某于2010年2月1日向原
告杨某某借款90000元等的事实。
本院向被告阮某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告阮某某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告阮某某向原告杨某某借款人民币90000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
该借款虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币90000元，并
支付利息，其中50000元按月利率1%自借款之日起，40000元自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杨某某借款人民币90000元，并同时支付利息（其中本金500
00元按月利率1%自2010年2月1日起算、本金40000元按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月24日起算，
均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2146元，适用简易程序依法减半收取1
073元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2146元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 王 蹦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1150号
申请执行人刘国安，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区大钟庄镇大沽村村民委员会。
法定代表人陈振江，村主任。
申请执行人刘国安与被执行人天津市宝坻区大钟庄镇大沽村村民委员会购销货款纠纷一案，本案执行标的20400元及逾期加倍利息，诉讼费1306元，执行费1122元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 管庆生
二〇一七年二月××日
书 记 员 冯天春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1310号
原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所。
经营者：乔国柱。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部。
负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原�中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第51号
罪犯孙颖，女，1984年2月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2013年4月15日作出（2013）靖刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年5月间，被告人孙颖共贩卖给他人冰毒4.4克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145.3分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙颖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4051号
原告：程某，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：赵某（系原告妻子），女，1956年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗隆昌镇福山村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。
法定代表人：蒙某，职务主任。
原告程某与被告巴林左旗隆昌镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人赵某、谢某，被告福山村委会法定代表人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、返还原告18.3亩土地承包经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1998年1月1日将面积为20.6亩土地发包给原告承包经营，经营年限至2025年12月31日。原告承包经营上述土地并办理土地承包证后，因自然灾害导致面积为18.3亩地块被毁，此后2005年被告在未给原告调整其他耕地的前提下将承包地发包他人。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告补给18.3亩土地承包经营权。
被告福山村委员会辩称，1998年洪水将福山村土地冲毁500余亩，经政府安排，1999年福山村委会将土地补给各小组，由小组分给各户村民。应当分给原告的土地在福山村七组陈生房西地块。当时因土地质量不好，又有三提五统、农业税和水费，原告就没要该地。
本院经审理认定事实如下：原告程某与赵某是夫妻关系，在一个承包户内，1998年1月1日被告福山村委会将面积为20.6亩土地发包给原告承包经营，经营年限至2025年12月31日。1998年原告程某的承包地被洪水冲毁18.3亩。1999年被告福山村委会按河坍地统计花名表给各水毁地承包户补地，将土地地块分给各小组。原告所在是16小组，当时16小组、9小组地块被分在一起，共三块地，分别为9组营子南、大树园子、陈生房西。小组分地给承包户时，将9组营子南、大树园子两块地实际分给各补地户。剩余各户（包括原告）应当都分在陈生房西，但因土地质量太差，小组分地时各补地户均未到场参与分地，此地未实际分到各补地户（包括原告）手中，原告也没有实际经营该土地。综上所述，原告未实际取得土地承包经营权的事实清楚。上述事实有原告在审理时向本院提供的居民身份证、土地承包经营权证、（2009）巴民初字第94号民事判决书、河坍地统计花名表各1份，被告福山村委会审理时向本院提供的证人王某证言和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织的成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告未实际取得土地承包经营权，原告要取得土地承包经营权可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告要求被告补地不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费50元，退还原告程某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员荆海龙
二○一七年十一月六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4051号原告：程某，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：委托诉讼代理人：赵某（系原告妻子），女，1956年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗隆昌镇福山村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。法定代表人：蒙某，职务主任。原告程某与被告巴林左旗隆昌镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人赵某、谢某，被告福山村委会法定代表人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、返还原告18.3亩土地承包经营权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1998年1月1日将面积为20.6亩土地发包给原告承包经营，经营年限至2025年12月31日。原告承包经营上述土地并办理土地承包证后，因自然灾害导致面积为18.3亩地块被毁，此后2005年被告在未给原告调整其他耕地的前提下将承包地发包他人。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告补给18.3亩土地承包经营权。被告福山村委员会辩称，1998年洪水将福山村土地冲毁500余亩，经政府安排，1999年福山村委会将土地补给各小组，由小组分给各户村民。应当分给原告的土地在福山村七组陈生房西地块。当时因土地质量不好，又有三提五统、农业税和水费，原告就没要该地。本院经审理认定事实如下：原告程某与赵某是夫妻关系，在一个承包户内，1998年1月1日被告福山村委会将面积为20.6亩土地发包给原告承包经营，经营年限至2025年12月31日。1998年原告程某的承包地被洪水冲毁18.3亩。1999年被告福山村委会按河坍地统计花名表给各水毁地承包户补地，将土地地块分给各小组。原告所在是16小组，当时16小组、9小组地块被分在一起，共三块地，分别为9组营子南、大树园子、陈生房西。小组分地给承包户时，将9组营子南、大树园子两块地实际分给各补地户。剩余各户（包括原告）应当都分在陈生房西，但因土地质量太差，小组分地时各补地户均未到场参与分地，此地未实际分到各补地户（包括原告）手中，原告也没有实际经营该土地。综上所述，原告未实际取得土地承包经营权的事实清楚。上述事实有原告在审理时向本院提供的居民身份证、土地承包经营权证、（2009）巴民初字第94号民事判决书、河坍地统计花名表各1份，被告福山村委会审理时向本院提供的证人王某证言和原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”集体经济组织的成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告未实际取得土地承包经营权，原告要取得土地承包经营权可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告要求被告补地不属于本院管辖。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退还原告程某。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员荆海龙二○一七年十一月六日书记员杨彬彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民特字第1号申请人：崔兰芬。申请人崔兰芬申请宣告张树生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人崔兰芬诉称：被申请人张树生原在辽大中25411号渔船工作，2009年1月12日凌晨，渔船在作业时突遇大风，渔船沉没，张树生无生还可能。故提出申请，请求宣告张树生死亡。经查：被申请人张树生，男，1960年6月28日出生，汉族，身份证号：××，户籍所在地河北省黄骅市南排河镇前范村。申请人崔兰芬与被申请人张树生系夫妻关系。2009年1月12日凌晨被申请人所在的辽大中25411渔船在石岛外海80区5小区进行渔业生产时，突遇8级大风，渔船不及进港避风，在海上沉没，被申请人张树生自此次事故后音信皆无，下落不明已逾两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2015年2月4日发出寻找张树生的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。上述事实，有中华人民共和国南排河渔港监督事故报告一份、黄骅市公安局赵家堡边防派出所死亡证明信一份、黄骅市南排河镇政府民政所证明一份及申请人崔兰芬陈述在案佐证。本院认为：申请人崔兰芬与被申请人张树生系夫妻关系，符合申请宣告被申请人死亡的利害关系人身份。经有关机关证明被申请人张树生在意外事故中遇难，无生还可能。被申请人经本院公告寻找，届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张树生死亡。本判决为终审判决。审判长刘玉明审判员刘宝新审判员张景海二〇一五年五月九日书记员陈荣荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2062号
原告杨永忠，男，79岁，汉族。
原告杨吉庆，男，52岁，汉族。
原告杨吉祥，男，50岁，汉族。
原告杨吉兰，女，47岁，汉族。
原告杨吉秀，女，45岁，汉族。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告绵竹市人民公园，住所地绵竹市剑南镇迎祥街**号。
法定代表人杨继尧，主任。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告杨永忠、杨吉庆、杨吉祥、杨吉兰、杨吉秀诉被告绵竹市人民公园林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因双方自愿协商，达成和解协议并根据协议内容已经履行，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨永忠、杨吉庆、杨吉祥、杨吉兰、杨吉秀撤回对被告绵竹市人民公园的起诉。
本案依法减半征收诉讼费2100元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月三日
书记员 肖洪峰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执12-1号
申请执行人：牛文丽，壶关县人。
被执行人：韩红伟，壶关县人。
本院在执行申请执行人牛文丽与被执行人韩红伟不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院已依法冻结被执行人银行存款1797.74元，被执行人妻子存款28995.64元。经本院向房产、车辆管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭 萌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第294号
罪犯裴春喜，男，1962年8月30日生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）朔刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人裴春喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万七千五百八十四元二角。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭世光出庭履行职务，罪犯裴春喜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴春喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯裴春喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月（二次）、2014年8月、2015年4月、10月、2016年2月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴春喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯裴春喜减刑一年八个月（刑期自2013年12月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利九年不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万七千五百八十四元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初156号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，山西省晋中市平遥县人。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年7月10日21时54分许，张某某醉酒后驾驶晋K*****号“雪佛兰”牌小型轿车，从平遥县某某村去城里，沿平遥县某某某路由北向南行驶至某某桥路段时，碰撞前方同向武某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成武某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验;张某某血液中的洒精含量为188.68mg/100ml。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年7月10日21时54分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋K*****号“雪佛兰”牌小型轿车，从平遥县某某村去城里，沿平遥县某某某路由北向南行驶至某某桥路段时，碰撞前方同向行驶的武某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成武某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经平遥县公安局交警大队认定，被告人张某某承担本起事故的全部责任，武某某无责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，张某某血液中的酒精含量为188.68mg/100ml。
经平遥县公安局交警大队调解，由被告人张某某赔偿被害人武某某各项经济损失共计17000元作为一次性了结。赔偿款已经履行。武某某对张某某之行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人武某某的证言，证明2017年7月10日22时许，其驾驶“爱玛”牌电动自行车，沿某某某路由北向南行驶行驶到某某某的一座桥上时，被一辆车从后面撞倒。
2.被告人张某某的供述，其在2017年7月10日的中午、晚上都喝了啤酒。晚上酒后回家因和妻子吵了几句，21时许其驾驶晋K*****号“雪佛兰”轿车从家里出来，沿某某某由北向南去“某某某”贵宾楼，当其行驶到某某村路段时，因为当时心里想事情，也没有注意前面，其的汽车副驾驶大灯碰撞了对方电动车的尾部。
3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明事故现场双方车辆相对位置、车辆受损情况。
4.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明张某某的机动车驾驶证、晋K*****号“雪佛兰”轿车的机动车行驶证均在检验有效期限内。
5.榆次司法鉴定中心检验报告，证明张某某血液中的酒精含量为188.68mg/100ml。
6.平遥县公安局现场检测报告，证明张某某经甲基安非他明试剂检测，结果呈阴性。
7.道路交通事故认定书，证明张某某应承担本起事故的全部责任，武某某无责任。
8.道路交通事故调解书、赔偿款收据、谅解书。
9.常住人口基本信息表，证明已查明的被告人张某某的身份情况。
10.归案情况说明，证明被告人张某某被传唤到案。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量达188.68mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法可予从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 韩金兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2896号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：贺小红，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省汝南县。
被告：陈大峰，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告贺小红、陈大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2896号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：贺小红，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省汝南县。被告：陈大峰，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告贺小红、陈大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终392号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。权
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州重型机器（集团）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王治勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚非，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：于荣，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人大连金州重型机器（集团）有限公司代位求偿权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人代位求偿的前置条件为大连金重公司承揽的氨合成塔是否存在质量问题。原审对大连金重公司承揽的氨合成塔焊缝泄露是否是因为大连金重公司制造存在质量问题造成的没有查清。1、氨合成塔发生事故后大连金重公司出具返修协议并承诺承担相关修复费用，如大连金重公司对氨合成塔制造不认可存在缺陷并且承揽的氨合成塔己过保修期，为什么要承担相关修复费用没有查清。2、上诉人提供的兰州石化检测公司作出的”氨合成塔检验发现问题及检验意见”、北京君恒公司作出的”公估报告”、”专家会议纪要”等证据，证明氨合成塔设备焊缝泄漏事故是由于被上诉人的原始制造缺陷造成的。原审认定上诉人未能提供证据证实氨合成塔焊缝泄漏原因为大连金重公司制造存在质量问题，而驳回上诉人的诉讼请求理由依据不足。重审时应对上诉人提供的兰州石化检测公司作出的”氨合成塔检验发现问题及检验意见”、北京君恒公司作出的”公估报告”、”专家会议纪要”的证据有无证明力，作进一步的审核认定。以便确认氨合成塔设备焊缝泄漏事故责任。
综上，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1083号民事判决；
二、本案发回双台子区人民法院重审。
二审案件受理费41990元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵燕菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第160号
原告周某某。
被告汪某某。
原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2010年4月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，
被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年5月2日向原告借款150000元，
并出具《借条》1份，约定利息按月息2％计算，借期至2008年
7月2日止，如逾期不还，被告应支付原告违约金每天100元。
但到期后，被告分文未还。现要求被告立即归还原告借款1500
00元，并支付期内利息6000元，及2008年7月2日至2010年1月2
日止的违约金54000元，合计210000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
汪某某在本判决生效后10日内返还周某某借款150000元
，并支付自2008年5月2日起至2008年7月1日止的利息6000元，
及自2008年7月2日起至2010年1月2日止的违约金54000元，合
计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 俞燕彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1814号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00087号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人于军犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鄂恩施刑初字第00029号刑事判决。一审宣判后，原审被告人于军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2014年5月，被告人于军多次从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在恩施市城区以200元0.3至0.35克、100元0.2克的价格给向某贩卖二次共计0.5克；给朱某贩卖二次共计0.6克，从中获利。2014年6月9日，恩施市公安局民警在恩施市航空路豪爵足道门前将被告人于军抓获，现场查获甲基苯丙胺二袋，净重0.9847克，甲基苯丙胺颗粒（麻古）一颗，净重0.0876克。综上，被告人于军共计贩卖甲基苯丙胺2.1723克。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒和麻古，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人于军在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人向某、朱某的证言，现场检查笔录，证人与被告人相互辨认笔录及照片，物证检验报告，扣押物品及毒品入库清单，抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于军多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品的数量较小并能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人于军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人于军上诉称一审事实不清，上诉人供述的是向向某、朱某贩卖甲基苯丙胺共0.9克，而不是1.1克。被抓获时查获的甲基苯丙胺共计0.7849克，而不是0.9849克。一审适用法律不当，应认定上诉人为以贩养吸，上诉人贩卖毒品数量较小，积极认罪，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人于军认为向向某、朱某四次贩卖甲基苯丙胺共0.9克，而不是1.1克的上诉理由，没有证据证实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人于军认为被抓获时查获的甲基苯丙胺共计0.7849克，而不是0.9849克的上诉理由，与本院查明的事实不符，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人于军认为原审法律适用不当，应认定其为“以贩养吸”，其贩卖毒品数量较小，积极认罪，一审量刑过重的上诉理由，经审查，原审被告人于军五次贩卖毒品，原判鉴于于军贩毒数量较小并能认罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元并无不当，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
代理审判员 黄薇薇
代理审判员 汤永靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1202号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：戴振道，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××277X。
中国光大银行股份有限公司珠海分行与戴振道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）珠香法民二担字第1号民事裁定已经发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖被执行人戴振道名下权证编号为粤房地产权证号第××号的位于珠海市香洲区翠景路219号（城市印象园）3栋8单元301房的抵押房产，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被执行人戴振道所欠贷款本息人民币5037076.29元（利息计至2014年10月20日，自2014年10月21日起至本息清偿日止的利息按《个人贷款合同》的约定另计收）、律师费75556元的范围内享有优先受偿权。本案申请费人民币47588元，由被执行人戴振道负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物涉及其他债务现暂无法处置。另，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人抵押物涉及其他债务因素排除，有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年五月十三日
书记员黄良
第2页，共2页
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1620号
伍斌：
你申请执行张玥离婚纠纷一案，申请执行标的共计3120元。经本院立案受理，现已执行到位3120元，其中，本金3120元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2008）金民一初字第2153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第647号
原告管兆珍，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告吴学峰，男，1991年4月11日出生，汉族。
被告李季英，女，汉族。
原告管兆珍与被告吴学峰、李季英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、林爱霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管兆珍，被告吴学峰到庭参加诉讼。被告李季英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管兆珍诉称，死者吴某生前称其承包的工程急需资金，于2015年2月17日（借条上的2014年为笔误）、2015年3月5日通过熟人分两次向本人借款，共计人民币10万元（4万元＋6万元），口头承诺等拿到工程款后立即如数归还。2015年4月28日，吴某突然死亡，本人得到上述信息后立即打电话给第一被告吴学峰，要求其在继承吴某遗产范围内承担还款义务，然其对此不肯作出意思表示，致本人的合法权益受损。经查，吴某的法定继承人分别为被告吴学峰和李季英，吴某的主要遗产为座落在南京市六合区XX小区XX幢XX单元XX室（103平方米）的商品房（期房）。综上所述，本人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告在继承吴某遗产范围内归还人民币10万元。
被告吴学峰辩称：我不知道这笔债务，我父亲生前也没有跟我们说过。我父亲生前买的房子是我和我父亲共同买的，贷款是以我个人名义还的，而且现在我也没有能力去还。
被告李季英未发表答辩意见。
经审理查明：原告管兆珍与吴某系经朋友介绍认识。被告李季英、吴学峰分别系吴某母亲，儿子（吴某已离婚，其父亲已去世）。2015年2月17日，吴某因工程资金周转需要，向原告管兆珍借款人民币4万元整，并出具借条一份，言明：今借到管老板人民币四万元正，该款由管兆珍从其丈夫朱兆群中信银行账户中取现交由吴某；2015年3月5日，吴某再次向管兆珍借款人民币6万元，并出具借条一份，言明：今借到管兆珍人民币陆万元正，该款由管兆珍从其个人帐户分两次取现（一次1万元，一次5万元）交由吴某。
2015年4月28日，吴某因病去世。
上述事实，有借条两份、个人取款凭条三份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴某向原告管兆珍借款人民币10万元，有借条、取款凭证、证人证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。现吴某已死亡，被告吴学峰、李季英作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告李季英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学峰、李季英于本判决生效后十五日内在继承吴某遗产范围内归还原告管兆珍人民币10万元整。
案件受理费2300元，由被告吴学峰、李季英负担（此款原告已垫付，被告吴学峰、李季英在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林爱霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戴艳蕾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执742号
申请执行人要仁平。
被执行人杨增朝。
被执行人唐力妙。
要仁平申请杨增朝等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 士
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2676号
原告杨小波，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被告张树学，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨小波与被告张树学买卖合同纠纷一案中，原告杨小波于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小波撤回起诉。
案件受理费199元，由原告负担。
审判员 娜仁
二〇一四年五月二十八日
书记员 高飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢396号
申请执行人何明英。
被执行人王泽栋。
被执行人邓素珍。
被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。
法定代表人王泽栋，总经理。
申请执行人何明英与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何明英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2513号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付案款111250元及相应利息。
执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人何明英分得案款24480元。因（2017）川0112执恢399号一案申请执行人邓素珍同时系（2017）川0112执恢394、395、396号三案被执行人，经再次分配，本案申请执行人何明英分得案款14462元。故本次执行中，申请执行人何明英共计分配案款38942元。现被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人何明英案款72308元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢396号申请执行人何明英。被执行人王泽栋。被执行人邓素珍。被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。法定代表人王泽栋，总经理。申请执行人何明英与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人何明英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2513号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付案款111250元及相应利息。执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人何明英分得案款24480元。因（2017）川0112执恢399号一案申请执行人邓素珍同时系（2017）川0112执恢394、395、396号三案被执行人，经再次分配，本案申请执行人何明英分得案款14462元。故本次执行中，申请执行人何明英共计分配案款38942元。现被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人何明英案款72308元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 王 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终104号
上诉人（原审被告）：朱玉贞，女，1954年12月31日出生，汉族，天津市第四染整厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朱玉萍（朱玉贞之妹），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人朱玉贞因与被上诉人天津信源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱玉贞与被上诉人天津信源物业管理有限公司达成案外和解，上诉人朱玉贞同意向被上诉人天津信源物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，并已通过本院实际交付履行，原审判决不再执行。上诉人朱玉贞于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解，并已实际履行，原审判决不再执行。上诉人朱玉贞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉贞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱玉贞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1805号
原告朱某。
委托代理人刘文山。
被告钱某甲。
委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
原告朱某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘文山、被告钱某甲及其委托代理人蒋茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名钱某乙。婚后，双�常为家庭琐事发生矛盾，被告经常猜疑原告，对原告实施暴力行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称，原告与被告结婚十几年，有牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不存在家庭暴力行为，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告朱某与被告钱某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名钱某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并育有一女，双方�后已建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第233号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某。
被告：魏某某。
原告李某某为与被告陈某、魏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某、魏某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2009年4月7日，被告陈某向原告李
某某借款100万元，约定于2009年5月7日前归还借款20万元，2
009年12月31日前归还借款20万元，余款在2010年6月底前还清
。被告未按约还款。2009年5月7日已到期的借款20万元，原告
已向法院起诉，法院作了判决。现要求被告归还2009年12月31
日到期的借款20万元，并支付自2010年1月11日至还款之日止
按每日万分之二点一计算的逾期还款利息损失，庭审时，原告
变更诉讼请求为要求被告归还2009年12月31日到期的借款20万
元，并支付自2010年1月27日至还款之日止按每日万分之二点
一计算的逾期还款利息损失。
原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈某、魏某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告李某某诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系合法有效。
被告陈某借款后，负有按约归还借款的义务。被告陈某未按约
还款，应承担逾期还款的利息损失。原告要求被告魏某某承担
还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某归还李某某借款20万元。
二、陈某给付李某某自2010年1月27日起至还款之日止按
每日万分之二点一计算的利息。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二日
书记员 张 抗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2723号
上诉人（原审原告）：王坤，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王峰，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马夫长，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人王坤因与被上诉人马夫长船舶买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据双方当事人签订的船舶买卖合同，本案属于船舶买卖合同纠纷。按照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》：“……海事法院受理案件的范围规定如下：……11船舶买卖合同纠纷案件”，本案应由具有船舶买卖合同纠纷案件管辖权的海事法院管辖。
综上，一审法院并无对船舶买卖合同纠纷案件的管辖权，故一审判决应予撤销，并由一审法院按照相关规定将本案移送有管辖权的海事法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1917号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人王坤预交的二审案件受理费1475元，予以退回。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初70号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人曹宏微，男，1990年5月27日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人曹宏微犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人曹宏微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日20时许，在大椅山村高某包子铺，因被告人曹宏微驾驶被害人刘某租用的白色起亚轿车时将前保险杠撞坏，曹宏微与刘某发生争吵，曹宏微用碎啤酒瓶将刘某前额部、鼻部、面部扎伤，轻伤一级。2017年6月26日曹宏微赔偿刘某各项损失，取得谅解。另查明，案发后曹宏微主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人曹宏微认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、归案情况，刘某住院病案、协议书、收据，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人郭某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人曹宏微的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹宏微故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。曹宏微具有自首情节，依法从轻处罚。曹宏微积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹宏微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年六月五日
书记员 荣盎然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1475号
申请执行人：姜亦志，男，1979年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地：平度市经济技术开发区泉州路9号，统一社会信用代码：913702837180015049。
法定代表人：李金堂，董事长。
本院在执行申请执行人姜亦志与被执行人青岛金龙包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十三日
书记员 孙廷阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1147号
罪犯田彪，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区江口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠东法刑初字第371号刑事判决，以被告人田彪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01622号
原告陈某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民。
被告戴某甲，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告陈某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年3月在深圳打工相识，后开始恋爱，于同年10月26日登记结婚，婚后于2005年8月1日生育女儿戴某乙，于2010年7月9日生育儿子戴某丙。因被告对原告特别不信任，猜疑心很重，导致原、被告经常因为琐事发生争吵，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告戴某甲答辩称，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告在深圳打工期间相识，于2004年10月26日登记结婚，婚后于2005年8月1日生育大女儿戴某乙，2010年7月9日生育小女儿戴某丙。结婚初期双方感情尚可，婚后因双方互不信任，常为琐事发生争吵，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后能够相互扶助，共同经营家庭，建立了稳定的家庭。虽因家庭琐事引起双方争吵，导致夫妻感情有所淡漠，只要双方能够加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2851号
原告：谭英惠，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭英惠与被告唐庭、张石弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭英惠到庭参加诉讼，被告唐庭、张石弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭英惠提出诉讼请求：1、依法判决被告唐庭、张石弟共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年2月22日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年11月1日，被告唐庭向原告借现金100000元，借款时约定月借款利率为3%，并给原告出具了借条，被告张石弟作为担保人在借条上签字；2012年9月21日，被告唐庭又向原告借现金100000元并出具了借条，约定月借款利率为3%，被告张石弟亦作为担保人在借条上签字。被告前后两次共向原告借款200000元，开始尚能按月给付利息，但至2013年2月后就再没有支付，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告唐庭、张石弟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，该借条载明“今借到谭英惠现金壹拾万元整（小写100000.00元）按月支付3%利息，如需用钱，提前通知。”被告唐庭在借款人处签字，被告张石弟在担保人处签字。2012年9月21日，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，该借条载明“今借到谭英惠现金大写壹拾万元整（小写100000.00元）月支付3%利息。”被告唐庭在借款人处签字，被告张石弟在担保人处签字。被告将以上两笔借款利息按月息3%支付至2013年2月21日。之后，被告既未支付剩余利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告谭英惠身份证复印件、被告唐庭身份证复印件、被告张石弟户口证明复印件，借条两张、重庆农村商业银行个人收款回单、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院依职权对集仙村委会作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谭英惠与被告唐庭之间的借贷关系成立，由被告张石弟自愿为该借款提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定每月按月息3%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张石弟自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息，保证期限为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告谭英惠向担保人张石弟主张权利，被告张石弟应当承担保证责任。故原告谭英惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐庭于本判决生效后五日内，偿还原告谭英惠借款本金200000元及利息（利息自2013年2月22日起至付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告张石弟对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐庭、张石弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜琼瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2851号原告：谭英惠，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张石弟，男，1945年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭英惠与被告唐庭、张石弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭英惠到庭参加诉讼，被告唐庭、张石弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭英惠提出诉讼请求：1、依法判决被告唐庭、张石弟共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年2月22日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年11月1日，被告唐庭向原告借现金100000元，借款时约定月借款利率为3%，并给原告出具了借条，被告张石弟作为担保人在借条上签字；2012年9月21日，被告唐庭又向原告借现金100000元并出具了借条，约定月借款利率为3%，被告张石弟亦作为担保人在借条上签字。被告前后两次共向原告借款200000元，开始尚能按月给付利息，但至2013年2月后就再没有支付，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告唐庭、张石弟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，该借条载明“今借到谭英惠现金壹拾万元整（小写100000.00元）按月支付3%利息，如需用钱，提前通知。”被告唐庭在借款人处签字，被告张石弟在担保人处签字。2012年9月21日，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，该借条载明“今借到谭英惠现金大写壹拾万元整（小写100000.00元）月支付3%利息。”被告唐庭在借款人处签字，被告张石弟在担保人处签字。被告将以上两笔借款利息按月息3%支付至2013年2月21日。之后，被告既未支付剩余利息，也未偿还本金。以上事实，有原告谭英惠身份证复印件、被告唐庭身份证复印件、被告张石弟户口证明复印件，借条两张、重庆农村商业银行个人收款回单、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院依职权对集仙村委会作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐庭向原告谭英惠借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谭英惠与被告唐庭之间的借贷关系成立，由被告张石弟自愿为该借款提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定每月按月息3%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张石弟自愿为该借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息，保证期限为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告谭英惠向担保人张石弟主张权利，被告张石弟应当承担保证责任。故原告谭英惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐庭于本判决生效后五日内，偿还原告谭英惠借款本金200000元及利息（利息自2013年2月22日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、被告张石弟对上列借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐庭、张石弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜琼瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第251号
执行申请人汨罗市人口计划生育局。
被执行人陈纯俊，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人梁艳坤，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第59号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口计划生育局与被执行人陈纯俊、梁艳坤计划生育一案中，被执行人陈纯俊、梁艳坤至今未履行（2015）汨行审字第59号执行裁定书所确定的下列义务：一、由被执行人陈纯俊、梁艳坤向申请人汨罗市人口计划生育局缴纳社会抚养费31572元；二、执行费用373元。经执行查明，被执行人陈纯俊、梁艳坤在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈纯俊在金融机构或有关单位的存款或者收入31945元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁艳坤在金融机构或有关单位的存款或者收入31945元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3904号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人鲁影萍，行长。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被执行人季李，男，1966年8月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人熊守梅，女，1966年5月4日生，回族，住江苏省。
委托代理人季李。
被执行人万子豪，男，2003年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人季玲，女，1964年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人季李。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第478号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与季李、熊守梅、万子豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人季李、熊守梅、万子豪支付人民币1,520,731.89元、利息人民币66,886.85元及律师费人民币77,229.16元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、车辆、社保等可供执行的财产，本院查封的被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，现已进入评估拍卖阶段，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执第00023号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人翟国玉，男，1965年10月28日生。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人翟国玉的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对翟国玉的房屋及附属物进行评估，翟国玉有证房屋两座，面积分别为58.58平方米、41.54平方米，评估单价均为每平方米1420元，用途均为住宅；无证房屋两座，面积分别为26.04平方米、87.642平方米，经有关部门确认，两座房屋建于2007年7月前，单价均为每平方米455元，加之附属物评估总额为240653元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人翟国玉搬迁费1001元，临时安置费12.5个月共计12515元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿30000元，设备搬迁费用5000元，总计48516元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为81.81平方米的房屋两套、面积为65.25平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向翟国玉支付各项差价款36960元。在本院审查期间申请执行人昌图县人民政府决定对被执行人翟国玉作如下补偿：有证房屋按照1：0.8的比例回迁门点，可回迁门点面积为80.096平方米，面积内不找差价，超出面积按开盘价格结算。无证房屋按照1：1比例回迁住宅，可回迁住宅面积为113.82平方米的房屋。其他附属物补偿46757元、营业损失补偿30000元、设备搬迁补偿5000元，搬迁及临时安置补助13516元，总计95273元。其他按照昌政房补（2012）第10-10号房屋征收补偿决定书执行。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费等。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人翟国玉履行搬迁义务，昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对翟国玉作出的昌政房补（2012）第10-10号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-10号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第348号
原告张菊飞，
黄岩区西城街道滨江新村7幢8号。
原告张巧飞，
黄岩区东城街道南浮桥里13－3号。
原告张伟红，
黄岩区东城街道南浮桥里13－3号。
被告张仙根，
黄岩区东城街道南浮桥里13－3号。
被告张昌国，
黄岩区东城街道双桂路22号。
被告张雪飞，
岩区西城街道前洋头里3弄36号。
第三人黄岩区东城街道小南门经济联合社，住所地台州市
黄岩区东城街道环城东路9号。
负责人林小德，主任。
本院在审理原告张菊飞、张巧飞、张伟红为与被告张仙根
、张昌国、张雪飞、第三人黄岩区东城街道小南门经济联合社
物权纠纷一案中，原告张菊飞、张巧飞、张伟红于2009年2月11日向本院提出申请，要求冻结张仙根户在黄岩区东城街道小
南门经济联合社土地征用工安置补偿费120000元，并已提供担
保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结张仙根户在黄岩区东城街道小南门经济联合社的土地征用
工安置补偿费120000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自
毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 郝为
民
二〇〇九年二月十一日
书记员 郏笑
笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00307号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月十日
书记员 李 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00819号
原告孙守平，男，1944年6月15日出生，汉族，农民。
被告孙红领，男，1981年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙守平与被告孙红领赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙守平、被告孙红领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守平诉称，原告与妻子生育两个儿子。原告近年来身体不好，生活困难，需要子女尽赡养义务，可是被告没有尽一点孝心，有时候辱骂原告，经村委、镇政府调解未果，另外被告占有原告4.9亩耕地，一直由被告领取地亩款。现请求：一、被告给付原告4.9亩土地租赁费每年4900元（每年每亩1000元）；二、被告每月向原告支付生活费200元。
被告孙红领辩称，原告系其父亲，母亲2014年已经过世。父母生育四女两子，四个姐姐已经出嫁，哥哥孙占领1996年结婚后2年便与父母分家，父母一直跟随自己生活，2010年母亲瘫痪在床，一直由被告外出打工支撑家里开支。母亲搬去大儿子家（被告哥哥）五天后就去世，原告不让被告为母亲送终。原告在刚去大儿子家2个月就告被告，被告很伤心。现在自己的小孩比较多，生活一直困难，不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告孙守平共生育被告孙红领等6个子女（4女2男），目前6个子女均已成家独立生活。目前，原告孙守平随长子孙占领共同生活，次子被告孙红领常年在外务工。原告年迈体衰，丧失劳动能力。原告孙守平现每月领取军人伤残金360元，养老金60元。孙守平所承包责任田中的3.8亩由被告耕种，当前可耕农田租赁市场普遍租赁价为每亩每年500元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告孙守平作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，在原告年迈，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。被告孙红领作为原告孙守平的儿子，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。依据当地经济状况，同时考虑到原告孙守平有6个子女，每个子女均有赡养义务，结合原告现每月领取有军人伤残金360元、养老金60元的实际情况，本院酌定被告孙红领每月支付赡养费50元。原告对被告支付土地租赁费的请求，结合孙守平所承包责任田中的3.8亩由被告耕种的事实以及市场责任田价格行情，酌定3.8亩责任田每年租赁费2000元。高于请求部分，没有法律依据本院不予支持。
根据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告孙红领自2015年5月起每月支付原告孙守平赡养费50元。2015年5月至本判决生效前的赡养费总额于判决生效后三日内一次性付清，之后于每月15日前付清当月赡养费；
二、被告孙红领自2015年1月日起，每年支付给原告孙守平责任田租赁费2000元，于当年12月31日之前付清；
三、驳回原告孙守平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭立洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1250号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张春钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春钢在宁津县宝起树苗种植专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1250号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张春钢。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春钢在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社914101300010XXXX42087账户存款共计28.65元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督115号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人李震华，男，汉族，江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李震华于2012年07月25日向原告申请金穗卡业务，自2012年07月25日起至今先后借款人民币本金0.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告李震华未按照借款约定归还本金人民币0.00元，利息0.00元，滞纳金5624.05元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计5624.05元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李震华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币5624.05元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人李震华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第410-1号
申请执行人东莞市贝尔实验设备有限公司
被执行人河北钢中锂能电池有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）东一法民二初字第4043号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付东莞市贝尔实验设备有限公司本金60000元、利息11379元、案件受理费737元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划河北钢中锂能电池有限公司在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐志勋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初103号
原告：刘文胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄坚胜，男，1972年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告刘文胜与被告黄坚胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文胜的委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了审理，被告黄坚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至实际还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾任原告开办的新丰富康药业有限公司营销中心经理，于2015年年初离职。2014年1月23日，被告以购房需要资金为由，向原告借款l5万元；2014年7月2日，又以业务需要为由向原告借款20万元，合计借款35万元，均超过承诺的还款期限未归还。2015年年初，被告从原告公司离职前后，原告多次向被告催讨要求其归还借款，被告承诺还款但一直以资金紧张为由要求延期还款，原告也一再给予其宽限期。但时至今日，被告仍未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄坚胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告刘文胜围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款单原件及汇款单、借条原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄坚胜因资金周转困难，分别于2014年3月14日（借款实际支付时间为2014年3月14日）向原告刘文胜借款15万元，约定2014年12月31日前偿还；于2014年7月2日向原告刘文胜借款20万元，约定2014年7月30日前偿还，并分别立下《借款单》、《借条》给原告收执，两次借款均未约定借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告黄坚胜向原告刘文胜借款35万元的事实，有被告黄坚胜亲笔立下的《借款单》及汇款单、《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告黄坚胜应向原告刘文胜偿付借款本金35万元。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告自2016年12月30日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告黄坚胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄坚胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文胜偿还借款本金35万元及利息（利息计算：自2016年12月30日起以实欠本金35万元按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄坚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖小平
审判员 毛文芳
审判员 彭志光
二〇一七年六月十九日
书记员 潘惠仪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初296号
原告聂林松，居民。
被告赵永圣，成年，居民。
原告聂林松与被告赵永圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂林松、被告赵永圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林松诉称，2015年3月27日，经原、被告平等协商，双方自愿达成《车辆买卖协议书》，原告将自有鲁Q×××××长安牌轿车作价3600元卖给被告，被告承诺在最短的时间内办理过户手续，否则后果自负。卖车后，原告向被告交付了车辆及与车辆有关的相关证件，但被告未按约定在最短的时间内办理车辆过户登记手续，并多次违章，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即为鲁Q×××××长安牌轿车办理过户手续，赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费用。庭审中将“赔偿原告经济损失10000元”变更为“要求被告承担自购车之日起至车辆办理过户之日期间因鲁Q×××××号车辆违章给原告造成的一切损失”。
被告赵永圣辩称，我购买原告车辆后第二天转手将该车卖给他人，该车辆违章不是我本人造成的，我不同意承担原告要求的一切损失，我可以协助原告办理该车辆过户手续，承担该车辆过户费用。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月27日签订了《买卖车协议书》，协议约定：经双方平等协商，甲方（原告）自愿将鲁Q×××××长安牌轿车以3600元的价格卖给乙方（被告），乙方将购车全款一次性付清给甲方；此车购买之日起，2015年3月27日12时以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责，购买之日起以后出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关，由乙方负责；乙方在最短时间内过户，否则后果自负。甲方必须保证此车能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息真实合法有效；双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔；如有一方反悔愿赔对方人民币10000元整。协议签订后，被告依约向原告支付了价款3600元，原告依约向被告交付了车辆及与车辆有关的相关证件，但被告并未按照协议约定在最短时间内办理车辆过户，致使购买后的涉案车辆多次违章。原告多次要求被告办理车辆过户未果，诉至本院。庭审中，被告抗辩在购买原告车辆第二天已将该车辆转卖给他人，但未提交证据证实。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告聂林松与被告赵永圣于2015年3月27日签订的《买卖车协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告按照合同约定支付了车款，原告也依约向被告交付了车辆及与车辆有关的相关证件，但被告未能按照协议约定在最短时间内办理车辆过户，致使原告合同目的无法实现，构成违约。现原告要求被告为鲁Q×××××长安牌轿车办理过户手续并承担车辆过户费用，符合有关法律规定及双方签订的合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担自购车之日起至车辆办理过户之日期间因鲁Q×××××号车辆违章给原告造成的一切损失证据不足，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵永圣于本判决生效后十日内协助原告聂林松为鲁Q×××××长安牌轿车办理过户手续，由被告赵永圣承担该车辆过户费用。
二、驳回原告聂林松的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂林松负担50元，由被告赵永圣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 王加儒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01995号
申请执行人郭玲，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭玲依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01309号民事调解书申请执行邓小林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邓小林发出执行通知书，责令其向申请执行人郭玲偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费6150元，申请执行费9460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓小林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人邓小林收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书记员 任彦军