wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第484号原告范建华，农民。委托代理人杨严。被告程建刚，农民。被告郑平霞。委托代理人程建刚，男，住内丘县大孟庄镇西庞村53号。被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称保险公司）。住所地内丘县城。负责人张向军，该公司经理。委托代理人魏鹏，该公司法务员。原告范建华诉被告程建刚、郑平霞、中国人民财产保险股份内丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范建华及其委托代理人、被告程建刚、被告郑平霞的委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范建华诉称，2015年4月30日7时10分，被告程建刚驾驶冀E×××××小型轿车（行驶证车主：郑平霞）沿巨鹿县辛寨村北东西乡间公路由西向东行驶到巨鹿县辛寨村南北乡间公里交叉路口时，与原告范建华驾驶的普通二轮摩托车沿巨鹿县辛寨村北乡间公路由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交警大队巨公交认字（2015）第50146号道路交通事故认定书认定，程建刚付此事故的主要责任，范建华负次要责任。本次事故给我及家人在经济上造成很大损失，且精神上也带来很大痛苦。请求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、必要的营养费及今后治疗所需费用等共计17187.28元；诉讼费用由被告承担。被告程建刚辩称，原告的损失先由保险公司承担，我方也应赔偿原告损失。被告郑平霞辩称，同被告程建刚的答辩意见。被告保险公司辩称，在核实我方车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。经审理查明，2015年4月30日7时10分，被告程建刚驾驶冀E×××××小型轿车（行驶证车主：郑平霞）沿巨鹿县辛寨村北东西乡间公路由西向东行驶到巨鹿县辛寨村南北乡间公里交叉路口时，与原告无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县辛寨南北乡间公路由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2015年5月13日巨鹿县公安交警大队作出巨公交认字（2015）第50146号道路交通事故认定书，认定被告程建刚付此事故的主要责任，原告负次要责任。冀E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。对以上事实有道路交通事故认定书及保险单在卷为证。关于原告请求赔偿数额的项目、数额是否合适及赔偿责任如何划分的争议，原告提交了如下证据：1、巨鹿县医院诊断证明原件一份，载：姓名范建华，1左侧第5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头皮挫伤；4、右侧颞骨顶局部颅骨缺损：5、高血压二级、极高危；6、颈椎骨质增生7、双侧少量胸腔积液，建议出院后休息2个月。2、巨鹿县医院住院收费票据原件1张及门诊收费票据10张，住院收费票据所载金额为4310.8元，门诊收费票据所载金额共计755.98元。3、巨鹿县医院住院病案一套，载：姓名范建华，入院日期2015年4月30日，出院日期2015年5月11日，实际住院11天。4、费用一日清单11张。5、巨鹿县医院住院患者费用汇总一份。6、巨鹿县李桂良建筑工程队出具的工资表三份，载：范建华2015年1、3、4月的实发工资为3350元、3350元和3000元。7、巨鹿县李桂良建筑工程队出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明书及2015年5月10日的证明各一份，载：自4月30日范建华发生交通事故后至今没有来单位上班，单位停止发放工资。8、交通事故损失清单一份，载：医疗费5066.87元、后续治疗费2000元、住院期间生活补助费550元、营养费330元、误工费7928.57元、护理费411.82元、事故处理人员误工费900元，合计17187.28元。9、事故认定书原件一份，载：程建刚负此事故的主要责任，范建华负次要责任。10、车辆痕迹检验意见书原件一份，载：冀E×××××小型轿车（黑色）右前保险杠与建设牌普通二轮摩托车（红色）坐前面相接触。被告保险公司质证称：对原告提交的证据1-5真实性无异议，但证据1中的建议出院休息两个月认为过长；证据6、7有异议，工资表无制表日期和制表人，且无劳动合同，我公司不予认可；对营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明无异议；对证据8-10无异议。赔偿数额：医疗费按门诊的票据计算；后续治疗费应在实际发生后另行主张；对伙食补助费无异议；营养费过高，每天15元为宜；误工费应按农村计算，护理费无异议；事故人员的误工费我公司不承担，不认可，不是伤者本人的。被告程建刚、郑平霞质证称：质证意见同保险公司意见。综上，原告主张的医疗费，三被告均无异议，本院予以确认；主张的误工费数额与其提交的误工证明、工资表、营业执照能够相互印证，本院予以确认；误工天数，原告提交的巨鹿县医院诊断证明书有瑕疵，且被告有异议，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合原告伤情，应为45天为宜；对于住院期间伙食补助费及护理费三被告均无异议，本院予以确认；对于营养费三被告称数额过高，并无依据，本院不予采信；原告主张的后续治疗费应以实际发生的数额确定，可待实际产生后另行主张；事故处理人员误工费因原告未提交证据，且三被告均不可，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案原告的损失为：医疗费5066.78元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费330元（11天×30元）、误工费4849.99元［（3350元＋3350元＋3000元）÷90天×45天］、护理费411.84元（11天×37.44元×1人），合计11208.61元。以上损失并未超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额，故中国人民财产保险股份内丘支公司应予足额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计11208.61元。二、驳回原告范建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后115元，由原告范建华负担34元，被告郑平霞负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高立峰二〇一五年七月三十日书记员刘雪娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：耿飞，男，1979年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黎长琴，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告耿飞、黎长琴金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序。审理中，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王健
二〇一七年六月三十日
书记员 李茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1268号
罪犯王振泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人王振泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯王振泉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王振泉的悔改表现，有罪犯王振泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振泉准予假释（假释考验期限至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人姚某，该行负责人。
委托代理人刘某，该行贷款部业务经理。
被告黄某芳。
被告黄某某。
被告黄某。
被告车某。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉被告黄某芳、黄某某、黄某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人刘某、被告车某到庭参加诉讼。被告黄某芳、黄某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，被告黄某芳于2009年5月31日向原告借款3万元用于加工大理石。借款期限为3年。被告车某、黄某、黄某某共同为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告黄某芳未按期归还借款，被告车某、黄某、黄某某也未履行担保责任。为保护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告共同归还原告借款3万元及利息。
原告为其主张提供了被告黄某芳的身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、联保协议书、CAS个人贷款银行试算单等证据。
被告黄某芳、黄某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。而被告车某虽到庭，但未答辩，亦未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告黄某芳于2009年5月31日向原告借款3万元用于加工大理石。当日，借贷双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并在该合同的特别条款中约定了借款金额、借款期限（3年）、借款利率、违约责任等内容。被告车某、黄某、黄某某共同为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后，被告黄某芳未按期归还借款，被告车某、黄某、黄某某未履行担保责任。原告起诉至本院，请求人民法院依法判决四被告共同归还原告借款本金3万元及利息。另据原告提交的《CAS个人贷款银行试算单》查明，至2013年6月18日止，被告黄某芳尚欠原告借款3万元、利息6628.52元。
本院认为，本案被告黄某芳向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告黄某芳应按期归还原告借款3万元及支付相应利息。被告车某、黄某、黄某某以担保人身份在《最高额担保个人借款合同》中签名，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，以及四被告于2013年5月10日共同签名的《联保协议书》的约定，被告车某、黄某、黄某某应为被告黄某芳的借款承担共同保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某芳应归还原告中国农业银行股份有限公司钟山
县支行借款3万元及利息（从2013年6月19日起计至还清之日止），支付从借款之日起计至2013年6月18日止的利息6628.52元；
二、被告车某、黄某、黄某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告黄某芳、车某、黄某、黄某某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈福德
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1306号
原告：周某，女，蒙古族，1952年5月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，女，蒙古族，1975年12月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，男，蒙古族，1954年12月6日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，女，蒙古族，1971年8月17日出生，农机局职工，住内蒙古赤峰市。
原告周某与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王某1、于某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除与原告承包土地相邻长180米、深3米的垂直土坎。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于本村民组房身地西地5段0.94亩承包地与张国强承包地相邻。2016年10月，张某将与原告相邻承包地租赁给被告王某2。2016年10月30日，王某2将租赁张某的承包地用勾机撤土方，形成长180米、深3米垂直土坎，土坎上面是原告承包地。被告行为给原告承包地造成安全生产隐患，无法用机车、畜力耕种。原告曾找被告要求消除土坎，被告不予理睬。现具状起诉。
王某2辩称，一、答辩人整理坡地时用自己的承包地给原告预留了1米宽坡地。2015年，经牛头沟门村一组和村委会同意，答辩人王某2同锦山镇牛头沟门村一组张国强等10户签署合同，承包了张国强等10户的坡地，用于农业种植。2016年种植向日葵，坡地不能上水。几乎绝收。2016年秋后，答辩人积极响应国家号召，打了一口浇地水井，安装一台30千伏变压器，将坡地改为能上水的梯田。用铲车将承包的10亩坡地推平成为耕地。鉴于答辩人承包的张某坡地与原告周某的承包地相邻。答辩人在整理平地时，预留了1米宽的坡地。施工开始时，由村民小组组长史东升、村支部书记张某现场核实、丈量后，答辩人雇佣的铲车开始施工。平整后土地垂直坎子从50厘米至2米不等，没有给原告造成安全生产隐患。二、原告起诉答辩人的真实情况。2015年春天，答辩人承包张某等10户承包坡地时，原告就一直想让答辩人承包她的0.94亩坡地。因为原告上面至少四户10多亩坡地，答辩人承包坡地时每亩5.6万元，如果承包了原告的土地，就必须承包另外几户坡地。答辩人没有那么多钱，就没有承包。答辩人现在在整理梯田，还没有整理完。整理完后，计划在答辩人与原告承包地中间安装水泥桩和铅丝网，不会给原告生产造成安全隐患。三、法律适用问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，答辩人没有给原告造成截水、排水、通行、通风、采光等行为，也没有给原告生产带来安全隐患。请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
周某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、土地承包合同一份，证明原告的0.94亩承包土地与张某的承包土地相邻。
2、照片三张，证明土坎子中间被人挖掘，如果不是被告的行为不可能造成原告土地的安全隐患。
3、照片一张，证明土地的现状，有土坎子三米高左右。
4、证人刘生出庭证言一份。
5、照片两张，证明被告将木头桩子已经砸在原告地里，被告在原告地里掏了一个洞，造成新的安全隐患，说明原告的土地已经完全遭到破坏，无法耕种。
被告王某2对1-3号证据无异议，对4号证据证人陈述的事实不清楚。对5号证据照片的真实性无异议，但不能证明原告说的问题，木头桩子是双方地界，水泥桩子与木头桩子相差五十多公分。
被告王某2为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、照片5张，证明原告所说的3米高的土坎子不是所有的都是3米，是不规则的高度。
2、证明一份，证明王某2的行为通过了村里领导的同意。
3、照片九张，证明木头桩子在双方地界上，水泥桩子被破坏，被告在地里已经设有防护措施。
4、派出所光盘一张，证明被告地里已经设有防护措施，经公安机关询问，是被王某1弄断14根水泥桩子，总共50根桩子，其余被王某1推倒。
5、费用说明一份，证明原告破坏水泥桩，要求原告赔偿。
原告对1号证据无异议，但是3米高的地方大概占了整个长度的3/4；对2号证据有异议，与事实不符。原告并没有在现场，被告就把地推了，预留了一米的土地与实际也不符。对3号证据照片的真实性无异议，照片中的桩子在原告土地第二根垄，砸木头桩子与水泥桩子的地方不是被告的土地，土地与被告没有任何关系。对4号证据视频的真实性无异议，但与本案不具有关联性，水泥桩子是王某1推倒的，木头桩子王某1没有推，因为拔不动。原告要求被告王某2将木头桩子及水泥桩子清理干净，一共砸断14根水泥桩子。5号证据与本案无关。
经本院现场勘查，绘制了现场勘验图一份。
原告无异议，认为现场图是这样的，但是量地的时候把原告的50公分左右宽的土地都量到了王某2的土地里面了。
原告代理人于某对实际勘验无异议，在现场所量的尺寸应当再减去50公分左右才是原告的。原告周某签字是被村领导强迫的，不是自愿的。
被告对现场图无异议。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据及被告提交的1-4号证据，经本院审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对被告提交的5号证据，与本案无关，被告可另案起诉，本院不予审查。
经审理查明，原告周某与张某均系喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村一组村民。双方在地名为房身地的承包土地相邻。被告王某2在2015年租赁了张某等人的土地。现王某2将租赁的坡地推成了平地，并为原告预留了宽度0.6米至1.4米距离不等的土地，在张某的承包地里形成了一条不规则高度的土坎。预留的此部分土地现由原告耕种。在第一次庭审结束后，被告在土坎上方、双方地界处设置了木桩，并在邻木桩50公分左右的位置设置了水泥桩（被告自己承租土地一侧），水泥桩上安装了四条铁丝网，以防止原告耕种土地时发生危险。后原告的女儿王某1将水泥桩弄断14根，并将其余部分水泥桩推倒。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中被告王某2虽在自己承租的土地范围内制造土坎，但已预留了宽度为1米左右的部分土地作为安全保障，并设置了水泥桩及铁丝网，足以消除给原告耕种土地带来的安全隐患。原告亲属自行将被告设置的防护设施推倒，系原告方自己增加危险，与被告无关，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年六月七日
书记员 铉 浩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初704号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜伟峰，男，1981年4月3日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年8月4日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杜伟峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。被告人杜伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年7月21日23日许，被告人杜伟峰窜至淮阳县豆门乡上岗子村北地，翻墙进入韩某养殖场院内，在盗窃电动三轮车的过程中被屋内睡觉的韩某发现,被当场抓获。经淮阳县价格认证中心认定，三轮车价值2431元。被告人杜伟峰的行为已构成盗窃罪。被告人杜伟峰已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杜伟峰在开庭审理过程中无异议，且有支某梦、支某林等的证言，被害人韩某的陈述，淮阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、发破案报告、扣押清单、领条、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第103号价格认定结论书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜伟峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜伟峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜伟峰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年十月三十日
书记员 张恒伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审92号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人付常涛，农民。
被执行人刘雪兰，农民，系被执行人付常涛之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人付常涛、刘雪兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审92号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人付常涛，农民。被执行人刘雪兰，农民，系被执行人付常涛之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人付常涛、刘雪兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年二月四日书记员 李守平
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执恢29号
申请人执行人钟国荣，男，1965年8月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被申请执行人杨雄灿，男，1981年11月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被申请执行人杨洪伟，男，1978年2月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请人钟国荣申请执行被执行人杨雄灿、杨洪伟民间借贷纠纷一案，据以执行的（2013）洱民初字第288号民事调解书确定：“被告杨雄灿欠原告钟国荣借款人民币15000元，被告杨雄灿自愿于2013年12月30日以前偿还原告7500元，于2014年6月30日以前偿还余款7500元，被告杨洪伟对被告杨雄灿欠原告的上述借款承担连带清偿责任。”法律文书生效后杨雄灿未履行。钟国荣于2014年7月11日向本院申请执行杨雄灿于2014年6月30日以前偿还的余款7500元，杨洪伟承担连带清偿责任。本院于2014年11月4日终结云南省洱源县人民法院(2014)洱执字第160号执行案件的执行程序。2018年4月27日钟国荣申请恢复执行，经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2013）洱民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋文锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1052号
原告：周家文，男，1969年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区，
原告：黄玉兰，女，1971年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：王石庆，男，1988年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：王厚龙，男，1962年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周家文、黄玉兰与被告王石庆、王厚龙生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家文、黄玉兰及其委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告王石庆、王厚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家文、黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币160714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日晚7时许，被告王石庆和王厚龙因家庭琐事到原告家中用石块、板凳故意伤害俩原告，致使俩原告轻伤。原告周家文受伤后住院治疗28天，花费治疗费34080.3元；原告黄玉兰受伤后住院21天，花费治疗费计4797.3元。经司法鉴定，原告周家文伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，原告黄玉兰伤情为十级伤残。
王石庆、王厚龙未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月11日原告女儿周奇奇到被告王石庆（周奇奇丈夫）处拿衣物回娘家。回来路上遇到婆婆徐小仙阻拦。同日18时许，被告王石庆、王厚龙来到原告周家文、黄玉兰家双方发生争执，因被告王石庆拍原告的桌子，原告周家文用手挥打被告王石庆，王石庆躲过后，抬脚踢了原告周家文，原告周家文拿着长凳追打被告王石庆，王石庆跑到屋外拿着水泥井盖与原告周家文对打，被告王石庆顺手从地上捡起一块石头，砸中周家文头部，造成周家文轻伤一级的损伤。被告王厚龙在原告周家文与被告王石庆打架时也拿着长凳打伤原告左手臂与头部左侧。原告黄玉兰想去帮忙，被告王厚龙用凳板打伤其左手手腕，并造成全身多处软组织挫伤。受伤后，原告周家文、黄玉兰被送到广丰区中医院住院治疗，原告周家文住院28天，花费医疗费34080.3元；原告黄玉兰住院21天，花费治疗费4797.3元。后经江西铭志司法鉴定中心法医学检验鉴定，被告周家文外伤致左尺骨鹰嘴骨折，行切开复位内固定术，内固定在位，其伤残程度评定为九级伤残，外伤残致右颞骨骨折，构成十级伤残。如果几项伤残等级不同，以重者定级，评定为九级伤残，并根据被鉴定的损伤程度及目前状况，评定误工期为120日、营养期为90天、护理期为60日。被告黄玉兰外伤致左桡骨远端骨折，其伤残程度评定为十级伤残。经审查原告周家文因伤依法确定的人身损害赔偿数额为医疗费34080.3元、误工费120天*129.6元/天＝15552元、护理费60天*27975元/365天＝4598.6元、住院伙食补助费28天*30元＝840元、营养费28元*20元/天＝560元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计65230.9元。原告黄玉兰因伤依法所确定的人身损害赔偿数额为医疗费4797.3元、误工费35天*129.6元/天＝4536元、残疾赔偿金20年*10177*10%＝20354元、护理费21天*27975元/365天＝1609.5元、住院伙食补助费21天*30元＝6300元、营养费21元*20元/天＝420元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计39316.8元。
本院认为，被告王石庆、王厚龙因家庭琐事到原告周家文、黄玉兰家中争吵并打伤原告周家文，被告王石庆、王厚龙主观上存有过错，应对原告周家文承担主要赔偿责任。但因原告周家文先动手并拿长凳追打被告王石庆，其主观也存有过错，其对自身的损害也应负次要责任。原告黄玉兰的伤系被告王厚龙所造成，应由被告王厚龙对原告黄玉兰的损害承担主要赔偿责任。原告黄玉兰主动参与打骂也应负一定责任。对原告周家文请求给予残疾赔偿金、精神抚慰金，根据《刑事诉讼法解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据该法条的规定，可见因侵权人构成犯罪的情况下，其应承担的民事责任不包括残疾赔偿金与精神抚慰金，故对原告周家文要求支付残疾赔偿金与精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告周家文请求被告王石庆、王厚龙赔偿医疗费、误工费、护理费等合计65230.9元的70%即45661.63元，本院予以支持。对原告黄玉兰请求王厚龙赔偿医疗费等39316.8元中的80%即31453.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王石庆、王厚龙应共同赔偿原告周家文的医疗费、误工费、护理费等合计人民币65230.9元的70%即45661.63元；
二、被告王厚龙应赔偿原告黄玉兰的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币39316.8元的80%即31453.44元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告周家文、黄玉兰负担664元，被告王石庆、王厚龙负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二O一七年元月十三日
书 记 员 严文颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第251号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。2007年5月15日，因犯抢劫罪、非法拘禁罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月11日刑满释放。2014年4月21日，因涉嫌犯妨害公务罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年1月21日下午，范某乙因其与肖某甲、杜某乙被荷香桥镇城管打伤的事纠集隆回县荷香桥镇五四村村民范某丁、范某甲等三四十人到荷香桥镇政府要求镇政府赔偿医药费，被告人范某某听闻后也前往荷香桥镇政府。在等待镇政府处理结果期间，范某甲等人因等待不耐烦，在镇政府前坪起哄、吵闹，范某某冲上去抓住正在维持秩序、进行劝阻的荷香桥派出所民警黄某某的脖子，将其推至国土所办公室旁，将办公室的窗户玻璃撞碎，致使民警黄某某的头部受伤（头皮挫伤）。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及其户籍证明；被害人黄某某的陈述；证人范某甲、杜某乙、范某乙、范某丙、周某甲、郑某某、贺某某、肖某乙、朱某、向某、胡某乙、周某乙、胡某甲、肖某甲等人的证言；辨认笔录、抓获经过、书面证明材料、情况汇报、处警经过、现场财物毁损照片、隆回县人民医院诊断书、门诊病历、公告及承包合同等证据证明，足以认定。
另查明，2007年5月15日，被告人范某某因犯罪抢劫罪、非法拘禁罪，被广东省东莞市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年。2013年6月11日减刑释放。
上述事实有广东省高级人民法院刑事裁定书、新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱释放证明书予以证明。
本院认为，被告人范某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年九月十二日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市金州区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0213执786号
申请执行人：刘春玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：丛广敏，男，1970年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行刘春玲与丛广敏民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的13000.00元及利息，案件受理费合计88元，执行费100元。另查，被执行人无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执�员汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00877号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
被告：董燕华。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告董燕华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 许加强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第216号
原告：母宗良，男，1958年6月生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨立勇，男，1967年7月生，汉族，职工。
被告：乐亭县国土资源局，法定代表人：王书林，地址：乐亭县。
以上二被告委托代理人：王兴文，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，法定代表人：刘芳，经理。地址：乐亭县。
原告母宗良与被告杨立勇、乐亭县国土资源局、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告母宗良及其委托代理人曹亚军、被告乐亭县国土资源局、杨立勇的委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告母宗良诉称：2008年6月3日被告杨立勇驾驶冀BJ20**号小型普通客车顺公路由北向南行驶至永安路京东食品超市前与由东向西步行母宗良相撞，造成母宗良受伤的交通事故，后经乐亭县公安交警大队责任认定母宗良负事故的次要责任，因本次事故造成母宗良受伤，经乐亭县司法鉴定中心鉴定母宗良为五级伤残，造成各项经济损失和精神损失共计249774元，该肇事车辆在乐亭县人民财产保险有限公司乐亭支公司投有第三者险，要求被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，超出部分由第一第二被告承担事故百分之九十的责任。另增加诉讼请求，要求三被告增加赔偿经济损失35850.77元，望法院支持原告诉讼。
被告杨立勇辩称：被告杨立勇是国土资源局司机，其行为是执行职务的行为不应承担赔偿责任。
被告乐亭县国土资源局辩称：对原告损失承担合理赔偿责任；保险公司应在第三者责任险限额赔付，超出部分被告承担百分之七十的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未答辩。
经审理查明：被告也杨立勇系乐亭县国土资源局的职工，车主为乐亭县国土资源局，在2008年6月3日23时杨立勇驾驶冀BJ20**号小型普通客车顺公路行驶至永安路京东食品超市前与由东向西步行穿公路的母宗良相撞，造成母宗良受伤的交通事故，经乐亭县公安交警大队调查确定，被告杨立勇负此次事故的主要责任，原告母宗良负事故的次要责任。被告乐亭县国土资源局为该车在中国人民财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险。此事故发生在保险期限之内，原告受伤后在乐亭县医院住院治疗54天，2008年4月27日经乐亭县法医鉴定中心评定为五级伤残，休息治疗期从受伤之日至评残之日为323天。母宗良为城镇居民，系乐亭县自来水公司职工，其月工资额为3072.5元。原告的合理经济损失为医疗费16726.89元（医疗费总额为37305.19元，其中被告乐亭县国土资源局交住院费2万元，门诊药费578.30元）、误工费33080元、伤残赔偿金161292元、护理费1425元、伙食补助费2700元、交通费700元、法医鉴定费255元、复印费41元，以上共计216220.89元。在治疗过程中被告国土资源局为原告支付医疗费20578.30元，原告因此造成精神损失，要求精神损失40000元，以上有当事人陈述、书证、鉴定结论可证。
本院认为：被告杨立勇与原告母宗良发生交通事故，乐亭县公安交警大队交通事故责任认定被告杨立勇负事故的主要责任，原告母宗良负事故次要责任客观合法，本院予以采信，确定母宗良承担此次事故百分之二十的责任，被告杨立勇承担此次事故百分之八十责任，被告杨立勇驾驶的冀BJ20**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者责任险，故应在责任限额内承担赔偿责任，被告杨立勇乐亭县国土资源局的司机，其行为时履行职务的行为，其赔偿责任应由被告乐亭县国土资源局承担。因此事故给原告造成五级伤残，故原告要求给与精神损害抚慰金应当予以支持，确定为15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司才责任限额内赔偿原告合理经济损失120000元。
二、被告国土资源局赔偿原告母宗良人民币111220.89元。
以上款项限被告于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，被告国土资源局负担元，限本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年八月四日
书记员 李佳飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4435号
申请执行人何兰梅，女，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人何兰梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付5444元；于2016年12月30日前给付8166元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执�。二、案件受理费70元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款12930元，执行费70元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1938元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1938元。�院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4435号
申请执行人卢海林，男，1977年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人卢海林与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2840元；于2016年12月30日前给付4260元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执�。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6750元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1132元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没�车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1132元。�院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申�书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4435号申请执行人何兰梅，女，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人何兰梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付5444元；于2016年12月30日前给付8166元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执�。二、案件受理费70元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款12930元，执行费70元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1938元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1938元。�院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4435号申请执行人卢海林，男，1977年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人卢海林与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2840元；于2016年12月30日前给付4260元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执�。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款6750元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1132元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没�车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1132元。�院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申�书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1181号
申请执行人何金春，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金宇，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人何金春与被执行人林金宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0305民初1225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何金春于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宇归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1181号申请执行人何金春，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林金宇，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人何金春与被执行人林金宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0305民初1225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何金春于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宇归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1225号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初868号
申请人：冯达安，男，生于1954年10月26日,汉族。
被申请人：吴杨全，男，生于1955年3月15日，汉族。被申请人：廖洁，女，生于1973年9月7日，汉族。
申请人冯达安诉被申请人吴杨全、廖洁买卖合同纠纷一案，申请人冯达安于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值148245.13元的财产。案外人冯健提供其所有的位于绵阳市游仙区五里堆路49号海天名苑2-4-1-3建筑面积为94.38平方米的房屋为申请人冯达安申请的保全行为进行担保。
本院认为：申请人冯达安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押冯健所有的位于绵阳市游仙区五里堆路49号海天名苑2-4-1-3建筑面积为94.38平方米的房屋后，查封、扣押、冻结被申请人吴杨全、被申请人廖洁价值148245.13元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1262元，由申请人冯达安负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 苓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01279号
原告：肖辉章，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宗尧，男，1947年3月10日出生，汉族。
被告：李会侠，女，1947年7月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：张瑞艮，男，1958年5月4日出生，汉族。
被告：欧元侠，女，1961年9月1日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：朱良凤，女，1961年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。
原告肖辉章诉被告杨宗尧、李会侠、张瑞艮、欧元侠、朱良凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖辉章及其委托代理人钱儒军、四被告及其委托代理人李学兵、张林丽、朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖辉章诉称，原、被告系同一村民组的庄邻，2004年前后，原、被告经协商，原告将自家的2.24亩耕地与被告的不在包产地范围内废地临时调换用于种植树林。双方约定，等原告有生产能力时，再换回土地。2013年，原告将调换的土地上的树木伐掉交给被告复垦并在原自家土地上种植小麦。2014年3至4月间，被告将原告种植的小麦毁坏殆尽。原告认为，原告将承包的土地与被告的废地调换只是权宜之计，原告收回承包耕地不违反公序良俗，被告毁坏物，强占耕地是对原告承包经营权的侵害。请求依法判决被告赔偿原告经济损失2200元。
被告杨宗尧、李会侠、张瑞艮、欧元侠、朱良凤辩称，原告对该块土地没有土地使用权，而该地一直是由被告共同耕种的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次是：
证据1、原告的身份证明与耕地承包合同书，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、原告在二轮土地承包时与村民委员会签订的土地承包合同书，证明讼争的土地是原告在二轮土地承包中获得的地。
证据3、新集镇李八村村民委员会出具，证明所诉争土地仍在原告名下。
证据4：照片一组和现场摄像，证明损害事实的存在。
证据5、五河县新集镇李八村村委会的证明，证明被告与原告换地的事实；被告换的地不是二轮土地承包时获得的地，而是荒地。
被告对其抗辩主张也提供证人张忠秀、赵井陆出庭作证。证明所讼争土地一直由被告方耕种。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的。因为该承包书与讼争土地无关。
被告方认为证据2不合法，承包人取得土地使用权须有承包合同书和土地承包经营权在，但是该证据与土地承包书矛盾，所以对该证据形式上合法，内容不合法。
对证据3被告认为内容不真实，理由如下：1、承包合同书上没有换地的事实；2、法律上不存在废地；3、村委会未调查就出具该证明。所以，该证据不具有真实性、合法性。
对被告所举证据的真实性及证明目的，原告不持异议。
经审查，原告提交的证据1-4，对其真实性，本院予以认定，证据5为原、被告所在村证明，对其证明所换地为废地的主张，本院认为该证据不符合相关法律规定，对其证明力，本院不予认定。被告提交的证人证言，原告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
本院认为，原告虽提出土地承包经营权证书及相关证据，证明对争议土地享有使用权，但原、被告对争议的土地已进行了置换，且原、被告均为同一村民组成员，互换土地的行为并不违反相关法律规定，其置换行为合法有效。故原告对争议土地已不享有土地使用权。原告主张换地为临时调换，但其并没有提供相关证据支持，且原告在置换的土地上栽植树木从2004年至2013年间长达数年，也不符合临时调换性质。故该主张，本院依法不予采信。原告不经协商，在置换出去的土地上种植作物的行为，不具有合法性，其诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖辉章的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范大月
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第613号
申请执行人郑雷。
被执行人苏丹。
申请执行人郑雷与被执行人苏丹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的13000元。
在执行过程中，经查被执行人苏丹无银行存款、车辆、房产，申请执行人也未能向本院提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第2195号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年五月十四日
书记员 谭成骏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢4号
申请执行人黄金玉，男，1944年1月19日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人王忠碧，男，汉族，农民，住荔浦县。
本院在执行黄金玉申请执行王忠碧关于借款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2000）荔民初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6498号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告奚彩云，女，1977年1月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告奚彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人张理达，被告奚彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年6月26日与被告签订A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[704]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额210000元，期限20年，利率6.8775%，逾期利率10.31625%。贷款的担保方式为抵押，抵押物为哈尔滨市阿城区房产。合同签订后，原告向被告发放贷款210000元，但被告未按约定履行还款义务，截止至2016年4月13日，已连续违约4期，累计违约16期。原告认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告未按约定按月偿还贷款本息，其行为严重违约，原告为此请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2.被告偿还原告借款202178.4元及截止至2016年4月12日的利息3648.65元。3.按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，被告给付原告自2016年4月13日起至借款全部清偿之日止的利息。4.被告如未能偿还上述债务，以哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告辩称，被告因资金周转困难没有及时还款，希望原告给被告一段时间将拖欠的本息还上，并保证不再出现逾期的情况。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1、A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[704]号《个人购房借款/担保合同》。证明原、被告存在借贷关系，贷款金额210000元，期限20年，利率6.8775%，逾期利率10.31625%，被告以哈尔滨市阿城区房产作为借款抵押。2、借款凭证。证明被告因购买二手房产，2014年7月10日从原告处借款210000元。3、贷款本息清单。证明截止至2016年4月12日被告欠原告借款本息的金额。4、他项权利证。证明被告以哈尔滨市阿城区作为上述借款的抵押担保。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告2014年6月26日签订A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[704]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款210000元，用于购买哈尔滨市阿城区房屋，贷款期限20年，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。合同还约定，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为哈尔滨市阿城区房产。同年7月9日，原、被告就上述财产抵押办理了抵押物登记。2014年7月10日，原告向被告发放贷款210000元，借款凭证中载明，借款期限240个月，基准利率6.55%，借款当期执行利率6.8775%。借款后，被告未按约定偿还原告借款及支付利息，截止至2016年4月12日，累计逾期16期，积欠借款1840.39元、利息3648.65元。另查明，被告尚欠原告借款202178.4元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。被告未按约定偿还原告借款及支付利息，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。被告尚欠原告借款202178.4元及截止至2016年4月12日的利息3648.65元事实清楚，应予给付。原告请求被告按合同约定给付自2016年4月13日起至借款清偿之日止的利息合法，本院亦予以支持。被告已将哈尔滨市阿城区房产作为《个人购房借款/担保合同》债权的担保，并办理了抵押物登记，因此，如被告不能偿还原告借款及支付利息，应以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与奚彩云签订的A：[二手]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2014]年[704]号《个人购房借款/担保合同》；
二、奚彩云于本判决生效后10日内，偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款202178.4元；
三、奚彩云于本判决生效后10日内，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截止至2016年4月12日的利息3648.65元；
四、奚彩云于本判决生效后10日内，向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行支付，依据上述《个人购房借款/担保合同》的约定，奚彩云向中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的借款自2016年4月13日起至本判决生效之日止发生的利息；
五、奚彩云于本判决生效后10日内，按在人民银行公布的5年期以上贷款利率上浮5%的基础上加收50%所确定的利率，支付中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述202178.4元借款自本判决生效后次日起至还清之日止的利息；
六、如奚彩云履行期届满不能偿还以上债务，以拍卖、变卖哈尔滨市阿城区所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由奚彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第383号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：杨志清。
委托代理人：陈峰。
被告：台州市虎头压缩机制造有限公司。
温岭市泽国镇茶屿村茶屿路。
法定代表人：陈君增。
被告：陈君增，
温岭市泽国镇长泾路32号。
被告：陈挺，
国镇长泾路32号。
被告：浙江鸿友压缩机制造有限公司。
岭市泽国镇空压机工业园。
法定代表人：陈君立。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告台
州市虎头压缩机制造有限公司、陈君增、陈挺、浙江鸿友压缩
机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司温岭支行于2009年6月10日向本院提出撤回起诉申请
。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行还款义务。原
告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费12890元，减半收取6445元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年六月十日
书记员 周美丽
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初123号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢波，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江北区，现暂住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月5日被通江县公安局刑事拘留，于2017年3月12日被通江县公安局取保候审，于2017年8月17日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人谢波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月4日中午，被告人谢波与严某、徐某某等在通江县广纳镇万伦砖厂食堂吃饭饮酒后，持C1D型机动车驾驶证，驾驶渝AWUX**小型汽车，搭乘严某、徐某某从该砖厂往诺江镇方向行驶。15时20分许，当该车行驶至通洗路广纳镇常树沟路段时，侧翻于道路右侧水沟。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，案发后提取的谢波血液中检出乙醇，含量为256.4mg/100ml。通江县公安局交通警察大队认定，谢波承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人谢波在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、接处警登记表、现场勘查笔录、现场照片、血液提取登记表、被告人的常住人口基本信息、机动车信息查询单、被告人的供述和辩解；证人董某、严某、鲁某某、陈生、闫高等人的证言；鉴定文书、道路交通事故认定书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人谢波到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人谢波在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人谢波到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年八月三十日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1212-1号
申请执行人郭海丽，女，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人张新海，男，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
本院依据已发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在审理阶段依法冻结了被执行人张新海在鄄城县农村商业银行红船支行的账户：917081100011108197949的6万元、账户：917081100011110618091的3万元、账户917081100011110618127的10万元共计19万元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张新海在鄄城县农村商业银行红船支行的账户：917081100011110618127存款81100元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。
二、解除被执行人张新海在鄄城县农村商业银行红船支行的账户：917081100011108197949的6万元、账户：917081100011110618091的3万元、账户917081100011110618127的18900元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年一月十六日
书记员 魏春埝
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00010号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
负责人胡立全，所长。
委托代理人徐明，嘉鱼县工商局干部。
委托代理人李嘉，嘉鱼县工商局干部。
被申请人廖国平，男，1968年7月19日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行对廖国平工商行政管理行政处罚一案于2013年7月9日作出的嘉工商鱼所处字（2013）485号行政处罚决定。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商鱼所处字（2013）485号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2013年5月廖国平未在工商行政管理机关办理工商营业执照，擅自从事服装零售经营活动至查处时止。申请人认为被申请人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，处罚款2860元。
本院认为，嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商茶所处字（2013）485号行政处罚决定符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如：
对嘉鱼县工商行政管理局鱼岳工商所作出的嘉工商鱼所处字（2013）485号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年二月十四日
书记员 魏志佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03155号
罪犯罗德琦，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）仙刑初字第203号刑事判决，以被告人罗德琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。二0一一年三月、二0一三年一月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同月30日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗德琦在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗德琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月执行财产刑人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、执行财产刑收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗德琦在一审期间已退清全部赃款、赃物；在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。由于只执行了部分财产刑，根据相关的刑事政策，在减刑幅度上应从严掌握。在庭审中，检察机关及罪犯本人对沙洋陈家山监狱报请的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德琦减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01941号
原告：魏某，男，2001年8月5日生，汉族。
法定代理人：魏厚振，男，1978年1月20日生，汉族，系原告魏某之父。
委托代理人：魏胜道，男，1945年8月2日生，汉族，系原告魏某祖父。
被告：顾小英，女，1979年2月21日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告顾小英抚养费纠纷一案中，原告魏某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01941号
原告：魏某甲，男，2001年8月5日生，汉族。
法定代理人：魏某乙，男，1978年1月20日生，汉族，系原告魏某甲之父。
委托代理人：魏胜道，男，1945年8月2日生，汉族，系原告魏某甲祖父。
被告：顾某，女，1979年2月21日生，汉族，原。
本院在审理原告魏某甲诉被告顾某抚养费纠纷一案中，原告魏某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执340号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
被执行人郝平，男，汉族，1964年9月27日出生，个体工商户。
2017年6月22日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司申请执行郝平供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即郝平自动给付给莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司案件款5.957998万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执340号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 马宝金
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初143号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贪污罪于2017年5月12日被取保候审。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贪污罪于2017年5月12日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人华某某、郝某某犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人华某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年周至县陈河镇金井村根据上级政策要求，实施移民搬迁项目，该村村民郝某某申报了移民搬迁，并于同年搬迁至马召镇枣林村居住。后郝某某因家庭经济困难等原因，于2015年4月份左右，向负责该村危房改造工作的被告人华某某（时任村委会主任）提出申请危房改造项目，华某某明知被告人郝某某不符合危房改造条件，仍帮其伪造虚假证明材料，为其申报了危房改造项目，并在随后的检查验收过程中，始终未向上级主管部门反映真实情况，验收通过后，郝某某领取了14500元的危房改造补助款，并全部用于家庭生活支出。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人华某某利用协助人民政府从事危房改造职务便利，伙同被告人郝某某骗取公共财产，较重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人华某某、郝某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年周至县陈河镇金井村根据上级政策要求，实施移民搬迁项目，该村村民郝某某申报了移民搬迁，并于同年搬迁至马召镇枣林村居住。后郝某某因家庭经济困难等原因，于2015年4月份左右，向负责该村危房改造工作的被告人华某某（时任村委会主任）提出申请危房改造项目，被告人华某某明知被告人郝某某不符合危房改造条件，仍帮其伪造虚假证明材料，并为其申报了危房改造项目。在随后的检查验收过程中，被告人华某某始终未向上级主管部门反映真实情况，验收通过后，被告人郝某某领取了14500元的危房改造补助款，并全部用于家庭生活支出。2017年5月16日被告人郝某某将违法所得涉案赃款退交侦办机关周至县人民检察院。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.提请立案报告、立案决定书。证明周至县人民检察院反贪部门于2017年5月12日对华某某、郝某某贪污案立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时被告人华某某、郝某某均系成年人，具有完全刑事责任能力。
3.任职证明。证明被告人华某某为陈河镇金井村村委会主任，负责该村村委会全盘工作，协助陈河镇人民政府从事危房改造、贫困大学生补助等行政工作。
4.郝某某移民搬迁资料。证明2014年郝某某已移民搬迁至马召镇枣林村，领取移民款60000元。
5.郝某某申请危房改造文件。证明郝某某于2015年申请了危房改造，并获得危房改造资金14500元。
6.周至县2015年度危房改造文件。证明该文件下发于2015年4月30日，在申报对象和条件中明确规定，计划纳入扶贫移民搬迁的改造户除外。
7.相关账户银行明细。证明被告人郝某某收到危房补助款14500元。
8.收据。证明2017年5月16日被告人郝某某将涉案款14500元退交办案部门周至县人民检察院。
9.华某某出具证明材料。证明“危房改造”、“收入证明”系本人伪造。
二、证人张某某的证言。
三、被告人华某某、郝某某的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人华某某任陈河镇金井村村主任期间，在协助人民政府从事移民搬迁、危房改造管理工作中，明知被告人郝某某不符合危房改造条件、提供虚假的危房改造材料，而予以审核上报，其与郝某某合谋骗取危房改造款数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。周至县人民检察院指控被告人华某某、郝某某犯贪污罪的事实及罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人华某某、郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，在侦办案件过程中已退还全部赃款，避免了损害结果的发生，可以免予处罚。据此，为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郝某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人郝某某违法所得14500元，予以追缴（由周至县人民检察院上交财政）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵凌雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2053号
原告：陈钎，男，1978年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：游恒波，男，1978年5月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
本院在审理原告陈钎诉被告游恒波民间借贷纠纷一案中，原告陈钎于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钎撤回起诉。
案件受理费386元减半收取计193元，由陈钎负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年十月十三日
书记员 吴红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人童某。2008年5月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）255号起诉书指控被告人童某犯故意毁坏财物罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月22日17时左右，被告人童某伙同王军（另案处理）携带榔头钢锯等作案工具，至嘉善县魏塘镇城西村往北通往320国道大桥（嘉善大桥）南桥堍西侧空地上，采用榔头砸、钢锯锯的方式欲窃取嘉善县供电局立于该处的一根作为备用杆的高压线电线杆内的钢筋，致使该电线杆折断报废，价值人民币4079.68元。被告人童某在实施盗窃过程中被巡逻的警察当场抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及被毁损电线杆照片、损失物品报告、扣押物品清单、身份证明材料、抓获经过、证人王建兴的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某采取破坏性手段窃取高压电线杆内的钢筋，造成公共财物损失达人民币4000余元，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人童某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月23日起至2008年11月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年八月六日
书记员 曹珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭敏华，男，1950年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：李喜来，男，1979年7月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人谭敏华、原审被告李喜来机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。人保郑州分公司委托诉讼代理人魏家珅，谭敏华委托诉讼代理人刘宏斌、李喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保郑州分公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：谭敏华误工费裁判依据不足，事实认定错误。谭敏华提供的身份证及工作证明显示，谭敏华庭审时已经年满66周岁，在巩义市开宣服装店工作，该服装店系经营女装，明显有悖常理。谭敏华提供的工资表不具有证明效力，提供的工资表是复印件，该工资表中仅有经营者一人的笔迹，员工没有签字按手印，复印件无法核验谭敏华的指印是否系本人所盖，无法证明其真实性。
谭敏华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，应依法维持，人保郑州分公司的上诉理由不能成立，从人保郑州分公司的上诉理由可以清楚地看出人保郑州分公司的上诉理由与客观事实不符，谭敏华所在工作单位巩义市城区开宣服装店，该店经营男女老少服装及铁货杂货，店门前还摆有地摊，而不是像人保郑州分公司所称仅卖女装，人保郑州分公司对谭敏华所在单位的基本情况和工作一概不知，根据法律规定，应依法驳回上诉请求，维持原判。
李喜来发表意见，对一审判决结果无异议，对上诉有异议，一二审诉讼费用应当由保险公司承担，误工费无异议。
谭敏华向一审法院起诉请求：请求判令人保郑州分公司、李喜来赔偿谭敏华损失120127.13元。
一审法院认定事实：2016年3月17日13时58分许，李喜来驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市货场路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与沿建设路人行横道由东向西横过道路的行人谭敏华相撞，致谭敏华受伤。经交警部门认定，李喜来负事故的全部责任。事故发生后，谭敏华被送往巩义市中医院住院治疗，2016年6月10日出院，共住院85天，医疗费为41964.73元，住院伙食补助费按每天30元计算为2550元，营养费按每天20元计算为1700元。依据谭敏华申请，法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对谭敏华伤情进行鉴定。2016年10月14日，该所出具司法鉴定意见书，认定谭敏华伤残等级为十级伤残，鉴定费为800元。谭敏华住院期间其中3月19日至5月12日由其子谭文及儿媳护理，其余住院期间为一人护理，谭文系河南尚之鸿电子科技有限公司职工，月均收入3360元，谭敏华儿媳参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为14170.74【（3360÷30×85）+（30864÷365×55）】元，因谭敏华主张14170元，故护理费为14170元。谭敏华系巩义市城区开宣服装店员工，月均工资2500元，计算至鉴定前一日,误工费为17416.67（2500÷30×209）元。谭敏华系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为35806.4（25576×14×10%）元。交通费1000元。同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李喜来已支付谭敏华864元。本案在审理过程中，依谭敏华申请，法院依法对豫Ａ×××××号小型轿车进行了查封，后李喜来向法院提供担保，法院依法解除了对豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
一审法院认为，此事故李喜来负事故的全部责任，李喜来对于因此给谭敏华造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，且李喜来承担全部责任，故保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿谭敏华的损失。谭敏华的损失为医疗费41964.73元，住院伙食补助费2550元，营养费1700元，护理费14170元，误工费17416.67元，残疾赔偿金35806.4元，鉴定费800元，交通费1000元，此事故造成谭敏华十级伤残，给谭敏华带来一定的精神痛苦，对谭敏华主张精神抚慰金5000元的请求，法院予以支持，共计120407.8元，未超出保险公司赔偿限额，人保郑州分公司应赔偿谭敏华120407.8元，李喜来已支付谭敏华的864元应从中予以扣除，故人保郑州分公司共应赔偿谭敏华119543.8（120407.8-864）元。李喜来垫付的款项可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭敏华119543.8元；二、驳回谭敏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，财产保全费120元，共计2496元，由谭敏华承担12元，由李喜来承担120元，由人民保险公司承担2691元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在误工费问题上，谭敏华在一审中提供了其工作单位巩义市城区开宣服装店出具的误工证明及2015年1月至2016年1月之间的工资表，且谭敏华对其工作内容作出了明确答复即其负责晚上看门白天负责卖店门前地摊上的农具等铁货，故可以认定其在因交通事故受伤期间存在收入减少的事实，原审法院依法对谭敏华的误工费损失予以支持并无不当。
综上所述，人保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 周小雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1775号
罪犯马立强，男，1990年3月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年9月17日作出（2009）遵刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人马立强犯抢夺、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后。本院于2009年12月4日作出（2009）唐刑终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月9日至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年9个月。刑期至2021年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马立强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马立强的减刑意见。
经审理查明，马立强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月9日至2021年1月8日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1775号罪犯马立强，男，1990年3月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年9月17日作出（2009）遵刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人马立强犯抢夺、过失致人重伤罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后。本院于2009年12月4日作出（2009）唐刑终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月9日至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年9个月。刑期至2021年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马立强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯马立强的减刑意见。经审理查明，马立强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月9日至2021年1月8日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初386号
原告甘锦，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告宋长青，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告甘锦与被告宋长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘锦及委托代理人熊建红、被告宋长青委托代理人杨绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘锦向法院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告宋长青偿付原告甘锦借款本金8万元及相应利息并承担涉诉费用。事实与理由：2013年2月8日被告宋长青因生意急需资金向原告借现金8万元，双方口头约定借款期限1年，借款月利率为2%，逾期后，被告一直拒不还款。
宋长青辩称，他与甘锦系好友，甘锦得知宋长青的同学王建平是基建老板，需要资金周转，就想通过宋长青介绍，把手上的8万元钱借给王建平赚取利息，2013年2月28日，宋长青与王建平及甘锦联系后，甘锦带着8万元，宋长青带着4万元一起到王建平的装修公司将现金交给王建平，应甘锦要求，王建平出具一张借款金额12万元的借条到宋长青名下，再由宋长青出具一张借款金额8万元的借条给甘锦，实际上宋长青没有向甘锦借款，后王建平夫妻经营不善，无力偿还借款，甘锦就要求宋长青偿还该笔借款。
甘锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条复印件，证明被告宋长青借款的事实；2、通话录音，证明双方约定月利息2分的事实；3、信息详单，证明2016年9月24日甘锦曾向宋长青催要借款的事实。
宋长青为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：王建平妻子陈军向宋长青出具的一张借条，证明宋长青并没有借甘锦8万元，实际借款人是王建平夫妻。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋长青对甘锦提供的证据1、3无异议，本院予以认定。宋长青对证据2要证明双方约定月利息2分的事实有异议，本院认为，证据2的内容，即通话录音只能证明甘锦曾电话催王建平来偿还这笔债务，并不能证明甘锦与宋长青之间对利息的计付有过约定，故本院不予认定。甘锦对宋长青提供证据的关联性有异议。本院认为王建平妻子陈军出具的借条并不能证明宋长青并非该8万元借条的实际借款人，该借条与本案没有关联，故本院不予认定。
经审理查明，2013年2月8日，宋长青向甘锦借款，甘锦支付现金8万元，宋长青于借款当日出具借条，借条载明“借条借甘锦人币捌万元整（￥80000元）宋长青20**.2.8”。
本院认为，宋长青向甘锦借款80000元，有宋长青亲笔出具的借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款，原告起诉理由正当，本院予以支持。关于利息问题，甘锦主张按月利率2%的标准支付自借款之日至实际清偿之日止期间的利息，但双方系口头约定借款期限及利率，原告未提供有效证据对此予以证明，本院不予支持，其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋长青于本判决生效之日起十日内偿还原告甘锦借款本金80000元及相应利息（利息以80000元本金为基数，按年利率6%自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告甘锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。