wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第710号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因犯抢劫罪于2009年10月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月26日下午，被告人张某甲伙同蒲远将、陈勇（均已判刑），至镇海区蛟川街道陈家村庙后张127-3号，采用撬门、搬运等手段，进入周某家中，窃得创维32寸液晶电视机1台、19寸液晶显示器1台，共计价值人民币1380元。
2013年2月27日下午，被告人张某甲伙同蒲远将、陈勇，至镇海区骆驼街道爱登村余家32号，采用开门、搬运等手段，进入徐某家中，窃得组装电脑1台、佳能IXUS60数码照相机1部，共计价值人民币1100元。
案发后，上述被盗相机已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、抓获经过、照片、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等，证人张某乙的证言，被害人周某、徐某的陈述，同案犯蒲远将、陈勇的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人张某甲继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 沈国芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执516号
申请执行人曾照林，男，1953年11月15日出生，汉族，住南县。
被执行人钟志伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人杨绪德，男，1963年1月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曾照林与被执行人钟志伟、杨绪德机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第646号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：东阳市凌云阁红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：马立云，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告东阳市凌云阁红木家具有限公司（以下简称凌云阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告凌云阁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年8月16日、2014年4月23日，我公司与被告凌云阁公司签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向凌云阁公司提供电梯4部并由我公司负责安装，货款及安装款共计545000元（后应被告的要求进行了更改，并增加了部分费用），合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该四部电梯经金华市特种设备检验检测所检验合格后交付凌云阁公司使用。但凌云阁公司至今尚欠货款及安装费85000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告凌云阁公司立即支付电梯货款85000元，并支付自2014年12月27日起至2015年10月29日止的违约金13047.5元，2015年10月30日起至款清之日止的违约金按日万分之五另行计付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、产品订货合同、安装合同各2份及更改协议3份，用以证明被告凌云阁公司向原告奥立达公司购买电梯4部，并由原告安装，双方对电梯规格、型号、价款及违约事项等进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件4份，用以证明原告奥立达公司销售给被告凌云阁公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告凌云阁公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年8月16日，原告奥立达公司与被告凌云阁公司签订产品订货合同及安装合同各一份，合同约定原告向凌云阁公司提供电梯3部并由原告负责安装，货款及安装款共为365000元。2014年4月23日和2014年4月24日，原告奥立达公司与被告凌云阁公司又分别签订产品订货合同及安装合同一份，约定原告向凌云阁公司提供电梯1部并由原告负责安装，货款及安装款共为165000元。合同约定分期付款，最后一期货款在电梯安装完毕并验收合格后三日内付清。后双方签订更改协议，对电梯的规格进行了变更，并相应增加货款15000元。合同签订后，原告按约履行了交货及安装义务。该四部电梯分别于2014年9月9日、2014年9月10日、2014年12月23日经金华市特种设备检测中心检验合格后交付凌云阁公司使用。但凌云阁公司至今尚欠价款85000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯产品订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现凌云阁公司未及时支付电梯价款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌云阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市凌云阁红木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款85000元，并支付计算至2015年10月29日止的逾期付款违约金13047.5元（自2015年10月30日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数按日万分之五另行计付）。
本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告东阳市凌云阁红木家具有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁夏平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00716号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
法定代表人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该行职工。
被告孙友成。
被告江苏昭明�资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
被告新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市大桥西路。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行（以下简称工行新沂支行）诉被告孙友成、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）、新沂市达骏汽车销售有限公司（以下简称达骏公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行新沂支行委托代理人闫成、被告达骏公司委托代理人胡恒金到庭参加诉讼，被告孙友成、昭明公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工�新沂支行诉称：被告孙友成于2011年6月向我行申请个人信用卡一张，用于购买英菲尼迪家用轿车一辆，总价款为98万元，由被告昭明公司提供担保，被告达骏公司出具《购买汽车信用卡分期付款推荐保证函》，2011年7月我行向其发放了68.6万元额度信用卡，卡号为6222310067878951，被告孙友成于2011年9月4日在被告达骏公司两次刷卡68.6万元（一笔50万元，一笔18.6万元），9月5日办理了三年分期付款。从2013年1月起被告孙友成还款开始逾期，截止2015年12月31日已连续拖欠16期，已构成违约，故起诉请求判令被告孙友成偿还借款本金314959.18元，利息135532.58元，合计450491.76元（此后利息不再计算），被告昭明公司对上述借款本息承担连带责任；被告达骏公司承担因交易真实性而触发承担阶段性担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告达骏公司辩称：被告孙友成向被告达骏公司购买车辆交易是真实的，被告达骏公司对此不应承担担保责任。被告孙友成在原告处办理信用卡贷款后已归还了一半贷款本息，孙友成的还款行为也证明了购车的真实性，请依法驳回原告对被告达骏公司的诉讼请求。
被告孙友成、昭明公司在答辩期间未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2011年5月17日，被告孙友成与被告达骏公司签订汽车销售合同，向被告达骏公司购买品牌为英菲尼迪轿车一辆，车价为98万元，同日，向被告达骏公司交纳购买车辆首付款294000元，被告达骏公司向原告出具“购买汽车信用卡分期付款推荐保证函”，内容为“我公司与购车人孙友成签订购买牌型号英菲尼迪车，总售价98万元的购销合同为具有真实交易的合同，合同是真实的，交易的价格是真实的，首付款也是真实的，如因上述任何一项不真实而造成贵行贷款的�失，我公司和法定代表人个人对此损失承担连带清偿责任。现经我公司审查同意，特推荐购车人向你行申请汽车分期贷款。”2011年6月1日，被告孙友成向原告申请办理信用卡一张。2011年6月28日，经原告批准同意办理，信用额度为68.6万元，被告昭明公司向原告出具“个人汽车贷款不可撤销保证书”，内容为：“借款人孙友成在新沂达骏汽车销售有限公司购买英菲尼迪汽车一辆，总价98万元，建议贷款成数70%，借款额68.6万元，期限三年，该笔贷款现已通过你行初审，本公司向你行承诺对该笔贷款承担连带保证责任。”上述手续办理后，2011年7月原告向被告孙友成发放了68.6万元额度信用卡，卡号为6222310067878951，被告孙友成于2011年9月4日在被告达骏公司两次刷卡68.6万元（一笔50万元，一笔18.6万元）购买了被告达骏公司销售的英菲尼迪轿车一辆，该车支架号为JNKAS＊＊F＊AM＊＊＊＊＊＊，该车辆投保的保单号为3200100002678504，车牌号为苏CB＊＊**。被告孙友成使用信用卡消费后，一直按期向原告付款，但从2013年1月起开始逾期，从2013年11月后未再向原告付款，已构成严重违约，故原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告举证的被告孙友成出具的牡丹贷记卡申请表、汽车消费分期付款业务申请书、被告达骏公司出具的汽车销售合同，购买汽车信用卡分期付款推荐保证函，首付款收据，被告昭明公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙友成向原告申请办理牡丹贷记卡，由此签订的信用卡合同合法有效。原告按约定向被告发放了信用卡，被告消费后理应按双方所订协议履行自己的还款义务，拖欠不还已构成违约，故对原告要求被告孙友成偿还信用卡借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告昭明公司对被告孙友成购车向原告提供不可撤销保证书，对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告达骏公司向原告出具“购买汽车信用卡分期付款推荐保证函”，对被告孙友成向其购车的真实性承担责任，因被告孙友成购车是真实的，故被告达骏公司对此不应承担责任，据此，依照《中华人民共和国合法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金314959.18元、利息135532.58元，合计450491.76元（利息截止到2015年12月3日，之后利息不再计算）。
二、被�江苏昭明投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告孙友成追偿。
三、驳回原告对被告新沂市达骏汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，由被告孙友成负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 陈新军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 佳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初143号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1956年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月31日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人ＸＸ新犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月16日将本案转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ新长期以来非法持有鸟铳一支，后于2016年10月9日被公安机关查获。经检验，送检的被告人ＸＸ新持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一把等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人ＸＸ新的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ新到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人ＸＸ新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 袁 炜
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第376号
原告吴保军，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被告吴水来，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告吴保军诉被告吴水来车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保军到庭参加诉讼，被告吴水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保军诉称，其系石狮市君安汽车租赁服务部的经营者，从事汽车租赁服务。2011年6月2日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》1份，主要约定：被告向原告承租闽CGG7**号小型轿车一辆；租金每日250元；租赁期限为2011年6月2日14时37分至2011年11月30日15时30分。同日，原告依约将上述车辆交付被告使用。租赁期间，被告支付租金6000元。此后，经原告多次向被告催讨租金及各项损失未果，现请求判决：一、被告支付原告租金38500元；二、被告支付原告代缴的车辆违章罚款1300元；三、被告赔偿原告车辆维修费1000元；四、被告赔偿原告交通费200元。
被告吴水来未作书面答辩。
经审理查明，石狮市君安汽车租赁服务部于2009年7月22日经石狮市工商行政管理局依法登记，原告吴保军系其经营者。2011年6月2日，原告吴保军与被告吴水来签订《汽车租赁合同》1份，主要约定：被告向原告承租闽CGG7**号小型轿车一辆；租金每日250元；租赁期限为2011年6月2日14时37分至2011年11月30日15时30分；被告在租赁期间违反交通法，由被告承担所有法律责任和经济责任；被告承租车辆在市区境内发生非人为路抛需要急修的，原告应及时派人对路抛车辆进行急救与抢修，所需费用由原告负责，超出市区范围，被告应告知原告，并在就近的汽修厂维修，所需费用按泉州市区同等厂家的价位报销，如属被告人为责任，则一切费用由被告承担。同日，原告依约将上述车辆交付被告使用，租期共计181天。被告已支付原告租金6000元，余款至今未支付。
上述事实，有原告吴保军提供的《汽车租赁合同》、原、被告身份证各1份和原告的庭审陈述，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告吴保军与被告吴水来签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己应负的义务。租赁合同签订后，原告按约定交付租赁物，被告在租赁后未按约定支付原告，因双方未明确约定的具体支付期限，被告应在租赁期限届满时支付租金，故原告请求被告支付尚欠的车辆租金38500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的代缴车辆违章罚款、车辆维修费，其所提供的证据无法证实其已代缴车辆违章罚款、车辆维修费，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求不予支持。原告请求的交通费，其未向本院提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求不予支持。被告吴水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《》第、第、《》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第、第、第二百三十二条、最高》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水来应于本判决生效之日起十日内支付原告吴保军租金38500元。
二、驳回原告吴保军的其他诉讼请求。
如果被告吴水来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告吴水来负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月九日
书 记 员 张亚巧
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第承租人应当按照约定的期限支付。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执854号
申请执行人胡鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执854号申请执行人胡鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初251号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年11月，被告人潘某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年12月至2015年11月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币29，076.87元。2015年9月4日被告人潘某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月19日，被告人潘某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人潘某某向银行归还了全部欠款。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、工作情况及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人潘某某案发后退缴了全部欠款，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02202号
原告中船重工中南装备有限责任公司。
法定代表人兰金堂，系该公司董事长。
委托代理人王前进，系该公司法律顾问。
被告邵阳市中电投资有限公司。
法定代表人蒋仲启，系该公司董事长。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告邵阳市中电投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告中船重工中南装备有限责任公司向本院提出申请，要求对被告邵阳市中电投资有限公司的银行存款280万元或等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵阳市中电投资有限公司的银行存款人民币280万元或者查封其价值280万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1370号
原告：张金云，女，1931年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：张来娣，女，1957年12月30日生，汉族，户籍所在地金坛市，现居住泰州市姜堰区。系原告侄女。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1966年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：戴书兰，女，1967年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。系被告妻子。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告张金云与被告陈国平用益物权确认纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金云申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金云撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张金云负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年五月五日
书记员 周 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1130号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：闫昌富，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费96.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1130号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：闫昌富，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费96.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5772号
原告：周启光，男，1955年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，场长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告周启光与被告江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启光及其委托诉讼代理人黄卫党，被告云台农场的委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行工伤补偿协议，补发2015年12月至今8个月的生活补贴10124.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，1989年被告强行让原告做男性绝育手术，造成严重手术并发症，完全丧失劳动能力。因被告没有落实工伤待遇，原告多次上访。经上级领导督促，被告于2011年9月8日与原告签订了停诉息访协议书，约定被告每月支付原告生活补贴1265.60元，每年为原告报销医疗费3000元，原告保证停诉息访。协议签订后，被告按约履行至2015年11月，后拒绝履行。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告云台农场辩称，1.双方签�协议是原告多次上访为停诉息访而达成的，至于手术失败造成的相关损失，原告应依法向侵权人主张；2.原告于2015年8月已达到法定退休年龄，被告已为其办理退休手续，故原告所主张的补偿及生活补助应当因享受退休待遇而终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周启光系被告云台农场职工。1989年原告因做计划生育绝育手术产生并发症，2007年12月经鉴定为四等术后并发症，2012年7月经鉴定为三级丙级节育手术并发症。在此期间原告多次上访，要求被告提高医疗、补偿及工资待遇。2011年1月，被告将原告的生活补助从每月260元提高到每月440元。同年3月，被告书面答复原告“在为你办理退休手续前，由农场每月发放900元作为生活费”。同年9月8日，原、被告签订停诉息访协议，约定原告的生活补贴提高到每月1265.60元，被告另补贴原告2008年以来的生活费差额40000元，原告不再上访。协议签订后，被告按约履行义务。2015年8月原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续，原告按月领取退休金2363元，被告遂停止发放生活补贴。原告不服，故诉至本院。
另查明，原、被告确认双方存在劳动关系，仅对应否继续履行协议存在争议。原告未申请劳动仲裁而以劳动争议为由诉至本院，经本院释明，原告按普通民事案件诉讼费标准补缴了诉讼费。
本院认为，原、被告对双方于2011年9月8日签订的协议无异议，被告已按约履行至2015年8月，争议焦点为被告是否应当继续履行。根据法律规定，已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的劳动者与用人单位之间的劳动关系终止。原告于2015年8月达到法定退休年龄，被告为其办理了退休手续，原告开始按月领取退休金，双方劳动关系已终止。而被告2011年3月11日在书面答复中已明确发放生活补贴至“办理退休手续前”，原告当时对此未有异议。现原告要求继续发放生活补贴直至其死亡缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周启光的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院�同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣�破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13936号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告陶民英，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告陶民英供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月二十日
书记员 陈翠微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初332号
原告聂胡云，男，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告聂胡云与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂胡云的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胡云诉称：原、被告于2012年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城A区xxx号的商品房一套，价款为610642元，交房时间为2012年9月30日，被告应在商品房交付使用后于2013年9月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金101519.1元（以已付购房款610642元为基数，从2013年9月30日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日，原告聂胡云（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城A区xxx号房，建筑面积为45.21㎡，套内建筑面积为41.62㎡，用途为商业；按建筑面积计算，该商品房单价为13506.79元/㎡，总金额为610642元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付310642元，余款30万元于2012年3月20日前办理银行按揭；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2013年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订后，原告按约向被告支付了310642元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人住房/商业用房贷款合同》，被告收到了银行发放的30万元贷款；2012年9月30日，被告按约定时间向原告交房并向原告收取契税及办证工本费用共计28585元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为聂胡云办理东润.万象城A区xxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向聂胡云支付违约金（计算方式：以610642元为基数，从2013年9月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，因适用简易程序减半收取1215元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2671号
被执行人：张佰松，男，1970年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张佰松犯危险驾驶罪，本院于2015年5月26日作出的（2015）沛刑初字第267号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张佰松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年6月12日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人张佰松犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4650号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日13时30分许，被告人孙某伙同黄某芳（已行政处罚）至本区惠南镇东门大街XXX号视觉礼品店内，窃得伊贝卡绒线帽、弧形帆布包、YADAS皮质钱包等物（合计价值人民币191元）放入背包中，至该店门口时报警器响而被店员杨某、李某等拦下。被告人孙某为抗拒抓捕，殴打杨某、李某致伤。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻微伤。
被告人孙某被当场扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人孙某患有轻度精神发育迟滞及精神分裂症，对本案应评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。
案发后，上述涉案财物均已扣押并发还。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录，同案关系人黄某芳的供述笔录及行政处罚决定书，证人鞠某连、罗某及夏某江的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及残疾人证，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某系限定刑事责任能力人犯罪，且犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人孙某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物均已追回，对被告人孙某可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人沈梅初的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2066号
申请执行人：谢水苗，男，1966年1月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈世本，男，1965年2月10日出生，住浙江省象山县。
申请执行人谢水苗与被执行人陈世本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3748号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为320000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案320000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2066号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2066号申请执行人：谢水苗，男，1966年1月27日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈世本，男，1965年2月10日出生，住浙江省象山县。申请执行人谢水苗与被执行人陈世本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3748号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为320000元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案320000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2066号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十四日代书记员 蔡丹亚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2059号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领职务：董事长
委托诉讼代理人：李晓明（原告河北滦平农村商业银行股份有限公司职员），男，1984年2月28日出生，满族，河北省承德市。
被告：赵军，男，1972年6月13日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，现住滦平县。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与赵军、张宝树借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵云峰
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马文莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4298号
申请执行人孔祥彬，农民。
被执行人张俭超，农民。
关于申请执行人孔祥彬与被执行人张俭超民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏0382民初5561号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告张俭超欠原告孔祥彬借款本金及利息共计40万元，分别于2016年8月10日之前偿还5万元，同年12月31日之前偿还5万元，2017年6月30日之前偿还5万元，同年12月31日之前偿还5万元，2018年6月30日之前偿还10万元，余款10万元于2018年12月31日之前付清。其他诉讼请求原告孔祥彬自愿放弃。如被告张俭超任一期未按时履行上述付款义务，原告可就被告张俭超未履行的部分一并申请强制执行，并由被告张俭超另行支付原告违约金6万元。
二、案件受理费减半收取2327元（原告已预交），由被告张俭超负担，于2016年12月31日之前支付给原告。”
2016年8月15日，申请执行人孔祥彬以被执行人张俭超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4298号执行案件终结执行。
本�定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘广福
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执134号
申请执行人：张某。
被执行人：高芹（高玉芹）。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第01250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高芹在中国农业银行太和双浮分理处的存款6000元（账号：11×××64）划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘腾博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3407号
原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区玉兰小区1-501。
法定代表人：方健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：张功波，男，1971年7月7日生，汉族，住镇江市。
被告：罗芬，女，1977年3月2日生，汉族，住镇江市。
原告镇江中靖物业管理有限公司诉被告张功波、罗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江中靖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江中靖物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终129号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻俊伟，男，1989年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县，2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元，2015年2月4日因犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.3万元，2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人喻俊伟犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0104刑初316号刑事判决，认定被告人喻俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。被告人喻俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻俊伟撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终129号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻俊伟，男，1989年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县，2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元，2015年2月4日因犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.3万元，2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人喻俊伟犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）赣0104刑初316号刑事判决，认定被告人喻俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元。被告人喻俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻俊伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻俊伟撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一七年四月十三日书 记 员  罗 旻
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00180号
原告唐建昌。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告黄健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告唐建昌与被告黄健、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅，被告黄健、太平洋南通中心支公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日17时30分许，黄健驾驶苏F×××××号小型轿车沿农武中心路由南向北行驶至沿江公路交叉路口时，与由唐建昌驾驶沿沿江公路由东向西行驶通过该路口的苏FT1TK**号二轮摩托车发生碰撞，致唐建昌受伤，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，黄健负事故的全部责任。黄健驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现根据相关法律规定提起诉讼，望法院判令二被告赔偿其各项损失124134.78元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议，愿在法律规定的范围内进行合理的赔付；但应扣除15%的非医保药；原告达不到伤残等级，要求重新鉴定。另已垫付医药费1万元。
被告黄健同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年5月13日17时30分许，被告黄健驾驶苏F×××××号小型轿车沿农武中心路由南向北行驶至与沿江公路交叉路口时，与由原告唐建昌驾驶沿沿江公路由东向西行驶通过上述路口的苏FT1TK**号二轮摩托车发生碰撞，致唐建昌受伤，车辆受损。原告受伤后被送至启东市人民医院住院治疗，共住院40日。2014年11月26日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告唐建昌交通事故致左多发性肋骨骨折、左肾挫伤、左肾包膜下血肿、头面部软组织挫伤、左侧眶额颧部皮下血肿、中切牙断裂、双上肢软组织挫伤，面部色素沉着，评定为交通事故十级伤残；需休息150日；护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日；营养期限为60日。2014年5月13日，经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄健负事故的全部责任，原告唐建昌无责任。被告黄健驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
另查明，事故发生前，原告唐建昌以做泥工为主要收入来源。事故发生后，被告保险公司已垫付医药费1万元。2015年1月21日，原告唐建昌向法院起诉，请求法院依法处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、到庭证人证言、原被告庭审陈述等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告唐建昌与被告黄健发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方均无异议，本院予以确认。原告的相关经济损失依法应由被告黄健承担全部赔偿责任，但因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故被告黄健的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内全额承担。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、医疗费27231.28元（含担架费150元、救护车费120元），有相关票据为证，本院予以确认；原告另外主张的80元费用，虽提供了文峰超市的收款收据，但无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费720元（40天＊18元／天），有证据证明，符合法定计算标准，本院予以确认。3、营养费600元（60天＊10元／天），营养期限根据司法鉴定意见并结合本院法医意见确定，本院予以确认。4、护理费6253.20元（69.48元／天＊90天），护理期限根据司法鉴定意见并结合本院法医意见确定，本院予以确认。5、误工费15667.50元（104.45元／天＊150天），误工期限根据司法鉴定意见并结合本院法医意见确定，计算标准（按建筑行业平均工资标准）有证据证明，本院予以确认。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），伤残等级根据司法鉴定意见并结合本院法医意见确定，原告主张按城镇人均可支配收入标准计算有事实和法律依据，本院予以确认。7、交通费400元，属必然发生的费用，由本院酌定。8、精神抚慰金4000元，由本院根据原告的伤残等级等因素酌定。以上合计119947.98元，剔除被保险公司已支付的1万元，余款109947.98元由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内全额赔付给原告，其中精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。9、鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告唐建昌因交通事故造成的各项损失109947.98元。
二、驳回原告唐建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，依法减半收取510元，鉴定费1560元，合计2070元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄婕妤
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1763号
原告曾志伟，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省宁都县。
被告张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省宁都县。
原告曾志伟与被告张亿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款一万元；按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其砖厂需资金周转为由，与2014年12月15日向原告借款一万元，为此，申请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告张亿华于2014年12月15日向原告借款一万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到曾志伟现金壹万元整《￥10000、00元》。”但未写明借期及应否支付利息。
上述事实，有原告提交的借条一张予以佐证。因该借条系原件，且被告未提交证据来证明该借条不具真实性，故对该借条的真实性本院予以确认。
本院认为：原告主张被告欠其借款一万元未还，有借条予以证实，且被告也未举证该借款已偿还，故对原告的主张应予确认。借款应当偿还，故原告要求被告偿还其借款的请求合法正当，应予支持。因原告庭审中确认借款时双方未约定借款利息，也无证据证明其向被告催收过借款，故原告的利息请求没有事实依据，本院不予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告要求被告负担诉讼费的请求合法正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亿华于本判决生效后三日内归还原告曾志伟的借款一万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决正指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张亿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 曾 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6691号
申请执行人金宇权。
被执行人楼国洪。
原告金宇权与被告楼国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第2230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宇权于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人楼国洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人金宇权未实现债权45万元及利息。现因被执行人楼国洪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 葛心爱
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第95号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫雪亮。因本案于2014年5月7日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人莫雪亮犯集资诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人莫雪亮及指定辩护人傅建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年初至2013年底，被告人莫雪亮在严重负债且明知自己无能力偿还债务的情况下，或以湖州天瑞税务师事务所织里分所需要垫资、验资为名，或以支付高息的方式，分别向被害人杨某、朱某甲、陈某等13人非法集资，共骗取人民币721.1万元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人莫雪亮的行为已构成集资诈骗罪，提请依法判处。
被告人莫雪亮对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩解：一、其天际房产的退房款及织里房产的卖房款均用于归还柳某、李某、吕某，但不清楚三人如何分配；二、其于2013年7月25日通过银行转账给黄林荣的60万元是用于支付之前向柳某所借款项的利息；三、其向李某付息20万元，向吕某还本30万元、付息10万元，但不清楚二人如何分配；四、其向施某乙支付过5000元利息；五、陈某借给其的3笔共计218的借款，其已付息10万元，另支付过的七八十万元利息是用于之前借款。指定辩护人傅建峰提出莫雪亮具有坦白等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人莫雪亮在已负巨额债务且明知无能力偿还的情况下，以其工作的湖州天瑞税务师事务所织里分所为他人验资需要垫资等由，并许诺高额利息，向被害人徐某、朱某乙、朱某甲、吴某、柳某、杨某、沈某乙、钱某、卞某、李某、吕某、朱某丙、施某乙、陈某等人非法集资，共骗取现金人民币（以下币种皆为人民币）18685360元，用于归还个人债务及利息，造成损失约8427025元。具体分述如下：
1.2012年9月10日，莫雪亮骗取徐某80万元，后归还60万元，造成损失20万元。
2.2012年11月21日，莫雪亮骗取朱某乙50万元，后归还195000元，造成损失305000元。
3.2013年2月5日，莫雪亮骗取朱某甲30万元，后归还约10万元，造成损失约20万元。
4.2013年7月16日，莫雪亮骗取吴某100万元，后归还6万余元，造成损失约94万元。
5.2013年5月15日、同年7月8日，莫雪亮骗取柳某180万元，后归还58万元，造成损失122万元。
6.2013年7月至同年10月间，莫雪亮骗取杨某、沈某乙合计900万余元，后归还730万余元，造成杨某损失约80万元、造成沈某乙损失约90万元。
7.2013年8月7日，莫雪亮骗取钱某20万元，未归还。
8.2013年10月间，莫雪亮骗取卞某216000元，未归还。
9.2013年10月间，莫雪亮骗取李某60万元，后归还15万元，造成损失45万元。
10.2013年11月19日，莫雪亮骗取朱某丙10万元，未归还。
11.2013年11月间，莫雪亮骗取施某乙30万元，后归还5000元，造成损失295000元。
12.2013年11月19日、同月20日、同月26日，莫雪亮骗取陈某共计2069360元，未归还。
13.2013年11月27日、同月29日、同年12月3日，莫雪亮骗取吕某共计120万元，后归还668335元，造成损失531665元。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，借条及借款合同，银行汇款单，银行对账单，车辆信息等；被害人徐某、朱某乙、朱某甲、吴某、杨某、沈某乙、钱某、卞某、朱某丙、施某乙、陈某的陈述；证人高某、沈某甲、施某甲、戴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人莫雪亮的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据上述证据及被告人当庭供述，审理认为：一、被害人李某、吕某的陈述及银行转账明细可以证实，莫雪亮天际房产的退房款中18万元用于归还柳某，252835元用于归还吕某，其织里房产的卖房款中15万元用于归还李某，17万元用于归还吕某，故上述还款应相应扣除；二、公诉机关将莫雪亮于2013年7月25日通过银行转账给黄林荣的60万元认定为其用于归还向柳某所骗取的180万元的还款，但该节事实无法得到柳某、黄林荣的证实，同时莫雪亮提出该60万元是用于支付之前向柳某所借款项的利息，而公诉机关不能对莫雪亮与柳某之前借款的性质、数额举证证明，故对该节事实不予认定；三、莫雪亮向李某付息20万元的说法没有得到李某的印证，但吕某的陈述中证实曾收到莫雪亮通过李某向其归还20万元，并付息45500元，故该些还款应在莫雪亮归还吕某的还款中扣除，公诉机关将20万元作为莫雪亮向李某的还款扣除缺乏证据支持，不予认定；四、现有指控显示，莫雪亮与吕某间的还款、付息均是通过李某，且是转账方式，故其辩称向吕某还本30万元、付息10万元的说法得不到其他证据佐证，不予认定；五、莫雪亮辩称其向施某乙支付过5000元利息，但施某乙陈述称没有收到过利息，现有证据表明，二人间仅有该一笔款项往来，施某乙亦承认出借钱款是为赚取利息，故莫雪亮已支付5000元利息的辩解较为合理，且按照疑点利益归于被告人的原则，对其该项辩称意见予以采纳；六、银行转账明细证明，陈某借给莫雪亮的3笔共计218万元的借款，实际转给莫雪亮的借款共计2069360元，该事实与莫雪亮提出已付息10万元的辩解基本相符，应以实际骗取的金额认定；同时公诉机关将莫雪亮供词中所说另支付过陈某之前借款的七八十万元利息认定为归还该3笔借款利息并扣除的意见，如前所述，因公诉机关不能对二人之前借款的性质、数额举证证明，故不予认定。七、现有指控证据能够确认起诉书指控的被害人杨某被骗事实中，部分系沈某乙的损失，故应将沈某乙认定为该起事实的被害人；同时起诉书指控的被害人陈某、戴某被骗事实中，戴某不是债权凭证持有人，亦非出借人，不应认定为该起事实的被害人。
本院认为，被告人莫雪亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，集资诈骗的数额以莫雪亮实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额已依法扣除。莫雪亮到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据莫雪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫雪亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2025年2月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫雪亮退赔各被害人被骗的钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段梦园
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初981号
原告:吴全政，男，汉族，村民，1968年10月21日出生，住河南省太康县。
被告:李卜吨，男，汉族，村民，1978年2月26日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告吴全政诉被告李卜吨不当得利纠纷一案中，因原告吴全政申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴全政撤回起诉。
案件受理费56元，由原告吴全政负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审196号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人张翼翔，男。
被执行人方玉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月24日对被执行人张翼翔、方玉作出的新计生征决字[2015年]第081098号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张翼翔、方玉婚后于2013年11月3日生育了第一个男孩后，又于2015年8月10日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月24日作出新计生征决字[2015年]第081098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第081024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月24日对被执行人张翼翔、方玉作出的新计生征决字[2015年]第081098号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张翼翔、方玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人张翼翔、方玉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民特86号
申请人：唐山中唐旅行社有限公司，住所地：河北省唐山市路南区诚安?逸品花园116楼1单元11号。
法定代表人：赵永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：李红玉，女，1986年9月21日生，汉族，现住唐山市。
申请人唐山中唐旅行社有限公司与被申请人李红玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案。申请人唐山中唐旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人唐山中唐旅行社有限公司撤回申请处理。路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案[2017]253号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费减半收取200元，由申请人唐山中唐旅行社有限公司负担。
审判员赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年十二月十五日
法官助理刘宏勇
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民特86号申请人：唐山中唐旅行社有限公司，住所地：河北省唐山市路南区诚安?逸品花园116楼1单元11号。法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：李红玉，女，1986年9月21日生，汉族，现住唐山市。申请人唐山中唐旅行社有限公司与被申请人李红玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案。申请人唐山中唐旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人唐山中唐旅行社有限公司撤回申请处理。路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案[2017]253号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请费减半收取200元，由申请人唐山中唐旅行社有限公司负担。审判员赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年十二月十五日法官助理刘宏勇书记员刘昕宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11558号
原告：黄显兰，女，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3。
法定代表人：温洪军，职务不详。
原告黄显兰与被告重庆企成建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月6日，原告黄显兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄显兰撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告黄显兰负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 范丹宁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00070号
原告：胡海洋，男，1988年8月24日出生，汉族，佟二堡海宁皮革城市场部主管。
被告：宁波，男，1987年6月20日出生，汉族，顺丰快递快递员。
被告：张树志，男，1987年10月16日出生，汉族，个体。
原告胡海洋为与被告宁波、张树志生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，原告胡海洋，被告宁波、张树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称：2014年5月23日，在辽阳市白塔区三义市场对面，二被告因怀疑原告与李义田有不正当男女关系，与原告发生争吵，后对原告进行殴打，导致原告受伤。该案经辽阳市公安局白塔公安分局做出了《行政处罚决定书》，分别对二被告给予罚款500.00元，行政拘留十日的行政处罚。原告的伤情经辽阳市中心医院诊断为：头部血肿、头皮挫伤；腰背部、左手及双膝软组织挫伤。原告共住院8天，花费医药费1，989.94元，全部由原告自己垫付，二被告分文未拿。二被告的行为造成原告损失有：医药费1，989.94元，误工费2，576.00元，护理费1，053.00元，交通费100.00元，住院伙食补助费135.00元，物品损失6，414.00元，共计12，267.94元。
被告宁波辩称：原告所诉基本情况属实，二被告受到了行政处罚，对于原告的医药费同意承担，但是原告诉称的误工费及护理费工资标准高，物品损失不同意赔偿。
被告张树志辩称：同意被告宁波的意见。合理部分同意赔偿，误工费、护理费需要原告提供劳动合同及受伤前三个月工资证明。
经审理查明，2014年5月23日，在辽阳市白塔区三义市场对面，二被告与原告发生争吵，后对原告进行殴打，导致原告受伤。该案经辽阳市公安局白塔公安分局做出了《行政处罚决定书》，分别对二被告给予罚款500.00元，行政拘留十日的行政处罚。后原告入住辽阳市中心医院8天，出院后遵医嘱休息2周。经辽阳市中心医院诊断为：头部血肿、头皮挫伤；腰背部、左手及双膝软组织挫伤。二被告的行为造成原告损失有：医药费1，473.38元，误工费1，541.54元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人居可支配收入70.07元／天标准计算），护理费767.04元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业95.88元／天标准计算），交通费16.00元（按照2.00元／天标准计算），住院伙食补助费120.00元（按照15.00元／天标准计算），共计3，917.96元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、住院病例、出院证、医疗费收据、复印费收据及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告的侵权行为侵犯了原告身体权，故二被告应对原告的损失进行赔偿。对于原告诉称的护理费、误工费，因其只提供了单位的证明，未提供工资单或者劳动合同予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的交通费，因原告未提供任何票据予以证明，故本院酌情给付；对于原告诉称的物品损失，因其未提供该收据的原件，本院无法核对该证据的真实性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告宁波、张树志连带赔偿原告胡海洋损失3，917.96元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由被告宁波、张树志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16603号
原告：中山市强龙打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街3号第三期第B幢四楼B区，统一社会信用代码91442000061471623F。
法定代表人：黎科，总经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：珠海市可益尔科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房2楼，统一社会信用代码91440400732154283Q。
法定代表人：李锦伟。
原告中山市强龙打印耗材有限公司（以下简称强龙公司）与被告珠海市可益尔科技有限公司（以下简称可益尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O17年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告可益尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强龙公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款27078.9元。事实和理由：被告是经营打印耗材及配件的生产、加工、销售的企业。2016年初，原、被告协商由原告供应被告生产打印耗材及配件等所需的产品，双方对产品的型号、规格、数量、价款等作出了约定，同时约定付款方式为月结支付。原告依约向被告供应了全部产品，但被告未依约支付货款。截至起诉之日，尚欠原告货款27078.9元。经原告多次催收，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告可益尔公司未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院审理查明认定事实如下：
2016年11月至2017年1月期间，强龙公司与可益尔公司存在生意往来，由可益尔公司通过传真方式向强龙公司订购打印耗材配件，强龙公司按订购的产品数量、规格、型号供应给可益�公司。2016年12月16日及2017年5月17日，可益尔公司向强龙公司开具金额分别为19800元、7278.9元的增值税专用发票、货物名称均为刮板，以上货款合共为27078.9元。2017年9月1日，强龙公司以可益尔公司拖欠其货款27078.9元为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。强龙公司主张可益尔公司拖欠其货款27078.9元，提交了订购单、送货单及增值税发票为证，且可益尔公司经本院合法传唤仍未到庭作出抗辩及也未提供反驳的证据，可视其放弃对强龙公司主张的抗辩，强龙公司的主张，于法有据，本院予以支持。可益尔公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市强龙打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市可益尔科技有限公司清偿货款27078.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘小欢
吴晓�
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3344号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（原安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。统一社会信用代码91340123575739797Y（1-1）
负责人：李小斌，行长。
委托诉讼代理人：司文林，该行员工。
委托诉讼代理人：石思亮，该行员工。
被告：王昌凤，女，汉族，1969年4月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宣助宏，男，汉族，1969年7月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马农行肥西分行）诉被告王昌凤、宣助宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马农行肥西分行委托诉讼代理人石思亮到庭参加诉讼。被告王昌凤、宣助宏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马农行肥西分行向本院提出诉讼请求：1.判令王昌凤、宣助宏归还原告借款本金164664.58元及利罚息（2015年12月19日至2017年7月4日利罚息共计19360.63元；2017年7月5日起罚息，以借款本164664.58元为基数，按照合同约定的年罚息利率11.664%计算至款清之日止）；2.判决原告对王昌凤、宣助宏抵押的位于合肥市蜀山区湖东路188号森林橙堡公寓A-1101室房产合蜀字第××号号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿权；3.由上述两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，王昌凤、宣助宏与马农行肥西分行签订《个人借款合同》（合同编号：7731152015340100号），约定王昌凤、宣助宏向马农行肥西分行借款20万元，借款年利率7.776%，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；王昌凤以其单独所有的位合肥市××山区××路××森林××公寓××室房房产为该笔贷款提供抵押。2015年5月19日，马农行肥西分行按约向王昌凤账户实际放款20万元，借款期限自2015年5月19日至2018年5月19日止。2015年12月19日开始，王昌凤、宣助宏不再按期足额结息。马农行肥西分行根据合同约定，于2017年7月宣布贷款提前到期，并向王昌凤、宣助宏发出通知。截至2017年7月4日，王昌凤、宣助宏共欠原告借款本金164664.58元及利罚息19360.63元，原告多次催要未果，故诉至法院。
王昌凤、宣助宏未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
马农行肥西分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，王昌凤、宣助宏与马农行肥西分行签订《个人借款合同》（合同编号：7731152015340100号），约定王昌凤、宣助宏向马农行肥西分行借款20万元，借款年利率7.776%，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；王昌凤以其所有的位合肥市××山区××路××森林××公寓××室房房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年5月19日，马农行肥西分行向王昌凤账户实际放款20万元，借款期限自2015年5月19日至2018年5月19日止。2015年12月19日起，王昌凤、宣助宏不再按期足额结息，构成违约。《个人借款合同》第十条第二款违约救济措施约定甲方（王昌凤、宣助宏）出现违约情形，乙方（马农行肥西分行）有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息”。故2017年7月，马农行肥西分行向王昌凤、宣助宏宣布贷款提前到期，并要求立即归还借款本息。截至2017年7月4日，王昌凤、宣助宏尚欠原告借款本金164664.58元及利罚息19360.63元。
本院认为，马农行肥西分行与王昌凤、宣助宏签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。马农行肥西分行在王昌凤、宣助宏违约前提下宣布贷款立即到期，符合双方合同约定，不违反法律规定。王昌凤、宣助宏作为债务人应履行合同义务，归还借款本息。经审查，合同约定的利率及罚息利率未超过法律规定范围，故对马农行肥西分行要求王昌凤、宣助宏归还借款本金20万元及利罚息的诉请，本院予以支持。王昌凤自愿为以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，马农行肥西分行依法对抵押物享有优先受偿权。对马农行肥西分行要求在其债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌凤、宣助宏于本判决生效之日起五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金164664.58元及利罚息（2015年12月19日至2017年7月4日利罚息共计19360.63元；2017年7月5日起罚息，以借款本20万元为基数，按照合同约定的年罚息利率11.664%计算至款清之日止）；
二、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行对王昌凤名下的位于合肥市蜀山区湖东路188号森林橙堡公寓A-1101室房产合蜀字第××号号）折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告王昌凤、宣助宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2723号
上诉人（原审原告）：孙静珍，女，1952年1月18日出生，汉族，北京第一构件厂退休职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：韩冰，男，1981年2月21日出生，汉族，伊利公司北京分公司职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：韩玉亭，男，1953年8月24日出生，汉族，北京中环仁大建筑工程有限公司职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）兼上列三上诉人之共同委托代理人：韩福生，男，1949年3月4日出生，汉族，北京市化工厂退休员工，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：周勇旗，女，1923年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：韩玉江，男，1961年3月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）兼韩玉江之委托诉讼代理人：韩霏（韩玉江之女），1990年2月9日出生，汉族，珠海横琴闪云付信息科技有限公司职员，住北京市东城区。
上诉人孙静珍、上诉人韩冰、上诉人韩玉亭、上诉人韩福生、上诉人周勇旗因与被上诉人韩玉江、被上诉人韩霏排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周勇旗于2018年2月5日死亡，其继承人韩丽琴、韩亮表示不参加本案诉讼，上诉人孙静珍、上诉人韩冰、上诉人韩玉亭、上诉人韩福生于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙静珍、上诉人韩冰、上诉人韩玉亭、上诉人韩福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙静珍、上诉人韩冰、上诉人韩玉亭、上诉人韩福生撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由孙静珍、韩冰、韩玉亭、韩福生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓鸥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4758号
罪犯孙焕春，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月19日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第173号刑事判决，认定孙焕春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2015年12月20日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙焕春在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙焕春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙焕春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孙焕春假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕春予以假释（假释考验期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6226号
原告：周滨。
被告：杜宝成。
原告周滨与被告杜宝成买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜宝成支付货款16650元并支付利息（自2011年2月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。庭审中，周滨将诉请中的利息起算时间变更为2016年5月11日。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月至2011年1月23日，杜宝成向周滨多次购买水泥，共计355吨。双方约定，按500元每吨计算，遇厂家调价时也作相应调价。合同履行中，周滨确认2010年11月26日的50吨、2010年11月28日的35吨按490元每吨计算，其余均按500元每吨计算。事后，杜宝成已付货款16万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜宝成于判决生效之日起五日内支付原告周滨货款16650元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告杜宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月六日
代书记员 郭丽君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢266号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民。
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2498号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 刘 东
审判员 廉 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈贵华