wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第18号
原告黄英。
被告深圳市南北台汽车服务有限公司。
法定代表人黄欧财，该公司总经理。
原告黄英（以下简称原告）与被告深圳市南北台汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2013年10月31日期间的工资人民币130506.89元。本院受理后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
因被告未答辩及出庭应诉，以下内容均为法院依法认定：
一、入职时间：1999年7月。
二、签订劳动合同情况：已签订。
三、劳动合同期限：2010年12月1日至2013年12月31日。
四、工作岗位：会计。
五、约定工资标准：工资人民币4000元＋伙食补助费人民币180元；
六、离职时间：2013年10月31日。
七、工作年限：14年4个月。
八、被告拖欠原告工资数额：人民币130506.89元。
原告提供了一份由被告出具的欠条，在仲裁阶段被告认可该欠条，也确认欠条上的款项实为欠付原告的工资。本院认为，因被告确认欠付原告上述工资，同时，被告的会计账目上也没有显示已经支付原告工资，现原告所主张的工资总额也能与其每月的工资数额相吻合，因此，被告应支付原告拖欠的工资人民币130506.89元。
九、申请仲裁时间：2013年11月29日。
十、仲裁请求：与本案诉讼请求相同。
十一、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
被告深圳市南北台汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄英的工资人民币130506.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告深圳市南北台汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年五月五日
书记员 张小玲
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执800号
被执行人秦宪民。
本院在执行你罚金一案的（2008）清刑初字第125号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执800号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许云朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11658号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王宇顺，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王宇顺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初216号
原告：李德展，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩新杰，冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高小动，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省夏邑县。
原告李德展原以华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、潘青政、高小动为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告高小动的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德展撤回对被告高小动的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年三月十日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初216号原告：李德展，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩新杰，冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：谢正朝，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：潘青政，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省虞城县。原告李德展原以华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、潘青政、高小动为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告高小动的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初216号民事裁定书准许撤诉。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘青政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆及物品损失、评估费、施救费共计82360元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日18时，被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车，沿曹集乡肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上停放在路边的李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故。此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。另查明被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，机动车损险，第三者责任保险，不计免赔率等险种，其中商业第三者责任保险为30万元，且在保险期间内。事故发生后原告向被告保险公司索赔，被告却迟迟未进行赔偿。原告向法院提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告保险公司对事故的真实性无异议，原告鉴定车损过程中被告保险公司人员未接到通知，原告车损诉请过高，已经与本车的市场价值相差无几，不接受本次鉴定的维修金额。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告潘青政辩称，事故属实，潘青政驾驶的陕Ａ×××××轿车撞到对方的车，时间约为晚上六点左右。对方的车给撞到路边水沟里，当时潘青政头部受了伤，车上的玻璃也碎了。原告为支持其主张向本院提交证据材料有：1、原告的身份信息复印件一份。证明原告的主体资格。2、豫Ｎ×××××小轿车的行车证复印件一份。证明原告的车辆信息。3、原告机动车的驾驶员的驾驶证复印件一份。证明是驾驶员系合法驾驶。4、高小动的身份信息复印件一份。证明高小动的身份信息。5、潘青政的驾驶证复印件一份。证明肇事车辆的驾驶员身份。6、陕Ａ×××××小轿车的行车证复印件一份。证明肇事车辆的信息。7、保险单原件三份。证明被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，机动车损险，第三者责任保险，不计免赔率等险种，其中商业第三者责任保险为30万元，且在保险期间内。8、交通事故认定书复印件一份。证明此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。9、豫万评字【2017】第A02-10号价格评估结论书一份。证明李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车及其物品评估损失为78860元。10、评估费发票原件一份。证明评估费用1500元。11、施救费发票原件一份。证明施救费用是2000元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9真实性有异议，鉴定金额已与原告的车辆市场价值相差无几，依据此份评估结论，原告的车辆已无修复价值，应直接进行报废处理。对证据10、11真实性无异议，但不承担评估费，施救费过高，请法院酌定。被告保险公司未参与车损鉴定过程，被告保险公司也未收到参与车损鉴定的通知。被告潘青政对原告提交的证据无异议。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经本院审查确认,原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据9系法院对外委托鉴定作出的鉴定结论，内容客观，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月12日18时，被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车，沿肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上停放在路边的李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故，此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。2017年2月27日河南省万佳价格鉴定公司评估豫Ｎ×××××号小型汽车及其物品评估损失为78860元，原告支出评估费用1500元，施救费用是2000元。另查明潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，车损险，第三者责任保险，不计免赔，其中商业第三者责任保险为30万元，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。因原告向被告要求赔偿未果，形成纠纷，诉至法院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车撞上李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车及相关财产损坏的交通事故，经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。对原告的财产损失，被告潘青政依法应承担全部赔偿责任，因被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“关于因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失80860元。评估费1500元应由被告潘青政承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李德展80860元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘青政赔偿原告李德展评估费1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告潘青政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  宋治业二〇一七年三月十四日书记员  张 迪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第171号
罪犯马亮梅，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2008年7月3日作出了（2008）古刑初字第72号刑事判决，以被告人马亮梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年10月9日以（2008）并刑终字第338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马亮梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马亮梅的刑期从2008年1月18日起至2015年7月17日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日获监狱改造积极分子；2013年6月28日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯马亮梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮梅准予减刑十一个月。刑期自2008年1月18日起至2014年8月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9266号
罪犯吴永全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月3日作出了（2007）鲁刑三终字第86号刑事判决，以被告人吴永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴永全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴永全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴永全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1937号
申请执行人兰城明，男，1972年10月4日生，畲族，住福安市。
被执行人福安市德昇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈伟。
本院在执行申请执行人兰城明和被执行人福安市德昇电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月4日被羁押，5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2371号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日下午18时许，被告人廖某在深圳市宝安区西乡街道径贝村附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给骆某才后，被民警当场抓获。民警在现场被告人廖某身上缴获交易的毒资200元及疑似毒品海洛因一包（净重0.11克），在骆某才身上缴获交易的疑似毒品海洛因一包（净重0.18克）。上述毒品后经检验均含有海洛因。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某曾因贩卖毒品罪被判过刑后又犯本罪，应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.29克，含海洛因成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执434号
申请执行人肖积胜，住广西全州县。
被执行人黄关林，住广西全州县。
肖积胜与黄关林合伙协议纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖积胜于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第1442号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18743号
原告王煜,女,1963年6月27日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告王煜与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告到2013年6月27日退休，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王煜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00196号
原告：陈某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：彭某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理陈某诉彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 殷来
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第113号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日14时许，在舒兰市开原镇冯某某家麻将馆，被害人陈某某同张某某、李某某、胡某某正在打麻将时，被告人薛某某进入屋内无故辱骂陈某某，薛某某见陈某某没有搭理自己还在继续打麻将，就恼羞成怒在屋内墙边拿起一根木方上来追打陈某某，并将陈某某左小腿打成轻微伤。
并认为：被告人薛某某寻衅滋事，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人薛某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币500.00元。被害人表示对被告人薛某某予以谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某供述和辩解，被害人陈某某陈述，证人张某某、刘某某、李某某证言，公安机关案件提起、侦查终结，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书及调查笔录，现场光盘，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某持械随意殴打他人之行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第113号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日14时许，在舒兰市某某镇冯某某家麻将馆，被害人陈某某同张某某、李某某、胡某某正在打麻将时，被告人薛某某进入屋内无故辱骂陈某某，薛某某见陈某某没有搭理自己还在继续打麻将，就恼羞成怒在屋内墙边拿起一根木方上来追打陈某某，并将陈某某左小腿打成轻微伤。
并认为：被告人薛某某寻衅滋事，持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人薛某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币500.00元。被害人表示对被告人薛某某予以谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某供述和辩解，被害人陈某某陈述，证人张某某、刘某某、李某某证言，公安机关案件提起、侦查终结，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书及调查笔录，现场光盘，被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某持械随意殴打他人之行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某某犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 昭
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监8号
李XX：
你为犯玩忽职守罪一案，对湖南省宜章县人民法院（2000）宜刑初字第126号刑事判决和本院（2001）郴刑终字第39号刑事裁定不服，以“宜章县检察院追诉对象的主体颠倒，应是该案主办人所长黄某甲领导犯罪主体责任和当时留置室值班干警杨某以及同是办案干警李某某的渎职责任”;“宜章县人民法院则受被申控人黄某乙干扰，枉法渎职，严重歪曲事实，不以事实为依据、以法律为准绳办案”;“在易国华案件的办理过程中，我是尽了自己应尽的职责的，没有玩忽职守，对易国华病死在留置室一事是没有责任和更不负刑事责任的”等为由，向本院提出申诉，请求撤销（2000）宜刑初字第126号刑事判决书和本院（2001）郴刑终字第39号刑事裁定书，对该案进行再审，并宣告你无罪。
本院经审查，你作为当时负责易国华嫖娼案的办案人员，有你在检察院的供述和相关证人证言等证实。对易国华超期留置和在留置期间身体出现异常情况下，未能引起重视和送医院治疗而导致死亡有不可推卸的责任，属严重失职行为，且后果严重。至于你提出的你与李某某都是此案的经办人员，所长黄某甲是主办人员，且你已尽了自己的职责，没有玩忽职守，与事实不相符；同时是否还有其他人员构成犯罪及该案办理过程中有干扰办案，不属于本案复查的范围，你可向有关机关控告。
综上，本案原一审判决“被告人李XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）”及二审裁定维持原判的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1513号
原告：王某1，男，1965年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某2下落不明，本案于2017年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告立案之日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一枚，经原告多次催要，被告未偿还，后于2016年6月1日被告又重新为原告出具欠条一枚，现此两枚欠条均在原告手里。
王某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明原、被告间存在借贷关系，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告王某2向原告王某1借款10000元，并为原告出具借条一枚，后被告于2016年6月1日重新为原告出具欠条一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，也没有约定还款期限，经原告多次催要，被告仍不偿还，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至借款还清时止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款10000元，并按月利率5‰支付自2017年2月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年七月七日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1513号
原告：王某1，男，1965年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因被告王某2下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月六日
书记员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1513号原告：王某1，男，1965年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址：赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某2下落不明，本案于2017年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告立案之日起至被告实际偿还借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一枚，经原告多次催要，被告未偿还，后于2016年6月1日被告又重新为原告出具欠条一枚，现此两枚欠条均在原告手里。王某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，证明原、被告间存在借贷关系，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告王某2向原告王某1借款10000元，并为原告出具借条一枚，后被告于2016年6月1日重新为原告出具欠条一枚，此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某2应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，也没有约定还款期限，经原告多次催要，被告仍不偿还，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至借款还清时止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款10000元，并按月利率5‰支付自2017年2月15日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年七月七日书记员宋春祎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初114号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卢金昌，男，1973年11月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人卢金昌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人卢金昌自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人卢金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日19时许，被告人卢金昌在丰县蓝海仕华酒店三楼自助餐厅内，趁张某2离开餐桌取菜之机，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某2放在餐桌上的黑色苹果7plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5167元。
另查明，被告人卢金昌盗窃得手离开酒店后，又返回蓝海仕华酒店将窃得的上述手机交给酒店的工作人员，后经公安机关将该手机发还被害人张某2。
上述事实，被告人卢金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕27号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接受证据清单、发还清单、餐厅内监控录像、视听资料说明书及被告人卢金昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢金昌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢金昌已退还所盗手机，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人卢金昌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢金昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卢金昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢金昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年四月二十五日
书记员 许正豪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00046号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，北京市学而思教育集团员工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住北京市昌平区。2014年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年12月15日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被告人郭某在石家庄市桥西区秀酷传奇（原河北大戏院）后台更衣室内盗窃被害人张某白色苹果5S手机一部。经鉴定价值人民币3293元。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年11月29日21时许，被告人郭某在石家庄市桥西区秀酷传奇（原河北大戏院）后台更衣室内盗窃被害人张某白色苹果5S手机一部。经鉴定价值人民币3293元。
二、量刑事实：1、被告人郭某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人已经将赃物退还给被害人张某，并取得了其谅解。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人宋某、李某的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录，被盗手机照片及现场照片，抓获经过，电话查询记录，现实表现，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某已将赃物退还给被害人并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年四月二日
代书 记员 李雅倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执337号
申请执行人：唐世伦
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行唐世伦与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2550元，权利人至2017年3月尚未受偿2550元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初901号
原告:李伟，公民身份号码×××，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告:程少辉，公民身份号码×××，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告李伟与被告程少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告程少辉经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：原告李伟在庭审中变更诉讼请求，要求被告程少辉偿还农机配件款26720元。事实及理由：被告程少辉共计欠原告李伟农机配件款54720元，有欠条为证，被告程少辉于2016年陆续偿还28000元，现剩余26720元未偿还，此笔欠款经原告李伟索要被告程少辉至今未给付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有2015年8月11日出具205元欠据一张、2015年9月13日出具764元欠据一张、2015年8月23日出具280元欠据一张、2015年9月27日出具595元欠据一张、2015年10月8日出具1565元欠据一张、2015年10月29日出具388元欠据一张、2015年10月20日出具836元欠据一张、2016年8月28日出具4000元欠据一张、2015年9月25日出具520元欠据一张、2015年9月29日出具224元欠据一张、2015年9月30日出具365元欠据一张、2015年8月出具664元欠据一张、2015年8月12日出具314元欠据一张，共计十三张欠据，为被告程少辉在原告李伟处拖欠农机配件款10720元。
2.有2015年8月23日被告程少辉出具的44000元欠据一张及明细25张。
被告程少辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程少辉多次欠原告李伟农机配件款，欠款共计54720元，被告程少辉向原告李伟出具多张欠据，被告程少辉陆续向原告李伟偿还欠款28000元，现剩余26720元未偿还，此笔欠款经原告李伟索要被告程少辉至今未给付。
本院认为：被告程少辉自愿向原告李伟购买农机配件，原告李伟按照约定向被告程少辉交付农机配件，原、被告双方均是真实的意思表示，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告程少辉应按照约定向原告李伟偿还欠款。
被告程少辉经本庭合法传票传唤未出庭应诉，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。
综上所述，被告程少辉应向原告李伟偿还欠款26720元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程少辉于本判决生效后三日内给付原告李伟欠款26720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告程少辉负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第3号
原告唐义侠，公民身份号码2308021982********，女，1982年4月3日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南铁西社区。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，系理事长。
被告宋守斌，公民身份号码2308041967********，男，1967年5月11日出生，汉族，现羁押。
第三人黑龙江信源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街。
法定代表人王淑新，系公司经理。
本院在审理原告唐义侠与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社、宋守斌，第三人黑龙江信源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，案外人周淑芬已对执行所依据的（2013）郊民商初字第30号判决提起第三人撤销之诉，本院已受理此案，案号为（2016）黑0811民初633号。原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已经另案处理，其对原判决存在异议，与原判决有关的，不应提起执行异议之诉，故原告的主张不再属于执行异议案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐义侠的起诉。
案件受理费7300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年八月五日
书记员 李姝凝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第48号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人任怀富。
被告张应庆。
被告张应芳。
被告林永华。
被告王作平。
被告丁乐奎。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告张应庆、张应芳、林永华、王作平、丁乐奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富、被告张应庆、张应芳、林永华到庭参加了诉讼，被告王作平、丁乐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金158413.55元及相应利息25207.91元（利息计算至2014年3月20日，以后利息另计），诉讼费用由被告承担。
被告张应庆辩称，借款属实，同意偿还。
被告张应芳辩称，担保属实，同意偿还。
被告林永华辩称，担保属实，同意偿还。
被告王作平未应诉、未答辩。
被告丁乐奎未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告林永华、王作平、张应庆、丁乐奎、张应芳组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第0901240号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人张应庆、张应芳、林永华、王作平、丁乐奎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年10月29日起至2013年10月28日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。上述“逾期”包括贷款人依照主合同约定或国家法律、法规宣布主合同项下债务提前到期而出现逾期的情形。在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张应庆于2012年6月12日从原告处借款100000元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月10日，借款利率为9.35983‰，又于2012年7月4日从原告处借款60000元，借款期限自2012年7月4日至2013年6月23日，借款利率为9.35983‰，被告张应庆在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告张应庆未按合同约定完全履行还款义务，至2014年3月20日，被告张应庆尚欠原告借款本金158413.55元及利息25207.91元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年4月17日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告张应庆发放了贷款160000元，该笔借款到期后，被告张应庆未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告张应庆偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张应芳、林永华、王作平、丁乐奎为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张应芳、林永华、王作平、丁乐奎承担保证责任后有权向被告张应庆追偿。本案开庭审理时，被告王作平、丁乐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张应庆偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金158413.55元；
二、被告张应庆偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年3月20日的利息25207.91元；
三、被告张应庆承担自年2014年3月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本金158413.55元之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张应芳、林永华、王作平、丁乐奎对前述判决被告张应庆应付款项承担连带清偿责任。被告张应芳、林永华、王作平、丁乐奎承担保证责任后，有权向借款人张应庆追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告张应庆负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3972元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4760号
原告兑某，住哈尔滨市。
委托代理人王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告王某，住大连市。
原告兑某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告兑某及委托代理人王伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月14日登记结婚，生育一子。婚后被告暴露出不成熟、不诚实、脾气暴躁易怒、花销无度、不尽父亲职责等诸多问题，致使夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.大连市沙河口区XX小区XXX园XX号楼XXX房屋是被告个人财产，归被告所有，婚后共同还贷20万元，增值至25万元属夫妻共同财产，被告应给付原告20万元，剩余贷款由被告偿还；4.借原告母亲3万元是夫妻共同债务，由原、被告各偿还1.5万元。被告主张的80万元共同债务不存在。
被告辩称，双方自1996年开始恋爱至结婚共计13年，感情基础很好，婚后感情较好。原告所诉被告脾气暴躁等问题均不属实。夫妻之间因琐事有些争执是正常的，原告没有任何证据证明夫妻双方感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告兑某与被告王某于2009年2月14日登记结婚，均系初婚，2010年4月18日生育一子王某某。婚后双方有时因家庭经济问题等生活琐事产生分歧。2014年4月，因被告豢养多条宠物狗，原告担心影响孩子健康，遂携子到开办的音乐学校居住至今，期间，被告曾不定时去原告居住地看望。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记申请书、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原告不能证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告兑某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1207号
原告：刘忠斌，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘忠斌起诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第787号
原告：吴增平。
委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：武义县白姆乡下徐宅村村民委员会，住所地：武义县白姆乡下徐宅村。
法定代表人：徐国松，系村委会主任。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：张水法（特别授权代理），男，1964年4月13日出生，汉族。
原告吴增平与被告武义县白姆乡下徐宅村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告吴增平于2014年9月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增平撤回起诉。
案件受理费152元（已减半），由原告吴增平负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十月十日
代书 记员 陶婧婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第671号
原告：王美红。
被告：陈洪兴。
原告王美红与被告陈洪兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告陈洪兴送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王美红到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王美红起诉称：原、被告原系好友，2013年6月26日，被告陈洪兴因资金需要周转，向原告借款70000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。现诉请：1、判令被告返还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王美红就其主张向本院提供了借条一份，证明2013年6月26日，被告向原告借款70000元的事实。
被告陈洪兴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据，来源和形式合法，内容明确可信，与原告所主张的事实能够相互印证，且被告陈洪兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。被告陈洪兴作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。根据合同法相关法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告于2013年6月26日向原告所借的70000元借款，虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请要求被告陈洪兴返还借款70000元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈洪兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪兴返还原告王美红借款70000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告陈洪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，合计诉讼费1950元，由被告陈洪兴负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 商平和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王绍泓
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审145号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:韩福江。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款108685元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审145号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:韩福江。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款108685元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17030号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第837号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人马明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日8时许，被告人李某某因工资纠纷与上海市长途客运总站保安队长郭某某发生争执并言语威胁对方。当日11时20分许，李某某购买塑料桶、汽油、打火机、香烟等物返回长途客运总站地下一层停车库，泼洒汽油，点燃香烟企图以放火威胁郭某某解决工资纠纷，被其他保安人员当场制止并扭获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、熊某某、孙某某、曾某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》及现场照片、作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法亦可予从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系犯罪中止的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、作案工具予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第415号
原告：平阳县××信用合作联社，
3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：赵××。
被告：沈××。
被告：梁××。
原告平阳县××信用合作联社诉被告沈××、梁××金
融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由助
理审判员 李小华适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行
了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告沈××、梁××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社起诉称：2011年10月20日
，被告沈××向原告借款30000元，借款期限自2011年10月20
日起至2012年10月19日止，月利率1.0386665%，按季付息，逾
期罚息、复息均按合同约定的月利率1.558%计算。被告梁××
提供连带保证，保证期间二年。原告于2011年10月20日履行借
款交付义务。借款期限届满后，该借款本金30000元及剩余利
息，被告至今未还。现请求判令：1、被告沈××偿还原告借
款本金30000元及利息［期内利息3273.11元，罚息：自2011年10月20日起至判决确定履行之日止均按月利率1.558%计算，复
息：每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30］；2、被告
梁××对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告
承担。
原告平阳县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、金融许可证1份
、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证2份、结婚证2份，证明两被告诉讼主体资
格；
3、个人循环保证借款合同1份、借款申请书1份，证明被
告沈××借款、被告梁××提供保证的事实；
4、借款借据1份，证明款项交付情况；
5、还贷（息）回单3份，证明利息归还情况。
被告沈××、梁××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告沈××、梁××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真
实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2011年10月20日，被告沈××、梁××与原告平阳县
××信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被
告沈××向原告借款30000元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，月利率按1.0386665%计算，按季付息，
每季末月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上
浮50%，被告梁××提供连带保证，保证期限为借款期限届满
之日起二年。同日，原告履行借款支付义务。后被告沈××于
2011年12月21日归还利息101.75元，于2011年10月24日归还利
息543.06元，于2012年3月20日归还利息57.09元。本金30000
元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告沈××向原告平阳县××信用合作联社
借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合
法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定借款3000
0元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止。约
定利息按月利率1.0386665%计算，按季付息，每季末月20日为
结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，复息按
每季未付利息×1.0386665×1.5×计息天数／30计算。现借款
期限届满，被告沈××共归还利息701.06元后，借款本金3000
0元及剩余利息［经折算，被告期内未付利息3100.45元（期内
利息3801.51元，已经归还701.06元），复息172.66元，罚息
（自2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.55
8%计算）、复息（每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30
）］一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金
30000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁
××自愿对该笔借款提供连带保证，并在《个人循环保证借款
合同》上签字确认，双方约定保证期间2年，现原告在保证期
间内要求保证人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈××、梁××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈××于本判决生效之日起十日内偿还原告
平阳县××信用合作联社借款30000元及利息［期内利息3100.
45元，期内复息172.66元，罚息（自2012年10月20日起至判决
确定履行之日止，按月利率1.558%计算），复息（自2011年10
月20日起每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30），利息
以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告梁××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由沈××、梁××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费632元，至迟在递交上诉状
之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江
省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账
号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
代理审判员李小华
二〇一三年八月二十三日
书记员毛振淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第415号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
被告：沈世均。
被告：梁国光。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告沈世均、梁国光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告沈世均、梁国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年10月20日，被告沈世均向原告借款30000元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，月利率1.0386665%，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率1.558%计算。被告梁国光提供连带保证，保证期间二年。原告于2011年10月20日履行借款交付义务。借款期限届满后，该借款本金30000元及剩余利息，被告至今未还。现请求判令：1、被告沈世均偿还原告借款本金30000元及利息［期内利息3273.11元，罚息：自2011年10月20日起至判决确定履行之日止均按月利率1.558%计算，复息：每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30］；2、被告梁国光对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照1份、组织机构代码证1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证2份、结婚证2份，证明两被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同1份、借款申请书1份，证明被告沈世均借款、被告梁国光提供保证的事实；
4、借款借据1份，证明款项交付情况；
5、还贷（息）回单3份，证明利息归还情况。
被告沈世均、梁国光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告沈世均、梁国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月20日，被告沈世均、梁国光与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告沈世均向原告借款30000元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止，月利率按1.0386665%计算，按季付息，每季末月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告梁国光提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行借款支付义务。后被告沈世均于2011年12月21日归还利息101.75元，于2011年10月24日归还利息543.06元，于2012年3月20日归还利息57.09元。本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告沈世均向原告平阳县农村信用合作联社借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定借款30000元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止。约定利息按月利率1.0386665%计算，按季付息，每季末月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，复息按每季未付利息×1.0386665×1.5×计息天数／30计算。现借款期限届满，被告沈世均共归还利息701.06元后，借款本金30000元及剩余利息［经折算，被告期内未付利息3100.45元（期内利息3801.51元，已经归还701.06元），复息172.66元，罚息（自2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.558%计算）、复息（每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30）］一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金30000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁国光自愿对该笔借款提供连带保证，并在《个人循环保证借款合同》上签字确认，双方约定保证期间2年，现原告在保证期间内要求保证人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈世均、梁国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈世均于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款30000元及利息［期内利息3100.45元，期内复息172.66元，罚息（自2012年10月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.558%计算），复息（自2011年10月20日起每季应缴未付利息×1.558%×计息天数／30），利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告梁国光对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由沈世均、梁国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费632元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 毛振淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01761号
原告刘秉尚。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告尹威。
原告刘秉尚与被告尹威民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秉尚的委托代理人孙大庆，被告尹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉尚诉称：2013年1月1日，被告尹威因资金周转之需向原告借款30000元，并向原告出具借据，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告未有偿还。为此，起诉要求判令被告偿还借款本息合计41140元（利息自2013年1月1日起，按月息2分计算至2014年7月1日）。
被告尹威辩称：原告所诉的30000元被告已经还清，当时被告到原告家中还的，原告的家属李某某在家，被告还给原告打了电话。
经审理查明：2010年底，被告尹威因工程建设需要向原告刘秉尚借款。2013年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告30000元未有偿还，被告并向原告出具借据一份，约定于2013年7月1日还清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告出具的借据，能证明双方存在借贷关系的事实。作为借款人，被告应当按照约定期限偿还借款。借据上未有记载利息的内容，原告亦未能提供充分的证据证实存在利息的约定，故应视为借款期限内不支付利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；逾期利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，逾期利息的起算时间应为2013年7月1日，至2014年7月1日，应为1703元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、都二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹威于本判决生效后十日内偿还原告刘秉尚借款本金30000元，并支付逾期利息1703元，合计31703元。
二、驳回原告刘秉尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告刘秉尚负担190元，被告尹威负担639元（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 于如娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01761号
原告王宏民，男，1972年3月31日出生，汉族，无业。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被告王耀文，男，1960年2月22日出生，汉族，无业。
原告王宏民与被告王耀文居间合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾传义、被告王耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏民诉称，2004年原告受被告委托出面与西安市新城区低改办商谈顺城东路道路拓宽改造工程的建筑物拆除及垃圾外运施工，经过原告努力，西安市新城区低改办将上述工程交给被告的公司，被告承诺支付原告50000元酬金，并出具欠条，双方口头约定被告按银行贷款利率承担利息。现要求被告支付欠款50000元及利息31112元（按同期银行贷款利率计算）。
被告王耀文辩称，原告王宏民另欠原告68万元，该50000元已经冲抵，且该50000元的欠条早超过诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告王耀文委托原告王宏民为其公司承揽西安市新城区顺城东路道路拓宽改造工程拆迁范围内建筑物拆除及垃圾外运，被告王耀文承诺支付原告王宏民酬金50000元，并于2004年12月7日出具欠条一张，载明欠原告50000元，但未约定利息及支付期限。在审理过程中，被告王耀文提供证人王建军、赵随郎、田凯龙的证言证明该50000元已经和原告欠被告的其他债务冲抵，证人王建军、赵随郎与被告系合伙关系，证人田凯龙的证言亦称未听清原、被告的对账过程。
以上事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告所出具欠条要求被告支付酬金50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于被告辩称该50000元已经在双方其他经济纠纷中冲抵，因其提供的证人王建军、赵随郎与被告系合伙关系，与本案结果有直接利害关系，其证言依法不得采信，证人田凯龙的证言称其并未听清楚原、被告的对账过程，故被告未能提供足够证据证明其辩称理由，对被告的辩称本院不予采信。鉴于在欠条中双方并未约定欠款利息及支付期限，故对原告要求被告支付利息一节本院不予支持，同时被告称原告请求已超过诉讼时效亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王耀文在判决生效后十日内支付原告王宏民欠款50000元。
二、驳回原告王宏民其余的诉讼请求。
案件受理费1628元减半收取814由原告王宏民承担314元、被告王耀文承担500元（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 于继勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4553号
原告：徐伟和，男，1971年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈发明，男，1964年12月23日出生，汉族，住武义县。
被告：陶苏琴，女，1983年3月30日出生，汉族，住武义县。
被告：徐丁法，男，1964年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐伟和为与被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇退伙纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由代理审判员颜婧独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟和及其委托代理人陈发明，被告陶苏琴、谢炳勇到庭参加诉讼。被告徐丁法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟和起诉称：2013年5月6日，原告与三被告购买了贵州省黔西县华康医院（以下简称华康医院），并约定每人出资54万合伙经营。同年8月26日原告退股，经全体股东协商一致退还原告投资款54万元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前退还该投资款。同年9月7日，该笔投资款转为借款，由三被告共同借用，并出具借款协议。现三被告已将医院转让，但未归还原告的该笔借款。故请求判令：1、三被告立即归还原告借款人民币54万元及利息259200元（已按月利率1.2%计算至2017年1月6日止，此后至归还之日的利息另行计算）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陶苏琴答辩称：1、购买华康医院系由原告带领；2、合伙协议约定一年内不得退股，债务由华康医院承担；3、合伙协议约定的法定代表人为徐伟和，买下医院后过户手续没办完，原告就退股撤资了；原告的钱确实是投资医院所用，用于医院经营，当时原告要求退股，被告是同意的，但是后来医院亏损了，扣除亏损部分原告应该承担比例后，余款被告方同意归还。
被告谢炳勇答辩称：与被告陶苏琴意见一致。另补充现在医院亏损，各被告无力归还原告的该款。原告系因在医院犯了错误才要退股，签订退股协议的时候，被告本人是不同意的，但被逼无奈才签字同意。
被告徐丁法未作答辩。
原告徐伟和为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、欠条、合伙协议、借款协议各一份，证明原、被告方合伙购买医院后原告退伙，及退伙投资款转为借款的事实；
2、当庭出示黔西县华康医院企业信用信息公示报告一份，证明该医院于2014年7月9日注册登记，类型为个体工商户，经营者为被告陶苏琴。
经质证，被告陶苏琴、谢炳勇对上述证据真实性均无异议，但认为其中的借款协议是出给徐丁法的，并非出给原告徐伟和本人。被告徐丁法未到庭质证，也未提交反驳证据。本院对上述证据真实性予以认定。
被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇均未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月6日，原告徐伟和与被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇签订合伙协议，约定：每人出资54万元，合计216万元购买华康医院；每个股东按照出资比例承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，各股东保证一年内不撤资；陶苏琴任董事长；徐伟和为法定代表人。该合伙协议签订后，原、被告共同购买了华康医院。2013年8月26日，原告因故退伙，由被告徐丁法经手出具欠条一份给原告，约定：于2014年12月31日前，将投资款54万元退还给徐伟和，如到期不归还，以医院的医疗设备作抵。并在欠条上加盖了黔西华康医院印章。同年9月7日，经被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇签字确认，出具“借款协议”一份，载明：“徐丁法给徐伟和签订的退股协议，由徐丁法签字确定，医院承担利息及债务。”上述约定的还款期限到期后，各被告及华康医院均未向原告履行还款义务。
另查明：黔西县华康医院于2014年7月9日注册登记，为个体工商户，经营者为被告陶苏琴。
本院认为，根据原、被告的陈述，各被告对于原告徐伟和退股的事实无异议。双方有争议的是原告退股后是否需全额返还投资款，该投资款的返还责任在华康医院还是各被告。虽然载明原告退股后投资款54万元全额返还的欠条系由被告徐丁法经手出具，但该欠条出具后，被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇签字确认了徐丁法签字的效力，故应认定各被告一致同意原告徐伟和退股后，投资款54万元于2014年12月31日前全额返还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，原告与各被告合伙购买华康医院，在华康医院尚未变更登记前，原告退股应由各股东承担投资款的返还责任。虽然2013年9月7日各被告签订的“借款协议”约定由医院承担利息及债务，但该协议未经债权人同意，不能认定各被告的投资款返还义务转移给了第三人华康医院，应认定系各被告约定了第三人履行债务的情形，现华康医院未向债权人即原告履行债务，故债务人即本案各被告应当向债权人即本案原告承担违约责任。故对于原告要求各被告返还投资款54万元的请求予以支持。对原告主张要求各被告支付从2013年9月7日起按月利率1.2%计算的利息的请求，因双方未约定利息，应视为无需付息，但被告逾期未归还投资款，原告可主张要求被告支付从逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐丁法经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇于本判决生效后十日内返还原告徐伟和投资款54万元及该款从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息损失；
二、驳回原告徐伟和其他部分的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元（已减半收取），由原告徐伟和负担1434元（已交纳），由被告陶苏琴、徐丁法、谢炳勇负担4462元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 徐玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执797-1号
申请执行人:刘超，男，1988年9月27日出生，汉族，西安市蓝田县。
被执行人:雷联军，男，1979年8月5日出生，汉族，西安市蓝田县，现住西安市未央区。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人雷联军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人雷联军名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，其名下无可供执行财产。现被执行人已作出具体还款计划，故申请执行标的20834.6元需逐步偿付。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王新羽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第139号
罪犯陈文金，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）汕中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文金在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获17次嘉奖；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实本院认为，罪犯陈文金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1294号
原告欧某，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告潘某，女，1981年12月17日出生，汉族，住台湾地区台北县。
原告欧某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2011年6月30日，被告从台湾返回大陆，经人介绍与原告相识后，双方于2011年7月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即离开，双方未共同生活，未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。自被告返回台湾后，起初原告为了办理前往台湾生活的审批手续，与被告偶有联系，后被告就拒接原告电话，双方就此断绝联系。鉴于双方未共同生活，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告潘某未应诉、答辩。
原告在庭审中向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证及户口簿各一份，证明原告的身份信息及户籍登记情况。
2、结婚证二本及结婚登记审查材料一份，证明被告于2011年6月30日返回大陆，原被告于2011年7月8日在福州市民政局登记结婚及被告的基本身份信息等情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不提交答辩状及相关证据，可视为放弃其诉讼权利及对原告提供的证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月30日，被告从台湾返回大陆，经人介绍与原告相识后，双方于2011年7月8日在福州市民政局登记结婚。不久，被告即返回台湾。2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，未共同生活，双方未建立起夫妻感情，故对原告的离婚诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告潘某离婚。
案件受理费245元，由原告欧某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈文光
人民陪审员 林 金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1294号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告潘来新，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地石家庄市新华区。
被告秦云清，男，1981年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘广东与被告潘来新、秦云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人郝斌到庭参加诉讼，被告潘来新、秦云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月3日，原告与被告潘来新签订《借款协议》，约定被告潘来新向原告借款，金额为100000元，期限自2013年8月3日至2014年8月3日止。合同约定了借款的用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告潘来新履行了合同义务。借款到期后，被告潘来新仅偿还借款本息合计66738元。因被告潘来新与被告秦云清是共同借款人，故两名被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本息47662元；2、二被告支付逾期利息，并承担违约责任，利息按照年利率24%计算；3、二被告承担本案诉讼费。
被告潘来新、秦云清未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月3日原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款100000元，还款期限为12个月，自2013年8月3日起至2014年8月3日，于每月3日偿还，1至11期月偿还数额为9534元，第12期于2014年8月3日偿还9526元；如逾期不还，每日应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日原告向被告潘来新的帐户转款88400元，原告称因被告系通过资金中介向原告借款，由中介扣了部分服务费。同日被告潘来新出具收条：“今收到刘广东支付的借款本金100000元（大写：壹拾万元）。收款人：潘来新20**年8月3日”。原告称被告偿还了7期总共66738元，还的钱包含本金及利息，每期的本金为8334元、利息为1200元，二被告自2014年4月3日开始逾期，主张的利息自2014年4月3日起按照年利率24%计算。
以上事实有2013年8月3日《借款协议》、被告潘来新出具的收条、还款管理服务说明书、农业银行的转款凭证、还款分期表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年8月3日原告与二被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。从原告提供的证据显示，其向被告潘来新转账支付借款88400元，并非协议约定的100000元，原告虽称余款系中介公司扣的服务费，但并未提供证据证实，且原告实际向被告潘来新转款为88400元，故借款本金应认定为实际支付的款项88400元。现原告已按合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定履行还款付息义务，原告主张二被告偿还所欠借款本金及利息并支付逾期利息，本院予以支持。二被告未偿还本金应为30062元。因原、被告双方约定的利息及罚息的总和过高，故原告主张自逾期之日起按年利率24%计算，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来新、秦云清于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金30062元并支付逾期利息（以本金30062元为基数，自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1039元，公告费900元，由被告潘来新、秦云清负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张 旭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1294号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告曹维国，男，生于1992年5月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告曹维国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1294号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师被告茹锦江。原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告茹锦江信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员姚篮、刘萍参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员李碧慧担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告茹锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年12月15日，被告茹锦江向原告申办长城环球通信用卡银联金卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费还款等事项；双方还约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放长城环球通信用卡银联卡，卡号为62×××11。被告从2014年1月21日起至2015年5月24日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息合计450197.75元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告茹锦江向原告中国银行股份有限公司梧州分行返还信用卡透支款本息共计450197.75元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年5月24日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系；3、茹锦江卡号银行系统查询，证明被告在原告处开办了信用卡；4、信用卡消费明细表，以证明被告从2014年1月21日起至2015年5月24日止拖欠透支款本息、滞纳金450197.75元。被告茹锦江未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告茹锦江经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月15日，被告茹锦江向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款。2、乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用卡额度支持现金，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除需按照甲方规定支付透支利息外，还应就最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用卡并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告接受申请后向被告发放长城环球通个人银联金卡一张，卡号为62×××11，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2014年1月21日至2015年5月24日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共计450197.75元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。在庭审中，原告中国银行股份有限公司梧州分行将诉讼请求变更为被告茹锦江应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡透支款本息共计450197.75元（透支款本息、滞纳金暂计至2015年5月24日，之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，计至被告还清全部款项止）。本院认为，被告茹锦江向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2015年5月24日，信用卡欠款、利息、滞纳金为450197.75元；2015年5月25日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹锦江应向原告中国银行股份有限公司梧州分行归还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2015年5月24日，信用卡欠款、利息、滞纳金为450197.75元；2015年5月25日后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费928元，公告费700元，合计1628元，由被告茹锦江负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长 林 蕊人民陪审员 姚 篮人民陪审员 刘 萍二〇一六年一月十九日书 记 员 李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1294号原告：高洪宇，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人，林松凌（高洪宇之妻），女，汉族，住四川省长宁县。被告：罗斌，男，汉族，住四川省长宁县。被告：何本鲜，女，汉族，住四川省长宁县。原告高洪宇与被告罗斌、被告何本鲜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红、人民陪审员向学彬，人民陪审员张明忠组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高洪宇的委托代理人林松凌到庭参加诉讼，被告罗斌、何本鲜经合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告高洪宇诉称，被告罗斌与被告何本鲜系夫妻关系，2014年4月5日被告罗斌、何本鲜向原告借款人民币150000元，被告李光成、孟季系担保人，借款后之，因原告多次催收，被告均未还款，原告为维护合法权益诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告人民币150000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告罗斌、何本鲜未予书面答辩。经审理查明，2014年4月5日原告高洪宇（甲方）与被告罗斌、何本鲜（乙方）签定《借款协议》一份，约定因被告罗斌、何本鲜急需资金周转向原告高洪宇借款人民币150000元，同时约定乙方责任，乙方到期一次性还请借款，到期如不能偿还者，造成的法律诉讼费和律师费一切由乙方承担，并且乙方还应多付给甲方借款金额10％作为违约金。担保人与乙方承担相等的法律责任。”甲方由高洪宇签字，乙方（借款人）罗斌、何本鲜签字捺印，担保人李光成、孟季在担保人处签字捺印。由于被告未履行还款义务，原告逐诉讼来院。审理还查明，原告高洪宇与被告何本鲜、罗斌、李光成、孟季民间借款纠纷一案中，原告高洪宇于2015年8月25日，向本院提出撤回对部分被告李光成、孟季起诉的申请。经本院作出《民事裁定书》，准许原告高洪宇撤回对被告李光成、孟季的起诉。2015年7月24日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告罗斌所有的川QXXX**别克牌小型汽车、被告何本鲜所有的川Q5XX**中华牌小型汽车予以保全。本院依法作出（2015）长民保第90号《民事裁定书》，对罗斌所有的川QXXX**别克牌小型汽车、被告何本鲜所有的川Q5XX**中华牌小型汽车予以保全，保全期间一年。以上事实有、原被告身份证复印件，《借款协议》、《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款未约定返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告高洪宇主张被告罗斌、何本鲜归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的约定，因《借款协议》中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但可从原告高洪宇主张权利之日起即2015年7月13日起支付逾期资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗斌、何本鲜于本判决生效之日起十日内向原告高洪宇归还借款本金150000元及资金利息；（利息计算方式从2015年7月13日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告罗斌、被告何本鲜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  张明忠人民陪审员  向学彬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李幼红