wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1162号
原告黄冠民，男，1963年2月25日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告黄冠民与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。黄冠民及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠民诉称，2011年5月27日黄冠民和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄冠民购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元21层2103号商品楼房。同时第五条约定了价款为366605元。现黄冠民已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助黄冠民办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日黄冠民和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：黄冠民购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元21层2103号商品楼房一套，价款为366605元。黄冠民多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有黄冠民的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，黄冠民与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，黄冠民现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对黄冠民要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助黄冠民办理本市新城区纬二路北君临天下4号楼1单元21层2103号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1162号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月2日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付原告借款20000元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告王某某为原告马某某出具借条一份，称借马某某现金20000元整。当时约定借款期限半年，月息1.5%。借款到期后，被告未还本付息。现原告主张被告支付自2014年5月2日至2015年3月2日止10个月的利息，共计3000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，为原告出具了借条，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，现借款期限已到，原告主张被告偿还借款20000元及利息3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金20000元及利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告王某某负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年八月三日
书记员 狄若男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1162号
原告张国卫，又名张国伟，男，1985年12月10日出生。
被告范建军，男，1983年10月4日出生。
本院在审理原告张国卫诉被告范建军民间借贷纠纷一案，原告乔付义于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张国卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张国卫负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1162号
原告汤高飞。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告倪蓓蓓。
本院在审理原告汤高飞与被告倪蓓蓓民间借贷纠纷一案中，因原告汤高飞经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1162号原告：ＸＸ河，男，1959年11月23日生，汉族。被告：山东金润建设咨询有限公司。法定代表人：郑建水，董事长。委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托代理人：杨庆华，该公司综合管理部经理。原告ＸＸ河诉被告山东金润建设咨询有限公司劳动争议一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ河、被告山东金润建设咨询有限公司的委托代理人陈栋、杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ河诉称，原告于2013年11月25日到被告处从事保安工作，月工资1400元，以银行汇款形式发放。工作期间原告持续加班，但被告没有支付加班费。后原告就该争议向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月20日作出裁决并驳回该请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令被告支付加班费24625.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金润建设咨询有限公司辩称，原告主张加班费证据不足；原告在被告处工作实行的是工作12小时休息24小时的不定时工作制，从事的是保安工作，没有超过国家规定的工作时间，不存在加班费的问题。经审理查明，2013年11月，原告到被告处从事保安工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，原告在被告处具体的作息时间为工作12个小时休息24个小时。2015年8月，被告将原告辞退。2015年9月，原告到淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费20000元，还提出了其他仲裁请求。同年10月，该仲裁委作出两份裁决，其中一份裁决为：驳回原告要求被告支付加班费的请求。原告对该裁决不服，诉来本院，称在工作期间持续加班但被告未支付加班费，要求判决被告支付加班费24625.29元。本院认为，原告在被告处从事的是保安工作，工作12个小时休息24个小时，其工作的特殊性决定了其工作时间及休息时间的特殊性，且保安工作在工作时间内劳动强度并不高，又是可以休息的，因此，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第37条的有关规定，被告不应支付给原告加班费，因此对原告要求被告支付加班费24625.29元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第37条及有关法律规定，判决如下：驳回原告ＸＸ河的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 凡二〇一五年十二月四日书记员 刘海宝
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第766号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人岑某某，男，1992年8月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因本案于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）897号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时20分许，被告人岑某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市南头镇兴业北路1号对开处时，碰撞步行的被害人冉某某而肇事，事故造成被害人冉某某、被告人岑某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到南头镇广济医院将被告人岑某某抓获。经鉴定，被告人岑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.3mg／100ml；被害人冉某某因本次交通事故致急性开放性颅脑损伤、第1腰椎压缩性骨折、右膝关节韧带损伤，损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人岑某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查�录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人岑某某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、关于肇事车辆的说明、证人冉某某、冉某、陈某某的证言、被告人岑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人岑某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月十日
书记员 陆沛雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终168号
上诉人（原审被告）寿光市紫旭化工有限公司，住所地山东省寿光市潍高路22299号宗鑫大厦3楼
法定代表人桑志亭，总经理。
被上诉人（原审原告）山东晶导微电子有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园创业大道与春秋东路交汇处。
法定代表人孔凡伟，董事长。
上诉人寿光市紫旭化工有限公司因与被上诉人山东晶导微电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初299－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人山东晶导微电子有限公司书面辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人山东晶导微电子有限公司起诉称，2015年8月4日其与上诉人签订了《采购订单》，向上诉人采购2000千克的正溴丙浣，货款47000元，其于2015年8月7日向上诉人支付了全部货款，双方约定15天内发货，但订单签后4个月，也没有收到货物，经多次催促，上诉人一直拖延，2015年12月7日无奈至上诉人公司与其签订了《采购订单解除协议》，双方约定上诉人于2015年12月25日前将货款返回被上诉人，并约定管辖法院为曲阜市人民法院，如逾期支付将承揽10%的违约责任，为维护合法权益诉至法院，请求偿还货款47000元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《采购订单解除协议》第四条约定“如因本协议产生的法律纠纷，甲方有权向曲阜市人民法院提起诉讼”。该协议合法有效。被上诉人山东晶导微电子有限公司作为该《采购订单解除协议》中的甲方，其住所地为山东省曲阜市，原审法院作为协议管辖人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第323-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该社理事长。
被执行人唐何，男，汉族，四川省射洪县文升乡莲花滩村5组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第3006号民事判决书，于2015年6月4日，以（2015）射洪执字第323号执行裁定书查封了被执行人唐何所有的位于射洪县太和镇营业用房一套，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐何所有的位于射洪县太和镇营业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 彪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1214号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：蔡拥忠，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告蔡拥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告蔡拥忠的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁玲艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东曹商初字第40号
原告鲍某某。
委托代理人周某某、王某。
被告邹某某。
原告鲍某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日，被告向原告借款72000元，
约定2008年12月30日前还清，但被告一直未归还借款，原告请
求判令被告归还借款24000元及利息2142元（利息付至实际履
行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邹某某不具有本案诉讼主体资格，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第
一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 丁丽娜
二〇一〇年三月十六日
书记员 卢 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1512号
申请执行人苏春生。
被执行人张文金。
申请执行人苏春生与被执行人张文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1512号申请执行人苏春生。被执行人张文金。申请执行人苏春生与被执行人张文金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第547号
原告苏州市绿晨包装科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路。
法定代表人周红，董事长。
委托代理人金红梅，江苏苏州华海中天律师事务所律师。
被告苏州达成包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号（金茂工业园）。
法定代表人王建新，董事长。
原告苏州市绿晨包装科技有限公司诉被告苏州达成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月5日立案受理，依法组成合议庭审理，并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2007年10月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人金红梅到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市绿晨包装科技有限公司诉称：其依被告的订货单，供给了被告计价112674.29元的纸塑箱，但被告收货后至今货款分文未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告苏州达成包装材料有限公司未答辩。
经审理查明，2006年3月17日至2007年5月28日间，被告传真给原告订购单14份，由被告向原告订购多种规格的纸塑箱。原告接单后即组织生产，并将生产的纸塑箱按期交付给被告。2007年3月至同年5月日，原告开给被告增值税专用发票4张，价税合计人民币112674.29元（含模具款8000元，货款金额经被告方的周玲签名确认）。但被告收货后，货款至今分文未付。
上述事实，有订购单、送货单、发票、对账单所证实。
本院认为：原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州达成包装材料有限公司于本判决生效之日给付原
告苏州市绿晨包装科技有限公司货款人民币112674.29元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，公告费560元，合计人民币3113元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 施 展
审判员 吴剑良
二〇〇七年十月十八日
书记员 沈 哲
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执95号
申请执行人九江公众信息产业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园。
法定代表人：曹健。
被执行人九江德恒置业有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山北路东侧。
法定代表人：张示能。
本院于2016年2月3日立案执行九江公众信息产业有限公司申请九江德恒置业有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江德恒置业有限公司应支付申请人九江公众信息产业有限公司案款23.363万元，承担执行费3404元。本院已执行0元,尚有23.363万元未执行,现因被执行人九江德恒置业有限公司破产申请已受理，本案暂无可供执行的财产，经合议庭评议后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月九日
书记员 刘家奇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第106号
原告：徐××。
被告：浙江××天地家私有限公司，
498-7，住所地青田县××开发区××工业区。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告徐××与被告浙江××天地家私有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院递交撤
诉申请。
本院认为，原告徐××的申请，符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告徐××负担
。
审判员 王金荣
二〇〇九年二月二十六日
书记员 周小敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终89号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧慧，女，汉族，中专文化，群众。2016年8月11日因涉嫌贪污罪被黎城县人民检察院取保候审。2016年11月11日被黎城县人民法院取保候审。
辩护人郭某，北京京翔律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人王慧慧犯贪污罪一案，于2016年12月20日做出（2016）晋0426刑初99号刑事判决：一、被告人王慧慧犯贪污罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20万元。二、追缴被告人王慧慧的违法所得340400元退还给被害单位黎城县人民医院。判后，原审被告人王慧慧不服，提出上诉，认为本案存在重大疑点，上诉人的收费系统在上诉人不上班期间，仍有收费情况，考勤表上部分不是上诉人本人签字。上诉人的收费系统可以同时在两台电脑上登录。本案证据均为间接证据，证人证言有重大疑点，请求改判无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。原审被告人王慧慧涉案期间的收费系统是否系她一人使用事实不清，应进一步查明。第一、证人刘向红称，案发当时让王慧慧打开系统，她打不开，刘某让工程师查明密码，当场打开。该陈述与王慧慧供述不一，应向工程师进一步调查核实。证人王某称，临时有事的话，会让王慧慧用王某的收费系统收费，但又称个人的收费系统密码不会让别人知道。其说法相互矛盾，应进一步查实是否有他人知晓王慧慧的系统密码。第二，应调查核实王慧慧未上班期间是否有人用其系统收费，王慧慧的收费系统是否可同时在两台电脑上登录，并进一步调查王慧慧的登录系统是否被纂改过。第三，调查核实案发期间王慧慧的账户变动情况。第四，王慧慧辩护人二审提供新证据，系王慧慧与刘某的手机通话录音资料，应进一步调查核实该事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下:
一、撤销黎城县人民法院（2016）晋0426刑初99号刑事判决；
二、发回黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7262号
原告陈一×，农民。
委托代理人周国军，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈二×，农民，现羁押于天津市河西监狱。
原告陈一×与被告陈二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人周国军与被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女陈三×。2011年，因被告犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，被羁押于天津市河西监狱。由于被告入狱，双方分居时间过于长久，已无夫妻感情可言，同时因被告对原告母子的日常生活问题无法解决，被告的父母对此也不予关心，造成了原告母女生活困难，为此原告曾起诉离婚，但后撤诉，未能和好，再次起诉与被告离婚，被法院判决驳回，在判决驳回离婚请求后，双方仍未能和好，故第三次起诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女陈三×由原告自行抚养；夫妻共同财产及存放在被告处的原告个人财产均归被告所有；诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所诉的婚姻经过、子女情况及被羁押情况属实，原告因感情不和曾先后两次起诉离婚属实，但不同意原告的离婚诉讼请求，如判决离婚，要求在刑满释放后，婚生女归被告自行抚养，同时保留财产方面的诉权。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女陈三×。2011年7月，被告因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现羁押于天津市河西监狱。在被告服刑期间，原告以被告被羁押，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，以及原告和婚生女陈三×生活无经济来源为由，于2012年5月诉至本院请求判决与被告离婚，经劝说，原告撤诉。2014年4月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。经审理，本院认为原、被告的夫妻感情目前尚未达到彻底破裂程度，故于2014年6月12日以（2014）蓟民初字第6754号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月2日原告第三次诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女陈三×归原告自行抚养；夫妻共同财产及存放在被告处的原告个人财产均归被告所有。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后原告以夫妻感情已彻底破裂为由，先后三次诉至本院，坚持要求解除与被告的婚姻关系，且被告被依法判处长期徒刑，经调解和好无效，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，应视为夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚诉讼请求，本予以支持。原告自愿自行抚养婚生女陈三×，将夫妻共同财产及现存于被告处的原告个人财产均归被告所有，自愿承担本案的诉讼费用，结合本案被告被羁押的现状，及有利于未成年人健康成长的原则，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，判决如下：
一、判决原告陈一×与被告陈二×离婚；
二、原、被告的婚生女陈三×（2010年1月生）由原告自行抚养；
三、原、被告的夫妻共同财产及原告在被告处的个人财产均归被告所有。
诉讼费用100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第93号
原告荣成市埠柳镇凤头村村民委员会，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人曲平，村委主任。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告鞠远光。
本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯雯楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00201号
原告：安徽省太和县华丰聚酯网有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业区。
法定代表人：常素英，该公司经理。
被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：丁予忠，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省太和县华丰聚酯网有限公司诉被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省太和县华丰聚酯网有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省太和县华丰聚酯网有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省太和县华丰聚酯网有限公司撤回对被告江西裕丰纸业有限公司的起诉。
案件受理费8153元，减半收取4077元，保全费3020元，总计7097元，由原告太和县华丰聚酯网有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李梦君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00201号
原告：刘甜青，女，1994年3月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：沈志刚，该公司理赔部工作人员。
委托代理人：陈堃，该公司理赔部工作人员。
本院在审理原告刘甜青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第723号
原告：邵胜开，三门县地
方税务局干部，住三门县海游镇新建巷18号。
被告：包从敖，住
三门县亭旁镇宁和路197号。
原告邵胜开与被告包从敖担保追偿权纠纷一案，原告于200
9年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2009年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告
邵胜开到庭参加诉讼，被告包从敖经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告邵胜开起诉称：2006年8月16日，被告包从敖因资金周
转困难，在原告的担保下，向陈珠凤借款100000元，约定借款
期限三个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅归
还了三个月的利息，本金分文未付，因此陈珠凤于2007年4月4
日向法院提起诉讼，要求原、被告一起归还借款。在诉讼过程
中，原告和陈珠凤达成协议，由原告代被告包从敖归还给陈珠
凤人民币50000元，原告不再承担保证责任。当时约定由原告
在2007年7月17日支付给陈珠凤40000元，在2007年9月17日再支付10000元。原告按照约定支付了40000元，另10000元后来
从被告包从敖在法院的执行款中支付给了陈珠凤。但被告至今
没有归还原告代为归还的借款，故提起诉讼，请求法院判令被
告归还给原告人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告邵胜开为支持其诉讼请求，提供了（2007）三民初字
第294号民事判决书、原告与陈珠凤达成的协议书以及陈珠凤
出具的收条各一份，拟证明被告包从敖经原告担保向陈珠凤借
款100000元，后原告代被告包从敖归还给陈珠凤40000元人民
币的事实。
被告包从敖未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告包从敖无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的协议书、收条
等证据来源合法，内容真实，且与民事判决书能够互相印证，
可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告邵胜开为被告包从敖提供担保后，在被告没有履行债务时
，主动承担保证责任并代被告归还了人民币40000元，有权向
被告包从敖追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保
法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告包从敖归还给原告邵胜开人民币40000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告包从敖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告包
从敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 陈晓辉
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 何晓佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4720号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区武汉街73号17层8号。
负责人：杜日生，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪莉，女，该公司职员。
被告：杨本金，住大连市。
被告：王淑芹，住大连市。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨本金、被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4720号之一
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区武汉街73号17层8号。
负责人：杜日生，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪莉，女，该公司职员。
被告：杨本金，住大连市。
被告：王淑芹，住大连市。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨本金、被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1566号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：孙茂荣，该公司员工。
被执行人：张羽廷,男,1991年6月5日出生,汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张羽廷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执1566号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1720号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈帅，该支行职员。
委托代理人：陈方明，该行职员。
被告：吴海军，职业不明。
被告：吴燕青，职业不明。
被告：吴友康，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告吴海军、吴燕青、吴友康金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令被告吴海军归还原告借款92060.87元，支付利息2810.80元，并从2016年2月26日起到借款实际履行之日止，按月利率15‰支付利息，被告吴燕青、吴友康承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月14日，原告与被告吴海军签订了“随贷通”借款合同1份，约定被告吴海军在2014年11月12日至2017年10月期间可在借款额度100000元内向原告借款，约定每笔借款的期限均为3个月，借款月利率为15‰。同日，原告与被告吴燕青、吴友康签订了“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告吴燕青、吴友康为被告吴海军在上述期间向原告的借款保连带责任保证担保。到2015年11月25日，被告吴海军一直在100000元内向原告借款。借款到期后，被告吴海军未向原告还款付息，被告吴燕青、吴友康也未尽保证担保义务。截止2016年2月25日止，被告吴海军尚欠原告借款92060.87元、利息2810.80元。
以上事实由原告提交的原告与被告吴海军签订的“随贷通”借款合同、与被告吴燕青、吴友康签订的“随贷通”最高额保证合同及借款（包括利息）清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告吴海军未能按约向原告还款付息，被告吴燕青、吴友康也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款92060.87元，支付利息2810.80元，并从2016年2月26日起到法院判决确定履行之日止，按月利率15‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴燕青、吴友康对上述款项承担连带清偿责任，被告吴燕青、吴友康承担担保责任后有权向被告吴海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2172元，减半收取1068元，由被告吴海军、吴燕青、吴友康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年三月二十八日
代书记员 梁丽娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第812号
原告：俞某某。
委托代理人：林某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告俞某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月28日立案受理。依法适用简易程序审判。于2010
年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人林某某、被告张乙等到庭参加诉讼，被告张甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年12月27日，被告张甲向原告
借款35000元，并出具借条一份，被告张乙为担保人。后经催
讨，至今未还。现要求被告张甲归还原告借款本金35000元，
并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失；被告张乙对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
借条一份。证明被告张甲向原告借款35000元的事实。
被告张甲未作答辩。
被告张乙答辩称：借款、担保属实，但已归还了14000元
，尚欠21000元。
被告张乙举证如下：银行卡存款业务回单一份。证明2009年12月29日归还原
告借款14000元的事实。
针对被告张乙的答辩，原告无异议，并当庭变更借款金
额为21000元。
原告提供的证据，经被告张乙质证无异议；被告张乙提
供的证据，经原告质证无异议；本院将原告提供的上述证据，
随起诉状副本一并向被告张甲送达，其未提出答辩意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告与被告张
乙提供的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张及被告张乙庭
审陈述的事实一致。
本院认为：被告张甲向原告借款35000元，并出具借条，
故双方之间的借款合同关系成立。被告借款后未及时履行归还
义务，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应
承担过错责任。被告张乙作为本案的担保人，虽然双方没有约
定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定
：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。”因此，被告张乙对本案借款本息承
担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告俞某某借款本金21000元，并赔偿自2010年4月28日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率
计算的利息损失。
二、被告张乙对被告张甲归还原告俞某某上述款项负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告张甲负担，被告张
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 叶 臻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初第266号
原告：陈某，男，1991年6月13日生，汉族，陕西省西安市未央区居民，住陕西省兴平市南关西路地税局家属院。身份证号码:6104811991********。
委托代理人：陈某某，男，1963年3月28日生，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处居民，住兴平市南关西路地税局家属院。身份证号码:6104811963********。系原告之父。
被告：贠某某，男，1961年4月1日生，汉族，陕西省兴平市庄头镇北于村村民，住本村3组。身份证号码:6104211961********。
被告：兴平市人民政府。驻所地：兴平市县门东路27号。
法定代表人：贺某某，该市市长。
委托代理人：范某某，男，兴平市不动产登记局副主任。
被告：兴平市不动产登记局。驻所地：兴平市西环路中段新建巷。统一社会信用代码：1161048101602404XQ。
负责人：陈某某，该局局长。
委托代理人：王某某，男，兴平市不动产登记局综合科科长。
委托代理人：孙晓丽，女，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陈某诉被告贠某某，被告兴平市人民政府，被告兴平市不动产登记局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月1月23立案受理后，依法由审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人，被告兴平市人民政府及被告兴平市不动产登记局的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告贠某某返还购房款430000元。2、被告贠某某赔偿原告购房现市值与返还款430000元的差额400000元。3、被告贠某某赔偿原告房租损失450000元。4、被告贠某某承担房屋撤销登记支出的费用5000元。5、被告贠某某承担本案诉讼费及律师费30000元。6、被告兴平市人民政府及被告兴平市不动产登记局承担连带清偿责任。事实与理由：2008年初，原告与被告贠某某协商购房事宜，经查证被告贠某某持有的房权证为兴房东城字280**号房屋所有权证属实后，双方达成房屋买卖协议，原告向被告贠某某支付430000元，同年3月3日，原告与被告贠某某在兴平市房地产管理处办理了房产转移登记。兴平市房地产管理处向原告颁发了房权证为兴房东城字28075-1号的房屋所有权证。2015年11月，兴平市南街村第五村民小组向人民法院起诉撤销原告的登记，法院判决撤销了原告的房产证。被告兴平市人民政府与被告兴平市不动产登记局（前身为兴平市房地产管理处）存在明显过错，原告基于对政府公信力的信任而购买房屋，由此遭受巨大损失，故诉至法院。
被告贠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兴平市人民政府辩称：行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，不动产局成立后，政府不再是本案适格被告；即使原告认为政府应当承担责任，也应提起行政诉讼而非民事诉讼。
被告兴平市不动产登记局辩称，不动产局承担连带责任于法无据，即使原告认为不动产局应当承担责任，也应提起行政诉讼而非民事诉讼，故不动产局不是适格被告；原告与被告贠某某的房屋买卖交易并非真实交易。
本案的争议焦点是：1、原告陈某主体是否适格；2、原告主张的各项损失是否成立及数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某向本院提供：（2016）陕0481行初26号行政判决书，（2017）陕04行终36号行政判决书，诉讼费票据，房权证，售房协议，付款收据，欠条，手机短信，房租利息详表。以上欲证明被告贠某某无权处分他人财产；被告兴平市人民政府及被告兴平市不动产局违法向被告贠某某颁发房权证；原告与被告贠某某房屋交易成立，并付清了房款；原告与被告贠某某达成的协议及利息；原告支出的实际费用。被告兴平市人民政府质证后，认可行政判决书，但对证明目的不认可；认可诉讼费票据；对其余证据材料不认可。被告兴平市不动产局质证后，认可行政判决书，房权证，诉讼费票据真实性，不认可证明目的；对其余证据材料不认可。被告兴平市人民政府及被告兴平市不动产登记局无证据提交。
对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的兴平市人民法院（2016）陕0481行初26号行政判决书，咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终36号行政判决书，诉讼费票据，房权证，售房协议，付款收据，欠条所反映的案件事实本院依法予以采纳，对其余证明目的及证据材料不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月3日，原告陈某与被告贠某某在兴平市房地产管理处办理了房产（兴平市东城区南关西路北侧南街村综合楼1楼东4间）转移登记。兴平市人民政府向原告陈某颁发了兴平房权证东城字第28075-1号的房屋所有权证。2008年7月23日，案外人张润萍（原告陈某之母）与被告贠某某签订售房协议，被告贠某某将兴平市东城区南关西路北侧南街村综合楼1楼东4间门面房以430000元出售于案外人张润萍，同日被告贠某某出具房款收条。2016年7月5日，兴平市南街村第五村民小组向兴平市人民法院提起撤销兴平市房地产管理处给陈某颁发的东城字第28075-1号的房屋所有权证的行政诉讼，2016年12月9日，兴平市人民法院做出（2016）陕0481行初26号行政判决书，判决撤销该房屋所有权证。陈某不服上诉至咸阳市中级人民法院。2017年11月23日，咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04行终36号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告主体应当适格，所谓适格是指合适的原告当事人，意即为原告提起诉讼时应当对诉争标的享有权利及有直接的利害关系。本案中，原告陈某与被告贠某某转移不动产登记在前，案外人张润萍与被告贠某某签订售房协议及支付房屋价款在后；原告陈某所持房屋所有权证书又经法定程序撤销。故原告陈某自始不是涉案房产的所有权人。实际与被告贠某某签订售房协议并支付房屋价款的购房人为案外人张润萍，原告在庭审中也表示其与案外人张润萍之间无不动产转让手续。综上之述，本案原告陈某主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费16635元退环原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 肖志远
二〇一八年四月二十三日
书记员 卓 萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00178号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1954年9月3日出生，汉族，务农，住五河县。
委托代理人朱联军、张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人孙某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，务农、，住安徽省五河县。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被五河县公安局刑事拘留，2015年4月3日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人王垒暨委托代理人，安徽治邦律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日以五检刑诉（2015）142号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人张先庭、被告人孙某甲及其辩护人暨委托代理人王垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月11日8时30分许，在五河县头铺镇某村沟南小店门口的水泥路上，被告人孙某甲与妻子丁某因土地纠纷，和大哥孙某乙、大嫂宋某发生争执，之后被告人孙某甲用木棍将宋某左肩等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：宋某的左肩部损伤已构成轻伤二级。
2015年3月27日，被告人孙某甲主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人孙某甲的刑事责任；2、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5万元。同时向法庭提供了医疗费票据、用药清单、病历、五河县官桥村村委会证明、鉴定费收据等证据材料。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。同意赔偿民事部分，但称赔偿数额较高。其辩护人提出：1、被告人孙某甲具有自首情节；2、被告人孙某甲是初犯、偶犯；3、被害人对案的发生存在明显过错；4、被告人孙某甲主观恶性小，有一定的悔罪表现；5、对治疗费、护理费、误工费及村委会证明不持异议，鉴定费用不应由被告人承担，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月11日8时30分许，在五河县头铺镇某村沟南小店门口的水泥路上，被告人孙某甲与妻子丁某因土地纠纷，和大哥孙某乙、大嫂宋某发生争执，之后被告人孙某甲用木棍将宋某左肩等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：宋某的左肩部损伤已构成轻伤二级。
2015年3月27日，被告人孙某甲主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人宋某伤后在五河县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费10836.27元、误工费1489.6元、护理费2087.2元、伙食补助600元、营养费600元，合计15613.07元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述、被害人宋某的陈述、证人孙某乙、丁某、孙某丙、孙某丁等证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、病历、医疗费发票、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。被告人孙某甲对老年人实施犯罪，对其可予以从重处罚。被告人孙某甲除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因未向法庭提供合法有效的票据，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失15613.07元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特9号
申请人邱龙，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省连城县，系本起事故中无牌三轮摩托车驾驶员。
申请人胡志平，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小车驾驶员。
本院于2017年1月11日受理了申请人邱龙、胡志平于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】022号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱龙、胡志平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡志平一次性赔偿申请人邱龙的医疗费8824.37元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费、治疗费等13940元，各项经济损失合计人民币22764.37元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人邱龙今后不得就本起事故再行向申请人胡志平主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特9号申请人邱龙，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省连城县，系本起事故中无牌三轮摩托车驾驶员。申请人胡志平，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号小车驾驶员。本院于2017年1月11日受理了申请人邱龙、胡志平于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】022号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邱龙、胡志平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡志平一次性赔偿申请人邱龙的医疗费8824.37元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续检查费、治疗费等13940元，各项经济损失合计人民币22764.37元。（已付清）二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人邱龙今后不得就本起事故再行向申请人胡志平主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十一日书记员  陈 慧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第102号
申请执行人何罗晟（又名何罗胜），男，汉族，农民。
被执行人练文荣，男，汉族，农民。
被执行人罗芳，女，汉族，农民。
申请执行人何罗晟与被执行人练文荣、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）武民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第102号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第102号
申请执行人史闽泽，男，1971年12月11日出生。
被执行人韦胜利，男，1964年9月8日出生。
被执行人王晓珊，女，1975年8月8日出生。
本院在执行申请执行人史闽泽与被执行人韦胜利、王晓珊民间借贷纠纷（2013）武民初字1497号一案中，查明被执行人韦胜利、王晓珊在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2000号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人吴艳，女，汉族，1967年11月22日出生，住大连市甘井子区。
被执行人郭斌，男，汉族，1960年11月7日出生，住大连市甘井子区。
被执行人大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吴艳、郭斌、大连吾美电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月20日作出（2016）辽0202民初2883号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）中民初字2883号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2000号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人吴艳，女，汉族，1967年11月22日出生，住大连市甘井子区。被执行人郭斌，男，汉族，1960年11月7日出生，住大连市甘井子区。被执行人大连吾美电器商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人吴艳、郭斌、大连吾美电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月20日作出（2016）辽0202民初2883号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）中民初字2883号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月二十一日书记员  姜林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执756号
申请执行人周念生，男，1965年6月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周念生与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-1号仲裁裁决书的执行。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执756号申请执行人周念生，男，1965年6月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人周念生与被执行人威海林苑木业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间，中止本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第108-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年五月十八日书记员  张 强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13527号
原告：林友仁，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区拱辰街道陡门村布墩自然村**号，现住金华市婺城区。
被告：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林友仁为与被告陈刚买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款本金人民币104200元及利息损失（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林友仁到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年被告陈刚因施工需要向原告林友仁购买安全网，2015年8月23日，被告向原告出具欠条：今欠林友仁安全网材料款合计人民币104200元。后经原告多次催款，被告于2015年12月10日承诺：于2015年12月31日付50000元，余款在2016年2月5日之前付清。又于2016年9月14日承诺：该款于2017年春节前付清，如未付清林友仁可在金华市婺城区法院起诉该款项，未付款愿意承担1.5%的月息。现上述款项仍未付清。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起10日内支付原告林友仁货款人民币104200元，并支付逾期利息（自2016年12月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（原告已预交，已减半收取），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪晓瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终398号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树峰，男，汉族，生于1978年2月16日，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人刘树峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
被上诉人刘树峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人刘树峰以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00706-1号
申请执行人连某祥。
被执行人王某。
连某祥诉王某民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院2015年4月25日做出的（2015）武民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人连某祥于2015年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人未通过本院自行协商已处理完毕，本案已结。现申请执行人连某祥书面向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为，�请执行人石家庄锡能电力电容器销售有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年十月十三日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00706-1号
申请执行人连某祥。
被执行人王某。
连某祥诉王某民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院2015年4月25日做出的（2015）武民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人连书祥于2015年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人未通过本院自行协商已处理完毕，本案已结。现申请执行人连某祥书面向本院提出撤回执行申请，本院审查后认为，申请执行人石家庄锡能电力电容器销售有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00751号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年十月十三日
书 记 员 王军强
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初151号
原告马连营，男，1955年07月04出生，汉族，农民，住曲阜市
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告马连营诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告马连营于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马连营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1509号
原告：孙洪利。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告孙洪利与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪利撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3168元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第357号
原告薛某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以原、被告私下协商为由，于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年五月十日
书 记 员 高朵朵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5091号
原告于洪侠，女，1972年12月30日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告任忠义，男，1949年10月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人任玉梅，女，1970年10月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，男，1966年9月14日生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告于洪侠与被告任忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪侠及其委托代理人王丹丹，被告任忠义及其委托代理人任玉梅、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪侠诉称，2017年9月8日9时10分许，在新建××国道××自治县××永××村××组，被告任忠义驾驶无牌三轮农用车倒车时，将原告撞倒并从腿部轧过，原告受伤后入住围场县医院，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由被告赔偿各项经济损失17230.00元。
被告任忠义辩称，2017年9月8日上午，我驾驶无牌三轮农用车在新建××国道××自治县××永××村××组孟兆祥家门前由路南向南侧路下倒车，发现车的右后方有个女的走着，正在倒车时我从后视镜里看到那个女的在车的右后车箱角1米多的位置的路面坐着，我就急忙停车并下车看那个女的，她说我把她给轧了，让我送她去医院，然后我们就坐着他们老板的车将其送去围场县医院检查，当时没有轧着她，因为她没有外伤，我为原告垫付医疗费2235.00元。
经审理查明，2017年9月8日9时许，原告在新建××国道××自治县××永××村××组干活，被告任忠义驾驶无牌三轮农用车倒车时，将原告撞倒，右侧后轮从原告腿部轧过，造成原告受伤的交通事故。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故证明、工地施工人员王文会、常磊的证言及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告于洪侠受伤，在围场县医院住院11天，被诊断为，1、脑震荡。2、左踝关节软组织损伤。3、左踝关节骨挫伤。4、左踝关节积液。原告于洪侠的损失确认为，1、医疗费5695.80元（包括被告任忠义垫付2235.00元）。有围场县医院的疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、用药清单予以证实。2、误工费3011.50元。参照有关规定，休息50天，按河北省2017年度农、林、渔业日平均工资60.23元×50天计算。3、护理费1100.00元。按一般护理人员日工资100.00元×住院11天计算。4、住院伙食补助费550.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50.00元×住院11天计算。5、营养费220.00元。按住院11天×每天20元计算。6、交通费200.00元。根据原告住院时间、居住地与医院的距离等综合认定。原告以上各项经济损失合计10777.30元。
本院认为，被告任忠义驾驶机动车在事故现场倒车过程中，未确保安全，造成原告于洪侠受伤的事实存在，应承担赔偿责任。原告于洪侠在施工过程中，未尽到注意安全的义务，应承担相应的责任。因被告任忠义驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告的损失未超出交强险责任限额，故由被告任忠义在交强险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告任忠义赔偿原告于洪侠经济损失10777.30元，与为原告于洪侠垫付的医疗费2235.00元相互抵顶后，再付8542.30元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225.00元，由被告任忠义承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 初 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1985号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人马彩梅，系该公司职工。
委托代理人冀磊，系该公司职工。
被告赵文义，男，1959年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告金秀花，女，1958年12月21日出生，汉族，现住址同上，系被告赵文义妻子。
原告陕坝农商行与被告赵文义、金秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人冀磊、被告赵文义到庭参加了诉讼，被告金秀花本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年5月16日，被告赵文义、金秀花用被告赵文义名字登记的位于杭锦后旗陕坝镇北二街商建综合楼北单元201号楼房抵押我行借款11万元，约定利率10.8‰，借款到期日2015年5月3日。借款经多次催要，被告未能偿还借款本金，利息结至2015年3月21日。现诉至法院，要求被告赵文义、金秀花偿还借款本金11万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月3日按合同约定利率10.8‰计算，从2015年5月4日起至实际给付之日止按逾期贷款利率16.2‰计算），并要求对被告赵文义、金秀花的抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿。
被告赵文义辩称，借款是事实，借款金额及利息无异议。
被告金秀花未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告陕坝农商行与被告赵文义、金秀花签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额为11万元，借款期限从2014年5月16日起至2015年5月3日止，借款利息为月利率10.8‰，按季结息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。同日，被告赵文义、金秀花与原告陕坝农商行签订了《最高额抵押合同》，并于次日办理了抵押登记，以被告赵文义和金秀花夫妻共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇北二街商建综合楼北单元201号楼房（房权证号为：房权证杭房字第11-4-15**号）为上述借款提供抵押担保。借款后，被告赵文义、金秀花将利息结至2015年3月21日。借款逾期后，经原告陕坝农商行催要，被告赵文义、金秀花一直未能给付借款本金11万元及剩余利息。现原告陕坝农商行诉至本院，要求：被告赵文义、金秀花偿还借款本金11万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月3日按合同约定利率10.8‰计算，从2015年5月4日起至实际给付之日止按逾期贷款利率16.2‰计算），并要求对被告赵文义、金秀花的抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵文义、金秀花向原告陕坝农商行借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告赵文义、金秀花以夫妻共同所有的房屋提供抵押担保，该抵押合同合法有效，应承担相应的抵押担保责任。原告的请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文义于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款11万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月3日按合同约定利率10.8‰计算，从2015年5月4日起至实际给付之日止按逾期贷款利率16.2‰计算）。
二、如果被告赵文义、金秀花逾期履行上述给付金钱义务，原告陕坝农商行有权以被告赵文义、金秀花共同所有的位于位于杭锦后旗陕坝镇北二街商建综合楼北单元201号房屋（房权证号为：房权证杭房字第11-4-15**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，因适用简易程序结案，由被告赵文义、金秀花承担1250元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一五年十月八日
书记员 孙苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1985号
原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组。
组长白铁柱，男。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告丰凯龙房地产开发公司。
法定代表人苏九维，公司总经理。
本院于2015年8月11日立案受理了原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组诉被告丰凯龙房地产开发公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组自愿申请撤诉。原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组于2015年11月6日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李瑞鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1985号
原告游怡丰，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告游永华，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游升华，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告游怡丰与被告游永华、游升华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告游怡丰于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游怡丰撤回起诉。
本案诉讼费350元，撤诉减半收取175元，由原告游怡丰负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖大骞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1680号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十一月九日作出（2015）保中刑初字第257号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日，张某（另处）经被告人刘刚介绍向一傣族男子联系购买毒品。同月23日18时30分许，张某接到傣族男子送来的毒品后，刘刚驾驶一辆无牌摩托车将张某送到瑞丽市320国道嘎中岔路口准备贩卖时，被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂6条，净重1155克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。查获的毒品甲基苯丙胺1155克、摩托车1辆依法予以没收。宣判后，刘刚以只是居间介绍，量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月17日，刘刚介绍张某（另处）向一傣族男子商谈购买毒品。同月23日18时30分许，傣族男子将毒品送给张某，刘刚驾驶一辆无牌摩托车将张某送到瑞丽市320国道嘎中岔路口贩卖时，被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂6条，净重1155克的事实清楚。有抓获经过材料、协案经过材料证实抓获刘刚查获毒品的经过。现场检测报告书证实刘刚甲基安非他明呈阳性。毒品定量检验报告、称重记录证实，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品甲基苯丙胺净重1155克。通话详单证实刘刚的手机通话情况。并有证人张某证言在卷证实，且张某辨认出介绍自己购买毒品并送自己到320国道嘎中岔路口的男子是刘刚。现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录、人身安全检查笔录在卷印证。刘刚对贩卖毒品甲基苯丙胺的事实作了供述和辩解，其供述与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘刚无视国家法律，参与他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，应依法惩处。一审根据本案的事实和情节，所作判处并无不当。刘刚的上诉理由不成立，予以驳回。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴声娅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00309号
原告：朱小勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：陈洲红，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告朱小勇与被告陈洲红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小勇的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告陈洲红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小勇诉称：朱小勇经朋友介绍认识陈洲红。2010年8月份陈洲红以承揽砀山高原奶牛生物产业示范园建设项目资金紧张为由向朱小勇借款400000元（当时陈洲红承诺借用两个月偿还，月利率2分），朱小勇先后于2010年9月、2011年1月、2011年6月分四次共借给陈洲红人民币400000元。2011年3月，陈洲红让朱小勇承揽其承包项目中的水电安装工程，结算方式按陈洲红与铭城公司签订的协议书条款执行。为此，朱小勇对上述的承包工程投入了大量的物力财力。借款到期后，陈洲红没有还款。2011年9月，陈洲红的工程突然停工，致使朱小勇的水电安装工程也被迫停工（自2011年3月至2011年9月，施工大约6个月时间）。后经朱小勇多次催要，陈洲红才于2011年11月份给朱小勇出具保证金收条。但陈洲红至今没有偿还给朱小勇保证金及投入的水电安装资金。为维护朱小勇的合法权益，诉讼请求判令陈洲红偿还收取的保证金400000元、利息414000元（自2010年9月17日起按利率2分计算至2015年5月20日，以后利息顺延至该款还清为止）、差旅费3795元、材料费28866元、人工工资146000元，以上五项合计992661元并由陈洲红承担本案诉讼费用。庭审结束后，朱小勇申请撤回要求陈洲红承担保证金利息及差旅费3795元、材料费28866元、人工工资146000元的诉讼请求。
陈洲红未作答辩。
经审理查明：朱小勇经朋友介绍认识陈洲红。2010年9月份陈洲红在承包砀山高原奶牛生物产业示范园建设项目期间，已让朱小勇承包该建设项目的水电安装为由，先后收取朱小勇于2010年9月17日通过银行转款的80000元；于2011年1月14日通过银行转款的100000元；于2011年1月16日通过银行转款的100000元；于2011年6月20日委托于华建通过银行转款的100000元；另外收取现金20000元；以上合计400000元。2011年12月1日，陈洲红给朱小勇出具收条，收条注明：“今收到朱小勇人民币肆拾万元整（400000元），此款系砀山奶牛科技有限公司工地水电保证金。本人系代收代付。落款处有陈洲红的签名”。后陈洲红承包的涉案工程因各种原因没有履行完毕就中途结束。
上述事实有朱小勇举证的银行存款凭条、收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈洲红收取朱小勇涉案工程水电安装保证金400000元，有朱小勇持有的银行转款凭证及陈洲红出具的收条为证，事实清楚、证据充分。因陈洲红承包的涉案工程未履行完毕就已退出结束，故本院对朱小勇要求陈洲红返还水电安装保证金400000元的诉讼请求予以支持。对朱小勇自愿撤回其他诉讼请求的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈洲红于本判决生效后十日内返还给朱小勇水电安装保证金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈洲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘金山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00309号
原告：朱小勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：陈洲红，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告朱小勇与被告陈洲红建设工程合同纠纷一案中，因被告陈洲红至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月五日
书记员 刘馨丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终132号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11517号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终132号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11517号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一八年五月八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第2839号
原告张建新。
被告蔡志勇。
被告徐世平。
原告张建新与被告蔡志勇、徐世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人李景飞到庭参加诉讼。被告蔡志勇、徐世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志勇因生意资金周转困难，于2009年7月10日向原告借款10万元，约定2010年7月9日一次性向原告还清本息，被告徐世平为借款担保人。后因原告涉嫌犯罪被逮捕关押，到2013年6月30日取保候审释放。原告被释放后即要求两被告还款付息，但被告以经济困难为由拒不还款。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告还款10万元，并支付利息11.7万元（利息暂计到2013年10月21日），两款共21.7万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡志勇、徐世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张建新为甲方，被告蔡志勇作为乙方，乙方于2009年7月10日向甲方出具一张借据，载明乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）壹拾万元正，（小写）￥100，000元，每月利为本金百分之贰，借款期限为一年整，自2009年7月10日至2010年7月9日止。借据下方，被告蔡志勇在“乙方”一栏签名并按手印，被告徐世平在“担保人”一栏签名并按手印。2009年12月31日，原告因故意伤害案被逮捕，后因取保候审于2013年6月30日被释放。
原告庭审中称该100，000元借款为现金交付，并于庭后提交了银行流水单等证据证明借款的来源。原告主张被告拒不还款，利息从2009年7月10日起计算至法院判决指定支付之日止，计算标准为每月利2%，并要求被告徐世平对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据原告庭后提交的证人证言，被告已支付原告利息20，000元。
以上事实，有借据、银行流水单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告张建新主张被告蔡志勇向其借款人民币100，000元的事实，有被告蔡志勇出具给原告收执的借据为凭，且原告提供了银行流水单等证据予以佐证，被告蔡志勇未到庭应诉，亦未提出任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。被告蔡志勇未举证证明其已履行还款义务，原告主张被告蔡志勇欠款人民币100，000元的事实，本院予以确认。被告蔡志勇未按期偿还原告借款，已对原告的合法债权造成损害，应承担清偿欠款及利息的责任。因双方约定的月利2%未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，且根据原告提交的证人证言显示，被告已支付利息20，000元，应予以扣除，故利息从2010年5月10日起按月利2%计算至本院判决指定支付之日止。被告徐世平为被告蔡志勇借款提供担保，由于双方未约定保证方式和保证期间，被告徐世平应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日即2010年7月9日起六个月。原告庭后提交证人证言用以证明其在保证期间及以后多次向两被告主张权利。被告徐世平未到庭应诉，亦未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证等项诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信，原告要求被告徐世平对上述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告徐世平承担保证责任后，有权向被告蔡志勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张建新人民币100，000元及利息（以人民币100，000元为本金，利息从2010年5月10日起按照月利2%计至本判决指定支付之日止）；
二、被告徐世平对被告蔡志勇上述债务承担连带清偿责任。被告徐世平在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告蔡志勇、徐世平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳戊明，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。因本案，于2015年9月30日被桂林市公安局漓江风景名胜区分局处以行政拘留十五日，同年10月8日以涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人阳戊明犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人阳戊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年9月30日16时许，被告人阳戊明窜至桂林市象山区中山南路火车南站对面马路的公交车站台站牌处，趁被害人唐某不备之机，扒窃得其放在裤子左后口袋内的黑色钱包一个（内有现金人民币170元）。作案后，被告人阳戊明在逃离现场时被公安人员抓获，当场从被告人阳戊明处缴获被盗黑色钱包一个、赃款人民币170元及其盗窃使用的作案工具镊子一把。破案后，被盗赃物、赃款已退还被害人。
上述事实，被告人阳戊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物、赃款指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、当面清点记录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；抓获经过、结案报告；被告人阳戊明的前科材料及户籍信息资料；被告人阳戊明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳戊明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳戊明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳戊明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人阳戊明予以从重处罚。被告人阳戊明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳戊明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳戊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1386号
原告：大连怡康寿寿家政服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李全生，总经理。
委托诉讼代理人：段新菊，辽宁利金律师事务所律师。
被告：苏起德，住大连市。
被告：苏天华，住大连市。
本院在审理原告大连怡康寿寿家政服务有限公司与被告苏起德、苏天华服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连怡康寿寿家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费985元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告960元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋子淇