wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0101行赔初4号
原告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人解飞，北京市国土资源局东城分局干部。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
原告高红因要求被告北京市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高红诉称，2014年6月4日，吴少芳为原告与何莉之间的2000万的《借款合同》提供了房屋抵押担保。同日，原告与周利明前往被告处办理房屋抵押登记。被告查收了所有材料，并向原告出具了《房屋登记受理通知书》。《房屋登记受理通知书》上注明：经查验，你（单位）所申办事项提交的材料已齐全并符合法定形式，予以受理。根据《房屋登记办法》第二十三条第一款第（二）项规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于10个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定。但是，被告在法律规定的限期内，在原告与周利明提供的所有房屋抵押登记材料符合《房屋登记办法》规定的情况下，未依法履行抵押登记的法定职责。原告多次去被告处要求领取他项权利证书未果，且被告未给予任何书面答复。被告的此种没有任何法律依据的行政不作为行为，致使原告就2000万元借款设定的抵押权一直没有成立，原�因为没有了抵押物而使得借款一直无法收回。被告的行政不作为行为，致使原告在经济上遭受巨大的损失。现原告诉请判令被告北京市国土资源局赔偿给原告造成的经济损失2000万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告高红在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限应当适用上述规定。因本院已经对原告高红提起的（2016）行0101行初6号行政诉讼一案以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，故此行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 桑昊玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第410号
申请人：张廷炎。
申请人：徐碧波。
本院于2013年11月11日受理了申请人张廷炎与申请人徐碧波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人张廷炎与申请人徐碧波因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人徐碧波向申请人张廷炎赔偿161665.75元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 吴科丹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第16号
原告黎伟。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告通城县国土资源局。
负责人李旭，该局副局长。
委托代理人陈武明，该局政策法规股股长。
委托代理人谭凌励，该局法律顾问。
第三人陈灿。
原告黎伟诉被告通城县国土资源局不履行土地变更登记的法定职责一案，向本院提起诉讼，经审理查明，原告黎伟于2012年5月4日将位于隽水镇石泉村三组已取得用地批准通知书的一块宅基地转让给第三人陈灿，后陈灿多次向被告申请土地使用权变更登记，被告以原告黎伟未取得土地使用权证而拒绝办理变更登记，原告黎伟即向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地登记法》第六条规定，土地登记应当依照申请进行；第七条规定，土地登记应当由当事人共同申请。因原告黎伟未向被告通城县国土资源局提出土地变更登记的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程义明
人民陪审员 金新民
人民陪审员 吴孟雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执384号
申请执行人：黄骅渤海水产资源增殖站，住所地河北省黄骅市*排河前徐村。
被执行人：刘占奎，男，1983年6月7日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省海兴县。
本院在执行申请执行人黄骅渤海水产资源增殖站与被执行人刘占奎买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2016）冀0983民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅渤海水产资源增殖站于2017年1月22日申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘占奎发出执行通知书，责令被执行人刘占奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占奎至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院核查实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初972号
原告：戴亨明，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：林树强，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
原告戴亨明与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴亨明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告戴亨明以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴亨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴亨明负担。
审判员 张煜明
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初972号原告：戴亨明，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：林树强，男，1993年3月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，原告戴亨明与被告林树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴亨明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已就本案争议的事实自行协商解决，现原告戴亨明以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴亨明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戴亨明负担。审判员  张煜明二〇一七年二月十五日书记员  陈丽锦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2898号
原告：欧后福。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告欧后福与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告欧后福诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额495345元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18080元；（计算方式：购房款总额495345元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2898号原告：欧后福。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告欧后福与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告欧后福诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲XXX号楼XXX号房，总金额495345元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18080元；（计算方式：购房款总额495345元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执384-2号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇防疫站家属区，证件号码152724197109171248。
被执行人谢玲，地址敖镇御景家园18号楼3单元402室。
被执行人高占彪，地址敖镇御景家园18号楼3单元402室。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人罗改翠申请撤回本次执行程序。如发现被申请人被执行人被执行人谢玲、高占彪未按时履行，此案恢复执行，申请执行人罗改翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：刘序虎
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1390号
上诉人（原审原告）：王金才，男，汉族，1964年5月15日出生，住庐山市。
委托代理人：查芙蓉，女，汉族，1966年10月8日出生，住庐山市,系王金才妻子。
被上诉人（原审被告）：王毛老，男，汉族，1974年10月25日出生，住庐山市。
被上诉人（原审被告）：王秋华，男，汉族，1970年9月10日出生，住庐山市。
被上诉人（原审被告）：王艳华，男，汉族，1961年3月20日出生，住庐山市。
上诉人王金才因与被上诉人王毛老、王秋华、王艳华物权保护纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0427民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，因双方当事人无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金才上诉请求：撤销原审判决，依法改判。另要求被上诉人王毛老、王秋华、王艳华人负担案件受理费。事实与理由：1、侵权事实明显存在；2、被上诉人开采青石过程中将界限毁掉，应承担界限的举证责任；3、证人证言应予采信。
王毛老、王秋华、王艳华均未予答辩。
王金才向原审法院起诉请求：一、王毛老、王秋华、王艳华停止侵害，恢复原状；二、赔偿原告王金才经济损失30万元。另要求王毛老、王秋华、王艳华负担诉讼费。
原审法院认定事实：1984年8月22日，星子县人民政府向王金才父亲王水孙颁发了星子县社员自留山使用证（林证字第XXX号），划给王水孙包括买加山在内的自留山五亩。自留山使用证上载明买加山自留山的面积为1.5市亩，四址为东至山梗、南至先义山界、西至凹沟、北至官金山。王水孙去世后，买加山自留山由王金才、王某2、王某1三兄弟经营，原告王金才经营自留山的山脚部分。王毛老、王秋华、王艳华等人从2001年开始租赁王先义的自留山进行青石开采，2016年王金才认为三人开采侵占了其自留山部分而发生纠纷，为此诉至本院。
另，2017年3月31日，王金才申请要求法院机构对买加山南面与王先义山之间的界址委托进行鉴定。该鉴定事项不属于人民法院司法鉴定范围。
原审法院认为：王金才主张王毛老、王秋华、王艳华开采青石的活动侵占了其自留山，但庭审中提交的自留山使用证只能证明买加山的使用权系其父亲，且从其提交的四张照片来看，达不到证明王毛老、王秋华、王艳华侵权事实的目的。关于证人王某1、王某2与王金才系兄弟关系、证人王某3系王金才堂叔、郭冬香与王金才系一个房份，均与原告有利害关系。另从证人证言本身来看，除了王某1自述通过照片推断王金才自留山被王毛老、王秋华、王艳华挖了，其他三位证人并未证实王毛老、王秋华、王艳华侵占王金才自留山的情况，因此对上述证人证言不予采纳。据此判决驳回原告王金才的诉讼请求。案受理费5800元由原告承担。
本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是物权保护纠纷，王金才起诉需要举证属于自己名下的自留山权属证书，以及举证证明王毛老、王秋华、王艳华侵占其自留山权益的事实。本案两审中，王金才提交的山林权证书系其已故父亲名下，该部分自留山目前由其兄弟三人共同经营。对于侵占事实也仅提供照片，现场界限不明。因此王金才起诉王毛老、王秋华、王艳华侵占其自留山权益的事实，证据不足，不能认定，故王金才在本案的诉讼请求不能得到支持。
王金才在二审中不能提交证据证明其上诉主张，上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十月十八日
书记员 胡中雪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执602号
申请执行人：姜某某，男，1972年7月1日出生，现住北安市。
被执行人：付某某，女，1986年9月17日出生，原住山东省。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1390号民事调解书，被执行人付某某应给付4200.00元，负担案件受理费50.00元，但被执行人付某某未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人付某某银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，申请执行人姜某某亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人姜玉生。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执602号申请执行人：姜某某，男，1972年7月1日出生，现住北安市。被执行人：付某某，女，1986年9月17日出生，原住山东省。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1390号民事调解书，被执行人付某某应给付4200.00元，负担案件受理费50.00元，但被执行人付某某未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人付某某银行、证券、互联网、工商部门，账户无存款、无名下的房屋、车辆及工商经营活动，申请执行人姜某某亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人姜玉生。故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一七年十一月十四日书记员  邢可心
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01270号
申请执行人杨淑芝，女，1979年6月25日出生。
被执行人姜颖，地址商丘市。
杨淑芝与姜颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）商梁民初字第3328号已经发生法律效力。由于被执行人姜颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑芝于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜颖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨淑芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜颖新的财产线索，申请执行人杨淑芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第389号
罪犯姜士洲，男，1964年6月19日出生，汉�，河南省淮滨县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
原信阳地区中级人民人民法院于一九九七年四月二十二日作出（1996）信中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人姜士洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年；盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。姜士洲不服，提出上诉，河南省高级人民法院于一九九七年八月三十日作出（1997）豫刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于1997年9月25日交付执行。执行期间，于二〇〇〇年六月二十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。二〇〇三年七月十五日减去有期徒刑一年，二〇〇七年二月九日减去有期徒刑一年，二〇一〇年二月十二日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被告人姜士洲1994年7月1995年3月间，该犯与同伙携带匕首等作案工具，采取挖墙入室的方法，6次盗窃电视机，自行车等财物，价值人民币五千余元。1995年2月22日该犯与同伙携带作案工具挖墙入室后，先后对周某轮奸，并抢走电视机一台。在1995年1月2次实施抢劫时，同伙将受害人砸伤。
罪犯姜士洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，被记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯姜士洲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯姜士洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯在抢劫过程中，轮奸妇女，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2000年6月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2343号
申请执行人：余伟强，男，1984年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1873号民事判决书，立案执行申请执行人余伟强与被执行人姜恢恢、徐根土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2343号
被拘留人:徐根土公民身份号码:×××0011
本院在执行余伟强与姜恢恢、徐根土（2017）浙0802执2343号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐根土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2343号申请执行人：余伟强，男，1984年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1873号民事判决书，立案执行申请执行人余伟强与被执行人姜恢恢、徐根土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2985号
原告：丁式宽，男，1964年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：杨丽霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住。
被告：陈正军，男，1975年4月7日出生，汉族，住。
原告丁式宽与被告杨丽霞、陈正军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁式宽到庭参加诉讼、被告杨丽霞、陈正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁式宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告担保代偿款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月10日起算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告杨丽霞于2010年8月3日由原告担保向债权人叶娟借款10万元，约定月息一分半，并出具借条一份。借款后，被告杨丽霞一直拖欠未还。原告于2012年11月9日代还借款41000元，叶娟向原告出具收条一份。之后，被告杨丽霞陆续向原告偿还欠款6000元。因两被告在借款时系夫妻关系，系共同债务，被告陈正军应当承担共同还款责任。
被告杨丽霞、陈正军未答辩。
原告丁式宽为支持其诉讼主张，向本院提交了收条、执行和解协议书、（2012）台天商初字第293号民事调解书、离婚审查处理表各一份。
被告杨丽霞、陈正军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2006年11月9日登记结婚，于2010年11月2日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁式宽承担保证责任，代被告杨丽霞偿还借款41000元，事实清楚，故有权向被告杨丽霞追偿。被告杨丽霞拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年11月10日起赔偿利息损失。另外，因本案借款发生两被告的婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提供证据证明该债务系被告杨丽霞的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈正军应对上述款项承担共同还款责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨丽霞、陈正军于本判决生效之日起十日内支付原告丁式宽担保款35000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告杨丽霞、陈正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈恬静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2985号原告：丁式宽，男，1964年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：杨丽霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住。被告：陈正军，男，1975年4月7日出生，汉族，住。原告丁式宽与被告杨丽霞、陈正军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁式宽到庭参加诉讼、被告杨丽霞、陈正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁式宽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告担保代偿款35000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月10日起算至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告杨丽霞于2010年8月3日由原告担保向债权人叶娟借款10万元，约定月息一分半，并出具借条一份。借款后，被告杨丽霞一直拖欠未还。原告于2012年11月9日代还借款41000元，叶娟向原告出具收条一份。之后，被告杨丽霞陆续向原告偿还欠款6000元。因两被告在借款时系夫妻关系，系共同债务，被告陈正军应当承担共同还款责任。被告杨丽霞、陈正军未答辩。原告丁式宽为支持其诉讼主张，向本院提交了收条、执行和解协议书、（2012）台天商初字第293号民事调解书、离婚审查处理表各一份。被告杨丽霞、陈正军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2006年11月9日登记结婚，于2010年11月2日登记离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁式宽承担保证责任，代被告杨丽霞偿还借款41000元，事实清楚，故有权向被告杨丽霞追偿。被告杨丽霞拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年11月10日起赔偿利息损失。另外，因本案借款发生两被告的婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩也未提供证据证明该债务系被告杨丽霞的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈正军应对上述款项承担共同还款责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨丽霞、陈正军于本判决生效之日起十日内支付原告丁式宽担保款35000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告杨丽霞、陈正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  周兴来二〇一七年九月十五日代书 记员  陈恬静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初747号
原告：郑某，男，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人：李凤亭，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
委托诉讼代理人，叶某，女，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：孙某，男，1980年2月26日出生，汉族。住黑�江省黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在审理原告与二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间因与二被告已自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，退还原告。
审判员 李天民
二〇一七年五月十六日
书记员 刘忠玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第553号
原告天津润荣思睿科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2155B。
法定代表人胡狮进，职务经理。
被告彭结发。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告天津润荣思睿科技有限公司（以下简称“思睿公司”）与被告彭结发、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思睿公司、被告彭结发、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思睿公司诉称，2014年12月13日19时40分，被告彭结发驾驶在被告保险公司投保的津K×××××小型轿车，行驶至红磡领世郡领世达观园区时，由于被告过失，汽车撞在领世达观园的安防监控系统设备上，造成安防设备被撞毁的交通事故。经认定，被告彭结发承担事故的全部责任，故原告起诉，要求被告赔偿原告安防监控设施损失20300元、看管损坏设备人员误工费10800元、工程经济损失费18000元、评估费500元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告彭结发辩称，对交通事故认定无异议，被告彭结发的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司辩称，被告彭结发的事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。对原告主张的监控设备的损失价格过高，不同意赔偿；对原告主张的看管损坏设备人员误工费、工程经济损失费、交通费为保险赔偿范围之外的损失，不同意赔偿；保险公司只认可自己的定损，不同意赔偿评估费。
原告思睿公司提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任。
2、物品损失明细表1份，证明安防监控设施损失评估的数额为20300元。
3、评估费发票1张，证明评估费数额为500元。
经当庭质证，被告彭结发对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为评估的摄像机的数量不对。被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为数额过高。
被告彭结发、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月13日19时40分，被告彭结发驾驶其所有的车牌号为津K×××××号长城牌小型轿车行驶至津南区双港镇红磡领世郡普雅花园时撞上原告所有的监控杆，造成彭结发车损及监控杆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，彭结发承担事故的全部责任。
另查，被告彭结发驾驶的车牌号津K×××××号长城牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告彭结发驾车未保证安全，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：根据原告提供的证据，原告的损失为：①安防监控设施损失，根据原告提供的证据，数额为20300元。关于被告保险公司主张数额过高，没有事实及法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。②评估费，根据原告提供的评估费发票，数额为500元。关于被告保险公司主张，只认可保险公司的定损，从而不同意赔偿评估费的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的看管损坏设备人员误工费、工程经济损失费、交通费均未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计20800元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（安防监控设施损失）。不足部分18800元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内赔偿原告18800元。被告保险公司共计赔偿原告20800元。因被告保险公司赔偿了应由被告彭结发承担的赔偿责任，故被告彭结发在本案中不承担赔偿给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津润荣思睿科技有限公司各项损失20800元。
二、被告彭结发在本案中不承担赔偿给付责任。
三、驳回原告天津润荣思睿科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告天津润荣思睿科技有限公司承担364元，被告彭结发承担160元。此款原告已预交，被告彭结发于本判决书生效后3日内给付原告天津润荣思睿科技有限公司160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郭文超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2026号
原告：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：
象山县××街道××路××号。
法定代表人：刘×。
委托代理人：钱××。
委托代理人：潘××。
被告：宁波××机械制造有限公司。住所地：宁海县×
×街道××东路××号。
法定代表人：方××。
被告：宁波××机械有限公司。住所地：宁海县×××
×号。
法定代表人：胡××。
被告：宁波××家××有限公司。住所地：宁海县××
龙街道××岭。
法定代表人：陈××。
被告：方××。
本院在审理原告象山县绿叶城市信用社××责任公司与
被告宁波××机械制造有限公司、宁波××机械有限公司、宁
波××家××有限公司、方××金融借款合同纠纷一案中，原
告以被告宁波××机械有限公司已归还借款本金300万元为由
于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县绿叶城市信用社××责任公司撤回起诉
。
本案受理费32227元，减半收取16113.50元，由原告象山
县绿叶城市信用社××责任公司负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 朱 彦
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执243号
申请执行人王明善，男，1958年3月10日出生，汉族，现住晋城市。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行王明善与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款7904元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第0967号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执243号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与王明善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0967号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7904元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2734号
原告:陈素芬，女，1981年6月3日出生，汉族，住仙游县。
被告:罗根生，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告陈素芬与被告罗根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈素芬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈素芬自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈素芬撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈素芬负担。
审判员 颜永武
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢慧娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3877号
张兰芳：
本院执行的张兰芳与黄海波人格权纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月九日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢17号
秦桂云、秦增良、高廷有：
秦桂云与秦增良、高廷有民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，依法扣划被执行人高廷有妻子于秀清的工资32190元，本院已于2018年5月23日将该款转付给秦桂云，申请执行人秦桂云同意结案。至此，秦桂云向本院申请执行的（2009）敦民初字第016号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00324号
原告吴锋，男，苗族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人池芳，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律服务工作者。
被告喻利琴，女，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
原告吴锋诉被告喻利琴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康慨适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告吴锋及其委托代理人池芳、被告喻利琴及其委托代理人黄修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月登记结婚，共同修建了位于秀山县中和镇某房屋，购置了一套位于边贸车站的按揭房屋。由于性格不合，双方于2012年7月2日协议离婚。离婚协议约定，原告享有边贸车站按揭房屋的所有权，被告享有中和镇某房屋的所有权。因两套房屋皆登记在被告名下，原告为了方便管理及家庭生活的需要，多次要求被告协助办理该按揭房屋的权属变更登记，均遭到被告拒绝。原告认为，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、确认原被告于2012年7月2日达成的协议有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告履行房屋变更登记的义务。
被告辩称，双方于2008年8月登记结婚，于2012年7月2日离婚，并达成了离婚协议是事实。对于离婚协议中涉及的解除婚姻关系和对儿子吴某某的抚养约定，已实际履行。同时，中和镇某房屋是被告的婚前个人财产。后原、被告于2013年1月18日达成了书面协议，对房屋的归属重新进行了约定，内容为：两套房屋产权归儿子吴某某所有，在其未满18岁前任何一方都不得将房屋转让、买卖，维持原有产权现状。如要转让、买卖，需等儿子满18周岁后，经儿子同意才能更改。在此期间，双方有居住权和使用权，无权转让。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，举示了以下证据材料：
证据一、《身份证复印件》一份，用以证明原告的身份，是本案适格的主体。
证据二、《离婚证复印件》一份，用以证明原被告已协议离婚。
证据三、《离婚协议》一份，用以证明原被告已就财产作出处理，被告享有房屋的所有权，原告享有边贸按揭房的所有权，且约定由男方偿还按揭款。
对原告提交的证据，被告的质证意见：对于证据一、二，没有异议。对于证据三，真实性无异议，但是对房产归属的约定是无效的，没有法律约束力。
被告为支撑其辩解的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，举示了以下证据材料：
证据一、《结婚证复印件》一份，用以证明双方在2008年8月5日登记结婚的事实。
证据二、《秀山土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局产权登记表》一份，用以证明离婚协议中提到的房屋的产权人是被告，产权形成时间是2008年5月8日，从而证明该处房产是被告的婚前个人财产的事实。
证据三、《财产协议》一份，用以证明双方对两处房子的归属进行了明确约定：皆归儿子所有，其未满18岁不得变更产权，如要变更，要在儿子18岁后征得同意再更改。
对被告提交的证据，原告的质证意见：对于证据一，真实性无异议，但并不代表双方生活的时间开始于当时，而是2004年开始的。对于证据二，真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。对于证据三，是无效的协议，不是原告的真实意思表示。不动产未变更登记，且该赠与行为侵犯了原告现任妻子的权利。
原、被告提交的证据，经本院审核认证，合法、真实，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。
综合当事人的起诉、答辩及审理中的陈述、举证、质证，本院对双方所举证据的认定，归纳确认以下法律事实：
2008年8月5日，原告吴锋与被告喻利琴登记结婚。2012年7月2日，原、被告签订离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议对解除婚姻关系、婚生子的抚养等进行了约定，并约定，秀山县中和镇的房产归被告；秀山县边贸车站的按揭房归原告，由原告负责按揭。2013年1月18日，原被告双方签订了《财产协议》，约定双方将中和镇的房屋及边贸车站的按揭房归于儿子吴某某所有，在儿子未满18岁前任何一方不得转让和买卖。如需变更，需在儿子年满18周岁且征得儿子同意后才能更改。原被告双方及其家人只有居住权和使用权，不能转让和出售。
另查明，位于边贸车站的房屋登记在被告喻利琴的名下，且在银行办理了抵押登记。
本院认为，原告吴锋与被告喻利琴于2012年7月2日协商一致向婚姻登记机关提交《离婚协议》，办理了离婚登记，解除了婚姻关系，协议中关于子女抚养等非财产分割条款已实际履行并当然有效。本案双方争议焦点是《离婚协议》中关于财产分割的条款的法律效力问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。司法解释只规定了“对双方当事人有约束力”，而非“具有法律效力”，强调的是在协议合法有效的情况下，对双方当事人具有约束力。婚姻登记部门在为双方当事人办理离婚手续时，只是审查其是否自愿离婚并已经就财产和子女抚养问题作了安排，并不对双方财产分割条款做实质性审查，即该协议与当事人签订的其他民事合同一样，在发生诉讼以前，并未经权威部门实质审查。因此，不能将本条司法解释作为认定这类协议当然合法有效的依据，对该类协议所涉财产分割条款的效力审查，同样适用《合同法》有关原理。本案中位于边贸车站的房屋已经办理了抵押登记，双方关于该房屋所有权的处分约定可能侵犯抵押权人的权益，《离婚协议》中关于房产分割的条款只在原被告之间产生合同之债的效力，在抵押期间尚不能产生物权变动的效力。
本案中，原被告双方又于2013年1月18日签订《财产协议》将两套房屋赠与婚生子吴某某，是对2012年7月2日《离婚协议》中的财产分割条款进行了变更，前后两个协议均系双方自愿协商一致的结果，《离婚协议》中关于房产分割的条款的约束力因之后的《财产协议》而终止。故对原告要求被告履行房屋变更登记义务，将该套按揭房屋的产权变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴锋与被告喻利琴于2012年7月2日签订的《离婚协议》合法有效；
二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴锋负担20元，被告喻利琴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 康慨
二〇一四年四月十七日
书记员 张宜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执164号
申请执行人余运江，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人周深培，男，1966年7月1日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行余运江与周深培合同纠纷一案中，因申请人余运江与被执行人周深培达成协议,由周深培每月支付余运江8000元(执行标底共126170元)。申请人余运江申请撤回执行申请.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄婕婕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民特4号
申请人孙仁兵，男，1971年12月1日生。
申请人秦亮，男，1975年11月30日生。
申请人孙仁兵、秦亮于2016年11月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年11月4日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明：2016年8月5日晚23时30分许，申请人孙仁兵和秦亮因琐事在三十六团团部附近打架斗殴，在斗殴过程中秦亮对孙仁兵殴打，致使孙仁兵全身多处骨折，先后在三十六团医院、若羌县人民医院检查治疗，9月27日，孙仁兵经治疗后出院，经第二师公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，后双方就赔偿事宜发生纠纷，该健康权纠纷经新疆生产建设兵团第二师三十六团人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年11月1日自愿达成如下调解协议：
一、秦亮一次性赔偿孙仁兵各项损失90000元,此赔偿包含孙仁兵的医疗费、误工费、护理费等因甲方受伤产生的所有费用，此款项必须在本协议签订之日，秦亮以现金方式一次性向孙仁兵付清；
二、自秦亮向孙仁兵支付人民币玖万元之日起，孙仁兵不得再以此事向秦亮申请权利，此事就此终结；
三、秦亮支付完该赔偿款后，孙仁兵对秦亮殴打孙仁兵致伤行为表示谅解，不再追究秦亮任何法律责任。
经本院审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙仁兵、秦亮于2016年11月1日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以身人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏代辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李沫洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
法定代表人董跃林，该行行长。
组织机构代码：61594901-X。
被执行人余子满。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余子满公证债权文书执行一案，由于被执行人余子满未按与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订的《个人购车担保借款合同》规定的期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1310号执行证书于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人余子满在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，抵押的车辆也去向不明，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1310号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款24341.5元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初894号
原告：梧州市丰成电子科技有限公司。
法定代表人：李丰成，总经理。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告：苍梧县公安局交通警察大队。
负责人：莫观生，大队长。
本院在审理原告梧州市丰成电子科技有限公司与被告苍梧县公安局交通警察大队租赁合同纠纷一案中，原告梧州市丰成电子科技有限公司以部分证据未能收集、证据不充分为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丰成电子科技有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰成电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11652元减半收取为5826元，由原告梧州市丰成电子科技有限公司负担。审判长苏恒
代理审判员 茹圣棜
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄颖健
appoint
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1094号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吴晓凯，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：范子浩，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告吴晓凯、范子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告吴晓凯、范子浩经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金请求：1、判令二被告清偿借款本金5万元，利�及违约金按双方约定计算至清偿之日止（2014年2月24日至2017年2月24日之间的利息36000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴晓凯与案外人孙海超为做生意，由被告范子浩担保于2013年10月25日借原告本金5万元，约定使用期限为2个月，月利息6%，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴晓凯、范子浩未答辩。
经审理查明，原告卫学金与孙海超，被告吴晓凯于2013年10月25日签订借款协议，由曾祥勇和本案被告范子浩提供担保。协议载明：“甲方借给乙方现金伍万元整，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……连带保证人范子浩籍贯�梁洼保障村，住址：二组四棵树土地所，电话：151××××4023……2013年10月25日”借款协议签订后，借款人吴晓凯支付利息至2014年2月24日，后一直未再偿还本金或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙海超、被告吴晓凯共同借原告现金50000元，曾祥勇、被告范作为保证人承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，有借据为证。原告请求被告吴晓凯、范子浩承担还款责任及保证责任，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，被告支付原告利息至2014年2月24日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告吴晓凯、范子浩按照月利率2%自2014年2月24日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�八十七条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓凯于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款50000元及利息（月利率为2%，自2014年2月24日计算至实际还款之日止）。
二、被告范子浩对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告吴晓凯、范子浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 孙菁华
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钮梓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11086号
原告：张玉平，男，1966年7月3日出生，汉族，宁夏吉祥世纪能源科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1973年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩建军，男，1971年5月22日出生，汉族，宁夏彭阳县公路管理段干部，住宁夏回族自治区固原市。
原告张玉平与被告ＸＸＸ、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂�不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月二十二日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11086号原告：张玉平，男，1966年7月3日出生，汉族，宁夏吉祥世纪能源科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1973年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩建军，男，1971年5月22日出生，汉族，宁夏彭阳县公路管理段干部，住宁夏回族自治区固原市。原告张玉平与被告ＸＸＸ、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂�不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 任海权二〇一七年二月二十二日法官助理 莫芫清书 记 员 梁丽静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市青白江区祥福镇东方村10组。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇东方村**组。
负责人曹坤蓉，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇渡口路*号。
法定代表人沈伟，镇长。
再审申请人成都市青白江区祥福镇东方村10组因诉被申请人成都市青白江区祥福镇人民政府土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人成都市青白江区祥福镇东方村10组申请再审称：本案土地流转协议涉及不动产，起诉期限应为20年，成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误，请求依法进入再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，成都市青白江区祥福镇东方村10组于2015年10月23日提起诉讼，请求确认2013年6月5日该组与成都市青白江区祥福镇人民政府签订的土地流转协议违法无效，其起诉明显已超过2年的起诉期限。虽然成都市青白江区祥福镇东方村10组提出其通过信访等方式向有关的行政机关反映问题，提出诉求，但上述情形均不是超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉，符合法律规定。成都市青白江区祥福镇东方村10组申请再审所提本案土地流转协议涉及不动产，起诉期限应为20年，成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误的意见，系其对相关法条的误读。其请求依法进入再审的主张，不予支持。
综上，成都市青白江区祥福镇东方村10组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回成都市青白江区祥福镇东方村10组的再审申请。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市青白江区祥福镇东方村10组。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇东方村**组。负责人曹坤蓉，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇渡口路*号。法定代表人沈伟，镇长。再审申请人成都市青白江区祥福镇东方村10组因诉被申请人成都市青白江区祥福镇人民政府土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成都市青白江区祥福镇东方村10组申请再审称：本案土地流转协议涉及不动产，起诉期限应为20年，成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误，请求依法进入再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，成都市青白江区祥福镇东方村10组于2015年10月23日提起诉讼，请求确认2013年6月5日该组与成都市青白江区祥福镇人民政府签订的土地流转协议违法无效，其起诉明显已超过2年的起诉期限。虽然成都市青白江区祥福镇东方村10组提出其通过信访等方式向有关的行政机关反映问题，提出诉求，但上述情形均不是超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉，符合法律规定。成都市青白江区祥福镇东方村10组申请再审所提本案土地流转协议涉及不动产，起诉期限应为20年，成都市青白江区祥福镇东方村10组的起诉未超过起诉期限，原审适用法律错误的意见，系其对相关法条的误读。其请求依法进入再审的主张，不予支持。综上，成都市青白江区祥福镇东方村10组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回成都市青白江区祥福镇东方村10组的再审申请。审判长  王代伍审判员  牟 琼审判员  刘洪峰二〇一七年四月二十六日书记员  王 耸
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初414号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月21日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2016年1月7日21时10分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至澄湖中路路口时，追尾在该处等红灯的苏E×××××小型轿车，负事故的全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
事发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，事故造成苏E×××××小型轿车车损为人民币300元，被告人陈某赔偿了该车车主苏某人民币800元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，价格鉴证意见书，驾驶证信息及车辆信息，证人苏某、鲍某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候归案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 捷
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第192号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因吸毒，2012年9月16日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年9月27日被光山县公安局执行逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日夜，被告人张某某在光山县弦山街道办事处弦山路“某某宾馆”自己所开的8502房间内容留官某、邹某、黄�某等人吸食冰毒。次日，张某某在该宾馆内再次吸食毒品后，自我感觉周围环境异常，遂以“天赐宾馆”有人吸毒为由打电话报警。在被处警民警带到公安机关接受调查时，张某某如实供述了自己吸食毒品和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某、邹某、黄某某、徐某某等人的证言、户籍证明、到案经过、破案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在宾馆开房容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某以有人吸毒为由主动打电话报警，在接受公安民警调查时如实供述了其于2012年9月15日容留他人吸毒的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。根据张某某犯罪的情节、性质、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2013年1月26日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 骁
审 判 员 张志勇
代理审判员 饶 懿
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈志强
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第255号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月28日，文某某（另案处理）将装有一把自制枪的袋子交给被告人王某某保管，王某某回家后发现该枪并把枪藏在家中墙顶的装潢槽内。2014年3月19日，西宁市公安局刑警支队在位于青海省西宁市城东区第三人民医院家属院4号院3单元501室内的王某某家中搜查出其藏匿的自制手枪。根据（宁）公（刑）鉴（痕迹〉字（2014）241号鉴定文书鉴定：从被告人王某某住处查获的枪支为自制小口径手枪，枪全长17.5厘米，枪管长10.3厘米，枪管外径1.2厘米，枪管内径0.74厘米，经填装制式5.6毫米小口径运动步枪弹进行击发实验，能够正常击发，结论为该自制枪属于枪支。
该院认为，被告人王某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、枪弹鉴定书、验枪交接单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年2月28日，涉案人文某某（另案处理）将一个装有东西的蓝色布袋交给被告人王某某让其代为保管，被告人王某某回到家后发现布袋里装有自制手枪一支，便将该枪藏在家中墙顶的装潢槽内。2014年3月19日，公安人员在位于本市城东区第三人民医院家属院4号楼3单元501室被告人王某某的家中查获其藏匿的自制手枪一支。经鉴定：从被告人王某某的住处查获的自制手枪能够正常击发，属于枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、扣押物品清单、枪弹鉴定书、验枪交接单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱晓柳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1260号
原告：高宗宏，住长春市绿园区。
被告：李艳平，住长春市。
被告：陈立新，1976年3月8日出生，住吉林省吉林市。
被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼905室。
负责人：李玮。
本院在审理原告高宗宏与被告李艳平、陈立新、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高宗宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费341.00元由原告高宗宏负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张 微
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 皓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1648-2号
原告贾会平，女，1961年12月29日生，汉族。
原告齐洋，女，1987年9月9日生，汉族。
原告贾会平与原告齐洋的共同委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告曹长显，男，1968年12月6日生，汉族。
被告史东景，男，1969年3月22日生，汉族。
被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司。
法定代表人曹长显，总经理。
本院受理原告贾会平、原告齐洋诉被告曹长显、被告史东景、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案。原告贾会平、原告齐洋于2015年12月4日以原告与被告经过协商已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会平、原告齐洋自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾会平、原告齐洋撤回起诉。
诉讼费25010元、保全费5000元，由原告贾会平、原告齐洋负担。
审判员 彭勃
二〇一五年十二月八日
书?记?员时磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执504号
申请执行人陈飞，男，1990年11月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人陈飞与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈飞于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申123号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保105号
徐圣刚：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告王代美、卓尚菊名下价值人民币500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月23日，本院依法轮候冻结了被告王代美在中国农业银行的存款人民币11028.47元，期限一年即自2017年3月23日起至2018年3月23日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月23日，本院依法查封了被告王代美名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年3月23日起至2020年3月22日止；
三、2017年3月23日，本院依法查封了被告王代美、卓尚菊共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年3月23日起至2020年3月22日止；
四、2017年3月23日，本院依法查封了被告王代美、卓尚菊共同共有的位于株洲市云龙示范区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年3月23日起至2020年3月22日止；
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十四日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3223号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张振林，男，汉族，农民。
被告田云霞，男，汉族，农民。
被告刘在荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张振林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1768-1号
申请执行人张培。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人张培与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第381号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张培于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1031号之一
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市宝罗废旧物资回收有限公司,住所地安徽省天长市西城区经二路,统一社会信用代码913411815606526808。
法定代表人：刘维宝，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:刘维宝,男,1966年3月17日出生,汉族，住安徽省天长市。
被申请人:桑联银,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省天长市。
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、�速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银借款合同纠纷一案中,案件执行标的5031629元，未执行标的5031629元。
本院2017年6月22日立案受理，7月1日向被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表,限制高消费令，传唤被执人2017年7月11上午8时到庭，经本院执行，对被执行人银行存款进行了冻结、房地产进行了查封，并对被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股金也进行了冻结，因被执行人的房地产都有抵押、股金本案是轮候�封，暂时无法处置。2017年12月16日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1031号
申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人:天长市宝罗废旧物资回收有限公司,住所地安徽省天长市西城区经二路,统一社会信用代码913411815606526808。
法定代表人：刘维宝，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区，
被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。
法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。
被申请人:刘维宝,男,1966年3月17日出生,汉族，住安徽省天长市，
被申请人:桑联银,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省天长市，
本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银所有的与执行标的600万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1031号申请人:天长市秦栏小额贷款股份有限公司,住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2,统一社会信用代码91341100581537542N（1-1）。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人:天长市宝罗废旧物资回收有限公司,住所地安徽省天长市西城区经二路,统一社会信用代码913411815606526808。法定代表人：刘维宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路,统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司执行董事兼总经理。被申请人:宋振国,男,1953年1月16日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:冯速梅,女,1960年2月9日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:肖维芝,男,1979年7月3日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:王艳,女,1980年3月5日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区，被申请人:谢玉林,男,1982年9月8日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:朱佳佳,女,1984年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:郎玉明,男,1954年7月12日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:冯素梅,女,1954年3月13日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:天长市信田机械制造有限公司,住所地安徽省天长市西城区,统一社会信用代码91341181551823249J。法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。被申请人:刘维宝,男,1966年3月17日出生,汉族，住安徽省天长市，被申请人:桑联银,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省天长市，本院在执行天长市秦栏小额贷款股份有限公司与天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳、谢玉林、朱佳佳、郎玉明、冯素梅、天长市信田机械制造有限公司、刘维宝、桑联银所有的与执行标的600万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年六月二十八日书记员  潘 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14054号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告陆志春，男，53岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陆志春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年十月八日
书记员 于 淼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1414号
申请执行人叶昌文，男，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人方建平，男，1965年11月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王振香，女，1968年1月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行叶昌文与被执行人方建平、王振香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方建平、王振香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,361.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,361.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2011号
申请执行人：李金月，女，1979年6月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗仕彬，男，1975年9月16日出生，住住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李金月与被执行人罗仕彬离婚纠纷一案中，申请人李金月自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2011号
申请执行人：李某，女，1979年6月24日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗某，男，1975年9月16日出生，住住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，申请人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨小芬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1340号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:李海宾，男，1973年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海宾至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海宾银行存款12000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1340号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:李海宾，男，1973年4月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海宾至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海宾银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终133号
上诉人（原审被告）沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢春玲，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
原审被告郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族。
上诉人沈小梅因与被上诉人卢春玲、原审被告郑国卿民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8989号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈小梅上诉称，上诉人实际居住地为思明区仙岳路195号1508室，因此本案应由思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3524号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店，经营地江苏省高邮市秦邮路399号。
经营者：王爱国。
原告苏越与被告高邮市乐够自助娱乐厅秦邮店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶香静
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终51号
上诉人（原审原告）王怀，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北咸宁。
委托代理人刘蓉，女，汉族，1963年9月6日出生，住址同上，系王怀的母亲。
委托代理人余汉峰，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤壁市公安局，住所地赤壁市蒲圻办事处金鸡山路88号。
法定代表人程伟，赤壁市公安局局长。
委托代理人李永杰，赤壁市公安局工作人员。
委托代理人汪宗德，赤壁市公安局工作人员。
上诉人王怀因治安行政处罚一案，不服赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人与被上诉人达成一致协调意见，上诉人王怀向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人王怀申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。因对所诉治安处罚行为双方达成一致协调意见，故被上诉人赤壁市公安局对上诉人王怀作出的赤公（马）行决字〔2016〕第624号行政处罚决定书不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王怀撤回对赤壁市公安局的起诉。
二、准许上诉人王怀撤回上诉。
三、赤壁市人民法院（2017）鄂1281行初8号行政判决不发生法律效力。
本案二审受理费25元，由上诉人王怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01320号
原告王初芦，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下店午村，西安市未央区邦宏门业直销处个体业主。
委托代理人李贞、黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告渭南市临渭区华美邦宏不锈钢门业销售部。
第三人王小军，男，汉族，住临渭区东风街，渭南市临渭区华美邦宏不锈钢门业销售部代表。
原告王初芦与被告渭南市临渭区华美邦宏不锈钢门业销售部、王小军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王初芦诉称，原告系西安市未央区邦宏门业直销处经营者，2013年5月7日，被告渭南市临渭区华美邦宏不锈钢门业销售部与原告经营的西安浐灞生态区邦宏门业销售部签订《购销合同》，约定被告从原告处购买各类规格子母门一批，总价款241000元，第三人王小军作为授权代表在合同中签字。后被告支付41000元定金后，原告将子母门运送至被告指定的建筑工地。被告再次支付14万元货款后承诺下余60000元分两次付清，但期限届满后均未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告60000元货款并承担逾期利息。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告提供的个体工商户营业执照明确载明，字号名称为西安市未央区邦宏门业直销处，故应以其登记的字号西安市未央区邦宏门业直销处为当事人，因此原告的起诉不符合我国民诉法的规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定：
驳回原告王初芦的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年八月五日
书记员 王甜
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初84号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘春学，男，1970年12月20日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住甘肃省永靖县。1990年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘春学犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦兴勇出庭支持公诉，被告人刘春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月6日20时许，在永靖县刘家峡镇滨河南路永靖中学附近，刘某21因怀疑被告人刘春学曾挑拨自己的夫妻感情,与被告人刘春学理论并发生争执、撕扯，被刘某22劝开，刘某21又朝被告人刘春学脖子上打了一拳，被告人刘春学在刘某21嘴部打了一拳，致刘某21两颗门牙脱落。后被告人刘春学离开现场，刘某21即向永靖县公安局报案。经永靖县人民医院诊断，被害人刘某21的伤为上前牙外伤。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某21损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘春学与被害人刘某21达成赔偿协议，被告人刘春学向刘某21赔偿医药费等经济损失7.5万元，已全部履行，刘某21表示对被告人刘春学的伤害行为予以谅解并出具书面材料，希望对被告人刘春学从轻处罚。2017年3月20日，永靖县公安局因刘某21殴打刘春学，对其作出罚款的行政处罚决定。
上述事实，被告人刘春学在开庭审理中亦无异议。并有书证接警记录单、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人刘某22证言，被害人刘某21陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春学未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘春学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的量刑意见成立，本院予以支持。被告人刘春学到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘春学赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对引发本案并激化矛盾负有一定责任，对被告人刘春学可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘春学犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 海
审 判 员 李 惠
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨开静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审238号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市南开金属制品厂，住所地东台市溱东镇工业园区。
投资人丁爱和。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市南开金属制品厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年10月18日向本院提交申请书，申请撤回对东台市南开金属制品厂的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市南开金属制品厂的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟