广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第783号
原告张德杰，男，汉族，钦州市人，居民，原住钦州市钦北区，现住钦州市城中南社区居委会。
原告梁艳芬，女，汉族，钦州市人，居民，原住钦州市钦北区，现住钦州市城中南社区居委会。
两原告共同委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被告张德廷，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告谭有群，女，汉族，钦州市人，退休工人，住钦州市钦北区。
被告潘启波，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
被告谭有群、张德廷、潘启波的共同委托代理人翟丽娟，钦州市钦北区小董法律服务所法律工作者。
原告张德杰、梁艳芬诉被告张德廷、谭有群、潘启波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告梁艳芬及其与张德杰的委托代理人陆卫、被告谭有群、潘启波及其与张德廷的共同委托代理人翟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德杰、梁艳芬诉称，两原告系钦北区大垌镇横岭村委会六队村民，自建有房屋一间，有《集体土地建设用地使用证》。2013年1月26日，经横岭村委会第六村民小组召开村委会议决议，同意原告砍了自己的竹林和拆了碾米机房在房屋外建围墙和扩宽原来的旧道路。2013年11月初，原告动工用水泥砖在房屋东北面砌了一条长22米、宽0.4米、高1.4米的围墙。11月20日上午，被告张德廷电话通知被告潘启波、谭有群一起到现场，三被告动手将原告夫妇所砌的围墙推到。经钦州市公安局大垌派出所委托钦北区价格认证中心鉴定，损失为人民币2748元。根据《侵权责任法》第六十六条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定请求人民法院判决三被告共同赔偿原告的损失2748元，并向原告赔礼道歉；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《集体土地建设用地使用证》，证明原告有合法的集体土地建设用地使用证；2.《横岭村委会第六村民小组会议决议》，证明经召开村民小组会议决议，超过三分之二的村民同意原告夫妇在其房屋外建围墙和扩宽旧路，为村民出入通行提供方便；3.《受案登记表》，证明原告长22米，高1.4米围墙被人蓄意推到后报警；4.《现场笔录》，证明大垌派出所到现场检查，原告家的围墙被推到；5.现场照片4张，证明原告围墙被推倒的现场照片；6.户籍证明，证明被告身份及住址；7.《治安调解协议书》，证明经大垌派出所主持调解双方未能达成协议；大垌派出所对潘启波（8）、张德廷（9）、谭有群（10）的《询问笔录》，证明被告三人动手推倒梁艳芬建的围墙；对黄国春（11）、陆宋（12）的询问笔录，证明原告为建围墙，将树木等除去扩宽道路的事实；13.《价格鉴定结论书》，证明被推倒的围墙的价值2748元；14.身份证，证明原告的身份情况；15.《证明》，证明原告2002年至今在钦州市城中南居委会明阳中二巷32号。
对原告提交的证据，被告质证认为：
对证据1的真实性没有异议，从该证件的界址可以看出，原告没有获批准建设围墙；对证据2的合法性有异议，第六村民小组2014年5月20日前总人口321人，年满18周岁有244人，决议不符合关于需要三分之二以上人数的规定；证据5反映原告建的围墙侵占了道路致使道路变窄；对证据6的三性没有异议；对证据7的真实性没有异议，反映出原告建的围墙违法，公安机关依法已查实；对证据8、9、10的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据11、12的真实性没有异议，证明原告建的围墙未取得村民小组同意，是违章建筑；对证据13、14、15的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告张德廷、谭有群、潘启波辩称，原告请求被告赔偿推到原告水泥砖围墙的损失2748元及向原告赔礼道歉的请求缺乏事实和法律依据应予驳回，原告砌水泥砖未经得村民小组同意，也没有办理有关审批手续，遭村里群众激烈反对，存在违法性，亦未能正确处理好邻里关系，原告自身对围墙被推到存在重大过错，应当返还占有集体道路的土地并恢复原状。被告推倒原告围墙是为了维护集体的合法权益，固然存在过错但也情有可原，请求法院依法判决原告承担围墙损失的80%的责任，被告承担20%的责任。
三被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.相片，证明原告强行毁坏村中公路道路，霸占公共通道建自家围墙；2.大垌镇横岭村委会证明，证明原告被推到的围墙系修建在集体土地上的事实；3.大垌镇国土资源所证明，证明原告被推倒的围墙未经批准而修建，确属违章建筑；4.大垌镇治安综合治理委员会证明，证明原告被推到的围墙系原告私自修建，系违章建筑；5.大垌派出所证明，证明于2014年5月20日止，大垌镇横岭村委六队总人口数为331人，其中年满18周岁的有244人的事实。
对被告提交的证据，原告质证认为：
对证据1有异议，照片来源不清楚，无拍摄者、时间、地点，不具有证据效力；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，土地属集体所有，使用权是原告梁艳芬的；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但并不属于违章建筑，国土资源局没有批准不代表村民不同意建设围墙；对证据4的真实性没有异议，但原告通过村民同意，获得了土地的使用权；对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15及被告提交的证据2、3、4具有真实性、合法性，予以确认。原告提交的证据2缺乏其他证据佐证，不予认可；被告提交的证据1无法确认其合法性和关联性，不予认定。
经审理查明，2013年11月20日，被告张德廷、谭有群及潘启波自行协议共同将原告梁艳芬、张德杰夫妇在钦州市钦北区大垌真横岭六队西含村51号房屋外长约22米、宽0.4米、高1.44米的水泥砖围墙推倒，当日，原告梁艳芬向钦州市公安局大垌派出所报案，大垌派出所当即出警处理，并对案件进行了现场勘察及询问等相关工作，经大垌派出所民警调解，原、被告因争议太大无法达成一致意见。2013年12月16日，受大垌派出所委托，钦州市钦北区价格认证中心对被本案推倒的围墙作出了价格鉴定结论书，鉴定价格为人民币贰仟柒佰肆拾捌元整（小写：2748元）。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿推倒原告水泥砖围墙损失2748元，并向原告赔礼道歉；由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告所建之围墙在大垌镇横岭村委会的集体土地上，不属其土地使用证范围以内，亦没有获得大垌国土资源所的相关批准。
上述事实，有原告、被告提交的及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告未经当地政府职能部门批准，在大垌镇横岭村委会的集体土地上建设围墙而引起纷争，本应通过合法途径寻求当地政府相关职能部门协调解决，正确处理好邻里关系，不得随意推倒原告建起的水泥砖围墙。被告以原告行为违法，影响了村民道路通行利益为由擅自将围墙推倒，其行为存在过错，应承担民事责任。经钦北区价格认证中心认定，原告的损失2748元，因此，原告要求三被告共同赔偿经济损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于原告并没有证据证明围墙被推倒后其名誉或人格尊严等遭受了损害，被告承担“赔偿损失”的侵权责任承担方式已经足以弥补原告的损害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德廷、谭有群、潘启波共同赔偿原告梁艳芬、张德杰损失2748元；
二、驳回原告梁艳芬、张德杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德廷、谭有群、潘启波共同负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状及副本一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年七月十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。