wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24733号
原告：谈军，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。
被告：胡继仇，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉�律师事务所律师。
原告谈军与被告胡继仇排除妨害纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年10月18日受理。本案依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告谈军委托诉讼代理人王京玲、被告胡继仇委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王京玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈军向本院提出诉讼请求：判令被告迁出上海市静安区灵石路XXX号XXX楼房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：上海市灵石路XXX号XXX楼房屋是原告2000年5月购买的商品房，装修后用于办公场所，由于原告长期在国外工作，失于管理，系争房屋自2015年8月10日起被被告非法侵占至今，给原告造成很大经济损失，故诉至法院。
被告胡继仇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告胡继仇自2015年8月9日住了两个月，是通过马路上的租房广告打了电话租了系争房屋，付了两个月床位费，共计1000元。被告户籍地在江苏省宿迁市宿城区仓集镇罗庄村园后组30号，现在已经回妻子娘家江苏省宿迁市宿城区仓集镇祥和家园13幢1号401室居住。原告提供的材料中称系争房屋2013年11月3日已经被侵占，被告是2015年8月曾入住过，因此被告不是侵占主体。
本院经审理认定事实如下：上海市静安区灵石路XXX号XXX层房屋产权人为原告谈军，土地用途住宅，房屋类型办公楼，房屋用途办公，建筑面积267.59平方米。2013年11月3日，上海市公安局案件接报回执单显示，2013年11月3日谈兵到彭浦镇派出所报案称谈兵及其妹妹谈军上海市闸北区灵石路XXX号XXX楼、XXX楼是商住两用房遭侵占。谈兵自述如下：上海市闸北区灵石路XXX号XXX楼、XXX楼是商住两用房。其中4楼产权是我本人，5楼产权是我妹妹谈军。2013年10月底，我通过父亲谈永发得知灵石路XXX号XXX楼、XXX楼被人侵占。我父亲谈永发到现场查看，发现4楼被上海建靓信息技术有限公司占用。原先我家放在4楼内的设备均失踪。5楼系被一家居民占用，通过该人的通讯费账单得知该人名叫阮唯一。我雇佣锁匠打开了5楼的房门，进入室内查看，发现原先我家安置在内的家用电器均失踪。谈永发在得到该公司员工同意的情况下进入室内查看，发现办公家具、嘉宝牌雕刻机1台(法国进口，用于雕刻飞机、建筑模型)、米马克牌雕刻机1台(日本进口，用于雕刻机翼、机身)、惠普牌打印机2台、东芝牌黑白复印件1台、春兰空调5台、IBM牌台式电脑5台均不见。谈永发雇佣锁匠打开5楼门锁进入室内查看。5台空调、办公家具均不见。停放在灵石路XXX号楼下的�辆东南牌得利卡面包车(沪DDXX**，车主谈军)不见。
被告胡继仇在审理中提供了结婚证复印件、产证复印件及照片一组，证明其现居住在其妻子娘家，并不在系争房屋居住。
原告在审理中提供来沪人员居住证信息查询显示，被告胡继仇于2015年8月10日登记来沪信息，在沪居住地址为上海市静安区灵石路XXX号501室，2016年5月3日从该址迁出。
上述事实，有原告、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
审理中，原告称，系争房屋在2013年后就被人占用，具体何人占用不清楚，灵石路XXX号4楼是谈兵的房屋，谈兵和前妻离婚时发生纠纷，4楼被前妻转给其他人占有，法院判决4楼产权归谈兵所有，目前该案在执行中，5楼的占用情况不清楚。原告查询户籍信息显示2016年5月3日被告还在系争房屋中。被告则称，被告2015年8月9日至2015年9月在系争房屋住了两个月，是通过马路上的租房广告打了电话租了系争房屋，付了两个月床位费，共计1000元。被告现在已经回妻子娘家江苏省宿迁市宿城区仓集镇祥和家园13幢1号401室居住，原告称系争房屋2013年11月3日已经被侵占，被告是2015年8月入住，隔了两年时间，因此被告不是侵占主体。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上海市静安区灵石路XXX号XXX楼房屋产权人为原告谈军，原告谈军要求被告胡继仇从系争房屋中迁出，其应当提供充分证据证明被告胡继仇现居住于系争房屋内，原告提供2013年报警记录，但该报警记录中显示占用系争房屋之人并非本案被告，且原告另行提供的来沪人员居住证信息查询显�，被告已经于2016年5月3日从系争房屋迁出，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告可持有效证据另行诉讼保护自身权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈军的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元(原告谈军已预缴)，由原告谈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蔡甸执字第00324-1号
申请执行人湖北金海建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡特8号。
法定代表人廖翠玲，系该公司董事长。
被执行人喻加强，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区生活三村144号，现住武汉市江汉区大兴巷21号2楼1号，公民身份证号码420103197003202455。
本院在执行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00092号民事调解书关于申请执行人湖北金海建材有限公司与被执行人喻加强买卖合同纠纷一案中，因被执行人喻加强有多案在我院执行，财产不足清偿全部债务，需等待进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸侏民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
被执行人喻加强应当继续履行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00092号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月十六日
书记员何晓瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1350号
申请执行人陶某某。
被执行人卢某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人卢某某、武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卢某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00017号
原告谭一全。
委托代理人黄小娜，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人张芳梅，湖北祥鑫律师事务所法律工作者。
被告黄文格。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
原告谭一全与被告黄文格提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告谭一全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭一全自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭一全撤回对被告黄文格的起诉。
案件受理费1473元，减半收取，由原告谭一全负担。
审判员 邵国平
二〇一四年三月十九日
书记员 付 刚
谭一全与黄文格提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事裁定书
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字402号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，女，1966年出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
辩护人何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1968年出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月13日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第346号起诉书指控被告人张某、郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日、11月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被害人徐某某，被告人张某、郭某某，辩护人何欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某、郭某某、谢某某（另案处理）于2014年3月16日10时许，在鞍山市铁西区人民路古玩城摆摊卖货，巧遇对“黄金白银”感兴趣的被害人徐某某，张某、郭某某、谢某某商量后三人到北京“潘家园”古玩市场上了一些货（假的黄金白银），并于2014年3月19日12时许约徐某某到鞍山市铁西区三道街鑫顺旅店看货，后徐某某以16100元人民币价格购买了两个“金砖”、两根“金条”、两个“金块”、十个“小金锭”、五块“大银锭”、六块“银元宝”、六块“银块”。
经检测：该“黄金”“白银”材质为铜质。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某、郭某某对起诉书指控的事实有异议，辩解被害人明知所购买的不是黄金，其行为不是诈骗。被告人张某的辩护人认为，被害人明知所购买的物品的真实价值，被告人没有虚构事实、隐瞒真相，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人张某、郭某某、谢某某（另案处理）于2014年3月16日10时许，在鞍山市铁西区人民路古玩城摆摊卖货，巧遇对“黄金白银”感兴趣的被害人徐某某，张某、郭某某、谢某某商量后三人到北京“潘家园”古玩市场上了一些货（假的黄金白银），并于2014年3月19日12时许约徐某某到鞍山市铁西区三道街鑫顺旅店看货并谎称真品，后徐某某以16100元人民币价格购买了两个“金砖”、两根“金条”、两个“金块”、十个“小金锭”、五块“大银锭”、六块“银元宝”、六块“银块”。
经检测：该“黄金”“白银”材质为铜质。
上述事实，有被害人徐某某陈述，被告人张某、郭某某供述，辨认笔录，物证，接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某、郭某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出被害人明知所购买物品的价值，二被告人的行为不属诈骗的辩解和辩护意见，因有被害人当庭陈述，被告人在侦查机关供述，证与供相互印证，能够证明被告人实施诈骗行为的存在，故对被告人及辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人诈骗所使用物品依法没收，按物证保存；继续追缴被告人诈骗所得赃款，返还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第21号
申请执行人杭州银行股份有限公司科技支行
负责人陈岚。
被执行人浙江山水郎食品有限公司
法定代表人陈卫平，执行董事。
被执行人陈卫平
被执行人方友英
被执行人陈卫建
被执行人卢智君
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1491号民事判决书，向被执行人浙江山水郎食品有限公司、陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江山水郎食品有限公司名下厂房土地及地上附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎丰平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈军强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03860号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗慧芬。
被上诉人（原审原告）汪冬祥。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师（代理上列两被上诉人）。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人罗慧芬、汪冬祥、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2467元，减半收取为1233.50元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨颖颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0522号
原告雄狮机械制造（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山开发区外商工业园芙蓉三路以南。
法定代表人夏慧，该公司董事长。
委托代理人孙英化，该公司员工。
被告无锡亚华重型机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
法定代表人吴曙昇，该公司董事长。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
原告雄狮机械制造（无锡）有限公司（以下简称雄狮公司）与被告无锡亚华重型机械有限公司（以下简称亚华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告雄狮公司委托代理人孙英化、被告亚华公司委托代理人朱张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄狮公司诉称：其与亚华公司于2012年8月2日签订加工承揽合同，约定由其向亚华公司销售价值为26000元的C189机壳组，亚华公司应于收到发票之日起30日内向雄狮公司支付加工费用。其分别于2012年7月26日和2012年8月6日向亚华公司交付了相应的货物。亚华公司于2012年8月27日签收了雄狮公司开具的金额为26000元的增值税发票。雄狮公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：亚华公司立即向其支付货款26000元并偿付该款自2014年8月27日起至判决给付之日按年息5%计算的逾期利息损失。
被告亚华公司辩称：雄狮公司供货存在质量问题。雄狮公司要求支付货款之诉讼请求已超过诉讼时效。双方未就利息损失进行过约定。综上，请求驳回雄狮公司的诉讼请求。
经审理查明：雄狮公司与亚华公司存在业务往来，由雄狮公司为亚华公司提供的产品毛坯进行加工。2012年8月2日，雄狮公司与亚华公司签订编号为JX2012013的加工承揽合同1份，约定由亚华公司提供产品毛坯，雄狮公司按约定图纸为亚华公司加工定作C180机壳组2套，加工价款为26000元。亚华公司应当于收到发票之日起30日内支付发票金额对应的加工费用。2012年8月6日，雄狮公司向亚华公司交付了C180机壳组1套。2012年8月14日，雄狮公司向亚华公司开具了金额为26000元的增值税发票1张，亚华公司法定代表人吴曙昇于2012年8月27日签收了上述发票，签收单载明该发票对应的合同是涉案的加工承揽合同。未有证据显示亚华公司向雄狮公司支付了涉案合同项下的款项。
审理过程中，雄狮公司提供2012年7月26日的出库单1份，证明其于合同签订前即已向亚华公司交付了C180机壳组1套，但亚华公司对该份出库单不予认可。雄狮公司另提供电话录音1份、短信4条、手机截屏图1张、手机通信费发票1张，证明其于2014年7月18日、同年7月26日、8月6日、8月11日向亚华公司法定代表人吴曙昇催讨货款之事实。
上述事实，有加工承揽合同、增值税发票、发票签收单、出库单、录音、短信、手机通信费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雄狮公司与亚华公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。亚华公司虽对2012年7月26日的出库单不予认可，但亚华公司法定代表人吴曙昇于2012年8月27日签收了雄狮公司向亚华公司开具的金额为26000元的增值税发票，上述加工承揽合同、出库单、增值税发票、发票签收单已形成有效证据链，足以证明雄狮公司已履行涉案合同项下的加工业务，亚华公司理应向雄狮公司支付相应的加工价款26000元。根据加工承揽合同约定，亚华公司应于收到发票之日起30日内付款，故亚华公司本应于2012年9月27日支付加工价款26000元，现雄狮公司主张欠付加工价款至判决给付之日按年利率5%计算的利息损失，于法无悖，应予支持，但起算日期应为2012年9月27日。雄狮公司提供录音内容、手机通信费发票足以证明其于诉讼时效届满之前向亚华公司催讨过涉案价款，故雄狮公司之诉讼请求未超过诉讼时效。亚华公司提出雄狮公司的诉讼主张已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。亚华公司另提出雄狮公司供货存在质量问题的答辩意见，因亚华公司未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，本院对雄狮公司要求亚华公司给付加工价款26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2012年9月27日起至判决给付之日止按年利率5%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、亚华公司应于本判决生效后10日内给付雄狮公司价款26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2012年9月27日起至判决给付之日止按年利率5%计算）。
二、驳回雄狮公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告亚华公司负担（上述案件受理费已由雄狮公司垫付，雄狮公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，亚华公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费225元给付雄狮公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终587号
上诉人（原审被告）浙江联宜生态科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人金松富。
被上诉人（原审原告）谢国英。
被上诉人（原审原告）章姣妮。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）楼芝华、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
原审被告胡祥娟。
上诉人浙江联宜生态科技有限公司（以下简称生态公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人生态公司法定代表人金松富、被上诉人谢国英、章姣妮之共同委托代理人胡燕飞、原审被告胡祥娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月31日，被告生态公司出具欠条一份，载明：“兹浙江联谊生态科技有限公司法定代表人金松富欠本公司会计（谢国英、章姣妮）两人工资2014年每月5000元，全年60000元整。于2015年1月20日前经法人金松富同意支付两人工资1-6月份30000元及2014年国地税汇算清缴费2500元，合计先支付32500元整，其余工资及经济补偿金待浙江省联谊生态科技有限公司宣告破产时再结算。如2015年1月20日前不支付该笔工资及汇算清缴费32500元，那后该公司法人应在1个月内全部付清会计（谢国英、章姣妮）两人工资2014年60000元及国地税汇算清缴费2500元。一切经济纠纷由浙江省联谊生态科技有限公司法定代表人金松富承担。”该欠条加盖了被告生态公司印章，同时被告胡祥娟作为保证人签字，法定代表人签章处亦由被告胡祥娟代签。另，两原告曾于2015年9月16日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委未予立案。
原审法院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两原告受被告生态公司雇佣从事会计工作，被告生态公司应支付相应的工资，根据被告生态公司出具的欠条，其尚欠两原告2014年工资60000元及国地税汇算清缴费2500元，该院予以确认，对两原告要求被告生态公司支付拖欠的工资款及国地税汇算清缴费的诉请予以支持。关于被告胡祥娟的担保责任，因其在欠条上作为保证人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”，故该院对被告胡祥娟主张其系一般保证的辩称不予采信，确定被告胡祥娟应当承担连带保证责任。对于被告生态公司在庭审中提出其法定代表人金松富出具欠条时并未在场，该欠条并非被告生态公司的意思表示且两原告只工作到2014年6月份，因无证据证实，该院不予采信。对于被告生态公司提出最后一笔退税款已退还至原告章姣妮的卡中要求冲抵，但其逾期未向该院提交证据，视为放弃举证权利，该院对被告生态公司的该项抗辩亦不予采信。被告胡祥娟经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江联谊生态科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告谢国英、章姣妮支付工资款人民币60000元及国地税汇算清缴费人民币2500元，合计人民币62500元；二、被告胡祥娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江联谊生态科技有限公司、胡祥娟负担，于判决生效后七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人生态公司提起上诉称：一、一审法院认定如下事实不清，应予纠正。1、欠条形成时间为2014年12月31日，上诉人法定代表人未在场。欠条并非是上诉人打印而是被上诉人打印好交由原审被告盖章，一审中被上诉人并未否定。该欠条法定代表人落款处签有“金松富、胡祥娟代签”八个字，应可以认定法定代表人金松富并未在场。2、该欠条并非是上诉人公司的意思表示。上诉人公司在2013年12月底前已经歇业，所有员工的工资已全部付清，自2014年1月起不再有人上班。所以上诉人公司的印章，公司法定代表人金松富交由妻子胡祥娟保管。胡祥娟本人并非公司员工，且在未得到金松富授权的情况下，在被上诉人方打印好的欠条上盖章不能认为是公司的意思表示。3、被上诉人只工作到2014年6月份、没有工作到12月份事实清楚。2014年7月以后，公司大门已经上锁，根本无人上班。因为被上诉人方的岗位是财务人员，因此在2014年以后，公司员工是否在上班的事实她们应该清楚，她们本人在2014年7月有否上班的举证责任，应由她们举证。如果能够举证证明在2014年7月份后做过一份月报表，或者还上班办理过一笔财会业务，她们的主张才成立。二、代付的所谓国地税汇算清算费的支付，不属于劳动争议范围，一审法院予以审理支持，于法不符。请求二审法院依法改判。
被上诉人谢国英、章姣妮答辩称：一审法院认定事实清楚。两被上诉人的工作单位是上诉人处，故在公司已盖章认可对两被上诉人工资款及国地税汇算清缴费的事实情况下，法定代表人是否签字不影响公司认可的效力。同时，上诉人的法定代表人将公章交予妻子胡祥娟，已代表了授权，理应承担由此带来的责任，当然在本案中，上述两项欠款也是真实存在的。对于上诉人提到的关于工资时间的举证问题，通过两被上诉人提供的欠条已明显反映了上诉人拖欠的是2014年工资，若上诉人有反驳证据，应当承担举证责任。请求驳回上诉。
原审被告胡祥娟答辩称：本人没有文化，两被上诉人将打印好的欠条交给我盖章，我就盖章了，当时也没有将欠条内容读给我听。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，两被上诉人谢国英、章姣妮原审起诉要求生态公司支付工资款及国地税汇算清缴费62500元，提交了《欠条》一份，该欠条明确载明如果在2015年1月20日前不支付32500元，则应该在1个月内全部付清（谢国英、章姣妮）两人工资2014年60000元及国地税汇算清缴费2500元。现在上诉人生态公司法定代表人在二审庭审中也明确曾经答应过要支付谢国英、章姣妮30000元，该陈述与《欠条》描述的支付工资的情况相吻合。故本院采信该《欠条》的证明力。对于上诉人生态公司提出胡祥娟不具有代理权的问题，在生态公司法定代表人金松富将公司印章交给胡祥娟时，应认为其已授权胡祥娟行使部分权力。胡祥娟在该份《欠条》上盖章的行为，应认为对生态公司具有约束力。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江联宜生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 建 维
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初430号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人衡帅华，男，1996年11月2日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年6月10日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人衡帅华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人衡帅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日19时20分左右，被告人衡帅华酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶，行至与太康县独塘乡独三公路交叉口东路段与徐永昆驾驶的停在那里的豫Ａ×××××号轿车及李瑞华驾驶的沿311国道由东向西行驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏及豫Ａ×××××号轿车乘车人王奥运受伤的交通事故。经检测，衡帅华血液中酒精含量为173.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人衡帅华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，物证照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，周口市疾病预防控制中心检验报告，视听资料，谅解协议书及通话记录等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人衡帅华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人衡帅华当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡帅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王永红
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第437号
申请执行人泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村，组织机构代码05840217-6。
法定代表人蔡丽云，董事长。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在执行申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司申请被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1254号民事判决书中，申请执行标的1632496.94元及利息，未履行1632496.94元及利息。由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄明霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第476号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱育权。
被执行人王冬媚。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱育权、王冬媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱育权、王冬媚于2013年2月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱育权、王冬媚征收社会抚养费61380元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱育权、王冬媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱育权、王冬媚承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04523号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司公司职员。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司公司职员。
被告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
法定代表人邵将，其他情况不详。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称北京中文在线公司）诉被告广州爱禾网络技术有限公司（以下简称广州爱禾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州爱禾公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地与实施侵权行为的服务器所在地均在广州市，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，故应将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案原告的住所地在北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告广州爱禾公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州爱禾网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告广州爱禾网络技术有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫永廉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1072号
原告：董晓飞，男，1987年9月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张晓，男，1988年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告董晓飞与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法进行审理。
原告董晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款人民币14000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因故分二次向原告借款人民币共计14000元，借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条二份予以证实。
本院经审查认为，本案在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告起诉状中提供的被告住址本院无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 高正彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1072号原告：董晓飞，男，1987年9月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓，男，1988年2月28日出生，汉族，现住莱西市。原告董晓飞与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法进行审理。原告董晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款人民币14000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因故分二次向原告借款人民币共计14000元，借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条二份予以证实。本院经审查认为，本案在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告起诉状中提供的被告住址本院无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董晓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年五月四日书 记 员 高正彬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第265号
申请执行人樊银华。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2063号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人樊银华申请执行标的总额为4180元，尚未受偿款项数额为4180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2063号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第265号
申请执行人：周万丽，女，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：青海世衡分析测试有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人周万丽与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第115号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人周万丽于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人周万丽给付工资8283.32元、补偿金1529.17元，并承担本案执行费50.00元，合计人民币9862.49元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第115号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4244号
原告严名健。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人黄震，该公司总经理。
委托代理人刘强。
原告严名健与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告严名健的委托代理人夏永亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严名健诉称，原告于2013年8月14为津F×××××号小轿车向被告投保机动车交强险和商业三者险。2013年12月31日11时20分，夏永亮驾驶车牌号为津F×××××号小型客车，沿海河东路由南向北行驶至海河东路东浮桥附近时，所驾车辆前部与同向行驶宋亮所骑电动自行车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏及宋亮受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人夏永亮负事故全部责任，宋亮无责任。事故发生后，经双方协商一致，由案外人夏永亮赔偿宋亮7236.1元（其中包括医疗费、误工费等）。因原、被告双方对实际损失赔偿问题差距较大，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告交通事故直接损失人民币7236.1元，包括医疗费2736.1元、误工费3400元、衣物损失费1050元、电动车损失费50元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险限额内赔偿合理的费用。对原告提交的衣物销售凭证有异议，与本案没有关联性。原告的建休证明无法证明一个月的连续性。对原告提交的误工证明的有效性有异议。
经审理查明，牌照为津F×××××号车辆的所有人是严名健。严名健为该车投保机动车交通事故责任强制保险，保险人系被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，被保险人系原告严名健，保险期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止。2013年12月31日11时20分，夏永亮借用车牌号为津F×××××号小客车沿海河东路由南向北行驶至海河东路东浮桥附近时，所驾车辆前部与同向行驶宋亮所骑电动自行车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏及宋亮受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定，夏永亮负事故全部责任，宋亮无责任。夏永亮与宋亮在交通队的损害赔偿调解结果为：夏永亮承担宋亮前期医药费（凭票）、夏永亮一次性赔偿宋亮事故车辆修复费、财产损失、后续治疗费、误工费共计人民币肆仟伍佰元整。夏永亮损失自负。各方其他不涉及，双方同意彻底结案。原告提供《道路交通事故损害赔偿凭证》，证明原告在交通队已赔偿宋亮4500元。原告提供医疗费票据，证明案外人宋亮的医疗费为2736.1元。原告提供宋亮的休假证明及天津宏棉股份有限公司出具的误工证明，证明案外人宋亮因交通事故，自2013年12月31日至2014年1月31日未上班，根据单位规定，扣发期间工资总计3400元。现原告来本院起诉，要求判依所请。庭审中，原、被告就医药费2736.1元、车辆损失费50元，达成一致意见，就误工费、衣物损失费，被告持辩称理由不同意赔偿。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。夏永亮驾驶车牌号为津F×××××号小型客车与宋亮所骑电动自行车相接触，造成双方车辆不同程度损坏、宋亮受伤的交通事故，夏永亮负事故全部责任。该交通事故发生在保险期内，被告应按机动车交通事故责任强制保险合同履行。原、被告就医药费2736.1元、车辆损失费50元，达成一致意见，本院不再质疑。关于原告主张误工费3400元，宋亮因交通事故受伤后看病，经诊断为颈腰痛，颈腰外伤，结合宋亮的病历、医药费票据、休假证明书及宋亮单位的误工证明考虑，原告的该请求合理，本院依法支持。关于原告主张衣物损失费1050元，因原告不能提供充足的证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司给付原告严名健医疗费2736.1元、误工费3400元、电动车损失费50元，以上共计6186.1元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4244号
原告青岛＊＊物业服务有限公司。
法定代表人刘＊＊。
委托代理人朱＊＊。
�告邵某。
原告青岛＊＊物业服务有限公司（以下称＊＊物业公司）与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司的委托代理人朱＊＊到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠缴物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告依法支付物业服务�＊＊＊元，电梯费＊＊＊元、滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵某未答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告＊＊物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自＊＊＊＊年＊月份开始，按季收费。原告＊＊物业公司称被告邵某未缴纳＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元、滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。
被告邵某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告＊＊物业公司提供的物业管理委托合同一份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与＊＊小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效。�告既为＊＊小区业主，根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。则该《物业管理委托合同》对本案原被告双方都具有约束力。原告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛＊＊物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告邵某所在的＊＊小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告邵某作为业主接受了＊＊物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告邵某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元／月、电梯费0.4元／平方米×＊＊＊平方米=＊＊元／月，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日共计＊＊个月未缴物业服务费为＊�＊元和电梯费＊＊＊元，共计＊＊＊元。缴费时间应按季度分四次缴纳，每季度缴纳物业服务费及电梯费为＊＊＊元，缴纳日期分别为＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日和＊＊＊＊年＊月＊＊日。按照物业管理委托合同约定的滞纳金收取标准，其第一期物业服务费和电梯费产生的滞纳金应为＊＊＊×0.3%×＊＊＊（自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日的逾期天数）=＊＊＊元，其余三期物业服务费和电梯费产生的滞纳金分别应为＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊＊元，＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊＊元，＊＊＊×0.3%×＊＊＊=＊＊＊元，因此被告应承担的逾期缴纳物业服务费及电梯费的滞纳金共计应为＊＊＊元，现原告仅主张被告缴纳滞纳金＊＊＊元，是原告对自己权利的处分，本院对此予以支持�
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛＊＊物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊年＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊元和电梯费＊＊＊元及滞纳金＊＊＊元，三项共计＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4244号
原告：丁进东。
委托代理人：齐燕民、刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：张明哲。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告丁进东与被告张明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子龙、被告委托代理人苗文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁进东诉称，2008年年初，被告称其计划购买滦县台湾工业园的一块土地用于开发，投资项目名称唐山和瑞科技有限公司，由于资金紧张，向原告借款600万元。原告从2008年12月22日至2009年6月22日，共约5次借给被告600万元，其中有100万是从张国锋处借来的。被告取得了滦县台湾工业园的一块土地用于开发唐山和瑞科技有限公司项目。但随后被告终止了上述项目的开发，转手将上述土地出售给了唐山市冀生食用油有限公司。后被告偿还一部分借款，并于2013年1月10日给原告书写一份欠条，目前仍欠235万元，经原告多次催要均未偿还。要求：1、偿还原告欠款235万元并自起诉之日起至本案借款还清之日止根据中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张明哲辩称，原被告系多年朋友关系，双方关系一直很融洽，而且原告对被告比较信任，原告主张的欠款实际上是投资款，原告是为了获取较高的投资回报而主动将此款交由被告进行投资管理，因原告所诉的工程项目迟迟未能交付使用，致使被告投入的资金其中包括原告诉请的投资款均无法及时收回，后经双方多次协商，被告于2013年1月10日，为原告出具欠条，被告对原告主张的235万元欠款的事实无异议，但是因本案涉案款项系投资款且被告也未承诺对原告支付的投资款给付利息，因此被告不同意对该款支付任何利息。
经审理查明，被告于2008年年初起陆续自原告处借款500万元，双方对利息没有约定，后偿还部分欠款后，于2013年1月10日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠丁进东人民币288万元（贰佰捌拾捌万元整），特此证明。（此款项用于滦县和瑞科技有限公司项目用款）还款日期为2013年12月底前还清。借款人：张明哲”，出具欠条后，被告又偿还了部分借款，现欠款本金235万元。
以上有当事人陈述、欠条等书证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500万元，偿还部分欠款后目前尚欠235万元，事实清楚，对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张明哲于本判决生效后十日内偿还原告丁进东借款235万元；
驳回原告丁进东的其他诉讼请求。
案件受理费25600元，保全费5000元，共计30600元，由被告张明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦 霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 �佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6623号
罪犯程良，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗黄法少刑初字第5号刑事判决，以被告人程良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00071号
罪犯李赛赛，男，1990年10月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年11月26日作出（2011）巢刑初字第00252号刑事判决，以被告人李赛赛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李赛赛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李赛赛自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赛赛减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3686号
原告武会，住哈尔滨市阿城区。
被告闫涛，住哈尔滨市阿城区。
原告武会与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会到庭参加诉讼。被告闫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武会向本院提出诉讼请求：1、被告闫涛立即偿还借款人民币30万元；2、负担诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，闫涛向武会借款70万元，约定2015年12月3日偿还。借款到期后，闫涛偿还40万元，尚欠30万元未付。
被告闫涛未答辩。
原告武会依法提交了证据，被告闫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对武会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月3日，闫涛出具借据，向武会借款70万元，约定还款日期为2015年12月3日，武会以现金的方式交付了借款。借款到期后，闫涛偿还借款40万元，尚欠30万元未偿还。
本院认为：被告闫涛为原告武会出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。武会与闫涛之间存在民间借贷关系。武会交付借款全面履行了出借人的义务，闫涛逾期不履行偿还借款义务构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告武会的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告武会借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告闫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕亚娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第749号
原告周玲玲，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石碁镇龙碁北路西九巷16号，是广州市番禺区钟村航天商务部的经营者。
委托代理人黄启哲，系广东旭瑞律师事务所律师。
被告广州思廷家具有限公司。
法定代表人周菊婷。
原告周玲玲诉被告广州思廷家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周玲玲的委托代理人黄启哲到庭参加了诉讼，被告广州思廷家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，原告与被告于2012年8月15日签订商旅服务合同，由原告向被告工作人员或客户代理机票预订、机场取票等服务，2013年4月8日，被告与原告签订一张已取机票未付款9900元的书面协议。此后原告经过多次催促被告仍未付款，现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付购票款9900元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，从起诉之日计至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州思廷家具有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告周玲玲提交如下证据：
1、《商旅服务合同》，拟证明2012年8月15日，原被告签订《商旅服务合同》，被告委托原告代理机票预订、机场取票等服务，合同约定有效期为2年，结算方式为月结，原告给予被告每结算周期内3万元挂账消费的授信额度，被告授权郭素珍作为其与被告的联系人；
2、《欠条》，拟证明2013年4月8日被告确认拖欠原告机票款9900元；
3、航空运输电子客票行程单7张，拟证明原告实际为被告履行了出票的义务，为被告提供了机票；
4、授权证书，拟证明原告拥有纵横天地旅行网的授权，有权销售机票。
经公开开庭，原告周玲玲出示了证据原件。被告广州思廷家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告周玲玲诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原被告双方之间签订有书面《商旅服务合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方之间服务合同关系成立。原告周玲玲向被告广州思廷家具有限公司提供了机票预订等服务，被告广州思廷家具有限公司理应支付相应对价，现原告周玲玲主张被告广州思廷家具有限公司尚欠机票款9900元，被告广州思廷家具有限公司对此出具了欠条予以确认，本院亦予确认，原告周玲玲要求被告广州思廷家具有限公司支付机票款9900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告周玲玲请求自起诉之日即2013年8月5日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告广州思廷家具有限公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广州思廷家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广州思廷家具有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告周玲玲支付机票款9900元及利息（以9900元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年8月5日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告广州思廷家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁玉华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第640号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘百全，曾因吸毒于2014年5月1日被长兴岛公安分局行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年5月20日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘百全犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月份的一天傍晚，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区新港小区广场附近以300元的价格将0.3克冰毒卖给唐某某。
2014年1月份的一天傍晚，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区新港小区广场附近以300元的价格将0.3克冰毒卖给唐某某，唐某某赊账。
2013年11月份的一天，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区安居小区乐达洗浴门口以200元钱的价格卖给于某0.2克冰毒。
2013年11月份的一天，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区新港假日小区游戏厅内以300元钱的价格卖给侯某0.3克冰毒，侯某用赢到的游戏分顶买冰毒的钱。
2013年12月份的一天，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区电话联系向王某甲以200元钱的价格卖给王某甲0.2克冰毒，之后刘百全安排王某乙（另案处理）把0.2克冰毒送到新港小区31号楼王某甲家楼下，王某甲给了王某乙200元钱，之后王某乙又把卖冰毒的200元钱给了刘百全。
2013年12月10日左右的一天，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区以200元的价格卖给邢某某0.2克冰毒，邢某某把盗窃鹏某手机店里的手机让刘百全卖，卖钱顶买冰毒的钱。
2013年11月，在长兴岛经济技术开发区新港假日小区新港游戏厅，被告人刘百全将0.3克冰毒以200元的价格卖给张某某。
2013年11月，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区新港假日小区新港游戏厅外，将0.3克冰毒以200元的价格卖给张某某。综上，被告人刘百全贩卖冰毒8起，共贩卖冰毒2克。被告人刘百全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人刘百全对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月的一天傍晚，在长兴岛经济技术开发区“新港小区”广场附近，被告人刘百全卖给唐某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获利人民币300元。
2014年1月的一天傍晚，在长兴岛经济技术开发区“新港小区”广场附近，被告人刘百全卖给唐某某甲基苯丙胺0.3克，价款人民币300元，唐某某至今未付款。
2013年11月的一天，在长兴岛经济技术开发区“安居小区乐达洗浴”门口，被告人刘百全卖给于某甲基苯丙胺0.2克，获利人民币200元。
2013年11月的一天，在长兴岛经济技术开发区“新港假日小区”游戏厅内，被告人刘百全卖给侯某甲基苯丙胺0.3克，价款人民币300元，侯某用赢的游戏分抵账。
2013年12月的一天，被告人刘百全在长兴岛经济技术开发区电话联系王某甲以人民币200元钱的价格卖给其甲基苯丙胺0.2克，之后刘百全安排王某乙把0.2克甲基苯丙胺捎给王某甲，后王某乙将王某甲买甲基苯丙胺的人民币200元钱转交给刘百全。
2013年12月10日左右的一天，被告人刘百全在其家里卖给邢某某甲基苯丙胺0.2克，价款人民币200元，邢某某将其盗窃的手机给刘百全抵买甲基苯丙胺的钱。
2013年11月，在长兴岛经济技术开发区“新港游戏厅”内，被告人刘百全卖给张某某甲基苯丙胺0.3克，获利人民币200元。
2013年11月，在长兴岛经济技术开发区“新港游戏厅”外，被告人刘百全卖给张某某甲基苯丙胺0.3克，获利人民币200元。
综上，被告人刘百全贩卖甲基苯丙胺8起，共贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人唐某某、于某等人证言笔录，被告人刘百全供述笔录、现场检测报告书、前科表、行政处罚决定书、信息查询、扣押笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘百全均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘百全明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘百全犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘百全如实供述部分犯罪事实系主要犯罪事实，对如实供述的犯罪事实予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘百全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘百全违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4798号
罪犯买永龙。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）乌中刑初字第71号刑事判决，认定买永龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收财产20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2017年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯买永龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯买永龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对买永龙的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯买永龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对买永龙的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯买永龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4899号
原告：洪监雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：肖育君，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所律师。
被告：莫流德，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西贺州市八步区，
被告：严宏祥，男，1989年9月29日出生，住广西贺州市八步区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司，住所地：广西贺州市太白社区太白西路63号，统一社会信用代码为91451100MA5KMAQM76。
负责人：冯昌欢。
本院在审理原告洪监雄、肖育君诉被告莫流德、严宏祥、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日以被告已经将原告诉请的36463元赔偿款支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪监雄、肖育君在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪监雄、肖育君撤回起诉。
案件受理费减半收取计356元，由原告洪监雄、肖育君负担。
审判员 卢秀丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾健强
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2970号
原告：黄翀，男，1978年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李锦桃（系原告黄翀母亲），女，1948年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：茅圣平，男，1955年5月5日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路226号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭敏，该公司职员。
原告黄翀与被告茅圣平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄翀及委托诉讼代理人李锦桃、被告茅圣平到庭参加诉讼，被告平安财险宜兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年11月5日16时40分左右，被告茅圣平驾驶苏Ｂ×××××小型客车途经南通市濠北路审计博物馆路段，由西向东行驶向右借方向过程中，所驾车右前部与原告黄翀驾驶的由西向东行驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致原告黄翀受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的事故责任认定：茅圣平负全部责任，黄翀无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｂ×××××小型客车在被告平安财险宜兴公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告黄翀被送往南通市中医院门诊治疗，后原告又多次前往该院门诊复查治疗。该院出具的病情证明书，建议原告休息共计52天。
五、医疗费：原告黄翀主张698元（未含被告垫付部分）。被告平安财险宜兴公司抗辩医疗费金额由法院确认，但要求扣除20%的非医保用药部分。
六、误工费：原告黄翀主张9000元。被告平安财险宜兴公司抗辩原告未提供劳动合同等，误工费损失认可1000元。
七、营养费：原告黄翀主张2000元。被告平安财险宜兴公司抗辩原告无需营养，营养费不予认可。
八、护理费：原告黄翀主张2000元。被告平安财险宜兴公司抗辩原告未提供护理证明，不予认可。
九、交通费：原告黄翀主张36元。被告平安财险南通予以认可。
十、精神损害抚慰金：原告黄翀主张1500元。被告不予认可。
十一、被告垫付的费用：事故发生后，被告茅圣平先行垫付了医疗费899.25元、车损700元、交通费17元，合计1616.25元。
十二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15234元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的茅圣平负全部责任，黄翀无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告黄翀的损失由被告茅圣平承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险宜兴公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原、被告提供的医疗费发票，本院确认医疗费金额为1597.25元（其中被告茅圣平垫付899.25元），关于被告平安财险宜兴公司提出扣除20%非医保用药的抗辩，被告保险公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.误工费，关于原告主张的误工费损失9000元，原告仅提供了一份单位证明，且该证明未有出具单位负责人签字，对原告主张的误工费损失，本院实难支持，但原告因案涉事故受伤，产生相应误工损失实属必然，原告长期在城镇居住工作，其误工费标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（40152元/年）计算，至于原告的误工期限，根据原告实际伤情，结合医院出具的病假证明书，本院认为支持原告误工期限30日为宜，本院综合认定原告的误工费损失为3300元（40152元/年÷365日×30日）；3.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持原告营养期限10日，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为100元（10天×10元/天）；4.护理费，根据原告伤情，本院酌情支持原告护理期限10日，护理费标准按照每人每天90元计算，本院认定原告的护理费损失为900元（10天×90元/天）；5.交通费，根据原、被告提供的交通费发票，原告的交通费损失53元尚在合理范围内，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害抚慰金1500元，原告虽因案涉事故受伤，但未构成伤残且没有其他情形造成原告精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。至于被告茅圣平垫付的原告车损700元，根据被告茅圣平提供的修理费发票，对原告车损700元，本院予以支持。
综上，原告黄翀因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1597.25元、误工费3300元、营养费100元、护理费900元、交通费53元、车损700元，合计6650.25元。对原告的上述损失，由被告平安财险宜兴公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，原告黄翀应当返还被告茅圣平先行垫付的1616.25元，该款可由被告平安财险宜兴公司直接代为给付。综上，被告平安财险宜兴公司应当赔偿原告黄翀5034元（6650.25-1616.25），给付被告茅圣平1616.25元。被告平安财险宜兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄翀人民币5034元（黄翀，中国建设银行，6227001278810133763）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告茅圣平人民币1616.25元（茅圣平，中国农业银行，6228480429730012979）。
三、驳回原告黄翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告茅圣平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郁华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童莉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第179号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人夏某某，男，1996年2月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人夏某某伙同李某甲从江西省贵溪市乘坐火车到武夷山市实施盗窃。2014年7月9日凌晨1时至4时，夏某某在武夷山市以使用螺丝刀撬开轿车车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，先后对李某乙、蒋某等七人的轿车实施盗窃，盗窃财物共计价值4670元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人夏某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人夏某某伙同李某甲从江西省贵溪市乘坐火车到武夷山市实施盗窃。2014年7月9日凌晨1时至4时，夏某某在武夷山市以使用螺丝刀撬开轿车车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，先后对李某乙、蒋某等七人的轿车实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币4970元和港币20元。具体犯罪如下：
1、被告人夏某某伙同李某甲窜至武夷山市某路某广告店门口，将被害人李某乙停放的闽H×××××号的菲亚特牌轿车副驾驶位上的车窗玻璃撬开，将车内的一把螺丝刀盗走，后丢弃。
2、被告人夏某某伙同李某甲窜至武夷山市某路某停车场内，将被害人蒋某停放的闽H×××××的白色现代牌轿车左后门车窗玻璃撬开，将车内的一副墨镜盗走，查获后返还被害人。经鉴定，墨镜价值360元。
3、被告人夏某某窜至武夷山市某路某号，将被害人姜某停放的闽A×××××的银灰色日产骊威牌轿车窗玻璃撬开，将车内的一瓶威士忌洋酒盗出后放在车旁，因有路人经过而放弃逃离。经鉴定，洋酒价值960元。
4、被告人夏某某窜至武夷山市某路某号小区楼下，将被害人蔡某某停放的闽H×××××号的黑色雪佛兰轿车驾驶位窗玻璃撬开，盗走现金10元、面值20的港币一张及证件若干。
5、被告人夏某某窜至武夷山市某影院，将被害人赵某停放在路边的一辆车牌号为闽×××××的白色起亚牌轿车驾驶位车玻璃撬开，将被害人车内的一个充电宝盗走。查获后，返还被害人。经鉴定，充电宝价值90元。
6、被告人夏某某窜至武夷山市某路某号门口非机动车道上，将被害人周某某停放的闽H×××××的红色雪佛兰轿车左后车窗的玻璃撬开，未盗得财物。
7、被告人夏某某窜至武夷山市某路某号，将被害人宣某某停放在路边的一辆车牌号为皖J×××××的黑色现代牌越野车副驾驶位车窗玻璃撬开，将车内的900元现金及16包硬盒利群香烟、1瓶茅台酒、1瓶XO、1瓶葡萄酒、4包硬盒中华牌香烟、1盒小包装茶叶盗走。经鉴定，物品价值3250元。被盗物品和现金825元查获后返还被害人。
2014年7月9日，民警在武夷山市富春宾馆将被告人夏某某抓获归案。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人夏某某的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证；被害人李某乙、蒋某、姜某、蔡某某、赵某、周某某、宣某某的陈述；被告人夏某某的供述；证人李某甲的证言；价格鉴定结论意见书、现场照片、监控视频等证据证实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人部分盗窃行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，大部分赃物已被查获返还被害人，可依法酌定从轻处罚，被告人在一夜之间使用破坏性手段实施多次盗窃，其主观恶性较大，应酌定从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人夏某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十月十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第179号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘飞飞，曾用名潘学峰、张飞飞，男，汉族，生于1987年2月15日。2004年因犯抢劫罪被武都区人民法院判处免予刑事处罚，2014年3月6日被武都区公安局刑事拘留，同年4月13目因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。
辩护人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘飞飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人潘飞飞及其辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人潘飞飞因性格孤僻及不良生活习惯常期与父母及家人不和，并多次对家人实施殴打，迫使其父母离家谋生，平时潘的父母就委托其外婆杨XX为其提供日常生活用品来维持生计。2014年3月5日中午12时许，其外婆杨XX提着蔬菜、大米等物品到汉王镇绸子坝村探望被告人潘飞飞。潘飞飞将房门打开后，便对其外婆杨XX破口大骂，并以其外婆知道自己父母的下落而不告诉及父母不管自己为由，对杨XX腿部及手部实施踢打多时，期间有村民劝阻，均被潘飞飞喝退。被告人潘飞飞在殴打杨XX后，发现杨说话有些困难，将其扶到路边，并找来工具在房前地里挖好坑，打算掩埋时又主动放弃。后被告人潘飞飞又将杨抱回家放在床上，晚上20时许，被告人潘飞飞到汉王罗寨村将杨受伤的情况告诉其姐潘婷婷及其他亲属，当晚22时许，杨XX儿子张永林等人赶到潘飞飞家发现杨已死亡。经四川华西法医鉴定中心法医病理学诊断：杨XX冠状粥样硬化性心脏病；高血压病；慢性支气管炎急性发作、肺气肿。武都区公安司法鉴定中心尸体检验意见：杨XX系冠心病及慢性支气管炎急性发作死亡，外伤为诱因。
公诉机关认为，被告人潘飞飞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘飞飞辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的意见，1、对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人只应承担二级轻伤的刑事责任；2、被告人案发后没有丝毫畏惧之心，与正常人不一致，应当对其进行精神鉴定。3、被告人具有自首情节；4、量刑上建议以故意伤害罪定罪，死亡结果作为从重情节。处以三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人潘飞飞因性格孤僻及不良生活习惯常期与父母及家人不和，并多次对家人实施殴打，迫使其父母离家谋生，平时潘的父母就委托其外婆杨XX为其提供日常生活用品来维持生计。2014年3月5日中午12时许，其外婆杨XX提着蔬菜、大米等物品到汉王镇绸子坝村探望被告人潘飞飞。潘飞飞起初没有开门，杨XX便一直砸门，潘飞飞将房门打开后，便对其外婆杨XX破口大骂，认为其外婆知道自己父母的下落而不告诉，父母亲也不管自己，另外杨XX说过要和自己住在一起，由于自己不能供养她，所以非常生气，于是便对杨XX腿部及手部实施踢打多时，期间有村民劝阻均被潘飞飞喝退。被告人潘飞飞在殴打杨XX后，发现杨XX说话有些困难，将其扶到路边并找来铁锨，锄头在潘荣军房子旁边的地里挖坑，打算掩埋时又主动放弃。15时许，被告人潘飞飞将杨XX夹在胳膊下放在家里床上，然后潘飞飞自己做饭吃，看电视。晚上22时许，被告人潘飞飞到汉王罗寨村将杨受伤的情况告诉其姐潘婷婷及其他亲属，杨XX儿子张永林等人赶到潘飞飞家发现杨已死亡。经四川华西法医鉴定中心法医病理学诊断：杨XX冠状粥样硬化性心脏病；高血压病；慢性支气管炎急性发作、肺气肿。武都区公安司法鉴定中心尸体检验意见：杨XX系冠心病及慢性支气管炎急性发作死亡，外伤为诱因。2014年3月5日23时许，潘飞飞母亲张小花报案，2014年3月6日7时许，公安机关将被告人抓获。
另外查明，潘飞飞知道杨XX平常患有疾病，后其家人取得了受害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人潘飞飞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人潘飞飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘飞飞认罪态度较好，且与被害人家属达成谅解协议，酌情从轻处罚。被告人在实施伤害行为后，并没有积极救治受害人，而是放任受害人死亡结果的发生，属间接故意，其主观恶性大，故对辩护人的以轻伤量刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人潘飞飞犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2024年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1568号
罪犯黄伟平，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2015年10月12日作出(2015)宜刑初字第184号刑事判决，以被告人黄伟平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止)。2015年11月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄伟平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余37分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄伟平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1198-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星信用社主任。
被执行人欧阳望青，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人欧阳望青金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人欧阳望青有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人欧阳望青金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）融音民执字第57号
申请执行人刘瑞华，女，1963年5月24日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人林世安，男，1969年4月26日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人林美琴，女，1967年6月30日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人刘瑞华与被执行人林世安、林美琴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2002）融音民初字第57号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林世安、林美琴现有开设银行帐户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、32条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林世安、林美琴在银行的存款人民币185682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
执行员 李述乐
二〇一四年三月四日
书记员 林灿萃
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1820号
原告：戴佳鑫，男，回族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市润子米业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡。
法定代表人：王海君。
第三人：张欣煜，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告戴佳鑫与被告吉林市润子米业有限公司、第三人张欣煜民间借贷纠纷一案中，原告戴佳鑫于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴佳鑫自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴佳鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴佳鑫负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕雪杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1393号
原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码67813945-2。
法定代表人王军龙，该公司总经理。
委托代理人赵吉鹏。
被告牟振敏。
原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司与被告牟振敏追索赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金4163.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日16时，被告醉酒驾驶鲁Y×××××号小型面包车在刘山线GKM＋412M处与案外人柳永胜驾驶的鲁F×××××号大型营运客车相撞，致两车受损，客车乘车人受伤。被告车辆在原告处投保第三者强制保险。栖霞市公安局交通警察大队认定该事故被告负全责。事故发生后，伤者将原告及被告诉至栖霞市人民法院，栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第756号民事判决书判决由原告垫付给伤者人身损害费用共计4163.2元，原告在指定期间履行了判决义务。现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2011）栖民一初字第756号民事判决书、栖霞市公安局交通警察大队事故认定书、支付凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，醉酒驾驶机动车造成财产以外的损失，保险公司对垫付的相关费用享有追索权。本案被告醉酒驾驶机动车发生肇事，致乘车人受伤，原告依判决赔偿了乘车人。依据《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，原告赔付后可以向醉酒驾驶者追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟振敏于本判决生效之日起五日内返还给原告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款4163.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 林吉考
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执266号
申请执行人：郝玉花，女，汉族，1963年4月16日生。
被执行人：田燕君，男，汉族，1975年12月9日生。
被执行人：新乡市晟典投资咨询有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：邓世银，公司经理。
本院在执行郝玉花申请执行被执行人田燕君、新乡市晟典投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，因田燕君涉及案件较多，名下虽有房产但该房产在另一起案件处理中，此财产不足以折抵欠款，另一被执行人新乡市晟典投资咨询有限公司已关门停业且法定代表人去向不明，现两被执行人均下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初211号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人袁军秒，男，1979年9月16日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2000年12月8日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金4000元，2011年7月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人袁军秒犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、贺楠出庭支持公诉，被告人袁军秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月16日15时许，被告人袁军秒在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康厂区F区北停车场内，见被害人郭某停放于此的七星豹牌电动车即临时起意盗窃，隧到富士康厂区E区门口一家超市购买螺丝刀、扳手并返回富士康厂区F区北停车场。后袁军秒趁无人之机，使用螺丝刀、扳手撬开该电动车车锁并连通电源，在其骑该电动车离开时被巡逻至此的富士康中央安全处员工发现，中央安全处员工将其带到中央安全处并报警，民警赶到中央安全处将袁军秒抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2857元。现电动车已追回并发还。
被告人袁军秒归案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月9日，被害人郭某收到袁军秒家属赔偿金500元。同日，被害人郭某对袁军秒的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁军秒的供述；被害人郭某的陈述；证人梁某、常某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人袁军秒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁军秒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。建议对袁军秒在有期徒刑七个月至十个月区间内量刑，并处罚金。
被告人袁军秒对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月16日15时许，被告人袁军秒在航空港实验区富士康厂区F区北停车场内，见被害人郭某停放于此的七星豹牌电动车即临时起意盗窃，隧到富士康厂区E区门口一家超市购买螺丝刀、扳手并返回富士康厂区F区北停车场。后袁军秒趁无人之机，使用螺丝刀、扳手撬开该电动车车锁并连通电源，在其骑该电动车离开时被巡逻至此的富士康中央安全处员工发现，中央安全处员工将其带到中央安全处并报警，民警赶到中央安全处将袁军秒抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2857元。现电动车已追回并发还。
被告人袁军秒归案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月9日，被害人郭某收到袁军秒家属赔偿金500元，并对袁军秒的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人袁军秒的供述；被害人郭某的陈述；证人梁某、常某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管少刑初字第19号刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；作案工具照片、赃物照片、U型锁照片；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；收据、电动自行车销售登记表；收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）349号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认照片等证据。
以上证据经质证，被告人袁军秒均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人袁军秒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁军秒犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、涉案电动车已追回并发还，被告人亲属已赔偿被害人且取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁军秒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀一把、扳手一把、安全帽一顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第413号
申请执行人焦某某，男，1983年6月25日出生。
被执行人付某某，女，1985年3月5日出生。
本院于2014年9月11日受理申请执行人焦某某与被执行人付某某离婚纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1355号民事判决书。向被执行人付某某送达了（2014）淇滨法执通字第413号执行通知书，被执行人付某某部分履行。并向申请执行人焦某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人付某某财产状况的线索。逾期，申请执行人焦某某未能提供被执行人付某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦某某如发现被执行人付某某有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王聪（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第246号
原告汤某。
被告田某。
本院在审理原告汤某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告汤某负担。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年二月六日
书 记 员 郝军朋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第453号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2014年1月9日22时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区唐山路、商丘路路口，以人民币400元的价格将1包白色晶体（重0.89克）贩卖给吴某某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的0.89克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、闵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》，拍摄的赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周广元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执15号
申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：刘昌
被执行人：李刚，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：曹风琴，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：贾铁链，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：陈晓文，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：俞国才，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：邱进玲，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：冯超，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李桂斯，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：张淑玲，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：罗发记，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：苟艳巧，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：勉作仁，男，回族，现住奇台县。
被执行人：杨吉连，男，回族，现住奇台县。
申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人李刚、曹风琴、贾铁链、陈晓文、俞国才、邱进玲、冯超、李桂斯、张淑玲、罗发记、苟艳巧、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12101号执行公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的139060元，已执行标的0元，未执行标的139060元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12101号执行公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿里 木江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗6号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申诉人（原审原告）：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧龙府家园5号楼南楼一层，组织机构代码57303261-6。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
申诉人张运武因与被申诉人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00799号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监[2017]34030000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月八日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执49-1号
申请执行人王小于，女，汉族，1972年10月20日生，住赣州市章贡区*****。
被执行人刘承瑛，女，汉族，1956年6月6日生，住安远县欣山镇******。
申请人王小于与被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第460号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为1019138元及息，因本案案情复杂，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭成凤