上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24016号
原告：付玉敏，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：畅冰，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告付玉敏与被告畅冰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷、被告畅冰、被告平安保险公司委托诉讼代理人严巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费53,557.43元、伙食补助费100元、营养费3000元、护理费10,876.83元、残疾辅助器具费200元、住院用品费50元、交通费500元、鉴定费1900元、衣物损300元、律师费3000元，上述费用扣除被告平安保险公司垫付的10,000元外，其余费用由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告畅冰按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月26日15时10分，被告畅冰驾驶牌号为鄂F9XX**小型普通客车行驶至本市三门路进政青路西处时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告畅冰负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为1,000,000元的商业险(不计免赔)，事发时正值保险期间。事故发生后，原告被送往上海长海医院治疗。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年8月16日出具鉴定意见书：付玉敏因交通事故致左外踝骨折，评定为XXX伤残。伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。
被告畅冰辩称，对事发经过、责任认定及重新鉴定意见均无异议。对非医保部分保险公司不予理赔不知情，投保时被告平安保险公司未履行告知义务。双方对事故负有同等责任，同意按责任比例承担律师费。第一次鉴定系原告自行鉴定，且鉴定意见被重新鉴定意见推翻，故第一次鉴定的费用应由原告自行负担；虽然认可重新鉴定意见，但重新鉴定由被告平安保险公司申请，且本人已投保交强险和商业险，重新鉴定的费用应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及重新鉴定意见均无异议。事故车辆确在平安保险公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险限额内赔付原告各项合理损失。对原告诉请各项费用的意见如下：认可医疗费票面金额为53,557.43元，但应扣除外购药、非医保费用及伙食费共计26,241.04元；住院伙食补助费认可20元/天，住院5天，共计100元；营养费认可30元/天，仅认可一期营养期60天，共计1800元；护理费认可40元/天，仅认可一期护理期60天，共计2400元；残疾辅助器具费、住院必要用品费、衣物损和律师费均不予认可；交通费酌定200元；两次鉴定的鉴定费均应由原告承担，第一次鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，不存在合理性和必要性，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，应由过错方承担相关费用，且鉴定费不属于保险理赔范围。事发后，被告平安保险公司已在交强险限额内向原告先行赔付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日15时10分，被告畅冰驾驶牌号为鄂F9XX**小型普通客车行驶至本市三门路进政青路西处时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告与被告畅冰负同等责任。事故发生后，原告被送往上海长海医院治疗。经核算，原告花费医疗费(含住院期间外购药费用)共计53,557.43元(已扣除住院伙食费88元)，陪客椅费50元。另，原告购买拐杖花费200元。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年8月16日出具鉴定意见书：付玉敏因交通事故致左外踝骨折，评定为XXX伤残。伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1900元。审理中，本院依被告平安保险公司申请委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。重新鉴定意见为：付玉敏左踝交通伤，后遗左下肢功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告平安保险公司支付重新鉴定的鉴定费4500元。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为1,000,000元的商业险，并投有不计免赔险，事发时正值保险期间。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。审理中，双方当事人一致确认被告平安保险公司已在交强险限额内向原告先行赔付医疗费10,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，杨浦交警支队认定原告和被告畅冰负同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失先行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险和商业险的保险人，原告要求其在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照60%的责任比例赔偿，本院予以支持。超出保险范围的费用，原告要求被告畅冰按照60%的责任比例承担赔偿责任，本院亦予以支持。
审理中，被告平安保险公司申请重新鉴定，重新鉴定意见改变了原鉴定意见，双方当事人对重新鉴定意见均无异议，故本院根据重新鉴定意见确定损害事实。本起道路交通事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的医疗费票据，确认为53,557.43元。其中，外购药发票开具日期为2017年3月1日，系原告行左外踝骨折切开复位内固定术之日，虽然原告未提供处方笺，但不排除外购药与原告手术之间的关联性，故本院认定原告花费的医疗费包括外购药费用。关于被告平安保险公司非医保部分不予理赔的抗辩意见，因未提供任何证据证明，且被告畅冰表示保险公司未履行告知义务，对此并不知情，故本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原、被告一致认可100元，本院予以确认。三、营养费，按每天40元计算60天，确定为2400元。四、护理费，原告按照本市最低工资标准计算的护工日平均工资予以主张，与法不悖，本院确定一期护理费为7931元。五、残疾辅助器具费，系原告为辅助治疗因道路交通事故造成损伤所产生的合理费用，且为原告实际支出，故据实认定为200元。六、杂费，系原告住院期间实际支出的陪客椅费用，依凭证结算为50元，由被告畅冰按责承担。七、交通费，原告未提供证据证明，结合原告处理交通事故、就医、鉴定实际需要，酌定为200元。八、衣物损，考虑到原告在事故中确有可能衣物受损，酌定为200元。九、鉴定费，两次鉴定的鉴定费凭据分别为1,900元和4,500元，虽然重新鉴定意见改变了原鉴定意见，但第一次鉴定是为了确定原告损伤后果而进行的，且该鉴定机构具备相关资质，对于鉴定结果的改变，原告并无过错，故两次鉴定费均为合理费用，应由被告平安保险公司在商业险限额内按责承担。十、律师费，系原告通过司法途径维护其合法利益所支出的实际费用，不属于保险理赔范围，依律师费发票认定为3000元，由被告畅冰按责承担。为避免累诉，被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付的医疗费10,000元，抵扣其应当承担的赔偿金额，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告付玉敏医疗费10,000元、护理费7931元、残疾辅助器具费200元、交通费200元、衣物损200元(履行时抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付的10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告付玉敏医疗费26,134.46元、住院伙食补助费60元、营养费1440元、两次鉴定费3840元；
三、被告畅冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉敏杂费30元、律师费1800元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取为548元，由被告畅冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年四月八日
书记员 李智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。