wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执584号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
被执行人：强亚军，女，1962年2月24日生，汉族，初中文化，江苏泗洪县人，退休职工，住安徽省淮南市田家庭区洞山邮电局大院2-3-6室，身份证号码340403196202240843。
被执行人：王军，男，1959年8月18日出生，汉族，高中文化，本市人，淮南市矿务局运输公司职工，住安徽省淮南市邮电局大院2-3-6室，身份证号码340403195908180817。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00293号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人强亚军位于田区朝阳东路南侧金地·国际城A区12栋106室（权证号：110137**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执584号
强亚军、王军：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执584号强亚军、王军：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00293号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00276号
罪犯李桃，男，汉族，生于1990年9月2日，四川省达县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月22日作出（2013）重铁刑初字第7号刑事判决，以被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8，000元（未缴纳），本案各被告人因犯罪行为给被害单位造成的损失予以退赔，其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李桃在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第123号
原告林荣育，男，1990年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人阮至国、黄碧娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告吕锦发，男，1986年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣育与被告吕锦发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林荣育的委托代理人阮至国、被告吕锦发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣育诉称，被告吕锦发于2013年4月23日向其借款30000元，约定期限90日，逾期按日3‰计息，后经其催讨拒不偿还，现要求被告吕锦发偿还借款30000元并支付自2013年7月23日起至实际还款日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金。庭审后，原告出具一份说明书，自认被告已于2013年8月间归还借款本金20000元。
被告吕锦发辩称，向原告借款3万元并出具借款收据属实，借款时原告以3万元按月利率5%扣取3个月的利息1500元，实际借到的本金为28500元。2013年8月11日其通过妻子苏益芳的银行卡转帐归还借款本金20000元，且支付了借款利息3600元。同意偿还原告尚欠的借款本金10000元及自2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：被告吕锦发因经商需要，于2013年4月23日向原告林荣育借款人民币30000元，约定借款期限90日，利息按借款协议约定，由被告吕锦发出具借款收据1份交给原告林荣育收执。双方未能签订借款协议，但被告吕锦发于当日出具一份《不可撤销承诺书》给原告林荣育，承诺在借款期限届满后如逾期还款则愿意承担每日逾期还款金额千分之三的违约金。借款期限届满后，被告吕锦发支付原告“借款利息”1500元，并通过其妻苏益芳的农业银行卡转帐归还原告借款人民币20000元。嗣后，被告吕锦发经原告林荣育催讨均未能清偿。上述事实，有原告提供的借款收据、不可撤销承诺书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告吕锦发向原告林荣育借款人民币30000元有原告提供的借款收据、承诺书及当事人的陈述为据，事实清楚，借款时约定利息以借款协议的约定为计算依据，但双方未能签订借款协议，因此双方之间形成了民间定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据被告出具的不可撤销承诺书的承诺，如逾期还款则自逾期之日起按日利率3‰计付违约金，被告吕锦发现未能按约归还借款是违约，则应承担违约责任，即支付违约金。原告现要求被告支付自2013年7月23日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金及偿还尚欠借款本金10000元的请求，因该违约金请求低于被告的承诺且符合法律的规定，其请求应予支持。被告已支付的1500元在结还时应予扣除。被告吕锦发关于借款金额实际仅28500元及已支付利息2100元（被告辩称的3600元扣除原告承认的1500元后的数额）的辩解因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕锦发应于本判决确定之日起五日内偿还原告林荣育借款人民币10000元及违约金（自2013年7月23日起至同年8月11日止以本金30000元，自2013年8月12日起至确定还款日止以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已支付的1500元，在结付时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林荣育负担150元，被告吕锦发负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年三月十二日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第123号
原告林荣育，男，德化县人。
委托代理人阮至国、黄碧娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告吕锦发，男，德化县人。
原告林荣育与被告吕锦发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林荣育的委托代理人阮至国、被告吕锦发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣育诉称，被告吕锦发于2013年4月23日向其借款30000元，约定期限90日，逾期按日3‰计息，后经其催讨拒不偿还，现要求被告吕锦发偿还借款30000元并支付自2013年7月23日起至实际还款日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金。庭审后，原告出具一份说明书，自认被告已于2013年8月间归还借款本金20000元。
被告吕锦发辩称，向原告借款3万元并出具借款收据属实，借款时原告以3万元按月利率5%扣取3个月的利息1500元，实际借到的本金为28500元。2013年8月11日其通过妻子苏益芳的银行卡转帐归还借款本金20000元，且支付了借款利息3600元。同意偿还原告尚欠的借款本金10000元及自2013年8月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：被告吕锦发因经商需要，于2013年4月23日向原告林荣育借款人民币30000元，约定借款期限90日，利息按借款协议约定，由被告吕锦发出具借款收据1份交给原告林荣育收执。双方未能签订借款协议，但被告吕锦发于当日出具一份《不可撤销承诺书》给原告林荣育，承诺在借款期限届满后如逾期还款则愿意承担每日逾期还款金额千分之三的违约金。借款期限届满后，被告吕锦发支付原告借款“利息”1500元，并通过其妻苏益芳的农业银行卡转帐归还原告借款人民币20000元。嗣后，被告吕锦发经原告林荣育催讨均未能清偿。上述事实，有原告提供的借款收据、不可撤销承诺书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告吕锦发向原告林荣育借款人民币30000元有原告提供的借款收据、承诺书及当事人的陈述为据，事实清楚，借款时约定利息以借款协议的约定为计算依据，但双方未能签订借款协议，因此双方之间形成了民间定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据被告出具的不可撤销承诺书的承诺，如逾期还款则自逾期之日起按日利率3‰计付违约金，被告吕锦发现未能按约归还借款是违约，则应承担违约责任，即支付违约金。原告现要求被告支付自2013年7月23日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金及偿还尚欠借款本金10000元的请求，因该违约金请求低于被告的承诺且符合法律的规定，其请求应予支持。被告已支付的1500元在结还时应予扣除。被告吕锦发关于借款金额实际仅28500元及已支付利息2100元（被告辩称的3600元扣除原告承认的1500元后的数额）的辩解因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕锦发应于本判决确定之日起五日内偿还原告林荣育借款人民币10000元及违约金（自2013年7月23日起至同年8月11日止以本金30000元，自2013年8月12日起至确定还款日止以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已支付的1500元，在结付时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林荣育负担150元，被告吕锦发负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年三月十二日
书记员 吴水泉
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第365号
罪犯罗永祥，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区刀官寨出租房，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月24日作出（2011）思刑初字第185号刑事判决书，以被告人罗永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币20000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年2月3日作出（2012）普中刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯罗永祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗永祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯罗永祥减刑8个月（刑期至2017年6月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第365号减刑建议书，提请本院对罪犯罗永祥减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗永祥的表扬审批表、超分记录和罪犯罗永祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗永祥应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯罗永祥无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯罗永祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗永祥在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗永祥无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1040号
申请执行人:湖州银行股份有限公司，住所地湖州市观凤路25号。
被执行人:万诚达（湖州）纺织有限公司，住所地湖州市和孚镇重兆村三四湾。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人万诚达（湖州）纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执40号
申请执行人陈添女，女，1967年7月28日生，住赣州市章贡区。
被执行人郭水保，男，1966年2月6日生，住宁都县。
本院于2016年1月11日立案执行陈添女申请郭水保一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭水保应支付申请人陈添女案款226700.0元，承担执行费3300.5元。本院已执行0.0元,尚有226700.0元未执行,现因被执行人郭水保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2283号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈振强，男，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人陈振强劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1338号
申请执行人：侯广军。
申请执行人：丁桂兰，系受害人侯振亚的母亲。
申请执行人：崔万兵，系受害人崔平安的父亲。
申请执行人：吕勤，系受害人崔平安的母亲。
申请执行人：李婷，系受害人崔平安的妻子。
被执行人：徐静。
被执行人：吴汉霞，系被害人甘如洋的母亲。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1933、1934号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吴汉霞、徐静发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴汉霞、徐静的银行存款及其收入1195360元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1338号之一
申请执行人：侯广军。
申请执行人：丁桂兰。
申请执行人：崔万兵。
申请执行人：吕勤。
申请执行人：李婷。
被执行人：吴汉霞。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1933、1934号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吴汉霞发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴汉霞的银行存款及其收入785418.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1338号之二
申请执行人侯广军。
申请执行人丁桂兰。
被执行人徐静。
被执行人吴汉霞。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山中心支公司）。
本院在执行申请执行人侯广军、丁桂兰与被执行人徐静、吴汉霞、人寿财险中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴汉霞、人寿财险中山中心支公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第229号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王琦，男，生于1970年11月19日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，无业。2000年6月9日因犯抢劫罪被新疆阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月21日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年2月27日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王琦犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月24日18时许，被告人王琦和“老杨”（身份不清）事先预谋后，二人窜至肃州区南环东路13号金屋小区门口“锦沅超市”内，被告人王琦以购买大量高档烟酒为由吸引店主安某某注意力，“老杨”趁被害人安某某不备将放在柜台上价值1280元的两条软中华香烟拿走，王琦在逃离时被被害人安某某当场抓获。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某某报案陈述，处警情况说明，证人王某某证言，价格说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物价值1280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，各同案犯所起作用相当，不宜区分主从。被告人王琦系累犯，依法应从重处罚；但其认罪态度较好，亦可从轻处罚。为严厉打击抢夺犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律〉若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王琦犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止，罚金限判决生效后履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年五月十四日
书记员 沈妍玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00170号
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。
单位负责人，赵宏林，该支行行长。
被告李四卫。
被告项胜桃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告李四卫、项胜桃借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司麻城支行撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年六月一日
书记员 熊承国
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第181号
原告：朱某甲。
委托代理人贾立新。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾立新，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，婚后感情一般。双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2012年11月，双方争吵后开始分房居住。期间原告试图和好但未果，之后双方感情进一步恶化。2013年9月，原告父亲因摔伤住院，原告请求被告去医院探望，遭被告拒绝，导致原告对被告更加失望，双方曾多次协商离婚，均未果，综上，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某乙答辩称：原、被告确系经人介绍认识，但双方在登记结婚前有长时间的接触，相互了解，婚后双方感情融洽，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证及结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某乙质证后，对原告朱某甲提交的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱某乙未提交证据。
根据确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案如下事实：2008年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年11月初，双方因琐事发生争吵，一直未能妥善解决，后矛盾升级，2013年2月初，双方分房居住。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙均系再婚，双方自认识至登记结婚，经历了较长时间，婚前双方有较充分的了解，对第二次婚姻的选择均比较慎重。婚后双方虽未生育子女，但仍建立了一定的夫妻感情。双方除因家庭琐事争吵外，并无实质性矛盾，双方感情尚未破裂。夫妻共同生活中，争吵在所难免，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 吕钟翔
二〇一四年四月十日
书记员 王 震
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人王晓新。
被执行人张春生，男。
被执行人余建萍，女。
被执行人江西世纪东晟实业有限公司。
法定代表人张春生。
被执行人九江世纪车行有限公司。
法定代表人张春生。
被执行人江西京九装饰材料大市场开发有限公司。
法定代表人张春生。
申请执行人（或申请执行机关）中国建设银行股份有限公司九江市分行，依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初743号，于2018年1月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二十日
书记员 宋华章
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4056号
上诉人（原审被告）：姚运珍，女，1974年5月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：朱纲，男，1976年3月18日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：周文豪，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人姚运珍、朱纲因与被上诉人周文豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院审查，上诉人姚运珍、朱纲收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚运珍、朱纲自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月八日
书记员 郭婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1805号
原告：袁金凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林亚强，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：袁小玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告袁金凤诉被告林亚强、袁小玲民间借贷纠纷一案中，原告袁金凤于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林亚强、袁小玲名下的房地产或车辆、银行存款进行查封或冻结，诉讼保全的财产数额以人民币1400000元为限。财产保全担保人曾昭鹏提供其自有的坐落于吴川市梅录街道梅山居委会山脚村内的房屋一幢作财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，原告袁金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林亚强、袁小玲名下的房地产、车辆或银行存款进行查封或冻结（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）。
二、上述诉讼保全财产的数额以价值人民币1400000元为限。
三、对财产保全担保人曾昭鹏所有的坐落于吴川市梅录街道梅山居委会山脚村内的房屋一幢（产权证号：粤房地权证吴房字第××号，财产保全担保物）进行查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
本案件财产保全费人民币5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一七年二月九日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执72号
申请执行人刘北京，男，1975年2月22日生，住宁都县梅江镇。
被执行人杨新平，男，1975年10月19日生，住宁都县梅江镇。
被执行人官淑英，女，1982年11月27日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月15日立案执行刘北京申请杨新平、官淑英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人杨新平、官淑英应支付申请人刘北京案款154500.0元，承担执行费2217.5元。本院已执行0.0元,尚有154500.0元未执行,现因被执行人杨新平；官淑英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2275号
原告：济源市高新互感器有限公司，住所地：济源市济水大街中段581号。
法定代表人：秦克勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：郑州市新密市老城后街。
法定代表人：杨臣松，该公司董事长。
原告济源市高新互感器有限公司与被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市高新互感器有限公司的诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。被告郑州金源特变电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款326890元。事实和理由：原告向被告供应电器产品，2016年10月30日，经双方对账，被告欠原告货款326890元，被告至今未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应电器产品。经双方对账，截止至2016年10月30日，被告欠原告货款326890元。上述事实有原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款，被告欠原告货款326890元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实，现原告要求被告支付326890元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市高新互感器有限公司价款326890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取为3101.5元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月二日
书记员 王腊梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民抗6号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：烟台金苹果置业有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。
法定代表人：李进起，该公司经理。
申诉人（一审被告）：山东豪晟投资置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区青年东路*号文教大厦*楼**层。
法定代表人：党船，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
申诉人烟台金苹果置业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司因与被申诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初461号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形，以烟检民（行）监[2017]37060000159号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令山东省栖霞市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十八日
书记员 王麟飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00811号
原告：李某，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李虎、被告魏某甲及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与魏某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后二人由于性格不和，经常生气吵架，魏某甲没有把我当做妻子看待，而是把我当成一个外人，什么事也不对我讲，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产，我抚养魏某乙，魏某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
魏某甲辩称：李某讲的不是事实，我们二人虽然吵过架，感情很好，二人能够和好；魏某乙今年才四周岁，年龄尚小，需要母亲关爱，离婚对小孩成长不利；综上所述，我认为二人能够和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：李某与魏某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩魏某乙。婚后二人发生过争吵，影响了夫妻感情，李某于2015年2月25日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依法分割共同财产，抚养魏某乙，魏某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
上述事实有李某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和魏某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，并生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且李某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年四月三日
书记员 张一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初811号
原告：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王银辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王建臣，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告朱体育与被告王银辉、王建臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
朱体育向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款6万元及利息3.36万元。事实和理由：我与两被告系朋友关系。2013年6月份王银辉因经营需要向我借款6万元，王建臣提供担保。借款到期后，两被告一直未偿还借款。
本院经审查认为，原告以王银辉为被告，但提供的身份证号所对应的人并不是王银辉，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱体育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月七日
书记员 周 慧
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初340号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人邱某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日19时许，被告人邱某持C1证驾驶轿车（鄂F×××××）沿335国道从枣阳市区往新市镇方向行驶，行至吉河骏马面粉厂路段时，将前方同向步行的被害人武某（男，殁年56岁）撞倒在地，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱某负事故全部责任。
2016年4月5日，被告人邱某主动到公安机关投案。
2016年4月19日，被告人邱某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，事故现场照片等物证，赔偿协议书，谅解书，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人邱某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第880号
罪犯刘宗祥，男，1992年11月6日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年3月27日作出（2013）湘刑初字第47号刑事判决，以被告人刘宗祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自20113年9月14日起至2014年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘宗祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘宗祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘宗祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗祥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1134号
原告:陈炳生,男,1959年2月1日出生，汉族,住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告:周华明,男,1965年7月25日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年2月10日受理了原告陈炳生与被告周华明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳生之委托诉讼代理人孙坚到庭参加了诉讼，被告周华明经本院传法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳生向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款1500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告因资金周转需要向原告借款1500000元，承诺于2015年2月10日归还。原告当日将1500000元出借给被告，但到期后被告一直未予归还，故诉至法院。
被告周华明未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告周华明向原告书写借条一份，该借条载明：今借到陈炳生人民币1500000元，于2015年2月10日还款。同日，原告通过中国建设银行向被告转账人民币1500000元。
以上事实由原告提供的借款条、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条以及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款1500000元之事实。现原告称被告分文未还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，据此认定被告结欠原告借款1500000元，原告要求被告予以归还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳生借款人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计人民币18900元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 盛景怡
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张凤娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执82号
申请执行人于忠付，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人何虹英，女，1971年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行于忠付与何虹英民间借贷纠纷一案中，对被执行人何虹英银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其已被本院（2016）浙0122执2369号案司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初756号民事判决，本案执行标的为48000元及自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1000元、执行费620元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人于忠付亦查找不到被执行人何虹英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9347号
罪犯张翁坎，男，1990年3月18日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一○年十月三十日作出（2010）陇刑初字第89号刑事判决，以被告人张翁坎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第3370号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翁坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张翁坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翁坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张翁坎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5569号
原告：陈海滨，男，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：林安然，男，汉族，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭巧玲，女，1994年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海滨与被告林安然、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告陈海滨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈海滨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海滨撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈海滨负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5569号原告：陈海滨，男，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。被告：林安然，男，汉族，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：郭巧玲，女，1994年2月25日出生，汉族，住漳浦县。原告陈海滨与被告林安然、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告陈海滨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈海滨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海滨撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈海滨负担。审判员  陈炎锋二〇一七年七月三十一日书记员  张小祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初880号
原告李某，女，1971年9月9日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住该村。。
被告任某，男，1968年2月7日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住该村。。
李某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某。
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑小娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01893号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：任新杰，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告任新杰挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告任新杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2010年4月签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L234**／LB002挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2015年4月5日。在合同履行期限内，被告自2014年4月以来不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理年审、交纳保险费等事宜，并拖欠原告依合同应得的劳务费6000元。因此，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付劳务费6000元。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及任新杰的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L234**／LB002挂号货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为任新杰，挂靠在原告处经营；双方约定被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后应每年度一次性支付劳务费6000元。
被告任新杰没有向本院提供证据。
因任新杰未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年4月6日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。原告同意将被告实际所有的皖L234**／LB002挂号货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年4月6日起至2015年4月5日止。合同约定：被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向原告支付劳务费6000元。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2014年4月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审及缴纳保险费等手续。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告任新杰不再继续履行合同义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆自行转出。因双方合同提前解除，原告不应再要求被告支付2014年全年劳务费，本院酌定劳务费数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司和被告任新杰于2010年4月6日签订的汽车挂靠经营合同；被告任新杰于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L234**／LB002挂号货车自行转出。
二、被告任新杰于本判决生效后十日内支付原告灵璧县中粮运输有限公司劳务费2000元。
三、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更980号
罪犯温传海，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出2014龙刑初字第39号刑事判决，以被告人温传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年10月12日起至2021年10月11日止）。2016年6月7日经通化市中级人民法院2016吉05刑更620号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温传海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下�
对罪犯温传海减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年10月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 孙祚龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2761号
原告：刘庆德，男，1967年11月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路39号，统一社会信用代码91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
本院在审理原告刘庆德诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘庆德负担。
审判员 王洪林
二〇一七年七月二十日
书记员 豆亚丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终36号
上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。住所：北京市朝阳区望京东园一区***楼26A。
法定代表人：喻光润，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志贤，男，汉族，1983年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇古城村五社。身份证号码：6222011983********。
原审被告：王大锋，男，汉族，1982年3月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。
上诉人北京三惠农业科技开发有限公司与被上诉人刘志贤，原审被告王大锋种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1165号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北京三惠农业科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
刘志贤未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖，而本案系因甜叶菊干叶委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省临泽县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省临泽县人民对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4603号
罪犯宋波，男，1974年7月31日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人宋波犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止。2010年8月31日减刑二年，2013年4月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2006年10月10日起至2022年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年10月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4603号罪犯宋波，男，1974年7月31日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人宋波犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止。2010年8月31日减刑二年，2013年4月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2006年10月10日起至2022年8月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年10月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初455号
原告王文亮，男，1952年1月15日生，汉族。
原告张仁芝，女，1953年4月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人胡波美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈某某，女，2002年12月20日生，汉族。
法定代理人暨被告周晓梅，女，1980年2月20日生，汉族。
本院在审理原告王文亮、张仁芝与被告陈某某、周晓梅继承纠纷一案过程中，原告王文亮、张仁芝于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对其自身权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亮、张仁芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王文亮、张仁芝负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜明海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1214号
原告：安慧丽，女，1983年1月10日出生，民族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：白海，男，1981年7月17日出生，民族，现住张家口市。
被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司。住所地：宣张家口市宣化区东马道*号。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：米长旺，男，1959年10月5日出生，汉族，张家口市第四建筑工程有限责任公司，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杨秀明，男，1951年8月15日出生，汉族，张家口市第四建筑工程有限责任公司，现住张家口市宣化区。
原告安慧丽与被告白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张家口四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安慧丽及其委托诉讼代理人韩宝生、被告张家口四建公司委托诉讼代理人米长旺、杨秀明到庭参加诉讼。被告白海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海偿还原告砖款71560元，被告张家口四建公司承担连带给付责任；2、判令二被告给付原告垫付的案件代理费10000元。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承揽了宣化区保障房需要大量水泥砌砖，被告向原告购买并签订协议一份，现被告拖欠砖款71560元。经多次催要，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、张家口四建公司白海项目部与安慧丽于2014年7月20日签订的建筑产品购销合同一份。合同结尾处有白海签字并加盖“张家口市第四建筑工程有限责任公司白海项目部”章。
2、张家口四建公司白海项目部于2016年3月28日向原告安慧丽出具的欠条一张，内容为“今借到水泥砌块砖款共计71560元整大写柒万壹仟伍百陆拾元整，到2016年4月30日结清”欠款人处有白海签字并加盖“张家口市第四建筑工程有限责任公司白海项目部”章。
以上证据证明被告张家口四建公司白海项目部欠原告安慧丽砖款71560元。
3、张家口市长青法律服务所出具的代理费收据一份。证明张家口市长青法律服务所向安慧丽收取（一审、二审、执行）代理费1万元。
被告白海未答辩亦未向本院提交证据。
被告张家口四建公司辩称，张家口四建公司承建了宣化区保障房工程，实际施工人是王晓滨和白海，白海在工程施工过程中外出不归，该工程的后续工作由王晓滨实际完成。无论是白海还是王晓滨都是挂靠张家口四建公司施工，张家口四建公司收取管理费。综上所述，白海打的欠条，应该由白海偿还，张家口四建公司不应该承担连带给付责任。对原告要求我们承担代理费我们不同意支付，谁请律师谁承担代理费。
经质证，张家口四建公司对安慧丽提交的建筑产品购销合同、欠条及代理费收据均有异议。
本院认证如下，安慧丽提交的建筑产品购销合同、欠条及代理费收据均系原件，符合证据形式，内容与安慧丽诉讼请求具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，白海与王晓滨挂靠张家口四建公司承建了张家口市宣化区公共租赁住房二期建筑工程（张家口市宣化区金祥小区）。2014年7月20日，被告白海代表张家口四建公司白海项目部与安慧丽签订建筑产品购销合同，合同约定张家口四建公司白海项目部以每立方米125元向安慧丽购买水泥砌块砖，付款方式为到货后3个月内付清，供货地点为宣化区保障房工地。合同签订后，安慧丽按约履行了提供水泥砌块砖，但被告未按约支付全部货款。2016年3月28日，白海为安慧丽出具71560元欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清，欠条在欠款人处加盖张家口四建公司白海项目部章。付款期限到期后，二被告未支付欠款。
本院认为，白海以张家口四建公司白海项目名义与安慧丽签订的建筑产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格遵守。白海挂靠张家口四建公司承建宣化区公共租赁住房二期建筑工程，系建筑工程的实际承建人，应对完成该工程施工任务所使用的建筑材料承担付款义务，白海未按约定期限支付货款，应承担继续履行货款并赔偿损失的违约责任。安慧丽要求白海给付货款71560元的诉讼请求，本院予以支持。关于安慧丽要求白海支付代理费问题，因安慧丽主张的1万元代理费既包括一审程序代理费，也包括二审程序、执行程序代理费，因二审程序及执行程序尚未发生，本案不应支持，可酌情支持其中的三分之一，即3333元。张家口四建公司允许没有资质的实际施工人白海借用其资质进行施工，其行为已违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定。在施工过程中，张家口四建公司对白海购买建筑原料及付款情况疏于管理，致使白海在与安慧丽签订建筑产品购销合同及出具欠条的加盖了“张家口市第四建筑工程有限责任公司白海项目部”章，致使安慧丽对建筑产品购销合同的履行产生合理信赖，因此张家口四建公司对白海欠安慧丽的货款应承担连带给付责任。
综上所述，安慧丽要求白海给付货款71560元并支付代理费3333元、张家口四建公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安慧丽要求白海给付其余代理费6667元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、白海于本判决生效后十日内给付安慧丽水泥砌块砖款71560元并支付诉讼代理费3333元，合计74893元；张家口市第四建筑工程有限责任公司对上述给付内容承担连带责任；
二、驳回安慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，公告费800元，合计2639元由白海承担，张家口市第四建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 芳
判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初125号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
委托代理人王艳艳，该公司工作人员。
被告郑月秀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告郑月秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 丛宁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第19-1号
申请执行人庄玲玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人周武彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄玲玲与被执行人周武彬债权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）港民初字第2158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周武彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠货款人民币103000元及利息（自2012年10月25日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第2158号民事判决，于2014年1月3日向被执行人周武彬发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年1月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年1月12日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。自2014年1月，本院多次通过司法查控系统调查被执行人财产情况，但均未查得被执行人周武彬有可供执行财产。2014年1月14日，本院依法将被执行人周武彬纳入失信被执行人名单。2014年6月3日，申请执行人庄玲玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年六月三日
书记员 张 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5087号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王永德、王文德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王永德、王文德的起诉。
案件受理费2490元，已减半收取1245元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10104号
上诉人（原审被告）庄玲玲，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奚建华，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上诉人庄玲玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄玲玲上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人奚建华于2015年11月24日签订房屋买卖合同，上诉人将自己的房屋出售给被上诉人，被上诉人未能在合同约定的期限内向上诉人支付购房款而产生30万元(人民币，以下同)违约金。被上诉人将该违约金支付给上诉人时，以害怕上诉人收下后不配合被上诉人办理房屋过户手续为由要求上诉人出具涉案借条。为此双方协商以奚建华支付庄玲玲钱款作为房屋办理过户所作的保证金。若庄玲玲不配合奚建华过户，则奚建华以此债权予以主张，并在总借款中增加5,000元；若庄玲玲配合奚建华过户，则奚建华将借条归还，双方不再存在任何债权债务纠纷。但上诉人配合被上诉人办理完房屋过户手续后，被上诉人却未将该借条归还上诉人。请求判如诉请。
被上诉人奚建华辩称，因上诉人庄玲玲他处购房需要资金，向被上诉人奚建华借款，被上诉人考虑到上诉人有房屋贷款可有抵充（即双方约定，待庄玲玲收到奚建华贷款银行向其发放的贷款，庄玲玲即于当日将上述借款返还给奚建华），故同意出借给庄玲玲钱款。由于银行已于2016年3月15日将奚建华购房贷款发放给庄玲玲，但庄玲玲一直以各种理由拒绝履行还款义务，才引发诉讼，请求驳回上诉人上诉请求。
原审中奚建华起诉请求：1、判令庄玲玲归还借款305,000元；2、判令庄玲玲支付以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息。
原审法院认定事实：2015年，奚建华作为买受人与庄玲玲签订上海市房地产买卖合同。2016年2月2日，庄玲玲向奚建华出具借条一份，载明：今借奚建华人民币叁拾万零伍仟元整（305,000）元，定于借款人庄玲玲农商银行卡号（XXXXXXXXXXXXX3454）账号到款日即予以归还。借条下方另记载：借款人将农商银行软卡抵于奚建华处。同日，奚建华妻子陆某通过银行向庄玲玲转账支付30万元。2016年3月15日，庄玲玲收到奚建华贷款银行发放的购房贷款。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。庄玲玲向奚建华出具借条，奚建华已按约通过其妻向庄玲玲转账支付30万元款项，双方借款合同依法成立。庄玲玲虽辩称上述30万元并非借款，而是奚建华向庄玲玲支付的违约金以及作为房产过户的保证金，但未提供充分的证据予以证明，法院对此不予认可。鉴于奚建华实际支付的借款金额为30万元，且庄玲玲逾期还款，故借款本金应为30万元并依此计算相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决：一、庄玲玲应于判决生效之日起十日内归还奚建华借款30万元；二、庄玲玲应于判决生效之日起十日内支付奚建华以30万元为本金，自2016年3月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由奚建华负担48.50元，庄玲玲负担2,889元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张出具涉案借据是双方协商一致的结果即若庄玲玲不配合奚建华过户，则奚建华以庄玲玲出具借据的予以主张债权，若庄玲玲配合奚建华过户，则奚建华将借条归还庄玲玲。但上诉人该主张未提供充分证据证明，故上诉人以此为由要求撤销原判，予以改判，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据借据及交付借款凭证等，认定双方的借贷关系成立，并依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,875元，由上诉人庄玲玲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3512号
原告沙启英，女，1968年5月5日出生，回族，高中文化，个体工商户，住商丘市。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，高中文化，个体工商户，住商丘市。
被告永城市先帅投资发展有限公司，住所地，永城市商务中心管委会办公楼，机构代码：07940965-X。
法定代表人苏伟，职务经理。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。系被告公司股东，
原告沙启英与被告永城市先帅投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告沙启英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沙启英自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙启英撤回起诉。
一审案件受理费155200元，减半收取77600元，保全费5000元，由原告沙启英负担。
审 判 长 李建友
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3512号之一
解除保全申请人沙启英，女，1968年5月5日出生，回族，住河南省商丘市梁园区全胜街***号附**号。身份证号码：4123011968********。
被申请人永城市先帅投资发展有限公司，住所地永城市商务中心管委会办公楼内，组织机构代码：07940965-X。
法定代表人苏伟，职务：经理。
解除保全申请人沙启英与被申请人永城市先帅投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1402财保111号民事裁定书，查封了被申请人永城市先帅投资发展有限公司价值22680000元的财产，解除保全申请人沙启英于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案解除保全申请人沙启英已经撤回起诉，其要求解除对被申请人永城市先帅投资发展有限公司土地、房产的查封，理由正当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人永城市先帅投资发展有限公司价值22680000元财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建友
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石凤勤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初170号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李鑫，男，聋哑人，1990年2月5日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化程度，住西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
指定辩护人侯双领，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人侯双领，手语翻译人李军前到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月29日13时许，被告人李鑫到郑州市惠济区英才街新青年小区1号楼旁，将被害人唐某的黑色战神电动车盗走。经鉴定，被盗的黑色战神电动车价格为人民币2400元。案发后，被告人李鑫赔偿了被害人唐某人民币2000元，并得到了谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人李鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李鑫系聋哑人，提请依法惩处。
被告人李鑫对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李鑫系聋哑人，初、偶犯，在校期间犯罪，案发后已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望对李鑫单处罚金刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月29日13时许，被告人李鑫将所盗电动车以1000元的价格卖给事先在网上联络好的买家。
审理期间，被告人李鑫将1000元违法所得退缴本院。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李鑫供述，被害人唐某陈述，证人张某证言，鉴定意见，指认照片，电动车销售票据，收条，某某大学特殊教育学院党总支出具的现实表现证明，被告人李鑫的残疾人证、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李鑫所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人李鑫系聋哑人，可以从轻处罚；3.被告人李鑫已退赔被害人损失，并退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李鑫具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李鑫退缴的违法所得人民币1000元，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 茜
四川省内江市�中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第198号
申请执行人：宋廷元
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第182号民事调解书，受理宋廷元申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢�本院（2015）内中民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第773号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。
被告：方风华，女，汉族，住齐河县。
被告：李兆房，男，汉族，住齐河县。
被告：陈安祥，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告方风华、李兆房、陈安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员汪静、康玉海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元，被告李兆房、陈安祥到庭参加诉讼，被告方风华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月4日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同，于2012年11月4日借款50000元，到期日为2013年11月4日，以上贷款由李兆房、陈安祥提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方风华在法定期间未提交书面答辩状。
被告李兆房、陈安祥辩称，我们在保证合同上的签字和手印均属实，当时是银行的工作人员老冯让我们签的字，因为被告以前有贷款，再让我们签字担保我们不愿意。
经审理本院认定，2012年11月4日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年11月4日至2014年11月3日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告李兆房、陈安祥签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年11月4日，被告方风华在原告处借款50000元，到期日为2013年11月4日，月利率为11.7875‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款50000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告�交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。被告李兆房、陈安祥虽辩称当时不愿意签字，是银行工作人员让其签字，本院认为，被告李兆房、陈安祥作为完全民事行为能力人，理应知道自己签字应承担的法律后果。对原告的陈述及所提交的证据，被告方风华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方风华本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2012年11月4日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李兆房、陈安祥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告方风华、李兆房、陈安祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 汪 静
人民陪审员 康玉海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2084号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地高邮市卸甲镇康达大道。
负责人：张国松，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵斌、魏伟，该公司职工。
被告：许小军，男，1981年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被告：徐金红，女，1979年3月8日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与被告许小军、徐金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，由于被告许小军因涉嫌犯罪在刑事侦查阶段，致使本院未能向被告许小军送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张雅森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执139号
申请执行人:孙敬忠，男,1968年11月18日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪忠和，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行孙敬忠与荚文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人荚文财、汪忠和名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执139号之十四
申请执行人:孙敬忠，男,1968年11月18日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪忠和，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行孙敬忠与英文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪忠和的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪忠中国农业银行南陵弋江分理处的存款人民币656000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执139号之十六
申请执行人:孙敬忠，男,1968年11月18日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪忠和，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行孙敬忠与英文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪忠和的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪忠和中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币656000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执139号之十八
申请执行人:孙敬忠，男,1968年11月18日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：汪忠和，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行孙敬忠与英文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪忠和的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪忠和中国农业银行南陵弋江分理处的存款人民币656000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执139号申请执行人:孙敬忠，男,1968年11月18日出生，住安徽省南陵县。被执行人：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：汪忠和，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙敬忠与荚文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人荚文财、汪忠和名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1254号
原告：张玄，女，1995年10月12日出生，民族，职业，现住栾城区。
被告：张利春，男，1984年4月16日出生，民族，职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告张玄与被告张利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张玄到庭参加诉讼，被告张利春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款15500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日至同年6月8日，被告多次向原告借款共计7000元，该款项原告通过手机微信转帐及发红包的方式支付给被告。2017年6月份左右，被告向原告借现金8500元，以上借款被告承诺在原告有需要时随时偿还，上述借款经原告多次找被告索要，被告均未能偿还，故诉至法院。
张利春未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告通过朋友认识，在2017年5月至6月期间，原告通过微信支付的方式陆续借给被告现金7200元，但被告至今未还。庭审中原告称在2017年6月份，还借给被告现金8500元，但无证据提交。
以上有原告陈述、微信支付记录予以证实。
本院认为，被告借原告现金，事实清楚，对此本院予以认定。被告借原告款后，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，造成借款至今未能偿还，系被告过错，应承担相应的民事法律责任。故对原告之请求，本院予以支持。对原告诉求的8500元借款，原告无证据提交，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，却无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告张利春于本判决生效之日十五日内偿还原告张玄借款7200元；
二、驳回原告张玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元及保全费90元合计278元，由被告张利春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费188元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 杨书彦
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李玉玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3062号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁成。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁成等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2260号
原告：代莉，女，汉族。
被告:李金罚，男，汉族。
原告代莉诉被告李金罚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代莉、被告李金罚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告欠款50000元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月李金罚购买原告代莉坐落在街中心房屋一套，协商价格为人民币185000元，当时被告付款给按高人民币13500元，尚有50000元没有付清，被告李金罚声称现在没有钱付给原告，现在我给你打个50000元欠条，待一年后就付给原告，当时被告就打下50000元欠条给原告，在场证明人有范广法可以作证，现有欠条为证。一年之后，原告催要50000元欠款，被告就是不予偿还，多次催要无果，为维护当事人的合法权益，原告起诉要求被告依法偿还原告欠款人民币50000元。
被告李金罚辩称，我们在2013年4月份商定的购买原告在蒿××××高滩街的门面房。我第一年付了85000元，被告答应给我过户，然后把尾款付清，之后我又付了50000元。原告说还欠50000元没付我承认，但是房屋有质量问题，存在漏水问题，原告要给我修好并且过户我才愿意给清房款。
本院经审理查明，被告李金罚自认于2013年4月份与原告代莉商定购买原告代莉在蒿沟××门面房××套，并自认尚欠原告款50000.00元。并自认2014年5月28日由中间人范广法执笔为原、被告书写欠条一份。该欠条载明：“今欠到代莉房子款伍万（50000元正）。此据欠款人李金罚2014年5月28号证明人范某某”。被告李金罚在该欠条上签字确认。此款经原告多次催要无果后，起诉来院，请求处理。
本院认为：被告李金罚当庭自认购买原告代莉的房屋尚欠购房款50000.00元，故原告代莉诉讼请求被告李金罚偿还购房款50000.00元的主张，合理合法，本院予以支持。被告李金罚辩称:房屋存在漏水的质量问题，但被告未提供证据予以证明，被告可在取得相应的证据后另行主张。被告同时辩称:房屋过户后才愿意给清房款，原告对被告该辩称理由持否定意见，陈述称：该房屋系个人开发的农村房屋，本来就没有产权证，在被告购房时就向被告说明了。结合原、被告双方购房的位置、价格和本案争议房屋所在地整体房屋都没有产权证的状况，而且被告在给原告出具的欠条中亦未对房屋过户的事项进行协商约定，被告亦当庭自认无证据证明有要求过户的事实，故被告在购房时应明知所购房屋无产权证的事实，被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李金罚在本判决生效后五日内付给原告代莉购房款50000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李金罚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月十八日
书记员 征翔祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1822号
原告：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周能武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊尚财，男，汉族，1955年7月11日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1986年10月18日出生，住兰州市城关区，该公司法律事务部副主任。
原告周能武，男，汉族，1958年6月13日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：熊尚财，男，汉族，1955年7月11日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1986年10月18日出生，住兰州市城关区，该公司法律事务部副主任。
被告杜泽洪林，男，汉族，1991年4月3日出生，住兰州市城关区。
被告张继科，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省达县。
原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与被告杜泽洪林、张继科借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武共同委托诉讼代理人熊尚财、张建强、被告张继科到庭参加诉讼，被告杜泽洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即支付欠款本金14.5万元，利息4.8503万元，合计19.3503万元，此后，利随本清。2、判令由第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告杜泽洪林向原告借款300000元，期限一个月，上述借款由被告张继科担保。借款到期后，经原告多次催要，被告先后支付后仍欠借款本金14.5万元，利息4.831万元，本息合计19.331万元，经原告多次催要，均不予偿还，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜泽洪林未作答辩。
被告张继科辩称，原告所述属实，被告杜泽洪林是借款人，我尽快督促履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武为证明其诉讼请求成立提供以下证据：1、原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被告杜泽洪林签订的借款合同一份；2、原告周能武与被告张继科签订的保证合同一份；3、原告周能武给被告杜泽洪林的打款凭证一份。证明被告杜泽洪林向原告借款，被告张继科提供担保的事实。被告张继科发表质证意见，对原告所举证据的真实性，证明目的均无异议。被告杜泽洪林未到庭发表质证意见。被告未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析：原告提交的证据1、2、3、来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月22日原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被告杜泽洪林签订《借款合同》，双方约定，原告给被告借款300000元，期限一个月，自2015年5月22日起至2015年6月21日止，借款利率为4%/月。同日原告周能武与被告张继科签订《保证合同》，由被告张继科为上述借款提供保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告先后支付借款本金及利息后，仍欠借款本金14.5万元，原告催要未果，状诉本院。
本院认为，原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武与被告杜泽洪林之间的借贷关系，属双方当事人真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告杜泽洪林未能履行还款义务，拖欠原告借款，应予以清偿。被告张继科作为保证人，应在借款人未履行还款义务的情况下，承担连带清偿责任。双方约定的利率明显高于相关法律的规定，本院将作适当调整，应以2%/月为宜。
综上，原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武请求被告杜泽洪林偿还借款及利息的请求，请求被告张继科承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜泽洪林于判决生效后十日内给付原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武借款145000元，自2015年6月21日起至借款本金实际支付之日止，按年利率24%支付利息（利息计算本金为145000元）；
二、被告张继科对以上债务承担连带清偿责任，被告张继科在清偿债务后有权向被告杜泽洪林进行追偿；
三、驳回原告兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司、周能武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告杜泽洪林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1