wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初227号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨灵，男，1988年9月11日出生于宜城市，汉族，文盲，无业，住宜城市。因犯盗窃罪，2009年1月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月30被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被抓获，同年8月26日刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人杨灵犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年8月20日晚12时许，被告人杨灵窜至宜城市东街社区小区，采取撬锁手段，盗窃肖某的一辆三枪牌红色125型正三轮电动车，价值800元。
2016年8月24日中午，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇鄂西社区单身宿舍楼一栋二楼，趁无人之机潜入宋某1家，盗窃现金800元及一张身份证、二张银行卡等物品。次日，杨灵返回盗窃现场寻找身上遗失的钥匙时，被宋某1夫妇当场抓获。
2016年8月24日晚11时许，被告人杨灵窜至宜城市雷河镇鄂西社区吴某家电维修部旁，采取撬锁手段，盗窃一辆宗申牌蓝色125型正三轮助力车，价值400元。案发后，公安机关追回该车并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、吴某、宋某1的陈述，证人胡某、汪某的证言，提取笔录，扣押清单、发还清单、照片，宜城市价格认证中心价格认定书，已生效的本院（2009）宜刑初字第1号刑事判决书、（2013）鄂宜城刑初字第00097号刑事判决书、（2014）鄂宜城刑初字第00178号刑事判决书、（2016）鄂0684刑初3号刑事判决书和罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨灵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨灵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李愿军
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终517号
上诉人（原审被告）：深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，组织代码555425731。
法定代表人：杨燕琼。
委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专
利代理人。
被上诉人（原审原告）：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼。
代表人：陈锦堂，董事。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市三佐一佬服饰有限公司因与被上诉人馨洋行有限公司侵害实用新型专利权(专利号为，实用新型专利名称“胸罩结构”）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告深圳市三佐一佬服饰有限公司营业执照的住所地在深圳，因此原审法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回被告深圳市三佐一佬服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市三佐一佬服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1248-1号民事裁定书，并将本案移送至广州知识产权法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”；第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，第三条第二款规定：“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”。本案中，上诉人的住所地位于广东省境内，本案为侵害实用新型专利权纠纷的第一审民事案件。依据上述法律及司法解释，本案应由广州知识产权法院管辖，而深圳市中级人民法院不具有管辖权。特请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人馨洋行有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案深圳市三佐一佬服饰有限公司的住所地在深圳市，依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回深圳市三佐一佬服饰有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。深圳市三佐一佬服饰有限公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00468号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年10月22日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化程度，职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日19时许，被告人杜某到被害人罗某某位于重庆市江北区某小区的家中玩耍时，趁罗某某睡觉之机，将其放在客厅沙发上的挎包盗走，挎包内有现金人民币4000元、港币180元（折合人�币142.5元）、新加坡币70元（折合人民币342.8元）、俄罗斯卢布100元（折合人民币18.7元）、酷派7230型手机一部（价值人民币179元）、EYKI（艾奇）牌W8376G-C手表一只（价值人民币68元）、朝鲜币50元（非流通货币，无法折合人民币）及钥匙、银行卡等物品。
2013年12月18日，杜某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回上述被盗物品（已发还罗某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杜某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人周某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴证结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书、汇价证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4700余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人罗某某，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金人民币4000元、港币180元、新加坡币70元、俄罗斯卢布100元、酷派7230型手机、EYKI（艾奇）牌W8376G-C手表、朝鲜币50元及钥匙、银行卡等物品发还被害人罗某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初511号
原告姚国民，男，1978年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告闫宏，女，现住长春市绿园区。
被告吴新明，男，1973年10月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告姚国民诉被告闫宏、吴新明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚国民撤回对被告闫宏、吴新明的起诉。
案件受理费54.00元减半收取27.00元，由原告姚国民承担。
审判员 董天静
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 元
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第78号
申请人刘玉民。
被执行宽城恒旭市政建设工程集团有限公司。
法定代表人王国胜，职务董事长。
申请人刘玉民与被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1933号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第78号
申请人刘玉民，男，住宽城满族自治县。
被执行宽城恒旭市政建设工程集团有限公司
法定代表人王国胜，职务董事长。
申请人刘玉民与被执行人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1933号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 洋
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第225号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1986年1月26日，汉族，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月21日被嵩县公安局刑事拘留，2014年4月5日被嵩县公安局监视居住，2014年9月5日又被嵩县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人王斯达，河南凯光律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某系被害人仝某妻侄儿，两家相邻居住，因宅基地纠纷多次发生争执。2014年3月7日下午，被告人曹某某在嵩县大章镇大章村的家中再次因宅基地纠纷与仝某发生冲突，期间曹某某用竹竿将仝某左眼致伤。经诊断，仝某左眼球破裂。2014年7月3日，经嵩县公安局法医鉴定，仝某所受损伤构成重伤二级。2014年12月10日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，仝某构成七级伤残。
本案在审理过程中，被告人曹某某亲属与被害人仝某就民事赔偿部分达成协议，曹某某亲属一次性赔偿仝某各项经济损失人民币10.5万元，仝某对曹某某的犯罪行为表示�解，请求法院对曹某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人亦无异议，且有被害人仝某陈述，并有证人仝某某、朱某某、仝某甲、申某某、冉某某证言和现场勘验笔录、刑事照片、诊断证明、住院病历、人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书、赔偿谅解协议、收据、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控曹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。曹某某能够自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据曹某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条�规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年二月五日
书记员 李 霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第717号
原告张建春，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告李海平，男，汉族。
被告平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人陈先弟，该公司董事长。
委托代理人陈均，该公司副总经理。
本院于2015年2月27日立案受理了原告张建春诉被告李海平、平昌沃德科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建春的委托代理人陈栋、被告李海平、被告平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟的委托代理人陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建春诉称：2014年1月20日、6月21日李海平分两次在原告处共借款500000元，约定月利率3%，平昌沃德科技发展有限公司自愿对两笔借款承担连带担保责任，时至今日两被告分文未还，请求人民法院判令被告立即返还原告借款500000元及利息。
被告李海平辩称：我借原告现金500000元属实，虽约定月利息3分，但实际按1角计息，恳请人民法院公正处理。
被告平昌沃德科技发展有限公司辩称：李海平借原告现金500000元，我公司为其担保属实。
经审理查明：李海平分别于2014年1月20日、2014年6月21日向张建春借款400000元、100000元，共计500000元，约定月利率30‰，李海平分别给张建春书立了借条，平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟分别在两张借条上书写了“平昌沃德公司为此笔借款提供无限期连带责任担保”的内容。后张建春催收无着，2015年2月27日张建春诉讼来院。2015年3月24日李海平书面承诺：李海平与张建春互相银行打款凭证无效，一律以借（收）款依据为准。
上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的借条、承诺，以及被告及其委托代理人答辩证实，本院予以采信。
本院认为，被告李海平借原告张建春现金500000元，有原告提供借条证实，而且两被告予以认可，其债权债务关系成立，被告李海平应立即履行偿还原告张建春借款和支付利息的义务，被告平昌沃德科技发展有限公司应按约定对该借款和利息承担连带偿还责任；原、被告约定的月利率标准不符合法律规定，其超出部分依法不予保护；被告李海平称该借款利息按1角已支付原告，但原告否认该事实，而且被告李海平也未提供证据予以证明，故其抗辩意见依法不予成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海平在判决生效后十日内还清原告张建春现金500000元，利随本清（利息从借款之日起计算至付清之日止，其月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算），被告平昌沃德科技发展有限公司承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李海平、平昌沃德科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费8800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年四月一日
书记员 冉志敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第717号
原告汤某，农民。
委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所律师。
被告樊某，农民。
本院于2015年4月28日立案受理了原告汤某与被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告漠不关心，双方经常吵架，夫妻感情不和，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人说媒相识，1991年领取结婚证，1992年农历10月22日举行婚礼，××××年××月××日生育共同之女取名樊某某，××××年××月××日生育共同之子取名樊某某，现在读初中。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2008年原告外出打工，但几乎每年都回家，夫妻感情一般，2013年原告起诉离婚，后又撤诉，2014年被告侄女做满月酒，原告回家，双方并无沟通，2015年4月28日原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、家庭成员关系信息等证据证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了二个共同子女，建立了深厚的夫妻感情。后因原告外出打工，双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻关系因此不和。只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告樊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘咏冬
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第717号
原告张某，男。
被告王某，女。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
代理审判员 高秀峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 瑞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第717号
原告：司晨红，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告：周更建，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告司晨红与被告周更建承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以其证据不足为由，向本院申请撤回对被告周更建的起诉。
本院认为原告司晨红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司晨红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告司晨红承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范家玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第717号
原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。
被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。
本在审理原告张成峰诉被告张德峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款3千元，并提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告张德峰、张世荣所属银行存款3千元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十五日
书记员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第717号
原告刘某某，女，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告郑某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住平乡县。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
审判员 贺贞
二〇一五年八月七日
书记员 杨磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第214号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人马志，该行职员。
被执行人于清霞，女。
被执行人王桂林，男。
被执行人王成乐，男。
被执行人马利，男。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利（2011）敦民初字第1593号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人于清霞、王桂林、王成乐、马利有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月五日
书记员 姜海雷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第214号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人安日石，男。
被执行人李长伦，男。
被执行人许龙珠，男。
被执行人都美莲，女。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲（2013）敦民初字第465号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人安日石、李长伦、徐龙珠、都美莲有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月三日
书记员 姜海雷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第214号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人安在石，男，1969年11月30日生，朝鲜族，住敦化市额穆镇额穆村。
被执行人许龙顺，女，1970年5月9日生，朝鲜族，住敦化市额穆镇额穆村。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安在石、许龙顺（2013）敦民初字第464号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 姜海雷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第214号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，该行董事长。
委托代理人李德仁，该行职员。
被执行人安在石，男。
被执行人许龙顺，女。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人安在石、许龙顺（2013）敦民初字第464号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人安在石、许龙顺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 姜海雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1031号
原告宣卫东，男，汉族，1968年10月5日生。
被告密换，男，汉族，1981年4月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，以下简称保险公司。
。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宣卫东与被告密换、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣卫东与被告保险公司委托代理人李苏敬到庭参加了诉讼，被告密换经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日20时许，被告密换驾驶豫K×××××号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，与由西向东步行通过公路的原告宣卫东相撞，造成宣卫东受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，密换承担此事故的全部责任，宣卫东不承担此事故的责任。经查，豫K×××××号小型普通客车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告密换承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失22354.76元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单二份。3.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。4.密换的驾驶证及K35606号小型普通客车行驶证各一份。
被告密换既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：如果事故属实，保险公司愿意在合理范围内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月25日20时许，被告密换驾驶豫K×××××号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至事故地点，与由西向东通过公路的原告宣卫东相撞，造成宣卫东受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，密换承担此事故的全部责任，宣卫东不承担此事故的责任。事故发生后，原告宣卫东被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院50天，花去医疗费10712.69元。期间，被告密换向原告先予支付医疗费3000元。
另查明，豫K×××××号小型普通客车的登记车主为文会玲，2016年1月2日，文会玲以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间均自2016年1月12日至2017年1月11日止。该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在机动车第三者责任限额范围内进行赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告密换不承担赔偿责任。对被告密换先予垫付的3000元医疗费，待保险公司赔偿后，由原告退还给被告密换。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费10712.69元。2.误工费3503.5元（70.07元／天×50天）。3.护理费4175元（83.5元／天×50天）。4.住院伙食补助费1500（30元／天×50天）。5.营养费500元（10元／天×50天）。6.交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宣卫东医疗费10000元、误工费3503.5元、护理费4175元、交通费500元，合计18178.5元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告宣卫东医疗费712.69元、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计2712.69元。二者共计20891.19元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003.
二、驳回原告对被告密换的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，保全费220元，由被告密换承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 郑芸芸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初4号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，生于1980年2月17日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月12日被云南省元江县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人覃某某以供自己吸食为目的，将净重37.38克的毒品甲基苯丙胺片剂藏于体内，乘坐云KX**号客车欲从景洪运往南宁，当日10时30分许，当车途经玉溪市公安局禁毒支队青龙厂流动警务站时被民警查获。
另查明，查获的毒品甲基苯丙胺片剂37.38克已由元江县公安局移交玉溪市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，受案登记表，称量记录及照片，现场检测报告书及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单；证人朱某某的证言；被告人覃某某的供述及辩解；鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某非法持有毒品甲基苯丙胺片剂37.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一七年十月十一日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂37.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 董红艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 白文丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3140号
原告：王增标。
委托代理人：苏为松。
被告：曾台敏。
被告：赵青青。
原告王增标为与被告曾台敏、赵青青民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告曾台敏、赵青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王增标诉称，被告曾台敏和赵青青系夫妻关系。因需于2012年1月21日向原告借款计人民币100000元，并由被告曾台敏出具借条一份，借条载明月息按照1.5%计算，此后，被告支付利息至2013年2月9日止，剩余本息至今未付。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元，并支付利息自2013年2月10日起至本金给付完毕止（利息按1.5%计算）。
被告曾台敏、赵青青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告曾台敏与被告赵青青系夫妻关系，于2008年3月28日登记结婚。2012年1月21日，被告曾台敏因需向原告借款人民币100000元，约定月利率为0.015%。后被告支付原告利息至2013年2月9日，剩余本息至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾台敏、赵青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王增标与被告曾台敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。
被告曾台敏与被告赵青青系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，且被告赵青青并未提出该笔债务系被告曾台敏个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告曾台敏、赵青青共同偿还。原被告在借条中约定月息为0.015%应为笔误，应当认定月利率为1.5%。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾台敏、赵青青于判决生效后十五日内共同偿还原告王增标借款本金100000元、并支付自2013年2月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告曾台敏、赵青青共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十日
代理书记员 叶昭君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10497号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10497号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢97号
申请执行人:郑才东，男，1971年7月3日出生，重庆市城口县人。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道***号。
法定代表人：于初进，系公司总经理。
申请执行人郑才东申请执行岚皋县朝阳矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付劳务工资本金425000元及利息的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人于2018年12月30日前给付申请人150000.00元；二、下余本金275000元及利息于2020年6月20日前全部给付完毕（利息自2015年4月10日起算至给付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的130%计算）；三、迟延履行金按法律规定给付；四、本案执行费6275.00元由被执行人负担。
2018年6月20日，申请执行人郑才东向本院提交书面申请，以已与被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人郑才东的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十日
书记员 张佩红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执79号之一
申请执行人：胡治春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：陈四新。
本院在执行胡治春与安徽新宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽新宏置业有限公司银行存款221800元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执79号
申请执行人：胡治春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：何后松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行胡治春与何后松建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何后松银行存款221800元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初966号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘某某于2016年9月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告于2006年3月28日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王永宁
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 珂
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终136号
上诉人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：储纪伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人储纪伟建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称：储纪伟主张的是工资款，法律基础关系应是劳动合同关系或者简单劳务关系，应向高邮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向高邮市人民法院提起诉讼。本案工资支付协议书可能是在劳动部门的协调下形成，说明储纪伟主张权利救济的部门是劳动部门，并认可基础法律关系是劳动关系。本案不适用专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因建设阜阳市千百意依水苑项目工程而产生，可以确定合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第501号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，。
被执行人彭运香，湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第8号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第8号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1352号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站（以下简称：沙壕渠试验站）。
住址：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人王长生，系该站站长。
委托代理人赵伟，系沙壕渠试验站管理段段长。
被告马忠义农户。
代表人马忠义，男，57岁，汉族，系农民。
原告沙壕渠试验站与被告马忠义供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙壕渠试验站诉称，被告马忠义农户系杭锦后旗蛮会镇星火村六社农户，2013年被告承包土地19.3亩，共计水费款2095.98元（19.3亩X108.6元／亩=2095.98元）。该款经原告与用水协会多次上门收缴，被告拒不缴纳。现原告诉至法院要求被告给付2013年尾欠水费款2095.98元。本案诉讼费由被告承担。
被告马忠义农户未作答辩。
经审理查明，被告马忠义农户系杭锦后旗蛮会镇星火村六社农户，2013年被告承包土地19.3亩，共计应交水费款2095.98元（19.3亩X108.6元／亩=2095.98元）。该款经原告催要，被告拒不缴纳。现原告诉至法院要求被告给付2013年尾欠水费款2095.98元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、沙壕渠中下游农民用水者协会证明、蛮会镇星火村村民委员会证明、解放闸灌城2013渠道国管水费、群管费分户落实任务及实际收登记帐薄予以佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案原告沙壕渠试验站作为供水人给被告马忠义农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告马忠义农户于本判决生效后五日内给付原告沙壕渠试验站水费款2095.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告马忠义农户承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 菲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1352号
原告陈洁芳，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
法定监护人陈德增，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系原告之父。
被告雷作田，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈洁芳与被告雷作田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁芳于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁芳撤回起诉。
本案诉讼费350元，撤诉减半收取175元，由原告陈洁芳负担。
审判员 钟谷辉
二〇一四年五月十五日
书记员 赖芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1297号
原告：朱立其。
委托代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告：朱立其诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱立其的委托代理人张春梅、王超，被告孙德川，被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付所欠工资26000元；2、本案诉讼费（及保全费）由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为333元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬26000元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告孙德川承认原告主张的事实，确认拖欠原告劳动报酬26000元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元，该款将用于支付原告劳动报酬，被告孙德川已经将被告韩振建起诉至法院。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告朱立其为该工程施工，原告为施工队长，根据工资发放单的记载：原告朱立其每月10000元，工作3个月，工资为30000元，借款4000元，应发工资26000元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关法律规定，本案不适用该规定。故原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告朱立其支付劳动报酬26000元；
二、驳回原告朱立其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘莉平
审判员 彭银凤
审判员 厉 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙铭江
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初595号
原告：张××，男，1992年11月21日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区北山委1组，现住辽阳市弓长岭区老区政府家属楼。
原告：孙××，女，1991年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地：辽阳市文圣区小屯镇高城子村****号，现住址同上。
被告：金××，女，1998年5月2日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区铁西路*组******号。
委托代理人：金玉梅（被告金××姑姑），1958年12月13日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭附企公司退休工人，住辽阳市弓长岭区铁西路7组12-1-5号。
被告：金××（被告金××父亲），1965年1月9日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭附企公司临时工，住辽阳市弓长岭区铁西路7组12-1-5号。
原告张××、孙××诉被告金××、金××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张××、孙××，被告金××的委托代理人金玉梅、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××、孙××诉称，二原告系情侣关系，2017年3月1日，被告金××在父母的支持下找到原告张××进行课后辅导学习，原告张××委托孙××对被告金××进行课后辅导，被告金××与原告孙××口头协议约定辅导到2017年6月3日并且给付一节课一百元的劳务费，原告付出劳动但至今没有收到劳务费，被告金××和被告父亲金××于2017年5月25日给原告张××写下一份欠条，并承诺于2017年6月5日一次性给付23700.00元。然而，被告金××于2017年6月12日给付4000.00元、8月10日给付300.00元、8月24日给付600.00元，余欠款18800.00元至今未付。
鉴于以上事实，被告金××、金××的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判决被告给付欠款。
被告金××辩称，1、答辩人不同意给付劳务费23700.00元，因为答辩人已经将劳务费通过微信转账全部给付原告了，有转账记录为证，而且答辩人委托原告为答辩人的课后辅导是一对一单补，可是在四月至五月份时，原告却将答辩人与其余补课学生一同补课，这也严重影响了补课的教学质量。2、答辩人是通过网络找到原告孙××进行课后辅导，期间并没有原告张××，答辩人从开始到现在也一直没见过原告张××，其次二原告是否为情侣关系与本案无关，原告张××并未给答辩人补课辅导，且原告张××也不具备教学资格。3、答辩人不同意承担本案全部诉讼费用。
综上所述，答辩人不同意原告的所有请求事项，请求贵院依照相关法律，做出公正判决。
被告金××在法定期限内没有答辩但在庭审中辩称，2017年5月23日，孩子给我打电话我才知道补课的情况，我到原告补课的地方，当时原告的舅舅在补课班，不让我走，让我张罗钱，我给朋友打电话没借到，后原告写的借条让我和孩子签字，我就签了字，后来是否还款我就也不清楚，我跟孩子核实过每节课，一对一是100.00元，一共6科，但是没有上原告说的那么多课时，已经给原告结清的补课费用够实际补课课时费。
经审理查明，2017年2月，原告孙××在网上发的补课信息，被告金××在2月末找到原告孙××要在高考前进行课后补课，口头约定一科每节课100.00元。除双方结清的补课费外，2017年5月24日，被告金××、金××给原告张××出具了一份借条，上面写着：金××同学欠张××学费两万三千七百元，还款方金××承诺2017年6月5日一次还清，欠款人金××、金××。2017年6月12日、8月10日、8月24日，被告金××分别从微信转账付给原告4000.00元、300.00元、600.00元学费。
另查，二原告系情侣关系，原告张××负责办班租房，原告孙××负责补课。
上述事实有借条一份，微信支付凭证三份，金××借记卡历史明细清单三份，微信谈话记录、U盘1个及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间所形成的这种劳务合同，是在平等自愿的基础上建立起来的，虽然双方没有签订完整的书面合同，但在实际履行中已经发生，并且被告方给原告方出具了欠据一份，故本院认为该合同有效。所欠劳务费事实存在被告应当按着欠据上的时间给付欠款，但被告没有这么做，对此，二被告负有推卸不掉的责任。所欠劳务费应立即给付。对于被告提出欠据是在胁迫下签订的，且不欠原告劳务费一说，因无充分证据证明，故本院对这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金××、金××在本判决生效后立即给付原告张××、孙××劳务费18,800.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元（原告已预交），由被告金××、金××负担（同劳务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 于抒含
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李芝琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢377号
申请执行人:某某联社
被执行人:史某某、刘某某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢377号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初927号
原告李X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告蒋X，男，成年，汉族，居民。
原告李X与被告蒋X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人王莉莉、被告蒋X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚并合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚。2008年3月26日生育长子蒋XX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告蒋X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年三月十一日
书记员 陈增伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3117号
罪犯慈志平，男，汉族，1959年6月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）哈刑初字第459号刑事判决，以被告人慈志平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第883号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月25日以（2003）哈刑执字第2924号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4820号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯慈志平自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为铆工，在生产劳动中从事下料工，改造表现一般。为此，建议对罪犯慈志平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯慈志平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯慈志平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯慈志平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯慈志平减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2303号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人罗欣追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款981,240.59元，支付违约金98,124.06元，赔偿损失1,500元，案件受理费、公告费合计17,865元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。
本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行过程中，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人罗欣达成和解协议并已履行约定的全部付款义务。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请书。
综上所述，申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院作出的(2017)鄂0102民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2375号
申请执行人张红，女，1982年6月8日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人张红与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第476号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人张红2013年10月份工资和加班费共2500元、经济补偿金1250元，合计3750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张红的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人张红告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人张红未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人张红未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第476号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16599号
原告：程峰，男，1979年4月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑红（系程峰配偶），女，1979年9月24日出生，住北京市通州区。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，1989年11月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告程峰与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告程峰委托诉讼代理人郑红，被告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8号商业办公楼9层公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月4日签署《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告一套房屋，位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8号商业办公楼9层1单元924号。2015年3月26日收房后原告发现本楼层没有公摊卫生间及卫生间前室，涉案房屋为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致合同目的不能实现。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该部分卫生间由业主占有，现无法恢复，而且每户业主家里均设有私人卫生间，不影响其正常使用。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月4日，被告与原告程峰签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告程峰购买被告开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼9层924号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，原告程峰购买的房屋楼层有公共卫生间。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，原告程峰与被告所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，原告程峰购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，被告擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，原告程峰依照合同内容主张被告恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于原告程峰所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于原告程峰所称恢复层高，具有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告程峰签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼原告程峰所购房屋所在单元9层公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清。
案件受理费35元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月七日
书记员 许松婷
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执645号
申请执行人：常小利，女，1971年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:叶仁海，男，1967年6月29日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人常小利与被执行人叶仁海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人常小利自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭美丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2253号
原告：朱庆松，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告：姚火根，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张爱琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：姚火木，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙为贵，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱庆松与被告姚火根、张爱琴、姚火木、孙为贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 张红玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第652号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：刘福清，男。
被执行人：赵丽书，女。
被执行人：陈中义，男。
被执行人：刘素荣，女。
被执行人：赵星华，男。
被执行人：赵玉梅，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行刘福清、赵丽书等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年5月10日作出（2016）兴证执字第93号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第93号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第699号
原告张某某，男，宁县人。
被告赵某某，男，宁县人。
被告雷某某，男，宁县人。
本院立案受理了原告张某某与被告赵某某、雷某某民间借贷纠纷一案。审理中原告张某某提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由张某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年五月三十一日
书记员 陈艳平
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初264号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某乙，系本案被害人，附带民事诉讼原告人杨某甲胞姐。
附带民事诉讼原告人任某甲，系本案被害人，附带民事诉讼原告人杨某乙丈夫。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人武某某，2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、任某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、任某甲及诉讼代理人杜小兵、被告人武某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，襄阳市襄城区卧龙镇居民徐某甲等人承包了安达公司襄阳至澄海的客运路线，雇用被告人武某某到各乡镇售票点统计乘客人数。因得知襄州区程河镇埠口村8组村民任某私设售票点，将乘客送到了河南、枣阳等地发往澄海的客车上，2016年2月13日10时许，安达公司车站站长、客运二公司经理陈某和徐某甲、徐某乙、王某某及被告人武某某等人到任某家中，因言语不和，与任某的父亲任某甲、母亲杨某乙、小姨杨某甲等人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人武某某用电击棍打伤任某甲面部，任某甲和徐某甲对打，杨某乙持铁铲等物打徐某甲，杨某甲对被告人武某某推搡，被告人武某某将杨某甲推倒在地并对杨某甲胸部踹一脚，徐某乙拳打杨某乙头、面部，王某某和当地围攻的群众对打，并相互争夺铁锹。被告人武某某见状，从车内拿出一根钢管，对杨某乙后背打一下，后被群众撵开。
杨某甲受伤后，先后在襄州区程河镇埠口卫生院、襄州区人民医院治疗，住院17天，花医疗费7181.8元，出院时医嘱休息一月，加强营养。杨某乙受伤后，先后在襄州区程河镇埠口卫生院、襄州区人民医院治疗，住院10天，花医疗费5133.6元，出院时医嘱休息一周，加强营养。任某甲受伤后，在襄州区程河镇埠口卫生院检查，花检验费140元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某某鉴定，杨某甲所受损伤致其右胸第3、4、5、6肋骨骨折，胸部损伤程度为轻伤二级；杨某乙所受损伤致其头皮2.6cm创口及多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；任某甲所受损伤致其左面部皮肤擦挫伤，损伤程度为轻微伤；王某某所受损伤致左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。2016年5月11日，杨某甲委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。经鉴定，杨某甲胸部的伤残属10级。
2016年4月8日上午，被告人武某某主动到襄州区公安分局程河派出所投案，如实供述了故意伤害的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、任某甲的陈述，证人徐某甲、徐某乙、王某某、陈某、崔某某、鄢某某、李某某、廉某的证言，襄州区公安分局程河派出所接处警工作登记表，公安人员依法对案发现场、现场遗留的电击手电、钢管、铁锹、铁瓢、铁铲等凶器、任某甲、杨某乙、李某某伤情拍摄的照片，杨某乙的辨认笔录，襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局行政处罚决定书，襄州区交通运输局报告、文件处理笺、襄州区公安分局文件处理笺，襄州区公安分局程河派出所民警卜华东出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某和徐某甲、徐某乙、王某某等人与任某的家人杨某甲、杨某乙、任某甲发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，致杨某甲轻伤，杨某乙、任某甲轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人武某某的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、任某甲造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人武某某赔偿医疗费7658.3元、住院伙食补助费340元、护理费1450.1元、营养费705元、误工费10266.08元、伤残赔偿金54102元、鉴定费800元、精神抚慰金50000元、交通费300元，共计125621.48元。经法庭核实，杨某甲的医疗费为7181.8元、住院伙食补助费为340元、护理费为1450.1元、营养费为705元、鉴定费为800元、交通费为300元。杨某甲住院治疗17天，医嘱出院休息一月，误工时间为47天，杨某甲虽然提供了上海某精密制造有限公司出具的证明材料，证实其在该公司上班，月收入为3500元，但未提供该公司在工商机关登记注册的相关信息，也未提供其工资收入明细，要求按月收入3500元的标准赔偿误工损失证据不足。杨某甲系程河镇埠口村9组村民，误工费按照农业年人均工资收入的标准计算为3644.85元。要求赔偿残疾赔偿金54102元、精神抚慰金50000元，因没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某甲的实际经济损失为14421.75元。附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人武某某赔偿医疗费5301.1元、住院伙食补助费200元、护理费853元、误工费1318.18元、营养费255元、交通费150元，共计8077.28元。经法庭核实，杨某乙的医疗费为5133.6元、住院伙食补助费为200元、护理费为853元、误工费为1318.18元、营养费255元、交通费150元。综上，附带民事诉讼原告人杨某乙的实际经济损失为7909.78元。附带民事诉讼原告人任某甲要求被告人武某某赔偿医疗费140元符合法律规定，本院予以支持。被告人武某某案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，拟判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计14421.75元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7909.78元；赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费140元。以上共计经济损失22471.53元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖一帆
4
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0104号
罪犯刘瑶，女，1982年1月16日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人刘瑶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李涛等人不服，提出上诉。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘瑶的定罪量刑予以核准。2012年5月22日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘瑶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘瑶的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯刘瑶在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯刘瑶的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于刘瑶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00069号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人新利预制厂。住所地：灞桥区新合街办滋合周村。
法定代表人周新利，男，49岁，该厂负责人。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-13号土地行政处罚决定书向本院申请执行新利预制厂未经批准非法占地一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被执行人新利预制厂在作出处罚之前，未查清该厂非法占地范围内有何建筑物以及建筑物占地面积、也没有现场勘察平面图，未提供被处罚人的营业执照等证件，名称未核实清楚，本案事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-13号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2200号
原告：蒋振海，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张玲，女，1992年12月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告蒋振海与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋振海到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蒋振海向本院提出诉讼请求：判令张玲偿还货款72967元。事实和理由：原被告素有买卖管料（PVC废料）的业务往来，截止2015年11月29日，被告共欠原告管料款142967元，被告出具一张欠条，后被告偿还7万元，尚欠72967元。
张玲未应诉、答辩。
原告举证如下：1、身份证；2、欠条，拟证明被告欠款142967元的事实；3、中国建设银行流水清单，拟证明被告还款7万元的事实。被告未到庭应诉答辩并作质证，视为放弃诉讼权利，上述证据1、2来源合法，内容真实且与本案关联，可予确认。证据3无原件，其真实性无法确认。原告自认被告已还款7万元，可予确认。本院亦依职权向长乐市潭头镇碧玲村委会调取了张玲身份信息及其去向不明的证明，并向长乐市公安局潭头派出所调取了张玲的户籍证明，原告上述证据无异议。
经审理查明：2015年11月29日，被告张玲出具一张欠条，确认欠原告蒋振海PVC废料款142967元。后被告偿还7万元，尚欠72967元。原告于2017年4月3日诉至本院。
本院认为，原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付货款，被告欠原告货款142967元，现原告自认被告已还款7万元，要求被告偿还尚余的72967元，其请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张玲于本判决生效之日偿还蒋振海欠款72967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第766号
申请执行人孟丽英，女，1968年10月3日出生，汉族，住永春。
被执行人陈诗坦，男，1977年12月31出生，汉族，住永春。
申请执行人孟丽英与被执行人陈诗坦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第766号
申请执行人赖顺珍，女，汉族，干部，住永定县。
被执行人张金荣，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖顺珍与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月21日作出的（2014）永民初字第883号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人张金荣所有的坐落于永定县高陂镇先富路的房屋一幢【房产证：永高120**号，土地证：永国用（2005）20070号】于2013年4月7日已被本院依法查封，并委托龙岩市冠力评估咨询有限公司进行了评估，评估结果为价值160.71万元，现正在委托网络拍卖，暂时无法变现，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款200000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第883号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第766号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第766号
申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市燕东。
被执行人赖国富，男，1979年9月11日出生，汉族，住永安市小陶镇。
被执行人黄启养，男，1981年11月2日出生，汉族，住永安市曹远镇。
申请执行人何永祥与被执行人赖国富、黄启养民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）永民初字第1047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖国富、黄启养的银行存款22230元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 懿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4716号
上诉人（原审被告）：潘福明，男，1966年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：葛阳红，男，1975年4月9日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人潘福明因与被上诉人葛阳红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘福明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 毅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终27号
上诉人（原审第三人）李藏楼，男，汉族，1959年4月19日出生，住深州市，系死者李凤霞父亲。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审原告）衡水忠义饮食有限公司忠义印象大酒
店。
法定代表人石俊敏，董事长。
委托代理人苏俊跃，衡通法律事务所法律工作者。
上诉人李藏楼因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，李凤霞系衡水忠义饮食有限公司忠义印象大酒店（以下简称忠义印象大酒店）职工。2014年8月6日因交通事故死亡，李凤霞负事故的同等责任。2015年2月12日，衡水市人力资源和社会保障局收到李凤霞之父李藏楼申报的工伤认定申请材料要求认定工伤。受理后，2015年2月12日，衡水市人力资源和社会保障局向衡水忠义饮食有限公司忠义印象大酒店签发[2015]11005013号举证通知书，收到举证通知后，衡水忠义饮食有限公司忠义印象大酒店提交举证材料称，李凤霞的死亡不属于工伤，李凤霞发生交通事故不是上下班途中。2015年4月7日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]11000456号认定工伤决定书，认定李凤霞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定（或视同）工伤。
原审判决认为，上下班途中应当以上下班为目的，在合理的时间内往返于工作地和住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母子女居住地的合理路线的途中。本案中，各方所列举的证据均不够客观，不能达到证据唯一性和排他性的证明目的。死者是否在合理的时间内往返于工作地和居所地为出行目的和经常居所地不明确，应当进一步查明。故衡水市人力资源和社会保障局的行政行为属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定判决，一、撤销冀伤险认决字（2015）11000456号认定工伤决定书。二、衡水市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50元由衡水市人力资源和社会保障局负担。
李藏楼对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，维持衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]11000456号认定工伤决定。主要理由为：衡水市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序，结论是正确的。按照现行法律法规及司法解释的规定，工伤认定中居所、居住地有着广义的理解，本案中上诉人女儿李凤霞与其男友已经订婚，在本市宋村租的房子里一起居住生活，宋村租赁房屋应视为李凤霞与男友的住所。2014年8月6日晚，李凤霞下班返回宋村住处发生交通事故，符合工伤认定条件。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未进行答辩。
被上诉人忠义印象大酒店未进行答辩。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张凤霞受到非本人主要责任的交通事故导致死亡是各方认可的事实，但是否属于上下班途中各方意见不一。在此情形下，上诉人李藏楼和被上诉人忠义印象大酒店在行政程序中提交了相关证据，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局根据双方提交证据作出了工伤认定决定，但该决定未尽到对双方争执的是否属于上下班途中问题予以查明。进入诉讼程序后，李藏楼和忠义印象大酒店均又向法院提交了在行政程序中未提交的一系列证据，并有证人出庭作证，造成是否属于上下班途中更不明确。故原审认为，各方所列举的证据均不够客观，不能达到证据唯一性和排他性的证明目的，判决撤销衡水市人力资源和社会保障局认定工伤决定书并判决其重新作出行政行为，并无不妥，应予维持。上诉人李藏楼的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李藏楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年五月九日
书记员 张凤莲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢109号
申请执行人：高青县农村商业银行合作联社木李信用社。住所地：木李镇政府驻地。
法定代表人：张强，主任。
被执行人：高林，男，1968年10月13日生，汉族，高青县人，现住址。
被执行人：张卫东，男，1966年8月14日生，汉族，高青县人，现住址。
被执行人：刘长河，男，1967年6月3日生，汉族，高青县人，现住址。
本院执行的高青县农村商业银行合作联社木李信用社与高林、张卫东、刘长河金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2006）高民初字第892号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05938号
原告何成芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区玩懂法律服务所法律工作者。
被告冯和新，男，1960年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张济华，女，1937年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告何成芳与被告冯和新、张济华共有物分割纠纷一案中，原告何成芳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成芳撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第722号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某。曾因赌博于2006年12月14日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；又因盗窃于2011年5月3日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日，被告人余某来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路13号被害人刘某经营的“百信超市”，窃取张裕牌解百纳干红葡萄酒3瓶（每瓶售价138元）。
2013年12月8日，被告人余某来到上述超市，窃取张裕牌解百纳干红葡萄酒2瓶。
2013年12月19日，被告人余某再次来到上述超市，窃取张裕牌解百纳干红葡萄酒3瓶，后被当场抓住。该3瓶葡萄酒已被追回。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某、林某、潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，公安行政处罚决定书，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年六月十九日
书记员 戴督坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5561号
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人吕国玲，河南良善律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。特别授权。
被告郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人徐素珍，执行董事。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张亚，河南华融律师事务所律师。特别授权。
被告朱彦军，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人朱彦军。
被告中国人民解放军河南省军区农场，住所地郑开大道河南省委党校北侧。
法定代表人庞鸿宗。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郑州德乃普商贸有限公司、中牟县彦军水产养殖专业合作社、朱彦军、中国人民解放军河南省军区农场保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第120号
原告詹前辉，住址：广东省丰顺县。
委托代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人刘晶，广东明楷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人陈璐。
原告詹前辉诉被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称阳光财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告詹前辉的委托代理人连演生，被告阳光财险东莞公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹前辉诉称，2014年10月8日13时50分许，詹前辉驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇常朗路金美本田路口路段时，与袁桂宁驾驶的粤S／×××××号二轮摩托车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故以事故事实原因无法查清为由，没有作出事故认定。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的汽车维修款57230元及评估费2580元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险东莞公司辩称，1、事故责任无法认定，被告仅同意按照同等责任承担相应的赔偿。2、原告从未通知被告对车辆进行定损，也未通知被告共同委托有关鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，被告对原告单方面委托评估机构出具的损失评估报告不予认可，应按照事故车辆的照片对车辆损失进行重新鉴定。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月8日13时50分许，詹前辉驾驶粤S／×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇常朗路金美本田路口路段时，与袁桂宁驾驶的粤S／×××××号二轮摩托车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故以事故事实原因无法查清为由，没有作出事故认定。
事发后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤S／×××××号小型轿车的损失进行鉴定评估，确定损失金额为57230元，其中车辆换件项目价值52230元、车辆修理项目价值5000元，为此花费评估费2580元。后，粤S／×××××号小型轿车在东莞市寮步伟宝恒汽配商行购买配件花费13129元，在东莞市常平锦锋汽车维修厂进行维修，花费维修费44101元。
另查明，粤S／×××××号小型轿车的登记车主系原告詹前辉，该车在被告阳光财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期限内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、道理交通事故认定书、东莞市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车损照片、评估费发票、车辆维修发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。至于车辆损失金额，鉴定结论显示车辆换件项目价值52230元、车辆修理项目价值5000元，但原告提交的维修费发票和购买配件的发票对应的金额分别系44101元和13129元，即鉴定结论与实际修理情况不一致，单凭原告提交的证据不足以证实其诉请的合理性，被告阳光财险东莞公司在重新鉴定申请书中称，其公司初步估损车辆损失金额应在30000元至40000元之间，但也仅系其单方作出的陈述，无鉴定结论或公估报告佐证，考虑到粤S／×××××号小型轿车已实际维修完毕，本院结合实际情况，酌情按照45000元予以确定损失。
评估费用2580元，因评估鉴定结论存在瑕疵，不足以证实车辆的实际损失，该项费用应由原告自行承担。
上述损失45000元，属于车辆损失险的保险赔偿范围，因粤S／×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，故应由被告阳光财险东莞公司全额承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告詹前辉45000元；
二、驳回原告詹前辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，由原告詹前辉负担160元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担488元。原告詹前辉已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年六月九日
书记员 钟泽祥
徐婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。