wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审89号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月19日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月17日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月07日和2016年12月27日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2443号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月06日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4374号
原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：于向阳，男，1984年2月19日出生，汉族，系烟台华盛工业有限公司职工，住招远市。
被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
法定代表人：梁金宝，总经理。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司诉被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台华盛工业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告烟台华盛工业有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王宝晨
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终57号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王晖，女，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张祥云，女，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌达公司委托代理人任耘、王晖，被上诉人张祥云及其委托代理人白筱红，被上诉人李宗亮的委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼，被上诉人江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，被告昌达公司与被告李宗亮签订《施工合同》，双方约定：被告昌达公司将潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程分包给被告李宗亮，承包方式：包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费。该合同分包方一栏中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章。2012年1月1日，被告昌达公司的工作人员陈春文与被告李宗亮签订《工程分包施工合同》，双方约定：被告昌达公司将新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程分包给被告李宗亮。2011年至2012年，被告李宗亮在上述两个工程的施工过程中向原告购买板材。2011年9月9日，被告李宗亮向原告出具欠条一张，载明：“昌达公司二项目部欠松木方1710根＊22元=37620元，6755根＊23元=155365元，总合计192985元，壹拾玖万贰仟玖佰捌拾伍元”。后被告陆续还在原告处赊欠板材。2014年5月28日，被告李宗亮向原告出具单据，载明：“十二张单据均由现场库管韦兰风及淖毛湖负责人赵为民签字现欠张祥云3342**元属实，工程未结算等法院判决后由昌达公司支付，淖毛湖121920，一号楼212311”。因原告向三被告主张货款334231元，三被告拒绝支付，引起诉讼。
原审法院认为，被告李宗亮欠原告材料款334231元，有被告李宗亮及其工作人员出具的单据及对账单为凭，欠款属实，被告李宗亮应及时向原告支付材料款，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。涉案潞新家园工程及白石湖煤矿工业广场工程由被告昌达公司承建，被告李宗亮向原告购买的材料均用于上述两个工程，故被告昌达公司应对李宗亮欠原告的材料款承担连带清偿责任。被告昌达公司与被告李宗亮签订的《施工合同》中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章，被告江苏天虹将其资质借用给被告李宗亮在潞新家园1号楼工程中使用，应对被告李宗亮所欠潞新家园工程材料款212311元承担连带清偿责任。被告天虹公司辩称该项目部印章系他人私刻，被告天虹公司未授权任何人在《施工合同》中加盖，但本案所涉及的“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”并非必须备案公章的范畴，是否私自刻制或私自加盖印章是被告天虹公司的管理问题，不应作为被告天虹公司不承担责任的依据，对被告天虹公司的该抗辩意见，本院不予采信。对被告李宗亮在白石湖工业广场工程中所欠原告材料款121920元，因该工程被告李宗亮未挂靠被告天虹公司，原告也未提供证据证明被告天虹公司应承担责任，故被告天虹公司对被告李宗亮所欠的该部分材料款不承担责任。遂判决：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告张祥云支付材料款334231元。二、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告张祥云支付材料款334231元的利息损失（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告江苏天虹建设集团有限公司对上述第一、二项材料款中的212311元及212311元的利息损失承担连带清偿责任。案件受理费6313元，邮寄送达费80元，由被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，昌达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案合同当事人，不应该作为本案的诉讼主体。被上诉人李宗亮出具的对账单上没有上诉人公司的签字和公司印章，不能证明该对账单与昌达公司有关。李宗亮不是昌达公司员工，其签订对账单的行为无效。2、对账单不能证明上诉人欠款的事实，昌达公司从未委托李宗亮买卖过材料。3、昌达公司并不是买卖合同相对方，李宗亮赊购的材料没有用于涉案的两个工程。
被上诉人张祥云答辩称，涉案的工程是昌达公司承建的，上诉人与被上诉人都是没有异议的，我方向涉案的工程供应了材料，都有李宗亮签字确认，我方提交的出库单以及对账单已经充分证实欠款的事实与数额。涉案工程是李宗亮提供劳务，上诉人昌达公司认为我方提供的建材未用于涉案工程应当提供证据，故上诉理由不能成立。
被上诉人李宗亮答辩称，因为在施工工程中，不及时拨付工程款，供货商不断往涉案工地送货，为使工程顺利进行欠下了材料款。原告起诉的建筑材料均用在涉案工程上，昌达公司单方撕毁合同，将我方建筑设备扣押至今，不与我方结算工程款。上诉人昌达公司认为工程款已经超付，却未向法庭提供证据证实。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人李宗亮向法庭提供了两份购销合同，用以证明陈春文是昌达公司委派的负责管理工程材料的人员。两份《证明》的复印件用以证明涉案工程为昌达公司承包，我方仅是分包劳务，不负责材料。上述证据，上诉人昌达公司均不予认可。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一、上诉人昌达公司是否为本案的适格诉讼主体；二、一审判令由其承担连带清偿责任是否适当。上诉人昌达公司上诉认为其不是买卖合同的相对方，李宗亮出具的对账单中亦未有公司签章，但从李宗亮与昌达公司签订的施工合同中的约定“包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”可以认定昌达公司负有提供建材的义务，且该建材亦用在昌达公司的承建工程中。经法庭调查上诉人昌达公司与被上诉人李宗亮至今对工程款未予结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人昌达公司未向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故上诉人昌达公司上诉主张不是本案当事人以及不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6313元，由上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖存军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1935号
原告：葫芦岛市威力机械制造有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡孟屯村。
法定代表人：何永魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张洋，男。
被告：朝阳希望铸业有限公司。住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里村。
法定代表人：张庆波。
原告葫芦岛市威力机械制造有限公司与被告葫芦岛市威力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月６日立案。原告葫芦岛市威力机械制造有限公司于2017年６月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市威力机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市威力机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费340.00元，减半收取170.00元，由原告葫芦岛市威力机械制造有限公司负担。
审判员 刘立春
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第26号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，女，1992年9月28日出生。
委托诉讼代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年5月15日生。系本案被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人管某某，女，1960年6月15日生。系本案被害人王某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人景某某，女，1990年12月15日生。系本案被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，2014年6月12日生。系本案被害人王某乙之女。
法定代理人景某某，基本情况同上。系王某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人路某某，男，1969年6月21日生。系本案被害人路某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，1969年10月21日生。系本案被害人路某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1990年8月20日生。系本案被害人路某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人路某丙，男，2013年3月25日生。系本案被害人路某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人路某丁，女，2014年6月25日生。系本案被害人路某乙之女。
法定代理人刘某某，基本情况同上。系路某丙、路某丁之母。
原审被告人冯振伟，男，1991年6月1日出生。
原审被告人冯某某，男，1989年12月6日出生。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下称都邦公司），负责人：张翌，地址：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人冯振伟犯交通肇事罪、原审被告人冯某某犯包庇罪一案，于2014年12月2日作出（2014）林刑初字第315号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人冯振伟、冯某某未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了附带民事诉讼被告人的上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2014）林刑初字第315号刑事附带民事判决第三项，即附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、管某某、景某某、王某甲经济损失62517元，赔偿附带民事诉讼原告人路某某、郭某某、刘某某、路某丙、路某丁经济损失损失57483元；第四项，即被告人冯振伟赔偿附带民事诉讼原告人王某某、管某某、景某某、王某甲经济损失397323.46元，赔偿附带民事诉讼原告人路某某、郭某某、刘某某、路某丙、路某丁经济损失398792.58元；第五项，即附带民事诉讼被告人王某对判决第四项承担连带责任；第六项，即驳回附带民事诉讼原告人王某某、管建青、景某某、王某甲、路某某、郭某某、刘某某、路某丙、路某丁的其他诉讼请求。
将附带民事部分发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 原嘉玺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34560号
原告：朱某。
被告：钮某某。
本院在审理原告朱某与被告钮某某离�纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一七年十二月一日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1961号
原告：李平，女，生于1957年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：魏士俊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：国网河南南召县供电公司
法定代理人：张景忠，任公司总经理
地址：南召县城关镇丹霞路
统一社会信用代码：914113211764023533。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工
委托诉讼代理人：张荣根，该公司法律顾问。
原告李平与被告国网河南省南召县供电公司（以下简称南召供电公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平及其委托代理人魏士俊、被告南召供电公司的委托代理人张伟、张荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：要求被告拆除安装在原告出路上的变压电。事实与理由：原告房屋位于南召县石门乡××宋家沟××东屋，南山墙一米处有一条自宅南向东4米宽人车通行出路与公共大道相通，是原告原始出路，通行已有四十余年。2016年9月5日，南召供电公司下属石门供电所趁我长期不在家之际，在原告通行40年之久的路东端，用两根电杆安装变压横堵在原告的出路上，使原告人车不能通行，此事找被告方协商名单被告方让原告改道通行，协商无果，遂提出以上诉请。
被告辩称：原告所述不符合事实，被告安装变压的位置是该组队委会成员指定让安装于此的，所占地方集体土地，被告是为全体群众着想安装变压器不构成侵权，变压器所占的地没在原告出路上，原告请求缺乏事实依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告户籍登记卡、身份证复印件各一份；2、原告与其丈夫结婚证一份；3、原告宅基地使用证，宅基地使用证显示南山墙外有原告出路；4、沟南组三分之二户群众签名的原告申请书一份，内容为原告仍走东屋南山墙外4米宽人车向东通行老路入大路；5、现场示意图一份；6、现场照片6张。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议证明方向有异议；对证据4被告认为和本案无直接关联；，和其他证据有矛盾之处；对证据5有异议，只是现状图，和其他证据有矛盾之处；对证据6认为和本案无关联。
被告向本院提交的证据有：1、南召县石门乡程岗村委和群众证明一份，称变压器的安装位置不是任何人出路；2、两个组群众签名的证明一份，称变压器的安装位置是群众选定，不是任何人出路；3、证人乔某证言一份；4证人宋立召证言一份；5、证人宋某证言一份；6、相片4张。
对被告提供的证据1、2、3、4、5原告均有异议，认为均属伪证，原告的宅基地使用证的效力高于证人证言，使用证上把路的走向已标明，宅基地使用证把证言内容已经推翻了，且被告和证人之间有供应电利益关系，均不能正确表达意思，宋立召、宋某两人无选举证明，不能代表小组作证；对证据6有异议，认为部分照片和本案无关联。
本院调取的证据有对宋长德、宋长来的笔录各一份。
本院查明以下案件事实：1998年8月30日南召县人民政府为原告颁发土地使用证，土地使用证上显示在其房屋南边南山墙有一条出路。2015年9月经石门乡程岗村沟南组三分之二户群众签字确认原告在其东屋南山墙处自西向东4米宽通行入公众大路，2016年9月5日被告南召县供电公司安装变压器时将两根电线杆横在原告家的出路上，造成无法正常通行。当时原告不在家，原告回来后找被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告南召县供电公司将变压器安装在原告的出路上，给原告的生活造成不便，妨碍通行，已构成侵权，现原告要求被告拆除在其出路上的变压器理由正当，本院予以支持。本案经调解未能达成协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条之规定，判决如下：
被告国网河南南召县供电公司在本判决生效后十日内拆除建在原告李平家4米宽出路上的变压器及其支撑的两根电线杆。
本案受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁立东
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初276号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105，12幢101-103室。
法定代表人：胡旭虹。
委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。
被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生（身份证号码：3303221979********），汉族，住浙江省温州市洞头区霓屿街道霓中路***弄*号。
被告：蔡丽群。
被告：陈伟民。
被告：沈建华。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告刘华庆、蔡丽群、陈伟民、沈建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，要求：1、判令被告刘华庆、蔡丽群共同偿还原告借款本金199969.12元、期限内利息1625元、罚息（罚息以本金199969.12元为基数从2016年2月16日起按月利率14.625‰计算至实际还款之日止）及复利；2、被告陈伟民、沈建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。审理中，原告自愿将诉请1变更要求被告刘华庆、蔡丽群共同偿还原告借款本金199969.12元、利息1625元及罚息（罚息以本金199969.12元为基数，按月利率14.625‰从2016年2月16日起计至实际偿还之日止）。本院依原告申请于2016年4月1日对登记于被告蔡丽群名下的坐落于温州市洞头区北岙街道康居路151号D幢204室的房产（房产权证号：05××44）进行财产保全。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘华庆以购紫菜需要资金为由向原告富民村镇银行申请贷款200000元，并由陈伟民、沈建华作为保证人，双方签订合同编号为6771120150000338号的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年2月17日起至2016年2月15日止；借款月利率为9.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。当日，原告按约向被告刘华庆发放了200000元的贷款，被告出具《借款借据》一份交原告收执，确认借款金额为200000元，借款期限为2015年2月17日起至2016年2月15日止，月利率为9.75‰。后被告刘华庆仅偿还本金30.88元，利息21970.89元，剩余本息均未偿还。
另查明，被告刘华庆与被告蔡丽群于2006年1月19日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华庆、蔡丽群在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金199969.12元、利息1625元及罚息（罚息以本金199969.12元为基数从2016年2月16日起按月利率14.625‰计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈伟民、沈建华对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘华庆、蔡丽群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元，减半收取2185.5元，保全费1520元，由被告刘华庆、蔡丽群、陈伟民、沈建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑淏尹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7959号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：王菲，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民督2号
申请人：袁华平，男。
委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被申请人：朱建军，男。
被申请人：祝战军，男。
申请人袁华平于2018年4月10日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，被申请人朱建军出具的借条与《民间借贷及担保合同》对借款期限的约定不一致，朱建军出具的借条为：“今借到袁华平人民币陆万元整，用途：资金周转。期限一年，月息三分。此前朱建军所写借条欠款一律作废。经手人：朱建军，2017年5月2日。”并且，根据申请人提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示，实际付款人为“黄强”。因申请人要求给付的金钱尚未到期，且债权债务关系不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回袁华平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波纲
二〇一八年四月二十日
书记员 何颖囡
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初25号
原告何旺龙，男，汉族，1978年2月28日出生，临川区人，住抚州市临川区。
被告陈国平，男，汉族，1963年11月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告何旺龙诉被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旺龙到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何旺龙诉称，我于2003年开始在龙溪办砖厂，被告于2006年开始向我买砖，被告已给付大部分砖款，尚欠砖款人民币17,000元未付，并于2012年4月22日亲笔写了一张欠条交给原告为凭。经原告多次催问，被告于2014年1月30日给付人民币5,000元给我，之后原告一再催款，被告拒不给付欠款，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告给付欠款本金人民币12,000元及利息人民币2,676元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈国平未答辩。
原告何旺龙为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
第2组证据：结算单及欠条原件1份，证明被告因购买红砖欠原告砖款的事实。
本院认为原告提供的二组证据符合法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，可以达到其证明目的，故对该二组证据予以采信。
被告陈国平未提供任何证据。
根据原告何旺龙提供的证据及法庭对原告的询问，本院确认以下案件事实：
2006年起被告陈国平多次向原告何旺龙购买红砖，至2012年4月22日止，原告何旺龙与被告陈国平双方经过结算，被告陈国平共拖欠原告何旺龙货款人民币17,000元。被告陈国平在结算单背后亲笔书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到何旺龙中黄工地砖款共计人民币壹万柒仟元整此据今欠人陈国平2012年4月22日”。后经原告追索，被告陈国平于2014年1月30日支付了人民币5,000元给原告何旺龙，截止目前被告陈国平尚拖欠原告何旺龙砖款人民币12,000元。
本院认为，原告何旺龙与被告陈国平虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告陈国平在2012年4月22日经过结算后尚拖欠货款的情况下，写下欠条交给原告何旺龙，也是对自己应当履行的合同义务的认可。根据法律规定，未约定支付货款期限的，债权人可以随时要求履行，即原告何旺龙有权随时要求被告陈国平履行支付货款的义务，现被告陈国平拒不支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，支付原告何旺龙剩余的货款人民币12,000元。
另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于逾期罚息利率的计算是以贷款基准利率为基础，上浮30﹪～50﹪。逾期期限从原告何旺龙要求被告陈国平归还欠款，被告陈国平仅支付人民币5,000元，尚欠人民币12,000元，未完全支付货款之日2014年1月30日起算，至原告向法院起诉之日2016年1月26日止，共725日。该时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.6﹪（年利率）。对于被告陈国平违约未支付人民币12,000元货款，应当赔偿的利息损失计算结果如下：12,000元×5.6﹪×1.3倍÷365×725日＝1,735.23元。故对被告陈国平违约，应当赔偿原告的损失应为人民币1,735.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈国平支付原告何旺龙购买红砖货款计人民币12，000元；
二、被告陈国平赔偿原告何旺龙因逾期付款造成的损失计人民币1,735.23元；
三、驳回原告何旺龙的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容应给付的款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.75元，依法减半收取169.87元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初25号
原告何某。
被告陈某。
原告何某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我于2003年开始在龙溪办砖厂，被告于2006年开始向我买砖，被告已给付大部分砖款，尚欠砖款人民币17，000元未付，并于2012年4月22日亲笔写了一张欠条交给原告为凭。经原告多次催问，被告于2014年1月30日给付人民币5，000元给我，之后原告一再催款，被告拒不给付欠款，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告给付欠款本金人民币12，000元及利息人民币2，676元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
原告何某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
第2组证据：结算单及欠条原件1份，证明被告因购买红砖欠原告砖款的事实。
本院认为原告提供的二组证据符合法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，可以达到其证明目的，故对该二组证据予以采信。
被告陈某未提供任何证据。
根据原告何某提供的证据及法庭对原告的询问，本院确认以下案件事实：
2006年起被告陈某多次向原告何某购买红砖，至2012年4月22日止，原告何某与被告陈某双方经过结算，被告陈某共拖欠原告何某货款人民币17，000元。被告陈某在结算单背后亲笔书写欠条一份，内容为：“欠条今欠到何某中黄工地砖款共计人民币壹万柒仟元整此据今欠人陈某2012年4月22日”。后经原告追索，被告陈某于2014年1月30日支付了人民币5，000元给原告何某，截止目前被告陈某尚拖欠原告何某砖款人民币12，000元。
本院认为，原告何某与被告陈某虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告陈某在2012年4月22日经过结算后尚拖欠货款的情况下，写下欠条交给原告何某，也是对自己应当履行的合同义务的认可。根据法律规定，未约定支付货款期限的，债权人可以随时要求履行，即原告何某有权随时要求被告陈某履行支付货款的义务，现被告陈某拒不支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，支付原告何某剩余的货款人民币12，000元。
另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于逾期罚息利率的计算是以贷款基准利率为基础，上浮30﹪～50﹪。逾期期限从原告何某要求被告陈某归还欠款，被告陈某仅支付人民币5，000元，尚欠人民币12，000元，未完全支付货款之日2014年1月30日起算，至原告向法院起诉之日2016年1月26日止，共725日。该时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为5.6﹪（年利率）。对于被告陈某违约未支付人民币12，000元货款，应当赔偿的利息损失计算结果如下：12，000元5.6﹪1.3倍÷365725日＝1，735.23元。故对被告陈某违约，应当赔偿原告的损失应为人民币1，735.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告何某购买红砖货款计人民币12，000元；
二、被告陈某赔偿原告何某因逾期付款造成的损失计人民币1，735.23元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容应给付的款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.75元，依法减半收取169.87元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月三十日
书记员 黄文盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00447-1号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人张继斌，盐城环保科技城人口和计划生育服务中心负责人。
被申请人严某，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2012年9月5日以严某、陈某夫妇于2010年5月9日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度盐东镇农村农民人均纯收入9223元的标准，对被申请人严某、陈某夫妇作出亭计征决字（2012）078号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73784元。本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0079号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭计征决字（2012）078号社会抚养费征收决定已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人严某、陈某应支付社会抚养费73784元。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严某、陈某在金融机构的存款或者其他单位的收入73784元，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐千喻
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2433号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄庆宣，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄庆宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告庄庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年6月17日和2012年7月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1916.33元及违约金1916.33元，返还宽带电视终端一台，宽带终端设备一台，手机终端一台，如不能返还分别折价赔偿人民币600元、280元、1589元，共计人民币6301.66元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月17日和2012年7月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87508955和87556483），接受原告的电信服务。但2014年8月至2014年12月和2014年10月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达6301.66元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告庄庆宣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄庆宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金及返还设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月17日和2012年7月21日签订的电信服务合同；
二、限被告庄庆宣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1916.33元及违约金1916.33元，共计人民币3832.66元；
三、限被告庄庆宣于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，宽带终端一台，手机终端一台，不能返还的，分别折价赔偿人民币600元、280元、1589元。
如果被告庄庆宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄庆宣负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3751号
原告唐某某
被告李某某
委托诉讼代理人严昭
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某及其委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、原被告婚后共同生育的长女李正春归原告抚养、次子余安科归被告抚养，原被告互不支付抚养费；3、原被告婚后的共同财产：位于盘县红果镇磨格当村二组的房屋（约130平方米）价值约200000元的房屋、土地约10亩由原被告平均分配；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告李某某经被告的妹妹介绍认识后，于2006年同居。原被告于2010年5月21日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2010-000542号。婚后于2011年6月13日生育长女李正春，于2013年6月28日生育次子余安科。由于被告性格古怪，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还会对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原被告之间夫妻感情一直很好，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，被告从来没有对原告实施过暴力。被告认为夫妻之间吵架是正常的，被告一定会按照原告的要求改正缺点。希望原告能够再给被告一次机会，重新和好，好好生活。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年5月21日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2010-000542号。婚后于2011年6月13日生育长女李正春，于2013年6月28日生育次子余安科。原被告婚后无共同债权、债务。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚证原件、户口本复印件各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原被告结婚已有六年之久，双方共同生育了两个孩子，具有一定的夫妻感情。原被告对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解，不能轻易以离婚来否决原被告的婚姻。被告在诉讼过程中强调其与原告之间是有夫妻感情的，被告也一定会按照原告的要求做出改变，原被告有通过沟通改善夫妻关系、和好夫妻感情的可能。
原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供充分的证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，但原告未提供任何证据来证明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原告主张的共同财产分割问题及孩子抚养问题也不应再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3751号原告唐某某被告李某某委托诉讼代理人严昭原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某及其委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、原被告婚后共同生育的长女李正春归原告抚养、次子余安科归被告抚养，原被告互不支付抚养费；3、原被告婚后的共同财产：位于盘县红果镇磨格当村二组的房屋（约130平方米）价值约200000元的房屋、土地约10亩由原被告平均分配；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告李某某经被告的妹妹介绍认识后，于2006年同居。原被告于2010年5月21日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2010-000542号。婚后于2011年6月13日生育长女李正春，于2013年6月28日生育次子余安科。由于被告性格古怪，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还会对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。被告李某某辩称，被告不同意离婚。原被告之间夫妻感情一直很好，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵，被告从来没有对原告实施过暴力。被告认为夫妻之间吵架是正常的，被告一定会按照原告的要求改正缺点。希望原告能够再给被告一次机会，重新和好，好好生活。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年5月21日在盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2010-000542号。婚后于2011年6月13日生育长女李正春，于2013年6月28日生育次子余安科。原被告婚后无共同债权、债务。上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚证原件、户口本复印件各一份在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原被告结婚已有六年之久，双方共同生育了两个孩子，具有一定的夫妻感情。原被告对生活中出现的分歧应当充分沟通，共同化解，不能轻易以离婚来否决原被告的婚姻。被告在诉讼过程中强调其与原告之间是有夫妻感情的，被告也一定会按照原告的要求做出改变，原被告有通过沟通改善夫妻关系、和好夫妻感情的可能。原告主张原被告夫妻感情已经破裂并要求判决原被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供充分的证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，但原告未提供任何证据来证明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原告主张的共同财产分割问题及孩子抚养问题也不应再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一六年八月二十二日书记员  李欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执60号
申请执行人周勤燕，女，1971年5月19日出生，汉族。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司董事长。
申请执行人周勤燕与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月三日
书记员 秦飞跃
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第717号
原告刘书豪，男，1990年10月23日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告谭志凡，男，1978年10月5日生，汉族，务农，住全南县。
被告谭海森，男，1975年2月9日生，汉族，务农，住全南县。
原告刘书豪与被告谭志凡、谭海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘书豪的委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告谭志凡、谭海森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2014年6月25日，被告谭志凡因生意资金周转向原告借取现金30000元，被告谭海森作了担保，有借款协议书和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后，原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年8月25日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用等应由被告方承担。
被告谭志凡、谭海森未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告谭志凡以资金周转为由向原告借款30000元。原告与被告谭志凡签订借款协议1份，被告谭志凡出具收款收据1份，并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。被告谭海森作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书上约定借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止，约定利息为月利息3%。期间，被告谭志凡向原告支付了2014年8月24日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告谭志凡未归还借款本金及支付剩余利息，被告谭海森也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2014年8月25日起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用等应由被告方承担。
上述事实，有原告的委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭志凡违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谭海森为该笔借款进行担保，其连带担保时效为借款期满6个月，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志凡应当归还原告刘书豪的借款30000元及利息（从2014年8月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告谭志凡在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告谭海森对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告谭志凡、谭海森共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟志全
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟 婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初204号
原告：何某，女，汉族，生于1992年12月，初中文化，农民，住和政县。
被告：包某，男，汉族，生于1989年2月，小学文化，农民，住和政县。
原告何某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2008年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年11月生育一女孩名叫包某一，现年8岁，随被告一起生活。婚后无共同财产及债务，原告的个人陪嫁财产有：沙发带茶几一套、洗衣机一台、衣柜一件，原告自愿放弃以上个人财产。2014年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚：2、依法判令婚生女包某一由原告抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某要求离婚，被告包某同意离婚；
二、女孩包某一由被告包某抚养，原告何某给付孩子抚养费10000元。
案件受理费50元，由原告何某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝凌霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7740号
被执行人樊肖明，男，1985年2月28日生，住河北省冀州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人樊肖明犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0054号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人樊肖明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人樊肖明发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人樊肖明的财产信息，经查询有车牌号码冀Ｔ×××××车辆一部，因未能实际控制车辆，暂无法处置，亦未发现被执行人樊肖明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人樊肖明纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0054号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1097号
原告许XX。
委托代理人姚XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告李XX。
被告宋XX。
两被告委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所律师。
两被告委托代理人刘刘A，江苏XX律师事务所实习律师。
原告许XX诉被告李XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚XX、被告委托代理人刘XX、刘刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限为一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止，另约定利息按月利息两分计算。2013年9月24日，被告向原告提供借款20万元。至2014年6月，原告共分九次向被告归还借款18万元。2014年6月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价格将湖塘镇北xx村13幢甲单元202室房屋转让给被告。双方于2014年6月9日办理产权变更手续，被告于2014年6月18日在扣除20万元借款后支付原告6万元。原告认为，其于2014年6月18日提前归还原告20万元借款，利息只能算至2014年6月18日，九个月共计36000元。被告以构成不当得利。故向法院起诉，要求判决：1、两被告立即向原告返还不当得利144000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告是依据借款合同和买卖合同两个法律关系，本案从本质上讲不属于不当得利。原、被告双方已经在一年前全面履行完毕上述合同，双方早已做了结算，被告在履行合同过程中没有获得合同以外的其他利益，原告如果认为被告未履行有效合同所应履行的债务，可以依据合同请求其履行债务，而没有不当得利返还请求权的存在。原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限为一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止，利息按月利息两分计算；并约定原告以位于湖塘镇北xx村13幢甲单元202室房屋作抵押，作为偿还上述借款的担保，并办理了抵押登记。2013年9月24日，被告向原告提供借款20万元。2014年6月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以30万元的价格将湖塘镇北xx村13幢甲单元202室房屋转让给被告。双方于2014年6月12日办理产权变更手续，被告于2014年6月18日支付原告6万元。庭审中，双方确认结算时间为2014年6月18日。
上述事实有《房地产抵押借款合同》、《房屋买卖合同》、当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告认为，其于2014年6月18日提前归还原告20万元借款，利息只能算至2014年6月18日，九个月共计36000元。原告陈述2014年6月原告共分九次以现金方式向被告归还借款18万元，并提供了20114年3月3日原告向被告宋XX出具的借条一张及2014年5月30日的欠条一张，佐证上述陈述，但没有其他证据证明。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益。2、另一方受到损失。3、获利与受损之间有因果关系。4、获得利益没有法律上的原因。本案中，原告的主张是依据《房地产抵押借款合同》和《房屋买卖合同》，原告如果认为被告未履行上述合同所应履行的债务，可以依据合同请求其履行债务，本案原告诉讼请求所涉利益不属于没有法律上的原因；且原告主张其向被告还款18万元，但没有提供充足证据证明，故本院对其该项主张不予认可，同时根据庭审中原告陈述，原告向被告借款本金20万元，至2014年6月18日双方还清借款，利息应为20万*0.02*9=36000元，故原告应支付给被告的款项为236000元，根据原告自认双方实际履行《房屋买卖合同》时被告应支付给原告的房款为29万元，两相抵扣后，被告需支付原告54000元，现原告自认被告支付原告6万元，故原告要求被告支付不当得利款项没有事实依据。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许XX的全部诉讼请求。
案件受理费3180元（原告已预交），由原告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 施 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1610号
罪犯且沙色呷，男，1977年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人且沙色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙色呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯且沙色呷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执587号
申请执行人张宜辉。
被执行人李业彪（曾用名李业标）。
申请执行人张宜辉与被执行人李业彪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7066号民事判决书已发生法律效力，被执行人李业彪应支付申请执行人工资5300元。因被执行人李业彪未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门�询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、经向被执行人所在村委会及被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产，被执行人也长期不在家；9、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执587号申请执行人张宜辉。被执行人李业彪（曾用名李业标）。申请执行人张宜辉与被执行人李业彪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初7066号民事判决书已发生法律效力，被执行人李业彪应支付申请执行人工资5300元。因被执行人李业彪未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门�询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、经向被执行人所在村委会及被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产，被执行人也长期不在家；9、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十九日书 记 员  彭小兰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2051号
申请执行人：赣州市国兴投资有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章江北大道94号。统一社会信用代码：913607006859870039。
法定代表人：钟喜元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师，执业证号13607201020495684，特别授权。
委托诉讼代理人：张莉，江西理公律师事务所律师，执业证号13607201611868077，特别授权。
被执行人：李海生，男，1983年03月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199310938783，特别授权。
赣州市国兴投资有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3403号民事调解书于2017年12月13日向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70万元及息（自2015年11月1日起至付清借款时止之利息，利率按双方约定月利率16‰计算），截至2018年6月8日已执行0元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月八日
书记员 李和清
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1266号
原告：陈广文，男，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：黄原友，男，汉族。
被告：刘应怀，男，汉族。
原告陈广文诉被告黄原友、刘应怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广文的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告黄原友、刘应怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文诉称：原告与被告黄原友系朋友关系，被告黄原友因自称做生意资金紧张向原告借款。原告基于朋友关系，同意借款100000元给被告，于2013年8月1日借款100000元给被告，被告收取款项时出具《借条》给原告；同时被告刘应怀为该笔借款提供担保。现今被告未能偿还本金及支付利息。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告黄原友偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2013年9月1日起按同期人民银行贷款利率4倍计付至还清款项日止）；2、被告刘应怀对被告黄原友的偿还责任承担连带责任；3、案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。
被告黄原友、刘应怀未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告黄原友向原告陈广文借款100000元，被告刘应怀为其借款提供担保。借款后被告黄友原向原告出具《借条》一份，并在借款人处签名捺印，被告刘应怀在《借条》的担保人处签名捺印，借款约定月息2.8%，未约定还款期限。借款后被告黄原友向原告出具《收条》一份，证实其已收到原告的100000元的现金。借款后被告未向原告还款，原告于2015年6月份向两被告催讨款项未果，于2015年7月23日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告自认被告借款后未付过利息，双方当时约定借款利息是从借款的次月即2013年9月1日起算。
另查明：2013年9月1日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月内的年利率为5.60%。
以上事实，有原告陈广文提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、《收条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告黄原友向原告陈广文借款100000元，有原告的自认及提交的《借条》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄原友在原告催讨后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告黄原友偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告陈广文要求被告黄原友支付借款利息的诉讼请求，因双方约定月息2.8%及原告自认被告未付息，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年9月1日起至还清款日止的利息请求，理由充分，本院予以支持。
被告刘应怀在《借条》担保人处签名捺印确认为被告黄原友的债务承担保证责任，未书面约定担保期限和方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告刘应怀应对被告黄原友的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债务未约定还款期限，原告于2015年7月23日向法院提出诉讼，担保人刘应怀的保证期间未过，故原告陈广文要求被告刘应怀承担该借款连带责任保证的诉请，本院予以支持。
被告黄原友、刘应怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告黄原友应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金100000元给原告陈广文，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月1日起至还清款日止的利息给原告。
二、被告刘应怀应对被告黄原友的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告黄原友、刘应怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 张永红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘利文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12172号
上诉人（原审被告）：魏凤文，女，1967年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马迪，男，1981年6月25日出生，汉族。
上诉人魏凤文因与被上诉人马迪财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初2206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏凤文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.这次我家着火确实把马迪家淹了，但屋内的部分损坏是由于马迪家2015年年底时供暖设施漏水造成的，一审法院认定全由我赔偿不当。2.一审法院委托评估并未通知上诉人，是在上诉人不知情的情况下进行了评估，故我方对于评估结论有异议。
马迪辩称，本案评估结论是依据本次事故定损所得，并未包括2015年的损失。评估时魏凤文也在现场，现其予以否认明显是借口及歪曲事实。
马迪向一审法院起诉请求：1.判令赔偿财产损失14750元；2.判令赔偿误工费7577元、租房费3000元、其他损失费1423元，共计12000元；3.本案的诉讼费、鉴定费（2500元）等与本案相关的费用由对方承担。
一审法院认定事实：马迪与魏凤文系邻居，马迪家住3楼，魏凤文家住4楼。2017年3月8日12时许，魏凤文家中失火，消防接警后立即前往救火，在救火过程中用的水流至马迪家中，造成马迪家地板、墙壁、床、门、顶棚、柜子等受损。马迪起诉后，经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估，马迪家因水淹造成的装饰装修损失价值为14750元。马迪支付鉴定费2500元。
一审法院认为，魏凤文家中着火，在救火过程中造成马迪房屋内财产损失，魏凤文应予以赔偿。因双方对财物损失价值无法达成一致，经评估公司评估，马迪家装饰装修损失价值为14750元，故其要求魏凤文赔偿财产损失14750元，一审法院予以支持。鉴定费系确定财产损失的必要支出，马迪要求魏凤文赔偿，一审法院予以支持。马迪要求的误工费、租房费及其他损失费，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、魏凤文赔偿马迪因水淹造成的财物损失14750元；二、魏凤文赔偿马迪鉴定费2500元；以上各项，魏凤文应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费531元，减半收取265.5元，由魏凤文承担。
二审中，马迪提交了事发当天的现场录像视频，证明当天魏凤文家着火消防队救火后马迪家的被淹情况。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马迪的房屋遭水淹是由于魏凤文房屋起火后消防队喷水灭火所致，魏凤文对马迪的合理损失应承担赔偿责任。本案二审争议焦点是一审确定的赔偿数额是否合理。对于损失数额，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，组织双方当事人对鉴定意见进行质证，并根据鉴定意见确定相应的赔偿数额，符合法定程序。对鉴定意见，上诉人虽有异议，但并未能提供证据证明存在超出损失范围、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等足以导致鉴定意见不能作为证据使用的情形，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由魏凤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保11号
申请人：王振海，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人：徐庆昌，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人：侯利阳，住河北省邢台市临城县。
申请人王振海与被申请人徐庆昌、侯利阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯利阳名下的冀Ｅ×××××重型普通货车一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯利阳名下冀Ｅ×××××重型普通货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄广晋
二〇一七年六月十二日
书记员 文艳斌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第1号
申请执行人陈某某，男，，住湖南省常德市。
被执行人叶某某，女，，住湖南省常德市。
本院依据已发生法律效力的湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第679民事调解书，于2014年1月14日向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前按照（2013）临民一初字第679民事调解书第五项履行义务，但被执行人叶某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人叶某某位于常德市武陵区三岔路雅梦园5号楼B座402房的房屋所有权、土地使用权变更登记至申请执行人陈某某名下。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 周海清
审判员 徐惠平
审判员 陈惠铭
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 莉
湖南省临澧县人民法院
协助执行通知书
（2014）临民执字第1号
常德市房地产管理局：
关于申请执行人陈某某与被执行人叶某某离婚纠纷执行一案，我院作出的（2013）临民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶某某拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
1、将叶某某位于常德市武陵区三岔路雅梦园5号楼B座402房的房屋产权证变更为陈某某。
2、将叶某某监证014323号房产证公告注销。
2014年8月25日
附民事裁定书1份
湖南省临澧县人民法院
协助执行通知书
（2014）临民执字第1-1号
常德市国土资源局：
关于申请执行人陈某某与被执行人叶某某离婚纠纷执行一案，我院作出的（2013）临民一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶某某拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
1、将叶某某位于常德市武陵区三岔路雅梦园5号楼B座402房的土地使用权证变更为陈某某。
2、将叶某某（2006）商字第2247号土地使用权证公告注销。
2014年8月25日
附民事裁定书1份
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1134号
上诉人（原审被告）：吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：于洪成，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市富都大酒店有限公司。
法定代表人：姜冬云。
委托诉讼代理人：王军，系姜冬云哥哥。
原审被告：于洪成，55岁，现住白城市。
原审被告：吉林省金北房地产开发有限公司。
法定代表人：王纪行，系公司经理。
委托诉讼代理人：张晓淞，系该公司员工。
上诉人吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司（以下简称金北分公司）因与被上诉人白城市富都大酒店有限公司（以下简称富都酒店）、原审被告于洪成、原审被告吉林省金北房地产开发有限公司（以下简称金北公司）居间合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金北分公司委托诉讼代理人李俊峰、富都酒店委托诉讼代理人王军、金北公司委托诉讼代理人张晓淞到庭参加诉讼。原审被告于洪成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金北分公司上诉请求：请依法撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2621号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人促成了居间合同，并按居间协议为上诉人将商服门市楼按照约定售给农业银行属认定事实错误。2012年上诉人在白城市开发建设金北盛世豪庭住宅小区，一、二、三楼为商服楼。上诉人在开发区域内设有售楼处负责对外销售楼房，白城市农业银行与上诉人的楼房买卖合同，是白城市农业银行到上诉人的售楼处联系洽谈后，双方签订的合同，期间被上诉人并没有参与任何洽谈活动。所以，上诉人与白城市农业银行的商品房买卖合同并不是被上诉人促成的，根据《合同法》第四百二十七条的规定，被上诉人不得要求支付报酬，上诉人没有给付义务。综上，请二审法院查明事实，并驳回被上诉人的诉讼请求。
富都酒店辩称，2013年开始盖楼，没盖起来之前就和银行和开发区负责人多次商谈价格，最后达成23700元的价格成交，盖完楼我和金北公司的负责人签订了居间协议。
金北公司辩称，总公司经过调查，所有协议由分公司和售楼处与农行签订，分公司是我公司一部分，被上诉人说的我们不承认。
富都酒店向一审法院起诉请求：1、判令被告吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司立即履行居间协议的支付义务即人民币600,000.00元；被告于洪成承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，原告与被告白城分公司、于洪成签订了一份销售商服门市楼居间《协议》，协议内容是由原告帮助被告白城分公司销售商服门市楼，居间协议中承诺“商业部分销售给农业银行，达成协议农行全款到位后，金北公司支付甲方业务费用约600,000.00元或支付一户壹号住宅楼17层157平方米左右住宅”。现如今，原告早已帮助被告白城分公司将商服门市楼按照约定售给农业银行，农业银行早已付款入住，但被告白城分公司至今也不履行约定，原告曾多次要求白城分公司履约兑现约定均无果。由于居间协议由于洪成个人书写并签字，其行为即代表白城分公司，也代表于洪成自己，依法应承担协议债务的连带责任，故根据居间协议约定将被告诉至人民法院。
一审法院认为，原告与白城分公司、于洪成签订的居间协议合法有效。根据《中华人民公国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”原告促成了居间合同并早已按居间协议为被告白城分公司将商服门市楼按照约定售给农业银行，农业银行早已付款入住，原告按照协议履行了自己的义务。但被告白城分公司至今未支付原告报酬违反了双方协议的约定，属违约。由于居间协议由于洪成个人书写并签字，于洪成为白城分公司的经理，其行为即代表白城分公司，也代表于洪成自己，故白城分公司应承担支付原告居间费用600,000.00元的民事责任。因白城分公司是吉林省金北房地产开发有限公司的分公司，故吉林省金北房地产开发有限公司和于洪成应承担支付原告业务费用600,000.00元的连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民公国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付原告白城市富都大酒店有限公司人民币600,000.00元；二、被告于洪成、被告吉林省金北房地产开发有限公司对上述吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司应支付原告600,000.00元的款项承担连带责任。案件受理费4,900.00元，由三被告承担。
本院审理查明，王军提交的居间协议，协议载明合同主体的起始位置甲方为富都大店与王军，乙方为金北公司与于洪成，协议尾部需要进行盖章或签字产生法律效力的甲方签字为王军，乙方为于洪成。
本院认为，王军提交的居间协议尾部需要进行盖章或签字产生法律效力的甲方签字为王军，王军当时并不是富都酒店的法定代表人。该居间协议没有加盖富都酒店公章，亦没有富都酒店法定代表人签字，因此不能确认富都酒店系协议一方主体。其作为原告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2621号民事判决；
二、驳回白城市富都大酒店有限公司的起诉。
一审案件受理费4900元，退还白城市富都大酒店有限公司；上诉人吉林省金北房地产开发有限公司白城分公司预交的二审案件受理费4900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审521号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区豪威汽车修理厂。地址广州市番禺区沙头街大平村禺山西路260-264（双号）北侧。
个体投资人：周志恩。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]274号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止汽车喷漆经营项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]274号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢之效
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2315-3号
原告杭州××雨丝绸有限公司，住所地杭州市下城区岳
家××号。
法定代表人方××。
委托代理人宗××。
被告杭州××和服装有限公司，住所地杭州市××区×
×号。
法定代表人李××。
委托代理人王×。
本院在审理原告杭州××雨丝绸有限公司与被告杭州×
×和服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年4月10日作
出裁定，依法冻结杭州××和服装有限公司银行存款8万元或
查封、扣押相应价值的财产。原告于同年5月18日向本院申请
解除对被告的查封措施。
本院认为，原告申请对财产保全予以撤销，其请求符合
法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对杭州××和服装有限公司银行存款8万元的冻结或
对其相应价值财产的查封、扣押。
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月十八日
书记员 俞燕彦
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督92号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：张华龙，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年6月5日至2006年8月7日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同18份，已有15份合同履行完毕，尚有3份合同中剩余货款13345.9元被申请人未清偿。要求被申请人张华龙给付申请人正虹公司货款13345.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张华龙应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款13345.9元。
本案案件受理费45元，由被申请人张华龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：黄纤日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7180号
罪犯黄海清，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄海清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1334号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：王永修，男，1964年3月15日出生，汉族，住成武县。
被告：闫德福，男，1965年1月10日出生，汉族，住成武县。
被告：谷留升，男，1962年6月26日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王永修、闫德福、谷留升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王永修、闫德福、谷留升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永修偿还原告借款利息15967.69元；2.被告闫德福、谷留升负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王永修于2014年3月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。用途为购置商品房。被告闫德福、谷留升为王永修的借款作连带责任担保。借款到期后，被告王永修归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息15967.69元。
被告王永修、闫德福、谷留升未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告的分支机构大田集支行与被告王永修、闫德福、谷留升签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告王永修、闫德福、谷留升为购买商铺需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月3日起至2015年3月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供担保。被告王永修、闫德福、谷留升各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。被告王永修、闫德福、谷留升均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告王永修发放贷款20万元。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年3月2日，用途购置商用房，贷款月利率为10.75‰。
再查明，被告王永修于2015年6月30日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告王永修尚欠原告借款利息17138.66元，但原告庭审中向本院主张被告王永修尚欠原告借款利息16894.69元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王永修、闫德福、谷留升自愿组成联保小组，被告王永修在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王永修之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王永修提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王永修应按约定期限偿还借款本息。被告王永修在借款到期后于2015年6月30日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告王永修的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告王永修、闫德福、谷留升三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期限自2015年3月2日至2017年3月1日。原告要求被告闫德福、谷留升承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告闫德福、谷留升主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告闫德福、谷留升的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告闫德福、谷留升就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告王永修、闫德福、谷留升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永修于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息16894.69元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告闫德福、谷留升的诉讼请求。
如果被告王永修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告王永修负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1559号
原告杨佳佳，女，汉族，1984年6月5日出生，住焦作市。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司，住所地：修武县幸福路86号。
法定代表人张国卓，经理。
原告杨佳佳诉被告修武中州桂冠酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息364150元（利息自2013年11月1日至还款日，资金占用期间按月息1.5%计算，暂计算至2017年8月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2013年10月15日，被告向原告借款2000000元，约定十天半月归还。期满后，经原告多次催要。被告分别于2014年2月17日归还了800000元、2014年7月11日归还了500000元、2014年7月23日归还了200000元、2014年8月28日归还了200000元。余款300000元，被告一推再推，原告多次催要未果。为此形成纠纷。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。2、2013年10月15日中国银行打款记录一份。证据1、2证明2013年10月15日被告借原告款2000000元。该借款被告分别于2014年2月17日归还800000元，2014年7月11日归还500000元，2014年7月23日归还200000元，2014年8月28日归还200000元，余款300000元一直未予归还。3、证人杨某(原告父亲)出庭证言，证明2013年10月初薛峰、张小斌见到我说修武中州桂冠酒店有限公司有需要2000000元在银行倒帐，也就十天半月时间就归还了。2013年10月15日我女儿杨佳佳给被告汇款2000000元，2013年11月1日我和我的司机张某、以及张某的朋友郭威一起到被告处薛峰办公室找薛峰要账。当时，薛峰和张国卓都在办公室，他们说现在真没有钱，再缓缓，不行我们按内部职工集资的利息给你们，月息1分五，你看行不行。我说就按照这个利息支付吧，但是需要尽快还款。我女儿借给你们的2000000元也都是向别人借的。2015年春天开始我和我的司机张某每个月都要去被告处要款。4、证人张某（证人杨某司机）出庭证言，2013年10月初我和杨海城见到薛峰、张小斌，薛峰、张小斌对杨海城说修武中州桂冠酒店有限公司需要200000元在银行倒帐，也就十天半月时间就归还了。2013年10月15日杨佳佳给被告汇款2000000元，2013年11月1日我和杨海城、郭威一起到被告薛峰办公室找薛峰要账。当时，薛峰和张国卓都在办公室，他们说现在真没有钱，再缓缓，不行我们按内部职工集资的利息给你们，月息1分五，你看行不行。杨海城说就按照这个利息支付吧，但是需要尽快还款。我女儿的借给你们的2000000元也都是向别人借的款。2015年春天开始我和杨海城每个月都要去被告处要款。5、郭威出庭证言，2013年11月1日我朋友张某让我和杨某一起去被告处要钱，到被告修武中州桂冠酒店有限公司十楼的一个办公室见到两个大个子的男人一个三十多岁，一个四十来岁，听杨海城称呼他们张总和郭经理，杨某向他们两个人要他女儿的2000000元借款，张总和郭经理给杨某说手头太紧，不行的话再缓缓按内部职工集资的利息1分五给你们，你看行不行。杨某说可以，但还是要尽快还钱。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，�有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年10月15日，被告向原告借款2000000元，约定利息月利率1.5%。后经原告多次催要。被告分别于2014年2月17日归还了800000元、2014年7月11日归还了500000元、2014年7月23日归还了200000元、2014年8月28日归还了200000元。下余借款300000元被告未再归还。
本院认为，原、被告间系借款合同法律关系。被告应当归还借款本息义务。本案中，原告杨佳佳主张被告修武中州桂冠酒店有限公司偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民�院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2017）被告修武中州桂冠酒店有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告杨佳佳借款300000元及利息（自2013年11月1日按照月利率1.5%计算至归还之日止）。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（已减半收取），由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 李 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第634号
原告常州宝雷久焊割设备有限公司。
法定代表人殷亚庆，该公司总经理。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告上海岚扬电子设备有限公司。
法定代表人王林周，该公司总经理。
原告常州宝雷久焊割设备有限公司诉被告上海岚扬电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章昭、被告法定代表人王林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告出售等离子切割机一台，价款为23000元，结算方式及期限为：预付7000元发货，2014年11月付款5500元，2014年12月及2015年1月各付5500元。合同签订后，2014年10月31日，被告预付货款7000元，原告于2014年11月3日通过物流公司将合同项下的货物发送给被告，被告于2014年11月5日签收。被告收到货后，原告于2014年11月6日派技术人员前去调试，调试合格并经被告口头确认后，被告向原告交付三张支票用以支付货款，但原告仅对其中一张面额为5000元的支票进行了兑付，另外两份面额为5500元的支票因为支付密码错误而遭到银行退票。后原告多次与被告沟通，并要求被告支付剩余货款，但被告均未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠货款11000元及逾期付款利息（以5500元为本金自2014年12月2日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算；以5500元为本金自2015年1月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确其主张的利息为11000元自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告辩称，被告按合同约定预付原告7000元货款后，原告向被告交付合同约定的货物并于2014年11月6日派人来被告处调试，调试后被告决定付款，并就剩余货款向原告开具三份支票，金额分别为5000元、5500元、5500元，但因为财务人员的疏忽，其中两份金额为5500元的支票支付密码出现错误。后被告在使用过程中，发现设备存在质量问题，故对原告未能兑付的11000元的支票金额，被告有权拒绝支付。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告订立销售合同一份，约定原告为供方，被告为需方，原告向被告供应宝雷久等离子切割机一台，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为主机两年，主板5年超长免费保修（人为损坏及耗材更换除外），交货方式为到达需方指定地点，汽运，结算方式为：预付7000元发货，2014年11月付5500元，2014年12月付5500元，2015年1月付5000元开全国通用支票。合同签订后，被告预付原告货款7000元，原告于2014年11月5日通过物流将货物发送至被告处，并于次日派技术人员前往被告处进行调试，调试结束后被告向原告开具支票三份，金额分别为5000元、5500元、5500元。因被告财务人员疏忽，导致其中两份金额为5500元的支票支付密码出现错误，故原告仅兑付了5000元支票的金额。后原告与被告多次进行沟通，被告以设备存在质量问题为由拒付尚欠货款11000元。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有销售合同、送货单、发货凭证、银行支票等证据在卷证实。
审理中，被告称双方口头约定设备的合格以生产出的产品合格为标准，且当时原告工作人员调试设备的时候，也没有合格。
本院认为，原告与被告之间签订的销售合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自权利和义务，原告按约向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。被告抗辩因设备存在质量问题，故有权拒付后续货款，但被告未能提供有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。被告另抗辩双方口头约定以生产出的产品合格为标准确定设备合格，但被告对该项抗辩亦未提供证据，本院亦不予采信。因合同对于设备验收未作明确约定，结合合同履行的实际情况，原告对设备进行调试后，被告即向原告开具了三份支票用以支付货款，被告的上述行为应认定为其对设备合格的确认，因被告财务人员疏忽导致支票支付密码错误，致使原告未能取得货款11000元，被告应向原告支付剩余货款11000元。故原告主张的货款11000元及自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海岚扬电子设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州宝雷久焊割设备有限公司货款11000元，并承担此款自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取38元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终117号
上诉人（原审被告）：郑州晨旭科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路37号。
法定代表人：文胜。
被上诉人（原审原告）：河南省二七担保有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层。
法定代表人：张勤。
原审被告：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。
原审被告：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南盛世民航大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区金水路3号。
法定代表人：李慧玲。
上诉人郑州晨旭科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州晨旭科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无直接借贷关系，上诉人只是本案担保人，在其与被上诉人签订的自然人反担保合同中，双方并未约定争议发生后的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、24条之规定，本案应当根据被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地为郑州市××区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是追偿权纠纷，上诉人与被上诉人签订的《自然人保证反担保合同》及《法人保证反担保合同》中均约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖。甲方即被上诉人河南省二七担保有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年二月十二日
书记员 李 杉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1108号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1108号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。