wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第330号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曹某，男，1955年出生，汉族，现现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月12日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第284号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人曹某在2006年得知李某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，曹某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年在铁西法院交通岗附近交给李某6万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。曹某共领取退休金182130.32元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人曹某在2006年得知李某（原鞍山市机电配件厂会计，另案处理）能办理提前退休的情况后，曹某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年在铁西法院交通岗附近交给李某6万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。曹某共领取退休金182130.32元人民币，案发后，被告人返还非法所得10000元。
上述事实有证人李某、林某证言，被告人曹某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2029号
原告：东莞广升达五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村林业工业区。
法定代表人：王翔飞，总经理。
委托代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。
被告：广东索科精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区裕成路9号。
法定代表人：黄道宇。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原告东莞广升达五金有限公司诉被告广东索科精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞广升达五金有限公司的委托代理人梁伟能，被告广东索科精密五金有限公司的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞广升达五金有限公司诉称，被告与原告有业务往来，2016年6月至2016年11月原告向被告销售铝材，货款共计190万元，付款期限为月结60天，货款到期后被告拒不付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款190万元及逾期付款利息（从2016年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计算计至清偿之日止，暂计至起诉之日为21600元）；二、被告支付维权费用78400元（律师费、财产保全担保费）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告表示利息从2016年12月1日起计算。
被告广东索科精密五金有限公司辩称，一、被告确实有收到增值税发票，被告的员工亦在增值税发票回签确认单上签名确认，但是该确认单的内容是原告单方制作的格式条款，对被告没有尽到提示义务，也排除了被告的主要权利，故被告对增值税发票回签确认单上有关逾期付款需支付原告追索欠款所支出的一切费用的内容不予确认。二、被告已经支付了部分货款，实际尚欠原告货款958647.3元。三、双方约定付款期限为月结180天，被告未支付的货款为2016年8月至11月，付款期限均在原告起诉之后，故被告无需支付利息。
经审理查明，原告与被告存在铝材等货物买卖合同关系，由原告向被告供应铝材，双方约定付款期限为月结。2016年6月至2016年11月期间原告向被告送货，被告收到货物在原告的出货单上签名盖章确认收货，被告尚欠原告货款958647.3元。被告没有支付上述货款，原告于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。原告为提起本案诉讼支出了律师费52400元、诉讼保全担保费26000元。
以上事实，有原告提供的采购单、出货单、对账单、增值税发票及增值税发票回签确认单、律师费、担保费的合同及票据，被告提供的银行回单、收据、扣款发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张2016年6月至2016年11月期间原告向被告供应铝材，被告尚欠原告货款958647.3元，并提供采购单、出货单、对账单为证，被告对上述证据的真实性确认，对所欠货款金额亦予以确认，因此本院认定被告尚欠原告货款958647.3元。根据采购单，双方约定付款期限为月结，被告主张双方交易习惯是月结180天，并提供了银行回单、收据为证，但是上述证据亦不足以证明双方事实上存在月结180天付款的约定，本院不予采信。被告逾期付款应当向原告支付利息，现原告主张从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对被告有利，本院予以支持。
对于被告主张的律师费、担保费，原告提供的增值税发票回签确认单下方备注有逾期付款需支付原告追索欠款所支出的一切费用的内容，但是上述内容是原告单方在确认单打印备注的，被告的员工在确认单上签名确认只是确认收到了增值税发票，并未有意思表示要确认上述备注内容，也没有证据证明被告有授权其员工与原告签订此备注内容的补充协议，故本院认为双方并未就原告的维权费用问题达成协议，原告要求被告支付律师费、担保费没有合同依据，也非必要支出，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东索科精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞广升达五金有限公司支付货款958647.3元及逾期付款利息（以958647.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计至货款清偿之日）；
二、驳回原告东莞广升达五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、保全费5000元共计16400元，由原告负担8125元，被告负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年三月九日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00015号
申请执行人黄成才。
被执行人曹红珍。
本院在执行黄成才与曹红珍民间借贷纠纷一案中，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）鄂夷陵民初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年二月十四日
书记员 胡 艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初336号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人汪国强，男，1971年11月12日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月10日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人汪国强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人汪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人汪国强和朋友在中牟县胖子馄饨饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日23时约15分，当其沿中牟县青年路由西向东行驶至建设路交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，汪国强静脉血血醇含量为96.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人汪国强到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汪国强的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为汪国强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对汪国强判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人汪国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人汪国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人汪国强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑汪国强静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定汪国强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人汪国强表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人汪国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二日
书记员 朱鑫烜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3544号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书红、郭学森，河北神威律师事务所律师。
原审原告：刘晓磊，男，1998年10月21日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告刘晓磊劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉�求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人�到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
刘晓磊辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限�司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
刘晓磊向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资1620元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款1620元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付原告工资�双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓磊劳务费1620元。二、驳回原告刘晓磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本�审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。刘晓磊认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，刘晓磊系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付刘晓磊工资款共计1620元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向刘晓磊支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 樊书卓
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执77号
申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日生，农民，住沙河市。
被执行人高建英，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1042号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权133800元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第38号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄武中），无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月31日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年4月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，在随岳高速岳阳市云溪区道仁矶收费站，一些人利用“带车”即给过往超载货车司机提供逃避行政执法打击信息的方式，向司机收取“信息费”。2013年7月下旬的一天，被告人黄某听说被害人李某带车每月能挣几万元，被告人黄某认为李某是外地人，加之其因赌博输钱欠了债，故起意敲诈李某。被告人黄某共分三次向被害人李某索要了人民币6000元。
2014年3月31日，被告人黄某主动到岳阳市公安局云溪分局道仁矶水陆派出所投案，并如实供述了自己的全部罪行。
2014年4月16日，被告人黄某退给了被害人李某损失共计6000元，李某对黄某的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了：1、被告人黄某的到案经过、户籍资料各1份；2、领条1张、谅解书1份；3、证人程某、余某、肖某、孙某的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人黄某的供述和辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人黄某对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人黄某听别人讲被害人李某带车下高速逃避交费每月能挣几万元。被告人黄某认为李某是外地人，加之自己因赌博输钱，欠了债，遂起意敲诈李某。被告人黄某打电话给李某，称李某抢了自己带车的生意，要李某把带车的钱给自己，并多次纠缠李某，要李某给钱，并对李某进行威胁。一天晚上11时许，被告人黄某在随岳高速道仁矶连接线处找到李某，要李某每月给自己钱，李某不同意。被告人黄某便拿出一把杀猪刀对着地上砍，并威胁李某。李某被迫答应给钱黄某，之后二人约定每月的15日李向黄交3000元。2013年8月14日晚，黄某到李某租住房内向李某的妻子程某索要了现金1000元，8月15日晚，黄某向李某索要了现金2000元。9月15日晚，黄中午又向李某索要了现金3000元。至案发，黄某向李某敲诈勒索现金共计6000元。2014年3月31日，被告人黄某主动到岳阳市公安局云溪分局道仁矶水陆派出所投案，并如实供述了自己的全部罪行。
另查明。2014年4月16日，被告人黄某退给了被害人李某损失共计6000元，李某对被告人黄某的行为表示谅解。
被告人黄某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正调查评估报告，认为被告人平时表现较好，与周围群众相处和睦，建议对被告人黄某判处缓刑，并证明对其具有监管帮教条件。
上述事实，有经如下庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、到案经过1份，证明被告人黄某系主动到案；
2、收条1张，证明被害人李某收到被告人黄某退还的6000元；
3、谅解书1份，证明被害人李某对被告人黄某进行了谅解；
4、户籍资料1份，证明被告人黄某已达到负刑事责任年龄；
5、证人程某、余某、肖某、孙某的证言，均证明被告人黄某确实有对被害人李某敲诈勒索的事实；
6、被害人李某的陈述，证明其分别于2013年8月14日、15日、9月15日被黄某敲诈共计6000元；
7、被告人黄某的供述，与上述证人证言、被害人陈述相吻合；
8、湖南省实行社区矫正调查评估报告1份，证明云溪区司法局对被告人黄某具有监管帮教条件。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某所在云溪区司法局证明对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人黄某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李跃进
二０一四年七月十八日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第38号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨X，曾用名杨XX，男，生于1973年11月20日，云南省云县人，汉族，初中文化，农民。因本罪于2013年11月5日被云县公安局取保候审。
辩护人杨X1，云南康哲律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员周晓远、被告人杨X及其辩护人杨X1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨X与被害人李X因排水沟的事发生争执，被人劝开后李X到杨X家闹事踢大门，门踢不开后李X爬围墙进入杨X家院场，被杨X用铁铲和拳头打伤。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定被害人李X的损伤程度为重伤。
对以上指控，公诉机关当庭出示户口证明，接处警登记表，抓获经过，病历资料，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，证人段X、何X、李X1、李X2的证言，被害人李X的陈述，被告人杨X的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨X故意伤害他人的身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人杨X案发时积极报警，后在公安机关传唤过程积极到案，供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人杨X及其辩护人发表辩护意见：1.被告人杨X的行为是正当防卫，不构成犯罪；2.本案的发生是被害人李X的行为所引发的，被害人有较大过错；3.在被害人踢门时，被告人已经报警，有自首情节；4.被告人之前无不良行为。
对以上辩护意见，被告人杨X及未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年8月18日20时20分许，被害人李X酒后与被告人杨X在杨X家门口的公路上因排水沟的事发生争执，被村民劝开后李X回家拿得一把刀子，去踢杨X家的大门，杨X并向110报警。李X踢不开杨X家的门，并爬围墙进入杨X家院场（此时刀子已不在李X身上），被杨X用铁铲和拳头打伤。后公安民警来到案发现场，李X被送往医院医治。云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X的损伤程度为重伤。
另查明，被告人杨X在李X踢其家大门时并报警，案发后在公安机关传唤时积极到案，且供述自己的犯罪事实。2014年5月9日在本院的主持调解下，被告人与被害人达成了由被告人杨X一次性赔偿被害人李X各项经济损失人民币40000元，并已支付。同日，被害人李X出具谅解书，谅解了被告人杨X。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实。
1．户籍证明，证实被告人的自然人身份。
2．接处警登记表，抓获经过，证实2013年8月18日20时20分许，被告人杨X在李X踢其家大门时并报警，案发后在公安机关传唤时积极到案，且供述自己的犯罪事实。
3.病历资料，证实被害人李X受伤住院治疗的情况。
4.现场辨认笔录及照片，证实公安机关对犯罪现场进行勘查及被告人到犯罪现场指认犯罪现场的事实。
5.证人证言，证人段X、何X、李X1、李X2证实2013年8月18日20时20分许，被告人杨X与被害人李X在杨X家门口的公路上因排水沟的事发生争执，被劝开后李X回家拿得一把刀子，去踢杨X家的大门，杨X并向110报警。李X踢不开杨X家的门，并爬围墙进入杨X家院场，被杨X打伤。
6.调解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成了由被告人杨X一次性赔偿被害人李X各项经济损失人民币40000元，并已支付及被害人李X出具谅解书，谅解了被告人杨X的事实。
7.被害人陈述，被害人李X其被被告人杨X打伤的事实。
8.扣押物品、文件清单，证实公安机关向被告人杨X提取作案工具铁铲的事实。
9.鉴定意见书，证实经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X的损伤程度为重伤。
10.被告人的供述和辩解，被告人杨X供述了本案的起因、时间、地点、经过、手段等案件事实能与被害人的陈述、证人的证言及上列证据相互印证。
以上证据经法庭质证，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认采信。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人的身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨X案发时积极报警，案发后在现场等候公安民警处理，并在公安机关传唤时积极到案，供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发及被害人对本案的发生有较大过错，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨X在有期徒刑1年至3年内量刑的建议过高，本院不予采纳。被告人及其辩护人的2.3.4点辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。第1点辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 那 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第38号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年4月13日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐丽叶出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月29日，被告人王某某在网上发布招聘兼职广告，孙某某通过腾讯即时聊天工具QQ（号码114xxxxxx，呢称：家养月亮）与其取得联系。被告人王某某告知孙某某需完成购买游戏点卡任务方可获得佣金。随后孙某某在被告人王某某指定的淘宝店铺购买游戏点卡，并根据被告人王某某的要求将其购买的游戏点卡卡号和密码发送给被告人王某某。后被告人王某某将孙某某购买并发送给其的游戏点卡和密码盗卖给其他人从中获利。自2012年12月29日晚至2012年12月30日，被害人孙某某共支付48000余元用于购买搜狐一卡通游戏点卡，其所购买的游戏卡均被被告人王某某盗卖。
案发后，被告人王某某退赔被害人孙某某人民币48800元。
被告人王某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人自愿认罪，已退赔赃款，无前科，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关出具的户籍证明，腾讯即时聊天内容，银行交易记录，淘宝购物交易记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，已退赔赃款，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 遆乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第50号
原告翁某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告詹某。
原告翁某某与被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开开
庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告詹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：被告詹某分别于2008年4月15日向某告
购买珍珠计货款10220元，同年5月1日购买珍珠计货款11600元
，由被告在原告提供的两份珍珠销售协议上签名确认；另，20
08年5月13日被告向某告购买珍珠计货款1750元，由被告在原
告提供的欠款清单上签名确认，上述货款合计23570元。经原
告催讨未果，现起诉要求被告即时支付货款23570元。
被告詹某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签字确认的珍珠
销售协议原件两份及欠款清单原件一份予以证实，被告詹某未
到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，原告翁某某、被告詹某之间买卖珍珠的行为
，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告詹某应支付原
告翁某某货款23570元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要
求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告詹某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告詹某应支付原告翁某某货款计人民币23570元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告詹某负担。该款已由原告垫付
，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费390元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 宣卓萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初376号
原告：俞为宇，男，1976年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：王国伦，男，1969年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
原告俞为宇与被告王国伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞为宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国伦归还原告借款91844.35元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：原告曾是宁波泰仁新能源科技发展有限公司舟山分公司（以下简称泰仁公司）的员工，被告王国伦系泰仁公司的实际控制人。2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人因资金紧张，向公司员工俞为宇借到人民币壹拾贰万柒仟肆佰肆拾壹元整，（小写）127441.00元用于公司运作费用。其中49980.00元为六月份人员工资，其中62872.00元为7月份人员工资，其中9589.00元为各项物资制作及购买费用，其中5000元为部分员工八月份工资。本人承诺2016年8月30日前归还以上欠款。”后经原告核算，原告实际替被告为泰仁公司垫付的费用为91844.35元，其中垫付原告本人工资37886.59元（直接扣下）、垫付其他员工工资44368.76元（转给公司财务虞一）、垫付公司其他支出9589元。现被告未在承诺的期限之前还款。
王国伦辩称，对原告提交的借条形式真实性无异议，但实质真实性不予认可。首先，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未收到原告的借款。借条中载明的借款所支出的时间为2016年6月至8月，而借条的落款时间确是2016年8月，被告不存在在8月份向原告借款用于支付6月、7月的工资，6月、7月的工资都是足额支付的，不存在向原告借款的必要。且原告曾向法院起诉，其在庭审中亦认可从未将款项交付给被告，故双方之间的借贷关系不成立。其次，被告不是本案适格的诉讼主体，本案涉及的工资，原告应申请劳动仲裁，原告替泰仁公司垫付的费用，与王国伦无关，原告应向公司主张。最后，被告的借条系在受胁迫的情况下所出具，意思表示不真实。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实是原、被告之间是否成立民间借贷关系，被告是否需要承担还款责任。被告抗辩的理由主要有：一、被告未收到原告交付的借款，双方之间不存在民间借贷关系；二、被告不是适格的诉讼主体，原告应向泰仁公司主张权利；三、被告是在受胁迫的情况下出具的借条。关于理由一，被告主张的实际不是民间借贷关系是否存在，而是是否生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确了借款合同生效的具体情形，其中该条第一款第五项规定的出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，该情形也是借款合同生效的要件之一。本案借条内涉及的款项主要有三部分，一是原告本人的工资，二是原告替泰仁公司向员工支付的工资，三是原告替泰仁公司支付的日常支出。原告提交的转帐凭证、泰仁公司工资领发清单、日常支出票据，能够证明其主张的事实，而被告在借条内已明确借款均用于公司运作，亦是对其向原告所借款项之用途的确认。日常生活中，借款并不必然由出借人支付给借款人，完全有可能是在借款人的要求下，直接支付给他人。故被告的该点抗辩理由不成立。关于理由二，被告在向原告出具借条后，泰仁公司对原告应负担的相关债务，实际已由被告来承担，原告有权向被告要求还款，且根据借条载明的内容，双方的权利义务受民间借贷相关法律法规的调整。虽然从借条的字里行间可以看出被告与公司之间存在极为密切的关系，但至于被告因何种身份、何种原因向原告出具借条，承担上述债务，并非本案需要审理查明的内容。故被告的该点抗辩理由亦不能成立。关于被告抗辩的第三点理由，被告提供的证据不足以证明该节事实。综上，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的权利义务明确，原告俞为宇向泰仁公司垫付的本人工资、员工工资、其他支出经被告确认，并出具借条，被告应按约定于2016年8月30日前还款。现被告未还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条载明的数额为127441元，原告现主张91844.35元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实际是自起诉之日起因被告占用资金而导致的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王国伦于本判决生效之日起十日内归还原告俞为宇借款91844.35元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年1月23日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王国伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年三月十日
书记员 陆 立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1278号
罪犯阳迪波，男，1986年11月6日出生，湖南省沅江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年7月31日作出（2012）沅刑初字第284号刑事判决，以被告人阳迪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元，（本次缴纳2700元）。刑期自2012年4月23日起至2015年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳迪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳迪波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳迪波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳迪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳迪波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5359号
原告：东阳市蓝坤塑胶有限公司。
法定代表人：张洪明，总经理。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：福州彬燕制衣有限公司。
法定代表人：高凌燕，执行董事。
原告东阳市蓝坤塑胶有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款413655元及逾期利息（利息自起诉之日其按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告向本院提出管辖异议，本院经审查裁定驳回异议，后其不服上诉于金华市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月31日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同法律关系。2016年12月3日，经双方对账结算后，被告分别在对账单及应付款往来明细单上盖章确认结欠原告413655元。嗣后，被告仍未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州彬燕制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市蓝坤塑胶有限公司货款413655元及利息损失（自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，保全费2588元，合计6340元，由被告福州彬燕制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1970年8月30日出生，住四川省蒲江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，汉族，1951年9月10日出生，住四川省蒲江县。
一审被告：王某2，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省蒲江县。
再审申请人王某1因与被申请人邓某、一审被告王某2继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：因房屋所有权人王某1并未在拆迁安置协议上签字，故邓风芝与蒲江县鹤山镇人民政府签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》是无效合同，原审对该证据采信错误。《房产继承权协议书》明确王某1是房屋所有权人，王某1从房管部门取得的《蒲江县房屋所有权登记申请表》证明邓某不是该房屋共有权人，蒲江县住房和城乡建设局提供的《不予受理告知书》证明房屋已经被强行拆迁而尚未对房屋所有权人进行补偿。原审认定事实不清、适用法律不当，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项、第十一项、第十三项之规定，特提请贵院依法提起再审申请。
邓某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某1的再审申请。
本院认为：本案系继承纠纷，原二审判决载明“邓某与蒲江县鹤山镇人民政府签订的拆迁安置协议是否有效，不属于本案审理范围，上诉人王某1可以另行主张权利”。因此，对邓风芝与蒲江县鹤山镇人民政府签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》效力以及拆迁安置补偿的相关问题，王某1可以另案主张。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤战洪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8217号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：武贤，女。
委托诉讼代理人：李纲，系辽宁仁凯律师事务所律师。
原告大连北方时装公司诉被告武贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告武贤的委托诉讼代理人李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资4,637元。
被告武贤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1994年2月到原告处从事服装加工工作。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5,041.67元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录。
再查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月21日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月11日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第958—975号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金108,959元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资4,637元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资4,637元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金108,959元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告武贤支付2017年5月工资人民币4,637元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告武贤支付解除劳动合同经济补偿金人民币108,959元；
三、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0060号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行，住所地：如皋市江安镇宁通居5组。
负责人候轶。
被告胡建兵。
被告石建平。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行与被告胡建兵、石建平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行以被告已归还借款为由于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行撤诉。
案件受理费350元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 蒋楠楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1207号
申请执行人:攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000807054488。
法定代表人：贺云海，总经理。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码证：717548997。
法定代表人：何汶津，总经理。
被执行人：何汶津，男，汉族，1973年12月21日生，住攀枝花市东区。
被执行人：高莉，女，汉族，1973年4月23日生，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初661号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1207号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9083号
上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇人民政府。
法定代表人：姜浩亮，镇长。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左高国。
原审被告：莱西市绕岭福利索具厂。
上诉人莱西市姜山镇人民政府（以下简称姜山镇政府）因与被上诉人左高国、原审被告莱西市绕岭福利索具厂（以下简称绕岭索具厂）劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜山镇政府上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回左高国的诉讼请求；2、本案诉讼费用由左高国承担。事实和理由：一、本案属于劳动纠纷案件，应劳动仲裁前置，不应由一审法院直接受理。二、左高国索要工资已过诉讼时效。三、左高国的证据不足，无法证明其主张。理由如下：左高国提供的绕岭索具厂自1997年1月-1999年5月欠职工工资明细表和六份工资计算表原件系其本人所制，其与本案有利害关系；其当时任该企业会计，按照企业财务管理习惯，该证据应由该企业停业后移交姜山镇财政所；其中的工资表系在己盖章的空白纸书上写文字，“李德忠”的签名与工商登记中“李德忠”的签名明显非同一人所写，左高国无法证实系李德忠本人所签。故上述证据来源不合法。姜山镇政府不认可其真实性。左高国有义务提供后续工资表，以证实之后的工资表未发放左高国所主张的欠发工资。
左高国答辩称，左高国在绕岭索具厂上班期间，绕岭索具厂欠发其的工资已经下帐，但未实际发放，绕岭索具厂停业就一直未发放工资，单位制作的欠发的工资表盖有公章、法人代表章、财务章、会计章。请求驳回姜山镇政府的上诉请求。
绕岭索具厂未到庭，未提交书面陈述意见。
左高国向一审法院起诉请求：判令绕岭索具厂和姜山镇政府立即支付左高国工资25295.5元，并承担逾期付款利息。
一审法院认定的事实：绕岭索具厂成立于1996年8月，系由原莱西市绕岭乡人民政府开办的集体所有制企业，左高国系绕岭索具厂职工。1999年5月25日，绕岭索具厂作出的1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表中载明：姓名左高国应得数13445.5元欠条300元实发数13145.5元欠款单位：莱西市绕岭福利索具厂。2001年3月至2003年5月期间，绕岭索具厂制作的共计6份工资统计表中，载明了左高国实际应发工资额分别为774元、3528元、1530元、1440元、3942元、936元，合计：12150元，该六份工资表领取工资盖章处为空白。
2001年绕岭乡人民政府合并至姜山镇政府。
2004年8月30日，因绕岭索具厂未申报上一年度企业年检，莱西市工商行政管理局作出西工商处字[2014]第52-3-54号行政处罚决定书，吊销了绕岭索具厂的营业执照，并要求其债权债务由主办单位、投资人或者清算组织负责清算，清算结束后，到工商机关办理企业注销手续。后绕岭索具厂停止经营，一直未进行清算。自企业歇业后，左云全多次到姜山镇政府及莱西市信访局索要尚欠工资未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、绕岭索具厂拖欠左高国工资的具体数额如何认定；2、姜山镇政府是否应当承担付款责任。
左高国提供的绕岭索具厂自1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表可以证明绕岭索具厂拖欠单位职工工资未发放的事实；左高国提交的2001年3月至2003年5月期间共计6份绕岭索具厂“月份工资计算表”，在工人盖章一栏中均无左高国盖章确认，应视为相应月份的工资合计12150元未发放。综上，绕岭索具厂拖欠左高国工资25295.5元。绕岭索具厂的开办单位系原绕岭乡人民政府，绕岭索具厂被吊销营业执照后，绕岭乡人民政府未及时组织对绕岭索具厂进行清算，依法应承担连带偿还债务的责任。因原绕岭乡政府合并至姜山镇政府，故相关责任应由姜山镇政府承担。因本案双方当事人未约定逾期付款利息，利息的计算应自左高国起诉之日计算为宜。绕岭索具厂既未答辩，亦未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因自企业停止经营后，左高国多次到姜山镇人民政府索要工资，故姜山镇政府辩称左高国的诉讼请求已过诉讼时效，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、莱西市绕岭福利索具厂支付左高国工资25295.5元。二、莱西市绕岭福利索具厂支付上述欠款自2017年1月4日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、莱西市姜山镇人民政府与莱西市绕岭福利索具厂承担连带责任。上述一、二款均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费432元，由莱西市绕岭福利索具厂负担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，左高国以绕岭索具厂出具的自1997年1月-1999年5月份欠职工工资明细表和2002年5月10日的月份工资计算表为证据向一审法院起诉，诉讼请求仅要求支付拖欠的工作报酬，不涉及其他争议，左高国自己亦无法证实其与绕岭索具厂系劳动关系，一审法院按照劳务合同纠纷处理并无不当。姜山镇政府上诉主张左高国提交的证据真实性存疑，但未提交任何相反证据证明其主张，而绕岭索具厂既未答辩亦未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，故本院采信左高国的主张，认定绕岭索具厂拖欠左高国工资25295.5元。因绕岭索具厂的开办单位原绕岭乡人民政府合并至姜山镇政府，故相关责任应由姜山镇政府承担。左高国自绕岭索具厂停止经营后，多次到姜山镇政府索要工资，故姜山镇政府主张本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。姜山镇政府其他上诉理由，亦不成立，本院不予支持。
综上所述，姜山镇政府的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱西市姜山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 繁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00074号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人随州市曾都区何店宾馆有限公司（负责人：陈必武），地址：何店镇中心大道169号。
申请执行人随州市卫生局于2013年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月28日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（001）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（001）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（001）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（001）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区何店宾馆有限公司（负责人：陈必武）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年6月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第67号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告董城云，男，1978年4月11日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告董城云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告董城云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2012年4月3日，被告向原告申请借款14000元，借款用途为生产资金，借款到期日为2013年4月3日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金14000元及利息3294.66元（利息计算至2014年3月20日止，之后的利息随本清）。
被告董城云未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产资金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为壹万肆仟元；借款额度的有效使用期限自2011年4月1日起至2014年4月1日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率的基础上加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2012年4月3日向原告借款14000元，借款年利率为9.512%，还款期限为2013年4月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款14000元及利息3294.66元（利息计算至2014年3月20日止）。上述事实有借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用借款合同补充协议、借款合同补充协议、农村信用社借款凭证、利息计算清单、身份证、常住人口登记卡、金碧惠农卡、贷款催收证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董城云于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款14000元及利息3294.66元（利息计算至2014年3月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费232元，由被告董城云负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 施枞文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 殷 欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更570号
罪犯袁凤生，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)长刑初字第291号刑事判决，以被告人袁凤生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人施利群等三人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁凤生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯袁凤生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁凤生减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0065号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2014年11月11日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市旗绸纺织有限公司经院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年2月18日，申请人下属青云支行（以下简称吴江农商行青云支行）与被申请人吴江市旗绸纺织有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份［合同编号：吴农商银高借字（J10201402823）第01771号］。该合同约定：吴江农商行青云支行在2014年2月18日至2017年2月18日期间向吴江市旗绸纺织有限公司提供最高借款本金余额不超过141万元的借款，由被申请人以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江市旗绸纺织有限公司与吴江农商行青云支行签订《最高额抵押合同》一份［合同编号：吴农商银高抵字（D10201402823）第01771号］。该合同约定：被申请人吴江市旗绸纺织有限公司自愿以其名下位于苏州市吴江区桃源镇＊＊＊＊的房产［所有权证号：青云＊**］为吴江市旗绸纺织有限公司自2014年2月18日至2017年2月18日期间在吴江农商行青云支行处实际形成的最高余额141万元的债务提供抵押担保。2014年2月20日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第＊＊**号，登记债权数额为141万元，抵押类型为最高额抵押，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行青云支行。2014年2月21日，吴江农商行青云支行向吴江市旗绸纺织有限公司发放贷款140万元，相应借款借据载明还款期限至2015年2月21日，年利率为8.4%。但吴江市旗绸纺织有限公司未能按约归还借款利息。截止听证会召开时，该笔借款2014年6月20日前的利息已全部结清。
本院经审查认为：吴江农商行青云支行与吴江市旗绸纺织有限公司签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人吴江市旗绸纺织有限公司以其名下的房产为其向吴江农商行青云支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行青云支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该房产没有设立其他在先抵押。吴江市旗绸纺织有限公司结欠吴江农商行青云支行借款本金140万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款利息的行为已构成违约，故吴江农商行青云支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行青云支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市旗绸纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇＊＊＊＊的房产［所有权证号：青云＊**］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201402823）第01771号］项下的债权［借款本金为140万元及相应的利息（自2014年6月21日起至实际付清之日止的利息以本金140万元按年利率8.4%计算，若实际付清之日超过借款期限，逾期利息按年利率12.6%计算）］，对变价后所得款项在登记债权额141万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 向军
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人范某。2012年4月因扰乱机关秩序被砀山县公安局行政拘留七日；2013年3月因殴打他人被砀山县公安局行政拘留五日；2014年1月因持刀威胁他人人身安全被砀山县公安局行政拘留十日。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、周浩出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人范某在明知自己没有钱的情况下，饮酒后乘坐被害人俞某驾驶的出租车前往本市上城区中豪望江国际酒店。当到达目的地后，被告人范某下车欲离开，被害人俞某遂向其索要车费，被告人范某随即称向保安借钱，但未果。被害人俞某放弃讨要车费并欲离开现场时，被告人范某不让被害人俞某离开并对其进行殴打致其胫骨下段及腓骨上段骨折。经鉴定，被害人俞某的损伤程度已达到轻伤标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、验伤通知书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，对被告人范某应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案发生时被告人范某处于醉酒的状态。被告人范某归案后认罪态度较好，也愿意将其缴纳在公安机关的取保候审保证金2000元作为赔偿金支付给被害人，请求对其从轻处罚，并提交一份说明。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人范某在明知自己没有钱的情况下，饮酒后乘坐被害人俞某驾驶的出租车前往本市上城区中豪望江国际酒店。当到达目的地后，被告人范某下车欲离开，被害人俞某遂向其索要车费，被告人范某随即称向保安借钱，但未果。被害人俞某放弃讨要车费并欲离开现场时，被告人范某不让被害人俞某离开并对其进行殴打。经鉴定，被害人俞某右下肢损伤符合遭间接钝性外力作用形成，外伤致其右胫骨下段及腓骨上段骨折，损伤程度已达到轻伤标准。
2013年11月13日，在民警与被告人范某工作单位的管理人员联系后，被告人范某自行至望江派出所接受调查，并于同年12月3日被取保候审。后范某因违反取保候审规定被上网追逃。同年1月17日9时许，被告人范某在安徽省砀山县砀城镇香港商城附近被公安人员抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人俞某陈述，证明2013年11月12日晚20时20分许，其驾驶出租车将一个男子送到中豪国际。对方没有钱付车费，后其表示不要车费欲离开现场时，对方男子不让其离开并殴打其致伤。当时该男子喝了不少酒。（2）证人李某证言，证明2013年11月12日20时20分许，其通过对讲机得知其工作的中豪国际钱江路门口有人打架，其赶到现场后看见其老乡即中豪国际的保洁员与一个坐在地上的男子吵架。其遂把老乡推开，把坐在地上的男子扶到出租车上，该男子称自己脚很痛。期间其老乡还欲动手殴打该出租车司法，并想让其给对方五块钱，其未同意。其老乡当时应当喝了不少酒。（3）证人冯某证言及辨认笔录，证明2013年11月12日晚上20时30分许，其看见一个中豪国际的保洁员向保安借钱付打的费但遭到拒绝。后该男子与出租车司机发生争执并相互拳打脚踢，该男子将出租车司机推倒在地上，并用拳头殴打对方。经其辨认，被告人范某系殴打出租车司机的中豪国际保洁员。（4）证人王某证言及辨认笔录，证明2013年11月12日晚上20时许，其看到一个中豪国际的保洁员走下出租车向其借钱付车费，其身上没带钱故未出借。过了不久其通过对讲机听说门口有人打架，其赶到现场看到出租车司机坐在路边的绿化带上，该保洁员站在他的边上，其和李某遂将司机扶上出租车。当时出租车司机说脚很痛，不能走了。经其辨认，被告人范某系与出租车司机发生冲突的保洁员。（5）情况说明，证明案发现场附近的摄像头未能拍摄到本案发生的情况。（6）验伤通知书，证明经诊断，被害人俞某的右胫骨远端骨折，右腓骨近端骨折。（7）归案经过，证明被告人范某的归案情况，其在取保候审期间违反规定被公安机关上网追逃，后在户籍地被当地公安机关抓获。（8）行政处罚决定书，证明被告人范某的前科情况。（9）户籍证明，证明被告人范某的身份情况。（10）被告人范某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某饮酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 咸青央
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初903号
原告：徐某。
委托代理人：李爱军。
被告：林某。
本院在审理原告徐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执字第42-1号
申请执行人：吴正忠，农民。
申请执行人：潘林国，农民。
被执行人：浙江海鑫船舶贸易有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：杨林斌，该××董事长。
吴正忠、潘林国、杨林斌与浙江海鑫船舶贸易有限公司海事海商纠纷一案，本院作出的（2011）甬海法台商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴正忠、潘林国于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中发现，两申请人已在诉讼中申请冻结被执行人浙江海鑫船舶贸易有限公司在本院可得的执行款项715万元。经核算，被申请人浙江海鑫船舶贸易有限公司在本院实际可得执行款项为6709254.25元。在此款项中，申请人吴正忠可分得3670642.7元，申请人潘林国可分得3038611.55元。本院在执行中未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，两申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法台执民字第42号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 马 娟
二〇一五年三月十日
书记员 王茜茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2622号
原告：浙江德清奔腾建材有限公司，住所地德清县武康街道长安街2号。
法定代表人：俞宪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
原告：恒德建设有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1701室。
法定代表人：缪国柱，该公司董事长。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间的七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一八年五月二十日
法官助理 施青
书 记 员 徐麟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第698号
原告李某娟，女。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告赵某平，男，现在益阳市第二看守所服刑。
原告李某娟（以下简称原告）与被告赵某平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因各种原因，夫妻感情破裂，现被告犯罪，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，小孩抚养问题同意与原告协商处理。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相识恋爱，2005年3月28日登记结婚，2008年6月11日婚生男孩赵佳唯，男孩赵佳唯出生后一直随原告生活。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。2014年4月9日，被告因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金一万元，原告为此诉至法院要求与被告离婚。在庭审中原、被告达成调解协议：双方同意离婚；婚生男孩赵佳唯由原告抚养至成年，被告不承担抚养费；被告有探望男孩赵佳唯的权利，原告有协助的义务；双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还。
以上事实，有原、被告当庭签名的调解笔录记录在卷、有结婚证、常住人口登记卡和益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第71号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在婚姻存续期间因刑事犯罪对婚姻关系造成极大伤害，且原、被告一致同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于男孩赵佳唯的抚养、共同债权、债务的处理问题，双方已达成一致意见，本院尊重双方意愿。因被告属正在服刑人员，按照相关法律规定，本案应以判决方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某娟与被告赵某平离婚；
二、婚生男孩赵佳唯由原告李某娟抚养至成年，被告赵某平不承担抚养费；被告赵某平有探望男孩赵佳唯的权利，原告李某娟有协助的义务；
三、原告李某娟与被告赵某平各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 戬
二〇一四年五月八日
代理书记员 张振洲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第698号
原告李某某。
委托代理人肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因各种原因，夫妻感情破裂，现被告犯罪，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，小孩抚养问题同意与原告协商处理。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相识恋爱，2005年3月28日登记结婚，2008年6月11日婚生男孩赵某某，男孩赵某某出生后一直随原告生活。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。2014年4月9日，被告因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金一万元，原告为此诉至法院要求与被告离婚。在庭审中原、被告达成调解协议：双方同意离婚；婚生男孩赵某某由原告抚养至成年，被告不承担抚养费；被告有探望男孩赵某某的权利，原告有协助的义务；双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还。
以上事实，有原、被告当庭签名的调解笔录记录在卷、有结婚证、常住人口登记卡和益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第71号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在婚姻存续期间因刑事犯罪对婚姻关系造成极大伤害，且原、被告一致同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于男孩赵某某的抚养、共同债权、债务的处理问题，双方已达成一致意见，本院尊重双方意愿。因被告属正在服刑人员，按照相关法律规定，本案应以判决方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某某由原告李某某抚养至成年，被告赵某某不承担抚养费；被告赵某某有探望男孩赵某某的权利，原告李某某有协助的义务；
三、原告李某某与被告赵某某各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 戬
二〇一四年五月八日
代理书记员 张振洲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1357号
申请执行人隋某，女，汉族。
被执行人张某。
隋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月17日作出的(2015)阿鲁民初字第7854号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00325号
原告：繁昌县孙村镇绿源竹制品厂，个体工商户，住所地芜湖市繁昌县。
经营者：王先洲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：钱光木，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县孙村镇绿源竹制品厂诉被告钱光木买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者王先洲、被告钱光木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县孙村镇绿源竹制品厂诉称：2013年上半年，被告多次向原告购买毛竹，合计欠原告毛竹款44500元，由被告出具欠条一份。后原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给毛竹款人民币44500元，并承担逾期付款利息（2013年6月起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条原件一张，证明被告欠付毛竹款。
被告钱光木辩称：原告起诉的毛竹款44500元不是事实，我于2013年7月份左右给付原告4500元，只是欠条没有改动，所以我尚欠原告40000元。
被告钱光木未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1，被告钱光木经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月17日，被告钱光木向原告繁昌县孙村镇绿源竹制品厂经营者王先洲出具44500元的欠条一份，并注明：毛竹款。双方未约定该款给付的具体时间。原告系于2015年6月3日诉至本院。
本院认为：一、被告是否支付4500元货款，是双方争议焦点。被告辩称其已部分支付4500元，但并未提交证据印证，且原告否认。因此对被告的抗辩本院不予采信。
二、关于逾期付款的利息，因双方未约定该款给付的具体时间，原告亦未举证证明其何时向被告主张权利。因此本院依法确定自原告起诉之日起，由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱光木给付原告繁昌县孙村镇绿源竹制品厂货款44500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月3日起至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告繁昌县孙村镇绿源竹制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币456元（原告已预交），由被告钱光木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年七月二十日
书记员 程 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初153号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾迪阳，男，1994年2月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，系绍兴威特环境科技有限公司员工，住绍兴市越城区。2017年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人曾迪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月23日零时30分许，被告人曾迪阳酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴北路昌安立交桥上北面处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾迪阳血液中的酒精含量为185mg/100ml。当日，被告人曾迪阳被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曾迪阳在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、车辆、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息，，证人张某的证言，查获经过说明，法医毒物鉴定检验报告书，呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾迪阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾迪阳有危险驾驶前科，且系无证驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初153号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾迪阳，男，1994年2月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，系绍兴威特环境科技有限公司员工，住绍兴市越城区。2017年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人曾迪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月23日零时30分许，被告人曾迪阳酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区中兴北路昌安立交桥上北面处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾迪阳血液中的酒精含量为185mg/100ml。当日，被告人曾迪阳被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人曾迪阳在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、车辆、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息，，证人张某的证言，查获经过说明，法医毒物鉴定检验报告书，呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾迪阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾迪阳有危险驾驶前科，且系无证驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40553号
原告：凌小菊，女，1965年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海英利驰贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人邓夕芳。
原告凌小菊诉被告上海英利驰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。案件审理过程中，原告凌小菊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌小菊撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告凌小菊负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2876号
原告：谢文申，男，1980年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：谢欧阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告谢文申与被告谢欧阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文申撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2141号
原告浙江省德清县胶辊实业有限公司，住所地德清武康镇
三桥。
法定代表人裘忠业，该公司董事长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地兰溪市城郊
西路21号。
法定代表人盛怀山。
本院在审理原告浙江省德清县胶辊实业有限公司与被告
浙江兰溪市华伦造纸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告
在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十月二十日
代书记员 傅琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01772号
原告何某某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王某某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇王寨村一组。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第728号
原告林某。
被告孙某。
本院在审理原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张槐聪
二〇一三年十一月四日
书记员 管 璇
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执317号
申请执行人:陈雅芹,女,1951年5月31日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，已退休，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人陈雅芹于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1827号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司承诺于2017年3月31日前为申请执行人陈雅芹办理房产证。二、如果被执行人东方广昌房地产开发有限公司按上述期限为申请执行人陈雅芹办理房产证，申请执行人自愿放弃要求被执行人承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2014年5月30日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为44096元。三、案件受理费439元（申请执行人已预交），由被执行人东方广昌房地产开发有限公司承担。但被执行人东方广昌房地产开发有限公司已于2017年3月31日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心正在受理当中,同时被执行人东方广昌房地产开发有限公司应承担的案件受理费439元已转入本院银行账户。本院认为，被执行人东方广昌房地产开发有限公司已于2017年3月31日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,视为被执行人东方广昌房地产开发有限公司履行了调解书第一项内容办理义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人陈雅芹的申请没有执行依据,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人陈雅芹的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第126号
原告：兰某某。
委托代理人：程某某。
被告：梁某某。
委托代理人：师某某。
原告兰某某与被告梁某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人程某某、被告梁某某及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2015年5月12日15时左右，被告在我开办的小卖部买烟时，对我耍流氓，我将被告推出去，后被告在门前用木棍将我殴打致伤，我在新绛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，经法医鉴定为轻微伤，但被告对我的损伤未予赔偿。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、疤痕修复费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等费用合计20000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、调取新绛县公安局治安案件的申请书、新绛县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书一份，以证明被告殴打原告，致原告轻微伤，被行政处罚的事实；
二、新绛县人民医院医疗费票据、出院证、明细清单、住院一日清单各一份，以证明原告住院治疗的事实；
三、侯马某医疗美容门诊部病历、手术术前告知暨知情同意书、山西省地方税务局代开发票各一份，以证明原告在侯马某医疗美容门诊部进行外伤瘢痕整复的事实。
被告梁某某辩称：原告所述对其耍流氓，胡言乱语不是事实，因张某某与原告关系不和，原告在其小卖部门前看见张某某与被告在聊天，此后，被告路过原告小卖部，与原告说了几句话，原告不能控制其情绪，与被告发生争执，随后原告在其门前拿了一个木棍，就开始在被告身上乱打，被告随即夺走原告手中的木棍，在夺木棍过程中，被告身体多处被殴打，不知道原告的伤势是怎么来的，综上所述，原告打被告在前，被告不存在过错，被告没有殴打原告；原告在新绛县人民医院住院期间所治疗的病情与原告所受到的伤势无关，在侯马某医疗美容门诊部治疗，没有向法庭提供该门诊部的医疗许可证、营业执照以及行业特种许可证，不能证明该门诊部的合法性，治疗后，没有向法庭提供治疗清单和总清单，说明治疗过程不合法，原告只向法庭提供了税务发票一张，说明了原告所花去的费用不合法，原告应提供全国统一医疗费发票才能说明其花费的费用，综上所述，原告起诉被告缺乏事实依据和缺乏相关治疗方面的证据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
一、柴某某证明一份，以证明其在水西村看见一个女人拿木棍殴打一个男人的事实；
二、新绛县人民医院门诊票据一张、住院预交款票据二张，以证明被告支付部分医疗费的事实。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月12日15时左右，在原告开办的小卖部门前，原、被告发生口角，原告在其小卖部门口拿了一根断了的木制拖把棍，与被告发生厮打，被告夺下原告的木棍，将原告致伤。当日，被告家人将原告送到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为，闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤；右上眼脸皮肤裂伤。被告家人为原告支付200元门诊治疗费，缴纳1500元住院押金。同年5月21日，原告到侯马某医疗美容门诊部对其右上眼脸皮肤裂伤进行激光治疗，花费7046元，侯马某医疗美容门诊部到山西省地方税务局代开了发票。同年6月4日，原告在新绛县人民医院办理出院手续，花费住院治疗费2490.09元。期间原告向新绛县公安局报案，5月28日，新绛县公安局对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告所受损伤构成轻微伤。6月4日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款300元。原、被告对赔偿数额无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为：原、被告发生口角后，被告用木棍将原告致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原告的经济损失包括：1、医疗费：原告提交的新绛县人民医院住院结算单费用为2490.09元；另外门诊治疗费200元；关于原告在侯马某医疗美容门诊部花费的7046元，因其是在新绛县人民医院住院治疗期间到侯马进行的治疗，没有提供其主治大夫同意或建议该治疗行为的证据，证明其治疗的合理性、必要性，且其提供的发票非医疗费专用票据，但考虑到该部分费用确系原告为治疗右上眼脸皮肤裂伤所花费，故由原被告各半承担为宜，即被告承担3523元，以上三项共计6213.09元；2、误工费：原告的误工时间为住院治疗的23天，根据原告受伤时正在从事家庭小卖部工作的事实，其误工费酌情按每天80元的标准计算，原告的误工费为：80元×23天=1840元；3、护理费：原告住院治疗23天，酌情按照每天50的标准，50元×23天=1150元；4、住院伙食补助费：原告住院治疗23天，按每天30元标准，30元×23天=690元；5、营养费：原告住院治疗23天，按每天10元标准，为230元；以上共计10123.09元。关于交通费、鉴定费、财产损失费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。关于被告所述在新绛县人民医院给付原告现金500元，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿原告兰某某各项经济损失共计10123.09元（被告已支付1700元），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年九月二日
书 记 员 常英华