七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第10号
原告乔全，男，汉族。
委托代理人李弘亮，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族。
被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司。
地址：勃利县新起街10委。
组织机构代码证：67290109-8。
法定代表人康永清，职务，经理。
委托代理人张光华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：桃山区大同街4号。
组织机构代码证：77260243-1。
法定代表人张广辉，职务，经理。
委托代理人魏晓宇，系该公司理赔医生。
委托代理人王淑燕，系该公司法律顾问。
原告乔全诉被告刘军、勃利县隆盛达道路运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乔全及委托代理人李弘亮，被告刘军、被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司的委托代理人张光华，被告中国太平洋保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人王淑艳、魏晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日17时15分许，原告乔全的哥哥乔某驾驶二轮摩托车，由西向东沿北兴S308路行驶至161KM＋840M处时，与前方同方向因路障停靠路边被告刘军所有的由刘某某驾驶的黑KXXX**号重型自卸货车尾部相撞，造成乔某死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，乔某经120急救车送往七煤总医院抢救无效死亡。后经红兴隆农垦公安局交通警察大队责任认定，乔某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。黑KXXX**号车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险。黑KXXX**号车的登记车主为被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司，应与被告太平洋保险公司承担连带责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告225072.23元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、交通事故责任认定书一份，证明乔某负事故主要责任，驾驶员刘某某负次要责任；
3、乔军身份证、户口、火化证明复印件各一份，证明乔军在事故中死亡；
4、介绍信两张及证明两张，证明原告父母已经死亡，原告兄弟姐妹四人，乔某、乔某某、乔某某、乔某，乔某生前无子女，无配偶；
5、中心河派出所和七煤公司建设煤矿介绍信两张，证明乔某已经死亡，乔某在城市居住一年以上，应享受城镇居民待遇；
6、保险单复印件一份，证明肇事车辆登记车主隆盛达道路运输公司在太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投有保险；
7、抢救费票据3张，证明原告支付乔某抢救费1132.63元；
8、餐饮发票37张，证明乔某死亡后家属饭费1850.00元；
9、手机发票一张，证明手机价值350.00元；
10、收据一张，证明乔某驾驶的摩托车以价值4500.00元购买的，有卖车人签字；
11、乔某2010年到2013年9月份部分工资条11张和劳动合同复印件一份及建设煤矿六井证明一份，证明死者乔某系七煤集团建设矿掘进工人，从事非农职业；
被告刘军辩称：对交通事故责任认定无异议，但我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘军向法院提供的证据：
1、挂靠协议复印件一份，证明刘军车辆挂靠在勃利县隆盛达道路运输有限责任公司；
被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司辩称：对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司未向法院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：对交通事故认定书认定案件事实无异议，责任划分无异议，对被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司黑KXXX**在我公司承保了交强险和第三者商业责任险事实无异议，保险期限是2013年4月27日至2014年4月27日，商业保险限额是50万元，对本案发生在保险合同有效期内无异议，保险公司愿以法律规定和交通事故责任在商业险限额内以30%赔偿。本案原告与死者系兄弟关系，请法院审查原告乔军是否对于本案有赔偿请求权，按照继承法规定，第一顺序继承人是死者的配偶、子女、父母，在没有第一顺序继承人，兄弟姐妹做第二顺序继承人才有可能发生继承，因此，对原告的诉讼主体资格有异议，请法院审查。对原告主张的诉讼请求，死亡赔偿金没有异议，丧葬费按法律标准，同意按30%承担该笔费用，抢救费在举证中以实际票据为准，对原告主张的亲属奔丧饭费、交通费，认为一并在丧葬费里支付，原告没有单独的赔偿请求权，不能重复计算。关于财产损失手机140.00元和摩托车修理费3000.00元，应有交警部门处理案件时委托相关部门对该财产损失进行评估认定，并应该在交警部门事故卷宗里有明确记载丢失手机和修理摩托车，事故责任认定，死者乔某承担事故主要责任，按法律规定和本案基本事实，原告要求我公司承担40%责任明显不妥。综上，请法院审查原告诉讼主体资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司向法院提供的证据：
1、机动车辆估损单一份，证明乔某驾驶摩托车损失费用为800.00元；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1-4、6、7，经三被告质证均无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据8，经三被告质证认为票据没有公章和日期，无证明力，本院不予确认；对原告提供的证据9，经三被告质证提出异议，因该手机发票用户名不是乔某，本院不予确认；对原告提供的证据10，经三被告质证均有异议，摩托车购买价值与实际损失无关，本院对该证据不予确认；关于原告提供的证据5、11，结合该两项证据能证明死者乔某确系建设煤矿职工，应享受城镇居民待遇，本院对两组证据予以确认；对被告刘军提供的证据1，经原告及二被告质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月11日17时15分许，原告乔全的哥哥乔某驾驶二轮摩托车，由西向东沿北兴S308路行驶至161KM＋840M处时，与前方同方向因路障停靠路边的刘某某驾驶的刘军所有的黑KXXX**号重型自卸货车尾部相撞，造成乔某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，乔某经120急救车送往七煤总医院抢救无效死亡，支出抢救费1132.63元。该起交通事故经红兴隆农垦公安局交通警察大队责任认定，乔某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。现因赔偿问题，原、被告未达成协议，故起诉至法院要求被告赔偿。
另查明，原告乔全系死者乔某的弟弟，乔某生前未结婚亦无子女，其父母均已死亡，姊妹四人（弟弟乔全、姐姐乔某某和乔某某），这一事实有其户口所在地公安局和民政局介绍信为证，其两个姐姐乔某某、乔某某亦当庭表示放弃该案件诉权和赔偿款项请求权，故乔全是乔某的合法继承人，其诉讼主体适格。黑KXXX**号车实际购买人是刘某，登记车主为被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司，二被告系挂靠关系，刘某某系被告刘军雇佣的司机，黑KXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业险（强制保险单号为AHAEXXXCTPXXBXXXXXXW，保险限额110000.00元；商业险保险单号为AHAEXXXZHXXXBXXXXXXN，保险限额为500000.00元），投保人是被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司，该起交通事故发生在保险理赔有效期内。基于本案乔某死亡应当赔偿的费用为抢救费1132.63元、丧葬费19299.00元（3216.50元×6个月）、摩托车损失800.00元、死亡赔偿金355200.00元（17760.00元×20年）。
本院认为，对红兴隆农垦公安局交通警察大队做出的（2013）第38号交通事故责任认定书，乔某承担事故的主要责任，肇事司机刘某某承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告请求的乔某死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于原告提出的手机损失140.00元的问题，被告太平洋保险公司辩称其没有交通部门认定的财产损失清单不应赔偿，鉴于其手机发票中系乔全妻子王某的名字，不能证明手机系乔军所有，故对原告请求本院不予支持；关于原告提出的摩托车修理费3000.00元的问题，鉴于保险公司已对其摩托车定损价值为800.00元，原告亦未提出相关证据证明其损失为3000.00元，故本院对摩托车损失确认为800.00元；关于原告诉称饭费支出1850.00元的问题，由于该款发票上既没有公章亦没有日期，不能确定与本案有关联性，且已经支持了原告丧葬费用，饭费应当包含在丧葬费内，故对原告该请求不予支持；关于原告提出因丧葬事宜支出交通费3240.00元的问题，因原告未提供正规票据，且交通费属于丧葬费支出，故本院对此项费用不予支持；关于死者乔某的死亡赔偿费用是否应当适用城镇标准的问题，鉴于乔某系七煤集团公司建设煤矿工人，且有证据证明其在本市工作生活三年以上，故乔某的各项赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，原告作为死者乔某的弟弟，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告太平洋保险公司在交强险限额内理赔原告死亡赔偿金110000.00元、抢救费1132.63元、摩托车损失800.00元，不足部分由太平洋保险公司在其商业险限额内理赔原告，因死者乔某在此次事故中承担主要责任，死亡赔偿金355200.00元扣除强制保险承担的数额，乔某应承担剩余款项243267.37元的70%，即170287.16元，太平洋保险公司承担30%，即72980.21元。关于被告刘军、勃利县隆盛达道路运输有限责任公司的赔偿责任问题，因其应承担的赔偿款已由太平洋保险公司在强制保险和商业险理赔限额内赔付，故其不再承担给付责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在黑KXXX**号车的强制保险限额内理赔原告111932.63元，在商业保险理赔限额内理赔原告72980.21元；
二、被告刘军不承担给付责任。
三、被告勃利县隆盛达道路运输有限责任公司不承担给付责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费1425.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭志杰