wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第380号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈安祥，男，1959年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告尹雪英，女，1960年10月20日出生，汉族，住灵宝市,系被告陈安祥之妻。
被告王学英，男，1957年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告郑玉霞，女，1959年9月16日出生，汉族，住灵宝市，系被告王学英之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年9月23日作出（2015）灵民一金初字第380号民事裁定，冻结被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞银行存款13.7万元，并依法组成合议庭于同年11月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告陈安祥、尹雪英从我社贷款13万元，双方约定贷款月利率12.74‰，付息方式为按月结息，还款期限为2018年3月30日。被告王学英、郑玉霞为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同履行期间，被告陈安祥、尹雪英仅支付利息至2015年4月2日后未按照合同约定按月结息，构成违约。请求人民法院依法解除我社与被告陈安祥签订的借款合同，并判令被告陈安祥、尹雪英立即偿还贷款本金13万元及利息，被告王学英、郑玉霞对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈安祥提交答辩状辩称：原告所诉不属实，我并没有从原告处贷款13万元，该13万元是我原来拖欠的贷款本金120000元加上利息10000元共计130000元重新倒约形成的，原告重复计算利息不符合法律规定，应驳回其不当要求。
被告尹雪英、王学英、郑玉霞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告陈安祥于2015年3月31日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款13万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告尹雪英出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告尹雪英作为被告陈安祥的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告郑玉霞出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告王学英、郑玉霞自愿对被告陈安祥的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月28日被告陈安祥购买矿渣需要资金向原告灵宝信用联社申请贷款13万元，同年3月31日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告陈安祥发放贷款13万元，贷款月利率12.74‰，付息方式为按月结息，期限三年，自2015年3月31日起至2018年3月31日止。同日被告王学英与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年3月28日被告尹雪英作为被告陈安祥的妻子，被告郑玉霞作为被告王学英的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告陈安祥申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告陈安祥发放了贷款13万元。合同履行期间，被告陈安祥支付利息至2015年4月2日，后再未按照约定支付利息，引起诉讼。庭审中，因被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告陈安祥从原告灵宝信用联社贷款13万元，这有双方签订的借款合同及贷款发放通知单在卷为证，足以认定，被告陈安祥辩称没有贷款13万元，该13万元系原贷款本金及利息倒约形成，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告陈安祥在贷款发放后未按照合同约定按月支付利息，致使原告灵宝信用联社签订合同按月收取利息的目的不能实现，已构成根本违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同，并要求被告陈安祥偿还借款本金13万元及利息，合法有据，本院予以支持；被告陈安祥的贷款行为发生在与被告尹雪英婚姻关系存续期间，且被告尹雪英向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告陈安祥、尹雪英的夫妻共同债务，被告尹雪英应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告尹雪英共同偿还贷款本金13万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王学英、郑玉霞作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王学英、郑玉霞承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈安祥于2015年3月31日签订的借款合同；
二、被告陈安祥、尹雪英于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金13万元及利息（从2015年4月3日起按照月利率12.74‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
三、被告王学英、郑玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，共计4245元，由被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第380号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社职工，代理权限为特别授权。
被告陈安祥，男，1959年2月25日出生。
被告尹雪英，女，1960年10月20日出生。
被告王学英，男，1957年11月10日出生。
被告郑玉霞，女，1959年9月16日出生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞的银行存款13.7万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞的银行存款13.7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第380号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社职工，代理权限为特别授权。
被告陈安祥，男，1959年2月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告尹雪英，女，1960年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告王学英，男，1957年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告郑玉霞，女，1959年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞的银行存款13.7万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈安祥、尹雪英、王学英、郑玉霞的银行存款13.7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何肖飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第182号
上诉人（原审原告）段卫平。
委托代理人段三性，男，1953年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组，住所地西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村。
负责人李卫群，该组组长。
委托代理人王正兴，陕西英博律师事务所律师。
上诉人段卫平因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人段卫平之委托代理人段三性、被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组（以下简称北牛寺村一组）的负责人李卫群及委托代理人王正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，段卫平1981年3月11日出生后即随父、母落户在北牛寺村一组，在该组有承包地；2004年6月其与西安市灞桥区狄寨街道办事处周家寨村民结婚，婚后因故其不愿将户口从北牛寺村一组迁出。段卫平之婚生子户口落在周家寨村。2008年1月25日，北牛寺村一组经村民代表开会讨论通过了《关于北牛寺村一组给村民所有款项及福利分配方案》，其中规定：出嫁女的户口，从举行结婚仪式当日起，户口在本组保留半年，半年之后不再享受村民待遇。2008年8月，北牛寺村一组在过会时给在册村民发放1000元，未给段卫平。
段卫平于2008年9月19日起诉至西安市灞桥区人民法院称，其系北牛寺村一组的村民，1981年出生在北牛寺村，户口登记在此处。2004年6月其与西安市灞桥区狄寨街道办事处周家寨村民结婚，婚后生活在北牛寺村一组，户口也一直在该村，也尽了村民应尽的义务。2008年8月，北牛寺村一组给在册人口每个村民分土地分配款1000元，未给段卫平。故起诉要求北牛寺村一组给付其土地分配款1000元，并承担本案诉讼费用。
北牛寺村一组辩称，按照组上经村民代表讨论决定的分配方案，嫁农女应在结婚后的半年内迁出户口，半年之后不再享受村民待遇。段卫平系嫁农女，其婚后故意不将户口迁出，故不应享受其村民待遇，对段卫平的请求应予驳回。
原审法院认为，段卫平属嫁农女，其属因自身原因在婚后未将户口迁出，现在要求北牛寺村一组给付土地分配款1000元的请求，于法无据，不予支持，遂依法作出判决：驳回段卫平要求西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组给付土地分配款1000元的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，退给其25元，另25元由其自行承担。
宣判后，段卫平不服，向本院提起上诉称，其系北牛寺村一组村民，多年来一直享受同等村民待遇，履行了村民应尽的义务，现北牛寺村一组在2008年8月14日给在册人口每人分土地分配款1000元，但未给其分配，侵害了其合法权益，原审判决适用法律错误，故上诉请求依法判令北牛寺村一组支付段卫平征地分配款1000元并承担本案诉讼费用。北牛寺村一组则认为原审判决查明事实属实，适用法律正确，表示服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，农村集体经济组织收益归该集体经济组织所有，如何分配应由其成员集体决定。北牛寺村一组按照法定程序经村民代表会议决定的分配方案，不违反法律规定，应当予以认可。段卫平在2004年与西安市灞桥区狄寨街道办事处周家寨村民结婚后，应将户口迁至西安市灞桥区狄寨街道办事处周家寨村，而段卫平至今未将户口迁转，且没有证据证明其未迁转户口系非自身原因所致，故北牛寺村一组依据其分配方案不给段卫平分配于法不悖，段卫平上诉要求判令北牛寺村一组支付其征地分配款1000元的理由不能成立，本院依法不予支持，原判正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由段卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 仇一哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第182号
上诉人（原审原告）段卫平。
委托代理人段三性，男，1953年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组，住所地西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村。
负责人李卫群，该组组长。
委托代理人王正兴，陕西英博律师事务所律师。
上诉人段卫平因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段卫平于2009年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段卫平申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人段卫平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由段卫平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 仇一哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28415号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘改肖，女，1979年1月19日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘改肖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,816.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,816.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2227号
罪犯曾勇，别名，苹果扎西，男，1985年5月12日出生，羌族，四川省茂县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）唐刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2005年5月26日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）；2014年6月16日减刑二年（刑期至2026年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曾勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、王某2及罪犯证明人陈某、徐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2227号
罪犯曾勇，别名，苹果扎西，男，1985年5月12日出生，羌族，四川省茂县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）唐刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2005年5月26日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）；2014年6月16日减刑二年（刑期至2026年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曾勇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王邦、王少华及罪犯证明人陈刚、徐林岗的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初602号
原告：刘红军，男，1979年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。
被告：周喜，男，1988年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘红军与被告周喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红军及其委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加了诉讼，被告周喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失8137.2元。事实与理由：2016年10月21日15时30分许，周喜驾驶无车牌号二轮普通摩托车，沿玉潼路向玉溪方向行驶，行驶至玉潼路4公里处时，与原告驾驶车牌号为川JCXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周喜系酒后驾车应承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告因无钱去医院治疗，就在潼南方友综合门诊部治疗9天，诊断为左腿挤压挫裂伤，用去医疗费3697.2元。
被告周喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、门诊治疗处方笺及收据各9张、调查笔录、收据2张等证据，经本院开庭审理，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定以下事实：
2016年10月21日15时30分许，被告周喜饮酒后驾驶无车牌号二轮普通摩托车，沿玉潼路向玉溪方向行驶，当行驶至玉潼路4公里处时，与原告刘红军驾驶车牌号为川JCXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周喜系酒后驾车应承担此次事故的全部责任，原告刘红军无责任。
刘红军受伤后在潼南方友综合门诊部治疗，经诊断为左腿挤压挫裂伤，治疗9天，即从2016年10月21日至2016年10月29日，刘红军用去门诊治疗费用3697.2元、交通费270元。
周喜所驾驶的无车牌号两轮摩托车在此交通事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由机动车交通事故责任强制保险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中公安部门的道路交通事故认定书对此次交通事故的成因分析及责任划分准确合法，本院据此确认周喜承担事故的全部责任、刘红军无责任。此次交通事故发生时，周喜未为其所有的两轮摩托车购买交强险，依法应先由周喜在交强险责任限额范围内对刘红军承担赔偿责任；周喜在此事故中承担全部责任，故刘红军属交强险赔偿范围外的损失亦应由周喜赔偿。
原告刘红军所受合法经济损失有：
1.医疗费3697.2元。
2.误工费720元（9天×80元/天）。
3.交通费270元。
原告主张的住院伙食补助费，因其未住院治疗，本院不予支持；原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因其未举示其需要护理、加强营养及有精神损害的证据，本院不予支持。
以上合计4687.2元。如上所述，均应由周喜赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告周喜在本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告刘红军4687.2元；
二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告周喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘玉鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1772号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告童某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖北省保康县城关镇。
原告弘高融资租赁有限公司与被告童某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告童某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对邓琴的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许原告撤回对邓琴的起诉。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2016年9月2日，原告根据被告提交的融资租赁申请表，与其签订了《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告的申请购买上海大众朗逸牌汽车一辆，融资租赁总租金为113976元，融资租赁期限自2016年9月2日至2019年9月10日止，共37期，首期租金30420元，在合同签署时支付，其余36期每期还款2321元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付使用融资租赁标的物，并合法办理交付手续。被告应按合同约定向原告每月支付融资租赁租金，但其自2017年1月10日起开始逾期，经原告催告，仍欠缴3期融资租赁租金至今未还，根据《合同法》规定以及融资租赁合同约定，原告有权要求被告一次性支付全部未付租金共计76593元（其中已到期3期，未到期视为到期30期），并要求被告向原告支付逾期和未到期融资租赁租金总额20%的违约金15318元，共计91911元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除被告与原告签订的编号为ZL0001688《融资租赁合同》；2、被告向原告支付33期融资租赁租金76593元（其中已到期3期，未到期视为到期30期）；3、被告向原告支付违约金15318元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告童某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ZL0001688），合同约定，原告根据被告的申请购买上海大众朗逸牌汽车一辆（简称标的车辆）；融资租赁总额为113976元，融资租赁期限自2016年9月2日至2019年9月10日止，共36期，首期租金30420元（算第一期还款），其余35期按每月分期付款2321元，每月10日为付款日；租赁保证金2321元，于2016年9月2日支付；被告在合同未履行完毕之前有义务购买约定的车辆保险并使融资租赁标的车辆一直处于保险覆盖状态；被告应当按照合同的规定，按月将每期应付款项存入本合同指定还款借记卡内或按约定的其他方式支付；被告未按规定的时间支付每期应付款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除合同、收回租赁物，并要求被告支付已到期未付每期应付款视为加速到期的全部未到期每期应付款项，并收取被告已到期未付和未到期每期应付款项总额20%的违约金。合同还约定，有关本合同的一切争议，不能协商解决的，由长沙市开福区人民法院管辖。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付融资租赁标的物即一辆朗逸牌汽车。被告按合同约定向原告支付首付款30420元，并支付保证金2321元。之后被告支付原告3期分期付款6963元（2321元/期×3期），合计支付39704元。自2017年1月10日起，被告未再按期支付融资租赁价款，至原告起诉时，已有3期已到期融资租赁价款未支付，未到期30期融资租赁价款69630元。2017年3月30日，原告向被告发出催告函，并以中国邮政EMS特快专递的方式邮寄给被告，被告未签收。
以上事实，有融资租赁购车申请表、《融资租赁购车合同》、扣款记录、催告函、快递单及网上回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《融资租赁购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告未支付自2017年1月10日至2017年3月10日已到期3期融资租赁价款共计6963元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的《融资租赁购车合同》约定，原告有权解除与被告签订的《融资租赁购车合同》，被告应支付已到期3期融资租赁价款6963元，对未到期的30期融资租赁价款69630元视为到期，应一并支付给原告。故原告主张解除《融资租赁购车合同》及要求被告支付33期融资租赁租金76593元的诉请符合合同约定，本院予以支持。但被告已支付保证金2321元，应在上述融资租赁价款中予以抵扣，抵扣后，被告尚应支付原告已到期3期和未到期30期融资租赁价款共计74272元；三、原告要求被告支付已到期未还款总额20%的违约金，该约定过高，本院酌情调整为以74272元为基数，自被告违约之日2017年1月10日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金；四、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告童某签订的合同编号：ZL0001688的《融资租赁合同》；
二、被告童某在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付33期融资租赁租金74272元及违约金（以74272元为基数，自被告童某违约之日2017年1月10日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，因适用简易程序减半收取为1049元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审269号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人李永政，男，1988年04月02日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人奉晃青，女，1987年08月21日出生，汉族，农民，新化县水车镇扶竹村第八村民小组19号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人李永政、奉晃青作出的新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李永政、奉晃青于2015年6月21日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月24日作出新卫计催字[2017]第006号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人李永政、奉晃青作出的新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李永政、奉晃青五日内缴纳社会抚养费14536元。
案件申请费118元，由被执行人李永政、奉晃青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审269号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李永政，男，1988年04月02日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人奉晃青，女，1987年08月21日出生，汉族，农民，新化县水车镇扶竹村第八村民小组19号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人李永政、奉晃青作出的新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李永政、奉晃青于2015年6月21日在新化县××镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月24日作出新卫计催字[2017]第006号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人李永政、奉晃青作出的新卫计征决字[2017]第1901020号征收社会抚养费决定书。限被执行人李永政、奉晃青五日内缴纳社会抚养费14536元。案件申请费118元，由被执行人李永政、奉晃青负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第1869－1号
原告：邓勇，男，1980年8月15日出生，汉族，利辛县人，农民，住安徽省利辛县王人镇梨元小学－邵庙35号。身份证号码341227198008154175。
被告：王军，男，40岁，汉族，阜阳市人，经理，住阜阳市颍州区外商俱乐部院内。
被告：阜阳外商俱乐部，住所地阜阳市颍州南路388号。
法定代表人：李颍，经理。
担保人：邵国珠，男，1978年5月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区人民东路175号1幢407户。
本院在审理原告邓勇诉被告王军、阜阳外商俱乐部民间借贷纠纷一案中，经原告邓勇的申请，本院于2009年9月28日制作（2009）州民一初字第1869号民事裁定书，查封被告王军皖KWW0**小型汽车一辆；查封担保人邵国珠位于颍泉区皖西北商贸城南京西路K区16#楼6号楼115号门面房一间（权证字号房地权阜字第2007003490号）。现本案的原告邓勇申请要求对财产保全解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王军皖KWW0**小型汽车一辆的查封。
二、解除对担保人邵国珠位于颍泉区皖西北商贸城南京西路K区16#楼6号楼115号门面房一间（权证字号房地权阜字第2007003490号）的查封。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 高 琳
代理审判员 丁晓鹏
二〇一〇年三月三日
书 记 员 李黎东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第845号
申请执行人杨随月，男，1965年4月26日生（身份证号码：4112231965********）汉族，农民，住灵宝市苏村乡固水村因家沟组***号。
被执行人林礼明，男，1981年4月9日生（身份证号码：4203221981********），汉族，农民，住河北省郧西县关防乡回龙村*组，现住灵宝市阳平镇二高院内。
申请人杨随月与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨随月于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第845号
申请执行人杨随月，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人林礼明，男，汉族，农民，住河北省。
申请人杨随月与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨随月于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第833号
申请执行人傅荣斌，男，汉族，1974年1月29日出生，住兴宁市怡兴花园B区*栋***房。
被执行人杨远军，男，汉族，1976年9月9日出生，住兴宁市怡兴路鸿裕雅居*楼。
申请执行人傅荣斌诉被执行人杨远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨远军应在判决生效后十日内偿还申请执行人傅荣斌借款本金人民币175000元；支付以本金175000元计算从2013年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案受理费4319元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月29日向被执行人杨远军发出执行通知书，责令其于2014年10月9日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月15日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人傅荣斌诉被执行人杨远军民间借贷纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第833号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪庆义
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1207号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某发，男，1966年9月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人龙某南，女，1970年5月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡阳县。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1262号�诉书指控被告人朱某发、龙某南犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月开始，被告人朱某发、龙某南夫妇为牟取非法利益，在本市天河区黄村某巷14号某百货店内，长期接受他人投注六合彩，聚众赌博。2017年4月1日，朱某发、龙某南在上述地点接受55人投注六合彩赌博，被公安机关当场抓获归案，缴获六合彩投注单据55张、赌资人民币2315元。
公诉机关认为被告人朱某发、龙某南的行为均已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人朱某发、龙某南有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人朱某发、龙某南对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某发、龙某南归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资依法予以没收。缴获的投注单已作为书证附卷，故本院不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某发犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龙某南犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的赌资人民币2315元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴凡宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2376号
原告张某，西安市灞桥区国棉六厂退休职工。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚。两人婚前关系尚可，婚后经常与被告因经济等琐事发生矛盾，且被告经常对其进行辱骂。现认为不能继续生活，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告常因琐事发生矛盾，但其一直爱着原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年农历4月份经人介绍相识，农历5月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后被告在外当保姆，两人在婚后生活中由于缺乏理解与沟通，常因经济等发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告诉至法院，经法院调解双方和好。2009年2月份原告再次以上述理由为由诉至法院，法院以（2009）灞民初字第651号民事判决书判决驳回原告张某之诉讼请求。2010年8月25日原告第三次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告王某称自己一直爱着原告，表示愿意改正其不足之处，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，其在共同生活中因相互之间缺乏理解和沟通，致夫妻有时发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告年事已高，被告作为妻子，常年在外当保姆，对老伴关心、照顾不周，但其在庭审中表示自己一直爱着原告，愿意搞好夫妻关系，坚决不同意离婚。原告张某亦应珍惜以往的夫妻感情，增强对家庭的责任感及对妻子的理解，不应坚持离婚之诉请。只要原、被告在今后生活中互相理解、互相沟通，其夫妻关系是能够得到改善的，老年生活会更加美好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月九日
书记员 柴 瑾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二金初字第128号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，董事长。
委托代理人白云喜，该单位职工。
被告李克全，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李克军，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告李克全、李克军金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院在予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 肖旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1392号
原告：袁红生，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告袁红生与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁红生催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1392号原告：袁红生，男，汉族，1961年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告袁红生与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁红生催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1707号
原告刘六枝，女
被告李菁，男
原告刘六枝诉被告李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘六枝于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘六枝的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘六枝撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘六枝负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2759号
申请执行人：郁富娟。
被执行人：郁富红。
申请执行人郁富娟诉被执行人郁富红民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏1023民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人郁富红应给付申请执行人郁富娟借款本金655000元及利息，给付代垫诉讼费、保全费共计9945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，发现被执行人郁富红名下有一处房产，该房产已被我院查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将郁富红纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初4388号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 张原龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2100号
申请执行人姜吉远。
被执行人宫福荣。
被执行人王希潭。
本院在执行申请执行人姜吉远与被执行人宫福荣、王希潭债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执57号
申请执行人丁万荣，男，1984年4月17日生，汉族，四川省盐源人。
被申请人徐鑫，男，1954年2月7日出，汉族，四川省盐源县人。
丁万荣申请执行徐鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐鑫未履行法律文书所规定的义务，申请人丁万荣向本院申请强制执行，我院于2018年1月12日立案受理。
在执行中，申请执行人丁万荣自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执57号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月九日
书记员 董淋木
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4683号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：蒋黉，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告蒋黉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龙 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特14号
申请人：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码91xxx。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王宗良，该公司法务专员。
被申请人：戴志聪，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省莆田市涵江区，
申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司与被申请人戴志聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。申请人福建汇鑫商业运营管理有限公司在本院同日依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建汇鑫商业运营管理有限公司撤回申请处理。
审判长 陈志华
审判员 陈 凡
审判员 吴远征
二〇一七年十一月九日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初605号
原告：闫秀芝，女，1971年12月10日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：单文兰，女，1977年10月6日生，住涞水县。
被告：苗艳青，男，1987年7月19日生，汉族，住定兴县。
被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。
负责人郭伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。
原告闫秀芝诉被告单文兰、苗艳青、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀芝的委托诉讼代理人林蒙、被告苗艳青、紫金保险公司的委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告单文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失17030.7元，诉讼过程中，诉讼请求总额增加至19661.15元；2、请求判令被告紫金保险公司在车辆承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日15时45分许，单文兰驾驶冀XX**号小型轿车，沿国道112线由东向西行驶至涞水县庄町路段时，与由东向南左转弯骑电动自行车的闫秀芝发生碰撞，造成闫秀芝受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单文兰负此事故的主要责任，闫秀芝负次要责任。后闫秀芝在医院住院治疗12天后出院。被告苗艳青系事故车辆冀XX**所有人，并该车在被告紫金财产保险公司投保车辆交强险和商业第三者责任保险。综上所述，原告的健康权受法律保护，被告应当赔偿原告因本次事故所造成的损失。
被告苗艳青辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。单文兰是我的表姐，单文兰驾驶的车辆实际车主是我，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。超出保险范围的合理损失由我承担。事故发生后我为原告垫付住院押金2050元，垫付检查费630.4元，要求在本案中一并处理。
被告紫金保险公司辩称，在交强险和商业三者险限额内对于原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告单文兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日15时45分许，被告单文兰驾驶冀XX**号小型轿车，沿国道112线由东向西行驶至涞水县庄町路段时，与由东向南左转弯骑电动自行车的原告闫秀芝发生碰撞，造成原告闫秀芝受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告单文兰负此事故的主要责任，原告闫秀芝负次要责任。事故发生后，原告闫秀芝因伤在涞水县医院住院治疗12天，诊断为双髋部损伤、骶尾部损伤。原告闫秀芝治疗期间，花费医疗费6301.1元，被告苗艳青垫付2630.4元。
另查明，被告单文兰具有合法驾驶资格，被告苗艳青是事故车辆冀XX**号小型轿车的登记车主，该车在被告紫金保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于伙食补助费，原告主张按100元/天计算12天符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告提供家庭户口本、护理人员吕春旭驾驶证、所驾车辆行驶证、从业资格证等证据，证明护理人员与原告的亲属关系，以及护理费用按照河北省2016年道路交通运输业平均工资计算。被告紫金保险公司对此不认可，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告护理费的主张予以支持。关于误工费，原告提供涞水扬帆酒店有限公司营业执照复印件1份、原告误工证明1份、工资表3份及涞水县老台门汤包店第三零三九店营业执照复印件1份、误工证明1份，证明月收入情况。被告紫金保险公司认为原告未提供劳动合同，且原告收入已超个税标准应提供完税证明，对涞水县老台门汤包店第三零三九店误工证明无公章不认可，也未提供了事前三个月的工资表。本院认为，原告提供的涞水扬帆酒店有限公司营业执照、误工证明及工资表能够证明其月收入情况，但月工资超过纳税起征点且未提供完税证明，故参照纳税起征点3500元／月计算误工费，对原告主张在涞水县老台门汤包店第三零三九店误工情况因证据不足，不予认定。原告主张误工时间按住院时间及诊断证明建议休息时间进行计算，被告紫金保险公司认为诊断证明与住院病历出院医嘱描述不相符，对于诊断证明中的全休六周不予认可。本院认为，诊断证明书加盖医疗机构医疗专章，具有证明力，原告主张54天误工费并无不当，被告异议不成立，不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告单文兰负事故的主要责任，事故车辆冀XX**小型轿车在被告紫金保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），依法应首先由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告紫金保险公司在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。经审核，原告闫秀芝的各项损失为：医疗费6301.1元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费1900元（57784元/年÷365天×12天）、误工费6300元（3500元/月÷30天×54天），共计15701.1元。
综上所述，原告闫秀芝的各项损失由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿医疗费6301.1元、住院伙食补助费1200元、护理费1900元、误工费6300元，共计15701.1元。原告闫秀芝获得保险理赔后返还被告苗艳青垫付款2630.4元，因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告单文兰和苗艳青的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告闫秀芝各项损失15701.1元，于本判决生效之日起十日内履行。
(原告闫秀芝获得保险理赔后返还被告苗艳青垫付款2630.4元)
二、被告单文兰、苗艳青不承担赔偿责任。
三、驳回原告闫秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元（原告预交113元），由原告闫秀芝负担29元，由被告苗艳青负担117元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雅茹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2658号
罪犯凌文清，男，1973年9月13日出生，壮族，广西省田东县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人凌文清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，2009年7月28日减刑二年；2011年11月11日减刑一年九个月；2014年6月13日减刑一年七个月（刑期至2019年10月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯凌文清自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯凌文清减去有期徒刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯凌文清呈报减刑。
经审理查明，罪犯凌文清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯凌文清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯凌文清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初641号
原告：李银萍。
被告：张鑫。
原告李银萍与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李银萍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银萍申请撤回起诉，不违背法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银萍撤回起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取547元，由原告李银萍负担。
审判员 马蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01138-1号
申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，法定代表人：钱滢，机构代码：70509373-7。
被执行人：方洁，男，1984年4月27日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：章舟，男，1984年8月24日出生，汉族，住铜陵。
被执行人：郜慧敏，女，1985年2月24日出生，汉族号码34072119850224422X，住铜陵县。
铜陵金誉中小企业信用担保中心与方洁、章舟、郜慧敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00077号民事判决书已经生效，被执行人方洁、章舟、郜慧敏在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结方洁、章舟、郜慧敏名下财产60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 静
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执132号
申请执行人胡波波，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，教师，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人张福林，江西公平律师事务所律师。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913603220742827098，住所地上栗县上栗镇浏万东路。
被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省景德镇人，经商，住上栗县。
本院在申请执行人胡波波与萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣0322民初1149号民事判决书，申请执行人胡波波于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣应向申请执行人胡波波支付借款及利息4096000元，负担案件受理费39568元，申请执行费45000元，执行过程中，作出以下措施：
于2017年4月11日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2017年5月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的备案登记在胡波波名下的B区2栋一单元503、602、603、703、802和B区2栋2单元601、501、602、603、701、702、801、803、901、1002的房产和土地，查封期限36个月。
于2017年5月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，查询到被执行人李小荣名下车牌号为赣HX**的宝马车于2014年5月8日被查封，车牌号为赣MX**的奥迪车于2015年11月23日被查封。
于2017年5月27日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执132号罚款决定书，对萍乡市宏达房地产开发有限公司罚款15万元。
于2017年6月20日，依申请执行人胡波波的申请，对被执行人李小荣作出了失信决定书，将李小荣纳入失信被执行人名单。
2017年6月29日，执行人员去县政府调查被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司上栗县上栗镇浏万东路的楼盘，该楼盘因烂尾已被县政府托管，已查封的房产无法处置。
因萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣无可供执行的财产，申请执行人胡波波提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执132号申请执行人胡波波，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，教师，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人张福林，江西公平律师事务所律师。被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913603220742827098，住所地上栗县上栗镇浏万东路。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，江西省景德镇人，经商，住上栗县。本院在申请执行人胡波波与萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣0322民初1149号民事判决书，申请执行人胡波波于2017年4月7向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣应向申请执行人胡波波支付借款及利息4096000元，负担案件受理费39568元，申请执行费45000元，执行过程中，作出以下措施：于2017年4月11日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年5月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，查封被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所有的备案登记在胡波波名下的B区2栋一单元503、602、603、703、802和B区2栋2单元601、501、602、603、701、702、801、803、901、1002的房产和土地，查封期限36个月。于2017年5月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，查询到被执行人李小荣名下车牌号为赣HX**的宝马车于2014年5月8日被查封，车牌号为赣MX**的奥迪车于2015年11月23日被查封。于2017年5月27日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执132号罚款决定书，对萍乡市宏达房地产开发有限公司罚款15万元。于2017年6月20日，依申请执行人胡波波的申请，对被执行人李小荣作出了失信决定书，将李小荣纳入失信被执行人名单。2017年6月29日，执行人员去县政府调查被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司上栗县上栗镇浏万东路的楼盘，该楼盘因烂尾已被县政府托管，已查封的房产无法处置。因萍乡市宏达房地产开发有限公司、李小荣无可供执行的财产，申请执行人胡波波提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十六日代书记员 潘俊林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终376号
上诉人（原审原告）：刘宏伟，女，1966年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
法定代表人：兰建军，总经理。
委托诉讼代理人：田仲良，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘智伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上诉人刘宏伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、刘智伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院(2017)鲁1203民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初1112号民事判决；
二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人刘宏伟预交的二审案件受理费3190.76元，予以退回。
审判长 毕于军
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一八年六月二十七日
书记员 高熙捷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终165号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）曾继荣，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证号码：4302041975********，住湖南省株洲市芦淞区言家村欣月佳园**栋***号。
被上诉人（原审原告）邱敏，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证号码：4302041978********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人曾继荣、邱敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初120号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告曾继荣、邱敏与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执405号
申请执行人：崔国爱，农民。
被执行人：王建忠，农民。
被执行人：吴玲娥，1970年农历10月7日生，农民。
申请执行人崔国爱与被执行人王建忠、吴玲娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初650号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款21万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3834元，执行费6267.5元。执行过程中被执行人给付了本金6万元，剩余借款迟迟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王建忠、吴玲娥银行帐户存款15万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、扣留、提取被执行人王建忠、吴玲娥的收入15万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1630号
原告于新春。
委托代理人刘艳明，系原告于新春的丈夫。
被告刘广学。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险）；
负责人赵凯，总经理。
委托代理人刘铁峰，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（下称天安保险）；
法定代表人张林，总经理。
委托代理人陈星，公司员工。
被告李海林，男，1966年3月29日生人，汉族，农民，住河北省承德县岔沟乡下局子村。
原告于新春与被告刘广学、英大泰和财险、天安保险、李海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告英大泰和财险的委托代理人、被告天安保险的委托代理人、被告李海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新春诉称，2013年11月9日，原告乘坐被告李海林驾驶的三轮摩托车，行驶至承德县三家乡三家村十字交叉路时，与被告刘广学驾驶的超过核定载质量的冀HG77**号轻型普通货车相撞，造成多人受伤、两车损坏的交通事故。后经承德县交警大队认定，被告刘广学负主要责任，被告李海林负次要责任。原告住院治疗。冀HG77**号轻型普通货车在被告英大泰和财险、被告天安保险投交强险、三者险。原告要求被告英大泰和财险、被告天安保险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告李海林、被告刘广学按比例赔偿。
被告刘广学辩称，我已经垫付了32075.00元，此款由保险公司核报，我多付的部分原告返还。
被告英大泰和财险辩称，我公司同意赔偿医药费10000.00元，误工费7030.00元，190天，每天37.00元，交通费400.00元，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告天安保险辩称，超出交强险的部分按70%赔付，住院伙食补助费按每天50.00元，营养费按每天20.00元，后期治疗费无实际支出，不赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告李海林辩称，我认可判决。
原告提交以下相关证据：1、事故责任认定书；2、原告的诊断书、医药费单据、病案、费用明细、出院记录；3、承德县司法医学鉴定中心鉴定书及鉴定费单据；4、购买奶粉及复印单据；5、交通费单据；6、原告丈夫误工证明、工资表（护理原告）。
被告英大泰和财险质证后同意赔偿医药费10000.00元、误工费7030.00元、交通费400.00元。
被告天安保险质证后认为超出交强险的部分按70%赔付。
被告刘广学质证后认可。
被告刘广学提交以下相关证据：1、为原告垫付医药费单据、处方、交通费单据；2、原告收款条一张；
原告质证后认可。
本院对原告提交的第1、2、3、6号证据及被告刘广学提交证据确认，对原告交通费部分确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2013年11月9日，原告乘坐被告李海林驾驶的三轮摩托车，行驶至承德县三家乡三家村十字交叉路时，与被告刘广学驾驶的超过核定载质量的冀HG77**号轻型普通货车相撞，造成原告等多人受伤、两车损坏的交通事故。后经承德县交警大队认定，被告刘广学负主要责任，被告李海林负次要责任。原告在中国人民解放军第二六六医院住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左肩锁关节脱位。住院24天，医嘱休息，增加营养，三周后复查。原告花医药费27621.50元，另花交通费1500.00元。2014年5月21日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告左上肢伤残程度属十级，花鉴定费800.00元。原告丈夫刘艳明在承德三合建筑安装工程有限责任公司工作，每天工资200.00元，原告受伤后，刘艳明请假三月护理原告。刘广学驾驶的冀HG77**号轻型普通货车在被告英大泰和财险投有交强险，在被告天安保险投有三者险。被告刘广学已经给付原告31805.50元，原告要求被告英大泰和财险、被告天安保险在保险险范围内赔偿医药费等各项损失，超出部分被告李海林、被告刘广学按比例赔偿。
本院认为，此次交通事故，经承德县交警大队认定，被告刘广学负主要责任，被告李海林负次要责任，本院对此责任予以认可。被告刘广学驾驶的冀HG77**号轻型普通货车在被告英大泰和财险投有交强险，在被告天安保险投有三者险，二被告应在各自保险额范围内给付，超出保险额范围的部分由被告刘广学和李海林按责任赔偿。原告交通费过高，本院适当考虑。原告出院后，尚需要护理，本院酌情考虑30天。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财险在交强险保险额范围内给付原告医药费10000.00元、护理费10800.00元（每天200.00元×54天）、误工费14650.00元（每天50.00元×293天）、伤残赔偿金18204.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元，计59454.00元（含被告刘广学垫付的31805.5元）；
二、超出交强险险额范围的医药费17621.5元、伙食补助费1200.00元（每天50.00元×24天）、营养费480.00元（每天20.00元×24天），总计19301.5元，由被告天安保险赔偿70%，计12335.1元；
三、超出保险限额的6966.4元、鉴定费800.00元，由被告刘广学赔偿70%，即5436.5元；由被告李海林赔偿30%，即2329.9元；
四、以上款项，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990.00元，由被告刘广学负担693.00元，被告李海林负担297.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔祥超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4862号
原告于恩忠，男，汉族，住德惠市。
被告李宝国，男，汉族，住德惠市。
被告梁云山，男，汉族，住德惠市。
被告于作和，男，汉族，住德惠市。
原告于恩忠诉被告李宝国、梁云山、于作和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于恩忠，被告被告梁云山、于作和到庭参加诉讼，被告李宝国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由被告梁云山和于作和担保,被告李宝国在原告处借款20000元，要求被告李宝国立即给付原告借款20000元及利息，被告梁云山、于作和承担连带给付责任担保。
被告梁云山、于作和辩称，担保借款情况属实，同意依法解决。
被告李宝国未答辩。
经审理查明，，2015年3月30日，由被告梁云山、于作和担保,被告李宝国在原告处借款20000元。有原告提供的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告李宝国在原告处借款应及时偿还，被告梁云山、于作和应依法承担保证责任。因没有约定利息，原告要求利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，》第二十一条，》第三十一条之规定，判决如下：
被告李宝国于判决生效后5日内给付原告于恩忠人民币20000元。被告梁云山、于作和承担连带责任。
案件受理费300元，返还原告150元，被告李宝国承担150元。邮寄费224元，由被告李宝国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月三十日
书记员 姜成龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初607号
原告：张项准，男，1946年2月20日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址为灵宝市陈家巷。
被告：张世奇，男，1960年3月18日出生，汉族，住灵宝市，确认的送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张展展，女，1992年11月12日出生，汉族，住灵宝市，系被告张世奇女儿，代理权限为特别授权，即有权代为参加庭审，代为调解、和解及签收法律文书等。
原告张项准与被告张世奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张项准及被告张世奇的委托诉讼代理人张展展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张项准向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告位于灵宝市西××乡梨××村王家嘴的0.3亩土地，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：上世纪八十年代初，生产队将位于灵宝市西××乡梨××村王家嘴的0.3亩土地分归我所有，后被告强行将该块土地据为己有至今，经多次讨要拒不返还。为此特起诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张世奇辩称，原告所诉不属实，该块土地从1979年已经分给我父母，我结婚另家后又分给我耕种至今，2016年国家进行土地确权时，该块土地已经确权在我的名下，原告的诉请无事实和法律依据，且诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为，被告提交的豫（2016）灵宝市农村承包经营权第084523号证，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据使用，原告提交的署名为张卜瑞、雒水龙的证明以及灵宝市梨湾村村民委员会证明，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且内容不具有客观性，不能作为原告主张的依据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原、被告均系灵宝市西××乡梨××村1组村民，案涉地块系该村王家嘴处的荒地，后被告自行开垦耕种该地块至今，未向村或组交纳承包费。2016年12月份，经灵宝市人民政府确权，确认该地块系基本农田，面积为0.36亩，四至为：东至张建奎，西至陡坎，南至焦金梅，北至雒项荣，由梨湾村一组发包给被告张世奇，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月20日至2028年9月19日。原告认为组里早已将该地块发包给其本人，不认可确权结果向本院起诉，引起诉讼。审理中，经调解，原告坚持要求被告返还土地，被告坚持认为该地块已经确权归其承包经营，不同意返还，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对本案所涉的0.36亩土地，2016年经人民政府确权确认该地块从1998年已经由西闫乡梨湾村一组发包给被告，原告不认可土地确权结果，主张其自八十年代初即开始承包经营该地块，要求被告返还该块土地，未能提供有效证据抵抗被告提交的土地承包经营权证书，对其诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张项准的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张项准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 卢保坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何肖飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初341号
原告李忠庆，男，1960年11月19日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告李忠庆（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）补偿安置办法违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成�议庭进行了审理。
原告诉称，被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，制定主体不合法。首先，被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法是针对被拆迁腾退人作出的行政行为；其次，该补偿安置办法是针对特定范围内的特定人群；再次，该腾退补偿安置办法方案直接制约了被拆迁腾退人的拆迁补偿安置标准，直接影响了被拆迁腾退人的利益。故请求法院依法确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门或地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查�本案中，原告未就被告作出的行政行为提起诉讼，而单独请求确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目所采用的补偿安置办法违法，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠庆的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李忠庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯兰争
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初274号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年1月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，长沙市某酒店原保安，户籍所在地及现住地湖南省邵阳市双清区三眼井社区市食品宿舍某栋某单元某号；1994年因吸毒被收容劳动教养二年；2011年11月22日因吸毒被邵阳市劳动教养委员会收容劳动教养三年；因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月10日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员宋宽馀出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年3月份期间，被告人邓某某多次在长沙市开福区营盘路省展览馆内某某酒店的停车坪向吸毒人员邓某甲（另案处理）贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日16时许，被告人邓某某在长沙市开福区营盘路省展览馆内某某大酒店的停车坪，以人民币80元钱的价格向吸毒人员邓某甲贩卖毒品海洛因约0.08克。
2、2017年3月8日16时许，被告人邓某某在长沙市开福区营盘路省展览馆内某某大酒店的停车坪，以人民币150元钱的价格向吸毒人员邓某甲贩卖毒品海洛因约0.1克。
3、2017年3月10日16时许，被告人邓某某在长沙市开福区营盘路省展览馆内某某大酒店的停车坪，以人民币300元钱的价格向吸毒人员邓某甲贩卖毒品海洛因约0.3克。
2017年3月10日21时许，民警在长沙市开福区营盘路省展览馆内将被告人邓某某抓获，并从其身上缴获毒品海洛因1.03克、电子秤一台。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，并主动上缴其三次贩卖毒品所得毒资。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证及物证照片；检查、辨认笔录；鉴定意见；证人邓某甲的证言；被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；综合合案事实、情节，公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 戴智明
二〇一七年七月十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩卖的；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1929号
原告高子贞，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告王庆昌，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏保芝，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高子贞与被告王庆昌、魏保芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月十一日
书记员 崔红颜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4476号
被执行人邵德柱，个体经营。
被执行人邵德柱犯非法经营罪一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵德柱犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月6日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；11月6日查询被执行人银行存款，查无存款信息；11月9日向被执行人发出执行通知书；12月24日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人家中无财产，暂无条件履行罚金义务；12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第201号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第527号
原告：陈某某。
被告：张某某。
被告：符某。
原告陈某某为与被告张某某、符某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员朱岚适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了
审理。原告陈某某及被告符某到庭参加诉讼。被告张某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年10月4日，二被告因经济困难
向原告借款50000元，出具借条一份，口头承诺短期内归还。
后经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告要求二被告即时
归还借款50000元。
被告符某未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中
答辩称：二被告向原告借款属实，但目前一次性归还有困难。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份
，证明2009年10月4日，二被告向原告借款50000元的事实。
对原告提供的证据，被告符某无异议。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告与被告符某的庭审陈述，本
院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与二被
告未明确约定借款期限。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限
没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借
款，但应给予二被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依
法给予二被告答辩、举证期限，应视为已给予二被告必要的还
款准备时间。现二被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证
据确实充分，原告要求二被告即时归还借款50000元的诉讼请
求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张某某、符某在本判决生效后五日内归还原告陈某
某借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取诉讼费525元，由被告
张某某、符某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月十日
代书记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00848号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于2001年8月被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2006年被本院判处有期徒刑八个月；2007年被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨2时许，被告人张某在重庆市巴南区被害人陈某，采用推门入室的手段进入户内卧室，将放在床头柜上的内有50元的裤子盗走。
2014年8月28日凌晨2时许，被告人张某在重庆市巴南区程某家，采用推门入室的手段进入户内卧室，将被害人彭某放在枕头旁边的内有180元的裤子盗走。
2014年9月19日凌晨1时许，被告人张某在重庆市巴南区被害人高某家，采用推门入室的手段进入户内卧室，将放在床头的内有20元的裤子盗走。
2014年9月19日凌晨3时许，被告人张某在重庆市巴南区被害人史某和家，采用推门入室的手段进入户内卧室，将放在床头旁边凳子上的内有105元的裤子盗走。
综上所述，被告人张某入户盗窃4次，共计盗窃355元。
被告人张某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某的前科材料等书证；证人程某、李某、贺某的证言；被害人陈某、高某、史某和的陈述；被告人张某的供述与辩解；指认现场笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，共计355元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某曾因犯罪被多次判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年3月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人陈武智50元；被害人彭召福180元；被害人高峰20元；被害人史孝和105元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 朦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01758号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告邹贤秀。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告邹贤秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。
法定代表人林良全，行长。
被执行人李添木，男，1957年6月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄雪芬，男，1959年11月17日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李添木、黄雪芬借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2004）华民初字第143号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1577号
原告：叶青，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：张成国，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告叶青与被告张成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加了诉讼，被告张成国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元，并从2015年12月7日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2014年3月份从原告处借款30000元，约定月息两分半。借款后，被告支付了部分利息，后未再还款。
被告张成国未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告于2014年3月份从原告处借款30000元现金，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告按约定利率支付了2015年12月7日前部分利息（仍欠利息4800元未付，对该部分利息原告庭审陈述自愿放弃）；2016年2月5日，被告重新向原告出具了一张30000元的借条，载明欠前期利息4800元，并约定2016年7月份还清。之后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定期限还款，属其违约；双方约定月利率2.5%超过国家规定标准，现原告自愿按月利率2%主张，于法不悖，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成国在本判决生效之日起十日内向原告叶青偿还借款本金30000元，并从2015年12月7日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张成国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 达
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终124号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶恩来，男，1985年6月5日出生，汉族，初中，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被刑事拘留；于2017年11月1日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控原审被告人叶恩来犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月26日作出（2018）辽0881刑初41号刑事判决:被告人叶恩来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人叶恩来不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人叶恩来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶恩来多次在其住所及车中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应于惩处。对于上诉人叶恩来提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定应，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶恩来撤回上诉。
盖州市人民法院（2018）辽0881刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 强
审 判 员 唐晓葵
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴 昊
书 记 员 黄海容