上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8240号
上诉人（原审原告）：蒋连上，男，1952年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋南洋(系蒋连上之子)，住同蒋连上。
被上诉人（原审被告）：张少林，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人蒋连上因与被上诉人张少林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋连上上诉请求：撤销一审判决，改判：1、张少林承担事故的全部责任；2、平安保险上海分公司、张少林赔偿医疗费人民币（以下币种相同）7,739元（含新增的544元）、护理费21,000元、营养费3,000元、交通费800元，误工费21,900元、间接经济损失150,000元、蒋连上精神损害费5,000元、蒋南洋间接精神损害费10,000元、三期鉴定费900元、后续关节镜治疗费20,000元；3、依法吊销张少林的驾驶执照；4、以上损失由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张少林全部赔偿；5、保留后续治疗费的追索权利；6、对蒋连上的伤情重新鉴定。事实与理由：涉案事故是由于张少林闯红灯转弯所致，如张少林注意观察避让就不会发生事故，蒋连上对于交警部门的责任认定并不认可。一审法院未对事故进行核查就盲目采信了交警部门的责任认定和三期鉴定报告，由此作出的判决是错误的。蒋连上花费的医疗费为7,195元，一审法院计算的发票总额为5,918.40元，差额部分请求二审法院核查。蒋连上于2017年5月复查又新增医疗费544元，医疗费总额为7,739元。蒋连上因伤导致的护理费、营养费、交通费远超一审法院确定的数额，二审法院应对此予以重新核定。蒋连上在受伤前有劳动能力，有经济收入，一审确定的误工损失过低。蒋连上因受伤而致其劳动能力下降，由此导致的间接损失应由被上诉人予以赔偿。涉案事故给蒋连上及其家人都造成了精神上的痛苦，蒋连上受伤后不能干活，蒋南洋作为其子必须整天在家里照顾父亲，导致其不能像之前一样自由安排自己的生活。蒋南洋之前是准备回来找工作的，现在也不能工作了，故蒋连上、蒋南洋主张的精神损害费具有事实依据。因涉案事故应由张少林承担全部责任，故三期鉴定费900元应由其全额承担。再者，三期鉴定报告只是一份书面意见，只能作为法院判决的参考，不能完全作为定案依据，因蒋连上的伤情至今都未康复，实际上存在一定程度的残疾。蒋连上后续还需进行关节镜手术治疗，故相应的费用应得到支持，并保留其余后续治疗费的追索权利。
张少林辩称，事故发生时，张少林是正常右转弯，且速度很慢，而蒋连上是逆向行驶，如果蒋连上不存在逆向行驶的行为，双方也不会碰到，故不同意蒋连上的上诉请求，请求法院依法判决。
平安保险上海分公司未向本院提交辩称意见。
蒋连上向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失，即医疗费7,300元、护理费8,760元、营养费3,000元、交通费500元、误工费21,900元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元，请求判令平安保险上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由张少林赔偿。
一审法院认定，2015年12月27日12时30分许，张少林驾驶沪CXXX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区沪南公路、沈杜公路西南约20米处时，因右转弯时未确保安全与骑电动自行车由南向北逆向行驶至此的蒋连上发生碰撞，致蒋连上受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蒋连上与张少林负事故同等责任。蒋连上受伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗。2016年11月21日，蒋连上的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蒋连上因交通事故致右外踝骨折，右距骨骨挫伤，距腓前韧带损伤，右踝关节腔积液，现右踝关节活动轻度受限。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”，蒋连上为此支付鉴定费900元。事故发生后，张少林为蒋连上垫付了医疗费4,432.10元。因双方对赔偿事宜协商未果，故蒋连上诉至一审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
一审法院另查明，沪CXXX**车辆在平安保险上海分公司投保了交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、沪CXXX**车辆交强险投保情况，对于蒋连上的合理损失，法院确认由平安保险上海分公司先在交强险责任限额内向蒋连上承担赔偿责任；不足部分由张少林按所负的事故责任承担60%的赔偿责任。
经审核蒋连上诉请各项损失的依据后，一审法院确认其因涉案交通事故产生如下损失：医疗费5,918.40元（含外购药69.60元）、护理费2,400元、营养费2,100元、交通费300元、误工费10,000元、鉴定费900元，合计21,618.40元，由平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担20,718.40元（其中医疗费用赔偿项下承担8,018.40元、死亡伤残赔偿项下承担12,700元、财产损失赔偿项下不承担）；蒋连上合理损失中的鉴定费900元，按照张少林所承担的赔偿责任比例60%计，由张少林赔偿540元，现张少林已为蒋连上垫付医疗费4,432.10元，余款3,892.10元由蒋连上返还张少林。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿蒋连上20,718.40元；二、蒋连上于判决生效之日起十日内返还张少林3,892.10元；三、驳回蒋连上的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元（蒋连上已预交），由蒋连上负担386元，张少林负担110元，张少林应负担款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
本案审理期间，本院就蒋连上的上诉请求内容向其进行释明，告知其二审的诉请不能超越一审审理范围、蒋南洋的精神损害费以及请求吊销张少林驾驶执照等均不属于本案审理范围，蒋连上及其委托诉讼代理人蒋南洋仍坚持诉请。
本院二审期间，蒋连上提交下列证据材料：1、蒋南洋的护照、签证记录、事发前的在职证明及社保记录、火车票，以证明蒋连上的委托诉讼代理人，即其子蒋南洋事发前的工作及生活状况，说明涉案事故对蒋南洋的生活影响非常大；2、蒋连上的就医记录、新发生的医疗费票据、照片冲洗费票据，以证明一审阶段，蒋连上又新发生了医疗费；3、收条，以证明蒋连上在事发前是租用田地种地的，靠种地维持生活来源，受伤后无法工作。经质证，张少林请求法院对上述证据材料予以依法认定。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故经交警部门作出责任认定，确认由张少林和蒋连上承担同等责任，该责任认定系交警部门根据事故发生时双方各自的违章行为、该行为与事故之间的因果关系进行调查后依职权出具，可作为定案依据。蒋连上虽对该责任认定有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对其就此提出的上诉请求难以采信。本案中，蒋连上因交通事故造成的合理损失，应由平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或超出交强险限额的部分，由张少林承担60%的赔偿责任。
华东政法大学司法鉴定中心就蒋连上的伤情所作的休息、营养、护理期限鉴定是该鉴定中心根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，依法独立所作的鉴定，程序合法，蒋连上亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定的上诉请求不予支持。
关于蒋连上就各赔偿项目提出的上诉主张，本院分述如下：1、医疗费。蒋连上对一审法院核定的医疗费持有异议，认为其一审前的医疗费用应为7,195元，然经本院对在案的医疗费票据进行核查，确认一审法院认定的5,918.40元（含外购药69.60元）无误，蒋连上就此提出的异议不能成立。蒋连上要求被上诉人赔偿其在2017年5月复查而新增的医疗费544元，属于二审新增加的诉讼请求，本院对此不予处理。2、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。二审中，蒋连上将其护理费主张由一审的8,760元增加至21,000元，缺乏依据，本院考虑其实际情况及在案证据，参照相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，结合鉴定意见计算60日，为5,620元。3、营养费，综合考虑蒋连上的年龄、伤情等情况，本院确认以40元/天计算，结合鉴定意见营养60日，为2,400元。蒋连上主张3,000元，于法无据，本院不予支持。4、交通费，蒋连上一审诉请的交通费为500元，二审增加至800元，缺乏依据。根据蒋连上的就医次数、伤情及鉴定的实际情况，其一审主张的500元，具有合理性，本院予以支持。5、误工费。蒋连上主张21,900元，依据不足。根据鉴定结论，其休息误工期为150天，蒋连上于二审中称其事发前每月收入3,000元，本院酌情确定误工费为15,000元。6、精神损害抚慰金。蒋连上的伤情未达伤残等级，但考虑交通事故确给其肢体及精神带来痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元。蒋连上于诉请中明确要求保险公司先行赔偿各项费用，故精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。7、鉴定费的数额，双方均无异议。本院予以确认。蒋连上于二审中主张的间接经济损失费150,000元、蒋南洋精神损害费10,000元、后续关节镜治疗费20,000元，均已超出一审诉讼请求范围，本院对此不予处理。蒋连上上诉请求吊销张少林的驾驶执照，不属于民事案件审理范围，本院亦不予处理。蒋连上主张的后续治疗费，可待实际发生后，依法另行主张。
综上所述，蒋连上因涉案交通事故造成的损失为：医疗费5,918.40元（含外购药69.60元）、护理费5,620元、营养费2,400元、交通费500元、误工费15,000元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元。上述损失，由平安保险在交强险医疗费用赔偿项下承担医疗费5,918.40元、营养费2,400元，在交强险死亡伤残赔偿项下承担护理费5,620元、交通费500元、误工费15,000元、精神损害抚慰金2,000元，合计31,438.40元。鉴定费900元，不属于交强险赔偿范围，由张少林按责承担540元，鉴于张少林已先行垫付蒋连上4,432.10元，余款3,892.10元由蒋连上直接返还张少林。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8421号民事判决第二、三项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8421号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿蒋连上31,438.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元，由蒋连上负担186元、张少林负担300元。二审案件受理费972元，由蒋连上负担904元、张少林负担68元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……