wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00750号
原告：张勇，男，1970年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：张晓良，安徽意扬律师事务所实习律师。
被告：颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部，住所地安徽省安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：魏道连，该经营部业主。
原告张勇诉被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人季鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2013年10月12日，原告（甲方）承包涡阳商厦（安徽新天源商场有限责任公司）LED电子显示屏制作安装工程后，与被告（乙方）在被告经营场所阜阳市颍泉区东方数码广场二楼171号签订了《LED电子显屏合同》一份，约定由乙方在涡阳为甲方制作安装LED电子屏84㎡，总价款40万元，乙方收到甲方预付款之日起50日内安装完毕。原告依约于2013年12月30日支付给被告20万元预付款，但是被告并没有为原告制作电子显屏且未能在50日内为原告安装，导致原告无法实现在涡阳商厦安装电子显屏的合同目的，超出约定的期限后，涡阳商厦拒绝让原告制作安装，给原告造成了巨大的经济损失。后原告多次要求被告返还预付款，被告拒不返还。为此提起诉讼，请求依法判令被告返还工程预付款20万元，本案诉讼费由被告承担。
张勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告张勇身份证、目的证明原告的个人基本情况。
二、LED电子显屏合同，目的证明原告诉讼请求符实
三、收款收据，目的证明原告已经预付承揽费20万元。
四、被告的工商登记信息，目的证明被告的主体资格适格。
颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2013年10月12日，原告张勇承包涡阳商厦LED电子显示屏制作安装工程后，由于其无LED电子显示屏制作安装设施，其以涡阳商厦的名义与被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部经营场所颍泉区东方数码广场二楼171号签订了《LED电子显屏合同》一份，约定由颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部在涡阳为张勇制作安装LED电子屏84㎡，总价款40万元，被告收到张勇预付款之日起50日内安装完毕。原告张勇按照于2013年12月30日支付给被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部的业主魏道连20万元预付款，颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部的业主魏道连向原告张勇出具收款收据，载明“客户：张永，今收到涡阳商厦全彩P16电子屏预付款350000（叁拾伍万元），其中15万以银行到账为准”，该收款收据加盖颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部发票专用章。被告收到预付款20万元后未在50日内为原告张勇安装该电子屏，超出约定的期限后，涡阳商厦拒绝让原告张勇制作安装该电子屏，原告要求被告返还预付款未果提起诉讼，请求依法判令被告返还工程款预付款20万元，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张勇以涡阳商厦的名义与被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部业主魏道连签订LED电子显屏合同，未加盖涡阳商厦的印章及得到涡阳商厦的追认，张勇的行为应当视为个人行为。张勇按照涉案合同的约定预付承揽费20万元，事实清楚，由被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部出具的收款收据证实。该收款收据载明的客户虽为“张永”，但原告作为收据的持有人在无权利人主张权利时其应当享有返还权利，由于被告未到庭参加诉讼，对该收款收据载明的事实予以解释，由此产生的不利后果自负。被告未实施安装涉案的LED电子显屏，按照公平原则，被告应当返还给原告张勇预付的承揽费20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告张勇预付的工程款20万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颍泉区东方数码广场创奇电子产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00750号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第360号
申请执行人：济宁绿亚园林工程有限公司
被执行人：孟某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第360号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十日
书记员 邵 琛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第959号
原告李某某。
委托代理人戚某某。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：原、被告之间存在装潢材料买卖关系
。截止到2009年4月28日，被告欠原告价款39127元，后被告支
付价款30000元并退货4308元，至今尚欠原告货款4819元，该
款经原告多次催讨，被告至今未支付。现起诉要求被告支付原
告价款4819元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原
告价款4521元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供送货单16份，欲证明截止到2009年4月28日被告尚欠原告
价款39127元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，编号为0001869、0001891、0001939、00021
22、0001985的送货单来源形式合法，内容客观明确，与原告
欲证明的事实具有关联性，故本院予以采纳；原告提供的其余证据，不符合有效证据的“三性”特征，且原告也未提供其它
证据予以补强，故本院不予采纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间存在装潢材料买卖关系。截至2009年4月24日
，被告尚欠原告价款38829元，后被告已支付价款30000元，并
退货4308元，尚欠价款4521元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应
的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，
本院予以准许。综上，原告要求被告支付价款4521元的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内支付李某某价款4521
元。
如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担，该款
李某某同意陈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 茅佳峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第563号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人杨月明，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨月明借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3004号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第142号
上诉人（原审起诉人）博罗县德祥物业管理有限公司。住所地：博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园祥发楼首层。
上诉人博罗县德祥物业管理有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人所签订的《业主承诺书》、《装饰装修协议书》、《承诺书》、《石坝祥兴花园物业管理服务协议》是真实有效的合同，对双方都有约束力，双方都应当遵守，上诉人与本案具有直接利害关系，是适格的诉讼主体。因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是错误的，请求法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人认为被上诉人违反双方之间签订的相关合同的约定，对其造成了相应的影响，因此上诉人向原审法院提起相关诉讼，并提供相应的证据材料。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，人民法院应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法立民初字第1号民事裁定。
二、本案由惠州市博罗县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终245号
上诉人（原审被告）：丁银霞。
上诉人（原审被告）：李珍学。
上诉人（原审被告）：刘电云。
上诉人（原审被告）：刘如华。
上诉人（原审被告）：刘桂群。
以上五上诉人共同委托的代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊松。
被上诉人（原审原告）：徐强.
被上诉人（原审原告）：谢俊斌。
以上三被上诉人共同委托的代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群因与被上诉人谢俊松、徐强、谢俊斌确认合同无效纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）霍民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘电云、刘如华及丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群共同委托的代理人窦兵仁，被上诉人谢俊松、徐强、谢俊斌共同委托的代理人刘其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月11日，谢俊松、徐强、谢俊斌（乙方）与丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群（甲方）签订了一份土地使用转让合同，合同约定甲方保证对所转让的土地拥有合法的土地使用权，与他人或者本集体经济组织没有使用权和其他四界范围纠纷。甲方转让的土地位于三里村桥组，土地的转让费用为每亩一百万元，以实际丈量为准。转让费用为定金十万元，开工时一次性付清。在乙方使用甲方土地的过程中，甲方有义务协助乙方办理相关土地使用方面的事宜。甲方不参加有关调整土地以及其他介入。从签订协议之日起，甲乙双方不得反悔，如有一方反悔，需支付5万元作为赔偿金。同日，谢俊松、徐强、谢俊斌支付丁银霞定金30万元，支付李珍学定金10万元，支付刘电云、刘桂群定金10万元，支付刘如华定金10万元，五被告分别向原告出具了收条。后因转让土地未经土地管理部门批准，原告未能办理相关建设手续，现转让土地由被告耕种或闲置。三原告多次要求五被告返还土地转让款，被告拒绝返还，现起诉要求依法确认原、被告签订的合同无效；判令被告返还土地款60万元（其中被告丁银霞返还土地款30万元，被告李珍学返还土地款10万元，被告刘电云、刘桂群返还土地款10万元，被告刘如华返还土地款10万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：谢俊松、徐强、谢俊斌为建设厂房，在未取得土地管理部门同意的情况下，与丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订土地转让合同，该土地转让合同属于无效合同，合同双方因该合同取得的财产应当相互返还。被告辩称原告应当按照合同约定支付违约金无法律依据，不予支持。另被告辩称原告应当赔偿损失无证据证明，不予支持。因庭审中五被告认可该土地现由他们耕种或闲置，未交付原告，故五被告已经收取的60万元应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，原审判决：一、确认原告谢俊松、徐强、谢俊斌与被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订的土地使用转让合同无效。二、被告丁银霞返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌30万元，被告李珍学返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，被告刘电云、刘桂群返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，被告刘如华返还原告谢俊松、徐强、谢俊斌10万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由原告谢俊松、徐强、谢俊斌负担4900元，被告丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群负担4900元。
上诉人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群上诉称：上诉人与被上诉人签订土地使用权转让合同，是善意的。上诉人转让的土地是村里统一规划分配到各户的宅基地，都没有办理相关证件。自2011年3月11日签订土地转让合同之日起直到2015年4月诉讼时，三被上诉人从没有一人提出协商解决问题，也没有一人提出要办理相关手续。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00413号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由三被上诉人承担；3、要求三被上诉人继续履行原合同。
被上诉人谢俊松、徐强、谢俊斌答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人二审期间举出新证据如下：
1、宅基地分配户表，原生产组会计吴万寿身份证复印件，证明：合同标的土地为宅基地。
2、城关镇三里村证明、户口薄，证明：刘士（世）岳与丁银霞系公公与儿媳关系，宅基地分户表中刘士（世）岳分得的宅基地，丁银霞有出卖权。
3、城关镇三里村证明，证明：“李珍学”与宅基地分记表中“李增学”系同一人。
4、城关镇三里村证明，证明：五上诉人在霍大名城西侧分得宅基地各一处，即诉争合同项下土地为宅基地。
被上诉人质证意见：对证据1、4的真实性、合法性、关联性均有异议；证据2、3与本案无关联性。
本院认证：对证据1至4仅能证明五上诉人分得宅基地的事实，不能证明涉案合同项下的土地即为宅基地，故对其与本案的关联性不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：三被上诉人谢俊松、徐强、谢俊斌与五上诉人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群签订土地转让合同，将农村集体土地转让用于非农建设，但却未能取得土地管理部门的批准，故双方签订的土地转让合同为无效合同。三被上诉人向五上诉人支付了土地转让款60万元，因合同无法办理相关批准手续，五上诉人亦一直未交付合同项下的土地，其因无效合同获得的土地转让款，应当予以返还。五上诉人所持其转让的土地为宅基地，依法能够转让，要求履行合同的上诉理由，无法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人丁银霞、李珍学、刘电云、刘如华、刘桂群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1990号
原告：吕敏，女，1969年12月15日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。
委托代理：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：罗良国，男，1975年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告吕敏与被告罗良国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告罗良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良国归还到期股权款本金50000元及利息21660元（利息计算至起诉之日），合计人民币71660元。2、本案的诉讼费用由被告罗良国承担。事实和理由：2012年3月原告吕敏投入人民币50000元于被告罗良国处用于经营。2014年11月17日双方进行了结算，原告吕敏的股金应当退回。被告罗良国因当时没有现金退还,便于当日写下收条一份。收条写明收到原告到期股金50000元并同意按月利率2分计息。后原告吕敏多次要求归还上述款项，被告罗良国总是推脱，以致成诉。原告吕敏认为，双方的股款已经结算清楚，被告罗良国本应退回。被告承认收到到期股款，这笔款项在2014年11月17日被告罗良国写下收条之日起就与股份无关，而是成了被告罗良国个人向原告吕敏的借款，所以被告罗良国注明了计息。为维护原告吕敏方正当合法的权益，特此提出以上诉求，望予以支持。
被告罗良国既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
综合原告吕敏的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告罗良国是否应当承担还款责任。
原告吕敏为证明自己的诉称事实，提供的证据有：收条一份。证明目的：证明被告罗良国2014年11月17日收到原告吕敏的渣子山到期股份50000元，并承诺按月息2分计算，该款写下收条时，具有借贷的性质。
被告罗良国对原告吕敏提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告吕敏提供上述证据认证如下：
原告吕敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗良国未予质证，亦未向本院提供与原告吕敏相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审原告委托代理罗志辉的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月原告吕敏出资50000元于被告罗良国处用于合伙经营尚一矿渣子山。原、被告双方未签定书面合伙协议。2014年11月17日被告罗良国向原告吕敏出具收条一份，收条载明收到原告吕敏购渣子山的到期股份50000元，月息2分。后经原告吕敏多次催讨，被告罗良国至今分文未付。因此原告吕敏诉至本院。
本院认为：原、被告之间在2014年11月17日之前虽然存在合伙关系，但在被告罗良国出具收到到期股份50000元收条之后，原、被告之间合伙关系经双方结算已然终结。原告吕敏与被告罗良国在收条上约定到期股份50000元按月息2分计算利息,这一约定显然与合伙的共负盈亏特征不符，但该条款约定符合民法意思自治原则，合法有效。原、被告之间这种投资约定名为投资实为民间借贷。原告吕敏投入的资金并非股权而是债权，其投资款应按民间借贷关系处理。原告吕敏与被告罗良国之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告罗良国经原告吕敏多次催讨未按时归还到期股份，应对该纠纷的发生负全部责任。原告吕敏诉请被告罗良国归还到期股份人民币50000元并按约定利率月息2分（即月息2%）支付利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗良国欠原告吕敏到期股份50000元及利息，限被告罗良国于本判决生效后3日内付清（利息按月息2%从2014年11月17日起算至付清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告罗良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1592元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第445号
原告张忠。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告罗春宇。
被告罗勇。
本院在审理原告张忠与被告罗春宇、被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1482号
原告杨春，男，1957年5月25日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告陈国龙，男，1975年3月12日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告杨春诉被告陈国龙健康权纠纷一案中，原告杨春于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费500元，由原告杨春负担250元，退回原告陈国龙250元。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵羽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第137号
申请执行人刘刚祥。
被申请执行人王玉刚。
被申请执行人边方林。
被申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司。
第三人河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院在执行刘刚祥申请执行王玉刚、边方林、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第36号刑事附带民事判决书过程中，被申请执行人不能履行生效法律文书确定的义务，查明被申请执行人河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司系河南ＸＸ运输集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人河南ＸＸ运输集团有限公司为本案的被申请执行人。河南ＸＸ运输集团有限公司在本�定书生效二日内向申请执行人刘刚祥履行莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第36号刑事附带民事判决书确定被申请执行人履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行长陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月二日
书记员 亓增光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1151号
罪犯卢厅，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年6月20日作出（2011）雨法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人卢厅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪所判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢厅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢厅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢厅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢厅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢厅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
主 审 人
××××年××月××日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初18211号
原告田宜会，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告张茂中，男，汉族，1971年3月21日出生，住江苏省姜堰市。
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山1号。个体工商户营业执照：440783600492301。
经营者张茂中。
本院在审理原告田宜会诉被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂96330元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告田宜会的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定：
一、冻结被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂96330元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告田宜会名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二○二○一六年七月七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第274-1号
申请执行人上海菲腾实业有限公司。
法定代表人陈嬿，总经理。
被执行人建阳日益物资贸易有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
被执行人刘辉，男。
被执行人福建民兴融资担保有限公司。
法定代表人林开明，总经理。
被执行人林开明，男。
被执行人李静华，女。
中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与建阳日益物资贸易有限公司、刘辉、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第463号民事调解书已生效。中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年12月11日将该调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2015年2月12日又将该债权转让给上海菲腾实业有限公司。因被执行人建阳日益物资贸易有限公司、刘辉、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华未履行生效法律文书确定的义务，上海菲腾实业有限公司向本院申请执行，执行标的为本金1300万元及相应利息，本院依法于2015年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人上海菲腾实业有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对本院作出（2014）南民初字第463号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人上海菲腾实业有限公司撤销执行申请是对自身的民事权益的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第463号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第274-1号申请执行人：李从旺，云南省南涧县人。被执行人：杨华富，云南省南涧县人。申请执行人李从旺诉被执行人杨华富故意伤害一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，作出（2015）南刑初字第28号刑事附带民事调解书。确定由被执行人杨华富赔偿申请执行人李从旺医疗、误工、护理等费人民币16000元，当庭履行6000元，余款10000元定于2015年7月1日前支付。因被执行人杨华富未按期履行义务，申请执行人李从旺于2015年12月2日向本院申请执行。本院受理后，2015年12月3日电话通知被执行人杨华富到执行局领取执行通知。杨华富明确表示，12月10日前到局履行义务，2015年12月8日被执行人杨华富到局将赔偿款10000元交清，申请执行人领取了全部款项。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第28号刑事附带民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年十二月十日书记员  李世生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01546号
原告:郭黎岚。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王锡炎。
被告：周志云。
原告郭黎岚（以下简称原告）诉被告王锡炎、周志云民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告王锡炎、周志云下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭黎岚的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王锡炎、周志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王锡炎是原告丈夫的表哥，被告王锡炎因公司资金周转需要向原告借款80000元，双方约定于2014年1月21日之前归还，如到期未还，则要承担每日千分之三的违约金至本金、违约金全部付清时为止。并于2013年12月22日出具借条一份，被告周志云作为担保人在借条上签字确认。该借款到期后经原告多次催讨，被告王锡炎至今未能归还借款，担保人也未归�。原告认为:借款应按期归还，逾期的应当承担逾期利息和按借款的合同约定承担违约责任，担保人应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告王锡炎支付借款本金80000元，利息38400元（按月利率2%计算，暂从2014年1月22日计算到2016年1月21日），之后的逾期利息计算到实际支付之日止；2、判令被告周志云对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告王锡炎向原告借款，被告周志云为担保人的事实；
2、分户明细对账单一份，证明原告通过银行向被告王锡炎转账的事实。
被告王锡炎、周志云在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告�示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月22日，被告王锡炎向原告借款80000元并出具借条一份，载明：借款人王锡炎借人民币80000元，借款人保证在2014年1月21日之前归还。如到期未还的，由房子、车子作抵押收取每日千分之三的违约金（即壹万元收取每日三十元的违约金）到所借本金、违约金全部付清为止。2013年12月23日，被告周志云在担保人处签名，备注担保期限为两年。
本院认为，原告郭黎岚与被告王锡炎之间的民间借贷关系以及与被告周志云之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告王锡炎未按约归还借款、担保人周志云未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任�故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王锡炎、周志云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡炎于本判决生效后十日内归还原告郭黎岚借款80000元；
二、被告王锡炎于本判决生效后十日内支付原告郭黎岚利息38400元及自2016年1月22日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金80000元，按照年利率24%计付）；
三、被告周志云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告王锡炎、周志云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩哲丰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初280号
原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：华叙林，男，1964年4月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：刘彩秀，女，1968年2月9日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，
原告华有康与被告华叙林、被告刘彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华有康和被告华叙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元并按本金28000元、月利率25‰计算从2016年8月14日起至还清款之日止计算的利息，按本金4000元、月利率25‰计算从2016年11月1日起至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告华叙林向原告借款28000元用于生意周转，出具借条一张，约定借款时间三个月，每月利息1400元，如到期不还承担违约金2000元。2016年8月20日，被告华叙林再次向原告借款4000元，出具借条一张，借款期限到2016年10月底付清，如到期不还按3%计息。被告刘彩秀系华叙林妻子，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院请求处理。诉讼过程中，原告撤回对被告刘彩秀的起诉。
被告华叙林辩称：这些钱都是前几年赌博时欠下的钱，利滚利的，这些钱一直在付利息，付到2016年10月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件，2016年4月13日借条一张，2016年8月20日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年4月13日，被告华叙林向原告借款28000元，约定每月利息1400元，如到期不还违约金2000元。2016年8月20日，被告华叙林又向原告借款4000元，限于2016年10月底还清，如到时不还按3%计息。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
庭审中，被告华叙林对偿还债务没有异议，要求分三年偿还债务。
本院认为，被告华叙林向原告华有康借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告华叙林偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告刘彩秀的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告华叙林对偿还债务没有异议，要求分三年偿还债务，原告不同意，被告分期还款的理由不充分，不予支持。对原告主张的利息，两张借条中约定的利率过高，可按月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告华叙林偿还原告华有康32000元，并按本金28000元、月利率1%支付自2016年8月14日起至付清款日止的利息，按本金4000元、月利率1%支付自2016年11月1日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华叙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年五月八日
代理书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第223号
原告兆常江，男。
委托代理人滕龙，律师。
被告李武存，男。
被告麻连华，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地地抚顺市东洲区东洲大街18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告兆常江诉被告李武存、麻连华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆永丽、原告委托代理人滕龙、被告李武存、被告麻连华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人金江、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告李武存驾驶辽DE55**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口与赵长生驾驶的辽K44J**相撞，当时我在赵长生驾驶的轿车内乘坐，我在此次交通事故中受伤。我受伤后被送住苏家屯中心医院治疗花费医疗费人民币389元、误工费253元、交通费300元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李武存负事故全部责任，赵长生无责，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计人民币942元。
被告人民保险公司辩称，原告诉求辽DE55**号在我公司投保交强险，原告的损失存在，我公司同意在交强险限额内赔偿，原告起诉数额按照法律规定进行赔偿。我公司只同意在保险公司责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和间接损失不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车在我公司投保商业险30万元含不计免赔，本次事故应该先有交强险部分进行赔付，超过部分应该按照事故比例承担责任，诉讼费不同意赔偿。
被告李武存辩称，肇事当天是我开的车，车有保险应该由保险公司赔偿。
被告麻连华辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月22日，被告李武存驾驶辽DE55**号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区四环路清洲街路口与赵长生驾驶的辽K44J**相撞，造成乘坐辽K44J**号客车的原告受伤，原告受伤后被送住苏家屯中心医院治疗医疗费人民币389元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李武存负事故全部责任，赵长生无责，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币942元。
另查明，肇事车辆辽DE55**号小型普通客车的实际所有权人系被告麻连华，与被告李武存系母、子关系，肇事车辆辽DE55**号小型普通客车系被告李武存向被告麻连华无偿借用，用于出行。该车分别在被告人民保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年7月30日起至2014年7月29日；在被告平安保险公司投保商业险30万元含不计免赔，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李武存违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李武存负此次事故的全部责任，赵长生无责，原告无责。肇事车辆辽DE55**号小型普通客车的实际所有权人系被告麻连华，该车分别在被告人民保险公司处投保了交强险；在被告平安保险公司投保商业险含不计免赔。故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币100元。关于原告主张误工费的问题，因原告提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币389元、交通费100元，合计人民币489元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告兆常江负担13元，被告李武存负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年二月三日
书 记 员 范国祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4661号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1967年6月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：衣某，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：张某2，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人张某1因与被上诉人衣某、原审被告张某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、衣某作为原告主体错误，与张某1签订土地承包合同的当事人是”杨子”，衣伟成是受托人，张某1从未与衣某签订过土地承包合同。二、”杨子”未在5日内交清全部承包费，已构成违约，按照合同约定订金不予退还。双方没有实地测量过土地，涉案地块由多户承包户承包，在分地时经过共同商量，已改变原来的土地宽度，衣某、衣伟成在该地块也有承包地，对此明知。三、张某1与衣伟成签订的”卖地协议”，并不是非法转让土地，仅是收取衣伟成继续承包土地的费用。
衣某答辩服判。
张某2未做答辩。
衣某向一审法院起诉请求：要求张某1、张某2双倍返还定金10万元。
一审法院认定事实：2016年7月27日晚7时许，衣某委托衣伟成以”杨子”名义与张某1签订《卖地协议》，协议内容如下：”今张某1对面五亩地卖给杨子，今收定金伍万元整，￥50000元，限五天全部交清地款，总计伍拾伍万元整。今交伍万元整，尚欠伍拾万元整。如乙方违约定金不予退还，做为甲方补偿；若甲方违约，退还定金伍万元整，赔偿伍万圆损失。（在期限内）经双方同意，由委托人与甲方签此协议，甲方张某1，乙方衣伟成，见证人刘大鹏，2016年7月27日”。2016年7月30日衣某、衣伟成、张某2进行土地交接过程中因土地的宽度发生纠纷，未实际履行卖地协议。
另查明，张某1、张某2系夫妻关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。双方之间签订的《卖地协议》违反法律的强制性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还。因此张某1收取衣某的定金5万元，应予返还。因《卖地协议》是由张某1签订，定金5万元亦由张某1收取。张某1与张某2虽为夫妻关系，但张某2并非合同的签订者，故衣某要求张某2返还定金的主张，该院不予支持。对衣某要求张某1双倍返还定金的请求，因无法律依据，该院不予支持。张某1辩称的并未与衣某签订卖地协议，衣某主体错误，因卖地协议中乙方的委托代理人衣伟成认可其受衣某的委托与张某1签订的卖地协议，合同中买地人”杨子”即为衣某，故衣某的诉讼主体适格。判决：一、张某1于判决生效后十日内返还衣某定金50000元。二、驳回衣某对张某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：虽衣伟成作为受托人使用”杨子”的名义与张某1签订合同，但衣伟成认可其受衣某的委托与张某1协商承包土地并签订合同，定金的实际支付人亦为衣某，故衣某作为本案原告起诉，诉讼主体适格。衣某在起诉状中认可2016年7月27日，张某1、张某2将其转包的5亩承包地再次对外转包，衣某欲承包该块土地，其委托衣伟成与张某1签订《卖地协议》，根据衣某认可的该事实，虽协议注明”卖地”，但双方实际系协商转包涉案土地。另衣某在涉案地块亦自案外人处转包取得其中5亩土地的承包经营权，其对于涉案地块的土地流转方式应为明知。故一审法院仅根据协议名称确定双方之间签订的土地流转合同无效证据不足。因衣某与张某1就交付土地的宽度发生纠纷，致使土地转包协议未能实际履行，合同的目的无法实现。张某1在诉讼中明确表示如果知道衣伟成受衣某的委托承包土地其不会与衣伟成签订合同，现双方当事人均不同意与对方继续履行合同，故衣某委托衣伟成与张某1签订的土地转包合同应予解除，张某1已经收取的转包费5万元应予以退还。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立。一审判决认定合同无效错误，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张某1、衣某各负担575元；邮件送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘亚文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初144号
原告：高凤英，女。
被告：宋克利，男。
被告：刘通山，男。
原告高凤英与被告宋克利、刘通山民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月16日立案。原告2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤英撤诉。
案件受理费536.74元，保全费529.39，由二被告负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艳婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07820号
原告张雯，女，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
本院在审理原告张雯诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雯于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雯申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张雯负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阙 锐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初818号
原告：孙天明，男，汉族，1979年7月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：赵云成，男，汉族，1978年9月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：王龙，男，汉族，1979年5月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告孙天明与被告赵云成、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月27日裁定转为普通程序，并于2018年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。孙天明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙天明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1330元，减半收取计665元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 史小辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17037号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐伟忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐伟忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,375.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,375.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03219号
原告：合肥良宇仓储设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王根好，该公司总经理。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽亿航新型包装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：杨松，该公司总经理。
本院在审理原告合肥良宇仓储设备有限公司诉被告安徽亿航新型包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥良宇仓储设备有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽亿航新型包装有限公司240000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供担保人杨知宝名下车牌号皖A×××××及皖A×××××轿车各一辆作为担保。
本院认为：原告合肥良宇仓储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽亿航新型包装有限公司240000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对杨知宝所有的车牌号为皖A×××××及车牌号为皖A×××××轿车各一辆予以查封，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨明凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1646号
原告：刘怀松，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨兴林，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘怀松与被告杨兴林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘怀松于2018年5月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘怀松撤回起诉。
案件受理费减半收取计44元，由原告负担。
审判员 辛耀云
二〇一八年五月十八日
书记员 冯丽霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初100号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人黄家杰，男，1969年10月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地沂南县，现住沂南县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年3月9日以沂南检公诉刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人黄家杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人黄家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2017年9月29日21时10分许，被告人黄家杰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿省道227线由西向东行驶至省道227线316公里+500米路段，与沿省道227线由南向北行驶的刘允友驾驶的鲁Ｕ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车相撞，造成黄家杰、二轮摩托车乘车人杜某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘允友驾驶肇事车辆逃逸。杜某经医院抢救无效于次日3时许死亡。经事故原因分析认定，黄家杰负此次事故的次要责任。经检验，被告人黄家杰血液中乙醇成分含量为148.3mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年12月12日,被告人到公安机关投案自首;2018年3月14日，其与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄家杰在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书，证人贾某、赵某的证言，被告人黄家杰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC3811号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄家杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄家杰无证驾驶，且发生交通事故，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现。但其投案自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄家杰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄家杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 路兆倩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审103号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人赵晋，男，1981年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，职工。
被执行人苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
被执行人杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，农民。
被执行人胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2012）第136号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃为了建设砖厂分别于长铺乡小水村3组村民李红莲、杨芳兴、何范吉，易庚妹签订“土地租赁合同”，协议租赁以上户主位于小水村小地名叫十塘冲的责任田8.36亩，其建厂行为破坏了耕地（水田）4453.6平方米（合6.6亩），建筑占地1803.72平方米，建筑面积1803.72平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃自接到本处罚决定书之日起十五日内改正，自行拆除在非法占用耕地（水田）上建的砖窑、工棚等建筑物共1803.72平方米，并整治恢复非法占用耕地（水田）4453.6平方米的种植条件。2、对被处罚人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃破坏耕地4453.6平方米处以20元每平方米的罚款，计89072元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃作出的绥国土资罚字（2012）第136号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃作出的绥国土资罚字（2012）第136号土地行政处罚决定；
二、限被执行人赵晋、黄宗和、苏维志、杨荣满、胡稀国、朱宁跃在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0141号
原告苏州常乐铜业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人吴坤华，董事长。
被告太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇通港西路888号。
法定代表人庞雄军，总经理。
本院于2015年4月20日作出（2015）吴江开商初字第0141号财产保全的裁定，现因原告苏州常乐铜业有限公司申请解封，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告太仓崇鑫精密五金有限公司名下价值450000元财产的冻结。
（此页无正文）
审判员 刘颢丽
二〇一五年五月四日
书记员 黄梦姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6423号
原告：吕红芳，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师�务所律师。
被告：王晓宇，住伊宁市。
原告吕红芳与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红芳的委托诉讼代理人张ＸＸ，被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以其店内资金周转困难为由向我借款4万元，同年3月23日，被告又借款6万元，并承诺一个月后归还，到期后，被告以各种理由拖延不付。
被告王晓宇辩称，原告给我10万元属实。我和原告之间是合伙关系，这10万元是原告的出资款，不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
吕红芳在本案中提供银行交易明细�微信转账记录，王晓宇对该组证据真实性、合法性无异议，本院对吕红芳向王晓宇转账10万元的事实予以确认。
王晓宇在本案中提供与吕红芳的微信及短信记录，吕红芳对该组证据真实性无异议，本院对微信及短信内容予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，原告通过微信共计向被告转款4万元。2016年3月23日，原告通过中国建设银行向被告转款6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系民间借贷法律关系，对此，被告不予认可，并提交了与原告往来的微信、短信，其内容足以证实原、被告之间有合伙关系。庭审中，原告仅提交了给被告转�的凭据，该凭据虽能证实被告收到10万元款项，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。原告应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕红芳的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月九日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6423号原告：吕红芳。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：王晓宇。原告吕红芳与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红芳的委托诉讼代理人张ＸＸ，被告王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告以其店内资金周转困难为由向我借款4万元，同年3月23日，被告又借款6万元，并承诺一个月后归还，到期后，被告以各种理由拖延不付。被告王晓宇辩称，原告给我10万元属实。我和原告之间是合伙关系，这10万元是原告的出资款，不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。吕红芳在本案中提供银行交易明细及微信转账记录，王晓宇对该组证据真实性、合法性无异议，本院对吕红芳向王晓宇转账10万元的事实予以确认。王晓宇在本案中提供与吕红芳的微信及短信记录，吕红芳对该组证据真实性无异议，本院对微信及短信内容予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，原告通过微信共计向被告转款4万元。2016年3月23日，原告通过中国建设银行向被告转款6万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案系民间借贷法律关系，对此，被告不予认可，并提交了与原告往来的微信、短信，其内容足以证实原、被告之间有合伙关系。庭审中，原告仅提交了给被告转账的凭据，该凭据虽能证实被告收到10万元款项，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。原告应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕红芳的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月九日书 记 员 娜尔盖孜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3957号
原告：阚瑞瑶，女，2000年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：阚其峰（系阚瑞瑶之父），男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：马京亮，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：张恒财，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，该公司员工。
原告阚瑞瑶与被告马京亮、张恒财、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚瑞瑶于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚瑞瑶自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚瑞瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚瑞瑶负担。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉璐璐
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保154号
申请人：何乐，男，汉族，生于1969年12月26日，住旺苍县。
申请人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住旺苍县。
被申请人：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住旺苍县。
申请人何乐、殷桂兰与被申请人杜健华合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人杜健华住房公积金16万元。2017年6月29日本院已依法冻结被申请人杜健华在广元市住房公积金管理中心的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保129号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年八月六日
书记员 强朝海
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第250号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张士彬，男，汉族，生于1975年，住南阳市宛城区。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900247772号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900247772号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审717号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人邢立朝。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人邢立朝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月25日作出411333-1010110486号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定邢立朝“于2016年08月25日09时10分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对邢立朝作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010110486号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审717号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人邢立朝。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人邢立朝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月25日作出411333-1010110486号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定邢立朝“于2016年08月25日09时10分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对邢立朝作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010110486号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催64号
申请人：江阴市新兴铸造有限公司，住所地江阴市城东街道山观南街12号。
法定代表人：陆建兴，总经理。
申请人江阴市新兴铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，于2017年7月3日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市新兴铸造有限公司持有的号码为30100051/22588274、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市新兴铸造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市新兴铸造有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月五日
书记员 朱蒙霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1464号
原告：洪×。
委托代理人：沈××。
被告：李××。
原告洪×诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月24日受理后，依法由代理审判员朱朝晖独任审判，并当
庭宣告判决。原告洪×的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪×起诉称：2009年5月5日，被告向原告借款13000
元，约定于同年5月15日归还，但被告至今未还，故向法
院起诉，要求判令被告即时归还借款13000元，本案诉讼费由
被告承担。
被告李××未作答辩，也未提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告洪×提交了证据欠条一份
，拟证明被告向原告借款13000元的事实。
原告洪×提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告
李××进行了送达，被告李××在答辩期内对该证据未提出异
议，且被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告洪×提
交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信
。根据本院采信的证据，并结合原告洪×在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告洪×与被告李××之间民间借贷合同是
双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李××
尚欠原告洪×借款13000元属实，应予归还，原告洪×要求被
告李××归还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李××归还原告洪×借款13000元，款限在本判决发
生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 马海航
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初733号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人王廷润，女，1979年1月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年9月29日被昆明市官渡区牛街庄派出所抓获并临时羁押在昆明市看守所，同年10月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王廷润犯拐卖妇女罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王廷润及其辩护人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年12月5日，汪某、王某、李某2（三人已判决）共谋拐卖雷某（生于1985年11月4日）。王某找到王廷润，要王廷润将雷某带到镇雄县城。之后，王廷润以外出打工为名将雷某拐骗至镇雄县城将雷某交给汪某、王某、李某2。三人将雷某带至四川省资中县龙山乡龙头村，经该村村民周某介绍，以人民币4500元将雷某卖给曾某为妻。所得赃款已被王廷润及汪某、王某、李某2瓜分挥霍。2000年4月8日，公安机关将雷某解救回家。
公诉机关认为，被告人王廷润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪，请依法判处。
被告人王廷润对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人王泽亮提出的辩护意见是：王廷润是从犯；有坦白情节；属初犯、偶犯；积极赔偿被害人并得到谅解。请求对王廷润从轻或减轻处罚。
经审理查明，1999年12月5日，汪某、王某、李某2（三人已判刑）共谋拐卖雷某（生于1985年11月4日）。王某找到王廷润，要王廷润将雷某带到镇雄县城。之后，王廷润以外出打工为名将雷某拐骗至镇雄县城将雷某交给汪某、王某、李某2。三人将雷某带至四川省资中县龙山乡龙头村，经该村村民周某介绍，以人民币4500元将雷某卖给曾某为妻。所得赃款已被王廷润及汪某、王某、李某2瓜分挥霍。2000年4月8日，公安机关将雷某解救回家。2010年2月11日，王某、王廷润主动赔偿雷某父母经济损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人雷某的陈述，证人周某、曾某、赵某、李某1、刘某的证言，在逃人员登记撤销表，昆明市看守所临时羁押证明，云南省镇雄县人民法院（2000）镇刑初字第177号、（2017）云0627刑初342号刑事判决书，协议书、谅解书，到案经过及被告人王廷润的供述、同伙汪某、王某、李某2的供述等证据在案佐证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王廷润伙同他人将妇女拐骗出卖，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王廷润受王某指使将雷某拐骗离家，起次要作用，是从犯；王廷润到案后能如实供述犯罪，是坦白。本院根据其犯罪情节、作用及悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人提出王廷润是从犯、有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失的观点本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王廷润犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2089号
申请执行人陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈荣华与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1000万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市混合结构的七层楼房一幢及坐落于福清市复式单元房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2921号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第607号
申请执行人黄海峰，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市湘裕瓷厂。住所地：醴陵市城北寨子岭湘裕瓷厂205室。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第784号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄望梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人李建新，行长。
被执行人李志刚，男，生于1972年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨仲香，女，生于1972年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张学锋，男，生于1979年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李洪祥，男，生于1962年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李志刚、杨仲香、张学锋、李洪祥借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人李志刚、杨仲香、张学锋、李洪祥经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十月十五日
书记员 许海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2476号
原告：李帮书，女，1932年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：陈国财，男，1949年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈国兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈国容，女，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈国仲，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李帮书与被告陈国财、陈国兰、陈国容、陈国仲赡养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁平，被告陈国财、陈国兰、陈国容、陈国仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮书向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国财支付2017年12月、2018年1月、2月期间的赡养费1500元。2、判决被告陈国容支付2017年12月、2018年1月、2月期间的赡养费1500元。2、判决四被告从2018年3月起，每人每月支付原告生活费700元。3、判决四被告平均分摊原告所产生的医疗费、护理费及生活所需费用。事实和理由：四被告均为原告的子女。2017年11月2日，四被告就原告的赡养问题达成协议，将原告送到艾坪山养老院生活，每月应交养老院2000元由四被告均摊，每人500元，且约定原告生活、医疗费用由四被告均摊。但从第二月起，被告陈国财、陈国容拒不支付赡养费，造成艾坪山养老院要求原告搬离，后由被告陈国仲、陈国兰代为支付，原告得以暂在养老院生活。
被告陈国财辩称：原告于2017年11月艾坪山养老院，被告陈国财支付了原告2017年11月份的生活费500元，但未支付原告2017年12月至2018年2月期间的生活费属实。被告陈国财于2018年3月支付原告生活费2200元。同意支付母亲在养老院的生活费。
被告陈国兰辩称：原告到养老院之后，被告陈国兰共计支付原告生活费3500元（2017年11月份500元，12月份1000元，2018年1月份1000元，2月份1000元）。由于其丈夫已去世，被告陈国兰一人生活，经济较为困难，但同意支付原告八分之一的赡养费。
被告陈国容辩称：原告到养老院之后，被告陈国容支付了原告2017年11月份的生活费500元。因被告陈国仲借了被告陈国容6000元，被告陈国容后来喊被告陈国仲从该借款中代为支付原告生活费2000元，被告陈国仲当时答应了的，现在被告陈国仲还欠被告陈国容4000元。同意其母亲到养老院的费用平均负担。
被告陈国仲辩称：原告到养老院之后，被告陈国仲共计支付原告生活费3500元（2017年11月份500元，12月份1000元，2018年1月份1000元，2月份1000元）。同意原告到养老院的费用由四被告平均负担。
经审理本院认定事实如下：四被告系原告子女。2017年11月2日，四被告达成协议：将原告送到位于江津区艾坪山的江津耀文老年公寓生活，原告每月所需生活费用2000元由四被告平均分摊，医疗费由四被告平均分摊。原告到老年公寓后，截止2018年2月，被告陈国财支付原告生活费2700元，被告陈国兰支付原告生活费3500元，被告陈国仲支付原告生活费3500元，被告陈国容支付原告生活费500元。被告陈国容称被告陈国仲从其借款6000元代自己支付原告生活费2000元，而被告陈国仲不予认可。从2018年3月1日起，原告在江津耀文老年公寓的生活费增至2200元。
另查明，被告陈国兰的经济条件与其余三被告相比较弱。
上述事实，有江津区柏林镇复村委会证明，赡养协议，重庆市江津区耀文老年公寓有限责任公司证明，入住公寓协议书，重庆市江津区耀文老年公寓有限责任公司通知书以及双方等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已80多岁，四被告协商一致将原告送到老年公寓生活，并对原告所需生活费的分摊达成一致意见，四被告理应积极支付原告所需费用，让原告能够继续安心在老年公寓生活。百善孝为先，是中华民族数千年来的传统美德，四被告不应因其他问题而影响到对其母亲的赡养。从2018年3月1日起，原告在老年公寓的生活费增至2200元，根据四被告的经济条件，本院酌定从2018年3月1日起，被告陈国财、陈国容、陈国仲每月支付原告生活费600元，被告陈国兰每月支付原告生活费400元。原告产生的医疗费等由四被告平均负担。为维护原告合法权益，结合各被告已预付原告生活费的情况予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国财应支付原告李帮书2018年4月份生活费500元（此款于2018年4月1日前支付）。被告陈国财从2018年5月起于每月1日前每月支付原告生活费600元。
二、被告陈国兰应支付原告李帮书2018年6月份生活费100元（此款于2018年6月1日前支付）。被告陈国兰从2018年7月起于每月1日前每月支付原告生活费400元。
三、被告陈国仲应支付原告李帮书2018年5月份生活费300元（此款于2018年5月1日前支付）。被告陈国仲从2018年6月起于每月1日前每月支付原告生活费600元。
四、被告陈国容于本判决生效后五日内支付原告李帮书2017年12月、2018年1月、2月期间的生活费，共计1500元。被告陈国容从2018年3月起于每月1日前每月支付原告生活费600元。
五、原告李帮书的医疗费等其他费用由四被告平均分摊。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李帮书负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年四月十日
书记员 张珍桔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3113号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，女，陕西省咸阳市人。
被告杨某某，男，陕西省渭南市人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款75854.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买起亚牌汽车一辆，车牌号：陕A*****，车辆总价款为172000元，被告自行首付52000元，剩余购车款120000元，被告向咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用社）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，每月偿还金额为3796元。原告向渭城信用社提供连带责任保证。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款60740元，从2013年12月后，被告连续20个月再未偿还贷款，渭城信用社依据其与被告签订的贷款合同约定，从原告在银行开设的保证金账户中扣款75854.68元。原告为追索垫付款诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、担保合作协议1份。证明原告为被告购买车辆向渭城信用社提供担保。
2、个人车辆按揭借款合同1份。证明被告向渭城信用社按揭贷款并将车辆进行抵押，原告系保证人。
3、还款证明1份。证明原告向渭城信用社还款的情况。
4、客户还款记录表1份。证明被告还款情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2012年8月31日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买起亚牌汽车一辆，车牌号为陕A*****，车辆总价款为172000元，被告自行首付52000元，剩余购车款120000元由被告向渭城区信用社申请车辆按揭借款，由原告向信用社提供连带保证，并约定如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户收借款本息。另，原、被告签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定：原告为被告从渭城信用社申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，被告连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。协议签订后，截至2013年12月，被告偿还借款60740元，此后再未还款。截至2015年9月17日，渭城信用社从原告保证金账户扣划剩余借款本息共计75854.68元。
本院认为：原、被告经平等协商签订《汽车消费贷款担保合作协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权。综上，原告要求被告偿还原告已垫付借款本息75854.68元合法有据，本院予以支持。另，双方协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司75854.68元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初703号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马某。被告人马某曾因盗窃，于2015年12月3日被张家港市公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人马某于2016年8月31日12时许，至兴化市陶庄镇潘戴村潘联自然村郏某家中，窃得被害人郏某2放置于东房间床上黑色背包里人民币850元。
案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，公安机关已扣押其人民币800元并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证照片；2、常住人口登记表、扣押清单、发还清单、张家港市公安局行政处罚决定书等书证；3、证人郏某、仲某、刘某、仇某等人的证言；4、被害人郏某2的陈述；5、被告人马某的供述和辩解；6、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一七年一月十二日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初81号
原告：徐东华，男，1984年4月24日出生，汉族，武乡县蟠龙镇。
委托诉讼代理人：李怀秀，武乡县蟠龙镇石门村民委员会推荐。代理权限，特别授权。
被告：某乡县洪水镇杏树烟村民委员会
法定代表人：侯素怀。职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人：侯爱堂，男，1959年10月1日出生，汉族，武乡县洪水镇。
原告徐东华与被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会、第三人侯爱堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东华及其委托诉讼代理人李怀秀、被告武乡县洪水镇下杏树烟村民委员会法定代表人侯素怀及其委托诉讼代理人张海霞、第三人侯爱堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快给付欠原告工程款32875元，利息12921.84元，共计45796.84元。并判令被告从2017年1月30日起，按每万元每天5元即32875元的利息每天16.44元支付清欠原告工程款32875元之日止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月1日时任村长兼支书的第三人侯爱堂代表被告与原告签订了《洪水镇杏树烟村移民搬迁基础设施工程合同》，约定：工程量为填沟劈山平整场地1800平方米，共动用石方1630方，土方1500方，动用挖掘机、铲车等大型机械三台。工程造价为57875元。2014年11月23日原告施工完成后，经第三人侯爱堂代表被告验收合格后，给原告书写欠条一支，被告现已投入使用，截止2015年12月6日，被告支付原告工程款25000元，现尚欠原告32875元工程款，被告以暂无款为由推诿不给。据此，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会辩称：1、原告应该在欠条书写2年内起诉，原告的起诉超过诉讼时效。2、原告起诉不适格，原告应该起诉第三人。3、原告主张的数额不符。原告没有出具证明数额的证据，也没有事实。
第三人侯爱堂述称：当时没有写合同，是2015年的时候补签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《洪水镇杏树烟村移民搬迁基础设施工程项目合同》，被告对合法性真实性有异议，认为第三人说原告没有与第三人签订合同，合同没有写时间，原告没有办法证明。合同中没有被告的公章，合同没有成立、没有生效。本院认为，虽然合同没有加盖被告的公章，但是有当时担任被告村委会主任的第三人侯爱堂签字，该工程是为被告村民移民房进行平整场地，并且原告也确实实施了该项工程，现该项工程已经完成并有移民户在该工程平整的场地上建设完成移民房，故本院对该合同的真实性予以认定。2.原告提交的证据《杏树烟村挖新农村场地平整工程预结算表》、《杏树烟村挖新农村场地平整工程结算表》和欠条，被告认为证据中没有被告的盖章，与被告无关联性，真实性无法查证。本院认为该组证据中记载的工程项目，被告认可是原告实施的工程，且又有当时担任被告村委会主任的第三人侯爱堂签字，故对施工中实际发生的费用，本院予以认可。3.被告当庭提交梁素红、侯效唐、侯晋平书面证明，原告认为3名证人均未到庭，且该证据超过举证期限，不予质证。本院认为，被告当庭提交的以上证据，不能证明第三人签订涉案工程合同是个人行为，而不是被告村委会的行为，故本院不予采信。
根据原、被告及第三人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会为了实施移民工程，将移民工程平整场地基础设施工程承包给原告徐东华，约定工程造价为57875元。2014年11月23日完工后，第三人侯爱堂作为当时被告村委会主任为原告书写欠条一支，之后支付了原告25000元工程款。现已有移民户在该工程平整的场地上建设完成移民房。被告现任村委会主任侯素怀认可原告于2017年1月份找其要过工程款。
本院认为，原告与时任村委会主任的第三人侯爱堂签订《洪水镇杏树烟村移民搬迁基础设施工程项目合同》，并实际进行了施工，完工后，第三人侯爱堂为原告出具欠条，能够认定第三人代表被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会与原告签订了该工程承包合同。原告系自然人，没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效，但该工程已经完工，已有移民户在该工程平整的场地上建设完成移民房。被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条向原告支付约定的工程款。根据约定，扣除被告已支付的25000元工程款后，被告还应向原告支付32875元工程款。关于原告请求被告支付所欠工程款利息，因原告无法证明工程何时完工验收合格，也未与被告约定工程价款利息计付标准，故本院支持被告从原告起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款利息。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，被告现任村委会主任侯素怀认可原告于2017年1月份找其要过工程款，故本院对被告该辩称不予采信。第三人侯爱堂在本案中的签字行为是履行职务的行为，并非个人行为，故不应当承担责任。综上，本院对原告诉求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐东华支付工程款32875元及欠付工程价款利息（利息支付以32875元为本金自2017年2月6日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告某乡县洪水镇杏树烟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 锐