wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2109号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：刘保成，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘保成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告刘保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘保成于2007年10月30日在我行贷款5000元，约定到期日为2008年10月30日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告刘保成偿还借款本金5000元及约定相应利息、罚息。
被告刘保成未答辩。
经审理查明：2007年10月30日原告与被告刘保成签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年10月30日将借款5000元支付给被告刘保成。该借款合同约定：由原告借给被告刘保成人民币5000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月30日起至2008年10月30日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告刘保成欠原告借款本金5000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定。因此原告要求被告刘保成偿还借款本金5000及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保成偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及约定相应利息、罚息（自2007年10月30日起至2008年10月30日止，按月利率9.6‰计算；自2008年10月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保成负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年八月十七日
书记员 张绍勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6675号
罪犯曹翠平，男，汉族，小学文化，1965年11月20日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第944号刑事判决，以被告人曹翠平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹翠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹翠平在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹翠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系危害公共安全犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹翠平减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1540号
申请执行人：束德张，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人束德张与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第487号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人向某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人向某于2015年4月13日凌晨0时30分许，至本市斜土路XXX号佬湘楼饭店，用砖块砸破饭店2楼的玻璃窗后攀爬进入店内，窃得收银台内人民币1，157元后逃离，逃至弄堂口时因形迹可疑被民警盘查，即当场供认盗窃事实，后被传唤至派出所。公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。建议对被告人向某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保25号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被申请人李晓英、杨河英：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓英、杨河英财产保全纠纷一案，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初502号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院查封了被申请人李晓英所有的房产，查封期限为2017年7月31日至2020年7月30日，已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年八月一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2581号
原告：陈建军，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：曹财，男，1954年10月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。
原告陈建军与被告曹财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款7万元；2.被告自2014年10月1日起，按月利率3.5%支付逾期付款利息至本金全部给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在牙克石市承包工程施工期间，双方于2014年6月23日签订水泥供货协议，由原告给被告工地提供建材水泥，约定同年10份结清全部货款，被告如违约按月利率3.5%支付逾期付款利息。同年9月10日，被告给原告出具194000元欠据1张，后被告支付了部分货款，尚欠7万元水泥款，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
被告曹财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据为：2014年6月23日签订的水泥供货协议1份，主要内容为原告给被告施工的工地提供水泥，约定如不按期付款，按月息3.5分支付利息；被告于2014年6月23日给原告出具的欠据1张，金额194000元，被告已付部分货款，尚欠7万元未付。证明被告拖欠原告水泥款7万元并约定了违约金。本院经审理认为，欠据有被告签名确认，因原告自认被告欠水泥款7万元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曹财在牙克石市建设施工期间，与原告陈建军达成水泥供货协议，由原告陈建军向被告曹财施工的工地提供水泥，双方约定了付款方式、给付期限及约定违约金为月利率3.5%。被告支付了部分水泥款，尚欠7万元未付。
本院认为，被告曹财向原告陈建军购买货物并支付价款，双方买卖合同关系依法成立。原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。因被告尚欠原告货款7万元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金是合同双方在自愿协商的基础上达成的，是双方意思自治的表现，应受法律保护。但双方约定的违约金过高、显失公平，应予以调整。综合本案的实际情况，违约金应按月利率2%计算至给付之日止。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款7万元及违约金，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹财于本判决生效后三日内给付原告陈建军7万元。
二、被告曹财给付原告陈建军逾期付款违约金，按月利率2%自2014年9月10日起计算，至欠款7万元给付完毕之日止。
三、、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曹财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 昆
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终196号
上诉人（原审原告）陈英伟,男,1971年4月22日出生,汉族,住晋江市。
委托代理人许惠琼，女，1967年6月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市青阳街道办事处和平中路1号。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人许重庆，系该局工作人员。
原审第三人陈远杰，男，1962年2月4日出生，汉族，住晋江市。
原审第三人高尔红，女，1967年9月6日出生，汉族，住晋江市。
原审第三人陈宗衍，男，1993年3月19日出生，汉族，住晋江市。
上诉人陈英伟诉被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告晋江市公安局于2015年12月1日作出晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》并向原告宣告送达，原告拒绝签名捺印，有被告提供的办案民警注明送达情况的晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》为据。原告于2016年11月16日向原审法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原告提出被告后来（指2015年12月1日）没有作出该《行政处罚决定书》，其直到晋江法院起诉请求判令第三人赔偿损失时，才收到晋江市人民法院寄来的由第三人提供的被告于2015年12月1日作出的晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》与事实不符。因此，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈英伟的起诉。
陈英伟不服一审裁定，提起上诉。请求：发回原审法院重审。理由：被上诉人在事发一年后造假材料，非法限制上诉人的人身自由；原审法院采纳高尔红的谎言，而对上诉人提出的从未收到案涉行政处罚决定书，直至上诉人起诉原审第三人赔偿时才收到法院寄送的行政处罚决定书的的主张认定为与事实不符，存在混淆是非，黑白不分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条的规定，被上诉人追究双方打斗行为的时效为6个月，本案远超过六个月，再追究就是违法，其行为自始至终无效；被上诉人违法制作对上诉人的拘留处罚，未告知上诉人作出处罚的依据及上诉人享有的权利，更未依法送达上诉人及原审第三人；该治安管理行为已超过六个月，且已警告处理过，时效已过，安海派出所在上诉人诉其不作为期间，即2015年非法立案，伪造证据，行为自始至终无效；根据最高人民法院的司法解释的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案上诉人起诉应适用该两年的诉讼时效，上诉人并未超过诉讼时效，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求发回原审法院重审。
被上诉人晋江市公安局答辩称，被上诉人在2015年12月1日已经将晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》宣告送达给上诉人，上诉人称没有收到该处罚决定书与事实不符。上诉人超过六个月的诉讼期限提起行政诉讼，已经丧失了提起诉讼的权利。被上诉人在办理上诉人陈英伟殴打他人一案时，认定事实清楚、证据确实充分，上诉人无正当理由超过法定诉讼期限提起行政诉讼，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求贵院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈远杰、高尔红、陈宗衍未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从被上诉人晋江市公安局原审提供的晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》，可以证明被上诉人晋江市公安局于2015年12月1日向上诉人陈英伟宣告送达晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》，上诉人陈英伟拒绝签名、捺印，由安海派出所两名办案民警庄永彬、李深其在处罚决定书上予以注明。被上诉人向上诉人送达处罚决定书符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”的规定，故应认定上诉人于2015年12月1日已经收到该处罚决定书。上诉人于2016年11月16日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。晋公（安海）行罚决字[2015]01095号《行政处罚决定书》中已经告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人主张本案应适用两年的起诉期限，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 翁伯明
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初52号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被石阡县公安局取保候审，2016年5月16日因本案被本院决定继续取保候审。
被告人秦某乙，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被石阡县公安局取保候审，2016年5月16日因本案被本院决定继续取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人秦某甲、秦某乙从铜仁乘车至石阡县城。被告人秦某甲使用向某丢失的身份证（身份证号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县八一路支行办理1张绿卡通（借记卡：62×××85），在中国农业银行股份有限公司石阡支行办理2张银行卡（ABC银行卡号：62×××77、62×××76）。被告人秦某乙于同日用高小兰丢失的身份证（身份证号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限石阡县支行办理1张银行卡（卡号：62×××42），用赖某丢失的身份证（身份证号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限石阡县支行办理1张绿卡通（借记卡：62×××76）；使用刘海秀丢失的身份证（身份证号码：××）在中国农业银行股份有限公司石阡河西分理处办理2张银行卡（ABC主卡6228481198248778079、副卡6228481198248778178）、金U盾1个，动态口令卡1张。被告人秦某甲、秦某乙在中国农业银行股份有限公司石阡县支行骗领银行卡过程中被工作人员发现并报警，二被告人被抓获归案。
另查明，受本院委托，经湖南省双峰县社区矫正工作委员会调查评估，被告人秦某甲、秦某乙符合适用社区矫正条件，并同意接收二被告人为社区服刑人员。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，扣押物品、文件清单及相关扣押资料，户籍证明，到案经过，证人秦某丙、张某、李某、向某、赖某的证言，社区矫正评估意见书，被告人秦某甲、秦某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙违背他人意愿使用他人丢失的身份证骗领银行卡的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项”有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；”的规定。信用卡是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。故二被告人所骗领的银行卡应当认定为信用卡，应当以妨害信用卡管理罪，追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人秦某甲、秦某乙共同商议骗领信用卡的行为属共同犯罪，其行为积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人虽在公安侦查阶段隐瞒自己的个人信息，但不影响对其定罪量刑，且在庭审中均能如实供述其罪行，可对二人从轻处罚。二被告人从轻处罚的请求，本院予以支持。结合二被告人的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对二被告人从轻处罚，故对二被告人适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人秦某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛友露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01608号
原告吕某，女，1989年10月3日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告奥某某，男，约27岁，汉族，住靖边县。
原告吕某与被告奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月29日受理后，依法由代理审判员张春玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告奥某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，当时承诺七日内偿还，并向原告打下条据一支。但到期后被告未如约偿还该借款，原告多次催要，被告一直推诿未付，现请求被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告于2014年2月16日借原告50000元及承诺七日内偿还的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年2月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，未约定利息，承诺七日内偿还，并向原告打下借款条据一支。到期后被告于2014年4月10向原告偿还10000元，下余40000元未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某与被告奥某某之间的借款关系明确，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
由被告奥某某偿还原告吕某借款40000元。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张春玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2225号
上诉人（原审原告）泰安市中心医院分院，住所地泰安市长城路西万官路南。
法定代表人武秀利，院长。
委托诉讼代理人张广峰，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。
委托诉讼代理人金光洋，泰安市泰山区徐家楼法律服务所法律工作者。
原审第三人李秀美，女，1938年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安市中心医院分院因与被上诉人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会、第三人李秀美建设用地使用权纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市中心医院分院于2016年10月19日以各方已经达成协商为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，泰安市中心医院分院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安市中心医院分院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人泰安市中心医院分院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 川
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第173号
原告邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告杨水思，男，1982年3月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄志民，男，1982年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年12月23日立案受理原告邱文育诉与被告杨水思、黄志民民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文育的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告被告杨水思、黄志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱文育诉称，被告杨水思于2008年12月13日以资金周转需要为由，由被告黄志民作为担保人，向原告借款10000元，此笔借款被告至今未还。现请求判令：被告杨水思立即偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告黄志民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨水思、黄志民未作答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告杨水思由被告黄志民担保向原告邱文育借款10000元，并由二被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的二被告出具的借条1份为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告杨水思由被告黄志民担保向原告邱文育借款10000元，有二被告出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨水思偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告杨水思支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志民为被告杨水思的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求黄志民提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志民承担保证责任后，有权向被告杨水思追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水思应于本判决生效后10日内偿还原告邱文育借款10000元及利息（利息自2014年12月23日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄志民对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄志民承担保证责任后，有权向被告杨水思追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨水思、黄志民负担，被告杨水思、黄志民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年一月二十九日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第173号
原告：韩某，女，1964年9月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：罗某某，男，1966年6月3日生，汉族，云南省盐津县人，农民，现下落不明。
原告韩某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院于2015年3月18日在被告住所地以及宝华镇宝华村民委员会刊登公告，向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、30日内完成举证，并定于举证期满后第3日上午8时30分（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识、经自由后恋爱于1989年4月11日登记结婚，1989年5月12日生育长女罗顺萍，1991年3月4日生育次女罗顺芬。在共同生活期间，因婚前双方缺乏了解，感情基础不好，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，有抽烟喝酒等恶习，只要喝醉酒就对原告及女儿恶语相待，甚至对原告实施家庭暴力。2006年，原告因身体不好卧病在床，生活琐事都需要家人照顾，在此期间被告对原告的态度稍好点。2008年，原告到州医院住院治疗，被确诊为系统性红斑狼疮，且无法治愈，生活完全需要他人照顾，被告在巨大生活压力下经常找各种借口与原告及女儿争吵，2009年8月，被告与家人大吵一架后便离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求法院判决准予原被告离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《结婚证》原件1本，证明原被告双方系合法婚姻的事实；2.身份证复印件1份、户口册复印件1份，证明原被告的身份情况以及生育子女情况；3.南涧县公安局宝华派出所出具的证明原件1份，证明原告韩某曾用名韩朝桂；4.宝华镇宝华村委会出具的《证明》原件1份，证明被告于2009年8月离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于1989年4月11日依法登记结婚，婚后男到女家共同生活，1989年5月12日生育长女罗顺萍，1991年3月4日生育次女罗顺芬，均已成年。在共同生活期间，双方因日常生活琐事争吵从而产生夫妻矛盾。2009年8月被告离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，夫妻分居互不尽夫妻义务五年多，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，无法查清夫妻共同财产情况，原告亦不提出分割夫妻共同财产的主张，故本院对此在本案中不予审理裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 丽 新
审 判 员 刘 建 国
人民陪审员 李 金 海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 欧阳海花
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第846号
原告：余某，女，生于1979年7月18日，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，生于1977年8月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告余某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 李成秀
二〇一五年六月九日
书记员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第846号
原告：余某某，女，生于1979年7月18日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1977年8月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告余某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告余焕坤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 李成秀
二〇一五年六月九日
书记员 郭 霄
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执493-1号
申请执行人陈爱华。
被执行人范德斌。
被执行人方丙峰。
申请执行人陈爱华与被执行人范德斌、方丙峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初375号民事判决书，申请执行人陈爱华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人范德斌、方丙峰在金融机构无存款，房产、土地部门无登记，申请执行人陈爱华亦不能提供被执行人范德斌、方丙峰可供执行的财产线索，且向本院提交书面终结本次执行申请。该案符合终结执行�条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1422号
原告：张家港市洪荣氨纶纱线厂。住所地：江苏省张家港
市金港镇德积街道北海路。
法定代表人：袁雪荣，该厂厂长。
委托代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：湖州盖特纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市
经济开发区杨家埠叉口。
法定代表人：胡志彬，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市洪荣氨纶纱线厂与被告湖州盖特
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市洪荣氨纶
纱线厂于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市洪荣氨纶纱线厂的撤诉申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张家港市洪荣氨纶纱线厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市洪荣氨
纶纱线厂负担。
审判员 曲小勇
二〇〇九年九月十五日
书记员 孙
斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05027号
罪犯龙莉伟，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
马鞍山市金家庄区人民法院于2011年8月29日以（2011）金刑初字第48号刑事判决，认定罪犯龙莉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年3月25日至2015年6月24日止。
安徽省青山监狱以罪犯龙莉伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙莉伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙莉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙莉伟减去自本裁定送达之日起至2015年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03758号
申请执行人赵春妹，女，1975年5月24日出生。
被执行人孙春立，男，1973年2月4日出生。
赵春妹与孙春立离婚纠纷一案，我院于2013年12月19日作出的（2013）丰民初字第12232号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、三星牌四十二寸液晶电视机一台、惠普牌台式电脑一台、海尔牌双开门电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌壁挂式空调三台、双人床一张、单人床一张、三人布艺沙发一个、木质餐桌一张、木质电视柜一个、休息椅二把附带桌子一张、木质茶几一个、电脑桌一个归孙春立所有（已履行），孙春立于本判决生效之日起十日内给付赵春妹财产折价款五千元。四、朗逸牌（车牌号为×××）小轿车一辆归孙春立所有（已履行），孙春立于本判决生效之日起十日内给付赵春妹车辆折价款三万五千元。五、孙春立名下住房公积金余额三万零四百四十四元八角归其所有（已履行），赵春妹名下住房公积金余额一万三千一百九十三元八角六分归其所有（已履行），孙春立于本判决生效之日起十日内给付赵春妹折价款八千六百二十五元四角七分。六、共同存款三千七百一十三元归孙春立所有（已履行），孙春立于本判决生效之日起十日内给付赵春妹折价款一千八百五十六元五角。七、位于×××房屋归孙春立所有（已履行），孙春立于本判决生效之日起三十日内给付赵春妹折价款五十五万一千九百三十元。八、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费五千元，由孙春立负担三千一百八十六元（于本判决生效之日起七日内返还赵春妹），由赵春妹负担一千八百一十四元（已交纳）。案件受理费七千六百三十六元，由孙春立负担四千八百六十六元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、由赵春妹负担二千七百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人赵春妹于2014年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人孙春立发出执行通知和报告财产令。本院于2014年5月29日查封被执行人孙春立名下位于×××房屋，查封期限为两年。后我院于2014年7月3日查封被执行人孙春立名下车牌号为×××车辆，查封期限为一年。后在执行过程中，申请执行人赵春妹与被执行人孙春立达成和解协议：确认被执行人孙春立的还款本金为人民币605597.97元，另要求被执行人给付迟延履行利息。孙春立于2014年9月4日给付人民币10万元（已履行），剩余部分孙春立于每月1日给付赵春妹人民币4千元，给付方式为汇至法院账户，直至全部案款给付完毕。申请执行人不要求对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。
本院认为：申请执行人赵春妹与被执行人孙春立达成履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人孙春立未按照和解协议履行法定义务，申请执行人赵春妹可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03758号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈维克
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3489号
被执行人：刘立柱，男，1992年8月7日出生，满族，小学文化，农民，住凤城市。
本院分别于2012年11月28日和2017年1月17日分别作出的（2012）凤刑初字第00406号刑事判决书和（2016）辽0682刑再字第1号刑事判决书，被告刘雁涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，依法追缴被告人刘雁涛违法所得19万元返还被害人兰仁波。上述判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月09日移送执行，在执行过程中查明，被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2017）辽0682执3489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴金平
审判员 孟宪力
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3489号被执行人：刘立柱，男，1992年8月7日出生，满族，小学文化，农民，住凤城市。本院分别于2012年11月28日和2017年1月17日分别作出的（2012）凤刑初字第00406号刑事判决书和（2016）辽0682刑再字第1号刑事判决书，被告刘雁涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元，依法追缴被告人刘雁涛违法所得19万元返还被害人兰仁波。上述判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月09日移送执行，在执行过程中查明，被执行人现下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：凤城市人民法院（2017）辽0682执3489号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  戴金平审判员  孟宪力审判员  冷雪冰二〇一八年三月二十一日书记员  张 军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1642号
原告：蔡倭金(曾用名蔡魏金)，男，汉族，1959年9月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：朱鸿彬，男，汉族，1982年1月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：陆丽云，女，汉族，1985年9月6日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡倭金与被告朱鸿彬、陆丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倭金的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告朱鸿彬、陆丽云经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡倭金向本院提出诉讼请求：判令朱鸿彬、陆丽云共同偿还其借款4万元及利息（自起诉之日即2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月10日，朱鸿彬在张惠明的担保下以资金困难为由向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限；2015年5月10日，朱鸿彬再次向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由朱鸿彬共出具借条2张交蔡倭金收执。借款后，经蔡倭金多次催讨，朱鸿彬至今分文未还。本案借款发生于朱鸿彬和陆丽云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
朱鸿彬、陆丽云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，朱鸿彬在张惠明的担保下向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限。2015年5月10日，朱鸿彬再次向蔡倭金借款2万元，亦未约定借款利息和还款期限。上述2笔借款由朱鸿彬出具借条2张交蔡倭金收执。2017年5月26日，蔡倭金诉诸本院。庭审时，蔡倭金称：借款后，朱鸿彬至今分文未还；其自愿放弃要求保证人张惠明承担保证责任。
另查明，2008年12月24日，朱鸿彬与陆丽云登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有蔡倭金的陈述及其提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、泉州市泉港区前黄镇香芹村民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。朱鸿彬、陆丽云在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱鸿彬向蔡倭金借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而朱鸿彬和陆丽云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故蔡倭金请求判令朱鸿彬、陆丽云偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。朱鸿彬、陆丽云经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡倭金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱鸿彬、陆丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡倭金借款4万元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱鸿彬、陆丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1642号原告：蔡倭金(曾用名蔡魏金)，男，汉族，1959年9月30日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：朱鸿彬，男，汉族，1982年1月19日出生，住泉州市泉港区。被告：陆丽云，女，汉族，1985年9月6日出生，住泉州市泉港区。原告蔡倭金与被告朱鸿彬、陆丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倭金的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告朱鸿彬、陆丽云经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡倭金向本院提出诉讼请求：判令朱鸿彬、陆丽云共同偿还其借款4万元及利息（自起诉之日即2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月10日，朱鸿彬在张惠明的担保下以资金困难为由向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限；2015年5月10日，朱鸿彬再次向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限。由朱鸿彬共出具借条2张交蔡倭金收执。借款后，经蔡倭金多次催讨，朱鸿彬至今分文未还。本案借款发生于朱鸿彬和陆丽云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。朱鸿彬、陆丽云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，朱鸿彬在张惠明的担保下向蔡倭金借款2万元，未约定借款利息和还款期限。2015年5月10日，朱鸿彬再次向蔡倭金借款2万元，亦未约定借款利息和还款期限。上述2笔借款由朱鸿彬出具借条2张交蔡倭金收执。2017年5月26日，蔡倭金诉诸本院。庭审时，蔡倭金称：借款后，朱鸿彬至今分文未还；其自愿放弃要求保证人张惠明承担保证责任。另查明，2008年12月24日，朱鸿彬与陆丽云登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有蔡倭金的陈述及其提供的借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、泉州市泉港区前黄镇香芹村民委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。朱鸿彬、陆丽云在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱鸿彬向蔡倭金借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而朱鸿彬和陆丽云系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故蔡倭金请求判令朱鸿彬、陆丽云偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。朱鸿彬、陆丽云经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡倭金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱鸿彬、陆丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡倭金借款4万元及利息（自2017年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱鸿彬、陆丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第64号
起诉人尚铭旭，男，1976年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2207021976********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到尚铭旭的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金523705元。
经审查，本院认为，起诉人尚铭旭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对尚铭旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00335号
申请执行人刘某某，女，1956年6月26日生，汉族，农民，住义县。
被执行人，王某某，男，1972年7月19日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00335号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周广强，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住山东省郯城县。2017年4月11日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人周广强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月6日晚，被告人周广强酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在昆山市马泾河路发生单方事故后驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周广强血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人周广强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周广强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周广强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周广强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1872号
原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇七里村。
法定代表人高志强，该公司总经理。
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街。
被告刘则全，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省仁寿县。
被告中十冶集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人李宝锋。
被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山。
本院受理原告成都佳峻建筑材料租赁有限公司与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司、刘则全、中十冶集团有限公司成都分公司、中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司、刘则全、中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司成都分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原告提交的租赁合同约定了管辖，本案应由合同约定法院管辖，即本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，原告与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同第8.3.1约定，协商或调解不成时，依法向成都市金牛区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中合同约定管辖符合法律规定，本案应由金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司、刘则全、中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司成都分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年六月五日
书记员 刘 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00520号
申请执行人陈必友，男，1966年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向家华，男，1962年9月10出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现居住宜昌市伍家岗区。
陈必友与向家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00934号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定向家华向陈必友支付借款本金900000元及利息45000元，案件受理费6400元。因向家华未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈必友向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人向家华应当向申请执行人陈必友支付借款本金及利息945000元、案件受理费6400元，同时，应承担本案执行费11914元，以上合计963314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向家华的银行存款963314元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁理
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1281号
原告：孙哲民，男，1999年2月26日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙海营（原告爷爷），住辽宁省北镇市。
被告：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：林希塔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，系该公司法律顾问。
原告孙哲民与被告辽宁万通置业有限公司（以下简称万通公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲民的委托诉讼代理人孙海营与被告万通公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的认购协议书合法有效；2、被告按协议约定交付房屋。庭审中原告表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年10月20日原告与被告签订三份万隆购物广场认购协议书，约定原告购买万隆购物广场一层建筑面积约43.00平方米的第“南2007”号、建筑面积约43.00平方米的第“南2008”号、建筑面积约45.92平方米的第“中2007”号商铺3个。同时被告为原告开具收款收据。原告认为，认购协议书是双方平等协商后自愿签订的，应当合法有效。
被告万通公司辩称，2013年8月9日、10日、13日被告分别与孙桂莲、邱萍、孙桂云签订借贷协议书，约定分别向三人借款本金50万元，借款期限为一年，每月利息1.5万元，分别以万隆购物广场1层第“FBM07”号、第“NDM04”号、第“NBM06”号商铺作抵押。借贷协议书第5条约定“被告若不能还清贷款，则抵押的门市房归三人所有”，该条为流押条款，应当无效。双方于同日还对借贷协议中约定用于抵押的第“FBM07”号、第“NDM04”号、第“NBM06”号三个商铺签订了认购协议书，但该认购协议书只是作为被告履行还款义务的担保。原、被告于2015年10月20日签订的第“南2007”号、第“南2008”号、第“中2007”号3个商铺的认购协议书也是依据借贷协议第5条的流押条款而签订的，违反法律规定，亦应无效。被告共向三人借款150万元，未偿还的利息为46.1万元。基于150万元本金和46.1万元利息，与被告签订认购协议书的原告及孙桂莲，购买了价值超过400万元的5个商铺，不合常理，被告只是将该5个商铺用作抵押，并没有真实的买卖关系。此外，依据三份借贷协议书，本金150万元的利息已经支付到2014年12月11日和13日。100万元本金按月利率3分计算，从2014年12月11日至2015年10月19日的利息为30.8万元；50万元本金按利率3分计算，从2014年12月13日至2015年10月19日的利息为15.3万元，共计46.1万元。其中超出合法利息15.27万元，超出部分不应予以保护。被告认为，双方只有借贷关系及担保关系，并没有真实的买卖关系，且被告已将涉案商铺抵押给锦州银行，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对被告主张的借贷关系及抵押关系无异议，本院对该部分事实予以认定。邱萍系孙海营二儿媳、孙桂云系孙海营妻妹、孙桂莲系孙海营妻子。借贷协议签订后孙海营将被告向三人所借款项还给该三人，被告仅与孙海营之间存在借贷关系。2015年10月20日被告与孙海营签订协议书，约定被告向孙海营所借150万元本金用“南2006”号（53.2平方米）、“南2007”号（43平方米）、“南2008”（43平方米）、“中2007”号（45.92平方米）4个商铺顶债，被告可以在2016年4月30日前以150万元为本金，以月利率1.5分赎回，逾期不能赎回；利息46.1万元转为借款，月利率1.5分，以万隆购物广场二期工程一楼“北2010”号（27.66平方米）商铺抵押，2016年4月30日后如果被告不能还清借款，该商铺产权归孙海营所有。由于孙海营系原告的爷爷，且经孙海营同意，原告于2015年10月20日基于协议书与被告签订关于第“南2007”号、“南2008”号、“中2007”号商铺的认购协议书。原、被告对该协议书真实性均无异议，对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。借贷协议第5条的约定虽违反该规定，但原、被告关于“南2007”号、“南2008”号、“中2007”号商铺的认购协议书并非基于借贷协议，而是基于2015年10月20日签订的协议书中关于150万元本金用“南2006”号、“南2007”号、“南2008”号、“中2007”号4个商铺顶债的条款。该协议产生于债务履行期限届满后，并不违反物权法第一百八十六条的规定。且没有证据证明该协议有其他无效情形，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。故应当认定“南2006”号商铺的认购协议书有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告孙哲民与被告辽宁万通置业有限公司于2015年10月20日签订的万隆购物广场一层“南2007”号、“南2008”号、“中2007”号商铺的三份认购协议书有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁万通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年七月五日
书记员 董 健
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0388号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王炳布，男，47岁，居民。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：中行）与被告王炳布其他借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告中行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告王炳布经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称，2013年9月份，原告依据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××58，截止2015年5月7日，被告共透支借款本金48933.87元，其透支的借款应承担利息9612.59元，滞纳金3499.15元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金48933.87元、利息9612.59元、滞纳金3499.15元，合计62045.61元，并承担本案诉讼费。
原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、信用卡申请表暨信用卡领用合约，证明原、被告签订信用卡借款的事实；
3、信用卡额度申请表一份，证明被告向原告申请长城环球通系列信用卡，原告予以审批的事实，信用卡领用合约中约定了还款时间、利息及收费等情况；
4、公积金缴存单一份，证明被告是滨海县人民医院职工；5、信用卡寄送确认书，证明被告确认的信用卡办好后的送达地址；
6、账单明细，证明被告从未还过钱。
被告王炳布未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告中行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，被告王炳布于2013年9月5日向原告申请长城信用卡，2014年1月24日原告中行为被告王炳布办理了长城信用卡一张，卡号为62×××58，信用额度为49000元。截止2015年5月7日，被告王炳布通过该卡透支借款本金48933.87元、利息9612.59元、滞纳金3499.15元，合计62045.61元。
另查明，信用卡领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告王炳布申请办理长城信用卡时，在《长城卡申请表》上签名，表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定，约定被告对该卡项下全部欠款向原告承担清偿责任。现被告王炳布拖欠借款不还，其应负有还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王炳布不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳布红于本判决生效之日起十日内归还其名下透支的原告中国银行股份有限公司滨海支行长城信用卡借款本金48933.87元、利息9612.59元、滞纳金3499.15元，合计62045.61元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告王炳布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1351（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3358号
罪犯潘立军，男，1987年2月8日出生，汉族，河北市邯郸市人，中专文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市人民法院于2013年5月7日作出（2013）金义刑初字第976号刑事判决,以被告人潘立军抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金43000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙金刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共7个月。刑期执行至2031年6月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘立军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘立军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计17次获得月改造积极分子，表扬6次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘立军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-13号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大海的徽商银行存款3200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年六月四日
书记员 崔琪琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00098号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告刘丽莉。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘丽莉信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告刘丽莉经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘丽莉于2011年11月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。截至2013年7月6日，被告刘丽莉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11954.22元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月6日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11954.22元，并支付自2013年7月7日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告刘丽莉未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘丽莉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘丽莉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽莉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11954.22元及自2013年7月7日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告刘丽莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，邮寄送达费22元，公告费元，以上合计
元，由被告刘丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1592号
原告：同心县农村信用合作联社。住所：宁夏吴忠市同心县豫海南街**号。
法定代表人：虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人：罗成明，男,生于1983年11月20日，回族，大学文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路，住同心县豫海镇农贸市场。系该社员工（特别授权）。
被告：贺学廷，男，生于1980年7月9日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告：贺治林，男，生于1980年8月11日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告：贺平，男，生于1977年1月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县农村信用合作联社与被告贺学廷、贺治林、贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县农村信用合作联社的委托代理人罗成明到庭参加诉讼，被告贺学廷、贺治林、贺平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告同心县农村信用合作联社及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺学廷一次性清偿原告借款本金3万元、利息291.5元及逾期还款利息（从2017年4月27日起到借款还清日止，月利率按10.875‰计算）；被告贺治林、贺平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，被告贺学廷与其妻马小花在同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款3万元，贷款月利率为7.25‰（如预期不还上浮35%），贷款期限为1年，即从2016年4月27日起到2017年4月26日止。同时申请由被告贺治林、贺平为借款担保人，担保方式为连带责任保证。被告贺学廷贷款利息清止2017年3月20日。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均不偿还。原告诉讼至本院要求被告偿还贷款本金、利息及逾期还款利息。
原告委托代理人罗成明为支持原告的诉讼主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.被告贺学廷、贺治林、贺平的《身份证》复印件各1份，证明三被告的身份；2.被告贺学廷签名并捺印的《农户贷款申请》、《农户贷款调查报告》、《个人贷款审批表》各1份，证明被告贺学廷及其配偶马小花在原告同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款及审批的事实；3.《个人借款合同》、《借款借据》各1份，证明2016年4月27日，被告贺学廷及马小花为共同借款人，在原告同心县农村信用合作联社河西信用社贷款3万元，贷款月利率为7.25‰（如果逾期不还上浮35%），贷款期限为1年的事实；4.《保证合同》1份，证明被告贺治林、贺平为被告贺学廷提供连带责任担保，保证期间为自《个人借款合同》项下的借款期限之次日起两年的事实；5.《贷款信息表》1份，证明被告贺学廷给原告贷款利息清止2017年3月21日、现欠原告同心县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息291.5元的事实。
被告贺学廷、贺治林、贺平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告同心县农村信用合作联社委托代理人当庭的陈述,本院认为,原告委托代理人提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。上列证据能够证实原告与被告贺学廷由被告贺治林、贺平为连带责任保证人，形成借贷合同法律关系的时间、金额、借款月利率、逾期利率以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年4月27日，被告贺学廷在原告同心县农村信用合作联社河西信用社申请贷款3万元，由被告贺治林、贺平承担连带责任担保，贷款期限1年，贷款月利率为7.25‰（如果逾期不还上浮35%）。合同约定于2017年4月26日前一次性清偿贷款本金及利息，担保期限为贷款发放之日起至贷款到期日后两年止。被告贺学廷给原告同心县农村信用合作联社贷款利息清止2017年3月21日。至原告起诉时被告欠原告贷款本金3万元及利息291.5元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告贺学廷向原告同心县农村信用合作联社要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款到期后被告未按约定期限偿还借款，应当按约定承担逾期还款利息。被告贺治林、贺平作为担保人，在《保证合同》上明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告同心县农村信用合作联社要求被告贺学廷偿还到期借款3万元、利息291.5元及约定逾期还款利息、被告贺治林、贺平承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺学廷、贺治林、贺平既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺学廷于本判决生效后一次性偿还原告同心县农村信用合作联社借款本息30291.5元及约定逾期还款利息（自2017年4月27日起至本判决生效之日止）；被告贺治林、贺平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告贺学廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年七月二十日
书记员 马 良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1260号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人孙音美、王照亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙音美、王照亮纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00836号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：叶健，男，1990年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告叶健信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶健的起诉。
本案受理费128元，依法减半收取64元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1622号之一
申请执行人马景玲，女，1953年9月29日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，该公司董事长。
申请执行人马景玲与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初65号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请执行人马景玲人民币11064.4元及利息、诉讼费140元。因被执行人连云港百货采购供应站有限公司未能履行义务,根据申请人马景玲的申请,本院于2016年5月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，属轮候查封，无法处置。其他暂无财产可供执行，尚未执行到位11204.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初65号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十四日
书记员 许晓娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1622号
申请执行人马景玲。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人桑有志，该××董事长。
申请执行人马景玲与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初65号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请执行人马景玲人民币11064.4元及利息、诉讼费140元。因被执行人连云港百货采购供应站有限公司未能履行义务,根据申请人马景玲的申请,本院于2016年5月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人连云港百货采购供应站有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人连云港百货采购供应站有限公司位于连云港市海州区解放东路150号201号（丘号166004-14）的房产。该房产不得买卖、过户、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十四日
书记员 许晓娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2800号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：邹建国，男，生于1972年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告邹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00076号
申请执行人印友民。
被执行人叶兴保。
印友民与叶兴保机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月20日作出（2015）熟海民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶兴保赔偿印友民4450元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由印友民负担60元，叶兴保负担140元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年3月4日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟海执字第00076号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范群宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00037号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人ＸＸ未经有审批权的人民政府批准，占用十堰市茅塔乡王家沟居委会一组国有农用地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规�，已构成非法占地的事实。2014年6月3日，申请执行人十堰市国土资源局依据《湖北省土地管理法实施办法》第四十三条之规定，作出十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人ＸＸ：1、责令退还非法占用的国有土地207.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的国有土地上新建的建筑物622.77平方米；3、对非法占地处以每平方米25元罚款，计人民币5189.75元。该《行政处罚决定书》于2014年6月6日依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月28日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人ＸＸ送达十土资催字（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》。现十土资催字（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人ＸＸ至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的国有土地207.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的国有土地上新建的建筑物622.77平方米；3、对非法占地处以每平方米25元罚款，计人民币5189.75元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00037号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人乔冰，该局局长。被执行人ＸＸ。申请执行人十堰市国土资源局于2014年9月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人ＸＸ未经有审批权的人民政府批准，占用十堰市茅塔乡王家沟居委会一组国有农用地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年6月3日，申请执行人十堰市国土资源局依据《湖北省土地管理法实施办法》第四十三条之规定，作出十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人ＸＸ：1、责令退还非法占用的国有土地207.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的国有土地上新建的建筑物622.77平方米；3、对非法占地处以每平方米25元罚款，计人民币5189.75元。该《行政处罚决定书》于2014年6月6日依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年8月28日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人ＸＸ送达十土资催字（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》。现十土资催字（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人ＸＸ至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的国有土地207.59平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的国有土地上新建的建筑物622.77平方米；3、对非法占地处以每平方米25元罚款，计人民币5189.75元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）24号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年一月十二日书记员吴金城
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-60号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00090号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邝学岐，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人邝学岐未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村的土地812平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年八月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第137号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第137号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第964号
原告董艳玲，女，1978年9月29日出生，汉族，包头市白云铁矿职工，住包头市白云区。
委托代理人张兴华，包头市白云区矿山路兴华法律服务所法律工作者。
被告李鸿威，男，1979年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告李祥，男，1950年1月17日出生，汉族�无固定职业，住址同上。
原告董艳玲与被告李鸿威、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳玲的委托代理人张兴华与被告李祥到庭参加诉讼。被告李鸿威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳玲起诉称，2013年二被告向原告借款8万元，后又于2014年9月23日向原告出具欠条一张。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款8万元及利息1万元；诉讼费由被告承担。
被告李祥答辩称，借款事实存在，借款金额为8万元，利息约定1万元，借款买了挖掘机，但是现在没有活干，所以无力偿还欠款。
被告李鸿威未到庭未答辩
经审理查明，被告李祥与被告李鸿威系父子关系。2013年12月19日，被告李鸿威、李祥共同向原告�艳玲出具借条一张，载明“今借到董艳玲现金8万元整”。双方口头约定月息2分。2014年2月3日，被告李鸿威向原告董艳玲出具借条一张，载明“今借到董艳玲现金1万元整，借款期限从2014年2月3日起至2014年3月3日止”。因被告无力偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董艳玲诉请二被告对借款及利息承担共同还款责任并提供借条两张佐证；被告李祥认可8万元借条的真实性，亦认可2014年2月3日李鸿威出具的1万元借条系利息，并自认虽然未在借条上签字，但愿意承担偿还利息的责任。因原告依约履行了付款义�，二被告应当承担向原告共同还款的责任。原告主张二被告支付利息1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿威、李祥于本判决生效之日起十五日内向原告董艳玲给付借款8万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告预交），由被告李鸿威、李祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
�〇一五年四月二十二日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第127号
原告杨忠良，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告罗军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告杨忠良与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员袁姗独任审判，代理书记员曾志强担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠良、被告罗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠良诉称：被告罗军于2011年1月至5月先后到原告处购买金银花苗共8720株，单价为每株3元，合计人民币26160元，当时已付现金4000元，尚欠原告货款22160元，被告罗军于2012年3月25日向原告出具了欠条，并承诺在2012年7月1日前付清。事后原告多次要求支付所欠货款，但被告均以经济困难为由拒不支付，故原告诉至本院。
原告杨忠良为证明其主张，向本院提交了被告罗军向原告杨忠良出具的欠条1份，拟证明被告罗军尚欠原告杨忠良货款22160元的事实。
被告罗军口头辩称：当时买苗的时候，原告杨忠良提出金银花价格好，不愁没有销路，且原告承诺以后与他人成立合作社，将对金银花进行回购。但事后原告并未对金银花进行回购，且被告的金银花效益不好，没有赚到钱，只同意支付2000元。
被告罗军未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告是否达成了回购协议；2、被告罗军是否尚欠原告杨忠良金银花苗款22160元。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。
根据原告的举证、被告的质证和法庭的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月至5月被告罗军先后在原告杨忠良处购买了金银花苗共8720株，单价3元/株，合计26160元，当时被告罗军支付苗款4000元，尚欠22160元。2012年3月25日被告罗军向原告杨忠良出具了一张尚欠原告22160元苗款的欠条，并承诺当年7月1日前付清。之后被告并未按约定期限向原告支付价款。经原告多次催收，被告仍拒不支付所欠价款。
本院认为：被告罗军向原告杨忠良购买金银花苗，原告已
向被告罗军提供了金银花苗，原、被告之间已形成买卖合同
关系。被告作为买受人，应按双方约定期限向原告支付价款，
被告未按约定期限向原告支付价款的行为属民事违约行为，应
承担民事违约责任。原告要求被告罗军支付所欠价款的诉讼请
求，本院予以支持。被告辩称原、被告就金银花回购达成协议，
因被告未提供证据证实，本院不予认定。本案经本院组织原、
被告协商调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
限被告罗军在本判决生效后10日支付原告杨忠良价款22160元。
本案受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告罗军负担，此款随上述款项一并给付原告杨忠良。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 曾志强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。