wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第334号
原告：王沃民，男，1956年7月生，汉族，职工，现住唐山市。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县海珠油脂有限公司。
法定代表人：姚旺。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县秋实法律服务所法律工作者。
原告王沃民与被告乐亭县海珠有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沃民诉称：2003年被告办厂时我就为被告做工，从事制作设备，安装调试焊接等工作，按天计算工资每天300元，2008年6月22日原告在被告处工作时被铁管击伤头部，原被告之间形成了事实上的劳动合同关系，经乐亭县劳动争议仲裁委员会仲裁不存在劳动关系，现原告对劳动仲裁不予认可，特向法院起诉，确认劳动关系，请依法支付原告的诉讼请求。
被告乐亭县海珠油脂有限公司辩称：我们与原告是承揽关系，不存在劳动关系，原告不光给我公司从事安装制作维修等工作，同时也为其他�司做同样的工作，我们和原告之间没有任何书面约定，有活就通知原告来做，每天工资300元，活干完就给他结账回家，有活就再通知他过来，我们不存在劳动关系，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年原告王沃民从被告海珠油脂有限公司承揽设备安装工程，承包费一万元，后原告只是在被告方需要时才到被告处进行设备安装、调试、维修日工资300元，干完活就结账回家被告方与原告不存在管理与被管理关系2009年7月13日，乐劳仲案字（2009）第82号仲裁裁决书裁定，对原告的申请仲裁请求不予支持，以上查证有原被告双方当事人陈述、乐劳仲案字（2009）第82号裁决书可证实。
本院认为：原告王沃民在被告海珠油脂有限公司处承揽设备安装工程，在被告处需要时才到被告处进行设备的安装制作、调试、维修等工作，双方之间没有文字约定，什么时间有活干�通知原告来公司干活，原被告不存在管理与被管理的关系，原告所从事的工作不是被告业务的组成部分，原告人的诉请证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、十七条判决如下：
驳回原告王沃民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘文彬
审判员 刘志国
二〇〇九年八月三十一日
书记员 李佳飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初435号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年9月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕思源、邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕思源、邵晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月27日晚，接110指令东阳市公安局横店派出所民警王某、范某带领协警申某、陈某乙等9人着便衣处警，赶至横店镇南上湖东村196号何某乙家依法查处赌博违法行为，当场查获参与赌博的李某乙等人。在派出所工作人员依法执行职务过程中，被告人李某甲赶至现场，在窗外询问情况，民警王某出示了警官证并告知正在查处赌博违法行为。被告人李某甲听后，在窗外称自己是村干部，是东阳人大代表，要进现场。后民警王某开门，被告人李某甲进入现场后不听劝阻，与派出所工作人员发生推拉，工作人员多次试图制止，但被告人李某甲仍不予配合，并用拳头殴打多名工作人员，致使正常执行活动受阻，多名参赌人员趁乱逃离现场。期间，被告人李某甲多次殴打协警申某，致其轻微伤；用热水瓶砸向民警范某，致使其因外伤致右拇指掌指关节背侧0.3cm×0.3cm表皮剥脱。
2015年11月29日，被告人李某甲赔偿申某医药费人民币300元；2016年1月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定结论、视听资料及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。
被告人李某甲对起诉书的指控无异议，辩称其未看清王某出示的证件，不知对方是警察，进去是为了解情况，其被对方殴打后反抗时无意间打到对方人员，热水瓶是空的，当时其很火就随意往后扔，并不是向范某砸去。
辩护人吕思源、邵晔的辩护意见是，（一）本案公安违法执行。李某乙等人并不是赌博，执法缺乏合法前提；执行人员不着警服、不出示证件；执法不文明，存在暴力执法之嫌；协警参加执法，执法主体违法。（二）公安自己案子自己办，无公正可言。公安没有全面收集证据，以非法手段取证，逼证人做假证，给被告人做假口供，利用自己人统一作假证。（三）被告人李某甲无罪。其系东阳市人大代表，同属妨害公务罪侵犯的对象，其依法履职、行为合法；其依法履职时，因公安殴打才正当防卫，不符本罪客观方面要件；其不知道对方是警察，不具本罪主观要件。综上，应宣告被告人李某甲无罪。并当庭提供了金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历及照片，以证明李某甲被殴打致全身软组织多处挫伤；提供情况说明、证人许某、何某甲等人证言，以证明李某甲没有打民警的行为，其系合法了解情况的履职行为，证人在公安侦查阶段所作的证言系受迫所作，并不是当时发生的实际情况。
经审理查明，2015年11月27日晚7时许，东阳市公安局横店派出所接110指令，指派民警王某、范某和协警申某、陈某乙等9人着便衣，赶至本市横店镇南上湖东村196号何某乙家所开的棋牌室，依法查处赌博违法行为，当场查获参与赌博的李某乙、吕某甲等人。被告人李某甲接何某乙妻子吕某乙电话，得知抓赌情况后赶至现场并在窗外询问情况，民警王某出示人民警察证并告知公安机关正在查处赌博违法行为。被告人李某甲称其系该村村干部、东阳人大代表，不准带人，并要求进入现场。后民警王某开门，被告人李某甲进入现场，称“公安局的怎么了，公安局的算什么”，并用手猛推民警王某的颈部。其他执法人员上前制止，被告人李某甲仍不予配合，推桑执法人员，握拳追打协警申某，并用热水瓶砸向民警范某，造成公安机关正常的执法活动受阻，多名参赌人员趁乱逃离现场。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，申某被人殴打致上唇粘膜及右侧颊粘膜破损，右耳后表皮剥脱，其损伤已达轻微伤；范某因外伤致右拇指掌指关节背侧0.3cm×0.3cm表皮剥脱，其损伤未达轻微伤。
案发后，被告人李某甲主动赔偿申某医药费人民币300元，并于2016年1月25日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人何某乙、李某乙、金某、李某丙、李某丁、吕某甲、吴某甲、吕某乙、任某、陈某甲、陈某乙、张某、卢某、陈某丙、王某、申某、范某、朱某、吴某乙、余某、胡兰英的证言、公安机关制作的现场照片、伤势照片、接受证据清单、人民警察证及证明、门诊病历、视频录像、公安行政处罚决定书、收缴物品清单等材料、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2002）东刑初字第387号刑事判决书、东阳市人民代表大会常务委员会文件、公安民警对被告人李某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人吕思源、邵晔在庭审中提供的金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历及照片，经庭审质证认为，其内容不能证明辩护人主张的被告人李某甲系被民警殴打致伤的观点；提供的情况说明、证人证言，经庭审质证认为，上述材料不符合证据形式要件，且其中内容亦不能达到辩护人的待证目的，本院均不予确认。
对于被告人李某甲在庭审中提出的辩解，经查，案发当晚，在民警王某出示人民警察证并告知正在查处赌博违法行为后，被告人李某甲进入房间，为阻止执法人员带走赌博违法人员，推打执法人员，执法人员予以制止，其仍不配合，殴打执法人员，向执法人员砸热水瓶，致执法人员申某、范某受伤，执法活动受阻的事实，有视频录像及证人何某乙、李某乙、金某、李某丙、李某丁、吕某甲、申某、范某、王某、陈某乙、张某、卢某、陈某丙、朱某、吴某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定，故被告人李某甲的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。公诉机关当庭列举并经庭审质证的证据，来源合法、内容客观，且能相互印证，足以证实本案被告人李某甲明知公安机关工作人员正在依法执行职务，而使用暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法查处赌博违法活动，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故辩护人吕思源、邵晔在庭审中提出宣告被告人李某甲无罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某甲主动投案，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年五月十日
代书 记员 刘剑萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2173号
原告伍淑群与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00022号判决书已发生法律效力。申请执行人伍淑群于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款20400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2173号案终结执行。申请执行人伍淑群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶建莉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2055号
原告：成燕风，男，1989年5月12日出生，汉族，住武陟县。
被告：范小银，男，1970年1月22日出生，汉族，住武陟县。
原告成燕风与被告范小银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成燕风到庭参加诉讼，被告范小银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成燕风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元及利息（按月息2分计算，自2015年12月31日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告建游乐场时因购买商灰资金不足，借原告现金90000元整，约定至2015年12月30前归还，并约定若逾期不还，自愿按月息3分支付利息。现借款早已逾期，经多次讨要被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告范小银未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成燕风系混凝土有限责任公司的业务员。2015年4月14日至2015年7月22日，被告范小银因建游乐场多次从原告处购买商灰共计490方，商灰价格每方190-200元。2015年11月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告商灰款90000元，当场被告给原告出具了一份借条，约定：2015年12月30日之前归还，若逾期归还，自愿按月息3分支付利息。之后被告范小银久拖不还形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，原告的陈述，以及提供的一份借条及一份清单相佐证。
本院认为，被告范小银购买原告的商灰，并向原告出具一份借条，被告理应承担相应的还款责任。本案借条中双方约定的还款期限及逾期利息明确，原、被告双方约定利息3分过高，现原告要求利息按月息2分从2015年12月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告范小银在本判决生效后十日内支付原告成燕风货款计90000元；
二、被告范小银于本判决生效后十日内偿还原告成燕风货款本金90000元的利息，利息按照月利率2%自2015年12月31日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1025元，由被告范小银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张维兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4221号
原告：阳青青，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：赵明、李志华，均系广东木铎律师事务所律师。
被告：曹强，男，1978年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告阳青青诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告阳青青的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳青青诉称：我与曹强是朋友关系，2015年3月1日，曹强以到期缴交车位租金，手头吃紧为由向我借款20000�，并约定一个月后归还。但借款期满后，曹强却拒绝归还。我为维护合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令：1.曹强立即向我归还借款20000元，并于2015年4月1日起计付银行同期贷款利息。2.本案诉讼费及其他所有费用由曹强支付。
被告曹强未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2015年3月1日，曹强向阳青青出具内容为：“今借到阳青青（432901198303181026）现金20000.00元（贰万元整），2015年4月1日前归还。此据。借款人：曹强（440106197801101811），2015年3月1日。”的《借条》一张。
庭审中，阳青青称上述借款系通过现金支付方式交付给曹强。实际交付借款的时间为2015年3月2日，双方未约定借款利息。
以上事实，有《借条》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。曹强向阳青青借款人民币20000元，有《借条》等证据可予证明。而曹强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳阳青青的主张，故本院对阳青青主张的借款事实予以认定。另，对于公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告阳青青请求被告曹强偿还借款20000元及从2015年4月1日起计付银行同期贷款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
曹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳青青偿还借款20000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告曹强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年�月十九日
书 记 员 马妮娜
裁定书已于2015年月日送达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00777号
原告齐某某，男，1986年5月29日生。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某，女，1984年7月2日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年1月22日举行结婚仪式，于2011年10月12日登记结婚。婚后感情一般，2011年10月13日生育子齐某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方因为家庭琐事发生争吵不断，每次争吵被告都要回娘家住居。2013年3月被告从娘家返回，趁原告家中无人之际，用梯子翻到原告家把被告结婚时带的被子、衣服等物品拿走。从此被告抛家弃子再没有回过家里，致双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。齐某甲都是由原告及原告父母带着，被告为人妻不尽妻子义务，为人母不尽抚养义务。夫妻关系名存实亡，原、被告之间无夫妻共同财产。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子齐某甲由原告抚养。
被告张某辩称，被告不同意和原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在原、被告共同生活期间被告不但尽到做妻子的义务同时也做到做母亲的义务。如果法院硬判决离婚，原、被告婚生子齐某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原、被告婚后共同财产依法分割，婚后借被告娘家的9万元钱依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月22日举行结婚仪式，2011年10月12日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2011年10月13日生育一男孩，取名齐某甲。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提交其双方夫妻感情确已破裂的相关证据证明，对原告齐某某要求与被告张某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十九日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00777号
原告齐某1，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某，女，1984年7月2日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告齐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年1月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育子齐某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方因为家庭琐事发生争吵不断，每次争吵被告都要回娘家住居。2013年3月被告从娘家返回，趁原告家中无人之际，用梯子翻到原告家把被告结婚时带的被子、衣服等物品拿走。从此被告抛家弃子再没有回过家里，致双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。齐某2都是由原告及原告父母带着，被告为人妻不尽妻子义务，为人母不尽抚养义务。夫妻关系名存实亡，原、被告之间无夫妻共同财产。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子齐某2由原告抚养。
被告张某辩称，被告不同意和原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在原、被告共同生活期间被告不但尽到做妻子的义务同时也做到做母亲的义务。如果法院硬判决离婚，原、被告婚生子齐某2由被告抚养,原告每月支付抚养费500元。原、被告婚后共同财产依法分割，婚后借被告娘家的9万元钱依法分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名齐某2。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提交其双方夫妻感情确已破裂的相关证据证明，对原告齐某1要求与被告张某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告齐某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十九日
代书记员 张来彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16067号
原告北京晨月明辉劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园南区33号楼四单元505，注册号×××。
法定代表人王建军，职务总经理。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告宣伯永，男，汉族，1968年8月9日出生。
第三人北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人于建平，职务董事长。
委托代理人王晓芳，女，汉族，1981年2月24日出生。
原告北京晨月明辉劳务派遣有限公司（以下简称晨月明辉公司）与被告宣伯永、第三人北京大发正大有限公司（以下简称大发正大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨月明辉公司的委托代理人吴春蕾，被告宣伯永、第三人大发正大公司的委托代理人王晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨月明辉公司诉称：
原、被告劳动争议纠纷一案，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）裁决作出京顺劳人仲字（2016）第3477号裁决书，原告收到裁决书，不服该裁决书，认为裁决有误，裁决书确认事实与实际不符，故起诉至贵院。
原告的诉讼请求为：1.判令原告与被告宣伯永2016年3月19日至2016年7月21日不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。
被告宣伯永辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
第三人大发正大公司辩称：
宣伯永系原告晨月明辉公司派遣到我公司工作的人员，我公司与被告宣伯永无劳动关系。有如下证据证实：我公司有与原告公司的劳务外包协议（期限为2015年9月10日至2016年12月31日）、派遣人员名单和职工入厂申请表。
经审理查明：
宣伯永于2016年7月21日向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认自2016年3月19日至2016年7月12日与晨月明辉公司存在劳动关系。顺义仲裁委于2016年10月24日作出京顺劳人仲字（2016）第3477号仲裁裁决书：宣伯永自2016年3月19日至2016年7月21日与晨月明辉公司存在劳动关系。晨月明辉公司不服该仲裁裁决起诉至本院。
宣伯永主张其被晨月明辉公司派遣至大发正大公司工作，系晨月明辉公司工作人员招聘其入职的，当时晨月明辉公司告知其怎么到大发正大公司，怎么坐车，且告知其如果干的不合适，一年之内可以给其调换工作。宣伯永主张其2016年3月18日在大发正大公司接受培训，当天与晨月明辉公司签订的劳动合同，第二天正式上班，2016年5月16日在车间工作时大拇指受伤，之后没有提供实际劳动，与晨月明辉公司没有办理过劳动关系的解除手续。晨月明辉公司对此不认可，主张宣伯永与其公司不存在劳动关系，且主张宣伯永与大发正大公司存在劳动关系。大发正大公司认可宣伯永在其公司工作，但不认可与其公司存在劳动关系，主张宣伯永系晨月明辉公司派遣至其公司的员工，宣伯永与晨月明辉公司存在劳动关系，并提交下列证据予以证明：
1.2016年3月18日宣伯永与晨月明辉公司签订的劳动合同；
2.2015年9月10日大发正大公司与晨月明辉公司签订的劳务外包协议，该协议约定大发正大公司将部分食品生产操作工作岗位的工作任务外包给晨月明辉公司，该协议的期限为2015年9月10日至2016年12月31日。
3.2016年4月份劳务派遣公司人名单，显示宣伯永属于劳务公司的员工，后有晨月明辉公司的公章。
宣伯永对以上证据的真实性均认可，亦认可劳务合同上是其本人签字。
晨月明辉公司认可大发正大公司提交的证据1、2、3后的公章均是其公司的公章，但主张其公司与大发正大公司仅存在形式上的劳务派遣，员工的招工、用工及工资发放都是大发正大公司进行的，其公司当时将包括劳动合同在内的一大堆材料盖好公章后给的大发正大公司，劳动合同给的是空白的，且主张证据3即2016年4月份劳务派遣公司人名单当时其公司在空白的纸上盖好公章后给的大发正大公司，前面的内容是大发正大公司自己填的。晨月明辉公司主张大发正大公司为了规避用工风险，与其公司签订了劳务外包协议。关于为何要与大发正大公司建立形式上的劳务外包关系，晨月明辉公司主张是因为双方存在利益关系，大发正大公司给了其公司派遣费。
大发正大公司不认可晨月明辉公司的主张，主张双方存在劳务派遣的关系，是晨月明辉公司将宣伯永派遣到其公司的，因为派遣的员工少，晨月明辉公司为了省事，将劳动合同给了其公司，由其公司代办；且证据3上的内容不是其公司后填的，是晨月明辉公司给其公司的。
以上事实有庭审笔录、劳动合同书、劳务外包协议、劳务派遣公司人名单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
晨月明辉公司虽主张宣伯永不是其公司招聘的，但其并未提交证据予以证明，在宣伯永及大发正大公司对其该主张不认可的情况下，本院对其该主张不予采信。晨月明辉公司虽主张与大发正大公司仅是形式上的劳务外包关系，但其公司认可收取了大发正大公司的劳务派遣费用，且2016年4月份劳务派遣公司人名单上明确记载宣伯永是其公司的职工，晨月明辉公司虽主张是其公司在空白纸上盖的公章，内容不是其公司添加的，但亦没有证据予以证明，结合晨月明辉公司与大发正大公司签订的劳务外包协议及晨月明辉公司与宣伯永之间的劳动合同，本院认为宣伯永系晨月明辉公司派遣至大发正大公司的职工，与晨月明辉公司存在劳动关系，故本院对晨月明辉公司的诉讼请求不予支持。对宣伯永主张的自2016年3月19日至2016年7月21日与晨月明辉公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告北京晨月明辉劳务派遣有限公司与被告宣伯永自二○一六年三月十九日至二○一六年七月二十一日存在劳动关系；
二、驳回原告北京晨月明辉劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京晨月明辉劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 武 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2461号
原告：李文琰，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：吴少雄，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李文琰与被告吴少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文琰的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼。被告吴少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文琰向本院提出诉讼请求：判令吴少雄偿还李文琰欠款本金182650元及该款自2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴少雄因此前向李文琰购买木材欠下木材款182650元未付，于2015年3月25日向李文琰出具欠条一张，约定利息自2014年7月1日起按月利率2%计，所欠的木材款和利息于2015年7月15日前还一半，剩余的欠款本息于2015年10月1日前还清，此事实有吴少雄出具的《欠条》为凭。现约定还款时间已过，吴少雄至今未付，经李文琰向吴少雄催讨，吴少雄推诿不还。
吴少雄未作答辩。
李文琰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李文琰的身份证复印件；2、欠条。因吴少雄未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对李文琰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，吴少雄向李文琰出具《欠条》一份，内容为：“兹有吴少雄欠李文琰（木材公司）木材款项共计人民币（182650.00）（壹拾捌万贰仟陆佰伍拾元整）。利息自2014年7月1日起按2分利算。所欠的木材款和利息款2015年7月15日前还一半，剩余的欠款2015年10月1日前还清”。吴少雄在《欠条》下方备注南宁和莆田的联系电话以及身份证号码。”后因吴少雄未能还款，致引起本案诉讼。李文琰曾将郑世英作为被告一并起诉，后李文琰申请撤回对郑世英的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，吴少雄欠李文琰木材款182650元，有其出具的现仍由李文琰持有的《欠条》为据，故李文琰请求吴少雄偿还，符合规定，本院予以支持。李文琰主张吴少雄支付该款自2014年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方在欠条中已约定自2014年7月1日起按2分利算，故李文琰的主张，符合双方约定，本院予以支持。吴少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴少雄应于判决生效之日起十日内偿还李文琰木材款182650元及该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，公告费560元，合计5860元，由吴少雄负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 郑立山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第71-1号
被执行人林淑玉。
被执行人林淑玉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）寿刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林淑玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林淑玉在中国建设银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡道生
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚靖筌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第140号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1044号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日晚，被告人任某甲酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至海盐县百步镇得胜村路段时发生单方交通事故。经事故调查认定，被告人任某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人任某甲血液中乙醇含量为1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、任某乙、陆某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队事故调查认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，并发生单方事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人任某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第140号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1044号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日晚，被告人任某甲酒后无证驾驶已报废的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），当行驶至海盐县百步镇得胜村路段时发生单方交通事故。经事故调查认定，被告人任某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人任某甲血液中乙醇含量为1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、任某乙、陆某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队事故调查认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，并发生单方事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人任某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2827号
罪犯刘凯，男，1972年3月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第6号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘凯伙同被害人白某某等人于2010年共同盗窃作案多起，被害人白某某与刘凯等人因分赃不均，威胁刘凯等人向公安机关告发盗窃之事，刘凯与同案犯恐罪行败露预谋将白某某杀死，2016年6月的一天以共同实施盗窃为由，将白某某骗到吉林市经开区，刘凯与同案用砍刀、尖刀将被害人白某某杀死：被告人刘凯伙同他人于2010年4月至10月间，在磐石市、吉林市、永吉县等地盗窃汽车、摩托车七起，价值人民币125583元，案发后，所盗车辆返还被害人；故意毁坏财物罪：2010年9月7日被告人刘凯伙同他人在德惠市安泰小区盗窃五菱牌面包车未遂，恐罪行败露，遂将该车点燃烧毁。该车价值人民币18000元。被告人刘凯故意杀人犯罪系自首，赔偿被害人白某某家属人民币60000元，得到白某某家属谅解。盗窃犯罪系坦白。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币767.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2079号
原告侯佳丽，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余启龙，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系亲属关系，特别授权。
被告侯进林，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告河南东皇装饰工程有限公司。
法定代表人：高飞，系该公司总经理。
原告侯佳丽与被告侯进林、河南东皇装饰工程有限公司（以下简称东皇装饰公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳丽的委托代理人余启龙，被告侯进林及被告河南东皇装饰工程有限公司的法定代表人高飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯佳丽诉称，被告侯进林系被告河南东皇装饰工程有限公司雇工，2016年11月15日下午5点40分左右，原告带孩子去信阳火车站旁的地王大厦十楼DK舞蹈学校学习舞蹈，当原告走到地王大厦一楼入口处时，被正在做外墙装饰的被告侯进林所用的石材突然掉落砸中头部而受伤，当时经报警后送往信阳市中心医院治疗，并于2016年12月14日出院。治疗期间，被告侯进林只支付了医疗费3000元，之后被告再没有支付过任何费用。根据规定，被告侯进林应承担全部赔偿责任，被告河南东皇装饰工程有限公司作为被告侯进林的雇主，也应依法承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1，判令被告向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计：23112.83元（详见清单）；2，本案诉讼费全部由被告承担。
被告侯进林辩称，原告部分医疗项目并不是于本次伤病有关，住院时间过长，误工费过高。
被告河南东皇装饰工程有限公司辩称，对造成损伤表示道歉，我方一直在协商中。对赔偿清单有几项不认可，对医疗费不符合伤情，如DNA、乙肝筛查。护理费29天，医疗单据上显示18天没有做任何治疗。住院费伙食补助费20天，100元一天不合情。经我方去医院查看对方挂空床。误工费单位开的单向证明，没有完税证明，银行流水证明。
经审理查明，被告侯进林受雇于被告河南东皇装饰工程有限公司对地王大厦一楼外墙进行装饰。2016年11月15日下午5点40分左右，原告侯佳丽走到地王大厦一楼入口处时，被正在做外墙装饰的被告侯进林所用的石材突然掉落砸中头部而受伤，当时经报警后送往信阳市中心医院治疗，并于2016年12月14日出院。共花费医疗费4601.04元，陪护设备230元。治疗期间，被告侯进林支付了医疗费3000元。原告出院后，医生建议继续休息，全休四周。
以上事实有住院病历、医嘱单、医疗费发票、工资证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此雇工在从事雇佣活动中侵犯他人人身及财产权利的，应归责于雇主，雇主应依法承担被侵权人的损害赔偿责任，即被告东皇装饰公司应依法赔偿原告的各项合法损失，原告侯佳丽请求被告侯进林共同承担损失，本院不予采纳。本案中，被告辩称原告住院未达到29天，经对比医嘱单，原告侯佳丽自2016年11月28日后未在用药，本院确认原告侯佳丽住院14天。被告辩称其在住院期间提供了6天住院伙食补助，原告对此认可，同意减去6天住院伙食补助费。被告辨认原告每月工资7800元收入过高，经调查原告提供了完整工资证明，本院对此予以确认。综合本案具体情况，确认各项损失如下：1，医疗费及陪护设备费用，4831.64元；2，护理费，83.51元/天X14天=1169.14元；3，住院伙食补助费及营养费，120元/天X（14天-6天）=960元；4，误工费，7800元/30天X（住院14天+全休28天）=10920元；5，交通费，根据实际路程情况，本院酌定300元。以上各项损失共计18180.7元，减去被告支付的3000元，被告东皇装饰公司还需赔偿原告各项损失15180.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南东皇装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告侯佳丽赔偿各项损失15180.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由被告河南东皇装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王忠叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1404号
原告：李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：张役新，女，1968年4月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：宋国成，男，1975年10月22日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师
本院在审理原告李永旭与被告宋国成民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永旭的起诉。
案件受理费740元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年五月三十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初1404号 原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告宋国成，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告李永旭与被告宋国成民间借贷纠纷一案中，经审查，发现本案原告未向本院就本案提起诉讼且也不同意提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永旭的起诉。 案件受理费740元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一七年五月三十一日 书记员  何志丽
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审494号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人毛秀敏，女。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月8日对被执行人毛秀敏，作出的涞国土罚字（2017）7-2号行政处罚决定（以下简称7-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人毛秀敏，未办理合法用地手续，在东文山乡××兵××村占基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月8日作出7-2号决定：一、限期对非法占用的基本农田43.2平方米进行治理。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，43.2平方米共计罚款玖佰柒拾贰元整（被执行人已于2017年2月10日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人毛秀敏未办理合法用地手续，占基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）7-2号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田43.2平方米进行治理。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月五日
书记员 章晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第568号
罪犯熊金涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）渝一中刑初字第447号刑事判决，以被告人熊金涛犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，未退出的赃款人民币13.53051万元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2�19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4196号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊金涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯熊金涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初634号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨佳伟，男，1989年9月27日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人杨佳伟犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人杨佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日18时许，被告人杨佳伟的父亲杨某2在揭阳空港经济区，因树苗被毁坏之事与被害人杨某1发生推打，杨佳伟见状上前劝架并与杨某1发生冲突打架，致杨某1右侧鼻骨、右侧额突骨折。经法医鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，杨佳伟与杨某1达成和解协议，取得杨某1的谅解。2017年5月31日，杨佳伟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某3、杨某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，归案经过证实材料，被告人杨佳伟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨佳伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳伟犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案属于民间邻里由于矛盾激化引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨佳伟在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01744号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：纪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人左言环，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与纪某经人介绍相识，于1992年8月28日生育一子汪某甲（现在部队服兵役�，1993年1月补办结婚登记手续。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，纪某沉湎赌博。二人经常发生争吵。并自2012年起，开始分居生活。期间，汪某某曾多次联系纪某，要求纪某前往上海与汪某某一起生活，但纪某不予理睬，并经常变换手机号码，不与汪某某联系。现二人的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予汪某某与纪某离婚；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债权、债务依法处理。
纪某在庭审中辩称：一、汪某某诉称纪某在二〇一一年农历腊月三十在外面打麻将不属实，当时由于家里的房屋刚刚装修好，家里只有一台电视，儿子汪某甲想到网吧上网，纪某不同意，就叫儿子在家里看电视，纪某就和汪某某一起去朋友开的棋牌室玩，纪某当时没有打麻将，只是在旁边观看别人打麻将，过了一会儿，汪某某要纪某一起回家，纪某说再玩一会儿，汪某某就气呼呼地一个人走了，不久，汪某某打纪某电话，让纪某回家，纪某说再等等，汪某某就赶回棋牌室与纪某大吵，并锁上房门，不让纪某回家。二、汪某甲无论是在花园读初中，还是在会宫读高中，都是纪某陪读，所以汪某某诉称双方分居不是事实。三、在夫妻共同房产没有处理好的情况下，纪某不同意离婚。
经审理查明：汪某某与纪某经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，1992年8月28日生育一子汪某甲（现在部队服兵役），1993年1月补办结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情有所淡化。2011年2月17日，纪某曾向本院起诉要求与汪某某离婚，因亲友规劝，纪某于2011年月2月21日撤回起诉。2014年10月14日，汪某某以与纪某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与纪某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。汪某某与�某婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对汪某某要求与纪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十二月四日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1709号
原告：马益新，男，1967年11月11日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告马益新与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马益新到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月工资3604元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马益新从2016年7月份至12月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告3604元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告马益新在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为25.5天，工资数额为3344元，12月份的出勤天数为2.5天，工资数额为260元。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月工资单下方签名。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告马益新在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月的工资3604元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资3604元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马益新20**年11月至12月期间的劳动报酬3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：刘亚军。
委托诉讼代理人：任建全。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）与被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遵化支行委托诉讼代理人任建全、被告高艳君、被告石连海、被告米占生、被告沈连成到庭参加诉讼，被告郑满仓、被告张秀立、被告徐利经本院传票传唤，被告张洪利、被告何艳红经本院公告送达法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪利偿还原告借款本金61742.22元,并按照合同约定支付利息、罚息直至本金付清之日；2.被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成对被告张洪利的上述债务承担连带偿还责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订联保借款合同及联保贷款协议书，合同约定张洪利向原告借款8万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成为共同借款人及保证人对张洪利的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
被告沈连成辩称，对原告起诉无异议。
被告石连海辩称，对原告起诉无异议。
被告高艳君辩称，借款属实，无异议。
被告米占生辩称，对原告起诉无异议。
被告郑满仓、张洪利、何艳红、张秀立、徐利未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告邮储银行遵化支行与被告张洪利签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告贷款8万元，年利率14.58%，期限一年。合同另约定，被告张洪利未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%，被告何艳红为被告配偶在借款合同中签字确认。合同项下全部债务采用其他担保方式，由石连海、郑满仓提供连带责任担保，并于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，保证方式为最高额连带责任保证，协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。被告石连海与张秀立、郑满仓与高艳君、张洪利与何艳红作为联保小组成员及配偶签字确认。2014年12月1日，被告沈连成作为张洪利担保人与原告签订《农商联保借款合同补充协议》，协议约定，沈连成自愿对张洪利借款承担保证责任，并与联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清时为止。协议与原合同具有同等法律效力。上述合同与协议签订后，原告依约于合同签订日向被告张洪利发放贷款8万元。合同期满后，被告未按期偿还借款本息，至原告起诉前，被告张洪利偿还部分借款，尚欠本金61742.22元。
上述事实，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《农商联保借款合同补充协议》、个人贷款借据、法庭笔录所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邮储银行遵化支行与被告张洪利签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放借款本金8万元后即为已履行合同义务，被告张洪利未按合同约定履行还本付息义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息并支付罚息的理由正当，本院予以支持。被告何艳红与张洪利系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且其对借款知情，并在借款合同中签字确认，被告张洪利的借款应为夫妻共同债务，何艳红应承担连带偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、张洪利、何艳红作为联保小组成员及配偶与原告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告郑满仓、高艳君、石连海、张秀立承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告沈连成作为被告张洪利的担保人与原告签订的联保借款补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据协议约定被告沈连成与其他联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，被告徐利、米占生不属于联保协议中的担保人，不应对张洪利的借款承担连带保证责任，原告要求被告徐利、米占生承担保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告郑满仓、张秀立、徐利、张洪利、何艳红经本院传票传唤、公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并由其自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪利应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行本金61742.22元及利息并支付罚息（利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还清之日止）。被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、沈连成承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，保全费820元，由被告张洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
人民陪审员 高永伍
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宏伟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审149号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：冯连国，东台市环保局城区环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：余荣生，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人余荣生执行东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》中“停止餐饮服务项目使用，处壹万元罚款”的处罚决定，并加处罚款壹万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人冯连国、韩建韦到庭参加听证，被申请执行人余荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以余荣生餐饮服务项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》，对余荣生作出处罚决定如下：1、停止餐饮服务项目使用。2、处壹万元罚款。东台市环保局于2016年10月18日向余荣生送达了《行政处罚决定书》。2017年5月24日向其送达了督促履行义务告知书，因余荣生在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》，认定余荣生的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审149号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：冯连国，东台市环保局城区环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：余荣生，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人余荣生执行东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》中“停止餐饮服务项目使用，处壹万元罚款”的处罚决定，并加处罚款壹万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人冯连国、韩建韦到庭参加听证，被申请执行人余荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以余荣生餐饮服务项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》，对余荣生作出处罚决定如下：1、停止餐饮服务项目使用。2、处壹万元罚款。东台市环保局于2016年10月18日向余荣生送达了《行政处罚决定书》。2017年5月24日向其送达了督促履行义务告知书，因余荣生在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》，认定余荣生的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第31号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第84号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏爱芬。
被执行人韩兵。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对苏爱芬、韩兵征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第84号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏爱芬。被执行人韩兵。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对苏爱芬、韩兵征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审208号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人高兴昌，男，1960年7月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第124号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人高兴昌经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月2日申请执行人作出源环罚字[2016]第124号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第73号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]73号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月2日作出的源环罚字[2016]第124号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月2日作出的源环罚字[2016]第124号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审208号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人高兴昌，男，1960年7月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第124号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人高兴昌经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月2日申请执行人作出源环罚字[2016]第124号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第73号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]73号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年11月2日作出的源环罚字[2016]第124号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月2日作出的源环罚字[2016]第124号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初50号
原告傅巍巍，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告长沙市食品药品监督管理局高新分局，住所地长沙市河西麓谷大道668号。
负责人李红，局长。
委托代理人吴科进，该分局稽查大队队长。
委托代理人张弛，湖南君见律师事务所律师。
原告傅巍巍（以下简称原告）不服被告长沙市食品药品监督管理局高新分局（以下简称被告）作出的《关于投诉举报的回复》，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告傅巍巍及被告的委托代理人吴科进、张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年2月向长沙市食品药品监督管理局举报步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司存在销售不合格的“多力橄榄葵花食用调和油”的行为，要求依法予以查处。之后，原告收到被告作出的《关于投诉举报的回复》，该回复以现场检查时未发现被举报人销售“多力橄榄葵花食用调和油”，也无库存为由，建议原告向生产商所在地的食品药品监管部门进行举报投诉。原告对此答复不服，特提起行政诉讼，请求确认被告作出的答复行为违法，并责令被告限期对原告举报的事项重新作出处理。
经审理查明：2015年11月3日，经长沙市机构编制委员会办公室长编办发[2015]177号文件批准，同意长沙市食品药品监督管理局设立高新分局（即被告）为该局的派出机构。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，派出机构以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以设立该机构的行政机关为被告。因此，本案适格的被告为长沙市食品药品监督管理局。2017年6月6日，本院告知原告需变更本案的被告，但原告在本院指定的期限内拒绝变更被告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当以适格的行政机关为被告，当所起诉的被告不适格时，应当在人民法院告知后及时变更被告。本案中，原告错列被告，且在人民法院告知后仍拒绝变更被告，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅巍巍的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4346号
申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初283号民事调解书，责令被执行人李金偿还申请执行人借款本金900000元，利息363000元（以900000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2017年10月20日），迟延履行期间的债务利息32445元（暂计算至2017年10月20日），律师费35000元，案件受理费7647元，执行费15350元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李金的银行存款1353442元。
二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-173商铺（产权证号合瑶字第8120071768号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月二十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4346号之二
申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初283号民事调解书，责令被执行人李金偿还申请执行人借款本金900000元，利息363000元（以900000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2017年10月20日），迟延履行期间的债务利息32445元（暂计算至2017年10月20日），律师费35000元，案件受理费7647元，执行费15350元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李金所有的价值1353442元的财产。
二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-173商铺（产权证号合瑶字第8120071768号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月二十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4346号之一
申请执行人：李广石，男，1985年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：李金，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省凤台县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初283号民事调解书，责令被执行人李金偿还申请执行人借款本金900000元，利息363000元（以900000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%暂计算至2017年10月20日），迟延履行期间的债务利息32445元（暂计算至2017年10月20日），律师费35000元，案件受理费7647元，执行费15350元。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李金尚未支取的收入1353442元。
二、查封被执行人李金名下的位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场1-173商铺（产权证号合瑶字第8120071768号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十月二十日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异68号
申请追加人（申请执行人）刘兆吉，男，1935年3月1日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初299号民事调解书在执行刘兆吉申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘兆吉向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人刘兆吉称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初299号民事调解书（以下简称299号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币340000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对299号调解书所确定的�京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初299号民事调解书确定：北京世知同人公司应向刘兆吉给付借款及利息共计人民币三十四万元。后刘兆吉向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1361号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1361号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第�人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人刘兆吉申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1361号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当�人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2806号
原告：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人：蒲伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾志强，员工。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，公司员工。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告威海卓达房地产开发有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天和钢结构建筑有限公司委托诉讼代理人贾志强、邵伟东，被告威海卓达房地产开发有限公司沙承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛天和钢结构建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款2061254.10元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月2日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订建设工程施工合同，工程名称：十二层样板楼东、西区工程。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，并完成了被告又增加的部分工程项目，也经验收合格。经结算工程总价款为568万元，截止2017年1月23日，被告仅支付3442665.90元，余款2061254.10元尚未支付。原告多次索要未果，请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称，按照合同约定，被告付款前，原告应开具符合被告规定的发票，否则，被告有权拒付当期及后期的款项，且不承担任何责任。原告已开具发票的款项，被告有付款义务，未开发票的款项，被告不承担未付款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订《十二层样板楼东、西区工程施工合同》，约定：原告承揽被告十二层样板东、西工程；采用包工包料、甲方认质的承包方式；暂定总价款4219800元。合同另约定其他事项。
2015年11月4日，原、被告签订《十二层样板楼东、西区工程补充协议》，约定：新增工程量总价款暂定877535.72元。协议另约定其他事项。
2015年3月28日，主体工程验收合格；2015年7月24日，全部工程竣工，2015年8月3日，全部工程验收合格。
2015年11月20日，原告申请结算工程款。2016年3月21日，结算工程总价款为5680000元。
截止2017年1月23日，被告累计已付工程款3442665.90元。
原告已开具金额为3875840元的工程款发票。
审理中，原告同意开具尚余工程款的发票。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《十二层样板楼东、西区工程施工合同》及《十二层样板楼东、西区工程补充协议》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行合同义务，享有了要求被告履行对待给付工程款的权利，故原告要求被告继续履行支付尚余工程款2061254.10元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。据此，因原告于2015年11月20日申请结算工程款，于2016年3月21日结算工程总价款为5680000元，故原告主张的起息日应以2016年3月21日为宜，另经审查，原告主张的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准，有事实和法律依据，应予支持。
审理中，原告针对被告抗辩的发票问题，当庭表示同意开具相应发票，表明双方已就发票的开具问题达成合意，本院应予照准，其开具数额应为5680000元-3875840元=1804160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛天和钢结构建筑有限公司工程款2061254.10元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付自2016年3月21日起至实际付款之日止的利息；
二、原告青岛天和钢结构建筑有限公司于本判决生效后十日内向被告威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为1804160元的工程款发票；
三、驳回原告青岛天和钢结构建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290元，保全费5000元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一七年十月一日
书 记 员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2806号
原告:青岛天和钢结构建筑有限公司。住所地山东省平度市经济开发区金沙江路**号。
法定代表人：蒲伟。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司诉称，2015年2月6日原、被告签订了“十二层样板楼东、西区工程施工合同”，约定由原告承揽施工十二层样板楼东侧三栋单层工业厂房、两栋四层轻钢厂房及一栋会议室，承揽施工十二层样板楼西侧一栋二层墙体展示楼、卫生间、化粪池等，施工地点在文登南海新区十二层样板楼东、西两侧。工程建设验收合格，起诉要求被告支付尚拖欠工程款2061254.1元及利息。
被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了“十二层样板楼东、西区工程施工合同”、“工程验收报告单”、“工程结算申请表”等佐证自己的主张。合同中约定合同履行中发生争议，诉讼解决，工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十八日
书记员 于翔宇
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2806号
申请人：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区金沙路25号。
法定代表人：蒲伟，总经理。
被申请人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，总经理。
申请人青岛天和钢结构建筑有限公司与被申请人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛天和钢结构建筑有限公司于二О一七年九月三十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区X号X单元X室、X室、X号1单元X室、X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X室、X阁楼房屋（保全价值215万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛天和钢结构建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X室、X阁楼房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月九日
书记员 于保东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初672号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文世明，男，1965年7月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月22日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］748号起诉书指控被告人文世明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人文世明及侦查人员王浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人文世明在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇水井湾医院门口，趁无人之机，将被害人娄某某停放的奇蕾牌亚光橄榄绿电动自行车盗走，销赃未果，文世明将车丢弃在水井湾医院对面渝同福新能源电动车店门口。经鉴定，被盗车辆价值人民币3026元。2017年9月12日凌晨，被告人文世明在重庆市綦江区南桐镇南桐村水井湾组3号被抓获，文世明到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人文世明在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被盗电动车已由被害人娄某某领回。
被告人文世明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、收据、领条；证人证言；被害人娄某某的陈述；被告人文世明的供述；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文世明犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人文世明到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人文世明的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初198号
原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳昆旺，系该公司总经理。
委托代理人徐良彬，系该公司法律顾问。
被告王昌华。
被告王乾军。
本院在审理原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司与被告王昌华、王乾军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司以已与二被告达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，因撤诉结案，减半收取250元，由原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨敏
二〇一六年四月五日
书记员 谢俊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法民二初字第21号
原告：陈淡娟，。
被告：黄国威。
本院于2013年12月26日受理的原告陈淡娟诉被告黄国威买卖合同纠纷一案，开庭时间安排在2014年5月23日9时00分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费199元由原告陈淡娟负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟 陈
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终180号
抗诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟福初，男，1972年3月17日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南福十二食品有限公司法定代表人，因涉嫌犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南县看守所。
辩护人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
原审被告单位湖南福十二食品有限公司，单位地址湖南省南县经济开发区南洲工业园3号，法定代表人孟福初。
诉讼代表人郑玉姣，女，1975年6月30日出生于湖南省华容县，系湖南福十二食品有限公司物流部副经理。
辩护人陈湘，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告单位湖南福十二食品有限公司犯骗取贷款罪、被告人孟福初犯骗取贷款、非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月18日作出（2016）湘0921刑初19号刑事判决。原审被告人孟福初不服，向本院提起上诉，南县人民检察院向本院提起抗诉。本院于2016年9月1日立案受理，于2016年9月7日通知检察机关阅卷。2016年9月28日益阳市人民检察院向本院商请延期审理。审理过程中，因案情重大、复杂，经湖南省高级人民法院批准，2017年1月2日延长审限二个月。2017年3月1日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，并于法定期限内提请恢复法庭审理，本院于2017年3月29日重新计算审理期限。经湖南省高级人民法院批准，2017年5月29日再次延长审限二个月。2016年11月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，益阳市人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭履行职务，上诉人孟福初及其辩护人洪志强、原审被告单位湖南福十二食品有限公司及其诉讼代表人郑玉姣、辩护人陈湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初19号刑事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 夏 勇
代理审判员 李 捷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何武岷