安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00354号
原告：高生，男，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，住利辛县
被告：蒙城县飞翔物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李宏超，经理。
以上两被告委托代理人：王坤龙，男，汉族，住蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，经理。
委托代理人：王佩彪，男，汉族，住颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住址为怀远县。
负责人：黄虎，经理。
委托代理人：刘锦洋，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告高生与被告王志刚、蒙城县飞翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高生的委托代理人莫永红、被告王志刚和蒙城县飞翔物流有限公司的委托代理人王坤龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人王佩彪、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司委托代理人刘锦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高生诉称：2014年9月14日9时50分许，原告高生驾驶皖C512**号货车自西向东行驶至蒙城县五里高大桥东侧路段时，与前方被告王志刚驾驶的皖S2H9**号货车相撞，致使原告受伤及皖C512**号货车受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：被告王志刚负事故次要责任。皖S2H9**号货车登记车主是被告蒙城县飞翔物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险。皖C512**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保有车上人员责任险。原告依法起诉，1、判令被告赔偿原告费用143501.1元，其中先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在保险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告王志刚和被告蒙城县飞翔物流有限公司承担连带赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王志刚与飞翔物流公司当庭共同辩称：肇事车辆是我的车，我是实际车主，王志刚是驾驶员，我的车挂靠在飞翔物流公司，我的车只投了交强险。
被告太平洋保险公司当庭辩称：事故认定、责任划分无异议，肇事车辆投保交强险，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿合理损失；原告诉讼请求部分不合理，具体庭审时说明。我方不承担诉讼费、鉴定费及评估费用等。
被告平安保险公司辩称：1、针对本次事故给原告造成的伤害，答辩人深表同情。2、肇事车辆与我司仅保险合同关系，应根据合同约定进行赔偿，车主需按合同规定提供相应的合法材料。3、本案原告相应诉请偏高，缺乏相应事实和法律依据，请法院依法核定，医疗费中需按合同约定扣除相关非医保用药。4、诉讼费用等间接损失不应由答辩人承担。
原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明：被告王志刚负事故次要责任。证据三、病历、用药清单和医疗费发票，证明：原告治疗经过和花费医疗费数额。证据四、公估报告和评估费发票，证明：原告车损依法评估为33735元，为此支出评估费2200元。证据五、挂靠协议、证明、原告驾驶证、行驶证、资格证和道路运输证，证明：原告高生为皖C512**号货车实际车主，原告职业为交通运输业。证据六、被告驾驶证、行驶证和保单，证明：1、被告王志刚准驾车型相符。2、皖C512**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保有车上人员责任险，皖S2H9**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险。证据七、施救费发票，证明：原告支出施救费2000元。证据八、房产证、购房合同和派出所，证明：原告事故发生前在城镇居住。证据九、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明：原告伤残等级、“三期”和后续治疗费，并支出司法鉴定费2400元。
被告王志刚和飞翔物流公司对原告证据的质证意见如下：我的车也有车损，该案中超出保险公司赔偿的部分，可以与保险公司协商。
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见如下：证据一、二、三、五无异议，但证据五，从高升的从业资格证看，是从2014年9月11日事故发生前刚取得的，不能证明高升一直从事货物运输，从挂靠合同中看，并没有描述挂靠车辆的车牌和车驾号，在签订挂靠合同书时是2013年5月31日，当时他还没有取得从业资格，因此误工费不能按照运输业来计算；证据四车损的评估报告无异议；证据六、七、八没有异议；证据九鉴定书虽然鉴定高升的误工期限是210天，但是由伤情看，高升截至到定残前一日，属于持续性误工，定残后的误工是通过残疾赔偿金的行驶进行了补偿，且原告主张的费用清单中描述误工期限是98天，印证了法律规定在这方面的合理性，鉴定费和评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安保险公司对原告证据的质证意见如下：同太平洋的答辩意见，补充一点：用药清单中的支架费用过高属于非医保用药。
被告王志刚和飞翔物流公司提供挂靠协议一份，证明挂靠的事实。被告平安保险公司与太平洋保险公司请法庭审核该证据。
被告平安保险公司提供保险条款一份，证明原告在我公司投保有座位险，需扣除非医保用药，按责任比例赔付。
原告认为该免责条款部分没有对投保人进行告知，因此该免责条款约定无效。
被告王志刚和飞翔物流公司对该条款无异议。
被告太平洋对该条款无异议。
被告太平洋保险公司提供保险条款一份，证明我方不承担诉讼费。
原告对该免责条款部分没有对投保人进行告知，因此该免责条款约定无效。
被告王志刚和飞翔物流公司对该条款无异议。
被告平安保险公司对该条款无异议。
双方当事人提供证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2014年9月14日9时50分许，原告高生驾驶皖C512**号货车自西向东行驶至蒙城县五里高大桥东侧路段时，与前方王志刚驾驶的皖S2H9**号货车相撞，致使原告受伤及两车不同程度受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：高生负此次事故的主要责任，王志刚负事故次要责任。原告高生在蒙城县第一人民医院住院25天，花去医疗费22276.60元，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，构成十级，其误工期限评定为210日，护理费评定为120日，营养费期限为90日，后续治疗费用约7000元；皖C512**号货车经安徽汇嘉保险公估有限公司保险分公司评估，估损价33735元。综上，原告高生的损失有：医疗费22276.60＋7000=29276.60元、误工费210×42787÷365=24617元、护理费120×101.6=12192元、营养费90×30=2700元、住院伙食补助费25×30=750元、伤残赔偿金23114×20÷10%=46228元、精神抚慰金酌情为5000元、车辆损失33735元、评估费2200元、施救费2000元、鉴定费2400元、交通费2000元，以上合计163098.60元。
另查明：皖S2H9**号货车挂靠在被告蒙城县飞翔物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险，保险期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止。皖C512**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保有车上人员责任险，且不计免赔，保险金额每座2万元，保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止。
本院认为：本案肇事车辆皖S2H9**在被告太平洋保险公司投有交强险，肇事车辆皖C512**在平安保险公司投有不计免赔商业三者险，且事故均发生在保险期间内，两保险公司应当按保险合同约定赔偿原告损失，原告要求精神抚慰金优先在肇事车辆皖S2H9**的交强险中赔付的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持，但其要求精神抚慰金的数额过高，应根据肇事双方过错大小，责任大小，确定精神抚慰金的赔付金额，酌情5000元为宜。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失94514元（包括医药费10000元、误工费24617元、护理费12192元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金酌情为5000元、车辆损失2000元、交通费2000元）；因原告在事故中负主要责任，被告王志刚在事故中负次要责任，原告车辆损失，包括评估费、施救费、鉴定费计38335元的30%即11500.5元由被告王志刚、蒙城县飞翔物流有限公司承担赔偿责任。原告医药费中下剩的19276.6元由被告平安保险公司在原告车辆的车上人员险中赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告高生损失94514元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在车上人员险中赔偿原告损失19276.6元，被告王志刚、蒙城县飞翔物流有限公司赔偿原告车辆损失11500.5元，上述给付义务均于判决生效十日内履行；
二、驳回原告高生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担410元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年三月九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。