wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第199号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某胜，男，1983年3月20日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县。因本案于2014年12月28日被羁押并刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人罗某胜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人罗某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年12月15日开始，被告人罗某胜在珠海市金湾区红旗镇小林金银商都光宝公司门口路段摆摊，从自己的笔记本电脑中复制淫秽视频给他人，每段淫秽视频收取人民币1元的费用。2014年12月28日晚，被告人罗某胜在上述摊档处为李仕龙复制了30段淫秽视频到李仕龙提供的内存卡里，并向李仕龙收取了人民币30元，随即被民警抓获。民警当场扣押被告人罗某胜的笔记本电脑、移动硬盘、读卡器、连接线、人民币50元和李仕龙的内存卡等物品。经鉴定，被告人罗某胜的移动硬盘中储存有1762个淫秽视频，李仕龙的内存卡中有30个淫秽视频。公诉机关认为，被告人罗某胜以牟利为目的，明知是淫秽物品而向他人复制、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人罗某胜电脑内有部分淫秽物品尚未复制、贩卖，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人罗某胜亦无异议。以上事实，有下列证据证实：1.被告人罗某胜的供述；2.证人王某光、李某龙、胡某亮的证言；3.户籍证明材料及无违法犯罪记录；4.到案情况说明；5.辨认笔录；6.搜查笔录；7.扣押物品、文件清单；8.电子证据检查工作记录；9.鉴定意见：珠公金（治）鉴字（2015）第9048号《淫秽物品审查鉴定书》；珠公金（治）鉴字（2015）第9047号《鉴定结论书》；10.物证：笔记本电脑一台（暂存于公安机关）、连接线一个（暂存于公安机关）、人民币50元（暂存于公安机关）、移动硬盘一个、读卡器一个；内存卡一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某胜以牟利为目的，复制并贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某胜储存于其电脑内的部分淫秽物品尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某胜归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人罗某胜的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。内存卡为证人李仕龙财物，应删除淫秽物品后退还李仕龙。扣押的人民币50元中有30元是违法所得赃款应没收，其余应退还被告人罗某胜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某胜犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、缴获作案工具电脑主机一台、移动硬盘一个、赃款人民币30元，予以没收，上缴国库；连接线、读卡器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春玲人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁金雄附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢191号
申请执行人刘敬堂，男，1953年6月11日生，汉族，住荣成市。
被执行人彭宪平，男，1979年9月21日生，汉族，住荣成市。
申请执行人刘敬堂与被执行人彭宪平机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣滕民初字第234号民事判决书确定被执行人给付赔偿款150,969.84元，判决生效后，被执行人行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第234号民事判决书执行完毕。
执行费2,165元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 菲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13行赔终6号
上诉人（一审原告）：孙景堂，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王秀玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上，系孙景堂之妻。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。
法定代表人：张晓东，局长。
上诉人孙景堂因其诉被上诉人宿州市公安局行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖1302行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理。案件审理过程中，上诉人孙景堂自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：孙景堂申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙景堂撤回上诉；
二、准许一审原告孙景堂撤回起诉；
三、宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302行赔初16号行政赔偿裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年三月二十日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1423号
申请执行人：林德能，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被执行人：胡艳德，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林德能与被告胡艳德房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告胡艳德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林德能支付人民币20000元及利息（利息的计算方法：从原告起诉之日2016年8月15日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1280元。因胡艳德未按上述生效法律文书履行义务，权利人林德能向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其于2017年3月15日前履行法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有一处位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园20号楼206（产权证号：11××37）的房产，该房产已被本院以（2016）粤0606民初3902号案件首查封，本案已轮候查封，本案仅需在首查封案件处理上述房产后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1280元等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍雨峰
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年六月二十一日
书记员 马慧璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2428号
原告刘兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘兰柱（系原告刘兵的父亲），男，1948年8月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人杜永明，村主任。
委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告刘兵诉被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金23750元；2、判令被告为原告重新更换合格的楼房入户门（门价格在900元以上）；3、判令被告提供楼房质量安全检验合格证；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告称，原、被告于2013年2月4日签订安置房合同，原告依约交纳了购房款，但被告没有按照合同约定期限交房，给原告造成损失，被告应按照合同约定承担违约责任。
本院经审查认为，关于在包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村集体土地上建设安置房的相关事宜，是经村委会讨论，并由兴胜镇报青山区人民政府审批后决定建设的项目，该安置房项目是为了妥善解决宏庆德村800多村民的住房问题。被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会在该安置房建设工程中非施工方，其作为村民自治组织在履行管理者的职责过程中与村民发生的争议，不属于人民法院的受理案件的范围，应向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
案件受理费免收，原告刘兵已预交400元，退还原告刘兵400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 苑 荐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第32号
申请执行人：杨亚珍，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：蔡俊，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人：蔡永闯，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市晟伦包装有限公司。住所：吉林市昌邑区哈达街44号，实际经营地：吉林市丰满区江南乡永安村3队。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨亚珍、蔡俊、蔡永闯与被执行人吉林市晟伦包装有限公司赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民一初字第449号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人送达执行通知书，2013年4月1日查封被执行人的机械设备，2013年9月27日双方自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第449号民事判决书执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月十四日
代理书记员 高瑞野
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第163号
原告王保平，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族。
被告西安杰作现代实业有限责任公司。
法定代表人代明杰，该公司经理。
被告代明杰，男，1973年3月16日生。
被告夏美惠子，女，1985年5月20日生，汉族。
本院在审理原告王保平诉被告西安杰作现代实业有限责任公司、代明杰、夏美惠子租赁合同纠纷一案，原告王保平于2010年11月26日向本院提出撤回对被告代明杰、夏美惠子的起诉。
本院认为，原告王保平自愿申请撤回对被告西安杰作现代实业有限责任公司、代明杰、夏美惠子的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回对被告代明杰、夏美惠子的起诉。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 铁文静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3682号
原告：漯河亿众汽车销售有限公司，住所地，漯河市源汇区107国道与长江路交叉口路南。
法定代表人：胡国刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司诉被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漯河亿众汽车销售有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司自愿撤回对被告杨艳的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河亿众汽车销售有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河亿众汽车销售有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 付东博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第330号
原告赵某。
委托代理人牛万岩、薛江伟，河南省南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人牛万岩、薛江伟到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识后，于1993年1月6日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，常为琐事发生口角，特别是被告染上赌博恶习后动辄殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1993年1月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育男孩徐某乙。2014年6月20日，本院作出（2014）宛龙潦民初字第117号民事裁定书，裁定准予原告赵某撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、南阳市卧龙区陆营镇乔营村民委员会证明、本院（2014）宛龙潦民初字第117号民事裁定书、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识后，按当地风俗举办了结婚仪式并共同生活。原被告虽然一直未到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活的行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此双方系事实婚姻。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晓
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5046号
申请执行人彭承义，男，生于1963年1月6日，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人周华颖，男，生于1975年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆中川建设有限公司。住所地：荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。
法定代表人邓成孝，该公司董事长。
被执行人熊世兵，男，生于1975年10月26日，汉族，住重庆市永川区。
被执行人邓成孝，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人凌开彬，男，生于1951年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理彭承义申请执行熊世兵、邓成孝、凌开彬重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初539号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法对被执行人的银行帐户采取了冻结措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有1000万元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执5046号申请执行人彭承义，男，生于1963年1月6日，汉族，现住重庆市璧山区。委托代理人周华颖，男，生于1975年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人重庆中川建设有限公司。住所地：荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。法定代表人邓成孝，该公司董事长。被执行人熊世兵，男，生于1975年10月26日，汉族，住重庆市永川区。被执行人邓成孝，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人凌开彬，男，生于1951年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理彭承义申请执行熊世兵、邓成孝、凌开彬重庆中川建设有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初539号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院依法对被执行人的银行帐户采取了冻结措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有1000万元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执5046号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王美雲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第372号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州××区××
村。
法定代表人刘×。
委托代理人（特别授权）张××。
被告浙江××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
党山镇。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××混凝土有限公司诉被告浙江×
×建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××混凝
土有限公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××混凝土有限公司以双方和解为
由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5585元，财产保全申请费人民币4370
元，共计人民币9955元，由原告杭州××混凝土有限公司负担
。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年六月十六日
书记员 朱琛栋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执585号之二
申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。
法定代表人：陈精华，该公司经理。
被执行人：方国华，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：金淑芳，女，1976年12月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与方国华、金淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县国有资产管理公司于2016年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1223执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执585号
申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。
法定代表人：陈精华，该公司经理。
被执行人：方国华，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：金淑芳，女，1976年12月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与方国华、金淑芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人方国华、金淑芳发出执行通知书，责令被执行人方国华、金淑芳偿还崇阳县国有资产管理公司借款本金40070元，并按月利率10.695‰承担利息自2008年7月1日起至偿还之日止；缴纳案件受理费400元；缴纳申请执行费501元。但被执行人方国华、金淑芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方国华、金淑芳银行存款人民币46600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执585号申请执行人：崇阳县国有资产管理公司。住所地：崇阳县桃溪大道桃溪花园。机构代码：76742814-1。法定代表人：陈精华，该公司经理。被执行人：方国华，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：金淑芳，女，1976年12月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行崇阳县国有资产管理公司与方国华、金淑芳金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人金淑芳（身份证号码：422325197612184249）在你处00000556064778907CNYO账户的存款46600元。现因划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金淑芳银行存款人民币46600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 佳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第38号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日1时许，在澄迈县金江镇文化路绿地广场附近处，被告人陈某某将1包用白色塑料薄膜包装的毒品出卖给王某某，得款人民币100元。尔后，二人在澄迈县金江镇文化北路祥缘KTV门口处，被民警抓获。民警当场从被告人陈某某身上扣押到手机1部、现金人民币20元；从王某某身上扣押到毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物净重1.2克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有证人王某某的证言；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月24日印制（共印16份）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执807号
申请人:李英
被执行人:宋志坤
本院在执行申请执行人李英与被执行人宋志坤借款纠纷一案中，标的额为40000元，未执行40000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第4572号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年三月四日
书记员 张 涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初602号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。
法定代表人：梁勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。
被告：李劲聪，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李劲聪信用卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李劲聪偿还贷记卡透支款项人民币3950.64元（计至2017年9月23日止，其中欠本金3103.56元、相应的利息568元、违约金185.96元及手续费93.12元），此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告李劲聪承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李劲聪于2012年4月20日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××74，被告于2012年6月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金3103.56元、相应的利息568元、违约金185.96元及手续费93.12元，合共3950.64元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李劲聪应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金3103.56元及相应的利息和违约金、手续费（计至2017年9月23日止利息为568元、违约金185.96元及手续费93.12元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗艳丹
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1777号
原告李炳荣。
被告李亦东。
被告罗祎。
原告李炳荣为与被告李亦东、罗祎民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李炳荣、被告李亦东、罗祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月30日，李亦东因资金周转困难，通过罗祎介绍向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定月利息2%，于2011年5月30日前还清。罗祎作为担保人在借条中签字，借款到期后原告多次向二被告催讨未果，原告曾于2011年11月向法院提起诉讼，通过协商原告于2011年12月撤回起诉，撤诉后原告又多次向二被告催讨，至今未归还借款及支付利息。请求法院判令：1、被告李亦东归还原告李炳荣借款本金5万元并支付利息，利息按月息2%计算，从2011年9月30日起算至实际还清之日止；2、被告罗祎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2、借条1份，待证被告向原告借款5万元的事实以及约定利息、还款期限的事实，并由罗祎进行担保的事实。
被告李亦东答辩称：原告起诉情况属实的，目前无能力偿还。
被告李亦东未在举证期限内提供证据。
被告罗祎答辩称：1、担保时效已经超过了，本人不承担保证责任了；2、当时李亦东向李炳荣借款有一只劳力士手表质押给李炳荣的，当时李亦东跟我说这个表值7至8万元，所以我才给李亦东担保的；3、借款后在我不知情的情况下，李炳荣私自将质押物劳力士手表返还给了李亦东，所以本人不应承担担保责任。
被告罗祎未在举证期限内提供证据。
针对两被告的答辩，原告补充陈述称：当时李亦东向本人借款的时候，李亦东向我质押劳力士手表，我当时是不接受的，罗祎当时就劝我这个表至少也值2至3万元，我认为当时罗祎说出这个话，说明对劳力士手表的价值做了评估，就算劳力士手表我还给李亦东了，那对不足部分罗祎还是要承担连带责任的。
被告李亦东补充答辩称：刚才罗祎说，当时我曾经说过这个劳力士手表值7至8万元，这句话我当时是没有说过的，我自己认为当时这个表2至3万元是值的。
被告罗祎补充答辩称：不管这个劳力士手表值多少钱，但是李炳荣将劳力士手表在我不知情的情况下还给李亦东，所以我是不来承担这个担保责任的。由于劳力士手表当时没有估价，无法判定这个表的价值，目前也无法鉴定了。
上列当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据，被告李亦东无异议，被告罗祎无异议。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年1月30日，李亦东因经营资金周转困难，通过罗祎介绍向原告借款人民币5万元。李亦东于当日出具借条一份，载明：“今向李炳荣借到现金伍万元整，￥50000元，月息2分，借期至2011年5月30日止”。李亦东在借条中签字确认，在借条的下方罗祎签署“担保人罗祎”进行确认。原告以现金交付方式将5万元交与李亦东。李亦东在借款时，将一款劳力士手表质押给原告李炳荣，当时对劳力士手表的价值未予评估，庭审中李炳荣和李亦东称价值为2至3万元左右，而罗祎称价值为7至8万元左右。借款几个月后，李炳荣在未告知罗祎的情况下，将质押物劳力士手表返还给李亦东。借款到期后，李亦东仅支付利息至2011年4月底，自2011年5月1日以后的利息一直未付，本金5万元也未归还。2011年11月，李炳荣以民间借贷纠纷的案由向婺城区法院起诉李亦东和罗祎，后经双方协商李炳荣于2011年12月撤回起诉，之后李炳荣多次向两被告催讨，两被告均未归还借款。
综上所述，本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告李亦东于2011年1月30日向原告借款5万元的事实以及被告罗祎为上述款项提供担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告李亦东借款后逾期未还清，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告罗祎为李亦东的借款提供担保证，由于担保人对保证方式没有约定，可按连带责任保证承担保证责任。针对罗祎提出的担保时效已过的问题，本院认为原告曾于2011年11月向婺城区法院提起诉讼，该诉讼是在履行期届满日六个月内提起的，是符合担保法中相关规定的，后由于原被告双方协商原告撤回起诉，说明原告已经在符合担保时效的时间内主张过权利，诉讼时效中断，之后的诉讼时效应为自第一次主张权利后的两年。由于原告在此之后多次向两被告主张权利，诉讼时效因当事人一方提出要求而多次中断，故诉讼时效未过；关于罗祎提出的李炳荣于2011年11月撤回诉讼表明李炳荣已经放弃了对担保人罗祎承担连带责任保证的主张的问题，本院认为，2011年12月李炳荣的撤诉行为，系双方当事人协商所产生的后果，并未表明放弃对担保人主张连带责任保证的权利，罗祎的抗辩缺乏事实和法律依据；关于罗祎提出的李炳荣未经罗祎的同意擅自将劳力士手表返还给李亦东表明了李炳荣放弃对担保人承担连带责任保证的主张的问题，本院认为，根据物权法第二百一十八条的规定，质权人可以放弃质权，债务人以自己的财产出质，债权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。可见担保人罗祎应该在质押物劳力士手表的担保权益以外仍然承担保证责任。鉴于当时未对劳力士手表做价值评估，而在庭审中双方对劳力士手表的价值意见不一致，但至少可以说明罗祎在庭审中自认了劳力士手表价值为7至8万元，从有利于罗祎的抗辩角度出发，本院可认定为该劳力士手表的价值为8万元，因此罗祎对该债务中8万元以外的部分仍应承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分依法予以支持，被告罗祎抗辩的合理部分也予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李亦东于本判决生效后5日内归还原告李炳荣借款5万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2011年9月30日起算至实际付清之日止。
二、被告罗祎对上述债务中8万元以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告李炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（已减半收取），由被告李亦东、罗祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十九日
代书记员 方 萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00661号
申请执行人：关世强，男，汉族，1982年12月14日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：姜道城，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省六安市寿县。
被执行人：吕庆兰，女，汉族，1972年10月17日生，住安徽省。
本院作出（2014）六裕民二初字第01992号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜道城位于六安市解放路浙东商贸城A区安庆路35铺。
二、查封被执行人吕庆兰位于六安市解放路以西、大别山路以南信德时代广场5#楼502室房屋，查封期限叁年（自2015年5月29日至2018年5月29日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第73号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日，同年11月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶方正01741号港田三轮车，行驶至方正县方正镇农林路松林宾馆附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人张某某血液内乙醇含量为190.351ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人张某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、罚款交费单，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月四日
书记员 宋雪娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1823号
原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。注册号：410900101024299（1-1）。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王留增，男，汉族，1972年4月26日出生。
原告河南省综利物业服务有限公司诉被告王留增物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梅 靖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1014号
罪犯吴寿彬，男，1984年5月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴寿彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，九名被告人连带赔偿被害人经济损失230762.68元（含暂存的38000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月交付武夷山监狱执行。本院于2011年9月19日作出（2011）南刑执字第1804号刑事裁定，对罪犯吴寿彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第14号刑事裁定，对罪犯吴寿彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿彬在考核期内，曾于2015年6月因殴打罪犯白雪村、池治刚被一次性扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年2月累计获达标分19分。2016年5月10日向本院履行民事赔偿10000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875324）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月31日至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第1217号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，系公司员工。
被告：褚湖炳，男，1990年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈斌波，男，1970年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚华桥，男，1965年3月31日出生，汉族，住余姚市。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨林峰，浙江南雷律师事务所律师。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告褚湖炳、陈斌波、褚华桥追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚湖炳返还原告垫付款105006.96元；2、被告褚湖炳向原告支付利息3969.26元（从垫付之日的第二日起按日万分之六暂计至2016年2月26日，此后继续算至款项结清之日止）；3、被告陈斌波、褚华桥对被告褚湖炳的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲，三被告的委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告褚湖炳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额107409元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年10月26日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告褚湖炳委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，被告褚湖炳以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。被告陈斌波、褚华桥作为被告褚湖炳的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第11-1条约定，如银行已经发放透支金额，且被告褚湖炳未能按时履行任意一期透支金额，导致原告代偿的，则被告褚湖炳应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按日千分之二向原告支付相应利息。2015年10月12日，原告委托杭州信义担保有限公司向被告指定的案外人陈利通的账户转账99000元。工行艮山支行发放贷款后，被告褚湖炳未按期归还银行借款本息，工行艮山支行于2015年12月23日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月25日垫付105006.96元。被告褚湖炳在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告褚湖炳垫付银行借款本息105006.96元后，其有权向被告褚湖炳进行追偿。被告褚湖炳未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第11-1条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告自愿将利息标准降为日万分之六进行计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈斌波、褚华桥作为连带责任保证反担保人，对被告褚湖炳的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告褚湖炳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款105006.96元及利息（利息以105006.96元为计算基数，按日利率万分之六的标准从2016年12月26日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告陈斌波、褚华桥对被告褚湖炳的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由被告褚湖炳承担，被告陈斌波、褚华桥对被告褚湖炳负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二○一六年四月二十九无
代书记员 谢燕宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00144号
原告王某，女，1988年10月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，本区大同镇杨庄村六组。
委托代理人汪乐乐，女，生于1992年1月17日，住汉滨区大同镇东红村*组，系原告表妹。
被告陈德某，男，1978年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇江安村*组，农民。
委托代理人李峰，男，汉族，生于1985年9月12日，安康市汉滨区人，住天津市河北区志成路*号，系被告表弟。
委托代理人荆纪发，男，汉族，生于1963年5月5日，安康市汉滨区人，住本区洪山镇洪山村*组，系被告表叔。
原告王某与被告陈德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告陈德某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年冬月经人介绍认识，于2012年3月15日登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告对被告了解不够，婚后无法沟通，经常因小事大打出手，2011年原告父亲建房，被告污蔑说原告父亲拿了被告的钱才建的房，原告找被告理论，被告将原告打伤住院，原告住院期间被告不闻不问。原告迫于生计于2011年6月外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩称，原告诉称与事实不符，被告婚后对原告处处忍让，并未殴打原告，原告称其2011年外出打工，事实是原告在2012年农历6月4日因琐事将自己反锁屋内，纵火烧毁了屋内的衣物床被及家具，给被告一家造成了巨大的经济损失，原告事后回到娘家至今未归。对于原告犯的错误被告能够原谅，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：大同镇江安村村委会出具的证明，证人陈厚道、陈厚红的证人证言，证人张正秀、陈甲群的证人证言，照片13张，以上4份证据证明原告于2012年农历6月4日纵火烧毁了屋内的衣物床被及家具的事实及造成的损失情况。
经庭审认证，对原告提交的证据，被告无异议，系国家民政部门出具，能够证明原、被告系夫妻，确认为有效证据；对被告出示的证据，原告以江安村村委会不能证明具体损失提出异议，对陈厚道、陈厚红的证人证言以不能证明起火原因为由提出异议，对张正秀、陈甲群的证人证言原告以张正秀、陈甲群系原告哥嫂不能证明事实为由提出异议，对照片以不能证明起火原因为由提出异议，对被告提交的证据可以证明2012年农历6月4日被告家里发生火灾并造成经济损失的事实，予以综合认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告于2011年冬月经人介绍认识，于2012年3月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2012年农历6月4日原、被告所住房屋发生火灾，此后原告回娘家居住。2014年1月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互帮助，相互理解。原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2012年农历6月回娘家居住，至今未归，被告当庭表示希望和好，双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈德某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 周宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初46号
原告：杨光友，男，1986年11月19日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师，一般授权。
被告：思南县城市管理局。
地址：思南县思塘镇。
法定代表人：杨盛，系该局局长。
本院在审理原告杨光友诉被告思南县城市管理局城市管理行政处罚一案中，原告以与被告已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨光友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨光友负担，退回原告杨光友案件受理费25元。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7315号
原告：王灵英，女，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被告：何紫妍，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门兴义房地产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路20号。
法定代表人：张远兵。
原告王灵英与被告何紫妍、厦门兴义房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王灵英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵英申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灵英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵英负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7315号
原告：王灵英，女，1991年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被告：何紫妍，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门兴义房地产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路20号。
法定代表人：张远兵。
原告王灵英与被告何紫妍、厦门兴义房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王灵英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵英申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王灵英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵英负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12168号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：康建宏，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告康建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1031号
原告周天清，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾令洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告田时军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周天清、曾令洪诉被告田时军合同纠纷一案中，原告周天清、曾令洪于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天清、曾令洪撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告周天清、曾令洪负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雨果
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执911号
张财富：
你／你单位与刘虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虎于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付刘虎货款84684.5元。
向刘虎加倍支付履行期间的债务利息。
负担案件受理费1917元，案件执行费1199元。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执911号之三
申请执行人：刘虎，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张财福，男，1975年10月12日生，汉族，住霍邱县。
本院在执行刘虎与张财福凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02108号
申请执行人邓建。
被执行人喻名友。
被执行人刘利。
被执行人浏阳市万友出口花炮厂。
负责人喻晶。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂。
负责人喻瑶。
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
法定代表人彭成佳。
本院在执行申请执行人邓建与被执行人喻名友、刘利、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市利来鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已查封财产因案情复杂，暂短期内不便处置变现，除此之外申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终912号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。
负责人：黄廉伟。
委托诉讼代理人：王端生（该公司法律顾问），男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人:李汶格，该公司董事长。
上诉人张伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称财保公司）因与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人何晶华、财保公司的委托诉讼代理人王端生到庭参加诉讼，被上诉人永兴集团经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，涉案商铺的具体方位，使用状态、他项物权原审未查清，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第9号民事判决。
发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
本案二审向上诉人张伟预收的诉讼费5203元,中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司预收的诉讼费100元,予以退还。
审 判 长 陈建新
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二0一六十月十三日
书记员陈佳丽
校对责任人：罗 婷 打印责任人：陈佳丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民终912号	上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。	委托诉讼代理人：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。	上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路49号。	负责人：黄廉伟。	委托诉讼代理人：王端生（该公司法律顾问），男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被上诉人（原审被告）：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。	法定代表人:李汶格，该公司董事长。	上诉人张伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司（以下简称财保公司）因与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人何晶华、财保公司的委托诉讼代理人王端生到庭参加诉讼，被上诉人永兴集团经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本院认为，涉案商铺的具体方位，使用状态、他项物权原审未查清，故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：	撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第9号民事判决。	发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。	本案二审向上诉人张伟预收的诉讼费5203元,中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司预收的诉讼费100元,予以退还。	审 判 长  陈建新	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二0一六十月十三日	书记员陈佳丽																											校对责任人：罗 婷 打印责任人：陈佳丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第311号
申请执行人：刘春峰，男，1976年3月15日出生，汉族，原磐石市百佳超市经理，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，吉林市百佳超市经理，住吉林市丰满区。
申请执行人刘春峰与被执行人牟志成因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第105号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对其财产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第105号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第311号申请执行人张振纪，男，1968年5月24日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人詹建娜，女，1976年8月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王臣民，男，1976年3月28日出生，住所地唐山市丰南区。张振纪申请詹建娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张振纪于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 满 平执行员 李守贵1执行员 刘 春 贵二〇一六年二月十六日书记员 张  琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02719号
罪犯陈牛生，男，1976年9月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月4日作出（2013）大刑初字第156号刑事判决，以被告人陈牛生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈牛生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈牛生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈牛生减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执520号
申请执行�徐树祥，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人薛云亮，居民。
徐树祥与薛云亮合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）涟民初字第2427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:薛云亮于判决生效后十日内给付徐树祥37000元，并承担诉讼费363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐树祥向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人有苏B×××××号思域牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。后申请人与被执行人达成还款协议，并申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人对自己的民事权益有自由处分的权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月十九日
书记员 张利波
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执314号
申请执行人谢选容，女，1964年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人谢选容与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督49号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人谢选容本金60000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人谢选容于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人谢选容向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督49号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第5号
本院在执行公丕华申请执行李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李纲廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李纲廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第5号
本院在执行公丕华申请执行李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李纲廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李纲廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执恢字第5号
本院在执行公丕华申请执行李纲廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李纲廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将李纲廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某甲。曾因赌博，于2011年8月26日、2012年12月15日被瑞安市公安局行政处罚。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人汪某甲犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院，2014年2月底始，被告人汪某甲在瑞安市玉海街道周松路71弄3幢x单元xxx室内，召集胡某、张某、吴某、陈某等人以搓“四川麻将”的形式聚众赌博，每天抽取头薪800元左右。2014年3月31日，被告人汪某甲及参赌人员吴某、胡某、张某在上述地点被公安人员抓获。至此，被告人汪某甲累计抽取头薪16000余元。
案发后，被告人汪某甲已退出非法所得人民币16000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦异议，并有证人胡某、张某、吴某、陈某、汪某乙的证言，抓获经过，辨认笔录，暂扣款票据，证据保全清单，行政处罚决定书，检查笔录，户籍证明等证据证实。
被告人汪某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行并退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某甲退出的非法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛远芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初429号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人姚传福，男，1967年9月9日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省什邡市。现住四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人姚传福犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉。被告人姚传福到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月11日14时07分许，被告人姚传福醉酒驾驶川F7XX**号普通二轮摩托车行驶至金堂县赵镇赵淮路段被金堂县公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人姚传福血液乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚传福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚传福对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人姚传福的供述；证人钟某某、李某某的证言；现场照片、抽血照片；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚传福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚传福危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人姚传福系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初240号
原告闻某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告闻某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员马尧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告闻某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿闻某乙。由于婚前彼此了解不够，相处时间短，加其意外怀孕在身，急促地结婚，婚后夫妻感情一般。原告家境贫困，为生活琐事，原被告经常吵闹。由于彼此不够信任，多次因误解发生冲突。2013年12月，双方协议离婚。在离婚后的一年时间内，考虑到受伤害的是孩子，原、被告于2015年10月复婚。双方复婚后，共同添置了家电、汽车等生活用品。但被告常借工作之名，下半夜才回家，家里的生活和卫生基本上不管也不做。夫妻之间不但没有正常的夫妻生活，因害怕争吵连话都没有。原被告原来已经破裂的夫妻感情并没有修复，也没有因为小孩的因素而和好。2015年12份，原告奶奶去世，双方回家料理后事，又因琐事发生争吵。春节来临之际，原告父亲因高血压脑梗塞半身不遂，原告一人在家照料，无奈之下，原告请朋友在家帮忙。2016年正月，被告突然从上海回家，元宵节凌晨，带领四人，破门敲窗而入，将我和朋友一顿毒打，我随后向孔家坊乡派出所报案，并去县人民医院进行了验伤。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全、彻底破裂，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女闻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿人身损害赔偿2000元及精神抚慰金5000元；由被告承担诉讼费用。
被告郑某书面答辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告与我之间不存在感情确已破裂的情形。原被告双方婚前感情基础牢固，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，且目前没有双方夫妻感情确已破裂的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月24日婚生女闻某乙出生。婚后，夫妻双方为工作、生活琐事，时有吵闹，多次因误解发生冲突。2014年1月27日，双方在婚姻登记机关协议离婚。离婚后一年左右，原、被告双方考虑到孩子的成长问题，遂于××××年××月××日申请登记结婚。双方复婚后，又因工作及生活琐事发生激烈争吵。原告遂以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告闻某甲与被告郑某虽然是经人介绍相识，但双方经过了较长时间的相互了解，在当时比较困难的情况下，双方选择了结婚，可以认定双方婚前感情基础牢固。结婚后，双方为了家庭生活，共同创业，共同打拼，工作、生活都有较大起色。虽然在此期间，双方因琐事负气离婚，但不长时间，双方又破镜重圆。由此可以认定原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方加强交流沟通，互相宽容和理解，合理安排工作生活，夫妻之间仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一六年五月三十日
书记员 袁琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2595号
原告陈某。
委托代理人孙守泰。
被告王某。
委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙守泰、被告王某及其委托代理人苏显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。2010年12月8日生女孩陈某某。婚后双方感情不合，经常吵闹。原、被告已分居，感情已破裂无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告婚后一直很恩爱，感情很好。女儿出生后，原告父母重男轻女，被告迫于其父母的压力才起诉离婚的。孩子还小，需要父母疼爱，离婚对孩子成长不利。原告应珍惜家庭，不能把婚姻当儿戏，被告同意再要一个孩子，来满足老人的愿望。我们感情较好，没有破裂，被告由于原告起诉离婚精神有轻度抑郁，请求法庭判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年12月8日生一女孩xxx。2012年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年8月，原、被告办理了二胎申请审批手续。2013年10月23日，双方发生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：结婚证复印件、户籍索引表复印件、身份证复印件各一份，证明婚姻关系。被告质证没有异议，上述证据合法有效，本院予以认定。被告为支持其主张向法庭提交证据：1、二胎生育审批表一份、柏行村证明一份，证明夫妻感情很好，准备生育二胎；2、精神病防治院处方签两张、单据三张，证明被告因原告起诉离婚精神有轻度抑郁的事实。原告质证对证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明被告病情是原告造成的。上述证据结婚证复印件、户籍索引表复印件、身份证复印件、二胎生育审批表、柏行村证明，合法有效，本院予以认定；精神病防治院处方签两张、单据三张，能够证明被告目前身体状况，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，登记结婚。婚后双方未发生较大矛盾，且育有一女，有一定的感情基础，现双方已准备生育二胎，虽然夫妻间有吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系并非不能维持。原告陈述夫妻感情破裂，并未举出相应证据加以证实，故原告起诉要求离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00816号
原告：李幸子，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，执行董事。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：阮齐德，总经理。
被告：芜湖润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，董事长。
本院在审理原告李幸子诉被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司、芜湖润地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李幸子于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司、芜湖润地置业有限公司所有的价值人民币6000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李幸子的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司、芜湖润地置业有限公司所有的价值人民币6000000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 唐欠欠
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1815号
上诉人（原审原告）刘慧光。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曙辉。
上诉人刘慧光因与被上诉人李曙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘慧光在一审中诉称，刘慧光、李曙辉于1998年7月18日签订房屋购销契约，约定刘慧光购买李曙辉位于青岛市李沧区少山路×号网点房屋及设施，价格人民币33万元。合同签订后，刘慧光依约交付给李曙辉全部购房款33万元，李曙辉却违反合同约定，至今不协助刘慧光办理房屋产权过户手续，请求法院：1、确认房屋购销契约有效；2、判令李曙辉协助刘慧光办理李沧区少山路×号网点房屋的产权过户手续；3、判令李曙辉承担本案诉讼费用。
李曙辉在一审中辩称，李沧区少山路×号是其房子，刘慧光提供的购房合同和收款收据上有其签名，但刘慧光的合同与其保存的合同不一样，其合同只有一至四条，没有第五条。合同签订后，刘慧光向其支付了大约30万元购房款。
原审法院认为，涉案房屋在房屋产权登记管理部门没有登记信息，权属性质不明，因该类房屋引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，刘慧光的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘慧光的起诉。案件受理费6135元，予以退还。
宣判后，刘慧光不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘慧光上诉称，1、一审法院认定事实错误，本案应当属于人民法院的受案范围。上诉人与被上诉人所签房屋购销契约是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人依约履行合同义务，支付了全部购房款。被上诉人也将涉案房屋交付给了上诉人，上诉人占有、使用房屋至今，被上诉人应协助上诉人办理房屋过户手续。2、一审法院以涉案房屋在房屋产权登记管理部门没有登记信息、权属性质不明为由驳回上诉人的起诉错误。一审时上诉人提交了青岛市李沧区房产管理二处出具的情况说明，该情况说明记载涉案房屋产权是被上诉人个人投资购买，确认了被上诉人是涉案房屋出卖之前原产权人的事实。现房屋已经转让给上诉人，属于上诉人所有，房屋权属明确。涉案房屋没有登记信息仅能证明房屋在房屋产权登记管理部门未进行过登记，但并不代表房屋权属性质不明。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，涉案房屋系由案外人青岛晟业房地产开发公司受政府委托对危房进行改造而建造的，后由案外人青岛晟业房地产开发公司移交给青岛市李沧区房产管理二处。青岛市李沧区房产管理二处于1994年11月向被上诉人颁发了公房使用证，并收取了涉案房屋至2002年2月份的公共部位维修管理费。目前青岛市房产管理部门对涉案房屋的性质尚未进行认定，亦未对涉案房屋进行权属登记，在涉案房屋的性质及权属登记均不明晰的情况下，本案双方当事人之间因涉案房屋引发的纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初529号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈华东，曾用名聂胜强，男，1986年7月1日出生于河南省上蔡县，回族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈华东犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人陈华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日凌晨1时许，被告人陈华东酒后驾驶临时号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县育才巷由南向北行驶至上蔡县第二初级中学附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈华东血样中的乙醇含量为204.31mg/100ml。
上述事实，被告人陈华东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1422号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人陈华东户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈华东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华东酒后在道路上驾驶机动车且案发时其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人陈华东系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人陈华东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘继红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5010号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告何艳丽，女，个体户。
被告金立国，男，个体户，系何艳丽丈夫。
被告张燕，女，个体户。
被告何艳飞，男，个体户，系张燕丈夫。
被告贺银强，男，个体户。
被告张燕珍，女，个体户，系贺银强妻子。
上列原告河套农商行与被告何艳丽、金立国、张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告何艳飞、张燕珍到庭参加了诉讼。被告张燕、何艳丽、金立国、贺银强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍担保，被告何艳丽、金立国于2014年4月11日向其借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何艳丽、金立国返还借款300000元，并从2014年12月21日起至2015年4月10日止按月利率10.8‰支付利息；从2015年4月11日起按月利率16.605‰支付利息至清款之日止；2.被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2014年4月11日，被告何艳丽、金立国与原告签订个人借款合同，约定向原告借款300000元，借款期限从2014年4月11日至2015年4月10日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍签订了保证合同，约定被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告将利息结至2014年12月20日，借款本金及尚欠利息未能偿还。现原告要求被告何艳丽、金立国返还借款本金300000元，并从2014年12月21日起至2015年4月10日止按月利率10.8‰支付利息；从2015年4月11日起按月利率16.605‰支付利息至清款之日止及由被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕、何艳丽、金立国、贺银强既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳丽、金立国于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2014年12月21日起至2015年4月10日止按月利率10.8‰支付利息；从2015年4月11日起按月利率16.605‰支付利息至清款之日止；
二、被告张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由被告何艳丽、金立国、张燕、何艳飞、贺银强、张燕珍负担3079.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司3079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00015号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市矿山集街道办事处副主任。
委托代理人：王玲，淮北市矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被申请执行人：王桂华，男，1976年11生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：王宁，女，1971年6生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜矿征决字第013号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对王桂华、王宁违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜矿征决字第013号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9614号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告陈某某
被告刘某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费9720元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
委托代理人纪凤建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1116号
原告王申库，农民。
原告杨书霞，农民。
二原告共同委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
二原告�同委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告张学明，农民。
原告王申库、杨书霞诉被告张学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王申库、杨书霞及其委托代理人杨孔丰、黄军霞和被告张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申库、杨书霞诉称：2014年12月29日，被告张学明驾驶晋E×××××号五菱牌小客车行至阳端线白沟下坡路段，在超越同方向原告王申库驾驶的摩托车时，造成两车相撞，二原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张学明负主要责任，原告王申库负次要责任。此事故经阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告达成调解协议书，由被告张学明在交强险限额内赔偿二原告经济损失6890.7元，但被告张学明在保险公司理赔后拒不支付二原告赔偿�。故请求人民法院判决被告张学明立即履行人民调解协议书，赔偿二原告经济损失6890.7元。
被告张学明辩称：本人的晋E×××××号五菱牌小型客车在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部投有交强险，且交通事故发生在保险期间。二原告的经济损失应由保险公司赔偿。本次交通事故中，原告王申库负有责任，也应承担本人的经济损失。
经审理查明：2014年12月29日，被告张学明驾驶晋E×××××号五菱牌小型客车行至阳端线汉上至白沟下坡路段，超越同方向原告王申库驾驶的无牌二轮摩托车（后带杨书化、杨书霞）时，两车相撞，造成两车损坏及原告王申库、杨书霞受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告张学明负主要责任，王申库负次要责任。2015年2月11日，阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织原告王申库、杨书霞和被告�学明调解，原被告自愿达成协议，协议载明：1、杨书霞医疗费1033.98元，由被告张学明在本车交强险限额内全部赔偿。2、王申库住院医疗费4141.92元、误工费537元、护理费487.8元、住院伙食补助费300元、车损120元、其它费270元，共计5856.72元。由张学明在本车交强险限额内全部予以赔偿。3、张学明鉴定费、施救等费共700元，由王申库全部予以赔偿。之后被告张学明在本车交强险限额内获得了赔偿，被告张学明未按调解书给付原告杨书霞、王申库赔偿款。
上述事实，有原被告的陈述及原告举证的人民调解协议书等证据，予以证实。
本院认为：原告王申库、杨书霞与被告张学明在发生道路交通事故后，经阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，该调解协议具有法律约束力，原被告应当按照约定履行。故原告要求被告履行人民调解协议书所�定的赔偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学明在本判决生效之日起5日内赔偿原告杨书霞医疗费1033.98元。
二、被告张学明在本判决生效之日起5日内赔偿原告王申库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、其它费共计5856.72元。
三、原告王申库在本判决生效之日起5日内赔偿被告张学明鉴定费、施救费700元。
本案受理费100元，由被告张学明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1116号
原告唐某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民。
被告吴某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月28日上午9时在邵阳县人民法院塘田市法庭开庭审理本案，原告唐某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦思
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1116号
原告唐某某，女，1977年5月6日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月28日上午9时在邵阳县人民法院塘田市法庭开庭审理本案，原告唐某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李梦思
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1116号
原告：孟某，男，农民。
被告：陈某，女，干部。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月二十日
书记员 谢传奥