wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初838号
原告：张喜红，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：唐涛明，男，1980年7月19日出生，汉族，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为撤诉，反诉等。
被告：刘聪，女,1989年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张喜红与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张喜红及其委托代理人唐涛明、被告刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元。2、依法判令被告支付原告借款利息自2016年12月22日至借款本息全部还清之日止，按月息3.5分计算。事实与理由：被告刘聪于2015年10月22日借原告张喜红现金贰拾万元整，该借款原告多次向被告催要，被告都以无钱为由没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告刘聪辩称，原告没有跟我要过钱，这个钱也不是我借的。原告借钱是刘国明与原告之间协商借的钱，借款期限我也不清楚。2015年10月22日张喜红拿着现金到红旗街大酒店办公室，和窦某点钱，我是出了收款手续，当时收款凭证没有了，我就拿着借款凭证出了一个，这个钱是窦某直接存到银行的（我不知道存到哪个账户了）。当时在场的有我、窦某、张喜红和张喜红的一个朋友。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告张喜红将20万元现金带到被告刘聪的办公室，被告刘聪向原告张喜红出具借据一份。该借据上载明，今借到贰拾万元，借款用途说明：借张喜红款，领款人：刘聪。同日，原告张喜红与被告刘聪签订旧机动车交易协议书一份。该协议书上载明，卖方（甲方）刘聪，卖方（卖方）张喜红，经双方自行协商，甲方将一部小型轿车，牌号为豫Ｆ×××××，发动机号CJB001583卖给乙方，车总价为贰拾万元。……
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘聪向原告张喜红出具20万元的借据，双方并签订旧机动车交易协议书一份作为该笔借款的担保，庭审中，被告对该两份证据的真实性均无异议，并承认原告张喜红携带20万元现金到其工作的办公室的事实。被告刘聪在庭审中辩称，其接收张喜红20万元现金的行为系职务行为并申请证人窦某出庭作证。被告刘聪的上述抗辩理由及证人证言不能证明其当时出具借据的行为系经过所在公司的授权，不能证明其接收涉案的20万元系职务行为，且被告刘聪承认原告张喜红拿着20万元现金到办公室后其向原告张喜红出具了借据，原告张喜红已经将该笔借款交给被告刘聪，被告刘聪接收该20万元后是否又转给他人，与本案无关。被告刘聪作为一个完全民事行为能力人，应当为自己出具借据的行为负责。故对被告刘聪的上述抗辩，本院不予确认。据此，被告刘聪向原告张喜红借款20万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张喜红与被告刘聪就20万元的借款未约定还款日期，原告张喜红于2017年5月11日提起诉讼，要求被告刘聪偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告张喜红要求判令被告刘聪支付原告借款利息自2016年12月22日至借款本息全部还清之日止，按月息3.5分计算。原告张喜红与被告刘聪在借据中并未约定利息，虽然原告张喜红主张其与被告刘聪关于利息有口头约定，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张喜红于2017年5月11日提起诉讼，故本院对原告张喜红主张按照本金20万元，年利率6%的标准，支付自2017年5月11日起至借款本息全部还清之日止的利息，予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜红借款20万元；
二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告张喜红利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年5月11日起至借款本息全部还清之日止。）；
三、驳回原告张喜红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初838号原告：张喜红，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：唐涛明，男，1980年7月19日出生，汉族，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为撤诉，反诉等。被告：刘聪，女,1989年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张喜红与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张喜红及其委托代理人唐涛明、被告刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元。2、依法判令被告支付原告借款利息自2016年12月22日至借款本息全部还清之日止，按月息3.5分计算。事实与理由：被告刘聪于2015年10月22日借原告张喜红现金贰拾万元整，该借款原告多次向被告催要，被告都以无钱为由没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告刘聪辩称，原告没有跟我要过钱，这个钱也不是我借的。原告借钱是刘国明与原告之间协商借的钱，借款期限我也不清楚。2015年10月22日张喜红拿着现金到红旗街大酒店办公室，和窦某点钱，我是出了收款手续，当时收款凭证没有了，我就拿着借款凭证出了一个，这个钱是窦某直接存到银行的（我不知道存到哪个账户了）。当时在场的有我、窦某、张喜红和张喜红的一个朋友。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告张喜红将20万元现金带到被告刘聪的办公室，被告刘聪向原告张喜红出具借据一份。该借据上载明，今借到贰拾万元，借款用途说明：借张喜红款，领款人：刘聪。同日，原告张喜红与被告刘聪签订旧机动车交易协议书一份。该协议书上载明，卖方（甲方）刘聪，卖方（卖方）张喜红，经双方自行协商，甲方将一部小型轿车，牌号为豫Ｆ×××××，发动机号CJB001583卖给乙方，车总价为贰拾万元。……本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘聪向原告张喜红出具20万元的借据，双方并签订旧机动车交易协议书一份作为该笔借款的担保，庭审中，被告对该两份证据的真实性均无异议，并承认原告张喜红携带20万元现金到其工作的办公室的事实。被告刘聪在庭审中辩称，其接收张喜红20万元现金的行为系职务行为并申请证人窦某出庭作证。被告刘聪的上述抗辩理由及证人证言不能证明其当时出具借据的行为系经过所在公司的授权，不能证明其接收涉案的20万元系职务行为，且被告刘聪承认原告张喜红拿着20万元现金到办公室后其向原告张喜红出具了借据，原告张喜红已经将该笔借款交给被告刘聪，被告刘聪接收该20万元后是否又转给他人，与本案无关。被告刘聪作为一个完全民事行为能力人，应当为自己出具借据的行为负责。故对被告刘聪的上述抗辩，本院不予确认。据此，被告刘聪向原告张喜红借款20万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张喜红与被告刘聪就20万元的借款未约定还款日期，原告张喜红于2017年5月11日提起诉讼，要求被告刘聪偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张喜红要求判令被告刘聪支付原告借款利息自2016年12月22日至借款本息全部还清之日止，按月息3.5分计算。原告张喜红与被告刘聪在借据中并未约定利息，虽然原告张喜红主张其与被告刘聪关于利息有口头约定，但并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张喜红于2017年5月11日提起诉讼，故本院对原告张喜红主张按照本金20万元，年利率6%的标准，支付自2017年5月11日起至借款本息全部还清之日止的利息，予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜红借款20万元；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内支付原告张喜红利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年5月11日起至借款本息全部还清之日止。）；三、驳回原告张喜红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年六月二十六日书记员  吴迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-7号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-7号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E880**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初719号
原告：陈现志，男，1979年2月10日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：周闯，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告陈现志与被告周闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现志的委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告周闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈现志向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬21890元。事实与理由：2014年，原告跟随被告在天津市承包的工地上干贴砖活，被告共计欠原告21890元的工资款没有给，经原告向其讨要，在2016年2月8日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。
被告周闯未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周闯经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告陈现志在被告周闯承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，在原告陈现志按约定提供劳务后，被告应当按照约定支付给原告工钱。本案被告周闯欠原告21890元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付21890元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告周闯应当支付拖欠原告的21890元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周闯于本判决生效之日起10日内支付原告陈现志工钱21890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费600元，由被告周闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴瑞洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3958号
原告陈富起，男，1935年10月6日出生。
被告陈东山，男。
被告杨春英，女。
被告陈富德，男。
本院在审理原告陈富起与被告陈东山、被告杨春英、被告陈富德恢复原状纠纷一案中，原告陈富起于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富起撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈富起负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑方圆
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初73号
自诉人杨某某，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省陇县。
被告人余龙明，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，湖北省钟祥市人，现在灵宝市朱阳镇寺上村。
自诉人杨某某与被告人余龙明拒不执行判决裁定一案，自诉人杨某某于2017年2月3日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人余龙明已经全部履行，自诉人杨某某申请撤回对被告人余龙明的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回对被告人余龙明的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年二月八日
书记员 韩 莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2103号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：张胜君，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省德州市。
被告：刘银秀，女，汉族，1977年12月21日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告张胜君、刘银秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告张胜君、刘银秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜君、刘银秀归还原告贷款本金人民币184726.81元；2.判令被告张胜君、刘银秀支付利息人民币8503.92元，逾期利息人民币10400.49元（截止2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币193230.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币203631.22元（截止2017年1月12日止）；3.判令被告张胜君、刘银秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁NTE9**、发动机号为CJT176045的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张胜君、刘银秀继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告张胜君、刘银秀共同承担。事实与理由：原告与被告张胜君、刘银秀于2014年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张胜君同意将其所有的车牌号为鲁NTE9**、发动机号为CJT176045的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，现向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.张胜君、刘银秀个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
4.个人借款借据，证明原告按月履行了放款义务；
5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；
6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告张胜君、刘银秀未出庭亦未作答辩。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日张胜君、刘银秀提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车。同日，原告平安延东支行与被告张胜君、刘银秀签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张胜君同意将其所有的车牌号为鲁NTE9**、发动机号为CJT176045的奥迪牌小型越野客车作为抵押物并于2014年1月27日办理了抵押登记。原告按约于2014年2月6日向被告发放了借款50万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人张胜君、刘银秀，借款金额50万元，借款用途自用购车，起息日2014年2月6日，到期日2017年2月6日，月利率为9.2250‰，被告在借据上签字。被告按约还款至2016年3月6日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止2017年1月12日，被告尚欠原告本金184726.81元，利息8503.92元、逾期利息10400.49元。
本院认为，被告张胜君、刘银秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告张胜君、刘银秀签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告张胜君名下的鲁NTE9**车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告张胜君抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜君、刘银秀给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金184726.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张胜君、刘银秀给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息8503.92元，逾期利息10400.49元(截至2017年1月12日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张胜君、刘银秀给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张胜君名下鲁NTE9**车辆享有优先受偿权。
案件受理费4450元，由被告张胜君、刘银秀负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4450元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟宗伟
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 修 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李春萍
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫01法赔5号
赔偿请求人：张正泉，男，汉族，1955年4月4日出生。
张正泉以行政赔偿裁定错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”依照以上规定，赔偿请求人张正泉以本院行政赔偿裁定错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
驳回张正泉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月十二日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初479号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘国潮，男，1956年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被取保候审，现取保候审于居住地。
指定辩护人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人潘国潮犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人潘国潮判处一年六个月以下有期徒刑，视情可以适用缓刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人潘国潮及指定辩护人张文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月1日6时许，被告人潘国潮与张某1因争抢村边荒地种菜产生纠纷，在嵊州市剡湖街道竹前村山前1号张某1家门口发生争吵，后互殴。期间，被告人潘国潮用拳头击打张某1，用膝盖顶压张某1，致张某1右侧第8肋骨、左侧第6、7肋骨骨折。
经嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某1的全身损伤程度已达轻伤二级标准。
2016年12月1日，被告人潘国潮向嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人张某1与被告人潘国潮达成赔偿协议，潘国潮已当庭支付赔偿款。
上述事实，被告人潘国潮及其指定辩护人张文江在庭审中均没有异议，并有户籍证明、抓获经过、体表原始伤情记录表及照片等书证，被害人张某1的陈述，证人郑某1、张某2、汪某、张某3、潘某、郑某2、郑某3、李某等人的证言，被告人潘国潮的供述与辩解，嵊公司鉴法字【2017】44号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国潮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘国潮在犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘国潮就民事赔偿与被害人达成协议，并已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。鉴于被告人潘国潮系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人潘国潮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人潘国潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘国潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2994号
原告：杨某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某1，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：童某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某1、童某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息及诉讼费用合计37036.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告刘某1、童某与翁牛特旗农村信用合作联社签订保证担保借款合同，刘某1、童某从原告处贷款本金100000.00元，原告为其进行担保。后二被告因为没有按约定偿还贷款本金和按季度结算利息，翁牛特旗农村信用合作联社于2017年3月13日向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，后经庭审后，原告和案外人曾某、刘某2作为保证人，原告于2017年4月19日代被告偿还了贷款本息36553.00元和诉讼费用483.00元，合计37036.00元。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
被告刘某1承认杨某提出的全部诉讼请求。
经审理查明，由原告担保，二被告于2015年2月3日共同自翁牛特旗农村信用合作联社贷款100000.00元，后因二被告没有按约定偿还贷款本金和按季度结算利息，翁牛特旗农村信用合作联社于2017年3月13日向翁牛特旗人民法院提起了诉讼，后经庭审，原告及案外人刘某2、曾某作为保证人，原告于2017年4月19日代被告偿还了贷款本息36553.00元和诉讼费用483.00元，合计37036.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，证实原告还款的事实，刘某1对于原告的举证没有异议。二被告未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收回凭证等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告童某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。二被告在借款后，没有积极履行还款义务，杨某作为借款合同的保证人，在二被告未还款的情况下，及时履行了保证人的责任。故原告要求二被告偿还原告代其偿还的贷款本息和诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、童某于判决生效后十日内共同偿还原告人民币37036.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，送达费60.00元，诉讼保全费390.00元，合计810.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1102号
上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓会，女，汉族，住江西省抚州市。
原审被告：潘有福，男，汉族，住江西省南城县。
原审被告：王建光，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人刘新建因与被上诉人孙晓会、原审被告潘有福、王建光民间借贷纠纷一案,不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1043号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新建上诉提出：原审法院仅以借条的落款时间“2月”被改为“6月”，主观推定上诉人向原审被告潘有福、王建光主张过权利，属证据严重不足。一是主张权利必须要有明确的意见表示，即上诉人具有要求潘有福还款行为或向其催收的意见表示。二是借款时间为借条的组成部分，借贷双方经合意变更借款时间，系双方口头约定的借款利息时间的补充约定，并未改变借条的实质内容。三是本案未约定保证期限，保证期限为主债权履行期限满开始计算，而借条中未约定履行期限，上诉人可以随时要求被上诉人承担保证责任。请求改判被上诉人对本案借款本息承担连带保证责任。
被上诉人孙晓会答辩称：本案的涉诉借款的最初时间为2014年9月29日，后因刘新建多次催款，潘有福于2015年2月6日重新出具借条，其与王建光提供了担保。2015年6月6日，刘新建向潘有福、王建光主张权利后，潘有福、王建光分别在原借条上将借款时间和担保时间改为了2015年6月6日，该涉诉借条应视为刘新建�潘有福、王建光三人对借款和担保重新订立了新的合同，其对该改动一无所知，且未提供担保，因此，其提供担保的借款已过担保期限，依法不承担担保责任。一审判决正确，应予以维持。
原审被告潘有福、王建光均未作答辩。
原告刘新建向本院提出诉讼请求：2014年9月29日，被告潘有福因需借款，原告刘新建通过其妻子张淑梅的账户将借款转入被告潘有福的账户，潘有福于2015年6月6日向原告刘新建出具借据，被告王建光、孙晓会为该笔借款提供担保，原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请依法判决被告潘有福归还原告借款本金200000元及利息，被告王建光、被告孙晓会对以上借款承担连带还款责任，诉讼费由被告共同承担。
一审法院认定的事实：原告刘新建通过被告孙晓会认识被告潘有福、王建光。2014年9月29日，被告潘有福向原告借款200000元，同日原告通过其妻子张淑梅的账户将192500元汇入被告潘有福指定卡上，另给付现金7500元。2015年2月6日被告潘有福重新向原告出具借条，被告王建光、孙晓会作为担保人签名，但未约定保证方式。当时对借条主文里面有改动的内容，如把“还”改为“汇”，把刘新建的名字增加进去都按手印予以确认。后原告刘新建、被告潘有福、王建光在2015年2月6日借条基础上将落款时间改为2015年6月6日，同时还把被告王建光签名处的落款时间2014年2月6日也改为2015年6月6日，但均未按手印确认。庭审时，被告孙晓会对上述时间的更改提出异议，陈述对此更改不知情，并认为不应承担担保责任。另查明，孙晓会签字时习惯将“会”签为“慧”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘有福向原告刘新建借款后，应在原告�要借款时，在合理的期限内归还借款，其拖延给付，应承担归还借款的民事责任。被告王建光作为担保人其未与原告约定保证方式，故依照担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，即对被告潘有福的债务承担连带清偿责任。被告孙晓会作为担保人，因原告在法律规定的保证期间未要求其承担保证责任，故被告孙晓会免除保证责任。关于借款利息，本案中，双方未约定借款利息，按法律规定视为不支付利息，但原告可从2017年3月20日起诉之日起，依法要求被告潘有福按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：（一）被告潘有福在本判决生效之日起十日内向原告刘新建归还借款200000元及资金占用期间利息（从2017年3月20日起按年利率6%计算至还清借款时止）；（二）被告王建光对上述借款承担连带还款责任；（三）被告王建光承担保证责任后，有权向被告潘有福追偿；（四）驳回原告刘新建对被告孙晓会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘有福、王建光负担。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉借条、汇款凭证，双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
关于孙晓会是否应承担担保责任。经查，涉诉借款最初开始于2014年9月29日，涉诉借条出具的时间为2015年2月6日，并非上诉人在起诉状上所述的2015年6月6日，“2015年6月6日”是在同一借据上由“2015年2月6日”更改而来。尽管涉诉借据上未约定利息，但上诉人和被上诉人均认可涉诉借款约定了利息，只是没有证据证明约定的利率，是视为未约定利息。民间借贷借据的落款时间是借款合同的重要组成部分，涉诉借据的落款时间关系到借款人对所借款项的实际使用时间，是计算相关利息和本金的基础之一，落款时间的更改意味着计算合法本息时间的更改，关系到相关人员的权利与义务，因此，在本案中变更涉诉借据的落款时间应视为是相关人员权利与义务的重新约定。上诉人刘新建并未提供证据证明被上诉人孙晓会参与了涉诉借据落款时间的更改，孙晓会对变更后的借款不再提供担保，因此，孙晓会对涉诉借款的担保期限应从2015年6月6日开始计算，刘新建未在担保期限内向孙晓会主张权利，孙晓会不承担担保责任。
本院认为，上诉人刘新建与被上诉人孙晓会、原审被告潘有福、王建光于2015年2月6日签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙晓会未参与刘新建与原审被告潘有福、王建光于2015年6月6日变更合同的相关行为，对变更后的合同不再承担担保责任，因上诉人刘新建在法律规定的保证期间未要求孙晓会承担保证责任，故孙晓会免除保证责任。上诉人刘新建的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人刘新建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初275号
原告：韩龙苗，曾用名韩军，男，1973年4月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，系洛阳市法律援助中心指派，一般代理。
被告：洛阳家年华装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-10幢105房，统一社会信用代码：91410300680775765G。
法定代表人：王文杰，系公司经理。
原告韩龙苗与被告洛阳家年华装饰工程有限公司（以下简称“洛阳家年华公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙苗及其委托诉讼代理人张新洛、被告洛阳家年华公司的法定代表人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资2087元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资款5990元；3、被告支付业绩提成款2400元；4、被告支付一次性经济补偿金1750元。事实和理由：原告2016年9月8日申请劳动争议仲裁，被告作伪证导致仲裁败诉，原告不服仲裁起诉到法院。业绩提成为工程总款的2%。截至2015年元月5日原告满勤，2015年元月8日应发12月工资1750元未发，元月5日工资337元未发，合计2087元工资应当支付。2015年元月5日后公司没有活，就没有正常上班，也没有发工资。2015年9月15日在被告的工程绿都塞纳春天8号楼304户安装截止阀阀芯等工作。后由于被告拖欠工资，长期没有工程可干，原告被迫于2015年9月18日提出解除劳动关系。被告未签书面劳动合同，应当支付双倍工资5990元，终止劳动关系应支付经济补偿金1750元，并支付业绩提成款2400元。仲裁裁决认定事实严重失误，请求法院查明依法判决。
被告洛阳家年华公司辩称，1、关于原告工资问题：原告在我单位工作时间不足四个月时间，2014年12月29日原告离职，原告当晚使用被告信用卡取现及消费5000元（2014年12月29日晚11时58分左右取现2000元，2014年12月30日凌晨0点3分左右取现2000元，2014年12月30日上午9时左右刷卡消费1000元），原告答应以后还给公司，但迟迟联系不上，只是通过原告女朋友将信用卡送至开元大道河南科技大学对面龙祥商业街口（有公司财务人员证明），5000元已经超额支付其工资及业绩提成。2、关于原告劳动合同问题：原告到单位工作称其身份证正在办理更换中，在公司出行旅游前让其提供身份证号码办理旅游意外险，原告不知是何原因不愿提供。因为原告原因也无法签订劳动合同，直至2016年9月28日收到洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会的通知时才知道原告姓名为“韩龙苗”（所有公司同事只知道原告叫韩军），所以原告向被告提出支付双倍工资纯属欺诈行为。3、关于原告业绩提成：原告在公司工作期间负责三个装修工地的监管，在其离职前均未达到交工标准，因其管理经验严重欠缺导致施工进度很缓慢，质量差，截至目前还有两家尾款均没有支付给公司，原告离职后公司安排其他人员接手管理花费人力财力才勉强交工，原告隐瞒已经通过性质恶劣的手段拿到超额工资及提成的事实。4、关于经济补偿问题：2014年12月29日之后原告通过拿被告的信用卡取现4000元、消费1000元，被告与原告联系多次要求见面清算工资及交接一事，原告称自己亲戚受伤住院急需用钱，才没有经过公司允许进行取现及刷卡5000元的事实。原告在被告公司上班时间从2014年9月至2014年12月29日，并不是原告诉状中称2015年元月5日后公司没有活，有公司同事做证明。原告提出2015年9月18日解除劳动关系实属荒谬，2015年元月份被告一直通过各种途径寻找原告，要求其出面交还信用卡，并未见到原告。2015年元月至2015年9月18日公司除春节放假，其他时间均正常营业。原告称其于9月18日解除劳动关系，请问原告向何人以哪种方式提出的解除劳动关系？《劳动法》第八十二条关于仲裁时效规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。从2014年12月30日至原告2016年9月份提交劳动仲裁申请也有21个月有余。综上，请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告韩龙苗曾用名为韩军，2014年9月原告韩龙苗以“韩军军、韩军”名字到被告洛阳家年华公司工作，任工程监理。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告每月工资为1750元。2014年9月被告给原告发放工资860元，原告在收条上签名“韩军军”。2014年10月被告给原告发放工资1640元，原告在收条上签名“韩军”。2014年11月被告给原告发放工资1885元，原告在收条签名“韩军”。被告给原告办理的工作证上显示是“韩军军”。原告在被告处工作期间没有给被告提供其身份证。原告在庭审中认可其于2015年1月后没有在被告处工作，原告提交魏彦春（绿都塞纳春天8-1-304的业主）于2015年9月15日书写的证明显示原告给其维修更换截止阀阀芯一个。2016年9月8日，原告韩龙苗向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资5250元；2、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资款10500元；3、被申请人向申请人支付业绩提成款2400元；4、被申请人向申请人支付垫付材料款663元。仲裁裁决结果：驳回申请人韩龙苗的全部仲裁请求事项。原告韩龙苗对该仲裁结果不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告韩龙苗庭审中认可其于2015年1月后没有去被告洛阳家年华公司上班。原告称其于2015年1月9日给被告打电话约定在被告公司挂职，于2015年9月18日向被告提出解除劳动关系，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告提交魏彦春书写的证明因魏彦春没有到庭作证且该证明并不能证明原告与被告之间的劳动关系。原告2016年9月8日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年仲裁时效，且未提供证据证明其存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故原告提出的诉讼请求超过法定时效。关于原告要求被告支付经济补偿金1750元，因该诉求未申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩龙苗的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩龙苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦靖杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1526号
原告田某，男，1970年2月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1982年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年6月11日受理原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员王强组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2003年经人介绍相恋，2003年11月4日登记结婚；婚后未生育子女；在夫妻关系存续期间，由于婚姻基础差，彼此缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事发生矛盾，2008年被告外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于2008年外出的事实；3、证人唐某某、靳某某的证言，拟证明被告长期外出，至今下落不明的事实。
被告张某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相恋，2003年11月4日登记结婚；婚后未生育子女；在夫妻关系存续期间，由于婚姻基础差，彼此缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事发生矛盾，2008年被告外出未归，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2008年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡国华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4398号
上诉人（原审起诉人）：云南机场集团有限责任公司。
法定代表人：周凯。
上诉人云南机场集团有限责任公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南机场集团有限责任公司上诉称：一、上诉人有权对三被起诉人提起清算损害赔偿诉讼，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当立案受理；二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上诉人的主张，本案系清算责任纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4786号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4398号上诉人（原审起诉人）：云南机场集团有限责任公司。法定代表人：周凯。上诉人云南机场集团有限责任公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南机场集团有限责任公司上诉称：一、上诉人有权对三被起诉人提起清算损害赔偿诉讼，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当立案受理；二、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上诉人的主张，本案系清算责任纠纷，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4786号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 武 婕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人杜全兵因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜全兵申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杜全兵2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持杜全兵要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与杜全兵签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给杜全兵造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，杜全兵要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杜全兵要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杜全兵未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回赵君的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向杜全兵支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杜全兵2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付杜全兵2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杜全兵的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。杜全兵与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杜全兵签字确认的工资表，从该工资表显示，杜全兵每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杜全兵的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杜全兵关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杜全兵系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与赵君对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杜全兵主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杜全兵未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
杜全兵申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，杜全兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜全兵的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人杜全兵因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜全兵申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持杜全兵2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持杜全兵要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与杜全兵签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给杜全兵造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，杜全兵要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，杜全兵要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且杜全兵未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回赵君的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向杜全兵支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以杜全兵2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付杜全兵2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定杜全兵的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。杜全兵与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了杜全兵签字确认的工资表，从该工资表显示，杜全兵每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，杜全兵的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持杜全兵关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为杜全兵系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与赵君对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对杜全兵主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，杜全兵未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。杜全兵申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，杜全兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜全兵的再审申请。审判长  吉家涛审判员  钟均成审判员  杨 军二〇一七年十一月二十九日书记员  任 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1152号
申请执行人：梁来金，男，1972年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜守军，男，1964年10月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人梁来金与被执行人姜守军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿金共计124836.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吕佳茵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初611号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：邱美霞，女，1970年7月8日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱野兵（系原告邱美霞丈夫），男，1968年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称碧桂园物业公司池州分公司）与被告邱美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司池州分公司的委托诉讼代理人吴惠、被告邱美霞委托诉讼代理人钱野兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司池州分公司向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付2012年6月1日至2016年2月1日的物业服务费23446.95元（57个月×228.53平方米×1.8元/月/平方米）；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。
被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵9街25号房屋，正处于该物业管理服务范围内。2011年7月4日，原、被告签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。
2011年7月6日，被告登记入住。但被告在享受了原告提供的物业管理服务的同时，虽经原告多次催促，仍未交纳自2012年6月1日起至今的物业综合管理服务费。现提起诉讼，请求判决支持诉请。
邱美霞辩称，1，被告并未与原告签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，该协议对被告不产生约束力。原告提供的该协议上，被告并未签名确认，原告也仅盖章，未注明日期；2，被告居住的房屋存在严重的质量问题，多次出现漏水等情况，被告多次向原告反映一直未予解决，故原告并未尽到服务义务；3，原告诉称被告尚欠的2012年6月1日至2014年4月4日止的物业费已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，法院不应支持。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的是否存在物业服务合同关系问题，虽然原告提交的《池州碧桂园前期物业服务协议》上没有被告方的签名，但从本院审理的涉及原告与其他为主的其他物业服务合同纠纷案件可以查明，池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告于2008年即签订了《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告作为池州市碧桂园小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区居民，该合同对被告同样产生法律效力。故本院确认原、被告间存在物业服务合同法律关系。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵9街25号房屋（面积228.53㎡），正处于该物业管理服务范围内，被告于2011年7月6日登记入住。按《池州碧桂园前期物业服务合同》的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，但被告至今未交纳，以致成讼。另查明,原告在为被告提供物业管理服务时存在一定的瑕疵。
本院认为，池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告接受了服务，故双方成立物业管理服务合同关系，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费。被告尚欠原告自2012年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费未交纳，但其中2012年6月1日至2014年4月4日的物业费已超过二年的诉讼时效期间，原告未举证证明具有诉讼时效中止、中断的事由，故原告要求被告支付2012年6月1日至2014年4月4日的物业费的请求不受法律保护，不予支持。被告尚欠原告2014年4月5日至2016年2月1日的物业费为9049.8元（22个月×228.53㎡×1.8元/月/㎡）。因原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平，故本院酌定被告应交纳2014年4月5日至2016年2月1日的物业费为8000元。
综上所述，原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费23446.95元，本院对2014年4月5日至2016年2月1日期间的物业费8000元予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邱美霞于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司给付2014年4月5日至2016年2月1日期间的物业费8000元；
二、驳回原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担100元，被告邱美霞负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年九月六日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初29号
原告郭绍凤，农民。
被告刘云龙，农民。
原告郭绍凤与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭绍凤到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍凤诉称，2014年6月15日被告称外出做生意，在原告处借款10000元，并给原告出具借条一张，约定2014年9月15日偿还。但是后来原告多次向被告催要该笔借款，被告总是无故推脱，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘云龙未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
借条一张，证明被告刘云龙于2014年6月15日向原告郭绍凤借款10000元，约定于2014年9月15日还清。借款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘云龙未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告刘云龙于2014年6月15日向原告郭绍凤借款10000元，并为原告出具借条一张，约定于2014年9月15日偿还该笔借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，被告刘云龙在原告郭绍凤处借款10000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告郭绍凤要求被告刘云龙偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告刘云龙无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙欠原告郭绍凤借款10000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年三月四日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00161号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日14时50分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂K×××××两轮摩托车搭乘张某（未戴安全头盔），沿本市东西湖区107国道由北向南行驶至辛安渡路口时，因其未在确保安全、畅通的原则下通行，致使其车撞上西侧路边一堆黄沙（黄沙周边有反光锥筒）后，摩托车倒地向前滑行，将路边路人刘某甲撞倒，造成刘某、刘某甲、张某受伤，鄂K×××××两轮摩托车受损。刘某甲后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人刘某向公安机关自动投案。
经武汉市公安局交通管理局东西湖区大队道路交通事故认�书认定：被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；被害人刘某甲无交通违法行为，在此事故中无责任。
案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人刘某与被害人刘某甲亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币120，000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、机动车驾驶证查询情况说明、行驶证、车辆信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、梁某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书、法医毒物（酒精）分析检验报告、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年五月四日
书记员 李 尧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初169号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月12日9时30分许，被告人曹某某在本市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼XXX物业工程部开会时与同事被害人王某某发生口角进而互殴，后被同事劝开。嗣后，在经理办公室内，被告人曹某某突然起身关门，并用随身携带的电笔戳伤王某某眼睛。经鉴定，被害人王某某因外伤致左眼玻璃体出血和左眼视野缺损，视野半径40°以下（视野有效值60.2%），分别构成轻伤（贰级）。被告人曹某某因外伤致双眼部挫伤，构成轻微伤。2015年12月24日，被告人曹某某接公安机关电话通知后至派出所，对上述犯罪事实做了供述，随后在家属协助下赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案，如实供述，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为本案事出有因，被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得当事人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，证人汤某的证言笔录，扣押清单、验伤通知书、谅解书、收条、鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人曹某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人系初犯，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2790号
原告赵元，男，汉族。
被告申东伟，男，汉族。
本院在审理原告赵元诉被告申东伟民间借贷纠纷一案中，原告赵元于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵元撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赵元负担。
审判员 刘建东
二〇一五年十一月二日
书记员 熊梦西
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3834号
上诉人（原审原告）：梁慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人梁慧林因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金5233元给梁慧林；二、驳回梁慧林的其他诉讼请求。案件受理费10元由梁慧林负担。
梁慧林上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额113997.52元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，梁慧林向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时梁慧林要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于梁慧林申请调查取证的问题。梁慧林申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，梁慧林申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，梁慧林提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与梁慧林未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知梁慧林解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向梁慧林支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及梁慧林签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向梁慧林支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。梁慧林主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向梁慧林预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了梁慧林已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，梁慧林确认已经收到该补差款。因此，梁慧林现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人梁慧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3563号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：杨青刚，男，汉族，1968年9月16日生。
被告：张翠花，女，汉族，1967年3月12日生。
被告：杨进全，男，汉族，1959年6月25日生。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，地址藁城区。
负责人：李彦中，公司经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，地址石家庄市藁城区。
法定代表人：李彦中，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作�社（以下简称藁城信用联社）与被告杨青刚、张翠花、杨进全、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨青刚、张翠花、杨进全、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日原告与被告张士琪、张翠花签订了个人消费借款合同，被告为了购买解放汽车在原告处贷款16.1万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证�同，由杨进全和鑫成汽车销售公司提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告杨青刚、张翠花只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠6万多没有偿还，故请求法院判令被告杨青刚、张翠花共同偿还借款49844.47元并偿还利息10974.42元，被告杨进全、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告杨青刚未答辩。
被告张翠花未答辩。
被告杨进全未答辩。
被告鑫金汽运未答辩。
被告鑫成汽车销售公司未答辩。
经审理查明：2013年3月16日，藁城信用联社与杨青刚签订个人消费借款合同，合同约定杨青刚向藁城信用联社借款161000元，借款用途为购买解放车辆，借款期限为24个月，从2013年3月16日至2015年3月15日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，杨青刚将其开立的…………..账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与鑫成汽车销售公司、杨进全签订借款保证合同，约定保证人鑫成汽车销售公司、杨进全对杨青刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽运签订借款抵押合同，以其名下的汽车一辆为以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向杨青刚发放贷款161000元，借款期间，杨青刚陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，杨青刚未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金49844.47元及利息10974.42元。
本院认为：原告与被告杨青刚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告杨青刚未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨青刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张翠花与杨青刚在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务�夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告张翠花偿还借款本息本院予以支持；被告杨进全、鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告杨青刚的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽运承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告杨青刚、张翠花、杨进全、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨青刚、张翠花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金49844.47元及至2016年10月31日止之利息10974.42元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司、杨进全对被告杨青刚、张翠花上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司、杨进全承担上述保证担保责任后，有权向债务人杨青刚、张翠花追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元由被告杨青刚、张翠花、杨进全、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2946号
原告：路秀，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文中律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰沙，河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告路秀与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路秀于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路秀负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年六月十二日
书记员 荆亚文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1910-1号
申请执行人河南XX**有限公司。
法定代表人刘X，总经理。
被执行人河南XX**有限公司。
法定代表人刘X。
被执行人施X，男，汉族。
被执行人施X，男，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
被执行人刘X，男，汉族。
河南XX**有限公司诉河南XX**有限公司、施X、施X、刘X、刘X债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南XX**有限公司于判决生效后10日内支付原告河南XX**有限公司本金250万元和利息29.6667万元，共计279.667万元；二、被告施X、施X、刘X、刘X对本判决第一项确定的本案原告对河南XX**有限公司的债权承担连带清偿责任，被告施X、施X、刘X、刘X承担连带清偿责任后有权向被告河南XX**有限公司追偿；案件受理费29173元，由被告负担。河南XX**有限公司、施X、施X、刘X、刘X未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南XX**有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘X配偶王秀红名下位于XX市XX区XX号X号楼X层X号的房产一套；
二、责令被执行人河南XX**有限公司、施X、施X、刘X、刘X于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十六日
书记员 巩大振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第149号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：牟海
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.02元。经本院执行，被执行人已交付48872.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第149号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交�其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3331号
罪犯熊海军。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年5月28日作出(2014)北刑二初字第0053号刑事判决，以罪犯熊海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯熊海军的改造表现予以全面考核后认�，罪犯熊海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊海军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊海军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯熊海军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2004号
原告尹某某，女，汉族，�民，住南阳市宛城区官庄镇君高庄。
被告高某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大龚营。
本院在审理原告尹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年九月九日
书记员 于林立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑方华。因犯盗窃罪于2006年1月16日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2007年2月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1426号起诉书及义检刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书指控被告人郑方华犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郑方华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日凌晨0时许，被告人郑方华至XX市XX街道XX路X巷X号201房间门口，趁四周无人之际，用自带的IC卡打开被害人黄某的房间，盗得被害人黄某放在床上的价值人民币4400元的银色苹果笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人郑方华在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，租房协议，发票，刑事判决书，到案经过，被告人郑方华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑方华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑方华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑方华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月八日
代书 记员 骆舒洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2036号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆。
被告王洪波，住所地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区北十条荣旺天下小区G7-406室。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告王洪波物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1872-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人叶烽。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被申请人绍兴市大华服饰有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）绍越商特字第25号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法于2014年9月15日查封了被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴市城东乡西金村1-2幢，权证号为00037294的房产一处，并责令被执行人绍兴市大华服饰有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴市城东乡西金村1-2幢，权证号为00037294的房产一处［以绍兴天泉资产评估有限公司绍天泉评报（2014）第404号评估价报告为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑海明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1279号
上诉人（原审原告）马光普。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永军。
委托代理人王立伟、王占彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人马光普与被上诉人张永军保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月25日作出（2015）安民初字第01960号民事判决，马光普不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦贵因做生意急需资金进行周转，遂找到被告张永军进行帮忙，张永军找到马光普说明情况，马光普同意借款，但需要张永军作担保人。2013年12月22日，焦贵向马光普借款现金50万元整，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到马光普现金伍拾万元整（500000元整），借款人焦贵，担保人张永军，2013年12月22日。”张永军在该借据上签名。
原审法院另查明，焦贵因诈骗他人钱财477.07万元，其中包含本案焦贵向马光普借款的50万元，焦贵被河北省临漳县人民法院以诈骗罪于2015年6月15日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决，判处焦贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；对于冻结的焦贵的存款99666元按比例返还给各受害人，不足部分继续予以追缴，返还给各受害人。焦贵不服判决，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定书、借款人焦贵在公安机关的供述、原告及被告在公安机关报案时的陈述等、被告提交的刑事判决书、法院依职权所作的询问笔录等，以及c双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
原审法院认为，焦贵作为借款人，向马光普借款50万元，焦贵已被河北省临漳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，诈骗金额包含本案的该笔借款，判决认定本案的50万元借款作为赃款予以追缴，根据法律规定，本案的借款合同系无效合同。张永军作为该笔借款的担保人，在该借据上签名，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因本案的马光普与借款人焦贵互不认识，由张永军居间介绍，马光普将50万元借于焦贵，张永军未尽到注意义务，存在一定过错，张永军承担四分之一的债务为宜（50万元的1/4即12.5万元），故对马光普请求过高部分，不予支持，对于张永军的辩解意见，不予采纳。关于马光普请求张永军支付利息，根据法律规定，借款合同对利息没有明确约定的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予支持。关于马光普请求支付为实现担保责任债权的律师费用1万元，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告马光普借款人民币125000元。二、驳回原告马光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元，原告马光普负担9481元，被告张永军负担1544元。
马光普上诉称，上诉人马光普与焦贵之间的借款合同不违反任何法律法规和司法解释的规定，是合法的借款合同，上诉人与被上诉人之间的担保合同也是合法有效的。因焦贵借被上诉人的钱不还而找到上诉人并自愿作为保证人让上诉人借钱给焦贵，应认定被上诉人和焦贵共同欺骗上诉人，被上诉人应与焦贵承担连带责任，一审判决被上诉人仅承担12.5万元的还款责任有违法律规定，不公平，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担50万元的还款责任。
张永军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，考虑到实际情况，同意接受一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，焦贵向马光普借款50万元的事实及性质已由河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定予以认定，原审判决认定焦贵与马光普之间的借款合同为无效合同，以担保人张永军未尽到注意义务，存在过错，判决其承担借款四分之一数额的还款责任，符合法律规定，并无不当。马光普上诉请求张永军承担借款全部还款责任的理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人马光普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1279号
上诉人（原审原告）马光普，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永军，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人王立伟、王占彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人马光普与被上诉人张永军保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月25日作出（2015）安民初字第01960号民事判决，马光普不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦贵因做生意急需资金进行周转，遂找到被告张永军进行帮忙，张永军找到马光普说明情况，马光普同意借款，但需要张永军作担保人。2013年12月22日，焦贵向马光普借款现金50万元整，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到马光普现金伍拾万元整（500000元整），借款人焦贵，担保人张永军，2013年12月22日。”张永军在该借据上签名。
原审法院另查明，焦贵因诈骗他人钱财477.07万元，其中包含本案焦贵向马光普借款的50万元，焦贵被河北省临漳县人民法院以诈骗罪于2015年6月15日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决，判处焦贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；对于冻结的焦贵的存款99666元按比例返还给各受害人，不足部分继续予以追缴，返还给各受害人。焦贵不服判决，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定书、借款人焦贵在公安机关的供述、原告及被告在公安机关报案时的陈述等、被告提交的刑事判决书、法院依职权所作的询问笔录等，以及c双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
原审法院认为，焦贵作为借款人，向马光普借款50万元，焦贵已被河北省临漳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，诈骗金额包含本案的该笔借款，判决认定本案的50万元借款作为赃款予以追缴，根据法律规定，本案的借款合同系无效合同。张永军作为该笔借款的担保人，在该借据上签名，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因本案的马光普与借款人焦贵互不认识，由张永军居间介绍，马光普将50万元借于焦贵，张永军未尽到注意义务，存在一定过错，张永军承担四分之一的债务为宜（50万元的1／4即12.5万元），故对马光普请求过高部分，不予支持，对于张永军的辩解意见，不予采纳。关于马光普请求张永军支付利息，根据法律规定，借款合同对利息没有明确约定的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予支持。关于马光普请求支付为实现担保责任债权的律师费用1万元，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告马光普借款人民币125000元。二、驳回原告马光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元，原告马光普负担9481元，被告张永军负担1544元。
马光普上诉称，上诉人马光普与焦贵之间的借款合同不违反任何法律法规和司法解释的规定，是合法的借款合同，上诉人与被上诉人之间的担保合同也是合法有效的。因焦贵借被上诉人的钱不还而找到上诉人并自愿作为保证人让上诉人借钱给焦贵，应认定被上诉人和焦贵共同欺骗上诉人，被上诉人应与焦贵承担连带责任，一审判决被上诉人仅承担12.5万元的还款责任有违法律规定，不公平，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担50万元的还款责任。
张永军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，考虑到实际情况，同意接受一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，焦贵向马光普借款50万元的事实及性质已由河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定予以认定，原审判决认定焦贵与马光普之间的借款合同为无效合同，以担保人张永军未尽到注意义务，存在过错，判决其承担借款四分之一数额的还款责任，符合法律规定，并无不当。马光普上诉请求张永军承担借款全部还款责任的理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人马光普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛