江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6919号
原告汪中元，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告徐建国，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
原告汪中元诉被告徐建国、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中元的委托代理人占英辉，被告徐建国，被告保险公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中元向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费2697.32元、误工费13324.6元、护理费6000元、交通费400元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、车辆修理费800元、司法鉴定费1680元，合计29601.92元。诉讼过程中，原告明确超出交强险部分的损失主张50%。事实与理由：2016年5月9日上午，原告驾驶轻便二轮摩托车直行过程中为避让被告徐建国驾驶的被告保险公司承保的苏Ｅ×××××小型轿车，连车带人倒地受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告与被告徐建国负事故同等责任。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告徐建国辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险及商业险，相关赔偿责任由被告保险公司承担。事故后我垫付了部分医疗费，具体金额不记得了，相应的医疗费发票都给了原告，不要求返还，作为对原告的补偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意保险范围内承担责任，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围。针对原告诉请的赔偿项目：1、医疗费没有异议；2、住院伙食补助费认可30元/天，计算4天；3、营养费认可30元/天，计算90天；4、护理费认可70元/天，计算60天；5、误工费根据原告提供的银行流水，按照伤前平均工资2900元计算4个月认可11600元；6、交通费认可100元；7、车辆损失因事故后没有定损，结合事故照片，认可200元；超出交强险部分承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日10时20分左右，原告驾驶轻便二轮摩托车在太仓市经济开发区板桥沿南京路由东往西行驶至板桥农村商业银行门口处，为避让驶入四通路机动车道的被告徐建国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，原告连车带人倒地受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告与被告徐建国负事故同等责任。事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后当日被送往太仓市第一人民医院进行治疗，入院诊断为左桡骨小头骨折、皮肤挫伤。治疗期间，原告拒绝手术治疗，要求保守治疗，予石膏固定。当月13日出院，医嘱石膏固定一个月，每周门诊复查。次月13日，原告至门诊拆除石膏固定，医嘱至康复科康复治疗，一月后复查。7月13日复查医嘱休息一周后复查，8月13日复查肘部仍有红肿、建议专家复诊，8月15日复查记载肘部活动可。原告委托的苏州同济司法鉴定所于2016年9月28日出具司法鉴定意见书，建议原告误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为三个月。鉴定费为1680元。
原告为江苏德邦物流有限公司太仓开发区分公司员工，于2015年5月12日入职，从事货物收发员工作，2016年5月9日发生事故后至2016年9月12日期间未曾提供劳动，公司未予发放该期间内工资。原告伤前2015年6月至2016年4月11个月的平均实际发放工资为2936.45元，2016年5月实际发放工资为966元、9月实际发放工资为1389元。原告主张按照其提供的完税凭证载明的税后工资计算伤前平均工资，误工费为该平均工资计算4个月。
原告为证明其车辆损失，提供了有太仓经济开发区板桥绿枫摩托车修理行盖章的8张面额为100元的定额发票，以及交警部门拍摄的事故照片复印件。原告当庭陈述，车辆主要修理的部位为车头的挡泥板、车头右侧刹车把及边上的塑料板，还有左侧反光镜。被告保险公司对原告提供的事故照片没有异议，认可原告的车辆因事故造成损坏，但认为原告未能提供维修清单，认可修理费为200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费票据原件、门诊病历原件、出院记录原件、用药清单原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费收据原件、误工证明原件、纳税证明原件、银行卡交易明细原件、修理费票据原件、事故照片复印件，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费2697.32元有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天的标准计算4天，计200元。本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算90天，计4500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照100元每天计算60天，计6000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
5、误工费。原告主张伤前税后工资计算4个月，计13324.6元；被告保险公司认可按照2015年6月至2016年4月的平均实际发放工资2900元计算4个月。本院认为，完税凭证记载的税后工资并不能全面体现原告受伤前后工资的差额，被告保险公司主张按照银行交易明细所载的实际工资发放计算误工费更为合理，经计算，本院确认原告的误工费为11745.8元。
6、交通费。原告主张400元，但未能提供相应的证据；被告保险公司认可100元。本院认为，结合原告的就诊距离、陪护需要、就诊次数等因素，本院采纳保险公司的意见，酌定原告的交通费为100元。
7、车辆损失费。原告按照提供的定额发票金额主张800元，被告保险公司认可200元。本院认为，原告未能提供修理单位出具的维修清单，故结合事故照片及原告当庭陈述，本院酌定原告的车辆损失为500元。
8、鉴定费1680元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费2697.32元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费6000元、误工费11745.8元、交通费100元、车辆损失费500元、鉴定费1680元，共计27423.12元。由被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿7397.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的总和），死亡伤残赔偿限额内赔偿17845.8元（护理费、误工费、交通费的总和），财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计25743.12元。原告损失在交强险中不足部分为1680元，本案中，原告与被告徐建国分别驾驶机动车负事故同等责任，本院确认超出交强险部分由被告徐建国承担50%的赔偿责任，即被告徐建国承担840元；该款应由被告保险公司在其承保的第三者商业责任险范围内先行赔付，被告保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围，但其未能提供相应证据佐证，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险范围内共计赔偿26583.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告汪中元交通事故赔偿款26583.12元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名汪中元，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担133元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈佳佳