wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初145号原告：张文周，男，1957年4月23日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。委托代诉讼理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。被告：罗科荣，男，1963年4月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。第三人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司毛尖支行，住所地：都匀市毛尖镇江州街上，统一社会信用代码/注册号：91522701916274511Y/522701000140207。负责人：潘永忠，系该行负责人。原告张文周诉被告罗科荣、第三人贵州都匀农村商业银行股份有限公司毛尖支行（以下简称农商毛尖支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文周及其委托代理人伍海童、王应辉到庭参加诉讼，被告罗科荣、第三人农商毛尖支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文周向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还与原告借款91968.8元；2、请求人民法院判决被告承担原告在都匀农村信用合作联社江州信用社（现第三人）借款尚未偿还的本息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月被告罗科荣因为项目资金需要向信用社贷款，6月24日被告罗科荣向原告出具借条写明：“今借到张文周借给现金柒万元，该款项从江州信用社贷出所长生的利息由罗科荣借款人全部承担责任，到期归还本金，按期给付利息”。被告罗科荣让原告张文周为其进行担保并以原告张文周名义在2007年6月27日从江州信用合作社借出7万元，借款期限为3年，2012年8月29日，被告罗科荣相江州信用社作出特别承诺表明其因项目需要向信用社贷款并用了原告张文周等人房产做了抵押担保，并承诺在2012年年底前偿还本息并承担全部经济责任及法律责任。到了还款时间后，经原告多次催要未果。为此，原告曾多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告罗科荣未提出答辩。第三人农商毛尖支行未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2007年6月，被告因项目资金需要，请求原告从第三人农商毛尖支行贷款7万元转借给被告使用，2007年6月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文周借给现金柒万元，该款项从江州信用社贷出所产生的利息由罗科荣借款人全部承担责任，到期归还本金按期给付利息。”2007年6月25日，原告与第三人签订了抵押担保借款合同，原告向第三人抵押借款7万元，借期为三年，贷款利率10.125‰，2007年6月27日，第三人向原告给付贷款7万元，当日，原告将贷款取出交给被告罗科荣，后贷款利息也由罗科荣支付。2012年8月29日，罗科荣无力偿还借款，其向江州信用社作出特别承诺，承诺在2012年的年底还清贷款及利息，期限届满后未归还。经江州信用社向原告催收贷款，原告于2014年6月17日还本金700元，利息855.50元，2014年12月10日还本金8500元，支付利息11818.33元，2014年12月30日还本金60800元，还息9295元，以上共计91968.83元。原告向本院提出如前诉请。因被告下落不明，本院于2017年7月27日在被告住所张贴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告将向江州信用社抵押贷款得来的7万元出借给被告罗科荣，并约定此笔贷款的利息由被告罗科荣支付，有原告提交的借条、承诺书、抵押借款合同、第三人出具的还款记录、贷款收回凭证足以证实，被告有偿还借款本金及利息的义务，原告主张借款本金及利息91968.8元来源有据，对此项主张依法应予支持。原告请求被告承担原告为被告贷款尚未偿还的本息，其未提交证据证明尚欠本息的金额，第三人也未出具尚欠本息金额，属起诉不明确，经本院释明后仍未明确，原告可待取得相关证据后另案主张，故对此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，第九十条的规定，判决如下：一、被告罗科荣于本判决生效后10日内给付原告张文周借款及利息共计91968.8元。二、驳回原告张文周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告罗科荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  福  杰人民陪审员 杨  开  科人民陪审员 高  启  芬二〇一七年十二月五日法官 助理 罗  光  照书 记 员 莫晴暄（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3959号
原告：萧某，住广州市越秀区。
被告：李某，住广州市越秀区。
本院在审理原告萧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告萧某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告萧某负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5689号
原告：林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈伟福，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄绍芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林良生与被告陈伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，林良生于2016年12月7日向本院申请追加陈伟福的配偶黄绍芬为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良生到庭，被告陈伟福、黄绍芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林良生向本院提出诉讼请求：判令陈伟福、黄绍芬共同偿还借款本金16000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈伟福因需用资金，于2016年6月20日向林良生借款16000元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限为3个月。后经林良生多次催讨，陈伟福未能偿还。该笔借款发生在陈伟福与黄绍芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈伟福与黄绍芬应共同偿还。
陈伟福、黄绍芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日陈伟福因需用资金向林良生借款16000元，并于借款当日出具借款凭条一张交林良生收执，借款凭条未约定借款期限及利息。陈伟福与黄绍芬于2010年12月21日办理结婚登记手续，结婚证字号×××号，上述借款发生在陈伟福与黄绍芬夫妻关系存续期间。
上述事实，有林良生的陈述及其提供的借款凭条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。陈伟福、黄绍芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，陈伟福向林良生借款，有林良生出具的借款凭条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林良生可随时向借款人即陈伟福催讨，经林良生催讨后陈伟福仍未能归还，已构成违约。陈伟福与黄绍芬系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈伟福与黄绍芬夫妻关系存续期间，黄绍芬应承担共同偿还责任。关于利息问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现林良生主张陈伟福、黄绍芬自起诉之日至还款之日止月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。陈伟福、黄绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈伟福、黄绍芬应于本判决生效后十日内偿还林良生借款本金16000元，并自2016年12月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回林良生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取计为100元，由陈伟福、黄绍芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5689号原告：林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈伟福，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄绍芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林良生与被告陈伟福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，林良生于2016年12月7日向本院申请追加陈伟福的配偶黄绍芬为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良生到庭，被告陈伟福、黄绍芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林良生向本院提出诉讼请求：判令陈伟福、黄绍芬共同偿还借款本金16000元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈伟福因需用资金，于2016年6月20日向林良生借款16000元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限为3个月。后经林良生多次催讨，陈伟福未能偿还。该笔借款发生在陈伟福与黄绍芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈伟福与黄绍芬应共同偿还。陈伟福、黄绍芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日陈伟福因需用资金向林良生借款16000元，并于借款当日出具借款凭条一张交林良生收执，借款凭条未约定借款期限及利息。陈伟福与黄绍芬于2010年12月21日办理结婚登记手续，结婚证字号×××号，上述借款发生在陈伟福与黄绍芬夫妻关系存续期间。上述事实，有林良生的陈述及其提供的借款凭条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。陈伟福、黄绍芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。本院认为，陈伟福向林良生借款，有林良生出具的借款凭条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的林良生可随时向借款人即陈伟福催讨，经林良生催讨后陈伟福仍未能归还，已构成违约。陈伟福与黄绍芬系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈伟福与黄绍芬夫妻关系存续期间，黄绍芬应承担共同偿还责任。关于利息问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现林良生主张陈伟福、黄绍芬自起诉之日至还款之日止月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。陈伟福、黄绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟福、黄绍芬应于本判决生效后十日内偿还林良生借款本金16000元，并自2016年12月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回林良生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取计为100元，由陈伟福、黄绍芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年一月十六日书记员  蔡建丽附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5004号
原告：袁大祥，男，汉族，无职业。
被告：于福春，男，汉族，无职业。
原告袁大祥与被告于福春之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁大祥，被告于福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁大祥诉称：我、于福春、李少军三人承包春兴采石场，我用房照给于福春贷款30万元，还有现金83400元以及王长友的5万元，合计433400元入股，王长友的5万元已经偿还，于福春于2015年10月25日向我出局欠条，约定了我退伙的条件，2016年于福春不接我的电话，并不履行退伙协议，为维护我的合法权益，现我方诉至法院，请求法院判令：1、判令补齐银行贷款归还房照。2、于福春支付连本带利105918元退伙费。
于福春辩称：我目前补齐不了银行的贷款，我同意偿还83400元，但是袁大祥要求的利息过高
经审理查明：2015年6月26日，于福春、袁大祥、李少军三人合伙承包春兴采石场，于2015年10月25日袁大祥决定退伙，当日于福春向袁大祥出具欠条，欠条内容为：“今于福春欠袁大祥433400元，其中300000元每月还本金利息9300元，还有33个月未还，有133400元是3分利息，月利息为4002元，袁大祥随时可以拉石子，于福春无任何理由，石子定价每立方35元，还款期限为2016年5月30日还清，若不还清袁大祥委托法院强制执行……”，袁大祥缴纳的2418元案件受理费是按照83000元及其利息的标准缴纳，对于要求还清房屋贷款的案件受理费在本院给予的期限内未缴纳。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录。
本院认为：2015年6月26日，于福春、袁大祥、李少军三人合伙承包春兴采石场，袁大祥于2015年10月25日决定退伙，并出具欠条，于福春应当按照欠条约定履行，因本案中袁大祥并未补交案件受理费，所以对补齐银行贷款归还袁大祥房照的诉讼请求本院不予审理。对于要求返还83000元的诉讼请求因证据确凿充分，对该诉讼请求本院予以支持。袁大祥主张利息按照月利率三分计算，因于福春认为利息过高，并且该利率超过国家限制性规定，因此本院调整为月利率二分。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告于福春于本判决发生法律效力后立即支付原告袁大祥84000元并支付利息（利息计算方式为：2015年10月25日至2016年7月13日，以84000元为本金，利息按照月利率二分计算）；
二、驳回原告袁大祥其他诉讼请求。
如果被告于福春未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（袁大祥已预交2418元），减半收取1209元，由于福春负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月十二日
书记员 付红娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第578号
原告：许杰。
委托代理人：陈红芳。
被告：陈作超。
原告许杰与被告陈作超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰以及委托代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告陈作超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：2012年6月20日，被告陈作超向原告借款104000元，借期一年，即从2012年6月20日起至2013年6月19日止，双方口头约定借款月利率为2.5%。但被告至今未能还本付息，原告多次催讨无果，故请求判令被告偿付原告借款104000元以及利息（从借款之日起至债务履行完毕为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款104000元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行向被告支付部分借款本金的事实。
被告陈作超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告由邀请证人尹某到庭作证，证实被告于2012年6月20日在云南某酒庄向原告借款104000元时，证人尹某也在场的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据以及证人尹某的证言，与其诉称有关联性，具有真实性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告陈作超未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告陈作超于2012年6月20日向原告借款104000元，借款期限为一年，并出具一份借条给原告收执，该借条对借款的利率未作约定。尔后，被告至今未能偿还原告借款104000元，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款104000元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告偿付借款104000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有作书面约定，应视为借款不支付利息，但利息可以从原告向本院主张债权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作超于本判决生效之日起十日内偿付原告许杰借款104000元及利息（从2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
若被告陈作超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈作超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月二十三日
书记员 朱艳月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1384号
原告吴词龙。
被告上海品恭木业有限公司。
法定代表人柴来胜。
原告吴词龙诉被告上海品恭木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月至2015年11月20日在被告处工作，从事木工工作。被告欠原告工资总计17,000元（人民币，下同），扣除货款5000元后，还有12,000元的工资尚未发放。现原告联系不到被告，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的工资12000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月27日的欠条一张，以此证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年11月27日，被告法定代表人柴来胜为原告出具工资欠条一张，写明“吴词龙工资款总计（2个半月）现金17,000元正，壹万柒仟元正（未发工资）”。2015年10月份，经被告同意，房东将本应支付给被告的5000元现金直接支付给原告，故原告还有12,000元的工资尚未支付。
本院认为，工资应当支付。通过欠条等证据，可以确认被告尚欠原告工资的事实，被告应当及时支付其所欠的工资款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告并未将所欠原告的工资及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还工资款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海品恭木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴词龙工资款人民币12,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取225元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第66号
原告：王某某。
委托代理人：梁某某。
被告：陈某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审
判员冯丽组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼；被告陈某某、
孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称，两被告系合法夫妻。被告陈某某因
家庭生活所需分别于2009年4月13日和2009年4月18日二次向原
告借款人民币20000元，双方约定借期为6个月，到期归还。由
被告陈某某向原告出具借条二份为凭。借款到期届满后，经原
告催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令：两被告归还借
款计人民币20000元并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，用以证实本案两被告系夫妻�系的事实；
2、借条二份，用以证实被告陈某某分别于2009年4月13
日和2009年4月18日向原告借款共计人民币20000元及两次借款
均约定借期为六个月的事实；
被告陈某某、孙某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内提供相关证据。
审理中，被告陈某某、孙某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗
辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的
证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以
证实被告陈某某分别于2009年4月13日和2009年4月18日向原告
借款共计人民币20000元，借款借期均为六个月及两被告系夫
妻关系的事实。
综上，本院认定的事实与原告王某某起诉�张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某于2009年4月间分
两次向原告王某某借款共计人民币20000元的事实由原告提供
的2份借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分
。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告
共同承担归还责任。现原告王某某要求两被告共同归还借款人
民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某、
孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、孙某某应共同归还原告王某某借款本金人
民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；两被告互
负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告陈某某、孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年四月八日
书 记 员 楼晨晖
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执514号
申请执行人：程东，河北省滦平县人，住平坊满族乡。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行程东与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执184号
申请执行人李金福，男，汉族，1959年2月1日生，无固定职业，现住址吉林省图们市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人李金福与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李金福于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执184号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人李金福借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人李金福4000元，申请执行人李金福放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00190号
上诉人（原审原告）邓永银，女，生于1971年11月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邓永军，男，生于1965年4月7日，汉族，农民。
上诉人邓永银因与被上诉人邓永军地役权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，被告邓永军原门前院落石坎下为102省道，被告进出通行从该省道行走。2008年因修建高速公路致省道改线，102省道改道后，被告门前废弃的一段原102省道的土地被原告邓永银一直耕种至今。但至今村、组没有给原告丈量面积，确定四界，也没有与原告签订土地承包合同。大约在2013年，原告沿该地边四周修建了大约四层砖高的围墙。在围墙的北边留有一条宽度不足一米（宽度不规则），东边围墙外（水沟外沿）的道路供被告通行。2013年被告准备拆旧建新房，因没有通车的道路运沙石料，被告找到原告协商，要求从原告耕种的原102省道地里通行。2013年10月30日，原、被告双方达成临时使用土地协议，约定被告使用原告土地的期限为2013年阳历11月1日至2014年阳历2月1日。被告使用完毕后将原告修建的围墙垒好，车辆压过的地方用铲车铲平恢复原状。被告的房屋建好后，原告多次要求被告将围墙和耕地恢复原状，但被告以没有道路通行为由拒绝恢复。2014年7月14日，原告请人将其原来修建的围墙加高，准备自行恢复耕地。第二天，原告就发现其修建的围墙被被告拆除了一个缺口。双方为此发生了纠纷，至今耕地没有恢复。纠纷发生后经镇、村、组干部多次调解，双方未能达成一致协商意见。
原审认为，恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。恢复原状的前提是原告享有合法的民事权利或者权益。原告邓永银耕种被告邓永军门前坎下原102省道的土地，在既没有与发包方签订土地承包合同，也没有相关部门给其确定土地四界范围的情况下，自行修建围墙私自确定所耕种的土地四界范围，修建的围墙造成了被告通行的不便。现原告要求恢复耕地实质上是对其耕种的土地的划界、确权，被告的通行道路也需相关部门划界解决，而土地的确权是政府相关部门的职权。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。镇安县人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一、二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告邓永银的起诉。
宣判后，邓永银不服，向本院提起上诉，要求撤销镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00133号民事裁定，指令镇安县人民法院继续审理。理由是：1、本案所涉及土地系2008年修建高速路时，经镇、村、组统一兑换而来，上诉人自2008年以来一直耕种、经营，没有给兑换的土地丈量面积、确定四至，仅是办理变更登记手续上的欠缺，并不能证明其占有不合法；2、上诉人邓永银与被上诉人邓永军于2013年10月30日签订的合同第五条约定“甲方（邓永军）使用好后，将乙方（邓永银）围墙留的过车的地方，甲方给乙方垒好。车压过的地方（原）用铲车铲好，恢复原样”，上诉人请求恢复原状是以双方签订的合同为依据，原审法院对双方所签订的合同视而不见，将一个合同案件办成了确权纠纷，明显错误。被上诉人邓永军答辩称：邓永银没有合法手续，该争议土地并不属其所有，该争议土地其要继续使用，不然其便无路可走。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，权利人主张权利保护的前提是其享有合法的民事权利。本案中上诉人邓永银诉至法院要求邓永军将其耕种的原102省道的土地恢复耕地原状并赔偿损失，但其并无证据证明其对该块土地享有权利。该土地的权属争议依法应当由政府部门处理，故邓永银的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 妍
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执444号
被执行人白书雲，男，汉族，襄垣县。
本院在执行白书雲犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人白书雲的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执444号
本院在执行白书雲罚金一案中，经查，被执行人白书雲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白书雲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
北�市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7371号
原告：仇三富，男，1952年10月26日出生，北京市大兴区人民检察院退休干部，住北京市大兴区。
被告：北京鑫亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼7层805室。
法定代表人：宁文娟，总经理。
原告仇三富与被告北京鑫亿家房地产经纪有限公司（以下简称：鑫亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇三富到庭参加诉讼，被告鑫亿家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇三富向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告房屋租金6900元及使用费2300元；2.被告支付原告违约金4600元；3.判令本案诉讼费由被�承担。事实及理由：2016年6月11日，鑫亿家公司和仇三富签订了房屋租赁合同，被告支付原告三个季度的房屋租金，到2017年3月11日至6月10日被告拒付原告租金，原告多次讨要，被告找借口说到5月中旬给，因多次到被告公司讨要，被告无理拖延，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
鑫亿家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：仇三富提交：1、房屋所有权证，证明其为坐落在北京市大兴区车站北里6号楼3单元502室房屋（以下简称：502室房屋）的所有权人；2、房屋出租委托合同，甲方为仇三富，乙方为鑫亿家公司，甲方将502室房屋委托乙方对外出租，委托期限为11个月，即2016年6月11日至2017年6月10日，合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作�乙方接洽承租的工作期。工作期后从2016年6月11日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的租金；房屋每月租金为2300元，贰仟叁佰元整，房租按季支付。具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2016年6月11日4600元整，第二次2016年9月11日6900元整，第三次2016年12月11日6900元整，第四次2017年3月11日6900元整。鑫亿家公司未到庭对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据，故本院对上述证据予以采信。仇三富称鑫亿家公司本应在2017年6月10日合同到期日将房屋返还给他，但因鑫亿家公司和房屋实际承租人签订合同到2016年6月28日，其自2017年7月1日起和上述承租人另行签订了租赁合同，并收取了自2017年7月1日起的租金，故鑫亿家公司应支付2017年6月11日至2017年7月10日期间的租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并�对方当事人提交的证据进行质证的权利。鑫亿家公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。仇三富和鑫亿家公司签订的北京市房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性、效力性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定享受相应的权利、履行相应的义务。在本案中，根据合同约定，对仇三富要求鑫亿家公司给付2017年3月10日至2017年6月10日期间的租金6900元，本院予以支持；对仇三富要求鑫亿家公司支付2017年6月11日至2017年7月10日期间房屋使用费2300元的请求中合理部分，本院予以支持；对仇三富要求鑫亿家公司给付违约金的请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京鑫亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付仇三富2017年3月11日至2017年6月10日期间的租金6900元及2017年6月11日至2017年6月30日期间的房屋使用费1533.3元；
二、驳回仇三富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（案件受理费88元、公告费260元），由仇三富负担35元（已交纳），由北京鑫亿家房地产经纪有限公司负担313元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李 彬
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵立华
书 记 员 王佳佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00831号
原告邓光发。
被告佘军强。
本院在审理原告邓光发诉被告佘军强民间借贷纠纷一案中，原告邓光发于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓光发撤诉。
本案诉讼费3000元，由原告邓光发负担。
审判员 何文辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹小鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01944号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：徐运江，联社员工。
被告：詹有祥。
被告：舒国香。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告詹有祥、舒国香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费259元（已减半收取），由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 璟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1050号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍在本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时许，上海市公安局闸北区分局民警至本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室抓获正在吸食毒品的被告人张某某及王某某、徐某某等人，同时从张某某随身携带的包内查获一包用白色塑料袋包装的净重13.70克的毒品甲基苯丙胺。被告人张某某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保45号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：白瑞霞，女，1976年07月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白瑞霞的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月九日
书记员 呼伟娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00743号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年7月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化程度。因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日22时许，被告人曹某某来到被害人李某甲位于重庆市江北区的住处借宿。2013年11月15日凌晨4时许，曹某某趁李某甲熟睡之机，将李某甲挎包中的手机一部、钱包一个（内有李某甲的招商银行卡等物品）盗走，随即持李某甲的招商银行卡在江北区中国农业银行ATM机上取走现金10000元。随后，曹某某将李某甲的手机和钱包寄存于江北区某大酒店前台，并告知李某甲，李某甲于当日将手机和钱包取回。
2013年11月29日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人曹某某退赔了被害人李某甲经济损失10000元。
被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人周某某、李某乙、徐某某、曾某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、银行账户交易明细、现场勘查检查工作记录、刑事办案说明、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第558号刑事判决书、执行通知书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，退赔了被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2465号
原告:凌德宜，男，汉族，1958年3月2日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽林森律师事务所实习律师。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码91321012141219479A。
法定代表人：吴国平，总经理。
原告凌德宜诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告凌德宜及其委托代理人吴寿春、周鹏到庭参加诉讼。被告扬州建工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原告与被告扬州建工（原名江苏江都二建工程有限公司）签订《内墙乳胶漆承包合同》，约定被告将其承建的芜湖职业技术学院南校区图书信息中心内墙乳胶漆及楼梯、台阶工程交由原告施工，承包方式为包工包料。并约定了工程总价款的计算方式（为按实际面积7元/平方米计算，后又通过补充协议约定该工程天棚、梁柱批灰及刷涂料综合价格为10元/平方米）以及工程款付款方式。被告涉案项目部负责人王清峰在合同上签字并盖有被告项目部公章。现工程早已验收并交付使用，被告共应支付原告工程款772826元，经原告与被告芜湖分公司负责人周道文对账确认，被告已付工程款631300元，余款141526元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款141526元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期待乱利率计算的逾期付款利息。
被告扬州建工未作答辩。
经审理查明：2011年5月6日，原告凌德宜（合同上签名为凌德毅）与原江苏江都二建工程有限公司（以下简称江都二建，现名为被告江苏扬州建工建设集团有限公司）签订《内墙乳胶漆承包合同》，约定江都二建将其承建的芜湖职业技术学院南校区图书信息中心内墙乳胶漆及楼梯、台阶工程交由原告施工，承包方式为包工包料。约定了工程总价款的计算方式为按实际面积7元/平方米计算以及工程款付款方式。江都二建公司芜湖职业技术学院图书信息中心工程项目部经理兼现场负责人王清峰在合同上签字并盖有江苏江都二建工程有限公司芜湖职业技术学院图书信息中心工程项目部公章。2011年7月27日，双方补充约定该工程天棚、梁柱批灰及刷涂料综合价格为10元/平方米，项目负责人王清峰代表项目部在合同上签署补充条款。合同签订后，原告如约施工并完成承包工程，芜湖职业技术学院南校区图书信息中心工程已于2014年完工交付使用。2017年2月23日，原告与被告扬州建工芜湖分公司负责人周道文对原告承包项目付款情况进行了对账，明确原告凌德宜承包工程总价为772826元，已付款141526元，下欠工程余款为141526元。2016年8月24日被告通过芜湖分公司负责人周道文的儿媳妇俞凤玲（被告芜湖分公司会计）向原告转账支付工程款5000元后至今再未付款，故原告诉至法院。
另查明，江苏扬州建工建设集团有限公司为原江苏江都二建工程有限公司变更名称后的现名。本案项目实际由扬州建工芜湖分公司负责施工，分公司负责人为周道文，项目经理王清峰系周道文的女婿，工程款均由芜湖分公司支付原告。
上述事实有原告提交的承包合同付款明细表、付款银行回单芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00026号民事判决书等当庭认证的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告扬州建工就芜湖职业技术学院南校区图书信息中心内墙乳胶漆及楼梯、台阶工程签订《内墙乳胶漆承包合同》及补充条款，被告工程项目部经理王清峰在合同上签字并加盖项目部公章，该合同是双方真实意思表示，依法签订，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告依合同约定履行了施工义务，被告应根据合同约定支付原告工程款。现工程早于2014年交付使用，被告至今仍差欠原告工程款显然违反合同义务，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付剩余工程款及主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬州建工建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌德宜工程款141526元及逾期付款利息，其中逾期付款利息自2017年6月28日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年八月二日
法官助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民特3号
申请人郑玉兰，女，1959年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系被申请人薛玉鹏妻子。
被申请人薛玉鹏，男，1957年7月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
代理人薛广鑫，男，1983年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被申请人儿子。
申请人郑玉兰申请认定被申请人薛玉鹏无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郑玉兰、被申请人代理人薛广鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人称：我与被申请人薛玉鹏系夫妻关系，2010年7月29日薛玉鹏患有病毒性中暑，经包头市中心医院、北京市北大第三医院治疗，现处于瘫痪昏迷状态。�于被申请人薛玉鹏生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请包头市东河区人民法院认定薛玉鹏为无民事行为能力人，并指定申请人郑玉兰为其监护人。
被申请人薛玉鹏的委托代理人薛广鑫，认可申请人郑玉兰所陈述的内容，没有异议，认可申请人全部的诉讼请求。
经审理查明，被申请人薛玉鹏与申请人郑玉兰系夫妻关系，婚生子薛广鑫。2010年7月29日被申请人薛玉鹏因病昏迷不醒至今。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具(2017)精鉴字第66号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人薛玉鹏目前处于痴呆状态；无民事行为能力”。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记卡、包头市中心医院住院病历、(2017)精鉴字第66号司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，申请人郑玉兰的申请符合《中华人民共和国民事通则》第十七条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
*宣告薛玉鹏为无民事行为能力人
*郑玉兰为薛玉鹏监护人
本判决为终审判决。
审判员 董焕静
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晶
本案适用法条：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民特3号申请人郑玉兰，女，1959年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系被申请人薛玉鹏妻子。被申请人薛玉鹏，男，1957年7月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。代理人薛广鑫，男，1983年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被申请人儿子。申请人郑玉兰申请认定被申请人薛玉鹏无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郑玉兰、被申请人代理人薛广鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人称：我与被申请人薛玉鹏系夫妻关系，2010年7月29日薛玉鹏患有病毒性中暑，经包头市中心医院、北京市北大第三医院治疗，现处于瘫痪昏迷状态。�于被申请人薛玉鹏生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请包头市东河区人民法院认定薛玉鹏为无民事行为能力人，并指定申请人郑玉兰为其监护人。被申请人薛玉鹏的委托代理人薛广鑫，认可申请人郑玉兰所陈述的内容，没有异议，认可申请人全部的诉讼请求。经审理查明，被申请人薛玉鹏与申请人郑玉兰系夫妻关系，婚生子薛广鑫。2010年7月29日被申请人薛玉鹏因病昏迷不醒至今。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具(2017)精鉴字第66号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人薛玉鹏目前处于痴呆状态；无民事行为能力”。以上事实有双方当事人陈述、结婚证、户籍登记卡、包头市中心医院住院病历、(2017)精鉴字第66号司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以采信。本院认为，申请人郑玉兰的申请符合《中华人民共和国民事通则》第十七条第十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：·宣告薛玉鹏为无民事行为能力人·郑玉兰为薛玉鹏监护人本判决为终审判决。审判员  董焕静二〇一七年七月十九日书记员  王 晶本案适用法条：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十�条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3516号
原告：卢贺禧，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
本院在审理原告卢贺禧诉被告沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地在沈阳市沈河区，合同履行地也不在于洪区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
案件受理费退还原告。
审判员 黄晓虹
二〇一八年五月八日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初3516号 申请人：卢贺禧，男，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳富珊运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：闫亮，系该公司经理。 申请人卢贺禧与被申请人沈阳富珊运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳富珊运输服务有限公司名下江铃牌JX5048XXYXGA2小型汽车车籍，车辆识别代号LEFYECG25EHN10805，车牌号辽A3ZT**（原车牌号辽AL9Q**）。申请人卢贺禧于2018年4月18日向本院提供了其向中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单，该公司自愿在伍万元限额内，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳富珊运输服务有限公司名下江铃牌JX5048XXYXGA2小型汽车车籍，车辆识别代号LEFYECG25EHN10805，车牌号辽A3ZT**（原车牌号辽AL9Q**），查封期限二年。 案件申请费520元，由申请人卢贺禧先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一八年四月十九日 书 记 员  高 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初164号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某金，男，无业。因本案于2016年10月27日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈某金犯扰乱无线电管理秩序罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某金构成扰乱无线电管理秩序罪。被告人陈某金具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人陈某金在共同犯罪中起主导作用，属主犯。被告人等人向不特定人群发送诈骗信息，可能造成人民群众较大财产损失，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。
判决
|
被告人陈某金犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2018年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初164号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某金，男，无业。因本案于2016年10月27日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈某金犯扰乱无线电管理秩序罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某金构成扰乱无线电管理秩序罪。被告人陈某金具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人陈某金在共同犯罪中起主导作用，属主犯。被告人等人向不特定人群发送诈骗信息，可能造成人民群众较大财产损失，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。判决被告人陈某金犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起执行至2018年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十一日书 记 员   董硕语
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第530号
申请执行人何静波，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被执行人李春玉，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人何静波与被执行人李春玉民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1894号民事调解书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 建
二〇一五年四月十七日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8279号
罪犯季良玉，男，汉族，小学文化，1975年6月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年9月27日作出（2012）句刑初字第350号刑事判决，以被告人季良玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚有�徒刑二年十个月，剥夺政治权利六年八个月零八日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利六年八个月八日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯季良玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季良玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季良玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利六年八个月八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2413号
申请执行人樊小红，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街139-1号。
申请执行人樊小红与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）沈高开民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人樊小红于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2413号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第135号
上诉人（一审被告）全增息，系灵川县盛鑫建筑模板厂业主。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）陈桂财。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
一审被告黄万恩。
上诉人全增息因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人全增息及委托代理人朱建勇、谢广科，被上诉人陈桂财及委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，一审被告黄万恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告全增息于2008年7月4日在灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米、宿舍14间、空地6亩）租给被告黄万恩使用，租用期为8年，年租金为16.8万元。协议第5条约定：租用期间被告黄万恩办厂所用的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后，被告黄万恩实际以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义进行经营、年审和纳税。被告黄万恩承租期间于2011年至2012年间向原告多次购买松木面板生片等货物，计货款89550元未付。此款经原告向被告黄万恩催收未果，为此，原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院审理后认为：被告黄万恩向原告购买货物尚欠89550元未付，事实存在，被告黄万恩应承担给付责任。由于被告黄万恩在承租被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的一半厂房、宿舍及空地期间，被告黄万恩并未到工商行政管理部门办理营业执照，而是使用被告全增息的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等一切证照从事经营活动，且表面上二被告间签订的是租赁协议，而实质上二被告间则形成了承包关系。承包人以发包人的名义对外产生的法律后果，依法可以认定被告黄万恩与被告全增息之间形成了表见代理行为，因此，被告全增息对被告黄万恩的债务承担连带清偿责任。被告全增息承担连带责任后，可以向被告黄万恩行使追偿权。被告全增息认为被告黄万恩在租用其厂房场地期间是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，而不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营，由于被告全增息只提供了相关笔录或销售单上记载有“灵川县胜亿建筑模板厂”的字样，而没有提交其他证据证明被告黄万恩是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的事实。因此，对被告全增息不承担连带责任的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄万恩给付原告陈桂财89550元。被告全增息对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2038元，减半收取1019元，保全费930元，合计1949元，由二被告共同负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人全增息不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。本案不构成表见代理，一审被告黄万恩租赁上诉人开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的部分厂房、宿舍及空地是事实，但一审被告黄万恩在承租期间对外都是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，被上诉人的货款不是上诉人欠的，与上诉人无关，请法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人陈桂财答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审被告黄万恩未予答辩。
案经本院二审查明：上诉人在一审诉讼中提供的“询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、公告、胜亿模板厂黄万恩拖欠工资表、领款单、黄万恩员工签字的销售单、员工的证人证言等”证据以及“黄万恩为其员工购买保险的保险卡”，一审被告黄万恩的模板厂经营期间有自己的“胜亿”字号，证明上诉人与被上诉人之间无任何法律上的买卖关系。以上证据全部都形成于本案一审立案之前，且大都由有关职能部门制作，上诉人从相关部门依法调取。一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立，上诉人全增息在本案中是否应承担连带责任。
本院认为：关于一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案一审被告黄万恩与上诉人全增息之间是一种租赁关系，一审被告黄万恩对外经营均以其灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，也没有以上诉人全增息及所属灵川县盛鑫建筑模板厂的名义对外承接业务，订立合同。一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂，黄万恩的胜亿厂没有登记注册，其租用上诉人全增息的盛鑫厂厂房进行生产，不能证明租赁就是表见代理行为。据此，一审被告黄万恩在本案中的表见代理不成立。一审认定黄万恩与全增息之间实际为承包关系，缺乏事实和证据支持。黄万恩欠陈桂财89550元货款，应由黄万恩本人偿付，上诉人全增息在本案中不应承担连带责任。因此，上诉人全增息之上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及实体处分不当，应予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第978号民事判决为：一审被告黄万恩给付被上诉人陈桂财89550元。
二、驳回被上诉人陈桂财的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1019元，保全费930元，合计1949元，二审案件受理费2039元，共计3988元，由一审被告黄万恩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年五月六日
书记员 黄艳华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人石某某，男，1962年9月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化。2013年9月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2014年3月12日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于4月29日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、朱瑞建出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，被告人石某某1998年开始练习法轮功，后自己购买笔记本电脑、彩色打印机、裁纸机、订书器等设备在其家中下载、制作法轮功书籍、刊物、法轮功平安符等，并在人民币上印刷法轮功语标，将法轮功宣传品送给同修法轮功人员，同时向外大量散发法轮功宣传品。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据证实上述指控事实，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人石某某辩称，大部分法轮功宣传品是捡垃圾时拣来的，法轮功不是邪教，否认犯罪。
经审理查明，被告人石某某1998年开始宣传邪教。后自己购买笔记本电脑、彩色打印机、裁纸机、订书器等设备在其家中下载、制作具有邪教内容的书籍、刊物、平安符等，并在人民币上印刷邪教的语标，将宣传邪教的宣传品送给其他人员，向外散发具有邪教内容的宣传品。
案发后，在被告人石某某家中缴获其用于上传、下载、制作用于宣传邪教的笔记本电脑、彩色打印机、裁纸机等设备，及具有邪教内容的光盘60张、宣传品606张、宣传册15本、书籍18本、挂件16件，印有宣传邪教标语的人民币14张。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
公安机关在被告人石某某家中缴获的邪教书籍、宣传品的照片。
（二）书证
1.户籍证明证实被告人石某某具有刑事责任能力。
2.抓获经过。
3.扣押物品清单证实在石某某家中缴获下载、制作法轮功宣传品的设备，以及法轮功内容的光盘、书籍、宣传品的情况。
（三）证人证言
1.证人王某某证实，其经常和“小石头”（石某某）等人一起练习法轮功，“小石头”给过其多本法轮功内容的书籍、刊物，还给其42张法轮功卡片让其散发宣传。
2.证人赵某某证实，其向“小石头”（石某某）要过四、五次大约20份法轮功内容的刊物，其要散发的5张法轮功平安符也是向“小石头”要的，以前在园艺小区楼道内散发过16份法轮功传单。
（四）被告人供述
被告人石某某供述，其自1998年开始练习法轮功，在家中下载、制作、印刷法轮功宣传品，用于练功、给其他法轮功练习者、在楼道散发。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队电子物证检验报告证实，在石某某处缴获的电脑中检出有邪教内容的数据文件245个。
本院认为，被告人石某某利用电脑、打印机等设备制作邪教宣传品并散发，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某的犯罪事实，有证人的证言、在其家中收缴的相关物证证实，与其在公安机关的供述相互印证，应予认定，故被告人的辩解不成立。其犯利用邪教组织破坏法律实施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年7月29日止。）
二、对已扣押的被告人石某某犯罪时使用的笔记本电脑、彩色打印机、裁纸机等设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王亚明
审 判 员 辛 麟
人民陪审员 李士长
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第166号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因犯抢劫罪于1997年6月2日被广西省壮族自治县柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年11月12日被广西省壮族自治县柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月17日被广西省壮族自治县柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人韦某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉、被告人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日17时许，被告人黄某某、韦某某预谋在海口市大英天桥处盗窃他人财物。两人看到被害人王某某背着挎包经过大英天桥，遂由被告人韦某某上前实施盗窃，被告人黄某某在一旁帮助望风，被告人韦某某靠近王某某后，用手从被害人王某某的挎包内扒出三星手机一部。盗窃得手后，两人逃离现场时，被告人韦某某当场被民警抓获，被告人黄某某逃到大英市场时被抓获。经鉴定，被害人王某某被盗的三星手机价值人民币533元，破案后，已经发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人黄某某、韦某某无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某、韦某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月9日17时许，被告人黄某某、韦某某预谋在海口市大英天桥处盗窃他人财物。两人看到被害人王某某背着挎包经过大英天桥，遂由被告人韦某某上前实施盗窃，被告人黄某某在一旁帮助望风，被告人韦某某靠近王某某后，用手从被害人王某某的挎包内扒出三星手机一部。盗窃得手后，两人逃离现场时，被告人韦某某当场被民警抓获，被告人黄某某逃到大英市场时被抓获。经鉴定，被害人王某某被盗的三星手机价值人民币533元，破案后，已经发还被害人王某某。
上述事实，被告人黄某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案及陈述，扣押物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄某某、韦某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币533元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄某某、韦某某当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据被告人黄某某、韦某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年6月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 华 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2014年8月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年12月8日在本市站前一旅店内，谎称向被害人李某某借用苹果5手机玩游戏，后田某将此手机以2500元钱的价格抵押他人。经鉴定，涉案手机价值人民币3940元。
公诉机关认为，被告人田某行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某某甲证言，赔偿协议，公安机关情况说明、抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人积极返赃，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第166号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人武某某，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省延吉市。被告人武某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某某于2014年5月15日22时15分许，醉酒后驾驶长安牌小型普通客车，由延吉市往龙井市方向行驶，行驶至老松公路177公里600米处时，因操作不当，车辆接连与道路中间隔离设施和路灯杆相撞后翻车，造成武某某及乘车人娄阁、崔欢、丁玉受伤，车辆和道路设施损害的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人武某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇含量为186.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人娄某、崔某、丁某的陈述；被告人武某某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、龙井市公安司法鉴定中心鉴定文书、龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车驾驶证、机动车行驶证、破案经过以及被告人武某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人武某某已赔偿被害人的全部经济损失，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人武某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 全 金
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第166号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周X，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人周X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日，被告人周X驾驶贵JW36**普通二轮摩托车由龙里县腾龙路往金龙路方向行驶，22时44分行驶至金龙路三三幼儿园路口时被查获。办案人员带周X到医院抽取其静脉血液两试管各5ML，送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。检验意见为：标有周X的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为112.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0523号《血液酒精含量检验鉴定报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周X具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周X悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币贰仟元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年九月十日
书记员 徐 燕
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第166号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月2日8时许，被告人吴某驾驶闽D×××**号重型半挂牵引车牵引闽D×××**号重型平板半挂车，从龙海市九湖镇方向沿省道福昆线往漳州开发区方向行驶至龙海市颜厝镇水果冷冻仓储中心路口时，在右转弯过程中，闽闽D×××**重型半挂牵引车与许某甲驾驶的由该路口驶往路左方向的无牌号二轮助力车车身左侧在路右机动车内发生碰撞，造成许某甲当场死亡及二车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，吴某应负本事故主要责任，许某甲负本事故的次要责任。案发后，被告人吴某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队投案。经调解，吴某一次性赔偿许某甲亲属的经济损失45000元，其他的经济损失直接起诉肇事车辆投保的保险公司，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、许某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；吴某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明；调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，被告人吴某对该量刑意见也无异议，可以采纳。经审前社会调查，综合吴某的犯罪情节和悔罪表现，对吴某可宣告缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  王李毅人民陪审员  杨 濛二〇一四年五月六日书 记 员  蔡志伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执字第188号
申请执行：人邵清，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东347号（栋）3单元2号，身份证号。
被执行人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市××区朱家角镇××号，身份证号。
被执行人:许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市××区××室，身份证号。
被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1658号，组织机构代码79811871-X。
法定代表人：周友龙，该公司总经理
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一七年十二月九日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终117号
上诉人（原审被告）中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人王明刚，该公司总经理。
委托代理人俞裕强、陈明，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐春兴，男，1962年12月26日生，汉族，住山东省莘县张寨乡。
委托代理人姜雷，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原审被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司上海分公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人摔伤地点即侵权行为地位于大连市甘井子区七贤中路住宅项目工地，故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第761号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：四川省青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男。
被告欧兴龙，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告欧兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春庭参加诉讼，被告欧兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告偿还借款本金20000元及利息（该利息从2007年1月1日起至2007年10月18日止，按月利率8.1‰计收利息；逾期利息从2007年10月19日起，按月利率10.08‰计息至还清借款本金之日止）。
被告欧兴龙未作答辩。
经审理查明：被告欧兴龙于2006年10月19日与原告信用联社签订了一份《农村信用社农户小额代换合同》，约定：由被告向原告借款20000元，月利率为8.1‰，借款期限从2006年10月19日起至2007年10月18日；如按期归还确有困难的，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为10.08‰）。被告借款后，仅将利息付止2006年12月31日。后经原告多次催收，被告既没有付息也没有还款，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、贷款展期申请表、证明等证据可证。
本院认为：被告欧兴龙尚欠原告信用联社借款本金20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告返还尚欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告欧兴龙返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息从2007年1月1日起至2007年10月18日止，按照月利率8.1‰计付；从2007年10月19日起，按照逾期月利率10.08‰计付至还清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告欧兴龙负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 阮枭枭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8541号
原告:毕晓东，男，1988年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区。
企业组织机构代码证号：370200018001555。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告毕晓东与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文涛、被告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕晓东向本院提出诉讼请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付毕晓东自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为101065.38元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储实业承担。事实和理由：2013年10月26日，毕晓东与康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，毕晓东向康储实业购买市北区吴石路XX号桓竹苑小区项目XX号楼XX户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，康储实业应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但康储实业至今拒绝交付房屋。为维护毕晓东的合法权益，请求法院判如所请。
康储实业辩称，康储实业没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第7条第8款，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施，而引起房屋延期交付的，康储实业可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖、管道燃气、排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，康储实业未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，康储实业可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是毕晓东已付购房款的日万分之0.1，非主张的日万分之一。请求法庭驳回毕晓东诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，毕晓东、康储实业签订《青岛市商品房预售合同》，约定毕晓东向康储实业购买青岛市市北区XX路XX号桓竹苑小区XX号楼XX户房屋，房屋暂测建筑面积95.17平方米，总房款1535948元；康储实业应当在2014年9月30日前将房屋交付毕晓东，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储实业据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储实业自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付毕晓东，则毕晓东给予康储实业90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储实业无需向毕晓东承担违约责任。如宽展期届满后，康储实业仍未将房屋交付毕晓东，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储实业应每日按毕晓东已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,毕晓东按照合同约定向康储实业支付了全部购房款。康储实业至今未向毕晓东交付房屋。毕晓东、康储实业均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至毕晓东起诉之日即2016年10日12日，康储实业逾期交房的天数为653天。
康储实业关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区XX路XX号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储实业。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储实业不应承担违约责任。
康储实业提交的上述证据，毕晓东均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储实业自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给毕晓东的答复，中央商务区几年前即要求康储实业配套市政，康储实业一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储实业变更设计及拒绝配套施工进场。照片拍摄的地点和形成时间无法确认，也不能证明配套工程现在正在进行的原因是因为市政府。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，毕晓东、康储实业签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储实业虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储实业提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储实业已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储实业违约责任的理由。并且，根据毕晓东提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储实业原因造成的，故康储实业以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储实业应当向毕晓东承担违约责任。
毕晓东、康储实业在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向毕晓东支付的违约金为10029.74元（1535948元×0.00001×653）。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按毕晓东已付购房款的日万分之0.1即15.36元向毕晓东支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向毕晓东支付自2014年12月30日至2016年10月12日期间逾期交房违约金10029.74元；
二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日15.36元向毕晓东支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，毕晓东负担1044.5元，青岛康储实业有限公司负担116.1元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10452号
原告：王美婵，女，1968年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
被告：南宁市青秀区那廖村村民小组，住所地：南宁市青秀区那廖村。
负责人：王建安。
本院在审理原告王美婵诉被告南宁市青秀区那廖村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告王美婵以发现对被告的主张有误为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美婵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美婵负担，余下150元由本院退回给原告王美婵。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 麦琼文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第145号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告黄某某起诉称：2006年，被告吴某某因资金周转困
难，分四次向原告借款共计600000元，并分别出具借条四份。
2007年经原告要求，被告转写成二份借条。后经原告多次催讨
，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款600000
元。为此，原告提供借条二份予以佐证。
被告吴某某未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告黄某某借款后，未及时归还借款，
应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日即归还原告黄某某借款600
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 杜晓华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1641号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郭金元，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭金山，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张宪臣，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭宗宾，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭宗明，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郭金元、郭金山、张宪臣、郭宗宾、郭宗明金融借款合同纠纷一案，申请执行人人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联诉被执行人社郭金元、郭金山、张宪臣、郭宗宾、郭宗明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第890号
罪犯刘侃，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）郓刑初字第10号刑事判决，以被告人刘侃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘侃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘侃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘侃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘侃减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1222号
原告：王娅莉。
被告：张敦乐。
原告王娅莉与被告张敦乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王娅莉到庭参加诉讼，被告张敦乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张敦乐偿还原告王娅莉本金人民币10万元，支付利息26000元；2.本案诉讼费用全部由被告张敦乐承担。事实和理由：2012年11月5日被告张敦乐向原告王娅莉借款人民币10万元，双方约定借期一年，利息分四次支付，先期付息。合同到期后，被告张敦乐未按约偿还本金。后经双方协商，于2015年8月5日签订新合同，合同到期后被告张敦乐仍未偿还借款本金，也未按合同约定付息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告王娅莉明确其主张的利息26000元系自2015年5月5日起至起诉之日止，按年利率16%计算。
被告张敦乐未作答辩。
原告王娅莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张敦乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王娅莉提交的借款合同、借据等证据的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据原告王娅莉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，被告张敦乐向原告王娅莉借款人民币10万元，原告王娅莉扣除3个月的利息4000元，实际向被告张敦乐转账交付借款96000元。
借款到期后，被告张敦乐未偿还借款本金。双方就该10万元借款多次签订借款合同，被告张敦乐均按年利率16%向原告王娅莉支付利息至2015年5月5日。
2015年8月5日，原告王娅莉与被告张敦乐就该笔借款再次签订借款合同，约定借款期限自2015年5月5日至2015年11月4日，年利率16%，被告张敦乐出具借款借据。
本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告王娅莉实际出借了款项，双方之间的借款合同生效，被告张敦乐应当按照合同约定履行还款义务。根据利息不得预先扣除的规定，本院按照原告王娅莉实际交付的数额96000元认定借款本金，并以此为基数计算利息。双方约定的借款年利率16%未超出法律规定，本院予以确认。故96000元本金自2012年11月5日至2013年2月4日期间的利息为3840元。虽然被告张敦乐已经支付的利息超出了96000元本金按年利率16%计算的金额，但因系被告张敦乐自愿支付且未超出年利率36%的限制，本院予以确认。原告主张的利息26000元，未超出以本金96000元为基数，自2015年5月5日至2017年1月22日按照年利率16%计算的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张敦乐返还原告王娅莉借款本金人民币96000元；
二、被告张敦乐支付原告王娅莉自2012年11月5日至2013年2月4日的利息人民币3840元；
三、被告张敦乐支付原告王娅莉自2015年5月5日至2017年1月22日的利息人民币26000元；
上述判决一至三项被告张敦乐于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王娅莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告王娅莉负担3元，被告张敦乐负担2817元；公告费600元，由被告张敦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛燕