wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执236号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：林兆玉，系主任。
被执行人：刘德明，男，2002年5月21日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
法定代理人：刘卫新，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
法定代理人：李松，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
被执行人：刘卫新，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
被执行人:李松，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会诉刘德明、刘卫新、李松不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第927号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘德明、刘卫新、李松应给付欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执236号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3172号
申请执行人何燕明。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，职务不详。
何燕明与成都市青羊区建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7052号民事调解书已发生法律效力，因成都市青羊区建筑工程总公司未按生效法律文书所确定的义务履行，何燕明向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日立案执行。执行标的为416794.14元，执行费6151.91元。
执行中，本院轮候查封被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下位于都江堰市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下有多套房产，但上述房产均已被其他司法机关查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7052号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 兰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执639号
申请执行人：许国平，男，1977年8月20日出生，住开化县。
被执行人：毛威标，男，1982年2月6日出生，住开化县。
申请执行人许国平与被执行人毛威标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2787号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月2日，申请执行人许国平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行许国平与毛威标民间借贷纠纷一案，经调查被执行人毛威标银行存款为593.63元，无其他财产可供执行，本院已依法对其进行布控。截止2017年8月31日被执行人毛威标尚欠申请执行人许国平借款62400元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1150元，执行费836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐孟洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00633号
上诉人（原审被告）孙海洪。
被上诉人（原审原告）江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人孙海洪因租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏置业有限公司（以下简称置业公司）诉称：置业公司、孙海洪于2013年6月26日签订一份租赁合同，合同约定置业公司将镇江汝山培训中心5号门面房出租给孙海洪使用，租期半年（2013年7月1日至2013年12月31日），合同到期前，置业公司已通知孙海洪不再续租。鉴于该地段已纳入城市房屋拆迁范围，根据合同约定，可以解除合同，互不承担违约责任。经多次协商，孙海洪占房不让，故诉至法院，请求判令孙海洪立即返还镇江汝山培训中心5号门面房。
孙海洪辩称：孙海洪系从他人处转租涉案房屋，转租到期后，以自己名义续签了租赁协议。2013年12月31日合同期满后，置业公司并没有终止合同，直到2014年2月孙海洪仍向置业公司交纳水电费用，双方已形成不定期租赁关系。2014年2月28日，置业公司对租赁房屋断水断电。2013年6月，涉案房屋即已纳入拆迁范围，置业公司如要解除租赁合同，应先对孙海洪进行拆迁补偿。另置业公司出租房屋为违章建筑，涉及违章建筑的纠纷不属于法院受案范围，法院应驳回置业公司的起诉。
原审法院经审理查明：2010年起，孙海洪从他人手中转租了本案诉争房屋，转租到期后，双方开始续签租赁合同，租期为一年，每到期后重新续订。2013年6月26日，置业公司、孙海洪续订房屋租赁合同一份，合同约定置业公司将其坐落于镇江汝山培训中心5号门面房出租给孙海洪作为经营商铺，租赁期限自2013年7月1日至2013年12月31日，租金为4700元，租金半年一付。合同的解除条款约定涉租房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，租赁合同终止，双方互不承担违约责任。合同签订后，孙海洪交纳房租至2013年12月31日。2014年1月1日至2014年2月28日，孙海洪仅向置业公司交纳了水电费。因涉诉房屋被列入拆迁范围，经置业公司通知让房，孙海洪要求拆迁补偿，遂引发诉讼。
另查明，置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建，但至今未取得合法报勘材料。置业公司曾先后两次向原审法院提起诉讼，要求孙海洪返还租赁房屋，后均撤回诉讼。
原审法院认为：本案涉诉房屋为违法建筑物，置业公司、孙海洪所签订的房屋租赁合同无效。置业公司出租给孙海洪的房屋虽为违法建筑，但本案为租赁纠纷，置业公司向法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，孙海洪认为本案不属于法院受案范围的辩解，不予支持。房屋租赁合同无效，出租人有权要求承租人将房屋返还。基于以上分析，孙海洪作为承租人具有返还租赁物之义务，故对置业公司要求孙海洪迁出租赁房屋的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决，孙海洪于判决生效后十日内迁出镇江汝山培训中心5号门面房。
上诉人孙海洪不服上述判决，向本院提起上诉称：1、置业公司出租的房屋无合法审批手续，属于违章建筑，因违章建筑产生的纠纷不应当由法院处理。2、原审判决认定“置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建”的事实，无证据支持或者未经质证，属于程序违法。3、涉案房屋建造在集体土地上，该地段的拆迁属于城中村改造项目，原审判决适用最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。4、如果需要搬迁，应先进行拆迁补偿。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人置业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：置业公司与孙海洪之间的租赁合同纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围以及置业公司是否有权要求孙海洪返还租赁房屋。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案置业公司租赁给孙海洪的房屋并未取得相应的规划和建设手续，故双方于2013年6月26日签订的租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。虽然租赁合同无效，并不影响置业公司对租赁房屋享有的相应权益。现租赁合同约定的租赁期间（自2013年7月1日至2013年12月31日）业已届满，置业公司有权要求孙海洪返还租赁房屋。因此，置业公司与孙海洪之间的租赁合同纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围，原审判决支持置业公司的诉讼请求，并无不当。
孙海洪认为原审判决认定“置业公司系由江苏置业集团总公司改制而来，江苏置业集团总公司性质为国有，本案诉争建筑物改制前为江苏置业集团总公司所建”的事实，无证据支持或者未经质证，属于程序违法。原审审理中，孙海洪对置业公司经改制取得租赁房屋的事实并无异议，上述事实并不影响本案法律关系的判断，因此原审判决根据当事人陈述等证据认定上述事实，并不构成法定程序违法。
孙海洪认为原审判决适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。该《解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”。因此，即使租赁房屋附属于集体土地，原审判决依据该《解释》处理本案亦无不当。
关于涉案房屋是否系违法建筑，不属于人民法院职权范围，原审法院对此予以认定不妥。另关于孙海洪主张的拆迁安置补偿问题，不属于本案诉讼范围，本院不予理涉。
综上，上诉人孙海洪的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙海洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月一日
书 记 员 周旻晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执112号
申请执行人李某某，男，1971年6月2日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人吴某某，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王某某，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
本院执行李某某与吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初814号民事�决书，责令被执行人吴某某、王某某支付申请执行人李某某借款本金60000万元及利息，月利率20‰，利息从2015年6月27日计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费860元，执行费1180元。被执行人至今未主动履行。
本案执行中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人吴某某共支付李某某借款本息70000元。吴某某当即偿还30000元，2017年5月22日10时前偿还下余的40000元后，李某某自愿放弃要求支付下余利息的执行请求，执行费由吴某某负担。现李某某撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初814号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宝宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2594号
申请人：景钟，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地鞍山市铁西区，经常居住地大连市沙河口区xxxx号。
被申请人：深圳市年年有渔物联网有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区xxxx。
被申请人：张光辉，男，1970年4月19日生，汉族，住深圳市龙岗区xxxx号。
本院在审理原告景钟与被告深圳市年年有渔物联网有限公司、张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人景钟于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市年年有渔物联网有限公司银行存款或被申请人张光辉名下的位于深圳市振业城四、五期5-10栋1706号房屋，共计1300万元的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市年年有渔物联网有限公司银行存款，或查封被申请人张光辉名下的位于深圳市振业城四、五期5-10栋1706号房屋，共计1300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一七年五月二十三日
书记员 凌 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第589号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人齐某。
辩护人徐克兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人阮某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
被告人庞某某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人杨某某。
辩护人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被告人陆某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人齐某、阮某某、庞某某、杨某某、陆某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易�序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、王丙出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人徐克兵、被告人阮某某及其辩护人孙德海、被告人庞某某及其辩护人应军、被告人杨某某及其辩护人周阿求、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日15时许，被告人齐某、阮某某、庞某某、陆某、杨某某因同在A房屋中介工作的同事李某、张某（另案处理）与B房产中介的员工为争夺客户发生互殴，而为报复泄愤，纠集范某某（另案处理）等二十余人至本市闵行区水清路近秀文路黎安二村门口处，持铁棍、橡胶棍、拖把、环形锁等器械对B房产员工进行殴打，致被害人韩某左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤、并致小区及附近公共道路秩序混乱。
2013�10月23日，被告人齐某、阮某某被公安机关抓获，同年11月6日被告人庞某某被公安机关抓获，同年11月7日被告人陆某、杨某某被公安机关抓获，五名被告人到案后对上述事实供认不讳。
本案审理过程中，五名被告人家属愿意赔偿被害人经济损失，现将人民币17，000元交于本院代为保管。
上述事实，被告人齐某、阮某某、庞某某、杨某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，同案人员范小民、李俊、张鹏、证人代某某、王甲、王乙、宋某某、郭某、张甲、张乙、曹某、于某、李某、杜某某、刘某某的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、办案说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、阮某某、庞某某、杨某某、陆某等人聚众、持械在公共场所随意殴打他人，�节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人齐某、阮某某、庞某某、杨某某、陆某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。五名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其亲属代为赔偿部分经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
三、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。）
五、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 黄思镇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初647号
原告：唐继为，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：郑卫传，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省宁国市。
原告唐继为与被告郑卫传买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐继为到庭参加诉讼，被告郑卫传经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
唐继为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告货款14810元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期履行之利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在从事贩卖生猪生意中认识被告。2018年2月10日，被告从宁国市来绩溪县请求原告介绍买猪生意。原告遂带被告到坑黄某家，购买了9头生猪。被告以未带现金为由赊账，并承诺过完春节给付。因黄某与被告不熟又想将生猪急于出售，要求原告给其打欠条，被告向原告打欠条。故此，被告向原告出具欠条一份，共欠14810元。然而，被告将生猪运回后，并未按照承诺即过完春节付款。原告与黄某多次上门催要欠款，被告久拖不付。现黄某为此已起诉原告，为维护本人权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未提交书面答辩状，本院经与其电话联系，其对该事实并无异议，并称现在外打工，无法赶回参加诉讼，也无能力一次付清，愿意按月偿还。
根据原告提交的证据材料及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致，故本院对原告的诉称事实予以确认。另查，2018年6月22日，黄某为本案所涉款项对唐继为提起诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，即唐继为于2018年8月31日前一次性支付黄某货款14810元，如未按期支付，将按照月利率2%承担该款自2018年4月1日至给付之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具约束力。本案双方买卖生猪产生的债权债务，事实清楚，证据充分，被告理应按照诚实信用原则及时履行债务。被告未按时履行，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑卫传于本判决生效之日起十日内给付原告唐继为货款14810元，并自2018年6月28日起按银行同期贷款利率支付逾期履行利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑卫传负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛先海
二〇一八年八月八日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初647号
申请人：唐继为，男，1955年8月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：郑卫传，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：张爱华，女，1974年9月19日生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人唐继为与被申请人郑卫传、张爱华买卖合同纠纷一案，申请人唐继为于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑卫传、张爱华名下的银行存款14810元，且已提供担保。
本院经审查认为，唐继为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑卫传、张爱华名下的银行存款14810元，冻结期限为一年。
案件申请费168元，由申请人唐继为负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛先海
二〇一八年七月四日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执178号
申请执行人郑某
被执行人杨某某
申请执行人郑某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第3846号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人杨某某的银行账户，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月四日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执178号申请执行人郑某被执行人杨某某申请执行人郑某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第3846号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，我院依法冻结了被执行人杨某某的银行账户，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月四日书记员  岑小艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00932号
罪犯陈奎，男，1977年10月3日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2000年3月13日，浙江省温州市中级人民法院作出（2000）温刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年6月经本院四次裁定减刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。且积极履行罚金刑，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈奎的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00360号
原告吴礼明，居民。
被告贾建安，居民。
被告潘兆祥，居民。
原告吴礼明诉被告贾建安、潘兆祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴礼明到庭参加诉讼。被告贾建安、潘兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴礼明诉称，2014年6月8日，被告贾建安因经营需要向我借款49500元，向我出具借条一张，还款期间为2014年12月8日，被告潘兆祥为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金49500元及利息（自2014年6月8日算至偿还完毕之日，按约定的月利率2%计算），并承担案件诉讼费用。
被告潘兆祥、贾建安未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告贾建安向原告吴礼明出具借条，向原告吴礼明借款49500元，双方约定还款日期自2014年12月8日，但未约定利率。被告潘兆祥在该借条上签名按印为该借款提供连带担保。该款到期后，被告贾建安、潘兆祥未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告贾建安出具借条向原告吴礼明借款49500元，被告潘兆祥在该借条上签名按印为该借款提供连带保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告贾建安应当归还原告吴礼明借款本金49500元。被告潘兆祥对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贾建安于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴礼明借款本金49500元；
二、被告潘兆祥对该款承担连带偿还责任。被告潘兆祥在承担保证责任后可向债务人贾建安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告贾建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 张海兵
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4353号
原告：徐海涵，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李银亮，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐海涵与被告李银亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐海涵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告徐海涵撤回起诉处理。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月三十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更27号
罪犯崔德亮，男，1955年7月22日出生，汉族,小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院于2009年12月25日以（2009）代刑初字第180号刑事判决书，认定其犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年9月10日至2018年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1675号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。刑期执行到2017年8月9日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯崔德亮予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔德亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年9月10日至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初502号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被�人韦静祖，男，1990年3月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人韦静祖犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日2时20分许，被告人韦静祖酒后驾驶粤09222**号大型轮式拖拉机沿都匀市环西大道行驶。行驶至都匀四中路段时被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。后将其带至贵医三附院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为221.89mg/100ml。认为被告人韦静祖具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、被告人韦静祖供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦静祖拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦静祖对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦静祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韦静祖醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，�据被告人韦静祖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦静祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00463号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告孟美华。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告孟美华物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告孟美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告孟美华系南通市长航地中海花园9幢503室业主，建筑面积124.09平方米。2009年8月16日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年8月16日至2014年8月15日期间的物业费4913.96元（124.09×1.1×12×3），现要求被告立即给付。
被告孟美华辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，绿化等公共设施经常被破坏，下雨天楼道、下水道都会被淹。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟美华于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月16日至2014年8月15日期间的物业费4913.96元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟美华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1177号
原告：邵波，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王洪亮，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘俊艳（王洪亮妻子），女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王文（王洪亮父亲），男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告邵波与被告王洪亮、刘俊艳、王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波到庭参加诉讼，被告王洪亮、刘俊艳、王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款24,000元及利息6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王洪亮、刘俊艳是夫妻关系。2015年4月3日，王洪亮和刘俊艳在我处借款24,000元，约定月利息1.5分，一年还本付息，并由其父亲王文担保。当时，被告给我出具了借条。该款到期后，经我多次催要，被告仍拒不还款。
被告王洪亮、刘俊艳、王文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王洪亮、刘俊艳系夫妻，王文系王洪亮父亲。2015年4月3日，被告王洪亮、刘俊艳从原告邵波处借款24,000元，约定月利息1.5分，借款期间为一年，担保人为王文。同时，被告为原告出具借条一张。此笔欠款，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案被告王洪亮、刘俊艳从原告邵波处借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应按照约定偿付相应利息。鉴于双方约定的月利息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告王文作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王洪亮、刘俊艳追偿。
综上所述，原告邵波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪亮、刘俊艳于本判决生效后10日内一次性给付原告邵波欠款本金24,000元及利息（自2015年4月3日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利息1.5分计算）；
二、被告王文对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王文对上述债务承担保证责任后，有权向被告王洪亮、刘俊艳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪亮、刘俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月五日
书记员 张苏伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1572号
原告张科顺，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告王林生，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告张科顺诉被告王林生确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张科顺、被告王林生及其委托代理人薛立堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年签订了一份合同，合同约定至2015年1月1日到期，但该合同根本没有实施，原告本打算借用被告场地提供的电源水等有利条件养狐狸和貉子，后考虑其他因素没在那里经营转到别处饲养，原告与被告签订的合同与鹿场毫无关系，是张克军租用被告的场地建的鹿场。扶余市仲裁委员会以一份没有实施的合同和一份只能证明土地来源的合同为依据，仲裁由本人履行与鹿场无关的合同，该裁决错误，请求撤销，确认原告与被告之间签订的合同无效。
原告提供张克军（原告弟弟）的证明材料一份及扶余市土地仲裁委员会的仲裁裁决书一份支持其主张。
被告辩称，原被告之间的合同合法有效，履行期限届满至2015年1月1日，现合同已经终止，原告应该返还给被告2.5亩土地，原告所述的其他事情被告并不知情也与被告无关。
被告提供合同书一份和裁决书一份支持其抗辩主张。
经审理查明，原告与被告原系翁婿关系，2005年1月1日，被告王林生将自己在杨茂村承包的2.5亩土地转包给原告张科顺，双方签订了合同，约定期限自2005年1月1日至2015年1月1日共计10年，该土地一直由原告张科顺经营至今。2015年1月，被告按照合同约定期限向原告索要2.5亩土地承包经营权，但原告张科顺以合同未实际履行为由拒绝返还。被告王林生于2015年4月将原告张科顺诉至扶余市土地仲裁委员会申请仲裁，扶余市土地仲裁委员会做出（2015）第012号裁决，认定在该土地上建鹿场是否是原告张科顺本人并不影响合同的效力，原告张科顺应将2.5亩土地经营权返还给被告王林生。原告对该裁决不服，诉至本院，请求确认原被告之间所签合同无效。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行自己的义务，至于在该地上建鹿场是否是原告张科顺本人并不影响合同的效力，合同的相对人是本案原告，原告就应受依法成立的合同的约束，故原告主张合同无效于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张科顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张科顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 关 雪
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初54-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人岳矿采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十五日
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初24号
原告夏学军，男，1975年6月18日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
本院在审理原告夏学军诉被告桃江县城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏学军负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1341号
原告：徐莲芬。
委托代理人：邵群兴。
被告：宋秋方。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路台州海关温岭办事处办公楼1楼。
负责人：陈莉红。
委托代理人：高祥，系公司员工。
原告徐莲芬为与被告宋秋方、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐莲芬的特别授权委托代理人邵群兴，被告宋秋方的特别授权委托代理人蒋希，被告保险公司的特别授权委托代理人高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莲芬起诉称：2014年12月30日10时20分，被告宋秋方驾驶车牌号为浙J×××××小型面包车，沿太平街道前溪行驶至前溪小南门桥头边，因遇人行横道线时未注意安全与在人行横道线边推自行车人的原告徐莲芬发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交通警察大队认定，被告宋秋方负全部责任，原告无责任。原告因本次事故于2014年12月30日入住温岭市第一人民医院接受治疗。被告宋秋方驾驶的浙J×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。现原告起诉要求：一、被告宋秋方赔偿给原告各项经济损失45374.39元；二、被告保险公司在交强险保险责任范围内优先承担赔付责任；三、被告保险公司在商业险保险责任范围内优先承担赔付责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐莲芬为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、保单，用以证明肇事车辆的投保事实。
2、道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
3、住院病案、入院记录、出院记录，用以证明原告住院治疗的事实。
4、疾病诊断证明书，用以证明原告需休息三个月的事实。
5、门诊收费收据、发票联，用以证明原告治疗所花费医疗费的事实。
6、交通费发票，用以证明原告因治疗所花费交通费的事实。
7、证明，用以证明原告仍在上班，且每个月工资为3600元的事实。
被告宋秋方答辩称：对事故责任的认定及车辆投保情况无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对于原告主张的下列费用有异议：护理时间应按鉴定报告为准，出院按66＊30天计算，误工费由于原告没有相应证据，且已经63岁了，故不应支持，交通费由法院酌定，营养费主张过高。
被告宋秋方为了支持其主张的事实，向本院提供了交警大队预交款收据两份，用以证明被告宋秋方在交警大队预交了12000元的事实。
被告保险公司答辩称：对于本案事实无异议。被告宋秋方没有投保不计免赔险，需扣20%。原告主张的医疗费中非医保费用为465.2元，护理费应按照住院期间133元／天＊90天、出院后66元／天＊30天计算，伙食补助费应按30元／天＊90天计算，误工费、交通费、营养费与被告宋秋方的答辩意见一致。
被告保险公司为了支持其主张的事实，向本院提交了金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明原告合理的住院时间为3个月左右。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，经两被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，经两被告质证对其真实性、合法性均有异议，本院对证据的真实性予以认定，原告合理的交通费将酌情予以确定；原告提供的证据7，经两被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据系证人证言，相关负责人未出庭作证，无法证明待证事实，故不予采信。被告宋秋方提供的证据，经原告及被告保险公司质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，经原告和被告宋秋方质证均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告宋秋方负全部责任，原告徐莲芬无责任的认定准确。原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告宋秋方予以赔偿。原告的合理损失包括：医疗费（不包括被告宋秋方支付的住院费用）：2222.39元，其中非医保费用为465.20元；护理费13950元；原告提供的误工证明系证人证言，相关负责人未出庭作证，且无其他证据加以佐证原告因交通事故产生的误工损失，故对其主张的误工费不予支持；本院酌情确定交通费1000元；结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费200元；住院伙食补助费2700元；以上共计20072.39元，被告保险公司在交强险限额内赔偿19607.19元，被告宋秋方赔偿465.20元。因被告宋秋方另行支付了住院医疗费，被告间款项由两被告自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告徐莲芬19607.19元。
二、被告宋秋方在本判决生效后十日内赔偿给原告徐莲芬465.20元。
三、驳回原告徐莲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费840元，共计1307元，由被告宋秋方负担467元，被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司负担840元（已支付完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币934元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1914号
被执行人陈碧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈碧珍非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初32号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院
被告人杨某某，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因本案于2016年1月7日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日凌晨零时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号码为粤G96A**小轿车沿海滨大道北由南往北行驶至喜来登酒店门前路段时，被公安干警当场查获，并现场对杨某某进行呼气酒精测试，结果为198mg／100ml.随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：从杨某某血样中检测出乙醇浓度为267.790mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人杨某某亦供认不讳。据此认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某处于拘役3个月至6个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨某某处予拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年三月十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢72号
申请执行人王洪义，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人马增良。
被执行人黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。
法定代表人姜占武，经理。
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已为申请人发出协助执行通知书办理房屋过户，涉及税费执行，待申请人开具正式缴税凭证后才能确定执行标的额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月五日
书记员 司宪武
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00443号
罪犯苏某，男，1989年3月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年10月11日作出（2012）蒲刑初字第00091号刑事判决，以被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年2月9日止），罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期�能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑一年（余刑执行至2014年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=621f64eb-53c6-452a-b97a-3bfda2075a80&imgId=NjIxZjY0ZWItNTNjNi00NTJhLWI5N2EtM2JmZGEyMDc1YTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异187号
异议申请人(案外人)：杨淑芬，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨淑芬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月7日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼041号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款244000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼041号摊位，每平米单价2万元，面积12.96平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月25日缴纳29600元,2014年8月31日缴纳65000元，2014年9月11日缴纳49400元,2014年9月11日缴纳2600元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼041号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异187号异议申请人(案外人)：杨淑芬，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人杨淑芬不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月7日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼041号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款244000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼041号摊位，每平米单价2万元，面积12.96平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，包括2013年9月28日缴纳100000元，2013年10月25日缴纳29600元,2014年8月31日缴纳65000元，2014年9月11日缴纳49400元,2014年9月11日缴纳2600元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼041号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1254号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年12月12本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月15日5时许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车沿沭阳县陇集镇陇东中心南北水泥路由南向北行驶至与陇东路交叉路口处左拐弯时，与对向行驶的由姜某甲骑行的自行车相撞，致车辆损坏、姜某甲受伤。后姜某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，姜某甲符合因交通事故致颅脑毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人朱某甲供述和辩解、证人方某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人提出：被告人朱某甲犯罪后自首；能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月15日5时许，被告人朱某甲驾驶电动三轮车沿沭阳县陇集镇陇东中心南北水泥路由南向北行驶至与陇东路交叉路口处左拐弯时，与对向行驶的由姜某甲骑行的自行车相撞，致车辆损坏、姜某甲受伤。后姜某甲经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，姜某甲符合因交通事故致颅脑毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述自己的罪行；已与被害人亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人方某、李某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、沭阳县交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人朱某甲的归案情况。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人朱某甲已与被害方达成和解，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲已与被害方达成和解并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人朱某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人朱某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人朱某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月六日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 张晓燕
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第49号
罪犯熊建军，男，1971年9月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月23日作出了（2009）潭中刑初字第24号刑事判决，以被告人熊建军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯熊建军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯熊建军在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事丝印、配片劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.3分。经湘乡市司法局调查评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯熊建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建军予以假释（假释考验期自2014年4月30日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01040号
罪犯王昊炜，男，1974年11月6日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）江法刑初字第0561号刑事判决，以被告人王昊炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，刑期从2012年1月12日至2017年1月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王昊炜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王昊炜在服刑期间，获监改积极分子、三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昊炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王昊炜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4228号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告宋啟龙，男，1987年3月1日出生，农民，住址新民市。
被告宋啟操，男，1985年4月4日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告宋啟龙、宋啟操金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告宋啟龙、宋啟操经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋啟龙经被告宋啟操担保于2008年12月26日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息2，930.85元，尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告宋啟龙、宋啟操经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年12月26日被告宋啟龙向原告借款人民币19，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告宋啟操为被告宋啟龙的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未偿还借款本金，但已偿还利息2，930.85元。尚欠借款本金19，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告宋啟龙向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋啟龙应按合同约定履行还款义务。现被告宋啟龙未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋啟龙除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋啟操虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告宋啟操不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋啟龙于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息2，930.85元）；
如果被告宋啟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳138元，由被告宋啟龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01861号
上诉人（原审被告）江苏凌志环保设备有限公司，住所地海门市滨江新区广东路9号。
法定代表人凌美琴，总经理。
委托代理人潘健锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南通意达建筑安装工程有限公司，住所地海门市正余镇工业园区东区。
法定代表人俞学军，董事长。
上诉人江苏凌志环保设备有限公司（以下简称凌志公司）因与被上诉人南通意达建筑安装工程有限公司（以下简称意达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，意达公司系从事房屋建筑、设备安装、装饰装潢的企业法人。凌志公司因生产经营需要在海门市滨海工业区广东路9号厂区内建设及装饰生产车间、办公楼、配电间以及水电、管道、场地、窨井、厕所、化粪池等配套工程，先后于2009年6月12日、9月29日、2010年5月3日、24日、10月25日与意达公司订立了工程承包合同5份，将所涉建设项目及配套工程发包给意达公司承建。期间，因工程项目的设计变更等原因，双方依据主合同于2009年6月12日、2011年5月3日又订立了补充协议2份。合同和补充协议，分别明确了建设项目、施工期限、工程价款、付款方式、工程质量、违约责任以及安全事项等内容。其中分别约定的工程款余款，在竣工1年或2年的质保期内无质量问题全部付清。在合同履行中，意达公司组织施工，分别按期完成了建设项目，经竣工验收后，于2012年底前先后交付使用。2012年12月20日、25日，双方就整个施工项目达成了“工程结算书”3份，共计工程款13010922.95元，以及水电安装工程款75000元，合计工程款人民币13085922.95元。期间，凌志公司按约支付了大部分工程款。后经意达公司催要，凌志公司于2015年2月19日支付了20万元，尚欠工程余款665622.95元未付。在审理中，凌志公司提供了一组照片，主张施工项目存在质量问题。
原审法院认为，双方先后订立的工程承包合同及补充协议，系双方自愿协商达成的合意，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。在合同履行中，意达公司按照合同约定分期履行了相应的施工任务，并经竣工验收后及时交付，无违反合同或补充协议的情形，可以认定意达公司已全面履行了施工义务。期间，凌志公司根据合同或协议的约定分别按施工进度支付了工程款，但在施工项目分别竣工并验收合格交付使用后的2年内，凌志公司未按约支付工程余款构成违约，现应依法承担清偿责任。在审理中，凌志公司提供的一组照片不能证明工程竣工后2年内工程质量存在问题，其辩称要求扣除相应维修费用的理由，不能成立。故意达公司的诉讼请求，依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，原审判决：江苏凌志环保设备有限公司于判决生效之日起十日内支付给南通意达建筑安装工程有限公司工程款人民币665622.95元。案件受理费人民币5228元（已减半收取），由江苏凌志环保设备有限公司负担。
宣判后，上诉人凌志公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院查明事实不清，本公司发现案涉工程存在严重的质量问题，多次要求意达公司进行维修，但意达公司一直置之不理，导致车间不能投入使用。一审对案涉工程质量问题几乎未涉及，属于认定事实不清，遗漏部分事实未查明。2、本公司要求意达公司对工程不合格部分进行维修，维修合格后支付剩余工程款。一审法院对此未审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用均由意达公司负担。
被上诉人意达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，凌志公司与意达公司签订的工程承包合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方的合同约定，工程余款应在竣工1年或2年的质保期内无质量问题全部付清。案涉工程于2012年底前经竣工验收后交付使用，目前合同约定的付款时间已过，但凌志公司并未能证明在竣工两年的时间内出现质量问题，其提供的照片达不到其证明质量存在严重问题的目的，也不能证明产生质量问题的原因。凌志公司虽陈述在竣工验收后两年内发现质量问题，并与意达公司进行了沟通，要求其维修，但凌志公司并未提供双方交涉的依据，在意达公司于2015年1月19日发出催款函后，凌志公司的回函中也并未提到工程质量问题。综合上述理由，凌志公司关于应当扣除保修费用的抗辩没有相应的证据予以证明，本院不予支持。上诉人凌志公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10456元，由上诉人江苏凌志环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3028号
原告福建省中纺大发贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈春育。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告石狮市杰嵘服装有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人刘宁一。
本院在审理原告福建省中纺大发贸易有限公司与被告石狮市杰嵘服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省中纺大发贸易有限公司撤回对被告石狮市杰嵘服装有限责任公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 李祖山
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1318号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏秋贵，男，1976年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，监视居住后一直在逃。2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1229号起诉书指控被告人夏秋贵犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人夏秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日22时许，被告人夏秋贵在贵阳市云岩区蛮坡汽车检测站门口，以300元人民币的价格贩卖0.1克（净重）毒品给胡某某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
2017年7月2日18时许，被告人夏秋贵在贵阳市云岩区蛮坡汽车检测站后一巷子里，以200元人民币的价格贩卖0.1克（净重）毒品给王某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人夏秋贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至二年有期徒刑。
庭审中，被告人夏秋贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏秋贵的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋贵妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏秋贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏秋贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏秋贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 虞继恒
二〇一七年九月七日
书记员 李国静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2080号
原告：文中志，男，1956年7月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告文中志与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告文中志于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文中志的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文中志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文中志负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00445号
被执行人涂某。
被执行人涂某因犯滥伐林木罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00019号刑事判决书处罚金5000元。判决生效后，被执行人涂某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月28日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人涂某的亲属缴纳了罚金人民币5000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00019号刑事判决书关于被执行人涂某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑志青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08864号
上诉人（原审被告）谢×，女，1956年3月4日出生。
上诉人（原审被告）张×1，男，1955年10月2日出生。
二上诉人之委托代理人黄蓉良，北京环助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1947年2月19日出生。
委托代理人王×，女，1950年2月8日出生。
上诉人谢×、张×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2011）西民初字第00523号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0515执恢53号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑国宏，职务：局长。
被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人田兵，职务：董事长。
申请执行人安阳市水利局于2014年11月18日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1014号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2014年11月18日作出（2014）殷行非执字第90号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1014号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费11814.40元，加收水资源费滞纳金2008.45元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0515执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0515执恢53号申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。法定代表人郑国宏，职务：局长。被执行人安阳益泉纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人田兵，职务：董事长。申请执行人安阳市水利局于2014年11月18日向本院申请强制执行安水缴决字（2014）第1014号责令限期缴纳水资源费决定，本院于2014年11月18日作出（2014）殷行非执字第90号行政裁定书，裁定对安阳市水利局作出的安水缴决字（2014）第1014号责令限期缴纳水资源费决定准予强制执行，安阳益泉纺织有限公司交纳水资源费11814.40元，加收水资源费滞纳金2008.45元。经查，河南豫北纺织有限责任公司于2013年10月3日召开董事会，将安阳益泉纺织有限公司并入河南豫北纺织有限责任公司，接收全部职工、全部资产、全部债务和其他事项。安阳市中级人民法院于2014年6月5日受理河南豫北纺织有限责任公司破产一案，并于2014年6月20日作出（2014）安中法破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告河南豫北纺织有限责任公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结对（2017）豫0515执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年五月十七日书记员  段阳阳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初284号
原告：石岩，男，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户业主，现住逊克县。
被告：韩聪，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：韩志会，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告石岩诉被告韩聪、韩志会、朱显和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告石岩、被告韩聪、朱显和出庭参加诉讼，被告韩志会经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项为：1.请求法院判令被告支付借原告借款本金120000.00元，按月利率2%计算利息为33600.00元，本息合计153600.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。
事实与理由，2015年12月10日被告向原告借款160000.00元，借款合同约定借款期限2个月，由被告韩志会、朱显和承担保证责任。被告没有按照借条约定的2016年2月10日前偿还借款，原告始终找被告和保证人索要，被告韩聪说一定偿还，但现在没有钱，保证人说我找他要，但被告始终没有给付。
被告韩聪辩称，认可原告起诉的意见。
被告朱显和辩称，2015年12月10日给韩聪担保的，但是担保期限是2个月，也就是说到2016年2月10日到期。2016年2月10日还款期限过后，被告韩聪没有通知我的情况下韩聪还了40000.00元，这件事情我不知道，也可以说到期没还也没通知我，我担保的已至期，在我不知道的情况下他俩再续合同，此担保合同跟我已经没有什么关系了。
经审理查明，2015年12月10日被告韩聪向原告借款160000.00元，约定2015年12月10日至2016年2月10日一次性还清所借现金，口头约定按月利率3%计算利息。借款由被告韩志会、朱显和担保，超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日期起算至实际给付之日。借款到期后，被告韩聪于2016年3月25日偿还本金40000.00元，偿还一个月的利息4800.00元，2016年4月25日按月利率3%计算利息偿还一个月利息3600.00元。因被告韩聪未偿还余款，原告于2017年4月17日诉至本院，请求判令被告支付借原告借款本金120000.00元，按月利率2%计算利息，2016年2月10日起至2017年4月10日止利息为33600.00元，本息合计153600.00元，被告承担本次的诉讼费用。
本院认为，原告石岩与被告韩聪之间的借贷内容未违反法律规定，予以支持。《借款合同》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定还款期限为2016年2月10日，原、被告双方约定超过还款期限不能还款按月利息2分收利息，从借款日起算至实际给付之日，系对保证期间约定不明确，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为2016年2月10日至2018年2月10日，原告于2017年4月13日诉讼至本院尚在保证期间内，故二原告要求被告韩志会、朱显和履行保证责任的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求按超出年利率24%计算利息不予支持。本案中被告韩聪自2015年12月10日至2016年3月25日借原告本金160000.00元，月利率按2%计算，日利息额为106.60元，被告韩聪共分两次偿还原告利息8400.00元，8400.00元利息可偿还至2016年2月29日，自2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率为2%利息为4264.00元，2016年4月10日被告韩聪偿还原告本金40000.00元，故自2016年4月11日起，被告韩聪应按本金120000.00元、月利率2%继续偿还。被告韩志会、朱显和履行保证责任后可依法行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩聪于本判决生效后三日内偿还原告石岩借款本金120000.00元，利息4264.00元（2016年3月1日至4月10日本金160000.00元，月利率2%），自2016年4月11日起仍按月利率2%计算利息。
二、被告韩起会、朱显和对上列款项承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后可向被告韩聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.00元减半收取1686.00元，原告石岩承担32.34元，被告韩聪承担1365.66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洪江
睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2224号
原告：李广起，男，1952年5月22日生，汉族，住所地：睢县。
被告：王丹，女，1985年10月16日生，汉族，住所地：睢县。
被告：马威，男，1984年10月20日生，回族，住所地：睢县。
李广起诉王丹、马威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广起到庭参加诉讼，被告王丹、马威经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广起向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款6000元。事实与理由：被告在经营味道名家生意期间，原告为其供应货物，被告累计拖欠原告货款6000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判准原告诉求。
被告王丹、马威未向本院提出答辩。
原告李广起为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条1份。证明2016年8月1日被告王丹欠原告李广起货款6000元。本院认为，原告提交的书证无瑕疵，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告在经营味道名家生意期间，原告为其供应货物，被告王丹于2016年8月1日给原告出具欠条1张，欠原告货款6000元。原告以二被告尚欠货款6000元为由诉至本院。另查明，二被告系合法夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案，原告为被告供应货物，双方已形成买卖合同关系，且原告持有被告王丹出具的欠条为证，原告诉讼请求依法应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。据此，被告马威应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王丹、马威于本判决生效后5日内偿还原告李广起货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王丹、马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一七年八月六日
书记员 彭静静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初37号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年11月26日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，威海某房地产经济有限公司总经理，户籍所在地为吉林省磐石市，现住威海经济技术开发区。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日17时许，被告人汪某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿威海火炬高技术产业开发区德州中街由北向南行驶至文化路交叉口北侧的中国福利彩票店门前时，与于某驾驶的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.17毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人汪某负事故全部责任。案发后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、道路交通事故责任认定书、协议书、证人乔某、李某的证言、被害人于某的陈述、被告人汪某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1047]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人汪某因家人生病而驾车前往，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人汪某赔偿于某车辆损失等共计人民币6800元。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人汪某案发前因家人生病而酒驾，案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人汪某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 姜欣宇