广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2158号
原告：张秀珍。
委托代理人：马麟，广西金卡律师事务律师。
被告：高国良。
被告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司。住所地：贺州大道南路**号。
法定代表人：覃忠达，经理。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地：贺州市八步区园林街***号。
负责人：林树江，经理。
委托代理人：林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告张秀珍与被告高国良、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称人保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年4月10日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告张秀珍及其委托代理人马麟、被告高国良、被告烟草公司委托代理人余涵、被告人保贺州公司委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后送往贺州市中医医院住院治疗于2012年11月22日出院。请求：1、判决各被告赔偿原告张秀珍护理费3009.55元、住院伙食补助费940元、误工费5377.20元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、邮寄费21元、交通费160元，上述各项损失合计62693.75元，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足由烟草公司、高国良连带赔偿。2、本案诉讼费由各被告共同负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、复核申请受理通知书、复核结论书各1份。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、贺州市中医医院住院病历本、出院记录、疾病诊断证明书复印件各1份。证实原告的伤情、治疗时间及治疗情况以及护理费、误工费、住院伙食补助费的计算依据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证实原告因本次交通事故受伤经鉴定构成十级伤残、支出鉴定费1950元。
4、交通费发票2份。证实原告到桂林进行伤残鉴定所产生的交通费。
5、营业执照、房屋所有权证、户口簿、结婚证复印件各1份。证实原告张秀珍与马传城系夫妻关系，其二人在八步区桂岭镇共同经营百货、家用电器零售。
被告高国良答辩称：本人系烟草公司员工，在执行职务时发生本案事故。原告合理合法的损失应由保险公司和烟草公司赔偿，本人不承担赔偿责任。
被告高国良对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告烟草公司答辩称：一、对原告各项诉请的异议：1、对护理费不认可。因原告未提交护理人员的收入证明。2、残疾赔偿金不认可。本公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并申请对其伤残等级重新鉴定。对原告因此而产生的鉴定费用也不认可。3、精神抚慰金无事实和法律依据。二、关于本案责任的承担：高国良系本公司员工，其在执行职务时发生本案交通事故。桂J663**号厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险30万元，不计免赔）。原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险内赔偿，尚有不足的由本公司承担赔偿。
被告烟草公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
贺州市中医医院收费收据2张。证实被告烟草公司支付原告张秀珍医疗费共计15380.80元。
被告人保贺州公司答辩称：1、事故车辆桂J663**号厢式运输车在本公司投保了交强险和商业险（商业险30万元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。2、本次交通事故一共造成马传城、张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，其中马传城、张秀荣和本案原告已向人民法院提起诉讼，曾思琴尚未向人民法院提起诉讼。对于交强险和商业险的赔偿数额请人民法院依法合理分配。3、原告各项诉请的具体数额，请法庭依据相关法律规定予以确定。4、本案的诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告人保贺州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，各被告对原告证据1、2、4、5没有异议，本院对其真实性予以认定。被告烟草公司对原告证据3鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告证据3为桂林市华源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构具备合法资质，本院结合原告伤情及其提交法庭的医疗材料等相关证据，结合该鉴定意见书的鉴定意见综合考虑，认为该《鉴定意见书》对原告张秀珍伤残情况所作出的鉴定意见内容客观真实，该鉴定意见书可以作为本案的证据使用，本院对该鉴定意见予以采纳。被告烟草公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。对被告烟草公司提交法庭的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月27日，被告高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告张秀珍受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗于2012年11月22日出院，共住院26天。出院诊断为：1、颜面部软组织挫裂伤；2、右中肺挫伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、脑震荡；5、右额部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。原告的伤经桂林市华源司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张秀珍因道路交通事故致面部瘢痕形成属X（10）级伤残。
查明：桂J663**号轻型厢式货车车主为被告烟草公司，该车在被告人保贺州公司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。被告高国良系被告烟草公司司机，发生事故时系在执行职务。事故发生后，被告烟草公司共支付原告张秀珍医疗费15380.80元。
另查明：原告张秀珍与马传城系夫妻关系，其二人在八步区桂岭镇中心市场6号经营百货、家用电器零售商场。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高国良承担事故的全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴不承担责任正确。事故认定作出后，被告高国良向贺州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核后作出维持原事故认定的复核结论。本院认为，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的事故认定及贺州市公安局交通警察支队作出的复核结论认定案件事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对事故认定书予以确认。因桂J663**号轻型厢式货车在被告人保贺州公司投保了交强险，原告张秀珍的损失应由被告人保贺州公司在交强险限额范围内先予赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告高国良承担100%的民事赔偿责任，原告张秀珍不承担民事责任。被告人保贺州公司承保的桂J663**号轻型厢式货车的商业险合法有效，被告人保贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对被告高国良应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告张秀珍进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告高国良赔偿。因被告高国良系被告烟草公司司机，高国良应承担的赔偿责任由被告烟草公司承担。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：①住院伙食补助费940元（原告共住院26天，原告主张940元的住院伙食补助费未超过法律规定标准，本院予以准许）；②护理费1462.69元（原告住院26天，原告未举证证实护理人员职业、收入，按农林牧业标准计：20534元／年÷365天×26天）；③误工费3721.42元（原告共住院26天＋出院后医嘱全休2周，共40天，按批发零售业33608元／年÷12个月×1个月＋33608元／年÷365天×10天）；④残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；⑤精神损害抚慰金5000元；⑥交通费160元（原告到桂林做伤残鉴定交通费）。综上，原告各项损失合计53770.11元。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告总损失中住院伙食补助费940元属于交强险医疗费限额内（限额10000元）；原告总损失中护理费1462.69元、误工费3721.42元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元均属交强险死亡伤残赔偿限额范围（限额110000元）。综上，原告损失应由被告人保贺州公司在交强险责任限额内赔偿53770.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿原告张秀珍各项经济损失53770.11元。
二、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
案件受理费减半收取684元（原告已预交），由原告张秀珍负担84元，被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担600元；鉴定费700元、邮递费21元，合计721元（原告已预交），由被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯 红