wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1097号
原告：王宝莲，女，1956年4月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：陈亮，男，1983年7月6日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系原告王宝莲儿子。
以上两原告共同委托诉讼代理人:刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
以上两原告共同委托诉讼代理人:刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈贤良，男，1977年3月31日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：陈贤福，男，1977年3月31日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈贤兰，女，1960年9月22日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系两被告姐姐（特别授权）。
原告王宝莲、陈亮与被告陈贤良、陈贤福宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王宝莲及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告陈贤良、被告陈贤福的委托诉讼代理人谢传洋、陈贤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝莲、陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法分割长江村寨上原、被告共享的那部分宅基地使用权及明确原告自己的老宅基地使用权；责令被告停止侵犯原告对已有老宅基地的使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈贤良、陈贤福与原告陈亮系叔侄关系。原告王宝莲、陈贤忠夫妻于1981年原长江大队寨上小组生产队分田到户时，从寨心里分得两人荒田0.18亩，1982年原告王宝莲、陈贤忠夫妻在荒田上建了四间房屋占地面积约121.5平方米（其中一间高屋，三间矮屋），房屋及余坪四至界址为：东至路及蔡原相余坪为界，南至陈贤福现房屋墙为界，西以路为界，北以村道为界，这块地长13.5米，宽12.9米。2013年被告建房未经原告同意就拆除原告房屋用于做路运输建房材料进出。2014年元月，长江村书记陈连生在未经过原告同意就叫铲车将原告的房屋墙推倒和将屋基平整。2014年农历4月，原告在老宅基地放线奠基，遭到被告妻子阻挠。事后，原告申请大余县池江镇人民政府对争执的宅基地进行确权，2016年6月23日经大余县池江镇人民政府作出池府[2016]10号关于陈亮与陈贤良、陈贤福寨心里土地权属争议处理决定书，决定内容：本案矮屋的土地使用权应归申请人（原告）所有，本案高屋及紧邻余坪的土地使用权应为申请人（原告）及被申请人（被告）共同所有。申请人不服向大余县人民政府申请了行政复议，2016年11月19日，大余县人民政府作出余府[2016]441号行政复议决定书：维持大余县池江镇人民政府作出的池府[2016]10号关于陈亮与陈贤良、陈贤福寨心里土地权属争议处理决定书。
本院经审理认为，两原告主张依法分割长江村寨上两原告、两被告共同享有的宅基地使用权，及两原告自己的老宅基地使用权，上述争议宅基地虽经政府处理，但对争议的宅基地没有起止点，即四至不清，界限不明，无法确认宅基地的位置、面积，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于本案争议宅基地的使用权权属四至不明，且土地权属确认属人民政府处理的事项，不属于民事法律调整的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宝莲、陈亮的起诉。
案件受理费100元，由原告王宝莲、陈亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 王兰莲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈之航
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第884号
原告南丰县供销物质公司（以下简称供销公司）。
法定代表人徐永平，总经理。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告江西雅欣果业有限公司（以下简称雅欣公司），住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人布尔固德，总经理。
原告供销公司诉被告雅欣公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供销公司法定代表人徐永平、委托代理人汪文到庭参加诉讼，被告雅欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告供销公司诉称：2012年至2013年期间，被告公司一直向我公司赊购农药化肥，共计欠款838670元。我公司多次找被告要求支付农药化肥款，但被告都以资金周转不灵一直未付，我公司也向被告公司发出催款的书面通知，但被告还是置之不理。为此，特向贵院起诉，要求被告立即给付农药化肥款838670元及利息（其中73万元从2012年4月1日计算至还款日止，108670元从2013年7月1日计算至还款日止，均按月息2分计算）。
被告雅欣公司在提交的书面《答辩意见》中辩称：因公司经营农场需要，自2012年4月至2013年8月，陆续向原告公司赊购农药化肥，支付了部分货款，尚欠原告公司货款838670元，但双方没有签订书面合同，也没有就货款支付期限及违约责任作约定。因此，原告公司要求就所欠货款按月支付2分的利息没事实和法律依据，公司愿意尽快分批次偿还拖欠原告公司的838670元农药化肥款。
原告提交的与本案相关联的证据：1、被告雅欣公司2013年1月31日出具的一张《欠条》。证明被告雅欣公司欠原告公司2012年度肥料农药款73万元；2、2012年4月至2013年8月31日《应付账款—徐以平经销商》明细分类账单一份。证明被告公司欠原告公司肥料农药款合计838670元。其中，2013年1月31日被告公司在支付了85656．5元后，余欠原告公司货款为73万元；3、2014年11月12日原告公司发给被告公司的催款函一份。证明原告公司向被告公司发函催要所欠的838670元肥料农药款，并要求按月息2分计付利息。
被告公司未派员出庭应诉，但提交了一份2015年2月25日出具的书面《质证意见》，《质证意见》对原告提交的证据1和2无异议；对证据3，被告公司的质证意见与答辩意见一致，认为原告公司要求所欠货款应按月息2分计付利息，无事实和法律依据，不予认可。
对原告公司提交的第1、第2份证据及原告公司发函催款的事实，被告公司无异议，本院审查后予以确认。逾期付款利息，本院采信被告公司的质证意见，确认双方未就逾期付款利息作出约定，原告主张逾期付款利息应否得到支持，本院在判决理由中阐述。
根据已认证的证据并结合原告公司的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年4月至2013年8月底，被告雅欣公司向原告供销公司陆续赊购农药化肥，2013年1月31日，被告雅欣公司在偿付了原告供销公司85656．5元后，余欠73万元未付，被告雅欣公司当日出具了一张欠条给原告供销公司。从2013年1月31日至同年8月31日，被告公司又陆续向原告公司赊购了20余万元农药化肥，在同年7月31日支付了12万元后，又余欠原告公司108670元未付。二次赊欠原告公司农药化肥款合计838670元，上述货款被告公司至今未向原告公司偿付。
本院认为，被告雅欣公司赊欠原告供销公司的80余万元化肥农药款，有被告公司出具的欠条及“明细分类账”为凭，被告公司对所欠款项也无异议，原、被告基于买卖合同关系所形成的债权债务真实合法，原告公司要求被告立即偿付所欠款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告公司按当地交易习惯，采用赊销方式进行交易，双方虽未约定逾期付款应支付利息或其他违约责任，但双方在买卖合同关系结束后，被告公司应及时向原告支付赊欠的货款，且被告赊欠的大部分货款（73万元），至双方交易结束，有数月之久，被告公司未及时偿付货款的行为已构成合同违约，原告公司要求被告公司承担违约责任、支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息起算的时间确定为双方最后一次交易完成的次日即2013年9月1日，但原告公司主张按月息2分计付欠款利息的意见，即无双方约定也无法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雅欣公司于本判决生效之日起十日内向原告供销公司支付货款838670元及利息（按银行同期贷款利率，从2013年9月1日计算至偿还欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12187元，减半收取6094元，由原告供销公司负担694元，被告雅欣公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第884号
原告王某甲，男，汉族，农民，1975年7月13日生，现住唐山市。
被告郑某某，女，汉族，农民，1976年6月15日生，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告郑某某及其委托代理人乔大文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年10月30日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王某乙。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告性格不投，经常因家庭琐事生气打架，不能在一起共同生活，长期分居。原告曾于2012年向法院起诉离婚，虽经人调解撤诉，但双方仍不能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，诉请与被告离婚，婚生男孩随原告生活，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，不同意离婚。首先原、被告在婚前有深厚的感情基础，婚后双方感情也很好，原告外出工作挣钱养家，被告收拾家务赡养老人抚养孩子生活比较美满，村中虽有传言原告与他人有不正当关系但没有真凭实据被告也不相信，原、被告一直在一起居住，也不存在分居的问题，所以不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于1997年10月30日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年四月八日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第884号
原告王某某，男，汉族，农民，1975年7月13日生，现住唐山市。
被告郑某某，女，汉族，农民，1976年6月15日生，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某某及其委托代理人乔大文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1997年10月30日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王某乙。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告性格不投，经常因家庭琐事生气打架，不能在一起共同生活，长期分居。原告曾于2012年向法院起诉离婚，虽经人调解撤诉，但双方仍不能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，诉请与被告离婚，婚生男孩随原告生活，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，不同意离婚。首先原、被告在婚前有深厚的感情基础，婚后双方感情也很好，原告外出工作挣钱养家，被告收拾家务赡养老人抚养孩子生活比较美满，村中虽有传言原告与他人有不正当关系但没有真凭实据被告也不相信，原、被告一直在一起居住，也不存在分居的问题，所以不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于1997年10月30日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年四月八日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第884号
原告王某，农民。
被告郑某，农民。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某及其委托代理人乔大文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王智。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础，未建立起真挚的夫妻感情。原、被告性格不投，经常因家庭琐事生气打架，不能在一起共同生活，长期分居。原告曾于2012年向法院起诉离婚，虽经人调解撤诉，但双方仍不能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，诉请与被告离婚，婚生男孩随原告生活，共同财产依法分割。
被告郑某辩称，不同意离婚。首先原、被告在婚前有深厚的感情基础，婚后双方感情也很好，原告外出工作挣钱养家，被告收拾家务赡养老人抚养孩子生活比较美满，村中虽有传言原告与他人有不正当关系但没有真凭实据被告也不相信，原、被告一直在一起居住，也不存在分居的问题，所以不同意离婚。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年2月4日婚生男孩名王智。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年四月八日
书记员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第884号
原告王某某。
被告项某某。
本院在审理原告王某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元由原告王某某承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月三日
书记员 金哲宇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第116号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某。曾因犯盗窃罪于2011年9月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月。又因犯盗窃罪于2013年10月被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人岩某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）丽莲刑初字第387号刑事判决。原审被告人岩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年1月24日凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区7幢楼下，窃得浙K×××××车内人民币7元。尔后又进入浙L×××××车内，没有窃到财物。
2.2014年2月6日凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区73幢楼下，进入浙K×××××车内，窃得一只钱包，包内有多张银行卡，被告人岩某通过自动取款机取走多张银行卡内的人民币共计600元。
3.2014年3月3-4日的一天凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区7幢楼下，窃得浙K×××××车内人民币7-8元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人岩某的供述，被害人金某、季某、吴某的陈述，现场指认笔录及照片，情况说明。另有户籍证明证实被告人岩某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人岩某的违法所得，退赔给被害人。
被告人岩某的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人岩某未提供新的证据。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人岩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岩某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人岩某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月十日
代书 记员 张 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7370号
原告:彭佑强，男，1963年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋其香，女，1963年12月14日生，居民身份证号码汉族32031119631xxxxxx，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭佑强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭佑强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭佑强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭佑强位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金847元结清，原告彭佑强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭佑强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执613号
申请执行人:王进学，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:范彩霞，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:芦小刚，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:韩玉萍，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王进学与被执行人范彩霞、芦小刚、韩玉萍财产损害纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范彩霞、芦小刚、韩玉萍没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进学于2017年11月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人范彩霞、芦小刚、韩玉萍共同赔偿其砖墙损失534.8元,负担案件受理费18元。本院立案执行。
在执行过程中，范彩霞、芦小刚、韩玉萍履行了（2017）甘1027民初2145号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1027民初2145号民事判决书确定被执行人范彩霞、芦小刚、韩玉萍的义务已执行完毕，申请执行人王进学基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人范彩霞、芦小刚、韩玉萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘1027民初2145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1485号
原告：邱耿武。
被告：戴盈辉。
原告邱耿武与被告戴盈辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月25日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱耿武借款50000元，并赔偿该款自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告戴盈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保58号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道819号。
法定代表人：王燕成，董事长。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新六建设集团有限公司的银行存款627902元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉振新混凝土有限公司以其所有的，车牌号为鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司因与被申请人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款627902元，期限为一年；或查封、扣押被申请人新六建设集团有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车一辆,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年五月八日
书记员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1167号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐军，无业。2004年2月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月9日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杨某，无业。1989年1月因犯盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑五年；1993年2月20日因犯盗窃罪被原临沂市人民法院判处管制两年；1996年7月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八年；2003年12月30日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人徐军、杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐军、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2015年3月5日晚，被告人杨某教唆被告人徐军在临沂市人民广场西南角国美手机大卖场门前，用随身携带的工具别开车锁，窃取丁某白色“澳柯玛”牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃车追回退还被害人。
2、2015年3月5日晚，被告人杨某教唆被告人徐军在临沂市人民广场西北角一公共厕所附近路边，用随身携带的工具别开车锁，窃取解某的“爱玛”牌电动自行车一辆，价值1300元。案发后，赃车追回。
3、2015年3月17日，被告人徐军在临沂市河东区九曲办事处杨岭村被告人杨某家中，趁家中无人之机，窃取许洪莲的黄金项链、黄金转运珠等物品，价值2839.20元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人徐军、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某、解某等人的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐军、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某虽然没有具体参与实施犯罪，但其实施了教唆行为，被告人徐军在本案中具体实施了犯罪的整个过程，致使整个犯罪活动得以完成。两被告人在实施犯罪得以实现的过程中所起的作用基本相当。被告人徐军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐军、杨某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐军、杨某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2603号
罪犯白海川，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗增法刑初字第414号刑事判决，以被告人白海川犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯白海川在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2013年3月获得改造积极分子（2012年4月表扬、2012年9月表扬、2013年2月表扬），2014年1月获得改造积极分子（2013年3月记功、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白海川悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海川予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初383号
原告谢明元，男，1963年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人刘晓鸣，赣州南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告陈奕福，男，1962年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢明元诉被告陈奕康、陈奕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢明元的委托代理人刘晓鸣及被告陈奕福的委托代理人段民生到庭参加了诉讼，被告陈奕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明元诉称，被告陈奕康因资金周转需要，于2013年5月25日向原告借款100000元，月利率1.75%，被告陈奕福为该笔借款提供连带责任担保。2014年8月1日，被告再次向原告借款150000元，由被告陈奕福提供连带责任担保。两笔借款原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈奕康偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈奕康偿还原告借款150000元，并自借款之日起按约定利率计付利息至还款之日止；3、被告陈奕福对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。
被告陈奕福辩称，借款100000元已过诉讼时效；借款150000元被告仅签字，未注明担保人，也非共同借款，不应由被告偿还；借款150000元未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息于法无据；被告的担保已过担保期。
被告陈奕康未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈奕康因开办家具厂资金周转需要，于2013年5月25日立据向原告借款100000元，约定月利率1.75%，未约定借款期限，被告陈奕福在担保人栏内签字，未约定担保方式及担保期间。该笔借款被告仅付息至2014年5月25日，本金未偿。2014年8月1日，被告陈奕康再次立据向原告借款150000元，未约定借期及利息，被告陈奕福在被告陈奕康名字下方签名。该笔原告多次催收，被告未偿还。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告陈奕康因生意周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，两笔借款被告应予偿还。被告辩称借款100000元已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可催告借款人在合理期限内返还，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告要求借款100000元自借款之日起按月利率1.75%计付利息，因被告已付息至2014年5月25日，故本院仅支持自逾期付息之日起按约定利率1.75%计付的利息。原告主张借款150000元自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息。被告陈奕福在100000元借条中担保人栏内签名，未约定保证方式及保证期限，故被告陈奕福应当按照连带责任保证承担保证责任，因主债务未约定履行期，被告陈奕福的保证责任尚在保证期间内，故原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持，对于被告陈奕福已过担保期的辩解，本院不予采纳。被告陈奕福在承担保证责任后，有权向被告陈奕康追偿。被告陈奕福在150000元借条中仅签名，但未注明担保人身份，故对于被告不承担保证责任的辩解，本院予以采纳，原告要求被告对该笔借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告陈奕康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈奕康于本判决生效后二十日内偿还原告谢明元借款100000元，并自2014年5月26日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止；
二、被告陈奕福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈奕康追偿；
三、被告陈奕康于本判决生效后二十日内偿还原告谢明元借款150000元，并自2016年2月15日起按年利率6%计付的资金占用期间利息至还款之日止。
案件受理费5050元，由被告陈奕康负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张修文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6508号
原告：格劳博机床（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路105号，
法定代表人：任志宏。
被告：阎来富，男，1982年7月27日，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告格劳博机床（大连）有限公司与被告阎来富劳动争议一案中，原告格劳博机床（大连）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告格劳博机床（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告格劳博机床（大连）有限公司负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐佳奇(代)
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1846号
原告：连翠平，女，1945年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：连廷亮，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1970年10月15日出生，汉族。住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙沪安，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙素丽，女，1976年8月6日出生，住上海市松江区。
原、被告赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连翠平、连廷亮及其委托诉讼代理人于军军、被告孙伟委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告孙沪安、孙素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连翠平、连廷亮向本院提起诉讼请求：1.依法判决三被告每人每月向二原告支付赡养费300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告夫妻关系二人，共生育三个子女。现都已成家立业，二原告年迈体弱，身体不好，目前家庭经济困难，已丧失大部分劳动能力，无任何收入来源，原、被告均患有疾病，已经花费医疗费10多万元，一直都是次子孙沪安与长女孙素丽尽赡养义务，被告孙伟作为长子从未尽过赡养义务，10多年来从未回家看望过二原告，也未打电话问候。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟辩称：本被告认为两原告有一定的经济基础，不需要子女的抚养。
被告孙沪安、孙素丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告均年事已高，丧失劳动能力。被告孙伟系二原告长子，与二原告同村分开居住，二原告因被告孙伟不履行赡养义务，于2017年3月8日向本院提起赡养费纠纷诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告孙伟在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务违反法律规定，被告孙伟辩称二原告有一定的经济基础，不需要抚养于法无据，本院不予支持。二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙伟、孙沪安、孙素丽于本判决确定之日起每人每月向原告连翠平、连廷亮分别支付生活费300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一七年六月三十日
书记员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1846号原告：连翠平，女，1945年8月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：连廷亮，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙伟，男，1970年10月15日出生，汉族。住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：孙沪安，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙素丽，女，1976年8月6日出生，住上海市松江区。原、被告赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连翠平、连廷亮及其委托诉讼代理人于军军、被告孙伟委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告孙沪安、孙素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连翠平、连廷亮向本院提起诉讼请求：1.依法判决三被告每人每月向二原告支付赡养费300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告夫妻关系二人，共生育三个子女。现都已成家立业，二原告年迈体弱，身体不好，目前家庭经济困难，已丧失大部分劳动能力，无任何收入来源，原、被告均患有疾病，已经花费医疗费10多万元，一直都是次子孙沪安与长女孙素丽尽赡养义务，被告孙伟作为长子从未尽过赡养义务，10多年来从未回家看望过二原告，也未打电话问候。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟辩称：本被告认为两原告有一定的经济基础，不需要子女的抚养。被告孙沪安、孙素丽未答辩，亦未向本院提举证据材料。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告均年事已高，丧失劳动能力。被告孙伟系二原告长子，与二原告同村分开居住，二原告因被告孙伟不履行赡养义务，于2017年3月8日向本院提起赡养费纠纷诉讼，请求法院判如所请。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告孙伟在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务违反法律规定，被告孙伟辩称二原告有一定的经济基础，不需要抚养于法无据，本院不予支持。二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙伟、孙沪安、孙素丽于本判决确定之日起每人每月向原告连翠平、连廷亮分别支付生活费300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一七年六月三十日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路443号。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人李艳玲，该行职员。特别授权。
被告河南三力炭素制品有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市西郊。
法定代表人牛苹，董事长。
委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯。
法定代表人戴萍，董事长。
被告侯皓泷，男。
被告邵惠元，女。
以上被告侯皓泷、邵惠元的委托代理人杨秀秀，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（下称建行新乡分行）诉被告河南三力炭素制品有限公司（下称三力公司）、河南宏宇特铸股份有限公司（下称宏宇公司）、侯皓泷、邵惠元借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员赵爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳玲，被告三力公司、侯皓泷、邵惠元的委托代理人杨秀秀到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行新乡分行诉称：2013年1月31日，我行与三力公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，建行新乡分行向三力公司发放贷款1300万元，宏宇公司、侯皓泷、邵惠元为三力公司提供连带责任保证。合同到期后，三力公司归还本金11003739.56元。截止2014年11月21日，三力公司尚拖欠本金1996260.44元及利息166465.95元，经催收，被告均未履行约定义务。特诉至法院请求：1、判令被告三力公司立即归还借款本金1996260.44元及利息166465.95元，共计2162726.39元，并按约定支付自2014年11月21日至实际付款日的利息；2、判令被告宏宇公司、侯皓泷、邵惠元对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的各项费用，包括律师费、保全费和诉讼费等费用。
被告宏宇公司未向本院提交书面答辩状。
被告三力公司、侯皓泷、邵惠元辩称，对建行新乡分行诉请的借款及担保事实均没有异议。因经济困难，无力偿还。庭审中，侯皓泷对建行新乡分行所诉借款事实没有异议，但辩称提供担保系职务行为，个人不应承担担保责任；邵惠元辩称，承诺书未约定保证期间，根据法律规定保证期限已过，不应承担保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款合同一份；2、借款借据一份；3、核定贷款指标通知一份；4、利息清单一份；5、特种转账借方凭证一份；6、对公活期存款账户明细账三份；7、单位贷款账号资料查询一份；以上证据证明2013年1月31号，原告与被告三力公司签订贷款合同并向其发放贷款1300万元，合同到期后被告三力公司归还本金11003739.56元，截止2014年11月21日被告三力公司尚拖欠本金1996260.44元及利息166465.95元，共计2162726.39元。8、保证合同一份；9、自然人保证合同一份；10、承诺书一份；证据8、9、10证明被告宏宇公司、侯皓泷、邵惠元为被告三力公司上述借款承担连带责任保证。
被告三力公司、宏宇公司、侯皓泷、邵惠元未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告三力公司、侯皓泷、邵惠元对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院对该证据作为有效证据予以确认；对证据9真实性无异议，但认为被告侯皓泷签订的保证合同属职务行为，个人不应承担保证责任；对证据10认为，承诺书并未约定保证期间，保证期限已过，被告邵惠元不应承担保证责任。本院认为，被告侯皓泷、邵惠元的质证意见，无证据支持，不成立，本院采信。故建行新乡分行所提交的证据均真实可信，合法有效，故对证据9、10亦作为有效证据予以确认。
根据双方当事人陈述、有效证据及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年1月31日，三力公司作为借款人（甲方）与建行新乡分行作为贷款人（乙方）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，该合同主要载明：三力公司向建行新乡分行借款1300万元用于日常生产经营周转，期限自2013年1月31日至2014年1月24日。年利率为6%，在借款期限内该利率保持不变。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率／360。如三力公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。合同还约定了其他相关事项。2013年1月31日，宏宇公司、侯皓泷作为保证人分别与建行新乡分行签订《保证合同》，约定宏宇公司、侯皓泷为该笔借款提供担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。2013年1月31日，邵惠元向建行新乡分行出具承诺书，主要载明：知悉并同意侯皓泷以家庭共有财产为三力公司贷款提供连带责任保证。
合同签订当日，建行新乡分行将贷款1300万元发放给了三力公司，三力公司也按照约定归还了部分贷款本息。下欠本金1996260.44元及利息，经建行新乡分行多次向三力公司、宏宇公司、侯皓泷、邵惠元催要无果。
另查明：侯皓泷、邵惠元系夫妻关系。
本院认为：建行新乡分行与三力公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》及建行新乡分行与宏宇公司、侯皓泷签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，建行新乡分行依约向三力公司发放了贷款1300万元，三力公司偿还了11003739.56元的本金，尚欠本金1996260.44元，截至2014年12月20日，三力公司欠利息166465.95元，均属违约行为，应承担相应民事责任，故建行新乡分行要求三力公司偿还本金1996260.44元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。宏宇公司、侯皓泷作为三力公司借款的连带责任担保人，在连带担保责任期间内三力公司未按约定偿还借款，宏宇公司、侯皓泷亦未履行保证责任，因为侯皓泷、邵惠元系夫妻关系，且邵惠元出具承诺书。故对建行新乡分行请求宏宇公司、侯皓泷、邵惠元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，缺席判决如下：
一、河南三力炭素制品有限公司于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司新乡分行偿还借款1996260.44元及相应利息（截至2014年12月20日，利息计为166465.95元；自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的逾期利率计算）。
河南宏宇特铸股份有限公司、侯皓泷、邵惠元对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24101.82元，由被告河南三力炭素制品有限公司、河南宏宇特铸股份有限公司、侯皓泷、邵惠元承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一五年二月十三日
书记员 穆玉斌
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初771号
原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，
被告：何敬勇，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省扶沟县，
本院在审理原告黄小霞诉被告何敬勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币400元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄小霞撤回起诉处理。
审判员 廖秉廉
二〇一八年三月五日
书记员 曾沅渝
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初820号
原告：薛庆海，男，汉族，1966年6月29日出生，住抚顺市顺城区。
被告：解东，男，满族，1962年6月1日出生，住抚顺市新抚区。
被告：蒋仁伟，男，汉族，1967年1月12日出生，住抚顺市新抚区。
原告薛庆海与被告解东、蒋仁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆海到庭参加了诉讼，被告解东、蒋仁伟经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛庆海诉称，经担保人蒋仁伟做担保，原告借给被告解东10万元，约定2个月还清。但被告解东一直以各种借口推托，至今未还款。请求法院判令被告解东立即偿还借款，被告蒋仁伟承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告解东未答辩。
被告蒋仁伟未答辩。
经审理查明：原告薛庆海与被告蒋仁伟原系同学关系。2014年2月22日，经被告蒋仁伟介绍，被告解东向原告借款10万元。当日，原告从银行取款9.3万，与现金0.7万共计10万元，交付被告解东。后，被告解东出具借条一份：“解东于2014年2月22日向薛庆海借款人民币壹拾万元整（100000元），定于贰个月内还清，如到期不还借款，走法律程序”。被告解东在借款人处签字并按捺指印，被告蒋仁伟在担保人处签字。被告解东至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借条，银行流水以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告薛庆海与被告解东间达成借款协议，双方建立民间借贷法律关系。依据银行流水，能够证明原告薛庆海向被告解东发放借款10万元的事实，被告解东则有义务依约偿还借款。被告蒋仁伟做为担保人，在被告解东不能偿还借款的情形下，应承担连带保证责任。原告薛庆海关于被告解东偿还欠款以及被告蒋仁伟承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案当事人间未对欠款约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解东自本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆海欠款10万元；
二、被告蒋仁伟对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告解东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18191号
原告：顾某1，女，1925年9月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：顾某2，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告顾某1与被告顾某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人曹靓蔚到庭参加诉讼。被告顾某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：请求判令确认2016年5月6日顾某1与顾某2签订的《遗赠扶养协议》未生效。事实和理由：2016年2月4日，原、被告向上海市卢湾公证处申请办理《遗赠扶养协议》公证。后，双方在公证处达成了遗赠扶养协议约定。因被告对原告不尽扶养义务，擅自处分原告的财产，原告向上海市卢湾公证处请求撤销办理《遗赠扶养协议》公证。2017年6月14日，卢湾公证处出具了(2017)沪卢证决字第130号终止公证决定。故原告提出如上诉请。
顾某2未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，遗赠人(甲方，本案原告，下同)顾某1与扶养人(乙方，本案被告，下同)顾某2签订《遗赠扶养协议》，双方约定：“一、乙方对甲方的扶养内容如下：1、乙方负责照料甲方平时的生活起居、负责甲方的吃穿用行，使甲方安度晚年。2、甲方如患病，乙方负责医疗事宜，并给予必要的医疗护理和照顾。3、甲方病故后，乙方负责办妥丧葬事务，办理甲方丧葬事务的费用首先由甲方去世后留下的财物支付，不足部分由乙方承担。二、甲方病故后遗赠乙方的财产如下：1、坐落于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房产中依法属于甲方所有的份额；2、甲方所有家具、日常生活用品、储蓄和其他属于个人的全部合法财产(包括上述房屋动迁或征收补偿款)，一概赠与给乙方。本协议经公证后生效，生效之日为公证书出具之日。本协议生效后，若乙方已履行全部扶养义务而甲方要求解除协议，则乙方有权要求甲方退还已支付的扶养费；若乙方未全部履行扶养义务，甲方有权要求解除协议，已支付的扶养费不予退回……”。2017年1月9日，原告在上海市卢湾公证处公证声明书，该声明书载明：“本人在2016年2月4日申请办理《遗赠扶养协议》公证，证号：(2016)沪卢证字第533号，由于扶养人顾某2未履行扶养义务，为此我要求终止与其签订《遗赠扶养协议》及公证”。2017年6月14日，上海市卢湾公证处以(2017)沪卢证决字第130号终止公证决定：“顾某1、顾某2：你于2016年2月4日向本处申办的《遗赠扶养协议》公证，本处已受理，公证编号为(2016)沪卢证字第533号。经查，你们申办的公证事项因你们未能及时提供相关材料，致使本案在六个月内不能办结。根据《公证程序规则》第五十条第一款的规定，本处决定终止该公证事项”。
本院认为，原、被告签订的《遗赠扶养协议》约定需经过公证程序该协议生效，上海市卢湾公证处已做出终止公证决定，表明了对《遗赠扶养协议》公证完全停止，不再继续。因此，原、被告签订的《遗赠扶养协议》未生效。顾某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾某1与顾某2于2016年5月6日签订的《遗赠扶养协议》未生效。
案件受理费80元，由顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5161号
罪犯唐祥金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年8月30日作出（2010）丽青刑初字第157号刑事判决，以被告人唐祥金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐祥金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐祥金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯唐祥金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥金准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年11月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第209号
申请执行人郭继刚，男，51岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行郭继刚申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭继刚向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年七月三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第209号
申请执行人张桂英，女，汉族，1960年6月27日出生，现住集宁区。
被执行人武金莲，女，汉族，1960年7月6日出生，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1213号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人现住地发出执行公告，公告责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未按执行公告履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条（款）的规定，裁定如下：
依法扣留提取被执行人武金莲在乌兰察布市民族艺术学校的每月工资收入3000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年五月十三日
书记员 王峰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审128号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张吉日，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张吉日社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第三十八条第二款的规定，对被执行人张吉日作出了西费征字[2016]第040号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费16447.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第040号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第040号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的西费征字[2016]第040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初834号
原告：杨兰，女，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
原告杨兰诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金100000元，利息28000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日被告王飞以和他人合伙经营宾馆急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定借款月利息二分钱，借款期限6个月。借款到期后，被告按时清偿了利息，并提出续借6个月，利息支付至2015年1月17日。借款到期之后经多次催要，2017年1月24日给付了30000元利息之后多次索要未果。
被告王飞承认原告杨兰在本案中所主张的事实，但认为2017年1月24日归还了3万元是本金而不是利息，现尚欠原告7万元本金及利息，由于生意亏损，请求原告降低利息。
本院认为，原告杨兰与被告王飞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王飞应依约履行归还借款本息的法律义务。在庭审中原告当庭将月利率下调至1%，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告王飞归还原告杨兰借款本金70000元，并按照本金100000元、年利率12%计算支付原告杨兰2015年1月17日至2017年1月23日资金占用期间的利息24233元；自2015年1月24日按照本金70000元、按年利率12%计算由被告支付资金占用期间的利息至实际还款之日。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取，由被告王飞负担1430元，退付原告杨兰1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2549号
申请人郑月平。
被申请人程海燕。
申请人郑月平因与被申请人程海燕借款纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人程海燕价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1957号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人张志河，该公司总经理。
委托代理人赵树浓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王万富，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告李健辉，男，汉族，1997年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王万富以及原审被告李健辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、天安保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内先行垫付101150.84元予王万富；二、驳回王万富的其他诉讼请求。一审案件受理费1347.26元，原审法院已准许王万富缓交，由天安保险公司负担并应于判决生效之日起七日依法向原审法院交纳，逾期未能交纳，原审法院将依法强制执行。
上诉人天安保险公司向本院上诉提出：一、王万富为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准11669.30元／年计算。王万富没有提供任何证据证明其在佛山地区居住生活满一年以上，仅提供了三位证人证言，但该三位证人均不能自证其在佛山地区有固定工作及收入，其欲证明王万富在佛山地区居住及工作的依据不充分，该组证人证言均为孤证，不能作为法院认定事实的依据。因此，王万富的残疾赔偿金应按照其户籍所在地的农村居民人均纯收入标准计算。二、关于误工费。根据“谁主张，谁举证”的原则，王万富提出误工费的赔偿请求，理应提供相关的劳动合同、存折清单、个人缴税凭证等收入证明以证明其因本次事故确实造成了误工损失，但王万富未能提供相关证据证明。因此，原审法院按照国有同行业在岗职工年平均工资68601元／年的标准计算王万富的误工费不合理。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判按农村居民标准计算王万富的残疾赔偿金；2.判令本案二审诉讼费用由王万富负担。
被上诉人王万富答辩称：一、根据证人证言，结合王万富妻子刘建辉的银行流水可证明王万富在本案事故发生前在佛山地区居住生活满一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。二、原审法院按同行业工资标准计算王万富的误工费符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李健辉述称，同意天安保险公司的上诉意见。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕天安保险公司的上诉请求进行。
关于王万富的残疾赔偿金应否按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。本案事故发生于2014年7月1日，王万富为证明其在本案事故发生前已在佛山地区居住生活满一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，向法院提交了其2011年9月6日办理的至2012年9月6日在佛山市南海区桂城街道北约村委会北约新区84号居住的广东省居住证，其2013年9月30日、2013年10月6日、2014年3月27日在佛山市南海区桂城医院就诊的医疗费发票，其妻子刘建辉2013年6月至今的中国邮政银行佛山市夏教营业所和中国农业银行佛山南海乐华支行的银行流水，欧阳海涛和唐雪松的证人证言。本院认为，王万富提交的上述证据，结合原审庭审时欧阳海涛、唐雪松关于王万富从事搬运工作的证言以及王万富有关与其妻子刘建辉在佛山居住生活的陈述，足以证明王万富在本案事故发生前在佛山地区居住生活满一年以上，且从事搬运工作有收入来源。因此，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算王万富的残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”如前所述，王万富在佛山地区从事搬运工作，故其主张参照《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》中国有的同行业职工平均工资68601元／年计算误工收入符合上述法律规定，应予以支持。因此，原审法院对王万富的误工费处理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。天安保险公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323.01元（天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司已预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黎梦婷
第6页共6页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2763号
申请执行人刘万军，男，汉族，1960年12月6日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行刘万军与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资9000元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2763号申请执行人刘万军，男，汉族，1960年12月6日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行刘万军与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资9000元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执484号
南京恒文焊接器材有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
南京恒文焊接器材有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计823681.70元。经本院立案受理，现已执行到位823681.70元。至此，南京恒文焊接器材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初15623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5939号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。
法定代表人：李钢，该行董事长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该行员工。
被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖寒青，男，1964年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）诉被告陈舜洒、黄小燕、肖寒青、王小默金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈舜洒立即偿还原告借款本金89943.02元及逾期利息（以89943.02元为计算基数，自2017年3月12日起至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告黄小燕、肖寒青、王小默对上述债务在最高限额150000元范围内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告陈舜洒、黄小燕、肖寒青、王小默与原告建信银行签订一份合同号为苍建信（2016）最保借字第LX201600228号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年3月11日至2018年3月7日期间向被告陈舜洒发放贷款，最高贷款限额为150000元。借款金额、种类与用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄小燕、肖寒青、王小默自愿为原告建信银行在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。保证期间为每笔借款的履行届满之日起二年。2016年3月11日，被告陈舜洒向原告借款90000元，并签署了借款借据，双方约定借款月利率为8.8‰，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月11日止。当日，原告向被告陈舜洒发放了贷款90000元。被告陈舜洒借款后除了付清借款期限内的利息外，另于2017年3月11日偿还本金55.83元，于2017年3月21日偿还本金1.15元，剩余本金89943.02元及相应的逾期利息未予偿还。被告黄小燕、肖寒青、王小默未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈舜洒于本判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金89943.02元及逾期利息（以本金89943.02元为计算基数，自2017年3月12日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.2‰计算）；
二、黄小燕、肖寒青、王小默对陈舜洒的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为苍建信（2016）最保借字第LX201600228号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由陈舜洒、黄小燕、肖寒青、王小默共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2191元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2130号
罪犯孙孝玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月18日作出（2012）丰刑初字第1982号刑事判决，以被告人孙孝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孝玉在执行期间确有悔改表现，并于2017年1年20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙孝玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝玉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04785号
罪犯邓军，男，1982年10月6日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2006年4月27日作出（2006）武法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）邵中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月24日、2011年12月26日分别作出（2008）衡中法刑执字第2736号、（2011）衡中法刑执字第3032号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执85号之一
申请执行人：中国工商银行资溪支行，地址：资溪县鹤城镇建设中路41号，统一社会信用代码：9136102886292141XJ。
负责人：邹敏，行长。
委托代理人：李凯峰，男，该行客户经理，汉族，住资溪县，特别授权代理。
被执行人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：谢水金，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省资溪县。
在执行过程中，1.本院已向被执行人邱国忠、谢水金送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人邱国忠、谢水金名下相关财产信息，发现被执行人谢水金名下有银行存款54213元已经冻结并扣划支付给中国工商银行资溪县支行，邱国忠名下房产登记信息有帝阁商务宾馆房产，该房产先后进行了司法拍卖和变卖程序，但未能变卖成功。现在邱国忠的多个债权人正在协商以物抵债或找到买家购买上述房产。邱国忠名下工商登记信息有普通合伙的资溪县帝阁商务宾馆，考虑到为了更好的变现邱国忠的上述房产及财产以便履行法律义务，故仍允许该宾馆经营。除上述财产外，被执行人邱国忠、谢水金无车辆登记信息，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的中有257.3641万元及利息未能执行。3.本院于2017年5月9日作出失信决定书,将被执行人邱国忠、谢水金纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邱国忠、谢水金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣10民特01号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月八日
书记员 汪小锋
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执85号
申请执行人：中国工商银行资溪支行，地址：资溪县鹤城镇建设中路41号，统一社会信用代码：9136102886292141XJ。
负责人：邹敏，行长。
委托代理人：李凯峰，男，该行客户经理，汉族，住资溪县，特别授权代理。
被执行人：邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：谢水金，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行资溪支行与被执行人邱国忠、谢水金担保物权纠纷一案中，被执行人邱国忠帝阁商务宾馆正进行司法网络拍卖变卖及公告程序，同时被执行人财产涉及多个债权协调分配，案件比较疑难复杂，申请执行人中国工商银行资溪支行表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2016）赣10民特01号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年九月一日
书记员 汪小锋
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保162号
申请人李某。
被申请人宋某。
申请人李某于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某驾驶豫XXX**、豫XXX**挂号重型半挂车予以扣押，申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币200000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人宋某驾驶豫XXX**、豫XXX**挂号重型半挂车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十三日
书记员 王建军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初661号
原告万某某，男，生于1954年10月22日，汉族。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1959年2月12日，汉族。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告万某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初557号
原告：吴渝杰，男，生于1981年5月13日，汉族，居民，大专文化，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：张奉文，男，生于1972年6月25日，汉族，高中文化，干部，住巴中市恩阳区。
被告：张天信，男，生于1968年2月28日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告吴渝杰与被告张奉文、张天信民间借贷纠纷一案，2017年4月11日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴渝杰委托诉讼代理人周凤祥，被告张天信委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。被告张奉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴渝杰依法提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及在借款期间的利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费、交通费由二被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告张奉文因房屋买卖关系产生的借款，向我书写了一张借条，并且约定了还款时间，定于2015年12月底前欠偿还，同事约定了担保人为本案被告张天信，被告在逾期半年后仍未归还借款，便由被告张天信偿还，而后被告一直未尽偿还义务，所以在2016年3月28日通过重庆坤源衡泰律师事务所向二被告发出催款律师函，于2016年9月13日，被告张奉文才偿还了我人民币50000元；2016年10月15日我再次找到二被告，由于没有钱偿还，便与我签订了还款协议，并且约定在2016年10月31日前偿还清，违约后自借款之日起按月利率2%支付利息至偿还清为止，同时约定了二被告承担诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用。综上所述，原告多次找到被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，现原告特向人民民法院起诉，望支持原告诉请。
被告张奉文未作答辩。
被告张天信辩称：该笔债务的形成不是简单的借贷，而是吴渝杰与张奉文房屋买卖所形成的债务，而张奉文在茶坝镇街道有七套住房，被告张奉文有偿还能力，张天信不应承担责任。
原告提供以下证据：1、原、被告身份证明三份；2、借条；3、借款催收函件（复印件）；4、还款协议。二被告未举证。本院依据证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告张奉文因与原告房屋买卖产生欠款，2014年4月20日，被告张奉文向原告书写了一张借条，载明：今借到吴渝杰现金壹拾伍万元正，此款定于2015年12月底前付还，如逾期未还，按银行贷款利息计息。逾期半年仍未归还，由担保人付还，借款人：张奉文，担保人：张天信。被告张奉文在逾期半年后仍未归还借款。2016年3月28日原告通过重庆坤源衡泰律师事务所向二被告发出催款律师函，2016年9月13日被告张奉文偿还原告50000元；2016年10月15日以原告为甲方（出借人）、以被告张奉文为乙方（借款人）、以被告张天信为丙方（担保人）签订了《还款协议》，约定：一、被告张奉文在2016年10月31日前一次性偿还原告借款及利息。二、若乙方未能按照本协议第一条约定时限还清甲方全部借款的，乙方应当以15万元本金为基数，自2016年1月1日起至全部本息偿清完毕之日止，按照月利率2%的标准向甲方支付利息。若乙方偿还的款项不足以支付全部本息时，所付款项先行支付或冲抵计算至付款之日止的利息。三、若乙方未能按照本协议第一条约定时限还清甲方全部借款的，甲方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等均由乙方承担。四、丙方同意按照本协议约定内容继续对乙方的债务向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为本金及利息、包括律师费在内的实现债权的费用等甲方对乙方的全部债权。原告多次找到被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系和合法权益受法律保护。被告张奉文因与原告吴渝杰房屋买卖产生欠款而转化为借款，被告张奉文向原告出具了借条，被告张天信对借款担保，2016年10月15日以原告为甲方（出借人）、以被告张奉文为乙方（借款人）、以被告张天信为丙方（担保人）签订了《还款协议》。原告吴渝杰与被告张奉文之间形成借贷关系，被告张天信承担连带保证责任，应当依约履行。原、被告约定的利率未超过年利率24%，其利率约定有效，应予支持。利息应以约定的还款时间逾期之日起计算至清偿之日止。原告主张二被告应承担律师费、交通费，应其未举证证实，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、被告张奉文在本判决生效后十日内偿还原告吴渝杰借款本金100000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算利息至债务清偿时止），被告张天信承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴渝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张奉文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯小林
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鲤刑初字第568号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓军，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安县。因犯盗窃罪于2011年11月24日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役三个月十五天，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤�区人民检察院以泉鲤检刑诉[2012]538号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年7月26日中午12时许，被告人邓军窜至泉州经济技术开发区好朋友网吧，趁被害人黎某睡觉之机，窃走其置于网吧电脑桌上的助力车钥匙，后在好朋友网吧楼下利用上述车钥匙窃走被害人黎某的一部价值人民币2351元的黑色轻骑牌48CC型助力车。后被告人邓军将该助力车以人民币850元的价格卖给鲤城区浮桥隆兴车行老板温某。
公安机关于2012年8月2日抓获被告人邓军，被告人归案后如实供述其犯罪�实。涉案的助力车已发还给被害人黎某。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、购车收据、扣押、发还物品清单、相关照片、证人陈某1、温某、陈某2的证言、被害人黎某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓军有犯罪前科，予以酌情从重处罚；本案赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人邓军的犯罪事实、性质、情节、认罪态�、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓军退出违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一二年十月十一日
书记员 杨 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
量刑过程：
被告人邓军盗窃一起，数额为2351元。
量刑起点有期徒刑六个月，无数额、次数的增加，基准刑为有期徒刑六个月。
坦白减5%，前科劣迹加10%，赃物追回减5%。
宣告刑=有期徒刑6个月×（1-5%-5%+10%）=有期徒刑6个月，罚金二千。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）鲤刑初字第568号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邓军，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安县。因犯盗窃罪于2011年11月24日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役三个月十五天，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤�区人民检察院以泉鲤检刑诉[2012]538号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年7月26日中午12时许，被告人邓军窜至泉州经济技术开发区好朋友网吧，趁被害人黎某睡觉之机，窃走其置于网吧电脑桌上的助力车钥匙，后在好朋友网吧楼下利用上述车钥匙窃走被害人黎某的一部价值人民币2351元的黑色轻骑牌48CC型助力车。后被告人邓军将该助力车以人民币850元的价格卖给鲤城区浮桥隆兴车行老板温某。公安机关于2012年8月2日抓获被告人邓军，被告人归案后如实供述其犯罪�实。涉案的助力车已发还给被害人黎某。上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、工作说明、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录、提取笔录、刑事判决书、购车收据、扣押、发还物品清单、相关照片、证人陈某1、温某、陈某2的证言、被害人黎某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓军有犯罪前科，予以酌情从重处罚；本案赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人邓军的犯罪事实、性质、情节、认罪态�、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓军退出违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一二年十月十一日书记员  杨 芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。量刑过程：被告人邓军盗窃一起，数额为2351元。量刑起点有期徒刑六个月，无数额、次数的增加，基准刑为有期徒刑六个月。坦白减5%，前科劣迹加10%，赃物追回减5%。宣告刑=有期徒刑6个月×（1-5%-5%+10%）=有期徒刑6个月，罚金二千。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民辖4号
原告：王列，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市，现住海南省海口市。
被告：李国兴，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告王列与被告李国兴不当得利纠纷一案，海口市秀英区人民法院于2017年2月8日立案。
原告王列诉称：2016年12月4日，其委托被告从海南省东方市××镇将尿素运送往广东省茂名市，总运费3570元。被告依约将货物运送至目的地。同月9日，原告从海口市秀英区住所通过网上银行向被告转账，由于操作失误转账给被告35700元，多转了32130元。原告发现后立即通过电话、短信方式要求被告返还多收取的32130元，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告立即向原告返还不当得利32130元及支付资金占用期间的损失（以32130元）为基数，从2016年12月14日起按中国人民银行一年期贷款利率计至款项全部返还之日止）。
海口市秀英区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该案为运输合同纠纷，运输始发地为海南省东方市××镇，运输目的地为广东省茂名市，被告住所地为湖南省桃源县，其对该案无管辖权，于2017年3月17日裁定：本案移送海南省东方市人民法院处理。
2017年5月22日，东方市人民法院以本案应是不当得利纠纷，并非运输合同纠纷，且与海口市秀英区法院协商不成为由，向海南省第二中级人民法院请求层报本院指定管辖。海南省第二中级人民法院经审查认为，原告主张的法律关系为不当得利，其诉请的法律关系直接影响民事案件地域管辖权的确定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定地域管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，海口市秀英区人民法院在案件立案后，以法院审查认定的法律关系是运输合同纠纷，并非不当得利为由移送东方市人民法院管辖，该移送管辖缺乏法律依据。东方市人民法院及海南省第二中级人民法院报请指定管辖的理由成立，本院予以支持。为保证本案的公正审理，便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由海口市秀英区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李宗帅
书 记 员 王 绛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2647号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓军武。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告邓军武、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 郭庆林
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2647号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该原告工作人员。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邓军武。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告邓军武、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  郭庆林二〇一七年九月二十五日书记员  丁 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第760号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某某以可以通过他人帮助办理驾驶证为由，从被害人乐某某、罗某某处各收取预支费用人民币3000元。2014年7月，被告人李某某在明知无法成功办得驾驶证的情况下，向被害人乐某某、罗某某隐瞒真相，从乐某某处骗得人民币6000元，从罗某某处骗得人民币8000元，后被告人李某某更换自己的住址及手机号码，使得两名被害人与其无法取得联系。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某、罗某某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失均尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人乐某某经济损失人民币九千元、退赔被害人罗某某经济损失人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。