wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13241号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖增强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡任梁，男，系阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡小利，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐克军，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被上诉人（原审被告）：谢子畅，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光财险番禺公司）因与被上诉人胡小利、齐克军、谢子畅、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
胡小利向一审法院起诉请求：1.齐克军、阳光财险番禺公司连带赔偿其损失35239元；2.谢子畅、人保财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责范围内赔偿胡小利损失100元；3.本案诉讼费用由齐克军、阳光财险番禺公司、谢子畅、人保财险佛山公司负担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿胡小利100元；二、阳光财险番禺公司于判决生效之日起十日内赔偿胡小利35239元；三、驳回胡小利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（胡小利已预交），由阳光财险番禺公司负担。
阳光财险番禺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由胡小利、齐克军、谢子畅、人保财险佛山公司负担。事实和理由：本案赣Ｋ×××××号车发生交通事故后，阳光财险番禺公司曾详细地对其进行损失核定，并按照市场价格进行定损。胡小利却单方面委托评估，并未知会阳光财险番禺公司，评估期间也没有阳光财险番禺公司人员现场参与，不符合程序。胡小利单方委托作出的评估价格远高于市场价格，阳光财险番禺公司在一审时提出重新评估要求，但一审法院没有支持，请求二审法院对赣Ｋ×××××号车的损失重新进行评估。
胡小利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回阳光财险番禺公司的上诉请求，维持原判。
齐克军、谢子畅、人保财险佛山公司二审期间未发表答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是如何确定赣Ｋ×××××号车的损失问题。据阳光财险番禺公司在二审诉讼中所称，不论是其自行对赣Ｋ×××××号车进行定损的评估意见，还是胡小利委托佛山市价格事务所有限公司作出的评估意见，两者对赣Ｋ×××××号车受损所应修理的范围均是一致的，区别在于配件价格和工时有差异。经审查，阳光财险番禺公司对赣Ｋ×××××号车进行定损时，该车已经被置放于佛山三水梁二汽修厂。按照阳光财险番禺公司的陈述，其从其内部相关系统获取配件价格和耗费工时，从而作出定损意见。可见阳光财险番禺公司并未向外面市场了解零配件价格和工时，也没有证据证明其在佛山三水梁二汽修厂处评估车辆损失时，曾向该维修厂家进行相关的问询。而且阳光财险番禺公司是由其内部理赔部进行定损，并非专业的价格评估机构，结合佛山市价格事务所有限公司评估的修理费用33626元也有相应的发票相印证，因此，一审法院采信该数额，并据此确定阳光财险番禺公司应负的赔偿责任并无不当，本院予以维持，对阳光财险番禺公司提出的重新评估申请，不予准许。
综上，阳光财险番禺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7917号
原告朱建发，男，汉族，1967年5月22日出生。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林垂拱，男，汉族，1973年9月3日出生。
原告朱建发与被告林垂拱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2012年3月28日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，现经原告催讨本息未还。请求判令：被告立即偿还原告借款100000元及逾期付款利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2012年3月28日向原告借款100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应的证据来证明，本院对原告的该项主张不予支持。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生意需要，于2012年3月28日向原告借款100000元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及请求赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求自借款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林垂拱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱建发借款100000元及逾期付款利息（自2013年9月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月七日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1200号
原告：钟某甲。
被告：谢某。
委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
原告钟某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告谢某及其委托代理人罗勤方均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。后因双方当事人无法达成和解，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育共同子女。儿子钟某乙（××××年××月××日出生）系原告与前妻所生；继女陈某系被告与前夫所生（现年8岁），随原、被告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及性格不合，婚后经常为家庭琐事及继子女等问题发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，且现已分居生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子钟某乙由原告抚养至独立生活止，继女陈某由被告抚养至独立生活止，抚养费各自承担。
原告钟某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、户籍查询函，用以证明原、被告的主体资格及儿子钟某乙和继女陈某的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的时间。
被告谢某答辩称：原、被告经他人介绍认识，确认恋爱关系，经过一年接触了解，才于××××年××月登记结婚。婚初，原、被告双方感情尚可，后因原告对亲生儿子与继女态度不同，引起被告反感。双方为继子女发生争吵是事实，但双方没有原则性的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告同意原告诉讼请求第二项对子女的抚养办法。婚后原告向被告父亲谢东青所借的35万元及向被告姐妹所借的3万元，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方在繁昌花园4幢1单元501室有商品房一套，系夫妻共同财产，依法要求分割。
被告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、温岭市房地产档案证明，用以证明原、被告婚后有一套位于温岭市繁昌花园4幢1单元501室的商品房属共同财产的事实。
2、录音光盘及录音文字资料各一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间为买商品房由原告向被告父亲谢东青借了35万元及向被告姐妹谢巧云借了3万元的事实。
经庭审双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据2，原告有异议。本院审查认为，该证据与本案的处理结果无关，故本院不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告与前妻生育一子，取名钟某乙；××××年××月××日，被告与前夫生育一女，取名陈某。婚后，原、被告因继子女问题发生矛盾。共同生活期间，购置了一套位于温岭市太平街道东辉北路229号繁昌花苑4幢一单元501室的房屋，该房屋登记的产权人为原告钟某甲，共有人为被告谢某。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后已共同生活，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告主张要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈 娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初355号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被告：罗新，男，汉族，樟树市人，1962年12月17日出生。
被告：赵四保，女，汉族，樟树市人，1974年9月22日出生。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告罗新、赵四保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告罗新、赵四保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新、赵四保偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗新于2015年2月11日向原告借款5万元，到期日期为2016年2月10日。被告罗新未按期归还借款本息，截止2017年2月16日，被告罗新尚欠借款本金5万元、利息8088.4元。被告赵四保系被告罗新妻子，应与被告罗新共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。
被告罗新、赵四保未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息清单各1份，因被告罗新、赵四保未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告罗新签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告罗新向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款用途为开纸箱厂，利息按年利率10.92％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率调低，逾期利率降至年利率11.8755％。原告于当日将5万元汇入被告罗新的银行账户。借款期限届满，被告罗新未按约定归还借款本息，截止2017年2月15日，被告罗新尚欠原告借款本金5万元及利息8088.4元。原告经催收未果后诉至法院。
本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告罗新履行了支付借款的义务，被告罗新亦应按期归还借款本息,但被告罗新却拖延未还，原告有权要求被告罗新归还借款本息。原告要求被告赵四保对上述借款本息承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告罗新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赵四保对上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗新在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及以本金5万元为基数，按年利率11.8755％自2017年2月16日起计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息8088.4元。
二、驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告赵四保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告罗新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1875号
王儿将：
申请执行人王儿将与被执行人宁夏大展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王儿将与被执行人宁夏大展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第318号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1875号王儿将：申请执行人王儿将与被执行人宁夏大展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第318号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王儿将与被执行人宁夏大展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第318号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十二日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第962号
原告：闫令书，男，现住珲春市。
委托代理人：郎美花，女，现住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春新安法律服务所法律工作者。
被告：孟宪明，男，，现住珲春市。
被告：何志彬（别名：何军），男，现住珲春市。
被告：张友山，男，现住珲春市。
原告闫令与被告孟宪明、何志彬、张友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫令书及其委托代理人郎美花、刘春江，被告孟宪明、张友山到庭参加诉讼，被告何志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫令书诉称，2009年12月21日，被告孟宪明向我借款22400元，并签订借款协议书，约定借款期限为3个月，被告何军、张友山作为担保人签字。现借款期限已过，被告孟宪明未偿还借款，故诉至法院要求被告孟宪明偿还借款22400元；被告何军、张友山对以上借款承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孟宪明辩称，我确实向原告借款2万元，但现在没有还款能力，要求延长还款期限。
被告张友山辩称，原告与被告孟宪明之间确实存在借款事实，但实际借款本金为2万元元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款当时约定的实际担保人为何军，我不是担保人，而以证明人的身份在担保人栏里签字，故我不承担担保责任。
被告何志彬未答辩。
原告闫令书为了证实自己的主张，向本院提供了借款协议书一份，证明被告孟宪明于2009年12月21日向原告借款22400元，借款期限为3个月，由担保人何军、张友山签字，因此被告何军和张友山应当承担担保责任。
被告孟宪明、张友山对该证据的真实性无异议，但主张实际借款本金为2万元，2400元为利息。本院对该证据的真实性予以采信，关于被告提出的实际借款金额，本院根据其他事实予以认定。
经审理查明，被告孟宪明以支付人工费为由，通过被告何志彬、张友山向原告闫令书借款2万元，原、被告当场签订借款协议书，借款协议书内容为“1、闫令书将贰万贰仟肆佰元，22400元借给孟宪明；2、孟宪明使用时间为三个月（自2009年12月21日到2010年3月21日）；3、到期如若不还，由担保人何军负责偿还。4、此协议一式两份，双方各一份，自双方签字之日起生效。借款人：孟宪明，担保人：何军、张友山，2009年12月21日”三被告均在借款协议书中签字及捺印。原告闫令书自借款期届满后开始，分别向三被告主张过权利，但未向法院提起过诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于原告闫令书与被告孟宪明、何志彬（何军）、张友山签订的借款协议书，本院认定原告闫令书与被告孟宪明之间成立借款合同关系并合法有效，被告孟宪明应当向原告偿还借款本金2万元及利息。原告闫令书主张的利息2400元，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告何志彬（何军）和张友山在借款协议书中担保人处各自签字，原告与被告何志彬、张友山之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告闫令书与被告何志彬、张友山未约定保证方式，故二被告应承担连带保证责任。因借款人孟宪明到期未偿还借款，被告何志彬、张友山应承担连带保证责任。关于保证范围，因双方未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告应对全部借款承担保证责任，故被告何志彬、张友山应在2万元本金和2400元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决发生效力后三日内向原告闫令书偿还借款本金2万元及利息2400元；
被告何志彬、张友山对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，其他诉讼费用100元，共计460元，由被告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第962号
原告：闫令书，男，住珲春市。
委托代理人：郎美花（系原告妻子），女，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春新安法律服务所法律工作者。
被告：孟宪明，男，住珲春市。
被告：何志彬（别名：何军），男，住珲春市。
被告：张友山，男，现住珲春市。
原告闫令与被告孟宪明、何志彬、张友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫令书及其委托代理人郎美花、刘春江，被告孟宪明、张友山到庭参加诉讼，被告何志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫令书诉称，2009年12月21日，被告孟宪明向我借款22400元，并签订借款协议书，约定借款期限为3个月，被告何军、张友山作为担保人签字。现借款期限已过，被告孟宪明未偿还借款，故诉至法院要求被告孟宪明偿还借款22400元；被告何军、张友山对以上借款承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孟宪明辩称，向原告借款属实，借款本金应为2万元。现在暂无还款能力，要求延长还款期限。
被告张友山辩称，原告与被告孟宪明之间确实存在借款事实，但实际借款本金为2万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款时我以证明人的身份在担保人栏里签字，我不是担保人，我不应承担担保责任。
被告何志彬未答辩。
原告闫令书为了证实自己的主张，向本院提供了借款协议书一份，载明孟宪明于2009年12月21日向闫令书借款22400元，借款期限为3个月，何军、张友山在担保人项下签字。证明被告孟宪明向原告借款并由何军（何志彬）、张友山担保的事实。
被告孟宪明、张友山对该证据的真实性无异议，但主张实际借款本金为2万元，2400元为利息。本院对该证据的真实性予以采信，关于被告提出的实际借款金额，本院根据庭审查明的事实予以认定。
经审理查明，2009年12月21日，被告孟宪明为了支付人工费，向原告闫令书借款，并签订借款协议，约定借款22400元，借款期限三个月，孟宪明以借款人身份签字、何军（何志彬）、张友山在担保人项下签名捺印。庭审过程中，原、被告均认可实际交付借款2万元，连同三个月的利息一并出具的22400元的借据。原告闫令书自借款期限届满后，一直向三被告主张权利，但三被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于原告闫令书与被告孟宪明、何志彬（何军）、张友山签订的借款协议，本院认定原告闫令书与被告孟宪明之间成立借款合同关系并合法有效，被告孟宪明应当向原告偿还借款本金2万元及利息。原告闫令书主张的利息2400元，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告何志彬（何军）和张友山在借款协议书中担保人处各自签字，原告与被告何志彬、张友山之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告闫令书与被告何志彬、张友山未约定保证方式，故二被告应承担连带保证责任。因借款人孟宪明到期未偿还借款，被告何志彬、张友山应承担连带保证责任。关于保证范围，因双方未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告应对全部借款承担保证责任，故被告何志彬、张友山应在2万元本金和2400元利息的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决发生效力后立即向原告闫令书偿还借款本金2万元及利息2400元；
被告何志彬、张友山对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，其他诉讼费用100元，共计460元，由被告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张金妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3674号
原告：唐毅华。
被告：王明召。
本院在审理原告唐毅华诉被告王明召财产损害赔偿纠纷一案中，因原告唐毅华在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年七月十三日
书记员 谢慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3674号
原告：唐毅华，男，汉族，1968年9月6日生，公务员，现住伊宁市飞机场路**号昊丰伊景大厦*单元****室。
被告：王明召，现住伊宁市飞机场路**号昊丰伊景大厦*单元****室，（其他信息不详）。
本院在审理原告唐毅华诉被告王明召财产损害赔偿纠纷一案中，因原告唐毅华在本院规定的期限内未预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艳
二〇一六年七月十三日
书记员 谢慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢38号
申请执行人：韩七四,男,1973年12月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被申请人：江春泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行韩七四与江春泉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人江春泉有经济收入若干,因其在本院案件执行款未付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人江春泉价值38600元及债务利息范围内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢38号之一
申请执行人：韩七四,男,1973年12月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被申请人：江春泉，男，1957年7月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在执行韩七四与江春泉民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人江春泉名下有银行存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江春泉的银行存款38600元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方超
二〇一七年五月二日
书记员 余江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字930号
罪犯黄圣芝，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）渝法刑初字第57号刑事判决书，以被告人黄圣芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日，本院以（2009�渝五中刑执字第3128号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月11日，本院以（2012）渝五中刑执字第532号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年8月25日，本院以（2014）渝五中刑执字第4218号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄圣芝能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄圣芝在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄圣芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣芝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1457号
原告：朱黎亚，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师助理。
被告：莫实勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省福清市福清县。
原告朱黎亚诉被告莫实勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黎亚的委托代理人吴雨胜到庭参加诉讼，被告莫实勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱黎亚诉称，被告莫实勇在经营公司时因资金周转困难，于2014年5月26日向原告朱黎亚借款40000元，原告朱黎亚经银行如数将款给了被告莫实勇。之后原告朱黎亚多次向被告莫实勇催款，被告莫实勇开始能接电话和短信联系，也答应还款，后来就不还款也不接电话。故诉至法院，请求法院：1、判令被告莫实勇偿还原告朱黎亚借款本金40000元；2、判令被告莫实勇支付利息（按6%年利率自起诉日计算至实际付清借款日为止）；3、判令被告莫实勇承担本案诉讼费用。
被告莫实勇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告莫实勇以经营公司临时需周转资金为由，于2014年5月26日向原告朱黎亚借款40000元，原告朱黎亚当天以银行转账方式支付给被告莫实勇借款，被告莫实勇与原告朱黎亚短信确认向原告朱黎亚借款40000万元。之后被告莫实勇未偿还原告朱黎亚借款，原告朱黎亚催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告朱黎亚提供的银行转账凭证，短信记录及原告朱黎亚的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告莫实勇向原告朱黎亚借款本金40000元，有原告朱黎亚提供的银行转账凭证，短信记录证实双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告朱黎亚依约提供了借款，被告莫实勇应履行还款义务，现原告朱黎亚要求被告莫实勇偿还借款本金及按6%年利率自起诉日计算至实际付清借款日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫实勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告朱黎亚主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫实勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎亚借款本金40000元及利息（以借款40000元本金为基数，按年利率6%，从2016年10月18日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告朱黎亚已垫付），由被告莫实勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告莫实勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，男，1964年5月7日生，汉族，初中文化，江阴市某某实业有限公司工作。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕，同月14日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某于2014年2月5日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型客车沿江阴市某某镇老某某路由西向东行驶至某某银行门口时，车辆撞到相对方向被害人金某驾驶的苏B×××××小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.39mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交巡警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
事发后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年2月5日晚，被告人胡某在其叔叔家吃晚饭，期间饮酒。随后，被告人胡某驾驶号牌为苏B×××××的小型客车从其叔叔家出发，沿着某某路由东向西行驶，至某某路时右转，沿着某某路由北向南行驶至某某路交叉口时由北向东左转，左转弯时撞到相对方向行驶的被害人金某驾驶的苏B×××××小型客车。案发后，被告人胡某赔偿被害人金某经济损失人民币580元并已支付完毕。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警工作登记表、人民调解协议书等书证，证人奚某某、张某某的证言笔录，被害人金某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月14日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初812号
原告：唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：韩彩丽，女，汉族。
被告：唐山市福达建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李帅。
原告唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站诉被告唐山市福达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站撤回起诉。
案件受理费人民币3680元，由原告唐山市丰南区丰天钢模板厂出租站承担。
审判员 肖 斌
二〇一八年二月十四日
书记员 张晓丹
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第225号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人戚燕妹，女，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人戚燕妹犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人戚燕妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底至2013年10月，被告人戚燕妹以非法占有他人财物为目的，利用假名扮演“何晓燕”、“何枚燕”、“何子聪”三个不同角色，虚构“何晓燕”、“何枚燕”是广州市海珠区地税局公务员、“何子聪”是“何枚燕”的哥哥的事实，骗取被害人曾某甲、曾某乙的信任，以“何枚燕”的虚假身份与被害人曾某甲谈恋爱，多次骗取其钱款共84000余元；以“何晓燕”的虚假身份与被害人曾某乙交友，骗取其钱款2000元。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人曾某乙、曾某甲的报案陈述，证人凌某的证言，被告人戚燕妹的供述，被害人曾某甲签认手机信息的照片，被害人曾某甲签认的建行卡、农行卡历史明细查询，被告人戚燕妹的建行卡交易明细，抓获经过，户籍材料证据证实，在开庭审理过程中被告人戚燕妹亦供认在案。
被告人戚燕妹对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人戚燕妹以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戚燕妹能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戚燕妹违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚燕妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金10000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人戚燕妹犯诈骗罪违法所得的一切财物，追缴后返还给被害人。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗灿英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第628号
原告李某，女，农民，住临清市。
被告董某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 张金勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1265号
上诉人（原审被告）宋亚龙，厨师。
被上诉人（原审原告）仲崇云，无业。
委托代理人赵连进、许岩。
上诉人宋亚龙因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月2日，原告仲崇云及其家人在济宁市任城区（�市中区）刘庄路杨国福麻辣烫店内就餐时，被告宋亚龙因琐事持勺子将原告仲崇云打伤。2013年10月2日至2013年10月12日，原告仲崇云在济宁市第二人民医院住院治疗，共计支出医疗费6，193.9元（住院费用5，564元＋门诊费用629.9元）。经济宁市公安局红东派出所委托，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室于2013年10月14日出具（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）788号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告仲崇云头部损伤程度为轻微伤。原告仲崇云为此支付鉴定费300元。2013年10月2日，济宁市公安局市中区分局作出济公中行罚决字（2013）00351号行政处罚决定书，决定对被告宋亚龙处以行政拘留十日，并处罚款五百元。另外，原告为农村户籍，其住院10天，误工费为500元（50元／天×10天）；护理费参照山东省护工标准50元／天计算，为500元（50元／天×10天）；住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。
原审法院认为：被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。对于原告主张的以上费用中的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的交通费及营养费，因其未能提供相应证据，本院酌定支持交通费100元，其余部分不予支持。原告主张的鉴定费300元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称理由，因其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋亚龙于判决生效后十日内赔偿原告仲崇�医疗费6，193.9元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，以上共计人民币7，893.9元。二、驳回原告仲崇云的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告仲崇云负担36元，被告宋亚龙负担66元。
上诉人宋亚龙不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任。1、仲崇云对损害的发生存有重大过失，依法应承担部分责任，一审法院认为其未构成重大过失故不应减轻上诉人的责任与事实不符。仲崇云作为一个完全民事行为能力人，在上诉人饭店吃饭找各种理由不支付饭钱，把饭店桌子拉入过道中间影响其他�人行走，在上诉人和被上诉人及其亲属争吵过程中，被上诉人动手动脚，最终导致了损害的发生，故其自身对损害的发生存有重大过失，依法应承担部分责任。2、一审法院认为仲崇云的伤是由上诉人一人造成，判其承担全部责任没有事实和法律依据。本案健康权纠纷和被上诉人与上诉人亲属的纠纷是基于同一事实而发生的连贯的、不可分豁的法律关系，根源在于被上诉人和其亲属在上诉人店内无理取闹的行为，一审判决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。正在做饭的上诉人看到被上诉人及其亲属的无理行为，本能的拿着勺子和其理论，由于被上诉人的亲属拉扯被上诉人，才导致被上诉人碰在了上诉人的勺子上。被上诉人受伤和被上诉人亲属的拉扯行为有因果关系，被上诉人的亲属应依法承担部分责任。
被上诉人仲崇云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定事实清楚。答辩人向一审法院提交了济宁市公安局市中分局行政处罚决定书、红星东路派出所询问笔录、法医学损伤程度鉴定书各一份，并申请法院向济宁市公安局市中分局调取了宋亚龙殴打他人案的卷宗，证实上诉人与答辩人所受伤害具有因果关系。2、本案系因琐事引起的纠纷，答辩人在整个案件过程中没有过失，更不存在重大过失，其向上诉人的所有主张均符合一般生活常理，一审法院依据法律规定判决上诉人承担赔偿责任没有任何错误。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对被上诉人的伤害损失承担全部赔偿责任。根据上诉人于2013年10月2日在济宁市任城区红星东路派出所的询问笔录及其于2014年1月22日在一审提�的书面陈述等证据可以证实，上诉人与被上诉人的家人因就餐产生纠纷，在双方争执中上诉人将被上诉人打伤，因此上诉人应对被上诉人的伤害损失承担全部赔偿责任，上诉人主张其仅应赔偿被上诉人50%的责任依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋亚龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘纯子
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00551号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该公司职员。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告奚建兴。
被告奚晓阳。
被告堵金龙。
被告龙景芝。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是奚建兴；贷款于2011年10月1日发放，于2015年4月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年4月1日，结欠贷款本金136163.26元、期内利息和罚息6411.76元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。奚建兴应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6377元。
2、物的担保情况：奚建兴以其名下坐落于江阴市天潮华都xx幢xx室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为61.386万元。
3、人的担保情况：奚晓阳、堵金龙、龙景芝、梓源公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、奚建兴立即归还工行江阴支行借款本息142575.02元并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金136163.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6377元。
2、工行江阴支行有权对奚建兴名下抵押的房产优先受偿。
3、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、梓源公司对奚建兴的上述债务承担连带清偿责任。
被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝未到庭答辩。
被告梓源公司认可原告工行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、补充担保协议、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息142575.02元并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金136163.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6377元。
二、对奚建兴的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以奚建兴名下坐落于江阴市天潮华都xx幢xx室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权61.386万元为限优先受偿。
三、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司对奚建兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、财产保全费1370元，合计3010元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00551号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该公司职员。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告奚建兴。
被告奚晓阳。
被告堵金龙。
被告龙景芝。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是奚建兴；贷款于2011年10月1日发放，于2015年4月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2015年4月1日，结欠贷款本金136163.26元、期内利息和罚息6411.76元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。奚建兴应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6377元。
2、物的担保情况：奚建兴以其名下坐落于江阴市天潮华都xx幢xx室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为61.386万元。
3、人的担保情况：奚晓阳、堵金龙、龙景芝、梓源公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、奚建兴立即归还工行江阴支行借款本息142575.02元并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金136163.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6377元。
2、工行江阴支行有权对奚建兴名下抵押的房产优先受偿。
3、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、梓源公司对奚建兴的上述债务承担连带清偿责任。
被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝未到庭答辩。
被告梓源公司认可原告工行江阴支行的诉称意见。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、补充担保协议、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息142575.02元并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止以本金136163.26元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失6377元。
二、对奚建兴的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以奚建兴名下坐落于江阴市天潮华都xx幢xx室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权61.386万元为限优先受偿。
三、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司对奚建兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、财产保全费1370元，合计3010元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由奚建兴、奚晓阳、堵金龙、龙景芝、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年七月三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第364号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人朱斌，四川南北律师事务所律师。
被告人曾某某。
辩护人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）323号、成龙检刑检刑补诉（2015）1号起诉书指控被告人苏某某、曾某某犯开设赌场罪，于2015年7月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人朱斌，被告人曾某某及其辩护人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日，被告人曾某某明知被告人苏某某利用赌博机开设赌场，仍将位于龙泉驿区西河镇东风村3组的房屋以1000元每月的价格出租被告人苏某某，并介绍谢桂蓉到该场所内上分。2014年12月12日，被告人苏某某在场所内摆设19台翻牌机，2014年12月13日正式营业，当晚19时许，该赌场被公安机关查获，同时挡获被告人苏某某、曾某某，上分人员谢桂蓉及刘世钢、曾楷等赌客，查获翻牌机19台及赌资1760元。经认定，查获的奥运之星翻牌机共计19台19机位，均系国家禁止设置的赌博机。
涉案赌博机保存于成都市公安局龙泉驿区分局，赌资1760元已由成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理中被告人曾某某主动退缴违法所得人民币3000元。
上列事实，被告人苏某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，收缴物品清单，检查笔录被告人苏某某、曾某某的户籍信息，行政处罚决定书，赌资罚没缴款书，法院缴款收据，西河派出所情况说明，证人谢桂蓉、刘世钢、曾楷、叶宗才、温双强、刘伟、张魁兵、曹泽明的证言，被告人苏某某、曾某某（含同步录音录像光盘）的供述，被告曾某某辨认被告人苏某某的笔录及照片，被告人苏某某辨认被告人曾某某的笔录及照片，证人谢桂蓉、刘世钢、曾楷辨认被告人苏某某的笔录及照片，证人谢桂蓉辨认被告人曾某某的辨认笔录及照片，涉案游戏机具有赌博功能的认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，开设赌场所，被告人曾某某明知他人开设赌博场所而提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，不区分主从犯，根据二被告人各自的犯罪事实及情节量刑。二被告人均系初犯，到案后均如实供述，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人苏某某、曾某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人苏某某、曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，被告人苏某某犯开设赌场罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，被告人曾某某犯开设赌场罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的翻牌机19台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年七月二十四日
书记员 卓 满
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初423号
原告黄某某，女，1985年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1981年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告黄某某负担。
审判员 乌日图
二〇一六年三月十五日
书记员 周立国
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初406号
原告：孙某某，女，1975年8月26日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1962年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一六年三月三十日
代书 记员 赵雨辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初935号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁晓武，男，1995年12月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人丁晓武犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉、被告人丁晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2016年7月19日4时许，被告人丁晓武到巩义市桐本路巅峰网吧上网时，趁网吧吧台人员不注意，将吧台内的600余元现金偷走；2016年7月23日4时许，被告人丁晓武到巩义市杜甫路文星网吧内，趁被害人张某1睡觉之际，将放在被害人旁的苹果6plus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价格为人民币4393元；2017年1月8日晚上，被告人丁晓武到巩义市夹津口镇星光网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，将吧台抽屉内的现金120元偷走；2017年4月1日6时许，被告人丁晓武到巩义市涉村镇未来网吧上网时，趁网吧吧台无人时，将放在吧台抽屉内的现金1705元偷走。
公诉机关认为，被告人丁晓武的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人丁晓武对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年7月19日4时许，被告人丁晓武到巩义市桐本路巅峰网吧上网时，趁网吧吧台人员不注意，将吧台内的600余元现金偷走。
2、2016年7月23日4时许，被告人丁晓武到巩义市杜甫路文星网吧内，趁被害人张某1睡觉之际，将放在被害人旁的苹果6plus手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价格为人民币4393元。
3、2017年1月8日晚上，被告人丁晓武到巩义市夹津口镇星光网吧上网时，趁网吧吧台无人之机，将吧台抽屉内的现金120元偷走。
4、2017年4月1日6时许，被告人丁晓武到巩义市涉村镇未来网吧上网时，趁网吧吧台无人时，将放在吧台抽屉内的现金1705元偷走。案发后，已退还人民币645元。
上述事实，被告人丁晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁晓武的供述与辩解；被害人李某、丁某、张某2、张某1的陈述；证人闫某的证言；巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及辨认照片、监控视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、扣押及发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁晓武当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款、赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 马新涛
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李坤恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2557号
申请执行人曾某，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人曾某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币41109.30元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2557号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2557号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2557号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2557号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2557号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执977、978号
申请执行人刘东冬与被执行人长沙乾乾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01557号
原告：杨某甲，男，2011年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：杨某乙，男，1985年9月24日出生，公司职工，汉族，住所地同上，系原告父亲。
被告：陆某，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系原告母亲。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙，被告陆某的委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：父母亲于2013年9月6日协议离婚，协议约定杨某甲由父亲抚养，母亲给付抚养费，但没有约定抚养费的数额。现在父亲的收入不足以维持杨某甲的生活需要，故起诉请求判令：1、母亲陆某每月给付抚养费700元；2、母亲陆某承担本案的诉讼费用。
陆某庭审中辩称，陆某同意给付杨某甲抚养费，但是陆某现在没有稳定的工作且再婚又生育一女，杨某甲提出的抚养费数额要求过高。陆某愿意每月给付300元生活费，教育费、医疗费愿意承担一半，若生活费、教育费、医疗费合在一起最多每月给付500元；陆某要求一个月探视杨某甲两次。
杨某甲为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、杨某乙的身份证复印件一份，证明杨某甲法定代理人的身份情况；
二、常住人口登记卡复印件二份，证明杨某甲及法定代理人的身份情况及父子关系；
三、离婚协议书复印件一份，证明父母亲于2013年9月6日登记离婚，离婚约定母亲给付抚养费，但没有约定具体的数额。
经庭审质证，陆某无异议。
陆某为支持答辩意见提供证据如下：
刘某某的出生医学证明复印件一份，证明陆某又生育一女。
经庭审质证，杨某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院对杨某甲、陆某提供的证据认证如下：杨某甲提供的证据及陆某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明如下事实：
杨某甲的父亲杨某乙与母亲陆某于2013年9月6日在滁州市琅琊区民政局登记离婚，双方约定杨某甲由杨某乙抚养，陆某每月给付抚养费，但没有约定给付数额。离婚后陆某一直没有给付抚养费。庭审中杨某甲同意陆某每月探视其两次。
另查，陆某再婚，又生育一女，自称没有稳定收入；杨某乙自称月收入1650元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：杨某甲要求陆某每月给付抚养费700元是否应予支持根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。陆某与杨某乙离婚后，杨某乙抚养杨某甲，陆某应负担杨某甲必要的抚养费的一部或全部，具体数额根据杨某甲的实际需要、杨某乙与陆某的给付能力、本地的实际生活水平及陆某又生育一女等因数酌定为每月500元较为适宜，故杨某甲要求陆某每月给付抚养费700元的诉讼请求本院部分予以支持。另双方达成一致协议：陆某每月探视杨某甲两次，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陆某自2014年10月起，每月给付原告杨某甲抚养费500元，至其独立生活时止；
二、原告杨某甲与被告陆某一致同意被告陆某每月探视原告杨某甲两次，本院允准；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄鸽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0546号
原告杨某甲，居民。
委托代理人张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
原告杨某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员张学军、人民陪审王红参加的合议庭审理本案，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人张仁春到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某乙，现年5岁。由于原告对被告缺少了解，草率结合。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生口角。2012年3月底，原、被告再次发生口角，被告携女儿离家出走至今未归，原告及家人寻找未果，夫妻关系名存实亡，故诉请判令原、被告离婚。
被告任某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底在昆山打工时经同事介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后原、被告与女儿在原告家中生活，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年3月，被告携女儿离家外出至今，原告及其家人找寻未果，现仍未归家。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、东台市东台镇上官居委会出具的证明、证人张某、夏某的证言及原告的陈述等在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为被告因感情不和携女儿离家外出至今不归，致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因被告携女儿杨某乙离家外出未归，关于女儿的抚养问题，可待被告及女儿出现后，双方另行处理。关于原、被告的婚前财产、共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产和债权债务的事实，故本案不予处理，待被告出现后，双方如协议不成，可另行诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告任某离婚。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第105号
申请执行人叶卫国。
被执行人裴再定。
申请执行人叶卫国与被执行人裴再定民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）舟嵊商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶卫国于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人裴再定发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人裴再定现患病在家，没有劳动能力，且办理了由舟山市民政局颁发的最低生活保障证。此外，本院未发现被执行人裴再定有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人裴再定有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第105号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈志刚
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3976号
原告：盘县红果民兴建筑材料厂，住所地，贵州省盘县红果镇舍勒村，注册号520202000072499，组织机构代码58410749-2。
代表人：高永庆，盘县红果民兴建筑材料厂厂长。
委托诉讼代理人：许大润，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邹红，男，1975年4月8日生，彝族，住贵州省盘县。
原告盘县红果民兴建筑材料厂与被告邹红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县红果民兴建筑材料厂的委托诉讼代理人许大润到庭参加诉讼，被告邹红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进了行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县红果民兴建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告邹红向原告购买建筑用砖，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告货款54380元，于2015年1月向原告出具一份欠条，并约定于2015年7月底付清该笔欠款。付款期限届满后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告均拒绝支付。
被告邹红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告邹红向原告盘县红果民兴建筑材料厂购买建筑用砖，后经双方进行结算，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款54380元，并承诺于2015年7月底付清欠款。后被告未依约向原告付款。
本院认为，原告盘县红果民兴建筑材料厂与被告邹红因买卖建筑用砖产生纠纷，被告向原告出具欠条，对欠付货款进行确认，并承诺了还款时间，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约向原告支付货款，现付款期限已经届满，故被告应向原告支付货款54380元。
综上所述，原告要求被告支付货款54380元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县红果民兴建筑材料厂货款54380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告邹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 易 举
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初969号
原告ＸＸ龙，孙武镇政府工作人员。
被告丁元芹，农民。
被告李守楼，农民。
被告李旭光，农民。
原告ＸＸ龙与被告丁元芹、李守楼、李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告丁元芹、李守楼、李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告丁元芹、李守楼、李旭光因资金紧张向原告借款50000元，并承诺一个月后一次性还清借款，到期后被告以无钱为由拒绝还款。后在原告多次追要的情况下，三被告陆续还款22000元，至今给被告尚未偿还剩余借款，特起诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款28000元。
被告丁元芹、李守楼、李旭光未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告丁元芹系被告李旭光的母亲，被告李守楼系被告李旭光的父亲，2013年12月1日，被告丁元芹、李守楼、李旭光向原告ＸＸ龙借款50000元，并出具借条。被告李守楼于2015年2月17日偿还原告1000元，被告李旭光于2016年2月7日偿还原告1000元，2013年农历春节被告李旭光偿还原告ＸＸ龙20000元，三被告尚欠原告ＸＸ龙28000元，至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、借据等有效证据予以证实。
本院认为，被告丁元芹、李守楼、李旭光欠原告ＸＸ龙款28000元，事实清楚，证据确实充分，被告丁元芹、李守楼、李旭光应当予以偿还。被告丁元芹、李守楼、李旭光未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元芹、李守楼、李旭光于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ龙借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁元芹、李守楼、李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2370号
上诉人（原审被告）曹友宣，男，1976年12月28日生，汉族，福建省龙岩市新罗区东肖镇榴坑村人。
委托代理人崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏立强，男，1979年10月25日生，汉族。
委托代理人徐勤蕾，男，1981年12月30日生，汉族，郯城县城管局职工。
委托代理人马瑞远，郯城星洋法律服务所法律工作者。
上诉人曹友宣因民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告夏立强与被告曹友宣曾经存在长期买卖合同关系。自2011年12月5日起至2012年9月10日，被告因经营多次向原告借款合计2143000元。自开始借款至2013年5月18日，被告分多次向原告偿还借款本金1500000元，支付借款利息82950元，最后一次付息为2012年8月14日。对于借款利率，双方口头约定为月利率30‰，对此双方均予认可。另有多次还款累计37000元，双方未注明为那本金或利息，应视为偿还本金。上述借款及还本付息的数额，双方当事人均不予否认。2013年3月11日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明“自2012年3月起欠原告货款918000元，3个月付清”，因被告未承诺履行，双方发生争议，遂有本案纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，经原告催要未予清偿，对因此产生的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，在审理查明尚余借款的范围内予以支持；对原告要求支付借款利息的请求，因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类借款利率的4倍，故应按中国人民银行同期同类借款利率的4倍予以支持，超出部分不予支持，对于已付部分利息，因系其自愿行为，且已履行完毕，双方均无异议，本案不予理涉。关于利息的计付时间，因最后一笔借款310000元的借出日期为2012年9月10日，故该笔借款利息的计付日期应为借款之日，剩余借款利息自最后一次付息的次日即2012年8月15日起计付。被告认为尚余借款约300000元，与事实不符，法院不予采信。本案讼争的借款及利息与双方履行的买卖合同无关联，双方如因履行买卖合同存在争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，一、被告曹友宣偿还原告夏立强借款本金606000元并支付利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，其中310000元借款的利息自2012年9月10日起计付，剩余296000元的利息自2012年8月15日起计付，均至判决履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告夏立强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，原告夏立强负担4300元，被告曹友宣负担8680元。
上诉人曹友宣上诉称，一、被上诉人主张的还款承诺书载明的91.8万元是货款而非借款，故本案是合同纠纷而不是民间借贷纠纷；二、一审对上诉人欠款的本金数额认定有误，将原借款月利率认定为3%没有根据，同时对上诉人已经履行的超过贷款利率四倍的部分应予纠正。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人夏立强答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实同原审认定一致。
本院认为，上诉人曹友宣和被上诉人夏立强存在借贷关系，有上诉人提供的双方借款、还款往来的银行转账清单为证，且上诉人在原审庭审记录已经认可，故原审认定本案为民间借贷纠纷正确；原审根据上诉人提供的双方借款、还款往来的银行转账清单，认定上诉人尚欠被上诉人606000元借款本金，借款月利率为3%，已经双方在庭审中认可，本院予以确认；对于上诉人已经履行的超过贷款利率四倍的部分利息，虽不受法律保护，但因上诉人已自愿履行完毕，原审对此不予理涉亦符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12960元，由上诉人曹友宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任永芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执327号
被执行�董X。
本院在执行董X罚金一案中，被执行人董X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 许鹏飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5300号
原告：如东循环经济产业园管理委员会，住所地如东县大豫镇新兴路8号。
法定代表人：胡俊，主任。
委托诉讼代理人：张义红，男，如东循环经济产业园管理委员会财政所工作人员。
委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东循环经济产业园进口再生资源加工区。
法定代表人：庄辽。
原告如东循环经济产业园管理委员会（以下简称循环产业园管委会）与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告循环产业园管委会委托诉讼代理人张义红、袁新林到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告循环产业园管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款人民币100万元，并给付利息损失人民币9万元（自2015年4月30日起暂计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计取，其后仍按该标准计算至被告还清垫付款止）。原告在庭审中将该项诉讼请求变更为：判令被告给付原告垫付款人民币100万元，并支付自2015年7月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止逾期付款的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节前，被告因拖欠农民工工资问题，导致发生群体性事件，严重影响社会稳定。根据中央、省、市、县拖欠农民工工资特殊应急处理的相关规定和县相关领导和区突发性事件处理领导组的意见，原告给被告垫付了江苏新源建筑工程有限公司的农民工工资100万元。被告于2015年4月3日向原告出具了还款承诺书，承诺在2015年4月30日前归还30万元，2015年5月30日前归还30万元，在2015年6月30日前归还40万元。但到目前为止，被告一直未按承诺书承诺的时间和金额还款。2015年5月30日，原告向被告送达了催款通知书，但是被告置若罔闻，故原告提起诉讼。
被告亚太公司未答辩。
为证明本案事实，原告向本院提交了江苏新源建筑工程有限公司出具2015年2月17日的收据、2015年2月17日的转账支票存根及记账凭证、江苏新源建筑工程有限公司出具2015年2月17日的承诺书、2015年4月3日被告出具的承诺书、2015年6月30日原告向被告送达的《催款通知》等证据材料，经本院庭审审核予以确认。
经审理查明，2015年春节前，被告拖欠江苏新源建筑工程有限公司工程款导致该公司欠发承包被告公司装饰工程的农民工工资，而发生集体上访等群体性事件，严重影响社会稳定。原告作为地方政府，为了维护社会稳定，为被告垫付了因其未支付相应工程款而导致承包方江苏新源建筑工程有限公司所拖欠的农民工工资100万元。就该垫付款项，被告于2015年4月3日向原告出具了还款承诺书，承诺其于2015年4月30日前归还30万元，于2015年5月30日前归还30万元，于2015年6月30日前归还40万元，而被告未能履行承诺偿还原告所垫付款项，原告遂于2015年5月30日向被告发出催款通知书，但被告至今仍未能偿还，故原告提起本案之诉。庭审中，原告明确逾期付款的利息损失自2015年7月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止。
本院认为，原告代被告垫付工程款，被告出具还款承诺对原告的代偿予以承认，并在承诺书上明确了还款期限和金额，被告应当按照承诺书的内容履行还款义务。被告未能按照承诺书约定的内容履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付原告垫付款人民币100万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从被告最后一期款项逾期付款的次日即2015年7月1日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告如东循环经济产业园管理委员会垫付工程款100万元并支付自2015年7月1日起至实际还清之日止以未还数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 缪战春
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定履行法律义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1146号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与河南省博济光明医药有限公司、李伟军、谭玉敬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人河南省博济光明医药有限公司、李伟军、谭玉敬有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人河南省博济光明医药有限公司（组织机构代码：70661433-8）及其法定代表人李伟军（公民身份号码：、谭玉敬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第463号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告郑翠芳。
被告贾秀红。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告郑翠芳、贾秀红借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宏芳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第531号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张家有，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
辩护人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人张家有犯合同诈骗罪一案，于二○一三年九月十日作出（2012）一中刑初字第5311号刑事判决：一、被告人张家有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、在案冻结的赃款人民币一千七百五十万元发还北京中物信和房地产开发有限公司（附清单）。宣判后，原审被告人张家有不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定张家有犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第5311号刑事判决。
二、将本案发回北京市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗鹏飞
代理审判员 朱锡平
代理审判员 丛卓义
二〇一四年四月四日
书 记 员 李婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00559号
罪犯沈道国，男，汉族，出生于1971年2月22日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯持有假币罪，于2006年11月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。重庆市城口县人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第133号刑事判决，以被告人沈道国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，检察机关提出抗诉。重庆市城口县人民法院于2011年4月1日作出（2011）城刑再初字第1号刑事裁定，维持重庆市城口县人民法院（2010）城法刑初字第133号刑事判决。检察机关对该裁定提出抗诉。本院于2011年8月4日作出（2011）渝二中法刑终字第141号刑事判决，撤销原判对沈道国的量刑，以原审被告人沈道国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈道国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈道国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯沈道国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈道国在服刑期间，确有悔改表现。其虽然在原一审审理过程中积极退赃，但鉴于其有前科，且未积极主动履行罚金刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈道国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 李遇贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2244号
原告：馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面房。
法定代表人：许树章。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：丁思平，男，1970年8月16日出生，，汉族，住灌云县。
本院在审理原告馨福嘉缘物业服务有限公司与被告丁思平物业服务合同纠纷一案中，原告馨福嘉缘物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告馨福嘉缘物业服务有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初374号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:彭改转，女，汉族，1965年9月30日出生，山西省阳曲县黄寨镇北留村农民，住山西省阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，职务总经理。
原告彭改转与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭改转到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭改转向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12970元；2、判令被告补偿因其未为原告依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事压片工作，在此期间原、被告双方分别于2011年7月18日和2013年1月11日两次签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资12970元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并赔偿原告因被告未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失，太原市劳动人事争议仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2006年2月起至2015年1月止，原告彭改转一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，工作岗位为压片。在此期间，原、被告双方共签订两次书面劳动合同：于2011年7月18日第一次签订《劳动合同书》，期限为2011年7月18日起至2012年7月17止；于2013年1月11日第二次签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。被告山西顺天制药有限公司于2015年1月停产至今，尚欠原告2014年8月至2015年1月工资合计12970元（2014年8月工资1592.5元，2014年9月工资2361元，2014年10月工资2307元，2014年11月工资1737.5元，2014年12月工资3147元，2015年1月工资1825元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。原告于2017年4月20日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出并劳人仲不字[2017]58号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]58号不予受理通知书。
原告彭改转要求被告补偿因其未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，提供了缴费单位为彭改转、1999年--
2015年阳曲县企业养老保险中心出具的山西省社会保险征收专用票据7支。
本院认为，原告彭改转与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告彭改转要求被告支付拖欠工资12970元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭改转要求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，提供的1999年
--
2015年阳曲县企业养老保险中心出具的山西省社会保险征收专用票据7支（缴费单位为彭改转），证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭改转工资12970元。
二、驳回原告彭改转的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强