wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告人邓某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人周某某犯强制猥亵妇女罪和被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员董威余出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何明芳，被告人邓某甲及其辩护人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月27日晚，被告人周某某与被害人邓某乙、陈某某（另作处理）等人相约用餐期间，邓喝醉。后被告人周某某叫来廖某某（另作处理）驾驶轿车，由被告人周某某与被害人邓某乙乘坐汽车后排、陈乘坐副驾驶位，一起返回佛山市顺德区龙江镇。途中，被告人周某某趁被害人醉酒之机，用手抚摸邓的胸部及阴部，并用手指插进邓的阴道。后车行至佛山市顺德区龙江镇仙塘华楼大路路口停下休息。陈某某离开现场寻找被害人邓某乙的丈夫，即被告人邓某甲前来接被害人邓某乙。
当被告人邓某甲与陈某某驾车赶至现场时，发现被告人周某某及被害人邓某乙均将裤子脱至膝盖附近。因此，被告人邓某甲与被告人周某某发生争吵、扭打；邓某丙（被告人邓某甲的哥哥，另作处理）接通知赶至，参与殴打被告人周某某，扭打致被告人周某某、邓某甲、邓某丙不同程度受伤。期间，被告人邓某甲持一把防盗锁殴打被告人周某某，并砸坏轿车的前挡风玻璃，将周的一台IPHON**移动电话摔在地上砸坏。
经检验，被害人邓某乙的血液中含乙醇成分，含量为249.34mg／100ml。
经鉴定，被害人邓某乙的伤情符合钝性外力作用所致，外阴轻度疼痛、右侧阴唇交界处有少许充血，无肿、无撕裂，无出血，分泌物稍多，未达轻微伤。
经鉴定，被告人周某某的伤情符合钝器作用所致，造成头皮创、面部软组织非贯通创，左眼挫伤，构成轻微伤。被告人邓某甲的伤情符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。
经鉴定，车内缴获的手巾未含有精斑，检出混合STR分型，包含邓某乙的血样和周某某的血样STR分型。
经鉴定，上述被毁坏的财物共价值人民币7101元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某、邓某甲的供述；被害人邓某乙陈述；证人廖某某、邓某丙、陈某某的证言；辨认材料；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、化验检验报告、价格鉴定结论及通知书；扣押清单；相关病历记录；涉案的车辆登记材料；被告人周某某、邓某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人周某某、邓某甲无视国家法律，其中周某某趁被害人醉酒之机，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任；被告人邓某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人邓某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某、邓某甲对公诉机关指控各自所参与实施的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及被指控的罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人认为对指控被告人周某某犯强制猥亵妇女罪证据上存在疑点。
被告人邓某甲的辩护人认为被告人邓某甲的行为构成自首情节，其也是受害人一方，属于激情犯罪，社会危害性小，损害财物价值较小，且被告人积极认罪、悔罪，希望法庭从轻判处。辩护人当庭出示被告人周某某给被告人邓某甲的谅解书一份，证明被告人周某某决定不予追究被告人邓某甲的任何责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯强制猥亵妇女罪及被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控两被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某甲主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人邓某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
再查明，被告人周某某对被告人邓某甲的行为给其造成的损失表示谅解，不予追究其赔偿责任。该事实有当庭质证的谅解书予以证实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，趁被害人醉酒之机，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；被告人邓某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯强制猥亵妇女罪及被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人邓某甲主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人周某某已对被告人邓某甲的行为表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人邓某甲辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人的辩护意见与所查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十五条和第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督21号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人顾玲。
申请人南通银润物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请支付令。南通银润物业管理有限公司根据与顾玲签订的《前期物业管理服务协议》，为顾玲提供了住宅区内公共卫生区域卫生保洁、安保等一系列物业管理服务，虽经多次催收，顾玲尚欠2013年-2015年度物业管理服务费4368元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1792.56元，现要求被申请人顾玲给付该款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通银润物业管理有限公司2013年-2015年度物业管理服务费4368元以及按银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金1792.56元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵璐璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督21号
申请人南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
委托代理人陈周燕，该公司员工。
被申请人顾玲。
本院受理申请人南通银润物业管理有限公司与被申请人顾玲申请支付令一案中，因被申请人顾玲地址不详，无法送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵璐璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执129-2号
申请执行人：郝兵。
被执行人：张艳君。
本案在执行过程中，查明被执行人张艳君无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郝兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝兵如发现被执行人张艳君有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7196号
罪犯ＸＸ芹，女，1962年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出(2010)峄刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸ芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芹减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2797号
原告葛艳，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告葛元新，居民。
被告王娟，居民。
本院于2016年3月16日立案受理原告葛艳与被告葛元新、王娟民间借贷纠纷一案，原告葛艳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛元新、王娟的起诉。
本院认为，原告葛艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛艳撤回对被告葛元新、王娟的起诉。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告葛艳负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冠兆君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1577号
原告：陈新举，男，1972年8月22日出生，汉族，住西平县。
被告：王桂荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住西平县。
原告陈新举与被告王桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新举、被告王桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新举向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26424元及利息38050.56元，共计64474.56元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日，被告欠我钢材款217424元，2012年4月22日支付190000元，2018年元月份支付1000元，下欠26424元未还。
被告王桂荣辩称，钢材款我已经分两次全部付清，第一次还19万元，剩余的第二次全部付清。
原告陈新举围绕诉讼请求依法提供了原告出具的欠条等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年4月16日，被告王桂荣购买原告陈新举钢材，价款217424元，并出具欠条一份，载明：欠陈新举钢材款217424元，经双方商定于2012年4月22日前将所欠货款一次性付清，从进货当日愿承担8元/吨/天的违约金。2012年4月22日王桂荣支付货款190000元，2018年元月份支付货款1000元，下欠26424元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告钢材，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任。虽然欠条上原、被告双方未约定利息，但约定的有违约金部分，原告请求被告支付的利息低于相应违约金，本院予以支持。被告王桂荣辩称货款已经全部付清的辩护意见，无证据相印证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告陈新举请求被告王桂荣偿还货款26424元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效后五日内偿还原告陈新举货款26424元及相应利息（自2012年4月23日起按年利率6﹪计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十日
书记员 杨 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7783号
原告陆健。
委托代理人朱纪红、张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告葛建华。
原告陆健与被告葛建华间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因被告葛建华下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陆健委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。被告葛建华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称，2014年7月18日，被告因生活所需向原告借款人民币（以下币种同）6万元，承诺于2014年7月30日归还，并向原告出具了借条。因被告逾期不还且下落不明，故诉至法院，请求判令被告葛建华归还借款6万元及支付自2014年7月31日起至本案判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的基准贷款利率4倍计算）。
被告葛建华未作答辩。
原告陆健为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，内容：今向朋友陆健借款人民币陆万元正，于2014年7月30日归还，落款处由被告签名，加盖手印，并书写身份证号码，证明被告向原告借款的事实；
2、建设银行活期账户明细查询，证明原告于2014年7月18日通过银行向被告账户转账3万元借款的事实；
3、工商银行账户单汇款明细，证明原告于2014年7月18日通过银行向被告账户转账3万元的事实。
被告葛建华未提供证据。
鉴于被告葛建华未到庭应诉，本院对原告陆健的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友。2014年7月18日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条1份，承诺于2014年7月30日前归还借款。当天，原告通过中国工商银行、中国建设银行向被告银行账户内各汇款3万元。借期届满，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告将钱款出借被告，被告逾期不还，势必造成原告的利息损失。因原、被告间对利息的支付未作约定，故原告按照银行贷款利率的4倍主张利息显然不妥，应按照银行存款利率酌情补偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内返还原告陆健借款人民币6万元；
二、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆健逾期利息（以6万元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期个人存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由被告葛建华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1445号
申请执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马海龙，男，回族，生于1981年10月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马宇亮申请执行被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）宁0324民初1745号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马宇亮向本院提出申请执行，要求被执行人马海龙履行借款17112.5元。
本案在执行过程中，被执行人马海龙长期外出、下落不明。经查被执行人马海龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马宇亮认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1445号申请执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马海龙，男，回族，生于1981年10月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马宇亮申请执行被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出了（2016）宁0324民初1745号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马宇亮向本院提出申请执行，要求被执行人马海龙履行借款17112.5元。本案在执行过程中，被执行人马海龙长期外出、下落不明。经查被执行人马海龙再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马宇亮认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月十二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1352号
罪犯王卫红，男，1981年5月11日出生，陕西省商洛市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年9月11日作出(2012)鄂郧县刑初字第00123号刑事判决，认定被告人王卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王卫红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初191号
原告：韦爱军，户籍地广西柳城县,现住广西柳城县。
被告：黄素珍,户籍地广西柳城县,现住柳州市。
被告：雷云果，户籍地广西柳城县,现住柳州市。
被告：雷桂娜，户籍地广西柳城县,现住。
原告韦爱军诉被告黄素珍、雷云果、雷桂娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何腾跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告在继承雷雨忠的遗产范围内互负连带责任偿还给原告人民币20000元。事实和理由：雷雨忠（系被告黄素珍丈夫，系被告雷桂娜、雷云果父亲,于2017年4月死亡）生前曾向唐玲借款20000元，原告作担保,在雷雨忠死后，唐玲起诉原告，要求原告偿还该笔借款，在法院判决后，原告于2018年1月2日向唐玲偿还了该笔借款并交纳了200元诉讼费。三被告作为雷雨忠的继承人，应在继承遗产范围内偿还该款，故请求法院判令三被告在继承雷雨忠遗产范围内互负连带责任偿还20000元给原告。
被告黄素珍辩称，对于雷雨忠是否借款本人不清楚，而且也不知道原告去小区找过本人，本人也没有得用这笔借款。
被告雷桂娜辩称，对于原告帮雷雨忠担保的事，被告不清楚，这笔借款被告家人都不清楚，而且是否真的借到被告也不清楚，这笔借款与本人无关，本人也没有继承雷雨忠的任何遗产，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷云果辩称，对于这笔借款本人不清楚。
经审理查明，被告黄素珍系死者雷雨忠（2017年4月死亡）妻子，被告雷桂娜、雷云果系死者雷雨忠子女。2016年3月2日，雷雨忠向唐玲借款20000元，原告作担保。2017年9月唐玲向本院起诉，要求原告承担担保责任偿还该借款20000元及相应利息。在本院判决后，原告于2018年1月2日按照本院（2017）桂0222民初2170号民事判决书的判决，向唐玲清偿了担保债务20000元。
另查明，雷雨忠遗留有与被告黄素珍共有的位于柳城县××镇××栋××单元××号房屋一套等遗产。除了本案三被告外，雷雨忠没有其他遗产继承人。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2017）桂0222民初2170号民事判决书、现金缴款单等证据予以证实。
本院认为，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。借款人雷雨忠死亡后，遗留有房屋等遗产，三被告作为继承人，有权利继承死者的遗产，亦有义务在继承遗产实际价值范围内清偿债务，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。对于被告以申明不继承房屋遗产及以不清楚该债务等为由不履行债务的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告黄素珍、雷桂娜、雷云果互负连带责任在继承雷雨忠遗产实际价值范围内偿付给原告韦爱军担保债务20000元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告黄素珍、雷桂娜、雷云果负担150元，原告韦爱军负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 何腾跃
二〇一八年四月十二日
书记员 孔祥柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2208号
原告：白某，男，1952年1月12日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告：白某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：白某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：白某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金10000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月6日，原告将现金10000元交由被告岱岳某行的协理员朱某某在被告处存为定期存款，约定存期3年。朱某某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某某系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用朱某某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年4月6日，原告将现金10000元交由朱某某办理存款手续，约定存期3年。朱某某为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决朱某某退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款10000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用朱某某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某某的行为应承担民事责任，原告到朱某某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初78号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹茂，男，1986年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］163号起诉书指控被告人曹茂犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人曹茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月22日21时30分左右，被告人曹茂饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿万家丽高架桥由北往南行驶至万家丽广场出口下高架桥时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，曹茂的呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。随即公安人员将曹茂带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，曹茂血液中检出乙醇，乙醇含量为165.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人曹茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹茂的户籍证明、身份证复印件和无违法犯罪记录证明，到案经过，所驾驶的小车的行驶证复印件、车辆信息和机动车交通事故责任强制保险单，曹茂的驾驶证复印件、驾驶证信息和驾驶人查询，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2157号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人江某的证言，被告人曹茂的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曹茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹茂到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，曹茂符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曹茂自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培银
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜成
再审申请人胡培银因与被申请人李喜成民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡培银申请再审称，其是因被申请人不履行偿还本息义务而提起诉讼，对《（2012）榆阳证民字第1607号公证书》的内容无任何争议，该公证书仅是作为案件的证据证明该借款的真实性合法性。公证借款合同到期后，双方当事人对借款期限和利息进行了重新约定，《（2012）榆阳证民字第1607号公证书》已经无法对该新约定的借款合同产生强制执行力。故原一、二审法院未查明事实，法律适用错误，请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00350号民事裁定书；2、改判被申请人李喜成偿还再审申请人胡培银借款10万元及以月利率2%计算从2011年6月2日起至实际还款之日止的利息；3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为：再审申请人胡培银与被申请人刘喜成于2010年6月2日签订的从2010年6月2日至2011年6月1日为期1年整的《借款合同》已经公证机关公证，公证机关出具公证书并赋予该借款合同强制执行效力，该债权文书未经申请强制执行，更未经人民法院裁定不予受理，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。再审申请人主张合同到期后，其与被申请人对借款期限及利息进行了重新约定，但被申请人不予认可，再审申请人提供的证据也不能足以证明该主张。此外，胡培银的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。故再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，胡培银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡培银的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白雨昕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初666号
原告：刘勇，男，1974年6月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：冷波，男，1978年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县农业局职工，住嘉鱼县。
原告刘勇与被告冷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告冷波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，经被告同事王昆华介绍，被告冷波向原告借款3万元，由于原告与王昆华系多年朋友，原告向朋友徐嘉伟借款2.8万元并打入被告冷波账户，另向被告冷波支付2000元现金。被告冷波于当日向原告出具借条，双方口头约定一个月还款，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告回避不见。为此特向人民法院提起诉讼。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘勇和被告冷波的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告冷波向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
3、建行嘉鱼开发区支行转账回执一份，证明原告通过徐嘉伟的银行账户向被告冷波的账户转款2.8万元。
被告冷波未提出答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审查证，其内容真实，来源合法，依法应作为有效证据予以采信。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人的陈述，本院可认定案件事实如下：
原告刘勇与王昆华系多年朋友，被告冷波与王昆华系同事关系。2017年4月17日，经王昆华介绍，被告冷波以做生意需资金周转为由向原告刘勇借款3万元，当日原告刘勇通过其朋友徐嘉伟的银行账户向冷波个人账户转款2.8万元，同时刘勇还将2000元现金借给冷波，被告冷波遂向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘勇人民币叁万元整（30000.00）。借款人：冷波2017.4.17”。借款时双方口头约定，借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次通过电话和到被告住所催讨借款均未果，为此原告诉至本院。同时查明，本院于2017年6月7日向被告冷波父亲调查，其父称冷波已于2017年5月中旬外出，无法与其联系。
本院认为，原告刘勇与被告冷波之间的借贷关系系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告冷波所欠原告借款3万元应当偿还。本案纠纷的引起，系被告冷波未按约定的时间归还借款所致，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷波于本判决生效之日起五日内向原告刘勇偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6302号
原告：徐冰，男，1990年11月20日出生，户籍地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：曲晓柏，女，1993年3月12日出生，住大连市沙河口区。
原告徐冰与被告曲晓柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲晓柏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十月三十日
书记员 柳桢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9504号
申请执行人朱灵宝，男，1978年10月10日出生，住义乌市。
被执行人罗健军，男，1974年2月2日出生，住义乌市。
本院在执行朱灵宝与罗健军（2017）浙0782执9504号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9504号
本院在执行朱灵宝与罗健军（2016）浙0782民初3320号民间借贷纠纷一案中，经查，罗健军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗健军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9504号申请执行人朱灵宝，男，1978年10月10日出生，住义乌市。被执行人罗健军，男，1974年2月2日出生，住义乌市。本院在执行朱灵宝与罗健军（2017）浙0782执9504号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初92号
原告刘爱玲，住址河北省邢台市巨鹿县。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座中国证券监督管理委员会深圳监管局。
法定代表人焦津洪，局长。
委托代理人谈樨华，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
委托代理人凌云，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
原告刘爱玲诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳证监局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，其通过网上或邮寄的方式曾多次向证监会和被告举报，要求被告认定深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxxx投资有限公司的交易模式为非法期货，但均无回复或无明确回复。同时，被告对原告通过公安、工商、市金融办等部门提请的对深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位的交易模式认定函，故意设置证据门槛和障碍，尤其是设置与交易模式无关的主交易系统的服务器端IP地址（外网），MAC地址等多项难以获取的证据。被告故意回避对深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位的交易模式性质的认定，对认定事项故意推脱、敷衍搪塞、避重就轻，对多地公安部门发来的认定协查函只认定其无期货交易资质。被告作为中国证券监督管理委员会的派出机构和清整联办主要成员，不认真履行监管职责，行政不作为，致使非法现货交易场所不能得到彻底有效的打击和清理，致使投资者遭受巨大财产损失，故原告向法院起诉，要求确认被告针对其提出的认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxx石油化工投资有限公司的交易模式为非法期货的申请不予接受处理的行为违法，并赔偿因被告监管失职导致原告投资损失人民币28.74万元。
经审理查明，原告刘爱玲未提交任何证据证明其曾向被告提出过要求认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxx投资有限公司交易模式为非法期货的申请，同时，在庭审中刘爱玲明确表示其没有向被告提交过任何书面申请，被告深圳证监局亦明确表示其没有收到过刘爱玲的交易模式认定书面申请，刘爱玲去被告工作现场的情况，被告亦没有相关信息。
本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件，本案争议焦点是原告刘爱玲的起诉是否符合行政诉讼法定起诉要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认被告针对原告提出的认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxx投资有限公司的交易模式为非法期货的申请不予接受处理的行为违法，认为被告行政不作为，但原告未向被告提出过认定申请，原告的诉讼请求无相关的事实根据予以支撑，原告主张被告不作为的前提不存在。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定的所诉行政行为具有事实根据，原告提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱玲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初92号原告刘爱玲，住址河北省邢台市巨鹿县。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座中国证券监督管理委员会深圳监管局。法定代表人焦津洪，局长。委托代理人谈樨华，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。委托代理人凌云，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。原告刘爱玲诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳证监局）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，其通过网上或邮寄的方式曾多次向证监会和被告举报，要求被告认定深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxxx投资有限公司的交易模式为非法期货，但均无回复或无明确回复。同时，被告对原告通过公安、工商、市金融办等部门提请的对深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位的交易模式认定函，故意设置证据门槛和障碍，尤其是设置与交易模式无关的主交易系统的服务器端IP地址（外网），MAC地址等多项难以获取的证据。被告故意回避对深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位的交易模式性质的认定，对认定事项故意推脱、敷衍搪塞、避重就轻，对多地公安部门发来的认定协查函只认定其无期货交易资质。被告作为中国证券监督管理委员会的派出机构和清整联办主要成员，不认真履行监管职责，行政不作为，致使非法现货交易场所不能得到彻底有效的打击和清理，致使投资者遭受巨大财产损失，故原告向法院起诉，要求确认被告针对其提出的认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxx石油化工投资有限公司的交易模式为非法期货的申请不予接受处理的行为违法，并赔偿因被告监管失职导致原告投资损失人民币28.74万元。经审理查明，原告刘爱玲未提交任何证据证明其曾向被告提出过要求认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxx投资有限公司交易模式为非法期货的申请，同时，在庭审中刘爱玲明确表示其没有向被告提交过任何书面申请，被告深圳证监局亦明确表示其没有收到过刘爱玲的交易模式认定书面申请，刘爱玲去被告工作现场的情况，被告亦没有相关信息。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件，本案争议焦点是原告刘爱玲的起诉是否符合行政诉讼法定起诉要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求确认被告针对原告提出的认定深圳xxxx交易所有限公司及其会员单位深圳市xxxxxx投资有限公司的交易模式为非法期货的申请不予接受处理的行为违法，认为被告行政不作为，但原告未向被告提出过认定申请，原告的诉讼请求无相关的事实根据予以支撑，原告主张被告不作为的前提不存在。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定的所诉行政行为具有事实根据，原告提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费人民币50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  张庆臣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3469号
申请执行人陈杰，女，1970年1月20日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南平康医疗机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场2层202号。
法定代表人周俊峰，总经理。
被执行人河南诚而富企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市金水区健康路159号院20层附2002号。
法定代表人吴礼宏，总经理。
被执行人吴礼宏，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市金水区。
陈杰诉河南平康医疗机械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏、谭俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼过程，申请人申请将被执行人�礼宏名下位于位于郑州市金水区北环路57号3号楼1单元1层1号的房产一套予以保全查封，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴礼宏名下位于郑州市金水区北环路57号3号楼1单元1层1号的房产一套予以继续查封。
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月二十二日
书记员 司亚东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3473号
原告：王某。
被告：冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡晓明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第948号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄泳芳，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人赖振金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄泳芳、赖振金计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第136号行政裁定书于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人黄泳芳、赖振金发出执行通知书，但被执行人黄泳芳、赖振金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第136号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第948号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第948号
申请执行人汤某，男，1989年10月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1960号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱晓鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初878号
原告：刘仲国，男，1958年1月3日生。
被告：赖长城，男，1980年7月18日生。
原告刘仲国（下称原告）与被告赖长城（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，书记员曾文进行记录，公开开庭进行了审理。原告刘仲国到庭参加诉讼，被告赖长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月10日向原告借款20000元现金，并出具借条一份，约定2016年2月6日归还，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2015年11月10日向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明“今借到刘仲国现金人民币贰万（20000）元整，2016年2月6日归还，今借人赖长城，2015年11月10日，身份证，电话133××××3622，白良坑口村”。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
被告赖长城限本判决生效后十日内偿还原告刘仲国借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赖长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年八月一日
书记员 曾文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初167号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人辛某，因本案于2016年12月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2017]110号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月23日21时20分许，被告人辛某醉酒后驾驶贵ＢX××××号吉利牌小型轿车沿六盘水市钟山区巴西XX北路行驶，当车行驶至巴西XX桥头时，与正在准备转弯的赵某某所驾贵ＢQ××××面包车发生碰撞，二人协商赔偿事宜未果后报警，交警出勘现场后将辛某带回巴西交警大队接受调查。经鉴定，案发时被告人辛某血液中酒精含量为102.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。六盘水市公安局交警支队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，驾驶人驾驶证、信息查询结果单，机动车行驶证、保险单，交通强制措施管理凭证，交通事故责任认定书，呼吸式酒精含量检测结果单，行政处罚决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人辛某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人辛某在拘役五个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初123号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人傅某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2010年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2011年3月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日；2012年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年9月中旬某日，被告人傅某在其位于慈溪市坎墩街道三群村费源北路的家中，容留马某、张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月下旬某日，被告人傅某在上述地点，容留马某、张某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人傅某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、孙某的证言、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人傅某的身份�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的麻瓶2只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的麻瓶两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初8号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人傅厚群，男，1961年10月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，职业农民，捕前任宜丰县××镇×××村党支部书记，家住宜丰县，2017年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月18日被依法执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人傅厚群犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人傅厚群及其辩护人熊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日下午，被告人傅厚群因××铁路×标段中铁××局×号斜井隧道工地内的渣石外运一事没有告知自己，为了阻止渣石外运，被告人傅厚群驾驶赣Ｃ×××××车辆到×号斜井隧道口，将该车阻挡在隧道口，致使工地停工四个小时，严重阻碍国家重点工程的施工建设。
2、2017年5月23日下午，被告人傅厚群因××铁路×标段中铁××局××斜井隧道工地内的渣石外运一事，组织宜丰县××种养合作社的理事、监事及××槽村的村干部堵路，阻挠中铁××局××斜井工地的渣石外运，堵路时间长达六个小时，严重影响国家重点工程的施工建设。
3、2015年7、8月份，宜丰县××镇×××村民对××××有限责任公司运输河沙的车辆设置障碍、阻挠通行，被告人傅厚群向该公司索要过路费，否则不让该公司河沙的车辆通过，后经过协商，××××有限责任公司决定以分红的名义给傅厚群5万元，并于当年9月在宜丰县××集镇将其中的2万元支付给了傅厚群。
上述事实，被告人傅厚群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、尹某、张某、王某、游某的陈述，证人赵某、卢某、袁某1、兰某1、袁某2、刘某、兰某2、兰某3、傅某1、廖某、傅某2、傅某3、胡某1、胡某2的证言，受案登记表、阻工照片、运输协议、收取2万元的收条、合伙经营河砂协议、洞碴运输合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅厚群在其担任村党支部书记期间，参与并组织村里成立的××种养合作社成员和其他村干部阻工堵路，严重影响国家重点工程××铁路的施工建设，且以村部门口一座危桥为由强行向运输河沙至铁路施工的车辆堵路并索要过路费，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，应予惩处。被告人傅厚群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人傅厚群的家属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅厚群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘伏生
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 胡云锋
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢332号
本院立案执行申请人刘政良与被执行人周忠武租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢332号本院立案执行申请人刘政良与被执行人周忠武租赁合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月四日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更664号
罪犯张怀正，男，1978年12月18日出生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2016年11月25日作出(2016)川15刑终211号刑事判决，以被告人张怀正犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张怀正确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张怀正在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张怀正确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭困难证明，但结合本案案件性质和罚金数额，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀正减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第301号
原告闫鑑，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人丁予（系原告之妻），女，汉族，1963年7月21日生。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。
被告郭昆，男，回族，1984年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告闫鑑为与被告郭昆身体权纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫鑑的委托代理人丁予、姚歌，被告郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日19时许，被告郭昆驾驶电动三轮车沿开封市龙亭北路由西向东行驶至事故地点，向左绕行前方车辆至逆向车道时与沿龙亭东路由南向北驾驶自行车准备左拐的闫鑑发生碰撞，造成车辆损坏，闫鑑受伤的交通事故。经开封市午朝门派出所道路交通事故认定书认定，被告郭昆负事故的主要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费13152.12元、误工费11000元、护理费10306元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费230元共计35648.12元的70%，计24953.68元（继续治疗费伤残赔偿金待发生后再计算）。
被告辩称，对发生交通事故事实没有异议，但交通事故不全是被告的责任，是原告撞到被告的车上了，被告只愿意赔偿医疗费中主要责任的部分，其他的损失不愿意赔偿。
经审理查明，2014年5月3日19时许，被告郭昆驾驶电动三轮车沿开封市龙亭北路由西向东行驶至开封市龙亭北路与龙亭东路交叉口，向左绕行前方车辆至逆向车道时与沿龙亭东路由南向北驾驶自行车准备左拐的闫鑑发生碰撞，造成车辆损坏，闫鑑受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告郭昆负事故的主要责任，原告闫鑑负该事故次要责任。原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗15天，被诊断为左侧股骨颈骨折，为此花去医疗费13152.15元，其中被告郭昆垫付1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。原告的损失为：医疗费13152.15元，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算两个月，共计3682元、护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业标准29041元／每年，计算两个月，计4774元，住院伙食补助费每天30元，计算15天，计450元；营养费按每天10元，计算15天，计150元；交通费230元，共计22438.15元。本案，经公安部门责任认定，被告郭昆对此次事故负有主要过错，故应承担相应的赔偿责任，应赔偿该损失的70%即15706.7元为宜，除去被告已支付1000元，被告还应赔偿14706.7元；原告请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭昆于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14706.7元。
二、驳回原告闫鑑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211.5元，由原告闫鑑承担50元，被告郭昆承担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年七月十五日
书记员 王 超
云南省师宗县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第89号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年10月12日生于云南省石林彝族自治县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2001年7月11日被石林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2002年1月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2006年6月2日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年7月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被弥勒县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5�9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，被告人董某某窜至师宗县漾月街道办事处通玄公园广场，趁受害人陈某某不在，将陈某某停在广场宣传栏前的面包车副驾驶门拉开，将其放在副驾驶位上的一个女式皮包盗走后逃跑。被盗皮包内有一部白色OPPO直板手机、现金290余元及一张银行卡。被告人董某某将现金和手机拿走后将皮包及其他物品丢在通源大街中间的隔离带上，后又将偷来的手机拿到农贸市场“攀峰五金店”处以450元的价格卖给潘某某。被盗手机已被追回并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
公诉机关针对其指控，列举了刑事判决书、失主陈述、鉴定意见、现�勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人董某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年11月25日19时左右，被告人董某某到师宗县漾月街道办事处通玄公园广场，趁失主陈某某不在，将陈某某停在广场宣传栏前面包车内副驾驶位上的一个女式皮包盗走后逃离现场。被盗皮包内有一部白色OPPO直板手机、现金290余元及一张银行卡。被告人董某某将现金和手机拿走后将皮�及其他物品丢在通源大街中间的隔离带上，后又将偷来的手机拿到农贸市场“攀峰五金店”处以450元的价格卖给潘某某。被盗手机已被追回并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、刑事判决书、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人董某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年五月二十二日
书记�农培君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1126号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：雷震，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告雷震物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年二月十四日
书记员 毕薇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执440之一号
申请执行人:连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司，住所地连云区海棠路188号。
法定代表人卢荣，总经理。
被执行人：孙梅，女，1981年1月21日生，汉族，住连云区。
执行依据：(2015)港商初字第228号民事判决书
申请执行人连云港蔚蓝海岸国际大酒店有限公司与被执行人孙梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年八月二日
书记员 王 元
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初151号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐国卫，男，1982年3月5日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因盗窃，于2007年8月19日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留七日；因赌博，于2012年5月26日被金湖县公安局罚款500元；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）139号起诉书指控被告人徐国卫犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人徐国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年7月22日夜至次日凌晨3时许，被告人徐国卫翻栅栏进入金湖县市场监督管理局院内，用随身携带的大力钳采用剪断电缆线的手段，窃得该局稽查大队扣押的电缆线（非标90，规格型号YJV22-0.6/1KV4×150mm2）共计73.81米（被剪断60根）。被告人徐国卫在栅栏外装运盗窃的电缆线时，被该局巡查人员发现后逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18305元。
被告人徐国卫归案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐国卫在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、徐某的证言，现场照片和提取笔录，辨认笔录，扣押物品清单和发还物品清单，金湖县价格认证中心的价格认定结论书，户籍资料，金湖县公安局的发破案经过等证据为证。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐国卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐国卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后公安机关已追回全部赃物，可对被告人徐国卫酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9314号
原告：乜钰泽，男，1992年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：尹笃朝，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告乜钰泽与被告尹笃朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月2日，原告乜钰泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乜钰泽撤诉处理。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告乜钰泽负担。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘升军
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初224号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年6月30日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
辩护人李智超、姜荣京，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］193号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人唐迎春、被告人朱某甲及其辩护人李智超、姜荣京到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月16日9时许，被告人朱某甲因与前女友刘某感情纠纷，在海阳市海阳路与虎山街十字路口处，用水果刀将其前女友刘某的左胳膊、胸部、左小腿等部位捅伤。经法医鉴定，刘某的体表损伤属轻伤二级。2016年6月16日，被告人朱某甲到公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人有自首情节，主动赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2016年6月16日9时许，被告人朱某甲因与前女友刘某感情纠纷，在海阳市海阳路与虎山街十字路口处，用水果刀将其前女友刘某的左胳膊、胸部、左小腿等部位捅伤。经法医鉴定，刘某的体表损伤属轻伤二级。2016年6月16日，被告人朱某甲到公安机关自首。
本案审理过程中，被告人朱某甲关于民事赔偿与被害人刘某自行和解处理。
认定上述事实的主要证据有：
一、户籍证明证实被告人朱某甲案发时已经具有完全刑事责任能力。
二、病历等书证及人体损伤程度检验鉴定书证实了刘某的受伤情况，其体表损伤属轻伤二级。
三、被害人刘某陈述、证人姜某、范某的证言与被告人供述相印证，证实刘某被朱某甲划伤的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。被告人朱某甲案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且主动赔偿被害人物质损失，对被告人朱某甲可予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，主动赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初116号
原告:宿峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。
被告:宫晓，男，汉族，1971年10月14日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告宿峰诉被告宫晓买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告宫晓准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿峰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 琦
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第197号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月19日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日上午，代某某在泸州市龙马潭区胡市镇某酒厂内洗衣服，将丈夫程某某交给的现金放置于墙角处，被告人陈某某趁机将现金窃取后藏匿于酒厂内厕所。代某某发现现金被盗后报警，公安机关处警时将被告人陈某某抓获，并在厕所内找到藏匿的现金5230.5元，发还给代某某夫妇。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被盗现金照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人陈某某的户籍证明、抓获经过说明，证人文某某的证言，被害人代某某、程某某的陈述，现场勘验记录、现场提取痕迹物证登记表及分析报告、现场平面示意图、现场照片，被告人陈某某的供述及辨认盗窃和藏匿地点的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗现金被追回并发还被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年八月二十日
书记员 严 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1306号
原告：冯某，教师。
被告：张某，农民。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事打架生气，原告曾于2014年3月25日起诉要求离婚，经调解撤回起诉，撤诉后原、被告的夫妻感情也没有好转，也未在一起共同生活，二人夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事打架生气，从2013年8月份开始分居，原告曾于2014年3月25日起诉离婚，后经调解撤回起诉，但撤诉后两人的夫妻感情仍未好转，也未在一起共同生活。庭审中，关于财产问题，由于被告未到庭，在本案中原告不再主张权利，保留诉权。
上述事实由原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自2013年8月分居至今及原告曾于2014年3月25日起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚的事实足以证实原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应得到支持。关于原、被告财产状况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，原、被告双方就此可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二0一五年六月月四日
书 记 员 赵志婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0289号
原告今皓光电（昆山）有限公司，组织机构代码证73224175-8，住所地江苏省昆山市开发区张浦配套区。
法定代表人林文煌，该公司董事长。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告镐爱军。
本院在审理原告今皓光电（昆山）有限公司与被告镐爱军追偿权纠纷一案，定于2014年5月13日下午14时30分在昆山市人民法院张浦法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤 诚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第242号
原告惠培深。
被告王金福。
被告孙秀芹。
被告王永见。
被告李瑞英。
原告惠培深与被告王金福、孙秀芹、王永见、李瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠培深、被告王金福到庭参加了诉讼，被告孙秀芹、王永见、李瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告借款9万元，约定月利率3分，被告王永见提供连带担保。原告要求被告偿还该款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及计算至起诉之日的利息7980元。
王金福辩称，借款属实，借款9万元已收到。被告已经偿还欠款。
被告孙秀芹未应诉、未答辩。
被告王永见未应诉、未答辩。
被告李瑞英未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王金福由被告王永见担保从原告处借款9万�并为原告出具借条一份，该借条写明，今借原告现金9万元，大写玖万元整。担保人自愿为借款人王金福担保借款人民币玖万元。被告王金福在借款人处签字确认，被告王永见在担保责任、担保金额处签字确认。原告与被告王金福口头约定的月利率为1.8%。被告王金福收到借款后，于2014年12月7日偿还原告6000元，2014年12月12日偿还1900元，2014年12月20日偿还2100元，2015年1月14日偿还3000元，共计13000元。剩余欠款未偿还，原被告形成纠纷，原告于2015年5月11日诉至本院。
另查明，2014年10月28日至2015年5月11日按月利率1.8%计算的利息为10422元。
再查明，被告王金福、孙秀芹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、收到条、自动柜员机通知书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告王金福从原告处借款9万元，并给原�出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。
被告王金福收到借款后，应履行还款义务。原告主张约定的利率为月利率3%，被告王金福不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持，故本案利率应按照被告王金福认可的月利率1.8%计算。被告王金福偿还原告13000元，扣除起诉之前的利息10422元，超出的2578元用于偿还本金，故被告王金福欠原告的借款数额为87422元。被告王金福、孙秀芹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。
被告王永见作为保证人，未与原告约定保证方式，应对借款本金在9万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王永见承担保证责任后，有权向债务人王金福、孙秀芹追偿。被告李瑞英不是本案借款人，亦未对本案借款提供保证担保，故原告要求被告李瑞英承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告孙秀芹、王永见、李瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金福、孙秀芹共同偿付原告惠培深借款本金87422元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王永见对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告王永见承担保证责任后，有权向债务人王金福、孙秀芹追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王金福、孙秀芹、王永见负担1003元，由原告负担122元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2250元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第242号
原告惠培深。
被告王金福。
被告孙秀芹。
被告王永见。
被告李瑞英。
本院受理原告惠培深诉被告王金福、孙秀芹、王永见、李瑞英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款97980元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款97980元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第242号
原告惠培深，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王金福，男，成年，汉族，住诸城市。
被告孙秀芹，女，成年，汉族，住诸城市。
被告王永见，男，成年，汉族，住诸城市。
被告李瑞英，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告惠培深诉被告王金福、孙秀芹、王永见、李瑞英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款97980元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款97980元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1034号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王桂香，男，汉族，农民。
被执行人王志国，男，汉族，农民。
被执行人杨玉山，男，汉族，农民。
被执行人李闯，男，汉族，农民。
被执行人刘艳清，男，汉族，农民。
被执行人平海华，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王桂香、王志国、杨玉山、李闯、刘艳清、平海华、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第696号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00098号之一
原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区。
法定代表人卢豪，该公司总经理。
被告十堰市天衡房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林沟黄花巷。
法定代表人吴奇，该公司总经理。
被告吴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，十堰市天衡房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰市天衡房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案中，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权予以保全，并自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司（账号：8291-3）的资金作为担保。
本院认为，原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告十堰市天衡房地产开发有限公司位于十堰市五堰街办柳林路土地证号为十堰市国用（2010）第00031**号的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告刘宝三，男，汉族，1964年3月28日出生，住山东省济阳县。
被告赵中申，男，汉族，1967年3月26日出生，住山东省济阳县。
被告刘兴盛，男，汉族，1970年3月26日出生，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘宝三、赵中申、刘兴盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝三、赵中申、刘兴盛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘宝三、赵中申、刘兴盛的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更882号
罪犯谢雷，男，1986年12月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年10月19日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月17日下午6时许，程某与刘某在歌厅唱歌期间发生争执并厮打，刘某离开歌厅，程某因气愤将歌厅大门门把手卸下，持门把手对歌厅服务员进行殴打，威胁老板娘不允许报警。该犯系歌厅服务员，被程某、赵某二人拽进歌厅包房内进行殴打，该犯持管刺刺中程某背部，程某在逃跑过程中因受伤倒地，经抢救无效死亡。被害人对本案的发生有过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更882号
罪犯谢雷，男，1986年12月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春�业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年10月19日作出（2012）龙刑初字第97号刑事判决，认定被告人谢雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察�驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月17日下午6时许，程某与刘某在歌厅唱歌期间发生争执并厮打，刘某离开歌厅，程某因气愤将歌厅大门门把手卸下，持门把手对歌厅服务员进行殴打，威胁老板娘不允许报警。该犯系歌厅服务员，被程某、赵某二人拽进歌厅包房内进行殴打，该犯持管刺刺中程某背部，程某在逃跑过程中因受伤倒地，经抢救无效死亡。被害人对本案的发生有过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，�查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书记�员王庆岐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7001号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告杨某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十一月七日
书记员 李 戈
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1355号
原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：苏绍中，公主岭市人，现住乾安县。
本院在审理原告李显波与被告苏绍中土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取800元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初653号
申请人：张家港市华嵩纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇南开发区。
法定代表人：王月芬，该公司执行董事。
被申请人：周志国，
申请人张家港市华嵩纺织有限公司与被申请人周志国买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华嵩纺织有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志国银行存款9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市华嵩纺织有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华嵩纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周志国的银行存款9万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 徐美春
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第349号
申请执行人赵德顺，男。
被执行人王宝库，男。
本院在执行申请执行人赵德顺申请执行被执行人王宝库民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00036号民事判决书，被执行人王宝库应给付申请执行人赵德顺借款197000.00元、案件受理费4240.00元、执行费2919.00元。被执行人至今未履行到期债务，本案自执行案件立案之日至今已超过三个月，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 纯
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王天驰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初100号
原告林某1，男，1980年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告林某2，女，1962年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告陈某，男，1986年12月14日出生，汉族，住栖霞市。
原告林某1与被告林某2、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告林某2、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告化肥款13775元及逾期利息损失（以13775元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某2于2012年、2013年向原告赊购化肥，总计欠原告化肥款13775元。双方还约定在化肥款还清前每年的货款利息1300元。2016年12月19日，陈某2去世。后原告向陈某2的继承人（即二被告）索要化肥款，但二被告以种种借口拖延至今未付。原告已按照约定将化肥交付给陈某2，尽管陈某2已经去世，但二被告作为陈某2的法定继承人应该在陈某2遗留的财产范围内还清货款。
被告林某2、陈某在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告林某1向本院提交欠条1份，主张欠条系陈某2亲笔书写，证实陈某2欠林某1化肥钱13775元，年利息1300元。因被告未提出相反质证意见，本院对原告提交的该证据予以认定。
原告林某1向本院提交死亡注销证明、户籍证明、亲属关系证明，证实陈某2于2016年12月19日去世，生前与被告林某2系夫妻关系，与被告陈某系父子关系，陈某2的父母已经去世。
本院认为，陈某2于2016年去世，被告林某2、陈某系陈某2的第一顺序继承人，应当以被继承人的遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务，故原告的诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十条的规定，判决如下：
被告林某2、陈某于本判决生效之日起十日内在继承陈某2遗产范围内给付原告林某1化肥款13775元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.19元，由被告林某2、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十七日
书记员 林祝进