温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2782号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：刘某某。
以上两被告共同委托代理人：苏某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××路球山花××大楼。
负责人：郦某某。
委托代理人：郑某。
原告杨某诉被告黄某某、刘某某和中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。
依法由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告杨某委托代理人陈某某，被告黄某某和刘某某的共同委托代
理人苏某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年1月9日凌某，被告黄某某驾驶不
按规定参加安全技术检验的浙c×××××号轿车，在鹿城路
××号前路段时撞倒原告和余某，造成原告、余某受伤的交通
事故。该事故经交警部门认定，被告黄某某负事故的主要责任，原告、余某承担事故的次要责任。原告受伤后送往医院抢救
治疗，花费医疗费等费用。经查肇事车辆浙c×××××号轿
车系被告刘某某所有，在被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司投保。故请求法院判令：1、以上被告赔偿原
告医疗费、交通费、误工费等各项损失43066.68元；2、被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险责任限
额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
原告身份证及户口本，证明原告主体资格；
被告身份证、行驶证、工商登记材料，证明被告的身份
情况；
保险批单及保单，证明事故车辆投保情况；
事故认定书，证明被告负全责及事故经过；
不予调解书，证明本事故在交警调解终结；
交通费发票，证明原告支付的费用；
医疗发票、清单，证明原告支付的费用；
住院及出院记录、病历、意见书，证明原告的伤势情况
；
医疗证明书，证明原告建休时间；
其他损失，证明原告支付的其他费用；
被告黄某某、刘某某辩称：1、对事故发生的经过及责任
认定没有异议，事故认定书认定被告黄某某负主要责任，原告
负次要责任，原告应承担部分责任；2、原告诉请部分过高，
部分不合理；3、被告黄某某已经支付另一案伤者余飈医疗费12000元，支付本案原告杨某7000元，应当予以扣除。4、肇事
车辆在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了
机动车交通事故强制保险（以下简称“交××险”）和机动车
第三者责任险（以下简称“三者险”），保险期间自2008年8
月16日零时起至2009年8月15日二十四时止，保险××应当先
承担保险赔偿责任；5、本案还涉及另一案交通事故，属同一
事故，原告的请求赔偿金涉及交××险分配，应当一并审理。
被告黄某某、刘某某没有提供证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：1、肇事车辆未依法参加车检，被告保险××不承担商业
险的保险赔偿责任；2、如涉案保险机动车已经参加过年检，
保险人应当正常理赔的，原告诉请的金额过高；3、原告负事
故次要责任，应自行承担20％的赔偿比例。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
举证期限内提供：1、强制险保险单；2、强制保险条款，证明
交××险保险限额及赔偿范围；3、商业保险单副本；4、商业
保险条款，证明机动车未经法定年检肇事属保险合同约定的免
赔范围。
因被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认定的
发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告诉称
的事实一致。
对原告的具体损失本院认定如下：
1、医疗费。
原告诉请被告赔偿医疗费10467.43元。三被告认为，原告的医疗费中应扣除其中住院期间的伙
食补助费240元、住院护理费135元及救护车费100元。
本院认为，原告的赔偿项目中，已将交通费、住院伙食
补助费单独列项，故医疗费中的伙食费、救护车费属重复计算
，应予剔除。经审查原告的药费情况，原告的医疗费为10467.
43-240-
100＝10127.43元。原告的医疗费中包含135元的住院护理费，
本院认为，该护理费系医院提供的医疗护理不同于护工的生活
护理属于医疗费的范畴不应予以扣除。
2、误工费。
原告诉请误工期限为145天，误工工资标准按照34146元
／年计算，共计145天×34146元／12月／30天＝13753.25元。
三被告认为，对原告的误工期限没有异议，但原告要求
的误工工资标准过高。
本院认为，被告对原告的误工时间没有异议，本院予以
认定。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，原告发生本次交
通事故时系温州服装销售公司的员工，但是原告没有提供证据
证明其固定收入情况，本院认定原告的工资收入按照2008年度
本省批发与零售业私营单位平均工资20688元／年计算。本院
认定原告的误工费为145天×20688元／365天＝8218.52元。
3、护理费。
原告诉请护理期限为住院的17天，按照每天70元计算，
出院后需护理120天，按照每天80元计算，另要求赔偿一张陪
人床50元。以上护理费共计10840元。三被告认为，原告诉请的护理期限过长，可以赔偿2个月
，原告要求的护理标准过高。
本院认为，原告因交通事故住院治疗，住院17天。出院
后，医生嘱咐需卧床休息，本院酌情认定原告出院后仍需护理
2个月。住院期间的护理费标准适用参照本地护工报酬70元／
天计算，出院后的护理费按照普通护工的标准1500元／月计算
，共计17×70元＋2月×1500元＝4190元。对于原告诉请的陪
人床的损失，本院认为，原告没有提供证据证明该项损失的存
在，故不予支持。
4、住院伙食补助费。
原告诉请住院伙食补助费按照住院17天，每天30元计算
，共计510元。
三被告对原告的住院伙食补助费没有异议，本院对原告
上述的住院伙食补助费510元予以认定。
5、营养费。
原告诉请营养费4000元。
三被告认为，原告要求营养费过高。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定，根据原告的伤情本院酌情认定原告的营养费为1000
元。
6、交通费。
原告诉请交通费1001元。
三被告认为，原告交通费诉请过高。
本院认为，根据原告住院天数、门诊次数、参与交通事故调解次数等具体情况，本院酌情认定本案交通费为500元。
7、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金为2000元。
三被告认为，原告要求的精神损害抚慰金没有法律依据
不予赔偿。
本院认为，原告伤情没有构成伤残也未提供证据证明其
精神遭受损失，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金没有依据，本
院不予支持。
8、其他损失。
原告诉请被告赔偿因本次交通事故导致的衣物损失495元
。
三被告认为，原告诉请赔偿财物损失没有证据证明，对
此不予赔偿。
本院认为，被告的意见成立，对原告的此损失不予认定
。
综上，原告的杨某的上述损失共计人民币24545.95元。
另查明，肇事车辆浙c×××××号轿车的车主系被告刘
某某，其为该车向被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司投保了交××险和三者险，三者险保险金额为20万元
，保险期限自2008年8月16日0时起至2009年8月15日24时止。
在交××险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用
赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。交××险死
亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、
被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责
赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营
养费等。三者险保险单所附的保险条款中约定：保险机动车一
方在事故中承担主要责任的，保险人免赔15％；发生保险事故
时保险机动车未按规定检验或检验不合格的保险人不负责赔偿
；保险人对精神损害费、诉讼费不负责赔偿等等。本案在交×
×险医疗费赔偿限额下赔偿金额为10127.43元＋1000元＋510
元＝11637.43元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为4190元＋
8218.52元＋500元＝12908.52元。被告黄某某已经赔偿原告70
00元。
另，本交通事故另一受害人余某的各项损失为：医疗费1
6927.47元、护理费5840元、交通费700元、营养费1500元、误
工费12016.04元、住院伙食补助费1860元，其中在交××险医
疗费赔偿限额内的损失为16927.47元＋1500元＋1860元＝2028
7.47元，在交××险死亡伤残赔偿限额内的损失为5840元＋12
016.04元＋700元＝18556.04元。
上述事实有责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费
票据、医疗证明书、营业执照、保险单以及双方当事人在庭审
中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在相应的交××险责任限额范围内先行赔偿
；超过交××险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交
通事故的，按照各自过错的比例分担责任。故原告要求被告承
担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告在交××险医疗费赔偿限额内的损失为11637.43元，本次
交通事故的另一受害人余某在医疗费赔偿限额内的损失为2028
7.47元。上述两受害人在交××险医疗费赔偿限额内的损失共
计11637.43元＋20287.47元＝31924.9元，已超过交××险医
疗费赔偿限额10000元的范围。按照两位受害人的损失比例，
在交××险医疗费赔偿限额内，被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司应赔偿原告杨某10000元×（11637.43
元／31924.9元）＝3645.25元。原告在交××险死亡伤残赔偿
限额内的损失为12908.52元，本次交通事故的另一受害人余某
在死亡伤残赔偿限额内的损失为18556.04元。上述两受害人在
交××险死亡伤残赔偿限额内的损失共计12908.52元＋18556.
04元＝31464.56元，未超过交××险死亡伤残赔偿限额110000
元的范围。超过交××险部分赔偿金额24545.95元-
3645.25元-
12908.52元＝7992.18元，依法按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，按照各自
过错的比例分担责任。本院认为，本次交通事故经交警部门的
责任认定，被告黄某某应承担事故的主要责任，原告杨某应承
担事故的次要责任。本院酌情认定对原告超过交××险赔偿的
损失，被告黄某某承担80％的赔偿责任既7992.18元×80％＝6
393.74元。因肇事车辆浙c×××××轿车已在被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司投保三者险（保险金额
20万）故由被告黄某某承担的原告损失，应由被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司直接支付给原告。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司认为，被告的肇
事车辆浙c×××××轿车未依法参加年检，根据三者险保险
合同的约定保险人不予赔偿。被告黄某某、刘某某认为该条款
系免责条款，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司未履行明确告知义务，不应成立。本院认为，三者险保险
合同约定的发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不
合格的保险人不负责赔偿条款属于格式合同中的免责条款，保
险人应履行明确告知的义务，现被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司未提供证据证明其已经履行此义务，故
本院对保险××三者险不予赔偿的答辩意见不予采信。根据三
者险保险合同的约定，驾驶人员承担主要责任的，保险人免赔
15％，本案中被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在三者险保险范围内应赔付保险金6393.74元×（1-
15％）＝5434.68元。（在三者险范围内，本次交通事故的另
一受害人余某获赔9474.25元，两受害人的三者险保险金在20
万范围内）被告黄某某应赔偿原告杨某6393.74元-
5434.68元＝959.06元，其已经垫付原告医疗费等7000元，被
告黄某某已经多付6040.94元，此款可在保险××赔付给原告
的保险金中扣减，故被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司总共赔付给原告的金额为3645.25元＋12908.52元
＋5434.68元-
6040.94元＝15947.51元。根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨某15947.51元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告杨某负担2
76元，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担16
2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 林伟