河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4978号
原告：徐海燕，女，汉族，1988年9月21日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：姚益民，男，汉族，1983年2月10日生，住沈丘县，系徐海燕丈夫。
委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告：田向东，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省项城市。
被告：高洁，女，汉族，1981年6月23日生，住河南省周口市川汇区。
二被告共同委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
原告徐海燕（以下简称原告）诉被告田向东、高洁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月3日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人姚益民、宋军魁，被告田向东、高洁及其共同委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的药店转让协议；2、被告返还转让款190000元及因此造成的损失27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告田向东签订《药店转让协议》，约定由被告田向东将位于周口市××区××街周口市天久康药业有限公司第三药店和药店经营的所有证件（包括：药品经营许可证、营业执照、税务登记证、药品质量管理规范认证证书）全部转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了190000元的转让费（其中160000元打入被告高洁的银行账户，30000元现金交于被告田向东），被告未将药店经营所需的各项证件转给原告，致使原告不能正常经营。同时被告并不是周口市天久康药业有限公司第三药店的所有人。被告是租借周口市天久康药业有限公司的药品经营许可证和其他证件经营。后原告要求解除合同，退还转让款，被告均以各种理由推诿，并解释说转让是经过周口市天久康药业有限公司同意的。原告去了解知道周口市天久康药业有限公司不允许药店办理各项证件的转移登记。原告认为，根据《药品监督管理法》等相关法律规定，被告隐瞒事实真相欺骗原告在违背真实意愿下签订《药店转让协议》，协议签订后拒不履行自己的义务，构成合同欺诈，致使原告不能正常合法经营，不能实现合同目的。且被告不是该药店的负责人，无权对相关证件进行转让，被告的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失，为此，原告现诉至法院请求依法判如所请。
被告田向东、高洁共同辩称：被告田向东已经按照双方签订的药店转让协议的约定将位于周口市××区××街的周口市天久康药业有限公司第三药店的经营权以及所有证件全部转让给原告，只是由于原告没有按照协议中双方的约定办理相关的手续变更，被告田向东已经充分履行了自己的协助义务，原告也已经接手该药店并正常经营，变更没有违反双方协议的约定，也没有给原告造成任何损失，原告要求解除转让协议没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。除原告提供周口市天久康药业有限公司所出具的情况说明系复印件，证据形式不合法，本院不予采用外，其余原、被告所提供证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告系制药厂家代表，其无执业药师资格，被告田向东系周口市天久康药业有限公司工作人员，其具备执业药师资格。被告田向东以周口市天久康药业有限公司第三药店名义在周口市××街××号经营药品，每年向周口市天久康药业有限公司交纳管理费。2016年8月20日，原告与被告田向东签订药店转让协议，被告田向东将其经营的药店经营权转让给原告经营。转让后，药店经营权益由原告享有。双方约定药店转让属于整体转让，具体包括正在营业中的现有药品，所有营业设备。原告在2016年8月20日之前向被告田向东支付转让费190000元，被告田向东协助原告办理《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证书》等已经办理的相关手续的变更。上述费用包括向周口市天久康药业有限公司上交的押金及管理费、经营证照、药品、货柜、货架、药店加盟权、空调、电脑等一切不动产营业设备。原告与被告田向东在合同中约定押金10000元，押金条转给原告。合同第五条约定：本药店的上述营业相关证照的企业负责人，企业法人在原告未办理变更之前继续以被告田向东所使用的名称办理相关业务。但药店所有权及经营收益完全归原告所有。被告田向东不能干涉原告的经营。被告田向东协助原告办理营业证照的变更及加盟许可手续的变更。原告于当日通过中国农业银行转账方式向被告高洁转款160000元，被告田向东同日向原告出具收到条字据，内容为：“今收到徐海燕药店整体转让费190000元”。被告田向东将《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证书》交付给原告。该药店内文明服务公示栏继续张贴被告田向东的信息。2016年9月2日，原告向周口市天久康药业有限公司交纳2016年7月至12月管理费3000元。被告田向东将该药店交付给原告进行经营，原告在接收后大约一个月内在该药店房屋租赁合同到期后搬至周口市××区××街清真寺对面，现原告在该药店经营。本案在审理过程中，原告申请本院，本院委托河南省易德价格评估有限公司进行了评估，对涉案的药品及设备（药品阴凉框、玻璃柜、药品价、电脑、立式格力空调、挂式格力空调）价值进行评估，评估结论为：实际价值金额35191元。本案在审理过程中原告就诉讼请求第二项中损失变更为27000元，但未在本院规定的期限内补交诉讼费。
本院认为，本案焦点原告与被告田向东所签订的合同经营权转让是否合法，原告各项诉讼请求是否应得到支持。我国法律规定，药品经营许可证、营业执照不得出租、出借、转让和买卖。药品生产、销售关系到民众的身体健康甚至生命安全，国家对药品的生产与销售制定了相当严格的各项规定，规定了市场准入的各项严格条件。原告与被告田向东所签订的药店转让协议不仅仅包括协议中药品、货柜、货架、空调、电脑等设备的转让，还包括药店经营权转让。故本案原告与被告田向东签订的药店转让协议违反了国家强制性规定，应认定为无效合同。被告田向东作为有资质的执业药师资格，其在办证、审批过程中应知悉准入的各项严格规定，但其擅自与原告签订药店转让协议，将药店经营权转让给无资质的原告经营。原告作为药厂厂家代表，无药师资格，其懂得一定的药店经营知识，明知药店经营权不能转让，仍与被告田向东签订转让协议。原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告田向东在收取原告190000元转让费中扣除现原告经营使用的物品价值35191元外，下余154809元应当由被告田向东向原告返还。被告高洁与被告田向东系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间的共同债权、债务关系，转让协议虽为原告与被告田向东双方所签，但原告通过银行转账方式将转让费160000元汇入了被告高洁账户内，被告高洁接收原告转账款，其应当与被告田向东共同承担民事责任。原告在本案在审理过程中就诉讼请求第二项中损失变更为27000元，但未在本院规定的期限内补交诉讼费，该项请求本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告田向东、高洁辩解理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十一条之规定，判决如下：
原告徐海燕与被告田向东签订的《药店转让协议》无效。
被告田向东、高洁于本判决生效之日起十日内共同向原告徐海燕偿返还药店转让费154809元。
驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告田向东、高洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年四月十日
书记员 杨丽娟