湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00538号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴秀实，无职业。因犯非法拘禁罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月13日刑满释放。2014年3月3日被武汉市公安局武昌分局抓获、当日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈靖，系湖北速仁律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人吴秀实犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查、并经辩护人提出对相关证据调查核实、重新鉴定的申请后，于同年6月30日至函公诉机关予以补充侦查，同年7月29日，公诉机关回函本院。本院依法组成合议庭，于同年8月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人吴秀实及其辩护人陈靖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴秀实将毒品藏匿在其与女友金某共同租住的本市武昌区南湖南国SOHO520小区1栋905室。2013年9月14日10时许，公安人员在上述地点查获瓶装、塑料袋装毒品麻果920颗及冰毒3粒。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重83.94克。被告人吴秀实于2014年3月3日被公安机关查获归案。
公诉机关认为：被告人吴秀实违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴秀实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人吴秀实对公诉机关指控的罪名无意见，但对事实有意见，辩称其仅在上述房间沙发缝隙处放有毒品，其他地方查获的毒品非其所藏。辩护人亦作罪轻辩护，认为本案部分事实不清、证据不足，没有排除其他合理怀疑来证明查获的毒品都是吴秀实所持有。辨析理由如下：1、涉案住房系被告人非法同居的女友金某承租、并与其共同租住，被告人经常不回此处，对该房屋没有绝对的控制权；2、被告人和金某都是涉毒人员，且都带有涉毒朋友到此处消遣，藏毒人员具有不确定性；3、金某的多份证言亦只能推断毒品是被告人所藏，并未亲眼见过，不能排除多种怀疑；4、被告人归案至今，一直供认他藏匿的毒品为沙发缝隙中小洋酒瓶和小塑料袋所装的毒品，经公安机关作出说明，该部分毒品经测算重量为20.26克，此数量应作为对被告人定罪量刑的事实依据；5、被告人虽供述过其他毒品应该不是金某所藏，同样基于他并没有亲眼看见，但不能因此得出所查获的毒品全部都是被告人所藏的唯一结论。
经审理查明：被告人吴秀实与女青年金某自2012年12月起，以金某的名义承租本市武昌区南湖南国SOHO520小区1栋905室共同居住，期间被告人吴秀实本人及其朋友多次在此处吸食毒品。2013年9月14日10时30分许，经群众举报吴秀实涉毒，公安人员随后在上述房屋内查获瓶装、塑料袋装毒品麻果共计920颗及冰毒3粒，其中从房间沙发缝隙中查获1小玻璃瓶和1小塑料袋，共装有麻果222颗；从厨房橱柜顶层内左侧查获1纸巾包，内有麻果220颗、白色晶体3颗；从厨房橱柜下层内右侧查获1玻璃杯，内有麻果478颗；还从床头柜内查获吸毒工具吸壶、吸管等。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重83.94克。
被告人吴秀实于2014年3月3日被武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所获抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所、南湖街派出所分别出具的抓获经过、破案经过及案件接警信息材料。证实经群众举报后，民警在上述时间、地点查获毒品以及将被告人吴秀实抓获归案的经过。
2、搜查笔录：经搜查（1）从沙发缝隙中起获1小玻璃瓶和1小塑料袋，分别装有麻果210颗和12颗；（2）从厨房橱柜顶层内左侧起获1纸巾包，内有麻果220颗、白色晶体3颗；（3）从厨房橱柜下层内右侧起获1玻璃杯，内有麻果478颗；（4）卧室背包内1小塑料袋，内有胶状物6颗；（5）床头柜内有吸壶3个、吸管3个。
3、物证照片及扣押决定书、扣押清单（持有人为金某签字）：现场查获麻果920颗、白色晶体3颗、胶状物6颗。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2275号毒品检验鉴定书。证实经对送检的2个瓶子装红色片剂、散放的白色晶体若干进行检验，均为甲基苯丙胺，共重83.94克。
5、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的情况说明材料。阐明毒品鉴定机关当时未对被告人吴秀实所述沙发缝隙中的222颗麻果单独鉴定，现无法出具该部分毒品的单独鉴定。这批麻果为同时搜查，规格无差异，经测算这222颗麻果的重量为20.26克。
6、证人张某（协警）的证言。证实其配合公安民警在南国SOHO520小区1栋905室查获上述的毒品的经过。
7、证人李某（房东）的证言及提供的其与金某签订的《租赁合同》。证实其于2012年12月1日将南国SOHO520小区1栋905室复式楼的下层租给了金某，是与她签的租房合同，租金每月1400元，每次收钱都是金某交的钱，其中有2次去收房租时看到一个男的，金某说是她男朋友。
8、证人许某（金某的母亲）的证言。证实其女儿金某租住上述房屋，一般都是家里给她打电话她才回家，有一次其去看女儿，才知道女儿跟一姓吴的男子一起租住。
9、证人金某的证言（含本院对金某询问、并经当庭宣读的笔录综合概述）。证实其于2012年12月起承租上述房屋与被告人吴秀实同居，期间吴秀实每月大概有二、三次当着我的面吸食麻果，有时还带朋友在家吸毒，我以前和朋友聚会时吸食过沙，后来没有吸了。案发前一段时间因吴秀实经常不回家，手机经常关机，我觉得和他在一起不靠谱，我就向他提出分手，在9月13日我去那里清理衣物，就在那里住了一天，第二天中午警察就来了，从家中沙发缝隙中、厨房的橱柜中搜出了麻果，经当面清点有920颗麻果、3个白色晶体及6颗胶状物。这些毒品不是我的，房间只有我和他有钥匙，吴秀实吸食毒品，应该是他的，但我没有亲眼看见他带毒品回家，我们租住的房屋有很多人进进出出，我现在也不知道是不是他的。
10、武昌区公安分局现场检测报告书：经检测，案发当日金某的尿检结果呈MAMP（麻果阳性），证实金某近日有吸毒事实。
11、被告人吴秀实的供述。其交代与金某租住上述房子，同居期间的生活费、包括房租都由其支付，2013年7-8月份，我和朋友在武泰闸歌厅玩的时候就开始陆续购买麻果，每次30-40颗，用于在歌厅玩的时候吃，后我将剩下的麻果拿回我与金某租住的房子内装到一个小玻璃瓶里，将小玻璃瓶放到客厅沙发的缝隙中，我前后买的麻果大概还剩200颗左右，并且在沙发下还有一小塑料袋麻果，这个小袋是平时我带着出去用的。我购买这些麻果都是为了和朋友一起玩的时候吸食。其对公安机关在其他位置搜出的毒品否认是其所藏。
12、本院（2009）武区刑一初字第499号刑事判决书。证实被告人吴秀实的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人吴秀实违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺83.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴秀实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴秀实及其辩护人关于本案部分事实不清、证据不足，所查获的毒品非吴秀实全部持有的辩护意见及理由，经审查以上证据，证实吴秀实与金某共同租住案发地点，只有二人持有该房屋钥匙，二人均有单独或共同存放毒品的最大可能，其他来此地吸毒人员理论上虽有一定可能，但因其不能单独进出该房屋，故不可能利用在此吸毒之时贸然将较大数量的毒品私自存放于此，即使存放亦需向居住在此的房主明示，以便取出，如经房主同意后存放，则房主为明知，属于共同故意，故居住在此的被告人吴秀实和金某二人对此处查获的全部毒品本应具有非法持有的共同故意，但因被告人吴秀实供认所查获的毒品“应该不是金某放的”，因此被告人吴秀实应对所查获的全部毒品负有非法持有的全部责任，故本院对被告人吴秀实及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人吴秀实归案后直至庭审均表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴秀实犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2022年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年九月五日
书 记 员 万胜芳