wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03251号
原告：夏才菊，女，1986年6月15日出生，汉族。
原告：谭必雄，男，1987年1月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，公司经理。
委托代理人：吴青，女，汉族，大专文化，系公司工作人员。
本院在审理原告夏才菊、谭必雄诉被告重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏才菊、谭必雄于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。
本院认为，原告夏才菊、谭必雄申请撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏才菊、谭必雄撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告夏才菊负担。
审判员 周学军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艳姣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2412号
申请执行人唐小艳。
被执行人范家东。
被执行人范庆贵。
被执行人左晓兰。
唐小艳申请执行范家东、范庆贵、左晓兰分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。此外，未发现其他财产线索，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月四日
书记员 黄松涛
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第45号
原告高伟金，男。
被告杨玉生，男。
原告高伟金诉被告杨玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告高伟金到庭参加诉讼，被告杨玉生经公告期满后未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日前多次在原告处赊购化肥，欠原告化肥款16,386.00元，被告于2014年1月给付原告化肥款4,056.00元，余款12,330.00元至今未付，原告有欠据予以证实。原告诉至法院，请求被告给付欠款12,330.00元，利息7,585.00元，合计人民币19,915.00元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，2012年5月９日的欠据一份,证明被告欠原告化肥款12,330.00元，利息1分（月利率）。
证据二，麻山区西大坡村村民委员会出具的证明一份，证明西大坡村村民杨玉生外出多年，无法联系。
被告未到庭，无法进行质证，亦未在法定期限内提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二因被告未到庭，无法质证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：被告于2012年5月9日在原告处赊购化肥，欠原告化肥款16,386.00元，被告于2014年1月给付原告化肥款4,056.00元，余款12,330.00元未付。欠款利息从2012年5月9日被告为原告出具欠据的时间计算至今，即月利息123.30元46个月＝5671.80元。2015年9月15日，原告诉至法院，请求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，被告欠款事实存在，原告请求给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉生于本判决生效之日起十日内给付原告化肥款12,330.00元，利息5671.80元，合计人民币18,001.80元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.90元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李显华
审 判 员 孙玉学
代理审判员 李玉婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执567-1号
申请执行人王万保，男，汉族，1973年9月18日生。
被执行人张恒朝，男，汉族，1962年2月9日出生。
申请执行人王万保依据已发生效力的本院（2015）宛龙七民初字第34号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行张恒朝买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人张恒朝在银行有存款，我院依法对该款4902.4元进行了扣划，剩余部分申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，后经多次调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人于2016年9月7日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 常 诚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3580号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：何姹、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：王少波，男，1978年5月22日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司为与被告王少波物业服务合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1477元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江武义宏福物业管理有限公司的委托代理人何姹、徐慧菲到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月18日，原告浙江武义宏福物业管理有限公司与江南华府业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为江南华府小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，物业收费标准按住宅建筑面积每平方米每月0.9元、辅房每平方米每月0.45元计算，业主于2017年1月1日前一次性交清年度物业费。被告王少波系江南华府4幢3单元102室的业主，建筑面积为122.1平方米，辅房面积为29.37平方米，物业费为1477元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王少波于本判决生效后10日内支付原告浙江武义宏福物业管理有限公司物业费1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王少波负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 童 卓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1446号
申请人：台州市南方渔业石油有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇沙头村。
法定代表人：肖元忠，该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人：陈虎兵，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
台州市南方渔业石油有限公司诉陈虎兵、金如军、金如斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人台州市南方渔业石油有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈虎兵的银行存款36万元。申请人台州市南方渔业石油有限公司以72000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人台州市南方渔业石油有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人陈虎兵的银行存款36万元。
案件申请费2320元，由申请人台州市南方渔业石油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月一日
代书记员 梅佳佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1446号之二
原告：台州市南方渔业石油有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇沙头村。
法定代表人：肖元忠，该公司执行董事。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈虎兵，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金如军，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金如斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市南方渔业石油有限公司与被告陈虎兵、金如军、金如斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告台州市南方渔业石油有限公司于2017年10月13日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市南方渔业石油有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市南方渔业石油有限公司撤诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告台州市南方渔业石油有限公司负担。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十三日
代书记员 梅佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2208号
原告：赖小容，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆零零柒健身有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路120号都市广场A座平街六层B区部分，统一社会信用代码91500103696581121E。
法定代表人：陈志强。
原告赖小容与被告重庆零零柒健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赖小容于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖小容负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月八日
书记员 刘娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审202号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人杨焕林，男，汉族，出生日期1974年4月16日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨焕林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人杨焕林送达了编号411334-2200015090公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨焕林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200015090公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审202号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人杨焕林，男，汉族，出生日期1974年4月16日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨焕林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月26日向被申请人杨焕林送达了编号411334-2200015090公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨焕林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200015090公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审846号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1078号
原告：大连正吉机电有限公司。
法定代表人：郭鑫，系该公司总经理。
委托代理人：樊启传，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：大连弘宇重工起重成套设备制造有限公司。
法定代表人：刘晔，系该公司总经理。
委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告大连正吉机电有限公司诉被告大连弘宇重工起重成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告大连弘宇重工起重成套设备制造有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连正吉机电有限公司撤回对被告大连弘宇重工起重成套设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，其他诉讼费100元，合743元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年七月十五日
书记员 林乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00194号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人孟召来。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人孟召来自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4771号
原告马秀英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
委托诉讼代理人赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系原告马秀英丈夫。
原告赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
原告马秀英、赵国强诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告马秀英的委托诉讼代理人即原告赵国强到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。
经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇1号楼第一幢2层2号房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告马秀英、赵国强的起诉。
案件受理费25元（减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4771号
原告马秀英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系原告马秀英丈夫。
原告赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
原告马秀英、赵国强诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告马秀英的委托诉讼代理人即原告赵国强到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。
经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇*号楼*房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告马秀英、赵国强的起诉。
案件受理费25元（减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4771号原告马秀英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。委托诉讼代理人赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系原告马秀英丈夫。原告赵国强，男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人王巨正，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。原告马秀英、赵国强诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告马秀英的委托诉讼代理人即原告赵国强到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇1号楼第一幢2层2号房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：裁定驳回原告马秀英、赵国强的起诉。案件受理费25元（减半收取）由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志安
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3943号
上诉人（原审被告）：商丘市博融置业有限公司。。
法定代表人：朱会源，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁天超、刘翠（实习），河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南凌风电器有限公司。
法定代表人：王水利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市博融置业有限公司、朱慈阁因与被上诉人河南凌风电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4585号民事判决；
二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重新审理。
上诉人商丘市博融置业有限公司、朱慈阁预交的二审案件受理费41830元，由本院予以退还。
审判长 周克风
审判员 宁传正
审判员 张月梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第535号
申请执行人：马艳凤
被执行人：姚明晶
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姚明晶帐户存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月三十日
书记员 李佳萍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初594号
原告张彩云。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告张彩云诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资8630元。在向原告支付了一半后，剩余4315元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资4315元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜阳、李金龙，四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原告在被告公司打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资8630元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资4315元。现原告要求被告公司支付余欠其工资4315元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资4315元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资4315元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺国、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告张彩云的工资4315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2369号
罪犯张明，男，1991年11月2日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年1月22日作出（2014）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张明于2013年11月19日21时许，在长白客运站家属楼楼下，使用菜刀胁持抢劫高敏70元人民币。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分228.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2549号
原告张占海，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。
原告张治华，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住平罗县高庄乡。
被告赵文海，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住平罗县城。
本院在审理原告张占海、张治华与被告赵文海劳务合同纠纷一案中，原告张占海、张治华于2015年10月12日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张占海、张治华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占海、张治华撤回起诉。
案件受理费186元，由原告张占海、张治华负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2549号
原告林斌，居民。
委托代理人林化军，居民。
被告季林，居民。
委托代理人尹启峰，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告林斌与被告季林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托代理人林化军、被告季林的委托代理人尹启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称，被告季林向我借款181000元，约定了还款计划，并约定如不履行合同，自2015年4月1日起每月支付2%的利息，该款到期后经向被告多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告季林辩称，原告所诉称的181000元并不全是本金，其中的有100000元是本金，其余的81000元是利息，并且约定利息过高，应按银行利率支付，因此我只同意归还原告借款100000元及利息。
经审理查明，被告季林于2013年3月15日向原告林斌借款181000元，约定了还款计划，并约定如不履行合同，自2015年报4月1日起每月支付2%的利息。同时，被告为原告出具还款计划书一份。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据还款计划书、本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季林向原告林斌借款，事实清楚、证据确实、充分，被告季林应予承担偿还借款本息的义务。原告林斌诉求理由正当，本院予以支持。关于被告季林辩称的181000元并不全是本金，其中的有100000元是本金，其余的81000元是利息，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于原、被告约定的月息2%，并不超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告季林待判决生效之日起十日内归还拖欠原告林斌的借款181000元及利息(利息自2015年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告季林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 王瑜菡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3454号
原告：高小芹，女，1968年4月14日出生，汉族，个体。
被告：班学军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告高小芹与被告班学军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小芹撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告高小芹负担。
审判员 黎 坤
二〇一七年十一月六日
书记员 崔相如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初252号
原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人陆廷保，该公司董事长。
委托代理人周元林，该公司职员。
被告江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧。
法定代表人司金龙。
被告司金龙。
被告于群。
被告盱眙县台北新娘婚纱影楼。
负责人司金虎。
被告司金虎。
被告余凤。
本院在审理原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙、于群、盱眙县台北新娘婚纱影楼、司金虎、余凤借款合同纠纷一案中，原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2391号
申请执行人闫某某，男，汉族，租住包头市昆都仑区。
被执行人格某某，男，1974年3月22日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1677号民事判决书，申请执行人闫某某与被执行人格某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人格某某已向申请执行人闫某某支付案款1894元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年六月八日
书记员 于 芳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执259号
申请执行人：刘胜国，男，汉族，1962年7月9日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行刘胜国申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0391号
申请执行人：朱学堂
申请执行人：朱贵龙梁加新运输合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1290号民事判决书
申请执行人朱学堂、朱贵龙与被执行人梁加新运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱学堂、朱贵龙撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1985号
原告杨春兰，女，现住巴林右旗。
委托代理人马牧亿，男，现住巴林右旗。
被告宋国军，男，现住巴林右旗。
被告李振全，男，现住巴林右旗。
被告卢天国，男，现住巴林右旗。
原告杨春兰诉被告宋国军、李振全、卢天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托代理人马牧亿，被告李振全到庭参加诉讼，被告宋国军、卢天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告宋�军在我处借款本金240000元，约定2015年1月18日前还清，月息0.03元，由被告李振全、卢天国进行担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金240000元及2015年1月18日至2015年6月18日的利息24000元，利息给付至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告李振全辩称，原告所诉属实，借款本金是240000元。
被告宋国军、卢天国未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告宋国军从原告杨春兰处借款240000元，约定借款期限自2014年3月19日起至2015年1月18日止，如不能按期归还借款，违约金按借款金额每月3%计算。被告李振全、卢天国在保证人处签字，并与原告约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原、被告�陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告杨春兰与被告宋国军之间的债权债务关系明确，被告宋国军应当履行还款义务。原告要求被告宋国军偿还本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息从还款之日（即2015年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。因为原告与被告李振全、卢天国约定保证方式为连带责任保证，并且对保证期限约定不明，所以保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告李振全、卢天国承担保证责任未超过保证期间。因此，被告李振全、卢天国应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国军在本判决生效后偿还原告杨春兰借款本金240000元和利息。利息从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。
二、被告李振全、卢天国对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2630元，由被告宋国军负担。
如�服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年八月二十日
书记员 路璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00498号
原告：姚某某，女，1984年12月16日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：濮某某，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告姚某某诉被告濮某某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟培培
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1894号
申请执行人王福同。
被执行人朱广国。
本院在执行（2014）黄执字第1894号申请执行人王福同与被执行人朱广国运输合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第63号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初129号
原告：温小金，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：付新群，女，汉族，住广东省连州市。
原告温小金诉被告付新群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付新群与其丈夫刘永团（己身亡）在连州市南北农产品批发市场经营水果批发生意，从2011年起，我便与被告有合作关系，从广东梅州发运水果给被告经营，一般每年发运2-3车，货款支付方式，一般由被告先行将部分货款每车约2-5万元先汇入我账号，在被告经过一段时间的销售后再将剩余货款全部汇入我账号，双方一直保持着这样的合作方式，也一直没有出现拖欠货款的情况。直至2016年1月23日、26日、30日三天，应被告要求，我每天给被告发货一车柚子，但这年的货款，被告开始以各种借口拖欠，没办法，直至2016年3月7日，在我的催款下，被告刘永团写下欠条，确认尚欠剩余货款共计10万元整，并承诺2016年4月7号前还清。之后被告一直持续以各种理由拖欠，直至2016年8月12日向我广东农村商业银行银行卡账号汇入2万元。2016年11月，我收到其他同行消息，被告刘永团意外身亡，由于着急我的货款，于当月23号赶至连州市，找到被告付新群要求归还欠款，被告以这段时间经济困难为由，在原欠条上签字确认剩余8万欠款，但在随后的时间里，我多次过来连州向被告付新群催款，付新群便以各种方式逃避与我接触，甚至连手机电话和短信均不回复，至被告付新群家楼下寻找，被告也闭门不见。综上，我与被告刘永团、付新群夫妻做生意也有比较长的时间了，出于对他们的信任，一直都以半赊账的方式向他们送水果，被告夫妻也因此得到客观的收入，但最后被告变得如此翻脸不认账，实在让我寒心，当时写下欠条也是双方当面确让，系双方真实意愿的表达，应受法律保护，而后尽管被告什么理由与困难，都不应以各种方式逃避与我的接触来拒绝支付欠款，由于被告的拖欠行为，现在己经对我的生活与生意的经营造成严重的财产损失，为了维护自身合法权益，现依据中华人民共和国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请依法判令：1、被告支付欠余货款人民币捌万元（小写80000元）整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告付新群身份证复印件；三、《欠条》原件。
本院依原告的申请，向连州市民政局调取了付新群与刘永团的《结婚登记审查处理表》，向连州市公安局南门派出所调取了刘永团的《户籍证明》。原告对本院调取的证据无异议。
被告书面答辩称，我是被告（付新群），我丈夫刘永团生前在城南水果市场经营水果批发，因去年11月份家庭发生悲剧，我丈夫不幸去逝，（儿子还在看守所待审判），水果批发因资金周转困难无法经营。在经营批发水果期间，因经营不善，造成严重亏损，拖欠供货商贷款，在我丈夫不幸去逝后，债主上门追债，迫我写下欠款条，因家里只有我一个女人和两个八十多岁的老人（家公、家婆）及两个婴儿，（我女儿1岁9个月及我孙子6个月），媳妇因家变离家出走不知去向，我害怕他们伤害我和家人，所以违心的写下欠条，现他们到人民法院起诉我，要偿还我丈夫生前的欠款，我确实无能力偿还欠款，我目前要照顾两个老人和两个婴儿，无法参加工作，基本生活费用全部靠兄弟姐妹资助过日，我现在居住的房屋是我同胞姐共同建造，各有50%产权，一、二层我胞姐，三、四层我们的，五楼（半层）共同使用，各执90平方的产权土地使用证，我的房产证在经营水果初期因资金短缺，向银行贷款已抵押在银行，我现在家破人亡，一无所有，望法官酌情处理，待以后有能力时，逐步偿还各方欠款。
被告付新群未提供证据材料。
经审理查明，被告付新群与其丈夫刘永团在连州市南北农产品批发市场经营水果批发生意，原告温小金从广东省梅州市向被告付新群与其丈夫刘永团供销柚子。原告于2016年1月23日、26日、30日每天给被告发送柚子一车，被告付新群及其丈夫收到货物后，拖欠原告货款，刘永团于2016年3月7日亲笔书写《欠条》给原告，内容“欠温老板沙田柚钱100000元（壹拾万元正），欠数人刘永团，2016年3月7日，到4月7日还清”。出具《欠条》后，被告于2016年8月12日汇款20000元给原告，余款80000元未支付。2016年11月，原告找到被告付新群追收余款，被告付新群在《欠条》上签名确认赊货款8万元正。
另查明，被告付新群与刘永团于1993年10月26日办理结婚登记。
原告于庭审中增加一项诉讼请求：要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《欠条》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《欠条》约定货款于2016年4月7日还清，签订《欠条》后被告只支付了20000元货款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款。原告诉请被告支付货款人民币80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方未在《欠条》中约定利息，但被告拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请被告从起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付至本金还清之日止的利息，理据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新群应于本判决生效之日起十日内支付原告温小金货款人民币80000元及利息（利息以80000元为本金从2017年2月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）。
本案受理费900元，由被告付新群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李乃敏
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人王英，该人保公司唐山市公司员工。
被上诉人（原审原告）温静原，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦县滦州镇永兴街**号。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人王英、被上诉人温静原委托代理人刘成歧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告温静原为其所有的冀BN95**号车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为温静原，保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）213000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月28日，原告雇佣的司机杜满川驾驶冀BN95**号车沿南环路与速新街交叉口时，与对行付文举驾驶的津J991**号车相撞后，又撞上了路灯杆、树木等，造成两车受损，路灯杆、树木、马路等损坏的交通事故。该事故经交警支队认定杜满川和付文举负同等责任。本次事故给原告造成的损失有：车损125290元、公估费6208元、施救费12000元、存车费200元、灯杆损失18187元、以上共计161885元。上述损失付文举车从交强险中先担付2000元，剩余损失159885元，由付文举车承担50%，计79942元。原告将涉案车投保于被告处投了保险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故造成的损失，被告应当依法按责任比例50%承担赔偿责任，即（161885元-2000元）×50%=79742.5元。
原审法院认为，原告温静原为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。按同等责任被告方应当赔付原告保险理赔款79942.5元，但原告方诉请79742元，故本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告温静原保险金79742元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，其上诉理由为，被上诉人车辆施救费过高；评估费、诉讼费上诉人不应承担；被上诉人的车损过高；请求改判或发还重审。温静原辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，温静原主张的损失依法应得到赔偿。上诉人上诉所提本案施救费、车损过高问题，因卷中有票据及鉴定结论证实损失情况，一审对此的认定符合规定；评估费、诉讼费是解决本案纠纷的必要支出，上诉人应予负担；上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15481号
原告：金华市美然食品有限公司，住所地：金华市婺城工贸区8号地块。
法定代表人：方美玲，执行董事。
委托代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店，住所地：金华市丹溪路988号金华商城二期5区3050-3064室、6区3065-3071室、6区*********室。
负责人：方遒，经营者。
原告金华市美然食品有限公司诉被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。诉请：1.被告立即支付原告金华市美然食品有限公司货款18675元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月23日起算至全部货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月5日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告间从2015年年底开始有生意往来。2016年3月3日前的货款已经结清。2016年3月3日到2016年8月22日期间，被告要求原告上门送货即奶油土司60次，每次送货时均由被告所在店的工作人员在发货清单上签名确认。同年12月30日，原告与被告负责人方遒通过短信沟通，确认被告尚欠原告货款计人民币18675元。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告金华市美然食品有限公司与被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方当事人均应依约履行合同。本案中，原告已依约履行供货义务，被告至今未按合同履行付款义务，已构成违约，被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店依法应承担支付货款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市美然食品有限公司货款人民币18675元及利息损失（从2017年10月25日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市美然食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费133元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区四叶草酒店兰溪街店负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月五日
书记员 杨 超
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初54号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人赵克铭，男，生于1969年7月24日，汉族，高中文化，家住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2016年12月26号因涉嫌交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵克铭犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵克铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日14时50分许，被告人赵克铭驾驶长安牌微型面包车（车牌号：陕FJ31**），沿108国道从大安镇向宁强县城方向行驶，行至108国道1754km+550m处时，遇到同方向骑自行车的被害人张某某，因超车时未保持充足的安全距离发生碰撞，造成张某某当场死亡。经鉴定，张某某系交通事故致使颅脑严重损伤死亡。案发后，赵克铭向被害人家属赔偿了25万元，取得被害人谅解。
另查明，死者张某某，男，生于1941年7月18日，宁强县汉源镇人。
上述事实被告人赵克铭在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被害人身份证明、办案说明、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克铭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵克铭犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵克铭归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵克铭当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人赵克铭的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵克铭犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00023号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人杨兴利，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人杨兴利未完全履行户国土罚字（2013）第172号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得土地审批手续的情况下，擅自在集体土地上建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人作出的户国土罚字（2013）第172号土地行政处罚决定书，虽然查明的非法占用土地的面积与处罚结果的面积有出入，但处罚结果的违法占用土地面积小于查明的违法占用土地面积。处罚决定书认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第172号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年六月四日
书记员 刘冰花
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1295号
申请执行人：刘岩，男，1991年4月19日生，汉族，皖凤台县人，民在，住安徽省凤台县。
被执行人：胡兴成，男，1972年7月18日生，汉族，皖凤台县人，居民住安徽省凤台县经济开发区拐集社区。
刘岩与胡兴成民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1034000元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1295号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘岩诉胡兴民民间借贷纠纷一案，关于胡兴民在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡兴民银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第191号
原告：张桂云，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告：张国林，男，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张桂云诉被告张国林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告张国林及委托代理人任长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂云诉称：原告系大安市大赉乡长白村居民，第二轮土地承包时，原告同父母共同居住，共分得3口人土地。后，原告父母相继病故。被告在没有经过原告同意的情况下，强行耕种原告的责任田，并在原告承包的园子地内盖房养殖，经乡村多次调解未果。原告依法分得的土地，依法享有使用权，被告强行占有、使用是违法的，故起诉要求被告归还占用的原告1.5亩和5.07亩两块土地并拆除地上附着物，恢复土地原状。
被告张国林辩称：没有占有原告诉求中的1.5亩和5.07亩两块土地，原告对该两块土地均没有经营权，不同意原告的诉讼请求。另，张桂云作本案原告和张国林作本案被告主体都不合格，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方诉讼争议的焦点为：1、被告应否归还原告的蔬菜责任田（园子地）1.5亩并恢复土地原状；2、被告应否归还原告在铁道西分得的责任田5.07亩；3、原、被告诉讼主体是否合格；4、原、被告间此次纠纷是否应由法院受理。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，原告提供了大安市农村信用合作联社大赉信用社帐号为：0770406011009800386548的存折复印件（经核对与原告无异）一份，2013年8月8日大赉乡人民政府关于张桂云信访事项的处理决定复印件（经核对与原告无异）一份，编号：000339农村土地台帐复印件一份，手机录音（当庭播放），户口簿复印件（经核对与原件无异）一份，证明其与父母张万荣、李淑芹在一个户口，对诉争的两块土地有承包经营权，该两块土地应归其所有。
围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告提供了农村土地承包经营权证复印件（经核对与原件无异）二份，证明编号000339号土地承包经营权证登记的承包经营权家庭代表是张万荣，共有人是李淑芹，承包地有三块：园子1.5亩、铁道西5.07亩、江湾1.69亩。
经质证，原告对被告所举两份土地承包经营权证的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为张万荣为家庭代表的土地承包经营权证上漏记了其承包经营权、土地台帐上有其姓名，诉争的两块土地应归其承包经营。
本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告所称漏记了其承包经营权，土地台帐上有其姓名，诉争的两块土地应归其承包经营的理由，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，张桂云应向行政部门申请解决，本案不属民事受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂云起诉。
案件受理费50.00元退回原告张桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月十五日
书记员 ：张彦玲
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执141号
被执行人：杨伟，男，1980年11月29日生，汉族，山西省高平市人，农民。
申请执行人田庆与被执行人杨伟刑事附带民事赔偿诉讼一案，高平市人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋0581刑初72号刑事附带民事判决。判决：1、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月；2、被告人杨伟赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田庆的经济损失共计20537.27元。判决生效后，申请执行人田庆于2017年8月2日申请执行，要求被执行人杨伟依判决赔偿各项经济损失共计20537.27元。在执行过程中查明，杨伟正在看守所服刑，经查询，在银行无存款，且生活困难，无履行能力。申请执行人田庆无可靠经济收入，生活困难。申请执行人田庆因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币20000元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执141号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 冯沁峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佩佩
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初472号
原告：苏玉梅，女，1960年12月19日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。
委托诉讼代理人：陈亚佛，男，1981年12月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。
委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。
被告：陵水黎族自治县英州镇岗山村委会仁兴村民小组。
主要负责人：林飞，该村民小组组长。
被告：曾繁开，男，1961年12月5日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县英州。
委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。
原告苏玉梅与被告陵水黎族自治县英州镇岗山村委会仁兴村民小组（以下简称仁兴村小组）、曾繁开土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏玉梅的委托诉讼代理人陈亚佛、王心萍，被告仁兴村小组的负责人林飞，被告曾繁开的委托诉讼代理人颜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告仁兴村小组与被告曾繁开签订的《土地承包合同书》无效；2.判令两被告向原告返还土地（约0.1亩，以丈量为准）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告仁兴村小组未经原告父亲陈明开同意收回其土地，且未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意将土地发包给外村人被告曾繁开使用，现原告土地由被告曾繁开占有使用，原告多次要求二被告返还土地未果，原告认为二被告强行占有土地的行为已损害其合法利益，遂提起民事诉讼，请求判如所请。
被告仁兴村小组辩称：《土地承包合同书》是前任经济社社长在任期间签订的，其于2016年才接任组长，对此不知情。
被告曾繁开辩称：1.原告并非《土地承包合同书》的当事人，与合同无任何关系，无权主张合同的效力问题；2.本案属于土地权属争议，应由政府相关部门处理；3.原告不能证明土地的权属，其提交的证据也不能证明其土地在被告曾繁开所使用的范围内，不能证明曾繁开非法使用原告土地。
原告向本院提交了如下证据：1.2006年《土地承包合同书》，拟证明被告仁兴村小组未按照农村土地承包法的规定及法定程序将原告的土地发包给外村人曾繁开；2.土地分配记录，拟证明被告仁兴村小组将涉案土地发包给了原告，原告对涉案土地享有合法占有、使用的权利，原告所承包的土地现被曾繁开占有；3.仁兴村前任经济社社长王家雄、陈明英出具的《证明》，拟被告证明仁兴村小组将原告土地发包给被告曾繁开的事实。
被告仁兴村小组对原告所举证据发表质证意见：对证据1土地承包合同的具体情况不清楚，其认为这是前任小组长签订的。对证据2的真实性没有异议，认为该证据是从土地分配账本中复印来的。对证据3的真实性没有异议，认为上面的公章为其所盖，签名的两人都是前任村小组组长。
被告曾繁开对原告所举证据发表质证意见：对证据1的关联性不予认可，该合同上发包方为”林金玉”，故该合同与本案无关。对证据2、3的”三性”均不予认可。
本院对原告所举证据的认证意见：证据1，合同载明的发包方签名为”林金玉”，”林金玉”为一普通村民，不能代表仁兴村小组，仁兴村小组只作为公证方签名盖章，故该份合同不能证明被告仁兴村小组发包土地给曾繁开的事实，本院对该份证据不予采信。证据2，系从村小组的档案中复印而来，来源合法，内容真实，但证据2只能证明仁兴村小组发包土地给原告的事实，无法确定原告所承包土地的四至及具体位置，原告未能提供土地承包合同或土地承包经营权证，不足以证明被告曾繁开目前占有和使用的土地为原告承包的土地，本院对该份证据的证明效力不予采信。证据3王家雄、陈明英出具证言证明仁兴村小组收回原告的土地另行发包给曾繁开，但该证言无其他证据印证，且与原告提供的《土地承包合同书》记载的内容相矛盾，对此本院不予采信。
被告仁兴村小组向本院申请原仁兴村经济社社长陈天飞出庭作证，陈天飞向本院陈述：其任仁兴村经济社社长期间，于2003年代表仁兴村经济社发包土地给曾繁开，发包的是村民的责任地，该发包虽未召开村民代表大会讨论同意，但村民从曾繁开处领取了土地承包金，表明村民已经同意发包土地给曾繁开。陈天飞表示其并未见过2006年的《土地承包合同书》，陈天飞向本院提交了2003年仁兴村、白石村与曾繁开签订的《农村集体土地使用权承包合同书》及《农村集体土地对外流转2/3村民或村民代表同意登记卡》。本院认为，陈天飞的证言及其所持有的2003年承包合同书，能够证明2003年仁兴经济合作社发包土地给曾繁开种植经营的事实，但该合同并非原告诉请确认无效的合同。
被告曾繁开未向本院提交证据材料。
本院经审理查明:上世纪九十年代，原告农户从仁兴经济合作社分得沙地及坡地。2003年10月10日，被告曾繁开与仁兴村、白石村签订《农村集体土地使用权承包合同书》，约定曾繁开承包仁兴村、白石村的土地共11.71亩，期限为30年，土地四至为东至仁兴村水田、西至国防公路、南至梯村水利，北至仁兴村鱼塘。原告向本院提交了一份2006年3月26日签订的《土地承包合同》，其中发包方一栏载明为”林金玉”，承包方一栏载明为”曾繁开”，公证方一栏载明为”王家雄”并加盖了”英州镇岗山村委会仁兴经济合作社”的公章，该合同上还载明发包方发包给承包方的自留地面积为0.82亩。原告认为，被告仁兴村小组基于该合同将其土地发包给了被告曾繁开，侵犯了其合法权益，请求法院确认该承包合同无效，并要求被告曾繁开及仁兴村小组返还该土地。
另查明，被告曾繁开为海口市秀英区东山镇城西村委会卜井村村民，非仁兴村集体经济组织成员，现曾繁开仍在仁兴村的土地上从事农业种植活动。
本院认为，原告因土地承包经营权被侵害向本院提起诉讼，要求本院确认《土地承包合同书》无效，并要求二被告向原告返还土地，原告的诉求并非单独就合同效力进行确认，故本案案由不应定为确认合同无效纠纷，而应定为土地承包经营权纠纷。
本案的争议焦点为：1.二被告是否侵犯了原告的土地承包经营权；2.是否应确认2006年的《土地承包合同书》无效。
关于二被告是否侵犯了原告的土地承包经营权问题。原告主张仁兴村小组将其承包的土地发包给了曾繁开经营，侵犯了其土地承包经营权。为此，原告提供了《土地分配记录》，但该《土地分配记录》只载明其所分配土地的面积，并未明确土地的四至及具体位置，以此无法证明其所分配土地包含在曾繁开承包的土地范围内。原告主张二被告侵犯了其土地承包经营权，并要求返还其承包地，证据不充分，本院不予支持。
关于是否应确认2006年的《土地承包合同书》无效问题。原告提交的2006年3月26日签订的《土地承包合同》，其中发包方一栏载明为”林金玉”，承包方一栏载明为”曾繁开”，公证方一栏载明为”王家雄”并加盖了”英州镇岗山村委会仁兴经济合作社”的公章，也就是说，仁兴村小组并不是该合同的当事人，原告认为仁兴村小组与曾繁开签订该合同，侵犯了其合法权益，并要求确认该《土地承包合同》无效，缺乏事实根据和法律依据，对该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 田开进
二〇一七年六月二十八日
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9028民初472号原告：苏玉梅，女，1960年12月19日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。委托诉讼代理人：陈亚佛，男，1981年12月10日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县英州。委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（三亚）律师事务所律师。被告：陵水黎族自治县英州镇岗山村委会仁兴村民小组。主要负责人：林飞，该村民小组组长。被告：曾繁开，男，1961年12月5日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县英州。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。原告苏玉梅与被告陵水黎族自治县英州镇岗山村委会仁兴村民小组（以下简称仁兴村小组）、曾繁开土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏玉梅的委托诉讼代理人陈亚佛、王心萍，被告仁兴村小组的负责人林飞，被告曾繁开的委托诉讼代理人颜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告仁兴村小组与被告曾繁开签订的《土地承包合同书》无效；2.判令两被告向原告返还土地（约0.1亩，以丈量为准）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告仁兴村小组未经原告父亲陈明开同意收回其土地，且未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意将土地发包给外村人被告曾繁开使用，现原告土地由被告曾繁开占有使用，原告多次要求二被告返还土地未果，原告认为二被告强行占有土地的行为已损害其合法利益，遂提起民事诉讼，请求判如所请。被告仁兴村小组辩称：《土地承包合同书》是前任经济社社长在任期间签订的，其于2016年才接任组长，对此不知情。被告曾繁开辩称：1.原告并非《土地承包合同书》的当事人，与合同无任何关系，无权主张合同的效力问题；2.本案属于土地权属争议，应由政府相关部门处理；3.原告不能证明土地的权属，其提交的证据也不能证明其土地在被告曾繁开所使用的范围内，不能证明曾繁开非法使用原告土地。原告向本院提交了如下证据：1.2006年《土地承包合同书》，拟证明被告仁兴村小组未按照农村土地承包法的规定及法定程序将原告的土地发包给外村人曾繁开；2.土地分配记录，拟证明被告仁兴村小组将涉案土地发包给了原告，原告对涉案土地享有合法占有、使用的权利，原告所承包的土地现被曾繁开占有；3.仁兴村前任经济社社长王家雄、陈明英出具的《证明》，拟被告证明仁兴村小组将原告土地发包给被告曾繁开的事实。被告仁兴村小组对原告所举证据发表质证意见：对证据1土地承包合同的具体情况不清楚，其认为这是前任小组长签订的。对证据2的真实性没有异议，认为该证据是从土地分配账本中复印来的。对证据3的真实性没有异议，认为上面的公章为其所盖，签名的两人都是前任村小组组长。被告曾繁开对原告所举证据发表质证意见：对证据1的关联性不予认可，该合同上发包方为”林金玉”，故该合同与本案无关。对证据2、3的”三性”均不予认可。本院对原告所举证据的认证意见：证据1，合同载明的发包方签名为”林金玉”，”林金玉”为一普通村民，不能代表仁兴村小组，仁兴村小组只作为公证方签名盖章，故该份合同不能证明被告仁兴村小组发包土地给曾繁开的事实，本院对该份证据不予采信。证据2，系从村小组的档案中复印而来，来源合法，内容真实，但证据2只能证明仁兴村小组发包土地给原告的事实，无法确定原告所承包土地的四至及具体位置，原告未能提供土地承包合同或土地承包经营权证，不足以证明被告曾繁开目前占有和使用的土地为原告承包的土地，本院对该份证据的证明效力不予采信。证据3王家雄、陈明英出具证言证明仁兴村小组收回原告的土地另行发包给曾繁开，但该证言无其他证据印证，且与原告提供的《土地承包合同书》记载的内容相矛盾，对此本院不予采信。被告仁兴村小组向本院申请原仁兴村经济社社长陈天飞出庭作证，陈天飞向本院陈述：其任仁兴村经济社社长期间，于2003年代表仁兴村经济社发包土地给曾繁开，发包的是村民的责任地，该发包虽未召开村民代表大会讨论同意，但村民从曾繁开处领取了土地承包金，表明村民已经同意发包土地给曾繁开。陈天飞表示其并未见过2006年的《土地承包合同书》，陈天飞向本院提交了2003年仁兴村、白石村与曾繁开签订的《农村集体土地使用权承包合同书》及《农村集体土地对外流转2/3村民或村民代表同意登记卡》。本院认为，陈天飞的证言及其所持有的2003年承包合同书，能够证明2003年仁兴经济合作社发包土地给曾繁开种植经营的事实，但该合同并非原告诉请确认无效的合同。被告曾繁开未向本院提交证据材料。本院经审理查明:上世纪九十年代，原告农户从仁兴经济合作社分得沙地及坡地。2003年10月10日，被告曾繁开与仁兴村、白石村签订《农村集体土地使用权承包合同书》，约定曾繁开承包仁兴村、白石村的土地共11.71亩，期限为30年，土地四至为东至仁兴村水田、西至国防公路、南至梯村水利，北至仁兴村鱼塘。原告向本院提交了一份2006年3月26日签订的《土地承包合同》，其中发包方一栏载明为”林金玉”，承包方一栏载明为”曾繁开”，公证方一栏载明为”王家雄”并加盖了”英州镇岗山村委会仁兴经济合作社”的公章，该合同上还载明发包方发包给承包方的自留地面积为0.82亩。原告认为，被告仁兴村小组基于该合同将其土地发包给了被告曾繁开，侵犯了其合法权益，请求法院确认该承包合同无效，并要求被告曾繁开及仁兴村小组返还该土地。另查明，被告曾繁开为海口市秀英区东山镇城西村委会卜井村村民，非仁兴村集体经济组织成员，现曾繁开仍在仁兴村的土地上从事农业种植活动。本院认为，原告因土地承包经营权被侵害向本院提起诉讼，要求本院确认《土地承包合同书》无效，并要求二被告向原告返还土地，原告的诉求并非单独就合同效力进行确认，故本案案由不应定为确认合同无效纠纷，而应定为土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点为：1.二被告是否侵犯了原告的土地承包经营权；2.是否应确认2006年的《土地承包合同书》无效。关于二被告是否侵犯了原告的土地承包经营权问题。原告主张仁兴村小组将其承包的土地发包给了曾繁开经营，侵犯了其土地承包经营权。为此，原告提供了《土地分配记录》，但该《土地分配记录》只载明其所分配土地的面积，并未明确土地的四至及具体位置，以此无法证明其所分配土地包含在曾繁开承包的土地范围内。原告主张二被告侵犯了其土地承包经营权，并要求返还其承包地，证据不充分，本院不予支持。关于是否应确认2006年的《土地承包合同书》无效问题。原告提交的2006年3月26日签订的《土地承包合同》，其中发包方一栏载明为”林金玉”，承包方一栏载明为”曾繁开”，公证方一栏载明为”王家雄”并加盖了”英州镇岗山村委会仁兴经济合作社”的公章，也就是说，仁兴村小组并不是该合同的当事人，原告认为仁兴村小组与曾繁开签订该合同，侵犯了其合法权益，并要求确认该《土地承包合同》无效，缺乏事实根据和法律依据，对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 田开进二〇一七年六月二十八日法官助理 方小宇书 记 员 许 翔
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0467号
原告昝响。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼。
负责人李国玉，该公司经理。
委托代理人王静，特别授权。
本院在审理原告昝响诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告未按照规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋海梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10062号
原告：薛珊，女，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管琪，女，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛珊与被告ＸＸ、管琪民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月4日受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书通知被告管琪应诉，且原告不能另行提供被告管琪准确的送达地址，经查证仍无法确定被告管琪的送达地址。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为�原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元（原告已预交），应全部退回原告薛珊。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张星星
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00521号
原告：郑义明，男，1938年4月7日出生，汉族，不识字，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王来玉，男，45岁，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
原告郑义明诉被告王来玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑义明自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初946号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
单位负责人：邹智勇，该支行行长。
被告：蒲述昌，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告蒲述昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 骏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初303号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年8月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人何某某在泗洪县青阳镇城南小区盗窃作案三起，窃得自行车、二轮电动车、现金等财物。分述如下：
1.2016年6、7月份的一天，被告人何某某在泗洪县青阳镇城南小区朱某租住的房屋门口，窃得其停放在该处的自行车1辆。
2.2016年6、7月份�一天，被告人何某某在泗洪县泗洪县青阳镇城南小区石某租住的房屋内，窃得其放置在卧室床头桌子上的现金100元。
3.2016年6、7月份的一天，被告人何某某在泗洪县泗洪县青阳镇城南小区石某租住的房屋院内，窃得其停放在该处的二轮电动车1辆。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某、朱某等人的陈述，未到庭证人闫某的证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，价格认定协助书及证明，案件查破经过，归案情况说明及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某归案后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人何某某退赔被害人石国凯经济损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 晓 艳
二〇一七年五月九日
书记员 �陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页/共4页
第1页/共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2007号
罪犯王洪利，男，汉族，1970年1月1日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）绥中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王洪利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）黑高刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00147号
原告邢志军。
委托代理人保坚，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告常熟中之谊实业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明，董事长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告邢志军诉被告常熟中之谊实业有限公司返还财产纠纷一案中，原告邢志军于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邢志军申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢志军撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告邢志军负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月十四日
书记员 张立雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第85号
原告黄少云，女，1961年11月7日出生，汉族，农民
被告姜德忠（曾用名姜德龙），男，1973年5月12日出生，蒙古族，无职业
被告张勇，女，1976年5月28日出生，汉族
本院在审理原告黄少云与被告姜德忠、张勇民间借贷纠纷一案中，原告黄少云于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张勇在黑龙江省赵光农场××号楼第×号一、二层商服楼。并提供担保。
本院认为，原告黄少云的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、现将被告张勇位于黑龙江省赵光农场××号楼第×号一、二层商服楼予以查封，查封期间房屋不得变卖、抵债、转让、赠与。如有变卖、转让，应将变卖、转让的价款提存至法院。
二、现将姜德忠在红星农场的工程款予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年六月三日
书记员 王鹤丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3640号
原告韩某。
被告杨某。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍登记结婚，婚后感情不好，常因生活琐事吵架，被告固执自私没有真话，对家庭和孩子漠不关心，更没有责任心，致使夫妻关系不和，家中关系不睦，现无法与被告共同生活。为此，自己起诉本院要求与被告离婚，共同财产平均分割，两个儿子各自抚养一个。
被告辩称，自己与原告婚后感情尚好，但有时因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和，家中关系不睦属于事实。原告要求离婚是因2010年4月为购买经济适用房其父未给原告填表而发生纠纷，致夫妻关系不和而分居生活，但夫妻关系及感情并未破裂，原告要求离婚，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生有两子，长子杨挺（1993年4月22日出生），次子杨起（2000年8月17日出生）。2000年以来，原、被告在生活期间有时因家中生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和，家中关系不睦。2003年原告之父有病治疗，被告未能及时很好的予以处理，加之2008年9月因长子在西安市长安区第二中学择校费15000元及2010年3月原告因买经济适用房借用被告之父名义申请填表未能与被告之父达成协议，致使夫妻关系更加不和，家中关系不睦，同年4月8日双方自行达成离婚协议，后被告反悔，并分居生活。为此原告自己起诉本院要求与被告离婚。审理中，原、被告双方均承认上述事实，经调解，原告坚决要求离婚，被告执意不从，双方各持己见，难以调解。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚已二十年，婚后感情一般，生有二子，理应和睦相处，互相帮助，维护平等和谐的婚姻关系，珍惜夫妻感情和孩子利益，在夫妻共同生活中发生纠纷应予相互沟通协商解决。而原、被告相互沟通谅解、理解较少，故在孩子上学、申请购买经济适用房等问题上观点不一致使夫妻关系不和，家中关系不睦，双方均有责任。审理中，原告坚决要求离婚，被告请求原告谅解，希望和好，现原告在夫妻感情尚未破裂的情况下，坚决离婚，显属不慎。为了维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十一月十九日
书记员 张 亮
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初642号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄雪兵，男，1982年7月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳苏圆拆迁服务中心员工，户籍地溧阳市。曾因寻衅滋事，于2013年2月被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被溧阳市公安局取保候审，8月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］632号起诉书，指控被告人黄雪兵犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人黄雪兵及辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月14日10时许，被告人黄雪兵与徐敏（在逃）到溧阳市溧城镇马塘村委杨笪里村18号童某家中代表苏圆拆迁服务中心与童某夫妇商议房屋拆迁事宜。商议完毕离开时，被告人黄雪兵、徐某与童某小舅子周某1在大门口因言语不和发生争执。被告人黄雪兵和徐某遂采用拳打脚踢等方式对周某1头部及上半身进行殴打，致其受伤。经鉴定，周某1的损伤为轻伤一级。案发后，被告人黄雪兵主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄雪兵家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄雪兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定，被告人黄雪兵具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄雪兵有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人黄雪兵对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人周飞提出以下辩护意见：1、被告人黄雪兵主动投案，在庭审中如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻或减轻处罚。2、被告人黄雪兵系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，其再犯的可能性不大。3、被告人黄雪兵一方已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。4、被告人黄雪兵妻子患有胃癌，家中还有一周岁的孩子需要抚养。综上，建议对被告人黄雪兵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月14日10时许，被告人黄雪兵及徐敏（另案处理）等人代表苏圆拆迁服务中心到溧阳市溧城镇马塘村委杨笪里村18号童某家中与童某夫妇商议房屋拆迁事宜。在商议未成离开时，被告人黄雪兵及徐某与童某小舅子周某1在大门口因言语不和发生争执。被告人黄雪兵及徐某遂采用拳打脚踢等方式对被害人周某1头部及上半身进行殴打，致被害人周某1受伤。经鉴定，被害人周某1的损伤为轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人黄雪兵虽主动到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实。2、被告人黄雪兵一方已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。3、被告人黄雪兵妻子生有重病，并有一名两岁的儿子。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人黄雪兵的供述，被害人周某1的陈述，证人童某、周某2、马某、高某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，医疗证明、诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，出院记录，户口簿，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人黄雪兵亦当庭供述不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄雪兵伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄雪兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于公诉机关认定被告人黄雪兵有自首情节的公诉意见及辩护人周飞提出被告人黄雪兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，被告人黄雪兵虽主动到案，但归案后一直未如实供述主要犯罪事实，直到庭审中才承认并供述自己的犯罪事实，不符合认定为自首的条件，也不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述犯罪事实可以从轻处罚的情节，故对上述意见，不予采纳。被告人黄雪兵当庭供述犯罪事实并认罪，可以酌情从轻处罚；被告人黄雪兵一方已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人周飞提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据被告人黄雪兵的犯罪情节及其认罪表现，结合其家庭情况，考虑到法律效果与社会效果相结合，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十月十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。