河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1450号
原告徐韵琪，学生。
法定代理人徐健，干部。
被告陈彬，电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人郭春杰，该公司职员。
诉讼请求
1、暂要求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失10000元，待司法鉴定结束损失确定后再行增加诉讼请求。
2、本案诉讼费用均由被告负担。
事实和理由
第一被告系事故车辆冀C×××××号小型轿车登记车主，该车在第三被告处投保交强险和商业保险（详见保单），第三被告系被保险人。
2015年2月28日10时许，第一被告驾驶冀C×××××号小型轿车沿抚宁县富强路由北向南行驶至金山大街与富强路口北路段，停车后打开车门时，遇原告骑自行车沿富强路由北向南行驶，自行车与被告车门相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定第一被告承担事故的全部责任、原告无责任。此事故造成原告面部受伤，也给原告造成里一定的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至贵院，暂要求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失10000元，待司法鉴定结束损失确定后再行增加诉请，请求贵院依法支持原告方诉讼请求。
原告樊绍民与被告朱宏伟、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安抚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告樊绍民的委托代理人樊孝义、周淑芬，被告朱宏伟、被告平安抚支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绍民诉称，2015年1月5日13时许，原告沿留抚公路由南向北行驶到香营大桥北侧左转时，与被告朱宏伟驾驶冀C×××××（当时悬挂冀C×××××车牌）的小型轿车相撞，造成两车损坏，我受伤。经交警认定被告朱宏伟负该事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗。被告车辆在平安抚支公司处投保交强险，故请求保险公司在保险限额内承担赔偿，不足部分由被告朱宏伟承担。原告要求二被告赔偿经济损失72994.45元。
被告平安抚支公司辩称，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，保留追偿权。
被告朱宏伟辩称，依法判决。
原告樊绍民为证明自己的主张向本院提供如下证据：l、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及原告负此事故的次要责任；2、强制险保单1份，证明事故车辆冀C×××××在平安保险投保强制险，且事故发生在保险期限内；3、诊断证明l份，证明原告伤情右膝内侧副韧带损伤；4、医药费单据8张，合计金额为16240.25元；5、住院病历1份，证明原告在抚宁县人民医院住院治疗情况；6、用药明细l份，证明原告在医院治疗期间的用药情况；7、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为10级，后续治疗费用8000元；8、鉴定费收费票据2张，证明原告支出鉴定费2200元；9、交通费票据40张合计400元，证明原告支出交通费400元（原告于2015年1月5日住院，1月18日出院，1月19日办理出院手续，7月15日去秦皇岛港城司法鉴定中心进行伤残鉴定）；10、原告从业单位出具的误工证明、事故前三个月工资证明、从业单位企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告日工资为115元；11、陪护人员的企业法人营业执照及组织机构代码证及陪护人员的身份证复印件，证明陪护入员从事餐饮业，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，餐饮业年收入为29056元，日工资标准为79.61元；12、修车发票2张，证明原告支出摩托车修理费1990元；13、朱宏伟的驾驶证、行驶证各一份。
被告平安抚支公司对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、13无异议，对证据7鉴定报告中没有关节活动度，评定依据不充分，我司要求重新鉴定。对证据10要求提供劳动合同，对证据12修理费过高，按1000元核算。
被告朱宏伟对原告提出的证据提出以下质证意见：同保险意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8（除伤情鉴定费以外）、9、10、11、13具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据8中的伤情鉴定费与本案不具有关联性，本院不予确认。原告方提交的证据12不具有合法性，本院不予确认。
经审理查明，2015年1月5日13时50分，被告朱宏伟驾驶冀C×××××（当时悬挂及C8621K车牌）小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至抚留连接线香营大桥北侧时与沿留抚公路由南向北行驶到香营大桥北侧左转的被告樊绍民驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告樊绍民及乘员柴丽苹受伤的交通事故。肇事后被告朱宏伟驾车逃逸。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定朱宏伟承担事故的主要责任，樊绍民承担事故的次要责任，柴丽苹无责任。朱宏伟的事故车在被告平安抚支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告樊绍民系抚宁县裕民食用菌种种植专业合作社职工，日工资为115元。樊绍民护理人为马桂芹，经营抚宁县城关毅力灌汤饺子城，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，餐饮业年收入为29056元，日工资标准为79元。伤后原告樊绍民在抚宁县人民医院住院治疗13天，2015年7月22日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费用0.6-0.8万元。原告因本次事故产生的损失为：医药费16240.25元；后期治疗费6000元；住院伙食补助费为13×50元=650元；误工费为190天（误工日期截止到定残前一日）×115元=21850元；护理费为13天×79元=1027元；伤残赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入10186元计算20年，以10级伤残的系数10%计算为20372元；鉴定费1400元；精神损害赔偿金3500元；合理交通费300元，总计71339.25元。
本院认为，被告朱宏伟与原告樊绍民发生交通事故，造成原告樊绍民经济损失，被告朱宏伟应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。因被告朱宏伟的车辆在被告平安抚支公司投有交强险，为肇事车承保的保险人应在保险限额内为肇事车承担责任。因同一事故造成原告樊绍民及乘员柴丽苹受伤，樊绍民、柴丽苹医疗费损失分别为22890.25元、26301.49元，已超过交强险医疗费部分限额，故二人的这部分损失应按所占总额的比例赔偿，即赔偿樊绍民22890.25÷（22890.25元＋26301.49）×10000=4653元，赔偿柴丽苹26301.49÷（22890.25元＋26301.49）×10000=5347元；樊绍民、柴丽苹伤残损失分别为47049元、48430.66元，未超过交强险死亡伤残部分责任限额。对原告樊绍民超出交强险限额部分的损失由被告朱宏伟按事故责任进行赔偿。原告樊绍民要求伤情鉴定费理据不足，本院不予支持。被告平安抚支公司的答辩主张，因其未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告樊绍民4653元，在交强险伤残限额内赔偿原告樊绍民47049元，共计51702元。
二、被告朱宏伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊绍民12766元（18237.25×70%）。
三、驳回原告樊绍民其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告樊绍民负担100元，由被告朱宏伟负担715元；鉴定费1400元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月四日
书记员 钟佳琳