wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1092号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李灵磊、李声刚、田致文、李长龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第695号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43689.45元未能执行。现查明被执行人李灵磊、李声刚、田致文、李长龙无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李灵磊、李声刚、田致文、李长龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1092号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李灵磊、李声刚、田致文、李长龙有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1092号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：刘宇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1092号申请执行人张静。申请执行人常丽。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法人代表人周文，公司经理。本院在执行张静、常丽申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1200号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月八日书记员 刘 宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第63号
原告王金仙，女。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周建领，男，该公司法律顾问。
委托代理人唐晓荣，女，该公司法律顾问。
原告王金仙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金仙的委托代理人赵卫国、被告人寿财险安阳公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金仙诉称，2011年8月31日，原告为其所有的豫A6XX**号轿车在被告处投保交强险。2012年3月12日22时许，张耀栋驾驶豫A6XX**号轿车沿林州市城关镇曲山村村中道路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的石某某发生交通事故，石某某经抢救无效死亡。林州市公安交通警察大队出具林公交认字[2012]第137号道路交通事故认定书，认定张耀栋负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不理赔。原告要求被告支付保险理赔款人民币110000元。
被告人寿财险安阳公司辩称，事故发生后原告未报案，导致被告无法查勘现场，故对事故真实性有异议。既使原告能提供事故发生的证据，其也无权申请理赔，原因是原告作为被保险人未赔偿被害人，根据《保险法》第六十五条规定，保险人也不应该向被保险人赔付；被告对原告提供的赔偿协议真实性有异议，该协议的受害方与死者是何关系无法确认，且赔偿数额过高；原告将车辆转让他人。被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年8月31日，原告将登记在其名下的豫A6XX**号轿车在被告处投保了交强险，双方约定的主要内容为：保险期限为2011年9月1日0时至2012年8月31日24时；赔偿限额为医疗费用人民币10000元，死亡伤残费用为人民币110000元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），财产损失为人民币2000元等。2012年3月12日22时许，张耀栋驾驶豫A6XX**号轿车沿林州市城关镇曲山村村中道路由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的石某某发生交通事故，造成石某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，张耀栋驾车逃逸。2012年3月22日，林州市公安交通警察大队出具林公交认字[2012]第137号道路交通事故认定书，认定张耀栋负事故的全部责任，石某某无责任。2012年4月16日，在林州市公安交通警察大队主持下，张耀栋与石某某丈夫路晓辉达成赔偿协议，由张耀栋一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币330000元；同日，原告出资人民币110000元、张耀栋出资人民币220000元，以张耀栋名义将上述赔偿款人民币330000元交付林州市公安交通警察大队，该大队出具收到赔偿款凭证1份，路晓辉遂领取了上述赔偿款。随后，原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款人民币110000元。
另查明，死者石某某于1982年10月11日出生，系农民。2013年5月10日，张耀栋向本院提交情况说明1份，主要内容为：2012年4月16日其与石某某家属达成赔偿协议，其一次性赔偿人民币330000元，因当时钱不够，原告代替其出资人民币110000元，交强险理赔款应归原告。
上述事实，有原告王金仙提供的证据：1、林州市公安交通警察大队林公交认字[2012]第137号道路交通事故认定书1份、赔偿协议书1份、道路交通事故经济赔偿凭证1份；2、交强险保单1份；3、林州市公安局法医学尸体检验意见书1份；4、林州市公安局横水派出所户口注销证明1份；被告人寿财险安阳公司提供的证据：交强险条款1份；张耀栋向本院提交的情况说明1份、身份证1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将登记在其名下的豫A6XX**号轿车向被告处投保了交强险，双方约定赔偿限额为死亡伤残费用为人民币110000元，该保险系责任保险，该保险合同系双方真实意思表示，本院依法予以认可。车辆保险期间，原告将该车交由张耀栋驾驶时，与石某某发生交通事故，造成石某某受伤后死亡，而张耀栋在事发后驾车逃逸，林州市公安交通警察大队于2012年3月22日出具林公交认字[2012]第137号道路交通事故认定书，认定张耀栋负事故的全部责任，石某某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可；被告辩称对事故真实性有异议的理由，本院不予支持。在林州市公安交通警察大队主持下，张耀栋与石某某丈夫路晓辉于2012年4月16日达成一次性赔偿死亡赔偿金等共计人民币330000元的协议，其中原告出资人民币110000元、张耀栋出资人民币220000元，以张耀栋名义将上述赔偿款人民币330000元交付林州市公安交通警察大队，路晓辉遂领取了上述赔偿款；死者石某某于1982年10月11日出生，按照法律规定，其亲属应得的死亡赔偿金、丧葬费等，已超过交强险规定的死亡伤残费用人民币110000元的赔偿限额，据此说明，原告作为被保险人已按照法律规定的标准，向受害人的亲属履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”规定，被告作为保险人，负有对作为被保险人的原告支付保险金人民币110000元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将车辆转让他人，其作为被保险人未赔偿被害人，其无权申请理赔，鉴于被告未提供证据，而原告提供的林州市公安交通警察大队林赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，及张耀栋提交的情况说明等，可以证实原告在事发后出资人民币110000元赔偿了受害者亲属，故被告辩解理由，本院不予支持。被告辩称其不应承担本案的诉讼费用，鉴于本案系合同纠纷，被告存在违约，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金仙保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判员贾长桥
?????????????????二○一三年六月三日
???????????????书记员范蕾
吉林省吉林市龙潭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第63号
原告：张某，女，1977年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：姜某，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 孙 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第867号
申请执行人张志春（公民身份号码：330126197003211311）。
被执行人罗进桥。
本院依据（2014）杭建梅商初字第318号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。被执行人罗进桥至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗进桥的银行存款人民币33000元及至款清日止迟延履行的加倍债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈军强
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执944号
申请执行人韩永雷
被执行人杭州坤汇建设有限公司，组织机构代码59959633X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02460号，依法向被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币107046.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执944号
申请执行人韩永雷
被执行人杭州坤汇建设有限公司，组织机构代码59959633X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02460号，依法向被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××09的存款人民币107046.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执944号
申请执行人韩永雷
被执行人杭州坤汇建设有限公司，组织机构代码59959633X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02460号，依法向被执行人杭州坤汇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州坤汇建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤汇建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤汇建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币107046.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁献平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第23号
罪犯张敬林，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人张敬林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张敬林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张敬林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖11次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年1月因2012年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张敬林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬林予以减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期执行至2013年12月31日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘忠伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘忠伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,128.71(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,128.71元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3023号
原告：永嘉县瓯北微型减速机厂，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边。
法定代表人：林建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：上海豪锌机电科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路800弄86号四幢450室。
法定代表人：杨宗富，执行董事。
原告永嘉县瓯北微型减速机厂诉被告上海豪锌机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永嘉县瓯北微型减速机厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县瓯北微型减速机厂自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瓯北微型减速机厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永嘉县瓯北微型减速机厂负担。
审判员 陈群雾
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19563号
被告秦俊青，女，汉族，1957年5月16日出生。
委托代理人胡廷民。
被告樊襄陵。
被告河南精优实业有限公司。
法定代表人樊襄陵。
本院在审理原告秦俊青诉被告樊襄陵、河南精优实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦俊青申请撤回对被告樊襄陵、河南精优实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦俊青申请撤回对被告樊襄陵、河南精优实业有限公司的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告秦俊青负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王戚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1330号
原告钟纯，女，1983年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹爱华，女，1961年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吴命生，湖南大声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟纯与被告尹爱华健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟纯及其委托代理人、被告尹爱华及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟纯诉称，在2014年4月15日因故与尹爱华发生纠纷，纠纷过程中，尹爱华致她受伤，伤后治疗用去医药费近1000元，尚需继续治疗费3000元，要求尹爱华赔偿医药费、误工费等损失11000元。
被告尹爱华辩称，对原告用去的医疗费313元认可，其他费用开支不符合法律规定，且原告及其家人无理打到被告家中，被告是正当防卫，不应承担民事赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟纯之母李俊华与被告尹爱华系邻居关系，2014年4月15日，李俊华与被告尹爱华为倒垃圾之事发生争执，当日20时，原告钟纯前往被告尹爱华家中，与手拿铁火钳的尹爱华发生争论、吵骂，并发生扭打；扭打过程中，钟纯喊了一声“哎呦”后，李俊华、钟瑜、刘建便赶到尹爱华家，与尹爱华发生扭打，李俊华拿起凳子砸尹爱华，被符凤云阻止；在李俊华、钟纯、钟瑜等人扭打、抢夺尹爱华手中铁火钳的过程中，尹爱华咬伤原告钟纯手臂，打伤李俊华、钟瑜，李俊华推倒尹爱华，致尹爱华头部受伤。事后，钟纯双上肢多处软组织挫伤，在桃江县疾控中心治疗用去医药费313元；桃江县公安局法医检验所对钟纯的损伤程度作出了（桃）公（法）鉴字（2014）第99号法医学鉴定书，鉴定意见为钟纯已构成轻微伤。2014年7月18日，钟纯申请益阳市桃花江司法鉴定所对自身伤残和后期药费鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所作出桃花江司法鉴定所（2014）鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟纯，右手背、左上臂外伤性疤痕尚未构成伤残需继续抗疤痕治疗三个月，估计医药费3000元左右。
桃江县浮邱山卫生院于2014年4月17日为原告钟纯出具处方笺，处方笺记载金额为634元。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担民事赔偿责任。
原告钟纯及其家人多人进入被告尹爱华家中，推搡、拉扯原告，诱发纠纷，发生扭打，致伤被告，应负纠纷的主要责任；被告尹爱华在纠纷中致伤李俊华、钟瑜、钟纯，对纠纷的扩大也有过错，应负纠纷的次要责任。
原告钟纯在本次纠纷中因人身受到伤害的经济损失确认如下：医疗费为313元；原告主张的交通费200元，本院酌情认定为100元；鉴定费为900元。总计损失为1313元。
原告钟纯提供了桃江县浮邱山卫生院的处方笺，但未提供医药费票据，不能证明原告钟纯已支付医疗费、进行实质治疗，对原告钟瑜的该主张本院不予支持。
原告在充足的时间内未进行抗疤痕治疗，且未充分证明抗疤痕治疗费用为必然发生的费用，故原告的该项主张本院不予支持；抗疤痕治疗费用在实际发生后另行主张，更符合法律规定和双方当事人利益。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告尹爱华于本判决生效后十日内赔偿原告钟纯医疗费、交通费共计394元。
二、驳回原告钟纯的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钟纯负担200元，尹爱华负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年一月二十日
书记员 熊 妮
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第16—2号
申请执行人蔡育才，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人孙创斌，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人蔡育才与被执行人孙创斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙创斌应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还申请执行人蔡育才借款人民币540000元及该款利息，案件受理费人民币4600元由被执行人孙创斌负担。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人孙创斌公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法查封被执行人孙创斌名下的车牌号为粤V8CX**号小型轿车一辆，但该车未能实际控制。另到房管、国土、银行等部门查询，未发现被执行人其它可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年四月九日
书记员 洪庆辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：咸琴珍（湖州吴兴月亮岛夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告咸琴珍著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史菊芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陆某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陆某某、刘某某及被告人刘某某辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日凌晨2时许，被告人陆某某、刘某某伙同何某某、“阿六”及一不知名男子（后三人另案处理）商议盗窃，后由被告人刘某某驾驶车辆搭载上述人员去到佛山市某某区某某镇某某针织制衣有限公司门口，被告人陆某某向何某某、“阿六”及一不知名男子指出该公司财务室具体位置，然后被告人陆某某、刘某某在车上等候接应，何某某、“阿六”及一不知名男子携带工具进入该公司的财务室，撬烂保险箱，盗取现金人民币41520元。得手后，由被告人刘某某驾车搭载上述人员离开。事后被告人陆某某、刘某某各分得人民币3000元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某某的陈述；被告人陆某某、刘某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人陆某某、刘某某无视国家法律，合伙盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某归案后如实交待犯罪如实，认罪态度好；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深；3.被告人在共同犯罪中所起的作用不大。综上，建议法庭在有期徒刑六个月至一年零六个月之间对被告人刘某某进行量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某、刘某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陆某某、刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第698号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
住所地鹰潭市月湖区信江南路*号。
法定代表人周建平，该公司董事长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告郑忠荣，男，48岁。
被告琚素琴，女，44岁。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告郑忠荣、琚素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告郑忠荣、琚素琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：两被告系夫妻关系。被告郑忠荣因开店需要资金周转，于2006年2月7日向原告农商行二中分理处借款人民币20000元，借期一年，借款利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终不履行还款义务。为此，原告特具状法院请求判决：1、判令被告郑忠荣、琚素琴共同偿还原告借款本金20000元及利息16792.73元（利息结算至2014年5月4日），本息合计36792.73元人民币；2014年5月4日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑忠荣、琚素琴未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：1、被告郑忠荣是否向原告农商行借款20000元以及尚欠利息的具体金额；2、被告琚素琴是否需要对被告郑忠荣的借款承担连带偿还责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、两被告人口信息表、身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、申请书、借款申请书、短期借款合同、江西省农村信用社借款凭证，用以证明被告郑忠荣因开店需要资金，于2006年2月7日向原告二中分理处借款人民币20000元，借期一年的事实；4、农商行二中分理处贷款明细表，用以证明截止到2014年5月4日，被告结欠本金20000元及利息16792.73元，合计结欠本息36792.73元的事实；5、逾期贷款催收通知书，用以证明原告农商行向被告催收的事实。
上述证据，因被告郑忠荣、琚素琴未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的效力予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原贵溪市农村信用合作联社、月湖区农村信用合作联社、余江县农村信用合作联社于2012年10月11日依据中国银行业监督管理委员会、江西监管局赣银监复（2012）609号《江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复》合并设立鹰潭农村商业银行股份有限公司。
被告郑忠荣因在贵溪市站前路开“名烟名酒”店需要周转资金，于2006年2月7日向原贵溪市农村信用合作联社城郊信用社借款人民币20000元并签订《短期借款合同》，甲方为被告郑忠荣，乙方为城郊信用社。该合同第四条约定“本合同项下的借款期限壹年，自2006年2月7日起至2007年2月6日止”；第五条约定“一、本合同项下借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮18%确定，为月利率8.277‰。自乙方放款日起按日计算，按季结息，结息日为季末20日。借款到期，利随本清”；第十二条约定“借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之三罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；”。借款到期后，被告郑忠荣未偿还本金20000元，截止到2014年5月4日欠息16792.73元。为此，原告诉至法院请求判决：1、判令被告郑忠荣、琚素琴向原告偿还借款本金人民币2万元及利息16792.73元（利息结算至2014年5月4日），本息合计36792.73元；2014年5月4日以后利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告郑忠荣与城郊信用社签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。城郊信用社于合同签订后当日依约向被告郑忠荣支付了20000元借款，被告郑忠荣应当按照合同约定的借期、利率、结息时间履行偿还借款本金及利息的义务。城郊信用社系原贵溪市农村信用合作联社下属分理处，而原告农商行作为原贵溪市农村信用合作联社新设合并后的法人单位，依法概括承受原贵溪市农村信用合作联社的权利义务，故被告郑忠荣逾期偿还城郊信用社借款本金及利息的违约行为，应对原告农商行承担民事责任。依据双方签订的《短期借款合同》内容可知，逾期借款按日万分之三罚息利率计收利息，即对逾期借款按照年利率10.8%计收利息，该条款约定的利率符合法律规定，故对2014年5月4日之后的逾期借款年利率按10.8%计算。因原告农商行未举证被告琚素琴与被告郑忠荣系夫妻关系，故对原告请求被告琚素琴承担连带偿还责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑忠荣在本判决生效之日起二十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司本金20000元，利息16792.73元（该利息截止至2014年5月4日止，2014年5月4日之后逾期借款的利息按年利率10.8%计算至清偿之日止），合计人民币36792.73元整。
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告郑忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 祥
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初314号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人卢庆国，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年9月4日因涉嫌犯运输滥伐的林木罪被承德市森林公安局双河直属分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检环检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人卢庆国犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员夏常来出庭支持公诉。被告人卢庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月8日和6月12日，被告人卢庆国在未办理木材运输许可证的情况下，分两次将李某1滥伐的林木共31.765立方米从承德市高新区上板城镇南双庙村用卡车运至廊坊市文安县左各庄，卢庆国获利3800元。
经本院审理查明，被告人卢庆国在未办理木材运输许可证的情况下，于2017年6月8日、6月12日分两次将李某1滥伐的林木共31.765立方米从承德市高新区上板城镇南双庙村用卡车运至廊坊市文安县左各庄，卢庆国获利3800元。
上述事实，被告人卢庆国在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人身份信息、情况说明、证人李某1、刘某1、刘某2、于某1、于某2、黄某、刘某3、李某2、曹某、段某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆国在未办理木材运输许可证的情况下，将他人滥伐的林木进行运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢庆国犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十月二十日
书记员 马 洁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第22号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第22号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人祝某某，男，1981年8月17日生，汉族，出生地江西省鹰潭市，初中文化，农民；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人祝某某在本市镇坪路，因租赁纠纷与房东张某某发生争执时，用手猛推被害人张某某，致张某某倒地受伤。后被告人祝某某主动打电话报警，并在现场等候民警处理。经司法鉴定，张某某遭受外力作用致右桡骨小头骨折，已构成轻伤。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解协议书，中国工商银行个人业务凭证，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人祝某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人祝某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人张某某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人祝某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月七日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。审判员谢燕二〇一四年一月七日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友江，女，1964年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长安，男，1959年5月6日出生。
一审被告：姜树利，男，1965年2月16日出生。
一审被告：张瑞新，男，1970年3月25日出生。
再审申请人王友江因与被申请人周长安、一审被告姜树利、张瑞新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王友江于2014年1月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王友江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王友江撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5ac2005-4494-471f-865b-8a96c46c106a&imgId=ZjVhYzIwMDUtNDQ5NC00NzFmLTg2NWItOGE5NmM0NmMxMDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1607号
上诉人（原审被告）陶梦辉，住宁城县。
委托代理人宋晓光,内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于波，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）任树辉，住辽宁省凌源市。
二被上诉人委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律�。
上诉人陶梦辉因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第07093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第07093号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1607号上诉人（原审被告）陶梦辉，住宁城县。委托代理人宋晓光,内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于波，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）任树辉，住辽宁省凌源市。二被上诉人委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律�。上诉人陶梦辉因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第07093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第07093号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年六月二十九日书记员  苏日娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初488号
原告：朱变狗，男，1956年11月3日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，太原市小店区村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告朱变狗与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱变狗向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资9500元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事保洁一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认朱变狗主张的事实。
原告朱变狗围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事保洁一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资9500元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当保洁，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付朱变狗工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（朱变狗已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初488号原告：朱变狗，男，1956年11月3日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，太原市小店区村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告朱变狗与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱变狗向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资9500元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事保洁一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认朱变狗主张的事实。原告朱变狗围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事保洁一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资9500元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当保洁，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付朱变狗工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱变狗已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2607号
原告谢青山，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢青山与被告黄飞龙民间借贷纠纷一案中，原告谢青山于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢青山向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢青山撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告谢青山负担。
审判员 林国太
二〇一五年八月三十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1901号
罪犯史小武，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）桂法刑初字第125号刑事判决，认定被告人史小武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十九日作出（2012）郴刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯史小武减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史小武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史小武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史小武减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02795号
上诉人（原审被告）代新宇（兼原审被告代秀峰委托代理人），男，1980年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）胡凤兰，女，1958年11月9日出生。
委托代理人张志刚，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人代新梅（胡凤兰之女），女，1984年10月6日出生。
原审被告代秀峰，男，1955年2月4日出生。
上诉人代新宇因不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代新宇以认可原审判决为由，于2014年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，代新宇自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代新宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4100元，由胡凤兰负担1800元（已交纳），由代新宇负担2300元（限本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费2340元，由代新宇负担1170元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 申峻屹
原 告 李 彦 松 与 被 告 李 彦 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第464号
原告：李彦松，男，1975年8月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：李彦明，男，1985年9月18日出生，汉族，乾安县人。
原告李彦松与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦松到庭参加诉讼，被告李彦明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦松诉称：2013年11月26日，被告从原告处借款人民币7万元，由被告为原告出具了欠条一枚，并约定此款每月偿还原告人民币5000元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币70000元，并自2013年11月26日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
被告李彦明未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告因急用钱在原告处借款人民币7万元，并由被告为原告出具了一枚欠条，约定每月偿还人民币5000，还款期限届满后，被告只偿还了原告人民币5000元，余款经原告多次索要，被告一直未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款65000元，并自2015年1月27起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。被告郭旭未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：原告提供欠条原件一份及原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经向被告交付借款7万元并约定还款期限的情况下，被告应按照约定的期限履行还款义务，借款人未按照约定期限还款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。现被告只还款5000元，余款6.5元到期未能偿还，故对于原告请求被告支付借款6.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李彦明于本判决生效后立即给付原告李彦松欠款65000元，并自2015年1月27起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，退还原告人民币775元，由被告负担人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1350号
原告：蹇功勋，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告蹇功勋与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇功勋委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蹇功勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿蹇功勋逾期交房违约金（按购房款总额267,076.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还蹇功勋物业维修基金款2,188.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款26,708.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。蹇功勋与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了全部购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向蹇功勋返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，蹇功勋与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积：40.52平方米）以267,076.00元的价格卖给蹇功勋，双方约定交房日期为2016年4月15日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，蹇功勋已交纳了全额购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了蹇功勋物业维修基金款2,180.00元。蹇功勋与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，蹇功勋将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付蹇功勋作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年9月15日至2017年9月15日的房屋收益款53,416.00元给付蹇功勋。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、物业维修基金收据1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与蹇功勋自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付陈贵平购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于蹇功勋的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。蹇功勋与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故蹇功勋要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司已将2017年9月15日前的房屋收益款给付蹇功勋，按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年9月17日前支付，现未到支付期限，故蹇功勋要求支付房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告蹇功勋逾期交房违约金（自2016年4月16日始至交款之日止，以267,076.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告蹇功勋物业维修基金2,188.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告蹇功勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告蹇功勋负担233.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担28.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第423号
原告谷明君，住肇东市。
委托代理人温效群，肇东市五站镇法律服务所法律工作者。
被告李满意，住肇东市。
原告谷明君诉被告李满意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告谷明君及其委托代理人温效群、被告李满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明君诉称，2014年3月3日，原告与被告在肇东签订了《猪舍棚架子施工合同》及补充协议。合同约定：一、工程名称：克山县六合大地兴村猪舍架子焊接工程。二、工程内容：猪舍棚架子焊接、屋面复合板安装以及方钢底漆处理，每栋的大门（按甲方的要求施工内容及双方商定认可的内容）。三、施工时间：按甲方与总部签订的合同的时间要求内完成。甲方以施工现场工费的形式包给乙方，计55元／每平方米工费，工期出现以下情况可顺延，双方协商等内容。2014年5月21日，被告将原告价值69，522.00元的建筑原材料拉走，影响了生产，其非法占为己有，应该返还。2014年5月21日，被告焊接成了4栋猪舍架子。2014年7月5日其中的一栋猪舍架子在风雨中倒塌，造成损失。被告的行为违反了合同约定，应该重新焊接猪舍，履行义务。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告返还原告建筑原材料或材料款69，522.00，依法判令被告对承包的焊接工程予以重做并承担本案诉讼费。
被告李满意辩称，房架子倒是自然灾害，不是质量问题。原告说两栋一结账，我按原告要求焊了四栋猪舍，原告未给我工程款，同意用原材料抵顶工程款，我不能返还原材料或材料款69，522.00元。
经审理查明，2014年3月3日，原告谷明君与被告李满意签订《猪舍棚架子施工合同》及补充协议。内容为：一、工程名称：克山县六合大地兴村猪舍架子焊接工程。二、工程内容：猪舍棚铁架子焊接、屋面复合板安装以及方钢底漆处理，每栋的大门（按甲方的要求施工内容及双方商定认可的内容）。三、施工时间：按甲方与总部签订的合同的时间要求内完成。甲方以施工现场工费的形式包给乙方，计55元／每平方米工费，工期出现以下情况可顺延，双方协商。四、工程造价约33万，每栋612平方米，共八栋。合同签订后，李满意按要求进行施工。2014年5月21日，李满意完成四栋猪舍的铁架子焊接，因谷明君未给付李满意工程款，李满意将谷明君在工地的原材料以42，000.00元卖给他人，支付工人工资。谷明君向李满意索要原材料款未果，请求法院依法判令李满意返还建筑原材料或材料款69，522.00，依法判令李满意对承包的焊接工程予以重做，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告谷明君与被告李满意签订的《猪舍棚架子施工合同》及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告谷明君与被告李满意在履行合同过程中，李满意没有合法理由将谷明君的原材料卖于他人，系侵权行为，应承担返还原材料的民事责任。其已将原材料卖于他人，无法将原材料返还给谷明君，应将材料款返还给谷明君。谷明君诉称李满意拉走的原材料价值为69，522.00元，因其未提交有效证据予以证明，不予认定。李满意辩称的谷明君同意用原材料抵顶工程款，无有效证据证实，其辩称的我不应返还原材料或材料款的理由不能成立；其已自认将原材料以42，000.00元卖于他人，应将原材料款42，000.00元返还给谷明君。原告谷明君请求法院依法判令被告李满意返还材料款69，522.00元，合理部分应予支持，超出部分不予支持。原告谷明君请求法院依法判令被告李满意对承包的焊接工程予以重做，系双方之间的合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国法物权法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告李满意返还给原告谷明君原材料款人民币42，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告谷明君的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，538.00元，由被告李满意承担850.00元，由原告谷明君承担688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓光
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5495号
原告河南力浮科技有限公司，住所地新密市刘寨镇八里岔村。
法定代表人张文辉，该公司董事长。
委托代理人王振岩，男，出生于1974年6月25日，汉族，。该公司业务经理。
被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司，住所地徐州市工业园区潘安村。
法定代表人王建民，该公司执行董事。
被告王建民，男，出生于1962年5月13日，汉族。系徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司独资股东。
原告河南力浮科技有限公司（以下简称力浮公司）诉被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司（以下简称潘安湖健身俱乐部公司）、王建民合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力浮公司的委托代理人王振岩到庭参加诉讼，被告潘安湖健身俱乐部公司、王建民经本院传票传唤均未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在业务关系，由原告向被告潘安湖健身俱乐部公司供应草坪肥料。2014年4月1日，原、被告通过电子扫描方式签订购销合同，约定由原告向被告供应多种型号的草坪肥料总共价值56400元。原告按约定将货物运至被告处，并给被告开具了增值税发票。2016年1月31日，原告向被告发送了企业往来账询证函，被告也予以确认，并加盖了该公司印章后再次通过电子扫描方式发送给原告。后被告久拖未付，且被告潘安湖健身俱乐部公司系被王建民自己开办的公司，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告给付原告货款56400元；2、二被告按所欠货款56400元为基数，自2014年5月1日起按月1.5%的标准支付违约金。3、由二被告承担本案受理费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、2014年4月1日，原、被告签订购货合同复印件1份，用以证明原、被告存在购销关系；2、2014年4月9日原告向被告开具的一份增值税发票，票面金额为56400元，用以证明原告已按合同约定向被告发送了货物，并向被告开具了增值税发票；3、2016年1月31日，原告公司向被告公司发送的企业往来账询证函，用以证明被告仍欠原告56400元货款。4、第三方的货运协议一份，用于证明原告公司确实将货物送给被告使用。
被告未提出任何答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下，原告与被告潘安湖健身俱乐部公司双方存在业务关系，由原告向被告供应草坪肥料。2014年4月1日，原、被告通过电子扫描双方确认签订购销合同，约定由原告向被告供应多种型号的草坪肥料总共价值56400元，被告方在收到货物和增值税发票后15日内付清全部货款，逾期按月1.5%支付违约金。2014年4月6日，原告向被告发送货物，并于2014年4月9日向被告潘安湖健身俱乐部公司开具一份增值税发票金额为56400元。2016年1月31日，原告通过邮寄方式向被告发送了企业往来账询证函，被告再次以电子扫描后加盖了该公司印章，予以确认。后被告久拖未付，原告认为被告王建民系被告潘安湖健身俱乐部公司的一人独资公司，应该对该债务负连带清偿责任，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告与被告潘安湖健身俱乐部公司通过电子方式签订购销合同，合法有效，原告已按约履行了交货义务，被告亦应支付相应的价款。现被告潘安湖健身俱乐部公司仍欠原告货款56400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付货款的请求，本院应予以支持。原、被告双方合同约定有被告收到货物及发票后15日内付清全部货款，逾期付款按月1.5%支付违约金，但原告未提供被告何时收到发票的时间，2016年1月31日，双方对该货款进行了对账，本院推定被告于2016年1月31日前已收到发票，故被告应从2016年2月16日起按月1.5%向原告支付违约金。被告潘安湖健身俱乐部公司虽为被告王建民独资开办的公司，但该公司为有限责任公司，原告请求被告王建民对被告潘安湖健身俱乐部公司的债务负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南力浮科技有限公司货款56400元，并从2016年2月16日起按月1.5%向原告支付违约金至货款全部付清之日止。
二、驳回原告对王建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为605元，由被告徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年一月九日
书记员 冯培扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7203号
原告：杨雪梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：黄瑞祥，男，1966年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宁巧影，女，1968年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨雪梅诉被告黄瑞祥、宁巧影买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪梅的委托诉讼代理人张守纯到庭参加了诉讼,被告黄瑞祥、宁巧影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告货款125510元，并支付延期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原告一直给被告供应钢材，截止2016年11月止，被告尚欠原告钢材款125510元，经原告多次催要无果。为此,特诉至法院,请依法支持原告诉请。
被告被告黄瑞祥、宁巧影未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2015年起，原告一直给被告供应钢材，至2016年11月止，被告尚欠原告钢材款125510元，经原告多次催要无果，为此,原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、欠条、建材销售单、二被告的户口本复印件及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄瑞祥欠原告钢材款125510元，有其出具的欠条及建材销售单为证，故本院对原告要求被告偿还钢材款125510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付延期利息，于法无据，本院不予支持；被告黄瑞祥、宁巧影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞祥、宁巧影于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅钢材款125510元；
二、驳回原告杨雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元,财产保全费1147元，合计2552元，由被告黄瑞祥、宁巧影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7203号
申请人：杨雪梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：黄瑞祥，男，1966年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：宁巧影，女，1968年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理申请人杨雪梅诉被申请人黄瑞祥、宁巧影买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁巧影名下的轿车一辆，并提供其单独所有的位于经济技术开发区的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁巧影轿车一辆；
二、查封申请人杨雪梅所有的位于经济技术开发区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季云玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨超群
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0545号
原告兴化市亿峰金属材料有限公司（组织机构代码67981121-2），住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告王兴福。
被告冯冬梅。
原告兴化市亿峰金属材料有限公司（以下简称亿峰公司）与被告王兴福、冯冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告王兴福、冯冬梅送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案依法不适用简易程序审理，遂转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告亿峰公司的委托代理人周东平到庭参加诉讼。被告王兴福、冯冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿峰公司诉称，王兴福与冯冬梅系夫妻关系。自2012年5月11日起，冯冬梅先后7次向我方购买镍板。2013年3月28日，经对账，冯冬梅确认尚欠我方货款153791元，并约定了付款时间及延期付款应予支付利息。届期，冯冬梅未能付款。因涉案货款发生在冯冬梅与王兴福夫妻关系存续期间，故王兴福、冯冬梅应承担共同还款的责任。综上，请求判令王兴福、冯冬梅立即共同给付货款153791元，及延期付款利息（自2013年3月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王兴福、冯冬梅未答辩、举证。
原告亿峰公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、出库单7份，对账单1份，证明冯冬梅欠其货款153791。2、婚姻状况资料1份，证明涉案货款发生在王兴福与冯冬梅夫妻关系存续期间。
上述证据，经与原件核对，均无异，真实性予以确认，可以证明亿峰公司的主张。据此，本院查明下列事实，王兴福与冯冬梅系夫妻关系，于2002年8月26日登记结婚。自2012年5月11日起至同年9月23日止，冯冬梅先后7次向亿峰公司购买镍板，除给付部分货款外，尚欠亿峰公司153791元。2013年3月28日，经对账，冯冬梅在对账单中签名，并约定同年4月份还款50000元，余款于同年5月份还清，否则计算利息。届期，冯冬梅未能付款。
本院认为，亿峰公司与冯冬梅之间发生的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。冯冬梅尚欠亿峰公司153791元，事实清楚，证据充分，冯冬梅应当付给亿峰公司。冯冬梅未按约定期限付款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于冯冬梅与亿峰公司约定的付款时间分别为2013年4月份、5月份，故逾期付款利息应自逾期之日起起算。冯冬梅所欠亿峰公司货款发生在其与王兴福夫妻关系存续期间，王兴福、冯冬梅未能举证证明该欠款系冯冬梅的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，王兴福应与冯冬梅共同承担付款义务。王兴福、冯冬梅经公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴福、冯冬梅于本判决生效后3日内共同给付原告兴化市亿峰金属材料有限公司货款153791元，并支付逾期付款利息（自2013年5月1日起、同年6月1日起至本判决确定的给付之日止，分别以所欠货款50000元、103791元为基数，均按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告兴化市亿峰金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费200元，合计3570元，原、被告分别负担50元、3520元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 刘传芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩华琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4971号
原告：王德元，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区联众为农综合服务专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MH5RN5M，住所地泰州市姜堰区沈高镇联盟村。
法定代表人：魏双林，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱桂兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王德元与被告泰州市姜堰区联众为农综合服务专业合作社、朱桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00371-1号
申请执行人谭本平。
委托代理人谭本明。
被执行人杨其林。
被执行人王菊珍。
申请执行人谭本平与被执行人杨其林租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。在判决书和执行裁定书指定的期限内，被执行人杨其林没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人谭本平的申请，本院于2016年1月27日依法追加了杨其林之妻王菊珍作为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨其林、王菊珍在金融机构的存�人民币35000元（执行案款15000元＋诉讼费5000元＋执行费5000元，迟延履行利息另计）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年二月三日
书记员 朱 黎
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初36号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人万从祥，男，1978年12月18日出生于河�省淅川县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日经沙洋县公安局决定取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2017）15号起诉书指控被告人万从祥犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年8月2日12时许，在沙洋县五里铺镇杨集村，万从祥与邻居薛某因厕所污水发生争执，万从祥将薛某推倒并按在地上，将薛某打伤。后经沙洋县公安司法鉴定中心和荆门市公安司法鉴定中心鉴定，薛某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.被告人万从祥�籍证明、归案情况说明等书证；2.证人柯某,4、张某,4、李某,4、刘某,4的证言；3.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4.荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；6.被害人薛某的陈述；7.被告人万从祥的供述。
公诉机关由此认为，被告人万从祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人万从祥认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月2日12时许，在沙洋县五里铺镇杨集村十一组万从祥家后院厕所旁，万从祥与邻居薛某因厕所污水发生争执，万从祥将薛某推倒并按在地上，将薛某打伤。薛某的妻子柯某,4报警后，万从祥和薛某均在现场等候民警处理。后经沙洋县公安司法鉴定中心和荆门市公安司法鉴定中心鉴定，薛某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，本院进行了调解，双方达成民事调解协议，由万从祥赔偿薛某各项经济损失共计人民币1.8万元，且已履行完毕，薛某提出了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供及本院提取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实万从祥身份情况。
2.归案情况说明，证实万从祥具有投案自首的情节。
3.证人柯某,4的证言，证实2016年8月2日中午12点钟左右，万从祥用手掐薛某脖子将薛某按在地上，万从祥对薛某上身打了两拳，万从�就用脚踩在薛某身体的左侧上。
4.证人张某,4的证言，证实万从祥与薛某为厕所污水发生了争执，万从祥和薛某便扭打在一起。薛某倒在了地上，万从祥站在薛某身边用拳头朝薛某面部打了两拳，具体打在什么位置我没有看清。
5.证人李某,4的证言，证实两人争执了几句后，就扭打在一起。我看到薛某面朝上倒在了地上，万从祥弯腰把薛某按在地上。万从祥右手朝薛某左边的眉骨附近打了两拳。
6.证人刘某,4的证言，证实薛某和万从祥为厕所污水发生争执，万从祥和薛某扭打在了一起，薛某倒在了地上。万从祥用拳头朝薛某身上打了两拳，打在什么地方我不知道。
7.被害人薛某陈述，证实2015年8月2日中午12点钟，村干部到我家处理跟邻居万从祥因为厕所发后的纠纷，我�万从祥发生争执，万从祥用手掐着我脖子将我按在地上，站在旁边对我身上拳打脚踢，用脚踩在我身体的左侧上。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某损伤程度为轻伤二级。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年12月2日，荆门市公安司法鉴定中心对薛某的损伤程序进行重新鉴定后出具鉴定书，认为薛某的骨折情况与外伤时间相符合。损伤程度属轻伤二级。
10.现场勘查笔录及照片，证实案发地为沙洋县五里铺镇杨集村十一组万从祥家后院厕所旁。
11.湖北省沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料，证实被告人万从祥符合社区矫正的条件，适用社区矫正。
被告人万从祥对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万从祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万从祥故意伤害罪名成立。案发后，被告人万从祥到五里派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人万从祥能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人万从祥实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人万从祥犯故意伤害罪，判�有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄长珠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更244号
罪犯王晓光，男，1969年8月9日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年4月23日以（2012）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金3000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第609号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，取得中式烹饪初级证书。该犯从事手工粘花劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。罚金3000元缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5839号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：何国成，该公司经理。
被告：徐中伟，男，汉族，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告徐中伟物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告徐中伟的起诉。
本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹维敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初730号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王炳欢，男，1976年4月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。2009年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘科成，曾用名刘创照，男，1992年2月12日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，个体经营手机店，户籍登记地浙江省三门县，现住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人王炳欢犯盗窃罪；被告人刘科成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王炳欢、刘科成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月20日约7时30分，被告人王炳欢在浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村普利湾网吧内，趁施某睡觉之际，窃得其放在A57号电脑桌上的黑色苹果7Plus手机1部（价值人民币5225元）。当日中午，被告人王炳欢至慈溪市浒山街道乌山路某号被告人刘科成经营的“搜啦手机店”，将该手机以人民币1000元的价格销赃给被告人刘科成。被告人刘科成在明知该手机系赃物的情况下仍予以收购。后又以人民币1800元的价格转卖给励哲。
被告人王炳欢、刘科成到案后，均如实供述了上述涉案犯罪事实。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人施某，施某对被告人刘科成予以谅解。
上述事实，被告人王炳欢、刘科成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述、证人应某、韩某、倪某、励某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、涉案相关照片、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人王炳欢、刘科成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王炳欢的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议对被告人刘科成的量刑幅度为拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王炳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘科成明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王炳欢、刘科成到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王炳欢前犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。根据被告人刘科成的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0282刑初2052号刑事判决中对罪犯王炳欢宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人王炳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘科成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初987号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李长州，男，1965年4月21日出生，汉族，高中文化,于2002年至2017年5月任虞城县田庙乡寓贤村党支部书记，住河南省虞城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月22日被虞城县人民检察院决定刑事拘留，同年6月29日被该院决定取保候审，同年11月2日被本院取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。
被告人陈超峰，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化,于2004年至今任虞城县田庙乡寓贤村委会委员，住河南省虞城县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月22日被虞城县人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人李长州、陈超峰犯贪污罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李长州、陈超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至2017年1月份，被告人李长州、陈超峰二人共同商议，利用协助虞城县田庙乡政府从事行政管理的职务便利，采取虚假手续，向虞城县田庙乡政府虚报棉花种植面积300亩，骗取国家种棉补贴款56100元，被二人均分。2017年6月23日，李长州、陈超峰分别向虞城县人民检察院上缴赃款28050元。
上述事实，被告人李长州、陈超峰在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明及常住人口登记表、任职证明、2015年棉花目标价格改革中央财政补贴分户清册、虞城县人民政府办公室文件、领款证明、收条、证人房中学、范某1、滕某、范某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长州、陈超峰身为村党支部书记或村委会委员，利用协助乡政府从事行政管理的职务便利，共同商议，虚报棉花种植面积，骗取国家种棉补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后退还所得赃款，酌情从轻处罚；陈超峰在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长州犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月7日止（先行羁押的8日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
二、被告人陈超峰犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔 瑾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9434号
上诉人（原审被告）：唐山金洋食品有限公司。
法定代表人：班志敏，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：陈文时，男，汉族，1958年2月4日出生，现住唐山市。
委托诉讼代理人:王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝明,男，1956年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人唐山金洋食品有限公司因与被上诉人陈文时、王宝明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初82号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人唐山金洋食品有限公司预交的二审案件受理费9400元予以退回。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9434号上诉人（原审被告）：唐山金洋食品有限公司。法定代表人：班志敏，职务：经理。被上诉人（原审原告）：陈文时，男，汉族，1958年2月4日出生，现住唐山市。委托诉讼代理人:王庆久，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝明,男，1956年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山金洋食品有限公司因与被上诉人陈文时、王宝明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初82号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人唐山金洋食品有限公司预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十八日书记员郑明璐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执补字第3号
蒋宏申请执行2012年2月13日作出的（2011）大竹民初字第1696号判决书，要求被执行人邓明军及子邓德先：一、偿还借款本金7800元；二、支付2004年10月15日至2011年3月26日的利息5070元；三、支付2011年3月27日至付清之日止的加倍利息；四、支付诉讼费120元；五、支付执行费。
经查，邓德先不是本案的当事人。故本院于2015年10月28日书面通知申请人蒋宏，要求申请人蒋宏自接到本通知书之日起三日内，提供：一、邓明军已经死亡的依据。二、邓明军的继承人有哪些？三、邓德先是否继承邓明军的财产，继承了多少？四、变更哪些邓明军的继承人为本案的被执行人？但申请人蒋宏至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋宏申请执行的（2011）大竹民初字第1696号，本院不予执行。申请执行费100元，由申请执行人交纳。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执补字第3号
蒋宏申请执行2012年2月13日作出的（2011）大竹民初字第1696号判决书，要求被执行人邓明军及子邓德先：一、偿还借款本金7800元；二、支付2004年10月15日至2011年3月26日的利息5070元；三、支付2011年3月27日至付清之日止的加倍利息；四、支付诉讼费120元；五、支付执行费。
经查，邓德先不是本案的当事人。故本院于2015年10月28日书面通知申请人蒋宏，要求申请人蒋宏自接到本通知书之日起三日内，提供：一、邓明军已经死亡的依据。二、邓明军的继承人有哪些？三、邓德先是否继承邓明军的财产，继承了多少？四、变更哪些邓明军的继承人为本案的被执行人？但申请人蒋宏至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋宏申请执行的（2011）大竹民初字第1696号，本院不予执行。申请执行费100元，由申请执行人交纳。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王道轩二Ｏ一五年十一月二十四日
书记员 向 奇 棋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初389号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人袁金美，女，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，保管员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月17日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人袁金美犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人袁金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月30日下午，被告人袁金美驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿省道226线由北向南时，因操作不当将轿车驶出路外，撞上路边行道树及被害人李某2驾驶的电动自行车造成事故，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合颅脑损伤死亡。经认定，袁金美承担此事故的全部责任。
案发后，被告人袁金美主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人袁金美的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人袁金美对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月30日下午，被告人袁金美驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至121KM+500M路段时，因操作不当将轿车驶出路外，撞上路边行道树及被害人李某2驾驶的电动自行车造成事故，致李某2当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某2符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，袁金美承担此事故的全部责任。
案发后，被告人袁金美主动拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、车辆保险单、赔偿协议、谅解书、收条；
（2）证人李某1的证言；
（3）被告人袁金美的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人袁金美违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁金美犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人袁金美主动拨打110报警并停留现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人袁金美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。