浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4436号
原告：章荣华。
原告：王建胜。
上述二原告的委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告章荣华、王建胜与被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司（以下简称宏大分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告章荣华、王建胜当庭撤回对被告宏大分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告章荣华、王建胜的委托诉讼代理人王亚娇，被告宏大公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣华、王建胜起诉称，二原告与宏大分公司于2015年7月27日签订建设工程施工合同一份，约定由二原告承包上金国际旅游度假区项目的土石方挖运项目，定于2015年8月25日开工。合同签订后，二原告陆续将380000元履约保证金支付给宏大分公司，并由其于2015年10月22日出具收款收据一份。现该项目迟迟未开工，被告系宏大分公司的上级企业。故二原告诉至法院，要求判令：被告归还二原告履约保证金380000元，并赔偿利息损失（以380000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
原告章荣华、王建胜为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①全国企业信用信息公示系统查询单二份，拟证明宏大分公司是被告下设分公司且仍为存续的事实。
②《施工班组内部合作协议书》一份，拟证明二原告与宏大分公司就上金国际旅游度假区土石方挖运工程约定相关权利义务的事实。
③收款收据一份，拟证明二原告已按约支付履约保证金的事实。
被告宏大公司答辩称，被告于2014年1月18日已收回宏大分公司印章，于2014年6月18日撤销宏大分公司并免去分公司负责人职务。宏大分公司的负责人颜宝龙涉嫌犯罪，请法院移交公安机关处理。被告对宏大分公司与二原告签订涉案工程项目并不知情，也未授权。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏大公司为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①苏州市公安局虎丘分局调取证据通知书复印件一份，拟证明颜宝龙因涉嫌合同诈骗案被立案侦查，且与本案情况相同的事实。
②营业执照副本复印件一份，拟证明宏大分公司最后年检为2012年度，此后未年检的事实。
③2014年1月18日承诺书复印件一份，拟证明颜宝龙于2014年1月18日将宏大分公司印章交还给被告，并承诺宏大分公司全部债务、法律诉讼由颜宝龙负责偿还和解决的事实。
④《关于撤销杭州分公司的通知》复印件一份，拟证明被告于2014年6月18日发文撤销宏大分公司、免除颜宝龙职务的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告无异议，但认为宏大分公司虽仍为存续，但标注为“经营异常”企业。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对真实性有异议，认为被告并不知情，且已于合同签订前收回了宏大分公司印章，合同系颜宝龙在未得到公司批准及授权情况下私刻印章对外签订合同。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
3.原告提供的证据③，被告对收款收据不知情，认为如果收取履约保证金应汇入公司账户并开具发票，而非收款收据形式。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
5.被告提供的证据②、③、④，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，认为承诺书和通知均是内部材料、对外没有效力，且有理由怀疑被告是为了应诉制作。本院经审查，对于证据②的真实性予以认定。被告未提供证据③、④的原件予以核对，真实性无法确定，如确属真实，承诺书系颜宝龙与被告双方关于宏大分公司债务的内部承担问题，承诺书下方注明“杭州分公印章及有关手续在总公司开年会移交”，被告也未进一步举证证明宏大分公司印章是否收回；被告下发的通知系其内部文件，且未办理杭州分公司的注销手续。故对被告提供该组证据的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月27日，二原告与宏大分公司签订《施工班组内部合同协议书》一份，约定将上金国际旅游度假区的土石方挖运分包给二原告施工，协议书甲方落款处有颜宝龙签字并加盖“江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司”印章。2015年10月22日，宏大分公司出具收款收据一份，载明工程保证金380000元，加盖财务专用章。宏大分公司是被告的分支机构，工商登记状态仍为存续。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，签订的建设工程施工合同无效。二原告并无施工资质，故原告与宏大分公司签订的《班组内部承包协议书》应为无效。合同无效后，二原告可要求返还工程保证金及利息损失。关于利息损失部分，原告主张自2015年11月1日起开始计算，不违反法律规定；但原告主张参照民间借贷利率即年利率6%作为计算标准，缺乏依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本案的争议焦点在于被告是否应该承担责任。原告认为，宏大分公司系被告的分支机构，且工商登记仍为在册状态，故宏大分公司的债务应由被告承担。被告认为，被告已于2014年收回宏大分公司印章以及撤销宏大分公司，颜宝龙持有“江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司”的印章系伪造，已涉嫌刑事犯罪。本院认为，被告设立宏大分公司作为其分支机构且该宏大分公司工商登记仍为存续状态，二原告并不能知晓被告与宏大分公司或颜宝龙之间的约定以及被告的内部文件，二原告有权向被告主张要求其承担分支机构的民事责任。被告提供的证据不足以证明本案涉嫌刑事犯罪，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司限于本判决生效后十五日内返还原告章荣华、王建胜履约保证金380000元，并支付利息损失（以380000元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告章荣华、王建胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年九月七日
代书 记员 蒋婷婷