wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终17号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：向春兵，该公司董事长。
委托代理人：王一夫，王鸿国，均系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。
法定代表人：杨九旭，该公司董事长。
委托代理人：杨大红，该公司办公室主任。
原审被告：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。
法定代表人：殷海波，该公司经理。
上诉人沈阳地铁房地产开发有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案实际是买卖合同纠纷，债权转让合同只是被上诉人取得对其债权请求权的途径，而不是本案的客体，如果本案是债权转让纠纷，被上诉人只能向原审被告起诉；被上诉人以债权转让为理由提起诉讼，原审被告就不应为本案被告，属于虚列被告，且其与原审被告于2012年9月7日签订的地铁惠民新城预制装配式混凝土构件采购合同中明确约定管辖，由其所在地法院管辖，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告于2013年7月1日签订的轻质混凝土内隔墙板制作安装合同、由北京中天运工程造价咨询有限公司辽宁分公司于2014年6月5日出具的变更进度款审核报告及其与原审被告于2016年1月12日签订的债权转让协议书等证明材料为依据，向原审被告、上诉人主张给付工程款，并承担连带责任诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院。因本案系由于原审被告未按轻质混凝土内隔墙板制作安装合同约定给付被上诉人加工费而引发诉讼，被上诉人提供的其与原审被告签订的债权转让协议书是证明其有权向上诉人主张债�，且被上诉人同时向原审被告及上诉人主张给付款项，并非因债权转让协议书的履行发生争议，故本案应为承揽合同纠纷。上诉人提出的如本案系债权转让纠纷，原审被告不应为本案被告，且应按其与原审被告于2012年9月7日签订的地铁惠民新城预制装配式混凝土构件采购合同中的约定管辖确定管辖权法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人与原审被告签订的轻质混凝土内隔墙板制作安装合同中明确约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方即原审被告所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定，原审被告的住所地在沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年四月十七日
书记员 马雁冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10949号
原告:芦云华，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告芦云华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息12983.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209783.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月20日，原告芦云华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-10、10-08、09-23号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到芦云华交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告芦云华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告芦云华偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告芦云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2027号
申请人黄道云，女，汉族，1970年12月8日出生，身份证地址江西省抚州市乐安县七二一矿古城新区，
委托代理人黎志珍，广东xx律师事务所律师。
被申请人颜小民，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证地址北京市朝阳区，
被申请人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住址深圳市宝安区，组织机构代码78xx4。
法定代表人颜小民。
申请人黄道云与被申请人颜小民、深圳市亮百佳电子科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保806号】，请求本院保全被申请人颜小民、深圳市亮百佳电子科技有限公司价值人民币528301元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人颜小民、深圳市亮百佳电子科技有限公司价值人民币528301元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭绵慧（兼）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2272号
原告:西充惠民牧业有限公司,住所地西充县晋城镇晋城大道1段9号。
法定代表人：袁泽琼，经理。
被告:西充茂源生态农业发展有限公司,住所地西充县晋城镇安汉大道三段。
法定代表人：宋江，经理。
本院受理了原告西充惠民牧业有限公司诉被告西充茂源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充惠民牧业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充惠民牧业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充惠民牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告西充惠民牧业有限公司负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2066号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭小区一号楼1-2层，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹井连，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告曹井连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县恒远物业管理有限公司的委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告曹井连经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五河县恒远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费2615元，滞纳金9405元，合计12020元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦绣兰庭小区的物业管理公司，被告是锦绣兰庭一期8号楼1单元202室的业主。自2010年1月31日至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费2615元，滞纳金9405元，合计12020元。原告多次催要，被告均不予理会。无奈之下诉诸贵院，请依法判令被告立即给付费用，维护原告的合法权益。
原告向本院提供的证据有：物业合同、物业费欠款单、物价局收费标准、照片一组，以证明原告主张的事实成立。
被告曹井连未到庭答辩亦未提供证据。
经本院审查认定事实如下：原告是锦绣兰庭小区的物业管理公司，被告是锦绣兰庭一期8号楼1单元202室的业主。原被告与2007年1月26日签订前期物业管理服务协议，约定双方权利义务。被告拖欠原告自2013年1月1日起至2015年2月和2016年3月至8月的物业管理服务费2465元。被告以房屋出现渗漏没有得到维修为由拒交拖欠的物业管理服务费。
本院认为：原被告双方在协商一致的基础上签订了《锦绣兰庭前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持，但应扣除出售之后后的物业管理服务费。鉴于被告未交物业费事出有因，并非恶意欠费，原告关于滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹井连于本判决生效后五日内向原告五河县恒远物业管理有限公司给付从2013年1月起至2015年2月和2016年3月至8月的物业管理服务费2465元；
二、驳回原告五河县恒远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担26元，被告曹井连负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘国凤
二〇一七年八月四日
书记员 常娜娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐胜，男，1969年1月7日出生，公民身份号码×××。曾因寻衅滋事于2015年10月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，当日被取保候审。
指定辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2383号起诉书指控被告人齐胜犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人齐胜于2017年8月27日12时许，在北京市朝阳区垡头某超市内稻香村柜台收银台上将被害人乔某苹果手机1部盗走，经鉴定该手机价值人民币3850元。被告人齐胜于2017年9月7日被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人齐胜所犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人齐胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人齐胜能如实供述罪行、已赔偿被害人的经济损失并获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十日
书记员 张然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初825号
原告：骞凤岐，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：包春彦，男，1961年1月28日出生，蒙古族，住宁城县。
被告：金红，女，1969年10月1日出生，回族，住宁城县。
原告骞凤岐与被告包春彦、金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骞凤岐到庭参加诉讼，被告包春彦、金红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告骞凤岐向本院提出诉讼请求：要求被告包春彦、金红偿还借款10000元及利息8400元。事实及理由：2013年4月28日，被告包春彦、金红向原告借款10000元并为原告出具了1枚借据，此款二被告未偿还原告。
被告包春彦、金红未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告包春彦、金红借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告包春彦、金红理应偿还，故原告要求被告包春彦、金红偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由二被告承担借款利息的请求，因双方未就借款利息进行书面约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持。自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自起诉时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春彦、金红于本判决生效后立即偿还借原告款10000元并自2017年1月4日起按年利率6﹪支付利息至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄费66元，合计196元，由被告包春彦、金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月一日
书记员 白 银
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第979号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告周××。
被告潘甲。
被告许××。
被告潘乙。
被告毕××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××金融借款合同纠纷一
案，于2009年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告县××委托代理人翁××、被告周××、毕×
×到庭参加诉讼，被告潘甲、许××、潘乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告周××于2008年3月27日以建房为
由向我社北界信用社申请借款100000元。同日，北界信用社与
被告周××、潘甲、许××、潘乙、毕××签订了保证借款合
同并发放了贷款。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，月利率为12‰，还款日期为2009年3月10日，并由潘甲、许×
×、潘乙、毕××提供连带责任担保。该款到期后，原告多次
催收，借款人对借款本息均未归还。担保人潘甲、许××、潘
乙、毕××也未承担保证责任。故诉来法院请求判令被告周×
×归还借款本金100000元及利息（逾期则加收罚息），被告潘
甲、许××、潘乙、毕××对上述款项承担连带责任，本案的
诉讼费用由五被告承担。
被告周××辩称，该款的实际用款人是余某某贷的，我
只在借款合同上签了个字，借款应由其偿还。
被告毕××辩称，为周××借款提供担保属实，但实际
用款人余某某承诺我只要在保证借款合同上签字，不需要承担
保证责任。
被告潘甲未作答辩，也未提供证据。
被告许××未作答辩，也未提供证据。
被告潘乙未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借款申请书，待证2008年3月27日被告周××向原告申请
借款100000元。2、保证借款合同，待证被告周××向原告借
款100000元，借款期限自2008年3月27日至2009年3月10日止，
月利率为12‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。逾
期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告潘甲、许××、潘乙、毕××为上述借款提供连带责任保
证。3、借款借据，待证原告依约发放贷款100000元。4、逾期
贷款欠息情况证明，待证截至2009年9月4日被告尚欠本金100000元及利息23119.66元。上述证据经被告周××、毕水某某证
均无异议，本院予以确认。
被告周××、毕××未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告周××、潘甲
、许××、潘乙、毕××签订的保证借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告已按约履行了
义务，五被告未按合同履行义务，至今尚欠借款本金100000元
及利息，已构成违约，借款人周××应承担还款付息责任，被
告潘甲、许××、潘乙、毕××作为担保人应承担保证责任。
故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告周××、毕××以
借款应由案外人偿还由抗辩，因未提供证据证明，本院不予以
采信。被告潘甲、许××、潘乙未提出答辩，也未出庭应诉，
视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年3
月27日起按合同约定计算至本院确定履行日止）。
二、被告潘甲、许××、潘乙、毕××对上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1381元，由被告周××、潘甲
、许××、潘乙、毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十八日
书记员 雷俏晓
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第233号
申请执行人崔涛，女，1952年6月5日生，汉族，退休工人，住延吉市。
被执行人刘晓天，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人崔涛与被执行人刘晓天之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第233号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，共16764元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第233号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月十六日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第233号
申请执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
被执行人赵征宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人贾超，住葫芦岛市连山区。
申请执行人张国元申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2013）龙民一初字第00790号民事调解书。二被执行人给付申请执行人张国元人民币30，000.00元。申请执行人张国元于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第233号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3496号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
被执行人金美丽。
被执行人李东熙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2008号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南金爱丽食品有限公司、金美丽、李东熙银行存款或收入16196623.95元（暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三日
书记员 张 霖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审262号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗元平，男，1987年12月03日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人杨小丽，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，新化县。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月5日对被执行人罗元平、杨小丽作出的新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗元平、杨小丽于2015年11月27日在新化县水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年4月5日作出新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月16日作出新卫计催字[2017]第001号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人罗元平、杨小丽作出的新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书。
2限被执行人罗元平、杨小丽五日内缴纳社会抚养费36340元。
案件申请费445元，由被执行人罗元平、杨小丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审262号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗元平，男，1987年12月03日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨小丽，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，新化县。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月5日对被执行人罗元平、杨小丽作出的新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗元平、杨小丽于2015年11月27日在新化县水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年4月5日作出新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月16日作出新卫计催字[2017]第001号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人罗元平、杨小丽作出的新卫计征决字[2017]第1902045号征收社会抚养费决定书。2限被执行人罗元平、杨小丽五日内缴纳社会抚养费36340元。案件申请费445元，由被执行人罗元平、杨小丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 媛
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢534号
赵海洋、张兵：
申请执行人赵海洋与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）舟普朱商初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人赵海洋于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第199号。执行中，经申请执行人申请，本院于2014年3月17日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人于2017年9月27日将执行款24606元付至本院，并向本院支付了诉讼费194元、执行费200元。申请执行人于2017年10月18日到本院领取了执行款24606元，并出具了结案证明。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1090号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱菊生（冒名钱杰）。
关于本院刑庭移送执行钱菊生诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钱菊生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，退出抵赃款人民币534000元（分别发还被害人顾裕丰、陆永清、曹克瑛），并处罚金人民币五万元。因钱菊生未在规定期限内退出赃款及交纳罚金，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的退出赃款534000元、罚金50000元。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0166号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 晔
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00070号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行。
负责人：李名清，该支行行长。
委托代理人：尹君，该分行员工。
委托代理人：吕超，该分行员工。
被告：淮南市国豪商贸有限责任公司。
法定代表人：钱桂林，该公司董事长。
被告：淮南市富阳美食娱乐中心。
法定代表人：杜萍，该公司董事长。
被告：杜大林，男，汉族，1951年7月1日生。
被告：鲁李良，男，汉族，1970年5月23日生。
被告：余黎，女，汉族，1974年7月27日生。
被告：钱桂林，女，汉族，1951年9月16日生。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉被告淮南市国豪商贸有限责任公司、淮南市富阳美食娱乐中心、杜大林、鲁李良、余黎、钱桂林金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉。
案件受理费44002元，减半收取22001元，予以免收。
审 判 长 江志珍
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00070号
原告：闫翠香，女，1970年6月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告闫翠香诉被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫翠香及其委托代理人李广、被告孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日以来，被告孙龙在蚌埠市淮上区太平村从事养殖业，到2012年11月20日前，陆续赊欠原告煤款82000元，2013年4月20日，还款12000元，现仍欠款70000元，被告以种种理由拖欠不还，原告无奈，请求法院判令被告偿还原告煤款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款事实无异议，因我新盖大棚，贷款没申请下来，没还钱是因为资金困难。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明欠款事实。
被告质证：无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本案通过庭审，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告是从事养殖业的经营户，期间被告从原告处赊欠煤炭，2012年11月20日双方经结算被告尚欠原告煤款82000元未付。此款经原告催要，被告于2013年4月20日还款12000元，尚欠70000元至今未付。
本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的欠条，可以证明双方之间的买卖关系存在，且原告要求被告给付煤款70000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙龙欠原告闫翠香煤款70000元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年六月三日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00070号
原告：夏同展，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：周勇，该公司法律顾问。
原告夏同展与被告淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏同展及其委托代理人何亚娟，被告淮北欧贝德太阳能科技有限公司的委托代�人周勇到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告夏同展于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告夏同展申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏同展撤回起诉。
案件受理费24480元、减半收取12240元，保全费5000元，合计17240元，由原告夏同展负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一四年六月十八日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第959号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨依超，住单县。
被执行人杨依清，住单县。
被执行人许圣芹，住单县。
被执行人蔡现茹，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第76号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十一月二十日
书记员 王宝龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2565号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县深井镇本街。
被执行人：丛龙江，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村。
被执行人：丛龙海，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村。
被执行人：郑治林，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人丛龙江、丛龙海、郑治林借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）建建民初字第00388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2565号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县深井镇本街。
被执行人：高井贞，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
被执行人：高井明，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住建平县深井镇勿兰勿素村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人高井贞、高井明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）建朱民初字第03706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10002号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，�东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴银英，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告吴银英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告吴银英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吴银英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告吴银英向原告偿还信用卡透支本金57980.27元、利息13982.24元、违约金（含滞纳金）7197.03元（暂计至2017年3月1日共计79159.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款�部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分行明确其诉讼请求为截至2017年9月28日，被告吴银英欠原告工商银行中山分行信用卡透支本金57980.27元、利息24286.26元、滞纳金7197.03元（计算至2016年12月31日），合计89463.56元。
因被告吴银英下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告吴银英未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33。
信用卡种类：工银信用卡。
所涉业务：2014年3月13日，吴银英提交《工银信用卡申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2014年3月21日，吴银英开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标�：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年9月28日，吴银英欠工商银行中山分行信用卡透支本金57980.27元、利息24286.26元、滞纳金7197.03元，合计89463.56元。
本院认为，吴银英在《工银信用卡申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴银英持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求吴银英偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于吴银英拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且吴银英没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。吴银英经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告吴银英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金57980.27元、滞纳金7197.03元及利息（截至2017年9月28日利息为24286.26元，从2017年9月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴银英负担（该款被告吴银英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3812号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，该公司员工。
被告：林露萍,女,1971年4月11日生，汉族,住广西柳州市柳南区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告林露萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年十月十九日
书记员 卢晓竹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2551号
原告：德阳市九鼎机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河路一段509号。
法定代表人：刘孝江，总经理。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：邱建，男，1980年3月16日出生，汉族�住四川省内江市。
原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司与被告邱建租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告德阳市九鼎机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农执字第312号
申请执行人：尚某某，现住农安县。
被执行人：刘某某，现住农安县。
申请执行人尚某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，本院于二〇〇三年一月二十七日作出的（2013）吉农民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚某某于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行完毕（2013）吉农民初字第266号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）吉农民初字第266号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初609号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：欧阳红霞，女，1978年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告欧阳红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告欧阳红霞及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告欧阳红霞辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告欧阳红霞未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告欧阳红霞质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年3月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2012年4月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1�至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]152号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准�若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告欧阳红霞缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告欧阳红霞2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书�员王红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初609号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：欧阳红霞，女，1978年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告欧阳红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告欧阳红霞及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告欧阳红霞辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告欧阳红霞未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告欧阳红霞质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年3月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2012年4月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]152号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1�至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]152号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准�若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告欧阳红霞缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告欧阳红霞2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书�员王红1
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初16号
原告：何德平男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜伟女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何德平诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，原告何德平于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何德平到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告姜伟向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何德平人民币40000元。于10月之前归还。”2018年1月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟偿还原告何德平借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月二十六日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初16号原告：何德平男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜伟女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告何德平诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，原告何德平于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何德平到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月10日，被告姜伟向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何德平人民币40000元。于10月之前归还。”2018年1月2日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟偿还原告何德平借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月二十六日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4205号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、瞿绪阳，系该单位职工。
被告：秦培秋，男，1983年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王红，女，1982年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦海滨，男，1972年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦浩，男，1979年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦培发，男，1981年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人瞿绪阳到庭参加了诉讼。被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告秦培秋偿还借款本金195000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王红、秦海滨、秦浩、秦培发对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦培秋于2016年1月18日在我行柘汪支行借款195000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告王红、秦海滨、秦浩、秦培发提供担保，定于2016年11月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告秦培秋向原告赣榆农村商业银行借款195000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年1月18日至2016年11月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发签订个人担保借款合同，约定由王红、秦海滨、秦浩、秦培发为秦培秋的195000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦培秋从原告处借款195000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告秦培秋应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王红、秦海滨、秦浩、秦培发自愿为秦培秋的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。四被告在承担完保证责任后，有权向被告秦培秋追偿。
综上所述，对原告要求五被告偿还借款本金195000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息、罚息（自2016年1月18日起至2016年11月10日止按照年利率10.08%计算利息，自2016年11月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.2计算罚息）。
二、被告王红、秦海滨、秦浩、秦培发对上述债务承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告秦培秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告秦培秋、王红、秦海滨、秦浩、秦培发负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初849号
原告：黄玉华，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄玉华与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉华撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初849号原告：黄玉华，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄玉华与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉华撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初820号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王恩营，男，1974年8月21日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省郏县。因犯抢劫、盗窃罪于1996年5月22日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2011年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处人民币1000元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年8月29日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王恩营犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王恩营到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月29日上午，被告人王恩营在郑州市金水区黄河路文化路郑州市第五人民医院，趁被害人禹某不备，将其口袋内VIVO玫瑰金手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机的鉴定价格为1360元整。
2017年2月26日上午，被告人王恩营在郑州市中原区中原路前进路向西50米路南，趁被害人王某不备，将其口袋内乐视金色手机盗走，经郑州市价格认证中心鉴定，该手机的鉴定价格为1241元整。
上述事实，被告人王恩营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、禹某的陈述、证人胡某、何某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、提某、扣押、发还笔录及照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩营以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王恩营犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王恩营应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王恩营归案后如实供述自己的罪行，第一起事实系其主动交代，可从轻处罚；2、被盗赃物均已追回，故对其从轻处罚；3、王恩营曾因犯罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王恩营犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日后，自2017年8月17日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 付云燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第54号
申请执行人韦瑞七，农民。
法定代理人赵金连，系申请执行人韦瑞七之妻子。
被执行人竺宝泽，农民。
被执行人李正会，农民。
关于申请执行人韦瑞七与被执行人竺宝泽、李正会机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人竺宝泽、李正会在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦瑞七遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺宝泽、李正会在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初849号
原告:周名勇,男,1968年4月17日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告周名勇诉被告王浩、韩成虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王浩、韩成虹下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周名勇到庭参加诉讼，被告王浩、韩成虹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周名勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还本金60000元，利息22600元（利息按月利率1%算至2017年3月20日，本息合计82600元。此后利随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告王浩开发全椒县武岗镇XX小区，原告为其工地供应砖块建材，2014年2月29日原告与被告王浩就材料费进行结算，被告王浩欠原告货款60000元，被告王浩出具欠条一张，并承诺月利率1%计息。被告韩成虹与被告王浩于2009年登记结婚，此债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告韩成虹对该债务理应承担连带责任。此欠款虽经原告多次催要，两被告总是借故拖延不付，故现依法诉讼，请求法院支持其诉请。
原告周名勇为支持其主张，向本院提供以下证据：周名勇的身份证复印件，欠条一张。证明被告欠原告款项及利息约定情况。
王浩未作答辩。
韩成虹未作答辩。
原告周名勇围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、欠条一张，经审核上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王浩开发全椒县武岗镇XX小区，原告为其工地供应砖块建材，2014年2月29日原告与被告王浩就砖块及运费进行结算，被告王浩欠原告货款及运费计60000元，被告王浩出具欠条一张交原告收执，欠条上注明月息壹分。此欠款虽经原告多次催要，两被告总是借故拖延不付，故现依法诉讼，请求法院支持其诉请。另查明，被告韩成虹与被告王浩于2009年8月登记结婚，此债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告周名勇与被告王浩之间因购买砖块欠款而产生的债权、债务，有被告王浩出具的欠条在卷为证，本院依法予以确认。由于被告所出具的欠条上已注明月利息且该利息标准符合法律规定，被告现拖付欠款，原告诉请要求被告给付欠款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王浩与被告韩成虹在该欠款产生时系夫妻关系，原告主张上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款依法应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述欠款，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、韩成虹于本判决生效之日起十日内给付原告周名勇欠款60000元及利息，其中利息自2014年2月29日起按月利率1%计算直至此款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告王浩、韩成虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初849号原告:周名勇,男,1968年4月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告周名勇诉被告王浩、韩成虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王浩、韩成虹下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年三月二十九日书记员  陆 鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初872号
原告：张同文，又名张社。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张同文诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同文向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款4814.16元（小麦4629斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦4629斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同文在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦4629斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同文提交的粮本两本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同文将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同文兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同文请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同文小麦折价款4814.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审81号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人李世法，男，1981年8月1日出生，，汉族，住山东省�县。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7127号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7127号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款54540元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7127号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准�强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7127号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初235号
原告：郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳县海门镇城南日用百货供销部，住所地潮阳棉城东环城路26号。
法定代表人：余先文。
被告：余先文，男，1959年4月13日出生，汉族，住潮阳县。
原告郑晓东与被告潮阳县海门镇城南日用百货供销部、余先文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一七年二月二十日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第726号
原告张建凯。
被告杜宏伟。
本院于2015年6月8日立案受理原告张建凯诉被告杜宏伟买卖合同纠纷一案中，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，未在法定七日内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏宇正
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初353号
原告张旭清与被告任佳离婚纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜长春
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢3号
申请执行人：程某，男，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
本院在执行程某与赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人程某以双方当事人已经就还款事项达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1002执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月七日
书记�员李少洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2501号
原告：詹少燕，女，1976年7月9日出生，汉族，住青田县。
被告：毛国彬，男，1974年5月9日出生，汉族，住青田县。
被告：毛遇雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住青田县。
被告：毛彬吉，男，1982年1月1日出生，汉族，住青田县。
被告：郭双平，男，1978年6月12日出生，汉族，住青田县。
原告詹少燕诉被告毛国彬、毛遇雄、毛彬吉、郭双平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛国彬归还原告借款人民币120000元及从2014年起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、第二第三年第四第五第六对第1项请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告詹少燕到庭参加诉讼，被告毛国彬、毛遇雄、毛彬吉、郭双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。在庭审过程中，原告明确诉请为：1、被告毛国彬归还借款本金120000元及利息（利息从2014年10月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，利息总额中扣除已支付的20000元）；2、被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平对第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担�
本院经审理认定，被告毛国彬于2014年10月23日向原告借款120000元，并出具借款借据一份，由被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平在保证人栏签字确认。借款借据约定：利息按月利率2%计算，担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、律师费、保全费、诉讼费等相关费用，保证期间至出借人本金、利息全部收回之日止。借款后，被告毛国彬未及时归还借款，原告于2015年7月24日向本院起诉，要求被告毛国彬归还案涉借款本息，被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平对前述借款本息承担连带清偿责任。后原告于2015年9月7日撤回起诉，同日，被告毛国彬补充向原告出具了借条一份，明确向原告借款140000元（其中20000元为结算的利息金额），于2015年10月底还款，被告郭双平与案外人廖荣方在担保人栏签字确认。
另，原告当庭陈述称：被告毛国彬在原告第一次起诉（2015年7月24日）之前支付了6个月利息，合计14400元；在被告毛国彬补充出具借条（2015年9月7日）后，支付利息5600元，剩余借款本息，四被告均未归还。
以上事实有借款借据原件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毛国彬向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告毛国彬未在约定的期限内归还借款，其已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告毛国彬归还借款本金120000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息，被告毛国彬于2015年9月7日向原告出具的借条作为原借款借据的补充，原借款借据的约定仍然有效，借条中结算计入的利息20000元，折算的利率已超过月利率2%，现原告主张按原借款借据约定的月利率2%计算从借款之日起至借款还清日止的利息，总额扣除已支付的20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平在借款借据的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，三被告未履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告要求被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛国彬、毛遇雄、毛彬吉、郭双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国彬在本判决生效后十日内归还给原告詹少燕借款本金120000元，并支付利息（利息自2014年10月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，总额扣除已支付的20000元）。
二、被告毛遇雄、毛彬吉、郭双平对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毛国彬、毛遇雄、毛彬吉、郭双平连带负担；公告费600元，由被告毛国彬、毛遇雄�毛彬吉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初2501号 原告：邹巧红，女，1972年12月2日出生，汉族，住青田县。 被告:华乐玮，男，1983年4月17日出生，汉族，住青田县。 原告邹巧红与被告华乐玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年六月十二日 代书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1910号
申请执行人赵红国，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人赵红国与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第145号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1258元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1258元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人赵红国未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人赵红国表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第749号
原告赵某某，女，汉族，生于1975年3月8日，四川省泸州市纳溪区人。
被告宋某某，男，汉族，生于1973年7月24日，四川省泸州市纳溪区人。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告宋某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 珣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨北，男，1966年6月7日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛锐，男，1979年3月6日出生，汉族，住吉林市。
再审申请人杨北因与被申请人盛锐买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨北申请再审称，（一）原审认定事实�误。1.原审仅凭盛锐的一面之辞就认定“彭辉与杨北联系购买商砼混凝土，双方达成合意”错误。彭辉与杨北系经朋友介绍相识，以前素无往来，彭辉仅是中间介绍人，其与杨北之间没有任何买卖关系。杨北将商砼混凝土送至盛锐的工地，现场人员在收货小票上签字，双方之间存在买卖合同关系。杨北没有任何证据证明与彭辉之间存在买卖合同关系，无法向彭辉主张权利；2.本案中，盛锐收到杨北送的商砼混凝土，双方已经就买卖合同的主要条款达成协议，杨北手中的收条就是双方买卖合同关系成立的凭证。双方已经形成事实上的买卖合同关系。二审认定杨北无证据是错误的。（二）原审认定事实证据不足。杨北与盛锐存在事实上的买卖合同关系，盛锐接收了杨北提供的商砼混凝土，就应当向杨北支付货款。双方之间完全符合买卖合同关系的构成要件。彭辉与盛锐�好朋友，二人恶意串通，利用虚假陈述的事实拒绝向杨北支付货款，严重损害了杨北的经济利益。原审法院在认定事实时，既无事实根据，又无法律依据，偏听偏信，显失公正。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1512号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，杨北主张其与盛锐之间存在商砼混�土买卖合同关系，应由其对此承担举证责任。杨北在原审时虽然提供了将案涉商砼混凝土送至盛锐工地的发货单，但因双方之间无书面的买卖合同，盛锐亦不认可与杨北之间存在买卖合同关系，而主张其是与彭辉之间形成的案涉商砼混凝土买卖合同关系，并提交了其与彭辉签订的《买卖协议》以及彭辉在收到货款后给其出具的收条，故仅凭该送货行为不足以证明案涉商砼混凝土买卖合同的双方当事人是杨北与盛锐。在杨北提交的录音资料中，盛锐也一直表示其是与彭辉达成的买卖合同，并否认其与杨北之间存在合同关系。因此，杨北关于其与盛锐之间存在买卖合同关系、盛锐应向其支付货款的主张缺乏证据证明，本院不予支持。此外，杨北虽然主张盛锐与彭辉存在恶意串通、损害其利益的行为，但亦未提供任何证据予以证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。原审在事实认定方面并无不当之处，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨北的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨北，男，1966年6月7日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛锐，男，1979年3月6日出生，汉族，住吉林市。再审申请人杨北因与被申请人盛锐买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨北申请再审称，（一）原审认定事实�误。1.原审仅凭盛锐的一面之辞就认定“彭辉与杨北联系购买商砼混凝土，双方达成合意”错误。彭辉与杨北系经朋友介绍相识，以前素无往来，彭辉仅是中间介绍人，其与杨北之间没有任何买卖关系。杨北将商砼混凝土送至盛锐的工地，现场人员在收货小票上签字，双方之间存在买卖合同关系。杨北没有任何证据证明与彭辉之间存在买卖合同关系，无法向彭辉主张权利；2.本案中，盛锐收到杨北送的商砼混凝土，双方已经就买卖合同的主要条款达成协议，杨北手中的收条就是双方买卖合同关系成立的凭证。双方已经形成事实上的买卖合同关系。二审认定杨北无证据是错误的。（二）原审认定事实证据不足。杨北与盛锐存在事实上的买卖合同关系，盛锐接收了杨北提供的商砼混凝土，就应当向杨北支付货款。双方之间完全符合买卖合同关系的构成要件。彭辉与盛锐�好朋友，二人恶意串通，利用虚假陈述的事实拒绝向杨北支付货款，严重损害了杨北的经济利益。原审法院在认定事实时，既无事实根据，又无法律依据，偏听偏信，显失公正。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1512号民事判决，予以改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，杨北主张其与盛锐之间存在商砼混�土买卖合同关系，应由其对此承担举证责任。杨北在原审时虽然提供了将案涉商砼混凝土送至盛锐工地的发货单，但因双方之间无书面的买卖合同，盛锐亦不认可与杨北之间存在买卖合同关系，而主张其是与彭辉之间形成的案涉商砼混凝土买卖合同关系，并提交了其与彭辉签订的《买卖协议》以及彭辉在收到货款后给其出具的收条，故仅凭该送货行为不足以证明案涉商砼混凝土买卖合同的双方当事人是杨北与盛锐。在杨北提交的录音资料中，盛锐也一直表示其是与彭辉达成的买卖合同，并否认其与杨北之间存在合同关系。因此，杨北关于其与盛锐之间存在买卖合同关系、盛锐应向其支付货款的主张缺乏证据证明，本院不予支持。此外，杨北虽然主张盛锐与彭辉存在恶意串通、损害其利益的行为，但亦未提供任何证据予以证明，故对其该项主张，本院亦不予支持。原审在事实认定方面并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨北的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十三日书 记 员  姜剑锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42013号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。
本院民三庭与被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2015)滨汉民初字第101号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2015)滨汉民初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42013号移送执行人本院民三庭。被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。本院民三庭与被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2015)滨汉民初字第101号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2015)滨汉民初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月七日书 记 员  李合权
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢37号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人牟乃川，董事长。
被执行人唐萍。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行唐萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第390号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人唐萍名下登记的“川AT1X**”号“东风”牌轻型普通货车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢37号申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。法定代表人牟乃川，董事长。被执行人唐萍。关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行唐萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第390号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐萍名下登记的“川AT1X**”号“东风”牌轻型普通货车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月二十五日书记员  康洪