wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1520号
原告李位东，男，1953年12月25日出生，汉族。
委托代理人胡创军，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人蒲志彬，陕西同泰律师事务所律师。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处，住所地西安市长乐西路18号。
法定代表人王东风，该公司经理。
委托代理人赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。
委托代理人许永宁，男，1959年10月9日出生，汉族，该公司干部。
原告李位东和被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李位东的委托代理人胡创军、蒲志彬，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处的委托代理人赵海燕、许永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李位东诉称，2006年7月13日，原告以被告第五项目部（实际未依法设立）名义与被告签订建设工程施工合同，由原告承建雅梦新居6号、7号楼工程。当日开始施工，2007年10月25日工程竣工交付，工程总造价8970641.83元。其中，原告承建6号楼工程造价8850641.83元、7号楼打桩工程120000元。此外，被告还借原告143700元。除被告扣除保修金176800元以及其他扣款外，被告尚欠原告580000元未付。故要求被告立即支付原告工程欠款580000元。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处辩称，关于7号楼打桩工程款120000元，双方没有结算，故不应由这次诉讼解决。关于6号楼工程被告认为工程总造价8850641.83元，被告已经支付7464825元，再扣除应扣的税金310657元、管理费442532元、保修金177000万元、水电费38577元、罚款323000元、钢材款119800元，被告不但不欠原告工程款580000元，反而多付给原告25750元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月13日，原告以西安工程处第五项目部（乙方）名义与被告（甲方）签订建设工程施工合同，约定甲方将雅梦新居6号、7号楼约14000平方米建筑面积承包给乙方，由乙方按图纸内容施工。每平方米工程造价1150元，工期304天，从2006年7月13日至2007年5月12日止。合同签订后，原告当日开始施工，2007年10月25日交工。现原被告对6号楼工程总造价8850641.83元无异议，双方对原告2006年领款3233950元、2007年领款3544145.36元、2008年领款661730.22元无异议，被告认为2007年原告工人另领两笔款分别为20000元及5000元，应计算在原告领取的数额之内，原告对此不予认可。双方对应扣除水电费38577元亦无异议。对应扣除的税金、管理费、保修金金额双方存在分歧，原告认为应按2008年元月31日由李位东、邓星亮、王东风、刘艺武四人签字的结算单为依据，被告认为2008年元月31日王东风所签名的结算单，非被告真实意思表示，不应以此作为计算依据。双方对应扣罚款数额分歧较大，对是否应扣除钢材款各执己见。原告称7号楼打桩工程款结算价为120000元，被告对此予以否认。
以上事实，有合同书、单据、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应为有效。原告依约要求被告支付所欠工程款，合理合法，本院依法予以准许，具体计算方法应以合同总造价中扣除原告的领款额、应承担税金、管理费、保修金、水电费、罚款等项为宜，并以双方提供的证据及双方往来单据为计算依据。关于2007年原告工人领取的25000元，原告不予认可的主张不能成立，此25000元应计算在原告领取的数额之内。税金、管理费、保修金，应分别按工程总造价的3.51％、5％、2％标准计算，被告辩称的应由原告承担的323000元罚款，其中原告认可120000元，应予扣除，其余罚款金额，被告举证不力，故本院对此不予采信。关于被告认为应扣除的钢材款，其中50000元已在原告领款中扣除，不应重复计算，其余钢材款被告称已由其给供货方打有欠条，未能提供相关证据，本院对此无法采信，故对其要求从总造价中扣除钢材款的主张，本院依法不予支持。关于原告诉请的7号楼打桩工程款，因原告认为双方对7号楼打桩工程已做出结算，举证不力，本院无法采信，原告可在该工程的工程款数额确定后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处支付原告李位东工程款297036.64元。
2、驳回原告李位东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告承担3000元，被告承担6600元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年九月八日
书 记 员 焦 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异38号
异议人（被执行人）：于淑红，女。
申请执行人：王贵丽，女。
被执行人：赵仲斗，男。
在本院执行申请执行人王贵丽与被执行人赵仲斗、于淑红合同纠纷一案中，异议人于淑红于2018年5月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，请求法院对我存在农行大连金南路支行和存在建行大连千山路支行的存款予以解除冻结。
事实和理由：王贵丽依据（2017）辽0283民初5592号民事判决书对于淑红予以申请执行，贵院在执行过程中，将于淑红存在农行大连金南路支行和存在建行大连千山路支行的存款予以冻结。异议人于淑红提出如下理由，请求法院对其存款予以解除冻结。理由一：于淑红没有参与（2017）辽0283民初5592号民事案件审理的任何过程，通过查询案卷，于淑红没有签过一处字，也不知道这个案件的任何情况。理由二：于淑红与赵仲斗不在一起生活多年，都是各过各的日子，互相之间不干涉，不联系，不走动。即使是赵仲斗去干什么，有什么收益和负担，于淑红根本不知情。理由三：虽然于淑红与赵仲斗存在法律上的夫妻关系，但不存在事实夫妻。依据相关法律及司法解释规定，赵仲斗独自筹资从事经营活动，于淑红毫不知情，赵仲斗也未取得于淑红的同意，赵仲斗其收入确未用于于淑红的生活。理由四：于淑红存在农行大连金南路支行的钱是2009年5月28日存入9万元，此款发生在赵仲斗与王贵丽纠纷之前；存在建行大连千山路支行的钱是2016年7月30日存入6.4万元，此款为2009年之前女儿赵华装修借款归还后存的。理由五：于淑红身患糖尿病多年，早期肺癌待手术，以上存款是用于个人救命钱；本人现年已76岁，无经济来源，仅靠子女来赡养生活。
本院审查查明，原告王贵丽与被告于淑红、赵仲斗合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽0283民初5592号民事判决书，判决：一、被告赵仲斗、于淑红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告1645000元，并承担此款自8月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9803元，由被告赵仲斗、于淑红负担。判决生效后，二被告未履行还款义务，原告王贵丽向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日依法将本案异议人（被执行人）于淑红在中国农业银行大连金南路支行以及中国建设银行大连千山路支行的的存款予以冻结。
现异议人于淑红以前述理由向本院提出执行异议。
本院审查中，还调取了申请执行人与被执行人合同纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关证据材料。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人于淑红作为涉案被执行人，在执行过程中，并未及时报告财产并且履行还款义务，在其不履行已生效判决确定的给付金钱义务时，本院依法对其所有的银行存款予以查封，是法律赋予的人民法院的执行行为，该行为符合法律规定，并无不当，因此异议人于淑红请求法院对其存在农行大连金南路支行和存在建行大连千山路支行的存款予以解除冻结的异议请求不成立，通过审查发现异议人形式上是对冻结存款的执行行为提出异议，但实质上是对原判决有异议，对执行依据有异议的，不属于执行异议，不符合执行异议的受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年五月十六日
书记员 颜建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第115-1号
申请执行人：唐文香。
被执行人：刘海博，汉族住故城县饶阳店镇黄官屯村。
本院在执行唐文香、刘海博为触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人刘海博已给付申请人唐文香20000元，双方已执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第115号案件给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 袁梦伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1716号
罪犯李忠清，男，1962年5月17日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2007年4月26日作出（2007）韩刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李忠清犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李忠清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯李忠清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李忠清的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2006年8月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第66号
申请执行人柴XX，女，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人李XX，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2014）安民立调字第10号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，双方和解用被执行人李XX工资收入履行债权，由法院冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX工资收入100，000.00元，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑世刚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执892号
申请执行人：毕秋。
委托代理人：张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
毕秋与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】71号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复54号
复议申请人（异议人、被执行人）：李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
复议申请人（异议人、被执行人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地：防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
以上二复议申请人的共同委托代理人：ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
申请执行人：许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
复议申请人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）不服防城港中级人民法院（以下简称防城港中院）（2017）桂06执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
防城港中院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、腾飞龙公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2015）防市执字第18-6号执行裁定，拍卖被执行人腾飞龙公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产（以下简称涉案房地产）。李忠飞、腾飞龙公司为此提出执行异议。
防城港中院审理查明：防城港中院作出的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院(以下简称广西高院)（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，防城港中院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，防城港中院于2014年7月10日作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2015年12月8日作出（2015）防市执字第18-1号、（2015）防市执字第18-2号执行裁定，查封李忠飞名下6处房产和两辆轿车。李忠飞、腾飞龙公司认为超标的查封，向防城港中院提出异议，防城港中院作出（2016）桂06执异2号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的异议。李忠飞、腾飞龙公司不服向广西高院申请复议，广西高院作出（2016）桂执复19号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的复议申请。李忠飞、腾飞龙公司不服向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法执监288号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的申诉请求。
防城港中院认为，李忠飞、腾飞龙公司在防城港中院向其发出执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”因此，应当拍卖被查封、扣押的财产。李忠飞、腾飞龙公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李忠飞、腾飞龙公司的异议请求。
李忠飞、腾飞龙公司不服，提出复议称，防城港中院未解决超标的额查封问题，即对查封财产执行拍卖，且评估价格过低，评估报告超过有效期限，不能作为执行拍卖之参考，故防城港中院（2017）桂06执异3号执行裁定，属于认定事实不清，拍卖程序违法，请求中止本案的执行。
许文飞未提出书面答辩意见
本院查明的事实与防城港中院查明的事实基本一致。
另查明，李忠飞、腾飞龙公司与许文飞民间借贷纠纷一案，许文飞于2015年10月14日申请防城港中院立案执行。防城港中院于2016年3月8日委托广西万宇房地产评估有限公司对涉案房地产进行评估，该公司于2016年12月13日作出《关于（防城港市）广万房地估字F[2016]第410号房地产估价报告听证会后的补充说明及更正函》，对出具的正式房地产估价报告更正如下：……报告第xvi页，“本估价报告使用期限到2017年5月28日止”更改为“本估价报告使用期限到2017年9月1日止”；报告第4页“应用有效期限为一年，即从2016年5月29日至2017年5月28日”更正为“应用有效期限为一年，即从2016年9月2日至2017年9月1日”。
本院认为，归纳本案争议焦点为:防城港中院是否应对涉案房地产中止拍卖？防城港中院在执行许文飞与李忠飞、腾飞龙公司一案中，依法拍卖被执行人享有的涉案房地产，李忠飞、腾飞龙公司请求中止拍卖该涉案房地产，主要理由是认为本案超标的查封，评估价格过低且评估报告超过有效期限。关于本案是否应中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，本案中，李忠飞、腾飞龙公司要求中止拍卖行为，认为防城港中院超标的查封，评估价格过低且评估报告超过有效期限。经查，最高人民法院已作出生效裁定，认定本案不构成超标的查封；评估报告仍在有效期限内，且防城港中院是否超标的查封，评估价格过低均不符合法律规定的执行中止的条件，因此，李忠飞、腾飞龙公司要求中止拍卖依据不足，不予支持。
综上，复议申请人李忠飞、腾飞龙公司提出异议的理由不能成立，防城港中院裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司
的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2017）桂06执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯飞燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第979号
原告王某。
被告余某甲。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年11月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1983年9月，经人介绍，原、被告相识并相恋。××××年××月××日，双方到原淳安县龙川人民公社管理委员会登记结婚。婚后感情一般。××××年××月，双方生育一女，取名余某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名余某丙。1987年，原、被告共建成一幢二层楼房一共四个房间。因双方性格不合，日常生活中夫妻之间很少有语言交流。1993年原告随被告外出打工，打工期间，经济全部由被告掌管，原告没有经济权，身边没钱，有时饱一顿饿一顿，原告向被告要钱，就会被打骂。几年以来原告经常遭受被告肉体上的折磨，打骂更是家常便饭。被告多次殴打原告的行为严重侵害了原告的人身权利也给被告带来了沉重的精神负担。原告从2000年6月即离开被告，一直到现在都没有进过被告的家门，自己在外面打零工。原告于2008年和2009年两次东借西凑了4000元钱给儿子做学费，而被告整日赌博，不管不问。由于这几年原告自己身体状况不好，也赚不到多少钱，没办法解决儿子读大学的生活学习上的经济问题，所以原告决定放弃分割房屋，原告愿意将属于原告的那一半房产给原告儿子。原告认为，现在原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂了，为此起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、本院（2009）杭淳民初第217号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾向本院起诉要求和被告离婚但是被本院驳回诉讼请求的事实。
被告余某甲辩称，原告陈述的有关双方相识、恋爱、结婚、生育一女一子、婚后双方共同建房的情况均属实。但是原告陈述的被告对其实施家庭暴力及被告赌博的情况不属实，被告并没有打原告也没有赌博。1997年也就是原、被告的儿子9岁的时候，原告离家和别的男人在一起三个月，后来被告将原告找回来了。那时原告生病，被告给她治好病后，原告在家生活了一个多月又和四川的男人跑到四川去生活。一年后，被告到四川找原告，没有见到原告。2000年，原告回到娘家呆了两、三个月就又出去了，之后被告就再也没有原告的音讯。直到2009年初原告到法庭起诉要求和被告离婚被告才又见到原告。现在已经是原告第二次到法院起诉要求和被告离婚了，被告心里面还是希望可以和原告和好的，但是如果双方实在是好不起来，被告也同意和原告离婚。但原告不在家期间，女儿、儿子也一直是和被告一起生活的。从1997年来，原告没有对儿女尽过抚养义务，都是被告一个人在抚养，现在原告提出离婚，原告应该负担一些这些年的抚养费。现在儿子还在读大二，没有自己生活的能力，关于儿子的教育生活费用，原告也应该承担相应的部分。另外夫妻共同债务约6400元，原告也要分担。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，被告无异议，为有效证据，故本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1983年，原告王某与被告余某甲经人介绍后相识并恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月，双方生育一女，取名余某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名余某丙。1987年原、被告在汾口镇桃林畈村枧头建造了房屋一幢。原、被告婚后，夫妻感情一般，2000年因夫妻感情不和，原告离家出走，和被告分居至今。2009年2月9日原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院于2009年3月21日判决驳回了其诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，双方应有一定的夫妻感情，但因夫妻感情不和，原告自2000年起就离家出走，和被告分居至今，夫妻分居已满两年，而且原告又在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，现再次起诉要求与被告离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告提出其拥有的共同财产半幢房屋愿意赠送给其儿子所有，故本院在本案中对共同财产房屋的分割问题不再处理。被告要求原告现在负担自1997年来未成年子女的抚养费用，因无法律依据，故被告的该请求，本院不予支持。被告要求原告在离婚后负担儿子读大学的费用，因原、被告之子已经成年，现系接受高中以上的学历教育，并非婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，因此被告要求原告在离婚后支付儿子就读大学的费用，亦于法无据，故该请求本院亦不予支持。再者，由于被告未能举证证明夫妻共同债务的情况，而原告对被告陈述的共同债务情况又不予认可，故被告要求原告分担债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 徐金飞
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初108号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某（系被害人郭某某父亲），男，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人郭某某母亲），女。
被告人陈某，男，汉族。2016年9月9日被调兵山市公安局刑事拘留；同年9月21日经调兵山市检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人张某某，系辽宁XX律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了合并审理。调兵山市人民检察院指派检察员海柳、王诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、刘某某，被告人陈某及辩护人张某某，附带民事诉讼被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年9月8日21时30分，被告人陈某驾驶辽XX号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至382km+330m（调兵山市晓明新村门前）处与由南向北横过公路的郭某某（被害人）相撞，轿车损坏，郭某某当场死亡。案发后陈某拨打急救电话和报警电话，并在现场等候出警。2016年9月9日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定陈某血液中酒精含量为0mg/100ml。2016年9月14日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年9月17日调兵山市公安局交通警察大队依法认定陈某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。
公诉机关当庭列举了案件来源、投案自首的情况说明、户籍证明、酒精检测报告、尸体检验鉴定书、保险清单、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人陈某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，建议判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郭某、刘某某要求被告人陈某在交强险赔付外赔偿经济损失15万元、要求附带民事诉讼被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元。
被�人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同意赔偿二原告人的经济损失15万元。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某属于犯罪后自首并且被害人有过错，应当从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司辩称：在交强险限额内给予赔付。
经审理查明：2016年9月8日21时30分，被告人陈某驾驶辽XX号小型轿车沿沈环线由东向西行驶至382km+330m（调兵山市晓明新村门前）处与由南向北横过公路的被害人郭某某相撞，造成轿车损坏，被害人郭某某当场死亡。案发后陈某立即拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。经法医鉴定被害人郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年9月17日调兵山市公安局交通警察大队依法认定陈某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。被告人陈某驾驶的辽XX号小型轿车2016年1月5日在XX保险有限公司沈阳中心支公司投保了强制险。被害人郭某某，1978年3月20日生，系调兵山市晓明镇晓明村村民，未婚，农村户口。被赡养人郭某（系被害人郭某某父亲），男。被赡养人刘某某（系被害人郭某某母亲）。本案在审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人郭某、刘某某自愿达成和解协议，被告人陈某在交强险赔付外另赔偿二原告经济损失15万元并取得了二原告的谅解，不再追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及自首情况说明：2016年9月8日21时35分，调兵山市公安局交警大队接指挥中心指令，在沈环线调兵山市晓明新村门前发生一起交通事故，一台轿车将一行人撞�。我大队立即赶赴现场。陈某驾驶辽XX号小型轿车沿沈环线由东向西行至调兵山市晓明新村门前与由南向北横过公路的行人郭某某相撞，造成轿车损坏，郭某某当场死亡。事发后陈某及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等候。经讯问被告人陈某对交通肇事一案犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明:陈某，男。
3、被告人陈某的供述与辩解：2016年9月8日21时30分，我驾车行至调兵山市晓明新村门前时，有一个人横过公路，前面的车躲过去了，我就撞上了那个人，我立刻停下车将那人抱起来看他满脸是血，我先打120，紧接着打的报警电话，就在现场等候了。
4、鉴定意见:(1)道路交通事故认定书，调公交认字【2016】第00066号，认定被告人陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此事故主要责任。被害人郭某某承担事故的次要责任(2)法医学尸体检验鉴定意见书，被害人郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。(3)酒精定量检测报告:被告人陈某血液中乙醇含量为Omg/100ml。
5、保险清单：肇事车辆辽XX号小型轿车于2016年1月5日在XX保险有限公司沈阳中心支公司投保了强制险。
6、赔偿协议、谅解书：被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某某（除保险公司赔偿款外）人民币15万元（已给付3万元），对被告人陈某行为予以谅解，不再追究被告人陈某的刑事责任。
7、情况证明：证明附带民事诉讼原告人郭某、刘某某与被害人郭某某的关系。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生交通事�致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对辩护人提出被告人陈某属于犯罪后自首并且被害人有过错，应当从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，其行为取得被害人家属谅解的，可对其从轻处罚，可对其适用缓刑。
对被害人郭某某的经济损失，因肇事车辆在被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司投保了强制险并且被害人郭某某的死亡赔偿金、丧葬费等费用高于强制险赔付数额，因此被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司应在强制险份额内赔偿二原告人死亡赔偿金11万元。不足部分附带民事诉讼原告人郭某、刘某某已与被告人陈某达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、附带民事诉讼被告人XX保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、刘某某死亡赔偿金人民币11万元，于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 丹
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初108号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人金某某，男，朝鲜族。2011年因盗窃罪被沈阳市于洪区法院判处有期徒刑五年八个月。2016年1月17日被刑满释放。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月1日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、海柳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年6月15日上午，被告人金某某窜至调兵山市XX村，攀爬被害人陈某家后门天窗进入陈某家室内，在陈某家西屋立柜内的黑色挎包中盗窃人民币2000元整，后逃离现场。16日凌晨被告人金某某再次进入陈某家后被陈某发现，金某某通过后门逃跑。2016年6月21日，被告金某某被调兵山市刑警大队侦查员抓获，盗窃财物已被其挥霍。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、丢失报告、户口证明、辨认笔录、提取笔录、现场指认照片、刑事裁定书及释放证明等证据。公诉机关建议对被告人金某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月15日上午，被告人金某某窜至调兵山市XX村，攀爬被害人陈某家后门天窗进入陈某家室内，在陈某家西屋的立柜内的黑色挎包中盗窃人民币2000元整，后逃离现场。次日凌晨被告人金某某再次进入陈某家后被陈某发现，金某某通过后门逃跑。2016年6月21日，被告金某某被调兵山市刑警大队侦查员抓获，盗窃财物已被其挥霍。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月16日5时24分，中华路派出所接到调兵山市公安局110指令，报警人陈某报警称其家中丢失人民币2000元整。2016年6月21日在调兵山南岭转盘将金某某抓获。
2、户籍证明：被告人金某某，男。3、刑事裁定书及释放证明：被告人金某某2011年9月5日因盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年11月24日被沈阳市中级人民法院减刑八个月，于2016年1月17日刑满释放
4、被害人陈某陈述：2016年6月16日2时左右我与妻子正在家中睡觉，发现卧室门外有动静，我追到门外没有看见人，我回屋查看发现西屋立柜里的一个黑包内的现金2000元丢了，之后我就报警了。
5、被告人金某某的供述：2016年6月，我因工资太少不够花我就有了盗窃的想法。16日那天我在XX村里看见一个女的从家出去了，我感觉他家没有人，我就从他家房子后天窗爬进去，在西屋立柜里翻到一个黑色的包，包里有2000元钱，我就把包里的钱揣兜里从后门走了。夜间2时左右我又去那家，也是从后天窗爬进去的，我把门弄响了，有人起来了，我就从后门跑了。钱都玩游戏、吃饭和抽烟花了。之后我在南岭汽车站被公安机关抓获了。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人金某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告金某某退赔被害人陈某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民特4号
申请人：夏凤珍，曾用名夏来弟，女，汉族，1941年12月15日出生，住福建省三明市三元区。
申请人夏凤珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏凤珍称，请求宣告张明生死亡。事实和理由：2017年4月11日，夏凤珍到三明公安局白沙派出所报案，报案原因是1992年8月25日，儿子张明生从家中离开，至今未归，下落不明，请求依法判决。
经审理查明：下落不明人张明生，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，原住福建省三明市三元区，系申请人夏凤珍的长子。2008年，三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会在常住人口登记表上，张明生有无户口一栏注明“失踪”。2017年4月11日，夏凤珍向三明市公安局白沙派出所报警，称其子张明生于1992年失踪，并由三明市公安局白沙派出所作了询问笔录。2017年4月14日，张明生的父亲张炎芳（已死亡）退休前所在的福建省三明双轮化工机械有限公司，与张明生户籍地所在的三明市三元区桃源社区居民委员会也出具证明，称张明生的家人叙述张明生于1992年8月25日失踪。在审理过程中，夏凤珍及其子张明军、张明红均陈述：1992年8月25日晚，张明生离开家，不见了，之后，家人曾多方寻找过张明生，但未找到，张明生至今未回家，也未与任何人联系。张明生的儿子张麒也陈述，其从未见过父亲张明生，从小时候起，听奶奶（夏凤珍）说父亲张明生失踪了。申请人夏凤珍申请宣告张明生死亡后，本院于2017年4月29日在三明日报发出寻找张明生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张明生仍然下落不明。
上述事实，有夏凤珍提交的身份证、户口簿、三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会证明、福建省三明双轮化工机械有限公司证明、三明市公安局白沙派出所报警回执；本院调取的三明市公安局白沙派出所询问笔录、三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会的常住人�登记表；本院询问张明军、张明红、张麒以及向福建省三明双轮化工机械有限公司的相关工作人员所作的调查等证据材料与夏凤珍的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，张明生于1992年失踪后，经家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。申请人夏凤珍作为张明生的母亲，申请宣告张明生死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张明生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 柯月香
二〇一八年五月十七日
书记员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的�告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执240号
申请执行人卢成杰，女，汉族，1977年20月28日出生，现住汪清县。
被执行人于海英，女，满族，1980年6月21日出生，现住汪清县。
申请执行人卢成杰与于海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）吉2424民初44号民事判决书，已发生法律效力，权利人卢成杰于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付本金40,000.00元及利息、案件受理费433.00元、保全费446.00元。
本案在执行过程中，被执行人于海英于2018年6月7日在汪清县建设银行存入本院账户执行款25,995.00元、在本院缴纳了申请执行费513.00元，本院于2018年6月8日划拨了被执行人的银行账户存款20,000.00元。本院共执行被执行人于海英金钱46,508.00元（其中：借款本金40,000.00元、一般债务利息4,710.00元、迟延履行期间的债务利息406.00元、案件受理费433.00元、财产保全费446.00元、申请执行费513.00元）。本院于2018年6月9日交付给申请执行人45,995.00元（其中：借款本金40,000.00元、一般债务利息4,710.00元、迟延履行期间的债务利息406.00元、案件受理费433.00元、财产保全费446.00元）。本院收取申请执行费513.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 李玉忠
二〇一八年六月九日
书记员 许 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更241号
罪犯杨忠，男，1980年1月8日生，满族，内蒙古自治区包头市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年3月23日作出（2010）吉丰刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3607号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年12月11日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2008年11月1日23时许，杨忠伙同张淑荣等人经预谋后窜至吉林市丰满区小白山乡腰屯村，乘无人之机，由张淑荣等人望风，杨忠先到单某国停放在卢某祥家外的翻斗车观看是否上锁，随后由王东军上车将车盗走。同年12月19日18时，王东军开该车在永吉县五里河收费站附近因害怕被发现弃车逃跑，该车被单某国追回。经鉴定，该车价值9.2万元。杨忠系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币251.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1958-1号
申请执行人高路岭。
被执行人王学晶。
本院（2014）聊东民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学晶应承担债务16000元及利息，已执行0元，未履行债务116000元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1958-1号
申请执行人高路岭，男，1969年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王学晶，男，1981年12月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院（2014）聊东民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学晶应承担债务16000元及利息，已执行0元，未履行债务116000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5565号
原告：温州市东海美术工艺彩印厂，住所地：温州市鹿城区洪殿北路67弄3号。
法定代表人：邱健敏。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江高阳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村高阳。
法定代表人：董仁法。
本院在审理原告温州市东海美术工艺彩印厂诉被告浙江高阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州市东海美术工艺彩印厂撤回起诉。
本案受理费414元,减半收取207元，由原告温州市东海美术工艺彩印厂负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙雪年
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3897号
原告：陈智，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人（原告之子）：陈小斌，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季文貌，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴晓玲，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.
被告：季文杲，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季银，男，汉族，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈智与被告季文貌、柴晓玲、季文杲、季银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，审理过程中，原告陈智向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0302民初3897号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人季文杲名下位于吴忠市××区（面积：73.65平方米，产权证号：000*****）的房屋产权手续予以冻结；二、对担保人陈小斌名下位于吴忠市××区号（面积：147.65平方米，产权证号：吴利房权证市区字第XX**号）房屋产权手续予以冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智委托诉讼代理人陈小斌到庭参加诉讼，被告季文杲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告季文貌、柴晓玲、季银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求：1.判令被告季文貌向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告季文貌支付自2016年8月1日以后至本息还清为止的利息（按月利率2%计息）；3.判令被告柴晓玲、季文杲、季银承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告季文貌因经营包装印刷厂资金周转需要向原告借款500000元，并与原告签订了一份《个人借款申请书》、《个人借款合同》，该合同约定借款利息为2.7分，按月结息，结息日为每月18日，并约定若借款人拒不偿还借款，则起诉所造成的一切费用，均由借款人承担，并执行利率基础上50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款期限为二个月。被告柴晓玲、季文杲、季银提供担保。协议签订后的第二天，原告在宁夏银行吴忠市利通支行通过网银向被告季文貌转入500000元。2015年5月30日，被告季文貌还款本金200000元，借款利息清偿至2016年7月30日，此后再未清偿本息。2016年7月9日，被告给原告写下还款计划，该计划内容保证在2016年9月30日前向原告还款150000元、2016年12月30日前将剩余的150000元全部还清，并保证按月付息。2016年7月30日后，经原告多次催要，四被告不予偿还。
被告季文貌、柴晓玲、季文杲、季银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、借款申请书一份、借款合同一份、借条一张（均为原件），以证明被告季文貌向原告借款500000元；二、宁夏银行网上银行电子回单一份，以证明原告通过银行转账方式向被告支付了借款；三、贷款担保承诺书三份（原件），以证明被告季文貌向原告借款500000元，被告柴晓玲、季文杲、季银提供担保；四、还款计划书一份（原件），以证明被告季文貌不能按期向原告还款，被告季文杲、季银继续提供担保。四被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告季文貌因资金周转向原告陈智借款500000元，双方签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额500000元，借款期限2个月，借款月利率2.7%，未按期还款，自借款逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告柴晓玲、季文杲、季银为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月19日，原告以银行转账方式向被告季文貌提供借款500000元。2015年5月30日，被告季文貌偿还本金200000元，借款利息清偿至2016年7月30日。2016年7月9日，被告季文貌因资金紧张无法及时还款，与被告季文杲、季银共同向原告出具一份《还款计划》，计划于2016年9月30日前还150000元，2016年12月30日前还150000元，按月付息，担保期限自借款之日起五年。到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借条》及《银行转账凭证》能够证明被告季文貌向原告借500000元。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告季文貌未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告以月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴晓玲、季文杲、季银对被告季文貌借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自借款届满之日起二年内未要求被告柴晓玲承担保证责任，被告柴晓玲保证责任免除，但被告季文杲、季银在借款期限届满后又与被告季文貌共同签订《还款计划书》，继续提供担保，故被告季文杲、季银应承担保证责任。被告季文杲、季银承担保证责任后可向被告季文貌行使追偿权。四被告未到庭答辩，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文貌向原告陈智偿还借款本金300000元及利息（本金300000元按年利率24%自2016年7月31日起计算至本判决确定履行之日止），限被告季文貌于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告季文杲、被告季银对上述借款本息承担连带清偿责任，被告季文杲、被告季银承担清偿责任后，可向被告季文貌行使追偿权；
三、被告柴晓玲免除保证责任；
四、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告季文貌、季文杲、季银负担。保全费2020元，由被告季文貌、季文杲、季银负担。公告费600元，由被告季文貌、季银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 馨
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1674号
原告刘绍文，男，汉族，1958年11月25日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，系广东科源律师事务所律师
被告杨啟泉，男，汉族，1962年6月4日出生，住所地汕头市金平区。
被告刘佩文，女，汉族，1962年1月14日出生，住所地汕头市金平区，系被告杨啟泉之妻。
原告刘绍文诉被告杨啟泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依据原告的申请，依法追加刘佩文作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王敏适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘绍文及其委托代理人陈胜忠、陈泽辉、被告刘佩文到庭参加诉讼，被告杨啟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年起，被告杨啟泉以做生意为由多次向原告借款，至今结欠原告230000元。原告多次向被告杨啟泉催讨，但被告杨啟泉拒不还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，该债务应为两被告夫妻共同债务，被告刘佩文应对该债务承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款230000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨啟泉应诉后未作答辩。
被告刘佩文辩称：本被告不清楚被告杨啟泉向原告借款之事，现在也没有经济能力付还。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告《身份证》复印件、《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告杨啟泉于2007年12月1日立下《借条》，确认向原告借款230000元的事实。
4、《结婚证》复印件一份，证明两被告于1988年10月18日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案借款属于两被告夫妻共同债务的事实。
案经开庭审理，被告刘佩文对原告的证据无异议。被告杨啟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年8月12日向本院起诉，所诉属实，本院予以确认。
另查明，两被告于1988年10月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告杨啟泉向原告借款的事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。由于双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告杨啟泉在合理期限内还款。又因该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨啟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨啟泉、刘佩文于本判决生效之日起十日内，共同付还原告刘绍文借款230000元及偿付该款自2016年8月12日起计至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取2375元，财产保全费1670元，共4045元，由被告杨啟泉、刘佩文承担。诉讼费原告刘绍文已预交，本院不予收退，被告杨啟泉、刘佩文于本判决生效之日起十日内直接付还原告刘绍文4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第162号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人何志云。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第006号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，何志云未经依法批准擅自在金东区孝顺镇让河一村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇让一村南面老预制场地段；四至范围：东至路、南至凯凯针织公司、西至凯凯针织公司、北至田；建设用地面积502平方米；该地块土地类别为耕地，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）。到调查时止，已建好篮球场一处。金华市国土资源局认为，何志云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条之规定，作出如下行政处罚：1、责令何志云将非法占用的502平方米土地退还给原村集体经济组织。2、责令何志云自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的502平方米耕地，恢复原种植条件。3、对何志云破坏502平方米耕地的行为处以每平方米57元（耕地开垦费每平方米28元的1.5倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，计人民币贰万捌仟陆佰壹拾肆元整（28614元）。
履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的耕地恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令处以罚款人民币贰万捌仟陆佰壹拾肆元整（28614元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第006号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第006号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20588号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州猫屎咖啡连锁有限公司，住所地广州市天河区天河路603号自编101房，统一社会信用代码×××69Ｋ。
法定代表人：梁乃铭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州猫屎咖啡连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“猫屎咖啡中国”上使用Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41stk201060rke，内容：咖啡），侵害了原告的作品信息网络传播权。
被告广州猫屎咖啡连锁有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41stk201060rke的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2013年7月19日在其新浪微博“猫屎咖啡中国”登载的#喵咪建议#中使用被控侵权插图一幅。该图除略有剪裁及加注文字外，与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初20583-20589号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费用500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
另查明，被告原企业名称为广州猫屎咖啡有限公司，于2012年2月14日经广州市工商管理局核准变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州猫屎咖啡连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州猫屎咖啡连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1818号
原告覃某。
被告麦某。
本院在审理原告覃某与被告麦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年11月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦祖深
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6357号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：方月，男，1988年9月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告方月信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保89号
申请人：杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。
法定代表人：陈诚，执行董事。
被申请人：余林峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
申请人杭州臻柃科技有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余林峰价值人民币23万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人杭州臻柃科技有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人余林峰的财产采取保全措施，将可能使申请人杭州臻柃科技有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余林峰名下共计价值23万元的财产。
案件申请费1067元，由申请人杭州臻柃科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杭州臻柃科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年七月七日
书记员 肖莉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马小瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷4号106室。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京高润商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费312.5元，减半收取156.3元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 梁万凤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第37号
申请人刘军，住宾县。
被执行人魏洪国，住宾县。
本院在执行刘军申请执行魏洪国健康权纠纷一案中，被执行人魏洪国应当给付申请人刘军4950.18元。现申请人已向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年六月四日
书记员 张博榕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初420号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地：福州市马尾开发区儒江东路70号，统一社会信用代码：913500007336029068。
法定代表人：陈晓辉，总经理。
被告岳阳市君山区文体旅游广电新闻出版局，住所地：君山区君山区大道0483号，统一社会信用代码：11430611MB0U599231。
法定代表人：张全亮，局长。
原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告岳阳市君山区文体旅游广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建新大陆通信科技股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新大陆通信科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告福建新大陆通信科技股份有限公司负担。
审 判 长 梁 良
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 魏国军
二〇一八年六月四日
代理书记员 周 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第2986号
原告徐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依
法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65元，减半收取为32.5元，由原告徐某某承
担。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十一月四日
代书记员 陈凤凰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1135号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王琴，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市，户籍地安徽省淮北市杜集区，
被告：权威，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市，户籍地安徽省宿州市萧县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王琴、被告权威借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王琴、被告权威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金236787.89元，利息25090.87元，罚息复利3970.60元，共计人民币265849.36元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月2日），自2016年12月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LFV5A24G6F3087487一汽奥迪A6L汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款254240元用于购买一汽奥迪奥迪A6L汽车（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LFV5A24G6F3087487）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9067个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王琴以所购车辆（车牌号皖Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月14日，被告王琴就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月15日向被告王琴发放了贷款。此后，两被告在2015年10月16日至2016年3月17日陆续还款6期，共36995.42元，其中本金17452.11元，利息19415.53元，罚息复利127.78元，后两被告未再还款。
被告王琴、被告权威未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2016年12月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王琴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月10日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月2日，两被告尚欠原告借款本金236787.89元，利息25090.87元，罚息复利3970.60元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金236787.89元，利息25090.87元，罚息复利3970.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王琴、被告权威于2015年9月10日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告王琴、被告权威于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金236787.89元，利息25090.87元，罚息复利3970.60元，并自2016年12月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽奥迪奥迪A6L汽车（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LFV5A24G6F3087487）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2684元，由被告王琴、被告权威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十五日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执353号
申请执行人河南巨力玻璃有限公司。
组织机构代码：75517133-4。
住所地：开封市经济技术开发区金杞路**号。
法定代表人马建越，该公司董事长。
被执行人桐柏海晶碱业有限责任公司。
组织机构代码：74922722-3。
住所地：桐柏县产业集聚区。
法定代表人朱宏昌，任总经理。
河南巨力玻璃有限公司申请执行桐柏海晶碱业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第125号民事判决书已经�生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告桐柏海晶碱业有限责任公司返还原告河南巨力玻璃有限公司货款120000元并支付原告违约金120000元，以上合计240000元。案件受理费4900元，保全费1770元，由被告桐柏海晶碱业有限责任公司承担）。被执行人桐柏海晶碱业有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南巨力玻璃有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，执行费3600.05元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人桐柏海晶碱业有限责任公司的银行存款及其他经济收入250270.05元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送�后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1980号
原告：曹××。
被告：丁××。
被告：彭××。
本院在审理原告曹××与被告丁××、彭××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出申请要求撤
回对被告丁××、彭××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现二被告已履行义务，本案纠纷已消除，原告
要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回对被告丁××、彭××的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费400元，减半
收取200元，保全费350元，合计700元，均由原告负担。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十二月二十四日
代书 记员 朱锦华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3141号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，该公司主管，住重庆市涪陵区。
被告:兰中琴，女，1971年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告兰中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于同年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月四日
书记员 陈文婷
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异400号
案外人：付玉娟,女，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人付玉娟对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付玉娟称，涉案商铺是付玉娟于2015年9月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。付玉娟对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意付玉娟提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，付玉娟提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回付玉娟的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人付玉娟向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，付玉娟要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异400号案外人：付玉娟,女，1973年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人付玉娟对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付玉娟称，涉案商铺是付玉娟于2015年9月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。付玉娟对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意付玉娟提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，付玉娟提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回付玉娟的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人付玉娟向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，付玉娟要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回付玉娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王静娟。
被上诉人（原审原告）陆金燕。
上诉人苏州旭名置业有限公司因与被上诉人王静娟、陆金燕商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00151-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出异议认为，本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。苏州旭名置业有限公司仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故苏州旭名置业有限公司所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定：驳回苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州旭名置业有限公司承担。
苏州旭名置业有限公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉商品房销售合同纠纷属群体性纠纷，以相同事由提起相同诉请的案件达十个之多，且均有原审法院审理，原审法院对此是明确知悉的。本案审理结果将会对涉案房屋所在小区其余购房人（达数百户之多）产生直接影响。本案属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，应由苏州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏州旭名置业有限公司虽主张与本案事由相同、诉请相同的关联案件达十个之多，但据此尚不足以认定本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，因此原审法院对本案具有管辖权。苏州旭名置业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 闻 艺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初922号
原告左某某，女，生于1988年4月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1986年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告左某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2005年11月开始同居生活，2006年9月17日生育长子陈某乙，2009年11月9日办理结婚登记，2010年10月30日生育次女陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生长子陈某乙、次女陈某丙各自抚养一人。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，2005年11月以夫妻名义同居生活，2006年9月17日生育长子陈某乙，2009年11月9日办理结婚登记，2010年10月30日生育次女陈某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原告陈述、原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张瑜婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初922号
原告罗再奎，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告苏应阳，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告罗再奎与被告苏应阳买卖合同纠纷一案中，原告罗再奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告苏应阳撤回起诉。
本院认为：原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗再奎撤回起诉。
案件受理费169元，由原告罗再奎承担。
审判员 杨祖军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初922号
原告罗再奎，男，生于1962年5月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告苏应阳，男，生于1975年9月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告罗再奎与被告苏应阳买卖合同纠纷一案中,原告罗再奎于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告苏应阳撤回起诉。
本院认为：原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗再奎撤回起诉。
案件受理费169元，由原告罗再奎承担。
审判员 杨祖军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨涵月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初489号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人水某蛟,男,xxxxxxxxx出生,
居民身份证号码xxxxxxxxxx汉族,专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2017年7月11日因犯职务侵占罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月1日刑满释放。因本案，于2017年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]263号起诉书，指控被告人水某蛟犯职务侵占罪、诈骗罪，建�以职务侵占罪判处一年六个月以下有期徒刑；以诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人水某蛟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人水某蛟的行为构成职务侵占罪、诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人刑满释放后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人水某蛟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人水某蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年3月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人水某蛟退赔被害单位深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号三楼金慧眼网吧财产损失人民币181720元；退赔被害人汪奎某财产损失人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初489号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人水某蛟,男,xxxxxxxxx出生, 居民身份证号码xxxxxxxxxx汉族,专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2017年7月11日因犯职务侵占罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月1日刑满释放。因本案，于2017年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]263号起诉书，指控被告人水某蛟犯职务侵占罪、诈骗罪，建�以职务侵占罪判处一年六个月以下有期徒刑；以诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人水某蛟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人水某蛟的行为构成职务侵占罪、诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人刑满释放后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人水某蛟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人水某蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年3月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人水某蛟退赔被害单位深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号三楼金慧眼网吧财产损失人民币181720元；退赔被害人汪奎某财产损失人民币20000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第239号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。组织机构代码73117756-3。
委托代理人李某。
委托代理人蒋某。
被告史志进。
被告鞠俊美。
被告史庆峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告史志进、鞠俊美、史庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告纠纷已履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年一月五日
书记员 张丽娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3458号
申请执行人：朱卫文，男，1966年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均为广东平信律师事务所律师。
被执行人：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行朱卫文与刘桂兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4842号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金450000元及利息、受理费5410元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，另依法通过清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 汤振东
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘伟烈
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第42号
申请人罗桂芳，女，汉族，生于1968年1月29日，叙永县人。
被申请人李娟，女，汉族，生于1981年3月20日，叙永县人。
被申请人刘波，男，汉族，生于1979年11月2日，叙永县人。
申请人罗桂芳以被申请人李娟、刘波尚欠其借款为由，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李娟、刘波的位于泸州市江阳区的房屋。2014年4月21日申请人罗桂芳向本院申请撤回财产保全。
本院认为，申请人罗桂芳的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人罗桂芳撤回申请。
代理审判员 李正锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑晓亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第27号
原告：孙某甲。
被告：冉某。
原告孙某甲为与被告冉某离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4
月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参
加诉讼，被告冉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1995年登记
结婚，××××年××月生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。因婚
前双方相互了解不够，感情基础不实，婚后被告与他人关系暧
昧，双方发生争吵，被告于2003年将家中的金银首饰等财产拿
走后音讯全无，虽经原告多次寻找未成，夫妻已名存实亡。故
起诉要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养教育，抚养费由原
告一人承担。
被告冉某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、绍兴县王坛镇文某卫计划生育办公室出具的证明1份，以证明原、被告于××××年××月生育一女，取名孙某乙的事实；
3、绍兴县王坛镇丹家村民委员会出具的证明1份，以证
明被告于2004年7月离家出走，至今未归的事实。
被告冉某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1998
年7月生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫
妻关系尚可，后双方为生活琐事有所争吵，夫妻关系不和。20
04年7月，被告离家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。婚后
双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关
系不和，被告于2004年7月离家，与原告分居生活已达二年以
上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由
正当，本院予以支持。鉴于分居期间小孩随原告生活，为有利
于小孩的健康成长，双方所生女儿宜由原告负责抚养教育，现
原告要求女儿由其负责抚养教育，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利
的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故
本院就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告冉某离婚；
二、双方所生女儿孙某乙由原告孙某甲负责抚养教育至小孩
独立生活时止，原告负担小孩全部抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年四月八日
书 记 员 邹 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第871号
原告李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人武合金，山东天清律师事务所律师。
被告何某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，定于2013年12月17日上午9时公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 坤