广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初653号
原告陈灿林，男，1952年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李桂菊，女，1978年9月7日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告张艺诗，男，1992年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张文诗，男，1990年8月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈灿林、李桂菊诉被告张艺诗、张文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人梁舜、被告张艺诗、张文诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，原告陈灿林驾驶原告李桂菊所有的二轮摩托车乘载着陈某由素龙爱心幼儿园往素龙灯盏岗村方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道灯盏岗村路口路段时，与被告张艺诗驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2016年8月26日，罗定市交警大队作出罗公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告张艺诗承担事故的次要责任。被告张艺诗驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交强险。
原告陈灿林受伤后，于2016年5月12日至5月20日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用为10526.77元，住院期间24小时1人护理，于2016年5月20日至5月30日在佛山市高明区人民医院住院治疗，住院费用为8520元，门诊费用为2040.77元。2016年12月20日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第12278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈灿林因交通事故右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，评定为十级伤残；致头颅多发骨折并右眼视损伤，右眼低视力1级，评定为十级伤残；营养期90日，护理期60日。根据有关规定及标准，本次交通事故造成原告陈灿林的损失有：1、医药费21087.54元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5811.67元[31195÷365×（8×2+52），护理期60日，其中在罗定市人民医院住院期间24小时需要护理，按2人护理计算]；5、残疾赔偿金23636.77元（13360.4÷12×193×11%，原告为农业户口，受伤时63岁又11个月，两处十级伤残，残疾赔偿金按16年又1个月计，即193个月）；6、司法鉴定费2300元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金2500元。本次交通事故造成原告李桂菊的损失有：财产损失1025元，包括二轮摩托车损失总价625元，评估费200元，代检费200元。上述原告陈灿林的损失中，第1、2、3项属于交强险医疗费用范围，共25587.54元，应由被告先赔偿10000元，超出交强险限额的15587.54元由被告承担30%的赔偿责任，即4676.26元；第4至第8项属交强险死亡伤残赔偿范围，共36248.44元，少于交强险的赔偿限额，因被告张艺诗所驾驶的摩托车没有投保交强险，应由被告张艺诗在交强险的赔偿限额内全额赔偿。原告李桂菊的财产损失属交强险财产损失赔偿的范围，共1025元，少于交强险的赔偿限额，应由被告张艺诗在交强险的赔偿限额内全额赔偿。
综上所述，被告张艺诗共应赔偿50924.7元给原告陈灿林，减去已支付的2500元，还应赔偿48424.7元；应赔偿1025元给原告李桂菊。被告张文诗作为二轮摩托车的所有人，将未按期年检、没有投保交强险的摩托车交给被告张艺诗驾驶，应对被告张艺诗的赔偿义务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告张艺诗赔偿48424.7元给原告陈灿林；2、被告张艺诗赔偿1025元给原告李桂菊；3、被告张文诗对被告张艺诗的赔偿义务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其的主张，原告提供了如下证据：一、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生经过，事故致原告受伤、两车受损，交警大队认定原告承担事故的主要责任、被告张艺诗承担事故的次要责任，被告张艺诗驾驶的二轮摩托车没有投保机动车交强险。二、机动车驾驶证、行驶证，证实被告张艺诗持有的驾驶证情况及二轮摩托车的所有人为张文诗的事实。三、身份证、户口簿，证实原告及护理人的身份情况，均为农业户口。四、机动车行驶证，证实二轮摩托车的所有人为原告李桂菊。五、疾病诊断证明书、出院证明书、诊断证明书、出院记录、出院小结、病历、检查报告、广东省医疗收费收据、费用明细清单，证实原告陈灿林受伤后的治疗、护理情况，以及用去的医疗费用数额。六、司法鉴定意见书，证实原告陈灿林因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折评定为十级伤残，致头颅多发骨折并右眼视损伤、右眼低视力1级评定为十级伤残；营养期90日，护理期60日。七、广东增值税普通发票，证实原告已支付司法鉴定费2300元。八、车物损失价格鉴定结论书，证实二轮摩托车损失总价为625元。九、收据，证实二轮摩托车用去评估费200元、代检费200元。
被告张艺诗、张文诗辩称：发生本次交通事故属实，对交警作出的事故责任认定无异议。原告陈灿林当时驾驶车辆是无证驾驶，且驾驶的摩托车已报废，还把发动机改装过，不戴头盔、搭载着未满12周岁的儿童及横穿马路撞向正常行驶的被告张艺诗，说明原告无证驾驶负事故主要责任。对原告陈灿林的伤情及治疗情况有异议，因原告陈灿林住院期间转院没有告知被告，所以被告不应承担原告陈灿林转院后的治疗费用。对原告陈灿林的评残等级不予认可，本次事故不足以造成原告陈灿林伤残。对原告起诉的各项费用，应由法院依法认定，营养费请求过高且不应由被告承担，原告陈灿林住院期间由一人护理但请求两个人护理的费用不合理。原告在本次交通事故中承担主要责任，其请求的一切费用应由原告自行承担。
被告张艺诗、张文诗没有提供证据。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告张艺诗、张文诗对原告提供的证据一至证据四无意见，对证据五至证据九的真实性、合法性、关联性及证明的内容由法院依法认定。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，故本院予以采信，可作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：2016年5月12日，原告陈灿林驾驶普通二轮摩托车乘载着陈某由罗定市素龙街道爱心幼儿园往素龙街道灯盏岗村方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道灯盏岗村路口路段时，与被告张艺诗驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告陈灿林受伤的交通事故。2016年8月26日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定原告陈灿林承担事故的主要责任，被告张艺诗承担事故的次要责任，乘车人陈某无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告陈灿林被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年5月20日出院，共住院治疗8天，用去医疗费11717.36元，住院期间行“清创缝合、手法复位、石膏外固定术”，出院诊断：1.右桡骨远端开放性粉碎性骨折、2.右尺骨茎突骨折、3.头颅多发骨折并视神经损伤、4.脑挫裂伤、5.颜面部软组织挫裂伤、6.唇部软组织挫裂伤、7.头皮血肿，出院医嘱：出院后上级医院继续治疗，疾病诊断证明书载明处理意见：住院治疗、住院期间24小时留护理壹名。出院当天，原告陈灿林被转至佛山市高明区人民医院继续住院治疗，至2016年5月30日出院，共住院治疗10日，用去医疗费8520元，出院诊断：右眼视神经挫伤、右眼眶骨折、双眼视网膜玻璃膜疣、右额窦骨折、右颧骨骨折、右侧额部头皮血肿、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，出院医嘱：1.带药出院、2.注意眼部卫生清洁、3.眼科门诊随诊、骨科复诊。原告住院期间由其亲属1人护理。
原告陈灿林出院后，于2016年6月7日、6月14日到罗定市人民医院复查，用去医疗费352.3元；同年7月18日到罗定市素龙社区卫生服务中心复查，用去医疗费20.5元；同年11月3日到高明区人民医院复查，用去医疗费81元；同年11月7日到肇庆市第一人民医院复查，用去医疗费195.7元；同年11月23日、12月14日再到罗定市人民医院复查、治疗，用去医疗费121.6元。以上，原告陈灿林共用去医疗费21008.46元。
原告陈灿林及其护理人均为农村居民。2016年12月20日，经原告陈灿林委托，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第12278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈灿林因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，评定为十级伤残；致头颅多发骨折并右眼视神经挫伤、右眼低视力1级，评定为十级伤残；其营养期评定为90日，护理期评定为60日。原告陈灿林支出鉴定费2300元。
原告陈灿林驾驶的普通二轮摩托车属原告李桂菊所有。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》载明该车检验有效期至2011年7月31日止，该车达到报废标准及无保险。
被告张艺诗驾驶的普通二轮摩托车属被告张文诗所有，该车未按期年检审及无保险。
另查明：事故发生后，被告在罗定市人民医院垫付了原告陈灿林的医疗费2500元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的罗公交认字[2016]第D00273号《道路交通事故认定书》，认定原告陈灿林承担事故的主要责任，被告张艺诗承担事故的次要责任，乘车人陈某无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于原告起诉请求被告赔偿的各项损失，合法合理部分，应予支持，被告提出的抗辩意见，合理合法部分，也应采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院综合评析如下：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据原件，经本院核对，原告因本次交通事故实际用去的医疗费合共21008.46元，故对原告请求的医疗费21087.54元，本院支持21008.46元，对超出部分不予支持。对于被告答辩认为不应承担原告灿林转院后的治疗费用的意见，因原告陈灿林转院治疗符合医嘱建议，故本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告陈灿林实际住院18天，其请求住院伙食补助费1800元理据充分，本院予以支持。3、对于营养费，原告因交通事故致身体多处受伤并构成伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，但原告陈灿林请求营养费2700元过高，应予调整，根据本案实际情况，本院酌情支持营养费1000元。4、对于护理费，原告陈灿林实际住院18天，罗定市人民医院疾病诊断证明书证实其住院期间由一人护理，对照原告陈灿林的受伤部位和受伤程度，原告未能举证证实其出院后仍需护理，故护理费应按农村居民农、林、牧、渔业平均工资标准计算1人、18天，应计1538.38元（31195元/年÷365天/年×18天×1人），故对原告主张的护理费5811.67元，本院不予全部支持。5、对于残疾赔偿金，经有资质的司法鉴定机构鉴定，原告陈灿林因交通事故受伤被评定两个十级伤残，至定残时止年满64周岁，为农村居民，其残疾赔偿金应为23514.3元（13360.4元/年×16年×11%），故对原告主张的残疾赔偿金23636.77元，本院不予全部支持。6、鉴定费2300元，有原告提供的发票证实实际支出金额，本院予以支持。7、对于交通费，原告虽未提供票据证实，但处理事故、就医等确需支出交通费，本院酌情予以支持，但其请求2000元过高，应予调整，根据本案实际情况，酌情支持1000元，故原告该项请求本院不予全部支持。8、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤被评定两个十级伤残，今后的生活及精神等各方面的确造成一定的影响，其请求精神损害抚慰金2500元合理，本院予以支持。9、对于财产损失，原告陈灿林驾驶的普通二轮摩托车经罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明检验有效期至2011年7月31日止及已达到报废标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。”的规定，原告陈灿林驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，该车依法应由公安机关交通管理部门予以收缴强制报废，现原告李桂菊提出财产损失的赔偿要求，理据不足，本院不予支持，同理，原告支出该车的评估费、代检费也应由其自行承担。
综上，本案交通事故造成原告陈灿林的损失为：1、医疗费21008.46元，2、住院伙食补助费1800元，3、营养费1000元，4、护理费1538.38元，5、残疾赔偿金23514.3元，6、鉴定费2300元，7、交通费1000元，8、精神损害抚慰金2500元，八项合计54661.14元。上述八项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为23808.46元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，数额为30852.68元。
由于被告张艺诗驾驶的普通二轮摩托车属被告张文诗所有，该车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告陈灿林的事故损失，应由被告张文诗先在交强险责任限额内赔偿40852.68元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残项目的30852.68元），被告张艺诗对此承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分13808.46元（23808.46元-10000元），应按事故责任比例分担，因被告张艺诗负事故次要责任，故由被告张艺诗赔偿其中的30%即4142.54元（13808.46元×30%）。由于被告张文诗将未按期年检审的普通二轮摩托车交由被告张艺诗驾驶，其对事故的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张文诗应对被告张艺诗的赔偿义务4142.54元承担连带责任。上述赔偿责任，被告已垫付了原告陈灿林的医疗费2500元，仍需再赔偿42495.22元(40852.68元+4142.54元-2500元)，依法由被告张艺诗、张文诗连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张艺诗、张文诗于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿交通事故损失42495.22元给原告陈灿林。
二、驳回原告李桂菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交），由原告负担73元，被告张艺诗、张文诗负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 黄焯森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁洛甄