福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2460号
原告杨志枚，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄佳莉、陈开放，福建汇德律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市全元投资管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李坤山，该公司总经理。
委托代理人刘秀丹，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告许晓生，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李坤龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨志枚与被告泉州市全元投资管理有限公司（下称全元公司）、许晓生、李坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志枚的委托代理人黄佳莉、陈开放，被告全元公司的委托代理人刘秀丹到庭参加诉讼。被告许晓生、李坤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志枚诉称，2013年6月23日，原告与被告全元公司、许晓生、李坤龙签订了编号为2013062301的《借款协议》和《借款及其指定付款书》，约定三被告因经营需要，共同向原告借款伍拾万元整，借款期限自2013年6月23日起算，借款利率及咨询服务费用为月息2.0%，借款利息按照被告全元公司出具的借款收据所记载的时间计算，按月于每月月底支付。协议第五条明确将借款债务的范围约定为借款本金、利息、费用、违约金、赔偿金及处理债权费用包括诉讼费用、律师费用等。协议第八条第一项第1点约定，被告全元公司未按照本合同约定归还本金和利息的，原告除按照协议约定继续计收借款利息外，被告全元公司应按借款总额的每日2‰的比例向原告支付违约金，直至被告全元公司还清全部借款本息之日止。协议第九条明确约定，被告许晓生和被告李坤龙对借款伍拾万元整及其利息、违约金、债权处理费用提供连带责任担保。另原告与三被告在协议第十条中约定，因上述借款所产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告于协议签订当日即将伍拾万元整汇入到三被告指定的银行账户，三被告也于当日向原告出具了借款收据。但自2013年9月23日以来，三被告于2013年10月30日支付给原告10万元，于2013年12月5日、2014年1月9日、2014年1月27日各支付给原告5万元。原告于2014年3月26日向三被告寄送了律师催告函，告知三被告解除借款协议，并要求三被告在收到律师催告函的五个工作日向原告支付上述借款本金及利息，但三被告至今未付。综上，请求判令：1、三被告向原告共同偿还借款本金284739.90元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月23日起至判决确定的实际还款日止的借款利息及违约金（2013年9月23日至2013年10月30日按基数本金50万元计算；2013年10月31日至2013年12月5日按基数本金412493.15元计算；2013年12月6日至2014年1月9日按基数本金372257.37元计算；2014年1月10日至2014年1月27日按基数本金330824.39计算；2014年1月28日至判决确定的还款之日止按基数本金284739.90元计算）；2、被告许晓生、李坤龙对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告全元公司、许晓生、李坤龙承担原告为实现本案债权所支付的律师费16870元。
被告全元公司辩称，被告全元公司借款50万元后，双方约定每月月息1万，被告全元公司已支付利息总计3万元。被告另已偿还借款本金25万元。原被告双方约定借款的利息及违约金及本案的律师费过高，请求法院依法判决。讼争借款系被告全元公司的借款，相应责任由被告全元公司承担，与被告许晓生、李坤龙无关。
被告许晓生、李坤龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告杨志枚与被告全元公司、许晓生、李坤龙签订《借款协议》、《借款及其指定付款书》各一份，约定：三被告因经营需要共同向原告借款伍拾万元整，借款期限自2013年6月23日起算，借款利率及咨询服务费用为月息2.0%，按月于每月月底支付；被告全元公司未按照本合同约定归还本金和利息的，原告除按照协议约定继续计收借款利息外，被告全元公司应按借款总额的每日2‰的比例向原告支付违约金，直至被告全元公司还清全部原告借款本息之日止；若被告全元公司违约，被告全元公司应赔偿原告损失，包括但不限于律师费、财产保全费等费用；被告许晓生和被告李坤龙对借款伍拾万元整及其利息、违约金、债权处理费用提供连带责任担保；因上述借款所产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，原告于协议签订当日即将伍拾万元整汇入到三被告指定的银行账户，三被告也于当日向原告出具了借款收据。但自2013年9月23日以来，三被告于2013年10月30日支付给原告10万元，于2013年12月5日、2014年1月9日、2014年1月27日各支付给原告5万元。原告于2014年3月26日向三被告寄送了律师催告函，告知三被告解除借款协议，并要求三被告还清本息并支付违约金。上述律师催告函寄送至被告全元公司住所地，被告全元公司已经收悉。原告为实现本案债权聘请律师代为诉讼，共花费律师费16870元。
上述事实，有原告杨志枚提供的《借款协议》、《借款及其指定付款书》、《借款收据》、招商银行跨行实时转账业务回单十份、律师函、EMS邮件详情单、快递网上查询截图、委托代理合同、律师费发票、被告全元公司提供的银行转账网上回单七份以及原告与被告全元公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，原告杨志枚向本院提出财产保全申请，请求冻结查封、扣押、冻结被告泉州市全元投资管理有限公司、许晓生、李坤龙名下的财产，价值以59万元为限，并提供曾广昌、张雅彬所有的址在丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A3幢24号店面作为担保。本院依法作出（2014）丰民初字第2460号民事裁定书，并对被告李坤龙所有的址在丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园4号楼403室及曾广昌、张雅彬所有的址在丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A3幢24号店面的房产交易进行冻结。
本院认为，被告全元公司向原告杨志枚借款50万元，有双方签订的《借款协议》、《借款及其指定付款书》、《借款收据》及原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单十份予以证实，事实清楚，证据充分，被告全元公司对此亦无异议，可以认定。被告全元公司借款后，曾按照《借款协议》约定的月息2%支付2013年7、8、9月利息各1万元，后并于2013年10月30日支付给原告10万元，于2013年12月5日、2014年1月9日、2014年1月27日各向原告支付5万元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告全元公司于2013年10月30日偿还原告10万元，其中支付利息12493.15元，可扣本金87506.85元，尚欠本金412493.15元；被告全元公司于2013年12月5日偿还原告5万元，其中支付利息9764.22元，可扣本金40235.78元，尚欠本金372257.37元；被告全元公司于2014年1月9日偿还原告5万元，其中支付利息8567.02元，可扣本金41432.98元，尚欠本金330824.39元；被告全元公司于2014年1月27日偿还原告5万元，其中支付利息3915.51元，可扣本金46084.49元，尚欠本金284739.9元。综上，截至2014年1月27日，被告全元公司已付清借款利息，尚欠原告本金284739.9元。2014年1月27日还款后，被告全元公司未再向原告偿还本息，已构成违约。根据《借款协议》的约定，被告全元公司除依约支付2%的月息外还应按欠款总额的2‰的比例向原告支付违约金。现原告请求被告全元公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月28日至判决确定的还款之日止的借款利息及违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告许晓生、李坤龙虽作为丙方在上述《借款协议》、《借款及其指定付款书》、《借款收据》上的借款人处签名捺印，但根据《借款协议》第九条的约定，被告许晓生、李坤龙系对借款50万元及其利息、违约金、债权处理费用提供连带借款担保，借款期限为被告全元公司借款到期日起三年。另原告主张被告许晓生、李坤龙系本案借款的连带责任保证人而非借款人，被告全元公司则主张被告许晓生、李坤龙是被告全元公司的实际股东，其二人的签字行为系代表被告全元公司，与其二人本人无关。据此，可以认定被告许晓生、李坤龙系本案的连带责任保证人，而非共同借款人。被告全元公司于2014年3月27日收到原告通知解除《借款协议》及要求被告全元公司还本付息的律师函，此时讼争借款到期，自原告起诉之日保证期间尚未届满。故原告请求被告许晓生、李坤龙对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。讼争《借款协议》还约定，若被告全元公司违约，被告全元公司需赔偿原告包括但不限于律师费、财产保全费等费用。被告全元公司违约后，本案原告为向三被告催讨借款委托律师代理起诉三被告共支出律师费16870元，但原告委托律师代为起诉时的标的并不能得到全部的支持，本院酌情认定被告全元公司、许晓生、李坤龙应承担原告支出的律师费16870元中的8960元。被告许晓生、李坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市全元投资管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨志枚偿还借款本金284739.9元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月28日至本判决确定的还款之日止以本金284739.9元计算的借款利息及违约金；
二、被告泉州市全元投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨志枚支付律师费8960元；
三、被告许晓生、李坤龙对被告泉州市全元投资管理有限公司应支付给原告杨志枚的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州市全元投资管理有限公司追偿；
四、驳回原告杨志枚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由原告杨志枚负担5047元，由被告泉州市全元投资管理有限公司、许晓生、李坤龙负担4453元。诉讼保全费3470元，由原告杨志枚负担1760元，由被告泉州市全元投资管理有限公司、许晓生、李坤龙负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月九日
书 记 员 林志仁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。