黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民初99号
原告：王国权，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：大庆展华生化科技有限公司，住所地大庆市肇源县新站镇。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
被告：宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇顺达路1号。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
被告：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：张洪朝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：孙凯，男，汉族。
原告王国权与被告大庆展华生化科技有限公司（以下简称为展华公司）、苏州高峰糖业有限公司（以下简称为高峰公司）、宁城京都淀粉有限公司（�下简称为京都公司）、昌图生化科技有限公司（以下简称为昌图公司）、孙凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王国权及其委托诉讼代理人孙洪兴、被告展华公司、高峰公司、京都公司、昌图公司共同委托诉讼代理人张洪朝到庭参加诉讼。被告孙凯经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1050万元，利息84万元（利息暂定，计算至判决之日），合计1134万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告孙凯通过朋友介绍向原告借钱。经原告多方考察，被告孙凯（系大庆展华公司实际投资人）在大庆办的企业是玉米深加工，该企业生产经营状况非常好。由于该企业在银行有贷款，银行催促其偿还贷款，并承诺还完继续为其贷款。原告也很谨慎，让被告提供多方担保人，并且被告孙凯代表展华公司承诺从银行倒贷后即偿还借款。于是，2016年3月14日原告与被告展华公司签订借款合同，合同约定：被告展华公司向原告借款1050万元；借款期限从2016年3月14日至2016年3月31日止；利息为月利息2分，本案的第二、三、四、五被告为保证人，承担连带保证责任。原告于2016年3月21日分三次向被告展华公司转帐1050万元，到了还款期限，被告展华公司拒绝履行偿还借款义务。为此，特向人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
展华公司、高峰公司、京都公司、昌图公司共同辩称，对原告起诉的事实及其诉讼请求均没有异议，承认原告所述事实，但由于资金发生困难，还不上欠款。虽经积极努力，找了其他公司解决资金困难，没有成功，�以现在各被告无能力还款，请法院在查清事实的情况下公正裁决。
被告孙凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国权提交证据如下：证据一、借款合同一份，借款时间2016年3月14日至2016年3月31日止，欲证明被告展华公司向原告借款1050万元，利息为月利2%，同时孙凯在合同上标注为保证人，合同约定为连带保证，付款方式为转账；证据二，保证合同一份，期限同证据一，保证人为苏州公司、宁城公司、昌图公司，保证责任为连带保证责任；证据三，工商银行汇款凭证3份，证明原告于2016年3月21日向被告展华公司分三次汇款共计1050万元（均与提供原件核对无异议后，提交法庭及被告复印件）。四被告共同代理人质证称，对原告提交的证据因之前经原告与我方单位沟通，对与原告的业务往来进行了核实，确实收到了原告所举证据的借款，对借款合同、担保合同无异议。本院认为，因双方对证据的真实性与证明的问题均无异议，本院予以采信。
展华公司、高峰公司、京都公司、昌图公司及孙凯均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年3月14日原告王国权与被告展华公司签订借款合同，合同约定“被告展华公司向原告借款1050万元；借款期限从2016年3月14日至2016年3月31日止；利息为月利2%，孙凯为保证人，承担连带保证责任”。同时，原告王国权与被告展华公司、苏州公司、宁城公司、昌图公司签订保证合同，约定被告苏州公司、宁城公司、昌图公司为被告展华公司的借款提供连带保证责任。2016年3月21日原告分三次通过中国工商银行向被告展华公司转帐1050万元，借款到期�，经原告多次索要而被告展华公司以无钱为由拒绝偿还借款。
本院认为，原告王国权与被告展华公司存在真实的借贷关系。2016年3月14日原告王国权与被告展华公司签订的借款合同及原告王国权与被告孙凯、苏州公司、宁城公司、昌图公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依约行使合同权利、履行合同义务。2016年3月21日原告王国权分三次通过中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行向被告展华公司转帐共计1050万元，被告展华公司已实际收到该款，应按合同约定的日期及时偿还原告王国权借款。现借款到期后被告展华公司未能还款，应当承担相应违约责任。合同约定利率为月利息2分即年利率24%，应予保护。综上所述，原告王国权要求五被告偿还借款1050万元，给付利息及承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告大庆展华生化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国权借款本金1050万元，利息按年利率24%，自2016年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告孙凯、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、昌图生化科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89,840元由被告大庆展华生化科技有限公司、孙凯、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、昌图生化科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。