山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1562号
原告郝东生。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人张斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市北坛中路花园宾馆旁。
负责人罗书恒，职务经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路（道路运输管理所旁）。
负责人郑忠，职务经理。
委托代理人委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告苏鲲。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告郝东生诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告苏鲲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东生委托代理人郭金恒、张斌，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托代理人武晋宝、被告苏鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东生诉称：2015年3月24日中午13时许，受苏鲲雇佣的任兴忠驾驶“东风”牌晋KFxx**号重型自卸货车沿介休市张义线由东向西行驶，行驶至张义线与西外环交叉口处左转弯时，与相对方向郝东生驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，两车避让不及，发生碰撞，造成郝东生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经介休市公安局交警大队事故认定，任兴忠承担此时事故的全部责任，原告没有责任。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院诊治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左颞部硬膜下肿块，双额部硬膜下积液，左颜面部皮肤裂伤，前胸部软组织挫伤，左眼上斜肌麻痹。于2015年5月27日出院，共住院64天。2015年9月16日，原告经山西省介休司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
任兴忠驾驶的晋KFxx**东风牌重型自卸货车在介休财险营销部和介休财险公司分别投保机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间分别为2014年12月30日至2015年12月29日和2015年3月20日至2016年3月19日。
据上事实，由于任兴忠驾驶机动车未能遵循安全、文明的原则通行，致使发生交通事故，导致原告受伤，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请求支持原告以下诉请：一、判令介休财险营销部和介休财险公司在强制保险和第三者责任保险责任限额范围内对原告郝东生进行赔偿，超出及拒赔部分由苏鲲赔偿，赔偿项目如下：医疗费5452.29元、误工费32700.8元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、护理费5312元、交通费500元、残疾赔偿金17618元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、车辆维修费为1312元、车辆鉴定费400元，以上费用合计74915.09元（被告苏鲲已支付2386.12元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆晋KFxx**在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保有商业三者险一份（50万元）。事故发生在保险期间内，如果没有拒赔情形，原告方的合理损失，首先在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分按照保险合同约定的赔偿项目及赔偿比例在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。另外，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告苏鲲辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议，事故车辆晋KFxx**在被告1、2处投有交强险及商业三者险，事故发生后，我方垫付门诊费用2386.12元，及住院期间的全部治疗费用30234.99元也全部由我方垫付，以上垫付款共计32621.11元，请求法庭一并处理。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部、被告苏鲲质证后，由本院做出以下认定：
1、对于郝东生身份证复印件、交通事故认定书、强制保险及第三者责任保险保单、任兴忠驾驶证、晋KFxx**行车证、张斌身份证复印件。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部及被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告苏鲲对以上证据真实性均无异议，经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；
2、对于证据5介休市人民医院的诊断证明书、住院病历、汾西矿业集团公司总医院报告单、晋中市第三人民医院门诊手册，经质证，被告3没有异议，被告1、2对前述证据真实性无异议，例记载，原告在事发以前患有高血压。与治疗高血压医疗费应该予以扣除。经合议庭评议后认为，对于原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均予以采信；
3、对于证据6、介休市人民医院医疗费单据9张，汾西矿业集团职工总医院医疗费单据2张，介休绵山眼科医院医药费、检查费单据2张，晋中市第三人民医院检查费单据1张，外购医药费单据15张，经质证，被告1、2、3对外购医药费单据15张均有异议，认为外购药的15支票据，形式不合法，并且上面也没有患者的姓名，也没有医疗机构的治疗意见，无法证明关联性。被告1、2对介休绵山眼科医院医药费单据也有异议，认为该票据不是正规票据；经合议庭评议后认为，外购药15支收据非正规发票，且票据上并未明确记载患者姓名，故对于该15支票据的真实性、关联性均不予以认定。对于介休绵山眼科医院医药费单据，结合原告治疗经过，本院认为该费用系实际发生，故予以采信；
4、对证据7工伤保险证、介休义棠城峰煤业有限公司证明、工资表及劳动合同，经质证，被告3没有异议，被告1、2对介休义棠城峰煤业有限公司证明及工资表有异议，认为加盖的公章是人力资源部的公章，并不是单位的行政章或者财务章。也没有单位的负责人以及经办人的签名。真实性无法核实，不予认可。经合议庭评议后认为，对上述证据的真实性予以认定；
5、对于证据8收据及介休司法鉴定中心司法鉴定意见书，经质证，被告3没有异议，被告1、2对鉴定意见有异议，认为没有扣减损坏零部件的残值。经合议庭评议后认为，
该鉴定报告并未明确载明摩托车的车牌号、大驾号等足以证明该车确系事故发生时原告郝东生所驾驶的摩托车，本院对该证据的关联性不予采信；
6、对于证据10交通费收据10张，经质证，被告1、2、3均有异议，认为该10张票据连号。经合议庭评议后认为，对该票据的真实性不予认定；
7、对于证据11、张斌身份证复印件及圪垛村民委员会证明，经质证，被告1、2、3均有异议，认为形式不合法，且证明内容不属于村委会职权。经合议庭评议后认为，对以上证据的真实性予以认定。
被告苏鲲向本院提交门诊票据六支，统一结算单据一支，证明其共为原告垫付医药费32621.11元。原告郝东生对此予以认可，被告1、2对上述证据的真实性没有异议，认为在合理、合法范围内同意一并处理被告苏鲲垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部未提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月24日，任兴忠驾驶被告苏鲲所有的车牌号为晋KFxx**“东风”牌重型自卸货车沿介休市张义线由东向西行驶，行驶至张义线与西外环交叉口处左转弯时，与相对方向郝东生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郝东生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经介休市公安局交警大队事故认定书认定，任兴忠承担事故的全部责任，原告郝东生无责任。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗，后于2015年5月27日出院，病例记载共住院64天。2015年9月16日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告郝东生的伤残等级为十级。
另查明，车牌号为晋KFxx**东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司介休支公司分别投保机动车强制保险一份和商业第三者责任险一份（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
原告郝东生系农业户口，在原告住院期间，被告苏鲲共垫付医疗费32621.11元。庭审中，被告苏鲲请求一并处理其垫付的以上款项。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
对于原告的医疗费，本院依据以上认定的医疗费票据（原告及被告苏鲲提交的医疗费票据），认定原告治疗产生的合理医疗费共计38073.4元，其中被告苏鲲已垫付32621.11元；住院伙食补助费酌情按照每日50元的标准计算为3200元（64天50元／天）；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为1920元（64天30元／天）；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人计算，依据山西省2014年度居民服务业从业人员人均纯收入30467元的标准，计算护理费为5312元（83元／天64天）；关于误工费，原告虽提交了工伤保险证、城峰煤业有限公司证明、工资表及劳动合同，但上述证据仅能证明原告郝东生与山西介休义棠城峰煤业公司存在劳动合同关系及误工事实，而无法证明原告误工期间的实际工资损失，故对于原告主张的误工费，应参照2014年度山西省采矿业从业人员在岗职工平均工资标准65904元的标准进行计算，原告主张误工时间从事故发生之日2015年3月25日计算至定残前一日即2015年9月15日，共计175天，原告的误工费计算为31500元（180元／天175天）；
经鉴定，原告因此次交通事故造成10级伤残，原告为农村户口，故依据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的标准，原告的残疾赔偿金计算为17618元（8809元／年0.120年）；原告主张的伤残等级鉴定费1500元，该费用确系原告鉴定伤残过程中必然支出的费用，故本院予以支持；因该事故原告构成十级伤残，给原告及其家属造成一定的精神损害，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持5000元；原告主张的交通费，根据以上的证据，本院酌情认定200元；原告主张的摩托车修理费，原告提交的介休司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“该车因交通事故受损，维修费用为1312元”，但该鉴定报告并未明确记载摩托车的车牌号、大驾号等足以证明该车确系事故发生时原告郝东生所驾驶的摩托车，本院对该证据的关联性无法认定，对于原告主张的的摩托车损失1312元、车损鉴定费400元的主张不予支持。故此次交通事故共计造成原告的损失为104323.4元。
交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时，车牌号为晋KFxx**车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有商业第三者责任险（限额为50万元），且均在保险期间内。
原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费5312元，误工费31500元，伤残赔偿金17618元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计共61130元，该数额未超过车牌号为车牌号为晋KFxx**交强险有责伤残赔偿限额11万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在车牌号为晋KFxx**伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告61130元；
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费38073.4元（其中被告苏鲲已垫付32621.11元）、营养费1920元、住院伙食补助费3200元，共计43193.4元，该数额已超过车牌号为晋KFxx**交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元，对于原告超过车牌号为晋KFxx**交强险限额的损失33193.4元，因任兴忠承担此事故的全部责任，任兴忠系被告苏鲲雇佣的司机，雇员从事雇佣活动造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，则应由被告苏鲲对原告的该部分损失承担100%的赔偿责任，被告苏鲲为车牌号为晋KFxx**在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了商业第三者责任险（限额为50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当依照商业保险合同的约定对苏鲲的赔偿责任在商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计33193.4元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应当在车牌号为晋KFxx**交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内直接赔偿原告医疗费共计1万元；在死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计61130元；被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费共计33193.4元。因事故发生后，被告苏鲲已为原告垫付医疗费32621.11元，故被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应将该部分垫付款32621.11元从前述应支付原告的33193.4元中扣出直接支付给被告苏鲲。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内在车牌号为晋KFxx**的交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告郝东生医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额范围内支付原告郝东生精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计61130元，以上共计71130元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝东生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计572.29元（33193.4元-32621.11元）；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏鲲垫付款32621.11元；
四、驳回原告郝东生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 鑫