宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1356号
原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇通润村村部。
法定代表人柴清，系平罗县沙洲绿源农业科技有限公司总经理。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴兴，男，汉族，盐池县农机局干部，住宁夏盐池县。
原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司（以下简称”沙洲农业科技公司”）与被告吴兴合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法作出（2015）平民初字第1552号民事判决书，因吴兴不服，上诉至石嘴山市中级人民法院，该院作出（2015）石民终字第905号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）平民初字第1552号民事判决书；发回本院重审。本院于2016年3月18日以（2016）宁0221民初1356号案件立案受理，依法重新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告沙洲农业科技公司的法定代表人柴清及其委托代理人刘静、被告吴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洲农业科技公司诉称，2014年2月18日，沙洲农业科技公司与吴兴签订《销售合作协议》一份，协议约定：吴兴经销的农机产品由沙洲农业科技公司负责进货供应；农机产品的销售价格吴兴必须严格执行沙洲农业科技公司指定的全区统一价；吴兴必须在农机产品销售的当日将销售款汇入沙洲农业科技公司指定的账户，如发生拖延，将按拖延数额的30%进行处罚等相关内容。协议签订后，吴兴于2014年3月14日从沙洲农业科技公司处领取农机产品共计44台，后吴兴销售了17台，其货款总价值为293170元，其余未销售的农机产品吴兴退回沙洲农业科技公司处。期间，吴兴共计向沙洲农业科技公司支付货款118000元，下剩货款吴兴与沙洲农业科技公司口头商定，如果吴兴能够在2015年1月23日支付47600元、当月月底支付55500元，沙洲农业科技公司可为吴兴优惠49360元，否则沙洲农业科技公司将向吴兴要求全额支付货款。吴兴同意协商结果，并出具欠条一张。经沙洲农业科技公司多次催要，吴兴一直未予支付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除沙洲农业科技公司、吴兴之间的销售合作协议；2、吴兴向沙洲农业科技公司支付剩余货款152460元；3、吴兴依合同约定向沙洲农业科技公司支付违约金349885.20元；4、本案诉讼费用由吴兴承担。
被告吴兴辩称，沙洲农业科技公司、吴兴之间签订的农机产品的销售合作协议属实，但是沙洲农业科技公司提供的部分农机产品中没有铭牌，客户无法兑现国家补助，吴兴同意解除该协议。对沙洲农业科技公司诉讼请求要求偿还货款金额有异议，吴兴于2015年4月3日通过银行转账向李黎支付了货款6万元，于8月1日前陆续向沙洲农业科技公司支付了195000元，有现金也有转账，吴兴只欠沙洲农业科技公司16000元没有支付，不同意支付违约金。有21000元的代销费用、两次的运费共计4200元、三台拖拉机的3000元售后服务费，沙洲农业科技公司没有向吴兴支付。还有17200元的国家补贴吴兴替沙洲农业科技公司给农民支付了，沙洲农业科技公司应当将该款返还给吴兴。诉状第二页第七行写到：”并为原告出具欠条一份”，说明沙洲农业科技公司、吴兴已经将货款进行了结算，吴兴为沙洲农业科技公司出具了欠条，欠条在沙洲农业科技公司手中。
原告沙洲农业科技公司为证明自己的主张，当庭提交销售协议、机械产品销售价格表，进货价格表、收条各一份（均为复印件，原件在原一审卷宗中）、吴兴销货记录及费用一览表一份（原件），证明沙洲农业科技公司、吴兴于2014年2月18日签订的销售合作协议，合法，有效。吴兴领取农机产品44台的事实。
沙洲农业科技公司提供的证据经吴兴质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。合同签订的时间是2014年5月份，其他没有异议。
被告吴兴当庭提供以下证据：
1.银行转账单三份（均为复印件，原件在原一审卷宗中），证明吴兴于2015年2月7日在银川丽景街北京路交汇处中国农业银行转款给沙洲农业科技公司法定代表人柴清30000元；2015年1月23日给沙洲农业科技公司法定代表人柴清分两次共计转款38000元。
经沙洲农业科技公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该份证据上显示不了吴兴主张的事实，但沙洲农业科技公司自认吴兴已支付118000元货款。
2.工商银行个人业务凭证一份、发票三张（均为复印件），证明吴兴已经将6万元配套农业机械货款在2014年4月3日付给了沙洲农业科技公司指定的李黎的账户，且于2014年7月25日至8月1日前付清了三台拖拉机的货款195000元后，沙洲农业科技公司向吴兴出具了发票。
经沙洲农业科技公司质证后认为，对工商银行个人业务凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该6万元已包含在沙洲农业科技公司自认的118000元中。对于三张发票的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，农机销售价款是购买农户自筹一部分，国家补贴一部分，农户缴纳车款后沙洲农业科技公司就开具发票，方便农户去农机局入户、挂牌，不是交了全款才开发票，这份证据达不到吴兴的证明目的。
3.收条两张（复印件），证明吴兴为沙洲农业科技公司代付运费4200元的事实。
经沙洲农业科技公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据系复印件，且在收条上没有沙洲农业科技公司的签字或盖章，与沙洲农业科技公司无关。
4.销售合作协议一份，含2014年商务政策（原件），证明沙洲农业科技公司给吴兴销售的每台拖拉机售后服务费1000元。
经沙洲农业科技公司质证后认为，对销售合作协议无异议，商务政策是针对厂家和一级代理经销商享有的，吴兴不具有资质，没有享受资格。
本院对证据的分析认定，沙洲农业科技公司提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证实沙洲农业科技公司、吴兴之间存在的协议合法、有效及吴兴领取农机产品44台的事实，依法予以采信。
吴兴提供的证据1不清晰，不能显示出转账的内容，故达不到吴兴的证明目的，本院不予采信；证据2中的工商银行个人业务凭证具有真实性、合法性、关联性，经沙洲农业科技公司质证后无异议，本院予以采信；证据2中的发票虽具有真实性，但达不到吴兴的证据目的；证据3系复印件，沙洲农业科技公司对真实性持有异议，故不予采信；证据4中的销售合作协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4中的商务政策虽具有真实性，但与吴兴无关，故不予采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年2月18日，沙洲农业科技公司、吴兴签订《销售合作协议》一份，协议约定：沙洲农业科技公司为农业机械生的厂商的宁夏总代理商，向作为当地分销商的吴兴负责进货供应农机产品；沙洲农业科技公司负责制定产品的市场销售价格，按照销售后净利润比例进行分配为沙洲农业科技公司占55%，吴兴占45%。其中净利润为产品销售价格扣除由沙洲农业科技公司所支付的运输费用和税金后的利润，其它所有的销售成本由吴兴自行承担；吴兴必须在农机产品销售的当日将销售款汇入沙洲农业科技公司指定的账户，如发生拖延，沙洲农业科技公司将按拖延数额的30%进行处罚等相关内容。协议签订后，吴兴于2014年3月14日从沙洲农业科技公司领取农机产品共计44台，并出具收货收条一张。后吴兴销售了17台农机产品，货款总价值为293170元，其余未销售的农机产品由沙洲农业科技公司自行拉走。扣除吴兴应得的利润，吴兴应当向沙洲农业科技公司支付的货款为270460元。期间，吴兴共计向沙洲农业科技公司支付货款118000元，下剩152460元货款未付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，沙洲农业科技公司与吴兴签订的《销售合作协议》合法、有效。双方并非买卖合同关系的相对人，沙洲农业科技公司向吴兴提供农业机械产品，吴兴以自己的名义进行销售并获得报酬，故本案案由应当为合同纠纷。吴兴认可代理销售沙洲农业科技公司农机产品17台，扣除其应得的利润后，吴兴应当向沙洲农业科技公司支付下剩的货款，故对于沙洲农业科技公司要求吴兴支付剩余农机产品货款152460元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴兴未按合同约定支付已销售产品货款的行为构成违约，因吴兴同意解除协议，故对于沙洲农业科技公司要求解除其与被告吴兴签订的《销售合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。沙洲农业科技公司与吴兴约定，”吴兴必须在农机产品销售的当日将销售款汇入沙洲农业科技公司指定的账户，如发生拖延，沙洲农业科技公司将按拖延数额的30%进行处罚”，因沙洲农业科技公司系民事主体，无权对吴兴进行处罚，故该约定不符合法律规定。对原告沙洲农业科技公司要求吴兴支付违约金349885.20元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被告吴兴于2014年2月18日签订的《销售合作协议》；
二、被告吴兴于判决生效后十日内支付原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司货款152460元；
三、驳回原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，由原告平罗县沙洲绿源农业科技有限公司负担5475元，由被告吴兴负担3349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 甘 霖
代理审判员 李旭霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐新鹏