wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7051号
原告：吴学斌，男，1990年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告吴学斌与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学斌及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金390元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用12214元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年12月7日签订关于玄凯?水木清华第18幢1单元1502室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款390480元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用12214元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原告吴学斌与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元1502号房，约定建筑面积86.23㎡；单价4527.30元/㎡，总金额390389元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年12月19日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月27日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积86.25㎡，原告补缴差价款91元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用12477元收据，其中含差价款91元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12214元等。2014年1月17日，被告向原告出具收款200389元预收购房款发票。2016年5月17日，被告向原告出具收款190091元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为390480元×0.1%＝390.48元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金390元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费12214元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学斌逾期办理权属登记违约金390元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴学斌缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计12214元，并支付该款自2015年1月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：校伟岗，男，1986年10月15日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告校伟岗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,865.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,865.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1748号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪，于1995年3月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯挪用资金罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月19日刑满释放；因冒用他人身份证，于2014年10月14日被东阳市公安局决定行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨，被告人胡某窜至本市吴宁街道亭前外路16-1号门口，采用技术开锁的手段，窃得徐某心停放的丰平牌电动车1辆，计价值人民币2250元。
案发后，公安机关从被告人胡某处扣押人民币213元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某心的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、收款收据、合格证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单、作案路线图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）190号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾多次因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胡某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关从被告人胡某处扣押的赃款人民币二百一十三元，发还被害人徐美心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 闪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4836号
原告：赵前龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告赵前龙与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵前龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵前龙撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4836号原告：赵前龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：徐萍，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告赵前龙与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵前龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵前龙撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月二日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执783号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123驻地。
被执行人：俞保民，男，1979年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：徐秀英，女，1977年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：穆玉山，男，1966年11月3日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人俞保民、徐秀英、穆玉山、俞保海金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2488号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执783号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执783号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123驻地。被执行人：俞保民，男，1979年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐秀英，女，1977年6月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆玉山，男，1966年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞保海，男，1986年9月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人俞保民、徐秀英、穆玉山、俞保海金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2488号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执783号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4843号
原告：朱微雅。
委托代理人：吕美萍。
委托代理人：周定国。
被告：王晓晓。
被告：林英杰。
原告朱微雅为与被告王晓晓、林英杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现被告王晓晓、林英杰长期外出，现住地址不明，遂于2016年1月4日作出（2015）台温商初字第4843号民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱微雅的特别授权委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告王晓晓、林英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱微雅起诉称：2014年1月25日，被告王晓晓经被告林英杰担保向原告朱微雅借款10万元，并出具借条一份。2014年3月20日，被告王晓晓又向原告借款22万元，亦出具借条一份，并口头约定如原告自己要用款，可随时归还。现原告向被告催讨，被告均未归还。原告遂起诉要求判令：一、被告王晓晓偿还原告朱微雅借款本金32万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、被告林英杰对被告王晓晓借款本金10万元及利息（以10万元为本金自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）承担连带保证责任。
原告朱微雅为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月25日借条一份，拟证明被告王晓晓向原告借款10万元，并由被告林英杰提供担保的事实。
2、2014年3月20日借条一份，拟证明被告王晓晓向原告借款22万元的事实。、
3、台州银行取款凭条两份，拟证明原告出借款项的资金来源。
被告王晓晓、林英杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱微雅提供的前述证据，被告王晓晓、林英杰既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三组证据相互印证，形成证据锁链，且原告本人庭后在接受本院询问时，亦对借款细节作出了合理解释，故本院对该些证据均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院根据前述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定案件事实如下：
被告王晓晓因需向原告朱微雅借款10万元，并于2014年1月25日出具借条一份，被告林英杰作为担保人在借条上签字。嗣后，被告王晓晓又向原告借款22万元，于2014年3月20日出具借条一份。上述款项被告王晓晓尚未偿付，被告林英杰未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告朱微雅与被告王晓晓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。鉴于借贷双方对两笔借款均未约定还款期限，故原告有权要求被告王晓晓在合理期限内还款，现其经催告后仍未偿还，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告王晓晓偿还借款本金32万元，并支付自起诉之日（即2015年11月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持。被告林英杰自愿为其中10万元借款向原告提供担保，鉴于双方未约定保证方式及保证范围，故被告林英杰依法应按连带责任保证对该10万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱微雅借款本金32万元，并支付自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告林英杰在上述第一项所涉借款本金10万元以及自2015年11月27日起以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，由被告王晓晓负担，被告林英杰就其中2375元承担共同偿付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈含嫣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1208号
原告：陈皓，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：张松华，男，1959年7月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：朱建美，女，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告陈皓与被告张松华、朱建美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓的委托诉讼代理人董铁军、被告张松华到庭参加诉讼，被告朱建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈皓向本院提出诉讼请求：判令张松华、朱建美偿还欠款643729元，承担自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，原、被告双方经账目结算，被告共差欠原告643729元，后经原告催要，被告拒不偿还。
张松华辩称：原告说我们拒绝偿还欠款不是事实，陈皓自2010年开始向我提供羽绒服布料，总货款达200万元，我们一直在陆续给钱，现在差的643729元不是不给原告，是因为原告提供的布料质量有问题，导致我们做的羽绒服卖不出去，暂时没有能力偿还这笔钱，只有等衣服卖出去再给原告钱。
朱建美未作答辩。
陈皓围绕诉讼请求向本院提交了张松华签名的条据一份，证明张松华欠款的事实。经庭审质证，张松华对陈皓提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张松华与朱建美系夫妻关系。陈皓自2010年起长期向张松华提供羽绒服布料，2015年2月18日，张松华签名出具条据载明：“2013年欠人民币663769元，2014年陈皓代卖货20040元，截止2015年2月17日止，张松华欠陈皓643729元。欠款人：张松华”。后经陈皓催要，张松华、朱建美未给付，陈皓遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：陈皓与张松华之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张松华未能及时向陈皓支付货款，属违约行为，应当向陈皓承担支付货款并赔偿利息损失的责任。张松华与朱建美系夫妻关系，其加工服装为家庭共同经营，该债务应为张松华、朱建美夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。张松华辩称陈皓提供的布料存在质量问题,导致做的羽绒服卖不出去，等衣服卖出去再偿还原告欠款,无法律依据，本院不予采信。综上，陈皓要求张松华、朱建美偿还欠款643729元，承担自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张松华、朱建美于本判决生效后十日内，给付陈皓货款643729元，并支付自2017年2月15日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，减半收取5118.5元，由张松华、朱建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 高静宜
附录法律条文
１.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
２.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
３.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2400号
原告：杨玉艳女，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：尚志市家乐水饺。住所地：尚志市新都明珠Ｂ区。
经营者：赵立萍女，1981年11月20日生，汉族，经理，尚志市尚志镇新都明珠小区。
原告杨玉艳诉被告尚志市家乐水饺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨玉艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉艳负担。
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 柳 林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1058号
申请执行人赵某某
被执行人侯某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1217号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人侯某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯某某所有的330000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月十六日
书记员 刘某某
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2188号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，大学文化，该公司职工，住甘肃省武威市凉州区。
原告金昌市供热管理处与被告甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告甘肃省石油总公司金昌市公司给付其所有的位于金川区金芝里翔达1栋5号商铺自2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法第四十五条之规定，被告甘肃省石油总公司金昌市公司其所有的位于金川区金芝里翔达1栋5号商铺自2015年11月至2017年3月期间，虽未使用暖气，但仍需缴纳20%的热损耗费1276元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告甘肃省石油总公司金昌市公司至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月15日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市供热管理处承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初337号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人沈勇强，男，1990年5月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人沈勇强犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人沈勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月至12月期间，被告人沈勇强明知他人利用缙云游戏中心平台进行赌博活动，仍以现金兑换缙云游戏中心银子的方式为他人赌博提供服务，从中非法获利10000余元。
另查明，被告人沈勇强于2017年1月15日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；同日，其向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人沈勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈勇强的供述，证人宋某、吕某、李某、张某、孙某、陈某的证言，违法犯罪记录查询证明，支付宝转账记录，预收款票据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇强以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈勇强的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈勇强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人沈勇强退出的违法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第943号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，1985年11月10日生，汉族。
被告杜学星。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告杜学星信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告杜学星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2009年8月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5031.66元（截至2013年2月17日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告杜学星偿还信用卡欠款本息5031.66元（截至2013年2月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜学星未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年8月3日，被告杜学星从原告处办理了卡号为51×××90的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年2月17日，共欠原告透支款本息5031.66元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜学星在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息5031.66元未还，被告杜学星应依法将此款归还原告。被告杜学星经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学星于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5031.66元（利息、滞纳金等费用截至2013年2月17日，2013年2月18日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜学星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一三年九月十日
书记员 张煜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1466号
起诉人丁丽凤，女，1966年3月28日出生，住天津市河西区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其私有住房位于天津市河西区三水道。2009年9月29日，天津市保障住房建设投资有限公司以“土地整理”建设项目申领了津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》，在其提交的要件中：《建设用地规划许可证》规划面积“0”平米，没有详细控制性规划。在其提交的《天津市房屋拆迁申请书》显示提供了《评估报告》，但是自2011年5月26日强拆后，起诉人多次申请调取《评估报告》拒不公开。2015年7月，天津市河西区人民法院判决其重新答复，仍拒不执行，评估机构反而确认由三家变为二家，导致起诉人无法达成协议。自2011年5月26日被强拆至今，起诉人未得到周转房、周转费，亦未得到任何补偿安置，处于无人问津状态。2011年5月以后，因周转房和补偿安置问题没有得到解决，起诉人多次去国家信访局上访，但公开的信息显示国家信访局未予信访登记，更未作出任何处理。2017年6月1日，起诉人向国家信访局申请公开自2011年拆迁至今（2011年5月26日被强拆）在国家信访局信访登记记录和案件处理情况。国家信访局作出答复称：关于“申请本人自2011年至今在国家信访局信访登记记录和案件处理情况”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，不属于《政府信息公开条例》调整范围，你可按照《信访条例》有关规定查询。2017年8月31日，起诉人向国家信访局申请行政复议，一并请求对起诉人居住地块的拆迁活动进行全面审查，重新作出信息公开答复。2017年11月10日，起诉人收到国家信访局作出的“国信复字[2017]第111号《驳回行政复议申请书》”。
起诉人认为，国家信访局未依法进行信访登记及处理信访事项的行为违反《信访条例》有关规定，属于行政不作为，起诉人去国家信访局上访，国家信访局接访登记是《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的情形，属于政府信息。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局行政不作为、国信复字[2017]第111号《驳回行政复议申请书》适用法律错误，请求撤销国信复字[2017]第111号《驳回行政复议申请书》，责令其重新作出复议决定。二、请求判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉当地拆迁许可、信访登记记录和案件处理情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对丁丽凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 畅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4199号
原告李某某，男，1978年3月16日生，汉族，公民身份号码3729271978********，住大连市甘井子区祥和园**号2-2-1。
委托代理人陈茜，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年12月19日生，汉族，公民身份号码2106221974********，住大连市甘井子区迎客路隽佳欣苑**号楼2-5-1。
委托代理人苏阳，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人陈茜、被告王某某及其委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后育有两个女儿，长女李某甲于XXXX年XX月XX日出生，次女李某乙于XXXX年XX月XX日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告不尽家庭义务，性格暴躁，经常以信仰基督教的名义离家出走，致使原告无法正常工作，导致夫妻感情破裂。原告多次同被告沟通，被告不但不听劝告，经常无端猜忌，诅咒原告及原告母亲，2012年尤其严重，闹的婆媳关系非常紧张，直到2013年初原告母亲被逼离开大连回山东老家，后情绪抑郁去世，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告自2003年初一直分居至今。现长女一直在大连跟随原、被告生活，次女一直跟随被告的姐姐在岫岩生活。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女李某甲由原告抚养，次女李某乙由被告抚养。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。原告诉状中陈述的双方于2003年一直分居不属实，原告是船员，经常在外面工作，两个孩子一直由被告抚养。原告诉状中陈述的被告对婆婆不好也不属实。被告认为双方的感情良好，被告对原告还有感情，而且双方还有两个女儿都未满10周岁，被告想给孩子一个完整的家。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2002年经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方婚后育有两女。长女李某甲于XXXX年XX月XX日出生，次女李某乙于XXXX年XX月XX日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到双方还有两个女儿尚幼，需要双方的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4199号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告宁鹏，男，汉族，1986年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告施晖，男，汉族，1985年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周文师，男，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年9月1日立案受理了原告屈保国与被告宁鹏、施晖、周文师民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告屈保国以“被告周文师下落不明”为由，申请撤回对被告周文师的起诉。本院认为，原告屈保国申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈保国撤回对周文师的起诉。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第783号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人温某，曾用名温玉卓，工人。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月11日18时10分许，被告人温某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至临西六路交汇处西500米路段时，撞到陈现超停靠在路边的鲁Q×××××号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人温某血液中乙醇含量为146.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在庭审中无异议，且有酒精检验报告、车辆报告、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人温某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一四年九月十九日
书记员 杨美荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢253号
申请执行人:湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号，组织机构代码：7537622-1。
法定代表人王仁其，该公司董事长。
委托代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：怀化万合置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼，组织机构代码：69403912-8。
法定代表人李长云，该公司经理。
申请执行人湖南省强友建筑工程有限公司与被执行人怀化万合置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终191号民事判决书向本院申请立案执行。本院依法查封了被执行人怀化万合置业有限责任公司位于怀化市梨园路的怀国用（2013）第出313号的土地使用权。2016年12月28日，湖南省高级人民法院作出民事裁定：提审本案并中止原判决的执行。本院于2017年5月23日裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘民再117号民事判决：“一、撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终194号民事判决及怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1201号民事判决；二、…”。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2016）湘12民终191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月八日
代理书记员 郭文顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执484号
申请执行人:李继昌，男，汉族，1963年5月7日生，住漯河市源汇区。
被执行人：卫彦梅，女，汉族，1969年1月17日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人李继昌与被执行人卫彦梅民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余307920元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执484号申请执行人:李继昌，男，汉族，1963年5月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：卫彦梅，女，汉族，1969年1月17日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人李继昌与被执行人卫彦梅民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余307920元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月十八日书记员 ＸＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2072号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月22日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，住某省某县。因本案于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2009号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人毛海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年4月28日18时许，被告人陈某在本市白云区石井街潭村集资楼某栋某房内被民警抓获，并在其停放于楼下的号牌为粤B×××××的小汽车上缴获其藏匿、持有的毒品甲基苯丙胺10.17克。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实及定性均不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人陈某非法持有毒品数量较少，社会危害性较小。（二）被告人陈某非法持有毒品事出有因，主观恶性较小，其因患有严重胃病，病发时疼痛难忍，遂吸食毒品以减轻病痛，并不是为了寻求刺激。（三）被告人陈某是初犯，无违法犯罪记录，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日18时许，被告人陈某在本市白云区石井街潭村集资楼某栋某房内被公安人员抓获。公安人员并在陈停放于楼下的号牌为粤B×××××的小汽车上缴获其藏匿、持有的毒品甲基苯丙胺10.17克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人陈某认签的现场照片、赃物照片、化验检验报告书、痕迹检验报告、现场检测报告书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、被告人陈某的到案经过、身份材料�证人赖某茗、李某棋的证言及辨认材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.17克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05187号
罪犯贾国华，男，1959年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）鄂州法刑初字第8号刑事判决，认定被告人贾国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年，剥夺�治权利七年不变；2014年5月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监�对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾国华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩�
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4361号
原告广东铨盛化工有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人何秋卓，经理。
委托代理人黎志珍，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈勇军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被告深圳市奥晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人麦杭珍。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市奥晶科技有限公司在建设银行深圳上步支行的账户（以人民币119870元为限），或查封、扣押、冻结价值人民币119870元的其他财产。并开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市奥晶科技有限公司价值人民币119870元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗晓芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第153号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十五日
书记员 赵春梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1314号
原告杨福军，住承德市。
被告王春，住承德市承德县。
原告杨福军与被告王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告杨福军、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至承德市双桥区科技大厦前十字路口时，与原告之子杨敏驾驶的冀HFY0**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，被告受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于原、被告就车辆损失赔偿无法达成一致，故起诉被告赔偿原告汽车修理费、汽车配件款、停车费、施救费损失额的百分之七十，合计11521.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、原告机动车损失险保险单。3、汽车修理费发票一张，金额16379.00元。4、停车费发票一张，金额800.00元。5、施救费发票一张，金额500.00元。6、购汽车配件发票一张，金额780.00元。7、原告机动车行驶证。
被告辩称，原告的汽车将我撞伤应赔偿我医疗费、误工费等损失，原告汽车损失与我无关，我不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4、5、6、7号证据真实性无异议。
经审核，本院对原告提交1、2、3、4、5、6、7号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年3月23日，被告无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至承德市双桥区科技大厦前十字路口时，与原告之子杨敏驾驶原告所有的冀HFY0**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，被告受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付汽车修理费16379.00元、汽车配件款780.00元、停车费800.00元、施救费500.00元，合计18459.00元。同时查明，原告所有的冀HFY0**号小轿车在中国人民财产保险股份公司承德市分公司投保机动车损失险，保险金额140490.00元，并投保不计免赔险。
本院认为，原告所有的冀HFY0**号小轿车与被告发生交通事故，已由承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，肇事双方对该事故中被告承担主要责任、原告承担次要责任的事故认定无异议，本院对上述事实予认确认。原告己将所有的冀HFY0**号轿车在中国人民财产保险股份公司承德市分公司投保机动车损失险，并投保不计免赔险。按承德市公安交通警察支队事故大队作出事故认定的责任划分，原告投保的中国人民财产保险股份公司承德市分公司承担原告事故损失的百分之三十，被告承担此次事故损失的百分之七十。原告请求赔偿汽车修理费16379.00元、汽车配件款780.00元、施救费500.00元。合计17659.00元。被告按百分之七十予以赔偿。即向原告赔偿12361.30元。原告请求赔偿停车费800.00元不属保险公司赔偿范围，由原、被告按责任分别承担，被告承担百分之七十，即560.00元，以上两项合计12921.30元，原请求赔偿11521.30元，不超出上述本院查明的赔偿数额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后二十日内赔付原告杨福军汽车修理费、汽车配件款、施救费、停车费合计11521.30元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告承担63.00元，由原告承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年六月十二日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故致人伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1314号
原告杨福军
被告王春，住承德市承德县。
原告杨福军与被告王春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理，原告杨福军、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至承德市双桥区科技大厦前十字路口时，与原告之子杨敏驾驶的冀HFY0**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，被告受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。由于原、被告就车辆损失赔偿无法达成一致，故起诉被告赔偿原告汽车修理费、汽车配件款、停车费、施救费损失额的百分之七十，合计11521.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、原告机动车损失险保险单。3、汽车修理费发票一张，金额16379.00元。4、停车费发票一张，金额800.00元。5、施救费发票一张，金额500.00元。6、购汽车配件发票一张，金额780.00元。7、原告机动车行驶证。
被告辩称，原告的汽车将我撞伤应赔偿我医疗费、误工费等损失，原告汽车损失与我无关，我不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4、5、6、7号证据真实性无异议。
经审核，本院对原告提交1、2、3、4、5、6、7号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年3月23日，被告无证驾驶未登记的三轮摩托车行驶至承德市双桥区科技大厦前十字路口时，与原告之子杨敏驾驶原告所有的冀HFY0**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，被告受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付汽车修理费16379.00元、汽车配件款780.00元、停车费800.00元、施救费500.00元，合计18459.00元。同时查明，原告所有的冀HFY0**号小轿车在中国人民财产保险股份公司承德市分公司投保机动车损失险，保险金额140490.00元，并投保不计免赔险。
本院认为，原告所有的冀HFY0**号小轿车与被告发生交通事故，已由承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，肇事双方对该事故中被告承担主要责任、原告承担次要责任的事故认定无异议，本院对上述事实予认确认。原告己将所有的冀HFY0**号轿车在中国人民财产保险股份公司承德市分公司投保机动车损失险，并投保不计免赔险。按承德市公安交通警察支队事故大队作出事故认定的责任划分，原告投保的中国人民财产保险股份公司承德市分公司承担原告事故损失的百分之三十，被告承担此次事故损失的百分之七十。原告请求赔偿汽车修理费16379.00元、汽车配件款780.00元、施救费500.00元。合计17659.00元。被告按百分之七十予以赔偿。即向原告赔偿12361.30元。原告请求赔偿停车费800.00元不属保险公司赔偿范围，由原、被告按责任分别承担，被告承担百分之七十，即560.00元，以上两项合计12921.30元，原请求赔偿11521.30元，不超出上述本院查明的赔偿数额，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后二十日内赔付原告杨福军汽车修理费、汽车配件款、施救费、停车费合计11521.30元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告承担63.00元，由原告承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年六月十二日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故致人伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2894号
申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号，组织机构代码：694320489。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初406号民事判决书，确定被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司支付申请执行人沃尔沃汽车金融(中国)有限公司53271.93，承担案件受理费1621元，向本院缴纳执行费723元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下有位于兴庆区大连东路541号1号车间、541号2号车间、541号2号辅助用房、541号综合楼展厅（产权证号分别为：2014071860号、2014016589、2014016588、2014016587）房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月28日至2020年9月28日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00003号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐树植，该委员会主任。
委托代理人：余爱军，来安县新安镇人民政府镇长。
委托代理人：杨树花，来安县新安镇人民政府计划生育办公室干部。
被执行人：陈晓龙，男，1985年9月12日生，汉族，农民。
被执行人：孙兆枫，女，1985年12月2日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）来行审执字第00038号行政裁定书，向被执行人陈晓龙、孙兆枫发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费188720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓龙在安徽来安农村商业银行股份有限公司来安支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 钱安强
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4577号
原告:张伟伟,女,汉族，1979年1月19日生，户籍地江苏省滨海县，现住常州市钟楼区。
被告：于鑫美，女，汉族，1990年11月23日生，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告张伟伟诉被告于鑫美买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张伟伟撤回对被告于鑫美的起诉。
本案案件受理费852元，本院减半收取426元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 周 祎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 璐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初224号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某辉，男，1977年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年3月15日�耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人周某辉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人周某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日，被告人周某辉与胡某顺因吸食毒品需要毒资，在耒阳市疾控中心大门附近将被害人陈某某口袋中的1部手机盗走，销赃得1100元。经鉴定，被盗手机价值1872元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某辉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某辉辩�，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日16时许，被告人周某辉与胡某顺（另案处理）因吸食毒品需要毒资，便商议一起去盗窃。两人来到耒阳市疾控中心大门附近伺机作案，发现被害人陈某某口袋中有一部手机。后由胡某顺望风，被告人周某辉趁被害人陈某某不备，将陈某某放在上衣口袋内的华为麦芒5手机盗走。被告人周某辉和胡某顺将该手机销赃，得赃款1100元，两人各分得550元。经鉴定，被盗手机价值1872元。
另查明：1、被告人周某辉系抓获归案。
2、被告人周某辉曾因吸食毒品两次被耒阳市公安局强制戒毒和行政处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述证实：被扒窃手机的品牌、型号、颜色及被扒窃的时间、地点。
2、同案人胡某顺的供述证实：伙同被告人周某辉扒窃一妇女手机的事实。
3、价格鉴定意见书证实：被盗窃手机的价值。
4、辨认笔录、涉案图片、方位图、吸毒人员信息查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证。
5、被告人周某辉对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某辉伙同他人在公共场所扒窃受害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人周某辉实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人�某辉到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周某辉系吸毒人员，酌情从重处罚。综上，根据被告人周某辉的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人周某辉酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人周某辉犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止�）
二、被告人周某辉所得赃款550元，予以追缴，上缴国库；被告人周某辉与同案人共同盗窃价值1872元华为麦芒5手机一部，予以追缴或者退赔，返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 王云生
二〇一七年七月十四日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3013号
原告：杜文广，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住夏邑县。
被告：孔康，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住兰考县。
原告杜文广与被告孔康买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文广到庭参加诉讼。被告孔康经本院传票传唤无正当理，由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文广诉称，被告于2016至2017年多次收到原告方木产品，价值共计58699元，并于2017年4月26日写下第一张“欠条，今欠老杜木方款44500元。2017.4.26”。第二张“欠条，2475元”。第三张“欠条，11724元”。三张共计58699元。当时被告说一、二月结清，在原告向被告要钱时，被告一推再推，后来连电话也不接了，原告无奈，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款58699元。
被告孔康未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，被告孔康在郑州市开办一豪迪门业，自2016至2017年被告赊购原告方木产品，2017年4月26日被告孔康为原告杜文广出具一张44500元的欠条。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孔康拖欠原告杜文广货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款44500元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还14199元货款的请求，因原告当庭所提供的为两份收据，而该收据显示收到货物品种和价格，该两份收据不能证明被告孔康欠原告杜文广货款这一基本事实，因此对原告该诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孔康于本判决生效后十日内清偿欠原告杜文广货款44500元;
二、驳回原告杜文广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告孔康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 范秋运
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张建坤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初23号
原告：吴某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：常某。
被告：李某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：毛某。
原告吴某诉被告李某健康权纠纷一案，于2017年1月16日立案，本院依法组成简易程序公开开庭审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月六日
书记员 乔傲川
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终675号上诉人（原审被告）：何少军，男，1959年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：何淼（何少军的儿子），男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人何少军因与被上诉人盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何少军于2016年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人何少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人何少军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙红叶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初559号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨八妹，男，该单位职员。
被告:叶徐生,男,1984年11月28日出生,汉族，住安徽省怀宁县.
被告:刘张宏,女,1986年2月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县.
被告:朱飞,男,1986年10月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县.
委托诉讼代理人：何爱荣（朱飞之母），女，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶徐生、刘张宏、朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，因叶徐生、刘张宏外出经商，通讯地址不明，本院于2017年2月23日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序。并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人杨八妹到庭参加诉讼，被告叶徐生、刘张宏经本院合法传唤，被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金12530元及其利息；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月27日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶徐生签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，借款期限自2008年10月27日至2009年10月27日，月利率为11.55‰；并约定由朱飞进行担保。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2014年1月24日，尚欠贷款本金12530元及其后期利息。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、借款申请书、借款借据、借款合同、借款人夫妇双方身份证复印件，承诺函，证明被告叶徐生向原告借款的事实，以及叶徐生、刘张宏系夫妻关系的事实，被告主体资格适格；
二、担保协议、保证人身份证复印件，证明被告朱飞为该笔借款的保证人，被告主体资格适格；
三、贷款催收通知书，证明原告曾多次向被告催收该笔借款，被告至今未还。
叶徐生、刘张宏、朱飞未提出答辩。
经审理查明：2008年10月27日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告叶徐生签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，借款期限自2008年10月27日至2009年10月27日，月利率为11.55‰，逾期还款加收50%的罚息；并约定由朱飞进行担保。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2014年1月24日，尚欠贷款本金12530元及其后期利息。
另查明：叶徐生、刘张宏系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶徐生签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与朱飞签订的保证合同，均事实存在，且合法有效。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，三被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶徐生、刘张宏于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金12530元及其利息（自2014年1月25日计至款清之日，按月利率11.55‰×150%计算）；
二、朱飞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、朱飞承担责任后，有权向叶徐生、刘张宏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费188元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 王 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 川
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1780号
原告康艳丽，女，1976年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住兰考县。系被告ＸＸ之妻。
本院2017年4月5日受理了原告康艳丽与被告ＸＸ、赵海彦民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告ＸＸ、赵海彦下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王玉平
二〇一七年四月十七日
代书记员 丁培真
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初870号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩明波，曾用名韩彬彬，男，1987年6月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省荣成市。2015年7月21日因犯故意伤害罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
被告人连军强，曾用名连军令，男，1993年5月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，渔民，住山东省荣成市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年6月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]826号起诉书指控被告人韩明波、连军强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人韩明波、连军强、被害人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年10月19日2时许，被告人韩明波知晓被害人刘某2因为琐事同鲁荣渔57027号船的船长发生争执后，欲“教训”被害人刘某2并将此事告知与其同行的被告人连军强。后被告人韩明波、连军强在鲁荣渔57027号船到岸时，遂上船质问被害人刘某2并对刘某2实施殴打。经鉴定，被害人刘某2左侧鼻骨及右侧上颌骨骨折伤情构成轻伤二级；双侧肋骨五处骨折伤情构成轻伤二级，第一腰椎左侧横突骨折伤情构成轻伤二级，头皮创口伤情构成轻微伤，左手小指近节指骨骨折伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩明波、连军强的行为构成故意伤害罪。并向本院提交了报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人韩明波、连军强的供述及辩解等证据证实。
被告人韩明波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人连军强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日2时许，被告人韩明波得知被害人刘某2因为琐事同鲁荣渔57027号船的船长发生争执后，欲“教训”被害人刘某2，并将此事告知与其同行的被告人连军强。随后被告人韩明波、连军强在鲁荣渔57027号船抵达青岛市黄岛区琅琊港靠岸时，上船对被害人刘某2实施殴打。经鉴定，被害人刘某2左侧鼻骨及右侧上颌骨骨折伤情构成轻伤二级；双侧肋骨五处骨折伤情构成轻伤二级，第一腰椎左侧横突骨折伤情构成轻伤二级，头皮创口伤情构成轻微伤，左手小指近节指骨骨折伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被害人刘某2于2016年10月24日至公安机关报警。2017年2月24日，公安机关在山东省荣成市将被告人韩明波抓获。2017年3月6日上午10时许，被告人连军强到青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所投案自首。
再查明，被告人连军强已赔偿被害人刘某2经济损失，被害人刘某2对被告人连军强的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报警记录、抓获经过、受案登记表等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人韩明波、连军强的到案情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人韩明波、连军强的身份情况。
3、刑事判决书一份，证实被告人韩明波的前科情况。
4、谅解书一份，证实被告人连军强已赔偿被害人刘某2，并取得其谅解。
5、伤情照片一宗，证实被害人刘某2的伤情情况。
（二）被害人陈述
被害人刘某2陈述，证实其在鲁荣渔57027号船上与船长发生争执，后该船停靠琅琊港码头后，被告人韩明波、连军强上船将其殴打的事实。
（三）证人证言
证人刘某1的证言，证实2016年10月19日凌晨，鲁荣渔57027号船靠到琅琊港码头后，被害人刘某2被人殴打的事实。
证人张某的证言，证实2016年10月19日凌晨，有一名船员到其经营的药店中治疗的事实。
证人闫某的证言，证实2016年10月19日上午，有一名船员至琅琊镇医院急诊的事实。
（四）被告人供述
被告人韩明波、连军强的供述，证实2016年10月19日凌晨，其两人听说被害人刘某2与鲁荣渔57027号船船长发生争执，遂在鲁荣渔57027号船靠岸后，两人上船殴打被害人刘某2的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被害人刘某2辨认出被告人韩明波；被告人韩明波与被告人连军强相互辨认的情况；刘某1辨认出被告人连军强；张某辨认出韩明波的事实。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人刘某2的身体损伤情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩明波、连军强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩明波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩明波有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人连军强系自首，依法予以从轻处罚。被告人连军强已赔偿被害人刘某2并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韩明波、连军强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。
被告人连军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈梦晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09365号
上诉人（原审原告）中国装饰股份有限公司，住址北京市东城区安外地兴居六号楼。
法定代表人李杰峰，总经理。
委托代理人孔祥龙，男，1964年4月4日出生，中国装饰股份有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）曹浪，男，1972年7月9日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
上诉人中国装饰股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国装饰股份有限公司之委托代理人孔祥龙、被上诉人曹浪之委托代理人曹立森到庭参加诉讼。
本院认为，涉案的基本事实需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14556号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8772号
原告：张利民，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告张利民与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民及其委托诉讼代理人陈登辉到庭参加诉讼。被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金63064元（自2015年6月27日至2017年9月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于房屋一套，总价款384500元；房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告张利民与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元1403号房，约定建筑面积86.68㎡；单价4436.31元/㎡，总金额384539元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2016年6月6日，被告向原告出具收款384539元售房款发票。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张被告按合同约定承担自2015年6月27日至2017年9月28日逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定。逾期交房违约金具体计算为384539元×0.0002×825天＝63448.94元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金63064元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张利民自2015年6月27日至2017年9月28日期间的逾期交房违约金63064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年十一月八日
书记员 任旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第603号
申请执行人刘果，男，1991年6月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市姜畲镇。
委托代理人许文华，男，1974年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐自安，男，1964年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇。
申请执行人刘果与被执行人唐自安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）雨法楠民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘果于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为9761元（含诉讼费150元）。执行中，被执行人唐自安已自动将全部执行款9761元给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第15号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
二〇一四年十二月一日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3519号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角。
统一社会信用代码：91130400665250215J
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕亚星，女，生于1976年8月25日，现住邯郸市永年区。
委托代理人：武卫林、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原审被告:赵延兵，男，生于1979年10月19日，住武安市。
原审被告:：徐红霞，女，生于1981年6月18日，住武安市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人吕亚星、原审被告赵延兵、徐红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年7月19日以双方当事人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 高晨阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初368号
原告：聂仁法，男，1971年5月25日出生，土家族，电工，住湖南省张家界市永定区。
被告：湖北法斯飞环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二十七街解放大道2159号。
法定代表人：谢为保，总经理。
原告聂仁法与被告湖北法斯飞环境工程有限公司（以下简称法斯飞环境工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁法到庭参加诉讼，被告湖北法斯飞环境工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂仁法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款32000元，支付垫付利息及其他费用8000元；2.判令被告按照月息三分向原告支付2015年6月25日至还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金，找到原告提出项目合作的意向。5月25日，双方签订书面协议，原告向案外人借了20万元投资款，花费了6000元利息和其他费用（烟酒、用餐费用）2000元。原告先后向被告支付投资款32000元。5月27日，工程停工。被告承诺2015年底前返还投资款、所花费的利息及相关费用，但到期经原告经多次催要未果。
法斯飞环境工程公司通过手机短信辩称，被告收到聂仁法投资款32000元是事实，被告同意返还聂仁法32000元，但利息与其他费用，被告不清楚，不同意支付。
聂仁法围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.项目合作协议及授权委托书；2.项目合作协议解除书（复印件）；3.（2017）湘0811民初332号民事裁定书。经审查，聂仁法提供的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法斯飞环境工程公司因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金，于2017年5月25日与聂仁法签订《项目合作协议书》一份，约定了双方自愿合作经营张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程项目，甲方（即聂仁法）根据项目所需资金进行出资确保项目顺利进行，乙方（即法斯飞环境工程公司）以现金、技术、施工团队及专业公司资料、材料采购、客户资源的投资方式与甲方进行合作；项目工程的盈利归乙方所有，甲方按照实际的投资金额分配盈利，回报盈利实际投资多少回报多少等内容。双方达成协议后，聂仁法向法斯飞环境工程公司共支付投资款32000元。5月27日，张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程停工。2017年8月10日，聂仁法诉至本院，要求法斯飞环境工程公司、曾祥雨返还投资款、利息及相关费用，后因故撤诉。2017年8月30日，聂仁法再次诉至本院，要求法斯飞环境工程公司返还投资款、利息及相关费用。
本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》是在协商一致的基础上自愿签订，是当事人真实意思表示，协议中没有约定合作各方的权利义务、利润分配、亏损承担等内容，而是约定聂仁法按照实际的投资金额投资多少回报多少，名为合作协议，实为民间借贷法律关系。法斯飞环境工程公司因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金为由，向聂仁法借款32000元，现该工程停工，聂仁法要求法斯飞环境工程公司返还借款，本院予以支持。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利息及借款期限，聂仁法对起诉之前向债务人主张权利的行为没有提交证据证明之前是否催告，因此，聂仁法向本院起诉视为催告，被告应当自聂仁法第一次起诉之日2017年8月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿为止。关于聂仁法要求被告支付因外借投资款所花费的利息6000元及烟酒、用餐相关费用2000元的诉讼请求，因聂仁法未向本院提交有效的证据证实该费用应由被告承担，故由聂仁法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、湖北法斯飞环境工程有限公司在本判决生效后五日内偿还聂仁法借款本金32000元，并自2017年8月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿为止；
二、驳回聂仁法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由湖北法斯飞环境工程有限公司负担300元，聂仁法负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审判员 唐亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初368号原告：聂仁法，男，1971年5月25日出生，土家族，电工，住湖南省张家界市永定区。被告：湖北法斯飞环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二十七街解放大道2159号。法定代表人：谢为保，总经理。原告聂仁法与被告湖北法斯飞环境工程有限公司（以下简称法斯飞环境工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁法到庭参加诉讼，被告湖北法斯飞环境工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂仁法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款32000元，支付垫付利息及其他费用8000元；2.判令被告按照月息三分向原告支付2015年6月25日至还清为止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金，找到原告提出项目合作的意向。5月25日，双方签订书面协议，原告向案外人借了20万元投资款，花费了6000元利息和其他费用（烟酒、用餐费用）2000元。原告先后向被告支付投资款32000元。5月27日，工程停工。被告承诺2015年底前返还投资款、所花费的利息及相关费用，但到期经原告经多次催要未果。法斯飞环境工程公司通过手机短信辩称，被告收到聂仁法投资款32000元是事实，被告同意返还聂仁法32000元，但利息与其他费用，被告不清楚，不同意支付。聂仁法围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.项目合作协议及授权委托书；2.项目合作协议解除书（复印件）；3.（2017）湘0811民初332号民事裁定书。经审查，聂仁法提供的证据1、3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法斯飞环境工程公司因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金，于2017年5月25日与聂仁法签订《项目合作协议书》一份，约定了双方自愿合作经营张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程项目，甲方（即聂仁法）根据项目所需资金进行出资确保项目顺利进行，乙方（即法斯飞环境工程公司）以现金、技术、施工团队及专业公司资料、材料采购、客户资源的投资方式与甲方进行合作；项目工程的盈利归乙方所有，甲方按照实际的投资金额分配盈利，回报盈利实际投资多少回报多少等内容。双方达成协议后，聂仁法向法斯飞环境工程公司共支付投资款32000元。5月27日，张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程停工。2017年8月10日，聂仁法诉至本院，要求法斯飞环境工程公司、曾祥雨返还投资款、利息及相关费用，后因故撤诉。2017年8月30日，聂仁法再次诉至本院，要求法斯飞环境工程公司返还投资款、利息及相关费用。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》是在协商一致的基础上自愿签订，是当事人真实意思表示，协议中没有约定合作各方的权利义务、利润分配、亏损承担等内容，而是约定聂仁法按照实际的投资金额投资多少回报多少，名为合作协议，实为民间借贷法律关系。法斯飞环境工程公司因承建张家界盛美达度假酒店有限公司游泳池水处理太阳能设备工程需要资金为由，向聂仁法借款32000元，现该工程停工，聂仁法要求法斯飞环境工程公司返还借款，本院予以支持。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利息及借款期限，聂仁法对起诉之前向债务人主张权利的行为没有提交证据证明之前是否催告，因此，聂仁法向本院起诉视为催告，被告应当自聂仁法第一次起诉之日2017年8月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿为止。关于聂仁法要求被告支付因外借投资款所花费的利息6000元及烟酒、用餐相关费用2000元的诉讼请求，因聂仁法未向本院提交有效的证据证实该费用应由被告承担，故由聂仁法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、湖北法斯飞环境工程有限公司在本判决生效后五日内偿还聂仁法借款本金32000元，并自2017年8月10日起按照年利率6%支付利息至借款清偿为止；二、驳回聂仁法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由湖北法斯飞环境工程有限公司负担300元，聂仁法负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审判员  唐亮二〇一七年九月二十八日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。