wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第14号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人余芳，该公司职员。
被告章文君，男，汉族，1982年5月13日出生，住抚州市临川区。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司（以下简称景德镇农商行）诉被告章文君借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由审判员席建芬担任审判长，与审判员徐文生、代理审判员周宗祥组成合议庭，书记员周杲担任记录，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告景德镇农商行委托代理人余芳到庭参加诉讼，被告章文君经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇农商行诉称，2010年6月1日，借款人章文君向景德镇市农村信用合作联社昌江信用社（以下简称景德镇农信社昌江信用社）借款200万元，期限3年，月利息7.2‰，到期日期为2013年5月30日。该借款人经营不善，不能按期偿还贷款本金，为保全本行信贷资产，特此提起诉讼，请求法院判决一、被告章文君偿还借款本金200万元及利息（截止2013年11月6日欠息30万元）；二、依法处置抵押物，以实现原告债权；三、本案诉讼费用由被告章文君承担。
原告景德镇农商行举证有：
证据一、2010景农信联社中长借字第31041024号中长期借款合同一份，旨证原、被告借款法律关系成立，被告向原告借款200万元。
证据二、2010景农信联社抵字第31041024号抵押合同以及景房他证字第09038**号房屋他项权证、景房权证私字第305**号房屋所有权证各一份，旨证章文君以其所有的位于景德镇新村花园A区广场公寓A栋一层6号店面为本案借款提供抵押担保。
证据三、借款申请表一份，旨证章文君向本行申请贷款。
证据四、借款凭证一份，旨证原告依约向被告发放了200万元的借款。
被告章文君未出庭参加本案诉讼，也未向法庭举证。
本院经审理查明，2010年5月31日，景德镇农信社昌江信用社与章文君签订中长期借款合同一份，约定章文君向景德镇农信社昌江信用社借款200万元，用于工程建筑。借款期限为36个月，自2010年5月31日起至2013年5月30日止，月利息为7.2‰，按月结息。合同约定，借款到期章文君不偿还本合同项下借款本金及利息的，景德镇农信社昌江信用社有权对未按期支付的利息按罚息利率收取复利。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同约定章文君应于2011年4月1日、2012年4月1日、2013年4月1日分别偿还借款本金40万元、80万元、80万元。同日，双方签订抵押合同一份，章文君提供其本人所有的位于景德镇市广场北路新村花园A区广场公寓A栋1层6号店面（房屋所有权证号为景房权证私字第305**号）为上述借款提供抵押担保，抵押物担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。同时，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为景房他证字第09038**号。2010年6月1日，景德镇农信社昌江信用社依约向章文君发放了200万元的贷款。
章文君于2010年6月28日至2013年7月25日期间共计偿还借款利息396880元，未再履行其他还款付息义务。
另查明，2010年7月29日，中国银行业监督管理委员会同意景德镇农商行开业，景德镇农信社自行终止，其债权债务转为景德镇农商行债权债务。2010年10月13日，景德镇农商行登报公告自2010年9月30日起，景德镇农信社债权债务转为景德镇农商行债权债务。
本院认为，景德镇农信社昌江信用社与章文君签订的中长期借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。章文君从景德镇农信社昌江信用社贷款200万元后，未依约承担还款付息的义务，构成违约。章文君提供其所有的位于景德镇市广场北路新村花园A区广场公寓A栋1层6号店面为本案借款合同提供抵押担保。在章文君不能履行还本付息的前提下，根据抵押合同约定，景德镇农信社昌江信用社可以就章文君提供的抵押物实现债权。
景德镇农商行概括承受景德镇农信社权利义务，景德镇农信社债权转为景德镇农商行债权，该行有权向章文君主张债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章文君于本判决生效之日起十日内向原告景德镇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息按照借款合同的约定，自2010年6月1日起算至债务清偿之日止）；
二、如被告章文君逾期未清偿上述债务，原告景德镇农村商业银行股份有限公司有权以章文君提供的景房他证字第09038**号他项权证载明的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告章文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 杲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初116号
原告王彦，男，汉族，邵阳市人。
被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司，住所地：云南省元江县甘庄街道办事处兴华路87号。
负责人杨元富，系该公司总经理。
原告王彦与被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告王彦到庭参加诉讼，被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彦诉称：原告与被告系商业合作关系。原告购进被告所生产的大有为芒果汁饮料，因芒果汁饮料有严重的质量问题，本着友好协商的原则与被告协商退货，并签订了退货协议。原告按合同约定已将货物退寄给被告，被告已收到退货。但是，经原告多次催促，被告仍然不按退货协议约定给付应退还款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告按退货协议支付原告25，372元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司向本院提交书面答辩状，辩称：被告与原告没有直接的买卖关系，被告主体不适格；被告所生产的芒果汁饮料符合食品法的规定，不存在质量问题；因被告所生产的芒果汁饮料没有质量问题，双方之间的退货协议不能成立和生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司生产大有为芒果汁饮料，2015年8月11日，原告向被告订购大有为芒果汁饮料，并通过艾弗佚向被告公司总经理杨元富尾号为“6910”的账户支付货款22，100元。2015年12月31日，原告王彦作为甲方，被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司作为乙方，双方签订了《退货协议书》，约定：“甲方责任：收到乙方邮寄的退货协议快递后，需在3个工作日内退还货物；乙方责任：退还退货的货款并承担退货产生的一切费用和甲方所造成的损失，共计25，372元。乙方应于收到甲方退货1个工作日之内，将协议中应退还的货款、损失赔偿及各种费用共计25372元退还至甲方指定账户。”协议签订后，原告于2016年1月1日将所退货物通过邵东振邦物流投资有限公司托运给被告，被告收到该货物后，未按照协议约定退款，原告要求被告支付未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件、退货协议、托运单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订退货协议，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，原、被告双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。协议中确认被告应当退还原告货款及损失25，372元，并要求被告在收到退货1个工作日内支付给原告，现被告已经收到退还的货物，但未按照协议约定履行付款义务，故原告可以请求被告按照约定支付经济损失金25，372元，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司自本判决书生效之日起10日支付原告王彦25，372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司元江县甘庄分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4161号
申请执行人薛元，女，1990年4月3日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人田哲魁，男，1984年3月22生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省太仓市。
薛元与田哲魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0585民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、田哲魁于本判决生效之日起10日内归还薛元借款1万元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由田哲魁负担。因田哲魁未履行判决书确定的义务，薛元向本院申请执行，本院于2016年11月15日�案受理，执行标的为10025元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人田哲魁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二�一七年五月八日
书记员 周 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00599号
原告胡某。
委托代理人杨友弟。
被告周某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第93号
原告王百生，男，1960年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王百生与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百生诉称，2013年6月，被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告委托代理人周成福组织包括原告王百生在内的农民工为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款1，850.00元，出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资1，850.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资1，850.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限，所欠工资至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告王百生劳务工资1，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01542号
原告雷永丰，男，汉族。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘凤军，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。
负责人韩晓燕，系经理。
委托代理人王军，男，汉族。
原告雷永丰与被告刘凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司为被告，于2014年9月3日再次公开开庭进行审理，原告雷永丰委托代理人王海豹、被告刘凤军委托代理人高景伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永丰诉称，2013年7月2日，原告开车运送水泥管预制件到新修大明街施工现场，在卸货过程中被于绍金驾驶的吊车挤伤。此肇事吊车车主系被告刘凤军。原告受伤后被送往宁城县医院就医治疗，确诊为右侧多发肋骨骨折，住院治疗59天后回家继续调养60天后伤愈。原告受伤后，被告对原告不闻不问，也不给付各种费用，现原告具状起诉，要求被告支付医疗费9903.91元、误工费17493元、护理费10900.4元、住院伙食补助费4760元、精神损害赔偿金2000元，总计45057.31元。
被告刘凤军辩称，原告的起诉与被告无关，原告的伤情是由于于绍金的好意施惠，于绍金与被告没有法律上的关系，也没有连带责任。另外，造成事故的车辆（蒙D615**号），投保有交强险。本次事故的发生，是车辆在工作作业中发生的事故，属于强险的赔偿范围，以上的责任与刘凤军无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）辩称，此事不属于交通事故，所以，答辩人不承担赔偿责任和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据1、住院病历及诊断书各1份，收费收据1枚、费用汇总表1份，医院证明1份，证明原告受伤住院治疗59天及所花费用。
被告刘凤军质证认为此证据与被告无关。原告住院存在虚假治疗的情况，体温单中有4天没有记载，所用护肝片与原告外伤没有关系。
被告保险公司质证认为对证据本身没有异议。病历上写的是被机器挤伤的，不是交通事故造成的。在病历中也显示原告有挂床行为。
证据2、原告从业资格证，机动车驾驶证各1份，证明原告从事交通运输工作。
被告刘凤军质证认为此证据不能证明原告目前的从业情况，也不能据此计算原告相关的误工费用。
被告保险公司质证认为不能证明原告从事交通运输业，只能说明他有这个资格。
3、通话录音光盘1份，证明被告刘凤军承认并认可本次伤害并承诺给予赔偿。
被告刘凤军质证认为此录音恰恰证明了于绍金在好意施惠中，不能证实于绍金是受刘凤军雇佣。刘凤军仅为车主，并非实际的侵权责任人。在录音中刘凤军没有说过自己有责任，而是说找修路的承包方。原告的损失与刘凤军没有关系。
被告保险公司质证认为没有说明事故的原因，与保险公司没有关系。
被告刘凤军为支持其答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
保险单1份，证明蒙D615**号车辆投保有交强险，原告与于绍金发生的事故，因有交强险，应由保险公司赔偿。
原告质证认为对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。因为本次事故是由吊车作业过程中造成的损失，而不是在车辆行驶过程中，所以不能认定保险公司有赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告质证认为对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据3，结合原告诉状所述“原告开车去施工现场”及被告刘凤军说明的事发经过，可以形成证据链，故本院予以采信。被告刘凤军提供的证据，原告及被告保险公司质证认为无异议，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月2日，原告开车运送水泥管到新修大明街施工现场。在卸货过程中，原告被被告刘凤军雇佣的司机于绍金驾驶的车牌号为蒙D615**的吊车挤伤，原告受伤后被送往宁城县医院就医治疗。经诊断，原告伤情为“右侧多发肋骨骨折，胸壁、左上肢、右下肢软组织损伤”，住院治疗59天后出院，共花费医疗费9903.91元。按本地区2013年的标准计算，原告住院期间的护理费为5404.4（91.6元／天×59天）元，住院伙食补助费为2360（40元／天×59天）元，误工费为8684.21（147.19元／天×59天）元。原告经济损失总额为26352.52元。
另查明，此肇事吊车的车主系被告刘凤军。事故发生时，吊车正处于使用状态。该吊车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，于绍金驾驶被告刘凤军所有的车辆，在使用过程中，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告刘凤军作为车主应负事故的主要责任。因被告刘凤军所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘凤军按照其过错承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告赔偿其在家休养60天所导致的相关损失及精神损害赔偿金的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。二被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告雷永丰的医疗费9903.91元、住院伙食补助费2360元，计款12263.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款2263.91元，由被告刘凤军赔偿70%，计款1584.74元；
二、原告雷永丰的护理费为5404.4元、误工费为8684.21元，计款14088.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告雷永丰24088.61元，由被告刘凤军赔偿原告1584.74元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告雷永丰的其它诉讼请求。
案件受理费928元，邮寄费66元，计款994元，由原告负担427.62元，被告刘凤军负担34.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担531.42元，二被告各自负担的部分由二被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
人民陪审员 张明广
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12204号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈建生便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村村沟前进北路282号“金源超市”。
经营者：陈建生，男，1964年11月14日出生，住福建省永泰县，
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市陈埭镇陈建生便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁婉冷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执6号
申请执行人李艳。
被执行人张国银。
被执行人胡冬梅。
本院在执行李艳与张国银、胡冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳于2016年3月30日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李艳撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01166号民事判决书的执行。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 戢 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第0142-2号
申请执行人惠州市高思达新磁材料有限公司。
申请执行人叶小红。
申请执行人叶夏清，1975年2与3日生。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02840号民事调解书、（2014）鄂咸安劳裁字第（149）号仲裁裁决书、（2014）咸民劳裁字第（116）号仲裁裁决书于2014年12月25日向被执行人兴耀华公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴耀华的银行存款及其收入139797元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年四月三十日
书记员 叶 辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执695号
申请执行人:杨宝富，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人:四川吉隆工程建设有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：张仁才。
本院在执行杨宝富与四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，与梁彬、李训申请执行四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷二合并执行，于2017年5月3日向被执行人四川吉隆工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付案款347571元、执行费4913元，但被执行人四川吉隆工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川吉隆工程建设有限公司在中国核工业二四建设有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人四川吉隆工程建设有限公司在中国核工业二四建设有限公司应收工程款人民币352484元。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第657号
原告郑旭华，。
委托代理人吴水伟。
委托代理人曹孝珍。
被告张洪，。
原告郑旭华为与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，10月23日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告提出上诉，12月9日，金华市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定。”9月4日，原告申请追加被告的妻子鲍华芳为被告，同日，本院追加鲍华芳为被告，2015年1月19日，原告撤回对被告鲍华芳的起诉。本案分别于2015年1月19日、28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年7月12日至8月12日是，利息为2分。原告当场将借款交付给被告。到期后，被告分文未还。请求判令：1、被告归还借款人民币4万元及利息800元（利息按月利率2分从2014年7月12日至2014年8月12日止，之后利息仍按此计算至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明原、被告间借款的事实及约定的利息；3、《房产信息查询结果单》以及取自被告家门口的“煤气缴费通知单”各1份，证明被告居住在金华市新世纪花园6-3-402室；4、“银行卡刷卡凭证”复印件5张，证明原、被告之间多次发生过借贷关系。5、2014年7月11日通话记录1份，证明被告在借款前多次与原告联系借款的事情。
被告辩称：原告诉称的事实是不对，原告没有多次催讨，原来约定2分利，我是同意的，后来我找他清算，他提出来要13分利，我觉得利率太高了。借款本金并不是4万元，里面有利息，本金其实是3.6万元，4万元是包括1个月利息4000元。
被告提供的证据及待证的事实有：录音光盘1份，证明实际借款金额为3.6万元。
原、被告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为不能证明被告居住在金华市新世纪花园。经审查，本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据4有异议，认为被告是去原告处用刷信用卡套现的，这不能证明借贷关系。经审查，本院认为，该组证据并不能体现双方存在借贷的合意，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据5的真实性有异议，认为通话记录清单没有盖章，缺乏证明力。经审查，本院认为，该通话记录不能反映通话的内容，不能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
原告对被告提供的证据认为，光盘中讲话的两个人确实是原、被告，录音内容中的话原告的确讲过，是真实的，但是缺乏完整性。完整、真实的交易过程我可以讲述一下：录音中分为两段，一段是写借条，一段是数钱，写借条之前，我们商量，4万元中有4000元是支付原告以前的利息，被告知道也是同意的。经审查，本院认为，原告并未提供证据证明该4000元是支付之前被告欠原告的利息的事实，故该证据能证明所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告多次发生借贷关系，2014年7月12日，被告又向原告借款人民币4万元，并出具《借条》1张，载明：今收到郑旭华人民币4万元整，所有款项已收到，借款期限至2014年7月12日至2014年8月12日止，利息为2分利息，到期一次性还本付息。但原告在预扣借款利息4000元后，只支付给被告借款现金3.6万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告向原告借款人民币4万元，但原告在先扣除借款利息4000元后，仅支付被告借款3.6万元，双方实际发生借款金额依法应认定为3.6万元。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院依法对其中的3.6万元予以支持；原告要求被告按月利率2分计息的诉请，因该利率已超过法定利率，故依法作出相应调整，故对其利息诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效后5日内，归还原告郑旭华借款人民币3.6万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年7月12日起计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告郑旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半收取），由原告郑旭华负担50元，由被告张洪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月五日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第657号
原告郑旭华，男，1973年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室。
委托代理人吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告张洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区胜利北街气象巷**号***室。
原告郑旭华为与被告张洪民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，10月23日，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告提出上诉，12月9日，金华市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定。”9月4日，原告申请追加被告的妻子鲍华芳为被告，同日，本院追加鲍华芳为被告，2015年1月19日，原告撤回对被告鲍华芳的起诉。本案分别于2015年1月19日、28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年7月12日至8月12日是，利息为2分。原告当场将借款交付给被告。到期后，被告分文未还。请求判令：1、被告归还借款人民币4万元及利息800元（利息按月利率2分从2014年7月12日至2014年8月12日止，之后利息仍按此计算至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明原、被告间借款的事实及约定的利息；3、《房产信息查询结果单》以及取自被告家门口的“煤气缴费通知单”各1份，证明被告居住在金华市新世纪花园6-3-402室；4、“银行卡刷卡凭证”复印件5张，证明原、被告之间多次发生过借贷关系。5、2014年7月11日通话记录1份，证明被告在借款前多次与原告联系借款的事情。
被告辩称：原告诉称的事实是不对，原告没有多次催讨，原来约定2分利，我是同意的，后来我找他清算，他提出来要13分利，我觉得利率太高了。借款本金并不是4万元，里面有利息，本金其实是3.6万元，4万元是包括1个月利息4000元。
被告提供的证据及待证的事实有：录音光盘1份，证明实际借款金额为3.6万元。
原、被告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为不能证明被告居住在金华市新世纪花园。经审查，本院认为，该组证据与本案并无关联性，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据4有异议，认为被告是去原告处用刷信用卡套现的，这不能证明借贷关系。经审查，本院认为，该组证据并不能体现双方存在借贷的合意，故对该组证据的证明力，本院不予确认。被告对证据5的真实性有异议，认为通话记录清单没有盖章，缺乏证明力。经审查，本院认为，该通话记录不能反映通话的内容，不能证明所待证的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
原告对被告提供的证据认为，光盘中讲话的两个人确实是原、被告，录音内容中的话原告的确讲过，是真实的，但是缺乏完整性。完整、真实的交易过程我可以讲述一下：录音中分为两段，一段是写借条，一段是数钱，写借条之前，我们商量，4万元中有4000元是支付原告以前的利息，被告知道也是同意的。经审查，本院认为，原告并未提供证据证明该4000元是支付之前被告欠原告的利息的事实，故该证据能证明所待证的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告多次发生借贷关系，2014年7月12日，被告又向原告借款人民币4万元，并出具《借条》1张，载明：今收到郑旭华人民币4万元整，所有款项已收到，借款期限至2014年7月12日至2014年8月12日止，利息为2分利息，到期一次性还本付息。但原告在预扣借款利息4000元后，只支付给被告借款现金3.6万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足�证明上述案件事实。被告向原告借款人民币4万元，但原告在先扣除借款利息4000元后，仅支付被告借款3.6万元，双方实际发生借款金额依法应认定为3.6万元。被告在借款逾期后，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院依法对其中的3.6万元予以支持；原告要求被告按月利率2分计息的诉请，因该利率已超过法定利率，故依法作出相应调整，故对其利息诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效后5日内，归还原告郑旭华借款人民币3.6万元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2014年7月12日起计付利�至实际还款之日止。
二、驳回原告郑旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半收取），由原告郑旭华负担50元，由被告张洪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月五日
书记员 郑媛方
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第538号
原告章某。
被告周某。
本院在审理原告章某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以原、被告之间的矛盾已解决为由，于2007年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告章某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年五月八日
书记员 叶元聪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第135号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人关某某，男，1973年10月11日出生于沈阳市，锡伯族，大学文化，沈阳化工股份有限公司员工，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人郝明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日8时许，被告人关某某在沈阳市铁西区某某西路1-4号1-1-1的家中，因为琐事与被害人廉某某产生争吵进而厮打，被告人关某某用拳击打被害人廉某某面部，致被害人廉某某牙齿脱落。经法医鉴定，被害人廉某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人关某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人廉某某陈述、被害人及证人身份证明材料、被告人关某某身份证明材料、证人王某、廉某乙、常某某、赵某某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过情况说明、被告人关某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具审前调查意见，同意对被告人关某某适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶 伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2299号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）
法定代表人柴应军，经理。
被执行人刘国亮，又名刘不亮，男，1965年2月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人刘国亮借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12407号
申请执行人许贞铨，男，1957年2月22日出生，住义乌市。
被执行人徐金铨，男，1954年8月14日出生，住义乌市。
被执行人周友珠，女，1957年11月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人许贞铨与被执行人徐金铨等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人徐金铨、周友珠名下有位于江东街道桥东街77号房地产，但已由本院另案查封；被执行人徐金铨、周友珠名下有位于稠城街道桥西3幢4号房地产，但已由本院另案查封；被执行人徐金铨、周友珠名下有位于稠城街道稠江路14巷6号的房地产本案已查封，但申请人未向本院申请处置上述财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12407号
本院在执行许贞铨与徐金铨、周友珠（2016）浙0782民初12677号民间借贷纠纷一案中，经查，徐金铨、周友珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐金铨、周友珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12407号申请执行人许贞铨，男，1957年2月22日出生，住义乌市。被执行人徐金铨，男，1954年8月14日出生，住义乌市。被执行人周友珠，女，1957年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人许贞铨与被执行人徐金铨等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人徐金铨、周友珠名下有位于江东街道桥东街77号房地产，但已由本院另案查封；被执行人徐金铨、周友珠名下有位于稠城街道桥西3幢4号房地产，但已由本院另案查封；被执行人徐金铨、周友珠名下有位于稠城街道稠江路14巷6号的房地产本案已查封，但申请人未向本院申请处置上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十八日代书记员 金勇强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢198号
申请执行人：周英华，女，1938年9月26日出生，汉族，红桥区修配公司退休职工，住。
被执行人：藏永利，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市财政局职工食堂厨师，住。
本院在执行申请执行人周英华与被执行人藏永利返还原物纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹守城
二〇一七年五月××日
书 记 员 邵静帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3318号
上诉人（原审被告）：彭子镔。
被上诉人（原审原告）：陈克祥。
上诉人彭子镔因与被上诉人陈克祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12569号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告彭子镔的户口本显示其户籍地址位于深圳市龙岗区，虽其身份证显示其地址位于深圳市南山区，但其解释深圳市南山区的地址为原来的地址，已于2011年迁移至深圳市龙岗区。据此，一审法院认定彭子镔的住所地为深圳市龙岗区并无不当。彭子镔上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱周明
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00388号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨肖，男，1994年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市垫江县。被告人杨肖曾因犯盗窃罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨肖犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人杨肖采取翻窗方式进入被害人乐某某、张某某位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX组的家中，盗窃人民币3350元。2014年4月21日，公安机关将查获的人民币700元返还给被害人。
上述事实，被告人杨肖在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人乐某某、张某某的陈述；3.证人彭某某的证言；4.现场勘验和指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图；5.扣押、发还清单；6.被告人杨肖的原刑事判决及释放证明；7.办案说明、抓获经过说明、户籍证明；8.被告人杨肖的供述及辩解。
本院认为，被告人杨肖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨肖犯罪的罪名成立。被告人杨肖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨肖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止）
二、责令被告人杨肖退赔被害人乐某某、张某某被盗人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年七月二十九日
书记员 张小龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第61号
原告崔凤朝。
委托代理人崔忠杰，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告赵运生。
本院在审理原告崔凤朝诉被告赵运生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔凤朝撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元由原告负担。
代审判员 李岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终176号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：汪崇武，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9457号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人汪崇武未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟秀钦。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰省。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王爱松，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告、被上诉人：郜晓迪。
再审申请人孟秀钦因与被申请人赵兰省、一审被告、二审被上诉人郜晓迪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秀钦申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，其有新的证据即孟秀钦与郜于辉的工资证明、安兴镇后屯村委会证明，足以证实孟秀钦与郜于辉二人工资收入较高，足以维持家庭的正常支出，赵兰省没有证据证明本案借贷关系成立，法院认定赵兰省以现金支付的涉案5万元借款缺乏证据证明。法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，适用适用法律错误。赵兰省起诉超过了诉讼时效，一审法院未对诉讼时效进行审查，程序错误。一审时赵兰省申请出庭的证人赵某未能提供有效的身份证明，其证言依法不应采纳。孟秀钦提交其2015年9月10日安兴镇后屯村委会证明复印件一份、孟秀钦工资卡交易明细一份，用于证明其与郜于辉二人工资收入较高，不需要借款用于家庭生活。
赵兰省提交意见称：一审程序合法，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持，孟秀钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
郜晓迪提交意见称：孟秀钦的再审申请符合法律规定的再审条件，应予以支持。
本院认为：赵兰省持有署名为郜于辉的借条向孟秀钦主张权利，该借条出具时间为郜于辉和孟秀钦夫妻关系存续期间，且有证人证明涉案借款已经实际存在，孟秀钦对此提出异议，称借条并非郜于辉书写，借款未实际发生，即使实际发生也应属于郜于辉个人债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，孟秀钦应举证证明涉案借款未实际发生和即使存在也是郜于辉个人的债务，孟秀钦提交的证据不能证明其该主张，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定错误，但不影响本案事实认定及责任承担，对于一审法院适用法律本院予以纠正。孟秀钦提交的安兴镇村委会的证明复印件，因不能与原件进行比对，且被申请人提出异议，本院对该证明不予采信。孟秀钦称其与郜于辉工资收入较高，足以维持家庭支出，并提交的其工资明细，其提交的2015年的工资明细不能推翻郜于辉2012年借款的事实，孟秀钦的该主张不能成立，依法不予支持。关于孟秀钦称一审未对诉讼时效进行审查属于程序错误的主张，经查证，郜于辉为赵兰省出具的借条并未载明还款期限，赵兰省向郜于辉或孟秀钦催要未果，向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，孟秀钦的该主张不能成立，依法不予支持。一审出庭证人以驾驶证以证明其身份，驾驶证上面有身份信息足以证明证人身份，孟秀钦的该申请理由不能成立。据此，法院认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。
综上，孟秀钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟秀钦的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 段小方
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第80号
原告：徐某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开
庭了审理。原告徐某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。
本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告于1996年下半年相识恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
结婚初期，原告、被告夫妻感情尚可，除偶尔会争吵外，双方
并不存在较大的矛盾。在2008年的一天，被告说去塔石乡李山
头村为已故婶婶奔丧，结果一去不回，导致原告不明不白地失
去了被告的音讯。直至2009年6月份，原告碰到被告原先的一
帮朋友，才打听到被告的下落。此后原告对被告提出如果被告
长期不回家，原告就与被告离婚。隔了一个月左右，原告接到
被告电话，被告说让原告将女儿抚养好，被告不准备回龙泉了
，于是原告就向被告提出离婚，被告也同意离婚，离婚手续等
被告10月份回来去办理。岂料被告没回龙泉，原告又打电话给
被告，被告说11月底才能回来，但最终被告还是没回家。如今原告时常打电话联系被告，被告却一直拒绝接听。原告认为被
告不顾家庭和孩子，不辞而别，长期离家不归，严重伤害了双
方的夫妻感情，彼此的婚姻关系名存实亡。请求判决原告、被
告离婚。
被告张某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
户口簿、结婚证。
经过合议庭评议，认为被告张某甲无正当理由拒不到庭应
诉，视为其放弃质证权利。原告的证据材料来源及形式合法，
内容客观真实，与本案具有关联性应予以认定，但该证据材料
不足以证明原告、被告之间的夫妻感情已经破裂。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告、被告于1996年下半年相识恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2008年的一
天，被告说去塔石乡李山头村为已故婶婶奔丧，结果一去不回
。但是2009年上半年原告、被告还有电话联系，之后原告就联
系不上被告了。
本院认为：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，1998
年3月14日生育一女，取名张某乙，应该说双方有较好的婚姻基
础。只要夫妻能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求
与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 季 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终0033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆俊成，男，1963年10月9日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：石少芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因与被上诉人陆俊成、原审被告石少芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险镇江公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由陆俊成承担。事实和理由：1.一审法院认定陆俊成误工费、护理费标准过高，没有事实和法律依据；2.一审法院未扣除10%非医保用药不�合法律规定。
陆俊成未作答辩。
石少芳述称，同意平安财险镇江公司的上诉意见。
陆俊成向一审法院起诉请求：1.判令石少芳、平安财险镇江公司赔偿其各项损失125843.92元，其中平安财险镇江公司在交强险项下优先赔偿，不足部分，由石少芳承担70%的赔偿责任，该部分由平安财险镇江公司在商业三者险项下赔偿，仍有不足的，由石少芳赔偿；2.本案鉴定费2360元及诉讼费用由石少芳、平安财险镇江公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日19时30分，陆俊成驾驶电动自行车沿镇江市健康路由西向东行驶至解放路与健康路交叉口时，与由南向北通过路口的石少芳驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致陆俊成受伤，两车损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，陆俊成违反交通信号灯通行是引发事故的原�之一，石少芳遇情况采取措施不当，也是引发事故的原因之一，陆俊成与石少芳承担事故同等责任。
石少芳系车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，为该车在平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元，涉案事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
事发当日，陆俊成被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，同月23日出院，共住院14天。出院后，陆俊成于2016年2月29日再次至该院诊疗，因上述治疗陆俊成共支付医疗费6827.62元。一审审理中，经陆俊成申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对其因涉案事故造成损伤的伤残程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。该鉴定中心于2016年7月11日出具鉴定意见，认为陆俊成腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工�限150天、护理期限与营养期限均为60天。陆俊成因鉴定支付鉴定费2360元，至定残之日，陆俊成未满60周岁。
另查明，事故发生前，陆俊成在镇江市润州区九龙装饰城从事小商品批发零售多年。
一审法院认为：陆俊成作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人即石少芳承担侵权责任并赔偿因涉案交通事故造成的相关损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车投保有商业三者险的，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险合同约定承担相应的赔偿责任。平安财险镇江公司承保涉案机动车的交强险及商业三者险，对于陆俊成的损失，首先应由保险公司在交强险�任限额范围内予以赔偿；不足部分，因陆俊成在事故中存在过错，承担同等责任，故可以减轻石少芳的赔偿责任，该部分赔偿由平安财险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。陆俊成主张误工损失，提交了相关证据材料，可以证明其从事行业为小商品批发零售业，但其未能证明实际收入减少情况，故对其参照江苏省2014年度批发和零售业职工的平均年工资57307元计算其误工损失。陆俊成多年工作在城镇，其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入标准计算。陆俊成主张车辆损失，根据道路交通事故责任认定书记载，涉案事故确造成电动车受损，且陆俊成为证明损失提交了维修费发票，故对其主张，予以支持。陆俊成主张衣物损失，虽未提交相关证据，但结合涉案发生经过，对该项损失酌定200元。
综上，根据陆俊成的主张，结合其具体伤情及石少芳�事故中的过错，对各项损失确认如下：1.医疗费：6827.62元；2.住院伙食补助费：700元（14天×50元/天）；3.营养费：1380元（60天×23元/天）；4.误工费：23550.82元（150天×57307元/年/365天）；5.护理费：结合陆俊成的伤情及本地护理业收费标准认定为6280元（住院期间：14天×120元/天；出院后：46天×100元/天）；6.残疾赔偿金：结合陆俊成的伤情程度、2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准、陆俊成的年龄及其伤情确定的时间，认定为：74346元（37173元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：3500元；8.交通费：酌定300元；9.财产损失：1000元（车辆损失800元、衣物损失200元）。上述损失合计：117884.44元。其中，第1至3项合计8907.62元，第4至8项合计107976.82元，第9项1000元，均未超出对应的交强险医疗费用、伤残赔偿、财产损失赔偿限额，故由平安财险镇江公司在交强险限额范围�予以赔偿。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿陆俊成117884.44元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于误工费的问题，陆俊成在一审中已举证证明，其在事故发生前从事小商品批发零售，故一审法院参照江苏省2014年度批发和零售业职工的平均年工资57307元计算其误工损失，并无不当；上诉人对此虽有异议，但未能提供证据予以反证，故本院对其不支付陆俊成误工费的上诉请求，不予支持。
关于护理费的问题，一审法院根据陆俊成的伤情及本地护理业收费标准酌定护理费，与本地市场行情相符，并无不当；上诉人主张护理费认定过高，但未提供证据证明其主张，故本院对其该项上诉理由，不予采纳。
关于非医保用药费用的问题，上诉人未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对其主张扣除10%非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，平安财险镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾黛舒
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月十九日
书 记 员 蔡文慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初207号之一
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁巨智，男，1989年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被监视居住。2016年4月20日被重新监视居住，经本院决定于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人梁巨智、张某1犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。因被告人梁巨智在监视居住期间不能传唤到案，本院于2016年7月12日依法裁定中止对被告人梁巨智的审理。被告人梁巨智主动投案后，本院依法于2017年4月7日裁定恢复对被告人梁巨智的审理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人梁巨智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人梁巨智在长沙火车站附近先后结识了阳某1、覃业勇（另案处理），经被告人梁巨智提议，三人预谋去抢劫车辆。2015年9月19日下午，在长沙市火车站附近，被告人梁巨智碰到了张某1（已判决）并邀请张某1一起去抢劫，张某1表示应允。后经被告人梁巨智提议、策划并提供作案工具，四人经商量并抓阄后决定由张某1以上厕所为由骗司机停车，阳某1负责用事先准备好的钢丝锯勒住司机脖子，覃业勇负责按住司机手脚，被告人梁巨智负责拔车钥匙并协助覃业勇按住司机，如遇司机反抗，则将司机勒死，为此被告人梁巨智用钢丝锯和钥匙环自制了作案工具并交给阳某1。当日23时许，被告人梁巨智和张志奇及阳开金、覃业勇四人在长沙市五一路晓园路口处搭乘被害人刘某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的银色比亚迪F3小车（经鉴定，该车价值人民币38400元）去宁乡县政府。按照事先商议，被告人梁巨智坐在该车的副驾驶位上，张某1坐在副驾驶位后面，覃业勇及阳某1分别坐在驾驶位后面及后排中间位置，当车行驶至长沙市高新区东方红镇岳麓大道与望雷大道十字路口东北角辅道处时，被告人梁巨智要求停车上厕所，下车后被告人梁巨智因害怕遂逃离现场。张某1及阳某1遂下车寻找被告人梁巨智后再次返回时发现车辆已经离开。覃业勇因害怕在其他三人下车后遂告知被害人刘某其四人企图对被害人刘某进行抢劫的事实。被害人刘某随即驾车与覃业勇驶离现场并报警。
2015年9月20日0时许，公安机关将被告人梁巨智抓获到案。在本院监视居住期间，被告人梁巨智脱逃，后于2017年3月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁巨智在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、长沙市公安局高新区分局刑事犯罪侦查大队出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、登记证据清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏等书证，被害人刘某的陈述，被告人梁巨智及张某1、阳某1、覃业勇的供述，长沙市价格认证中心王琳、廖钰兮出具的长价认证（2015）0343号价格证明结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，讯问被告人梁巨智及张某1、阳某1、覃业勇的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巨智以非法占有为目的，伙同他人企图以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁巨智犯抢劫罪的事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人梁巨智系犯意的提起者、策划者和犯罪工具的提供者，起主要作用，系主犯。被告人梁巨智在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人梁巨智在监视居住期间脱逃，影响诉讼程序的正常进行，但鉴于其之后能够主动投案，并能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，在对其量刑时适当予以从轻。公诉机关建议对被告人梁巨智在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁巨智犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁巨智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先前羁押的10天，即从2017年3月22日起至2018年3月11日止，罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初207号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁巨智，男，1989年3月19日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被监视居住。2016年4月20日被重新监视居住，经本院决定于2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人梁巨智、张某犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。
本案审理过程中，因被告人梁巨智脱逃不能被传唤到案，本院于2016年7月12日依法裁定中止对其的审理。现因被告人梁巨智已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对本案中被告人梁巨智的审理。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 杨继红
二〇一七年四月七日
书 记 员 柳 舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初4号
原告雷万红，男，汉族，1967年3月出生。
被告邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任队长。
本院在审理原告雷万红诉邓州市公安局交通警察大队不服交通行政处罚纠纷一案过程中，原告雷万红自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷万红撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告雷万红负担。
审判长 刘小宁
审判员 吴张红
审判员 刘 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王佳琪
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初60号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人朱树勇，男，1975年9月16日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被崇义县公安局取保候审，同年6月2日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被本院取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人朱树勇犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人朱树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月12日中午，被告人朱树勇与张某等人在崇义县横水镇民族大酒店吃饭喝酒后，驾驶摩托车返回崇义县过埠镇长庆村湾上组其家中。当日17日许，朱树勇又驾驶摩托车前往崇义县丰州乡古亭村，途经赣丰线崇义县关田镇下关村路段时，因未注意行车安全，与相同方法被害人李某驾驶的摩托车发生刮擦，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交管部门认定，朱树勇负该起事故的全部责任。经检验，送检的朱树勇血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。
事故发生后，被告朱树勇拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理。归案后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，因被告人朱树勇家境贫困，被害人李某主动放弃对被告人的民事赔偿请求。
上述事实，被告人朱树勇在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人张某、刘某等人证言，被害人李某陈述，辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，司法鉴定委托书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，被告人朱树勇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱树勇案发后及时打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，故依法可对其从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱树勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 莹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初255号
申请人:皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人:潘明顺，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭沛炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职工。
被申请人宋锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人南云瀚，男，1964年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
申请人皋兰县农村信用合作联社与被申请人宋锋、南云瀚金融借款合同纠纷一案，申请人皋兰县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋锋、南云瀚银行账户内存款人民币2414600元；如存款余额不足，则查封、扣押与其等值的其他财产。
本院经审查认为，皋兰县农村信用合作联社系独立的金融机构。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定”当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保:（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”。故申请人在申请保全时可以不提供担保。申请人皋兰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋锋、南云瀚银行账户内的存款人民币2414600元，冻结期限一年；
二、如银行账户内的存款余额不足，查封、扣押被申请人宋锋、南云瀚等值财产，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一八年二月八日
书 记 员 芮文丽
??
??
??
??
-2-
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01761号
原告郑宇超，男，1974年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑宇超诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑宇超于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宇超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宇超撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑宇超负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01719号
原告付万敏，女，汉族，1971年9月15日生。
委托代理人郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告肖季青，男，汉族，1976年4月12日生。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告付万敏因与被告肖季青离婚纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告付万敏及其委托代理人郭金榜、被告肖季青及其委托代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年4月28日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，且被告不履行家庭义务，经常殴打我，导致夫妻感情彻底破裂。后经多次调解都无明显效果，遂诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告在婚前已接触一年多，双方已建立了一定的感情基础；婚后被告对原告百依百顺，更无家庭暴力，双方至今感情很好，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原告再婚带来的女儿的情况；3、照片4张，证明被告曾对原告进行多次殴打。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，对证据1、2，被告无异议；对证据3，被告认为该证据证明内容不属实，并不是被告把原告打伤的。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系经人介绍相识，并于2008年4月28日办理了结婚登记手续，同年5月1日二人按农村风俗举行了结婚仪式。原告系再婚，其与被告结婚前带有一女肖某某（2006年3月14日生）。婚前二人感情尚好，婚后二人感情一般。2014年6月19日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付万敏要求与被告肖季青离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月十一日
书记员 方艳贞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00241号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，2015年2月26日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日23时许，在武都区东江三号路，被告人王某与赵某甲、赵某乙等人因琐事发生打架，“110”民警陈某、胡某某等四人在巡逻时发现后上前制止，被告人王某不听劝阻，并殴打出警民警，致使民警胡某某、陈某二人受伤。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某使用暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某平辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日23时许，在武都区东江三号路，被告人王某与赵某甲、赵某乙等人因琐事发生打架，“110”民警陈某、胡某某等四人在巡逻时发现后上前制止，被告人王某不听劝阻，“110”民警欲将其带到东江派出所时，被告人王某殴打出警民警，致使民警胡某某、陈某二人受伤。
另查明，案发后被告人王某和被害人私下达成和解，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、户籍证明、谅解书、被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某使用暴力阻碍民警执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王某与被害人私下达成和解，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00241号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张如意，男，1978年4月28日出生于河南省获嘉县，因犯盗窃罪于2000年7月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2001年7月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、收购销售赃物罪于2003年10月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年5月22日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被武陟县公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1963年8月27日出生于河南省商水县，因犯盗窃罪于2002年11月18日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被武陟县公安局刑事拘留，6月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张如意、王某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平，被告人张如意、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，被告人张如意、王某甲、杨某某（另案处理）预谋实施盗窃后，窜至武陟县谢旗营镇杨堂村被害人王某丙家门口，见其家门没有上锁，家中停放一辆电动车和一辆电动三轮车，三人商议到其他地方行窃返回时再对此实施盗窃。三人遂窜至该镇陈小段村被害人刘某甲家中，盗窃“宗申”牌电动三轮车一辆，“超威”牌电动车电瓶一组。随后三人窜至王某丙家，将“宗申”牌电动三轮车盗走。欲盗窃“裕马”牌电动车时，因该车警报器报警而未得逞。经鉴定，被害人刘某甲的“宗申”牌电动三轮车价值人民币2265元，被害人王某丙的“宗申”牌电动三轮车价值人民币3244元，“超威”电瓶价值人民币300元。
2015年5月11日凌晨，被告人张如意、王某甲预谋实施盗窃，二人窜至武陟县谢旗营镇程封村被害人刘某乙家中，将其家一辆组装电动三轮车、一辆“捷马”牌踏板电动车盗走。经鉴定，组装电动三轮车价值人民币2793元，“捷马”牌踏板电动车价值人民币2849元。案发后追回赃款5642元发还刘某乙。
上述事实，被告人张如意、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人刘某丙、刘某丁、王某丙、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、照相笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张如意因犯盗窃罪于2000年7月5日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪于2001年7月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、收购销售赃物罪于2003年10月24日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2014年5月22日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月5日刑满释放。被告人王某甲因犯盗窃罪于2002年11月18日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2007年3月7日减刑释放。有山西省陵川县人民法院（2014）陵刑初字第21号刑事判决书、新乡市北站区人民法院（2002）北刑初字第35号刑事判决书、释放证明、监狱档案资料证实。
本院认为，被告人张如意、王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张如意、王某甲犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张如意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张如意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人张如意、王某甲在本判决生效后十日内退赔被害人王某丙3244元，退赔刘某甲2565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 周中华
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张维兴
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初926号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 冯银霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 贺
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初137号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被沙县公安局取保候审。2016年5月26日经沙县人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日�本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年4月11日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小轿车，沿沙县长富路行驶至沙县龙湖环岛时。驶上环岛道牙，造成车辆损坏。事故发生后，沙县公安局民警接警后到达事故现场后，发现陈某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人陈某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样乙醇含量为275.72mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某身份证复印件、常住人口详细查询结果，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，证人朱某证言，机动车信息查询结果单，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中博司法鉴定中心关于陈某血液乙醇含量的检验报告及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚处罚；在本案�理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃�，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初157号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被东明县公安局取保候审。2018年6月27日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人梁某某于2018年1月31日21时许驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿262省道由北向南行驶至32KM+400M处时，与前方同方向张某1驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，致使鲁Ｒ×××××号面包车乘坐者梁某一当场死亡，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法认定梁某某应负此次事故的主要责任。被告人梁某某于2018年2月24日接到办案民警电话通知后到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。案发后被告人接到办案民警电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人系被告人之子且被告人的行为取得了被害人其他近亲属的谅解，结合东明司法局对被告人调查评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张清堂
二〇一八年七月十三日
书记员 鲁珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4359号
原告王树群，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼，组织机构代码05835856-6。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王树群与被告厦门鸿业达服装有限公司劳动争议纠纷一案，原告王树群于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王树群的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树群撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王树群负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4359号
原告王树群，男，汉族，住重庆市忠县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告王树群与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告王树群于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王树群的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树群撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王树群负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执140号
本院立案执行的申请执行人张慧与被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人张慧申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年四月十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3�裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初619号
原告：贾建云，男，1984年2月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孔庆军，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告贾建云与被告孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告贾建云于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建云负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 黄海宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1516号
申请执行人：梁某
被执行人：刘斌梁建房李天赐山东诚通海能能源有限公司山东共享物资集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1516号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 琛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3768号
原告吕福刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张世祥，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告吕福刚与被告张世祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款40000元及利息7200元，合计47200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福刚到庭参加诉讼，被告张世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：从别人处借款。
原、被告之间的关系：通过他人介绍认识。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年3月13日为原告出具了40000元的借据一枚。借据内容：今借人民币肆万元整，￥40000元。借款人张世祥。
是否签订借款合同：未签订。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定，原告称口头约定利息为月息30‰，但未提交证据证明。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称被告未偿还本金，将自2014年12月13日前的利息已结清。
十一、原告向被告第一次主张权利时间：原告称2015年1月17日左右。
十二、其他需要说明的情况：原告于2015年6月11日向本院起诉。2014年中国人民银行同期贷款利率（一年）年息为6.0%。
判决结果
本院认为，被告张世祥在原告处借款40000元属实，被告应负偿还义务，因双方未明确约定利息，原告称口头约定月利率为30‰，未提交证据证明，本院不予支持。因此笔借款未约定还款期限，自原告向法院主张权利开始被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥于判决生效后立即偿还原告吕福刚款本金40000元；并按照中国人民银行同期贷款利率（年息6.0%）给付自2015年6月11日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告张世祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
?
?
?
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3768号
原告吕福刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张世祥，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告吕福刚与被告张世祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款40000元及利息7200元，合计47200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福刚到庭参加诉讼，被告张世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：从别人处借款。
原、被告之间的关系：通过他人介绍认识。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年3月13日为原告出具了40000元的借据一枚。借据内容：今借人民币肆万元整，￥40000元。借款人张世祥。
是否签订借款合同：未签订。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定，原告称口头约定利息为月息30‰，但未提交证据证明。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称被告未偿还本金，将自2014年12月13日前的利息已结清。
十一、原告向被告第一次主张权利时间：原告称2015年1月17日左右。
十二、其他需要说明的情况：原告于2015年6月11日向本院起诉。2014年中国人民银行同期贷款利率（一年）年息为6.0%。
判决结果
本院认为，被告张世祥在原告处借款40000元属实，被告应负偿还义务，因双方未明确约定利息，原告称口头约定月利率为30‰，未提交证据证明，本院不予支持。因此笔借款未约定还款期限，自原告向法院主张权利开始被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥于判决生效后立即偿还原告吕福刚款本金40000元；并按照中国人民银行同期贷款利率（年息6.0%）给付自2015年6月11日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告张世祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3768号
原告吕福刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张世祥，男,汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告吕福刚与被告张世祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款40000元及利息7200元，合计47200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福刚到庭参加诉讼，被告张世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：从别人处借款。
原、被告之间的关系：通过他人介绍认识。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年3月13日为原告出具了40000元的借据一枚。借据内容：今借人民币肆万元整，￥40000元。借款人张世祥。
是否签订借款合同：未签订。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定，原告称口头约定利息为月息30‰，但未提交证据证明。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
十、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称被告未偿还本金，将自2014年12月13日前的利息已结清。
十一、原告向被告第一次主张权利时间：原告称2015年1月17日左右。
十二、其他需要说明的情况：原告于2015年6月11日向本院起诉。2014年中国人民银行同期贷款利率（一年）年息为6.0%。
判决结果
本院认为，被告张世祥在原告处借款40000元属实，被告应负偿还义务，因双方未明确约定利息，原告称口头约定月利率为30‰，未提交证据证明，本院不予支持。因此笔借款未约定还款期限，自原告向法院主张权利开始被告应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世祥于判决生效后立即偿还原告吕福刚款本金40000元；并按照中国人民银行同期贷款利率（年息6.0%）给付自2015年6月11日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告张世祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第377号
原告林杕，洮南市人，住洮南市。
被告武晓芳，洮南市人，住洮南市。
原告林杕诉被告武晓芳担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日由我担保，被告以自己的名义在洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，期限一年。贷款到期后被告一直未还款，被信用社起诉，并将我的工资冻结偿还了贷款20000.00元，故起诉要求被告给付担保欠款及利�。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
2010年12月30日被告武晓芳以自己的名义，由原告林杕承担连带保证责任担保，在洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，期限一年。贷款到期后由于被告武晓芳一直未还款，被信用社起诉。判决生效后，原告林杕为被告偿还贷款本金20000.00元。以上事实，有原告林杕提交的本院（2013）洮黑民初字第356号民事判决书和交款收据证实，且被告武晓芳也未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：原告林杕为被告武晓芳承担了贷款担保还款义务，被告应当将此款给付原告林杕，并应给付欠款期间利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
判令被告武晓芳在本判决生效后立即给付原告林杕欠款20000.00元和利息（从2014年11月11日开始按农村信用社贷款利率8.86‰计算，至判决生效之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，财产保全费230.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，�院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺 群
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1320号
原告：薄录标，男，汉族，居民。
被告：贺方良，男，汉族，居民。
本院在审理原告薄录标诉被告贺方良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薄录标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高泽生
二〇一五年五月八日
书记员 冯永强