wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初360号
原告:甘肃爱平建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史忐强，甘肃韬合律师事务所律师。
被告王希贤，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武镇西湖村农民，住兰州市七里河区。
被告王奇贤，男，1979年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
二被告委托诉讼代理人权威砣耍喝ㄍ仕嘟уヂ墒κ挛袼墒Α?
原告甘肃爱平建筑劳务有限责任公司（以下简称甘肃爱平公司）与被告王希贤、王奇贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃爱平公司委托诉讼代理人蔡一溶、史忐强，被告王希贤、王奇贤及委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃爱平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已超付的工程款432578元，2.判令被告承担罚款18000元，浪费材料合价26966元，�计44966元。3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订了《工程劳务承包协议》。协议约定了工程范围、内容、质量标准、工程单价、结算方式等。合同签订后，原告按照约定每月给被告班组支付人工工资，被告在施工中不按设计图纸要求施工，导致涉案工程存在较多质量问题，至今无法竣工验收。被告施工中对原告提供的材料未进行规划使用致使大量材料浪费，给原告造成损失。截止2017年1月24日，原告给被告支付工程款1915500元，经双方结算被告实际应得总价款1559780元，扣除多计价76858元后是1482922元，原告给被告超付工程款432578元。被告在施工中班组多次违反公司管理制度及肆意浪费施工材料，原告及相关部门向被告出具罚款通知，罚款18000元，浪费材料合计26966元。故起诉贵院请求依法判如所诉。
被告王希贤、王奇贤辩称，被告严格按照《强弱电导管埋设劳务协议》各分项工程的设计图纸进行施工建设，完成工程符合约定的质量要求。甘肃警察学院室外管网项目初期完成SC-32#--SC-180工程、硬质聚氯乙烯管50-150标号施工、电缆井施工273座，总核价1561934元。警犬基地项目完成SC32-125#工程、电缆井建设64座，总核价319568.40元。另追加工程完
成SC-100#--SC125#工程、硬质聚氯乙烯管75-150标号施工，总核价125087元。上述三项工程量总计核价2006589.4元。此外，被告提供抢修工程垫付材料费、人工费2100元。以上工程项目均是甘肃省公安厅3.01工程包括的项目，即是双方签订的协议约定的工程范围和内容。被告施工完后原告总计支付了工程款
1565500元。在施工中，被告没有恶意浪费施工材料，建设施工中严格按照协议约定和行业要求进行材料的使用和管理，因甲方要求更改线路导致已进场的材料余留。综上所述请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了给被告支付款项的相关凭证，总的支付款项金额为1965500元，2016年12月28日被告王奇贤退回工程款50000元，计算金额为1915500元。被告否认收到400000元。原告提供2016年9月7日支付凭证拟证实被告收到400000元。该证据显示：收款收据系杨吾仁出具，今收到甘肃爱平建筑劳务有限公司交来省警院体育看台钢结构工程款肆拾万元整，收款单位户名杨吾仁、开户行中国农业银行、卡号，收款人杨吾仁。2016年9月9日，付款凭证网上支付，付款人名称甘肃爱平建筑劳务有限责任公司，账号，收款方杨吾仁，账号，金额400000元，附言体育看台钢结构。在庭审中被告质证，收款人为杨吾仁，收款项目为钢结构工程，与本案不是同一工程项目，没有实际收到这400000元，故对该证据不予采信。原告主张被告完成甘肃警院室外管网工程项目应当工程总价款1559780元，被告提供了由原告法定代表人签字的结算单总核价为1567263元，被告以1561934元主张，庭审中原告予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告主张给被告超付了工程款，根据查明的事实原告无其他证据印证证实杨吾仁收到的工程款400000元系代替被告收到的，截止2017年1月24日原告实际向被告支付工程款为1515500元，按照被告完成工程量核价原告并未向被告超付工程款。
综上，原告要求被告返还超付工程款的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。原告主张要求被告承担罚款及浪费材料的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实自己的主张，亦无其他证据印证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告甘肃爱平建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费7152元，减半收取3576元由原告甘肃爱平建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秉儒
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初360号原告:甘肃爱平建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忐强，甘肃韬合律师事务所律师。被告王希贤，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武镇西湖村农民，住兰州市七里河区。被告王奇贤，男，1979年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二被告委托诉讼代理人权威砣耍喝ㄍ仕嘟уヂ墒κ挛袼墒Α?原告甘肃爱平建筑劳务有限责任公司（以下简称甘肃爱平公司）与被告王希贤、王奇贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃爱平公司委托诉讼代理人蔡一溶、史忐强，被告王希贤、王奇贤及委托诉讼代理人权威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃爱平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已超付的工程款432578元，2.判令被告承担罚款18000元，浪费材料合价26966元，�计44966元。3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订了《工程劳务承包协议》。协议约定了工程范围、内容、质量标准、工程单价、结算方式等。合同签订后，原告按照约定每月给被告班组支付人工工资，被告在施工中不按设计图纸要求施工，导致涉案工程存在较多质量问题，至今无法竣工验收。被告施工中对原告提供的材料未进行规划使用致使大量材料浪费，给原告造成损失。截止2017年1月24日，原告给被告支付工程款1915500元，经双方结算被告实际应得总价款1559780元，扣除多计价76858元后是1482922元，原告给被告超付工程款432578元。被告在施工中班组多次违反公司管理制度及肆意浪费施工材料，原告及相关部门向被告出具罚款通知，罚款18000元，浪费材料合计26966元。故起诉贵院请求依法判如所诉。被告王希贤、王奇贤辩称，被告严格按照《强弱电导管埋设劳务协议》各分项工程的设计图纸进行施工建设，完成工程符合约定的质量要求。甘肃警察学院室外管网项目初期完成SC-32#--SC-180工程、硬质聚氯乙烯管50-150标号施工、电缆井施工273座，总核价1561934元。警犬基地项目完成SC32-125#工程、电缆井建设64座，总核价319568.40元。另追加工程完成SC-100#--SC125#工程、硬质聚氯乙烯管75-150标号施工，总核价125087元。上述三项工程量总计核价2006589.4元。此外，被告提供抢修工程垫付材料费、人工费2100元。以上工程项目均是甘肃省公安厅3.01工程包括的项目，即是双方签订的协议约定的工程范围和内容。被告施工完后原告总计支付了工程款1565500元。在施工中，被告没有恶意浪费施工材料，建设施工中严格按照协议约定和行业要求进行材料的使用和管理，因甲方要求更改线路导致已进场的材料余留。综上所述请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了给被告支付款项的相关凭证，总的支付款项金额为1965500元，2016年12月28日被告王奇贤退回工程款50000元，计算金额为1915500元。被告否认收到400000元。原告提供2016年9月7日支付凭证拟证实被告收到400000元。该证据显示：收款收据系杨吾仁出具，今收到甘肃爱平建筑劳务有限公司交来省警院体育看台钢结构工程款肆拾万元整，收款单位户名杨吾仁、开户行中国农业银行、卡号，收款人杨吾仁。2016年9月9日，付款凭证网上支付，付款人名称甘肃爱平建筑劳务有限责任公司，账号，收款方杨吾仁，账号，金额400000元，附言体育看台钢结构。在庭审中被告质证，收款人为杨吾仁，收款项目为钢结构工程，与本案不是同一工程项目，没有实际收到这400000元，故对该证据不予采信。原告主张被告完成甘肃警院室外管网工程项目应当工程总价款1559780元，被告提供了由原告法定代表人签字的结算单总核价为1567263元，被告以1561934元主张，庭审中原告予以认可，本院予以确认。本院认为，原告主张给被告超付了工程款，根据查明的事实原告无其他证据印证证实杨吾仁收到的工程款400000元系代替被告收到的，截止2017年1月24日原告实际向被告支付工程款为1515500元，按照被告完成工程量核价原告并未向被告超付工程款。综上，原告要求被告返还超付工程款的诉讼请求无事实和法律依据本院不予支持。原告主张要求被告承担罚款及浪费材料的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实自己的主张，亦无其他证据印证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告甘肃爱平建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费7152元，减半收取3576元由原告甘肃爱平建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一七年七月二十一日书记员  张秉儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第793号
原告李进儒。
委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告麦炳明。
被告鹤山市程海纯天然山泉水有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人陈雪文。
本院在审理原告李进儒诉被告麦炳明、鹤山市程海纯天然山泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进儒撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3785元，保全费2610元，合计6395元，由原告李进儒负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晓丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初807号
原告：张清海，男，1974年9月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告张清海与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清海的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
张清海向本院提出诉讼请求：请求判令日鑫公司给付张清海2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份共计6个月的工资9401元。事实与理由：张清海于2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份在日鑫公司从事井下巷道维修工作，此期间日鑫公司拖欠张清海2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份共计6个月的工资9401元没有给付，张清海多次索要未果。故依法提起诉讼。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对张清海提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清海与张青海系同一人。张清海于2012年12月份及2013年1月、2月、3月、10月、11月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资9401元。张清海向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向张清海支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，张清海的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付张清海工资9401元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付张清海工资9401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执309号
申请执行人中国人民解放军91100部队
被执行人闫运涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01381号，依法向被执行人闫运涛发出执行通知书，责令被执行人闫运涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫运涛（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××66的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执309号
申请执行人中国人民解放军91100部队
被执行人闫运涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01381号，依法向被执行人闫运涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闫运涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫运涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫运涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈胜阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行初1号
原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会（以下简称小新屯村委会）。住所地：黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村。
法定代表人张新亮，该村村民委员会主任。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告黑河市爱辉区人民政府。住所地：黑河市爱辉区。
法定代表人张建国，该区区长。
委托代理人耿光，该区法制办负责人。
委托代理人曹世达，该区法律顾问。
第三人黑河市爱辉区滨南林场。住所地：黑河市爱辉区。法定代表人陈广来，该场场长。
委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
原告小新屯村委会诉被告黑河市爱辉区人民政府土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告黑河市爱辉区人民政府于2015年12月2日作出爱区行决字[2015]1号行政确权决定书,原告认为被告在确权过程中程序违法,认定事实错误，要求撤销该确权决定书。
经审理查明，2015年11月2日黑河市爱辉区人民政府作出爱区行决字[2015]1号行政确权决定书，该决定书将3.5公顷争议林地所有权确认为国有，林地使用权归爱辉区滨南林场。同时告知小新屯村委会：“当事人如不服本决定，可在收到本决定书之日起一个月内，向爱辉区人民法院起诉或在收到本决定书之日起60日内向黑河市人民政府申请复议”。2016年1月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，该案属于复议前置情形，原告应先行向黑河市人民政府提出复议，对复议决定不服，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会起诉。
案件受理费50.00元，退回原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年七月一日
书 记 员 张庆宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行初1号原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会（以下简称小新屯村委会）。住所地：黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村。法定代表人张新亮，该村村民委员会主任。委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告黑河市爱辉区人民政府。住所地：黑河市爱辉区。法定代表人张建国，该区区长。委托代理人耿光，该区法制办负责人。委托代理人曹世达，该区法律顾问。第三人黑河市爱辉区滨南林场。住所地：黑河市爱辉区。法定代表人陈广来，该场场长。委托代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告小新屯村委会诉被告黑河市爱辉区人民政府土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。被告黑河市爱辉区人民政府于2015年12月2日作出爱区行决字[2015]1号行政确权决定书,原告认为被告在确权过程中程序违法,认定事实错误，要求撤销该确权决定书。经审理查明，2015年11月2日黑河市爱辉区人民政府作出爱区行决字[2015]1号行政确权决定书，该决定书将3.5公顷争议林地所有权确认为国有，林地使用权归爱辉区滨南林场。同时告知小新屯村委会：“当事人如不服本决定，可在收到本决定书之日起一个月内，向爱辉区人民法院起诉或在收到本决定书之日起60日内向黑河市人民政府申请复议”。2016年1月4日原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，该案属于复议前置情形，原告应先行向黑河市人民政府提出复议，对复议决定不服，再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会起诉。案件受理费50.00元，退回原告黑河市爱辉区张地营子乡小新屯村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孙伟华审 判 员  满国石代理审判员  何龙航二〇一六年七月一日书 记 员  张庆宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初231号
原告周某。
原告吴某某，女，汉族，1984年4月14日生。系周某法定代理人。
原告周某某，男，汉族，1953年12月17日生。
原告杨某某，女，汉族，1953年9月1日生。
委托代理人韩文朝，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1963年3月20日生。
被告李某某，女，汉族，1970年8月21日生。
被告范某某，男，汉族，1975年11月1日生。
被告孙某某，男，汉族，1973年3月1日生。
被告周口市某某汽车运输有限公司，住所地周口市。
被告某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区，统一社会信用代码914104000533618113。
法定代表人丁一，总经理。
委托代理人张红波，公司员工。
原告周某、吴某某、杨某某、周某某与被告刘某某、李某某、孙某某、范某某、周口市某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告刘某某、李某某、孙某某、范某某撤诉，本院依法予以准许。之后，原告又以正在私下和某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司调解为由，申请对某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉，在本案中仅对车辆所有人被告周口市某某汽车运输有限公司提起诉讼，本院依法亦予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，本院依法向被告周口市某某汽车运输有限公司邮寄送达了相关诉讼材料，回执显示原告提供的地址“查无此人”，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某、吴某某、杨某某、周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第419号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年3月28日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省林口县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人宋某某，男，1994年10月15日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌抢劫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人白某某、宋某某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日19时许，被告人白某某、宋某某预谋后，由宋某某望风，白某某在青岛市黄岛区紫金山小区14号楼3单元楼道口将被害人赵某某的黑色“贝瑟芬妮”牌挎包抢走，内有现金人民币179.5元、白色“苹果”手机一部（价值人民币3600元）“宝丽姿”牌雨伞一把（价值人民币5元）及社保卡等物品。案发后，上述财物被追回并发还被害人。
公诉机关指控被告人白某某、宋某某犯抢夺罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、扣押发还清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人白某某、宋某某在开庭审理过程中均对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人宋某某于2014年1月8日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人白某某、宋某某的行为均构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。宋某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。宋某某在共同犯罪中所起作用相对较小。酌情予以从轻处罚。白某某、宋某某到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王德成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第181号
原告杨某某，女，汉族，1963年9月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告谢某某，男，汉族，1965年6月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年5月22日登记结婚，于2006年10月27日生婚生长子谢某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性情暴躁，夫妻感情一直不和，在夫妻关系存续期间，被告不照顾家庭，不操持家务，从未向家里交钱，还经常向原告索要钱财，对原告暴力相向，并且对孩子缺少关心，未尽到做父亲的义务和责任。遂原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意离婚，起诉状上写的都不是事实。原告去年退休了，心理波动比较大。孩子太小，才九岁。
经审理查明：原、被告于2006年5月22日登记结婚，于2006年10月27日生婚生长子谢某甲。婚后原、被告两人共同居住于长春净月高新技术产业开发区望月山庄10栋5门102室。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王婷婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1054号
原告孙爱仙。
原告董浩。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李文军（李海亮）。
原告孙爱仙、董浩诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱仙、董浩及其委托代理人王桂英，被告李文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告要购买农用车但没有资金，于是被告与原告孙爱仙的丈夫、董浩的父亲董年旺协商好以董年旺的名誉，用信誉户手续向胡村信用社贷款2万元用于购买农用车，贷款利息由被告承担。款贷出后被告拿上2万元当天就购买了农用车。从贷款之日至2015年7月被告一直如约向信用社支付利息。今年4月董年旺因故去世，被告从8月份开始拒不支付利息。为此信用社多次找原告索要利息，原告找被告让其支付利息和本金，被告找各种理由拒付。为此双方发生纠纷。故诉于法院要求被告偿还借款2万元及利息。
被告李文军辩称，原告提供的是董年旺的贷款手续，和我无关。原告也没有我欠款的任何证据，所以我不欠原告的钱。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告李文军与原告孙爱仙之夫、董浩之父董年旺相交甚好。2013年初，被告与董年旺协商借款事宜，由董年旺向太谷农村信用合作联社胡村信用社贷款2万元让其使用，贷款期限为一年。以后每年贷款到期后再行转贷，并每月缴纳相应利息直到2015年7月。由于董年旺与被告相交甚好，双方之间未出具借款的相应手续。2015年4月董年旺因故去世，原、被告之间因为还款的事项发生分歧。原告多次找被告索要并且将交谈过程进行了录音。但被告以双方之间没有借款的相关手续为由拒绝给付。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及其相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的董年旺的信用贷款证，2013年、2014年、2015年的借款借据、原告与被告商谈给付款项的谈话录音资料等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告没有提供被告与董年旺之间借款的相应手续，但通过谈话录音资料可以确定被告向董年旺借款的事实存在。现董年旺已去世，对于董年旺法定继承人的原告要求被告支付借款及其相应利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后十日内偿还原告孙爱仙、董浩人民币2万元及从2015年8月起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡子正
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石祺影
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1054号
原告李某，女，汉族，1990年1月14日出生，村民，住太康县.
被告白某某，男，汉族，1990年8月28日出生，村民，住太康县.
委托代理人刘增全，高，河南京港律师事务所律师。
原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告白某某及委托代理人刘增全、高龚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年1月21日按农村风俗举行了婚礼，同月29日补办结婚登记，由于婚前了解太少，婚后经常生气。由于被告疑心太重，有严重的怀疑倾向，给原告的身心造成很大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令原被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原被告的感情基础较好，不同意离婚，如原告执意离婚应返还彩礼款108912元。
经审理查明，原被告于2015年1月21日按农村风俗举行了婚礼，同月29日补办结婚登记手续。原告现在被告家中的个人财产有五组合大衣柜一个、茶几一个、沙发一个、鞋柜一个、影视墙一个、梳妆台一个、美的空调一台、被子12条、凳子4把。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础，原被告经人介绍相识并结婚，说明双方具有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵，实属正常。今后只要双方互敬互爱，多一份宽容，少一份责备，是能够弥补双方之间出现的一点裂痕的，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告白�某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
审判员 张中宁
审判员 徐汝强
二〇一五年七月十三日
书记员 穆冬松
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1357号
申请执行人：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化县。
负责人：汪起波，系该社主任。
被执行人：郑发高。
被执行人：余芳。
被执行人：江成卫。
申请执行人开化县农村信用合作联社林山分社与被执行人郑发高、余芳女、江成卫金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，开化县农村信用合作联社林山分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑发高、余芳女、江成卫暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费234元、执行费300.50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1357号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执606号
申请执行人周长江申请执行被执行人齐任平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周长江依据（2015）潭民一终字第440号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年七月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第53号
原告：苗国勋。
委托代理人：张辉。
被告：临海市康河管业有限公司。
法定代表人：何贤平，该公司执行董事。
原告苗国勋为与被告临海市康河管业有限公司（以下简称康河管业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告康河管业公司的法定代表人何贤平下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗国勋的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告康河管业公司的法定代表人何贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗国勋诉称：原告经营起重机设备及配件，原、被告有业务往来。2012年10月至2013年4月期间，原告向被告供应起重机设备，货款合计211645元，被告支付部分货款，截止2013年9月15日，被告尚欠货款75030元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告康河管业公司支付货款75030元。
原告苗国勋为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
送货单1组、发票9张，中国农业银行小额支付入账通知书、银行承兑汇票、账目明细表各1张。用以证明被告康河管业公司欠原告货款75030元的事实。
被告康河管业公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市康河管业有限公司于判决生效后十日内支付原告苗国勋货款75030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告临海市康河管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1676元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代书 记员 卢蔚蔚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第330号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨支荣。
辩护人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人杨支荣犯滥伐林木罪、非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏、代理检察员李承恩，被告人杨支荣及其辩护人杨琅莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人杨支荣购买了邛崃市道佐乡皮坝村7组薛某某在老屋基处的杉木林。2013年6月和2014年2月，被告人杨支荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工曾某某、曾某某等人对该林地内的杉木进行了采伐。经检尺计算，被采伐的杉木共计357株，立木蓄积23.95立方米。
2013年6月至2014年1月，被告人杨支荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工曾某某、曾某某等人对王某某位于邛崃市道佐乡砖桥村1组“何大林”（小地名）处的杂木林进行采伐。经检尺计算，被采伐的杂木共计533株，立木蓄积53.83立方米。
2014年3月1日，被告人杨支荣用川18-02X**蓝色拖拉机装楠木木材一车，在未办理《木材运输证》的情况下，将该车楠木木材从邛崃市道佐乡街上其居住的房屋处，运往邛崃市道佐乡张店村其老家，途经张店村附近公路时，被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从杨支荣处查获并扣押五征福临门牌川18-02X**号蓝色拖拉机一辆、楠木原木90件。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，杨支荣非法运输的楠木系樟科，楠属，楠木。根据《国家重点保护野生植物名录》之规定，该楠木系国家二级重点保护植物。经检尺计算，杨支荣非法运输的楠木木材材积8.433立方米，立木蓄积12.047立方米。
案发后，邛崃市公安局从被告人杨支荣处依法扣押了其滥伐的部分杉木木材644件。被告人杨支荣到案后如实供述了上述事实。
以上扣押的五征福临门牌川18-02X**号蓝色拖拉机一辆、楠木原木90件、杉木木材644件均暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证五征福临门牌川18-02X**号蓝色拖拉机一辆、楠木原木90件、杉木木材644件，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押物品清单、被告人常住人口信息表、被告人指认作案现场笔录和照片，证人薛某某、杨某某、王某某、陈某某、王某某、曾某某、郑某某、郑某某、石某某、曾某某、植某某、郭某某、沈某某、吴某某的证言，被告人杨支荣的供述，薛某某及邛崃市道佐乡砖桥村1组的林权证，邛崃市道佐乡砖桥村出具的证明，王某某与邛崃市道佐乡砖桥村1组签订的山林承包合同，滥伐林木材积蓄积调查报告，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，公安机关现场勘验检查笔录和照片，木材检尺计算表，林木立木蓄积计算表，鉴定委托书、鉴定结论通知书，成都市农林科学院林业研究所树种鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨支荣违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木共计77.78立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人杨支荣违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，依法应予刑事处罚。被告人杨支荣一人犯滥伐林木罪和非法运输国家重点保护植物罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨支荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨支荣在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨支荣犯滥伐林木罪及非法运输国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨支荣的辩护人关于被告人杨支荣系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨支荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的楠木原木90件、杉木木材644件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付 姣
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4913号
原告北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
负责人唐海斌。
委托代理人张春娜。
被告马笑璐。
原告北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告马笑璐物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，以被告已向原告履行付款义务为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告马笑璐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡云绪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异147号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：郝礼全，男，1955年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执303号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款50万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执303号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执303号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款50万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月四日
书记员 付 芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00133号
申请执行人宋景林，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住铜川市耀州区电力局家属院。
被执行人舒亚娥，女，1961年7月12日生，汉族，居民，住富平县杜村镇南关正街*号。
申请执行人宋景林与被执行人舒亚娥借款纠纷一案，本院（2010）富民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年6月29日向本院申请执行，本案执行标的10000元及利息，诉讼费25元，执行费，执行过程中，双方达成执行和解协议，1.被执行人舒亚娥交出位于南关正街五号房屋的房产证、土地证，并放弃该房屋继承及所属部分归刘涛（被执行人舒亚娥去世丈夫与前妻所生儿子）所有，撤销与刘涛继承纠纷案件诉讼，同时被执行人协助刘涛办理房产过户手续。2、三个案件的申请人刘爱玲、宋景林、杨小慧对被执行人舒亚娥的三个借款执行案件撤诉，放弃对舒亚娥的债权，由刘涛偿还三个申请人的债务。3.刘涛一次性支付被执行人舒亚娥13500元。4、在今后的生活中，双方不得进行人身、语言攻击，且不得干涉各自经济、财产，否则，双方有权反悔。5、执行费由申请人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱朝鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执975号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李杨，男，1994年2月14日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，无业，住河北省涉县。
本院在执行被执行人李杨罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文秀
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保65号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行，住所地汉川市西正街29号。
法定代表人肖显德，行长。
被申请人胡卫华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人陈燕平，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系被申请人胡卫华之夫。
据申请人陈述，2010年9月21日，被申请人胡卫华、陈燕平在申请人处借款计人民币200000元，并向申请人出具了借据。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡卫华、陈燕平在金融机构的存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡卫华、陈燕平在金融机构的存款250000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭学明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1866号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该单位职工，住济南市。
被告韩民，男，1975年4月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司与被告韩民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东佳园物业发展有限公司法定代表人纪绪立的委托代理人曹玉兰到庭参加了诉讼，被告韩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东佳园物业发展有限公司诉称：原告于2010年9月21日进驻世纪佳园小区，为包括被告在内的该社区业主提供物业管理服务。合同履行过程中，原告依约对该社区物业进行了管理，为该社区业主提供了物业服务，绝大多数业主都按时交纳了物业服务费用。但自2010年9月21日至2013年5月31日期间的物业服务费被告一直未交纳，原告多次催促，被告不予理睬。原告与被告之间为物业管理服务合同关系，在原告已经履行了合同义务，提供了物业服务，同时被告也接受了该服务的情况下，被告仍拒绝交纳物业管理费，违反了其应承担的义务，损害了原告的利益，同时也损害了该社区其他业主的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告2010年9月21日至2013年5月31日物业服务费3251.77元；并支付违约金，以3251.77元为基数，自2010年9月21日起至2013年5月31日止，按日万分之二点一的标准计算。
被告韩民在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，济南市世纪佳园小区业主委员会与原告山东佳园物业发展有限公司签订了《世纪佳园物业服务合同》一份，合同约定由原告山东佳园物业发展有限公司对世纪佳园小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自2010年9月21日至2013年9月20日；收费标准为：高层住宅按房屋建筑面积1元／月／平方米收取；物业服务费用每半年交纳一次，于每个缴费期开始5日内履行缴纳义务。被告韩民在世纪佳园小区内所居住的房屋建筑面积为100.57平方米，被告韩民自2010年9月21日至2013年5月31日，共计32个月零10天一直未交纳物业服务费，累计欠交物业费3251.77元（1元×100.57平方米×32个月＋1元×100.57平方米÷30天×10天＝3251.77元）。
以上事实，由《世纪佳园物业服务合同》、入住客户交款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力，原告山东佳园物业发展有限公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原告山东佳园物业发展有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告山东佳园物业发展有限公司按照合同约定为被告韩民所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告韩民就应当按照有关标准向原告山东佳园物业发展有限公司交纳物业费。被告韩民未向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2010年9月21日至2013年5月31日期间的物业服务费已经构成违约，原告山东佳园物业发展有限公司要求被告韩民补交合法有据，本院依法予以支持。关于原告山东佳园物业发展有限公司主张的违约金的问题。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司与济南市世纪佳园小区业主委员会签订的《世纪佳园物业服务合同》并无关于业主违约承担责任的合同约定，原告山东佳园物业发展有限公司亦未提供证据证实对其造成损失情况，且未能提供证据证明其在被告未交纳物业服务费期间曾进行催交，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩民于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司2010年9月21日至2013年5月31日的物业服务费3251.77元。
二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 钧
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 杨朝阳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1502号
原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。
法定代表人：马中兴，经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：唐小虎，回族，1969年3月24日出生，住博爱县。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告唐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市第一汽车运输公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告唐小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款129000元及利息(利息自2008年6月5日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止)；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2008年6月5日，被告从原告处借款180000元，约定月利率1%。后被告归还部分款后就不再归还。截止起诉之日，被告仍欠原告129000元及利息未还。
被告唐小虎在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、2008年6月5日借据一张，证明被告从原告处借款180000元，双方约定月利率1%。2008年6月5日被告从原告处借180000元，月利率1%；2008年9月29日被告归还10000元及该部分利息380元；2009年8月3日被告归还10000元及该部分利息1490元；2009年9月28日被告归还5000元及该部分利息889元；2010年4月30日被告归还5000元及该部分利息1142元；2010年8月30日被告归还21000元及该部分利息7490元。尚欠原告129000元及利息未还。2、（2017）豫0883财保44号民事裁定书一份、财产保全费发票一张，证明原告支付财产保全费用1270元。
被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院确认的事实同原告诉称事实一致。另查明，2017年6月5日原告支付诉前财产保全费用1270元。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有其出具的借条为凭，应予偿还。原告要求被告归还下欠的129000元的请求，本院予以支持。因借据中双方明确约定月利率1%，原告要求129000元的利息自2008年6月5日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小虎于本判决生效后五日内付清原告孟州市第一汽车运输公司借款129000元及利息(利息自2008年6月5日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1270元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月十一日
书记员 程 怡
河南省扶沟县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫1621刑医1号
申请人扶沟县人民检察院。
被申请人付某，男，1995年9月9日出生于河南省扶沟县，汉族，大学本科，住河南省扶沟县。因涉嫌放火罪于2017年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年11月2日被扶沟县公安局指定居所监视居住于河南省精神病医院，2017年12月2日解除监视居住。
法定代理人付某4，男，1967年6月15日出生，住扶沟县。
指定辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人付某强制医疗，于2018年1月3日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经法定代理人及指定辩护人同意，本院依法审查并决定对该案不开庭审理，且依法听取了法定代理人及指定辩护人的意见。现已审理终结。
扶沟县人民检察院申请称，2017年10月19日凌晨1时许，付某将同村村民付某1放在家门口的四轮电动车用烟头引燃烧毁，将村民付某3放在村口附近的辣椒点火后烧毁，将村委办公室的一张桌子点火后烧坏。2017年11月29日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，付某在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被申请人的供述、鉴定意见及书证等。公诉机关认为被申请人付某的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，申请对其强制医疗。
被申请人付某的法定代理人付某4对付某患精神病及付某犯放火罪的事实不表示异议，其同意对被申请人付某强制医疗，并请求不开庭审理。其辩护人的辩护意见是，1、被申请人付某在作案时患精神分裂症，不负刑事责任，符合强制医疗的规定。2、付某至今未彻底治愈，有继续危害社会的可能，应依法对其强制医疗。
经审理查明，2017年10月19日凌晨1时许，付某将同村村民付某1放在家门口的四轮电动车用烟头引燃烧毁，将村民付某3放在村口附近的辣椒点火后烧毁，将村委办公室的一张桌子点火后烧坏。2017年11月29日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，付某在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，被申请人付某曾患有精神分裂症，于2016年9月在河南省精神病院住院治疗26天，病情好转出院。2017年10月19日，因其精神病发作又实施放火行为，于2017年11月2日被扶沟县公安局指定居所监视居住在河南省精神病院，2017年12月2日解除监视居住，继续在河南省精神病院封闭式住院治疗。现其仍有情绪不稳，对疾病认识差，自制力部分缺失，人身危险性较大，有继续危害社会的可能。
上述事实，有以下证据证明：
（一）书证
1、户籍证明，证明付某于1995年9月9日出生，无前科。
2、诊断证明书，证明付某于2017年11月2日在河南省精神病院住院治疗，现其仍情绪不稳，对疾病认识差，自制力部分缺失。
3、撤销案件决定书，证明付某因涉嫌犯罪时患精神分裂症，该刑事案件撤销。
（二）被申请人付某的供述，我看到一家门口有一辆电动车，我就在上面吸烟，我走时把吸着的烟头扔到车里，我看到冒烟了，我就走了。我点完电动车，走到俺村的小庙附近，我用打火机点燃一点卫生纸扔到小庙里走了，我到了村委办公室，又点了卫生纸往办公室里一扔就走了。我去了崔桥镇陈庄村我舅家，把我舅家的电动车后面的玻璃砸了，从后面进去，开着就走了，最后开到我们村东头就放那了。我爹胃疼，我打120没有人来，我就把电车点着了。
（三）证人证言
1、证人付某2的证言，2017年10月19日凌晨1点左右，我家前邻居看见我家的帆布篷着火了，喊完我又喊我家西南角付某1，起来看到付某1家的电动车也着了，看到付某在场，付某说是他点的火。付某以前就有精神病，在河南省新乡市精神病医院看过，看好后又考上了漯河的大学。
2、证人付某1的证言，2017年10月19日凌晨1点左右俺东邻居喊我，我起来后发现俺家的电动车着火了，我就和付某2一块把火泼灭了，当时就我和付某、付某2在现场。付某以前得过精神病，看好以后好像去上大学了。
3、证人刘某的证言，我是村支书，派出所出警到我家了解情况，付某也到我家了。付某说点了别人的车子、烧了村室。付某点的付某1家的红色电动四轮车，还有村室的一张桌子，砸了陈庄孙某家一辆电动三轮车。付某小时候也没啥，前几年上学可能受啥刺激了，精神上有点问题。
4、证人付某3的证言，证实2017年10月19日早晨，我看到小庙外面的柴禾着火，我放在此处的辣椒着完了，价值675元。
5、证人付某4的证言，证实五年前付某在河南省精神病医院被确认为精神分裂症患者，在此住院治疗过两次。其家是村里的低保户，家庭经济困难，三个女儿上大学，家中实在没能力出钱给儿子看病。
（四）勘验笔录，证实付某放火的现场情况。
（五）鉴定意见，证明付某在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。另证明付某于2016年9月在河南省精神病院以患有精神分裂症住院治疗26天，病情好转出院。
上述证据经审查，证据来源合法，能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被申请人付某在精神分裂症发作期间进行放火行为，严重危害公民人身、财产安全，其经鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，经治疗其仍情绪不稳，对疾病认识差，自制力部分缺失，人身危险性较大，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。扶沟县人民检察院申请对付某强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以支持。其法定代理人及辩护人同意对其强制医疗的意见符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人付某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 阙茂永
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐源源
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申632号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春市汇融化学品有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：江言庆，该公司总经理。
委托代理人：王云华，该公司职员。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林玉皇药业有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：郭斌阁，该公司董事长。
再审申请人长春市汇融化学品有限公司(以下简称汇融公司)因与被申请人吉林玉皇药业有限公司(以下简称玉皇药业)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汇融公司申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汇融公司与一汽大众公司签订的长期供货合同，合同约定若因汇融公司的原因导致一汽大众公司停产一分钟，就赔偿一汽大众公司150元人民币的损失，同时将停产原因报告中央。故汇融公司在停电后为了避免违约赔偿巨额损失，立即通知一汽大众公司停止2008年8月份的供货，汇融公司遭受损失的事实是确定的。原审判决以“一汽大众公司表示如只是9月前3天没有供货，在恢复生产后也可以照常收货”为由，排除汇融公司1个月的损失缺乏客观性和合理性，其仅凭法官调查及一汽大众公司个别人员事后的一句推论就定案显然缺乏证据证明。(二)原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据该规定，如玉皇药业对汇融公司自行委托的鉴定机构作出的评估报告有异议，可以申请重新鉴定。但本案一、二审期间，玉皇药业既没有证据证明吉林东方资产评估有限公司作出的评估报告缺乏客观性，也未申请重新鉴定。在此前提下，法院不采信吉林东方资产评估有限公司作出的评估报告显然没有法律依据。(三)一审判决程序违法。本案一审历经6年，先后更换两位主审法官，严重超出了法定审限。(四)一审法官在开庭之后，私自去一汽大众公司调查，不符合法律程序，属于违法行为，由此可见法院有偏袒玉皇药业的嫌疑。(五)有新的证据足以推翻原判决。吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第179号民事判决因“汇融公司二审举证的销售产值列表、增值发票、利润列表、工资支付明细等均是复印件，玉皇药业对其又持有异议”，故对该组证据不予采信，现汇融公司可以提供发票原件。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汇融公司的诉讼请求。
本院认为，(一)关于一审判决是否严重超审限的问题。汇融公司向长春市宽城区人民法院起诉时，递交的《民事起诉状》日期为“2012年9月13日”[见长春市宽城区人民法院(2012)宽民初字第1766号民事案件卷宗第2页]，故本案并不存在一审历时6年的问题；且“超法定审限”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，汇融公司的该项再审理由本院不予支持。(二)关于一审法院到一汽大众公司调查是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“……当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第一百二十九条规定：“审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。”故一审法院派员调查收集审理案件需要的证据不违反法律规定，汇融公司的该项再审申请理由本院不予支持。(三)关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。玉皇药业在委托他人拆除变压器时误将汇融公司的变压器拆除，双方当事人对此均无异议，因此，本案争议的焦点问题是玉皇药业的侵权行为给汇融公司造成的损失数额。按照汇融公司的主张，2008年8月31日，玉皇药业拆除了属于汇融公司的变压器，致汇融公司停电，此后汇融公司停产5天，并依据与一汽大众公司的合同约定取消了9月份的全月订单，由此造成的停产损失应由玉皇药业赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”针对停产造成的损失，汇融公司除应举证证明该损失的数额外，还应证明该损失确因玉皇药业的侵权行为引起，即该损失与玉皇药业的侵权行为有因果关系。汇融公司与一汽大众公司2006年1月12日签订的合同第一条第2款约定：“供货计划是甲方(一汽大众公司，下同)每周通过甲方指定的乙方(汇融公司)因特网邮箱向乙方发出的契约性交货时间进度表，旨在确定乙方履行订货单、向甲方供应合同零部件的时间和数量。如乙方自收到起一周内未对该供货计划提出疑问，则视为合同双方已以可，此供货计划为本合同的延续和不可分割的一部分”，第一条第6款约定：“为保证甲方均衡生产，乙方(长春地区以外)应在长春市建立储备(地点由甲方指定或经甲方同意)，始终保持有科学合理的合同零部件的安全库存(至少一周)，并按先进先出的原则更新库存。”第五条第6款约定：“如因乙方原因，到货不符合甲方的质量和数量要求而造成停产，乙方须赔偿因逾期供货而给甲方造成的直接损失(停产一分钟赔偿150元人民币)。”第五条第7款约定“如乙方未能按供货计划表中规定的时间、数量或质量标准及质量要求提供合同零部件，致使甲方不得不通过其它渠道购买防止停产，则甲方有权要求乙方赔偿由此而增加的一切额外费用”依据前述条款约定，汇融公司每周应通过电子邮箱接受一汽大众公司的指令，确定履行订货单向甲方供应零部件的时间和数量，并且保持有至少一周的安全库存。也就是说在2008年8月31日汇融公司因玉皇药业误拆变压器停产后，仍可以凭借库存维持供货至少一周时间，没有造成一汽大众公司停产进而赔偿损失的现实风险。因汇融公司至少有一周时间以确定能否恢复生产，也没有立即通知取消9月份全月订单的迫切需要。但汇融公司却在停产后立即通知一汽大众公司取消9月份的订单，其选择显然人为扩大了损失。即便按照汇融公司的主张其没有库存，那么汇融公司未按照合同约定维持安全库存，由此造成的损失亦不应转嫁第三方。加之汇融公司并未提供证据证明一汽大众公司2008年8月31日前的订单数量。故即便汇融公司再审审查过程中提交了销售产值列表、增值发票、利润列表、工资支付明细等原件，亦不能证明其损失发生的合理性和实际数额，不足以推翻原判决。而汇融公司提供的吉林东方评报字［2013］第38号资产评估报告系汇融公司单方委托吉林东方资产评估有限公司作出，该评估报告的鉴定人出庭接受质询时明确表示鉴定是建立在一汽大众公司2008年9月25日的证明基础上的，且计算依据为汇融公司提供的财务数据。由于该份评估报告所依据的检材并未经双方当事人质证，其结论实质上是重述了汇融公司的诉讼主张，并不具有鉴定结论应有的评价意义，原审法院未予采信并无不当。综上，汇融公司未能提供充分证据证明其损失数额及所主张的损失与玉皇药业的侵权行为之间具有必然的因果关系，应当承担举证不能的不利后果。原审判决依据玉皇药业的自认，判决玉皇药业赔偿汇融公司19905元，已经充分保护了汇融公司的权利。汇融公司的该项再审申请理由本院不予支持。综上，汇融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市汇融化学品有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春市汇融化学品有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：江言庆，该公司总经理。委托代理人：王云华，该公司职员。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林玉皇药业有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：郭斌阁，该公司董事长。再审申请人长春市汇融化学品有限公司(以下简称汇融公司)因与被申请人吉林玉皇药业有限公司(以下简称玉皇药业)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汇融公司申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。汇融公司与一汽大众公司签订的长期供货合同，合同约定若因汇融公司的原因导致一汽大众公司停产一分钟，就赔偿一汽大众公司150元人民币的损失，同时将停产原因报告中央。故汇融公司在停电后为了避免违约赔偿巨额损失，立即通知一汽大众公司停止2008年8月份的供货，汇融公司遭受损失的事实是确定的。原审判决以“一汽大众公司表示如只是9月前3天没有供货，在恢复生产后也可以照常收货”为由，排除汇融公司1个月的损失缺乏客观性和合理性，其仅凭法官调查及一汽大众公司个别人员事后的一句推论就定案显然缺乏证据证明。(二)原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据该规定，如玉皇药业对汇融公司自行委托的鉴定机构作出的评估报告有异议，可以申请重新鉴定。但本案一、二审期间，玉皇药业既没有证据证明吉林东方资产评估有限公司作出的评估报告缺乏客观性，也未申请重新鉴定。在此前提下，法院不采信吉林东方资产评估有限公司作出的评估报告显然没有法律依据。(三)一审判决程序违法。本案一审历经6年，先后更换两位主审法官，严重超出了法定审限。(四)一审法官在开庭之后，私自去一汽大众公司调查，不符合法律程序，属于违法行为，由此可见法院有偏袒玉皇药业的嫌疑。(五)有新的证据足以推翻原判决。吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第179号民事判决因“汇融公司二审举证的销售产值列表、增值发票、利润列表、工资支付明细等均是复印件，玉皇药业对其又持有异议”，故对该组证据不予采信，现汇融公司可以提供发票原件。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汇融公司的诉讼请求。本院认为，(一)关于一审判决是否严重超审限的问题。汇融公司向长春市宽城区人民法院起诉时，递交的《民事起诉状》日期为“2012年9月13日”[见长春市宽城区人民法院(2012)宽民初字第1766号民事案件卷宗第2页]，故本案并不存在一审历时6年的问题；且“超法定审限”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，汇融公司的该项再审理由本院不予支持。(二)关于一审法院到一汽大众公司调查是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“……当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第一百二十九条规定：“审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。”故一审法院派员调查收集审理案件需要的证据不违反法律规定，汇融公司的该项再审申请理由本院不予支持。(三)关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。玉皇药业在委托他人拆除变压器时误将汇融公司的变压器拆除，双方当事人对此均无异议，因此，本案争议的焦点问题是玉皇药业的侵权行为给汇融公司造成的损失数额。按照汇融公司的主张，2008年8月31日，玉皇药业拆除了属于汇融公司的变压器，致汇融公司停电，此后汇融公司停产5天，并依据与一汽大众公司的合同约定取消了9月份的全月订单，由此造成的停产损失应由玉皇药业赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”针对停产造成的损失，汇融公司除应举证证明该损失的数额外，还应证明该损失确因玉皇药业的侵权行为引起，即该损失与玉皇药业的侵权行为有因果关系。汇融公司与一汽大众公司2006年1月12日签订的合同第一条第2款约定：“供货计划是甲方(一汽大众公司，下同)每周通过甲方指定的乙方(汇融公司)因特网邮箱向乙方发出的契约性交货时间进度表，旨在确定乙方履行订货单、向甲方供应合同零部件的时间和数量。如乙方自收到起一周内未对该供货计划提出疑问，则视为合同双方已以可，此供货计划为本合同的延续和不可分割的一部分”，第一条第6款约定：“为保证甲方均衡生产，乙方(长春地区以外)应在长春市建立储备(地点由甲方指定或经甲方同意)，始终保持有科学合理的合同零部件的安全库存(至少一周)，并按先进先出的原则更新库存。”第五条第6款约定：“如因乙方原因，到货不符合甲方的质量和数量要求而造成停产，乙方须赔偿因逾期供货而给甲方造成的直接损失(停产一分钟赔偿150元人民币)。”第五条第7款约定“如乙方未能按供货计划表中规定的时间、数量或质量标准及质量要求提供合同零部件，致使甲方不得不通过其它渠道购买防止停产，则甲方有权要求乙方赔偿由此而增加的一切额外费用”依据前述条款约定，汇融公司每周应通过电子邮箱接受一汽大众公司的指令，确定履行订货单向甲方供应零部件的时间和数量，并且保持有至少一周的安全库存。也就是说在2008年8月31日汇融公司因玉皇药业误拆变压器停产后，仍可以凭借库存维持供货至少一周时间，没有造成一汽大众公司停产进而赔偿损失的现实风险。因汇融公司至少有一周时间以确定能否恢复生产，也没有立即通知取消9月份全月订单的迫切需要。但汇融公司却在停产后立即通知一汽大众公司取消9月份的订单，其选择显然人为扩大了损失。即便按照汇融公司的主张其没有库存，那么汇融公司未按照合同约定维持安全库存，由此造成的损失亦不应转嫁第三方。加之汇融公司并未提供证据证明一汽大众公司2008年8月31日前的订单数量。故即便汇融公司再审审查过程中提交了销售产值列表、增值发票、利润列表、工资支付明细等原件，亦不能证明其损失发生的合理性和实际数额，不足以推翻原判决。而汇融公司提供的吉林东方评报字［2013］第38号资产评估报告系汇融公司单方委托吉林东方资产评估有限公司作出，该评估报告的鉴定人出庭接受质询时明确表示鉴定是建立在一汽大众公司2008年9月25日的证明基础上的，且计算依据为汇融公司提供的财务数据。由于该份评估报告所依据的检材并未经双方当事人质证，其结论实质上是重述了汇融公司的诉讼主张，并不具有鉴定结论应有的评价意义，原审法院未予采信并无不当。综上，汇融公司未能提供充分证据证明其损失数额及所主张的损失与玉皇药业的侵权行为之间具有必然的因果关系，应当承担举证不能的不利后果。原审判决依据玉皇药业的自认，判决玉皇药业赔偿汇融公司19905元，已经充分保护了汇融公司的权利。汇融公司的该项再审申请理由本院不予支持。综上，汇融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市汇融化学品有限公司的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一六年七月六日书 记 员  孙浩
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00225-3号
申请执行人王某，男，1946年12月21日出生，汉族，住京山县。
申请执行人王会娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住京山县。
法定代理人王某，系被告王会娟之父。
被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司，住所地：荆门市白云大道17号，组织机构代码：73791506-1。
法定代表人陈国锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00135号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内给付王某、王会娟土地出让金49100元，协助王某、王会娟办理其所有的位于京山县新市镇任畈路面积约140平方米的土地过户手续，负担申请执行费636元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司在中国银行荆门象山大道支行00×××79账户的存款49736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年十月十九日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初872-1号
原告董文侠，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市福寿祥老年公寓。
经营业主王玲玲，女，1979年8月12日生，汉族，住德惠市站前街福寿祥老年公寓。
被告姜敏(姜晶)。
本院在审理原告董文侠与被告德惠市福寿祥老年公寓、姜敏违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出要求撤回对被告姜敏起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对姜敏的起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜成龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1915号
罪犯肖玉钢，男，1989年4月2日出生，汉族，天津市人，初中二年文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人肖玉钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币35827.3元。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。原审附带民事诉讼原告人顾某、李某1，原审被告人李某2、王某不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人李某3、王某撤回上诉，驳回附带民事诉讼上诉人顾某、李某1上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月;以（2014）一中刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津01刑更94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月1日起至2018年11月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯肖玉钢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖玉钢符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励一次。
另查，该犯已缴纳民事赔偿人民币45000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖玉钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉钢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2018年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变，并处附带民事赔偿人民币35827.3元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6983号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：贾艳娟，女，西安市中交公路岩土工程有限责任公司职员。
被告：贾艳娟，女，1979年11月13日出生，汉族，西安市中交公路岩土工程有限责任公司职员。
被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶志刚，董事长。
委托诉讼代理人：梁娜,女,该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王利峰、贾艳娟、陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人亓中鲁、被告王利峰的委托诉讼代理人贾艳娟、被告贾艳娟及被告南湾公司的委托诉讼代理人梁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告王利峰向原告清偿个人贷款本金198160.52元、利息1099.19元，共计199259.71元（截止2015年11月6日）及2015年11月6日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息；2、判令被告贾艳娟对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、判令被告南湾公司对上述贷款本息承担连带还款担保责任；4、判令原告对被告王利峰、贾艳娟拥有的为本案借款提供的抵押房产(西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元12层11206号房)的变现所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告王利峰以购买西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元12层11206号商业用房为由向原告申请个人商业用房贷款，原告与被告王利峰、贾艳娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告王利峰、贾艳娟借原告款260000元，借款期限自2012年6月27日至2022年6月27日。原告于2012年6月27日与被告王利峰、贾艳娟签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王利峰发放了贷款，但被告王利峰未按合同约定如期归还贷款，累计拖欠期数16期，截止2015年11月6日止拖欠原告贷款本金及利息199259.71元。
被告王利峰辩称，对原告所述借款事实和欠款数额均没有异议。同意原告的诉讼请求。该笔借款有所购房屋作抵押，抵押房屋已经被雁塔区人民法院以被告王利峰涉及非法集资案查封。目前没有还款能力，希望开发商能够回购房屋，以回购款来偿还银行贷款本息。
被告贾艳娟辩称，原告陈述属实，答辩同被告王利峰。
被告南湾公司辩称，对原告所述的事实和欠款本金及截止2015年4月之前所产生的利息、罚息、复利及承担连带保证责任无异议。根据双方合同约定，借款人拒绝偿还借款本息时，原告有权依据保证合同和合作协议书的约定从保证金账户上划扣下欠本息，原告未从其账户扣划贷款本息，故2015年4月以后的利息、罚息、复利不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告王利峰签订借款合同,与被告王利峰、贾艳娟签订的抵押合同,与被告南湾公司签订的保证合同。被告王利峰、贾艳娟截止2015年11月6日拖欠原告贷款本金198160.52元、利息1099.19元，共计199259.71元。原告尚未取得被告王利峰提供的抵押房产的他项权利证书。
本院认为，原告与被告王利峰签订的借款合同、与被告王利峰、贾艳娟签订的抵押合同及与被告南湾公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。原告依约向被告王利峰发放贷款，履行了合同义务，被告王利峰未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应向原告承担还款及相应的违约责任。被告贾艳娟与被告王利峰为夫妻和购买房产的共有人，应共同承担向原告还款的责任。现原告要求被告王利峰、贾艳娟偿还借款本息，由被告南湾公司对上述贷款本息承担担保责任，理由成立。因原告仅就本案抵押房产办理了预售商品房抵押登记备案证明，未取得被告王利峰、贾艳娟提供的抵押房产的《他项权利证书》，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。关于被告南湾公司辩称一节，“因最高额保证合同约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议”，故其辩称理由不能成立。原告要求被告王利峰、贾艳娟偿还借款本息，由被告南湾公司对上述贷款本息承担担保责任，依法应予支持,原告要求对就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王利峰、贾艳娟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金198160.52元、利息1099.19元，共计199259.71元（截止2015年11月6日），2015年11月6日后至贷款实际清偿之日的利息按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定计算支付；
二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司对被告王利峰、贾艳娟上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4285元，由被告王利峰、贾艳娟负担，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告王利峰、贾艳娟应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牛 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初772号
原告罗玉琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住厦门市湖里区。
原告罗玉琴与被告袁文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 蔡丽萍
人民陪审员 薛胡赟
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初400号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人高明，男，1965年03月19日出生，现住芜湖市鸠江区。2016年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月4日11时许，被告人高明在芜湖市伟星时代金融中心广场门口，趁人不备盗走被害人沈某某黄色双鹰牌燃油助力车一部（车钥匙在车上，价值2520元）。同年8月5日下午10时左右，被告人高明驾驶其盗窃的燃油助力车主动到芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所投案自首，现被盗车辆已由公安机关发还被害人沈某某。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、购车发票、扣押及发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高明案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被盗电动车已由公安机关发还给被害人沈某某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20149号
原告：天津市滨海新区塘沽君旺竹山灯饰经营部，住所地天津市滨海新区塘沽街新港四号路5435号，注册号120107600140634。
经营者：叶祝三，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津艺诺阳光装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽秀谷阳光2-1501，组织机构代码56610760-8。
法定代表人：汪菊华，总经理。
委托诉讼代理人:赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽君旺竹山灯饰经营部与被告天津艺诺阳光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终600号
上诉人（原审原告）：康某甲，男，1970年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：马某甲，女，1965年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人康某甲因与被上诉人马某甲离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康某甲于2017年9月4日申请撤回上诉。
本院认为，康某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人康某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 王丽荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4439号
原告赵颖，女，1982年1月22号出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张小莉，女，住重庆市巫山县。
委托代理人张化，男，住重庆市南岸区。
被告何国光，男，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告何鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵颖与被告何鹏、何国光民间借贷纠纷一案中，原告赵颖于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵颖�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告赵颖负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王蕾
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初328号
原告董贵玉，男，汉族，1981年1月1日出生。
被告人宝里，男，蒙古族，1962年10月8日出生。
本院在审理原告董贵玉诉被告宝里建设工程施工合同纠纷一案中，原告董贵玉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董贵玉撤诉。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告董贵玉负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一七年一月十日
书记员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2829号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人张宝宝，男，1970年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张宝宝拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4064号民事判决书过程中，查明被执行人张宝宝暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复18号
复议申请人（被执行人）：马雅晓。
复议申请人（被执行人）：马峰。
复议申请人（被执行�）：周建新。
复议申请人（被执行人）：卫鑫。
复议申请人（被执行人）：王飞。
申请执行人：运城市华友物贸有限公司。
复议申请人马雅晓、马峰、周建新、卫鑫、王飞不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运城市盐湖区人民法院在执行运城市华友物贸有限公司与马雅晓、马峰、周建新、卫鑫、王飞公证债权文书纠纷一案中，被执行人马雅晓等向该院提出申请，以该公证债权文书确定应付金额不符，请求该院中止执行。
盐湖区人民法院查明，2013年1月22日申请执行人运城市华友物贸有限公司与马雅晓、马峰、周建新、卫鑫、王飞签订了购买厦工牌装载机一辆的买卖合同，并经山西省运城市河东公证处予以公证。2015年4月21日山西省运城市河东公证处向被执行人送达了《债务核实通知书》，被执行人在规定的期限内未对债务提出异议，公证处作出（2016）运证执字第5号执行证书，该执行证书确定被执行人应付债务171286元。
盐湖区人民法院认为，申请执行人运城市华友物贸有限公司依据生效法律文书申请执行，符合法律规定，被执行人提出中止执行的异议，系执行依据生效之前的实体事由，应依法通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回马雅晓的执行异议申请。
本院查明，复议期间查明的事实与盐湖区人民法院认定的事实一致。
本院认为，马雅晓、马峰、周建新、卫鑫、王飞未在山西省运城市河东公证处确定的《债务核实通知书》期限内提�异议，且其向盐湖区人民法院提出中止执行的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人马雅晓、马峰、周建新、卫鑫、王飞的复议申请，维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年三月三日
书记员 王 迪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1249号
原告：郭乐义。
被告：马永明。
原告郭乐义与被告马永明运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乐义与被告马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乐义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费64223元，并赔偿迟延付款的利息损失。事实和理由：原告为个体货运车主，被告为煤炭经销商。2014年4月开始，原告为被告运煤，双方协议运费当次结清。至2014年8月28日，被告欠原告运费64918元，给原告出具了欠条。后被告继续要求原告为其运煤，至2015年7月10日，又产生运费23305元，2016年2月5日前，被告分两次付给原告24000元。余款64223元经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故提起诉讼。
被告马永明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马永明承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告马永明未按约定履行付款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告郭乐义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告马永明自本判决生效后10日内，支付原告郭乐义运费64,223元，并赔偿迟延付款的利息损失；利息损失按年利率6%自2016年2月6日起计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告马永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯小红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4962号
原告青岛利仁水产有限公司。
法定代表人刘宁。
被告李进霞。
本院在审理原告青岛利仁水产有限公司与被告李进霞房屋租赁合同纠纷一案时，原告青岛利仁水产有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛利仁水产有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛利仁水产有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 顾伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执914号
申请执行人杨杰，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，个体户，住固原市。
被执行人田高亮，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
本院在执行杨杰与田高亮买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人田高亮送达执行通知书限期履行。现查明被执行人田高亮外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年三月二十日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执914号申请执行人杨杰，男，1981年11月9日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，个体户，住固原市。被执行人田高亮，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。本院在执行杨杰与田高亮买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人田高亮送达执行通知书限期履行。现查明被执行人田高亮外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年三月二十日书记员  马东龙