wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第232号
原告：关少梅，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被告：何凤燕，住广州市南沙区。
被告：卢振海，住广州市南沙区。
委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
原告关少梅诉被告何凤燕、卢振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关少梅及其委托代理人陈梓健，被告卢振海及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告何凤燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关少梅诉称：2014年9月28日与被告何凤燕签订贷款合同，约定被告何凤燕向原告关少梅借款30000元，用于生意周转，借款期限从2014年9月28日至2015年3月27日，利息约定为银行贷款利率的四倍。原告关少梅依约向被告何凤燕转账30000元，借款逾期后被告何凤燕没有偿还借款。借款时被告何凤燕与被告卢振海为夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，被告卢振海应对该借款承担连带责任。贷款合同明确约定，因诉讼产生的律师费用等应由被告何凤燕承担，故两被告应连带向原告关少梅支付本案律师费用3000元。
被告何凤燕没有答辩。
被告卢振海辩称：1.借款非我本人，且对上述债务不知情；2.我与被告何凤燕于2015年6月29日离婚，离婚前被告何凤燕没有告知债务情况，故借款不排除是原告关少梅与被告何凤燕串通；3.原告关少梅起诉共四件借款案，借款时间跨度为2014年7月至2015年2月，转账次数达11次，正常情况下不可能在一次借款未还的情况下再次借款；4.原告关少梅提交的四案的贷款合同存在事后补签的情况，为了查明案件事实，要求责令原告关少梅提交两个账户的流水账。另我方申请对本案的贷款合同笔迹形成时间进行鉴定。
经审理查明：关少梅主张何凤燕于2014年9月28日借款30000元没有归还，向本院提供了如下证据：1.贷款合同一份，证明借款事实；2.广州农村商业银行业务凭证一张，证明借款于2014年9月28日转账给何凤燕的事实；3.委托代理合同一份、广东增值税普通发票一张，证明律师费用支出；4.广东省房地产权证一份，证明借款时何凤燕交付房产证原件作抵押，但没有办理抵押登记手续。证据1贷款合同约定何凤燕向关少梅借款30000元，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日，借款利息按银行贷款利率四倍计算，借款用位于广州市番禺区大岗镇豪龙路263号大岗兴业花园4梯1003的房产证作抵押，但没有办理抵押登记手续，另约定了其他违约责任。证据2银行转账凭证证明了关少梅向何凤燕转账交付借款的事实。证据3律师费发票证明本案实际支付律师费为1500元。经庭审质证，卢振海对证据1的真实性存疑，不排除是事后补签，要求鉴定贷款合同签署日期的形成时间；对证据2的真实性没有异议，但认为与贷款合同约定现金支付有矛盾；对证据3、4的真实性也没有异议，但不同意承担律师费。卢振海对其抗辩提供了账户历史交易明细清单9页，主张清单反映何凤燕有转账给关少梅的记录，应是归还借款的往来。对此关少梅亦提供银行转账单两张，主张与何凤燕除诉讼案件外，还有其他资金往来，何凤燕多次借款还款，而本案借款与其他资金往来无关。何凤燕对关少梅主张拖欠借款30000元的事实没有提出抗辩和提供相反证据。
以上事实，有关少梅提供的贷款合同1份、广州农村商业银行业务凭证1份、委托代理合同1份、广东增值税普通发票1份、广东省房地产权证1份、银行转账单2张；卢振海提供的离婚证1本、账户历史交易明细清单9页以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：关少梅主张何凤燕拖欠借款30000元，已提供相关证据证实，事实清楚，债权债务关系明确。何凤燕已到庭收取诉状副本等，但没有到庭对欠款事实提出异议及提供相反证据。卢振海对借款事实存疑，要求鉴定贷款合同签署日期的形成时间。对此本院认为贷款合同与关键证据银行转账记录相互印证，而卢振海对银行的转账真实性亦没有异议，何凤燕收到借款的事实清楚，因此没有必要进行鉴定。卢振海提供主张还款的银行流水账，关少梅亦提供相反证据证明有其他资金往来，因此本院不予采信。何凤燕借款逾期不还，应承担相应清偿责任。本案债务确发生于何凤燕与卢振海的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢振海不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。另贷款合同约定的利率及违约责任等没有违反法律规定，可予支持。律师费支出以发票为准，确认为1500元。何凤燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何凤燕拖欠原告关少梅借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
2、被告何凤燕应于本判决发生法律效力后五日内向原告关少梅返还律师费1500元；
3、被告卢振海对上述第一、二项的借款、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告关少梅其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告关少梅负担15元；被告何凤燕、卢振海共同负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭静宜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第232号原告：关少梅，住广州市南沙区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被告：何凤燕，住广州市南沙区。被告：卢振海，住广州市南沙区。委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。原告关少梅诉被告何凤燕、卢振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关少梅及其委托代理人陈梓健，被告卢振海及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告何凤燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关少梅诉称：2014年9月28日与被告何凤燕签订贷款合同，约定被告何凤燕向原告关少梅借款30000元，用于生意周转，借款期限从2014年9月28日至2015年3月27日，利息约定为银行贷款利率的四倍。原告关少梅依约向被告何凤燕转账30000元，借款逾期后被告何凤燕没有偿还借款。借款时被告何凤燕与被告卢振海为夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，被告卢振海应对该借款承担连带责任。贷款合同明确约定，因诉讼产生的律师费用等应由被告何凤燕承担，故两被告应连带向原告关少梅支付本案律师费用3000元。被告何凤燕没有答辩。被告卢振海辩称：1.借款非我本人，且对上述债务不知情；2.我与被告何凤燕于2015年6月29日离婚，离婚前被告何凤燕没有告知债务情况，故借款不排除是原告关少梅与被告何凤燕串通；3.原告关少梅起诉共四件借款案，借款时间跨度为2014年7月至2015年2月，转账次数达11次，正常情况下不可能在一次借款未还的情况下再次借款；4.原告关少梅提交的四案的贷款合同存在事后补签的情况，为了查明案件事实，要求责令原告关少梅提交两个账户的流水账。另我方申请对本案的贷款合同笔迹形成时间进行鉴定。经审理查明：关少梅主张何凤燕于2014年9月28日借款30000元没有归还，向本院提供了如下证据：1.贷款合同一份，证明借款事实；2.广州农村商业银行业务凭证一张，证明借款于2014年9月28日转账给何凤燕的事实；3.委托代理合同一份、广东增值税普通发票一张，证明律师费用支出；4.广东省房地产权证一份，证明借款时何凤燕交付房产证原件作抵押，但没有办理抵押登记手续。证据1贷款合同约定何凤燕向关少梅借款30000元，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日，借款利息按银行贷款利率四倍计算，借款用位于广州市番禺区大岗镇豪龙路263号大岗兴业花园4梯1003的房产证作抵押，但没有办理抵押登记手续，另约定了其他违约责任。证据2银行转账凭证证明了关少梅向何凤燕转账交付借款的事实。证据3律师费发票证明本案实际支付律师费为1500元。经庭审质证，卢振海对证据1的真实性存疑，不排除是事后补签，要求鉴定贷款合同签署日期的形成时间；对证据2的真实性没有异议，但认为与贷款合同约定现金支付有矛盾；对证据3、4的真实性也没有异议，但不同意承担律师费。卢振海对其抗辩提供了账户历史交易明细清单9页，主张清单反映何凤燕有转账给关少梅的记录，应是归还借款的往来。对此关少梅亦提供银行转账单两张，主张与何凤燕除诉讼案件外，还有其他资金往来，何凤燕多次借款还款，而本案借款与其他资金往来无关。何凤燕对关少梅主张拖欠借款30000元的事实没有提出抗辩和提供相反证据。以上事实，有关少梅提供的贷款合同1份、广州农村商业银行业务凭证1份、委托代理合同1份、广东增值税普通发票1份、广东省房地产权证1份、银行转账单2张；卢振海提供的离婚证1本、账户历史交易明细清单9页以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：关少梅主张何凤燕拖欠借款30000元，已提供相关证据证实，事实清楚，债权债务关系明确。何凤燕已到庭收取诉状副本等，但没有到庭对欠款事实提出异议及提供相反证据。卢振海对借款事实存疑，要求鉴定贷款合同签署日期的形成时间。对此本院认为贷款合同与关键证据银行转账记录相互印证，而卢振海对银行的转账真实性亦没有异议，何凤燕收到借款的事实清楚，因此没有必要进行鉴定。卢振海提供主张还款的银行流水账，关少梅亦提供相反证据证明有其他资金往来，因此本院不予采信。何凤燕借款逾期不还，应承担相应清偿责任。本案债务确发生于何凤燕与卢振海的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢振海不能提供可免责证据，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。另贷款合同约定的利率及违约责任等没有违反法律规定，可予支持。律师费支出以发票为准，确认为1500元。何凤燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告何凤燕拖欠原告关少梅借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年9月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；2、被告何凤燕应于本判决发生法律效力后五日内向原告关少梅返还律师费1500元；3、被告卢振海对上述第一、二项的借款、利息及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告关少梅其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告关少梅负担15元；被告何凤燕、卢振海共同负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一五年十月二十二日书记员  谭静宜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执106号
申请执行人赵爱珍，女，1968年12月25日出生，汉族，住大通湖区。
被执行人吴志红，男，1963年3月3日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人赵爱珍与被执行人吴志红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月七日
书记员 唐 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第83号
原告颜某甲，女。
委托代理人颜某乙，男，系原告之胞弟。
被告刘某甲，男。
原告颜某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人颜某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，后原告在威逼下与被告登记结婚。婚后，两人生育了二个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和子女不负责任，且经常殴打原告，原告无奈于2010年2月外出广东打工，两人自此分居生活。原告曾二次向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告依法应分得的夫妻共同财产部分可留归小孩刘某乙、刘某丙所有，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告颜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2012）涟民一初字第875号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2012年7月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告刘某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则原告须赔偿被告经济损失200万元。
被告刘某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚。原告于1989年9月5日生育长子刘某乙，1993年11月10日生育次子刘某丙。但两人在共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月24日，两人又因琐事发生争吵，原告便外出广东打工。同年4月，两人开始分居生活。2011年8月，原告曾向本院起诉离婚未果。之后，两人关系仍未改善，继续分居生活。2012年7月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）已损坏。在原、被告婚姻关系存续期间，两人购置了海尔冰箱一台、洗衣机一台、29英寸彩电一台等。
又查明，在本案审理期间，原告自愿资助被告18000元。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活中为家庭生活琐事发生争吵，并已较长时间分居生活，致夫妻感情日渐淡薄。原告于2011年8月、2012年7月曾二次向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告自愿将其依法应分得的夫妻共同财产留归小孩刘某乙、刘某丙所有，并自愿资助被告，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告赔偿其经济损失200万元，未向本院提交确凿证据证实自己的主张，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜某甲与被告刘某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产概归被告刘某甲和小孩刘某乙、刘某丙共同所有；
三、原告颜某甲资助被告刘某甲18000元；
四、驳回被告刘某甲的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初445号
原告：张旭，男，1999年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人：杜建秋、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联财保沧州支公司），住所地：河北省沧州市浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷小曼、被告委托代理人李树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等57677元；2、诉讼费由被告承担。
被告中联财保沧州支公司辩称：同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年12月15日14时40分，孙植伍驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿黄骅市205国道由北向南行驶至405KM+689M处时，与不明车辆剐蹭失控后与路边树木相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，不明车辆驾驶员驾车驶离现场。本次事故由黄骅市交警大队出具道路交通事故证明。另查，孙植伍驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告张旭，该车在被告中联财保沧州支公司投有机动车损失险，限额为133900元，并投有不计免赔，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张旭此次事故造成的损失：
1、车损55677元，发生事故后，原告委托有资质的鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车损进行鉴定，被告中联财保沧州支公司对该鉴定报告有异议，认为鉴定数额过高，为单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，但在规定期限内未缴纳重新鉴定费，也未提供相关证据，对被告主张，本院不予采纳。原告提供的鉴定报告数额合理有据，本院予以采纳；
2、鉴定费2000元，证据为票据一张。该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认。
上列损失合计为57677元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。庭审过程中，原告未能提供相关证据证明自己有法定的免责理由，故应认定孙植伍负事故的全部责任。本次事故中，孙植伍驾驶的冀Ｊ×××××号车与不明车辆剐蹭后，不明车辆驾驶员驾车驶离事故现场的行为，属肇事逃逸，不能确认为无事故对方（即第三方）。被告中联财保沧州支公司提出该事故因无法找到事故第三方，应减除保险公司30%的保险责任的主张，理据不足，本院不予采信。被告中联财保沧州支公司应在原告冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，以100%的责任比例赔付原告张旭车辆及相关损失57677元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张旭车辆及相关损失57677元。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省台州市，住浙江省台州市。2017年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市宝山区公安局抓获，临时羁押于上海市宝山区看守所，2017年5月26日被银川市公安局金凤区分局押解回银，并于同日变更强制措施为取保候审；2017年6月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2011年11月25日，被告人周某某到宁夏银行新城支行申领了一张卡号为×××的信用卡，该卡一直正常使用至2013年10月份出现逾期不还情况，后经银行多次公告催收，被告人周某某拒不还款。截止2017年5月4日被告人周某某的信用卡共计透支本息68665.15元，其中本金19700.02元，利息9935元，费用39030.13元。案发后，被告人周某某偿还并结清该信用卡所欠全部费用共计人民币68665.15元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某恶意透支信用卡本金共计人民币19700.02元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人周某某处以一年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月25日，被告人周某某在宁夏银行新城支行申领卡号为×××的信用卡一张，授信额度为人民币20000元。该卡于2013年3月1日激活后正常使用。2014年10月起该卡出现逾期不还情况，2015年10月29日银行将该信用卡授信额度降低为人民币10000元。经银行多次催收，被告人周某某仍未还款。截止2017年5月4日，共计透支本息人民币68665.15元，其中本金人民币19700.02元，产生利息人民币9935元，费用人民币39030.13元。案发后，被告人周某某已结清该信用卡所欠全部费用共计人民币68665.15元。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、报案材料、证人李某乙的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币19700.02元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某已将透支本息及相关费用全部还清，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月二十日
书记员 胡宽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终447号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：田凤军，男，汉族，1971年9月24日生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人田凤军、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初24号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以与被上诉人田凤军达成和解为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审231号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人沙丹，男，1967年5月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月八日
书记员 马唯啦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初682号
原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。
负责人：赵敏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐超行，女，1980年4月9日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工商银行岱山支行）与被告徐恒飞、徐超行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行岱山支行的诉讼代理人沈晨翔到庭参加诉讼，被告徐恒飞、徐超行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行岱山支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐恒飞、徐超行归还借款本金557597.3元，并支付2017年4月20日前的利息13982.44元及自2017年4月21日起至实际清偿之日止按年利率4.41%上浮50%计算的利息，若基准利率调整，自次年1月1日起按调整后的基准利率下浮10%再上浮50%计算利息；2.被告徐恒飞、徐超行支付律师代理费1.4万元；3.上述债务在岱山县高亭镇蔚蓝公寓5幢708室房屋折价或拍卖、变卖价款中优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日，原告工商银行岱山支行与被告徐恒飞、徐超行签订《个人房屋担保借款合同》一份，主要内容为：原告工商银行岱山支行同意向被告徐恒飞发放贷款68万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，遇利率调整时，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率，未按期归还另行支付罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息和其他费用；被告徐恒飞、徐超行提供岱山县××镇××公寓××室房屋作为抵押，抵押担保为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等。被告徐超行向原告工商银行岱山支行出具共同还款承诺书一份，同意承担共同还款责任。合同签订后，原、被告办理了蔚蓝公寓5幢708室房屋抵押登记手续。原告工商银行岱山支行按约向被告徐恒飞发放了贷款68万元，被告徐恒飞未按约偿还贷款本息，至2017年4月20日，被告徐恒飞共欠借款本金557597.3元及利息13982.44元。原告工商银行岱山支行委托浙江震舟律师事务所律师沈晨翔参加本案诉讼，支付律师代理费1.4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒飞、徐超行于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行借款本金557597.3元，并支付2017年4月20日前的利息13982.44元及自2017年4月21日起至本判决确定的债务履行之日止按中国人民银行公布的上一年度同期同档次贷款基准利率的1.35倍计算的利息；
二、被告徐恒飞、徐超行于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司岱山支行律师代理费1.4万元；
三、若被告徐恒飞、徐超行未按上述第一、二项条款确定的期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司岱山支行有权就被告徐恒飞、徐超行提供抵押的岱山县高亭镇蔚蓝公寓5幢708室房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9656元，由被告徐恒飞、徐超行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱哲真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00194号
原告：尹某，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯海，农民。（系原告尹某父亲）
被告：余某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省甘孜州泸定县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区正午镇前李村王大庄**号。
原告尹某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人尹纯海到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月20日生一子尹某甲。婚后原、被告感情不和，被告于2013年5月回娘家，至今未归。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告的身份证、常住人口登记本，阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00195号卷宗材料，阜阳市颍东区正午镇程圩村村民委员会出具的证明。
被告余某未向法院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月20日生一子取名“尹某甲”，现随原告生活。原告曾于2013年1月11日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记本，阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00195号卷宗材料，阜阳市颍东区正午镇程圩村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告两次诉讼要求离婚，且被告一直未归，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尹某甲一直随原告共同生活，且被告离家未回，为有利于子女的健康成长，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示不要求被告支付抚育费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告余某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告余某离婚。
二、婚生子“尹某甲”随原告尹某共同生活，被告余某不支付子女抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00194号原告：王思保，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：胡金凤，女，1949年3月16日出生，汉族，农民，住址。原告：胡丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住址。原告：王清清，女，2004年11月16日出生，汉族，学生，住址。法定代理人：胡丹丹，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住址。（系王清清母亲）委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。被告：叶东生，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：刘波，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址。原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清与被告叶东生、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人查慧娟到庭参加诉讼。被告叶东生、刘波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2012年4月10日19时45分左右，胡祖兴驾驶皖R×××××号普通两轮摩托车，由东至县大渡口镇新丰村驶往东至县大渡口镇政府方向，行至G206线1245km大渡口医院门前路段，撞倒同向沿机动车道公路右侧路边行走的行人叶东生、刘波，造成皖R×××××号普通两轮摩托车乘坐人王斌受伤的道路交通事故。王斌经抢救无效于2014年4月19日死亡。经查，皖R×××××号普通两轮摩托车无第三者责任保险。经东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，在该事故中，胡祖兴负事故的主要责任，叶东生负事故的次要责任，刘波负事故的次要责任。现原告具状法院，请求判令被告叶东生、刘波赔偿原告死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费227990元、丧葬费23903元、精神抚慰金70000元、交通费5000元，以上合计789173元的30%计236751.9元。被告叶东生、刘波未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年4月10日19时45分左右，胡祖兴驾驶皖R×××××号两轮摩托车，由东至县大渡口镇新丰村驶往东至县大渡口镇政府方向，行至G206线1245km大渡口医院门前路段，撞倒同向沿机动车道公路右侧路边行走的行人叶东生、刘波，造成叶东生、刘波及皖R×××××号普通两轮摩托车乘坐人王斌受伤，其中王斌经医院抢救无效于2012年4月19日死亡的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，胡祖兴未取得驾驶证且酒后驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车与本起事故有因果关系，违法行为作用大，应负事故的主要责任，叶东生、刘波在机动车道内行走，亦是事故发生的原因，但其违法行为作用小，负次要责任，王斌无责任。受害人王斌，男，1975年11月29日出生，系非农业集体户，生前在大渡口镇从事城管工作，系聘用合同工。受害人王斌妻子胡丹丹、女儿王清清，2004年11月16日出生。父亲王思保，1947年1月25日出生，母亲胡金凤，1949年3月16日出生。受害人王斌父母自2009年房屋拆迁后居住在东至县大渡口镇大公馆社区，共生育二子。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户口簿、大渡口镇人民政府证明、大渡口镇大桥村民委员会证明、大渡口镇大公馆社区居委会、安置拆迁补偿协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，胡祖兴与被告叶东生、刘波违反道路交通安全法律、法规的行为，导致本起交通事故的发生，受害人王斌的死亡，系胡祖兴与被告叶东生、刘波的共同侵权行为所致。四原告作为受害人王斌的近亲属要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等其他合理费用，本院予以支持。在本起交通事故责任认定中，被告叶东生、刘波负次要责任，故对于原告的损失被告叶东生、刘波应按其应承担的责任予以赔偿。本院确认被告叶东生责任比例为10%，被告刘波责任比例为10%。本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金，受害人系非农业集体户，且生前在大渡口镇政府从事城管工作，故对原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉求予以支持。死亡赔偿金为462280（23114元／年×20年）；2、被抚养人生活费，原告王清清抚养年限9年、原告王思保抚养年限13年、原告胡金凤抚养年限15年，故被抚养人生活费227990元（9年×16285元／年＋4年×16285元／年＋2年×16285元／年÷2）；3、丧葬费23903元；4、精神抚慰金，原告痛失亲人，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据本地经济实际状况酌定精神损害抚慰金为60000元；5、亲属办理丧事误工费，考虑系原告支出的实际损失，本院结合当地的实际情况酌定为2000元。以上各赔偿项目合计776173元，由被告叶东生承担10%赔偿责任计77617.3元，被告刘波承担10%赔偿责任计77617.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶东生于判决生效后十日内赔偿原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清损失77617.3元；二、被告刘波于判决生效后十日内赔偿原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清损失77617.3元；三、驳回原告王思保、胡金凤、胡丹丹、王清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由四原告负担579元，被告叶东生负担452.5元，被告刘波负担452.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红代理审判员  王正梅二〇一四年八月十二日书 记 员  王 希
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初71号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院
被告人唐某某，男，1970年1月11日出生于湖南省双牌县江村镇黑漯村，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被双牌县公安局刑事拘留，同年6月16日经双牌县检察院批准，被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
辩护人吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员刘清学担任审判长，审判员肖运华，人民陪审员刘松林参加的合议庭，于2017年9月12日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年5月29日上午，被告人唐某某接到其儿子唐基平的电话，电话中唐基平称自己被邓某某夫妻打了。于是，被告人唐某某和其大哥何仰军等人赶到邓某某长子邓五国家中，看到唐基平的左脚踝处正在流血，便与邓某某发生争吵，进而引发肢体冲突，被告人唐某某将邓某某推倒在地，并朝邓某某的脸、腰等部位打了数拳，后被制止。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，邓某某双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人唐某某于2017年5月31日主动接受侦查机关的询问，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月29日上午10时许，李四英将孙女邓容送到亲家唐某某家里，唐某某夫妇不在家，唐某某的儿子唐基平又将邓容送回李四英儿子邓五国家里，为此，李四英与唐基平发生争执。11时左右，被告人唐某某接到儿子唐基平的电话，电话中唐基平称自己被邓某某、李四英夫妻打了。于是，被告人唐某某和其大哥何仰军等人赶到邓某某长子邓五国家中，看到唐基平的左脚踝处正在流血，便与邓某某发生争吵，进而引发肢体冲突，被告人唐某某将邓某某推倒在地，并朝邓某某的脸、腰等部位打了数拳，后被制止。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，邓某某双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人唐某某于2017年5月31日主动接受侦查机关的询问，如实供述自己的犯罪事实。并于2017年9月12日赔付邓某某各项费用共计人民币32000元，取得了邓某某及家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人唐某某的自然身份情况。
2.双牌县公安局出具的情况说明，证明被告人唐某某具有坦白情节。
4.鉴定意见书，证明邓某某伤属轻伤一级。
5.现场勘验笔录，证明案发现场道路等情况。
6.证人何仰军、李四英证言，证明2017年5月29日上午，被告人唐某某殴打被害人邓某某的事实经过。
7.被害人邓某某的陈述，证明本案的起因及被打的经过。
8.被告人唐某某的供述与辩解，证明殴打被害人邓某某的事实经过。
9．收条、谅解书。证明被告人唐某某赔偿被害人邓某某经济损失32000元，并取得邓某某及家人的谅解。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻情节，依法可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清学
审 判 员 肖运华
人民陪审员 刘松林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13982号
原告：陈萱霖（曾用名陈卫红），女，汉族，1966年12月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告：吴林，男，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：符寒，女，汉族，1966年10月19日出生，住所地重庆市渝中区。
原告陈萱霖与被告吴林、被告符寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萱霖的委托代理人马坚到庭参加了诉讼，被告吴林、被告符寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈萱霖向本院提出诉讼请求：1、请求吴林、符寒连带支付欠款50000元；2、请求吴林、符寒连带支付以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月19日起至借款还清之日止的利息；3、吴林、符寒承担此次诉讼费、公告费等本案相关费用。事实和理由：2005年1月19日，吴林因资金周转向陈萱霖（曾用名陈卫红）借款50000元。当日，陈萱霖将现金50000元交于吴林，吴林向陈萱霖出具借条一张。近几年，陈萱霖多次向吴林、符寒催收未果。吴林与符寒系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务由夫妻双方共同承担。现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴林未答辩。
被告符寒未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴林与符寒于2000年12月7日结婚，2011年7月12日离婚。
陈萱霖曾用名陈卫红。2005年1月19日，陈萱霖将现金50000元出借给吴林。同日，吴林向陈萱霖出具借条一张，载明：“今借到陈卫红伍万元人民币（50000）每月（1500）￥”。
2016年8月9日，陈萱霖向重庆市公证处申请办理保全证据公证，陈萱霖在两名公证员的现场监督下，在重庆市公证处办公室，用录音电话6708****分别拨叫电话号码为1398308****和1336816****的电话，通话录音中，对方通话人自认身份分别为吴林、符寒，陈萱霖在通话过程中要求对方通话人偿还其2005年1月出借的50000元。重庆市公证处对上述通话过程进行了公证，并制作了通话录音光盘。陈萱霖支付公证费300元。
嗣后，吴林、符寒均未向陈萱霖偿还前述借款50000元，陈萱霖遂于2016年8月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，陈萱霖向法庭陈述，借款时双方约定了利息，利息标准为每月1500元，即月息3%，借条上也写了“每月（1500）￥”。
上述事实，有婚姻档案证明、户籍信息、借条、公证书、公证处收费凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴林向陈萱霖出具了书面借条，陈萱霖亦对出借方式及过程作出了合理陈述，吴林、符寒对此并未予以反驳或提出相反证据，故根据优势证据原则，本院依法认定，陈萱霖与吴林之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借条中，双方并未约定具体的还款期限，则陈萱霖可以催告吴林在合理期限内还款，故现陈萱霖起诉要求吴林偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，借条中载明“每月（1500）￥”，陈萱霖向法庭陈述此系双方约定的利息标准，吴林、吴林、符寒对此并未予以反驳或提出相反证据，按此标准计算的利息已超过年利率24%的标准，现陈萱霖要求以50000元为基数，从2005年1月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
关于符寒是否应当承担共同还款责任的问题，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中，符寒虽然已于2011年7月12日与吴林离婚，但本案所涉借款产生于2005年1月19日，即产生于吴林与符寒夫妻关系存续期间，而符寒并未就本案所涉债务属于前述两种情形进行举证，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，吴林、符寒在离异后仍应对夫妻关系存续期间的共同债务对外承担连带责任。
吴林、符寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林、被告符寒在本判决生效之日起十日内归还原告陈萱霖借款本金50000元，并支付原告陈萱霖自2005年1月19日起至全部借款本金还清时止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告吴林、被告符寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02801-1号
原告苏利平，
原告孙彦彪，男，1969年9月7日出生，汉族，住府谷县新民镇孙家墕村孙家墕第二自然村。身份证号：612723196909076011。
被告付晓瑞，
被告王俊宝，
本院在审理原告苏利平、孙彦彪与被告付晓瑞、王俊宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封；对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封；对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告苏利平、孙彦彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封；对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封；对被告王俊宝所有的房屋一套予以查封。
二、被告王俊宝负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王俊宝可以使用被查封的财产；但因被告王俊宝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王俊宝不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2088号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘艺，女，1984年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村毛家屋场。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘艺金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘艺的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日14时30分许、同日15时15分，被告人刘某先后在本市复兴区团城社区北区4号楼楼道内、武安东河湾铁矿家属院，窃取被害人韩某赛利特牌电动自行车一辆、连新安澳柯玛电动自行车一辆，共计价值人民币2690余元。被告人刘某销赃得款700元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李增伟、张洪伟证言，被害人韩海平、连新安陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘福利，男，1964年4月13日出生于辽宁省鞍山市，，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。1990年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月14日刑满释放。因盗窃于2014年5月21日被邯郸市公安局矿山分局行政拘留十五日，2014年6月3日转为刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘福利犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日14时30分许、同日15时15分，被告人刘福利先后在本市复兴区团城社区北区4号楼楼道内、武安东河湾铁矿家属院，窃取被害人韩某赛利特牌电动自行车一辆、连某澳柯玛电动自行车一辆，共计价值人民币2690余元。被告人刘福利销赃得款700元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1证言，被害人韩某、连某陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人刘福利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）。
（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李红叶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2234号
原告：刘仲吾。
被告：尧德青（淘宝卖家id：美妆护理店）。
原告刘仲吾与被告尧德青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款750元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿7500元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、判令被告承担身体、精神损失费1000元；6、请求工商管理局，国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：2017年8月7日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“猫小姐金店”、淘宝id：诚信21世纪8的网店购买了1套“官网正品伊可瘦包邮一瓶30粒ls幸运瘦加强luckyshow”共计1盒胶囊，以750元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即江西省黎川县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江西省黎川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婷婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初46号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梁吉，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治区，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区巴马瑶族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被武义县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人李美青，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人梁吉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人梁吉及其辩护人李美青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2015年5月14日凌晨，被告人梁吉伙同黄某1、梁某、黄某2（均另案处理）经事先踩点后，窜至武义县黄龙工业区荣荣实业，由梁吉驾驶车辆在外接应，黄某1、梁某、黄某2进入公司二楼财务办公室，将办公室内的一万五千元现金盗走。公诉机关认为被告人梁吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照片及监控视频等证据，提请本院依法判处。
被告人梁吉辩称，其事前并不知道是去盗窃，仅负责开车，也未分到赃款。其辩护人认为，对起诉书所指控的基本事实及盗窃罪罪名均无异议，被告人梁吉系主动投案，并如实交待犯罪事实，应当认定为自首，且被告人在庭审中自愿认罪，又系初犯，请求从轻处罚并处缓刑。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人梁吉伙同黄某1、梁某、黄某2（均另案处理）经事先踩点后，窜至武义县黄龙工业区荣荣实业，由被告人梁吉驾车在外接应，黄某1、梁某、黄某2进入公司二楼办公室，将办公室内的一万五千余元现金盗走。
上述事实，有下列证据证实：书证户籍信息、到案经过、前期侦查情况说明、机动车详细信息、全省卡口实时过车信息、义乌亚都宾馆及卡口监控截图等；证人蒋某、梁某、黄某1、黄某2的证言；被害人谢某的陈述；被告人梁吉的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人梁吉犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人梁吉以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁吉虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。但被告人梁吉主动投案，可予以酌情从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁吉的违法所得人民币一万五千元继续追缴，发还被害人谢美华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初325号
原告:王云章，男，1942年3月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告：曹显兰，女，1945年4月15日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，组织机构代码79160XXXX，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥。
原告王云章、原告曹显兰与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云章、原告曹显兰到庭参加了诉讼，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云章与曹显兰向本院提出诉讼请求：1.要求大仁健康养老中心退还服务款15296元；2.大仁健康养老中心承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月28日，在大仁健康养老中心法人等极力鼓动与哄骗下，双方在延庆县百果园“大仁健康养老服务中心”签署了“大仁健康管理服务协议书”，并交纳了三万元服务费，协议有效期三年。签订协议后，2012年5月28日至2013年8月21日先后做过身体检查及简单治疗服务，消费14000元；除此之外，大仁健康养老中心未能再提供养老服务或治疗，并要求王云章、曹显兰选购大仁健康养老中心提供的高价“亚麻籽油”，王云章、曹显兰未选购。至2015年9月7日，大仁健康养老中心既不能提供服务或保健治疗，又不退还剩余费用，只在“协议书”上签注“到期可延期使用”。现大仁健康养老中心已被查封，法人等人也被审查，故王云章、曹显兰诉至法院。
被告大仁健康养老中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，王云章、曹显兰与北京市延庆县百果园养老服务中心（同年变更为大仁健康养老中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，协议约定：王云章、曹显兰自愿选择北京市延庆县百果园养老服务中心提供的大仁健康管理候鸟卡，并交纳办卡费30000元，可享受大仁健康养老中心提供的管理服务项目。候鸟卡有效期自2012年5月28日至2015年5月27日，候鸟卡有效期满后可办理退卡，退卡金额为办卡交纳的金额未消费完的卡内金额（不计利息）。2012年5月31日，王云章交纳30000元办卡费,后王云章、曹显兰经数次消费，卡内未消费完的金额为15296元。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、收据、消费清单、候鸟卡以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王云章、曹显兰与北京市延庆县百果园养老服务中心（后变更为大仁健康养老中心）签订《大仁健康管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故双方均应按照合同的约定履行义务。王云章、曹显兰在合同期满后要求大仁健康养老中心退还尚未消费的金额即服务费，符合合同约定，本院应予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告王云章、原告曹显兰的服务费一万五千二百九十六元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓韬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2714号
原告：王玉梅，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白金亮，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：焦晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王玉梅与被告白金亮、焦晶晶健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费5829元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费2600元、护理费1623元、交通费400元，以上合计11752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年10月19日20时许，被告白金亮、焦晶晶与原告王玉梅因邻里纠纷发生口角，焦晶晶与原告互相辱骂，后白金亮对原告进行殴打，导致王玉梅受伤。公安机关已对二被告进行了行政处罚。故提起诉讼。
白金亮辩称，不同意原告的诉讼请求。事实是：我回家看见原告在我们家门前西侧石头挡了一个板子，我就弄过去了，原告拿叉子质问我，我就将板子踢到原告那边，后来原告拿叉子插我。打完架后我去医院看病，没什么大碍我就回家了，然后派出所找我做笔录，24小时后才出来。原告是从派出所出来后去医院看的病。对原告看病时间我不认可。我没有打原告，是原告拿叉子插我。
焦晶晶辩称，我对原告的陈述不认同，因为不是事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告两家东西相邻而居，原告居西，二被告居东。2016年10月19日晚7时，原告拿着叉子到自家门口东侧收拾棒子皮，后将一个“挡板”放到与二被告家的界中间，以挡住白金亮家排水沟的水不让流到原告这边。8时许，二被告开车回家，白金亮在下车后将上述“挡板”推到原告家界内。后双方发生争执，原告与二被告互相辱骂。
双方对动手打架的过程发生争议，原告称被告白金亮拿起叉子并用叉柄将其打伤。二被告称是原告先拿叉子扎白金亮并扎在脚上，白金亮夺叉子时将原告带倒在地。综合公安机关所作《询问笔录》中证人对目击打架过程的描述，本院认定如下事实：“叉子”原在原告王玉梅手中，后被被告白金亮夺下，并用后柄击打了原告王玉梅。二被告主张原告王玉梅用“叉子”扎在被告白金亮脚上的事实，因缺乏证据佐证，本院不能认定。原告王玉梅主张的被告白金亮直接拿起叉子对其殴打亦与事实不符，本院亦不予认定。
事件发生的过程中，被告焦晶晶打电话报警。原告王玉梅于当晚（2016年10月19日）至宝坻区人民医院检查治疗，经诊断为：腰部、右大腿、左髋部挫伤，花去检查治疗费用2123元。
2016年10月21日，原告王玉梅再次至宝坻区人民医院检查，经诊断为：左髋部、左腰部软组织损伤；右大腿软组织损伤；下颌部软组织损伤。并于当日17时48分住院治疗，至10月24日出院。花去医药费4113.28元。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医药费问题。双方发生纠纷后，原告于当晚至医院检查治疗，花去医药费2123元，属于合理的经济损失范畴。经本院审查原告提交的病历认为，原告在与他人打架后至医院的首次检查治疗是必需的，原告在两日后的二次入院并住院治疗花费4113.28元，属于扩大损失，不属于合理的经济损失范畴。
2、关于住院伙食补助费、护理费、误工费问题。因本院已确认原告住院治疗系扩大损失，故原告主张的该三项费用本院不予采信；
3、原告主张营养费1000元无事实依据，本院不予采信；
4、关于交通费问题。因原告未提供有效证据证实，本院结合原告的伤情、路途等情况，酌定交通费为100元。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费2123元、交通费100元。合计2223元。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告白金亮用叉子击打原告致其受伤，应当承担民事责任。原告王玉梅未能理智处理两家矛盾，在发生矛盾后与被告互相辱骂从而导致矛盾升级，对损害后果的发生亦应承担一定责任。被告焦晶晶虽参与互骂，但未击打原告，对原告的经济损失无直接的因果关系，故不应承担民事责任。结合原、被告陈述及其他证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告白金亮双方对本纠纷的损害后果承担的责任比例为3：7，即被告白金亮承担的责任比例为70%。原告合理经济损失为2223，被告白金亮应承担其中的70%即1556.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白金亮于判决生效后十日内赔偿原告王玉梅医疗费、交通费总计1556.1元；
二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉梅负担50元，被告白金亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年六月九日
书记员 张文裕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1789号
罪犯葛承志，于江西省永修县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月11日作出了(2011)甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人葛承志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛承志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛承志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛承志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛承志减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2695号
申请执行人：王富群，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，地址天津市河西区珠江道14增1号，统一社会信用代码91120103583280728L。
负责人：王彤宇。
第三人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区安慧里二区甲2号，统一社会信用代码91110105700238407X。
法定代表人：刘焕波。
本院在执行申请执行人王富群与被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0134号仲裁裁决一案中，因被执行人系第三人北京北辰信诚物业管理有限责任公司的分支机构，且其于2017年8月14日经该第三人申请在登记机关办理注销登记，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
变更第三人北京北辰信诚物业管理有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建中
审判员 杨 朔
审判员 储智君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2695号之一
（2017）津0103执2728号之一
申请执行人：王富群，男，1970年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：韩云祥，男，1961年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区安慧里二区甲2号，统一社会信用代码91110105700238407X。
法定代表人：刘焕波。
申请执行人王富群、韩云祥与北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司（已注销）劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2017〕第0134号、津西劳人仲裁字〔2017〕第0133号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人王富群、韩云祥于2017年6月13日、6月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司名下存款人民币54666.40元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月七日
书记员 于凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第976号
原告陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市雁塔区高新科技路甲字26号。
法定代表人罗克政，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西海景国际酒店有限公司，住所地西安市兴庆路219号。
法定代表人程宏安，董事长。
委托代理人庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告陕西海景国际酒店有限公司货款纠纷一案中，原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民事裁定书
（2008）碑民三初字第976-1号
原告陕西保利行商贸有限公司（反诉被告），住所地西安市雁塔区高新科技路甲字26号。
法定代表人罗克政，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西海景国际酒店有限公司（反诉原告），住所地西安市兴庆路219号。
法定代表人程宏安，董事长。
委托代理人庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理陕西保利行商贸有限公司与陕西海景国际酒店有限公司货款纠纷一案中，反诉原告于2008年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西保利行商贸有限公司撤回反诉。
审判长朱绍清
审判员吴养奇
代理审判员张晓洁
二ОО八年十二月八日
书记员申丽敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终259号
上诉人（原审原告）山东远通锻造股份有限公司。住所地河东区凤凰街道后翟店村。
法定代表人孙景光，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地山东省临沂市河东区政务大厦*楼。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人窦超，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人朱孔庆，男，1962年12月生，汉族，临沭县人，居民，现住临沂市河东区。
委托代理人宋磊，山东上和律师事务所律师。
上诉人山东远通锻造股份有限公司（以下称远通锻造公司）因诉临沂市河东区人力资源和社会保障局（以下称河东人社局）、朱孔庆工伤行政确认一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人朱孔庆曾系原告远通锻造公司从事翻砂工作的职工。2015年12月25日，第三人向被告提交工伤认定申请，2016年1月8日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年1月27日，被告作出涉案“临东人社工伤认字【2016】第22号”认定工伤决定书，认定：“……2015年3月20日9时许，朱孔庆下班途径河东区赵线后宅店子村路段时发生交通事故受伤。临沂市公安局交通警察支队河东大队道路交通事故认定书临公交河认字【2015】201503201330号认定朱孔庆无事故责任……朱孔庆同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤……”。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销被告作出的“河东人社工伤决字【2016】第22号”工伤认定决定书。
另查明，该认定工伤决定书于2016年6月14日，原告通过EMSEY104301105CN快递收到该决定书。快递详情载明：耗时181天22小时。
原审法院认为，本案争议焦点:一、原告的起诉是否超出法定期限。二、被告作出的“临东人社工伤决字【2016】第22号”工伤认定决定书是否合法。关于焦点一，由原告签收到涉案决定书的时间可以认定原告起诉在法定期限内。关于焦点二，本案中，原告的诉求基于其所主张的与第三人不存在劳动关系及第三人发生交通事故不是在下班的路途中，根据原、被告及第三人的陈述结合各方所提供的证据，可以认定第三人与原告存在劳动关系；对于第三人受伤是否在下班路途中这一争议，本案中原告并未提供有力证据推翻其所主张的第三人受伤不是在下班路途中，同时结合第三人在原告处所从事的工作性质及发生交通事故的时间和地点等综合因素考量，被告认定第三人在下班路途中发生交通事故并无不当，适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定对第三人的受伤认定为工伤法律依据正确；虽然在决定书送达环节中出现瑕疵，但根据EMS详单所载明的内容，无法查明出现瑕疵的原因，故虽然程序存在瑕疵，结合本案实际情况，本院对涉案工伤认定决定书不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告远通锻造公司负担。
上诉人山东远通锻造股份有限公司不服一审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由是：一、原审第三人无充分证据证明受伤发生在下班途中。公司7时准时下班，7时30分左右第三人离开公司，当日上午9时45分原审第三人发生交通事故受伤，距离第三人离开厂区2个多小时，显然原审第三人并非出厂后直接回家。二、被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定属于适用法律错误。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被临沂市河东区人力资源和社会保障局、原审第三人朱孔庆答辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，原审第三人朱孔庆2015年3月20日8时许在上诉人公司下班，当日9时左右下班途中发生非本人主要责任的交通事故，该事实有证人证言及临沂市公安局道路警察支队河东大队道路交通事故认定书等证据材料予以证实，原审第三人朱孔庆受到的事故伤害符合上述法律规定应当认定为工伤的情形，被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局将其受到的事故伤害认定为工伤并无不当，上诉人上诉称原审法院认定事实不清，原审第三人受伤并非发生在下班途中，但上诉人一、二审均无合法有效证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东远通锻造股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔雪莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1318号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134－138室。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔文蔚，该支行职工。
委托诉讼代理人：高镇阳，该支行职工。
被告：陆晓惠，女，汉族，1986年6月15日出生，户籍地江苏省。
被告：张洪佳，男，汉族，1984年1月27日出生，户籍地江苏省。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告陆晓惠、张洪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人孔文蔚到庭参加诉讼。被告陆晓惠、张洪佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告陆晓惠、张洪佳共同归还借款本金318233.61元，利、罚息43811.52元，合计362045.13元(计算至2017年4月10日)以及至借款本息实际给付之日的利、罚息；2、本案诉讼费用由被告陆晓惠、张洪佳承担。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告陆晓惠、张洪佳签订《个人借款合同》。根据合同约定，原告于2016年2月6日向被告陆晓惠、张洪佳发放借款400000元，到期日为2017年8月5日。合同履行过程中，被告陆晓惠、张洪佳未能按约足额归还借款本息，至2017年4月10日，尚有借款本金318233.61元，利、罚息43811.52元未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陆晓惠、张洪佳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告农商行梦溪支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据。对原告所举证据，经本院认证，上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，原告与被告陆晓惠、张洪佳签订《个人借款合同》（编号为镇江农商银微贷个借字2016第BJ0116号），约定被告陆晓惠、张洪佳向原告借款400000元；借款与还款期限为18个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准；借款利率为年利率14.1%；按等额本息方式计收利息；被告陆晓惠、张洪佳未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告按以下方式计收利息：逾期贷款罚息﹦逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天，罚息利率﹦合同利率×（1＋50%）；借款的偿还采取按月等额本息分期还款方式；被告陆晓惠、张洪佳出现三期（含三期）以上未足额还款情况，原告可终止发放贷款或宣布贷款提前到期；因被告陆晓惠、张洪佳违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陆晓惠、张洪佳应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；共同借款人应对借款人在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务在本合同项下与借款人相同；合同还就双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，原告于2016年2月6日向被告陆晓惠、张洪佳发放了借款400000元。借款借据载明借款金额为400000元，借款年利率为14.1%，借款日期为2016年2月6日，借款到期日期为2017年8月5日，结息方式为每1个月21日结息。合同在履行过程中，被告陆晓惠、张洪佳自2016年6月起未按约定归还借款本息，截止2017年4月10日，被告陆晓惠、张洪佳欠原告借款本金318233.61元，利、罚息43811.52元，合计362045.13元。原告催收不成，于2017年4月18日诉来本院。
本院认为：原告与被告陆晓惠、张洪佳签订的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利、履行义务。原告按约向被告陆晓惠、张洪佳提供了借款，被告陆晓惠、张洪佳应按照合同约定按期如数支付借款本息。被告陆晓惠、张洪佳自2016年6月起未能按期履行还款义务，构成违约，且至本案庭审时借款期限已届满，原告有权要求被告陆晓惠、张洪佳承担偿还所欠全部借款本息并承担诉讼费用等违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓惠、张洪佳于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本息362045.13元（计算至2017年4月10日）及自2017年4月11日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照个人借款合同约定的利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元、保全费2420元，合计9251元，由被告陆晓惠、张洪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王智怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1043号
原告达州市名智融资担保有限公司，住所地达县南外同安路68号龙脉江南世家A3栋1-1-1号。
法定代表人肖飚，系公司董事长。
委托代理人陈传勇，男，汉族，生于1965年9月3日，住达州市通川区。
特别授权委托代理人蒲曼霞，四川博立信律师事务所律师。
被告冯刚，男，汉族，生于1975年1月15日，住达州市通川区。
被告欧波，男，汉族，生于1967年3月20日，现住原达县南外镇。
原告达州市名智融资担保有限责任公司诉被告冯刚、欧波保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达州市名智融资担保有限公司的委托代理人蒲曼霞到庭参加诉讼。被告冯刚、欧波经合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告冯刚向达县农村信用合作联社河市信用社借款人民币55万元，用于购副食，月利率8‰，与信用社签订了一份借款合同，原告为被告冯刚的该笔借款向信用社提供了担保，与信用社签订了保证合同。2012年9月24日，被告冯刚以被告欧波位于达县南外镇东西干道中段水电花园1幢10-1号房屋提供反担保抵押，原、被告签订了反担保抵押合同。现借款已到期，被告却迟迟不予归还，经多次催收无果，原告只好将该笔借款本息代为偿还给信用社，现请求依法判决被告偿还借款本金55万元及其资金利息，承担本案的诉讼费用。
被告冯刚、欧波未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日被告冯刚与达县农村信用合作联社河市信用社签订了《个人借款合同》，借款55万元人民币，用于进购副食，月利率8‰，借款时间从2012年9月19日起至2013年9月19日，同日原告为被告冯刚的该笔借款向信用社提供的保证为连带责任保证，原告与信用社签订了《保证合同》。被告冯刚还与原告签订了委托担保合同。2012年9月24日，原告与第二被告签订了《反担保抵押合同》，被告欧波将自己位于达县南外镇住宅168.42平方米（达房权证南外字第70386**号）一套为被告冯刚提供反担抵押。同日原告、被告冯刚、被告欧波和信用社到达州市佳诚公证处进行了公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，被告还向原告书立了不可撤销反担保保证书，无限连带责任承诺书。借款到期后，被告未能归还借款，原告于2013年10月23日，代偿被告向信用社归还借款本金55万元，利息35732.17元（利息截止时间2013年10月23日），被告至今未偿还原告代偿的本金和利息。
上述事实认定的依据有：个人借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、具有强制执行效力的债权文书、不可撤销反担保保证书、无限连带责任承诺书、已还借款凭证等证据证实。
本院认为，被告冯刚为了购进副食，向信用社借款，委托原告提供担保，原告向信用社签订了保证合同，同时被告冯刚又要求被告欧波以自己的住房与原告签订了反担保抵押合同。均是当事人的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。借款到期后，被告没有按约定履行义务，原告为了诚实信用，代为被告冯刚归还了借款本金和利息，其债权转移给原告。被告冯刚应当偿还借款及利息，被告欧波自愿用房产作抵押，履行了相关抵押手续，被告欧波应在抵押房屋价值范围内承担清偿责任，原告对该抵押的财产依法享有优先受偿的权利。原告主张的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯刚偿还原告代为其归还达县农村信用合作联社河市信用社的借款本金55万元及利息35732.17元（利息截止2013年10月23日），共计585732.17元；本金55万元从2013年10月24日按借款合同约定的月利率8‰计算至款付清之日止。
二、被告欧波在其提供的位于达县南外镇抵押房屋价值范围内对本判决第一项被告冯刚所承担的债务承担清偿责任。原告达州市名智融资担保有限公司对该抵押物房屋享有优先受偿权。
案件受理费9300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年三月二十日
书记员 唐述英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第196-3号
申请执行人：张丽，女，汉族，1960年1月4日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：李增义，男，汉族，1965年10月1日，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1975年3月12日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李增义、陈伟公证债权文书纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李增义、陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李增义、陈伟名下住房公积金85175元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年五月二十四日
书记员 檀佳萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保246号
申请人李乐天，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人姚书祥，男，1987年4月3日生，住山东省阳信县。
被申请人无棣万德运输有限公司，驻山东省滨州市无棣县城北。
被申请人滨州市富林物流运输有限公司，驻山东省滨州市高新区青田办事处新五路以南。
申请人李乐天因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月21日向本院提出申请，查封被申请人姚书祥驾驶的无棣万德运输有限公司所有的鲁MW98**号重型半挂牵引车/滨州市富林物流运输有限公司所有的鲁MMWG**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李乐天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚书祥驾驶的无棣万德运输有限公司所有的鲁MW98**号重型半挂牵引车/滨州市富林物流运输有限公司所有的鲁MMWG**挂号重型普通半挂车一辆。
案件申请费220元，由申请人李乐天负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保246号之一
申请人李乐天，男，1970年6月18日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人姚书祥，男，1987年4月3日生，住山东省阳信县。
被申请人无棣万德运输有限公司，驻山东省滨州市无棣县城北。
被申请人滨州市富林物流运输有限公司，驻山东省滨州市高新区青田办事处新五路以南。
本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0125财保246号非诉财产保全裁定书，查封被申请人姚书祥驾驶的无棣万德运输有限公司所有的鲁MW98**号重型半挂牵引车/滨州市富林物流运输有限公司所有的鲁MMWG**挂号重型普通半挂车一辆，保全价值20000元。现被申请人姚书祥提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚书祥驾驶的无棣万德运输有限公司所有的鲁MW98**号重型半挂牵引车/滨州市富林物流运输有限公司所有
的鲁MMWG**挂号重型普通半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李仲魁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第308号
原告王明平，男，汉族，1953年12月29日生，个体，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告九台市城建物业管理有限责任公司
地址：九台市场新华大街12号。
法定代表人王云峰，系该公司董事长。
原告王明平诉被告九台市城建物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明平及委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告九台市城建物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王明平诉称，2008年12月30日原、被告签订了技术服务合同，约定原告给被告提供技术服务锅炉两台（10吨一台、4吨一台）吨价格为1.6万元，总计224000元。付款时间约定为2009年4月15日付30%，余款2009年底付清。被告逾期未付此款，经原告多次催要，被告以种种借口推拖未付。现要求被告给付此款及逾期利息。
被告未出庭，无辩解意见。
经审理查明，2008年12月30日原告王明平以吉林省九台市鑫焱节能设备厂（吉林省九台市鑫焱节能设备厂组成形式为个人经营，经营者为王明平，注销时间为2008年3月31日）的名义与被告九台市城建物业有限责任公司签订了技术服务合同，合同约定，原告为被告安装水煤气化裂解装置及喷涂红外线超导涂料，并对生产工人进行专业培训，节煤和排尘达到一定标准后双方签字验收，原告给被告提供技术服务锅炉两台（10吨一台、4吨一台），吨价格为1.6万元，总计224000元。付款时间约定为2009年4月15日付30%，余款2009年底付清，2009年3月1日被告给九台市政府出具了使用该装置的报告，报告显示节煤量达到合同要求。
本院认为，原、被告间的合同已实际履行，被告没有证据证明原告提供的技术服务未达到合同要求，应视为原告的履行行为符合合同要求，被告负有按合同约定及时给付原告款项的义务，逾期未付应赔偿原告由此产生的经济损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告九台市城建物业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告王明平人民币224000元，并给付逾期利息，其中67200元自2009年4月16日起计息至给付时止，余款156800元于2010年1月1日起计息至给付时止，均按银行同期贷款利率计算。
被告九台市城建物业管理有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告九台市城建物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00389号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：潘维琦，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告潘维琦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2370号
原告：杨万忠
委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被告：赵武林
被告：黄进群
委托诉讼代理人：赵武林，系黄进群丈夫
原告杨万忠与被告赵武林、黄进群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万忠、被告赵武林、被告黄进群的委托诉讼代理人赵武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2.请求判令二被告连带支付92000元(从20l5年6月30日始至2017年5月31日止，按月利率2％计算)，以上共计292000元；3.请求判令二被告从20l7年6月1日始至本案判决书确定的履行期限届满之日止，按本金200000元，月利率2％计算，连带支付利息给原告；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵武林系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告赵武林做生意因资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款200000元，并口头约定月利率为2％。借款当日赵武林向原告出具了借据。2017年5月27日，被告赵武林再次对该借款的时间、金额、利率、支付方式等进行了书面确认，并向原告出具了书面承诺。原告认为，返还借款本金及按约定支付利息是被告赵武林的义务。原告同时还认为，被告赵武林与被告黄进群系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，被告黄进群对该笔借款本金及利息负有清偿义务。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令二被告如诉所请。
被告赵武林、黄进群辩称，借款属实，无力偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证：对原告出示的身份证复印件一份、2015年6月30日借据一份、2017年5月27日承诺一份、常住人口信息一份、个人独资企业信息一份，被告赵武林、黄进群不持异议，本庭当庭予以确认；对被告赵武林、黄进群出示的结婚证、身份证、2012年8月5日借据，原告不持异议，本庭也当庭予以确认；对法庭依职权调取的工商档案信息一套，原、被告双方不持异议，本庭当庭予以确认。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告赵武林与被告黄进群于2012年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年8月5日，被告赵武林向原告杨万忠借款200000元，口头约定月利率3%。被告赵武林向原告杨万忠出具有书面借据一份。赵武林按约定向杨万忠支付利息至2014年6月8日。后因不能还款，2015年6月30日赵武林重新向杨万忠出具一份借据，载明“今借到杨万忠人民币贰拾万元整（￥200000）此据借款用途说明：借款借款人：赵武林”。现原、被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武林向原告杨万忠借款200000元的事实，有原告杨万忠提交的借据在案为凭且被告赵武林不持异议，本院对此事实予以确认。本案借款发生在被告黄进群与被告赵武林婚姻关系存续期间，且黄进群对原告主张其还款不持异议，故黄进群应对赵武林的借款承担共同还款义务。因原、被告双方借款时约定利息为3%，现原告主张自2015年6月30日赵武林重新出具借条后按2%月利息支付，符合法律规定，本院予以支持。本案因赵武林未按约定履行还款义务引发纠纷，原告主张赵武林承担诉讼费，赵武林无异议，故本案诉讼费由赵武林负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵武林、黄进群于本判决生效后十日内偿还原告杨万忠借款本金200000元。
二、被告赵武林、黄进群于本判决生效后十日内偿还原告杨万忠借款利息92000元（利息从2015年7月1日算至2017年5月31日，按月利率2%计算）；
2017年6月1日至本判决确定履行期限届满期间的利息按月利率2%计算；
如被告赵武林、黄进群未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，因适用简易程序减半收取2840元，由被告赵武林、黄进群负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨万忠可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 欧钧晟