广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1949号
原告：黄曼娜，女，汉族，2008年2月19日出生，住湖南省汉寿县。
法定代理人：王新贵，女，汉族，1979年1月9日出生，住湖北省江陵县。
被告：常闻姣，女，汉族，1985年3月14日出生，住湖北省宜城市。
原告黄曼娜因与被告常闻姣饲养动物损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告后续美容治疗费用8000元。
本院受理后，由代理审判员张璇依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼娜、法定代理人王新贵与被告常闻姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月21日21时许，黄曼娜因与被告饲养白色小型犬一同奔跑时跌伤。当晚，黄曼娜前往珠海市妇幼保健院就医，经诊断为右眉弓皮肤撕裂伤，医疗费、挂号费等已由常闻姣承担。2014年8月29日，黄曼娜前往珠海陆达美容外科医院花费698元，购买芭克硅胶软膏、硅凝胶疤痕贴片用于右眉弓伤疤的恢复。
本院认为：一、关于责任的分担。黄曼娜提交的名为VID-20140823-175000的视频资料与常闻姣所提交的名为VID-01-2的视频资料，皆显示2014年8月21日，星期四，21：37：41，黄曼娜与常闻姣的白色小型犬一同奔跑时发生交叉，致使摔倒。因常闻姣未对所饲养犬只采取有效管束，放任流窜，造成黄曼娜右眉弓受伤，常闻姣应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于李桂英诉孙桂清鸡啄眼赔偿一案的函复》中明确了监护人应承担防止未成年人损害发生的义务。本案原告黄曼娜系未成年人，监护人明知黄曼娜外出玩耍却不予陪同外，其未尽到监护职责导致黄曼娜遭受人身损害的发生，故应减轻侵权人的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，并考虑到本案的实际情况，被告常闻姣应承担全部责任的80%。
二、关于医疗费金额的确定。本案已实际发生的医疗费有两笔，共计1413.6元，分别为：事发当日，黄曼娜在珠海市妇幼保健院的挂号费、医疗费等715.6元已由常闻姣承担。2014年8月29日，黄曼娜在珠海陆达美容外科医院购买的芭克硅胶软膏、硅凝胶疤痕贴片消费698元，本次就医虽没有门诊病历，且为辅助用药，但因黄曼娜面部确有受损，本院予以采信，故被告常闻姣承担1413.6元×80%－715.6元=415.28元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常闻姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄曼娜赔偿医疗费人民币415.28元。
二、驳回原告黄曼娜的其它诉讼请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄曼娜负担10元，被告常闻姣负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李茵儿
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3..最高人民法院关于李桂英诉孙桂清鸡啄眼赔偿一案的函复
（1982年1月22日［81］民他字第11号）
内蒙古自治区高级人民法院：
你院＜81＞内法民字第15号函“关于李桂英诉孙桂清赔偿一案的请示报告”及所附卷三宗均收悉。经审阅研究，现函复如下：
根据你院的报告和所附原审卷宗（无你院复查卷）所载材料来看，我们认为：认定李桂英的3岁男孩是被孙桂清家饲养的公鸡啄伤右眼致残的事实，直接证据不足，原一、二审法院判决孙桂清负担医疗费用7０％（即315．39元）是缺乏法律根据的。黑龙江省高级人民法院以审判监督程序进行了审查，裁定撤销大兴安岭地区中级人民法院＜78＞大法民上字第3０号判决是正确的。因此，不同意你院建议我院撤销黑龙江省高级人民法院＜79＞法民监字第198号民事裁定的意见。
该案从法律责任来说，李桂英带领自己3岁男孩外出，应认识到对小孩负有看护之责。李桂英抛开孩子，自己与他人在路上闲聊，造成孩子被鸡啄伤右眼，这是李桂英做母亲的过失，与养鸡者无直接关系。因此，判决孙桂清负担医药费是没有法律根据的。但如经过工作孙桂清出于睦邻友好，同情孩子的遭遇，自愿补给李桂英家一部分医药费是可以的。
请你院按照上述意见精神进行处理。
附：内蒙古自治区高级人民法院关于
李桂英诉孙桂清赔偿一案的请示报告
（1981年1０月17日）
最高人民法院：
李桂英对黑龙江省高级人民法院＜79＞法民监字第198号民事裁定书不服，申诉到最高人民法院和我院。现将复查情况和处理意见报告如下：
李桂英（女、31岁，汉族，鄂伦春自治旗1979年7月1日起恢复归内蒙古自治区管辖。－－编者）甘河镇3居24组，家务，于1976年5月26日上午，领着其3岁男孩在街道旁与邻居杨云凤、陈秀兰闲聊时，李的小孩独自玩耍，被邻居孙桂清（女，51岁，汉族，鄂伦春自治旗甘河镇十五居，家务）家白公鸡扑上，将小孩右眼眼眉处和下巴颌各啄了一个小口子，第二天小孩右眼角红肿、充血，经甘河镇林业局医院检查未确诊。6月1日转到地区医院住院7天治疗无效，又转到哈尔滨医大二医院，诊断为“右眼球外伤，角膜血染”。致小孩右眼失明。在此期间李桂英为小孩治疗所花费用45０．56元（转外地治疗旅费93．75元，药费153．98元，宿费66．1０元，误工工资136．73元）。
鄂伦春自治旗人民法院根据上述事实于1978年4月14日以＜78＞鄂法民判字第9号判决认定：养鸡主人孙桂清的公鸡过去叨过人，本应杀掉，避免这次事情发生，公鸡叨人造成后果应负主要责任，承担李桂英小孩治疗右眼所花费用的7０％，即315．39元。李桂英未看管好小孩也应承担一定的经济损失，即3０％由李桂英自理。孙桂清对此判决不服上诉。经大兴安岭地区中级人民法院审理，于1978年6月27日以＜78＞大法民上字第3０号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孙桂清仍不服，申诉到黑龙江省高级人民法院。该省高院于1979年12月31日以＜79＞法民监字第198号民事裁定：“李桂英3岁小孩被公鸡啄坏眼皮，纯属难以预料的意外事件，也是李桂英疏于监护之责所造成。一、二审法院判决孙桂清赔偿医疗损失费，根据不足，于理不通，实为不妥。本院依照审判监督程序裁定撤销大兴安岭地区中级人民法院＜78＞大法民上字第3０号判决”。李桂英对此不服，后领着被伤的小孩到最高人民法院上访和我院申诉。
经本院复查并经审判委员会第七十四次会议讨论认为：原审认定孙桂清家喂养的公鸡啄了李桂英3岁男孩右眼眉引起角膜血染，造成右眼失明的事实清楚，证据无疑。孙家公鸡过去叨过人，没有采取坚决措施，又圈管不牢，致公鸡将小孩叨伤。这虽不存在孙桂清行为上的故意，但与上述情节有直接关系，对此纠纷造成经济损失应承担赔偿责任。李桂英只顾与人闲唠，不看管好自己的小孩，也是小孩被公鸡叨伤的直接原因，应承担放弃监护的责任。如将此公鸡杀掉圈好，或照看好小孩，故不致造成后果，因此，原审法院认定各自的责任和赔偿范围比较合适。黑龙江省高级人民法院对孙桂清家公鸡叨伤李桂英小孩右眼的事实未予明确认定或否定，以纯属难以预料的事件，根据不足，撤销了二审法院的判决欠妥。根据人民法院组织法第十四条和管辖变动的有关规定，应以院长监督程序提审改判。鉴于此案的大兴安岭中级人民法院仍属于黑龙江省高级人民法院管辖，尤其你院已审查过此案（见二审卷宗附有你院民庭198０年5月31日退卷函）我们不便直接处理，现报请审核，意见是否可行，如可行，建议你院撤销黑龙江省高级人民法院＜79＞法民监字第198号民事裁定书，可按原一、二审法院判决执行。是否妥当请批示。