wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00072号
原告赵某甲，男，2005年3月15日出生，汉族，学生，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人赵某乙（赵某甲父亲），男，1975年7月5日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市沈北新区。
被告杜某某，女，1979年10月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告赵某甲与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赵某乙与被告杜某某婚生子，原告父亲与被告于2012年6月12日经民政部门协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每年给付抚养费6000元至原告18周岁止。因被告不履行离婚协议，现原告要求被告自2012年6月12日起每月给付抚养费500元至子女18周岁时止。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告父亲赵某乙与被告杜某某于2012年6月12日经民政部门登记离婚，离婚时双方协议约定原告赵某甲由父亲赵某乙抚养，被告每年给付抚养费6000元至子女十八周岁止。原告自述被告在离婚后已给付10000元抚养费，原告于2015年8月在被告处居住同意扣除该月抚养费500元。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分。因被告与原告父亲协议离婚时约定被告每年给付抚养费6000元，故被告应按该协议履行给付原告抚养费的义务，即被告应给付拖欠的抚养费8500元并自2015年9月起每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自2015年9月起每月给付原告赵某甲子女抚养费500元至原告年满十八周岁时止，此款于每年6月30日前、12月31日前分别给付3000元；2015年9月至12月抚养费2000元于2015年12月31日前给付；
二、被告杜某某给付原告赵某甲2012年6月至2015年8月拖欠的子女抚养费8500元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47114号
原告吴x，女，1982年11月4日出生。
委托代理人张聚浩。
被告吴x1，女，1991年5月9日出生。
委托代理人赵亮。
原告吴x（下称原告）与被告吴x1（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聚浩，被告委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼父母离异，故无法满足同时照顾父母的要求。被告系原告小姑的女儿，家住安徽，在原告父亲患病期间其以来京“照顾”为由，搬进原告父亲的住房并与原告父亲共同生活，但期间的一切生活开销均由原告父亲承担。2014年4月14日，原告父亲突发心梗死亡。其生前居住的北京市朝阳区x号房屋为公有住宅，原告经向北京房地集团有限公司申请，并取得其同意后，与北京房地集团有限公司续签了x号房屋的《公有住宅租赁合同》。与此同时，原告要求被告搬离x号房屋并告知原由，考虑到亲情因素，在搬离时间上给予被告诸多让步。但被告却拒绝搬离，并提出“要搬可以，给我钱”的无理要求。故诉至法院要求：1、被告立即停止侵害，立即搬离非法占用的x号房屋，并结清非法占用原告房屋期间应缴纳的煤水电等有关费用。2、被告支付原告从2014年9月6日至2015年1月5日四个月的房租，每月按4000元计算。
被告辩称：被告与原告的父亲共同生活了十年，原告父亲患糖尿病和透析期间一直由被告照顾，被告对原告父亲尽了较多的扶养义务，应该继承原告父亲的部分遗产或相关利益。另，2014年初被告与原告父亲共同生活期间，二人商议对诉争房屋进行装修，装修费用10余万元是由被告支付的，现在诉争房屋装修完毕，被告有法定理由继续在诉争房屋内居住一段时间。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴x2与原告系父女关系，北京市朝阳区x号房屋原为吴x2承租的公有住宅。2014年4月14日，吴x2死亡。2014年6月6日，原告作为吴x2的独生女与北京房地集团有限公司第一物业管理分公司签订《公有住宅租赁合同》，原告成为北京市朝阳区x号房屋的承租人。
被告系吴x2的外甥女，其原住安徽。庭审中，被告称其2004年6月来京，即居住在北京市朝阳区x号房屋。原告称被告在诉争房屋内居住了近十年，现仍在该房内居住�
庭审中，被告举出装修合同及付款凭证，欲证实被告出资对诉争房屋进行了装修；被告举出汇款凭证，欲证实吴x2死亡后其向原告汇款三万元用于吴x2墓地购买之用。原告称被告来京时只是一个农村小孩，其与吴x2生活期间的开支均由吴x2承担，且被告在吴x2去世前一年左右，私自取走吴x2存款100万元，因此被告不存在支付装修款的可能性。
以上事实，有双方当事人陈述及《公有住宅租赁合同》等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吴x2死亡后，原告作为吴x2的独生女与北京房地集团有限公司第一物业管理分公司签订《公有住宅租赁合同》，原告成为北京市朝阳区x号房屋的承租人，因此原告对该房享有合法的使用权。被告现占用北京市朝阳区x号房屋没有合法依据，亦侵犯了原告对该房的使用权，因此被告应立即停止侵害，搬离该房，将该房归还原告。鉴于被告现仍占用诉争房屋，因此其应向原告支付2014年9月6日至2015年1月5日期间的房屋使用费，具体数额本院依法判决。
因原告未举证证明被告占用诉争房屋期间所应缴纳的煤水电费金额，因此本院对原告该项诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告吴x1于本判决生效后七日内腾退其占用的北京市朝阳区x号房屋，将该房返还原告吴x。腾退时，不得损害房屋建筑结构。
二、被告吴x1于本判决生效后七日内给付原告吴x二〇一四年九月六日至二〇一五年一月五日期间的房屋使用费一万二千元。
三、驳回原告吴x之其他诉讼请求。
如果被告吴x1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴x负担25元（已交纳），由被告吴x1负担75元（原告吴x已交纳，被告吴x1于本判决生效后七日内给付原告吴x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年二月二十五日
书记员 贾辰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第440号
原告刘军刚。
委托代理人吴爱军、贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告王振亮。
被告邯郸市华征运输有限公司武安市分公司。
法定代表人霍占军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，公司董事长。
委托代理人康洁，该公司职工。
被告刘士涛。
委托代理人刘佳。
原告刘军刚与被告王振亮、被告邯郸市华征运输有限公司武安市分公司（以下简称华征公司）、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、被告刘士涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军刚委托代理人吴爱军，被告华征公司委托代理人刘佳，被告华安保险公司委托代理人霍建彪，被告万合公司委托代理人康洁，被告刘士涛委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告王振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军刚诉称，2014年12月12日，被告王振亮驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车沿西环路由南向北行驶，行驶至西环路涧沟村口处时，与沿西环由北向南行驶的皇甫俊平驾驶的原告所有的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏。邯郸县公安交通警察大队认定王振亮负事故主要责任，皇甫俊平负事故次要责任。
该事故导致原告车辆受损严重，王振亮作为直接侵权人应予赔偿，被告华征公司作为事故车辆的车主及王振亮的雇主应承担赔偿责任，事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告万合公司购买了安全管理基金，二被告应在承保了范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费等共计51382.9元。案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证、行车证，证明原告身份及其车辆信息，同时证明主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的经过和造成原告车辆损失及责任划分。
3、车辆评估报告，证明因此次交通事故造成原告车辆损失为65367元。
4、施救费发票20张，证明原告支出施救费1000元。
5、停车费收据1张，证明原告支付停车费600元。
被告王振亮未答辩，亦未提交证据。
被告华征公司辩称，本案事故车辆冀D×××××／冀D×××××车主刘士涛从华征公司以分期付款方式购买车辆，华征公司担保该车辆的贷款清偿，而落在华征公司名下，华征公司与该车之间属于买卖关系并非挂靠关系。华征公司已将该事故车辆已将转让给实际车主刘士涛，对该车辆不支配、不管理、不从运营中受益，不应当承担连带赔偿责任，依法驳回原告对华征公司的诉讼请求。
被告华征公司为其辩解，提供证据如下：
分期付款购车合同，证明其与被告刘士涛属于买卖关系并非挂靠关系。
被告华安保险公司辩称，依法在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告损失，诉讼费不予承担。
被告华安保险公司未提交证据。
被告万合公司辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出部分同意在第三者责任限额内承担不超过70%的赔偿责任，万合公司并非侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告万合公司未提交证据。
被告刘士涛辩称，其为冀D×××××／冀D×××××实际车主，被告王振亮是其雇佣的司机，事故车辆在华安保险公司投有交强险一份，在万合公司投有第三者责任险两份，主车50万，挂车5万，不计免赔。原告的合理合法损失应由保险公司和万合公司承担。
被告刘士涛未提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告王振亮驾驶超载的冀D×××××冀D×××××挂号重型货车沿西环路由南向北行驶，行驶至西环路涧沟村口处向西左转弯时，与沿西环由北向南行驶的皇甫俊平驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成皇甫俊平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2014年12月24日作出道路交通事故认定书，认定王振亮负此事故主要责任，皇甫俊平负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。
邯郸市天平价格评估有限公司根据原告的申请，于2015年2月3日作出对冀D×××××号小型普通客车车损评估报告，损失评估值为65367元，残值估价420元。
另查明，事故车辆冀D×××××冀D×××××挂号重型货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告万合公司投保了商业第三者责任险550000元，附不计免赔。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告王振亮在本次交通事故中负主要责任，因其受雇于被告刘士涛，原告的车辆损失应由被告刘士涛承担赔偿责任。由于王振亮驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在万合公司投保了商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的损失首先由华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由万合公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、车损65367元。2施救费1000元。3、原告虽提交了停车费的票据，但该票据未加盖相关部门印章，且被告不予认可，对该项请求本院不予支持。4、原告未提交鉴定费的相关证据，该项请求本院不予支持。被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告万合公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（65367元＋1000元-2000元）×70%=45056.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险范围内给付原告刘军刚车辆损失2000元。
二、被告万合集团股份有限公司在商业第三者责任险范围内给付原告刘军刚车辆损失45056.9元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘军刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告负担60元，被告刘士涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一五年五月十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初227号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张建国，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌滥伐林木，于2017年12月27日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张建国犯滥伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年11月21日，被告人张建国以5000元的价格购买了位于西华县叶埠口乡高庄村小学北侧的杨树16棵，当时双方约定由被告人张建国负责办理林木采伐许可证。后被告人张建国在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其所购买的杨树滥伐12棵，经鉴定，造成滥伐林木活立木蓄积量为18.7645立方米。2017年11月22日，被告人张建国到西华县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、西华县森林公安局治安管理队出具的张建国归案情况说明、西华县叶埠口乡高庄村民委员会出具的证明、西华县林业局出具的证明、发破案报告；证人赵某、胡某1、理水塘、胡某2的证言；被告人张建国的供述与辩解；物证鉴定书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建国犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0304号
原告陈林，男，1983年7月13日生，汉族。
委托代理人许东方，江苏新中一律师事务所律师。
被告徐彩中，男，1968年7月12日生，汉族。
被告严慧琴（系徐彩中之妻），女，1965年11月4日生，汉族。
原告陈林与被告徐彩中、严慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人许东方到庭参加诉讼。被告徐彩中、严慧琴经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：两被告先后七次向我借款合计人民币646000元。此款后经我追索未果。现请求法院判决两被告立即偿还借款646000元及其利息（其中95000元按银行贷款利率四倍计息，其余借款按同期银行贷款利率计息）。
被告徐彩中、严慧琴未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，徐彩中、严慧琴向陈林借款并出具一份借条，言明：今借到陈林人民币壹拾壹万柒仟元整。同年8月28日，徐彩中、严慧琴再次向陈林借款并出具一份借条，言明：今借到陈林人民币壹拾万元整。2012年10月20日，徐彩中又向陈林出具一份欠条：欠到陈林现金玖万伍仟元整，如不还算天罚伍仟元整。12月6日，徐彩中又向陈林借款并出具一份借条，言明：借到陈林人民币肆万柒仟元整。2013年4月12日，徐彩中又向陈林出具一份欠条，言明：今欠到陈林人民币玖万伍仟元整。7月21日，徐彩中再次向陈林出具一份欠条：今欠到陈林人民币玖万陆仟元整，如不还由亭湖区法院公安处理。上述款项合计为646000元。此后徐彩中、严慧琴没有及时偿还借款。2014年4月，陈林诉至本院。
另查明：2013年1月25日，徐彩中、严慧琴分别向盐城市开发区民政局出具《申请补办结婚登记声明书》，载明：本人与对方自1987年10月1日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况，自愿结为夫妻。同日，徐彩中、严慧琴在盐城市开发区民政局领取结婚证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐彩中单独及与严慧琴共同向原告借款共计646000元，双方之间构成民间借贷法律关系，被告徐彩中负有及时偿还之责。现徐彩中没有履行此项义务，应负相应的民事责任。故本院对原告要求徐彩中偿还借款646000元及其利息的诉求依法予以支持。借款中2012年10月20日的借条约定“如不还算天罚伍仟元整”，此约定因超过法定最高保护利率，故应按银行同期贷款利率的四倍计息。2012年8月19日、8月28日、2013年4月12日、7月21日、8月10日的五笔借款因有被告严慧琴作为共同借款人的签字及因发生在两被告登记结婚之后，属夫妻共同债务，故严慧琴对所涉借款504000元及其利息应负共同偿还之责。2012年10月20日、12月6日的借款虽然发生在两被告登记结婚之前，但因两被告自1987年10月1日起以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻关系，因此该两笔债务仍应视为发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。严慧琴对该两笔借款142000元应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐彩中、严慧琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款人民币646000元及其利息（其中本金95000元自2012年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金551000元自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，依法减半收取5130元，由被告徐彩中、严慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10260元。
审判员 邵海峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记，按解除同居关系处理。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第246号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人杨某某驾驶豫Q9＊＊**号蓝色低速自卸货车沿驻马店市驿城区纬四路由东向西行驶至文明路左转弯时与骑电动三轮车的被害人李某某发生碰撞，致李某某死亡。经交警部门认定，杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人杨某某驾驶豫Q9＊＊**号低速自卸货车沿驻马店市驿城区纬四路由东向西行驶至文明路左转弯时，与骑电动三轮车沿文明路由南向北行驶的李某某发生碰撞，致李某某死亡、两车不同程度损坏。经交警部门认定，杨某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某某近亲属经济损失25.7万元，取得李某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2013年11月6日14时许，他驾驶豫Q9＊＊**号货车沿驻马店市驿城区纬四路由东向西行驶至文明路左转时，与一骑电动三轮车沿文明路由南向北行驶的男子相撞。他下车后发现该男子在电动车东边躺着、鼻子出血，遂打120、110报警。
2、证人证言
（1）刘某某证言，证明2013年11月6日16时许，他骑电动车行至文明路与纬四路东边弯道上时，见一辆蓝色货车沿纬四路由东向西行驶到文明路交叉口往南转弯时与一骑电动三轮车男子相撞。骑车的老人摔倒在电车西边，货车司机报警。
（2）李某甲证言，证明他父亲李某某于2013年11月6日16时许，在驻马店市驿城区文明路与纬四路交叉口出车祸死亡。
3、现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区文明路与纬四路交叉口处，电动三轮车侧翻，附近散落有电动车外壳碎片、坐垫及血迹等情况。
4、鉴定意见
（1）尸检鉴定书及尸体照片，证明李某某系钝性外力作用致内脏破裂引起呼吸、循环衰竭而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明杨某某驾驶的豫Q9＊＊**号货车制动系统技术性能、转向系统技能性符合要求，该车灯光齐全且正常。
5、书证
（1）抓获经过，证明案发后，被告人杨某某主动报警，滞留现场等候处理，民警从现场将其抓获。
（2）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
（3）户籍证明、驾驶证、行驶证，证明被告人杨某某具备刑事责任年龄、驾驶证C1等情况。
（4）协议书、谅解书、收条，证明案发后双方达成一致协议，被告人杨某某赔偿被害人近亲属共计25.7万元经济损失，被害方对被告人杨某某表示谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某主动报警并滞留现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后已赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属谅解，在量刑时可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初130号
原告：李成贺，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：马华军、杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市沪航密封件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺城。组织机构代码：14469327-2。
投资人：金利申，该厂厂长。
被告：金利申，男，1956年12月1日出生，汉族，系慈溪市沪航密封件厂厂长，住慈溪市。
被告：沈桂庭，男，1962年7月13日出生，汉族，系慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）厂长，住慈溪市。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。组织机构代码：73425875-6
负责人：沈桂庭，该厂厂长。
原告李成贺诉被告徐杰、慈溪市沪航密封件厂（以下简称沪航厂）、金利申、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂（以下简称梦思倩厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐杰即时归还原告借款200000元，支付原告为实现债权而支出的代理费2000元，并支付自2015年8月25日至实际清偿日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告沪航厂、金利申、沈桂庭、梦思倩厂对被告徐杰的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。本院受理后依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2017年1月9日，本院作出（2017）浙0282民初130号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告李成贺的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告徐杰、沪航厂、金利申、沈桂庭、梦思倩厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告徐杰即时归还原告借款200000元，支付自2015年9月1日至实际清偿日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2015年5月24日，被告徐杰向原告出具借条1份，确认向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，约定还款期限为2015年8月24日,并约定若不能按期还本付息，借款人愿意承担从逾期之日起按借款金额的每日1%支付违约金，若实际支付的违约金过分高于给出借人所造成的实际损失时，借款人自愿放弃适用合同法第一百一十四条的规定，向出借人全额支付违约金，同时自愿再向出借人支付损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种合理费用）,被告沪航厂、金利申、沈桂庭、梦思倩厂以保证人的名义在借条上签名确认，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述所有费用（如借款本金、利息、违约金、实现债权的各种合理费用等）,保证时间为自上述债务履行期限届满之日起二年。后被告徐杰仅支付借款期内的利息,未归还借款本金，被告沪航厂、金利申、沈桂庭、梦思倩厂亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起七日内归还原告李成贺借款本金200000元，支付自2015年9月1日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息;
二、被告慈溪市沪航密封件厂、金利申、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂对上述判决第一项确定的被告徐杰的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市沪航密封件厂、金利申、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂在履行保证义务后，有权向被告徐杰追偿。
案件受理费4300元，由被告徐杰、慈溪市沪航密封件厂、金利申、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年四月十一日
代书 记员 岑静静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1890号
原告：刘庆权，男，生于1982年9月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告：戚海琼，女，生于1985年5月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘庆权，即本案原告刘庆权，系原告戚海琼之夫，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告刘庆权、戚海琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆权到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆权、戚海琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即配合原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县XX花园房屋一套出售给原告。按购房合同约定，于2010年3月30日完成交接房手续。被告至今未能出具相关手续办理属于原告的产权登记，故要求被告立即出具手续证件办理产权登记并支付未按期办理登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX花园住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为86.25平方米，房屋价款为110000.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款110000.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起XX花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、借款合同及放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理XX花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款110000.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘庆权、戚海琼办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘庆权、戚海琼支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额110000.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告刘庆权、戚海琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1111号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某，居民。2014年5月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1792号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日凌晨，被告人许某酒后驾驶浙K×××××号小型汽车，从永康市西城街道88酒吧往缙云方向行驶。2时06分许，途经永康市临石线133KM＋100M地段时，因操作不当而发生碰撞护拦的单方事故。交警处警时发现其有酒后驾驶嫌疑，随后，提取被告人许某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为125mg／100ml。被告人许某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔录、现场检查照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈 义
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第1162号
原告刘志伟，住黑龙江省宾县。
被告马淑芬，干部，住黑龙江省宾县。
被告董春苗，住黑龙江省宾县。
原告刘志伟与被告马淑芬、董春苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘志伟以民间借贷纠纷为由，要求被告马淑芬、董春苗偿还借款20万元及利息。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志伟的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）桂0481刑初53号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨某表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 李 勉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00005号
原告：张钧棚，男，汉族，1986年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨钦文，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
第三人：重庆中北置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，组织机构代码：05987554-9。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：钟宇，重庆中北置业有限公司员工，一般代理。
原告张钧棚诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋预售行政许可一案，原告以与被告的纠纷已解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张钧棚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钧棚负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终601号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人周海峰，该公司总经理。
诉讼代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人木兰县民政局，住所地黑龙江省木兰县木兰镇中心路。
法定代表人刁显峰，该局局长。
原审被告人王启春，男，汉族，1977年10月18日出生于黑龙江省通河县，初中文化，驾驶员，住通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现因判处缓刑被释放。
原审附带民事诉讼被告人李兆阳，男，汉族，1984年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原审附带民事诉讼被告人太平保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
黑龙江省木兰县人民法院审理木兰县人民检察院指控原审被告人王启春犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人木兰县民政局提起附带民事诉讼一案，分别于2016年9月1日、2016年9月6日作出（2016）黑0127刑初96号刑事附带民事判决、（2016）黑0127刑初96-1号刑事附带民事裁定，认定被告人王启春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人太平保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿被害人经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿被害人经济损失350000元；附带民事诉讼被告人李兆阳赔偿被害人经济损失48500元，并与王启春承担连带赔偿责任；各附带民事诉讼被告人于判决生效之日起十五日内一次性予以赔偿，并交与附带民事诉讼原告人木兰县民政局，由木兰县民政局扣除所需支付的各项合理费用后，提存保管。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王启春未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司不服，提出上诉。本院于2016年11月2日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事部分的事实不清，证据不足，且判决采信的部分证据未经庭审质证，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127刑初96号刑事附带民事判决、（2016）黑0127刑初96-1号刑事附带民事裁定；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德林
代理审判员 陈剑锋
代理审判员 张晓梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李富源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第494号
罪犯姜伟星，男，1981年3月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）伊刑初字第154号刑事判决，认定被告人姜伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。被告人姜伟星不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）洛刑二终字第94号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜伟星于2005年7月17日凌晨1时许，伙同赵世辉等五人，驾驶面包车到伊川县鸣皋镇鸣皋村北的废品收购站，蒙面持刀进入刘某某、闫某某夫妻室内，将二砍伤，抢走现金700元。2005年7月23日凌晨2时许，姜伟星伙同赵世辉等五人，驾驶面包车到伊川县鸣皋镇中溪村，蒙面持刀进入姜某某家，抢走现金1500元、手机二部（价值1500元）。
罪犯姜伟星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜伟星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月二十三日起至二○一七年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2150号
原告：李智会，农民。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：高连举，居民。
委托代理人：高友军，居民。
委托代理人：高小辉，居民。
被告：张连芝，退休工人。
被告：高晓梅，居民。
被告：高晶，居民。
原告李智会与被告高连举房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告李智会的申请追加张连芝、高晓梅、高晶为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智会及其委托代理人闫军，被告高连举及其委托代理人高友军、高小辉到庭参加诉讼。被告张连芝、高晓梅、高晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智会诉称，原告李智会是唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民，被告高连举是丰润县建筑公司退休工人，被告老家与原告是同村的。被告在丰润镇卢各庄村有2.5间瓦房及宅院一直闲置。经中间人王某说和，于1997年10月，被告以7500元的价格将上述房屋和宅院出售给原告，被告收到房款后将集体土地建设用地使用证和房屋钥匙交给原告。原告因没有其他住房，自1997年10月搬入至今一直在该瓦房居住。2001年2月19日原、被告签订《房屋买卖契约》，村委会干部和中人在该契约上签字，并经村委会盖章确认，原告于2001年缴纳契税等225元。2001年7月18日原告填写《个人买卖房屋申请表》并经原丰润县丰润镇高丽铺管理区管理委员会和原丰润县房产交易所批准办理。2001年7月20日，原、被告共同到丰润县房产交易所签订《丰润县房产交易所房产买卖合同》，原、被告分别在该合同上签字确认。原告于2003年填写《住房转移宅基地申请表》，于2003年3月15日经村委会盖章同意办理过户手续。在此时，被告高连举拒绝办理过户手续。现原告诉至法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，将位于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村（登记号为03-1-0540）房屋判归原告所有，被告协助原告办理宅基地使用证变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告高连举辩称，李智会在买房时他的户口没在卢各庄村，现在他的户口迁到卢各庄村了。原告说买房时原被告、多名村干部和中人在该房契上签字与事实不符，且诉状上写在2001年2月19日原、被告到村委会签字不是事实，被告当时没有去村委会。王某当时作为买卖此房屋的中间人，被告当时和他说过，因当时的情况，李智会户口没有在卢各庄村，所以老宅基地不过户。2001年原、被告确实一起到丰润县房产交易所签订房产买卖合同，但当时被告不明白宅基地上写明高连友是共有人，被告当时不知道这个房子有共有人，交易所的工作人员也没有和被告说明，所以被告在买卖合同上签了字，被告是收到了李智会给付的卖房款7500元。诉状上写2003年办理过户手续被告拒绝协助过户不是事实，因当初被告就和他们说明清楚了不过户。对诉状上写的其他情况没有异议。
被告张连芝、高晓梅、高晶未答辩。
经审理查明，原告李智会原系内蒙古自治区人，于1999年9月16日因结婚将户口迁入唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。原告于1997年10月经中间人王某介绍以7500元的价格购买被告高连举位于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村的2.5间瓦房及相应宅院（集体土地使用证号03-1-0540）。被告收到房款后将集体土地建设用地使用证和房屋钥匙通过其他人转交给原告。原告自1997年10月搬入该房屋居住至今。在2004年原告在宅院西边加盖两间厢房，东边是石棉瓦盖的棚子。2001年2月19日原、被告在丰润镇卢各庄村村委会签订《房屋买卖契约》时，被告高连举未到场，委托王某代签上述契约，并经村委会盖章确认。原告为办理过户于2001年4月、7月缴纳契税等费用合计225元，2001年7月18日填写《个人买卖房屋申请表》并经原丰润县丰润镇高丽铺管理区管理委员会和原丰润县房产交易所批准办理。2001年7月20日，原、被告共同到丰润县房产交易所签订《丰润县房产交易所房产买卖合同》并在该合同上签字确认。原告于2003年3月15日填写《住房转移宅基地申请表》并经村委会盖章同意办理过户手续。但被告拒绝配合原告办理过户手续。证人王某、王建立出庭作证证明原被告买卖房屋的过程、2001年2月19日《房屋买卖契约》的签订过程。
另查明，被告高连举与高连友系兄弟关系，高连友于2001年12月去世。被告张连芝系高连友妻子，被告高晓梅、高晶分别系二人的长女、次女。本案争议宅基地登记在被告高连举名下，在备注一栏注明“此宅院系高连举、友兄弟二人所有”。该宅基地原系被告高连举父母的老宅院，后过户到高连举名下，由高连举、高连友二人共同所有，宅基地上的房产在1988年或1989年左右由被告高连举操持翻建，被告高连举主张因高连友在唐山市里居住翻建事宜均系高连举操持，但当时翻建时高连友出了建筑材料。被告高连举认可在房产卖与原告后，将卖房的一部分款项1500元左右交给高连友。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖契约、丰润县房产交易所房产买卖合同、契税完税证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李智会与被告高连举于1997年达成房屋买卖合意时，原告李智会虽然不是唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民，但结合原告将全部房款给付被告，被告亦将土地证及房屋交付给原告，原告对该房屋进行了规整与加盖，并一直居住至今的事实，应认定上述行为系双方真实意思表示。且原告李智会已于1999年9月16日将户籍迁入唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，应认定原、被告于2001年7月20日签订的《丰润县房产交易所房产买卖合同》合法有效。该房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为高连举，但宅院为高连举、高连友二人共有，虽然在签订买卖合同时没有高连友的签字，但被告高连举认可事后已经给付高连友1500元卖房款，高连友在知晓房产出售给原告、原告一家搬进去居住后一直未提出反对意见，应视为对卖房行为的默认。被告高连举关于出售房屋时双方约定只卖房、不过户的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。故位于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村两间半瓦房及相应宅院（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第03-1-0540）归原告李智会所有，对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李智会与被告高连举签订的房屋买卖合同有效；
二、位于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村两间半瓦房及相应宅院（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）第03-1-0540）归原告李智会所有；
三、被告高连举、张连芝、高晓梅、高晶于本判决生效后十日内协助原告李智会办理上述房屋的过户手续。
案件受理费2300元，由原告李智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2150号
原告李某甲。
被告杨某。
委托代理人崔志学。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告杨某及其委托代理人崔志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子一女，长女李某乙26岁，长子李某丙24岁，次子李某丁17岁。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，2010年发生矛盾之后，双方分居至今。在此期间曾多次协议离婚未果，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特向法院提起诉�，请法院判如所请。
被告杨某辩称，我们结婚二十几年来有夫妻感情，孩子也都大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙（现已成年），于××××年××月××日生育长子李某丙（现已成年），于××××年××月××日生育次子李某丁。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区档案馆婚姻登记档案、常住人口登记卡、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第56号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人张红圈、曹松岳，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘忠义，男，1968年7月5日生，汉族。
被告赵云，女，1969年11月23日生，汉族。
被告赵勇刚，男，1976年6月19日生，汉族。
被告茹娜，女，1984年10月26日生，汉族。
被告张小伟，男，1980年1月6日生，汉族。
被告李伟华，男，1969年5月27日生，汉族。
被告洪小玲，女，1971年3月11日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告刘忠义、赵云、赵勇刚、茹娜、张小伟、李伟华、洪小玲金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵年法
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东安执字第0021号
申请执行人刘朝群，职工。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被执行人裴荣胜，村民。
申请执行人刘朝群与被执行人裴荣胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东安民初字第0399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：除已给付的119000元外，被告裴荣胜再赔偿原告刘朝群因交通事故造成的损失130000元，被告裴荣胜于2014年1月25日前给付60000元，于2014年5月30日前给付70000元。如被告裴荣胜未按期足额给付，则需立即给付原告赔偿款140000元（协议签订之后已履行部分应作相应扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且具报告同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安民初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 潘佳文
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 周雅雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1241号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。机构代码：761679388。
法定代表人朱怀生，总经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。机构代码：712605358。
负责人吕红伟，职务，总经理。
委托代理人李成刚，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托代理人尤红伟，被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司诉称，2015年7月11日4时许，张俊峰驾驶的豫Ｅ×××××/豫EV8**挂号车由北向南行驶至淮阳县西二环华林转盘北100米路段时，与由南向北行驶的田振兵驾驶的豫Ｐ×××××/豫PQ2**挂车发生相撞，致使张俊峰受伤、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公认字【2015】第0724号道路交通事故认定书，认定张俊峰承担事故的主要责任，田振兵承担次要责任。豫Ｅ×××××/豫EV8**挂号车在被告处投保有机动车车辆损失保险，且投保不计免赔，故本次事故造成原告的损失，被告应予赔偿，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计127200元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称,太平洋保险公司对本次交通事故的真实性无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险、车损险、不计免赔等险种属实，太平洋保险公司在保险责任赔偿限额内合理赔偿，事故发生后，原告对车辆损失鉴定，不通知太平洋保险公司，单方鉴定，太平洋保险公司对车辆损失的鉴定有异议，要求重新鉴定，事故施救费数额高，车上货物施救费太平洋保险公司不予赔偿，该事故原告为主要责任，按照合同约定，保险公司按比例承担责任，鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：原告希旺运输公司是豫Ｅ×××××/豫EV8**挂重型牵引车的实际所有人。2015年3月20日，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司处为豫Ｅ×××××/豫EV8**挂重型牵引车投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车辆损失险，其中豫Ｅ×××××车辆损失险赔偿限额为199800元，豫EV8**挂车辆损失险赔偿限额为81000元，均有不计免赔特约条款。保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。2015年7月11日4时许，张俊峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EV8**挂）由北向南行驶至淮阳县西二环华林转盘北100米路段时，与田振兵驾驶由南向北行驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PQ2**挂）发生相撞，致使张俊峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对该事故作出淮公认字【2015】第0724号道路交通事故认定书，认定张俊峰负事故的主要责任，田振兵负事故的次要责任。原告为豫Ｅ×××××/豫EV8**挂重型牵引车支付施救费20000元。就车辆损失，原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估鉴定，2015年9月11日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安华损字【2015】第027号交通事故损失估价结论书，结论为豫Ｅ×××××欧曼牌BJ4258SNFJB7重型半挂牵引车的车辆修复费用为人民币96962元，另扣残值人民币500元，其损失价值为人民币96462元。豫EV8**挂农牧牌QNM9400重型普通半挂车的车辆修复费用为人民币7238元，另扣残值人民币150元，其损失价值为人民币7088元。鉴定费3650元。
上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损失估价结论书、保险单、发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司就豫Ｅ×××××/豫EV8**挂重型牵引车投保，被告太平洋保险公司给原告发出《神行车保系列产品保险单》，合法有效，依法予以保护。原告希旺运输公司的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告赔偿施救费20000元，车辆损失103550元，鉴定费3650元，等共计127200元，证据理由充分，依法予以支持。车辆损失险为财产险，被告要求按照事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，理由不能成立。事故发生后，原告就该事故及时向被告报案，被告未能依法对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告，原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并无不当，该鉴定机构具备相关鉴定资质，且事故车辆已经完全修复，被告所述原告单方委托鉴定，未按照合同约定通知其参与鉴定，怀疑该鉴定报告有捏造嫌疑，没有提出相应证据，要求重新鉴定的理由不足，不予采信。被告没有提供证据证明车辆发生事故时车上有货物，施救费用包括对货物的施救，被告所述车辆事故施救费过高，车上货物部分的施救费保险公司不应承担，以及鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失103550元，施救费20000元，鉴定费3650元等三项共计127200元。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 梁克庆
二〇一五年十一月十日
书记员 马 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1241号
原告：唐山市丰润区泽源钢结构有限公司。
住所地：唐山市丰润区新城道东银城铺货场东。
法定代表人：卢志军，经理。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：韩玉民。
原告唐山市丰润区泽源钢结构有限公司与被告韩玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩玉民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区泽源钢结构有限公司诉称，2008年2月29日，被告韩玉民向原告借款100000元，用于资金流转，并亲笔打下借条，借条内容是：今欠唐山市丰润区泽源钢结构有限公司款壹拾万元整。现原告要求被告给付借款100000元及延迟给付的利息。
被告韩玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代表人与被告系朋友关系。2008年2月29日被告到原告处，向原告借款10万元用于生意上的资金周转，经原告的法定代表人同意后，由原告方的出纳人员将10万元现金交付给被告，被告书写欠条一张。后原告向被告催要，被告找理由推脱，至今未偿还。
上述事实有欠条及三名证人证言佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分。现原告要求被告偿还借款应予支持。对原告要求被告给付延迟给付利息的请求，因借款时双方未约定借款期间及利息，利息应当从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告韩玉民于本判决生效后三日内偿还原告唐山市丰润区泽源钢结构有限公司借款人民币10万元。并从2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1241号
原告李芝军，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和�告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1241号
原告李芝军。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李芝军与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李芝军负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1241号原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。委托代理人李成刚，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员梁克庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托代理人尤红伟，被告太平洋保险公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司诉称，2015年7月11日4时许，张俊峰驾驶的豫EQQ8**／豫EV8**挂号车由北向南行驶至淮阳县西二环华林转盘北100米路段时，与由南向北行驶的田振兵驾驶的豫P6A2**／豫PQ2**挂车发生相撞，致使张俊峰受伤、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定张俊峰承担事故的主要责任，田振兵承担次要责任。豫EQQ8**／豫EV8**挂号车在被告处投保有机动车车辆损失保险，且投保不计免赔，故本次事故造成原告的损失，被告应予赔偿，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计127200元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司对本次交通事故的真实性无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险、车损险、不计免赔等险种属实，太平洋保险公司在保险责任赔偿限额内合理赔偿，事故发生后，原告对车辆损失鉴定，不通知太平洋保险公司，单方鉴定，太平洋保险公司对车辆损失的鉴定有异议，要求重新鉴定，事故施救费数额高，车上货物施救费太平洋保险公司不予赔偿，该事故原告为主要责任，按照合同约定，保险公司按比例承担责任，鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。经审理查明：原告希旺运输公司是豫EQQ8**／豫EV8**挂重型牵引车的实际所有人。2015年3月20日，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司处为豫EQQ8**／豫EV8**挂重型牵引车投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车辆损失险，其中豫EQQ8**车辆损失险赔偿限额为199800元，豫EV8**挂车辆损失险赔偿限额为81000元，均有不计免赔特约条款。保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。2015年7月11日4时许，张俊峰驾驶豫EQQ8**重型半挂牵引车（豫EV8**挂）由北向南行驶至淮阳县西二环华林转盘北100米路段时，与田振兵驾驶由南向北行驶的豫P6A2**重型半挂牵引车（豫PQ2**挂）发生相撞，致使张俊峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对该事故作出淮公认字（2015）第0724号道路交通事故认定书，认定张俊峰负事故的主要责任，田振兵负事故的次要责任。原告为豫EQQ8**／豫EV8**挂重型牵引车支付施救费20000元。就车辆损失，原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估鉴定，2015年9月11日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安华损字（2015）第027号交通事故损失估价结论书，结论为豫EQQ8**欧曼牌BJ4258SNFJB-7重型半挂牵引车的车辆修复费用为人民币96962元，另扣残值人民币500元，其损失价值为人民币96462元。豫EV8**挂农牧牌QNM9400重型普通半挂车的车辆修复费用为人民币7238元，另扣残值人民币150元，其损失价值为人民币7088元。鉴定费3650元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损失估价结论书、保险单、发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告希旺运输公司在被告太平洋保险公司就豫EQQ8**／豫EV8**挂重型牵引车投保，被告太平洋保险公司给原告发出《神行车保系列产品保险单》，合法有效，依法予以保护。原告希旺运输公司的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，原告要求被告赔偿施救费20000元，车辆损失103550元，鉴定费3650元，等共计127200元，证据理由充分，依法予以支持。车辆损失险为财产险，被告要求按照事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，理由不能成立。事故发生后，原告就该事故及时向被告报案，被告未能依法对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告，原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并无不当，该鉴定机构具备相关鉴定资质，且事故车辆已经完全修复，被告所述原告单方委托鉴定，未按照合同约定通知其参与鉴定，怀疑该鉴定报告有捏造嫌疑，没有提出相应证据，要求重新鉴定的理由不足，不予采信。被告没有提供证据证明车辆发生事故时车上有货物，施救费用包括对货物的施救，被告所述车辆事故施救费过高，车上货物部分的施救费保险公司不应承担，以及鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失103550元，施救费20000元，鉴定费3650元等三项共计127200元。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  梁克庆二〇一五年十一月十日书记员  马 玲
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保8号
申请人：赵银山，男，住敦煌市。
被申请人：梁永福，男，住敦煌市。
被申请人：杨会萍，女，住敦煌市。系被申请人梁永福之妻。
申请人赵银山与被申请人梁永福、杨会萍因民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于敦煌市沙洲镇XXX路XXX号平房一院予以查封。申请人赵银山已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人赵银山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁永福、杨会萍位于敦煌市沙洲镇XXX路XXX号平房一院，查封期间不得转让、抵押或变卖，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人赵银山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员段旭华
二0一七年五月五日
书记员闫雪风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保8号申请人：赵银山，男，住敦煌市。被申请人：梁永福，男，住敦煌市。被申请人：杨会萍，女，住敦煌市。系被申请人梁永福之妻。申请人赵银山与被申请人梁永福、杨会萍因民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于敦煌市沙洲镇XXX路XXX号平房一院予以查封。申请人赵银山已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人赵银山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁永福、杨会萍位于敦煌市沙洲镇XXX路XXX号平房一院，查封期间不得转让、抵押或变卖，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人赵银山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二0一七年五月五日书记员闫雪风
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15736号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王阳，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第840号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，地址上海市。
负责人聂时榜，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人马健。
本院在审理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海洁意汽车装饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告上海洁意汽车装饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋即加油站所在地人民法院管辖，而涉案加油站所在地不在虹口区，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送涉案加油站所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告之间的争议系房屋租赁合同引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉加油站位于上海市长宁区，依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海洁意汽车装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第29号
罪犯李奎，男，1985年2月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）攸法刑初字第241号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳760元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李奎在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李奎在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.8分。2012年被评为监狱改造积极分子，奖10分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2679号
原告刘晓辉，农村居民。
委托代理人于磊。
被告郭洪良。
被告郭飞，农村居民。
被告李光会，农村居民。
原告刘晓辉诉被告郭洪良、郭飞、李光会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告郭飞、李光会经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称，被告于2013年9月向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告郭洪良是被告郭飞的父亲，被告李光会是被告郭飞的妻子。借款到期后，被告拒不还款，为�护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪良、郭飞、李光会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭洪良、郭飞向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘晓辉人民币现金五万元，如到期不还每天违约金1000元，从借款之日计息，由平度法院执行，律师费我自愿承担，还款日期到2013年10月12日还清，借款人人郭洪良、郭飞”，借条上有被告郭洪良、郭飞的签字及指印。另查明，被告李光会系被告郭飞的妻子。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告郭洪良、郭飞共同向原告刘晓辉借款，应当按照约定履行还款义务。被告郭飞、李光会系夫妻关系，应当对共同债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭洪良、郭飞、李光会共同偿还原告刘晓辉借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告郭洪良、郭飞、李光会负担，于判决生效后十日内直接支付给原告刘晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �龚春
人民陪审员 唐 翠 军
人民陪审员 位 孟 友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 纪 文 辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执390号
申请执行人：蒋学猛，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组。
负责人：许光存，该村民组组长。
本院在执行申请执行人蒋学猛与被执行人南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南谯区腰铺镇朱岗村岗州村民组的银行存款人民币11102.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1391号
申请执行人：徐兆经
被执行人：山东高景置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民一终字第170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行，执行标的总额为446400元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为446400元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1391号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初156号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人张志强，男，汉族，1972年12月25日出生，初中文化，农民，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被告人张志强曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被宿松县人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月15日被太湖县公安局取保候审，同年7月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月1日9时左右，被告人张志强伙同同案人黎某（在逃）到太湖县人民医院，尾随被害人李某至太湖县人民医院公交车站台处，在被害人李某乘坐公交车的过程中，由同案人黎某在前阻碍被害人李某上车，被告人张志强乘机偷走被害人李某随身携带的背包内一装有2800元现金的钱包，后两人离开现场。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张志强伙同他人以非法占有为目的在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。提请依法惩处。
被告人张志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
案发后，被告人家属代为退赃，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人户籍证明、证人顾某的证言、被害人李某的陈述、被告人张志强的供述和辩解、辨认笔录、被告人前科材料、收条、谅解书、视听资料、宿松县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，太湖县人民检察院对被告人张志强的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。结合宿松县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一七年八月十八日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2445号
罪犯肖振忠。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月26日作出(2013)吴江刑初字第0059号刑事判决，以被告人肖振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。2013年11月18日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予�公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖振忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖振忠假释的建议。
罪犯肖振忠原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯肖振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖振忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第26号
原告：吴某。
委托代理人：赵甲。
被告：赵某。
被告：张某某。
原告吴某与被告赵某、张某某为民间借贷纠纷一案，本
院根据原告吴某的申请，于2010年12月24日作出财产保全裁定
书，对被告赵某、张某某在中国工商银行股份有限公司仙居县
支行的存款帐户15000元予以冻结。原告吴某于2011年1月4日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适
用简易程序独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人赵甲、被告张某某
均到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2010年9月26日，被告赵某因资金周转困
难，向原告借去人民币20000元，约定月利率2%，并口头约定
一个星期归还，被告赵某如逾期不归还，除偿付利息外，还应
按日千分之十计算偿付违约金，并承担律师代理费。被告张某
某对上述款项承担连带责任保证。后经原告多次向两被告催讨
，被告赵某于2010年12月19日仅归还本金10000元，对剩余借
款及利息以种种理由拒绝归还。为此原告支付律师代理费1000元起诉，请求1、判令被告赵乙即归还原告借款本金10000元及
利息，利息按月利率1.5%计算至被告付清之日止；2、判令被
告赵某支付给原告律师代理费1000元；3、判令被告张某某对
上述款项承担连带赔付责任；4、财产保全费、诉讼费由两被
告负担。
被告赵某未作答辩。
被告张某某辩称：被告赵某向原告出具《借条》借款200
00元并由被告张某某担保属实，当时口头约定一个星期归还。
但在被告赵某出具《借条》后，原告方仅付给被告赵某19500
元，扣除500元作为一个星期的利息。出《借条》后，被告赵
某已归还本金10000元，利息有无再付被告张某某不知道。被
告张某某对余下借款有担保责任。
经审理查明：2010年9月26日，被告赵某向原告吴某借去
人民币20000元，出具给原告吴某《借条》一份，约定月利率2
%，如逾期不归还，除偿付利息外，还应按日千分之十计算偿
付违约金，并承担律师代理费，并口头约定一个星期归还。被
告张某某出具《担保书》给原告，对上述款项承担连带责任保
证。被告赵某于2010年12月19日归还给原告本金10000元，对
剩余借款及利息没有归还。为此原告聘请律师向本院起诉，提
出上述诉讼请求，原告支付律师代理费1000元。
上述事实，有原告吴某提交的《借条》、《担保书》、
律师代理费收费发票及原告和被告张某某陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间保证借贷关系成立，双
方当事人意思表示真实�致。经原告催讨，被告赵某没有归还全部借款本息，应负本案的全部责任。被告张某某作为保证人
向原告出具了《担保书》，依法应承担连带保证责任。原告的
诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某辩称原告吴某已扣
除500元作为一个星期利息，因缺少证据，本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效之日起十天内归还给原告吴
某借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，2010年9
月26日至2010年12月19日按本金20000元计算利息，从2010年1
2月20日起按本金10000元计算利息至判决确定的�行之日止）
。
二、被告赵某在本判决生效之日起十天内支付给原告吴
某律师代理费1000元。
三、被告张某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，
共计220元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年一月二十八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6293号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月22日向原告申领了信用卡,卡号62×××93。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月23日的信用卡透支欠款本金23819.03元、利息10448.05元、截至2016年12月31日的滞纳金7371.81元，共计41638.89元，以及自2017年8月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月23日的信用卡透支欠款本金23819.03元、利息10448.05元、截至2016年12月31日的滞纳金7371.81元，以及自2017年8月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以为实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第332号
原告：焦建华。
被告：姚银坤。
原告焦建华与被告姚银坤机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告焦建华于2013年7月3日向本院提出申请请求撤回对被告姚银坤的起诉。
本院认为原告焦建华向本院申请撤回对被告姚银坤的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告焦建华撤回对被告姚银坤的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月三日
书 记 员 蒋健毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9444号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：应伟龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴钰萍，女，1983年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告应伟龙、吴钰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，419.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，419.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第430号
申请执行人兰山区农村合作银行大岭支行。
法定代表人孟冬，行长。
被执行人武庆恒，居民。
被执行人武庆运，居民。
被执行人周琪翔，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河执字第430号执行裁定书于2014年4月1日冻结被执行人武庆运所有的在山东临沂兰山农村合作银行股金及配股合计6600股，并依法进行评估，评估金额为7920元（详见临银评字（2013）第120号及详见临银评字（2014）第033号）。2014年4月25日本院委托临沂德信拍卖有限公司进行拍卖，买受人张凤年（身份证号为××以7920元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人武庆运所有的在山东临沂兰山农村合作银行股金及配股合计6600股的所有权及相应的其他权利归买受人张凤年，所有权自交付时起转移给买受人张凤年。
二、买受人张凤年可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘德兴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3766号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告薛哲鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告薛哲鹏租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县�畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1186号
罪犯周海均，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月31日作出（2009）中一法刑二初字第1794号刑事判决，以被告人周海均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周海均在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的的规定，裁定如下：
对罪犯周海均予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能