wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初�第494号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人葛某，农民。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年11月28日9时许，被告人葛某驾驶鲁B×××××号轻型货车沿莱西市青岛南路由北向南行驶至望城街道办事处某村西处，驶入路左，遇左某驾驶二轮电动车载被害人隋某甲由南向北行驶，两车相撞受损，左某、隋某甲受伤，隋某甲经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，葛某应承担事故主要责任，左某应承担事故次要责任。案发后，�方达成了民事赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年11月28日9时许，被告人葛某驾驶鲁B×××××号轻型货车沿莱西市青岛南路由北向南行驶至望城街道某村西处，驶入路左，遇左某驾驶二轮电动车载被害人隋某乙由南向北行驶，两车相撞受损，左某、隋某乙受伤，隋某乙经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，葛某承担事故主要责任，左某承担事故次要责�。另查明，案发后被告人自动报案，并在现场等候处理。到案后如实供述上述事实，民事赔偿部分某财产保险股份有限公司莱西支公司于2015年3月12日前一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币282968元。被告人与被害人亲属自愿达成和解协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币26100元，被害人亲属书面请求不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动报案，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人葛某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一五年七月十日书 记 员  臧艳华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初68号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人高银贵，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地为河北省藁城市，现住址为河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月27日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人高银贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王令独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人高银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日15时35分许，被告人高银贵（准驾车型为A2）酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿新乐市南环路由西向东行驶至南环路与礼堂街交叉路口时，与南方同向停车等待信号灯放行的刘某驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致使该轻型厢式货车与前方同向停车等待信号灯放行的李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成高银贵受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人高银贵负此事故的全部责任，刘某、李某无责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，高银贵血液乙醇含量为254.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高银贵赔偿了被害人刘某、李某经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人高银贵庭审中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、被害人刘某、李某陈述、和某及谅解书、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高银贵醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高银贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王令
二〇一七年三月七日
书记员 李宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第315号
原告：易扬。
委托代理人：王敏。
被告：林辉。
被：章宏华，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，身份
证号码332626196011111876，住浙江省三门县六敖镇健康路南442
号.
被：张杨，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，身份证号
码332626196002170014，住浙江省三门县海游镇海游老街**号。
原告易扬与被告林辉、章宏华、张杨民间借贷纠纷一案，原
告于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易
程序，于2013年9月13日进行了公开开庭审理，原告委托代理人王
敏到庭参加诉讼，被告林辉、章宏华、张杨经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并
当庭宣判。
原告起诉称：2012年8月17日，被告林辉因缺乏资金由被告章
宏华、张杨担保，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，
未约定借款期限，利息按月利率2%计算。后原告多次向三被告催
讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林辉
及时归还原告借款人民币60000元及利息，利息自借款之日起按月
1.8分计算到履行完毕日时止，利息至起诉之日为11800元；2、被
告章宏华、张杨对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费
由三被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件三份，拟证
明原、被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，该借条载明：今向易扬借到人民币陆万元
正，月息2分，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林辉、章宏华、张杨经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证，其中原
告身份证复印件与原件经审核一致，三被告户籍证明系原件；证
据2系借条原件，借款人处有被告林辉的签名及捺印，担保人处有
被告章宏华、张杨的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，本
院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本
案的事实与原告陈述相一致。
本院认为：在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供
的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事
实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，足以证明被告向原
告借款人民币60000元的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的
借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法
有效，依法予以保护。本案原被告对诉争的借款未明确约定借款
期限，则被告应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，
但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任，
原告要求被告林辉归还借款本金人民币60000元的诉讼请求合理、
合法，本院予以支持。原被告约定借款的利率为2%，现原告要求
被告按照月利率1.8%支付从借款之日起到付清之日止的利息系对自身权利的合法处分，且该利率在法律保护的范围内，故本院对
于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。借条中未明确约
定二被告的保证责任方式，根据法律规定，二被告应承担连带清
偿责任，被告章宏华、张杨自愿为借款提供担保，但在保证期间
内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告
章宏华、张杨对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最
高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
一、由被告林辉于本判决生效之日起十五日内归还给原告易
扬借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年8
月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告章宏华、张杨对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章宏华、张杨承担保证责任后，依法有权向被告林
辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，减半收取797.5元，由被告林辉、章宏华
、张杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年九月十三日
代书记员 程娇容
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执715号
申请执行人：沁水县大业运输有限公司。
被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）沁民他字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人胡晋送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行5000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执715号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年三月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执715号申请执行人：沁水县大业运输有限公司。被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）沁民他字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人胡晋送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行5000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执715号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7942号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7942号
申请执行人吴秋萍，女，1985年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人上海勤斌电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪勤红。
被执行人张欢强，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行吴秋萍与上海勤斌电器有限公司、张欢强买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月二十五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00057号
上诉人（原审原告）刘秀云，女，1952年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）。住所地:襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，樊城区公安分局局长。
委托代理人吴绍峰、杨发海，该局工作人员。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
委托代理人徐建权，襄阳市政府法制办行政复议应诉科科长。一般授权代理。
上诉人刘秀云因诉被上诉人樊城区公安分局、襄阳市人民政府治安行政处罚决定并请求行政赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀云，被上诉人樊城区公安分局委托代理人吴绍峰、杨发海，襄阳市政府委托代理人徐建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日、29日，原告刘秀云先后到最高人民法院、全国人大、中纪委非正常上访。2015年4月29日11时，原告刘秀云在中南海地区西城府右街附近一邮局邮寄上访信件时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截带离现场，对其进行了训诫,随后被送至襄阳驻京办后遣返襄阳。被告樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年4月30日作出樊公（米）行决字[2015]431号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并已执行完毕。原告不服，于2015年6月1日向被告市政府提起行政复议申请，市政府于2015年7月9日作出了维持的襄政行复决字[2015]36号行政复议决定书，并于2015年7月21日向原告送达。后原告不服于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销樊公（米）行决字[2015]431号行政处罚决定书及襄政行复决字[2015]36号行政复议决定书；判令二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿相应损失。
原审法院认为，原告刘秀云信访反映问题，应通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告刘秀云违反规定携带信访材料到中南海周边地区上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属非正常上访。被告樊城区公安分局对原告作出的樊公（米）行决字[2015]431号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当。被告市政府履行了受理、审查、作出决定、送达等复议程序，其作出的襄政行复决字[2015]36号行政复议决定书符合法律规定，复议程序合法。原告请求撤销樊公（米）行决字[2015]431号行政处罚决定书，本院不予支持。原告请求二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿相应损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀云负担。
上诉人刘秀云不服原审判决，向本院上诉称，上诉人因交通事故受伤，不服一、二审法院枉法裁判，到北京中南海邮局邮寄上访信件正当维权，不构成扰乱公共场所秩序的违法行为。请求撤销原审判决和行政处罚及行政复议决定，并赔偿其精神损害和经济损失21600元。
被上诉人樊城区公安分局辩称，原审判决和被诉行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，案件办理程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人襄阳市人民政府辩称，樊城区公安分局对上诉人所作行政处罚并无不当。案件复议时，严格按照复议法和复议条例的规定进行。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向原审法院提交了以下证据：
（一）高新区春园社区证明,用以证明樊城区公安分局无管辖权；（二）民事裁定书，用以证明原告依据湖北省高院的文书到北京申诉是合法的；（三）ＸＸＸ总理讲话“有权不能任性”；（四）行政处罚决定书、行政复议决定书，用以证明二被告行政决定是错误的；（五）枣阳市拘留所解除拘留通知书，用以证明多拘留了原告一日。
被上诉人樊城区公安分局向原审提交了以下证据：
（一）受案登记表；（二）情况说明；（三）训诫书；（四）原告的询问笔录；（五）原告户籍信息；（六）行政处罚告知笔录；（七）呈请行政处罚报告书；（八）行政处罚决定书；（九）行政拘留家属通知书；（十）行政拘留执行回执;（十一）襄阳市公安局襄公通字[2013]9号文件。
被上诉人襄阳市人民政府向原审法院提交了以下证据：
（一）行政复议申请书，；（二）行政复议申请受理通知书及送达回执；（三）行政复议答复通知书；（四）行政复议答复书；（五）行政复议决定书及送达回执。
上述证据均已随案移送本院。庭审质证时，当事人各方均发表了质证意见。根据本案有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。上诉人刘秀云于2015年4月28日、29日先后到最高人民法院、全国人大、中纪委上访。在中南海地区西城府右街附近一邮局邮寄上访信件时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截予以训诫、带离现场，后被送至襄阳驻京办遣返襄阳。该事实有当事人陈述、北京府右街派出所训诫书等证据证实。上诉人到中南海附近非上访接待场所邮寄信件进行上访活动，构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘秀云治安处行政拘留五日行政处罚和襄阳市人民政府作出的维持该行政处罚的行政复议决定均认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人刘秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 付士平
审判员 梁 辉
审判员 曾建斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 卜冠钥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终909号
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系颜爽之夫。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人颜爽因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）回收其国有土地使用权和房屋所有权的行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告颜爽提起本案诉讼的请求为：请求法院确认被告成都市政府回收其国有土地使用权和房屋所有权的行为违法并撤销。结合当事人诉辩和庭审时的调查，成都市政府否认实施了回收颜爽国有土地使用权和房屋所有权的行为，颜爽提供的证据亦不能证明成都市政府实施了所谓“回收”的行为，且确认国有土地使用权证书和房屋所有权证书并未被回收，登记也未被注销。故颜爽提起本案诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告颜爽的起诉。
颜爽上诉称，上诉人具有经合法登记的国有土地使用权和房屋使用权，有已提交的证据证明市政府无偿回收了上诉人的国有土地使用权和房屋使用权。成都市政府的回收行为违法，一审裁定程序违法。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初196号行政裁定。
成都市政府答辩称，成都市政府没有实施回收颜爽国有土地使用权和房屋所有权的行为，上诉人颜爽提供的证据亦不能证明成都市政府实施了所谓“回收”的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人颜爽没有向人民法院提交证据证明成都市政府实施了回收其国有土地使用权和房屋所有权的行政行为，其诉请没有事实根据。因此，一审法院裁定驳回颜爽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。颜爽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年二月六日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省内江市劳动建设总公司。
法定代表人：徐家明，该公司总经理。
再审申请人都江堰福润肉类加工有限公司因与被申请人四川省内江市劳动建设总公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，都江堰福润肉类加工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令成都市中级人民法院再审。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘鹏武
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初711号
原告刘某某。
委托代理人刘朝柱。
被告窦某某。
被告刘某某。
原告刘某某诉被告窦某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘朝柱到庭参加诉讼，被告窦某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告窦某某、刘某某系夫妻关系。2014年6月25日、7月10日，被告窦某某、刘某某以做生意缺乏资金为由分两次向我借款共计200000元，并约定月息2%。借款到期后，被告窦某某、刘某某拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告窦某某、刘某某偿还借款200000元及利息。
被告窦某某、刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告窦某某向原告刘某某借款10万元，同年7月10日，被告窦某某再次向原告刘某某借款10万元，以上借款本金共计20万元。在借款的同时，被告窦某某向原告刘某某出具相应的借款条二张，二次借款均约定月息为2%。未约定还款期限。被告窦某某至今未偿还借款及利息。
另查明，被告窦某某、刘某某系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款条、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告窦某某出具的借款条内容，结合原告刘某某陈述，被告窦某某分两次向原告刘某某借款200000元，事实清楚，本院予以确认。对于原告刘某某主张的利息，因其未约定还款期限，故利息自原告刘某某起诉之日起按月息2%计算。原告窦某某未提供证据证实其主张的借款有二被告共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故其要求被告刘某某共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。被告窦某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告窦某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款200000元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按月息2%计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初711号
原告刘某某。
委托代理人刘朝柱，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告窦某某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告窦某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘朝柱到庭参加诉讼，被告窦某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告窦某某、刘某系夫妻关系。2014年6月25日、7月10日，被告窦某某、刘某以做生意缺乏资金为由分两次向我借款共计200000元，并约定月息2%。借款到期后，被告窦某某、刘某拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告窦某某、刘某偿还借款200000元及利息。
被告窦某某、刘某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告窦某某向原告刘某某借款10万元，同年7月10日，被告窦某某再次向原告刘某某借款10万元，以上借款本金共计20万元。在借款的同时，被告窦某某向原告刘某某出具相应的借款条二张，二次借款均约定月息为2%。未约定还款期限。被告窦某某至今未偿还借款及利息。
另查明，被告窦某某、刘某系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款条、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告窦某某出具的借款条内容，结合原告刘某某陈述，被告窦某某分两次向原告刘某某借款200000元，事实清楚，本院予以确认。对于原告刘某某主张的利息，因其未约定还款期限，故利息自原告刘某某起诉之日起按月息2%计算。原告窦某某未提供证据证实其主张的借款有二被告共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故其要求被告刘某共同偿还上述借款的请求，本院不予支持。被告窦某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告窦某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款200000元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按月息2%计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾彬
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初10号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人林生堂，男，1956年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被西平县公安局刑事拘留，同年9月8日被西平县公安局取保候审，2018年1月15日被本院重新办理取保候审。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人林生堂涉嫌犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人林生堂及辩护人韦文灿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份，被告人林生堂在西平县出山镇周南高速朱仓庄段工地干活期间，趁人不注意，多次将工地上储存的中联牌水泥（标号PE32.5）共计偷走47袋。经西平县价格评估中心评估，被盗水泥价值1034元。案发后涉案财物被公安机关扣押并发还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林生堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、曹某1、姬某、曹某2证言，被害人陈某的陈述，查获经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、水泥供应合同、价格评估报告、照片、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，搜查笔录，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林生堂以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林生堂到案后如实供述自己的犯罪事实，且经涉案财物全部退还给被害人，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人林生堂犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林生堂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张欣广
人民陪审员 范怀远
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初530号
原告韩某。
被告杨某。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在婚后发现被告沉溺网络游戏，且不思悔改，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；我要求抚养孩子，被告承担抚养费；带回个人财产，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚。原告名下有存款，且曾外借7000元，借条在我手里。
经审理查明，原被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现在原告处生活。审理中，原被告双方对离婚的以下几个问题达成协议：一、双方同意离婚；二、婚生女孩由原告抚养，共同存款折抵两年（2016年、2017年）的抚养费，被告自2018年3月份起每月支付抚养费360元至孩子十八周岁止；三、原告带回个人财产，被褥、衣服及孩子衣服。因被告不同意原告带走农用六轮，且称原告尚有债权7000元，调解未果。
本院认为，原被告双方均同意离婚，依法予以准许。审理中双方协议达成一致部分，本院予以认可，因农用六轮车系原告陪嫁物品，应由原告带回。被告称原告借给他人7000元，可待有证据后，另案处理。根据《中华人民共和国民婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，原被告�同财产折抵两年（2016年、2017年）抚养费，被告自2018年3月份起每月支付抚养费360元至孩子十八周岁止，允许被告探视；
三、原告带回个人财产：农用六轮车一辆、被褥、原告衣服及孩子衣服；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00048号
申请执行人：何善霞，女，1969年4月10日生，汉族。
被执行人：桑贵庆，1975年12月5日生，汉族。
申请执行人何善霞与桑贵庆离婚纠纷一案，本院作出的（2010）明民一初字第00555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经本院多次查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00048号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔琪琪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第43号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人诸彬。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人诸彬犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人诸彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年4月的一天，被告人诸彬在大邑县安仁镇齐堰村6组，以翻窗入室的方式进入蒲＊芳家中，将蒲＊芳寝室内衣柜抽屉里的人民币6000余元（以下币种均系人民币）现金盗走后耗用。
二、2012年6月的一天上午，被告人诸彬在新津县五津镇“成都百货大楼”三楼十栋一单元一号张＊娇的住房外，从张＊娇寝室的窗户外伸手盗走张＊娇放在窗户边的一台蓝色“戴尔玲越”笔记本电脑，获赃款750元耗用。经鉴定，蓝色“戴尔玲越”笔记本电脑价值2250元。
三、2013年年底的一天中午12时许，被告人诸彬以翻墙入室的手段进入大邑县韩场镇柏家村3组18号李＊芳家，将李＊芳家二楼寝室床头柜内的700元现金盗走后耗用。
四、2013年9月22日12时许，被告人诸彬翻墙进入新津县方兴镇柏杨村14组49号杨＊家，将杨＊家一楼客厅的一台康佳牌21英寸液晶电视机和二楼寝室床头柜内杨＊的驾驶证盗走，后以200元的价格将电视机销赃。破案后驾驶证追回并已退还给失主杨＊。
五、2013年10月11日9时许，被告人诸彬翻墙进入大邑县安仁镇合江村10组王＊彬家，在王＊彬家寝室内的一挎包里盗窃现金3900元，被告人在逃跑过程中被失主发现，后被群众抓获。现金3900元已被追回并发还失主。
上述事实，被告人诸彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人诸彬指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、被盗案件现场图，大邑县公安局扣押物品清单、发还物品清单，被害人王＊彬、张＊娇、浦＊芳、李＊芳和杨＊陈述，证人欧＊忠、赵＊邦的证词，被告人诸彬的常住人口信息表、供述及辩解，四川省新津县人民法院（2008）新津刑初字第123号刑事判决书、四川省乐山监狱释放证明书，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2013）165号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诸彬因盗窃被抓获后，如实供述了自己的其他盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人诸彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月11日起至2015年8月10日止。）
二、对被告人诸彬违法所得的一切财物继续予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张锡锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执532-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第01002号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行，住所地安徽省寿县。
负责人：王光，该支行行长。
被告：郭飞，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行与被告郭飞金融借款纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行于2015年12月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司窑口支行撤回起诉。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第157号
申请人张海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人福建祥瑞家具有限公司，住福州市马尾区。
法定代表人郑璐，公司总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
申请人张海与福建祥瑞家具有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、张海与福建祥瑞家具有限公司于2013年10月16日解除劳动合同关系。二、福建祥瑞家具有限公司应支付给张海2013年10月1日至2013年10月16日16天工资、解除劳动合同关系经济补偿金（2013年1月16日至2013年10月16日）等合计人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。该款福福建祥瑞家具有限公司应于2014年2月27日以现金形式一次性支付给张海。同时，张海自愿放弃人民调解申请书中的其他调解请求，自愿放弃向福建祥瑞家具有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年2月27日止不存在其他任何劳动争议。三、福建祥瑞家具有限公司支付完以上款项21000元后，张海也不得再以同一事实和理由对福建祥瑞家具有限公司提起仲裁及诉讼请求。
2014年3月4日申请人张海与福建祥瑞家具有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张海与福建祥瑞家具有限公司于2014年2月27日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月六日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1236号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某，男，1990年6月20日生于江苏省常州市，汉族，大专文化，务工，户籍地江苏省常州市武进区，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被沭阳县公安局刑事拘�，同年12月12日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月3日19时许，被告人倪某在沭阳县经济开发区瑞声科技南厂停车场内，盗窃刘某御鸟牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
2.2016年11月11日19时许，被告人倪某在沭阳县经济开发区瑞声科技南厂停车场内，盗窃陈某爱伊玛牌电瓶车一辆。�鉴定，被盗车辆价值人民币1120元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
被告人倪某供述了其盗窃他人电瓶车的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实，该供述得到了被害人刘某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、发还物品文件清单、收据、价格鉴定意见、监控录像截图等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及归案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人倪某无前科劣迹。
本院认为，被告人倪某以�法占有为目的，盗窃作案二起，共计窃得财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，在被告人倪某配合下，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一六年十二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋明寒
书记员 刘祖耀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8065号
原告：刘芝峰，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被告：大连捷翊汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区程义街10号21层8号。
法定代表人：程萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国际，该单位工作人员。
原告刘芝峰与被告大连捷翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
刘芝峰诉称，2016年8月11日，原、被告签订汽车租赁合同，原告交纳了首付款。但大连市政府出台网约车管理细则后，原告租赁的汽车不符合规定，不能办理运营手续，致使合同目的不能实现。请求判令：1.解除原被告签订的汽车租赁合同，并判令被告赔偿逾期利益损失暂计15000元；2.被告返还首付款18000元。
大连捷翊汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合同约定了管辖地为合同签订地，即北京市东城区，双方约定不违反专属管辖和级别管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，据此，请求法院依法裁定将本案移送北京市东城区人民法院。
本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订的人民法院管辖。在汽车租赁合同书中，原被告约定：本合同在北京市东城区共同签署；任何一方同意向合同签订地法院提起诉讼。原告对被告提交的合同书真实性虽予以否认，但并未提交相反证据予以反驳。据此，根据原被告书面合同约定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
大连捷翊汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘贵霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第352号
原告：汤某甲。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：王正平。
原告汤某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人王锦秋、被告杨某及其委托代理人王正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现已满4周岁。婚后双方夫妻感情一般，由于性格差异大，原被告经常因琐事发生争吵。被告脾气较为暴躁，原告难以忍受。双方于2013年7月发生争吵后，被告就一直住在娘家，至今一直处于分居状态。后原告主动到被告处要求被告回家居住，但被告至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1.原被告离婚（无共同财产、共同债务）；2.婚生子汤某乙随原告共同生活，被告每月按600元标准支付抚养费至其能独立生活为止，期间的教育费用、医疗费用双方凭发票各半承担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，不同意离婚，原被告结婚近六年来感情尚可，双方性格也基本相同，都有点内向，结婚到现在未有过真正的吵架，这次是因被告身体原因与原告商量后回娘家居住；被告怀孕时医院检查出孩子的心脏里有东西，可能会影响孩子的健康成长，原告父母得知后坚持让被告打胎，但被告坚持生下了孩子，且一直由被告及娘家父母抚养；原被告双方在2012年期间共同建造了九间平瓦房及约45平方米的钢棚，属于夫妻共同财产，原告尚欠被告父亲近一万元。
本院认定本案事实如下：
原告汤某甲与被告杨某于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。婚初，夫妻感情尚可，后被告以养病为由于2013年7月回娘家居住，双方因此产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、户口薄等予以证实。
本院认为：原告汤某甲与被告杨某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后虽双方产生矛盾，但应本着理性的态度正确化解矛盾。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李梦君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3439号
申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司
被执行人王蛋蛋
申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司与被执行人王蛋蛋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人王蛋蛋立即向申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司支付货款人民币30万元；同时承担案件受理费人民币2900元、案件申请执行费人民币4440元。被执行人王蛋蛋至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王蛋蛋名下车牌号为陕K326**丰田牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司亦不能向本院提供被执行人王蛋蛋其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司发现被执行人王蛋蛋可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3439号申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司被执行人王蛋蛋申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司与被执行人王蛋蛋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人王蛋蛋立即向申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司支付货款人民币30万元；同时承担案件受理费人民币2900元、案件申请执行费人民币4440元。被执行人王蛋蛋至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人王蛋蛋名下车牌号为陕K326**丰田牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司亦不能向本院提供被执行人王蛋蛋其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林新跃水泥制品有限责任公司发现被执行人王蛋蛋可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00719号
原告：时某，女，1958年3月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1960年12月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终709号
上诉人（原审被告、并案原告）：王爽，女，1982年10月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、并案被告）：调兵山东泰新热源发展有限责任公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代表人:时军，该公司经理。
委托诉讼代理人:康柏娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人王爽因与被上诉人调兵山东泰新热源发展有限责任公司（以下简称东泰热源公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1011、1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.2016年12月14日东泰热源公司出具辞退通知，决定对王爽做出辞退处理，一审法院应查明该辞退行为是否符合法律规定，并对东泰热源公司是否应支付经济补偿或赔偿金作出相应的裁判；2.一审法院已经认定王爽自2011年至2016年在东泰热源公司工作，应查明此期间是否周末均存在加班情形，并计算相应的加班工资；3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一审法院应查明王爽是否符合要求赔偿社会保险损失的条件。另，本案一审立案为两个案件，分别作出两份判决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1011、1045号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人王爽预交的二审案件受理费10予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年四月十日
书记员 孙铁虎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4500号
原告：姚某，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
被告：于某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告姚某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2014年11月11日以双方已自行和解且已实际给付为由，向本院提出对被告于某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告于某的起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告姚某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执710号
申请执行人王晓林，女。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
王晓林与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第33853号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，王晓林向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王晓林亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王晓林依据（2015）西民初字第33853号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第33853号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙宏伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4523号
原告：吴秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古黑龙江省泰来县。
被告：黄桂琴，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴秀兰诉被告黄桂琴民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由原告负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二○一七年十二月四日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4523号原告：吴秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古黑龙江省泰来县。被告：黄桂琴，女，蒙古族，农民。本院在审理原告吴秀兰诉被告黄桂琴民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由原告负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二○一七年十二月四日书记员崔嶲
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审37号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人李保伏，男，1967年4月25日出生，汉族，平顺县杏城镇达驼村人，现住潞城市潞华办事处南庄村村北，身份证号：1404251967********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第34号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用潞华办事处集体土地280.5平米建修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年6月6日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员提出建议立案查处的呈批意见，2016年12月25日予以立案。于2016年12月29日作出潞国土资执罚决字【2016】第34号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第16号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年12月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年6月6日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年6月6日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月29日作出的潞国土资执罚决字【2016】第34号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异86号
异议人（案外人）河南省郎利福药业有限公司，住所地郑州市经二路北7号。
法定代表人侯福合，该公司总经理。
申请执行人侯禄合，男，汉族，1949年出生。
被执行人侯福合。
异议人河南省郎利福药业有限公司不服本院终结（1998）郑法执字第101号案的执行，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人河南省郎利福药业有限公司于2016年4月14日向本院提交“撤回执行异议申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人河南省郎利福药业有限公司有权处分自己的民事权利，其撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人河南省郎利福药业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 谦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1299号
原告吕某甲，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人潘柏彤，女，1985年12月9日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲与委托代理人潘柏彤，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍订婚，2005年12月26日举行婚礼，2006年1月24日经政府登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常不在家，对原告及孩子不管不问，为解除这名存实亡的婚姻，原告要求与被告离婚，婚生男孩吕某乙，由原告抚养，婚生女孩吕某丙，由被告抚养。
被告王某辩称，原告所述不是事实。原告经常在外打工，但这四年没有给过被告及孩子生活费，被告被迫外出打工养家。原告虽常年在外，但原告每年都回家几次，回家后双方一起生活，说明原、被告还是有感情的，且婚后生有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吕某甲与被告王某于2005年10月1日经人介绍订婚，2005年12月26日举行婚礼，2006年1月24日经政府登记结婚。2006年9月24日生一男孩吕某乙，2008年4月21日生一女孩吕某丙，现均随原告父母生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，自2015年2月23日被告外出打工双方才不在一起生活，现被告还在原告家中居住。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，现被告还在原告家中居住，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年六月十六日
书记员 李法强
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0403民初51号
原告:伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部，住所地新疆伊犁州昭苏县七十六团团部。
主要负责人：李成威，男，1984年11月29日出生，汉族，住。
被告：申凤英，女，1957年5月1日出生，汉族，住。
原告伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部与被告申凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部以被告申凤英已付清欠款4621元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 伏阿莉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第170-2号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人彭林，经理。
被告四川华英化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李海洋，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告四川华英化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川沿润化工有限责任公司于2015年9月22日提出申请，要求本院对被告四川华英化工有限责任公司的财产在限额人民币1，650，000.00元（大写：壹佰陆拾伍万元整）的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的�常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川华英化工有限责任公司的财产在限额人民币1，650，000.00元（大写：壹佰陆拾伍万元整）的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00821号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：鹿立松
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鹿立松信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月二十日
书记员 张家新
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第285号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月11日出生，汉族，本科文化，群众，迁安市交通局职工。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日23时40分许，被告人李某某在迁安市北菜市场一烧烤摊与邢某某等人饮酒后驾驶悬挂B555LP号牌的本田CRV款越野型小客车行驶到迁安市丰乐路乐购超市路口由北向西南起步行驶时，与由北向西右转弯行驶的刘某某驾驶的号牌为冀B×××××的出租车刮蹭，发生双方车辆损坏的交通事故。执勤民警陈立军、唐恒银在勘查事故现场时发现被告人李某某有酒后反应。2013年5月16日1时35分在迁安市燕山医院抽取了被告人李某某的血样，2013年5月17日，经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为167.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人刘某某、邢某某、马某某的证言，河北省唐山市物证鉴定室酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，涉案车辆照片，被告人李某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局鉴定意见通知书以及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一三年七月十二日
书记员 王泽臣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1562-5号
原告：张某，女，1992年11月8日出生，汉族。
被告：卢某祥，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01131号
原告周玉宝，打工。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告周玉宝诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周玉宝委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宝诉称，2010年12月9日，原、被告因商品房买卖事宜订立合同，被告将其开发的8号楼114号房出售给原告，价格为923000元，原告全额付款。双方约定，被告于2012年6月30日前向原告交付房屋，否则承担已付房款日万分之一的违约金，直至今日，被告未能按合同履行交房义务，导致逾期三年，为了维护原告的合法利益，请求法院判决被告向原告交付8号楼114号房，承担逾期交房违约金（按每日92.3元至计算至实际交付之日止）。
被告海通公司提交书面答辩状称，一、被告同意就房屋现状向原告交付房屋；二、被告同意按合同约定承担逾期交房违约金97653.4元。因房屋尚未交付，逾期交房违约金按房屋价款的日万分之一计算至2015年5月25日，即923000元×万分之一×1058天=97653.4元。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场8号楼114号房，房屋总价款为923000元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款463000元，2010年12月22日支付175000元，余款285000元在中国工商银行办理了按揭贷款。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，截至诉讼时止，被告仍未履行交房义务。
另查明，海通时代广场8号楼114号房仍未符合原、被告双方签订商品房买卖合同中约定的商品房交付使用条件，现原告要求被告交付当下现有状态下的房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票二张、中国工商银行个人还款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行交付诉讼时现有状态下的房屋并支付逾期交房违约金，被告同意交房，亦同意向原告支付2012年7月1日至2015年5月25日间的逾期交房违约金，本院予以确认。对2015年5月25日后至实际交房间的违约金，因被告的违约行为仍在持续，故仍应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周玉宝交付海通时代广场8号楼114号房并赔付逾期交房违约金97745.7元（截至2015年5月25日，此后按92.3元／天计算至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执788号之一
申请执行人：淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行，住所地：千岛湖镇南山一路美饰家建材市场B23--24。
代表人：徐永红，系商行负责人。
被执行人:钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行与钱小兵买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执�人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款12646元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行案款20854元及利息，另被执行人已承担诉讼费319元，执行费407元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执788号
本院在执行淳安美饰家建材市场来德利陶瓷商行与钱小兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5293号
原告：叶水明。
被告：陈胜建。
原告叶水明与被告陈胜建运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶水明到庭参加诉讼，被告陈胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶水明为陈胜建运输货物。截止2014年9月21日，被告欠原告运费共计人民币20000元，为此陈胜建向原告出具欠条一份。后被告累计支付了7000元，其余运费至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告陈胜建未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的运输合同关系，合法有效。被告尚欠叶水明运费13000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。该笔欠款被告理应及时如数支付，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。故原告叶水明的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈胜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈胜建于本判决生效后十日内支付原告叶水明运费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告陈胜建负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十八日
代书 记员 琚璐璐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第806号
原告刘云洪。
被告通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代理人曹世飞，任董事长。
原告刘云洪与被告通海飞龙机械配件铸造有限公司（以下简称飞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告向原告借款人民币60万元，用于公司内部资金周转，并由被告向原告开具借条一份。被告向原告承诺随要随还，原告已多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，现请求法院判令被告归还原告借款本金人民币60万元，并支付自2014年5月16日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收的逾期借款利息。
被告飞龙公司未答辩，未提交证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，飞龙公司系有限责任公司，法定代表人为曹世飞，注册资本500000元，经营范围农用机械配件、矿山机械配件、建筑机械配件、桔梗灶加工销售，钢材、五金配件销售，废旧金属物资回收，经营期限自2011年9月2日起至2041年9月2日止。2012年2月16日，因飞龙公司资金周转困难，向原告借款600000元，并出具一份《借条》，载有：“今借到刘云洪人民币陆拾万元整，小写：600000元正。每月合计红利壹万贰仟元，小写：12000元，每季度付利息。此据今借人：曹世飞飞龙机械配件铸造有限公司及印章。”原告于当日从银行取款600000元交付给被告。被告按季度支付原告利息至2014年5月16日止。后原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，被告陈述双方约定的红利即为借款利息。
另查明，最新金融机构人民币一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，借款的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此约定的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定每月利息12000元，经计算年利率为24%，已超过银行同期贷款利率4倍，对于已支付的超出部分利息，被告未提出异议，本院不予处理。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付2014年5月16日起的利息，未违反法律规定，本院按年利率11.2%计算自2014年5月16日至2014年11月4日借款期内的利息，即：600000元×0.93%×5个月＋600000元×0.31‰×20天=31620元。关于2014年11月5日以后的逾期利息，本院按年利率11.2%计算至借款偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通海飞龙机械配件铸造有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘云洪本金人民币600000元，利息人民币31620元，合计人民币631620元。
二、被告通海飞龙机械配件铸造有限公司按年利率11.2%支付原告刘云洪自2014年1月30日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告通海飞龙机械配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年十二月十日
书记员 文苑融
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第213号
再审申请人（一审被告）：徐立敏
再审申请人（一审被告）：金红霞
被申请人（一审原告）：徐正兵
再审申请人徐立敏、金红霞因与被申请人徐正兵民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2011）即民初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2013年10月30日对本案组织听证。本案现已审查终结。
徐立敏、金红霞申请再审称：一、原审认定事实无证据证明。徐立敏曾经为他人担保向徐正兵借款74万元，因该借款债务人未能按时还款，徐正兵要求徐立敏承担担保责任，强迫徐立敏出具本案借条40万元，因此，本案借款不存在。二、原审适用法律错误。徐立敏在出具的借条中未约定借款利息，原审判令徐立敏、金红霞按同期银行贷款利率4倍向徐正兵支付利息。三、原审程序违法。徐立敏、金红霞未收到诉状传票等材料，原审在其未到庭的情况下，迳行判决，剥夺了其抗辩的权利；徐立敏、金红霞未收到判决书，原审剥夺了其上诉权。故对本案申请再审。
本院经审查查明：听证中，徐立敏承认收到诉状、开庭传票和判决书，因开庭时在外地出差未能到庭。徐立敏、金红霞提供即墨市人民法院（2012）即民初字第2013号民事判决和录音笔录一份，证明徐立敏担保他人向徐正兵借款74万元、徐正兵承诺徐立敏还款20万元就解除徐立敏担保责任的事实，徐正兵对该证据真实性无异议，但辩称证据证明的事实与本案无关。
以上事实有即墨市人民法院（2012）即民初字第2013号民事判决、录音笔录、听证笔录在案为证。
本院认为：一、如果无相反证据证明，借条就是贷款人发放贷款、借款人收到借款的证据，虽然徐立敏声称无借款事实，但徐正兵持有徐立敏出具的借条、且称借款均为现金交付，而徐立敏、金红霞无足够的证据支持自己的主张，故原审认定借款事实有足够的证据支持。二、我国有关法律规定：借款未约定还款期限的，贷款人可以随时请求还款，即贷款人请求还款的时间即为贷款到期日。贷款未约定利息的，在约定的借款期限内视为无利息，自贷款到期日起，按银行同期贷款利率计算利息。本案中，在借条中未约定利息，也未约定借款期限，但徐正兵起诉时请求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原审判令徐立敏自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。故，徐立敏、金红霞的主张本院不予支持。
综上，徐立敏、金红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立敏、金红霞的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执102-3号
被拘留人：徐丽丽，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，被拘留人徐丽丽拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一�八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对徐丽丽拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初980号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告�黄首钰，男，1987年11月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月15日被刑事拘留，于当日被东莞市公安局取保候审，于2016年5月13日被本院取保候审。
辩护人江伟强，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人黄首钰犯假冒注册商标罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄首钰及其辩护人江伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2014年8月起，被告人黄首钰伙同黄首勤（已判刑）招聘陆庆奋等四名工人（均另案处理）在东莞市塘厦镇石马社区蛇岭B区10号的出租屋，生产假冒的“吉列”刀片，黄首钰负责联系上家、安装设备、管理生产、支付工资和生活费等。2014年11月18日，公安人员在上述地点查获假冒生产的“吉列”刀片一批，其中VenusDivine型号1650盒、FusionPROGILIDEPower型号（8个装）70盒、MACH3Turbo型号（8个装）10盒、FusionPROGILIDEPower型号（4个装）30盒（经鉴定，以上成品刀片价值66235元）及Fusion型号500个（半成品）、锋速3型号31500片（半成品）（经鉴定，上述半成品刀片共价值663645元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定等鉴定意见，被害单位商标代理人吴卫兵的陈述，剃须刀等赃物，商标注册证等书证，被告人黄首钰的供述与辩解等证据。据此认为被告人黄首钰无视国法，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注�商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄首钰对公诉机关起诉指控的罪名无异议，辩解称其是接受一名张姓老板的提议开设涉案生产窝点，张老板才是主犯，被告人的加工时间短，加工提成也未拿到，请求法庭给予其改过自新的机会。
辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人黄首钰主动投案，如实交代自己的犯罪行为，是自首；2.生产涉案假冒“吉列”刀片需要一套完整工序，张老板组织不同人员分别各环节的生产、加工，而被告人所实施的只是包装组合环节，虽然其积极参与管理等，但相对而言属从犯；3.案涉产品大部分是半成品，为犯罪未遂，成品只是�部分，出货数量也少，社会危害性较小；4.被告人主观恶性较小，是初犯。辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，“GILLETTE”、“FUSION”、“GilletteMACH3”的商标注册人是吉列公司（美国）。自2014年8月起，被告人黄首钰伙同黄首勤（已判刑）招聘陆庆奋等四名工人（均另案处理）在东莞市塘厦镇石马社区蛇岭B区10号的出租屋，生产假冒的“吉列”刀片，黄首钰负责联系上家、安装设备、管理生产、支付工资和生活费等。2014年11月18日，公安人员在上述地点查获假冒生产的“吉列”刀片一批，其中VenusDivine型号1650盒、FusionPROGILIDEPower型号（8个装）70盒、MACH3Turbo型号（8个装）10盒、FusionPROGILIDEPower型号（4个装）30盒（经鉴定，以上成品刀片价值66235元）及Fusion型号500个（半成品）、锋速3型号31500片（半成品）（经鉴定，上述半成品刀片共价值663645元）。
上述事实，有现场图、现场照片、涉案赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表、东莞市涉案财产补充价格核定表，“GILLETTE”牌剃须刀片、福特小汽车一辆，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、商标注册证、核准续展注册商标证明、公证书、授权委托书、鉴定证明、鉴别报告书、价格证明、在逃人员登记信息表，证人黄某1、陆某、黄某2、黄某3的证言、辨认笔录，被害单位的委托代理人吴卫兵的陈述，同案人黄首勤的供述、辨认笔录，被告人黄首钰的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄首钰伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄首钰犯假冒注册商标罪的事实清�，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。从现场缴获的部分假冒的“吉列”刀片半成品看，本案中被告人黄首钰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因有部分假冒的“吉列”刀片尚未完成生产组装，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄首钰在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合以上情况，本院对被告人黄首钰减轻处罚。
关于被告人黄首钰及辩护人所提被告人黄首钰是受张老板的指示实施假冒注册商标行为的意见，经查，虽然被告人黄首钰是从他人处接订单进行涉案生产活动，但根据同案犯黄首勤及各证人的指认，被告人黄首钰是涉案生产窝点的老板，负责涉案生产窝点的管理、招聘工人等，在共同犯罪中起主要作用，因此，对于被告人和辩护人所提该意见，本院不予采纳；被告人和辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人黄首钰的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为被告人黄首钰符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄首钰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人�陪审员凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄明杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第641号
原告王玉秀。
委托代理人王正军。
被告黄旺才。
原告王玉秀诉被告黄旺才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东辉独任审理本案，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告黄旺才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：2013年1月11日，被告黄旺才向原告王玉秀借款人民币4300元整，其中4000元写了借条，300元未写借条，借款时说，款项用于装修他自建酒店的装修材料（如水泥和泥沙等），承诺所借款项保证在2013年8月31日前还清，但被告在到期时，以各种无赖的理由拒绝还款和赖账。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款人民币4300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实，另外300元没有写借据。
被告黄旺才未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄旺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：
原告于2013年1月11日借款4000元给被告黄旺才，并于当日出具借条，写明“今日借到‘王伯娘’4000元”。后被告黄旺才分文未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，因有原告提供的借条，证明原、被告之间存在4000元借贷关系，原告与被告没有约定归还期限，原告可以随时要求被告归还。故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还无借据的300元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旺才偿还原告王玉秀借款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告王玉秀已预交），减半收取25元，由被告黄旺才负担（该费用由被告黄旺才在履行债务时一并支付给原告王玉秀），诉讼费余款25元由本院退回原告王玉秀。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东辉
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 玮
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，男，负责人
委托代理人聂伟红，身份证号×××，女，1965年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行职员，住哈尔滨市南岗区民益街188号2单元7楼2号。
被告陈立军，身份证号×××，男，1988年12月8日出生，汉族，哈尔滨正宇数控设备销售有限公司员工，住双城市朝阳乡胜德村十委。
本院于2014年8月5日受理的受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告陈立军信用卡纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院递交了管辖权异议申请书，经审查，被告陈立军的户籍地在黑龙江省双城市朝阳乡胜德村十委。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。原告提出的管辖权异议成立，本院应移送有管辖权的黑龙江省双城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省双城市人民法院审理。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李翠丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6294号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：王庆伟，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆伟、纪芝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王庆伟、纪芝东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆伟偿还借款本金29994.72元及利息、罚息等；2、被告纪芝东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年11月5日，被告王庆伟从原告处借款本金30000元，到期日2007年11月5日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告纪芝东提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金29994.72元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
王庆伟未作答辩。
纪芝东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告王庆伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪芝东签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，东都信用社作为贷款人、被告王庆伟作为借款人签订借款合同，约定：被告王庆伟借款30000元；借款用途为五金配件；借款期限自2006年10月21日至2008年10月21日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年11月5日东都信用社给付被告王庆伟借款30000元。被告王庆伟签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年11月5日，月利率为9.69‰。2006年10月21日，东都信用社与被告纪芝东签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王庆伟自2006年10月21日起至2008年10月21日止，在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王庆伟至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪芝东主张权利，并多次要求纪芝东履行担保责任。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告王庆伟签订的借款合同，东都信用社与被告纪芝东签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告王庆伟借款，被告王庆伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王庆伟已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告王庆伟偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告纪芝东签订的保证合同及担保法的规定，被告纪芝东的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告纪芝东主张权利，并已多次要求纪芝东履行担保责任，被告纪芝东依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪芝东承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪芝东承担保证责任后有权向被告王庆伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29994.72元；
二、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2006年11月5日起计算至实际给付之日止）；
三、被告纪芝东对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪芝东承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆伟、纪芝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6294号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王庆伟，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：纪芝东，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王庆伟、纪芝东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王庆伟、纪芝东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆伟偿还借款本金29994.72元及利息、罚息等；2、被告纪芝东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年11月5日，被告王庆伟从原告处借款本金30000元，到期日2007年11月5日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告纪芝东提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金29994.72元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。王庆伟未作答辩。纪芝东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告王庆伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告纪芝东签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，东都信用社作为贷款人、被告王庆伟作为借款人签订借款合同，约定：被告王庆伟借款30000元；借款用途为五金配件；借款期限自2006年10月21日至2008年10月21日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年11月5日东都信用社给付被告王庆伟借款30000元。被告王庆伟签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年11月5日，月利率为9.69‰。2006年10月21日，东都信用社与被告纪芝东签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王庆伟自2006年10月21日起至2008年10月21日止，在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王庆伟至今未偿还。原告在保证期间内已向被告纪芝东主张权利，并多次要求纪芝东履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告王庆伟签订的借款合同，东都信用社与被告纪芝东签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告王庆伟借款，被告王庆伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王庆伟已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告王庆伟偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告纪芝东签订的保证合同及担保法的规定，被告纪芝东的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告纪芝东主张权利，并已多次要求纪芝东履行担保责任，被告纪芝东依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告纪芝东承担保证责任的请求，本院予以支持。被告纪芝东承担保证责任后有权向被告王庆伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29994.72元；二、被告王庆伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2006年11月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告纪芝东对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告纪芝东承担保证责任后，有权向被告王庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王庆伟、纪芝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十一月七日书 记 员  薛 慧