福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初521号
原告：康秀琼，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组,住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东头。
主要负责人：康跃荣，小组长。
原告康秀琼与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组（以下简称洪前东头二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀琼、被告洪前东头二组的小组长康跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀琼向本院提出诉讼请求：1.洪前东头二组立即向康秀琼支付征地补偿款5700元及利息（利息以5700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由洪前东头二组负担。事实和理由：康秀琼系洪前东头二组居民，自出生后即落户在洪前东头二组，并承包有责任田，原始取得洪前东头二组集体组织成员资格。康秀琼成年后与厦门市翔安区新店镇后村社区居民结婚，并将户口迁至后村社区，但在洪前东头二组所分配的责任田并未被收回，在后村社区也未分配责任田，未享受后村社区集体成员待遇。2015年，康秀琼与前夫离婚，并于2015年10月26日将户籍迁回洪前东头二组。2016年7月份，洪前东头二组对其集体所有的土地包括洪钟大道责任田、东山片区集体土地被征用所获得的补偿款进行分配，并制定了具体的分配方案：“1.本次发放征地款延续2014年2月15日洪前社区东头二组（东山片区、翔安南路二期）征地补偿款的分配方案，按被征者每亩发放征地款39540元，共17.162亩，金额678585.48元。2.按未分到责任田的，每人口发放2000元，合计139.5人，金额279000元，以2015年1月30日的户口本为准，死亡人口户口未注销、嫁出女儿户口未迁出（其丈夫及子女户口寄在本小组）一律不可享受征地款，如家族无儿子招婿进门（只限一户）可享受征地款。3.扣除以上二项余额2268267.76元，按现有人口平均分配总计387.5人，每人发放金额5700元，总金额2208750元。4.本次发放征地款人口数认定截止日期2016年2月10日止，以户口本为准。”洪前东头二组以康秀琼系出嫁后再将户籍迁回原籍为由，拒绝向其分配方案第3项中的征地补偿5700元。康秀琼认为，其系洪前东头二组居民，并分配有承包地，且在离婚后亦将户籍迁回洪前东头二组，后续也一直在此居住生活，生活保障基础依托于被告处，属洪前东头二组的集体经济组织成员。洪前东头二组拒绝分配征地款的行为已侵犯了康秀琼的合法权益，故提起诉讼。
洪前东头二组辩称，康秀琼虽然曾经是系集体经济组织成员，但是，自从康秀琼于上世纪出嫁并将户籍迁出之后，其就已经自然丧失被告集体经济组织成员资格，而转为其夫家所在地的集体经济组织成员资格。康秀琼基于父母与子女相互投靠而将户籍从厦门市翔安区新店镇XX村XX厝XX号迁至洪前东头二组，只是简单的户籍迁移，并未造成其生产、生活基础的改变，自然未能因该次简单的户籍迁移而取得小组集体成员资格，无权要求参与分配征地补偿款，故应驳回其诉讼请求。另一方面，人民法院也应同时查明康秀琼数段婚姻及数次户籍迁移的经过，以及康秀琼是否在后村及其他村（居）领取过征地补偿款或退养补偿款，以更进一步查明本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：康秀琼于1967年1月11日出生并××组，并分配有承包地。之后，康秀琼经历三次婚姻，其中于2009年12月7日与厦门市翔安区新店镇XX村社区居民郭某解登记结婚，并将户籍迁入后村社区。因夫妻感情不和，康秀琼与郭某解于2015年10月23日离婚。2015年10月26日，康秀琼将户籍由后村社区迁回洪前社区。
2016年7月，洪前东头二组对因洪钟大道等项目征地获得的补偿款进行分配，确定如下分配方案：“1.本次发放征地款延续2014年2月15日洪前社区东头二组（东山片区、翔安南路二期）征地补偿款的分配方案，按被征者每亩发放征地款39540元，共17.162亩，金额678585.48元。2.按未分到责任田的，每人口发放2000元，合计139.5人，金额279000元，以2015年1月30日的户口本为准，死亡人口户口未注销、嫁出女儿户口未迁出（其丈夫及子女户口寄在本小组）一律不可享受征地款，如家族无儿子招婿进门（只限一户）可享受征地款。3.扣除以上二项余额2268267.76元，按现有人口平均分配总计387.5人，每人发放金额5700元，总金额2208750元。4.本次发放征地款人口数认定截止日期2016年2月10日止，以户口本为准。”洪前东头二组未向康秀琼分配上述第3项中的5700元补偿款。
另查明，2016年11月29日，厦门市翔安区新店镇XX村社区居民委员会出具证明，称康秀琼原户籍因婚迁落户在该社区汪厝期间，未享受过任何土地补偿款。
上述事实，有康秀琼和洪前东头二组陈述在案的法庭笔录及康秀琼提供的居民户口簿、洪前社区东头二组本次征地款发放说明、存单、厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会证明予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为康秀琼有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。康秀琼出生并××组，其虽在2009年12月7日与厦门市翔安区新店镇XX村社区居民郭某解结婚后将户籍迁入后村社区，但康秀琼在双方离婚后即于2015年10月26日将户籍由后村社区迁回洪前东头二组。同时，厦门市翔安区新店镇XX村社区居民委员会亦证明康秀琼户籍落在该社区期间未享受过任何土地补偿款。因此，本院认为康秀琼离婚后的生活保障基础须依赖于洪前东头二组的土地，其自户籍迁回洪前东头二组之日即2015年10月26日起取得洪前东头二组的集体经济组织成员资格。故康秀琼主张洪前东头二组向其支付征地补偿款5700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于康秀琼主张的征地补偿款利息，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组应于本判决生效之日起十日内向康秀琼支付征地补偿款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年五月四日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。