河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终842号
上诉人（原审原告）：张永军，男，1964年8月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：李柏启，男，1974年2月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张永军因与被上诉人李柏启、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院(2016)豫1221民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永军及委托诉讼代理人张永耀，被上诉人李柏启及委托诉讼代理人陈相云、被上诉人人民财险的委托诉讼代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月24日07时许，原告张永军驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿茹窑至坡头公路自北向南行驶进入314省道时，与沿314省道自东向西行驶的被告李柏启驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告张永军及摩托车乘坐人张军锋受伤的交通事故。2016年3月30日，渑池县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告张永军驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，未戴安全头盔、进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担事故的主要责任，被告李柏启驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，未保持安全车速，应承担事故的次要责任，张军锋无责任。
事故发生后，原告张永军即被送往渑池县人民医院住院治疗至2016年5月23日，出院诊断为：1.右锁骨远端骨折并右肩锁关节脱位；2.左内踝粉碎骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养，口服药物；2.每1.3.6月门诊拍片复查；3.正常情况下，一年后取出内固定物，二次取内固定物总费用约6000元；4.不适随诊。2016年9月5日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具亿中司鉴所（2016）临鉴字第086号司法鉴定意见书，认定原告张永军伤残等级为一处九级和一处十级。事故发生后，被告李柏启垫付了3000元。
被告李柏启为其驾驶的豫Ｍ×××××号吉奥牌小型普通客车在被告人民财险投保了交强险，保险期限自2016年2月17日12时至2017年2月17日12时至，保险限额为122000元。事故发生后，被告李柏启给原告张永军垫付了3000元。
诉讼中，摩托车乘坐人张军锋明确表示不向保险公司主张权利。
经核算，原告张永军的损失有：医疗费32329.05元，营养费590元，住院伙食补助费1770元，护理费4134.2元，误工费4944.14元，残疾赔偿金45582.6元，施救费200元（酌定），交通费200元（酌定），精神损害抚慰金3150元，上述共计92899.99元，另外原告支出鉴定费1000元。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告张永军承担事故的主要责任，被告李柏启承担事故的次要责任，张军锋无责任，对该事故认定书本院依法予以采信。被告李柏启驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在保险限额内直接赔偿原告张永军的损失68210.94元；超出交强险部分由被告李柏启按照30%的比例赔偿原告张永军7406.71元，事故发生后被告李柏启给原告张永军垫付费用3000元，直接予以抵扣，被告李柏启尚应支付原告张永军4406.71元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在强制责任保险限额内赔偿原告张永军各项损失共计68210.94元；二、被告李柏启于本判决生效后十日内赔偿原告张永军损失4406.71元；三、驳回原告张永军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，鉴定费1000元，上述共计3976元，由原告张永军负担1286元，由被告李柏启负担2690元。
张永军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销或改判原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、渑池县人民医院在出院证中载明：“住院期间，院方要求，陪护二人”，一审只判决了上诉人一个人的护理费，与实际不符。二、上诉人和高某1于2013年6月签了购房合同，装修入住至今，并在渑池县我乐橱柜做安装工，证人高某1已证实此事实，上诉人提供的证据能相互印证上诉人的经常居住地在城镇。被上诉人的证人赵某和高某2的证言有违生活常识，渑池县西关村委会的证言前后矛盾均不能证明上诉人的经常居住地在农村。一审法院没有调查落实就确认上诉人的经常居住地在农村，将上诉人的残疾赔偿金和误工费按照农村居民标准计算是错误的。
李柏启辩称：一、原审护理费的计算是根据上诉人住院诊断、住院期间治疗过程、病历记载及痊愈情况综合查证作出的具有事实依据的计算，应当予以确认。二、原审时上诉人的证人高某1关于是否有购房合同以及上诉人是否在所购房子里居住的证言前后矛盾。高某1是上诉人之子张某购买房屋交付购房款的直接受益人，存在利害关系，证言不能采信，答辩人证人赵某是上诉人近邻，其证言应予采信。三、上诉人一直在渑池县××村居住。我乐橱柜的老板徐华铎出具的证明显示上诉人2013年就在我乐橱柜打工，实际上我乐橱柜成立核准日期为2014年5月26日，且张华铎与上诉人为同村，有直接利害关系，证言不应采信。请求依法驳回上诉，维持原判。
人民财险辩称:上诉人张永军经常居住地不在城镇。上诉人的的同村居民王某、茹某证明上诉人在村里居住，高某2、赵某住在上诉人张永军声称的居住地点附近，却证明从未见过上诉人，西关村委会也证明高某1将房屋卖给张龙飞，张永军未在此居住。仅凭借“我乐橱柜”出具的证明，无该单位负责人签字作证无法确认上诉人张永军在城镇务工。
本院二审经审理查明的事实与原审基本一致。另查明：证人高某1二审出庭作证，称上诉人张永军于2013年购买其位于渑池县××镇××西关村的自建小产权房，装修后长期居住，结合我乐橱柜所出具的证明等证据，能够证实其长期在城镇居住，故应按照城镇居民标准计算相关损失。
对于上诉人未提起上诉的，已经原审法院核算的医疗费32329.05元，营养费590元，住院伙食补助费1770元，施救费200元（酌定），交通费200元（酌定），精神损害抚慰金3150元，鉴定费1000元，本院予以认可。
本院认为：上诉人张永军因交通事故致残，侵权人和保险公司等依法应予赔偿。上诉人所称住院期间陪护应为二人，护理费应以二人计算的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，虽然渑池县人民医院在出院证中载明：“住院期间，院方要求，陪护二人”，但是，根据相关司法解释规定，结合上诉人张永军残疾等级等要素，一审法院以一人护理计算护理费并无不当，上诉人的意见不予采纳，护理费的金额为4134.2元。关于上诉人所称，应以城镇居民标准计算相关损失的意见，经查，张永军经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为：残疾赔偿金为107419.20元，对于其误工费应按照张永军提供的固定收入证明计算至定残前一天为10933.33元。李柏启驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在保险限额内直接赔偿张永军的损失12万元；超出交强险部分由李柏启按照30%的比例赔偿张永军12217.73元，事故发生后李柏启给张永军垫付费用3000元，直接予以抵扣，李柏启尚应支付张永军9217.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渑池县人民法院(2016)豫1221民初2267号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在强制责任保险限额内赔偿张永军各项损失共计12万元。
三、李柏启于本判决生效后十日内赔偿张永军各项损失9217.73元。
四、驳回张永军的其它诉讼请求。
一审案件受理费2976元，鉴定费1000元，由张永军负担89元，李柏启负担3887元。
二审案件受理费2976元，由张永军负担89元，李柏启负担2887元。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 赵 曜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘慧娟