wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1270号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾于2012年7月因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，于2013年1于11日被刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人莫某某，男。曾于2009年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪深圳市宝安区人民法院被判处有期徒刑八个月，于2009年11月4日释放。曾于2012年12月3日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日。曾于2014年5月8日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人李某某，男。曾于2006年因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年2月27日刑满释放，于2014年10月17日因吸食毒品被东莞长安分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人周某某，男。于2014年9月因赌博被大岭山派出所行政拘留十五日，于2014年12月2日因吸食毒品被东光长安分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人黄某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人郭某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人刘某，男。于2007年7月13日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月5日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人莫某某、李某某、黄某某、杨某、郭某某、刘某、周某某犯诈骗罪、原审被告人黄某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月6日作出（2O15）深宝法刑初字第4269号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某、黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人杨某、黄某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某、黄某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 国 儿
审 判 员 涂 平 一
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈敏(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1270号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。曾于2012年7月因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，于2013年1于11日被刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人莫某某，男。曾于2009年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪深圳市宝安区人民法院被判处有期徒刑八个月，于2009年11月4日释放。曾于2012年12月3日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日。曾于2014年5月8日因盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人李某某，男。曾于2006年因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年2月27日刑满释放，于2014年10月17日因吸食毒品被东莞长安分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人周某某，男。于2014年9月因赌博被大岭山派出所行政拘留十五日，于2014年12月2日因吸食毒品被东光长安分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人黄某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人郭某某，男。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人刘某，男。于2007年7月13日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月5日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人莫某某、李某某、黄某某、杨某、郭某某、刘某、周某某犯诈骗罪、原审被告人黄某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月6日作出（2O15）深宝法刑初字第4269号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某、黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现上诉人杨某、黄某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、黄某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 国 儿审 判 员 涂 平 一代理审判员 吴   南二〇一六年六月十七日书 记 员 陈敏(兼)
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2020号
原告魏某，女，1982年1月26日出生，汉族。
被告朱某，男，1981年4月30日出生，汉族。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告诉于2016年8月17日至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女朱晨阳，××××年××月××日生育长子朱宸贤。婚后被告不尽家庭责任和义务，并对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。原告所说的缺点我以后改正。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件、户口页复印件各一份，证明其诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间。
被告向本院提交证据的材料有：
身份证复印件一份，证明其基本信息。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育长女朱晨阳、长子朱宸贤，现子女均随被告生活。后双方发生矛盾，原告于2016年8月17日诉至本院请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对其离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月三十日
书记员 赵卓岩
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00240号
原告张正兴，男，1954年12月3日出生。
被告崔全兴，男，1954年7月23日出生。
本院在审理原告张正兴与被告崔全兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 司学敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民许初字第00240号原告张正兴，男，1954年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告崔全兴，男，1954年7月23日出生，汉族，住所：博爱县。本院在审理原告张正兴与被告崔全兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  司学敏二〇一五年十一月二十七日书记员  仝 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9605号
原告：黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告：黄书建，男，1970年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告：尤梅华，女，1975年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文智诉被告黄书建、尤梅华民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文智自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1634号
申请执行人崔艳辉，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人赵攀，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
申请执行人崔艳辉与被执行人赵攀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出（2017）吉0202民初1003号民事调解书。申请人于2017年7月24日向申请强制执行，本院于本日立案执行，由执行员程兴国执行，执行标的额为607610.00元。
本院在执行崔艳辉与赵攀民间借贷纠纷一案中，张庆福以案外人身份在本院提起诉讼。本院于2017年9月19日作出（2017）吉0202民初3185号民事裁定书，裁定：“对张庆福的起诉，本院不予受理。”张庆福不服本院裁定，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉02民终3153号民事裁定书，裁定：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3185号民事裁定；二、本案指令吉林市昌邑区人民法院立案受理。”故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2017）吉0202民初1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 路 琦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执恢10号
申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：凌云，该联社职员。
委托代理人：余霖锐，该联社职员。
被执行人：杜东才，男，1964年12月21日�生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人：杜东才，执行董事。
被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第227号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法恢复执行。经查，被执行人名下有银行存款、老旧船舶拆解报废补贴款等�产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜东才、佛山市顺德区粤江船务有限公司、谢良的银行存款人民币186万元或查封、扣押其等价值财产；
二、冻结、扣划被执行人佛山市顺德区粤江船务有限公司名下“顺粤江008”号船拆解报废补贴款964440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年二月二十四日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01810号
原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会。住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村驻地。
法定代表人王经礼，负责人。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王经田，居民。
本院在审理原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会与被告王经田排除妨害纠纷一案中，原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告赣榆区城西镇岗尚村村民委员会负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李陆军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1176号
原告杭州××××有限公司。住所地杭州市××××号
。
法定代表人陈×。
委托代理人（特别授权代理）鲍××、杨××。
被告杭州××服饰有限公司。住所地杭州市××××号
。
法定代表人俞××。
原告杭州××××有限公司诉被告杭州××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理，依法组
成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞
、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，
原告杭州××××有限公司的委托代理人鲍××到庭参加诉讼
，被告杭州××服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司诉称，2007年8月18日，原、
被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买服装辅料一
批，合同总货款金额共计103500元；双方还对货款结算方式及
期限、诉讼管辖等进行约定。合同签订后，被告又追加了一些
货物，原告均依约供货，但被告却仅支付部分款项，在原告的
再三催讨下，被告于2007年12月14日出具证明一份，确认欠原告货款34001元并承诺于2008年3月底付清货款。但时至今日，
被告却未履行。现诉至法院，要求被告立即支付货款34001元
及逾期付款利息3427.30元（自2008年4月1日暂计至2009年8月
1日，以后利息仍按日万分之二点一算至实际付清日止）；本
案诉讼费由被告承担。
被告杭州××服饰有限公司未答辩，也未提供证据。
原告杭州××××有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、购销合同一份（系复印件），欲证明原、被告双方存
在买卖关系的事实。
2、证明一份，欲证明被告欠原告货款人民币34001元的
事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、杭州××服饰有限公司支付给杭州××××有限公司货款人民币34001元。
二、杭州××服饰有限公司支付给杭州××××有限公
司逾期付款利息人民币3427.30元（自2008年4月1日暂计至200
9年8月1日，此后另算）。
三、根据一、二项计算，合计人民币37428.3元，杭州×
×服饰有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，公告费人民币650元，合计人
民币1386元，由被告杭州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 郑 亚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执977号
申请执行人杨玉儒，住隆化县。
被执行人姜利桢，住隆化县。
申请执行人杨玉儒与被执行人姜利桢物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉儒于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人姜利桢履行给付0.0848万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2160号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执977号申请执行人杨玉儒，住隆化县。被执行人姜利桢，住隆化县。申请执行人杨玉儒与被执行人姜利桢物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉儒于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人姜利桢履行给付0.0848万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2160号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月三十日书记员 高鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4662号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
法定代表人胡健敏，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，该银行员工。
被告嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人袁澎涛。
被告嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街55号。
法定代表人王六乔。
被告嵊州市鸿源房地产有限公司，住所地浙江省嵊州市石�镇石二村。
法定代表人王六乔。
被告浙江天乐集团有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人葛锦明。
被告袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
被告王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告嵊州市大鹏茶业有限公司（以下简称大鹏公司）、嵊州市甘泉茶业有限公司（以下简称甘泉公司）、嵊州市鸿源房地产有限公司（以下简称鸿源公司）、浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐公司）、袁澎涛、王苏芳金融�款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告大鹏公司、甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与大鹏公司签订的《流动资金借款合同》，与被告甘泉公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳签订的《最高额保证合同》，与被告鸿源公司签订的《最高额抵押合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告大鹏公司偿还原告借款本金人民币800万元、利息192938.66元、复利12875.06元、罚息2081426.67元（暂计算至2016年5月11日，此后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；2、判令被告甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳对第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告鸿源公司所有的位于嵊州市共四处房产折价、拍卖、变卖该处房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告大鹏公司、甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：大鹏公司；
借款本金：人民币800万元；
借款期限：2014年12月23日至2015年12月5日；
合同约定利率：固定利率，按贷款实际发放日同期同档次国家基准利率上浮45%，执行年利率8.12%;
逾�利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；
欠款情况：借款本金800万元未归还，利息192938.66元未支付，暂计算至2016年5月11日拖欠复利12875.06元、罚息427653.3元；
抵押担保情况：鸿源公司提供其名下位于嵊州市的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，担保最高债权本金限额为105万元；
保证担保情况：保证人甘泉公司、袁澎涛、王苏芳与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月23日至2015年12月31日期间稠州银行与大鹏公司发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币800万元；担�范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；
保证人天乐公司与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月23日至2015年12月31日期间稠州银行与大鹏公司发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币400万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原告稠州银行与被告大鹏公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告大鹏公司应按期还本付息。现被告大鹏公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担复利、罚息；罚息应自借款期限届满2015年12月6日起算暂算至2016年5月11日为人民币427653.3元，此后计算至借款还清之日止；原告计算有误，本院予以调整。被告甘泉公司、袁澎涛、王苏芳、天乐公司自愿对被告大鹏公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告大鹏公司的上述债务在各自担保限额范围内承担连带清偿责任，其中天乐公司在债权本金最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。被告鸿源公司以其所有的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告稠州银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市大鹏茶业有限公司归还原告浙江稠州商业银�股份有限公司杭州分行借款本金人民币8000000元并支付利息人民币192938.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告嵊州市大鹏茶业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币12875.06元、罚息人民币427653.3元（复利、罚息暂计算至2016年5月11日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告嵊州市甘泉茶业有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其中被告浙江天乐集团有限公司在债权本金最高限额人民币400万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被�嵊州市鸿源房地产有限公司名下位于嵊州市的房产在债权本金最高限额人民币105万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83523元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币11289元，被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊州市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳承担人民币72234元；财产保全费人民币5000元，由被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊�市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳承担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊州市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4662号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。法定代表人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，该银行员工。被告嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人袁澎涛。被告嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街55号。法定代表人王六乔。被告嵊州市鸿源房地产有限公司，住所地浙江省嵊州市石�镇石二村。法定代表人王六乔。被告浙江天乐集团有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路28号。法定代表人葛锦明。被告袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。被告王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告嵊州市大鹏茶业有限公司（以下简称大鹏公司）、嵊州市甘泉茶业有限公司（以下简称甘泉公司）、嵊州市鸿源房地产有限公司（以下简称鸿源公司）、浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐公司）、袁澎涛、王苏芳金融�款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告大鹏公司、甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与大鹏公司签订的《流动资金借款合同》，与被告甘泉公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳签订的《最高额保证合同》，与被告鸿源公司签订的《最高额抵押合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告大鹏公司偿还原告借款本金人民币800万元、利息192938.66元、复利12875.06元、罚息2081426.67元（暂计算至2016年5月11日，此后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止）；2、判令被告甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳对第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告鸿源公司所有的位于嵊州市共四处房产折价、拍卖、变卖该处房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。被告大鹏公司、甘泉公司、鸿源公司、天乐公司、袁澎涛、王苏芳未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：大鹏公司；借款本金：人民币800万元；借款期限：2014年12月23日至2015年12月5日；合同约定利率：固定利率，按贷款实际发放日同期同档次国家基准利率上浮45%，执行年利率8.12%;逾�利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；欠款情况：借款本金800万元未归还，利息192938.66元未支付，暂计算至2016年5月11日拖欠复利12875.06元、罚息427653.3元；抵押担保情况：鸿源公司提供其名下位于嵊州市的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，担保最高债权本金限额为105万元；保证担保情况：保证人甘泉公司、袁澎涛、王苏芳与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月23日至2015年12月31日期间稠州银行与大鹏公司发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币800万元；担�范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人天乐公司与稠州银行签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2014年12月23日至2015年12月31日期间稠州银行与大鹏公司发生的债务承担连带保证责任；担保最高本金限额为人民币400万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，原告稠州银行与被告大鹏公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告大鹏公司应按期还本付息。现被告大鹏公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担复利、罚息；罚息应自借款期限届满2015年12月6日起算暂算至2016年5月11日为人民币427653.3元，此后计算至借款还清之日止；原告计算有误，本院予以调整。被告甘泉公司、袁澎涛、王苏芳、天乐公司自愿对被告大鹏公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告大鹏公司的上述债务在各自担保限额范围内承担连带清偿责任，其中天乐公司在债权本金最高限额400万元范围内承担连带清偿责任。被告鸿源公司以其所有的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告稠州银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市大鹏茶业有限公司归还原告浙江稠州商业银�股份有限公司杭州分行借款本金人民币8000000元并支付利息人民币192938.66元，于本判决生效后十日内付清；二、被告嵊州市大鹏茶业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币12875.06元、罚息人民币427653.3元（复利、罚息暂计算至2016年5月11日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告嵊州市甘泉茶业有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其中被告浙江天乐集团有限公司在债权本金最高限额人民币400万元范围内承担连带清偿责任；四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被�嵊州市鸿源房地产有限公司名下位于嵊州市的房产在债权本金最高限额人民币105万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83523元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担人民币11289元，被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊州市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳承担人民币72234元；财产保全费人民币5000元，由被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊�市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市甘泉茶业有限公司、嵊州市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  高 展二〇一六年十二月二十日书 记 员  李学娟????1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第62号
上诉人（一审被告）：李某某。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：柯某某。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，代理审判员丘洪兵、翁春亚参加的合议庭，于2015年3月12日公开审理了本案，代书记员潘毅华担任法庭记录。上诉人李某某的代理人陈柳新、钟国华、被上诉人柯某某的代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月12日，李某某向柯某某借款15万元，并于当日向柯某某出具借条一份，借条载明：“今借到柯某某人民币壹拾伍万元整（￥150000）元，此据，春节前，借款人：李某某，2012年9月12号”此后，李某某向柯某某归还4万元，尚欠11万元未归还，柯某某多次追索借款未果，诉至法院，酿成诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某向柯某某借款的事实有柯某某提供的借条予以证实，该院对柯某某诉称的借款事实予以认定。柯某某要求李某某归还尚欠借款本金110000元的诉请，合法有据，该院予以支持。关于李某某辩称该借条是被胁迫书写，借款实际并不存在的意见，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李某某未提供证据证实借条系因被胁迫而书写，应当承担举证不利的后果，且柯某某在庭审中已对借款的经过、细节有详细、合理陈述，综合全案证据和法庭调查，该院认定借款已经实际发生，对于李某某的辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李某某向柯某某归还借款人民币110000元。案件受理费2500元（柯某某已预交），减半收取1250元，由李某某负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向该院申请执行。
上诉人李某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、依法撤销柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1585号民事判决书的判决。二、查明本案事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、判决被上诉人承担本案的所有上诉费用。
事实与理由：一审法院未查明本案事实，一审法院认定原告向柯某某借款的事实没有法律依据。2012年9月初，上诉人取得柳州冶炼总厂的设备厂房拆迁工程。这一期间，被上诉人在冶炼总厂任保卫部长一职。其利用其职务之便，对上诉人的施工车辆进出工厂百般刁难。并向被上诉人提出无理要求，索取好处费。上诉人为使工程施工不受影响，出于无奈，只能答应其无理要求，不得已向他出具十五万元的借条，并按其要求现行给付其现金4万元。被上诉人为达到其非法索贿的目的，竟用不存在事实的借款的借条对上诉人提起诉讼，根本就是一种违法行为。上诉人是柳州冶炼总厂的设备厂房拆迁工程的承包人，在此之前根本不认识被上诉人，被上诉人也不能轻易就将15万元借给刚认识不久的人，这不符合常理。综上，被上诉人向法庭出具的借条，完全是子虚乌有，被上诉人已经取得的4万元，属于非法所得。1585号判决书认定上诉人应向被上诉人归还借款人民币11万元不但违背了本案的客观实际，而且缺乏事实依据，偏袒了被上诉人，损害了上诉人的合法权益，据此，特向上级法院提出上诉，请求查明事实真相，撤销本案的一审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人柯某某答辩称，一、上诉人讲被上诉人利用职务之便向上诉人索取好处费，根本没有这回事，因为上诉人花了一千万元买断了柳州市有色金属冶炼总厂的设备，其有经营权，出入厂都是他的权利，不需要求人，不存在被上诉人利用职务之便阻挠的问题，被上诉人根本也没有对上诉人进出进行干预，上诉人也没有证据证实被上诉人向上诉人索取好处费。二、上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分。有上诉人亲笔书面的借条为证，而且在一审中上诉人也承认写了借条，经过被上诉人追索，上诉人归还了4万元，这也说明上诉人确实是向被上诉人借了钱的，如果没有借钱为什么会还钱？如果说是利用职权索取的话可以向有关部门举报，如果认为借条是假的也可以向法院申请撤销，但上诉人在这么长的时间里既没有举报，也没有要求撤销。综上，上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分，上诉人的上诉无理，请合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李某某为证明其上诉主张，向本院提交了柳州市公安局鱼峰分局箭盘责任区刑侦大队对古运凤的询问笔录一份。证实被上诉人柯某某敲诈勒索上诉人。说明一下，在一审之前我们找过这个证人，但证人害怕被报复不愿作证，在开完庭以后，我的当事人向公安机关举报柯某某敲诈勒索的事，因此公安局找证人古运凤了解情况。被上诉人柯某某没有新证据提交，对上诉人提交的证据提出质证意见认为，古运凤是乱讲的，明明是“借条”，他说是欠条。根本不存在其所说的敲诈勒索的事。该询问笔录不真实，与本案无关，不能证实被上诉人威胁上诉人，也不能证实被上诉人偷了上诉人的东西。本院经审理认为，上诉人提交的系公安机关制作的笔录，对笔录的真实性应当予以认定。
本院认为，李某某向柯某某借款，有李某某向柯某某立下的借条证实，依法应当认定李某某与柯某某之间的借贷关系存在。李某某在借款后已向柯某某偿还了40000元，尚欠借款110000元。一审法院据此判决李某某偿还给柯某某借款110000元的处理是正确的，本院依法予以维持。李某某上诉称，借条是在被迫的情况下向柯某某出具的，并提交了古运凤在公安机关的笔录，本院认为，李某某仅提交古运凤的笔录不足以证实其被迫写下借条，该笔录属于孤证，没有其它的证据相互印证，因此，按照证据的采信规则，该笔录不能证实其上诉主张的事实，本院对此不予采信。李某某提出的上诉理由证据不足，本院对其上诉请求依法不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元（李某某已预交），全部由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年四月一日
代书 记员 潘毅华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2159号
郯城县农村信用合作联社诉冷体勇纪兴翠、马玉才、毛义霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1379号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字2159号
郯城县农村信用合作联社诉冷体勇纪兴翠、马玉才、毛义霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1379号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字2159号郯城县农村信用合作联社诉冷体勇纪兴翠、马玉才、毛义霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务29,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1379号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十日书记员  李 抗
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第165-2号
申请执行人黄文革，男，1967年5月16日出生，汉族。
被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族。
申请执行人黄文革与林旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）海民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。经黄文革申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林旭东银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人林旭东名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人黄文革无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯剑峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初171号
原告：胡永远。
被告：叶学德。
被告：夏旭安。
胡永远与叶学德、夏旭安民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。胡永远到庭参加诉讼，叶学德、夏旭安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡永远起诉称：叶学德于2015年1月13日向胡永远借款10000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由夏旭安担保。因叶学德未归还借款本息，胡永远起诉请求：1、判令叶学德偿还借款10000元及相应利息（从2015年1月13日起按月利率2%计算至还款日止）；2、夏旭安对上述款项承担连带还款责任。
胡永远为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡永远、叶学德、夏旭安身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、银行凭证各一份，欲证明叶学德向胡永远借款10000元、由夏旭安担保及款项交付等事实。
叶学德、夏旭安均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，叶学德、夏旭安无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，胡永远的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合胡永远的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
叶学德于2015年1月13日向胡永远借款10000元，其中9500元于当日通过胡永远银行账户汇入叶学德银行账户（账号：62×××69），其余现金交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，由夏旭安担保。因叶学德未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：叶学德向胡永远借款人民币10000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，胡永远依法有权随时要求叶学德归还，叶学德应予以归还。胡永远诉请自借款之日起按月利率2%计算利息符合双方约定和法律规定，应予支持。夏旭安作为担保人在借条上签字，系承担连带责任保证的意思表示，但其承担保证责任后，有权向叶学德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶学德于本判决生效之日起十日内归还胡永远借款人民币10000元并支付相应利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、夏旭安对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向叶学德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由叶学德、夏旭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阮钊恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第268号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第268号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23�向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1283号
原告：丁××。
被告：王××。
原告丁××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理。依法由审判员陈善华适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼
，被告王××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：1995年2月17日、正月初三，被告因
经济困难为由，分别二次向原告借�各10000元，共计20000元
，并出具借条二份。后经催讨，被告至今未还。庭审中，原告
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。现要求被告王××归还借
款本金20000元。
原告举证如下：
借条二份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭
审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案
的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款20000元，并出具借条，故双
方之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还原告借款，违背
诚实信用原则，对造成�案纠纷，应承担过错责任。合法的借
贷受法律保护，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告丁××借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3045号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陈静。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈攀峰。
被告：郭赛赛。
被告：金洪兵。
被告：郭永华。
被告：金佳妮。
被�：温岭市兴华丽鞋业有限公司。
法定代表人：金洪兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈攀峰、郭赛赛、金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈攀峰、郭赛赛偿付给原告借款1000000元及利息51040元（截止2015年6月25日），并支付自2015年6月26日起按合同约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告陈攀峰、郭赛赛支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27570元；三、被告金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈攀峰�郭赛赛于2012年10月31日登记结婚。2015年3月30日，原告和被告陈攀峰、金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司签订了一份《保证借款合同》、一份《保证合同》，约定由原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款100万元给被告陈攀峰，借款期限为2015年3月30日起至2015年6月25日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日；若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；被告金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约于当日向被告陈攀峰发放了贷款100万元。借款�，经原告催讨，被告分文未付。另，原告因本案花费了律师代理费27570元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈攀峰、郭赛赛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元及截止2015年6月25日止的利息44370元，支付自2015年6月26日起以1044370元为基数按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的罚息（包括逾期利息、复息），并支付给原告�本案而花费的律师代理费27570元。
二、被告金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14507元，减半收取7253.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担93.5元，由被告陈攀峰、郭赛赛、金洪兵、郭永华、金佳妮、温岭市兴华丽鞋业有限公司共同负担7160。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14507元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十月十日
代书记员 张明高
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1022刑初125号
自诉人郝某，男，1970年5月18日出生，户籍地甘肃省环县。
被告人杨清旺，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地甘肃省环县。
被告人杨太民，男，1955年2月18日出生，户籍地甘肃省环县。
自诉人以被告人杨清旺、杨太民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨清旺履行了部分判决义务，自诉人申请撤回对被告人杨清旺、杨太民的控诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1022刑初125号自诉人郝某，男，1970年5月18日出生，户籍地甘肃省环县。被告人杨清旺，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍地甘肃省环县。被告人杨太民，男，1955年2月18日出生，户籍地甘肃省环县。自诉人以被告人杨清旺、杨太民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨清旺履行了部分判决义务，自诉人申请撤回对被告人杨清旺、杨太民的控诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年十月十七日书 记 员  李 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1776号
上诉人（原审被告）：周连皓。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭侠。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人周连皓因与被上诉人彭侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初字1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。周连皓及其委托代理人张杰，彭侠及其委托代理人王济东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周连皓上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：1、本案实际借款人是阜阳市皓宇新农村建设服务有限公司（以下简称皓宇公司），彭侠起诉依据的借条是周连皓在被逼迫的情况下出具，彭侠错列或者漏列当事人；2、彭侠收取的利息高于银行贷款利率的四倍，超出部分应返还周连皓或皓宇公司，原判将本金和利息合并判决不当。
彭侠辩称，原审判决正确，应予维持。
彭侠向一审法院请求：周连皓偿还其本金及利息994000元，诉讼费由周连皓承担。
一审法院认定事实：彭侠和周连皓是多年朋友关系，周连皓系皓宇公司股东，因公司需要资金。从2012年初开始，由周连皓本人向彭侠借款，投入皓宇公司的经营，由皓宇公司向彭侠支付本息，双方合作一直顺利。到2014年因资金周转困难周连皓及其所在公司未能按时支付本息，彭侠就找到周连皓结算，周连皓共借彭侠本金800000元，欠利息194000元。周连皓个人于2014年4月24日为彭侠出具800000元借条1张，于2014年4月26日为彭侠出具194000元利息欠条1张。2014年6月24日，周连皓偿还彭侠利息30000元，彭侠出具利息收条。2015年10月26日，周连皓通过银行转款偿还彭侠本金100000元。
原审法院认为：合法的债务受法律保护。周连皓欠彭侠本息合计994000元，由周连皓出具的借条、欠条在卷予以佐证且周连皓本人对于欠款数额不持异议，予以认可。但是周连皓在出具借条后偿还的本息合计140000元，依法应当扣除，还剩欠款854000元,周连皓应当偿还彭侠。对于周连皓辩称债务是皓宇公司债务的辩称，因借款均系周连皓本人向彭侠所借，条据是周连皓本人出具，借款应当认定是周连皓个人借款，对于其辩称不予采信。对于周连皓所述条据是受逼迫出具的辩称，因周连皓没有提供出证据证明自己的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周连皓于判决生效之日起十日内偿还彭侠854000元。二、驳回彭侠其他诉讼请求。案件受理费13740元，减半收取6870元，由彭侠负担962元，周连皓负担5908元。
本院二审期间，周连皓向本院提供证据如下：证据一、皓宇公司参与诉讼的申请、皓宇公司的营业执照及组织机构代码证，皓宇公司关于本案利息付息一览表及清单。证明本案借款是皓宇公司所借，利息也是皓宇公司支付，皓宇公司支付的利息高于同期银行贷款利率四倍，一审判决认可皓宇公司参与本案，但不通知皓宇公司参与诉讼，属于漏列当事人。证据二、根据录音光盘整理书面材料一份。证明周连皓向彭侠出具欠条时虽不能证明明显有人逼迫，但是有不明身份的人员在场，印证周连皓称在逼迫的情况下补写欠条的陈述。证据三、彭侠收到皓宇公司利息收条一共23张及2014年6月24日出具的30000元收条一张，共计445000元。证明是皓宇公司借款。
彭侠对周连皓提供的证据一、二有异议，对证据三的真实性无异议。
本院认证认为，周连皓提供的证据一不能证明彭侠与浩皓宇公司之间存在借贷法律关系，本院不予采信。周连皓提供的证据二不能证明借据出具存在胁迫情形，本院不予采信。周连皓提供的证据三，彭侠认可实际收到该款项，其与皓宇公司没有其他经济往来，能够证明皓宇公司支付彭侠关于本案借款利息的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院另查明：在本案借款存续期间，皓宇公司支付彭侠借款利息445000元。该借款约定月利息3分。
本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款应由谁偿还，应偿还多少。
本院认为：借据是当事人之间发生借贷关系的凭证，也是当事人之间形成借贷合同关系的载体，根据合同的相对性，合同在当事人之间具有约束力。彭侠根据周连皓出具的借条主张由周连皓承担偿还责任符合法律规定。皓宇公司偿还给彭侠该笔借款的利息系债务承担行为，彭侠予以接受，并认为与皓宇公司不存在借贷关系，不要求皓宇公司承担还款责任系处分民事权利行使选择权的行为，并无不当。周连皓主张皓宇公司是借款人，应由皓宇公司承担还款责任的理由不能成立，其认为原判漏列当事人，应发回重审的主张，本院不予支持。周连皓给彭侠补写借条，对借款本金予以明确，本院予以认定。由于当事人的陈述及本案相关证据，不能证明每次偿还款项的性质和时间段，本院确定在能够查清的本金和利息总额内根据法律规定认定，不予分段计算。根据法律规定民间借贷约定的利息在法律规定的范围内予以保护，彭侠主张利率约定为3分，周连皓没有提供相反证据证明，本院认定当事人对该利率的约定，但超出法律规定的部分，不予支持。原审查明借款从2012年初开始，当事人无异议，本院予以确认。截止到周连皓2014年6月24日最后一次支付利息，该时间段利息已经实际支付，当事人约定的3分利率未超过法律规定的年利率36%，可以作为计算利息的标准。彭侠起诉请求的本金和利息依据的是2014年4月24日为彭侠出具的本金借条和2014年4月26日出具的利息欠条，但彭侠主张的利息结算方式未获得本院认定，双方未就之后的利息进行约定，且周连皓在事实上继续履行支付利息的义务，本院对彭侠的利息请求支持到周连皓最后一次支付利息的时间即2014年6月。综上，周连皓应偿还彭侠本金70万元及2012年2月到2014年6月间利息278400元（本金为80万元，利率为年利率36%）。合计978400元，扣除已经支付的利息和本金545000元，下余433400元，应予偿还。综上，周连皓的上诉理部分成立，其上诉请求发回重审的请求，本院不予支持。原审判决计算利息部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初字1161号民事判决；
二、周连皓于本判决生效之日起十日内偿还彭侠433400元。
三、驳回彭侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6870元，由彭侠负担1870元，周连皓负担5000元；二审案件受理费12340元，由彭侠负担5000元，周连皓负担7340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈贺娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7779号
原告：王会英，女，1959年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王会英与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元，利息14400元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款本金100000元，支付自2015年8月26日至2016年8月25日的利息14400元
经审理查明：2015年8月26日，被告俞建萍向原告王会英借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为0.12分。借款后，虽经原告多次催讨，被告俞建萍至今未予归还。
本院认为：原告王会英与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告的陈述可证。被告俞建萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。借条中约定利息为0.12分，根据交易习惯应理解为按月利率1.2%计算，自2015年8月26日至2016年8月25日的利息为14400元。故原告王会英提出的要求被告归还借款100000元及支付利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建萍于本判决生效之日起三十日内支付原告王会英借款本金100000元及利息14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由被告俞建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年一月十一日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7779号原告：王会英，女，1959年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王会英与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元，利息14400元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告立即归还借款本金100000元，支付自2015年8月26日至2016年8月25日的利息14400元经审理查明：2015年8月26日，被告俞建萍向原告王会英借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为0.12分。借款后，虽经原告多次催讨，被告俞建萍至今未予归还。本院认为：原告王会英与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告的陈述可证。被告俞建萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。借条中约定利息为0.12分，根据交易习惯应理解为按月利率1.2%计算，自2015年8月26日至2016年8月25日的利息为14400元。故原告王会英提出的要求被告归还借款100000元及支付利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍于本判决生效之日起三十日内支付原告王会英借款本金100000元及利息14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告俞建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  张灵珊二〇一七年一月十一日代书 记员  钟 颖??
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2541号
申请执行人李小彬。
被执行人邢娟。
被执行人黄丽。
申请执行人李小彬与被执行人邢娟、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的509460.00元，在执行过程中，执行到位0元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第386号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 松
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保1号
申请人：孙宽，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：刘全，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人孙宽与被申请人刘全申请诉前财产保全一案，申请人孙宽主张2016年12月22日被申请人刘全驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道和海厉公路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘全驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费70元，申请人孙宽已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年一月三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的�失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保1号申请人：孙宽，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：刘全，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年1月3日立案受理申请人孙宽与被申请人刘全申请诉前财产保全一案，申请人孙宽主张2016年12月22日被申请人刘全驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道和海厉公路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘全驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘全驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费70元，申请人孙宽已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年一月三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的�失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更658号
罪犯郭某
陕西省神木县人民法院于2009年05月31日作出（2009）神刑初字第123号刑事判决书，以被告人郭某犯抢劫、绑架、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，（刑期自2009年01月05日起至2023年01月04日止）。2013年5月20日、2015年5月12日经本院分别裁定减刑二年、十个月，刑期执行至2020年3月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑九个月（刑期执行至2019年6月日4）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1482号
原告：王文宝,男，汉族，1980年1月8日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1973年5月30日出生，住宿州市。
本院在审理原告王文宝与被告ＸＸ强提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王文宝于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王文宝撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告王文宝承担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张弦
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初55号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马英真，曾用名马龙，男，1993年8月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省民和县。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人马英真犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人马英真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日2时10分许，德令哈市莉莉玛莲KTV服务员马某某与服务员周某在该KTV大厅因琐事发生争执，周某将事情电话告知其男友马某甲（已判决），马某甲赶到现场后与马某某发生争执。后马某甲电话通知马某乙（已判决），马某乙纠集被告人马英真、马某丙（已判决）、马某丁（已判决）等人到该KTV。被告人马英真、罪犯马某丙、马某甲、马某乙、马某丁等人将马某某殴打致伤。经德令哈市公安局刑事科学技术室鉴定马某某人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英真等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人积极实施殴打行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后被告人马英真逃离德令哈市，后主动归案并能如实供述犯罪事实，是自首。故对于被告人马英真有自首情节，可以从轻处罚，并能使用缓刑的公诉意见，综合考虑本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马英真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年七月十三日
书记员 张 兴
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00096号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括处分民事权利；进行执行和解；接受法律文书等相关事宜。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《爱你爱到心碎》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执刑财字第119号
申请执行人莫远金，男，1974年12月7日出生，住贵州省独山县。
被执行人张梨，男，1988年3月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人檀林君，男，1986年1月14日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人莫远金与被执行人张梨、檀林君寻衅滋事罪一案中，查明被执行人张梨、檀林君暂无其他财产可供执行，申请执行人莫远金亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人莫远金自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执刑财字第119号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月六日
书 记 员 胡波（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1190号
原告于某，女，汉族，农民，莘县张鲁镇北刘庄村人。
被告刘某甲，男，汉族，农民，莘县张鲁镇北刘庄村人。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2000年秋天，原被告经人介绍相识、订婚，订婚后双方联系较少，互不了解，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2002年农历11月19日依习俗举行结婚仪式并同居生活。因婚前互不了解，致使婚后才发现双方性格脾气不和，常因生活琐事生气吵架，且被告脾气暴躁，稍不顺心便对我进行殴打，××××年××月××日生育女儿刘某乙，孩子的出生也未能改善双方的夫妻关系，被告的性格不但没有任何改变，还是常常在生气时对原告进行殴打。2014年8月，双方又一次发生矛盾，被告再一次对原告进行殴打后，原告与被告分居，2014年8月29日，我向贵院起诉被告离婚，在开庭时，被告承认殴打我的事实，并向我保证以后改正缺点，尊重我的意见，不再对我进行殴打，我虑及孩子，再一次原谅了被告，而撤回起诉。但其后，被告并未改正自己的行为，仍然生气时对我进行殴打。2015年5月5日，双方再一次发生矛盾，被告对原告进行殴打后，原告离开被告至今。原告经过慎重考虑，认为双方婚前缺乏感情基础，婚后在生气吵架中过日子，也未能建立应有的夫妻感情，原告多年来为了孩子，也一直希望被告能有所改变，但原告的希望在被告一次一次的对原告的殴打中彻底破灭，上次诉讼，原告在法官的见证下再一次对被告予以原谅，但是婚姻关系仍然没有好转，婚姻关系实在无法维系，故原告为了维护自己的合法权益，尽早解除该婚姻关系，诉至贵院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女儿刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；原告的陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲未提出答辩。
经审理查明：2000年秋天，原被告经人介绍相识、订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2002年农历11月19日依习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。2014年8月29日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，原被告继续共同生活，2015年5月5日，原告因故离开被告处，二人分居生活至今。2015年5月13日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、书证复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，婚后生育一男孩，共同生活了十多年，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但原告撤诉后二人又共同生活了半年多，应视为原、被告具有一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辛登峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00943号
申请执行人：李爱国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：琚勇超，男，汉族，成年，户籍地安徽省宁国市。
申请执行人李爱国诉被执行人琚勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01976号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人琚勇超履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人琚勇超无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十八日
书记员 晋 军
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第337号
原告陈某甲，男，1971年4月14日出生，汉族，暂住长乐市，美国住址不详。
委托代理人李凌鹏，陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告江某某，女，1975年7月3日出生，汉族，现住美国，住址不详。
原告陈某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌鹏、陈丹红到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年4月11日在长乐市人民政府结婚登记。婚后于1999年4月5日生育一子陈某乙。由于婚前对彼此的性格、爱好缺乏了解而草率结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间的感情渐渐产生隔阂。2001年原告前往美国务工，期间将工资全部给被告作为生活费，但原、被告因长时间分居两地，缺乏沟通，夫妻感情渐渐淡薄。2011年2月份原告为挽救与被告间的感情，申请被告及儿子出国共同生活。在美国期间，经常因经济及儿子教育问题发生争吵，原告因母亲病重去世回国，而被告在原告的百般催促下才带儿子回国，但因与原告之间存在太多矛盾，拒绝参加母亲的葬礼，并带儿子前往美国。至此，原告对被告完全绝望，双方断绝了联系。原、被告共同财产有：2006年原告母亲林某某与江某某共同购买位于原吴航镇房屋。现原、被告间的感情已完全破裂，没有和好的可能，特向贵院起诉，恳请依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙判归原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活为止；增加诉求依法分割夫妻共同财产：位于原吴航镇房屋的50%的共有产权（价值约25万元）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年4月11日在长乐市原吴航镇人民政府登记结婚。婚后于1999年4月5日生育一子陈某乙，现跟随被告生活。2001年原告前往美国务工，2011年2月被告及儿子亦申请定居美国，与原告共同生活。在国内或美国期间双方经常因家庭琐事、家庭经济和儿子教育发生争吵。原告母亲病世，被告带儿子回国，因双方有矛盾，而拒绝参加母亲的葬礼，又带儿子前往美国。2006年原告母亲林某某与江某某共同购买位于原吴航镇房屋。2014年3月18日原告向本院提出离婚诉讼。审理中原告增加诉求依法分割夫妻共同财产：位于原吴航镇房屋的50%的共有产权（价值约25万元）。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告结婚后生育一子，一家人先后定居美国生活，虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情未达到破裂的程度。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第337号
原告王俊海，男，1979年11月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司。
负责人韩松，经理。
委托代理人修俊利，男，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王俊海诉被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告的委托代理人修俊利、吴育彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，我与被告签订了一份财产保险合同，将我的六间房屋投保，保险金额200000元，保险期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，我交了600元的保险费。2013年11月16日，我投保的房屋发生火灾，房屋全部烧毁，我找被告理赔，被告拒不履行赔付义务。故诉至法院，要求被告给付理赔款200000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保一事属实，但原告投保的房屋没有房照，且原告要求的理赔款数额过高。松原中庆资产评估有限责任公司的鉴定结果房屋损失高于实际损失。该报告所运用的损失计算方式中“市场价值”，计算方式涵盖了原告未损失的部分即利润和土地升值部分，并且原告提供的权属证明只能证明原告对该房屋的62.55平方米享有权利，其他部分不享有权益。该报告中确定的原告所受损失超过了实际损失，我方申请对原告投保房屋的总价值及因火灾造成的损失重新鉴定。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订了一份财产保险合同，原告将其六间房屋投保。合同约定，保险金额为200000元，保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。合同特别约定每次事故绝对免赔额2000元或赔付金额的5%，两者以高为准。2013年11月16日，原告投保的房屋发生火灾。2013年12月27日，长岭县公安消防大队出具了火灾事故认定书，认定烧毁房屋8间（其中有原告投保的六间房屋），烧毁室内装修、修理厂配件、饭店等物品，过火面积330平方米。2014年2月10日，原告申请对其投保的房屋因火灾造成的经济损失进行鉴定。2014年3月7日，松原市中级人民法院委托松原中庆资产评估有限公司进行评估。2014年4月24日，松原中庆资产评估有限责任公司作出了资产评估报告书，评估灾前房屋分析价值为236880元、房屋直接损失189500元、房屋间接损失（清理场地费用）9100元。被告认为该鉴定书中房屋损失过高，申请对原告投保房屋的总价值及因火灾造成的损失重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。评估报告书中评估灾前房屋分析价值为236880元，原告投保合同的保险金额为200000元，可见此保险为不足额保险。《中华人民共和国保险法》五十五条第四款规定，“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担保险金的责任”。据此被告应按保险金额与保险价值的比例即84.43%承担赔偿保险金义务。房屋间接损失即清理场地费9100元，不在保险合同的理赔范围内，对此笔费用不予保护。被告主张原告投保的房屋没有房照且土地使用证中属于原告的面积为62.55平方米。但原告在投保时，被告已进行了审核并未提出异议，故对被告此主张，本院不予支持。被告申请对原告投保房屋的总价值及因火灾造成的损失重新鉴定，但其未提供相应证据证明符合法定重新鉴定的情形，对此本院不予准许。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司给付原告王俊海理赔款151995.11元（房屋直接损失189500元×84.43%－免赔额189500元×84.43%×5%），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
代理审判员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘自然
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第337号原告李长明。被告李庆财。原告李长明诉被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人王民君到庭参加诉讼，被告李庆财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明诉称：2012年7月份被告从我处借款人民币15000元，并向我出具借条一张。此款虽经多次索要，被告均以种种理由推脱不给。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币15000元并承担本案的诉讼费用。被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告李庆财于2012年7月3日，以家庭急需用钱为由，在原告李长明处借款人民币15000元，并出具借条一张，载明：“李庆财借李长明现钱壹万伍仟元整。借钱人李庆财”。嗣后，此款经原告多次索要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，原告李长明与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告在原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告李长明人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用150元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一四年七月十六日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2657号
原告：杭州午留文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-2404室。
法定代表人：屠方，总经理。
委托代理人：来志诚，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：上海胜梵实业有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号1303室L。
法定代表人：樊惠军。
被告：樊惠军，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地：吉林省长春市朝阳区。
原告杭州午留文化创意有限公司（以下简称午留公司）诉被告上海胜梵实业有限公司（以下简称胜梵公司）、樊惠军合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，故转为适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告午留公司委托代理人来志诚到庭参加诉讼。被告胜梵公司、樊惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月19日至28日，原告在杭州市吴山广场承办2015年浙江省金秋购物节民族文化美食嘉年华活动。原告与被告上海胜梵实业有限公司在2015年9月4日签订《2015年浙江省金秋购物节参展协议》，协议约定原告授权被告上海胜梵实业有限公司招商20至30个展位，每个展位6500元，2015年9月17日前由被告上海胜梵实业有限公司全额支付。后被告实际招商了23个美食展位，每个展位6500元，和10个特产展位，每个展位5000元，共计199500元。在参展过程中，被告仅向原告支付了55000元展位费，剩余144500元展位费至今未付。2015年9月25日，由于被告上海胜梵实业有限公司未按约定支付上述款项，在原告法定代表人屠方的一再催讨下，被告上海胜梵实业有限公司的法定代表人，即被告樊惠军自愿写下欠条，保证在2015年9月27日17：00前付清144500元展位费，届时如未付清，其个人作为欠款人承担违反《2015年浙江省金秋购物节参展协议》约定的违约责任。原告认为被告樊惠军的上述行为是债务加入，其与被告上海胜梵实业有限公司应承担连带责任。综上所述，被告至今未向原告支付任何费用，导致原告无法向金秋购物节的举办单位浙江省电视台支付承办经费及由此造成的违约金。被告的行为给原告造成了重大损失，原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告支付摊位费144500元；2、二被告支付合同约定的违约金100000元；3、二被告支付到期未付的欠款利息至清偿完毕；4、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了诉请第3项。
二被告均未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2015年浙江省金秋购物节参展协议一份，证明原、被告双方权利义务，原告租给被告摊位的事实及费用。
2、欠条一份，证明被告欠原告144500元展位费，被告樊惠军自愿个人债务加入，其与被告上海胜梵实业有限公司应承担连带责任。
二被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
二被告均未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年9月4日，原告（作为甲方）与被告胜梵公司（作为乙方）签订《2015浙江省金秋购物节参展协议》一份，约定2015年浙江省金秋购物节民族文化美食嘉年华活动将于2015年9月19-28日在杭州上城区吴山广场举办。合同第三条约定，甲方授予乙方负责本次活动的美食招展工作，授予招商20-30个摊位，美食总摊位40-45个，每个展位价格6500元整。合同第八条约定，本协议生效后，协议中的任何一方均应当善意履行，不得违反；如有违约行为发生，违约方除赔偿另一方已实际发生的费用外，应向另一方支付500000元违约金。
2015年9月25日，被告樊惠军书写《欠条》一份，载明“樊惠军因未能履行2015年9月17日-28日杭州吴山广场金秋购物节，在约定时间9月17日前未能交清美食、特产摊位费144500元（人民币大写壹拾肆万肆仟伍百元）。现9月25日向屠方保证，27日17：00前支付清144500（壹拾肆万肆仟元），如未付清，一切后果依照双方合同约定承担相应责任。9月25日当天支付25000（贰万伍千），以屠方收据为准”。落款处为欠款人樊惠军。
原告自认，被告樊惠军于2015年9月初通过介绍人向其支付20000元，2015年9月20日在展览现场，现金支付35000元。
本院认为，原告与被告胜梵公司签订的《2015浙江省金秋购物节参展协议》、被告樊惠军书写《欠条》，系各方真实意思表示，合法有效。从《欠条》内容可以看出，被告樊惠军自愿履行被告胜梵公司的债务，属于债的加入。因而对于原告要求两被告支付摊位费144500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的诉请，对此本院认为，原告主张的违约金过高，结合被告樊惠军的违约金额、违约时间，本院将违约金调整为40000元。被告胜梵公司、樊惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州午留文化创意有限公司摊位费144500元。
二、被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军于本判决生效之日起十日内向原告杭州午留文化创意有限公司支付违约金40000元。
三、驳回原告杭州午留文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告杭州午留文化创意有限公司负担978元，剩余案件受理费3990元，由被告上海胜梵实业有限公司、樊惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐明华
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）