河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6024号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张校铭，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩光新，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：陈静，系河南省新安县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕媛媛，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司与被上诉人韩光新、吕媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司委托诉讼代理人张校铭，韩光新委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。吕媛媛经本院依法传唤并未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销或改判（2016）豫0323民初1908号判决书第一项判决中所涉及的56000元，判决不公，依法提起上诉；2.二审诉讼费由韩光新、吕媛媛承担。事实与理由：1.伤者因左膝关节半月板后角II°损伤评定十级伤残，根据伤者伤情分析，膝关节附件损失可保守治疗可愈，一般不考虑伤残鉴定，膝关节功能确缺失完全达不到十级伤残；2.被扶养人生活费计算错误，本案需被扶养人为四人，一审法院判决被扶养人生活费重复计算，应同分计算。综上，一审法院判决事实不清，请二审法院予以改判。
韩光新辩称：1.鉴定机构是双方委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，应予认可；2.一审法院计算的被扶养人的生活费计算正确，应予维持。综上请求维持原判。
韩光新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令吕媛媛赔偿韩光新修车费、误工费、医药费等各项费用共计266346.02元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交通事故保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用和鉴定费用由吕媛媛承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日吕媛媛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号的小型客车与韩光新驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号的小型客车相撞，造成韩光新、贾圆圆受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，韩光新被送往新安县人民医院住院治疗，韩光新于2016年4月26日出院，出院医嘱：转上一级医院治疗。韩光新于2016年4月27日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，韩光新共住院69天，期间一人陪护。韩光新治疗期间共花去医疗费用共计22735.33元。2016年3月23日，新安公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定吕媛媛负事故全部责任，韩光新、贾圆圆不负事故责任。本案审理过程中，韩光新申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，经新安县人民法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年10月28日出具司法鉴定意见书及医疗评估意见书，鉴定结论为：1、韩光新左膝内侧半月板后角损伤的伤情为十级伤残；2、韩光新出院后需1人护理，护理期限为25天。经新安公安交通警察大队委托，新安至诚价格评估有限公司于2016年11月3日出具至评车字【2016】第434号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：东风雪铁龙牌DC7163DT小型轿车确认无修复价值，估损价值为30748元。本案审理过程中，韩光新申请对其因交通事故造成车辆停运损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2017年3月27日出具至评报字【2017】第08号价格评估报告书，评估结论为：评估标的在评估基准日的停运损失为54233元。韩光新共支付鉴定、评估费4000元。吕媛媛垫付4000元。同时查明，韩光新系农业家庭户口。韩光新于2015年1月10日起租住在新安县××字街税局院内。韩光新从事出租车运输行业。韩光新儿子韩永福，2001年6月15日出生，女儿韩家欣，2005年10月18日出生。韩光新父亲韩建忠，1946年8月8日出生，母亲李秀香，1946年8月14日出生，均系农业家庭户口。韩光新兄妹三人。另查明，吕媛媛驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在中华联合财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第4103233201600024号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕媛媛负事故全部责任，韩光新、贾圆圆不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。吕媛媛对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案韩光新因本次交通事故造成的损失，首先应由中华联合财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由吕媛媛根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定韩光新本案的损失为：1、医疗费22735.33元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，韩光新共住院69天，经本院核算为3450元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，韩光新住院69天，经本院核算为1380元；4、关于护理费，韩光新未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元/年标准计算，韩光新共住院69天，期间一人护理，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2016】医评字第221号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，经本院核算为8840.44元；5、关于残疾赔偿金，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2016】临鉴字第502号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，庭审中双方均无异议，本院予以采信，韩光新为十级伤残，其户口虽为农业家庭户口，但根据其提交的证据能证明其长期居住于城镇且收入来源于城镇，韩光新主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其主张的54465.84元伤残赔偿金不超出合理范围，本院依法予以支持；6、关于被抚养人生活费，韩光新儿子韩永福，2001年6月15日出生，女儿韩家欣，2005年10月18日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出18087.79元/年，韩光新父亲韩建忠，1946年8月8日出生，母亲李秀香，1946年8月14日出生，均系农业家庭户口，故参照河南省上一年度农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年计算，结合韩光新伤残系数及被扶养人人数，经本院核算为14768.29元；7、关于误工费，韩光新提交的证据仅能证明其工作性质，不足以证明其误工期间的实际损失，故参照其相近行业即河南省上一年度交通运输年均收入52099元/年标准计算，韩光新主张计算227天不超出合理范围，韩光新主张38256.31元过高，经本院核算为32851.31元；8、关于精神抚慰金，本次事故对韩光新的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，韩光新要求5000元不超出合理范围，本院依法予以认定；9关于交通费，韩光新因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为1000元；10、车辆损失费30748元，新安至诚价格评估有限公司于出具的至评车字【2016】第434号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，庭审中双方均无异议，本院依法予以采信；11、停运损失费54233元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2017】第08号价格评估报告书，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，庭审中双方均无异议，本院依法予以采信；12、拆检费3000元，根据有效票据予以认定；13、关于车辆改装费、安全网、车顶灯、计价器等费用，因韩光新车辆系出租车，且该车在营运期间发生事故，根据新安芳鑫出租汽车有限公司出具的证明及相关收费收据可证明确有该项费用的支出，故韩光新主张的16500元符合法律规定，本院依法予以支持；14、停车费1000元，根据有效票据认定。韩光新主张的车辆购置税，因韩光新的损失应为车辆受损前的价值，即保险公司与吕媛媛方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下购买方无需缴纳车辆购置税，故韩光新主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。以上损失合计249972.21元。首先应由中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、车辆损失费等共计122000元。韩光新的剩余损失为127972.21元，应由吕媛媛根据其过错程度承担全部赔偿责任。因吕媛媛已垫付4000元，故吕媛媛应再赔偿原告123972.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：1.中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩光新因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、车辆损失费等共计122000元；2.吕媛媛应于本判决生效后十日内再赔偿韩光新因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、拆检费、停车费、停运损失费、车辆改装费、安全网、车顶灯、计价器费用等共计123972.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.驳回原告韩光新的其它诉讼请求。案件受理费5295元，鉴定费4000元，共计9295元，由韩光新负担受理费300元，吕媛媛负担受理费、鉴定费共计8995元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对韩光新进行伤残鉴定的鉴定机构是经双方当事人共同委托，该机构具备鉴定资质，且鉴定程序无瑕疵，本院对韩光新的鉴定结果予以认可。就被抚养人生活费问题，经鉴定韩光新构成十级伤残，伤残系数为0.1，韩光新父母均系1946年8月出生，农业家庭户口，有子女三人，案发时70岁，二人生活费应为：8586.59×10÷3×0.1×2＝5724.39元；韩光新儿子于2001年出生，城镇居民户口，案发时15岁，生活费为18087.79×3÷2×0.1＝2713.18元；韩光新女儿于2005年出生，城镇居民户口，案发时11岁，生活费为18087.79×7÷2×0.1＝6330.72元。韩光新父母及儿女生活费共计14768.29元，且不超出河南省上一年度城镇居民人均消费支出，一审法院认定抚养费数额正确，不存在重复计算问题，本院予以维持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘芳秀