wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初892号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住三明市。
委托代理人吴振宇，男，1973年4月3日出生，住三明市。
被告陈辉，女，1994年9月18日出生，住福建省尤溪县。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月7日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因申请撤诉减半收取150元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年六月七日
书记员 杨 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2212号
原告：伍克慧。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：常秀典。
本院在审理原告伍克慧诉被告常秀典民间借贷纠纷一案中，原告伍克慧于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍克慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍克慧撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告伍克慧承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00078号
原告郭某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李晓斌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨玉贞
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 任文龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1198号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：郭友，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告郭友借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄春雨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，联系电话0553-393****。
负责人：张晨阳，该支公司总经理。
委托代理人：王鹏。
被上诉人（原审原告）：吴银山，男，1947年11月25日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇大院村乡村医生。
委托代理人：吴文斌，男，1983年3月14日出生，汉族。系吴银山之子。
被上诉人（原审被告）：许力，男，1984年8月5日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：芜湖泰联汽运有限公司。
法定代表人：班逢庆，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人吴银山、许力、芜湖泰联汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）郊民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。被上诉人吴银山的委托代理人吴文斌到庭参加了诉讼。上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，被上诉人许力和芜湖泰联汽运有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费1257元，减半收取为763.50元，由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 陈正功
审判员 珠 容
二〇一四年十月八日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百七十四条：“第二审人民法院判决审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：卓卫东，公司经理。
委托代理人：李政茂，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高军军，男，系受害人高原之父。
被上诉人（原审原告）：刘海珍，系受害人高原之母。
以上二原告委托代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：白静轩，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川市渭北商品混凝土有限公司。
法定代表人：李花，董事长。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司与被上诉人高军军、刘海珍、铜川市渭北商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司自愿撤回上诉，是对自己权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6304元，减半收取3152元，由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何晓静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8538号
原告:南京恒丰科技实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路18号。
法定代表人：耿果山，执行董事。
委托代理人：陈龙，男，1989年7月18日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。
委托代理人：龚平，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。
被告:南京贤鼎文化发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路573号。
法定代表人：高天武，执行董事。
委托代理人：李照月，江苏宁权律师事务所律师。
原告南京恒丰科技实业有限公司与被告南京贤鼎文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京恒丰科技实业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒丰科技实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京恒丰科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1382元，由原告承担。
审判员 鄢志文
二〇一八年一月十二日
书记员 文 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第95号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某甲，男，1971年3月12日生，身份证号码：×××，汉族，云南省广南县人，农民，住广南县曙光乡鸡街村委会腊七里小组。
原审被告人沐某某，男，1974年3月21日生，身份证号码：×××，回族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2013年11月13日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人沐某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蔡某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年5月7日作出（2014）广刑初字第23号刑事附带民事判决书，宣判后，在法定期限内，原审被告人沐某某服判，未提出上诉，广南县人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
广南县人民法院认定：2004年11月24日14时许，在广南县珠街镇广珠加油站附近，被告人沐某某驾驶的云H059**号大型货车跟在蔡某甲驾驶的云H130**号微型车后面，因未按规定文明行驶，双方发生争执并打架。被告人沐某某持刀将蔡某甲的右臂砍伤。2004年11月24日至25日，被害人蔡某甲在珠街卫生院住院治疗2天，支付医疗费434.90元；2004年11月26日被害人蔡某甲转文山州人民医院住院治疗至12月6日出院，共住院10天，支付医疗费3069.12元。治疗期间，被害人蔡某甲支付车费24元。经鉴定，被害人蔡某甲的伤情为重伤，支付鉴定费250元。2013年11月13日10时50分，被告人沐某某主动到广南县公安局珠街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
广南县人民法院采信的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、作案工具提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定书、法医学损伤程度鉴定、户口证明、前科查询情况、被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、王某某、杨某某、倪某某、江某某、张某某、李某某的证言、被告人沐某某的供述、医疗费收据、伤情鉴定收据、车票等证据。
广南县人民法院认为：被告人沐某某违反国家法律法规，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沐某某主动到广南县公安局珠街派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人沐某某的犯罪行为导致被害人蔡某甲受重伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告人沐某某愿意按照2004年的标准即2331元／年赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲的残疾赔偿金，予以支持。本案赔偿费用的计算标准为：医疗费3504.02元，护理费30元／天×12天=360元，误工费30元／天×12天=360元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元，鉴定费250元，车费24元，残疾赔偿金2331元／年×8年=18648元，共计人民币23746.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人沐某某有期徒刑三年，缓刑五年；由被告人沐某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲因伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币23746元（限判决生效后30日内履行）；驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。
上诉人蔡某甲提出以下上诉理由：
1.被告人沐某某持军用特工刀行凶致其重伤，犯罪情节恶劣，不应适用缓刑，应判处四年有期徒刑。
2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问及的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定，请求判决沐某某赔偿其全部经济损失及精神损害共计204266.75元。
广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人蔡某甲所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.对于上诉人所提被告人沐某某持军用特工刀行凶致其重伤，犯罪情节恶劣，不应适用缓刑，应判处四年有期徒刑的上诉意见。
经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分，提出上诉”，故蔡某甲作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据。上诉人蔡某甲所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人所提要求沐某某赔偿其全部经济损失及精神损害共计204266.75元的上诉意见。
经审理认为，因刑事附带民事案件的赔偿范围限于因犯罪造成的直接经济损失，故上诉人提出要求赔偿残疾赔偿金168600元和精神抚慰金5000元的诉请超出赔偿范围，不符合法律规定。但原审被告人沐某某自愿按照2004年的赔偿标准予赔偿上诉人蔡某甲的伤残赔偿金，即2331元／年，8年为18648元，本院予以支持。对超出赔偿范围的伙食补助费360元、鉴定费250元，一审判决后，原审被告人沐某某没有提出上诉，视为对该部分赔偿予以认可，本院予以支持。原判根据蔡某甲提交的证据，认定蔡某甲受伤后住院治疗12天，产生的直接经济损失为医疗费3504.02元，交通费24元，误工费30元／天，即360元，护理费30元／天，即360元，符合法律规定，本院予以支持。原判根据原审被告人沐某某对残疾赔偿金的赔偿意愿及上诉人蔡某甲因伤造成的直接经济损失判决原审被告人沐某某赔偿上诉人蔡某甲的经济损失23746元并无不当。上诉人蔡某甲所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人沐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为在构成故意伤害罪的同时构成民事侵权，应对上诉人蔡某甲因犯罪行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。原判根据上诉人蔡某甲因犯罪行为造成的直接经济损失和原审被告人沐某某对残疾赔偿金的赔偿意愿，判决原审被告人沐某某承担23746元的民事赔偿责任适当。上诉人蔡某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张建坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪商初字第580号
原告金丽芸。
被告池天勇。
原告金丽芸为与被告池天勇民间借贷纠纷一案，因原告金丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年一月十五日
代书 记员 蒋明栋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00505号
上诉人（原审被告）王某某，女，1986年5月30日出生，汉族，长治县南宋乡永丰村人，住本村。
委托代理人杜阵义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1986年6月18日出生，汉族，住长治市城区淮海7院**楼**号。
上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人杜阵义，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年1月22日，双方未领取结婚证举行了典礼仪式。原告给付被告彩礼款8.8万元。被告陪送车牌号为晋DAA2**卡罗拉轿车一辆，在办理车辆上户手续时，原告给付被告10683元。另外陪送羊毛被、枕头、四件套、蚕丝被、枕芯、皮箱等物品，购买价格为3769元，2014年4月8日原被告分居至今。
原审认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，且时间较短，对原告按风俗给付被告的彩礼，应予酌情返还。原告要求返还三金款1万元、离母钱7000元、改口费2000元、婚礼开销1万元的请求，不符合法律的规定，不予支持。被告陪送的晋DAA2**卡罗拉轿车一辆应归被告所有，原告支付的上户费用也应酌情返还，被告陪送的其他物品现在原告家，可酌情折抵返还款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款及车辆上户费用等共计55000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王某某承担587元，原告李某承担883元；申请费766元，由原告李某承担。
判后，王某某不服，上诉称原审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，改判从返还彩礼款中抵扣车辆的折旧费，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人李某答辩称，一审判后其为了息事才没有上诉，其为了结婚给女方花了13万元之多，双方在一起不足三个月，一审判决返还55000元已经很少了，请求二审维持原判。
经审理查明，二审庭审查明的事实与一审相同，本院予以确认。经本院主持调解未果。
本院认为，双方未办理结婚登记手续而共同生活的，当事人请求返还按习俗给付彩礼，人民法院予以支持。原审结合双方共同生活时间、给付彩礼数额、车辆上户支出和陪嫁物品价值等因素，判决上诉人王某某返还被上诉人李某55000元，符合法律规定。上诉人王某某所提被上诉人应返还车辆折旧费的请求，因车辆折旧系在使用过程中的自然贬值，该请求无法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费587元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00505号上诉人（原审被告）王某某，女，1986年5月30日出生，汉族，长治县南宋乡永丰村人，住本村。委托代理人杜阵义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，1986年6月18日出生，汉族，住长治市城区淮海7院**楼**号。上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人杜阵义，被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2014年1月22日，双方未领取结婚证举行了典礼仪式。原告给付被告彩礼款8.8万元。被告陪送车牌号为晋DAA2**卡罗拉轿车一辆，在办理车辆上户手续时，原告给付被告10683元。另外陪送羊毛被、枕头、四件套、蚕丝被、枕芯、皮箱等物品，购买价格为3769元，2014年4月8日原被告分居至今。原审认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，且时间较短，对原告按风俗给付被告的彩礼，应予酌情返还。原告要求返还三金款1万元、离母钱7000元、改口费2000元、婚礼开销1万元的请求，不符合法律的规定，不予支持。被告陪送的晋DAA2**卡罗拉轿车一辆应归被告所有，原告支付的上户费用也应酌情返还，被告陪送的其他物品现在原告家，可酌情折抵返还款。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款及车辆上户费用等共计55000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王某某承担587元，原告李某承担883元；申请费766元，由原告李某承担。判后，王某某不服，上诉称原审认定事实不清，请求二审撤销一审判决，改判从返还彩礼款中抵扣车辆的折旧费，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人李某答辩称，一审判后其为了息事才没有上诉，其为了结婚给女方花了13万元之多，双方在一起不足三个月，一审判决返还55000元已经很少了，请求二审维持原判。经审理查明，二审庭审查明的事实与一审相同，本院予以确认。经本院主持调解未果。本院认为，双方未办理结婚登记手续而共同生活的，当事人请求返还按习俗给付彩礼，人民法院予以支持。原审结合双方共同生活时间、给付彩礼数额、车辆上户支出和陪嫁物品价值等因素，判决上诉人王某某返还被上诉人李某55000元，符合法律规定。上诉人王某某所提被上诉人应返还车辆折旧费的请求，因车辆折旧系在使用过程中的自然贬值，该请求无法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费587元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一五年六月三日书 记 员  贾 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3867号
罪犯张扬均，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)厦刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张扬均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人经济损失人民币2285元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57351元，并对赔偿总额人民币191170元承担连带责任。宣判后，被告人张扬均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出(2005)闽刑终字第689号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张扬均在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张扬均在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扬均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年五月累计获得达标分3070分，表扬伍次（二〇一五年三月至二〇一七年五月累计获得达标分3310分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币800元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张扬均减刑没有异议，但认为该犯因抢劫被判处无期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张扬均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张扬均属于因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张扬均予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月一日
书记员 林梦龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1210号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月13日出生于云南省保山市，，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月2日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1034号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月3日23时许，被告人李某某酒后驾驶甘ACK7**号小轿车，沿兰州市城关区九州大道由西向东行驶至九州大道风雷机械厂时，被兰州市公安局交通警察支队河北大队交警查获。经司法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为108.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法处罚。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年3月3日23时许，酒后驾驶甘ACK7**号奇瑞牌小轿车，沿兰州市城关区九州大道由西向东行驶至九州大道风雷机械厂时，被兰州市公安局交通警察支队河北大队交警查获。经司法鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为108.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样进行酒精含量检测照片，血样提取登记表，扣押物品清单，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，证人魏某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 宁 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3285号
原告：俞某。
委托代理人（特别授权）：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告俞某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告俞某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞某负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边书笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1530-1号
申请执行人：高志强，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地：河南省淮滨县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于高志强等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳�新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初130号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年6月15日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月2日被无极县公安局取保候审。现住无极县。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉公诉〔2017〕109号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控,2016年6月5日20时05分许，被告人崔某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿城北工业区公路由西向东行驶至事故地点时与对向马某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故。经鉴定,被告人崔某某血液中酒精含量为245mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人崔某某危险驾驶罪的刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月5日20时05分许，被告人崔某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿城北工业区公路由西向东行驶至王村村北事故地点时与对向马某驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，经无极县交警大队认定被告人崔某某负此事故的全部责任。经鉴定,被告人崔某某血液中酒精含量为245mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。2016年8月26日被告人崔某某到无极县交通警察大队投案自首。2016年9月27日民事赔偿部分双方当事人达成调解协议。
认定上述事实的证据有：被告人崔某某的供述，被害人马某的陈述，证人崔某、张某、闫某的证言，鉴定意见，勘验笔录,事故现场照片，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过，被告人崔某某无违法犯罪前科证明，无极县人民法院（2016）冀0130民初1465号民事调解书等证据。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为；醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。被告人崔某某的血液乙醇含量245mg／lOOml属醉酒驾车。被告人崔某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2130号
原告马志广，男，1985年9月16日生，汉族。
被告吕旭,男,1984年7月6日生。
被告张丽,女,1987年12月17日生。
被告张立强，男，1980年8月29日生。
本院在受理原告马志广与被告吕旭、张丽、张立强民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕旭、张丽的银行存款35万元或查封其他相应价值财产,并已提供担保。
本院认为，原告马志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕旭、张丽的银行存款35万元或查封其他相应价值财产。
二、冻结担保人张某的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2130号原告：马志广，男，1985年9月16日生，汉族，住鱼台县。被告：吕旭，男，1984年7月6日生，汉族，住鱼台县。被告：张丽，女，1987年12月17日生，汉族，住鱼台县。被告：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告马志广与被告吕旭、张丽、张立强民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志广撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2270元，由原告马志广负担。审判员  李晓艳二〇一六年八月二十六日书记员  马 蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执31号
申请执行人：白亮，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：翟雨生，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人白亮与被执行人翟雨生金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款77000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执533号
申请执行人王小芳
被执行人王卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜民初字第00211号，依法向被执行人王卫军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫军（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第84号
原告裴坤，海港开发区管委会工作。
原告张英岚，海港开发区管委会工作。
被告李壮，滦县就业服务局工作。
被告滦县滦津劳动就业服务有限公司，住所地滦县新城人民街18号。
法定代表人吴建国。
本院在审理原告裴坤、张英岚诉被告李壮、滦县滦津劳动就业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴坤、张英岚于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴坤、张英岚撤回起诉。
案件受理费525元，撤诉减半收取为263元，由原告裴坤、张英岚负担。
审判员 宣良密
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2398号
原告：平江县依兰布艺窗帘店，住所地平江县新城区金盾小区东苑侧。
经营者方磊乐。
委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
被告：平江县和一酒店管理有限公司，住所地平江县城关镇天岳大道1号。
法定代理人：李杰，该公司经理。
被告：吴军。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：皮红武。
原告依兰布艺窗帘店（以下称“依兰布艺”）与被告平江县和一酒店管理有限公司（以下称“和一酒店”）、吴军、皮红武承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰布艺及其委托诉讼代理人、被告吴军及其委托诉讼代理人、被告皮红武到庭参加诉讼，被告和一酒店经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰布艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告和一酒店支付工程款53000元给原告，并按银行同期贷款利率标准支付利息，计息时间从起诉之日起至上述工程款全部支付完毕之日止；2、判决被告皮红武及被告吴军对被告和一酒店的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月14日，被告吴军代表被告和一酒店与原告签订装饰工程合同一份，合同约定由原告承包被告和一酒店8、9楼的墙布及6、7楼的窗帘加工、安装事宜。完工结算后，被告共计应支付款项105375元给原告，经被告吴军支付部分款项后仍欠65000元。原告多次催要后，2016年8月15日，被告吴军代表和一酒店出具欠条一张给原告，承诺2016年8月30日前付款20000元，2016年11月15日前付清余款45000元。此前担任被告和一酒店的法定代表人皮红武签名证实并担保。后被告吴军仅支付12000元至原告，尚欠53000元。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告和一酒店未提交证据，亦未提交书面答辩状。
被告吴军辩称，欠款属实，所欠款项需待和一酒店装修总工程验收完毕后支付。
被告皮红武辩称，被告原是和一酒店法人代表，因和一酒店的装修总工程未验收，尚未付清吴军工程款。被告在欠条上签名只是为了证明吴军下欠原告窗帘款属实。
经本院审理认定事实如下：2015年4月21日，和一酒店（甲方）与吴军（乙方）签订《装饰工程合同》，合同约定由吴军承包和一酒店部分客房、走廊装修工程。2015年6月14日，吴军与依兰布艺签订未具名合同（下称《合同》）并口头约定，由依兰布艺加工安装和一酒店6
--
9楼全部墙布及窗帘，并约定了付款方式及期限。合同履行过程中，双方对合同标的进行了部分变更，依兰布艺仅完成6、7层的窗帘及8、9层的墙布加工、安装工作。6、7层的墙布及8、9层的窗帘后由吴军交由他人完成。2016年8月15日，原告与吴军通过结算，尚欠原告报酬65000元。吴军出具欠条一张，书面约定当年8月30日前支付20000元，余款在2016年11月15日前付清。和一酒店原法定代表人皮红武在该欠条上签字担保。此后，被告吴军陆续支付部分工程款后，仍欠53000未支付。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴军之间存在承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点：1、被告和一酒店是否为本案的适格被告？吴军与和一酒店签订《装饰工程合同》后，将部分墙布、窗帘装修工程分包至原告依兰布艺并签订《合同》。尽管原告与被告吴军签订的《合同》将和一酒店列为甲方，但落款处甲方签字人为吴军，原告依照吴军的要求完成工作，吴军陆续给付原告部分报酬，均表明吴军与依兰布艺为合同的相对方。双方合同页首处将和一酒店列为甲方的形式瑕疵并不表明和一酒店是该合同的当事人。依兰布艺请求和一酒店支付工程款于法无据，本院予以驳回。2、依兰布艺未如约完成和一酒店6
--
9楼全部墙布及窗帘加工安装是否违约？原告虽未按书面合同履行义务，但双方在实际履行过程中已改变履行标的，双方均认可和接受，应视为原合同已变更，原告行为并不违约。故本院对依兰布艺主张支付工程款53000元的诉讼请求予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率标准支付利息，计息时间从起诉之日起至工程款全部清偿之日止。原告与被告吴军签订的合同中虽未约定违约责任，但约定了最后一期款项于2015年12月30日前付清。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴军未按期支付款项，给原告造成了实际损失。故依兰布艺要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。3、被告吴军及皮红武辩称，因和一酒店装修总工程未验收，故未向原告付清所欠款项。依兰布艺与吴军签订的《合同》，与吴军及和一酒店签订的《装饰工程合同》，是两个独立的合同。《装饰工程合同》的履行状况，并不影响《合同》的正常履行。故被告吴军、皮红武的抗辩理由不成立。4、被告皮红武在被告吴军出具给依兰布艺经营者方磊乐的欠条上签字，明确表明其为担保人。被告皮红武未写明保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担责任。故原告主张被告皮红武对所欠工程款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告平江县依兰布艺窗帘店支付工程款53000元，自2016年11月25日起按照银行同期贷款年利率支付利息至清偿之日止利息；
二、由被告皮红武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平江县依兰布艺窗帘店对被告平江县和一酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 志
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更17号
罪犯柯连军，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月27日作出（2010）浙甬刑一初字第164号刑事判决，以被告人柯连军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日以（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯连军在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯柯连军符合减刑条件。
本院认为，罪犯柯连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。该犯系抢劫犯罪罪犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柯连军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2351号
申请人李元发与被申请人苏红涛、平顶山市大团结汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案中，在诉讼过程中，申请人李元发提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回申请。
保全费5000元，予以退还。
审判员 刘春生
二〇一五年八月十四日
书记员 周 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终537号
上诉人（原审被告）：朱晓燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州梦亦非服装有限公司。住所地：广东省广州市白云区螺涌校园路涌尾东街*号201之二。
法定代表人：李军民，总经理。
原审被告：嘉兴市冯朱贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉创路****号内*号厂房*楼。
法定代表人：莫浓宝。
原审被告：冯威，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人朱晓燕因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4543号民事判决，于2018年2月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓燕自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年三月十四日
书记员 严 瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第795号
原告曾飚。
被告姚兴虎。
本院在审理原告曾飚与被告姚兴虎民间借贷纠纷一案中，因原告曾飚未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向启波
二〇一五年二月九日
书记员 赵一民
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2023号
原告：赵金枝，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告：张明月，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告：张某。
法定代理人：赵金枝，系张某之母。
被告：张瑞和，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告赵金枝、张明月、张某与被告张瑞和返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，于2016年11月4日由连镇法庭回避至找王法庭审理。原告于2016年12月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨垒垒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初267号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道***号。注册号330483630047844。
经营者：沈良红。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市龙翔易捷汇品副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 高洪超
二〇一八年三月七日
书记员 冯 枭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执117号
申请执行人王占春，男，1956年5月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人季相军，男，1975年2月7日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人王占春与被执行人季相军民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人季相军去向不明，申请执行人王占春申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执117号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执117号申请执行人王占春，男，1956年5月9日出生，汉族，住通化县。被执行人季相军，男，1975年2月7日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王占春与被执行人季相军民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人季相军去向不明，申请执行人王占春申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执117号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十日书记员  丁俊波
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初135号
原告：沈如彪，男，汉族，1950年4月26日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清，均住贵州省麻江县。
被告的诉讼代表人：左国开，男，汉族，1988年10月11日生，住贵州省麻江县。
龚天才，男，汉族，1970年3月19日生，身份证号码，住贵州省麻江县谷硐镇谭家村马家组。
杨昌贵，男，苗族，1966年7月11日生，住贵州省麻江县谷硐镇谭家村马家组。
原告沈如彪与被告杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈如彪及委托诉讼代理人姜清福，被告诉讼代表人左国开、龚天才、杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈如彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿毁坏原告围墙的损失费用6000元；2.判令被告方赔偿损坏原告雨棚费用200元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日上午，众被告趁原告家中无人，将原告家修建在院坝边的围墙（长15米，高1.6米）拆毁，原告搭在自家厢房处的雨棚也因围墙的拆毁一并毁坏，原告在知悉围墙和雨棚被毁坏后当即向派出所报警，谷硐派出所出警后组织双方进行调解，调解中因被告毫无赔偿意愿，无法达成调解协议，无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判令被告方赔偿原告围墙及雨棚损失费用共计6200元。
被告方辩称：沈如彪在自家院坝路边修建的围墙造成了路面窄小，影响了来往车辆的正常通行，组上村民陈仕荣向组长左治春反映过该问题，后来小组代表龚天才和调解委员会的左治华亲自到原告家与其就围墙的问题进行协商，希望原告拆除围墙，原告却坚持不拆，还与小组村民发生争吵，后小组村民无奈只得在通知了组长左治春和调解主任潘文江后对围墙进行了拆除，在拆除之前还对围墙占路的情况进行了拍照；原告诉称拆除围墙时毁坏了其雨棚是不真实的，原告的雨棚下端靠墙，上端用绳子束缚在厢房的挑梁上，在对围墙进行拆除之前，小组村民将绳子解开后就把雨棚放在路旁草坪上，拆除围墙时并没有对雨棚进行故意毁坏。因原告的围墙修建影响了车辆通行，不符合要求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年原告沈如彪在谷××镇乐埠村苏麻二组修建砖混结构平房一栋，房屋坐向右侧为厢房，建房后原告将自家门口场坝用水泥硬化。2014年3月份村委对苏麻组至马家庄的道路进行硬化，原告在自家水泥场坝边缘硬化了约2米宽的一条便道通往原铁路线道，同年7月份，原告用铁路废弃的水泥砖从厢房墙面起，在场坝与便道的交接处修建了一堵长约15米、高约1.6米的围墙，该围墙系原告雇请3人修建3天、雇请2人粉刷1天砌成。围墙砌成后，原告又在其厢房与围墙交接处用木材加盖塑料布搭建成简易雨棚，用于停放马车。2016年7月26日上午，马家组村民杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清等在原告及其家人不在场的情况下私自将其修建的围墙和雨棚拆除，原告得知后报警，谷硐派出所出警现场，并于2016年8月22日组织双方调解，但未达成协议，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原、被告共同居住在同一个村寨，应本着和谐共处、互谅互让、有利于生产生活的原则处理寨邻关系。原告在自家场坝与便道连接处所砌围墙确有部分超出自家场坝范围，占用通道，对村民生活、出行造成一定影响，存在一定过错。但公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告方未经原告允许，也未经相关组织部门调处，擅自将原告修建的围墙和雨棚拆除，该方式有违法律规定，对原告的财产权益构成侵权，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求赔偿围墙及雨棚损失费用共6200元的问题，虽其并未提供证据予以证明，但其围墙确已建成，支出材料及人工确系事实，综合考虑原告修建围墙和雨棚的用材以及人工等成本，其主张6200元明显过高，酌定3000元为宜。结合原、被告双方在事件中的过错程度，由被告方承担2000元赔偿责任。因被告方构成共同侵权，故应承担连带责任，即由杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清连带赔偿原告损失2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清在判决生效之日起五日内连带赔偿毁坏原告沈如彪围墙和雨棚的损失共计2000元；
二、驳回原告沈如彪其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌林、黎虎、左国开、王昌英、龚天碧、龚天才、聂开英、杨兴粉、ＸＸ、李凡友、李凡清负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 陈建斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋启军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6715号
原告：王盛梅，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告王盛梅与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛梅、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月至2017年5月15日的店铺租金50054元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的胜利广场地下二层EL125号店面，商品房总价为267200元。同日，原、被告签订《租赁契约书》，约定由被告回租该房屋10年，即自2007年5月19日起至2017年5月15日止，被告每月应支付原告租金2002.13元（不含税）。被告自2015年5月始即未依约向原告支付租金，在此期间原告多次向被告催要，可被告一再拖延，故原告提起诉讼。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但要求延期给付。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月10日，原、被告签订《租赁契约书》，约定原告将其购买的胜利广场地下二层EL125号店面出租给被告使用，租赁期限自2007年5月19日起至2017年5月15日止。每月租金为含税2672元。租金支付每个月为一期，于租赁期限起每个月后之次月30日前支付租金。后被告自2015年5月至2017年5月15日拖欠原告租金50054元，至今未予支付。被告对原告陈述的事实和理由无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《租赁契约书》、房屋所有权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告至今仍拖欠原告租金，显系违约行为，应向原告履行支付租金的义务。被告同意向原告支付截至2017年5月15日的租金50054元，原告亦认可此金额，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司向原告王盛梅支付截至2017年5月15日的租金50054元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 马艺铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更587号
罪犯董大伟，男，1987年12月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人董大伟犯故意杀人罪�抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第13号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，曾用名：邓某鸿，男，1990年8月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1820号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月，被告人邓某假冒广发银行工作人员，以帮被害人胡某荣办理广发银行信用卡为由诈骗得被害人胡某荣的个人身份等资料，以此办理并取得了被害人胡某荣的广发银行信用卡。2013年4月10日，被告人邓某持被害人胡某荣的广发银行信用卡到广州市华卓投资咨询有限公司，以消费为名分两次刷卡套取现金53899.99元（广州华卓投资咨询有限公司收取了手续费700元）。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、银联POS签购单等证据，并认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人认为被告人邓某认罪悔罪，已退清全部赃款，且其小孩在哺育期，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人邓某假冒广发银行工作人员，以帮被害人胡某荣办理广发银行信用卡为由诈骗得被害人胡某荣的个人身份等资料，以此办理并取得了被害人胡某荣的广发银行信用卡。2013年4月10日，被告人邓某持被害人胡某荣的广发银行信用卡到广州市华卓投资咨询有限公司，以消费为名分两次刷卡套取现金53899.99元（广州华卓投资咨询有限公司收取了手续费700元）。
2013年9月10日，被告人邓某在广州市王圣堂大街横二巷10号602房被公安人员抓获归案。同年10月21日，被告人家属与被害人胡某荣达成和解协议，被告人家属替被害人归还信用卡欠款，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某荣的陈述及辨认照片笔录，证人刘某军的证言及辨认照片笔录，证人梁某珍、何某、黄某亮的证言，公安机关出具的抓获经过、破案报告、搜查笔录、扣押物品清单，申请涉案信用卡的相关资料、申请表、对账单，被扣押作案工具手机的照片、相关短信来往内容的照片、邓某电话通讯录截图，广发银行信用卡中心提供的情况说明、涉案信用卡邮寄单，邓某在广发银行的工作证及身份证复印件，被告人邓某手机的通讯录、短信、通话记录，银联POS签购单，广州市华卓投资咨询有限公司出具的情况说明，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2013）222号文件鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、取保候审申请书、保证书，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的人口信息资料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某冒用他人信用卡进行刷卡套现，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，并已将赃款全部退还，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具手机2部由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00201号
上诉人（原审被告）苏州喜游城商业有限公司，住所地江苏省苏州市珍珠弄39号。
法定代表人虞香男，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
上诉人（原审被告）苏州喜游城商业有限公司（以下简称喜游城公司）因与被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎知民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，但上诉人喜游城公司未在指定的时间参加开庭。
本院认为，上诉人喜游城公司提出上诉后，未按照传票指定的时间参加庭审，其上诉应该按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人喜游城公司撤回上诉处理。
案件受理费680元，减半收取为340元，由上诉人喜游城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申545号
再审申请人（一审第三人）：河南中融建设投资有限公司。住所地：河南省新乡市高新区化工路23号街坊。
法定代表人：洪明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文明，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐志坚，男，1955年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦松区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人：刘进伟，该公司经理。
再审申请人河南中融建设投资有限公司（以下简称中融建设）因与被申请人徐志坚、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称株洲路桥）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中融建设申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。徐志坚向一审法院提交的《合作框架协议书》、《土建施工合同》、《协议》等证据上所加盖的中融建设的印章系伪造的，与真实的公司印章的印章号不符，该事实有江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以证明，故这些证据对中融建设不产生效力。（二）一审判决未经传票传唤，缺席判决。中融建设的住所地为河南省××乡市，除公司主要负责人外，未授权任何人签收法律文书。一审法院受理本案后，未向中融建设有效送达传票和判决书，中融建设直到2017年3月到银行办理贷款时得知被列入失信被执行人名单，才知道有本案。中融建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。
徐志坚提交意见称：中融建设与株洲路桥签订的《新晋高速公路块村营至营盘总承包合同书》和《新晋高速公路建设项目委托代建合同书》上所加盖的中融建设印章与中融建设申请再审书上加盖的印章是一致的，不存在伪造。中融建设的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
株洲路桥提交意见称：不存在公章伪造的情形。
本院经审查认为：（一）关于一审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。中融建设申请再审称徐志坚向一审法院提交的《合作框架协议书》、《土建施工合同》、《协议》上所加盖的中融建设的印章系伪造的，并提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书。经查，2013年4月15日，中融建设与株洲路桥签订了一份《新晋高速公路块村营至营盘总承包合同书》，约定中融建设将新晋高速公路块村营至营盘（省界）段K19＋956.203—K86＋142.5合同段工程的土石方、隧道、桥梁及其他防护、绿化、排水工程承包给株洲路桥。同年7月3日，中融建设和株洲路桥之间又签订了一份《新晋高速公路建设项目委托代建合同书》，约定株洲路桥受中融建设委托代建新晋高速公路（块村营至营盘）。2013年11月15日，中融建设与徐志坚签订了一份《合作框架协议书》，约定中融建设将新晋高速公路块村营至营盘段土建工程第4合同段的施工工程转包给徐志坚，发包人法定代表人（授权代表）处有株洲路桥法定代表人刘进伟的签名，单位印章处加盖了中融建设的公章，株洲路桥在下方亦加盖了公章。后中融建设或株洲路桥与六盘水志顺劳务有限公司（徐志坚为该公司法定代表人）又签订了一系列合同和协议，徐志坚向株洲路桥账户转入了相应的工程履行保证金。从徐志坚在一审所提供的所有证据材料看，确实存在两个中融建设的公章，编号尾数分别为“27”和“28”，其中中融建设与株洲路桥所签订的《新晋高速公路块村营至营盘总承包合同书》和《新晋高速公路建设项目委托代建合同书》上加盖的中融建设公章编号尾数均为“27”，而随后与徐志坚所签合同、协议、承诺书和收据等材料上加盖的中融建设公章编号尾数均为“28”。中融建设申请再审称编号尾数为“28”的公司印章系伪造的。本院认为，中融建设并未否认其与株洲路桥签订的两份合同书上所加盖印章的真实性，因此中融建设将工程发包给株洲路桥并委托其代建的事实是成立的，中融建设与徐志坚2013年11月15日签订的《合作框架协议书》上加盖的中融建设印章虽与之前合同书上的不一致，但该协议书上同时还有株洲路桥的公章和刘进伟的签名，徐志坚有理由相信协议上加盖的中融建设公章的真实性，徐志坚也按照协议约定向株洲路桥支付了工程履约保证金，且株洲路桥对于徐志坚所提供证据的真实性并未提出异议，中融建设并未提供证据证明株洲路桥与徐志坚存在伪造证据的情形。因此，中融建设的该申请理由不能成立。
（二）关于一审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。经翻阅一审案卷，可以看出一审两名法官曾前往中融建设工商登记住所地河南省新乡市高新区化工路23号街坊送达应诉通知书、开庭传票等文书，并拍照留置送达。一审主审法官也将相关送达情况向本院进行了书面说明，称在前往河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦21楼河南发展三江置业有限公司送达本案保全裁定和协助执行通知书时，了解到中融建设亦在该楼层，前往后发现办公地点大门紧锁，无人办公，故将相关材料留置送达；随后前往中融建设工商登记住所地留置送达；后又前往河南省××乡市交通局了解中融建设相关情况，该局提供了孙元庆的电话，孙元庆曾代表中融建设与他人签订协议，故一审法院在庭前以法院专递的形式向孙元庆邮寄送达了相关材料，单位为中融建设，地址为河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦21楼，因用户拒收被退回。一审判决作出后，法院向中融建设孙元庆邮寄送达了判决书，孙元庆签收了该判决书。综合上述情况，本院认为一审法院已按法定程序完成了送达，并不存在未经传票传唤缺席判决的情形。
综上，中融建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中融建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月十六日
代书记员 付 涵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3858号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：双桥区晓云宾馆，住所地：河北省承德市双桥区小佟沟*#*单元***室。注册号：130802682821734。
负责人冯素云，职务经理。
被告：冯素云，女，汉族，1969年9月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告垫富宝投资有限公司与被告双桥区晓云宾馆、冯素云合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费316.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第207号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月11日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月21日1时5分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫EGH9**号二轮摩托车沿滑县文明路自北向南行驶，行驶至文明路南段美如家宾馆前路段时，被城关派出所查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为144mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述，证人卢某某的证言，被告人及车辆照片，呼出检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车、饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此两项规定，无证、酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达144毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某某的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第207号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张河江，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化程度，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人张河江犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人张河江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月21日1时5分许，被告人张河江酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿滑县文明路自北向南行驶，行驶至文明路南段美如家宾馆前路段时，被城关派出所查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张河江的血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张河江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张河江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张河江的供述，证人卢某的证言，被告人及车辆照片，呼出检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，血醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人张河江的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张河江在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车、饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此两项规定，无证、酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达144毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张河江的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张河江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年五月十三日
书记员 李玉杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14542号
上诉人（原审原告）：王金锋，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人王金锋因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金锋、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
王金锋向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费2,959元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）118,175.56元，二项合计121,134.56元，从2017年7月1日起按每月4,733.60元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年12月10日，王金锋与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，王金锋为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积534.91平方米，其中居住房屋建筑面积295.85平方米，非居住房屋建筑面积239.06平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×295.85(居住房面积)，计2,959元，临时安置过渡费8元/㎡×295.85(居住房面积)×3（月），计7,100元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付王金锋搬家补助费、支付王金锋过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，王金锋、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于王金锋要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，王金锋要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，王金锋以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。王金锋按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故王金锋要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回王金锋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,361元，由王金锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王金锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,722元，由上诉人王金锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1474号
原告：李海云，男，汉族。身份证号：×××
被告：崔奶生，男，汉族。身份证号：×××
被告：山西恒益洗煤有限公司
住所地：中阳县金罗镇
法定代表人：崔乃生
原告李海云与被告崔奶生、山西恒益洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼，被告崔乃生、山西恒益洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金200万元；2、请求依法判令被告归还借款利息68万元（从2016年1月19日至2017年6月19日利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日向原告借款人民币200万元，约定2013年1月18日前归还，并出具借据一份，并约定利息月息2分。到期后，以后借款被告未能偿归还。原告曾多次要求被告归还未果。
被告崔乃生、山西恒益洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告山西恒益洗煤有限公司向李海云借款200万元，并签订借款协议，约定被告山西恒益洗煤有限公司向李海云借款200万元，借款期限为一年（2012年1月19日至2013年1月18日），月息2分，每月结息。如有违约双方协商，协商不成可由原告所在地人民法院解决，所造成的全部经济损失由违约方全部支付。有借款人山西恒益洗煤有限公司法定代表人崔乃生签字并加盖公司公章。自2016年1月19日后，被告山西恒益洗煤有限公司此后经原告多次催要，被告分文未还还，原告诉至本院。
经查，被告崔乃生为被告山西恒益洗煤有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司。
以上事实有原告提交的证据：借款协议与被告山西恒益洗煤有限公司的收据在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告山西恒益洗煤有限公司向原告李海云借款200万元，约定月利率2%，未超过法定利率上限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还借款本息，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原李海云请求被告山西恒益洗煤有限公司偿还借款本息，请求被告崔乃生对以上本息承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，缺席判决如下：
被告山西恒益洗煤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李海云借款人民币200万元，并按月利率2%给付从2016年1月19日至2017年6月19日的利息68万元，及2017年6月20日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取计14120元，由被告山西恒益洗煤有限公司与崔乃生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二0一七年八月二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1474号原告：李海云，男，汉族。身份证号：×××被告：崔奶生，男，汉族。身份证号：×××被告：山西恒益洗煤有限公司住所地：中阳县金罗镇法定代表人：崔乃生原告李海云与被告崔奶生、山西恒益洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云到庭参加诉讼，被告崔乃生、山西恒益洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金200万元；2、请求依法判令被告归还借款利息68万元（从2016年1月19日至2017年6月19日利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日向原告借款人民币200万元，约定2013年1月18日前归还，并出具借据一份，并约定利息月息2分。到期后，以后借款被告未能偿归还。原告曾多次要求被告归还未果。被告崔乃生、山西恒益洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告山西恒益洗煤有限公司向李海云借款200万元，并签订借款协议，约定被告山西恒益洗煤有限公司向李海云借款200万元，借款期限为一年（2012年1月19日至2013年1月18日），月息2分，每月结息。如有违约双方协商，协商不成可由原告所在地人民法院解决，所造成的全部经济损失由违约方全部支付。有借款人山西恒益洗煤有限公司法定代表人崔乃生签字并加盖公司公章。自2016年1月19日后，被告山西恒益洗煤有限公司此后经原告多次催要，被告分文未还还，原告诉至本院。经查，被告崔乃生为被告山西恒益洗煤有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司。以上事实有原告提交的证据：借款协议与被告山西恒益洗煤有限公司的收据在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告山西恒益洗煤有限公司向原告李海云借款200万元，约定月利率2%，未超过法定利率上限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还借款本息，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原李海云请求被告山西恒益洗煤有限公司偿还借款本息，请求被告崔乃生对以上本息承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，缺席判决如下：被告山西恒益洗煤有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李海云借款人民币200万元，并按月利率2%给付从2016年1月19日至2017年6月19日的利息68万元，及2017年6月20日起至付清之日止的利息。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，减半收取计14120元，由被告山西恒益洗煤有限公司与崔乃生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二0一七年八月二日书记员艾利利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3895号
原告：武宜彩，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张琳，居民。
被告：临沭县中医医院，住所地临沭县常林路西大街**号。
法定代表人：李祥华，该院院长。
以上二被告的委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，公司员工。
原告武宜彩与被告张琳、临沭县中医医院、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宜彩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、交通费等损失共计24000元。事实和理由：2016年10月27日10时许，被告张琳驾驶临沭县中医医院所有的鲁Q×××××号救护车，沿沭郯线由北向南行驶，行至南古镇驻地时，与行人武宜彩相撞，致武宜彩受伤。后原告被送往临沭县中医医院住院治疗133天，共花去医疗费60000余元，临沭县中医医院已全部支付。事故还造成其他损失共计24000元，该肇事车在临沭人保公司投保交强险及不计免赔的商业第三者险。临沭县交警大队为该起事故作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任。
张琳辩称，事故发生属实，对于道路交通事故责任认定书认可。同意赔偿，驾驶120救护车属于职务行为。
临沭县中医医院辩称，事故发生属实，对于道路交通事故责任认定书认可，同意赔偿原告的合理费用，原告在中医医院治疗后未支付医疗费就出院了，经计算医疗费用为66844.24元。张琳系临沭县中医医院的驾驶员，驾驶120救护车出警过程中发生交通事故，属于职务行为。
临沭人保公司辩称，涉案车辆在被告公司处投保交强险及商业三者险属实，本案事故发生时均在保险期间，商业险第三者责任限额是200000元，并且投保的不计免赔险。公司同意依据保险合同的约定对原告的合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日10时许，临沭县中医医院驾驶员张琳在工作中驾驶该院所有的鲁Q×××××号救护车，沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至事故地点时撞伤由西向东过路的武宜彩。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张琳行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，武宜彩无事故责任。
涉案的鲁Q×××××号车辆在临沭人保公司处投保机动车交强险和第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后武宜彩被送至临沭县中医医院住院治疗133天，期间发生的医疗费已由临沭县中医医院支付。临沂滨海法医司法鉴定所于2017年7月26日作出鉴定意见：武宜彩的损伤不构成伤残，护理期、营养期均为133日。
庭审中，原告方提交由主治医生签字的书面证明一份，并据此主张武宜彩住院期间需要陪护人员贰人，陪护133天。临沭县中医医院不认可原告方提交的陪护证明，认为系原告方自行打印证明并强迫医生签字。临沭县中医医院提交了由主治医生签字、该院医务科盖章的住院病人陪护证明一份，载明：“武宜彩主要诊断×住院时间2016.10.27出院时间2017.3.92016年10月27日-2016年11月13日需要陪护贰人2016年11月14日至2017年3月9日需要陪护壹人…”。武宜彩另主张交通费2000元，并提供了固定面额的联号车票，三被告认为武宜彩主张的交通费过高、住院期间过长，但不申请重新鉴定。
本院认为，各方当事人对于原告的住院期间、护理人数及交通费存在争议，根据本案各项证据的证明力，本院对于原告方提供的法医鉴定意见书、被告临沭县中医医院提供的陪护证明予以采信，并确认原告武宜彩的损失有：护理费64.31元/天×（18天×2+115天×1）=9710.81元、交通费酌定200元、营养费30元/天×133天=3990元、法医鉴定费1400元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。临沭县中医医院驾驶员张琳在工作中驾驶事故车辆致伤武宜彩，该事故车辆已投保交强险，被告临沭人保公司应在交强险范围内先行赔偿武宜彩主张的护理费、交通费、营养费损失，在本案中可依法足额赔偿上述损失，被告张琳因执行工作任务造成原告损害，被告临沭县中医医院作为用人单位应对武宜彩主张的法医鉴定费承担赔偿责任，被告张琳无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告武宜彩护理费、营养费、交通费共计13900.81元。
二、被告临沭县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告武宜彩法医鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武宜彩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武宜彩负担70元、被告临沭县中医医院负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李凤梁
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1270号
申请执行人：张继华，男，住湖南省桃源县。
被执行人：姚善英，男，住湖南省桃源县。
张继华申请姚善英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张继华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月十四日
书记员 易 琳
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第171号
原告高石栓，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨廷廷，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托代理人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告高栓柱，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙石兴律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理了原告高石栓诉被告高栓柱共有纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高石栓及其委托代理人杨廷廷、胡义德，被告高栓柱及其委托代理人丁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高石栓诉称，原、被告系兄弟。父亲高兰召、母亲高玉莲生前留有房院一处，坐落于石拐区国庆乡后瓷窑村，系祖产。父亲于1997年去世，母亲于2000年去世，生前对房院没有分过家，也没有留下遗嘱。2015年7月父母遗留房院被拆除，依规定取得补偿款170000元，被告一人领走。原告知道后与被告协商所获补偿款的分配事宜，被告仅同意给原告10000元作为照顾和给老人办丧事的费用。二老生有原、被告和原告妹妹高巧栓三个子女。高巧栓则明确表示放弃房院补偿款的分割。综上，原、被告父母的房院拆除所获补偿款应由兄弟二人共同分割，被告将补偿款据为己有的行为侵害了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法分割房屋补偿78577.50元，诉讼费用由被告承担。
被告高栓柱辩称，第一补偿款与原告没有关系，补偿对象是高栓柱；第二本案按遗产纠纷已超出诉讼时效；第三原告的陈述与事实不符，补偿协议中补偿款全是对新建房屋和地上物（猪圈、羊圈）的补偿，与原、被告父母的遗产无关，补偿款应由被告取得。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母相继于上世纪90年代后期去世，生前育有三个子女，长子即原告高石栓、次子即被告高栓柱、长女高巧栓。原、被告父母生前在包头市石拐区五当召镇白草沟村委会河北村小组居住，去世时在该村小组遗留房院一处，一直由被告高栓柱居住。2014年年底，该院落被征收，被告高栓柱与包头市石拐区五当召镇人民政府签订一份《石拐区旧城区房屋征收协议书》，政府支付被告高栓柱房屋及地上物补偿款166510元、搬家费1615.90元、租房费900元，总计为169025.90元。其中房屋及地上物补偿款166510元，由三部分组成：1主房72.85㎡评估价为47498元、2自建房88.74㎡评估价为57858元、3附属设施（14项）评估价为61754元（59754元＋2000元）。附属设施14项包括：1围墙（石头）40.5㎡4050元、2围墙（砖）22㎡2200元、3外围墙（石头）30.4㎡3040元、4猪窝200元、5羊圈（砖砌）92.1㎡18420元、6鸡窝200元、7狗窝200元、8水井（4米）3000元、9水井（6米）4000元、10树（10棵）3000元、11院落硬化（砖）117.75㎡2355元、12院落占面积139.59㎡7258.68元、13石砌窑（10㎡以上）2000元、旧院占地面积227.5㎡11830元。被告高栓柱已领取了全部拆迁补偿款。2015年9月初，高巧栓明确表示其对补偿款放弃权利。原告高石栓认为，补偿款中主房、自建房、附属设施14项中除9、10、11项外合计157155元，因高巧栓放弃权利，其与被告高栓柱对157155元补偿款享有同等的权利，原告高石栓要求分得其中的二分之一即78577.50元。被告高栓柱认为上述补偿款均应归其一人所有，为此双方产生纠纷。原告高石栓诉至法院，要求依法判令分得拆迁补偿款78577.50元，并要求案件受理费由被告高栓柱承担。
本院认为，原、被告诉争的拆迁补偿款系原、被告父母生前居住的房院一处被拆迁而取得。被拆迁的房院部分财产属于原、被告父母死亡时遗留的合法财产，可认定为遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定继承开始后，原告高石栓没有表示过放弃继承，故应视为接受继承。原、被告父母死亡后至房院被拆迁前，原、被告及高巧栓并未对遗产进行分割，因此遗产应属于各继承人共同共有。遗产在未分割前被拆迁，拆迁所得的补偿款亦由各继承人共同共有。本案中，继承人之一高巧栓放弃权利，拆迁补偿款应由原、被告共同共有。原告高石栓主张主房、自建房、附属设施中除9、10、11项外均属于父母遗留的遗产，但被告对此否认。对于主房、自建房原告提供的证据虽不能证实属于遗产，但庭审中被告认可主房、自建房系父母生前所建应属于遗产，该部分补偿款105356元（主房47498元＋自建房57858元）应由原、被告共同共有。对于原告高石栓主张的附属设施因其提供的证据亦无法证实系遗产，同时涉及的附属设施需要进行日常的管理维护修缮，因被告高栓柱一直在被拆迁房院居住，附属设施的管理维护修缮均由其完成，依据民法的诚实信用原则和公平原则，本院对附属设施不认定为遗产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告高栓柱于本判决生效后七日内给付原告高石栓主房、自建房拆迁补偿款52678元；
二、驳回原告高石栓的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告高石栓已预交），由原告高石栓负担578元、由被告高栓柱负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第171号
原告赵晋飞，山西省榆次市榆次区文苑街280号电务区宿舍1-2-101户。
被告苏和平。
本院在审理原告赵晋飞诉被告苏和平返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晋飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晋飞撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告赵晋飞承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 冀江冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第54号
原告赖某。
被告余某。
原告赖某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，2004年6月20日生女余某甲。原、被告感情一般；被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告。2011年8月14日，原告在遭受被告的又一次殴打后离家出走，双方分居至今。为此，原告曾于2013年4月26日诉至法院请求判决离婚，法院虽驳回了原告的诉讼请求，但原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿余某甲随被告生活至有独立生活能力时止，抚养费由原、被告共同承担。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证、居民户口簿、浙江省临时居住证及（2013）金义上溪民初字第71号民事判决书各一份。
被告余某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月20日生女余某甲（现读小学四年级）。原告曾于2013年4月26日提起离婚诉讼，法院作出（2013）金义上溪民初字第71号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以常遭被告殴打、夫妻感情已破裂为由再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，且已维持婚姻十年有余，可见感情基础较好；现又无证据表明原、被告之间存在不可调和矛盾；如双方能多加沟通、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周曹幸子