江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1066号
原告卫武战，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人朱骏，江苏沁园春律师事务所律师。
被告王徽，男，1985年9月20日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，男。
原告卫武战与被告王徽、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年5月19日、公开开庭进行了审理。原告卫武战的委托代理人朱骏，被告王徽，被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫武战诉称，2014年2月13日9时10分，王徽驾驶苏B×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生交通碰撞，致其受伤，交警部门未对事故责任进行认定。现其诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费107480.73元。
被告王徽辩称，对事故发生的事实与经过无异议，由法院依法判决，另其已支付卫武战3000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实与经过无异议，由法院依法判决，保险公司已在交强险范围支付卫武战医疗费10000元。
经审理查明：
2014年2月13日9时10分许，王徽驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市惠山区天一街由西向东行驶，与卫武战驾驶无锡Q21809号电动车在石澄路由南向北驶入路口时发生碰撞，造成卫武战受伤，两车损坏的交通事故。因无法查证事发时当事人驾车进入设有交通信号灯控制的路口时按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未对事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明载明上述事实。
另查明，苏B×××××号车辆登记车主系顾澄，王徽称其从顾澄处购得该车，事发时尚未过户，卫武战对此无异议，主张由侵权人王徽承担赔偿责任。另保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故证明、苏B×××××号车辆行驶证、王徽驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，卫武战主张其因此次事故花费医疗费107480.73元，为此其提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费票据5张、诊断证明书1份、长期医嘱单及临时医嘱单各1份予以证明。王徽对此无异议。保险公司表示人血白蛋白的使用数量非诊断证明书中的10支，根据长期医嘱单和临时医嘱单核算卫武战使用了7支，另每支680元的价格过高，仅认可按每支450元计算其价格。诉讼中，卫武战表示同意按每支450元的价格计算7支的人血白蛋白费用。诉讼中，保险公司另主张对于超出交强险部分的医疗费用需按8%的比例扣除非医保用药进行理赔商业三者险，扣除的部分由王徽承担，经过双方协商，保险公司扣除7000元非医保用药进行理赔，其中王徽承担5000元，卫武战承担2000元。
诉讼中，王徽表示其已支付卫武战3000元，保险公司表示其已于交强险范围内支付卫武战医疗费10000元，卫武战对上述垫付款无异议，并表示同意于本案中一并处理。
关于卫武战超出交强险范围损失的赔偿比例问题，卫武战主张由王徽、保险公司承担全部赔偿责任，王徽、保险公司表示仅认可90%的赔偿责任。但王徽、保险公司均未能提供证据证明卫武战在事故中存在过错。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，卫武战驾驶非机动车，王徽驾驶机动车，现王徽、保险公司均无证据证明卫武战于事故中存在过错，故本院对其主张减轻己方10%赔偿责任的主张不予支持，卫武战因此次事故造成的损失应由王徽、保险公司承担全部赔偿责任。
关于卫武战主张的医疗费，其票据总金额为107480.73元，其中人血白蛋白费用为6800元，现因双方就人血白蛋白的费用一致确认为3150元，则卫武战的医疗费为103830.73元。双方当事人对保险公司扣减7000元非医保用药进行理赔商业三者险达成一致意见，本院予以准许。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，此款已支付无需再付；超出交强险部分93830.73元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿卫武战86830.73元，扣除的非医保用药7000元，由卫武战负担2000元，由王徽负担5000元，因王徽已支付3000元，还需支付2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿卫武战医疗费86830.73元。
二、王徽于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿卫武战医疗费2000元。
三、驳回卫武战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元（该款已由卫武战预交），由卫武战负担89元，由王徽负担10元，由保险公司负担416元（卫武战同意其预交的诉讼费中王徽、保险公司应负担的部分，由王徽、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由王徽、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向卫武战支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。