山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5619号
上诉人（原审原告）：周建军，男，1974年1月27日出生，汉族，现住济南市市中区十六里河西路***号。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周明，男，1967年4月29日出生，汉族，现住济南市七贤庄东方圣景园。
委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南堤口集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘超华，董事长。
委托诉讼代理人：楚岩，男，1962年4月3日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑春艳，董事长。
委托诉讼代理人：谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，该公司经历，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南捷恒建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨学新，总经理。
上诉人周建军、周明因与被上诉人济南堤口集团有限责任公司(以下简称堤口集团公司)、济南三佳建设项目管理有限公司(以下简称三佳公司)、济南捷恒建筑劳务有限公司(以下简称捷恒公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第l59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周建军上诉请求：一、请求撤销一审判决第一至九项，改判周明按90％比例承担赔偿责任并计算赔偿数额(医疗费3600元、住院伙食补助费2322元、残疾辅助器具费l82610元、交通费1080元、残疾赔偿金327472元、护理费l0800元、误工费28390.5元、鉴定费1710元。二、撤销一审判决第十二项，改判堤口集团公司、三佳公司承担连带责任。
上诉人周明针对上诉人周建军的上诉辩称：周建军应承担主要责任，具体的答辩意见详见我们的上诉状事实与理由。三佳公司与堤口集团公司应承担连带责任。
被上诉人堤口集团公司针对上诉人周建军的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人三佳公司针对上诉人周建军的上诉辩称：上诉人周建军的上诉理由不能成立，要求三佳公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
上诉人周明上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决书第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十二项；2、依法发回重审或者对本案进行改判；如承担民事赔偿责任则由上诉人周明和被上诉人堤口集团、三佳公司、捷恒公司之间承担连带赔偿责任，责任比例上应由被上诉人周建军承担主要的责任，其他当事人承担次要轻微的责任。3、一、二审诉讼费用改判由被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求人民法院依法撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。一、一审人民法院判决仅仅由周明、捷恒公司对周建军承担民事赔偿责任，堤口集团公司、三佳公司不承担连带民事赔偿责任，明显认定事实不清，适用法律不当。1、三佳公司在工程施工期间存在违法转包、分包的情形，将从堤口集团公司承包的工程，全部转包由不具有任何建筑施工资质和安全许可证的捷恒公司施工，违反了《建筑法》、《合同法》的强制性、禁止性规定。2、本案是因为安全生产事故造成的建筑工人伤害，堤口集团公司作为被建房屋的受益人和产权人之一，将自己沿街楼改造工程发包给三佳公司后，并未按照合同第六条约定对施工安全进行监督，且在高压电线设施保护区内未对修建楼房采取任何安全避险措施，造成他人触电损伤，负有不可推卸之法律责任。综上，一审判决简单认为要求堤口集团公司、三佳公司承担责任与法无据，判决结果丝毫不顾客观事实，实在无法令人信服。二、一审判决在责任比例的划分，存在重大的错误，认为周明存在重大过失，周建军存在轻微过失，明显是对事实颠倒的认识。三、关于周建军主张的赔偿数额，存在部分事实认定不清，证据不足的情形。1、关于残疾赔偿金的赔偿标准，应按农村标准计算，不应该按照城镇标准计算。2、关于残疾辅助器具费，根据相关的司法实践，受害人主张残疾辅助器具费，应当提供购置发票、省民政部门指定的国产普及型器具的价格标准证明、医院对伤者需要残疾辅助器具的证明、义肢配置机构对义肢的更换周期和赔偿期限的证明等，而周建军提供的警官总医院假肢科是配置机构，属于经营单位，其出具的费用、使用年限证明不具有客观性，应当委托相应的鉴定机构进行鉴定。虽然警官总医院出具31000元发票，但周建军未配置假肢。3、关于被抚养人生活费，周建军提供的证据不足，没有提供户口本、身份证、学籍证明、被抚养人父母丧失劳动能力医疗证明或者鉴定结论，一审法院对该部分予以支持，证据明显不足。并且据了解，周明父母在农村有土地，有生活来源，并非属于无生活来源。4、精神损害抚慰金，一审法院支持精神损害抚慰金5000元，但未划分周明应该承担多少。综上，周明为维护自身的合法权益，特提起上诉，望依法裁决。
上诉人周建军针对上诉人周明的上诉辩称：对周明主张周建军存在重大过失有异议。对于周明所主张涉案的其他被上诉人有过错应当承担相应责任的上诉理由没有异议。对于周明上诉主张的关于残疾金赔偿标准、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的观点不认可。
被上诉人堤口集团公司针对上诉人周明的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人三佳公司针对上诉人周明的上诉辩称：周明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人对三佳公司的上诉请求。
被上诉人捷恒公司未答辩。
上诉人周建军向一审法院起诉请求：请求周明、捷恒公司、三佳公司、堤口集团公司赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费2580元、残疾辅助器具费303030元、交通费1514元、残疾赔偿金292200元、护理费1.2元、误工费50238元、被扶养人生活费316071.75元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1900元。
一审法院认定事实：2013年7月1日，三佳公司与堤口集团公司签订《堤口集团仓储物流中心沿街改造项目工程合同书》，约定由堤口集团公司委托三佳公司以包工包料形式承建堤口集团仓储物流中心沿街改造项目建设工程。后三佳公司将该工程转包给捷恒公司施工，周明又从捷恒公司处承包了该工程。2013年9月，周建军受周明雇佣，到该工地上从事外墙贴瓷砖的工作。2013年9月15日，周建军在贴瓷砖时发现身后l.3-1.4米处有一裸露的高压线头，其担心贴瓷砖时会碰到电线裸露处，为避免触电，遂准备用塑料纸去包裹线头，在包线头的过程中，被电击伤。周建军受伤后被送往中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，经诊断为：电击伤；全身多部位软组织挫裂伤，共住院86天。另查明，周建军受伤后，周明为其垫付医疗费6.1万元，给付周建军往返路费3900元、住宿费及生活费8661元，共计73561元；三佳公司为周建军垫付医疗费345380元。其中，周明支付的3900元路费包含在周建军的诉讼请求中。周建军于2014年将三佳公司诉至济南市市中区人民法院，请求确认周建军与三佳公司之间存在事实劳动关系，该院于2014年8月26日作出(2014)市民初字第1580号民事判决书，判决驳回周建军的诉讼请求。后周建军不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)济民一终字第892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，周建军提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2015年9月10日出具鲁银司鉴(2015)临鉴字第389号鉴定意见书(简称389号鉴定书)，鉴定意见为：被鉴定人周建军左上肢缺失确实构成五级伤残；被鉴定人周建军伤后误工时间为365天；被鉴定人周建军伤后护理时间为l20天。
周建军针对其各项诉讼请求举证及其他各方的质证情况如下：1、医疗费4000元，周建军提交门诊病历、住院病历、4000元的押金单复印件、银行刷卡凭证各一份，证明周建军所花的医疗费中，自己支出4000元。经质证，周明、堤口集团公司认为医疗费应当以医院的结算单或发票为准，周建军的证据不能证明其主张。三佳公司在答辩状中认可周建军自行支付医疗费4000元。2、住院伙食补助费2580元，周建军主张其住院86天，按照每天30元计算。周明及堤口集团公司无异议。3、残疾辅助器具相关费用303030元，周建军提交山东省警官总医院假肢科出具的证明、假肢制作师执业证书、假肢和矫形器(辅助器具)生产装配企业资格认定证书、收费票据1张(3.1万元)，证明周建军需要普通适用型肌电上臂假肢，每个假肢价格3.1万元，使用年限为四年，每年维修费用约为该假肢款的70％，初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为70元／天／人，训练费30元／天，装配训练期间需陪护一人。周建军根据上述证明，按全国男性平均年龄75周岁计算：其受伤时是39周岁，尚需赔偿36年，需要假肢9个，假肢费共计27.9万元；假肢每年维修费是假肢款项的7％即2170元，计算36年，为78120元；初次安装假肢训练时间为30天，训练费是每天每人30元，共计900元，床位费是70元／天／人，共计2100元，训练期间护理费按照每天50元计算，为1500元。经庭审质证，周明、堤口集团公司、三佳公司对假肢企业资格认定证书、假肢制作师执业证书有异议，认为加盖的章是山东省警官总医院的公章，应加盖民政厅或慈善机构的公章；另认为周建军主张赔偿36年没有依据，最多计算20年。4、交通费l514元，周建军提交发票8张，证实其受伤后治疗、回家及处理该事故等所花交通费的情况。经庭审质证，周明、堤口集团公司认为该部分单据和就医时间不符，无法证实与本次事件的关联性。5、残疾赔偿金292200元，周建军主张根据389号鉴定书，其构成五级伤残；提交银行卡一张、周明出具的“关于周建军在济南多年打工的证明”一份，证明周建军自2005年起一直在济南打工并居住，故应按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金，乘以20年再乘以0.5，为292200元。周明认为银行卡不能证明周建军的主张，其书写的证明仅仅是当时为了帮助周建军办理工伤保险、应周建军的要求为其出具的，不具有真实性。堤口集团公司认为周建军的证据不能证实其主张，不应按城镇标准计算。三佳公司认为计算残疾赔偿金应按户口性质或经常居住地标准计算，周建军的户口在四川农村，周建军也未提交有关部门出具的其在济南长期居住的证明，故应按农村标准计算。6、护理费l.2万元，周建军主张根据389号鉴定书，其需l人护理120天，按照每人每天l00元计算。周明、堤口集团公司、三佳公司认为周建军未提交护理人员收入情况的证据，无法确认有无护理，故不予认可。7、误工费50238元，周建军主张根据389号鉴定书，其误工时间为365天，周建军跟随周明从事外墙贴瓷砖的工作，每天收入最少300元，因工资系现金发放，没有证据，故主张按2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资50238元计算。周明、堤口集团公司、三佳公司认为周建军应提交证据证明其工资收入情况，其按照在岗职工工资标准主张无依据。8、被扶养人生活费316071.75元，周建军主张被扶养人之一为其父亲周元明，1946年4月出生，需要扶养l3年，按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算13年再乘以0.5；被扶养人之二为周建军之母赖秀容，l950年1月出生，需要扶养l7年，按照上述标准计算l7年再乘以0.5；被扶养人之三为周建军之女周洁玉，2004年3月出生，需要抚养9年，按照上述标准计算9年除以2再乘以0.5；以上共计316071.75元。为证实其主张，周建军提交户口本和凉风村村委会的证明各一份，证实需要周建军扶养的人系其父母和女儿，其父母只有周建军一个儿子，没有其他扶养人。经庭审质证，周明和三佳公司认为证明的内容不真实，周建军的父母有土地，有生活来源，周建军还应提交其父母没有劳动能力的鉴定意见及无生活来源的证明；另认为计算标准应按农村标准计算，且计算方法错误，周元明应计算11年、赖秀容应计算l5年、周洁玉应计算7年，如被扶养人有多人，年赔偿总额累计不能超过上一年度消费支出额。堤口集团公司认为其与周建军不存在任何关系，故不予质证。9、精神损害抚慰金l万元，周建军根据其伤残等级主张该项赔偿。周明、堤口集团公司认为周建军主张的数额过高，应为1000到5000元之间。三佳公司认为周建军主张的数额过高，且其自身具有重大过错，不应得到支持。10、鉴定费l900元，周建军提交鉴定费发票一张予以证实。经庭审质证，周明、堤口集团公司均无异议。三佳公司认为该费用系周建军自身举证所用，应由周建军自行负担。
一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，周建军与周明之间形成劳务关系，周建军在提供劳务过程中遭受人身损害，周明作为接受劳务一方，未能给周建军提供安全的工作环境，在高压线头裸露的情况下未及时采取措施消除安全隐患，存在重大过失，应当对周建军的人身损害承担侵权责任；周建军在意识到裸露高压线头危险的情况下，未采取合理的措施，而是自己冒险去包裹线头，对自己的人身安全疏于注意，亦存在一定的过错；根据双方过错情况，一审法院酌定由周明承担70％的赔偿责任。捷恒公司将该工程转包给没有相应资质和安全生产条件的周明，应与周明承担连带赔偿责任。周建军要求堤口集团公司、三佳公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。关于周建军起诉是否超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案周建军于2013年9月受伤，后于2014年将三佳公司诉至济南市市中区人民法院，请求确认周建军与三佳公司之间存在事实劳动关系，此时诉讼时效中断；该案经过一、二审，2015年1月27日生效的法律文书即(2014)济民一终字第892号民事判决书确认周建军与三佳公司之间不存在事实劳动关系，其诉讼请求未得到支持，后周建军于2015年3月以提供劳务者受害责任纠纷诉至一审法院，并未超过法律规定的诉讼时效。
关于周建军主张的各项损失，一审法院结合其陈述及提交的证据、周明、堤口集团公司、三佳公司、捷恒公司的质证意见以及相关法律规定，认定：1、医疗费4000元。根据周建军的证据及三佳公司的答辩，可以认定周建军因伤自己支出医疗费4000元，一审法院予以认定，计算70％，为2800元。2、住院伙食补助费2580元。依据周建军的住院病历，能够认定其住院86天，其主张每天按30元标准计算，符合法律规定，故一审法院对其该项诉讼请求予以支持，计算70％，为1806元。3、残疾辅助器具相关费用303030元。根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据周建军提交的证据，能够认定其需要装配普通适用型肌电上臂假肢，价格为3.1万元，使用年限为4年，每年维修费用约为假肢款的7％；初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为70元／天／人，训练费为30元／天，装配训练期间需陪护一人。根据周建军的年龄及相关法律规定，一审法院酌情支持其今后20年的残疾辅助器具相关费用：假肢需要5个，费用共计l5.5万元；每年维修费是假肢款项的7％即2170元，计算20年，为43400元；初次安装假肢训练时间为30天，训练费是每天每人30元，共计900元；床位费是70元／天／人，共计2100元；周建军主张训练期间护理费按照每天50元计算，不超出法律规定，一审法院予以采信，共计1500元；以上共计202900元，计算70％，为142030元。4、交通费l514元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案周建军的治疗情况及提交的证据，一审法院支持其交通费1200元，计算70％，为840元。5、残疾赔偿金292200元。根据389号鉴定书，能够认定周建军构成五级伤残；周建军主张的计算标准证据充分，计算方式及数额不违反法律规定，一审法院对其该项诉讼请求予以支持，计算70％，为204540元。6、护理费1.2万元。依据389号鉴定书，能够认定周建军需一人护理l20天，其主张的计算标准未超出法定标准，故一审法院对其该项诉讼请求予以支持，计算70％，为8400元。7、误工费50238元。依据389号鉴定书，能够认定周建军误工时间为365天；其主张的计算标准证据不足，一审法院不予采信，对此一审法院参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费，再乘以70％，为22081.5元。8、被扶养人生活费316071.75元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据周建军的证据，能够认定被扶养人为其父亲周元明、母亲赖秀容、女儿周洁玉，因被扶养人生活在农村。故赔偿标准应按山东省2014年度农村居民人均生活消费支出7962元计算；根据被扶养人的出生日期，计算至评残之日，周元明69周岁、赖秀容65周岁、周洁玉ll周岁，故扶养年限分别为：周元明11年、赖秀容15年、周洁玉7年；按照上述标准及法律规定，一审法院计算被扶养人生活费为：7962×15×60％，为71658元，计算70％，为50160.6元，该款项一并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金计254700.6元。9、精神损害抚慰金l万元。本次事故造成周建军构成五级伤残，结合周建军的伤情及双方过错情况，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。l0、鉴定费l900元。周建军该主张证据充分一审法院予以支持，计算70％，为1330元。另周明支付给周建军的往返路费3900元包含在周建军的诉讼请求中，应当依法扣除。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、周明赔偿周建军医疗费2800元。二、周明赔偿周建军住院伙食补助费l806元。三、周明赔偿周建军残疾辅助器具相关费用142030元。四、周明赔偿周建军交通费840元。五、周明赔偿周建军残疾赔偿金254700.6元。六、周明赔偿周建军护理费8400元。七、周明赔偿周建军误工费22081.5元。八、周明赔偿周建军精神损害抚慰金5000元。九、周明赔偿周建军鉴定费l330元。十、上述第一至第九项共计438988.1元，扣除3900元，余款435088.1元，周明于判决生效之日起10日内支付周建军。十一、捷恒公司对上述435088.1元承担连带赔偿责任。十二、驳回周建军对堤口集团公司、三佳公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13735元，周建军负担7235元（一审法院准予免交），周明、捷恒公司负担6500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
关于三佳公司的资质问题，堤口集团公司一审中提交了如下证据：证据一，山东省建设工程管理局颁发的建筑工程资质证书，载明三佳公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。证据二，山东省建设工程管理局颁发的安全生产许可证，载明三佳公司具有安全生产许可证，有效期为2012年8月15日至2015年8月14日。周建军、周明及三佳公司对上述证据无异议。
关于捷恒公司的资质问题，三佳公司一审中提交了如下证据：证据三，捷恒公司营业执照复印件，载明捷恒公司的经营范围包括建筑工程劳务分包（凭资质经营）。证据四，三佳公司与捷恒公司签订的《建筑工程施工协议》，约定三佳公司将堤口集团仓储物流中心沿街改造项目（约874平方米）主体及二次结构、室内及室外抹灰、屋面、外墙瓷砖、地面工程、散水、门台及内外墙乳胶漆和油漆工程等图纸范围内的全部工程，全部模板及木材支撑、脚手架及塔拆转包给捷恒公司。但三佳公司未提交捷恒公司的建设工程劳务分包资质证书。
经审理本院认定，周建军、周明及三佳公司对证据一、二均无异议，因此，本院对该证据予以采信，认定三佳公司具有建设工程施工资质及安全生产许可证。虽然证据三载明捷恒公司的经营范围包括建筑工程劳务分包，但三佳公司并未提交证据证实其存在建设工程施工资质及安全生产许可证，故本院认定捷恒公司不具有建设工程施工资质及安全生产许可证。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周建军为周明提供劳务中受伤，周明作为接受劳务一方，未取得建设工程施工资质及安全生产许可证，未能给周建军提供安全的工作环境，在高压线头裸露的情况下未及时采取措施消除安全隐患，过错较大，应当对周建军的损失承担主要责任；周建军在意识到裸露高压线头危险的情况下，未采取合理的措施，而是自己冒险去包裹线头，对自己的人身安全疏于注意，亦存在一定的过错，应承担次要责任；一审法院根据双方过错情况酌定由周明承担70％的赔偿责任并无不妥之处。捷恒公司将工程转包给不具有建设工程施工资质及安全生产许可证的周明，一审法院判决捷恒公司对周明应当承担的责任承担连带责任并无不当。根据三佳公司与捷恒公司签订的《建筑工程施工协议》的内容分析，该协议系建设工程施工合同，而非建设工程劳务分包合同，由于捷恒公司不具有建设工程施工资质及安全生产许可证，因此，三佳公司应当与捷恒公司一并对周明应当承担的赔偿责任承担连带责任。堤口集团公司将工程发包给有建设工程施工资质和安全生产许可证的三佳公司，周建军、周明上诉主张其承担连带责任不能成立。关于周建军因本次事故所产生的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额，一审法院分析认定的数额及判决数额并无不当之处。
综上所述，周建军、周明关于三佳公司应承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第l59号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项。
二、撤销济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第l59号民事判决第十一、十二项及案件受理费负担部分。
三、被上诉人济南捷恒建筑劳务有限公司、济南三佳建设项目管理有限公司对济南市天桥区人民法院(2015)天民三初字第l59号民事判决第十项所确定的上诉人周明所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回上诉人周建军的其他诉讼请求。
一审案件受理费13735元，由上诉人周建军负担7235元，由上诉人周明、被上诉人济南捷恒建筑劳务有限公司、济南三佳建设项目管理有限公司负担6500元。二审案件受理费9380元，由上诉人周建军负担1554元（本院准予免交）、由上诉人周明负担3913元，由被上诉人济南三佳建设项目管理有限公司负担3913元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月三日
书 记 员 邢春艳