江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终532号
上诉人(原审被告)：张振，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：余洪根（余某之父）,男,1956年11月3日生,汉族,居民，住东台市。
被上诉人(原审原告)：王亚兰（余某之母），女，1956年10月30日生，汉族，居民，住东台市。
以上两人共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
上诉人张振因与被上诉人余洪根、王亚兰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2016)苏0981民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振及其委托代理人夏玉民，被上诉人余洪根、王亚兰及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振上诉请求：改判三被上诉人返还上诉人人民币28750元。事实与理由：1、一审认定双方责任比例不当，在事故中，我方承担次要责任最多应当承担30%的赔偿责任，而不是一审判决的40%，因为双方都是机动车。2、我方不应当承担精神抚慰金的赔偿责任，因为我方仅承担次要责任。3、余洪根、王亚兰在事故发生时未满60周岁，所以不应当承担被扶养人生活费。
余洪根、王亚兰答辩称：上诉人的严重违法行为是引发本起事故的重要原因，在本案中不能单纯依据道路交通事故认定书所确定的事故责任分担来确定该案的民事赔偿责任，一审法院认定上诉人承担40%的民事赔偿责任，并无不当。本起事故造成被上诉人所涉及的祖孙三代四人死亡，给被上诉人造成了极为重大的精神损害，依据侵权责任法和最高院人损司法解释，一审法院支持精神抚慰金合法有效。依据最高院人损司法解释，丧失劳动能力，又无其他生活来源的，依法可以支持被扶养人生活费，本案的被上诉人王亚兰不仅没有生活来源，无劳动能力，常年患病服药，并没有生活依赖。因此一审法院支持被扶养人生活费合法。
太平洋公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
余洪根、王亚兰向一审法院提出诉讼请求：1、张振、太平洋公司赔偿余洪根、王亚兰因亲属余某交通事故死亡造成的各项损失共计544515.75元；2、本案诉讼费由张振、太平洋公司负担。
一审法院查明事实：2016年5月7日0时05分，韩健驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至352省道19KM+160M处时，追尾撞上张振停放在路北非机动车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏NY5**挂号重型普通半挂车的尾部，致韩健及苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩某、余某（1982年1月1日生）、袁爱莲死亡，两车不同程度损坏。2016年5月20日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，认定韩健负事故主要责任，张振负事故次要责任，乘车人韩某、余某、袁爱莲不负事故责任。余洪根、王亚兰不服，提出复核申请。2016年6月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第098号道路交通事故认定复核结论，对东台市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书予以维持。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张振垫付了115000元。死者余某、韩某分别系韩健的妻子、独生女，死者余某系余洪根与王亚兰两夫妇的独生女。
一审法院认为，关于双方争议的赔偿费用问题，确认如下：1、死亡赔偿金：余洪根、王亚兰提交的房产证、土地证等能够证明韩健、余某、韩某生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。2、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。3、精神抚慰金：余洪根、王亚兰主张50000元，考虑张振负事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元，在交强险限额范围内优先赔付。4、被扶养人生活费：虽然余洪根、王亚兰在事故发生时均系59周岁，但考虑死者余某系余洪根、王亚兰独生女等情况，认定被扶养人生活费按江苏省农村居民人均消费支出12883元/年，计算20年为257660元。5、处理丧葬事宜误工费：按101元/天计算3人3天为909元。6、交通费：考虑余洪根、王亚兰实际支出酌定为1000元。以上合计1053920.50元。因本起交通事故共造成余洪根、王亚兰4名亲属死亡，故交强险限额、商业三者险限额分别平均分为4份，每份分别为27500元、250000元；张振的垫付款115000元亦分为4份处理，每份为28750元。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故余洪根、王亚兰因亲属余某交通事故死亡造成的损失首先由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿27500元（含20000元精神抚慰金），超出部分1026420.50元，因张振负事故次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任，由太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿250000元，仍超出部分160568.20元由张振承担。张振垫付的28750元予以抵扣。关于太平洋公司认为张振驾驶的车辆超载并要求扣除10%免赔部分的意见，因其未能提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计277500元；二、张振于判决生效之日起十五日内赔偿余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计160568.20元，扣除已给付的28750元，尚需给付131818.20元（余洪根、王亚兰一致同意上述赔付款汇入陈伟在中国农业银行苏中分理处的账户中，账号：62×××71）；三、驳回余洪根、王亚兰的其他诉讼请求。案件受理费9245元，由余洪根、王亚兰负担1986元，由张振负担7259元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿责任比例问题，经查，交警部门认定张振对案涉交通事故负次要责任，韩健负主要责任，一审法院据此酌情确定张振承担40%的赔偿责任，并无明显不当之处。关于张振是否承担精神损害抚慰金问题，经查，虽然张振仅负案涉交通事故次要责任，但死者余某在案涉交通事故中不负责任，故该次要责任仅是相对另一主要责任人韩健而言，并不能成为免除其向无责方死者余某近亲属承担精神损害抚慰金的理由。关于被扶养人生活费是否应当支持的问题，经查，虽然余洪根、王亚兰在案涉事故发生时年满59周岁未满60周岁，但两人均在农村以农业劳作为生，死者余某又系两人独生女，故一审法院考虑到案涉交通事故致使其女儿、女婿以及外孙女全部死亡，必将给其今后的生产生活产生较为严重影响，支持其主张的被扶养人生活费亦无不妥。
综上所述，张振上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由上诉人张振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣