山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1092号
原告：太原市通鑫顺物流有限公司，住所地山西省清徐县王答乡同戈站村同兴路西三巷6号。
法定代表人：周保枝，总经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇湖东三街**号。
原告：王红兵，男，1973年6月29日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡王吴村农民。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
负责人：王飞宇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司法务岗员工，住该单位宿舍。
原告太原市通鑫顺物流有限公司（以下简称通鑫顺公司）、王红兵与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财险太原市迎泽区支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通鑫顺公司的委托诉讼代理人贾秋仙，王红兵的委托诉讼代理人贾秋仙，被告联合财险太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通鑫顺公司、王红兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决联合财险太原市迎泽区支公司在承保范围内赔偿通鑫顺公司、王红兵车辆损失80000元（主车50000元、挂车30000元）、施救费24500元、路产损失29623元，共计134123元。×××晋K04**号车经司法鉴定机构进行鉴定，现就相关的请求进行变更如下：车辆损失104063元、施救费24500元、路产损失29623元、鉴定费3507元，以上共计161693元。事实和理由：××××××号车以通鑫顺公司为被保险人在联合财险太原市迎泽区支公司处投有交强险和商业险（其中包括车辆损失险限额为297000元、挂车限额为76500元）。商业险的保险期间为：2016年2月27日至2017年2月26日。2016年7月14日6时5分许，××××××号车由庞保亮驾驶，由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1059KM+950M处时，因雨天路滑，遇情况采取措施不当，致使其车辆撞于道路中央隔离护栏后发生侧翻，造成××××××号车受损、路损、货损及施救的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交警高交三大队出具事故证明。上述事故发生在联合财险太原市迎泽区支公司承保期限内。事故发生后，××××××支付施救费用24500元，路产损失29623元，事故造成车辆严重损害。为保护通鑫顺公司、王红兵的合法权益，所以诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
联合财险太原市迎泽区支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。涉事车辆×××晋K04**号车在我公司投有交强险和商业险。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围，不予承担。
通鑫顺公司、王红兵围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：（1）×××晋K04**号车在青银高速发生交通事故，本次事故是单方事故，榆林市公安局交警高交三大队出具事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及本次事故造成车辆损失、路损、货损及施救。（2）保单两份，证明事故车辆×××晋K04**号车在联合财险太原市迎泽区支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险包含车辆损失险和第三者责任险，均有不计免赔。事故发生在保险期内。（3）×××晋K04**号车行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆的实际所有人是王红兵，也证明车辆审验合格。庞保亮的驾驶证、从业资格证证明驾驶人的驾驶资格，审验合格。（4）路产损失证明，照片24张，公路赔偿补偿通知一份，路产损坏清单一份，证明在本次事故中造成路产实际损失和路产损失的详细情况。吴靖分公司吴堡管理所的收款票据一张，证明路产损失，通鑫顺公司、王红兵于2016年7月15日已经实际支付29623元。（5）施救费票据两份，证明事故发生后，当场施救产生施救费。榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司出具的发票一份，金额为18500.01元。清徐县顺畅汽车救援队的发票一份，金额为6000元。（6）鉴定意见书和鉴定费票据各一份，事故发生后，通鑫顺公司、王红兵的车辆经鉴定中心鉴定车损为104063元，花鉴定费3507元。（7）通鑫顺公司出具的证明一份，证明涉案车辆×××晋K04**号车登记所有人和实际所有人均是王红兵，投保人也是王红兵，通鑫顺公司同意赔偿款由王红兵所有。
联合财险太原市迎泽区支公司的质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4，吴靖分公司吴堡管理所的收款票据有异议，对这个公司有无收取路政补偿损失的权利有异议，而且事故车辆在向我公司报案时，陈述三者物损无需赔付，物损名称是护栏。所以对路产损失不予赔付。证据5，榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司出具的发票真实性无异议，具体施救的内容无法体现，从通鑫顺公司、王红兵提供的事故现场照片来看，涉案车辆挂车上载有货物，如对货物进行施救的话，我公司对施救货物的费用不予承担，原因是晋K04**号挂车未投保车上货物险，所以货物的施救费不予赔付。清徐县顺畅汽车救援队的发票，这个费用不是合理且必要产生的费用，事故发生在榆林，在榆林当地也可以维修，所以违背了施救原则，故这部分不合理的费用不承担。榆林的施救费是18500元，榆林到清徐的施救费是6000元，金额差距较大，从事故现场拖回到交警队的停车场的路程远比榆林到清徐的路程短，其施救金额为18500元不合理。证据6，鉴定费票据真实性无异议，鉴定是通鑫顺公司、王红兵单方委托的鉴定，我公司不予认可，对其产生的鉴定费也不予承担。证据7，证明内容无异议，证明上盖得公章与起诉状上的公章有点不一样，不知道那个是真的。鉴定意见书的真实性无异议，但是对鉴定结果不予认可。因鉴定时，通鑫顺公司、王红兵所有车辆已经修复，鉴定时通鑫顺公司、王红兵提供的车损照片进行鉴定，我司也未对该车辆的拆检过程进行参与，故对其提供的照片不予认可。联合财险太原市迎泽区支公司为佐证其辩解提交的证据及其证明内容：报案记录，证明出险后报案人庞保亮称三者物损护栏无需赔付。
通鑫顺公司、王红兵质证意见：对联合财险太原市迎泽区支公司提供的报案记录真实性无异议，对证明内容有异议。记载的出险经过是联合财险太原市迎泽区支公司的单方记载行为，没有经过报案人和驾驶人的确认，本次事故存在路损、货损及三者损失，损失很大，作为车辆所有人或驾驶人，不可能对保险公司说三者物损无需赔付，车主不可能放弃这个权利。
经审理，本院确认本案事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。联合财险太原市迎泽区支公司对通鑫顺公司、王红兵提供的交警队的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、从业资格证无异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月14日6时5分许××××××号车由庞保亮驾驶，由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1059KM+950M处时，因雨天路滑，遇情况采取措施不当，致使其车辆撞于道路中央隔离护栏后发生侧翻，造成××××××车受损、路损、货损及施救的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交警高交三大队出具事故认定书，由庞保亮承担全部责任。事故发生后，××××××支付施救费用24500元。陕西省公路局榆林路政执法支队吴靖路政大队吴堡路政中队按陕价（2009）30号文件以及修复所需的实际材料及人工费的市场标准对路产损失进行了计算，并确定为29623元。2016年7月15日，吴靖分公司吴堡管理所收到29623元路产损失费。2016年7月26日，王红兵委托山西明德司法鉴定中心对××××××号车在事故中受损情况进行了鉴定，鉴定结论为：扣残值后维修费用合计116915元，花鉴定费3507元。经联合财险太原市迎泽区支公司申请，本院委托山西家豪司法鉴定中心对×××晋K04**号车损失进行了鉴定，车辆损失经鉴定为104063元。
另查明，××××××号车以通鑫顺公司为被保险人在联合财险太原市迎泽区支公司处投有交强险、商业险和不计免赔险，其中车辆损失险限额为297000元、挂车限额为76500元、第三者责任险限额为1000000元、挂车限额为50000元。保险期间为：2016年2月27日至2017年2月26日。
再查明，2016年9月6日，通鑫顺公司出具证明一份，载明：关于我公司诉联合财险太原市迎泽区支公司保险纠纷一案，本案中涉及的车辆××××××号车的登记所有人、实际所有人均为王红兵，我公司只是该车的被保险人，投保各项保险的保险费也是王红兵支付。我公司自愿放弃该保险中的各项权益，保险理赔的所有权益同意归王红兵享有。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，当事人均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即庞保亮负事故的全部责任。××××××号车在事故中受损，该车在联合财险太原市迎泽区支公司投保机动车损失险和不计免赔险，该车的损失应由联合财险太原市迎泽区支公司在车辆损失险限额和第三者责任险限额内进行赔偿。××××××号车的损失104063元是经联合财险太原市迎泽区支公司申请由本院委托鉴定机构重新鉴定的损失，本院应予以支持。关于施救费24500元、路产损失29623元，有正规票据予以支持，是其实际发生的，应予以认定。关于通鑫顺公司、王红兵请求的鉴定费3507元，是其自行鉴定所支出的鉴定费，本院不予支持。本案中通鑫顺公司因王红兵是××××××号车的实际所有人、保险费用也是王红兵所交，同意保险理赔所有权益归王红兵所有，属于自愿，因此该案的理赔款应归王红兵所有。
综上所述，联合财险太原市迎泽区支公司应赔偿王红兵车辆损失104063元、施救费24500元、路产损失29623元，合计158186元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项规定判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿王红兵车辆损失、施救费、路产损失共计158186元。
二、驳回太原市通鑫顺物流有限公司、王红兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由太原市通鑫顺物流有限公司、王红兵负担35元，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年九月十七日
书记员 方 微