wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初242号
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。住所地：遂昌县妙高街道北街***号****号****号****号****号****号。组织机构代码07162285-1。
法定代表人郭温国，董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳，员工。
被告周永法，男，1968年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶子球(系周永法妻子)，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告吴子荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告赵洁(系吴子荣妻子)，女，1981年12月20日出生，白族，住址同上。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告周永法、叶子球、吴子荣、赵洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告周永法、吴子荣、赵洁签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告周永法、叶子球归还借款59841.26元及利息（含罚息、复息；截至2016年1月19日止为1461.52元,从2016年1月20日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）;3、被告吴子荣、赵洁对上述第二项约定的给付款项共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，并根据原告申请，对被告吴子荣、赵洁共同共有的坐落于衢州市衢江区仙岩路三巷16号3单元402室（房产证号：20××41）、衢州市衢江区仙岩路三巷16号9号（房产证号：20××42）房产予以查封；查封期限从2016年1月28日起至2019年1月27日止。本案因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告周永法、吴子荣、赵洁签订了《个人最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人为原告；借款人为周永法；保证人为吴子荣、赵洁。本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2014年12月17日起至2016年11月15日止，每笔借款期限以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人配偶叶子球出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息和实现债权的费用承担共同还款责任。另外，双方还约定了解除合同的条件。2014年12月18日，原告向借款人发放借款6万元；借款月利率为7.5‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为抚育山林；借款期限自2014年12月18日起至2015年11月15止。借款到期后，借款人尚有借款本金59841.26元及利息未归还，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。2016年2月4日，原告在借款人卡上扣款1800元用于还款。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周永法、叶子球共同归还借款本金59556.11元及截至2016年5月9日止的利息2472.70元，从2016年5月10日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告周永法、吴子荣、赵洁签订的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告周永法、叶子球于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金59556.11元及截至2016年5月9日止的利息2472.70元，从2016年5月10日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款还清之日止。
三、被告吴子荣、赵洁对上述第二项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元、财产保全费720元，均由被告周永法、叶子球、吴子荣、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 余水林
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐丽芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第806号
原告邯郸县新元资产运营有限公司，地址：邯郸市雪驰路71号，组织机构代码73562070-2。
法定代表人赵延区，该公司总经理。
委托代理人李强，河北十力律师事务所，律师。
被告邯郸县拉克物资经销有限公司，地址：邯郸市邯郸县康庄乡北李庄村。
法定代表人房信安，该公司总经理。
被告房安信。
本院在审理原告邯郸县新元资产运营有限公司诉被告邯郸县拉克物资经销有限公司、被告房安信借款合同纠纷一案过程中，原告邯郸县新元资产运营有限公司申请撤回对被告邯郸县拉克物资经销有限公司、被告房安信的起诉。
本院认为，原告邯郸县新元资产运营有限公司申请撤回对被告邯郸县拉克物资经销有限公司、被告房安信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县新元资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费29228元，减半收取14614元，由原告邯郸县新元资产运营有限公司负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 李永超
二〇一四年八月七日
书 记 员 张世华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1363号
申请执行人：罗淮海，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1098号罗淮海与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款364871元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3385元、执行费5373.07元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1363号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1363号申请执行人：罗淮海，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1098号罗淮海与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款364871元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3385元、执行费5373.07元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1363号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初186号
原告：陈海，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告陈海与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款4774元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月21日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽5242斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告4500元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，同年12月21日梁玉清为原告写下收到玉米籽5242斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款300元、地膜折款385元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款5200元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的5200元及亲本300元、地膜385元后，剩余的4074元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告陈海玉米籽款4074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初257号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，村委会干部。2010年12月21日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被丰城市森林公安局刑事拘留，2011年1月20日由丰城市森林公安局取保候审，同年11月1日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元，2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰城公安局刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人徐勇，广东宝峰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王伟、被告人李某及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚上，被告人李某伙同林某（在逃）及一姓徐的男子在曲江镇吃晚饭，考虑到经济紧张，三人便商议去盗窃。当晚12时以后，李某驾驶车辆在姓徐的男子指引下，三人来到曲江镇香甪村吴塘组，通过爬窗入室的方式，先后在陈某、周某家中商店内盗得香烟数十条，OPPO手机一部。经鉴定，上述赃物价值人民币10749元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，现场勘查笔录及照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单及照片，丰价鉴字（2016）069号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，（2011）丰刑初字第203号刑事判决书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次伙同他我秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人自愿认罪、有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，因公诉人亦当庭认可，且与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。其提出的被告人在共同犯罪中作用较小、积极退赃的辩护意见，因在二次盗窃过程中均由其进入店内行窃，只退了一部手机，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人在缓刑期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）丰刑初字第203号刑事判决书中对被告人李某的缓刑判决。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元合并，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币9000元（已付纳7000元，剩余2000元限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即从2016年3月29日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年八月十八日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初257号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李小军，男，1975年4月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，村委会干部，家住丰城市。2010年12月21日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被丰城市森林公安局刑事拘留，2011年1月20日由丰城市森林公安局取保候审，同年11月1日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元，2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰城公安局刑事拘留，同年5月5日被宣布逮捕。
辩护人徐勇，广东宝峰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王伟、被告人李小军及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚上，被告人李小军伙同林德体（在逃）及一姓徐的男子在曲江镇吃晚饭，考虑到经济紧张，三人便商议去盗窃。当晚12时以后，李小军驾驶车辆在姓徐的男子指引下，三人来到曲江镇香甪村吴塘组，通过爬窗入室的方式，先后在陈某、周某家中商店内盗得香烟数十条，OPPO手机一部。经鉴定，上述赃物价值人民币10749元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，现场勘查笔录及照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单及照片，丰价鉴字（2016）069号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，（2011）丰刑初字第203号刑事判决书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，二次伙同他我秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人自愿认罪、有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，因公诉人亦当庭认可，且与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。其提出的被告人在共同犯罪中作用较小、积极退赃的辩护意见，因在二次盗窃过程中均由其进入店内行窃，只退了一部手机，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人在缓刑期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）丰刑初字第203号刑事判决书中对被告人李小军的缓刑判决。
二、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，与原犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元合并，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币9000元（已付纳7000元，剩余2000元限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即从2016年3月29日起至2019年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年八月十八日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审200号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴键铨，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤彩林，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24033号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24033号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人吴键铨、尤彩林征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24033号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月31日依法送达被执行人吴键铨、尤彩林，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24033号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴键铨、尤彩林在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24033号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0265号
原告葛忠仁，男。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告张德兵，男。
原告葛忠仁诉被告张德兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛忠仁及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告张德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛忠仁诉称，被告张德兵因经营之需分别于2013年5月9日、5月15日向原告借款人民币3万元、5万元，并口头约定还款时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告张德兵于5月19日对该两笔借款向原告补立一张8万元借据，未约定还款期限。原告自2013年5月19日一直向被告索要该借款，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，于2014年4月28日起诉至法院要求判决被告张德兵立即偿还原告借款本金人民币8万元，承担从2014年4月28日起按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。
被告张德兵未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日、5月15日，被告张德兵分别向原告葛忠仁借款人民币3万元、5万元用于经营，原告给付被告共计8万元现金，后被告张德兵于2013年5月19日向原告葛忠仁补立一张借据，载明：今借到葛忠仁捌万元整（￥80000.00），其中有5月9日借30000.00元、5月15日借50000.00元。该借据中未约定还款期限，原告自2013年5月19日以后一直向被告索要该笔借款，被告均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告葛忠仁与被告张德兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张德兵未能在原告葛忠仁向其主张债权时履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金人民币8万元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应支付到本院确定的还款宽限期内实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张德兵于本判决生效之日起十日内，向原告葛忠仁偿还借款本金人民币8万元，并从2014年4月28日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审60号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人ＸＸ有，男，汉族，1970年09月11日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人ＸＸ有非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5028号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5028号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1018号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月18日晚24时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆牌号为浙J6XX**的小轿车，行驶至本市长宁区金浜路、外环便道路口被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人王林商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）王林已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定�证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案王林自愿领取房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非王林收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得�体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六�的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3055号
罪犯张木全，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月29日以（2006）九刑初字第679号刑事判决，以被告人张木全犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯张木全减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张木全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张木全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张木全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张木全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1641号
原告：黄庆海，男，1962年12月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李明连，男，约50岁，住徐州经济技术开发区。
原告黄庆海诉被告李明连劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆海到庭参加诉讼，被告李明连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李明连支付原告黄庆海工资2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2014年底、2015年初跟随被告到其承包的工地打工，被告承诺干完活就给工资，但一直未支付。2015年7月2日，被告李明连向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款2210元。后原告多次向被告要求支付工资，被告一直不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李明连未答辩。
经审理查明：2014年底、2015年初原告跟随被告到京城家园从事模板工工作，工程完工后，被告未支付原告工资。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“京城家园模板工资老黄13工，13×170=2210元。贰仟贰佰壹拾元整”，上有李明连的签字。被告出具欠条之后，一直未支付原告工资，原告诉至本院。
本院认为：被告李明连欠付原告黄庆海工资款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李明连应当支付原告黄庆海工资2210元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李明连一次性支付原告黄庆海工资人民币2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李明连负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯希斌
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异235号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区室。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7674号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王琳，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区x，现住四川省成都市武侯区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王琳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金43750.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金43750.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第98号
原告邢某某，女，1972年7月18日生，汉族，平山县平山镇西街村人，住平山县平山镇蒲吾村。身份证号1323351972********。
委托代理人郝先进，平山县诤言法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1963年10月28日生，汉族，平山县平山镇西街村人，住本村。身份证号1323351963********。
原告邢某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人郝先进、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：2010年初原、被告经人介绍相识。被告得知原告在超市上班，只有一女，一再催促结婚。因系再婚，原告抱有凑合的想法，于××年×月××日登记结婚。共同生活，发现两人性格不合，因生活琐事经常生气。被告并不信任原告，被告理发所得收入并不让原告母女花费，�不顺心就大骂原告。2013年6月15日7点30分许，被告又殴打原告，致使原告多处受伤。此后原、被告分居至今。2013年7月份，原告向法院提起离婚诉讼。同年7月22日，法院判决驳回原告诉讼请求。判后原、被告仍不履行夫妻义务。2014年3月初，原告再次提起离婚诉讼，但因被告提出无理要求，在调解无果的情况下，原告撤诉。自撤诉后，原、被告仍不来往，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求依法判令，原、被告离婚，被告给付西街村委会发放给原告的生活补助卡。
被告郝某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻感情特别好。
经审理查明：2010年初原、被告经人介绍认识，于××年×月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带有一女儿到被告家生活。双方经常因为琐事发生争吵。2013年6月27日，邢某某起诉至本院，请求离婚。2013年7月22日，本院作出（2013）平民城一初字第304号民事判决书，驳回邢某某与郝某某离婚的诉讼请求。2014年3月3日原告再次向本院起诉离婚诉讼，2014年5月22日邢某某向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2014）平民城一初字第94号民事裁定书，准予邢某某撤回起诉。2015年3月4日邢某某第三次向本院提起离婚诉讼。在本案审理期间，经本院主持调解，原、被告和好无望。
上述事实，有当事人陈述、（2013）平民城一初字第304号民事判决书、（2014）平民城一初字第94号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚请求，原告撤诉后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，且经调解和好无望。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的�干具体意见》，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告主张与被告离婚，应予支持。被告在庭审中提出给付原告30000元彩礼，但原告否认，被告主张证据不足，不予采信。关于原告起诉请求被告给付西街村委会发放给原告的生活补助卡，被告否认自己持有原告的生活补助卡，原告没有对自己的主张提供证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告郝某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第98号
原告邢某，女，平山县人。
委托代理人郝某甲，平山县诤言法律服务所法律工作者。
被告郝某乙，男，平山县人。
原告邢某与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人郝某甲、被告郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2010年初原、被告经人介绍相识。被告得知原告在超市上班，只有一女，一再催促结婚。因系再婚，原告抱有凑合的想法，于××××年××月××日登记结婚。共同生活，发现两人性格不合，因生活琐事经常生气。被告并不信任原告，被告理发所得收入并不让原告母女花费，稍不顺心就大骂原告。2013年6月15日7点30分许，被告又殴打原告，致使原告多处受伤。此后原、被告分居至今。2013年7月份，原告向法院提起离婚诉讼。同年7月22日，法院判决驳回原告诉讼请求。判后原、被告仍不履行夫妻义务。2014年3月初，原告再次提起离婚诉讼，但因被告提出无理要求，在调解无果的情况下，原告撤诉。自撤诉后，原、被告仍不来往，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起离婚诉讼，请求依法判令，原、被告离婚，被告给付西街村委会发放给原告的生活补助卡。
被告郝某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，夫妻感情特别好。
经审理查明：2010年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告带有一女儿到被告家生活。双方经常因为琐事发生争吵。2013年6月27日，邢某起诉至本院，请求离婚。2013年7月22日，本院作出（2013）平民城一初字第304号民事判决书，驳回邢某与郝某乙离婚的诉讼请求。2014年3月3日原告再次向本院起诉离婚诉讼，2014年5月22日邢某向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2014）平民城一初字第94号民事裁定书，准予邢某撤回起诉。2015年3月4日邢某第三次向本院提起离婚诉讼。在本案审理期间，经本院主持调解，原、被告和好无望。
上述事实，有当事人陈述、（2013）平民城一初字第304号民事判决书、（2014）平民城一初字第94号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚请求，原告撤诉后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，且经调解和好无望。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告主张与被告离婚，应予支持。被告在庭审中提出给付原告30000元彩礼，但原告否认，被告主张证据不足，不予采信。关于原告起诉请求被告给付西街村委会发放给原告的生活补助卡，被告否认自己持有原告的生活补助卡，原告没有对自己的主张提供证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告郝某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹立伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02439号
罪犯张洪根。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2006年8月11日作出（2006）宜刑初字第388号刑事判决，认定被告人张洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2006年3月29日起至2020年3月28日止。尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币8260元，责令四被告共同退赔。判决发生法律效力后，2006年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张洪根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张洪根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张洪根，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张洪根，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年10月、2014年7月、2015年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币1万元及四被告共同退赔人民币8260元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪根减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执148号
申请执行人：王智洲，男，汉族，住永泰县。
申请执行人：王礼琛，男，汉族，住永泰县。
申请执行人：陈金增，男，汉族，住永泰县。
申请执行人：陈金增、王礼琛共同委托代理人王智洲，代理权限：特别授权。
被执行人：侯金文，男，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人王智洲、王礼琛、陈金增与被执行人侯金文附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人赔偿款人民币461125.13元。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓霞
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初171号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人代闯，男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2015年8月24日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人代闯犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人代闯到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，被告人代闯于2016年1月29日凌晨，在抚顺市顺城区长春街“北海汗蒸广场”洗浴休息大厅内，趁被害人姚某某睡觉之际，将被害人姚某某的苹果6PLUS手机盗走，经估价鉴定：被盗手机价值人民币3，600.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人代闯于2016年2月10日凌晨，在抚顺市顺城区前甸镇“喜多汤”洗浴休息大厅内，趁被害人丁某某睡觉之际，将被害人丁某某的苹果6PLUS手机盗走，经估价鉴定：被盗手机价值人民币3，600.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人代闯于2016年2月12日凌晨，在抚顺市顺城区临江路“浴清池”洗浴休息大厅内，趁被害人程某某睡觉之际，将被害人程某某的高仿三星W2014手机盗走。赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人代闯于2016年2月13日凌晨，在抚顺市顺城区临江路“华清宫浴池”洗浴休息大厅内，趁被害人陈某某睡觉之际，将被害人陈某某的苹果6手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币3，100.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人代闯于2016年2月17日凌晨，在抚顺市顺城区“金凯撒”洗浴休息大厅内，趁被害人关某某睡觉之际，将被害人关某某的苹果6手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币2，900.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。
被告人代闯于2016年2月20日凌晨，在抚顺市高湾开发区“皇家大西洋”，洗浴休息大厅内，趁被害人吴某某睡觉之际，将被害人吴某某的OPPO牌R7PLUST手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币1，250.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人代闯于2016年2月27日凌晨，在抚顺市望花区“大和洗浴宾馆”洗浴休息大厅内，趁被害人张某某江睡觉之际，将被害人张某某江的酷派F2手机盗走。经估价鉴定：被盗手机价值人民币250.00元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人代闯于2016年2月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人代闯在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定、破案报告书、案件来源、抓获经过；2、被害人姚某某、丁某某、程某某、陈某某、关某某、吴某某、张某某江的陈述及丢失报告；3、扣押OPPO手机的清单；4、被告人辨认现场、被盗物品笔录及照片；5、被害人张某某江辨认手机照片及返还张某某江手机清单；5、价格认定结论书；6、前科判决书、释放证明；7、关于程某某手机无法鉴定的情况说明；8、被告人代闯的供述和辩解。
本院认为，被告人代闯曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人代闯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代闯自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人代闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、责令被告人代闯退赔被害人姚某某人民币3，600.00元；退赔被害人丁某某人民币3，600.00元；退赔被害人陈某某人民币3，100.00元；退赔被害人关某某人民币2，900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛学峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终192号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈少中。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐少华。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原审被告黄绍波。
上诉人陈少中与被上诉人徐少华、原审被告黄绍波买卖合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于二0一二年六月十九日作出（2009）桂民二初第240号民事判决，陈少中、黄绍波不服，上本院提起上诉。本院于二0一二年十一月十二日作出（2012）郴林民终字第13号民事裁定，撤销湖南省桂东县人民法院（2009）桂民二初第240号民事判决，发回重审。湖南省桂东县人民法院重审后，于二0一五年十月十五日作出（2012）桂民重字第3号民事判决，陈少中不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈少中及其委托代理人李祖军、被上诉人徐少华的委托代理人扶绍平、原审被告黄绍波到庭参加诉讼。
本院认为：一、被上诉人徐少华提起本案诉讼的请求是“返回购买林木款200，000元并赔偿违约金100，000元”。徐少华未提出确认合同无效或解除合同的诉请，亦未提出“赔偿利息损失140，400元”的请求，诉讼中，徐少华没有明确提出变更诉讼请求。同时，上诉人陈少中反诉也未提出确认合同无效或解除合同，仅主张“判令反诉被告徐少华支付违约金100，000元。”在徐少华请求返还合同款是依据确认合同无效还是要求合同解除的前提不明的情况下，一审法院没有就此问题作出必要释明；并且，一审对徐少华主张支付违约金之诉求不审理，却对没有主张的“赔偿损失”予以审理判决，判非所诉，程序违法。二、陈少中是在与桂东县新坊乡龙溪村民委员会签订《联营开发药材基地合同书》的基础上，与徐少华订立本案诉争所涉《山场经营权转让协议》的；而事实上，龙溪村民委员会与陈少中订立《联营开发药材基地合同书》的当天，对合同标的山场还存在与干正志、干祥春、叶小田、陈少中订立的联营开发杨梅基地《合同书》，一审对该两份合同书的实际履行情况未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2012）桂民重字第3号民事判决书；
二、发回湖南省桂东县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人陈少中。
审判长 黄小峰
审判员 徐作顺
审判员 王梅英
二〇一六年四月十九日
书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更179号
罪犯吕永涛，男，生于1989年6月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月27日以（2013）陕刑二终字第00064号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金8000元（已缴纳300元），民事赔偿2638元，刑期自2010年1月13日至2022年1月12日止，判决生效后于2014年12月31日送我监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕永涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕永涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吕永涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月12日止），剥夺政治权利3年、并处罚金8000元（已缴纳300元）、民事赔偿2638元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终747号
上诉人（原审被告）中国服装集团公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。
法定代表人梁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14层。
法定代表人田景惠，董事长。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所律师。
上诉人中国服装集团公司（以下简称服装公司）因与被上诉人中石油中铁油品销售有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。
服装公司上诉称，本案实际上是一起涉及多方主体的循环贸易，法律关系复杂，且涉及交易的第三方主体在外地。销售公司起诉服装公司返还的货款金额为68400000元，在合同标的额上属于数额特别巨大。根据法律规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案交易涉及的第三人与本案有利害关系，本案管辖违反级别管辖的规定。据此，服装公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
销售公司对于服装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系销售公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令服装公司返还销售公司货款等。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管�第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案中，销售公司主张的诉讼标的额未达到中级人民法院管辖范围，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告服装公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。服装公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国服装集团公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹某国,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2011年11月3日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月23日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。
被告人江某国,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2015年11月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月7日刑满释放。
被告人黄某,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2012年2月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月11日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。
被告人施某生,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2013年3月15日因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月20日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。
上述四名被告人，均因本案,于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3450号起诉书指控被告人曹某国、江某国、黄某、施某生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日早上，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生来到深圳市龙岗区某街道某花园公交站（往龙岗方向）伺机扒窃。7时50分许，一辆某路公交站停靠在站台，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生尾随被害人黎某某走向公交车前门，趁黎某某从前门上车之际，江某国挤到黎某某前门阻挡黎某某上车，施某生在站台望风，黄某站在黎某某左后侧掩护，曹某国站在黎某某右后侧从黎某某右裤袋内偷出一部苹果6SPlus型手机，并将偷来的手机迅速转交给黄某。后四名被告人退回站台逃离现场，并由施某生负责将偷来的手机卖掉分赃。经鉴定，涉案手机价格为人民币3540元。
上述事实，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。此次共同犯罪，被告人曹某国、江某国、黄某、施某生均系主犯。鉴于四名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；四名被告人亦均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹某国、江某国、黄某、施某生六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人江某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人施某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
五、责令被告人曹某国、江某国、黄某、施某生共同退赔被害人黎某某财产损失人民币3540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第317号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年开始，被告因经营所需向原
告购买各种皮料，2009年12月26日，原、被告经过结算，被告
尚欠原告货款50000元，由被告出具欠条一张。原告多次向被
告催讨，但被告至今分文未付。现原告诉诸本院，要求被告张
某某偿付货款人民币50000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币50000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的身份证、人口基本信
息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告张某某既未提交书面答辩状
、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告王某某货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月十八日
书记员 潘巨斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第426号
罪犯胡海洋，男，1985年2月6日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）张中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胡海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人184264元。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡海洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第10号
原告李秀香，女，1961年4月9日出生，汉族，扎兰屯市城关信用社退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告李秀香与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司健康保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告李秀香于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李秀香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀香撤回对被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元由原告李秀香负担。
审判员 李 英
二〇一五年五月十九日
书记员 张倩文
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第649号
原告：孙建先，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告孙建先诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙建先、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建先诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室住房；房屋所有权证已于2012年5月7日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单元xxx室，并于2012年5月7日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告孙建先到土地管理部门办理绿洲花园小区B1栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第649号
原告莫桂日。
委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告黄忠华。
本院在审理原告莫桂日诉被告黄忠华买卖合同纠纷一案中，原告莫桂日于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫桂日撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告莫桂日负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3303号
申请执行人卢圣朋，男，1981年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翁银建，男，1966年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张方女，女，1965年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卢圣朋与被执行人翁银建、张方女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第503号民事判决书，已于2015年5月11日发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人翁银建、张方女偿还申请执行人卢圣朋10.3万元。本院于2015年6月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年7月7日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向瑞安市住建局查询，查明被执行人翁银建名下有一处房产，坐落于瑞安市潘岱街道盖竹村（产权证号：00××39）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年6月24日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人翁银建、张方女名下没有车辆登记情况。
2015年7月3日，本院依法查封了被执行人翁银建、张方女名下上述房产。2015年10月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人翁银建、张方女应偿还申请人卢圣朋案款10.3万元，现双方约定，被执行人于2015年10月起，每个月的30日偿还案款0.5万元，直至还清为止；二、剩余利息由申请人与被执行人自行协商解决；如果未按期履行的，则卢圣朋有权申请按原判决书恢复执行。
以上事实有终结执行申请报告，和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人案款因履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3303号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐乔君
二〇一五年十月十三日
书记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3303号
申请执行人：卢圣朋
被执行人：翁银建身份证：×××6218
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00503号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁银建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明翁银建名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3303号
申请执行人卢圣朋
被执行人翁银建
本院受理的申请执行人卢圣朋与被执行人翁银建民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第503号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人翁银建相当于价值15万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3668号
原告：江玉峰，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：江玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王国栋，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县，现居住沂南县。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。
诉讼代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭浩，公司职工。
原告江玉峰诉被告王国栋、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：华泰财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江玉龙，被告王国栋、被告华泰财保临沂中支公司委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车损12178元、评估费300元，合计12478元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月24日，马坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县界河线由北向南行驶至事故地点，与对行的案外人江玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。
被告王国栋辩称，发生事故属实，原告的各项损失由保险公司承担。
被告华泰财保临沂中支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔属实，在查验驾驶员双证合法有效无保险合同约定的责任免除，我公司愿承担相应法律责任。程序性费用我公司不承担。
经审理查明：2017年8月24日15时许，马坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县界河线由北向南行驶至事故地点，与对行的案外人江玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年8月25日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场勘查认定被告马坤负事故全部责任、江玉龙无事故责任。马坤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车系王国栋所有。江玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车系江玉峰所有。
被告王国栋所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告华泰财保临沂中支公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。庭审期间原告撤回了对马坤的起诉。
原告江玉峰委托临沂市万邦价格评估有限公司对其车损进行鉴定评估，涉案车辆车损价值12178元，支付鉴定费300元。庭审期间，被告华泰财保临沂中支公司对原告提交的临沂市万邦价格评估有限公司鉴定评估报告提出异议，申请复检。经本院委托，2017年10月27日，临沂昊都资产评估事务所作出涉案车辆车损价值评估报告，其评估结论：经评估，本评估目的下委托评估的车损估值为8720.00元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书（初）、车损价格评估费单据（初）、临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告华泰财保临沂中支公司对临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格重新评估价值不予认可，但未提供相关证据加以证明，本院认定原告车损为8720元。原告江玉峰的经济损失为车损8720元、评估费300元，合计9020元。华泰财保临沂中支公司所承保的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故致原告遭受财产损失，应在交强险限额及商业险合同约定范围内对原告合理经济损失予以赔偿。因原告主张赔偿的各项合理损失均应由被告华泰财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告王国栋所负的赔偿义务。故原告主张被告王国栋承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内赔偿原告江玉峰车损、评估费等经济损失9020元（交强险限额赔偿2000元、商业三者险限额赔偿7020元）。
上述赔偿数额，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年十一月十日
书记员 解玉琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：都本福。
委托代理人：逄玉英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：于连弟。
原审被告：都兴千。
上诉人都本福因与被上诉人于连弟、原审被告都兴千健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都本福及其委托代理人逄玉英，被上诉人于连弟、原审被告都兴千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第04100号民事判决认定，二被告系父子关系，原、被告系邻居关系。2015年2月20日15时许，原告到被告都本福家找鸭子，与被告都本福发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，致原告左眼睑裂伤，脑震荡，颈部软组织挫伤、擦皮伤、胸壁挫伤，头面部及双手擦皮伤，头部血肿。原告于当日入住庄河市中医医院，住院治疗4天，花医疗费4530.97元。致被告都本福胸壁挫伤并肺内感染，脑震荡，面部软组织挫伤。当日入住庄河市中医医院，住院治疗2天，花医疗费2115.20元。现原告诉至本院，要求二被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失7470元。被告都本福当庭提出反诉，要求原告于连弟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失3450元。另查，原告住院期间，由其朋友赵学君护理。原告及赵学君均系农业户口。被告都本福住院期间，由蔡景珍护理，被告都本福系农业户口。2015年3月23日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，于连弟构成轻微伤，交纳鉴定费840元。诉讼中，原告将医疗费的请求数额变更为4530.97元。本院确认原告的合理损失为：医疗费4530.97元、误工费194.2元（48.54元×4天）、护理费194.2元（48.54元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费100元、法医鉴定费840元，合计6059.37元。被告都本福的合理损失为：医疗费2115.2元，误工费97.1元（48.54元×2天）、护理费97.1元（48.54元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、交通费100元，合计2509.4元。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告都本福在与原告于连弟因寻找鸭子一事发生口角争执后，双方发生厮打，造成原告于连弟及被告都本福受伤住院治疗的后果，原、被告均应承担相应的法律后果。结合本案案情，本院酌定原告及被告都本福各承担50%责任为宜。原告主张被告都兴千承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，原告提供了相关证据，本院予以支持。关于原告、被告都本福主张的误工费、护理费，双方均未提供相关的证据予以证明，应参照本地上一年度农村居民年人均纯收入计算为宜，故对原告及被告都本福合理的请求部分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告及被告都本福均主张的每天100元过高，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对原告合理的请求部分，本院予以支持；关于交通费，原告及被告都本福虽未提供证据证明，但考虑到双方就医确需产生交通费用，本院酌定交通费数额为100元。关于被告都本福反诉主张要求原告承担医疗费，应根据被告实际花费的医疗费数额2115.2元来计算。原告合理损失的数额与被告合理损失数额相抵后，根据双方责任划分，被告都本福应给付原告于连弟赔偿款1775元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决，一、被告都本福于本判决发生法律效力后赔偿原告于连弟医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各种经济损失1775元；二、驳回原告于连弟、反诉原告都本福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，原告负担250元，被告都本福负担250元。
上诉人都本福不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。本案被上诉人在案发当天喝了很多酒，到上诉人家找事，其所受伤并不都是与上诉人发生厮打所致，有些伤是被上诉人自己酒后所致，被上诉人到上诉人家中闹事，存在主要过错，原判责任划分不当，现上诉人愿意承担20%赔偿责任；原判对医疗费、误工费、护理费等认定不符合实际情况，上诉人受伤比被上诉人严重，被上诉人住院时间长是故意扩大损失，案发时正值冬天，是家闲时节，不存在误工损失问题，被上诉人的护理人员系亲属关系，不存在护理费用，上诉人的护理人员系雇佣的护工，护理费用实际发生，且原审中上诉人的护理人员出具收条，原判依照48.53元／天计算不合理；鉴定费是被上诉人在公安机关申请的，不是在诉讼中产生的，不应由上诉人承担。
被上诉人于连弟答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，同意原判。
原审被告都兴千认为，原判不合理，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人人身权益造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人系邻居关系，本应和睦相处，却因琐事发生口角，继而发生厮打，致二人不同程度受伤住院治疗的后果，双方均应依法承担相应的法律责任。原判根据上诉人和被上诉人在公安机关调查“询问笔录”，结合住院医疗费收据等其他相关证据和庭审中的陈述，认定上诉人与被上诉人在本案中各自承担50%的赔偿责任，事实清楚，证据充分；因上诉人原审中当庭提出反诉，原判综合考虑各方面因素，认定上诉人和被上诉人因本案发生的损失数额相抵后，上诉人赔偿被上诉人合理损失1775元，并无不当。上诉人认为原判认定不清，证据不足的上诉理由，没有事实依据；关于上诉人认为原判适用法律错误，程序违法的上诉理由问题，经查，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出判决，符合本案的实际案情，适用法律正确，原审从立案、通知开庭、庭审、宣判整个诉讼过程中，均依照法律规定进行，程序合法，上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人都本福承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月五日
书记员 冯安如
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终897号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建才，男，1963年3月12日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人王建才、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告王建才依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告王建才选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第431号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，行长。
被执行人：万孝东。
被执行人：万孝增。
被执行人：岳远占。
被执行人：万胜杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行万孝东、万孝增、岳远占、万胜杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月25日向本院提出暂缓执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴振杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第546号
申请执行人：朝阳志远重型机器有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人李锦华，执行董事。
委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘安丽，董事长。
申请执行人朝阳志远重型机器有限公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。孙国发应给付郭殿庆105，338元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第546号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1003号
原告：周正贵，男，1979年2月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告周正贵与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告周正贵及其委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告周正贵系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告周正贵等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告周正贵停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告周正贵等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠周正贵工资3000元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告周正贵为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向周正贵支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告周正贵支付拖欠的劳动报酬3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7337号
原告吴涛，男，汉族，1991年11月7日生，住南京市秦淮区。
被告爱吉（上海）房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区安远路128号1901、1902、1903、1904、1905、1906室。
法定代表人梅虹，公司总经理。
委托代理人陈润金、喻红，公司员工。
被告南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路98号天安国际12楼1210、1211室。
本院在审理原告吴涛与被告爱吉（上海）房地产经纪有限公司、南京爱吉房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 蒋有建
人民陪审员 杨清珠
二〇一七年一月十一日
见习书记员 姜正姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00692号
原告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥
市巢湖光明老年公寓有限公司内。
法定代表人：陈帮喜，该公司总经理。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区
法定代表人：罗圣章，职务不详。
本院在审理原告安徽江峰建筑工程有限责任公司诉被告宣城广厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾苗苗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第489号
原告郑某某，女，1969年9月25日出生，汉族，现住闽清县。
委托代理人陈某某，男，1959年3月18日出生，汉族，住闽清县。
被告刘某某，男，1966年10月17日出生，汉族，住闽清县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年1月10日登记结婚，婚后至今未生育子女。因被告愚笨，无职业，无经济收入，经常遭到其父亲欺负、殴打，原告无奈于18年前离开被告家，之后双方互不联系，夫妻感情已完全破裂。夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。原告曾于2014年1月15日起诉与被告离婚，法院于同年3月7日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后至今，原、被告未有过联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉请依法判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告郑某某向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于1992年1月10日登记结婚的事实；
2.（2014）梅民初字第109号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月15日起诉与被告离婚，法院于2014年3月7日判决驳回原告离婚诉求的事实；
3.闽清县坂东镇贝兰村民委员会证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告分居后，原告长期随其胞兄郑其龙共同生活。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告郑某某提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年1月10日登记结婚，婚后至今未生育子女，夫妻间无共同财产及债权债务争议，原、被告长期分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月15日起诉与被告离婚，本院于2014年3月7日判决驳回原告的离婚诉求。2015年4月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情淡漠，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告离婚诉求后，双方一直未能和好，仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 陈善铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”