山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第620号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，山东莘县农
村商业银行股份有限公司职工。
被告李根生，男，1984年6月2日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告赵彩娟，女，1985年3月27日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告ＸＸＸ，男，1983年1月15日生人，汉族，住莘县十
八里铺镇太子张村。
被告李庆平，男，1964年12月15日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告张学亮，男，1979年12月25日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告李保卫，男，1972年9月1日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告李卫国，男，1969年7月19日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
被告李记宽，男，1959年11月10日生人，汉族，住莘县十八里铺镇太子张村。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李根生、赵彩娟、ＸＸＸ、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托代理人牛洪国，被告李庆平、李根生、张学亮、李保卫、李记宽到庭参加了诉讼，被告赵彩娟、ＸＸＸ、李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李根生、ＸＸＸ、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽于2011年1月13日与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社自愿签订了（十八里铺信用社）个高保借字（2011）年第80102011010025号《个人最高额联合保证借款合同》。被告李根生与其妻赵彩娟签订了夫妻财产抵偿还款承诺书。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社为被告李根生授信30000元，授信期限于2013年1月10日届满。
被告李根生于2012年2月9日从十八里铺信用社借款30000元，借款于2013年1月9日到期，月利率为10.11333‰。贷款到期后，经多次催要借款人李根生以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告李根生偿还原告借款本金30000元及利息，其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告李根生辩称，原告诉状中的陈述属实，愿积极筹措资金偿还贷款。
被告李庆平、张学亮、李保卫、李记宽共同辩称，既然借款人主动还款，与我们四人已无有关系了。
被告赵彩娟、ＸＸＸ、李卫国未提交答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告李根生、ＸＸＸ、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社自愿签订了（十八里铺信用社）个高保借字（2011）年第80102011010025《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月13日起至2013年1月10日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债权最高额（包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币大写叁拾贰万肆仟元整，提供最高额保证。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社为被告李根生授信30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定的第一款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任。结息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李根生与其妻赵彩娟承诺：愿以共有财产抵偿合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2012年2月9日，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社根据被告李根生之请求及合同约定，通过被告李根生在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款30000元。双方在借据中约定，借款到期日为2013年2月9日，贷款月利率为10.11333‰。贷款到期后，被告李根生、赵彩娟未履行还款义务，其余被告亦未承担其应承担的法律责任。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社十八里铺信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，被告李根生、李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社已依合同约定向被告李根生提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告李根生未履行还本结息义务，现仍欠贷款人借款本金30000元及利息。因被告赵彩娟已承诺，其本人与借款人李庆平共同履行合同义务。被告李根生、赵彩娟的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金30000元及利息。被告李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽为被告李根生、赵彩娟提供担保，且期限、范围约定明确。虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式应为连带责任保证。因此李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽在履行保证义务后，即取得向被告李根生、赵彩娟的追偿权，向被告李根生、赵彩娟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。因包括莘县农村信用合作联社十八里铺信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告赵彩娟、ＸＸＸ、李卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根生、赵彩娟偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年2月9日起至2013年2月9止按贷款期内月利率10.11333‰计算，自2013年2月10日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.11333‰上浮50%计算），被告李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽在履行保证义务后，即取得向被告李根生、赵彩娟的追偿权，向被告李根生、赵彩娟不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费120元（原告已预交），由被告李根生、赵彩娟负担，被告李庆平、ＸＸＸ、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 莹