wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2296号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉停，该公司工作人员。
被告：程百军，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告：荣佑莲（程百军之妻），女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程百喜，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程学安，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人何玉停到庭参加诉讼，被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程百军、荣佑莲偿还借款本金47200元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告程百军于2016年01月19日签订《个人借款合同》一份，合同期限为2016年1月19日至2016年11月15日，合同约定期限内被告程百军可向原告借款47200元，期限2016年1月19日至2016年11月15日，借款利率年息13.485%。被告荣佑莲签订了《共同承担债务承诺书》一份，约定荣佑莲与程百军共同承担上述债务。同时，原告与被告程百喜、程学安签订了《保证合同》一份，约定由以上被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截至目前，借款人程百军贷款本金已逾期。经原告多次催收，被告程百军、荣佑莲拒不偿还借款本息，被告程百喜、程学安亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安未作答辩。
庭审中，原告提交了个人借款合同及借款合同补充协议、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证件复印件等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告聊城农商行与被告程百军签订了个人借款合同和补充协议、与被告程百喜、程学安签订了保证合同。合同约定：被告程百军向原告借款47200元，借款期限为2016年1月19日至2016年11月15日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告程百喜、程学安自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告荣佑莲与被告程百军系夫妻关系，荣佑莲承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告程百军于当日向原告借款47200元。此后，被告程百军、荣佑莲未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告程百喜、程学安也未履行保证责任。2017年4月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告程百军、荣佑莲偿还借款本金47200元及利息，判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任。
本院认为，原告聊城农商行与被告程百军签订的个人借款合同和补充协议，以及与被告程百喜、程学安签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告程百军提供了借款，履行了自己一方的义务；被告程百军也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告程百军没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告程百军偿还借款本金47200元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告荣佑莲承担共同清偿责任的主张，因被告荣佑莲与被告程百军系夫妻关系，其自愿承诺被告程百军向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告程百军、荣佑莲的夫妻共同债务，故此，原告要求荣佑莲对程百军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告程百喜、程学安依法应对被告程百军的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告程百军追偿。
本案在审理过程中，被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程百军、荣佑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款47200元，并从2016年1月19日至2016年11月15日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2016年11月16日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告程百喜、程学安承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告程百军、荣佑莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计490元，由被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年六月一日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2296号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉停，该公司工作人员。被告：程百军，男，1968年4月2日出生，汉族。被告：荣佑莲（程百军之妻），女，1970年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：程百喜，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：程学安，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人何玉停到庭参加诉讼，被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程百军、荣佑莲偿还借款本金47200元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告程百军于2016年01月19日签订《个人借款合同》一份，合同期限为2016年1月19日至2016年11月15日，合同约定期限内被告程百军可向原告借款47200元，期限2016年1月19日至2016年11月15日，借款利率年息13.485%。被告荣佑莲签订了《共同承担债务承诺书》一份，约定荣佑莲与程百军共同承担上述债务。同时，原告与被告程百喜、程学安签订了《保证合同》一份，约定由以上被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截至目前，借款人程百军贷款本金已逾期。经原告多次催收，被告程百军、荣佑莲拒不偿还借款本息，被告程百喜、程学安亦未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安未作答辩。庭审中，原告提交了个人借款合同及借款合同补充协议、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证件复印件等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，依法予以采信，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告聊城农商行与被告程百军签订了个人借款合同和补充协议、与被告程百喜、程学安签订了保证合同。合同约定：被告程百军向原告借款47200元，借款期限为2016年1月19日至2016年11月15日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告程百喜、程学安自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告荣佑莲与被告程百军系夫妻关系，荣佑莲承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告程百军于当日向原告借款47200元。此后，被告程百军、荣佑莲未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告程百喜、程学安也未履行保证责任。2017年4月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告程百军、荣佑莲偿还借款本金47200元及利息，判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任。本院认为，原告聊城农商行与被告程百军签订的个人借款合同和补充协议，以及与被告程百喜、程学安签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告程百军提供了借款，履行了自己一方的义务；被告程百军也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告程百军没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告程百军偿还借款本金47200元并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告荣佑莲承担共同清偿责任的主张，因被告荣佑莲与被告程百军系夫妻关系，其自愿承诺被告程百军向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告程百军、荣佑莲的夫妻共同债务，故此，原告要求荣佑莲对程百军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告程百喜、程学安承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告程百喜、程学安依法应对被告程百军的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告程百军追偿。本案在审理过程中，被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程百军、荣佑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款47200元，并从2016年1月19日至2016年11月15日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2016年11月16日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。二、被告程百喜、程学安承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告程百军、荣佑莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由被告程百军、荣佑莲、程百喜、程学安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年六月一日书记员  郭彩洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2052号
原告：王洋，男，农民，现住桑树台镇。
被告：尹全，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王洋与被告尹全买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月五日
书记员 刘英鹤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第476-2号
原告：天津津投租赁有限公司。住所地，天津市河西区马场道**号*座**楼。
法定代表人：王工布，该公司董事长。
委托代理人：魏亮，天津津投租赁有限公司职员。
委托代理人：柳烨，天津津投租赁有限公司职员。
被告：南京中港船业有限公司。住所地，江苏省南京市广州路***号英伦国际。
法定代表人：郝永林，该公司董事长。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
原告天津津投租赁有限公司诉被告南京中港船业有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员张颉、陈兴旺参加的合议庭进行审理。在审理过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2014）津海法商初字第476-1号民事裁定书，裁定冻结被告南京中港船业有限公司所属银行帐户存款人民币1300855.47元或查封、扣押其他等值财产。原告于2014年6月27日向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人提出的解除诉讼保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：
一、准予原告天津津投租赁有限公司的解除诉讼财产保全申请。
二、自即日起解除对被告南京中港船业有限公司所属银行帐户存款人民币1300855.47元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 赛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00376号
原告：罗XX，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：崔XX，男，1969年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告罗XX于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告罗XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX负担。
审判员 杨士军
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初186号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年12月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因非法携带枪支、弹药，于2017年2月17日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年12月份，被告人梁某某在来宾市兴宾区迁江某往平阳镇方向的一家五金店购买了一支成品射钉枪。2017年2月16时20时许，梁某某在迁江镇阮围村民委路林村附近打猎时被公安机关抓获，公安机关当场缴获射钉枪一支、子弹缺子十四发、钢珠三十四颗。经鉴定，缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月16时20时许，被告人梁某某携带一支射钉枪与李某在来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委路林村附近打猎时被公安民警查获。公安民警从梁某某手上依法提取扣押到射钉枪1支、子弹缺子14发、钢珠34颗。查获的射钉枪系梁某某于2016年12月底在来宾市兴宾区迁江某往平阳镇方向的一家五金店内购买，并一直持有至案发时。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书、现场笔录、提取笔录、收缴物品清单、证据保全清单、上缴物品清单、梁某某指认非法持有枪支的照片、抓获经过，证人李某、黄某1证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月23日止。）
二、依法扣押的枪支1支、子弹缺子14发、钢珠34颗由公安机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年五月二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08520号
原告黄维帮
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告李广
第三人汪庭凯
本院于2015年5月26日受理原告黄维帮诉被告李广、第三人汪庭凯不当得利纠纷一案。审理过程中，原告黄维帮以双方已和解为由，于2015年7月30日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告黄维帮自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维帮撤回起诉。
案件受理费减半收取为560元，由原告黄维帮负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张宏杰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第184号
申请执行人梁致中，男，1997年3月31日出生，住上杭县。
委托代理人梁英平，女，1970年8月17日出生，住上杭县。
被执行人刘东龙，男，1984年5月15日出生，住上杭县。
被执行人刘新喜，男，1958年9月12日出生，住上杭县。
本院立案执行的申请执行人梁致中申请执行本院作出的（2000）岩刑初字第41号刑事附带民事判决一案，因被执行人刘东龙、刘新喜财产所在地在福建省上杭县，在上杭县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2000）岩刑初字第41号刑事附带民事判决第二项民事部份，指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
代理审判员 邹 晖
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈秋丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初717号之一
原告（申请人）：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告（被申请人）：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
在原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某以保护其合法权益、防止被申请人转移资产、逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告汪某名下价值500000元的存款或等值财产。为此，原告（申请人）范某某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的保险金额为1000000元的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》一份作为担保。
本院认为，原告（申请人）范某某的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告（被申请人）汪某名下价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初717号
原告：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某某向本院申请先予执行，要求先予执行医疗费301504.84元。
经审查，2017年1月3日本案交通事故发生后，原告范某某在武汉市第三医院住院治疗，至今尚未出院，其截止至2017年3月21日预缴医疗费673786.84元，已支付医疗费674885.09元，尚欠医疗费1098.25元。原告范某某陈述被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付前述已支付医疗费中的358786.84元。在本案审理过程中，原告范某某因本案事故致伤而用去大额医疗费，尚有医疗费用在继续发生。被告汪某名下的鄂Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且投保了不计免赔险。考虑到原告范某某继续住院治疗的需求和实际欠付医疗费的情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本裁定生效之日起五日内向原告范某某先行支付150000元（此款付至原告范某某在武汉市第三医院的医疗账户）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初717号之三
原告（申请人）：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告（被申请人）：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
在原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告汪某名下价值500000元的存款或等值财产。为此，本院于2017年3月31日作出2017鄂01**民初717号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告（被申请人）汪翔名下价值500000元的财产，并于2017年4月1日通知武汉市江岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封了汪某名下位于武汉市百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇三期）5-1栋1单元25层6号房的房屋一套[合同备案号（编号）为：岸140420158]。现原告（申请人）范某某向本院申请解除对被告（被申请人）汪某财产的保全措施。
本院认为，原告（申请人）范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
解除对被告（被申请人）汪某名下价值500000元的财产的查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初717号之二
原告：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
本院在审理原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告范某某方的陈述及其提交的医疗资料，显示其因本案事故造成的损伤至今尚未治疗终结。
本院认为，因原告范某某的伤后治疗尚未终结，其伤情及损失目前无法确定，故本案存在应当中止诉讼的情形，待原告范某某因本案事故造成的损伤治疗终结并确定其伤情后本案再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡丽红
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘振泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初717号原告：范某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：汪某，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟。原告范某某诉被告汪某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某某向本院申请先予执行，要求先予执行医疗费301504.84元。经审查，2017年1月3日本案交通事故发生后，原告范某某在武汉市第三医院住院治疗，至今尚未出院，其截止至2017年3月21日预缴医疗费673786.84元，已支付医疗费674885.09元，尚欠医疗费1098.25元。原告范某某陈述被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付前述已支付医疗费中的358786.84元。在本案审理过程中，原告范某某因本案事故致伤而用去大额医疗费，尚有医疗费用在继续发生。被告汪某名下的鄂Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且投保了不计免赔险。考虑到原告范某某继续住院治疗的需求和实际欠付医疗费的情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本裁定生效之日起五日内向原告范某某先行支付150000元（此款付至原告范某某在武汉市第三医院的医疗账户）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇一七年三月三十一日书记员  潘振泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第7号
申请人南京辅安堂药业有限公司，住所地南京市江宁区科学园天印路89号。
法定代表人贾新婷，该公司总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被申请人唐生凤，女，汉族，1973年5月26日生。
申请人南京辅安堂药业有限公司（以下简称辅安堂公司）因与被申请人唐生凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的宁宁劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐生凤在仲裁阶段申诉称：其于2012年5月21日进入辅安堂公司从事操作工工作，每天工作时间超过8小时，每周六加班1天，辅安堂公司不按时足额支付加班工资。工作至今被申请人没有与其签订劳动合同，也没有办理社会保险。现其申请仲裁，要求辅安堂公司支付2014年6月、7月工资3660元，2012年5月至2014年7月加班工资35025元、未签订劳动合同双倍工资差额38357元、2012年至2014年高温费2000元、带薪年休假工资2400元、经济补偿金8717.5元、补缴社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辅安堂公司于裁决书生效之日起五日内支付唐生凤解除劳动关系经济补偿金5912.5元，2014年6月、7月份工资3440元，2013年8月至2014年7月期间休息日和法定节假日加班工资5180元，共计14532.5元。二、辅安堂公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定为唐生凤补缴2012年5月21日至2014年7月21日的社会保险费（其中个人缴纳部分由唐生凤按规定承担）。三、驳回唐生凤的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决送达后，申请人辅安堂公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.在仲裁庭审中，唐生凤未提供任何加班的事实证据，辅安堂公司也未认可其加班的事实，仲裁委却认定唐生凤2013年8月至2014年7月期间休息日加班52天、法定节假日加班8天，并裁决辅安堂公司支付唐生凤加班工资，无事实依据。2.辅安堂公司发放工资的时间是次月10日。唐生凤2014年6月份、7月份的工资分别在7月10日和8月10日发放，辅安堂公司电话联系唐生凤领取工资，唐生凤一直不来领取。因此，辅安堂公司不存在不支付唐生凤2014年6月、7月份工资的行为。3.唐生凤所在地的政府部门已为唐生凤办理社会保险。辅安堂公司不存在未支付加班工资、未缴纳社会保险的情形，唐生凤提出解除劳动关系，并主张经济补偿金于法无据。综上所述，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人唐生凤辩称：1.关于2014年6、7月份工资。辅安堂公司没有打电话给唐生凤，唐生凤去辅安堂公司领取工资时，辅安堂公司要求唐生凤签一个自愿离职的单子，因唐生凤不肯签字，辅安堂公司就没有支付这两个月的工资。2.唐生凤在职期间确实存在加班，辅安堂公司没有支付加班工资。3.唐生凤没有办理过社会保险，也没有向辅安堂公司提出不愿意缴纳，且辅安堂公司也没有支付任何社保补贴。综上，仲裁裁决正确，请求驳回辅安堂公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以再法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，申请人辅安堂公司虽然实施了考勤制度，但其提供的工资表和考勤表均未经过唐生凤的签字确认，对此，申请人辅安堂公司应承担不利后果。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会根据辅安堂公司的上班时间，认定唐生凤存在休息日和法定节假日加班，并裁决辅安堂公司支付2013年8月至2014年7月期间的加班工资，符合法律规定。申请人辅安堂公司主张唐生凤已办理社会保险，且要求公司不缴纳社会保险，未提供证据证明，本院不予采信。因申请人辅安堂公司存在未足额向唐生凤支付劳动报酬、未为唐生凤缴纳社会保险的情形，被申请人唐生凤提出解除劳动关系后，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决辅安堂公司支付唐生凤经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。申请人辅安堂公司认为系被申请人唐生凤的原因导致未发放2014年6月、7月份的工资，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，本院对此不予审查。综上，申请人辅安堂公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辅安堂公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辅安堂公司承担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹 琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1679号
申请执行人：德惠农村商业银行杨树支行
被执行人：刘长青，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘长青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6630号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初229号
原告：程某，女，1984年3月4日出生，汉族，无业，原挂户安徽省蚌埠市龙子湖区，现暂住朋友家安徽省蚌埠市。
被告：李某1，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚，无财产纠纷；2.判决婚生子的抚养权归原告所有。事实和理由：2010年10月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某2。双方婚前缺乏充分了解，婚后双方经常发生争吵。2014年10月，双方又因琐事发生冲突，后原告打电话向张公山派出所报警才停止冲突。在离婚期间，被告曾多次威胁原告：要杀原告，如果再去学校看孩子，把原告的腿打断等，并侮辱鄙视原告是农村人等等。被告还在离婚期间把门锁换了，原告回家拿衣服，逼不得已，只有找张公山派出所帮忙打开门拿衣服。为此，被告还报假警栽赃原告是入室盗窃，构成了对原告的人格侮辱和名誉损害，被告人品有问题。原告分别于2015年6月、2016年3月曾向贵院提起过离婚诉讼请求。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
李某1辩称，同意离婚；要求抚养孩子，要求原告每月支付800元抚养费至孩子18周岁时止；无财产分割。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年1月29日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子取名李某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。2015年6月和2016年3月原告程某曾以双方感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告李某1离婚，法院未准予。现原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。在庭审中，原告同意孩子由被告抚养，同意支付孩子抚养费每月500元，至孩子十八周岁时止。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，系双方自愿离婚，应准予离婚。在庭审中，被告要求抚养孩子，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养费问题，因双方均未提供收入证明，根据本地区生活标准，以每月500元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1直接抚养，原告程某支付李某2抚养费500元，至李某2十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某、被告李某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年三月十七日
书记员 房 颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1578号
原告:朱伟，男，汉族，1973年7月3日出生，个体，现住白城市。
被告:孙海波，男，汉族，1967年3月11日出生，现住双辽市。
原告朱伟与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼、被告孙海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金105400元及利息。事实与理由：被告于2015年6月5日、6月23日分别在原告处赊欠种子、化肥共计105400元，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付原告欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
孙海波未作答辩。
朱伟围绕诉讼请求依法提交了欠据四份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海波分别于2015年6月5日、2015年6月23日、2016年6月23日在原告朱伟处赊购种子、化肥，金额共计105400元，还款时间均为当年的11月31日前。
本院认为，本案争议焦点为：被告孙海波应否偿还原告朱伟欠款本金105400元及相应利息。庭审中原告出具了2015年6月23日欠据两份（金额分别为10200元和13200元）、2015年6月5日的欠据一份（金额为12000元）、2016年6月23日欠据一份（金额为70000元）向法庭提供。本院对原告提供的上述证据予以确认，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约应偿还原告欠款本金共计105400元。至于利息请求，原告主张2015年6月5日欠据（金额为12000元）和2015年6月23日欠据两份（金额分别为10200元和13200元）借期内利息按照月利2分计算，借期外按照法律规定主张逾期利息，因上述欠据中未约定利息标准，故本院对原告借期内利息的主张不予支持，对原告借期外逾期利息的主张予以支持。另原告主张金额为70000元欠据自2015年6月23日起、按照本金70000元、月利2分计算至欠款还清之日止，本院认为虽然原告陈述该欠据借款日期应为2015年6月23日，而不是欠据中书写的2016年6月23日，但并未提供相应证据予以证明，故该欠据借款时间应为2016年6月23日，该欠据中约定还款时间为11月31日前，利息计算标准为自5月1日起开始按照月利2分收取利息，故该欠款的利息应自2017年5月1日起按照本金70000元、月利2分计算至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙海波于判决生效后立即偿还原告朱伟欠款本金105400元及利息，其中欠款35400元的利息自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止，欠款70000元的利息自2017年5月1日起按照月利2分给付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3637号
罪犯孙志强，男，1960年7月7日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年7月9日作出（2013）迁刑初字第85号刑事判决，以被告人孙志强犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）唐刑终字第313号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙志强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2382-3号
申请执行人董锁林。
被执行人姜勇。
被执行人尹顺达。
被执行人姜红杰。
本院于2014年5月30日作出的（2013）聊东民初字第2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董锁林向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹顺达应收取的工资收入共计12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘小兵
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终825号
上诉人（原审被告）三亚乐芒国际旅行社有限公司。住所地三亚市迎宾大道卓达东方巴哈马椰风苑X。
法定代表人江恒。
被上诉人（原审原告）三亚和怡阳光大酒店有限公司。住所地三亚市三亚湾路*号。
法定代表人张志轩。
上诉人三亚乐芒国际旅行社有限公司与被上诉人三亚和怡阳光大酒店有限公司酒店合作协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初82号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚乐芒国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终825号上诉人（原审被告）三亚乐芒国际旅行社有限公司。住所地三亚市迎宾大道卓达东方巴哈马椰风苑X。法定代表人江恒。被上诉人（原审原告）三亚和怡阳光大酒店有限公司。住所地三亚市三亚湾路*号。法定代表人张志轩。上诉人三亚乐芒国际旅行社有限公司与被上诉人三亚和怡阳光大酒店有限公司酒店合作协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初82号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚乐芒国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年六月二十九日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特315号
申请人：叶红，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：徐雅珍，女，1939年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人叶红申请宣告被申请人徐雅珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人叶红于2017年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。申请人叶红提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶红撤回申请。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1163号
申请执行人熊建萍，1962年12月3日出生,住呼和浩特市。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市。
法定代表人吴宏，该院院长。
本院在执行熊建萍与内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1313号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1313号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1603号
原告：王风美，女，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被告：瞿国均，男，汉族，住四川省万源市。
原告王风美与被告瞿国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王风美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王风美撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1603号原告：王风美，女，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。被告：瞿国均，男，汉族，住四川省万源市。原告王风美与被告瞿国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王风美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王风美撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一七年八月二十五日书记员  赵 刚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执735号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人隋爱华。
被执行人张强（系隋爱华之夫）。
被执行人张彦延。
被执行人杨小明（系张彦延之夫）。
被执行人刘金港。
被执行人王丽（系刘金港之妻）。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人隋爱华、张强、张彦延、杨小明、刘金港、王丽（2016）鲁0704民初619号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款422871.06元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执735号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人隋爱华。被执行人张强（系隋爱华之夫）。被执行人张彦延。被执行人杨小明（系张彦延之夫）。被执行人刘金港。被执行人王丽（系刘金港之妻）。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人隋爱华、张强、张彦延、杨小明、刘金港、王丽（2016）鲁0704民初619号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款422871.06元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01151号
原告：洪军，女，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：洪梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理洪军与洪梅民间借贷纠纷一案中，洪军于2015年2月12日向本院申请保全，要求保全洪梅价值106万元的财产，并以洪军位于合肥市房产（权证字号：肥西桃花字第××号）一套作为担保。
本院认为，洪军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结洪梅银行存款106万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人洪军位于合肥市房产（权证字号：肥西桃花字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年二月十二日
书记员 张亚洁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初741号
原告秦素芝，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王玉国，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区*号楼*单元*楼*户。
被告孔文利（曾用名孙文利），女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法院小区*号楼*单元*楼*户。
被告孙文慧，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇新世纪小区*单元*楼*户。
原告秦素芝诉被告王玉国、孔文利、孙文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素芝到庭参加了诉讼，被告王玉国、孔文利、孙文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦素芝诉称，三被告王玉国，孙文慧，孔文利（孙文利）于2014年6月28日，从我处借款20000元，我多次向被告催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令三被告偿还我欠款人民币20000元及利息，利息按银行最高利息的四倍给付，本案诉讼费用都由三被告承担。我自愿放弃按照银行最高利息的四倍计算利息，主张按照月息2分给付利息。
被告王玉国、孔文利、孙文慧未作答辩。
经审理查明，王玉国、孔文利、孙文慧于2014年6月28日从原告秦素芝处借款人民币20000元，未约定还款时间，约定利息从借款之日起按照银行四倍计息。上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及三被告为原告出具的借条1枚等证据予以证实。
本院认为，原告秦素芝与被告王玉国、孔文利、孙文慧债权、债务关系明确，故原告要求三被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告作为共同借款人，有共同偿还欠款的义务，对此主张，本院予以支持。原告自愿放弃按照银行最高利息的四倍计算利息，主张按照月息2分计算利息，此主张符合有关法律规定（年利率24%），本院予以支持，故此笔借款的利息应以本金20000元按年利率24%，自2014年6月28日起，计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉国、孔文利、孙文慧在本判决生效后立即偿还原告秦素芝借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%自2014年6月28日起，计算至借款还清之日止。被告王玉国、孔文利、孙文慧对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告王玉国、孔文利、孙文慧负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一七年四月十三日
书记员 特格希
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1322号
申请执行人：张京国，男。
被执行人：邢强强（曾用名邢强），男。
被执行人：孙亚男，女。
申请执行人张京国于2017年7月7日向本院申请执行张京国与邢强强、孙亚男民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元。
被执行人于2017年8月18日向本院交纳10000元，被执行人于2017年9月18日向本院交纳4145元。本院于2017年9月19日支付给申请人14035元。现本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张京国与邢强强、孙亚男民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执1322号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第73号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人明某，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县）。因本案于2013年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0949号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日6时许，被告人明某伙同一名同案人到本市海珠区大塘桥南大街五巷35号4楼，趁房门没有锁好之机，入屋盗得被害人傅某的苹果手机1部（价值人民币3391元）、被害人童灼标的诺基亚手机1部（价值人民币465元）以及现金人民币2385元，后刚好�在屋内的被害人童灼标发现并抓获，并缴回被盗的2部手机及部分现金。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童灼标、傅某的陈述及辨认笔录，证人赵某、林某甲、林某乙的证言及辨认笔录，被害人童灼标提供的被盗手机的销售发票、保修单，缴获的赃物照片，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、登记物品清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人明某的常住人口基本信息、情况说明、办案说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）838号涉案财产价格鉴定结论书，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某无视国家法律，以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人明某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人明某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人明某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2014年1月29日止），�处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的现金人民币1700元，发还给被害人童灼标（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 高建民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张慧超
周颖君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执914号
申请执行人青岛圣元双峰纸业有限公司。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初218号
原告姜玉枝，女，汉族，1964年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告姜玉枝与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告姜玉枝到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜玉枝诉称，自2009年原告给被告提供劳务从事水利、土建工作。2011年因被告单位周转资金不足，扣发原告劳务费71227.63元。经多次索要无果，2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠劳务费71227.63元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠劳务费71227.63元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳务合同。自2009年原告提供劳务为被告从事水利工程、土建工作。但被告每年支付原告部分劳务费。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告劳务费合计71227.63元。经原告多次索要无果。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宏兴工程公司账务账目（复制件）一份及被告单位会计出具尚欠原告劳务明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告劳务费71227.63元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的劳务合同，但双方就工作内容达成协议合同成立。原告按被告的要求完成工作成果，并交由被告验收。被告应当按约支付原告劳务费。双方未就支付劳务费的期限明确约定，按照合同的性质及交易习惯，被告应当自原告交付工作成果年底支付劳务费。被告逾期未付当年劳务，原告要求被告支付已经交付工作成果的劳务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告姜玉枝劳务费71227.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初28号
原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地：海南省老城经济开发区美朗北路东侧。
法定代表人：刘忠国，公司总经理。
委托代理人：马济桂，公司员工。
被告：莫治凡，定安雷鸣凡华农资销售店经营者。
原告海南利蒙特生物农药有限公司与被告莫治凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南利蒙特生物农药有限公司撤诉。
案件受理费79元，由原告海南利蒙特生物农药有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d000b9e-f027-40a0-9ceb-a75800ccff75&imgId=OGQwMDBiOWUtZjAyNy00MGEwLTljZWItYTc1ODAwY2NmZjc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
784yip5pilzsqk4cnr二〇一七年二月三日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月3日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初28号
原告：海南某某有限公司，住所地：海南省老城。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
委托代理人：马某某，公司员工。
被告：莫某某，定安某某销售店经营者。
原告海南某某有限公司与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南某某有限公司撤诉。
案件受理费79元，由原告海南某某有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367ec065-b754-4bfb-b535-a760018680f1&imgId=MzY3ZWMwNjUtYjc1NC00YmZiLWI1MzUtYTc2MDAxODY4MGYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
784yip5pilzsqk4cnr二〇一七年二月三日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月3日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初28号	原告：海南某某有限公司，住所地：海南省老城。	法定代表人：刘某某，公司总经理。	委托代理人：马某某，公司员工。	被告：莫某某，定安某某销售店经营者。	原告海南某某有限公司与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南某某有限公司撤诉。	案件受理费79元，由原告海南某某有限公司负担。		审判员  毛学媛	784yip5pilzsqk4cnr二〇一七年二月三日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月3日印制	（共印5份）
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初28号原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地：海南省老城经济开发区美朗北路东侧。法定代表人：刘忠国，公司总经理。委托代理人：马济桂，公司员工。被告：莫治凡，定安雷鸣凡华农资销售店经营者。原告海南利蒙特生物农药有限公司与被告莫治凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南利蒙特生物农药有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告海南利蒙特生物农药有限公司负担。审判员  毛学媛784yip5pilzsqk4cnr二〇一七年二月三日案件唯一码书记员朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2017年2月3日印制（共印5份）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1678号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告苏成东，男，住天津市蓟县。
被告崔富国，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告苏成东、崔富国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年2月25日公开开庭进行了审理。被告苏成东、崔富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告杨津庄支行的委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行起诉称，2008年3月14日，被告苏成东由被告崔富国担保从原告借款100000元。借款期限至2009年3月10日。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金100000元、利息111601元未还。故要求被告苏成东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告崔富国承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；苏成东贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告苏成东、崔富国身份证复印件；贷款催收通知书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告苏成东、崔富国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏成东、崔富国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏成东、崔富国未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2008年3月14日，原告与被告苏成东、崔富国签订了保证担保借款合同，由被告崔富国担保，被告苏成东从原告借款100000元，月利率为12.45‰，使用期限至2009年3月10日。被告崔富国对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告苏成东仅偿还原告部分借款利息。2010年11月3日，被告苏成东委托其母王秀芹在原告的贷款催收通知书签名，2012年5月13日，被告苏成东在原告的逾期贷款催收通知单签名，2012年5月13日，被告崔富国在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告苏成东尚欠原告借款本金100000元、利息111601元未还，被告崔富国也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告苏成东理应及时偿还原告借款本息。被告崔富国系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏成东偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金100000元、利息111601元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告崔富国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔富国在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告苏成东追偿。
如果被告苏成东、崔富国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2237元（原告已预交），由被告苏成东负担，并在执行中直接给付原告。被告崔富国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02183号
原告：李某甲，女，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月31日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘家宾，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并在南陵县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿李某丙和李某丁，李某丙已成年，李某丁14周岁。婚后被告与其他女子长期保持男女关系，并对原告实施家暴。2011年5月9日原、被告协议离婚，后经双方父母做工作，于2013年10月15日复婚。复婚后被告仍不悔改，且与其他女子生下一男孩。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及家庭成员户籍证明；
2、结婚证；
3、离婚证及离婚协议复印件；
4、太仓市沙溪人民医院门诊病历两份、诊断报告单一张、医药费收据两张、照片两张，证明原告因被告家暴而受伤；
5、照片四张，证明被告与别的女人同居且育有一子；
6、婚生女李某丙的证言，证明被告对原告实施家暴，且与其他女子同居并育有一子。
对于原告提交的证据1、2、3，被告李某乙无异议，本院经审查予以确认；证据4被告并未承认，只能说明原告曾经受伤，但不能证明系被告实施家庭暴力造成，故对原告提交的证据4证明效力不予认定；证据5、6被告对与其他女子同居的事实无异议，本院对同居事实予以确认。但是被告否认与他人生育一子，且原告没有确凿的证据证明，故本院不予确认。
被告李某乙在庭审中辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，每次都是原告先打我，然后我推的她。我现在什么都没有了，只要不离婚，原告有什么要求都可以，哪怕不跟我住在一起，也没关系。大女儿很快就要结婚了，离婚对她影响不好。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，查明如下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并在南陵县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿李某丙和李某丁，李某丙已成年，李某丁现年15周岁。2011年5月9日原、被告协议离婚，并对夫妻共同财产达成了分割协议。2013年10月15日双方复婚。复婚期间，被告与他人有同居行为。原、被告复婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在复婚后，经常为家庭琐事发生争吵，且被告与他人同居，严重伤害到夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂。应准予离婚。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生次女李某丁已满15周岁，其愿意随母生活，应遵循其意愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、双方婚生次女李某丁由原告李某甲抚养；被告李某乙自2015年4月起每月支付原告李某甲子女抚养费500元，至婚生女18周岁时止（被告每年年底将当年度的抚养费汇至原告账户）。
三、被告李某乙于本判决生效后15天内给付原告李某甲精神损害抚慰金1万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 程培来
人民陪审员 罗 红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第二款：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初150号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邓刚木，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪由修文县公安局决定监视居住，同年4月13日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人邓刚木犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人邓刚木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月6日，被告人邓刚木伙同何某（在逃）预谋后，来到修文县扎佐镇腾飞路幸福湾小区寻找作案目标，同日16时许，被告人邓刚木来到该小区被害人周某家门前，通过敲门方式试探家中无人，二人便用随身携带的饮料瓶剪下一片将门打开进入室内，被告人邓刚木与何某正在室内寻找可盗窃财物的过程中，见被害人周某回来，被告人邓刚木和何某便夺门逃走。
上述事实，被告人邓刚木在庭审中亦无异议，且有被告人邓刚木的户籍证明、到案经过、现场处警记录等书证；被害人周某的陈述；被告人邓刚木的供述和辩解；被告人邓刚木对作案现场的辨认笔录；被盗现场刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人邓刚木在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人邓刚木以非法占有为目的，伙同他人使用秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓刚木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓刚木在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邓刚木归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邓刚木的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人邓刚木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田松
二〇一七年五月十日
书记员 朱瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执238号
广州市花都区狮岭置信皮具厂、王佑权：
你与广州市锐视文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20460元及相应利息；执行费207元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第940号
原告万陆群，男，1946年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，下岗工人，住江西省弋阳县，
委托代理人熊洪盛，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理。
被告周继军，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告万义文，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
原告万陆群诉被告周继军、万义文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万陆群到庭参加诉讼，被告周继军、万义文经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万陆群诉称，2013年4月4日，被告周继军、万义文因生意需要资金周转，向原告借款70万元，原告妻子肖云萍于2013年4月4日汇款50万元，于2015年5月27日汇款20万元，两被告于2013年4月4日出具一张借条。两被告于2013年7月8日又向原告借款10万元，出具借条一份，又于2013年8月11日向原告借款10万元，于2013年8月29日向原告借款30万元，分别汇款至被告周继军账上，并分别出具二份借条。从2013年4月4日至2013年8月29日两被告向原告借款共计120万元。两被告至今未偿还原告任何借款，原告多次找被告商谈还款事宜，两被告都已无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求两被告偿还原告借款120万元及利息（从2015年9月22日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的人口信息表二份，证明两被告的主体适格；
3、证明一份，证明原告万陆群与肖云萍系夫妻关系；
4、原告及妻子的户口簿复印件三份，证明原告万陆群与肖云萍系夫妻关系；
5、借条四份及汇款凭证四份，证明两被告向原告借款共计120万元。
被告周继军未进行答辩，也未提供证据。
被告万义文未进行答辩，也未提供证据。
以上证据，被告周继军、万义文未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年4月4日，被告周继军、万义文因生意需要资金周转，向原告借款70万元，原告妻子肖云萍于2013年4月4日汇款50万元，于2015年5月27日汇款20万元，两被告于2013年4月4日出具一张借条。两被告于2013年7月8日又向原告借款10万元，出具借条一份，又于2013年8月11日向原告借款10万元，于2013年8月29日向原告借款30万元，分别汇款至被告周继军账上，并分别出具二份借条。从2013年4月4日至2013年8月29日两被告向原告借款共计120万元。两被告至今未偿还原告任何借款，原告多次找被告商谈还款事宜，两被告都已无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求两被告偿还原告借款120万元及利息（从2015年9月22日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告向两被告提供借款120万元，双方没有约定还款期限，原告随时可以向法院起诉，要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告从起诉之日起支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继军、万义文于本判决生效后十五日内归还原告万陆群的借款本金1200000元并支付利息（自2015年9月22日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周继军、万义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月一日
书记员 骆卫锦
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第22号
原告侯月英，女，1962年2月27日生，汉族，宁武县西马坊乡姚家沟村人，现住本村。
原告郭建军，男，1985年8月13日生，汉族，宁武县西马坊乡姚家沟村人，现住本村。
委托代理人张世全，山西汾源律师事务所律师。
被告王润梅，女，1963年11月29日生，汉族，宁武县东寨镇大沟村人，现住宁武城内地税局旁（东寨大锅饭店）。
被告王白白，女，1983年6月18日生，汉族，宁武县
东寨镇大沟村人，现住宁武城内地税局旁（东寨大锅饭店）。
原告侯月英、郭建军诉被告王润梅、王白白婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告侯月英、郭建军及其委托代理人张世全，被告王润梅、王白白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯月英、郭建军诉称，2014年阴历6月底，原告郭建军与被告王白白相识并确立恋爱关系，同年阴历8月17日两人举行订婚仪式，之后原告给付被告王润梅、王白白彩礼钱18000元，并给被告王白白购买价值3700元的戒指一枚和价值3000元的衣服。现由于原告郭建军与被告王白白无法继续相处下去，决定解除婚约，特向贵院提起诉讼，请求判令一、被告王润梅返还原告侯月英彩礼18000元；二、被告王白白返还原告郭建军金戒指一枚，衣服款3000元。
被告王润梅、王白白辩称，彩礼钱18000元和戒指一枚接收过，但衣服钱并没有花销3000元，只买过一条裙子385元，打底衫339元，一双鞋400元。
经审理查明，2014年阴历6月底，原告郭建军与被告王白白相识并确立恋爱关系，同年阴历8月17日举行订婚仪式后，原告郭建军给付被告王润梅彩礼钱18000元，给被告王白白买过戒指一枚，价值3700元。订婚后，原告郭建军给被告王白白在朔州买过一条裙子，价值385元，一双鞋，价值400元，打底衫一件，价值339元。原告诉称买衣服一共开支3000元，但无相应证据证实，被告不认可。对于彩礼钱18000元，被告认可，并有证人吴凤生、郭龙龙的证言证实。对于价值3700元的戒指一枚，被告王白白承认原告郭建军给买过，但已丢失的理由不能成立。
本院认为，被告王白白在订婚时收过原告郭建军彩礼钱18000元及原告给被告购买的戒指一枚，价值3700元，被告应予返还原告。对于原告请求要求被告返还衣服钱3000元的诉称，被告认可购买衣服的钱共计1124元，其余部分原告没有相应的证据证实，本院不予支持，对于被告认可购买衣服的钱共计1124元，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，判决如下：
一、被告王润梅、王白白返还原告侯月英、郭建军彩礼钱18000元，戒指钱3700元，衣服钱1124元，三项共计22824元。
二、其他诉讼请求不予支持。
三、案件受理费418元，由原告承担98元，被告承担320元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 殷书文
二〇一五年四月十三日
书记员 席 勇
张光添与被执行人梁联、陆维款机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第179号
申请执行人张光添。
委托代理人覃广斌。
被执行人梁联。
被执行人陆维款。
申请执行人张光添与被执行人梁联、陆维款机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第772号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经双方协商，已自行和解，并达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，案件执行费109元被执行人陆维款自愿负担。申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人张光添的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人梁联、陆维款已按执行和解协议所确定的款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 学
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；...
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执115号
申请执行人刘某某，男，汉族，1980年7月5日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人赵某某，女，汉族，1983年9月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2012）突民初字第1245号离婚纠纷民事判决书，于2016年1月14日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2012）突民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初37号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张健，户籍地广州市越秀区。2011年10月10日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2011年12月12日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1826号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人张健于2015年10月15日9时许，在本市海珠区康乐村星伙网吧，趁被害人林某乙熟睡之机，动手盗得被害人身上的步步高X5L手机1部（价值人民币1000元）。该手机是被害人林某乙向证人朱某乙借用。随后，被告人张健将盗得的手机出售给证人段某乙。2015年10月16日，被告人张健被公安人员抓获。
案发后，证人段某乙赔偿了证人朱某乙的相关损失。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查证、检查笔录、被告人张健的身份材料及前科查询材料、情况说明，人民调解协议书、收据，现场照片、视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2011）穗海法刑初字第971号、(2013)穗海法刑初字第888号刑事判决书、广州市海珠区看守所及广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，价格鉴定结论书，证人朱某乙、段某乙的证言及朱某乙的辨认笔录，被害人林某乙的陈述及辨认笔录，被告人张健的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张健无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张健的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张健判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起2016年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年一月十八日
书记员 袁庆波
周娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初248号
原告：雷芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：郑军，1962年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：戴军平，男1985年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。
代表人：李泽标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万艳红，该公司员工。
原告雷芹与被告郑军、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为阳光财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芹的诉讼代理人王兵、被告郑军的诉讼代理人戴军平，阳光财保宜昌公司的诉讼代理人万艳红均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
雷芹向本院提出诉讼请求：1、判令因本次交通事故对原告造成的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计22076.77元，由被告眼光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险内予以赔偿；赔偿后仍不足部分，由被告郑军承担赔偿责任。2、诉讼费由被告郑军承担。事实和理由：2016年4月28日16时15分，郑军驾驶鄂Ｅ×××××的小型客车，行驶至宜昌××市××路杨岔路口时与丁继良驾驶的无牌摩托车相撞致雷芹受伤、两车受损的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了认定“当事人郑军承担本起事故的全部责任，当事人丁继良和雷芹无责任。”的《道路交通事故认定书》（简易程序0000046375号）一份。事故发生后。雷芹被送往宜昌市中心人民医院住院治疗15天。
郑军辩称，雷芹所述的交通事故属实，对交通事故认定书无异议。郑军在原告住院期间垫付了医疗费1000元，票据在原告手里，应一并计算。
阳光财保宜昌公司辩称，住院伙食补助一般按照30元/天来计算，营养费不应认定，原告的伤情并不需要专人护理故护理费不应予以支持。医院不应该开超过30天的休息时间，根据相关规定总共不应超过休息55天，交通费没有票据请法院酌情认定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日16时15分，郑军驾驶鄂Ｅ×××××的小型客车，行驶至宜昌××市××路杨岔路口时与丁继良驾驶的无牌摩托车相撞致雷芹受伤、两车受损的交通事故。2016年4月28日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序0000046375号）一份。认定被告郑军承担本起事故的全部责任，当事人丁继良和原告雷芹无责任。雷芹伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗15天，住院医疗费7423.39元，门诊费1435.81元。出院诊断：头部外伤；脑震荡，右侧第四肋骨骨折，胆囊结石。出院医嘱：嘱继行肋骨外固定，口服药物及消炎止痛膏局部治疗，全休三月，不适随诊。
同时查明，丁继良和雷芹系夫妻关系，二人同在宜昌市时运市场从事生鲜肉零售职业。事故发生后郑军支付雷芹医疗费1000元。
另查明，郑军持有的《中华人民共和国机动车行驶证》，车牌号码为鄂Ｅ×××××，车辆类型为小型轿车,郑军为其所有的车牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车在阳光财保宜昌公司购买了包含机动车交通事故责任强制保险，保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月12日24时止。
本院认为，雷芹因与郑军发生机动车碰撞而遭受人身损害，郑军负该起交通事故的全部责任，雷芹无责任。故应由郑军承担本案的赔偿责任。而郑军持有有效证照，涉案交通事故发生在保险有效期内，阳光财保宜昌公司作为保险人应当在交强险限额范围内直接向雷芹承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：(1)医疗费8859.20元（郑军已垫付1000元）;(2)住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；⑶护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）；(4)误工费10237.93元（35589元/年÷365天×105天）(5)交通费，结合本案客观事实，本院酌情认定100元。营养费无医嘱支持，本院不予采纳。综上共计损失20926.77元。其中郑军垫付的1000元医疗费可由阳光财保宜昌公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷芹各项损失19926.77元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告郑军支付其垫付费用1000元。
三、驳回原告雷芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 周媛琳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审19号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人应惠越，男，1965年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月6日作出嵊土资罚字[2016]84号土地管理行政处罚决定，认定被执行人应惠越未经批准，于2015年5月非法占用嵊州市崇仁镇茶亭岗村（原嵊州市温泉旅游度假区茶亭岗村）集体土地278平方米建造房屋，至2015年11月上旬建成三间三层住宅一幢。经审核，其中61平方米土地经过合法审批，其余217平方米土地为非法占地，该217平方米土地地类为园地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年6月6日作出决定：责令应惠越退还非法占用的土地217平方米；拆除在非法占用的217平方米土地上新建的住宅。决定已生效。
2017年2月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人应惠越非法占用的土地217平方米予以强制退还；对在非法占用的217平方米土地上新建的住宅予以强制拆除。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月6日作出的嵊土资罚字[2016]84号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在非法占用的217平方米土地上新建的住宅予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对应惠越违法建造在嵊州市崇仁镇茶亭岗村（原嵊州市温泉旅游度假区茶亭岗村）217平方米集体土地上的住宅予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 懿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1970号
申请人刘恒超，居民。
被执行人刘清，居民。
被执行人刘胜霞，居民。
申请人刘恒超与被执行人刘清、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0707民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘清、刘胜霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘恒超支付借款本金31500元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1970号申请人刘恒超，居民。被执行人刘清，居民。被执行人刘胜霞，居民。申请人刘恒超与被执行人刘清、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0707民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘清、刘胜霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘恒超支付借款本金31500元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 王妮妮