wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14661号
原告：董世琼，女，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，统一社会信用代码：91500103795894786Y。
法定代表人：许永江，董事长。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告董世琼与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董世琼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世琼撤诉。
案件受理费收取2150元，由原告董世琼负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏 龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初50号
原告：张彩风，女，1968年10月1日出生，汉族，住洛宁县。
被告：赵保芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住洛宁县。
原告张彩风诉被告赵保芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩风到庭参加诉讼。被告赵保芳经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金152300元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日至2014年9月12日，被告赵保芳以承包工程为由，前后分四次从自己手中借走现金12万元，未约定还款期限及利息。2014年11月12日自己向赵保芳主张偿还上述借款，双方于当日达成还款协议，约定被告赵保芳于2015年1月13日前偿还原告张彩风借款。2015年8月27日，自己借予赵保芳32300元，并于当日赵保芳在电话中让其女儿黄某以其名义给自己出具借条一张，也未约定还款期限和利息。后来多次向被告主张还款，但被告一直推诿、拒绝。
被告赵保芳未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告赵保芳向原告张彩风借款5万元，并出具借条一张，载明：“借据，今借到张彩风人民币五万元整……借款人：赵保芳，2014年7月30日”。2014年8月25日，被告赵保芳向原告张彩风借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彩风伍万元整（50000元）用一个月，借款人赵保芳，2014年8月25日”。2014年9月5日，被告赵保芳向原告张彩风借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彩风现金一万元（10000元）整，借款人赵保芳，2014年9月5日”。2014年9月12日，被告赵保芳向原告张彩风借款1万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借张彩风现金一万元（10000元）整，借款人赵保芳，2014年9月12日”。2015年8月27日，被告赵保芳让其女儿黄某代其向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张彩风现金三万两千三整（32300元），借款人赵保芳，黄某（代写），证明人黄某2，2015年8月27日，赵保芳同意女儿代写”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵保芳从原告张彩风处借款152300元，其中120000元有被告赵保芳亲笔书写的借条为证，另32300元有被告赵保芳女儿黄某代为书写的借条及证明人黄某2、杨俊英为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵保芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彩风152300元。
二、驳回原告张彩风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告赵保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ： 陈 瑾
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张阿康
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3671号
原告：周光，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：许晨，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告周光诉被告许晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告许晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款15万元，并约定2016年7月14日归还，现已到期，被告分文未付，原告为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求法院给予判决。
被告许晨未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告周光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许晨未到庭质证。原告提交的借款协议、借条及中国农业银行卡交易明细清单等证据，能够证实原告借款给被告的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告许晨与原告周光签订借款协议书一份，载明：甲方因生意周转需要向乙方借人民币15万元，借款时间2016年6月15日，还款时间2016年7月14日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方等内容。同日，原告将人民币10万元通过其中国农业银行卡号为62×××79的银行卡转账到被告许晨卡号为62×××74的银行账户中。同时，被告又向原告出具了借条一份，内容为“今本人许晨无锡市锡山区华达棉纺针织有限公司向周光借到人民币现金壹拾伍万元整，借款方式以打卡、现金支付”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽然达成了借款15万元的借款协议，但原告仅提供了通过银行卡转账10万元到被告银行账户上的证据，对约定的另外5万元的交付，原告未提供相应的证据加以证实，因此，原告可待有证据之时另行主张。双方约定的借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍，该利息约定不明，对自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求支付律师费、交通费的诉请，因原告未提供实际支出该费用的证据，本院亦不予支持。被告许晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周光支付借款本金10万元。
二、驳回原告周光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费300元，合计4920元，由原告周光负担1000元，被告许晨负担3920元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭韦唯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1356号
罪犯牛骥，男，1974年1月1日生于黑龙江省加格达奇市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）长刑初字第241号刑事判决,认定牛骥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，牛骥不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑终字第408号刑事裁定书，对其维持原判。吉林省高级人民法院于2007年4月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2007年4月16日起至2026年10月15日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年8个月、1年7个月、1年11个月。截止2017年7月1日余刑为4年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛骥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牛骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛骥减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6136号
原告：王茂林，男，1992年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告：牛海齐，男，1977年11月7日出生，汉族，住济源市。
被告：张新艳，女，成年，汉族，住址同上。
原告王茂林诉被告牛海齐、张新艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林到庭参加了诉讼，被告牛海齐、张新艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整；2、依法判令被告支付借款壹拾万元的利息（月息2分，从2015年9月1日至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告经朋友介绍与原告认识后，经与原告商议，借款壹拾万元用于生意上的资金周转。双方约定利息为月息2分。后来原告多次催要，被告的利息支付到2015年8月30日，被告找各种理由推脱拒不归还。
被告牛海齐、张新艳未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛海齐、张新艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月30日，被告牛海齐向原告出具借条一份载明：“借条今借到王茂林现金拾万元整（￥100000元），利息为月息2分，之前利息付到2015年8月30日。牛海齐2015年8月30日”。另查明，被告张新艳与被告牛海齐于2013年3月13日登记结婚，2016年11月8日登记离婚。
本院认为，被告牛海齐向原告借款100000元并约定利息月息2分的事实，有被告牛海齐出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告牛海齐归还该款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条上明确约定利息2分，本院确定被告牛海齐按照月利率2%支付原告利息从2015年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告张新艳与被告牛海齐于2013年3月13日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告张新艳对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛海齐、张新艳在本判决生效后十日内共同偿还原告王茂林100000元及利息（按照月利率2%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告牛海齐、张新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张福培
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖31号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：张云方，男，汉族，1975年3月29日出生，住址：江西省宜春市万载县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张云方信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年3月29日向原告提交了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》申请了购车分期还款。原告于2013年4月核准了被告的申请并向被告发放了分期额度。被告在2013年4月24日使用了购车分期专项额度9万元，分期期数为36期，每月还款2500元。从2015年7月份开始，被告信用卡账户购车分期还款就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计46962.81元。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款及信用卡购车分期付款业务本金、利息及滞纳金等共46962.81元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执463号
申请执行人：安胜利，男，1968年12月8日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人：安永欣，男，1989年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭振旗，男，1988年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人安胜利、安永欣申请执行郭振旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7718.67元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郭振旗名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执463号申请执行人：安胜利，男，1968年12月8日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：安永欣，男，1989年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人：郭振旗，男，1988年8月24日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人安胜利、安永欣申请执行郭振旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为7718.67元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人郭振旗名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年七月二十日书记员 陈 伟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初138号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县丽江新城。2008年1月11日因犯故意伤害罪被肇源县人民法院判处管制一年，2013年12月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10,000元。2016年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局取保候审，2017年3月23日由肇源县县人民检察院取保候审，2017年6月22日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
被告人康某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇滨江国际。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局取保候审，2017年3月23日由肇源县人民检察院取保候审，2017年6月22日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王某某、康某犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人王某某、康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年3月26日21时许，被告人康某、王某某及张某某、崔某(另案处理)等人到肇源县天外天KTV唱歌。唱完歌张某某去102包房找同学石某某、石某某、王某某，张某某与石某某、石某某说话的时候，康某进入102包房无故踹了石某某一脚，之后康某又打了石某某一耳光，石某某、石某某与康某互相厮打，后被拉开，康某被推到天外天门外。在郭某某关门的时候，康某从门外冲进屋内踹了郭某某一脚，随后郭某某与康某厮打在一起，天外天服务生牛某上前打康某，王某某殴打牛某，后被在场人员拉开。随后康某进入超市内踹了服务生衣某某一脚，康某上前打郭某某时，衣某某阻拦，康某又打了衣某某一耳光，王某某进入超市后打了郭某某一顿，又打牛某一拳，期间康某将超市展柜打坏，拿出展柜里的酒瓶子打郭某某头部、胳膊。在康某等人外天外天门外走时，石某某、康某某等人一起跟出去，石某某踹了康某一脚，双方又厮打在一起，后被人拉开，被告人王某某、康某等人坐车离开天外天KTV。经肇源县公安局刑事技术鉴定被害人石某某、郭某某所受损伤为轻微伤。
2016年12月28日，双方达成协议，一次性赔偿被害人全部损失人民币50,000元，被告人康某、王某某取得了被害人的谅解。
2016年10月21日，被告人康某到肇源县公安局投案自首；2016年12月30日，被告人王某某到肇源县公安局投案自首。
上述事实，被告人康某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、天外天监控录像内容、情况说明、委托书、协议书、谅解书、收据、刑事判决书、犯罪记录证明、鉴定意见通知书、诊断书、户籍证明、证人石某某、康某某、牛某、赵某某、王某某、衣某某、王某某、孙某某、张某某的证言；被害人石某某、郭某某的陈述；被告人康某、王某某的述与辩解；鉴定意见；现场光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某某随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人康某、王某某均是主犯，但在本起犯罪中被告人王某某所起作用相对较轻，可对其酌情从轻处罚；被告人康某、王某某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人康某、王某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人康某、王某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许智辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2043号
原告：日照市强丰机械贸易有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路。统一社会信用代码：913711031683525017。
法定代表人：于治明，总经理。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅先礼，系该公司工作人员。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371100769747226D。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：日照三木集团有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：91371103168381273K。
法定代表人：杨宝友，总经理。
两被告委托诉讼代理人：董衍军，该公司员工。
两被告委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。
原告日照市强丰机械贸易有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾志勇、傅先礼，两�告的委托诉讼代理人董衍军、杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市强丰机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款440763元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告自2009年以来建立机械配件买卖业务关系，多次购买原告机械配件，二被告偿付部分机械配件货款，截至2016年12月，二被告尚欠原告机械配件货款共计440763元。经原告多次催索，二被告至今未予偿付。为此，原告向法院提起诉讼。
日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司辩称，对被告提出两被告欠原告货款440763元有异议，被告尚欠原告168000元，因双方数额差距较大，须双方庭后对账确认。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了四组销货单原，详细记载了销售货物�名称、单位、数量、单价、金额，并有被告工作人员朱先彩、马永富等人的签字，证明2015年1月至2015年12月原告将机械配件及其他物资销售交付给两被告，总计货款为522080元，两被告支付过部分货款，尚欠货款
440763元。两被告对原告提交的证据无异议。经双方庭下对账，原告主张两被告实欠原告货款440763元；两被告主张实欠原告货款417743元，其中包含原告未履行开具增值税专用发票的46637.8元；另被告于2013年1月25日付款23020元在原告来往账目中没有体现。
上述事实，有销货单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，通过原被告陈述及提供的销货单等，可以认定被告日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司从原告处购买机械配件及其他物资的事实，双方买卖合同关系�立。原告日照市强丰机械贸易有限公司履行了卖方义务，被告日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司及时支付相应货款。被告已经偿还的部分应从欠款总额中扣除，两被告主张2013年1月25日付款23020元，但未提供证据予以证实，对两被告该主张，本院不予支持。原告要求两被告给付货款440763元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市强丰机械贸易有限公司货款440763元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7911元，减半收取3955.5元，由日照三木冶金矿业有限公司、日照三木集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王志远
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2950号
原告：崔永鹏，男。
被告：孙业福，男。
被告：管慧慧，女。
原告崔永鹏诉被告孙业福、管慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永鹏、被告孙业福、管慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月23日、2013年10月20日、2014年1月25日分三次向我借款合计5.7万。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5.7万元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告向原告借款1万元，并出具借条，约定借款期限自2013年4月23日至2013年5月8日；同年10月20日，被告向原告借款3.3万元，并出具借据，约定借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日；2014年1月25日，被告向原告借款1.4万元，并出具借条，约定借款期限自2014年1月25日至2014年2月25日。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款5.7万元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年6月16日作出（2014）庄民初字第2950号民事裁定书，将被告管慧慧所有的丰田牌轿车一辆（车牌号为：辽B949**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙业福偿还借款5.7万元，有被告孙业福向原告出具的借条、借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙业福、管慧慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔永鹏借款5.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月十三日
书记员 于 歌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4350号
原告：汤志合，男，1969年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：甘顺元，男，1971年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：周平，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告汤志合诉被告甘顺元、周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告汤志合于2016年12月28日以其与甘顺元达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志合撤回起诉。
诉讼费1300元，原告汤志合承担。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 启 航
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1888号
原告王某，住贵州省遵义县。
被告高某，住福鼎市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年间，原、被告经自由恋爱后，于2012年2月间（农历正月十一日）在原告户籍地按民间习俗举行婚礼，并于同年8月15日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为了生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年3月原、被告开始分居生活至今。为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2011年间，原、被告认识并自由恋爱，2012年2月间，双方在原告户籍地按民间习俗举行婚礼，并于同年8月15日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使从2013年3月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和分居生活导致夫妻感情破裂，但其主张的分居时间未达到法定的认定夫妻感情破裂的程度，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 丁少华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鼎良实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路288号。
法定代表人：李传泰，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海森万工业科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路288号。
法定代表人：张忠明，董事长。
上诉人上海鼎良实业有限公司因与被上诉人上海森万工业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院向上诉人上海鼎良实业有限公司催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎良实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初127号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：曹亚静。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告曹亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第692-2号
原告徐某某，女，1985年8月10日出生，汉族。
原告陈某某，女，2013年5月31日出生，汉族。
法定代理人徐某某。
被告时某某，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告徐某某、陈某某诉被告时某某、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告时某某驾驶的鲁G＊＊＊**号（临时牌照）汽车一辆。现原告同意被告缴纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月28日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号（临时牌照）汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1145号之一
申请执行人李艳云（李燕云），女，1976年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人宋家美，女，出生年月不祥，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初第1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人宋家美在中国建设银行的存款10100.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年二月十二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1145号
本院在执行申请执行人李艳云与被执行人宋家美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳云申请将被执行人宋家美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋家美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋家美（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1145号宋家美：你与李艳云为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款10000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年九月七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民特字第1号
申请人：洪财龙。
被申请人：洪宗文。
申请人洪财龙申请称：被申请人系其二哥，患有，于2001年6月无故失踪，至今下落不明。由于申请人常年在外居住，直至2013年才发现，已向辖区派出所报案。自被申请人失踪以来，其监护人父亲年事已高无力监护，其大哥、三弟从未负过责任，现监护人父亲已于2015年12月25日去世，申请人与被申请人为家庭共同生活的关系人。特申请要求：1、宣告被申请人洪宗文失踪；2、指定申请人洪财龙为被申请人洪宗文财产的代管人，且被申请人洪宗文可能出现后，由申请人洪财龙为其生活照顾、监护。
本院认为，洪宗文所在村委会、辖区派出所出具的证明及本院所作调查情况均表明，洪宗文于2001年6月无故失踪，至今下落不明。本院依申请人申请于2016年1月12日发出寻人公告，至今公告期已满三个月，被申请人本人未与本院联系，亦无相关人员知其下落。故申请人要求宣告被申请人失踪并指定其为被申请人财产代管人的请求合法有据，但被申请人可能出现后的监护问题，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告洪宗文失踪；
二、洪宗文相应的财产由洪财龙代管；
三、驳回洪财龙的其他申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 傅红盛
二〇一六年四月十三日
书记员 李 明
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保245号
申请人辛子敬，男，1985年12月1日生，汉族，住滑县。
被申请人王艳飞，女，1984年9月26日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月2日向本院提出申请，请求对被申请人王艳飞所有的位于滑县新区金地日煜城X号楼X单元东户X室（合同编号：XXX号）予以查封。申请人已向本院提供辛子敬所有的豫Ｅ×××××号小型越野车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王艳飞所有的位于滑县新区金地日煜城X号楼X单元东户X室（合同编号：XXX号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1520元，由申请人辛子敬预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月二日
书记员 柴冰一
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执339号
申请执行人陈耀宗，男，1960年8月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人施素珠，女，1955年5月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈耀宗与被执行人施素珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人施素珠可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初595号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2016年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年3月17日13时58分许，被告人刘某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由重庆市南岸区南坪西路经光电路往鹅公岩大桥方向行驶，车行至光电路西计路段时，与车行方向由左向右横过道路的被害人杨某甲（男，殁年68岁）接触，造成杨某甲受伤、二轮摩托车受损的交通事故。杨某甲于2016年3月19日经医院抢救无效死亡。案发后刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月11日，刘某的亲属赔偿了杨某甲亲属经济损失182339.66元，并取得了杨某甲亲属的谅解。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，刘某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任。经检验，杨某甲的死因为颅脑损伤。经鉴定，涉案无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车，且行驶、传动、转向和制动系统性能有效。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片，尸体检验鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书，死亡医学证明书、归案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。案发后，刘某的亲属赔偿了被害人杨某甲亲属经济损失，并取得了杨某甲亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 王 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8558号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告安根兴借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费425元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗凤满，男，1971年12月18日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码4527011971********，壮族，中专文化，居民，家住河池市金城江区新建路**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月11日被河池市公安局金城江分局取保候审，2013年6月24日河池市金城江区人民检察院继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人罗凤满犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人罗凤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗凤满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年4月12日上午8时许，被告人罗凤满（持C1E证）驾驶自己的桂MC80**号小型轿车从农行河池分行金城江支行拉友分理处车库（金城江区城东路五巷1号路段巷道）倒车出来时，车辆前轮被车库门槛卡住，罗凤满即加油门继续倒车。由于罗凤满未注意观察车后情况，且操作不当，导致车辆快速后退，致使车辆失控，其车尾部撞对正常行走的覃洋波和兰艳荣二人以及停在巷道路边的一辆车牌号为桂MLU6**号皮卡车，造成覃洋波当场死亡、兰艳荣受伤送往医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，罗凤满即下车叫旁人打电话报120和报警，并在现场等待交警部门处理。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：罗凤满驾车倒车时没有察明车后情况，确认安全及未按规范操作是造成该事故的直接原因，应承担事故的全部责任；覃洋波、兰艳荣无事故责任。
案发后，经本院交通巡回法庭组织双方调解，被告人罗凤满与被害人覃洋波、兰艳荣的家属就赔偿问题自愿达成协议，被告人罗凤满已赔偿被害人覃洋波、兰艳荣家属全部经济损失共计人民币860000元，取得了被害人覃洋波、兰艳荣家属的谅解。
上述事实，被告人罗凤满在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、证人程志聪、陆信良的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、死者户籍证明、死亡证明书、尸体照片和尸体检验报告、道路交通事故认定书、金城江区人民法院民事调解书、收条和谅解书、被告人罗凤满的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凤满违反我国交通法规定，驾驶车辆发生重大交通事故，造成二人死亡后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗凤满犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人罗凤满主动投案自首，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人罗凤满已全部赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，且庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，被告人罗凤满确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人罗凤满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十三条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗凤满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 周佩山
人民陪审员 谭金波
二〇一三年九月十日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第126号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人梁XX，男，1972年12月31日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月22日16时许，被告梁XX在金昌市长春路德生堂药店门口，以200元的价格卖给金昌市吸毒人员刘XX毒品海洛因0.14克时被抓获。所贩毒品被当场扣押。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX证言、现场指认照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、通话清单、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定报告及告知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口基本信息及被告人梁XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人梁XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人梁XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人梁XX有劣迹，酌情从重处罚；被告人梁XX当庭自愿认罪，又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严天平
二〇一三年八月八日
书记员 田广新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2221号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。
负责人：史斌，该公司总经理。
委托代理人：王艳。该公司员工。
被告：朱柏年。
原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平财保嘉兴支公司）诉被告朱柏年保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财保嘉兴支公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告朱柏年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保嘉兴支公司起诉称：2014年12月19日，毛志强驾驶浙F×××××号小型轿车途经320线158K＋80M（桐乡市凤鸣街道新农村）路段时，与被告朱柏年驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，毛志强与朱柏年承担事故的同等责任。该事故造成车损及护栏共计47760元。毛志强于2015年8月26日向桐乡市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车损及护栏损失，法院于2015年9月18日作出判决，要求原告支付给毛志强保险理赔款47760元，原告在赔偿金额范围内代位行使对被告的追偿权。原告已于2015年10月10日支付全部赔偿款，故请求法院判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款23880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱柏年未作答辩。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告身份信息一份，证明被告身份情况。
证据2、商业保险单一份，证明浙F×××××车辆在原告处投保商业险的事实。
证据3、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各一份，证明事故责任及导致车辆受损真实性的事实。
证据4、机动车辆保险定损报告、结算单、维修发票共8页，证明车辆受损维修并产生费用的事实。
证据5、护栏评估鉴定书及发票共3页，证明护栏受损维修并产生费用的事实。
证据6、付款凭证及（2015）嘉桐商初字第1122号民事判决书各一份，证明原告已赔偿车主损失并依法取得代位求偿权的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
经审查核实，本院对证据认证认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向毛志强支付了全部赔偿款，根据法律规定，已经取得代位求偿的权利，故原告向被告主张权利具有事实和法律依据。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，双方对事故负同等责任，故双方均有过错，本院酌情确定由被告承担本案损失40%的责任，即47760元×40%=19104元，剩余的60%由毛志强承担。故对于原告要求被告承担23880元的诉讼请求，本院支持19104元，对于超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柏年应于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿款19104元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.50元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担119.50元，由被告朱柏年负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年五月十日
书记员 徐 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1099号
原告：四平市鹏程物业管理有限公司。
法定代表人：范学义，总经理。
委托代理人：王旭东。
原告：温玉芹，住四平市。
本院在审理原告四平市鹏程物业管理有限公司与被告温玉芹排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告四平市鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 丹
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审27号
申请执行人贵溪市环境保护局。
法定代表人：黄贵凤，局长。
被执行人江西麒麟化工有限公司。
法定代表人：洪华星。
申请执行人贵溪市环境保护局2016年4月12日作出的贵环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》，认定被执行人江西麒麟化工有限公司使用煤做燃料，与环评要求使用谷壳等生物质燃料不符，且未取得排污许可证，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款的规定，对被执行人江西麒麟化工有限公司处以如下处罚：1.责令你单位严格执行我局下发的停产整改通知要求；2.罚款100000元整。限被执行人接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每月按罚款数额的3%加处罚款。被执行人江西麒麟化工有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人贵溪市环境保护局催告后，仍未履行法定义务。
申请执行人贵溪市环境保护局申请本院强制执行贵环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》，要求被执行人江西麒麟化工有限公司支付罚款本金100000元及逾期履行处罚的滞纳金。
本院审查认为，申请执行人贵溪市环境保护局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市环境保护局作出的贵环罚字（2016）6号《行政处罚决定书》，要求被执行人江西麒麟化工有限公司支付罚款本金100000元及逾期履行处罚的滞纳金的强制执行申请予以准许强制执行。
审 判 长 周 超
代理审判员 徐 松
代理审判员 黄 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江治华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04138号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告张银玲，男，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市江北区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告张银玲保险纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
审判员 林敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1440号
本院在执行李君与范诗琪民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初379号民事判决书确定的义务，即范诗琪偿还李君借款本金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范诗琪（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1440号
范诗琪：
你（单位）与李君债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1440号范诗琪：你（单位）与李君债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执恢字第375号
申请执行人郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇哈什蚂村*组。
被执行人李红君，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇哈什蚂村*组。
申请执行人郑云秋与被执行人李红君离婚后财产纠纷执行一案，本院依据本院（2015）龙民一初字第442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中查明，被执行人李红君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第442号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3418号
原告：黄安军。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司。
被告：中国十七冶集团有限公司。
原告黄安军与被告安徽花山建设集团有限责任公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄安军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安军的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄安军撤诉。
案件受理费7168元，减半收取计3584元，由原告黄安军负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年九月五日
书记员 张 玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第505号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吕某某于2014年3月18日18时许，经事先联系，在本市XXX路XXXX弄内，以人民币600元的价格将2小包白色晶体贩卖给周某某，交易完毕后被公安人员人赃并获，被告人吕某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，送检周某某的2.19克白色晶体和吕某某的0.5克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人周某某的书面证言及辨认笔录、辨认照片；证人臧某某、顾某某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、工作记录等；上海市毒品检验中心检验报告；被告人吕某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人吕某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第37号
申请人何红霞，女，汉族，1966年9月24日出生，住九江市。
被申请人张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，住九江市。
被申请人九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市长江大道669号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
申请人何红霞因与被申请人张春生、九江世纪家居广场有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张春生、九江世纪家居广场有限公司存款700万元或查封其名下同等价值的财产。申请人何红霞的担保人李汉永以其名下位于庐山路29-49号1栋103号、市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园31幢三单元1109号房屋两套为其担保。
经审查，本院认为，申请人何红霞的诉前财产保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春生、九江世纪家居广场有限公司银行存款7000000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封担保人李汉永名下位于庐山路29-49号1栋103号、位于市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园31幢三单元1109号房屋两套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 蓉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00011-1号
申请执行人：钱双玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱国林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）枞民一初字第01532号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱国林银行存款52800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左大明
审 判 员 陈中先
代理审判员 汪海军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 章胜莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初224号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年4月14日经本院决定被监视居住，同年7月18日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人张某脱逃，无法继续审理,本院于2017年6月14日对本案中止审理。2017年7月18日,被告人张某被抓捕归案，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年10月3日21时许，被告人张某与吸毒人员叶某通过电话联系约定在贺州市平桂区沙田镇马峰村进行毒品交易。叶某与曾某二人到达约定地点后，张某以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给他们。当晚23时许，叶某与曾某在贺州市八步区一间小旅馆吸食毒品时被公安机关当场抓获。2、2016年10月15日9时许，被告人张某与朱某经电话联系约定在贺州市八步区三加村二级公路附近进行毒品交易。朱某到达约定地点后，张某向朱某贩卖了300元钱毒品。二人准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关从朱某身上缴获一小包海洛因重0.26克。从草地上提取海洛因二小包，净重0.16克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称其从未贩卖过毒品给叶某。
经审理查明：
一、2016年10月3日21时许，叶某电话联系被告人张某约定向其购买毒品。叶某和曾某一同到达贺州市平桂区沙田镇马峰村马峰凉粉摊附近后，被告人张某在上述地点将一小包海洛因以150元的价格贩卖给叶某。当晚23时许，叶某和曾某一起吸食毒品后在贺州市八步区新兴北路新时代对面的宵夜摊被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人叶某的证言及辨认笔录，证实2016年10月3日21时许，他通过电话联系张某欲购买毒品。后他和曾某一起到贺州市平桂区沙田镇马峰村马峰凉粉摊处，以150元的价格向张某购买了一小包海洛因。当晚23时许，他和曾某一起吸食毒品后在贺州市八步区新兴北路新时代对面的宵夜摊被公安机关抓获。
2、证人曾某的证言，证实2016年10月3日21时许，叶某和张某电话联系购买毒品。后叶某和他一起到贺州市平桂区沙田镇马峰村马峰凉粉摊附近，以150元的价格向张某购买了一小包海洛因。当晚23时许，他和叶某一起吸食毒品后在贺州市八步区新兴北路新时代对面的宵夜摊被公安机关抓获。
3、广西贺州市公安局八步分局贺公刑罚决定[2016]01443号行政处罚决定书，证实2016年10月4日，叶某因吸食毒品被贺州市公安局八步分局处行政拘留十四日。
4、广西贺州市公安局八步分局贺公刑罚决定[2016]01444号行政处罚决定书，证实2016年10月4日，曾某因吸食毒品被贺州市公安局八步分局处行政拘留十四日。
对于被告人张某辩称其从未贩卖过毒品给叶某的辩解意见，因与证人叶某、曾某的证言不符，本院不予采纳。
二、2016年10月15日9时许，被告人张某与朱某经电话联系约定在贺州市八步区三加村二级公路附近进行毒品交易。朱某到达约定地点后，张某以300元的价格向朱某贩卖了一小包重0.26克的海洛因。二人准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关从朱某身上缴获海洛因一小包，重0.26克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖0.26克海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴伟民
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执634号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县三强房地产开发有限公司，地址绥中县。
法定代表人吴洪江，系该经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县三强房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月3日作出绥国土罚字（2015）第065号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县三强房地产开发有限公司应上缴罚款32790元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县三强房地产开发有限公司会下达了执行通知书后，被执行人绥中县三强房地产开发有限公司未缴罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第634号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初713号
原告：颜某，男，汉族，居民。
被告：湖南某环保科技股份有限公司。
被告：益阳市某某担保有限公司
被告：施某某，女，汉族，居民。
原告颜某与被告施某某、益阳市某某担保有限公司、湖南某环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告颜某诉称：2016年8月19日，被告施某某以公司周转需要资金为由向原告借款100万元，原告同意借款，双方于借款当日签订了借款合同，由被告益阳市某某担保有限公司、湖南某环保科技股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任。双方约定：借款期限为三个月，借款月利率为3%。原告于借款当日向被告转账支付了100万元借款。2016年9月27日，被告施某某又以公司资金短缺为由向原告借款100万元，双方于2016年9月27日签订了借款合同，由被告益阳市某某担保有限公司、被告湖南某环保科技股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任。双方约定借款期限为一个月，并约定了借款利息，担保人也在借款合同上签字和盖章。原告于借款当日通过银行转账向被告支付了100万元借款。现该两笔借款已到期多日，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、被告施某某立即偿还所欠原告借款200万元及按年利率24%支付利息至以上借款还清之日止；2、被告益阳市某某担保有限公司、被告湖南某环保科技股份有限公司对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的借款合同第六条约定：“各方在履行本合同的过程中，如有任何争议，应友好协商解决。协商不成，依法应向湖南省益阳市资阳区人民法院起诉”。本案中，当事人约定的管辖法院为被告湖南某环保科技股份有限公司所在地的益阳市资阳区人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案本院应移送湖南省益阳市资阳区人民法院，处理。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、笫一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事民诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 莫苓芳
人民陪审员 刘子和
二〇一七年六月二日
书 记 员 欧连花
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初713号原告：颜某，男，汉族，居民。被告：湖南某环保科技股份有限公司。被告：益阳市某某担保有限公司被告：施某某，女，汉族，居民。原告颜某与被告施某某、益阳市某某担保有限公司、湖南某环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告颜某诉称：2016年8月19日，被告施某某以公司周转需要资金为由向原告借款100万元，原告同意借款，双方于借款当日签订了借款合同，由被告益阳市某某担保有限公司、湖南某环保科技股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任。双方约定：借款期限为三个月，借款月利率为3%。原告于借款当日向被告转账支付了100万元借款。2016年9月27日，被告施某某又以公司资金短缺为由向原告借款100万元，双方于2016年9月27日签订了借款合同，由被告益阳市某某担保有限公司、被告湖南某环保科技股份有限公司对该笔借款承担连带担保责任。双方约定借款期限为一个月，并约定了借款利息，担保人也在借款合同上签字和盖章。原告于借款当日通过银行转账向被告支付了100万元借款。现该两笔借款已到期多日，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、被告施某某立即偿还所欠原告借款200万元及按年利率24%支付利息至以上借款还清之日止；2、被告益阳市某某担保有限公司、被告湖南某环保科技股份有限公司对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的借款合同第六条约定：“各方在履行本合同的过程中，如有任何争议，应友好协商解决。协商不成，依法应向湖南省益阳市资阳区人民法院起诉”。本案中，当事人约定的管辖法院为被告湖南某环保科技股份有限公司所在地的益阳市资阳区人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案本院应移送湖南省益阳市资阳区人民法院，处理。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、笫一百五十四条第一款第(二)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  符晨辉审 判 员  莫苓芳人民陪审员  刘子和二〇一七年六月二日书 记 员  欧连花
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3963号
申请执行人:谢加林,男,1969年1月3日出生,47岁,汉族号码,住新浦区。
被执行人:卞林东,男,1981年12月21日出生,34岁,汉族号码,住海州区。
被执行人:卞洪彬,男,1963年10月25日出生,53岁,汉族号码,住海州区。
被执行人:连云港山石管桩有限公司,住连云港市锦孔路16号。
法定代表人：卞洪彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人存款、不动产登记信息等被执行人可供执行财产线索进行调查，查明被执行人名下无存款、名下不动产被其他案件多轮查封在先，本案无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3963号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史竹民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2040号
原告郭某某，女，1988年1月29日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人肖志云、陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年4月17日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖志云、陈有林和被告陈某某及其委托代理人黄振来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2009年7月经人介绍认识，于2010年6月17日办理结婚登记。2010年11月1日生育一子取名陈某甲。因原、被告婚前感情基础较差，婚后被告经常酗酒赌博，对家庭不管不问，连婚生子生病也不管，双方经常为琐事发生争吵。2011年1月因家庭琐事发生争吵后双方分居至今。2012年6月婚生子送金庄幼儿园读书至2013年6月均由原告照顾、学费也是原告自己承担。2013年6月份，婚生子转到官桥中心幼儿园，被告不让原告接送至今。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，鉴于双方感情确实已经破裂，被告自愿同意与原告离婚；婚生子陈某甲长期跟随被告及其父母生活，应由被告抚养，抚养费被告自行承担；婚后原、被告有共同经商，尚欠152450元的共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年6月17日登记结婚。2010年11月1日生育一子，取名陈某甲。婚生子陈某甲自18个月大后开始在官桥镇金庄幼儿园读书，从2013年9月份开始在官桥镇中心幼儿园读书，现在被告处生活。原告郭某某以夫妻感情破裂为由于2014年4月8日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，被告也认为双方夫妻感情确实已经破裂，自愿同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、出生证明1份、户口簿1本、结婚证1本、被告提供的被告居民身份证1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告也认为双方感情确实已经破裂自愿同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”规定，本院给予准许。关于婚生子陈某甲的抚养问题，因该婚生子现在被告陈某某处生活，在不改变其生活环境下，本院认为由被告抚养为宜。被告陈某某自愿自行承担抚养费，不违法法律规定，本院给予准许。被告在审理中提出婚后原、被告有共同经商，尚欠152450元的共同债务，应共同偿还，经审查，虽然被告在庭审中有提供欠条一张，但没有该欠条相应的债权人出庭证实确认，证据不足，据此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年五月十五日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2040号
原告天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该站应诉员。
被告王建成，无职业。
原告天津市南开区向阳路房管站与被告王建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市南开区向阳路房管站委托代理人刘鹏，被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告向原告支付2013年6月至8月、2013年10月至12月期间的房屋租金496.2元、滞纳金86.8元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原、被告系租赁合同关系。2010年4月1日，原、被告签订天津市公有住房租赁合同，约定被告承租天津市南开区海洋道乡宁里5号楼1门401-404号公产房作为住房使用。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，房屋计租面积为39.67平方米，月租金为82.7元。合同另约定，被告应当在每月25日交租日之前向原告交付当月租金，不得拖欠。2013年6月至8月、2013年10月至12月期间被告拖欠房屋租金496.2元。
庭审中，被告表示租金已交至2013年12月，不存在拖欠情况，为此其向法庭提交2013年9月27日天津市直管公房租金交款凭证一张。该交款凭证载明：“每月租金：82.70，已交金额：496.20，其中：当月租金：82.70，补交欠租：413.50，预收租金：0.00，欠租余额：248.10，预收余额：0.00”。原告则称由于被告此前存在欠费情况，其于2013年9月27日支付的496.2元系补交2013年12月至2014年5月的欠租及交纳9月份当月的租金。
案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的天津市公有住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。被告作为房屋承租人，应依合同约定按时足额支付相应租金，故原告要求被告给付拖欠的租金496.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告主张其已将2013年6月至8月、2013年10月至12月期间的租金交付原告，但未能提供充分证据予以证实，加之原告不予认可，故本院对于被告该抗辩主张不予采信。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王建成给付原告天津市南开区向阳路房管站2013年6月至8月、2013年10月至12月期间的租金496.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建成负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2040号
原告周华秀，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告祝建容，女。
本院在审理原告周华秀诉被告祝建容民间借贷纠纷一案中，原告周华秀于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周华秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周华秀负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 马宇龙
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2040号原告:南皮县民政局。组织机构代码证：00102209-2。住所地：南皮县南皮镇东城路**号。法定代表人:肖厚强，职务局长。委托诉讼代理人:尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告:昝中伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住南皮县。。原告南皮县民政局与被告昝中伟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告昝中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物，恢复地貌。事实和理由：原告位于乌马营村××××二十亩土地的建设用地使用权，四至为：东--乌马营村地，南--地，西--公路，北--乌马营村地。（见1987年9月15日国家建设用地使用证），二被告系乌马营村村民，昝进凯系昝中伟之父。2012年至2014年被告分三次非法抢占建房和圈院占地1.12亩，其中2012年违法建平方四间，占地87.17平方米，2013年违法建楼占地196.92平方米，2014年7月违法圈院建房占地463.98平方米，原告多次经南皮县国土资源局对其侵占行为进行制止，始终没有解决。原告认为原告对该地享有合法使用权，被告未经允许擅自建房抢占，对原告构成侵权。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告昝中伟辩称，我是乌马营村的拆迁户，因为修武港路把我原有房屋拆了，村里也没有给另外安排宅基，我家自己在村里的垫了一处坑塘盖了四间南房四间北房，我与我父亲经常闹矛盾关系不融洽，因为火葬场旧址院外西边有我家的一处场，村里也没给我安排别的宅基，村里基本就是谁家的场谁盖房，所以我就在我家的场上盖了四间南房四间北方与我父亲分开住了。原告诉状中陈述土地的西边范围是到公路，公路是后来修的，从我小时候我盖房的地方就是我家的场，修公路还占了我家的一部分场。我在是火葬场的院外盖的房，并没有没盖到火葬场院里，我认为火葬场院里是火葬场的土地，火葬场院外就不是火葬场的土地了，我是在我自己的场里盖的房，我不认为我占了国有土地。我盖房时向村里申请了，当时跟村里的书记刘清祥打招呼了，也跟乌马营镇的土管所的工作人员打招呼了，工作人员让我们找村里的干部。经审理查明，原告南皮县民政局在南皮县乌马营镇××南××二十亩土地的建设用地使用权，土地的四至范围为：东--乌马营村地、南--地、西--公路、北--乌马营村地，被告在该建设用地的西侧建设有平方四间、楼房一处、院落一处，占用原告部分土地，原告主张要求二被告拆除坐落于原告土地使用权证书范围内的违法建筑，恢复土地原貌。原告为证实其主张提交南皮县国土局制作的被告占地的平面图复印件、国家建设用地使用证复印件、南皮县国土资源局关于乌马营昝进凯抢占国有土地情况的请示复印件。原告南皮县民政局以被告昝近凯、被告昝中伟诉至本院，被告昝近凯于2016年因病去世。本院认为，被告昝近凯2016年因病去世，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权力能力，依法享有民事权利，承担民事义务。昝近凯已经于2016年死亡，已经丧失民事行为能力，不具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。南皮县民政局作为建设用地使用权人依法享有建设用地使用权，被告在原告享有建设用地使用权的部分土地上建设房屋侵犯了原告的建设用地使用权，故原告要求被告停止侵权，拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物并恢复地貌的主张依法应予支持。依照中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告停止侵权，拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物。判决生效后二十日内执行完毕。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一七年五月三十一日书记员  昝立亚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1111号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭驰，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被捉获，2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人彭驰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人彭驰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人彭驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年4月3日8时50分许，被告人彭驰在本区石桥铺鸥洋网吧内，乘失主冯某熟睡之机，将冯某上衣口袋内的一部价值683元的白色魅族note2手机扒走。
2、2016年4月15日14时许，被告人彭驰在本区石桥铺鸥洋网吧，乘失主黄某熟睡之机，将黄某1部价值380元的白色酷派大神F2全网通手机盗走。
3、2016年4月26日11时20分许，被告人彭驰在本区石桥铺新世纪网吧乘失主明某熟睡之机，将明某1部价值120元的白色优米UIMI4手机及2个道光通宝铜钱、2幅耳机盗走。前述被盗物品已追回并发还给了失主。
2016年4月26日，民警在本区石桥铺渝州交易城至高网吧将彭驰抓获。
上述事实，被告人彭驰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主冯某、黄某、明某的陈述，提取笔录，辨认笔录，扣押清单及发还清单，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴定结论书，到案经过，视频监控截图，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第406号刑事判决书及释放证明书、被告人彭驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭驰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中1次为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭驰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人彭驰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭驰于判决生效之日起30日内退赔失主冯某经济损失人民币683元，退赔失主黄某经济损失人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月六日
书记员 刘 焱
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初688号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁（1989年12月20日出生），出生地河北省，大专文化程度，居民，户籍所在地河北省邢台市临城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人胡金锐，北京市环富律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉［2017］616号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派副检察长刘兆欣出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区被害人曾某家中，盗窃苹果牌平板电脑一部、苹果牌播放器一部，人民币现金1000元，新台币现金6000元、港币现金800元、美元现金300元、澳元现金320元、日元现金12000元，经评估，被盗平板电脑和播放器价值人民币1140元。
2.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区被害人宁某、蔡某家中，盗取苹果牌笔记本电脑一台、华为手机一部、人民币现金14000元、美元现金1950元、足金999项链一条、足银999手镯一个。经评估，被盗笔记本电脑和手机价值人民币2870元，被盗项链和手镯价值人民币1901.25元。
3.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区被害人辜某家中，盗窃合成金属花一支、黑曜石手串一串、三星手机一部。经评估，被盗财物价值人民币876.70元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人陈某对起诉书指控事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，陈某到案后如实供述罪行，属于坦白，认罪态度较好，主观恶性较小。其亲属积极赔偿了被害人宁某、蔡某的经济损失，取得了被害人宁某、蔡某、辜某的谅解，请求法院对被告人陈某从轻处罚。辩护人向法庭提交了收据、谅解书等证据。
经审理查明：
1.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区回被害人曾某家中，盗窃苹果牌平板电脑1部、苹果牌播放器1部，人民币现金1000元，新台币现金6000元、港币现金800元、美元现金300元、澳元现金320元、日元现金12000元。经评估，被盗平板电脑和播放器价值人民币1140元。
2.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区被害人宁某、蔡某家中，盗取苹果牌笔记本电脑1台、华为手机1部、人民币现金14000元、美元现金1950元、足金999项链1条、足银999手镯1个。经评估，被盗笔记本电脑和手机价值人民币2870元，被盗项链和手镯价值人民币1901.25元。
3.2017年4月19日，被告人陈某使用开锁工具进入北京市昌平区被害人辜某家中，盗窃合成金属花1支、黑曜石手串1串、三星牌手机1部。经评估，被盗财物价值人民币876.70元。
本案审理过程中，被告人陈某的家属已退赔被害人宁某、蔡某的损失并预交退赔款7540元在案。被害人宁某、蔡某、辜某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某的供述，被害人宁某、蔡某、曾某、辜某的陈述，公安机关出具的110接处警记录、接报案经过及到案经过，提取痕迹物证登记表、现场照片，价格评估结论书，鉴定意见，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人陈某如实供述罪行，属于坦白、认罪态度较好的意见，本院予以采纳；其他意见，本院酌予考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关随案移送的口罩一个、手套一副、开锁工具六个、锡纸二盒、男士运动鞋一双，均予没收。
三、被告人陈某退赔款七千五百四十元元发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟永峰
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 刘建强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 珂
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执129号
申请执行人杜栓楞，男，1972年4月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘军，男，1976年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人杜栓楞与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜栓楞依法申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内71执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 凌海涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2276号
原告:张海艳,女,1982年4月29日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
原告:顾某1。
原告:顾某2。
法定代理人：张海艳（系顾某1、顾某2之母）,女,1982年4月29日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
原告:丁龙小,女,1928年8月12日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
四原告共同委托诉讼代理人：金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:吉卫华,男,1972年1月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:吉朝祥,男,1992年3月24日出生，汉族,住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告:陆叶,男,1981年12月22日出生,汉族,住常州市武进区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告张海艳、顾某1、顾某2、丁龙小与被告吉卫华、吉朝祥、陆叶、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及四原告共同委托诉讼代理人金晓平、被告吉卫华及其与吉朝祥共同委托诉讼代理人平安、被告陆叶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海艳、顾某1、顾某2、丁龙小向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计1155583.4元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日11时1分许，吉卫华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载乘费祝平、顾德军沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速75KM+500M处时将车停在第一车道内，间隔约15秒钟后遇陆叶驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿江宜高速同向行驶至事发地，两车追尾，致陆叶、费祝平、顾德军三人受伤，两车受损的事故。顾德军经120送医院抢救无效于当日死亡。事故经常州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出事故认定书，吉卫华、陆叶分别承担事故的同等责任，费祝平、顾德军无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
吉卫华、吉朝祥辩称，对事故事实、责任认定无异议，吉朝祥不应承担赔偿责任。事故发生后，吉卫华已垫付20000元，请求一并处理。
陆叶辩称，对事故事实、责任认定无异议，我垫付的20000元要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，被保险车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1.顾德军生于1972年7月，其近亲属分别为配偶张海艳、儿子顾某1、女儿顾某2、母亲丁龙小，余无他人。丁龙小共育有含顾德军在内的5名子女。
2.沪Ｃ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故还造成费祝平受伤，费祝平同意由顾德军在交强险范围内优先受偿。
3.关于顾德军的户口性质，原告提供了兴化市戴南镇规划建设局与兴化市东南城市建设投资有限公司联合出具的证明、戴南镇工农新村公寓房销售缴款明细表、收据、现金缴款单、记账凭证、选购房安置综合结算表、选购房安置补差结算表、物管代办费用结算表及水电费缴费票据，足以证实顾德军生前居住在兴化市戴南集镇工农新村11幢405室内。该房屋所在地为城镇，故应当按城镇户口计算其赔偿标准。
4.诉讼中，原告向本院申请对被告吉卫华财产进行保全，本院作出（2017）苏1281民初2276号民事裁定书查封吉卫华所有的位于泰州市盛和东方名邸36号楼604室房屋中价值55万元的部分。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费963.9元；2.丧葬费33600元；3.死亡赔偿金40152元/年×20年＝803040元；被抚养人生活费，原告主张死者的母亲、儿子、女儿的赔偿年限分别为5年、5年、13年，未超出法律规定，予以认定。根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，该项应计为26433元/年×5年+26433元/年×8年÷2＝237897元；4.精神损害抚慰金酌定为30000元；5.处理事故人员误工费、交通费酌定为3000元。上列损失合计为1108500.9元。
因吉卫华、陆叶均驾驶机动车且分别承担事故的同等责任，故分别按50%承担事故的责任比例。因事故中另一伤者费祝平同意不预留交强险保险份额，故被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告（1108500.9元-963.9元-110000元）×50%+963.9元+110000元＝609732.4元，扣减陆叶在诉讼前垫付的20000元，平安保险公司还应给付原告589732.4元，返还陆叶20000元。因吉卫华已垫付20000元，故吉卫华还应赔偿原告（1108500.9元-963.9元-110000元）×50%-20000元＝478768.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海艳、顾某1、顾某2、丁龙小各项损失合计609732.4元，此款向原告张海艳、顾某1、顾某2、丁龙小支付589732.4元，向被告陆叶返还20000元（此款汇至陆叶在中国农业银行常州戴溪支行开办的银行卡中，卡号为62×××76）；
二、被告吉卫华于本判决生效后十日内赔偿原告张海艳、顾某1、顾某2、丁龙小各项损失合计478768.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6178元，保全费3270元，由被告吉卫华负担3270元，被告陆叶负担3089元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3089元。此款原告均已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6178元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪末恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5371号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告范德建，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇新港村新港片第*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告范德建其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告范德建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年6月10日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P11**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告范德建缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年6月10日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P11**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P11**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告范德建签订的关于挂车号豫P11**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强