wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第208号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月25日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年7月16日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人袁某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人袁某甲因听信罂粟果能缓减病痛，于2014年阴历9月在同村村民袁某乙（另案处理）处要得二个罂粟果种子，并播种在自已的自留地。案发后，经公安民警清点，袁某甲种植罂粟1220株，收获罂粟果986个（已被公安机关收缴）。经理化检验鉴定，收获的果实中检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某甲的供述及户籍证明；证人袁某乙、袁某丙、袁某丁的证言；受案登记表、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、理化检验鉴定报告、现场勘验记录及照片、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年5月18日，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，有《自首证明》及被告人袁某甲的供述予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人袁某甲进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为袁某甲具备社区矫正条件，建议对袁某甲实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人袁某甲违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某甲认罪态度较好，公安机关在侦查阶段己对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情对被告人袁某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 宁其风
二〇一五年八月五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦亚安，男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]191号起诉书指控被告人韦亚安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦亚安及其辩护人陆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月28日，被告人韦亚安在明知是赃物的情况下，仍在隆林县金钟山乡牛场村自家门口以人民币1200元的价格向本屯吴某购买一辆发动机号为14Y40761的黑色双鹰牌女士弯梁摩托车（价值人民币3217.50元）。公诉机关认为，被告人韦亚安明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦亚安对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韦亚安的辩护人陆毅提出的辩护意见是：被告人韦亚安主观恶性小，已经退赃，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭对被告人韦亚安从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日，被告人韦亚安在明知是赃物的情况下，仍在隆林各族自治县金钟山乡牛场村自家门口以1200元人民币的价格向吴某（系未成年人）购买一辆发动机号为14Y40761的黑色双鹰牌女士弯梁摩托车（价值人民币321.50元）。经查，该车系韦国敢于2015年5月份停放在隆林县新州镇战神网吧门口被吴某盗走的摩托车。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主韦国敢。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、情况说明；证人吴某、韦某、陈某、黄某2的证言；失主韦国敢的陈述；被告人韦亚安的供述笔录；鉴定意见；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚安明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韦亚安归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人韦亚安的辩护人陆毅所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦亚安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第208号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月26日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月11日被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在偏坡营村二道沟门，雇用油锯工人罗某某采伐其购买王树、王良两家承包的村集体林地上种植的杨树90株。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定，采伐林木总蓄积18.707立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述，证人孙某甲、王某甲、李某某、罗某某、王某乙、孙某乙、陆某某的证言，荒滩承包开发合同书复印件，现场勘查笔录、现场平面示意图，现场照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初23号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖先明，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区永福县,汉族，小学，自谋职业，家住鹿寨县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月24日被鹿寨县公安局取保候审,当日予以释放。2017年1月4日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院于同年1月17日被本院取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人廖先明犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖先明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人廖先明以营利为目的，自2015年2月至2016年9月1日在鹿寨镇十里亭村“鸿盛信息部”内通过“接单”方式，组织、召集他人参与“六合彩”的赌博，然后报给上家罗长庭（即“罗片”，尚未抓获），从中抽取渔利。
另查明，2016年9月1日鹿寨县公安局城北派出所接到群众举报称，在鹿寨县鹿寨镇十里亭村“鸿盛信息部”内有人参与“六合彩”赌博，公安机关立即出警并当场抓获接单赌“六合彩”的庄家廖先明，及涉赌人员数名。扣押赌资人民币2793元（已移送至鹿寨县人民检察院），“六合彩”书籍1本、波板3张，底单71张，账本2本，报码本23本。
上述事实，被告人廖先明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“六合彩”书籍1本、波板3张、底单71张、账本2本、报码本23本，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、收缴清单、罚没款收据、暂扣押款专用票据，证人谭某、韦某1、袁某1、韦某2、刘某、王某、覃某、吴某、冯某、潘某、韦某3、袁某2的证言，被告人廖先明的供述，鹿寨县公安局制作的检查、辨认笔录及指认赌场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先明以营利为目的，提供场所接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。廖先明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，廖先明符合缓刑适用条件，根据廖先明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对廖先明从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖先明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送至鹿寨县人民检察院的赌资人民币2793元依法没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库；“六合彩”书籍1本、波板3张，底单71张，账本2本，报码本23本依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡静婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第31号
原告李某。
被告靳某。
本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费一百元由原告李某承担。
代理审判员 胡志辉
二〇一二年三月六日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初617号
原告：林某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告林某诉与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告林某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回起诉是对其诉讼权利的一种处分，既不违反国家法律、法规，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年七月六日
书记员 覃茜莎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申899号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟丛林，男，1956年8月30日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：何明仁，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪建安，男，1958年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
再审申请人钟丛林因与被申请人汪建安财产损害赔偿纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟丛林申请再审称，1、原审法院未依法对申请人的书面申请，对证人曾某进行调查取证；2、原判决在财产保全申请错误的责任以及被保全财产灭失举证责任分配等主要问题上，适用法律错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案申请人在原审中主张的财产损害赔偿中的财产是另一案中财产保全的财物，财产保全的财物灭失应有证据证明。申请人在原审中没有提供财物灭失的证据，应承担举证不能的法律后果。被申请人汪建安在财产保全过程中并没有过错，即使财产保全的财物灭失，被申请人汪建安也不应承担民事责任。申请人提出的原审法院未依法对申请人的书面申请，对证人曾某进行调查取证与事实不符，原判决适用法律亦无不当之处。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟丛林的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申899号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟丛林，男，1956年8月30日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：何明仁，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪建安，男，1958年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人钟丛林因与被申请人汪建安财产损害赔偿纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟丛林申请再审称，1、原审法院未依法对申请人的书面申请，对证人曾某进行调查取证；2、原判决在财产保全申请错误的责任以及被保全财产灭失举证责任分配等主要问题上，适用法律错误。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案申请人在原审中主张的财产损害赔偿中的财产是另一案中财产保全的财物，财产保全的财物灭失应有证据证明。申请人在原审中没有提供财物灭失的证据，应承担举证不能的法律后果。被申请人汪建安在财产保全过程中并没有过错，即使财产保全的财物灭失，被申请人汪建安也不应承担民事责任。申请人提出的原审法院未依法对申请人的书面申请，对证人曾某进行调查取证与事实不符，原判决适用法律亦无不当之处。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟丛林的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二〇一六年十月三十一日书 记 员  苏玲玉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1565号
原告刘某，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年2月7日被告在我处借款人民币26000元，之后被告偿还了5000元，尚欠21000元至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告王某从原告刘某处借款人民币26000元，被告出具欠条一枚。之后被告王某偿还了5000元，尚欠21000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王某从原告刘某处借款的事实清楚，原告刘某持有借条，被告王某应当偿还所欠原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘某人民币21000元。
如果被告王某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月十五日
书记员 苏友格
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第137号
原告：夏甲。
委托代理人：俞某某。
被告：胡某某。
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：石某某。
原告夏甲为与被告胡某某、刘某某保证合同纠纷一案，
于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员李佳适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了
审理。因案情复杂，本院于2010年5月20日依法组成合议庭，
于2010年7月15日、9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告夏甲的委托代理人俞某某，被告刘某某及两被告共
同委托代理人石某某到庭参加诉讼。
原告夏甲起诉称：2009年5月14日，夏乙因经营需要，与
原告签订抵押借款合同一份。合同约定：在借款总金额50万元
以下，借款可分期、分笔周转审结；借款期限自2009年5月20
日起至2010年5月20日止，借款必须按原告需要随时支还；借
款利率按月息一分计算，每月底进帐，如有困难，最多延时60
天，逾期不还，债权人有提前中止合同的权力；债务人如不按
期付息还本，或有其它违约行为，债权人有权停止借款，并要
求债务人提前归还已贷的本息，并从过期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收50%的利息。2009年5月24日，夏乙与夏甲
签订《合同变更函》，对上述抵押借款合同进行了变更，由被
告胡某某作为该借款的担保人，并将胡某某名下的房产作为担
保物。同日，被告胡某某、刘某某出具承诺书一份，承诺愿意
担当夏乙与夏甲之间关于金额为50万元借款合同的第三方担保
，全部承担担保方责任，并提供被告胡某某名下的位于北仑新
碶康泰花园2幢224室的房产作为担保物，但没有办理抵押登记
手续。2009年5月25日，原告通过女儿夏丙汇款给夏乙100万元
，其中50万元是本案的借款，夏乙于同年6月2日出具收条确认
收到夏甲委托夏丙通过银行汇款支付的50万元。2009年6月25
日前，夏乙支付过5
000元利息，但此后就不再支付利息，经原告多次催讨，其仍
不支付，故原告诉至法院请求判令两被告返还原告借款人民币
50万元，支付自2009年6月25日起至2009年8月14日止的利息1
万元，并按月利率1.5%计算自2009年8月15日起至实际履行日
止的利息。
被告胡某某、刘某某共同答辩称：对两被告在原告提供
的证据上的签字无异议；原告和借款人是亲属关系，所以原告
不直接把借款人做为被告，是不合理的，要求追加借款人为被
告；基于原告与借款人之间的关系，对于实际款项的交付不清
楚；在借款合同中已经约定仲裁条款进行仲裁，应该由仲裁委
员会进行仲裁。
原告夏甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、抵押
借款合同1份，用以证明夏乙因经营需要向原告借款50万元，并约定了借款期限、利息的支付时间、标准、违约责任等事实
；2、2009年6月2日夏乙出具的收条1份，用以证明夏乙收到借
款50万元的事实；3、合同变更函及承诺书各1份，用以证明两
被告为夏乙的借款提供连带责任保证担保的事实；4、银行查
询的账户清单2份，用以证明2009年5月25日原告通过其女儿汇
款给夏乙100万元的事实，其中50万元是本案的借款。
经庭审质证，被告胡某某、刘某某认为：对抵押借款合
同的真实性无异议，但是从抵押借款合同中看出，借款人是以
房产作抵押的，虽然没有办理抵押登记，但是抵押权是存在的
；因原告与夏乙之间是亲属关系，对收条真实性无法确认；对
合同变更函、承诺书及银行帐户清单无异议。
本院认证认为：因被告对抵押借款合同、合同变更函、
承诺书及银行帐户清单均无异议，本院予以认定；夏乙的收条
可以与银行帐户清单相印证，本院予以认定。
被告胡某某、刘某某均未在举证期限内向本院提交证据
。
经审理，依据原告夏甲提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与夏乙之间存在借款合同关系，原告已
履行了借款支付义务。虽然被告胡某某同意以房产为夏乙的借
款做担保，但由于未办理抵押登记手续，该不动产抵押权不成
立。又两被告在承诺书中明确为该笔借款提供担保，但未明确
是一般保证担保还是连带责任保证担保，依照相关法律规定，
应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告仅选择要
求两被告承担保证责任系行使其选择权，并未违反法律规定，
本院予以支持。两被告在提供担保时未明确约定保证担保的范
围，故应按照法律规定对全部债务承担责任。另原告关于利息
部分的诉请符合原告与夏乙之间的合同约定，亦不违反国家相
关法律规定，本院予以支持。此外，本案系原告与被告之间的
保证合同纠纷，与借款之主合同是两个不同的法律关系，前者
不受借款合同中约定的仲裁条款的约束，本院可以受理该纠纷
，被告的答辩意见本院不予采信。综上，原告诉请理由正当，
于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告胡某某、刘某某共同返还原告夏甲借款人民币50万
元，并支付自2009年6月25日起至2009年8月14日止的利息1万
元及自2009年8月15日起至法院判决确定的履行日止按月利率1
.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，财产保全申请费3
270元，合计人民币12
170元，由被告胡某某、刘某某共同负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
审 判 员 李 佳
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 辛璐贤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1366号
原告:李文标，男，1972年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:何玉宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区，特别授权。
被告：吴炳凯，男，1983年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告李文标与吴炳凯居间合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文标及其委托诉讼代理人何玉宝到庭参加了诉讼。被告吴炳凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文标诉称：2016年12月，原告李文标因买房交给被告吴炳凯定金29000元，后因被告代理的售房业务终止，原被告协议退还原告李文标20000元的预交款，被告吴炳凯出具欠条，承诺于2016年12月30日前先归还给原告15000元。到期后，原告李文标索要未果，遂诉至本院，请求判令被告吴炳凯归还欠款20000元，本案诉讼费用由被告吴炳凯承担。
被告吴炳凯未答辩。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中原告李文标委托被告吴炳凯从事房屋买卖合同居间服务，后因被告吴炳凯原因，未促成合同。双方约定返还原告李文标中介费用20000元，被告吴炳凯出具欠条。欠条载明：2016年12月30日前还款15000元，剩余5000元于2017年6月30日还清。但被告吴炳凯至今未能还款。我国合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告李文标有权要求被告吴炳凯支付全部欠款20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴炳凯于本判决生效后十日内支付原告李文标20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告吴炳凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二一七年四月十三日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8781号
罪犯刘洋洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）邹刑初字第374号刑事判决，以被告人刘洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4125号
上诉人（原审被告）:单娟，女，汉族，1973年8月9日生，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：张甜，女，汉族，1993年3月20日生，住邳州市。
上诉人单娟因与被上诉人张甜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单娟到庭参加诉讼，被上诉人张甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人单娟的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因违约造成的上诉人损失并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审庭审时，上诉人参加了诉讼，并非缺席；一审判决查明的事实并未对上诉人提交的证据进行评判。
被上诉人张甜未答辩。
张甜向一审法院起诉请求：1、单娟返还购房款1万元；2、单娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：单娟与单秋、单清系姐妹关系。涉案房屋位于邳州市人民路东、乐园路南侧广大新苑B幢2单元602室，涉案房屋在单清名下。单娟陈述，卖房事宜均由其办理。2016年10月份，张甜在网上看到单秋发布的卖房信息，张甜有意购买涉案房屋，遂与单秋联系，双方经过协商，张甜于2016年11月8日支付单娟定金一万元，单娟出具收条一份。张甜支付定金不久，双方到邳州市民生服务大厅办理过户手续，因涉案房屋的相关证件没有办理导致不能办理过户手续。2016年12月16日，单清办理了涉案房屋的不动产证书。后因涉案房屋契税一直没有缴纳直至办理房屋产权证时才予以缴纳，房屋产权证才办理下来，导致过户费用增高，双方均未达成一致意见，故引起本案纠纷。
一审法院认为，单娟并非涉案房屋的所有权人，张甜购买涉案房屋，实际与单清存在房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，因单娟的原因导致过户费用增加，超出了张甜的预期，双方对该费用无法达成一致意见，也无继续履行合同的意思表示，张甜与单清之间的合同解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。因合同解除，单娟收取的定金1万元应返还给张甜，故对于张甜的主张予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定判决：单娟于判决生效之日起十日内返还张甜定金1万元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人应否返还被上诉人1万元购房定金的问题。首先，上诉人与被上诉人虽达成购房合意，但未签订书面房屋买卖协议，而双方就过户费用数额问题、房屋过户期限等合同具体条款未形成共识；其次，涉案房屋出卖时发布的卖房信息亦未明确告知尚未办理两证的事实，使得双方房屋买卖合同的履行时间受到影响，合同最终亦未能履行完毕。以上因素可知，涉案房屋买卖合同的解除并非被上诉人过错所致，现其主张上诉人返还支付的购房定金应予支持。上诉人提出的被上诉人赔偿因其违约造成上诉人损失的问题，因上诉人在一审中未提出相应反诉请求，本院二审不予理涉。
综上，上诉人单娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 金宇婷
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第207号
原告：孙志玉。
委托代理人（特别授权）：马新华。
被告：刘永刚。
第三人：泗水县苗馆镇苗馆村村民委员会。
本院在审理原告孙志玉诉被告刘永刚、第三人泗水县苗馆镇苗馆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志玉撤回起诉。
诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告孙志玉承担。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 张友民
二〇一五年七月七日
书 记 员 席福丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7494号
原告：蔡仙彩，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：孙升喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛廷，男，1984年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市李氏投资管理咨询有限公司，住所地台州市椒江区景元路40号二楼。
法定代表人：李杰。
原告蔡仙彩与被告孙升喜、葛廷、台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仙彩的委托诉讼代理人杨军、被告孙升喜两次到庭参加诉讼。被告葛廷、李氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙彩向本院提出诉讼请求：要求被告孙升喜、葛廷立即返还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年5月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；被告李氏公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：被告孙升喜、葛廷因需在2015年9月10日向原告借款40000元，由被告孙升喜、葛廷亲笔出具借条一份。在借条中写明借款期限为两个月，月利率为2%，并约定为实现债权的各项费用由借款人承担，案件由椒江区人民法院管辖等内容。借款后，被告支付利息至2016年5月10日止，本金至今未付。因上述借款通过被告李氏公司联系操作，被告李氏公司出具保证书，以保证人身份对上述借款承担保证责任。
被告孙升喜辩称，借款是事实，但上述借款本人已交给被告李氏公司，本案借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在开庭前，已将原告及被告孙升喜提供的证据材料随诉状副本一并向被告葛廷、李氏公司送达。被告葛廷、李氏公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告孙升喜无异议，本院予以采信。原告提供的保证书，系由被告李氏公司的法定代表人李杰出具，被告李氏公司并未提出异议，本院对该证据予以采信。被告孙升喜提供的录音资料，系其与被告李氏公司法定代表人李杰的通话录音，被告李氏公司并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。从通话录音内容看，被告孙升喜提到还款40000元的事实，李杰提到：“…我叫他先撤诉撤了，这是我的事情，不是你的事情，…”，而被告李氏公司并未举证证明其与被告孙升喜之间还涉及到其他借款并且涉诉，故本院认为该份录音资料能够证明被告孙升喜归还的系本案借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告孙升喜、葛廷作为借款人向原告出具借条一份，载明：向原告借到40000元，借期两个月，利息为每月2%。借条同时载明了违约责任及管辖事项。被告孙升喜出具收条一份，明确已收到40000元。2016年8月1日，被告李氏公司法定代表人李杰作为保证人向原告出具保证书，载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，现我公司对以下出借人为蔡仙彩的借款本金及利息以担保人的身份承担保证责任。1、尚雪丽、龙霜向蔡仙蔡借款人民币50000元及按月利率2%计算的利息。2、王蔚蔚、郑剡燕向蔡仙蔡借款人民币100000元及按月利率2%计算的利息。3、葛廷、孙升喜向蔡仙蔡借款人民币40000元及按月利率2%计算的利息。4、莫建建、王士仁向蔡仙蔡借款人民币80000元及按月利率2%计算的利息。5、平庆娥、蒋华向蔡仙蔡借款人民币90000元及按月利率2%计算的利息。6、叶财友、叶富友向蔡仙蔡借款人民币70000元及按月利率2%计算的利息。上述借款本金及利息，我公司以担保人身份承担保证责任。”原告自认已收到2016年5月10日之前的利息。另查明，被告孙升喜已向被告李氏公司归还本案借款，被告李氏公司未将还款交给原告蔡仙彩。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告与被告孙升喜、葛廷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是，被告孙升喜将借款归还给被告李氏公司能否认为已履行还款义务。本院认为，根据被告李氏公司的基本情况表，被告李氏公司的经营范围包括投资信息咨询服务，故该公司具有融资中介的性质。另从原告提供的保证书看，被告李氏公司的法定代表人李杰在保证书上载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，…”，且原告在起诉状中亦认可本案借款系通过被告李氏公司联系操作。庭审中，原告否认本案借款系被告李氏公司的经营业务，认为被告李氏公司在本案借款中仅起到介绍作用。本院认为，被告李氏公司仅因为介绍了本案借款就因此承担连带保证责任，并不符合常理，结合被告李氏公司的性质及原告借款出借的情况，本案借款的出借应属于被告李氏公司的经营业务。被告孙升喜通过被告李氏公司借得款项，又通过被告李氏公司归还借款，应认为其已尽到合理注意义务，其还款行为符合情理。
综上，本院认为，被告孙升喜已将本案借款归还给被告李氏公司，其已履行还款义务，原告要求被告孙升喜、葛廷返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告李氏公司的法定代表人李杰向原告出具保证书，但其担保的主债务已履行完毕，故原告要求被告李氏公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合事实及法律规定，本院予以驳回。被告葛廷、李氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡仙彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由原告蔡仙彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7494号原告：蔡仙彩，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：孙升喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛廷，男，1984年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市李氏投资管理咨询有限公司，住所地台州市椒江区景元路40号二楼。法定代表人：李杰。原告蔡仙彩与被告孙升喜、葛廷、台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仙彩的委托诉讼代理人杨军、被告孙升喜两次到庭参加诉讼。被告葛廷、李氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仙彩向本院提出诉讼请求：要求被告孙升喜、葛廷立即返还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年5月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；被告李氏公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：被告孙升喜、葛廷因需在2015年9月10日向原告借款40000元，由被告孙升喜、葛廷亲笔出具借条一份。在借条中写明借款期限为两个月，月利率为2%，并约定为实现债权的各项费用由借款人承担，案件由椒江区人民法院管辖等内容。借款后，被告支付利息至2016年5月10日止，本金至今未付。因上述借款通过被告李氏公司联系操作，被告李氏公司出具保证书，以保证人身份对上述借款承担保证责任。被告孙升喜辩称，借款是事实，但上述借款本人已交给被告李氏公司，本案借款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在开庭前，已将原告及被告孙升喜提供的证据材料随诉状副本一并向被告葛廷、李氏公司送达。被告葛廷、李氏公司未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告孙升喜无异议，本院予以采信。原告提供的保证书，系由被告李氏公司的法定代表人李杰出具，被告李氏公司并未提出异议，本院对该证据予以采信。被告孙升喜提供的录音资料，系其与被告李氏公司法定代表人李杰的通话录音，被告李氏公司并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。从通话录音内容看，被告孙升喜提到还款40000元的事实，李杰提到：“…我叫他先撤诉撤了，这是我的事情，不是你的事情，…”，而被告李氏公司并未举证证明其与被告孙升喜之间还涉及到其他借款并且涉诉，故本院认为该份录音资料能够证明被告孙升喜归还的系本案借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告孙升喜、葛廷作为借款人向原告出具借条一份，载明：向原告借到40000元，借期两个月，利息为每月2%。借条同时载明了违约责任及管辖事项。被告孙升喜出具收条一份，明确已收到40000元。2016年8月1日，被告李氏公司法定代表人李杰作为保证人向原告出具保证书，载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，现我公司对以下出借人为蔡仙彩的借款本金及利息以担保人的身份承担保证责任。1、尚雪丽、龙霜向蔡仙蔡借款人民币50000元及按月利率2%计算的利息。2、王蔚蔚、郑剡燕向蔡仙蔡借款人民币100000元及按月利率2%计算的利息。3、葛廷、孙升喜向蔡仙蔡借款人民币40000元及按月利率2%计算的利息。4、莫建建、王士仁向蔡仙蔡借款人民币80000元及按月利率2%计算的利息。5、平庆娥、蒋华向蔡仙蔡借款人民币90000元及按月利率2%计算的利息。6、叶财友、叶富友向蔡仙蔡借款人民币70000元及按月利率2%计算的利息。上述借款本金及利息，我公司以担保人身份承担保证责任。”原告自认已收到2016年5月10日之前的利息。另查明，被告孙升喜已向被告李氏公司归还本案借款，被告李氏公司未将还款交给原告蔡仙彩。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原告与被告孙升喜、葛廷之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案的争议焦点是，被告孙升喜将借款归还给被告李氏公司能否认为已履行还款义务。本院认为，根据被告李氏公司的基本情况表，被告李氏公司的经营范围包括投资信息咨询服务，故该公司具有融资中介的性质。另从原告提供的保证书看，被告李氏公司的法定代表人李杰在保证书上载明：“台州市李氏投资管理咨询有限公司专业从事投资信息咨询服务，…”，且原告在起诉状中亦认可本案借款系通过被告李氏公司联系操作。庭审中，原告否认本案借款系被告李氏公司的经营业务，认为被告李氏公司在本案借款中仅起到介绍作用。本院认为，被告李氏公司仅因为介绍了本案借款就因此承担连带保证责任，并不符合常理，结合被告李氏公司的性质及原告借款出借的情况，本案借款的出借应属于被告李氏公司的经营业务。被告孙升喜通过被告李氏公司借得款项，又通过被告李氏公司归还借款，应认为其已尽到合理注意义务，其还款行为符合情理。综上，本院认为，被告孙升喜已将本案借款归还给被告李氏公司，其已履行还款义务，原告要求被告孙升喜、葛廷返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告李氏公司的法定代表人李杰向原告出具保证书，但其担保的主债务已履行完毕，故原告要求被告李氏公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合事实及法律规定，本院予以驳回。被告葛廷、李氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡仙彩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半），由原告蔡仙彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年十一月二十三日代书记员  王竞垭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终953号
上诉人（原审被告）王文龙，男，汉族，住辽宁省北票市，公民身份号码×××0215。
委托代理人朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市索奥斯玻璃技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人周军山。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人王文龙因与被上诉人佛山市索奥斯玻璃技术有限公司（以下简称索奥斯公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、王文龙于判决发生法律效力之日起十日内一次性向索奥斯公司返还借款人民币32519.24元、美金2045.13元；二、驳回索奥斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.25元，由索奥斯公司负担5元、王文龙负担464.25元。
上诉人王文龙向本院上诉提出：一、原审严重违反程序，未将简易程序变更为普通程序进行审理，剥夺王文龙关于本案纠纷由三名合议庭成员进行审理的权利，应当发回重审。根据法律规定，法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序，应在审限届满前及时作出决定并书面通知当事人。二、本案属于劳动纠纷，原审应当驳回索奥斯公司的全部诉讼请求。案涉纠纷是劳动者与企业之间的福利待遇争议，应当先由劳动仲裁，原审在程序上违反了法律规定。三、王文龙已将全部的差旅费与索奥斯公司结清，不存在拖欠和未归还差旅费的情形。王文龙二审提交的收据可以进一步证实还有大量的款项已与索奥斯公司结清，只是索奥斯公司恶意隐瞒相关的证据。即使按照原审的方式进行处理，也应将王文龙二审提交的收据款项予以扣除。四、索奥斯公司实际上确实拖欠了王文龙工资和提成，其在一审的时候也同意从拖欠的工资中扣除，但是原审未作扣除。
上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.撤销原审判决第一项，改判驳回索奥斯公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由索奥斯公司承担。
被上诉人索奥斯公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、原审审理程序符合法律规定。审查管辖权的时间不计入审限，不存在程序错误，王文龙要求发回重审没有法律依据。二、本案不属于劳动纠纷，王文龙获得款项均是通过借支获得，还款后索奥斯公司向王文龙出具收款收据。根据劳动仲裁的相关规定，本案不属于劳动仲裁案件。三、王文龙二审所提交的收款收据不属于新证据。一审期间法院已经要求王文龙提供相应的收款收据，但是王文龙却拒绝提供，应承担举证不能的后果。
上诉人王文龙在二审期间向本院提交收据7张，拟证明王文龙已在2013-2014年间将应还款项支付给索奥斯公司。其中收据1-5合计5024.1元人民币、2145.13美元。收据6、7是索奥斯公司一审提交的证据，用以证实格式相同的收据1-5均为索奥斯公司出具。
被上诉人索奥斯公司质证认为，该组证据不属于新证据，其中收据4即2013年7月数额为100美元，尾数1528的收据上面已经明确是阿塞拜疆客户配件款，与案涉款项无关。王文龙主张一审其找不到相关收据，在二审期间才提供，理由不能成立，故王文龙二审提交的收据1、2、3、5不能作为认定案件事实的依据，不得扣减。收据6、7一审已经提交并作相应扣减。
经审查，本院认为，上述收据为第二联客户联，加盖索奥斯公司财务专用章，形式与索奥斯公司一审提交的收据相同；而索奥斯公司和王文龙分别持有收据的第一联和第二联，故王文龙该组证据来源合法，真实可信，本院予以确认。其中编号为0001528、数额为100美元的收据，因记载内容为“阿塞拜疆配件款”，与其余收据记载为“王文龙还借款”、“王文龙还美金借款”不同，王文龙亦未作出合理解释，故不作为报销和返还借款。除一审已经提交并作相应扣减的收据6、7外，其余收据1、2、3、5共计5024.1元人民币、2045.13美元。
被上诉人索奥斯公司未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，王文龙提交四张收据，证实其在原审认定的基础上另返还索奥斯公司5024.1元人民币、2045.13美元。由此，王文龙共计报销和返还63768.33元人民币、7990美元。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是索奥斯公司主张王文龙还款是否应予支持。本案中，索奥斯公司提出在王文龙预支差旅费后，未将多余部分返还，故诉请王文龙返还预支款扣减差旅费后的余额部分。可见双方的争议系债务纠纷，而非王文龙为索奥斯公司提供劳动本身，王文龙主张本案应为劳动争议，不予采纳。王文龙在出差前向索奥斯公司预支差旅费，出差结束后凭据向索奥斯公司冲抵预支，若有结余显然应当返还。现索奥斯公司举证王文龙共预支人民币91263.47元、美金7990元，而王文龙共计报销和返还人民币63768.33元、美金7990元，尚余人民币27495.14元未予返还，故本院判令其返还该款。王文龙辩称其预支费用是代表整个部门预支而非为其个人所用，与借支单记载不符；其又辩称余额部分已全部返还，证据不足，本院不予采纳。王文龙提出将未返的余额部分与工资抵扣，但双方对工资数额存在争议，故本案中不宜处理，王文龙可另案主张。至于原审采用简易程序并无不当，亦未超过审理期限，王文龙主张原审程序有误，本院不予采纳。
综上，王文龙上诉有理部分，本院予以支持；理据不足部分，依法予以驳回。本案因王文龙二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判；由此，二审诉讼费本院判令其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第194号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第194号民事判决第一项为：上诉人王文龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被上诉人佛山市索奥斯玻璃技术有限公司返还借款人民币27495.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费469.25元，由佛山市索奥斯玻璃技术有限公司负担187.7元，王文龙负担281.55元。二审案件受理费926.60元（王文龙已预交938.50元），由王文龙负担。王文龙多预交部分由其书面申请后，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄文龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0107号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押�，同年8月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某和辩护人陆钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年7月17日上午，因与被害人赵某的感情纠纷，特向他人借取号牌为苏E×××××小型面包车并驾车至常熟市尚湖镇苏虞张公路张村路口附近，将被害人赵某带上车至常熟市虞山镇尚湖泄水桥东南方向100米处一小树林内，后采用持刀威胁的手段，将被害人赵某双手与其右手进行捆绑，并迫使被害人赵某一起跳湖自杀。期间，�告人陈某主动放弃犯罪，在救助被害人赵某的过程中将被害人赵某左臂戳伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤属人体轻微伤。案发后，被告人陈某近亲属对被害人赵某作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据。据此认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陆钧对公诉机关指控的被告人陈某故意杀人事实和定性不持异议，但认为：1、被告人陈某系犯罪中止，被害人之损伤属人体轻微伤，不属于刑法处罚意义�的损害，视为本案没有发生损害结果，根据法律规定，应当对被告人陈某免除处罚。2、被告人陈某态度较好，无前科。3、被告人陈某对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：被告人陈某于2013年7月17日上午，因与被害人赵某的婚外情纠纷，特向他人借得号牌为苏E×××××小型面包车并驾车至常熟市尚湖镇苏虞张公路张村路口附近，将被害人赵某带上车至常熟市虞山镇尚湖泄水桥东南方向100米处一小树林内，后采用持刀威胁的手段，将被害人赵某双手与其右手进行捆绑，并迫使被害人赵某一起走到尚湖中自杀。期间，被告人陈某主动放弃犯罪，在救助被害人赵某的过程中将被害人赵某左臂戳伤。经法医学鉴定，被害人赵某之损伤属人体轻微伤。
案发当日下午，常熟市公安局将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某近亲属对被�人赵某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据材料所证明：
1、被害人赵某的陈述，证明其与陈某在同一厂里上班，后发展为情人关系，因工作辛苦，其想辞职，陈某认为其想同他分手，就经常打其。2013年7月14日晚，陈某开车送其回家途中，双方发生争吵，陈某用围裙捆住其双手，用手套塞其嘴，并说要弄死其，然后和其一起死，后在车上过了一夜，次日陈某在蒋巷尚旺宾馆开了房间，不让其走，一直到晚上才让其回家。7月17日上午9点左右，其和儿子骑电瓶车准备到同学家去，途中看见前面一辆面包车开过来，其避让到花坛边，但面包车开过来将其撞停，其和儿子都从电瓶车上摔下来，面包车上的人下车，其发现是陈某，就知道其是走不了了。陈某开车先将其儿子送回家，后带其开车到了尚湖边，他对其�“和你一起死吧”，其讲“听天由命吧”，他拿出一把匕首在其面前扬了一下，说“你喊救命的话我就戳死你，死的快点”，后用绳子把其双手捆住，并用绳子将其双手和他的一只手系住，然后手持匕首叫其下车，下车后陈某叫其跟他往河里走，到了河里其脑子就不清楚了，不知道是怎么走的，后来水就淹过其的头，感觉身体在沉下去，听见有人在喊其名字，后发现陈某在水里把其托了起来，其看到其手上出血了，河里也都是血，陈某就怕了，叫其不要报警，其说不会报警，让他送其去医院，他开车将其送到医院治疗。
2、证人吴某的证言笔录，证明其是赵某的丈夫，7月17日上午10点多接到儿子电话，说是其老婆骑电瓶车被面包车撞了，送往医院了，其马上去了冶塘卫生院，没有找到，后其去市里医院找，途中接到其老婆电话，说在第一人民医院�并讲她衣服湿了，让其帮她拿几件衣服，后其拿了衣服赶至医院，看到其老婆手臂破了，正在缝针，撞人的陈某也在，其老婆讲是被陈某车子挤到河里的，但是问问情况不对，其想问陈某，他已走了。其打电话给交警，交警到医院进行询问后将陈某带走了。后来其老婆讲是被陈某拿刀逼着她到河里的。
3、证人华某的证言笔录，证明其是陈某的朋友，2013年7月16日早上，陈某开了北京现代轿车来找其，说他开自己的车去找人不方便，要问他借面包车，其面包车号牌为苏E×××××，其将车钥匙给他，他就开走了，后来陈某打电话给其，讲车子和人家擦了一下，被交警中队扣掉了。
4、证人苏某的证言笔录，证明2013年7月17日早上10点多，其开车经过西大河村附近，看到路口前不远处停了一辆面包车，面包车后停了一辆电动车，后来面包车向南开走了，�下那辆电动车在路边。中午开车路过时看到那辆电动车还在原地，有一老头和一个10多岁的男孩在围着电动车看，其下车询问，老头说是出了车祸，那个开车的人把他孙子送回家，把他媳妇带走了，其问有无报警，老头说没有电话，其用手机报警，后来交警到了，其就开车走了。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的相关情况。
6、被告人陈某的辨认笔录，证明被告人陈某对作案地点进行了辨认。
7、被害人受伤照片、常熟市公安局出具的法医学损伤程度检验报告，证明被害人赵某之损伤属人体轻微伤的情况。
8、门诊病历、医药费收据、谅解书，证明被告人陈某予以赔偿并取得了被害人谅解的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。
10、抓获经过、发破案经过，证明常熟市公安局接到报警后将被告人陈某抓获的情况。
11、被告人陈某当庭对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某经预谋后故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。在犯罪过程中，被告人陈某自动放弃犯罪，系犯罪中止，造成了一定的损害，依法应当减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人对被告人陈某予以了谅解，本院在量刑中予以考虑。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈某精心预谋，捆绑被害人的双手后用溺水的方式杀人，期间虽然悔悟后未出现被害人死亡的后果，但造成被害人轻微伤，应当综合认定本案有一定损害后果，并不能认定无损害后果发生，故对该辩护意见不予采信，对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人陈某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1297号
申请执行人左团。
申请执行人周金伟，
被执行人常斌。
本院在执行左团、周金伟申请执行常斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人常斌目前暂无财产可供执行。申请执行人左团、周金伟对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初519号
原告赵文成，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告焦喜如，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。（未出庭）
原告赵文成与被告焦喜如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵文成到庭参加诉讼。被告�喜如经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款6，000.00；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在车河堡开饭店，于被告相识，在2013年3月份被告找原告要求借款暂用，承诺在一个月内归还。原告因和被告较熟，有事暂时借用，就将一万元现金借给被告，之后原告多次向被告索要，被告总是以没钱偿还等各种理由拖欠不还。在2016年1月30日，被告给原告写下欠条一万元，并按手印。之后原告再次索要时被告仍不给付。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告焦喜如未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2016年1月30日被告为原告出具的�条一张，证实被告欠原告一万元整。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交欠条原件，证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告焦喜如向原告赵文成借款10，000.00元整，有借款合同为证。被告于2017年1月29日还款4，000.00元，剩余本金6，000.00元至今未能给付。现原告为索要欠款诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告焦喜如向原告借款10,000.00元的事实，有被告焦喜如出具的欠条和原告陈述已归还4，000.00的事实为据，足以认定。对原告要求被告偿还借款本金6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告焦喜如于本判决生效后十日内给付原告赵文成欠款6，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告焦喜如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第118号
本院执行的道县人民法院作出的（2011）道法民初字第744号民事调解书，即周xx申请执行道县小甲冲xxx劳务合同纠纷一案，双方于2014年5月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县小甲冲xxx已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2011）道法民初字第744号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月二十七日
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执14号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被执行人：宿州中卡通动画制作股份有限公司。
法定代表人：杜晨晓，该公司总经理。
中国建筑第六工程局有限公司与宿州中卡通动画制作股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第28号民事判决已经生效。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定由安徽省宿州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2161号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告昌和平，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告昌和平物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1836号
罪犯刘俊武，男，1968年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）耒刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币四千零一十元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊武减去有期徒刑一年一个月。（减刑后，刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00159号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人齐某某，男。2014年1月13日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人高某某、齐某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某某、齐某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月12日上午8时许，被告人高某某趁其宿舍505室及隔壁507室同学外出考试之机，从505室阳台翻越至507室，盗走姜某“戴尔”笔记本电脑一台、满某某“联想”笔记本电脑一台、“匹克”运动鞋一双及狄某某“oppo”手机一部。后高某某离开学校。当日11时许，高某某携带所盗物品来到西安市职业技术学院找被告人齐某某，谎称电脑系自己所有，并与齐某某一同将“戴尔”电脑卖予薛某某，得赃款1300元。当日下午，因公安机关进行调查，高某某才告诉齐某某电脑系自己偷来的，齐某某得知情况后，仍然帮助高某某保管“联想”电脑和被盗的运动鞋，逃避公安机关调查。经价格鉴定：被盗物品价值为7710元。
上述事实，被告人高某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某、满某某、狄某某的报案材料及陈述，公安机关的破案及抓获经过，证人薛某某、李某、张某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，提取、发还笔录，情况说明，被告人高某某、齐某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人齐某某明知电脑是高某某偷盗所得，仍帮助其隐藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪、齐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。齐某某的辩护人关于齐某某认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止），并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人齐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年四月三日
书记员 李 博
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初625号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱格政，男，1991年6月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。曾因盗窃于2016年5月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2016年8月4日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人朱格政犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人朱格政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人朱格政于2017年5月11日9时许，至苏州市吴中区郭巷街道郭新西路45号VIVO手机专卖店门口，趁车钥匙未拔之际，窃得被害人刘某停放于此处的踏板式电动车1辆。
2、被告人朱格政于2017年5月18日中午，至苏州市吴中区郭巷街道郭新西路赛多味快餐店门口，趁无人注意之际，窃得被害人张某停放于此处的未锁的电动车1辆。
3、被告人朱格政于2017年6月16日20时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄186号兄弟网吧门口，趁车钥匙未拔之际，窃得被害人李某停放于此处的康恩铭牌电动车1辆，价值人民币2016元。
综上，被告人朱格政共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2016元。
破案后，公安机关追缴了上述被盗的康恩铭牌电动车1辆，并将其发还给被害人李某。
被告人朱格政归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱格政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、薛某、李某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片、收据，调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细，监控视频，价格鉴定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱格政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱格政犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱格政归案�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱格政本次为多次盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，对被告人朱格政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱格政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2017年6月17日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�华益峰
二〇一七年八月七日
书记员 朱萍燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第512号
原告许某甲，男，生于1957年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张某某，女，生于1957年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告许某乙，女，生于1979年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告许丙，男，生于1983年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告许某甲、张某某与被告许某乙、许丙分家析产纠纷一案中，原告许某甲、张某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某甲、张某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告许某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某甲、张某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 卫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初574号
原告：丁留民，男，1976年8月15日出生，原住新疆霍城县。现住新疆特克斯县。
被告：李彦科，男，1955年8月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：马登强，男,出生年月不详，回族，农民，住址不详。
本院在审理原告丁留民与被告李彦科、马登强买卖合同纠纷一案中，原告丁留民于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁留民以与被告李彦科、马登强庭外已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁留民撤回起诉。
案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元(原告丁留民已预交229元)，由原告丁留民负担。
审判员 杨莉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2003号
原告：长春台谊建筑工程公司，住所地长春市大马路213号。
法定代表人：王志良，经理。
被告：长春英俊企业集团公司，住所地长春市二道区远达大街276号。
法定代表人：李长志，经理。
原告长春台谊建筑工程公司与被告长春英俊企业集团公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春台谊建筑工程公司撤回对被告长春英俊企业集团公司的起诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2022号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某甲以被告去向不明不能应诉为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 韦海云
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 章
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1614号
原告夏仲点，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢世磊,男,55岁,汉族,住濮阳县.
被告夏西锋(曾用名夏石锋),男,72岁,住濮阳县林业局家属院.
被告夏仲广,男,48岁,住濮阳县庆祖镇后杨村.
原告夏仲点诉被告谢世磊、夏西锋、夏仲广合伙协议纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仲点提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏仲点撤回起诉。
案件受理费1014元，由原告夏仲点负担25元。
审判员 ：高世印
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘耀伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3799号
原告：王英俊，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮寅虎，男，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，汉族，住仙居县。
原告王英俊与被告泮寅虎、王燕为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息25000元（之后利息自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾洁苗独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告泮寅虎、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告泮寅虎、王燕于2008年5月15日登记结婚，现系夫妻。2014年1月7日，被告泮寅虎出具给原告王英俊《借条》一份，载明被告泮寅虎向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算。借款至今，经原告多次催讨，二被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮寅虎、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金50000元，并支付利息（从2014年1月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告泮寅虎、王燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3799号原告：王英俊，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：泮寅虎，男，汉族，住仙居县。被告：王燕，女，汉族，住仙居县。原告王英俊与被告泮寅虎、王燕为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息25000元（之后利息自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾洁苗独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告泮寅虎、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告泮寅虎、王燕于2008年5月15日登记结婚，现系夫妻。2014年1月7日，被告泮寅虎出具给原告王英俊《借条》一份，载明被告泮寅虎向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算。借款至今，经原告多次催讨，二被告本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮寅虎、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金50000元，并支付利息（从2014年1月7日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告泮寅虎、王燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初951号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年4月1日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款2万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息23000元；2、和平公司支付违约金200元，并支付逾期利息，以2万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年4月1日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为2万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年4月1日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年4月1日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的2万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款二万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息三千百元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以五万元为基数，自二○一五年四月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金二百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第538号
原告杨德正，男，1969年6月6日出生，汉族，住太康县高贤乡考主岗行政村考主岗村。身份证号4127241969********。
被告王长远，男，1986年3月3日出生，汉族。
原告杨德正诉被告王长远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德正到庭参加了诉讼，被告王长远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德正诉称，2013年6月8日，被告王长远因做生意向原告借现金25万元，双方约定2014年12月30日全部还清借款，到期后，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元，诉讼费由被告承担。
被告王长远未到庭未答辩。
经审理查明，被告王长远以开托特贸易有限公司为由，向原告王德正借款25万元，于2013年6月8日出具借据一份，双方约定2013年12月30日偿还原告借款10万元，2014年12月30日还清下余借款15万元。被告到期未偿还借款，
原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款。
上述事实有借据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告款25万元，并向原告出具借据一份，显示了双方借款数额、还款期限及逾期偿还应承担的法律后果，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款25万元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长远于本判决生效之日起10日内给付原告杨德正25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李翠平
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第538号
原告田昆。
委托代理人缴寅君。
被告赵利宾。
被告杨芝秀。
原告田昆诉被告赵利宾、杨芝秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告赵利宾称其与被告杨芝秀合伙做啤酒生意，需要临时借款周转。为此要借原告款400000元，约定利息为月息3%。同日，原告将400000元款打入被告杨芝秀个人银行卡账户。但后经原告多次向被告催讨，被告至今本息均分文未还。请法院依法判决被告偿付欠原告借款400000元和截止2015年6月12日的利息108000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，诉讼中原告田昆已向太谷县公安局就本案的事实要求以侵占罪立案查处，公安机关已经进行调查。故本案不宜再以民事诉讼进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告田昆的起诉。
案件受理费4440元，退还原告田昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王福亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 时雅飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执283号
申请执行人赵某某，男，1966年2月17日出生，住所地嫩江县虎滩乡迎丰村北石屯。
被执行人张某某，男，1965年2月6日出生，住所地加区西峰苑***号楼*单元***室。
赵某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵炳树向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵明儒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6350号
原告：李忠灵。
被告：蒋海燕。
原告李忠灵与被告蒋海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋海燕立即支付货款128400元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案的在审理过程中，原告自愿放弃延期付款利息部分的诉讼请求。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜油漆。2015年2月2日，经双方对2014年12月31日前的货款进行结算后，确定被告尚欠原告货款218400元，并由被告亲笔出具欠条一份。此后，被告陆续支付货款90000元，余款128400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款128400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元（已减半），由被告蒋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2868元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终117号
上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区韩国园世洋大厦403号。
代表人龙易培，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李光文，男，汉族。
一审被告钟良，男，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人李光文、一审被告钟良机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司的代表人龙易培经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1828号
原告：王玉梅，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：李玉海，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住高台县。现下落不明。
原告王玉梅与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告李玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，并按照约定承担逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，并承诺于2016年6月30日前付清，由被告向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。现提起诉讼，要求被告偿还借款及违约金。
李玉海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告间曾有经济往来。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，故由被告向原告出具3万元欠条1张。双方在欠条中约定的还款期限为2016年6月30日，逾期则承担3%的违约金。后经原告向被告催要借款，被告未偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。因被告李玉海下落不明，2016年10月25日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告李玉海向原告出具的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告经结算后，被告向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。原被告并未在借条中约定违约金的承担标准系以月利率计算，应当根据其提交借条中的文义表述”逾期承担3%违约金”计算逾期违约金，故对原告要求被告以月利率3%承担利息的诉讼请求不予支持。被告李玉海经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告李玉海给付原告王玉梅借款30000元，违约金900元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费550元，由被告李玉海负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨文慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7311号
申请执行人蔡昌凤
被执行人林初进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6202号，依法向被执行人林初进发出执行通知书，责令被执行人林初进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林初进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林初进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币448164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5750号
罪犯邵瑞章，男，汉族，1989年11月27日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人邵瑞章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵瑞章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯邵瑞章系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年6个月。罪犯邵瑞章在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵瑞章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞章减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第93号
原告：陈晓亮。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：张永强。
本院在审理陈晓亮与张永强民间借贷纠纷一案中，因陈晓亮未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月六日
代书记员 杜珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执423号
申请执行人：郭贯南，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园内。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：李凡杰，男，1959年1月16日生，汉族，该公司副经理，住沛县。
申请执行人郭贯南与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2016）第81号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人徐州华龙励精钢结构有限公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付各项费用合计359080.48元，双方终止工伤保险关系。因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郭贯南向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司赔偿申请执行人郭贯南359080.48元和迟延履行期间的利息；执行费用由被执行人承担。本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
4、申请执行人郭贯南和被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭贯南与被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石明哲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初266号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日16时许，被告人王某某在毕节市七星关区百里杜鹃大道“钻石钱柜”KTV门口的广场上，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴王某某贩卖毒品海洛因可疑物两包，经称量，1号毒品海洛因可疑物净重0.48克，2号毒品海洛因可疑物净重0.49克，合计净重0.97克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的两包毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
对上述事实指控，公诉人当庭出示并宣读被告人供述，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，称量笔录，检查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月4日16时许，被告人王某某在毕节市七星关区百里杜鹃大道“钻石钱柜”KTV门口的广场上，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场收缴王某某贩卖毒品海洛因可疑物两包，经称量，1号毒品海洛因可疑物净重0.48克，2号毒品海洛因可疑物净重0.49克，合计净重0.97克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的两包毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人王某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻判处。故对公诉机关建议对王某某从轻处罚以及王某某请求从轻判处的公诉、辩护意见，予以支持和采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张一佳