wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第246号
原告程新年。
原告李会生。
原告张占营。
原告刘立国。
以上四原告委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告李占国。
被告光大国际建设工程总公司。
法定代表人牛蔚涛，公司总经理。
原告程新年、李会生、张占营、刘立国与被告李占国、被告光大国际建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告光大国际建设工程总公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李占国经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月，被告李占国找到本案原告，要求原告自带机械设备到其工地施工，由被告李占国及第二被告结算。然后于2008年2月原告到被告光大国际建设工程总公司下属长城分公司工地为该公司哈大客专工地从事钻孔桩、处理塌孔、断桩等工程任务。截止2008年12月9日，原告共完成工程产值总价款2833820元，扣除被告已经给付工程款1158520元，被告方共欠原告方工程款1675300元，虽经原告方多次追讨，被告方迟迟不予给付。另光大国际建设工程总公司长城分公司不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应依法由本案被告光大国际建设工程总公司承担。原告请求法院依法判令被告支付原告工程款共计1675300元及逾期给付损失，二被告承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李占国缺席未答辩。
被告光大国际建设工程总公司缺席开庭审理，书面辩称，被告光大国际建设工程总公司并没有设立长城分公司，本案与被告光大国际建设工程总公司没有法律关系，被告光大国际建设工程总公司不是适格被告。
经审理查明，2008年2月被告李占国找到原告李会生要求原告李会生联系钻井机械到哈大客专工地施工，从事钻孔桩、处理塌孔、断桩等工程任务。原告李会生即联合原告程新年、张占营、刘立国组成冲击钻队共同承包哈大铁路客运专线工程第二松花江大桥。四原告连同机械设备进入场地施工，从2月至同年11月原告完成总产值为2833820元，被告李占国已给付工程款1158520元，尚有工程款1675300元原告未得给付。原告提交了2008年12月9日形成的工程结算单，该结算单加盖光大国际建设工程总公司长城分公司的印章并由被告李占国签名，写明欠原告款1675300元。庭审中，原告称当时被告李占国自称是光大国际建设工程总公司长城分公司工地负责人，工程结算由光大国际建设工程总公司长城分公司负责，并承诺如果公司不能偿还工程款由自己清偿。光大国际建设工程总公司长城分公司属于被告光大国际建设工程总公司设立的分公司，不具备企业法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应依法由被告光大国际建设工程总公司承担。原告提交光大国际建设工程总公司长城分公司的企业登记注册情况，其中光大国际建设工程总公司长城分公司的印章与原告持有的2008年12月9日工程结算单中的光大国际建设工程总公司长城分公司的印章不一致。原被告均未提交建设工程施工资质。本院向被告李占国、被告光大国际建设工程总公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本院认为，原告持有的2008年12月9日工程结算单中加盖的光大国际建设工程总公司长城分公司的印章，经开庭审理核实证据，与光大国际建设工程总公司长城分公司的企业登记注册中留档的印章明显不一致，原告也没有证据证明被告李占国是光大国际建设工程总公司长城分公司的工地负责人并代表光大国际建设工程总公司长城分公司与原告进行工程结算，故原告主张被告光大国际建设工程总公司承担给付工程价款的民事责任证据不足，本院予以驳回。原告程新年、李会生、张占营、刘立国四人联合组成一个施工队共同从被告李占国处分包了钻孔桩等工程，双方未签订施工合同。虽原告不具备承包建设工程的施工资质，鉴于工程完工后钻孔桩等工程已竣工并经结算，应视为工程验收合格，原被告双方对工程款进行了结算，现原告请求被告按照合同约定支付工程价款，应予支持。原告完成工程的总价款为2833820元，被告李占国已支付工程价款1158520元，被告李占国尚欠原告工程价款1675300元，有原告与被告李占国之间形成的具有欠款内容的工程结算单予以证实，本院予以认定。原告主张的工程价款1675300元应由被告李占国清偿。原告另请求逾期给付损失，鉴于原告请求数额不确定，属于不具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告李占国、被告光大国际建设工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行书面答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为主动放弃庭审举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李占国清偿原告程新年、李会生、张占营、刘立国工程价款1675300元。于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告程新年、李会生、张占营、刘立国的其他诉讼请求。
驳回原告程新年、李会生、张占营、刘立国对被告光大国际建设工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19878元，公告费560元均由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月十日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第246号
原告赵某某，女，生于1981年3月24日，汉族，清水县人。
被告王某某，男，生于1978年11月18日，汉族，清水县人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 黎平生
二〇一五年六月十日
书记员 李金芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执855号
申请执行人刘某，女，1960年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司，住所地徐州经济开发区清山石韵家园1号1-101室。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人刘某因与被执行人徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏03民终2319号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏03民终2319号事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州某某特卫保安服务有限公司银行存款、收入人民币224000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执855号
刘某申请执行徐州某某特卫保安服务有限公司劳动争议一案，执行标的人民币153043.2元，实际执行人民币168550.2元，执行费2450元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3441号之一
原告：杭州淞安化工有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号6E612。
法定代表人：李霁贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜国军，男，该公司工作人员。
被告：杭州银雁电器有限公司，住所地杭州富阳区富春街道方家井第1、2、4幢。
法定代表人：屠荣顺，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州淞安化工有限公司诉被告杭州银雁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杭州淞安化工有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回对被告杭州银雁电器有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州淞安化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州淞安化工有限公司撤回对被告杭州银雁电器有限公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告杭州淞安化工有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年四月十一日
书记员 彭娜娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更416号
罪犯李红花，女，1976年2月12日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第89号刑事判决，认定李红花犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月22日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月12日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第665号刑事裁定，将罪犯李红花死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红花在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红花在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李红花原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1438号
申请执行人:钱纪祥。
被执行人：沈和平。
被执行人：赵成。
本院在执行钱纪祥与沈和平、赵成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月9日作出的已生效（2016）皖0181民初2661号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈和平、赵成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为60650.00元（不含利息）元，诉讼费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1438号申请执行人:钱纪祥。被执行人：沈和平。被执行人：赵成。本院在执行钱纪祥与沈和平、赵成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月9日作出的已生效（2016）皖0181民初2661号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈和平、赵成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为60650.00元（不含利息）元，诉讼费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初216号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
委托代理人高某某，系该公司杨井支行行长。
被告高某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院于2017年1月5日受理原告定边某某商业银行股份有限公司与被告高某某、杨某保证合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，乔某某、滕某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告高某某、杨某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月21日。后将利息清至2016年3月21日，下欠本金60000元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告高某某、杨某偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明乔某某、滕某某向原告借款60000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人乔宁宁、滕巧玲、高某某、杨某均到场签字。
3、担保合同一份，证明担保人高某某、杨某担保乔宁宁、滕巧玲借款属实。
4、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
5、借据一份，证明乔某某、滕某某、高某某、杨某借款、担保事实成立。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据内容真实、合法有效，被告高某某、杨某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月22日，乔某某、滕某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告高某某、杨某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月21日。利息清至2016年3月21日，所借本金60000元及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告高某某、杨某偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同系双方真实意思的表示，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，因此被告高某某、杨某对借款人乔某某、滕某某的借款本金和利息承担责任，故对原告要求被告高某某、杨某承担清偿责任诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高某某、杨某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月21日起至2016年5月21日以9.6‰计息，从2016年5月22日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年三月三日
书记员 张 琰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初216号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。（以下简称定边某某行）
被告高某某，男，汉族
被告杨某，女，汉族
本院于2017年1月5日受理原告定边农商行与被告高某某、杨某保证合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高常春到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，乔某某、滕某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告高某某、杨某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月21日。后将利息清至2016年3月21日，下欠本金60000元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告高某某、杨某偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明乔某某、滕某某向原告借款60000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人乔某某、滕某某、高某某、杨某均到场签字。
3、担保合同一份，证明担保人高某某、杨某担保乔某某、滕某某借款属实。
4、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
5、借据一份，证明乔某某、滕某某、高某某、杨某借款、担保事实成立。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据内容真实、合法有效，被告高某某、杨某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年5月22日，乔某某、滕某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告高某某、杨某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年5月21日。利息清至2016年3月21日，所借本金60000元及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告高某某、杨某偿还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同系双方真实意思的表示，其义务是要保证债权人即原告的债权能全部实现，因此被告高某某、杨某对借款人乔某某、滕某某的借款本金和利息承担责任，故对原告要求被告高某某、杨某承担清偿责任诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高某某、杨某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月21日起至2016年5月21日以9.6‰计息，从2016年5月22日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年三月三日
书记员 张 琰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1327号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人李伟辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕778号行政处罚决定确定的被执行人李伟辉履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕778号行政处罚决定，处罚决定第1项责令李伟辉将非法占用的计面积为91.8平方米的土地退还给梧田街道辽东村集体经济组织；第2项没收李伟辉在非法占用的土地上已建的计建筑面积为91.8平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年12月22日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕778号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第577号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人毛某，女，1970年3月6日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住湖南省涟源市。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月19日被羁押，2014年6月20日被刑事拘留，后于同日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月9将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月，被告人毛某为获取非法利益，与人结伙，在其位于广州市萝岗区永和街寿东街自编11号一楼自营的“金惠百货”内以香港“六合彩”形式聚众赌博。期间，被告人毛某多次接受多人投注，同案人则负责接受被告人毛某的投注并派发被告人毛某的提成。至案发前，被告人毛某共经营约130期“六合彩”投注，投注金额累计约达人民币13万元，获利约人民币9000元。
2014年6月19日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人毛某，并当场缴获第67期投注单14张，第68期投注单42张，第69期投注单35张，第70期投注单14张，第71期投注单27张，以及赌资人民币111元。
公诉机关认为：被告人毛某以营利为目的，与人结伙，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人毛某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：自2013年5月，被告人毛某为获取非法利益，与人结伙，在其位于广州市萝岗区永和街寿东街自编11号一楼自营的“金惠百货”内收取他人的香港“六合彩”投注单，并将投注单及收取的赌资交予作为庄家的同案人，庄家按照一定的比例给予被告人毛某提成费。
2014年6月19日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人毛某及参赌人员杨某等五人，当场缴获第67期投注单14张（投注金额为人民币3264元）、第68期投注单42张（投注金额为人民币4487元）、第69期投注单35张（投注金额为人民币6812元）、第70期投注单14张（投注金额为人民币3734元）、第71期投注单27张（投注金额为人民币5551元）、被告人毛某2014年6月19日尚未支付给庄家的赌资人民币111元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人曾某、张某、唐某的证言及辨认笔录、证人杨某、李某、宋某的证言、�检查笔录》、现场照片、赌资照片、《广州市公安局萝岗区分局随案移交物品、文件清单》、《证据保全清单》、投注单等赌博资料照片、收据、穗公萝行罚决字（2014）01009号、01011号、01010号、01008号《行政处罚决定书》、穗公萝行罚永决字（2014）00028号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、被告人毛某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人毛某曾因为赌博提供条件的行为被广州市公安局萝岗区分局处以罚款人民币200元及收缴赌博工具的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝永决字（2012）00063号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人毛某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人毛某参与“六合彩”赌博约130期，投注金额累计约达人民币13万元，获利约人民币9000元仅有被告人毛某的供述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人毛某有为赌博提供条件而被行政处罚的劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。根据被告人毛某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人毛某的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人毛某适用缓刑本院认为恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人毛某被公安机关扣押的赌资人民币111元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第577号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，女，1970年3月6日出生，汉族，出生地XX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月19日被羁押，2014年6月20日被刑事拘留，后于同日被广州市公安局萝岗区分局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）510号起诉书指控被告人XX犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月9将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月，被告人XX为获取非法利益，与人结伙，在其位于广州市萝岗区永和街寿东街自编11号一楼自营的“金惠百货”内以香港“六合彩”形式聚众赌博。期间，被告人XX多次接受多人投注，同案人则负责接受被告人XX的投注并派发被告人XX的提成。至案发前，被告人XX共经营约130期“六合彩”投注，投注金额累计约达人民币13万元，获利约人民币9000元。
2014年6月19日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人XX，并当场缴获第67期投注单14张，第68期投注单42张，第69期投注单35张，第70�投注单14张，第71期投注单27张，以及赌资人民币111元。
公诉机关认为：被告人XX以营利为目的，与人结伙，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：自2013年5月，被告人XX为获取非法利益，与人结伙，在其位于广州市萝岗区永和街寿东街自编11号一楼自营的“金惠百货”内收取他人的香港“六合彩”投注单，并将投注单及收取的赌资交予作为庄家的同案人，庄家按照一定的比例给予被告人XX提成费。
2014年6月19日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人XX及参赌人员杨德财等五人，当场缴获第67期投注单14张（投注金额为人民币3264元）、第68期投注单42张（投注金额为人民币4487元）、第69期投注单35张（投注金额为人民币6812元）、第70期投注单14张（投注金额为人民币3734元）、第71期投注单27张（投注金额为人民币5551元）、被告人XX2014年6月19日尚未支付给庄家的赌资人民币111元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人曾绍龙、张锡杰、唐泽琼的证言及辨认笔录、证人杨德财、李金平、宋战强的证言、《检查笔录》、现场照片、赌资照片、《广州市公安局萝岗区分局随案移交物品、文件清单》、《证据保全清单》、投注单等赌博资料照片、收据、穗公萝行罚决字（2014）01009号、01011号、01010号、01008号《行政处罚决定书》�穗公萝行罚永决字（2014）00028号《行政处罚决定书》、《抓获经过》、被告人XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人XX曾因为赌博提供条件的行为被广州市公安局萝岗区分局处以罚款人民币200元及收缴赌博工具的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝永决字（2012）00063号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人XX犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人XX参与“六合彩”赌博约130期，投注金额累计约达人民币13万元，获利约人民币9000元仅有被告人XX的供述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述犯罪事实，本院�法对其从轻处罚。2.被告人XX有为赌博提供条件而被行政处罚的劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。根据被告人XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人XX适用缓刑本院认为恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十�月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人XX被公安机关扣押的赌资人民币111元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘翠霞
李倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第122号
原告：秦山，男，1976年12月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县石燕桥镇。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：邹秀刚，男，1965年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。
被告：钟玉，1969年9月8日出生，汉族，隆昌县人，户籍地：隆昌县石燕桥镇（系被告邹秀刚之妻）。
原告秦山诉被告邹秀刚、钟玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦山及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告邹秀刚、钟玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦山诉称：2012年11月23日，被告邹秀刚以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。2013年元月27日，邹秀刚要求再续借一个月。2012年12月21日，被告邹秀刚再次以需资金周转为由向原告借款200000元，约定三个月内归还。经原告再次催收，被告拒不归还。为此，原告起诉来院，请求法院依法令：被告立即归还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从起诉时起算至借款付清为止。
被告邹秀刚、钟玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月23日，被告邹秀刚以在隆昌县黄家镇开办的玻璃厂需给工人发工资为由向原告借款100000元，并出具借条1张。该借条载明，“今借到秦三现金100000元正，大写拾万元正。此款用3个月。借款人邹秀刚，2012年11月23日。”2013年1月27日，被告邹秀刚在该借条上注明；“续一个月”。
2012年12月21日，被告邹秀刚以做生意需资金周转为由再次向原告秦山借款200000元，并出具借条一张。该借条载明，“今借到秦山现金200000元（大写贰拾万元正）三个月还。借款人：邹秀刚；2012.12.21”。以上两笔借款到期后，原告秦山多次催收，被告邹秀刚均以无钱归还为由拒不还款。
另查明：原告秦山出借给被告邹秀刚的300000元，系原告秦山和其妻巫盛苹向中国工商银行隆昌县支行的共同贷款。
上述事实有原告秦山提交的借条2张、二被告的人口信息登记表2份、二被告的结婚登记档案1份、原告的结婚证复印件1份、个人借款担保合同1份、被告邹秀刚给原告发送的短信记录1条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹秀刚向原告秦山借款300000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。被告邹秀刚应当在借条上载明的借款期限届满后向原告足额归还借款。现借款期限已满，被告邹秀刚仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告邹秀刚应当对本案承担全部责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告秦山要求二被告立即归还借款本金300000元，并从起诉时起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹秀刚、钟玉在本判决生效后十日内向原告秦山归还借款本金300000元并支付利息，利息从2014年12月16日起至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告邹秀刚、钟玉负担（此款原告秦山已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告秦山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02470号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告何先琴，女，1975年8月25日出生汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道4号华龙苑小区**栋2-7-1，公民身份号码5102221975********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告何先琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，何先琴经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：何先琴于2011年12月15日在工行申请办理信用卡，卡号为5240470015565876。截至2014年4月1日，何先琴累计欠款本息、滞纳金等共计42122.46元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：何先琴立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计42122.46元（截至2014年4月1日），其中欠款本金32206.99元、利息4844.18元、滞纳金5071.29元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由何先琴承担。
何先琴未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明何先琴向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，何先琴拖欠本金32206.99元、利息4844.18元、滞纳金5071.29元，共计42122.46元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月15日，何先琴向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：何先琴知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为何先琴办理信用卡后，何先琴于2011年12月22日开始使用。在2011年12月至2013年5月期间，何先琴陆续以刷卡消费等方式从其信用卡中透支。何先琴偿还了部分欠款，但2013年5月10日之后未再还款。截至2014年4月1日，何先琴尚欠工行信用卡透支本金32206.99元、利息4844.18元、滞纳金5071.29元，共计42122.46元。
本院认为，工行与何先琴之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。何先琴在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求何先琴偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。何先琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先琴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金32206.99元，支付截至2014年4月1日的利息4844.18元、滞纳金5071.29元，共计42122.46元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告何先琴负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，何先琴于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第527-1号
申请执行人石狮市贤达物流有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔二村沿海路95号。
法定代表人邱金治，总经理。
被执行人厦门跃通达物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村古垵巷，组织机构代码：73789028-X。
法定代表人许乌正。
申请执行人石狮市贤达物流有限公司与被执行人厦门跃通达物流有限公司运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门跃通达物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人石狮市贤达物流有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门跃通达物流有限公司所有的款项人民币120900元及利息、执行费1713.50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡礼节
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4254号
原告吴保一。
被告付严平。
原告吴保一诉被告付严平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保一诉称，原、被告同在蓟县开发区西北角解放服务站修理厂工作。原、被告因琐事发生口角，被告用木棍殴打原告致伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费6049.22元、护理费704.16元（78.24元／天×9天）、误工费4500元（150元／天×30天）、住院伙食补助费450元、护工伙食费450元、鉴定费230元、交通费100元、营养费1000元，共计13483.38元。
被告付严平辩称，原告所诉基本属实。双方确实因琐事发生矛盾，被告确实用木棍殴打原告致伤，但原告的损失过高，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原、被告同在蓟县开发区西北角解放服务站修理厂工作。2014年3月23日上午8时许，原告发现一件脏衣服和他的晾衣绳上的毛巾挂在一起，原告问是谁的衣服，没人回答，原告遂将脏衣服扔在门口的报废车头上。被告起床后找不到自己的衣服，看到自己的衣服在外面扔着，九开口大骂，原告与其互骂，后被告用一根木棍殴打原告后背、头部后面、左胳膊，后被人劝开。原告于当日到蓟县人民医院就医�经诊断为：轻型颅脑损伤，左顶部头皮下血肿，左顶头皮裂伤，左肘部软组织损伤。住院治疗9天，开支医药费6019.22元。2014年4月11日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部损伤程度为轻微伤。2014年4月18日天津市公安局蓟县分局对被告付严平给予行政拘留七日的行政处罚。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有：
赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费6049.22元、护理费704.16元（78.24元／天×9天）、误工费4500元（150元／天×30天）、住院伙食补助费450元、护工伙食费450元、鉴定费230元、交通费100元、营养费1000元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计6019.22元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，病历复印件1份，行政处罚决定书一份，费用清单1份，复印费票据2张，鉴定费收据4张。
被告质证意见：原告主张的损失数额过高，不同意原告的诉讼请求。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于护理费和误工费问题，原告住院9天，护理、误工期限均应认定为9天；原告属于无固定收入的农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、原告主张的护工伙食费及营养费，于法无据，本院不予支持。4、原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，且有病历复印件及票据证实，本院依法予以确认。
综上所述，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始互相辱骂，后被告持木棍殴打原告致伤，故被�应对原告的经济损失的承担主要赔偿责任。原告与被告互相辱骂，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付严平赔偿原告吴保一医药费6019.22元、护理费704.16元（78.24元／天×9天）、误工费704.16元（78.24元／天×30天）、住院伙食补助费450元、鉴定费230元、交通费100元，总计8207.54元的90%，即7386.79元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜艳东
附：【相关法规】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4254号原告吴保一(120225198709144530)，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告付严平（120225199006294991），男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告吴保一诉被告付严平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴保一诉称，原、被告同在蓟县开发区西北角解放服务站修理厂工作。原、被告因琐事发生口角，被告用木棍殴打原告致伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费6049.22元、护理费704.16元（78.24元/天×9天）、误工费4500元（150元/天×30天）、住院伙食补助费450元、护工伙食费450元、鉴定费230元、交通费100元、营养费1000元，共计13483.38元。被告付严平辩称，原告所诉基本属实。双方确实因琐事发生矛盾，被告确实用木棍殴打原告致伤，但原告的损失过高，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原、被告同在蓟县开发区西北角解放服务站修理厂工作。2014年3月23日上午8时许，原告发现一件脏衣服和他的晾衣绳上的毛巾挂在一起，原告问是谁的衣服，没人回答，原告遂将脏衣服扔在门口的报废车头上。被告起床后找不到自己的衣服，看到自己的衣服在外面扔着，九开口大骂，原告与其互骂，后被告用一根木棍殴打原告后背、头部后面、左胳膊，后被人劝开。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，左顶部头皮下血肿，左顶头皮裂伤，左肘部软组织损伤。住院治疗9天，开支医药费6019.22元。2014年4月11日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其头部损伤程度为轻微伤。2014年4月18日天津市公安局蓟县分局对被告付严平给予行政拘留七日的行政处罚。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有：赔偿数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：关于赔偿数额问题原告主张，被告应当赔偿其医药费6049.22元、护理费704.16元（78.24元/天×9天）、误工费4500元（150元/天×30天）、住院伙食补助费450元、护工伙食费450元、鉴定费230元、交通费100元、营养费1000元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计6019.22元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，病历复印件1份，行政处罚决定书一份，费用清单1份，复印费票据2张，鉴定费收据4张。被告质证意见：原告主张的损失数额过高，不同意原告的诉讼请求。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于护理费和误工费问题，原告住院9天，护理、误工期限均应认定为9天；原告属于无固定收入的农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、原告主张的护工伙食费及营养费，于法无据，本院不予支持。4、原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，且有病历复印件及票据证实，本院依法予以确认。综上所述，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始互相辱骂，后被告持木棍殴打原告致伤，故被告应对原告的经济损失的承担主要赔偿责任。原告与被告互相辱骂，处理纠纷方式欠妥，对纠纷的发生亦有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付严平赔偿原告吴保一医药费6019.22元、护理费704.16元（78.24元/天×9天）、误工费704.16元（78.24元/天×30天）、住院伙食补助费450元、鉴定费230元、交通费100元，总计8207.54元的90%，即7386.79元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十九日书记员  杜艳东附：【相关法规】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执229-3号
申请执行人山东某公司
法定代表人史某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人李某
被执行人榆林某公司
法定代表人鲁某，系该公司总经理。
委托代理人王某
关于山东某公司与榆林某公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2016）379号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请将榆林某公司纳入失信被执行人名单，本院予以实行该措施。现查明被执行人榆林某公司在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有对公账户（账号：26030101040007692），本院予以冻结。在本院督促下，执行双方达成和解协议，约定：1、由被执行人榆林某公司于2017年12月31日前给付人民币30万元，于2018年5月31日前给付人民币20万元，于2018年11月30日前将生效裁决确定的剩余债务给付完毕；2、申请执行费12810元，由被执行人榆林某公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执229号案件的执行。
如果被执行人榆林某公司未按和解协议履行义务，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜晓林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保53号
申请人：付立平，男，1960年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：王国光，男，汉族，住泗阳县。
申请人付立平于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王国光名下位于泗阳县众兴镇北京路南侧阳光名邸16幢503室房屋（房产证号为泗房权证众兴字第××号）予以查封，价值130000元。申请人付立平提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为130000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国光所有的位于泗阳县众兴镇北京路南侧阳光名邸16幢503室房屋（房产证号为泗房权证众兴字第××号），价值130000元，期限为3年。
案件申请费1170元，由申请人付立平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初110号
原告杨新，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告刘李昌，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：衡阳市蒸湘区船山西路99号。
负责人：刘树清，经理。
委托代理人田卫平，女，该公司员工。
委托代理人陈玉洁，女，该公司员工。
本院于2016年7月20日立案受理了原告杨新诉被告刘李昌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨新于2016年9月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告杨新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回对被告刘李昌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新负担。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 邹玲峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初110号原告杨新，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告刘李昌，男。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：衡阳市蒸湘区船山西路99号。负责人：刘树清，经理。委托代理人田卫平，女，该公司员工。委托代理人陈玉洁，女，该公司员工。本院于2016年7月20日立案受理了原告杨新诉被告刘李昌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨新于2016年9月6日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告杨新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨新撤回对被告刘李昌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  旷罗生人民陪审员  邹玲峰二〇一六年九月六日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3782号
原告：孟世龙，男，1993年8月27日出生，汉族，住三门县。
被告：杨小帅，男，1984年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告孟世龙诉被告杨小帅、罗如杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孟世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟世龙撤回起诉处理。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 卓仲良
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第92号
原告：毛义明，男，汉族。
委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所律师。
被告：鲁爱明，男，汉族。
委托代理人：鲁泡英，女，江西阳宇律师事务所律师。
原告毛义明与被告鲁爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛义明及其委托代理人张亚群，被告鲁爱明及其委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义明诉称：2014年11月25日，被告驾驶电动车从泗溪往马岗方向行驶，行至泗溪至马岗村4公里处，与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生追尾，造成原告身体受伤。经上高交警认定被告负事故的全责。原告受伤后，在上高县中医院住院治疗18天。原告伤情经法医鉴定，对后续治疗费和误工时间进行了评定。原告的损失如下：医药费10466.56元、误工费18000元（150天×120元）、护理费1580.4元（18天×87.8元）、住院伙食补助费270元（18天×15元）、营养费360元（18天×20元）、后续治疗费6000元、鉴定费900元，交通费150元，共计37726.96元，被告只支付了8000元，为此诉至法院要求被告赔偿其余损失29726.96元，并承担本案诉讼费。
被告鲁爱明辩称：1.上高交警大队做出的事故认定书认定的事实不清，责任划分不合理。答辩人与原告从泗溪往马岗方向同向行驶，原告在答辩人的左边前2-3米行驶。原告在既未环顾后面是否有车辆，又未打右拐的转向灯，更未减速的情况下，直接实施右拐进村的小马路。答辩人避险不及，导致事故发生。当时双方都未报警，过了一段时间后，原告才报警。答辩人认为交警没有勘查现场，只是听原告一面之词作出事故责任认定。该事故认定违反法律程序，请求法院在查明案件事实的基础上依法重新划分事故责任。2.原告毛义明的误工费标准过高，误工时间过长。毛义明是农村户口，应按农业在岗职工的平均工资78元/天计算，而不是120元/天计算。毛义明医嘱休息3个月，法医鉴定误工日为150天过高3.护理费标准过高，交通费原告没有提供车票，营养费没有医嘱，不应支持。
经审理查明：2014年11月25日16时30分，被告鲁爱民驾驶电动车从泗溪往马岗方向行驶，行至泗溪至马岗村4公里处，原告毛义明驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车在其前方，两人同向行驶。原告准备右拐进村时，两车发生追尾，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即在上高县中医院住院治疗16天，用去医药费10466.56元（被告鲁爱民已支付8200元），诊断为右腓骨骨折。原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后续治疗费在6000元内，其误工损失日（含二期手术取内固定时间）自受伤后评定在150天为宜。
事故发生后，原告当天没有报警，二、三天后原告向上高交警队报警。2014年12月9日上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定鲁爱民驾驶电动车与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，驾驶超标电动车没有办理机动车驾驶证。违反了《道路交通安全法》第42条、第43条，《江西省关于超标电动车的管理规定》，负事故的全部责任。但该份事故认定书上高交警大队只送达给了原告，被告鲁爱民并没有送达。
另查明：原告毛义明系江西冠溢陶瓷公司员工，每月工资为3600元。事故发生时，原告骑摩托车在事故发生地段实施右转进村时未开启右转向灯。事故发生后，原告的伤情因是工伤，其医药费10466.56元已由单位报销支付。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告书、医疗发票、证明等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经上高交警大队认定鲁爱民负全部责任，但该份道路事故认定书并没有按程序送达后事故双方，程序上存在瑕疵，该份事故认定书不能当证据使用。但该份认定书可供本法庭参考，结合庭审查明的事实经过，对本案交通事故双方的过错程度、责任大小予以认定。原告违反《道路交通安全法实施条例》第57条第二款规定：向右转弯、向右变更车道……，应当提前开启右转向灯，承担事故的次要责任。被告鲁爱民驾驶电动车与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，驾驶超标电动车没有办理机动车驾驶证，是造成此次交通事故的直接原因，应承担事故的主要责任。原告违反《道路交通安全法实施条例》第57条第二款规定：向右转弯、向右变更车道……，应当提前开启右转向灯，承担事故的次要责任。
对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。医药费10466.56元原告已由单位按工伤予以支付，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，对原告医疗费的诉请本院不予支持。原告每月工资3600元，误工期150天，误工费为18000元（150天×120元）。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为1080元（18天×60元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为180元（18天×10元）。营养费的诉请没有医疗机构的意见，交通费的诉请，原告没有提供相关证据，本院对这两项诉请不予支持。综上，对原告的损失认定为：误工费18000元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费900元、后续治疗费6000元，共计26160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告毛义明因交通事故致身体伤害造成的各项损失如下：误工费18000元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费900元、后续治疗费6000元，共计26160元，由被告鲁爱民承担70%即18312元（已支付8200元，尚未支付10312元），其余损失由原告自已承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由原告承担483元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第92号
原告：毛义明，男，，汉族。
委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所律师。
被告：鲁爱明，男，汉族。
委托代理人：鲁泡英，女，江西阳宇律师事务所律师。
原告毛义明与被告鲁爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛义明及其委托代理人张亚群，被告鲁爱明及其委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义明诉称：2014年11月25日，被告驾驶电动车从泗溪往马岗方向行驶，行至泗溪至马岗村4公里处，与原告驾驶的赣CU15**两轮摩托车发生追尾，造成原告身体受伤。经上高交警认定被告负事故的全责。原告受伤后，在上高县中医院住院治疗18天。原告伤情经法医鉴定，对后续治疗费和误工时间进行了评定。原告的损失如下：医药费10466.56元、误工费18000元（150天×120元）、护理费1580.4元（18天×87.8元）、住院伙食补助费270元（18天×15元）、营养费360元（18天×20元）、后续治疗费6000元、鉴定费900元，交通费150元，共计37726.96元，被告只支付了8000元，为此诉至法院要求被告赔偿其余损失29726.96元，并承担本案诉讼费。
被告鲁爱明辩称：1.上高交警大队做出的事故认定书认定的事实不清，责任划分不合理。答辩人与原告从泗溪往马岗方向同向行驶，原告在答辩人的左边前2-3米行驶。原告在既未环顾后面是否有车辆，又未打右拐的转向灯，更未减速的情况下，直接实施右拐进村的小马路。答辩人避险不及，导致事故发生。当时双方都未报警，过了一段时间后，原告才报警。答辩人认为交警没有勘查现场，只是听原告一面之词作出事故责任认定。该事故认定违反法律程序，请求法院在查明案件事实的基础上依法重新划分事故责任。2.原告毛义明的误工费标准过高，误工时间过长。毛义明是农村户口，应按农业在岗职工的平均工资78元／天计算，而不是120元／天计算。毛义明医嘱休息3个月，法医鉴定误工日为150天过高3.护理费标准过高，交通费原告没有提供车票，营养费没有医嘱，不应支持。
经审理查明：2014年11月25日16时30分，被告鲁爱民驾驶电动车从泗溪往马岗方向行驶，行至泗溪至马岗村4公里处，原告毛义明驾驶赣CU15**两轮摩托车在其前方，两人同向行驶。原告准备右拐进村时，两车发生追尾，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即在上高县中医院住院治疗16天，用去医药费10466.56元（被告鲁爱民已支付8200元），诊断为右腓骨骨折。原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后续治疗费在6000元内，其误工损失日（含二期手术取内固定时间）自受伤后评定在150天为宜。
事故发生后，原告当天没有报警，二、三天后原告向上高交警队报警。2014年12月9日上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定鲁爱民驾驶电动车与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，驾驶超标电动车没有办理机动车驾驶证。违反了《道路交通安全法》第42条、第43条，《江西省关于超标电动车的管理规定》，负事故的全部责任。但该份事故认定书上高交警大队只送达给了原告，被告鲁爱民并没有送达。
另查明：原告毛义明系江西冠溢陶瓷公司员工，每月工资为3600元。事故发生时，原告骑摩托车在事故发生地段实施右转进村时未开启右转向灯。事故发生后，原告的伤情因是工伤，其医药费10466.56元已由单位报销支付。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定报告书、医疗发票、证明等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经上高交警大队认定鲁爱民负全部责任，但该份道路事故认定书并没有按程序送达后事故双方，程序上存在瑕疵，该份事故认定书不能当证据使用。但该份认定书可供本法庭参考，结合庭审查明的事实经过，对本案交通事故双方的过错程度、责任大小予以认定。原告违反《道路交通安全法实施条例》第57条第二款规定：向右转弯、向右变更车道……，应当提前开启右转向灯，承担事故的次要责任。被告鲁爱民驾驶电动车与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，驾驶超标电动车没有办理机动车驾驶证，是造成此次交通事故的直接原因，应承担事故的主要责任。原告违反《道路交通安全法实施条例》第57条第二款规定：向右转弯、向右变更车道……，应当提前开启右转向灯，承担事故的次要责任。
对原告的各项诉请，本院应按照相关法律规定予以核算。医药费10466.56元原告已由单位按工伤予以支付，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，对原告医疗费的诉请本院不予支持。原告每月工资3600元，误工期150天，误工费为18000元（150天×120元）。护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算为1080元（18天×60元）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为180元（18天×10元）。营养费的诉请没有医疗机构的意见，交通费的诉请，原告没有提供相关证据，本院对这两项诉请不予支持。综上，对原告的损失认定为：误工费18000元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费900元、后续治疗费6000元，共计26160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告毛义明因交通事故致身体伤害造成的各项损失如下：误工费18000元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费900元、后续治疗费6000元，共计26160元，由被告鲁爱民承担70%即18312元（已支付8200元，尚未支付10312元），其余损失由原告自已承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由原告承担483元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第92号
原告徐保立，男，汉族，1972年9月2日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐丛立，男，汉族，1974年2月28日出生，住上蔡县。
被告杨彩霞，女，汉族，1974年4月11日出生，住址同上，系徐从立之妻。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告徐保立与被告徐丛立、杨彩�委托理财合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保立及其委托代理人聂荣中、被告委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐保立与被告徐丛立系兄弟关系，2007年，被告徐丛立对原告徐保立称，认识银行工作人员，把钱存到银行可获得高息，保证资金不流失，不存在任何风险。原告听信了他的话，从2007年至2014年陆续将25.2万元现金交给徐丛立。2014年7月份原告因急需用钱，想从徐丛立处拿回一部分，徐丛立开始是百般推拖，后说他被骗了，双方发生纠纷，后原告以被告欺诈为由诉至法院，请求依法撤销原、被告之间的帮助理财协议并返还现金25.2万元。
被告徐从立、杨彩霞辩称，1、原告徐保立与被告徐丛立系兄弟关系，2009年至2012期间，被告徐丛立帮原告理财，合伙买股票，2012�底双方已经结算清楚，谁也不欠谁的帐。2、2014年麦收后，原告多次打电话让其给付3万元，说是利息钱，被告拒绝。后原告要求被告出具证明条一份，考虑到又不是收条、欠条、借条，双方又是兄弟关系，就按原告的要求出具的，内容也是按原告要求写的。
经审理查明，原告徐保立与被告徐丛立系兄弟关系，被告徐丛立与被告杨彩霞系夫妻关系，2008年2月4日被告徐丛立以其妻杨彩霞的名义在驻马店民生证券开立了股票账户，资金账号20×××57。2009年至2014年期间被告陆续经手原告25.2万元现金帮助原告理财，后2014年7月20日原告要求被告为其出具证明一份，证明载明：徐丛立帮徐保力理财，经手现金25.2万元整（贰拾伍万贰仟元整），保证资金不流失，徐丛立，2014年7月20日。双方因资金结算发生纠纷，原告以欺诈为由要求撤销原、被告之间的帮助理财协议并返还现金。另查明2010年至2012年期间，被告徐丛立通过多种方式给付原告部分资金。
上述事实，有原、被告陈述、证明、录音、民生证券开户协议、书写清单1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐保立与被告徐丛立系兄弟关系，2009年至2014年期间被告陆续经手原告25.2万元现金帮助原告理财，双方没有签订书面的委托理财协议，庭审中原告提供被告出具的证明条显示：“徐丛立帮徐保力理财，经手现金25.2万元整（贰拾伍万贰仟元整），保证资金不流失，徐丛立，2014年7月20日。”双方存在事实上委托理财关系。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称通过被告把钱存在银行可获得高息，但一般的银行存款利率都是公开、透明的，不可能获得高息。鉴于以上事实，原告对被告的理财行为应当是明知的，原告诉称被告存在欺诈行为，要求撤销双方之间事实上的理财关系，本院不予支持。原告要求返还现金25.2万元诉请，证明条载明徐丛立帮徐保力理财，经手现金25.2万元整。该证明条不能证明被告欠原告25.2万元的事实成立，该条不能成为债权债务的凭证，其又没有提供其他证据予以佐证，因此，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。双方既存在帮助理财关系，但原告未提供充足的证据证明双方之间的经济往来账目已结算清楚，账目结算清楚，原告可另行主张权利。综上，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐保立的诉讼请求。
案件受理费5080元，由原告徐保立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢亚兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第399号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）481号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日21时许，被告人于某在烟台市芝罘区幸福路凌新超市门前，因琐事与王某乙发生争执后相互厮打，期间被告人于某拳击王某乙头面部，致王某乙左侧眶内壁骨折，左侧眶周及眶内积气，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某乙面部所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、王某甲的证言，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人王某乙与被告人于某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00233号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人伍某某（又名伍开某），男，住重庆市涪陵区。被告人伍某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人袁袆，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人袁袆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月25日18时许，被告人伍某某在重庆市涪陵区李渡某宾馆房间容留吸毒人员徐某（未成年人）、郑某某（未成年人）、周某某、余某某、李某、张某等人吸食毒品冰毒。经尿检，被告人伍某某与吸毒人员徐某、郑某某、周某某、余某某、李某、张某均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人伍某某因本案于2014年2月26日被公安机关抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十日。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人徐某、郑某某、周某某、余某某、李某、张某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场指认笔录、吸毒现场检测报告、辨认笔录；4、宾馆住宿登记表；5、公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；6、被告人伍某某的供述和辩解；7、被告人伍某某及徐某、郑某某等人的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人伍某某犯罪的罪名成立。被告人伍某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍某某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，悔罪表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人伍某某因本案于2014年2月26日被抓获羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2014年3月7日至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡娅迪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1493号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：荆雨和，男，1955年9月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告荆雨和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告荆雨和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,荆雨和于2008年8月12日在我单位贷款30000.00元,2008年12月27日前的利息已经结清，现荆雨和尚未给付剩余借款本金及利息，故起诉要求荆雨和立即给付贷款30000.00元及利息13695.18元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
荆雨和辩称,我是在大安农商行贷款30000.00元，但这钱不是我花的，我没有还过贷款，我现在也没钱还贷款。
经审理查明：荆雨和于2008年8月12日在大安农商行（原大安市农村信用合作联社）贷款30000.00元，约定借款月利率14.3175‰,还款日期为2009年8月11日，2008年12月27日前的利息已经全部结清。2008年8月12日荆雨和与大安农商行签订的《农户联保借款合同》中约定不按期归还贷款本息，又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息，即自2009年8月12日起月利率按21.47625‰（14.3175‰×1.5）计算利息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，《贷款凭证》1份，《农户联保借款合同》1份。
根据大安农商行的诉讼请求和荆雨和的答辩意见，归纳本案的争议焦点：荆雨和是否应当向大安农商行偿还贷款本金及利息？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为,贷款凭证及借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，荆雨和亦承认在大安农商行贷款的事实，应当认定双方已经形成了借贷的真实意思表示，借款合同对借贷双方均具有法律约束力，荆雨和应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及剩余利息的义务。荆雨和拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。荆雨和在庭审中提出该贷款是由案外人姜威花了，因该主张是其与案外人姜威之间的另一个法律关系，与本案不具有关联性，故对该主张本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆雨和于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2008年12月28日起至2009年8月11日止按月利率14.3175‰计算，自2009年8月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率21.47625‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元，由被告荆雨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9486号
原告：李慧阳，女，1975年5月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁益，男，1985年3月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：严梅，女，1989年5月11日生，汉族，住址同上。
原告李慧阳与被告丁益、严梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧阳、被告丁益到庭参加诉讼，被告严梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧阳的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款320000元，并自2017年8月1日起至还款之日止按年利率5%支付借款本金290000元的利息。
被告丁益承认原告的诉讼请求，但提出目前经济困难，无法偿还。
被告严梅庭后对原告所诉借款事实予以认可，提出经济困难，请求原告减免利息。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间权利义务关系明确，两被告应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁益、严梅于本判决生效之日起10日内返还原告李慧阳借款本金计人民币310000元，支付利息10000元，并自2017年8月1日起至还款之日止以290000元为计息基数，按年利率15%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年十二月二日
书记员 封小倩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执13号
申请执行人陈向东，男，1971年2月4日出生，住临江市。
被执行人何伟，男，1973年5月30日出生，住临江市。
本院在执行申请人陈向东与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈向东于2018年5月24日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执13号申请执行人陈向东，男，1971年2月4日出生，住临江市。被执行人何伟，男，1973年5月30日出生，住临江市。本院在执行申请人陈向东与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈向东于2018年5月24日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年五月二十四日书记员 秦丽南
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2246号
申请执行人：马晓捷，女，汉族，1993年1月23日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：联海（国际）玻璃技术有限公司，统一社会信用代码91330500693638997R，住所地浙江省德清县长虹东街857号。
法定代表人：李伟。
本院在执行申请执行人马晓捷与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司必须在（2017）浙0521执2246号执行通知书指定的期限内履行德劳人仲案字﹝2017﹞仲裁调解书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司的银行存款人民币9500元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2246号
申请执行人马晓捷。
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司。
本院在执行申请执行人马晓捷与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2246号申请执行人：马晓捷，女，汉族，1993年1月23日出生，住址浙江省德清县。被执行人：联海（国际）玻璃技术有限公司，统一社会信用代码91330500693638997R，住所地浙江省德清县长虹东街857号。法定代表人：李伟。本院在执行申请执行人马晓捷与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司必须在（2017）浙0521执2246号执行通知书指定的期限内履行德劳人仲案字﹝2017﹞仲裁调解书中规定的义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司的银行存款人民币9500元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一七年十一月十七日书记员 邵鹏云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3706号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：茹国燕。
被告：薛明。
被告：薛嘉焘。
被告：绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：茹国燕。
被告：绍兴市恒裕和纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2-501室
法定代表人：薛明。
被告：绍兴市丹波服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树工贸园区。
法定代表人：薛明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告茹国燕、薛明、薛嘉焘、绍兴市水獭制衣有限公司（以下简称水獭公司）、绍兴市恒裕和纺织服装有限公司（以下简称恒裕和公司）、绍兴市丹波服饰有限公司（以下简称丹波公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告茹国燕、薛明共同归还原告借款本金1398317.20元，并支付自2015年4月21日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付罚息和复利至借款本息清偿之日止；二、判令被告茹国燕、薛明承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、判令被告薛嘉焘、水獭公司、恒裕和公司、丹波公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月15日，被告茹国燕与原告签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币140万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，利率为基准利率（年利率6%）上浮25%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清，如该被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求该被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。合同还对其他事项作了约定。同日，被告薛明在共同还款协议中签字，约定被告薛明对上述借款合同项下全部债务承担连带还款责任。同日，被告薛嘉焘、水獭公司、恒裕和公司、丹波公司与原告签订担保合同一份，约定由该四被告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年4月15日，原告依约发放贷款，然而在借款合同期限内，被告在2015年4月15日还款日未能按约定偿还借款本息，原告为实现债权，支付律师代理费15000元。至今被告茹国燕仍欠原告借款本金1398317.20元，同时原告自认该被告已付清2015年4月21日前的利息，其后在2015年6月21日还息0.05元。
本院认为，原告与被告茹国燕之间的金融借款合同关系，与被告薛嘉焘、水獭公司、恒裕和公司、丹波公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告茹国燕发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告薛明自愿作为共同还款人在共同还款协议中签字，现原告要求其对被告茹国燕的借款承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。被告薛嘉焘、水獭公司、恒裕和公司、丹波公司自愿为原告与被告茹国燕之间的债务提供连带责任担保，故对原告要求该四被告按约履行担保责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹国燕、薛明共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1398317.20元，并支付自2015年4月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除0.05元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告薛嘉焘、绍兴市水獭制衣有限公司、绍兴市恒裕和纺织服装有限公司、绍兴市丹波服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8760元，财产保全费5000元，合计人民币13760元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8394号
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人李俊倩。
被执行人广州日野物流有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站4A02铺。
法定代表人卢良华。
被执行人卢良华，男，汉族，1972年5月15日出生，住所安徽省宁国市。
被执行人徐丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住所江苏省南京市浦口区。
中国银行股份有限公司广州越秀支行与广州日野物流有限公司、卢良华、徐丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4338号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决书，一、广州日野物流有限公司向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金5596549.66元及利息、逾期利息、复利【第一部分为截至2016年7月8日的利息、逾期利息、复利共计188918.9元；第二部分为逾期利息，以本金5596549.66元为基数，按逾期年利率［中国人民银行公布施行的一年以内(含一年)期贷款基准利率上浮5%后加收50%的标准,自2016年7月9日计算至清偿之日;第三部分为复利,对广州日野物流有限公司应付未付的利息、逾期利息，按《流动资金借款合同》的约定按逾期年利率[中国人民银行公布施行的一年以内(含一年)期贷款基准利率上浮5%后加收50%]的标准计收】。二、广州日野物流有限公司向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1800000元及利息、逾期利息、复利【第一部分为截至2016年7月8日的利息、逾期利息、复利共计66409.59元；第二部分为逾期利息，以本金1800000元为基数，按逾期年利率9.945%的标准，自2016年7月9日计算至清偿之日；第三部分为复利，对广州日野物流有限公司应付未付的利息、逾期利息，按《流动资金借款合同》的约定按逾期年利率9.945%的标准计收］。三、广州日野物流有限公司补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行财产保全费5000元。四、中国银行股份有限公司广州越秀支行对广州日野物流有限公司所有的位于广州市白云区同和路竹苑街3号3A的房产（权证编号：粤房地他项权证穗字第0120256633号）的房产拍卖、变卖所得的价款在本金7054900元及其至清偿之日发生的利息、逾期利息、复利以及仲裁费、财产保全费范围内优先受偿。五、卢良华对上述第一、二、三项裁决确定由广州日野物流有限公司应付的款项承担连带清偿责任。六、徐丽对上述第一、二、三向裁决确定由广州日野物流有限公司应付的款项以其与卢良华的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司广州越秀支行向广州市中级人民法院申请执行，该院以（2016）粤01执3530号执行裁定书指定由本院执行，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的为7725862.15元，执行费为66029元。
在执行过程中，本院于2016年11月1日依法向被执行人广州日野物流有限公司、卢良华、徐丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑街3号3A的房屋（查封档案），另依法查封了广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑1号-327房的车位（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月3日依法委托被执行人卢良华户籍所在地的安徽省宣城市宁国市人民法院、徐丽户籍所在地的南京市浦口区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，安徽省宣城市宁国市人民法院函复本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，南京市浦口区人民法院函复本院徐丽名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。本院于2016年12月20日委托南京市浦口区人民法院执行局代为对上述车辆予以查封，现等待该院的查封结果函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，本院依法查封了广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑街3号3A的房屋（查封档案），并依法查封了广州日野物流有限公司名下位于广州市白云区同和路竹苑1号-327房的车位（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，另对上述房屋进行评估、拍卖需时较长，故本案在短期内无法执结，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执8394号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终97号
上诉人（原审被告）民和天龙农贸市场有限公司。住所地：青海省民和回族土族自治县。
法定代表人杨彪，该公司经理。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马木哈，又名马有德，男，回族，1980年4月15日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）马强，男，回族，1980年10月30日出生，住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马乙四哈，男，回族，1980年6月1日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇红卫村居***号。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马有四夫，男，回族，1987年4月21日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇红卫村居624号
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
原审被告民和回族土族自治县巴州镇巴一村村民委员会。住所地：民和回族土族自治县巴州镇巴一村。
法定代表人马德龙，该村委会主任。
上诉人民和天龙农贸市场有限公司（以下简称天龙公司）、马木哈、马强因建设工程施工合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天龙公司委托代理人鲍呈江、任问存，上诉人马木哈、马强及其委托代理人潘明德、马淼淼，被上诉人马乙四哈、马有四夫及其委托代理人王延辉，原审被告巴一村委会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第786号民事判决；
二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人民和天龙农贸市场有限公司和马木哈各预交8608元，现退还上诉人民和天龙农贸市场有限公司和马木哈。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一六年五月九日
书记员 王香玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1304号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：周学路，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省。
被申请人：郑秋香（周学路之妻），女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省。
被申请人：李朋，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省。
被申请人：郑元生，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周学路、郑秋香、李朋、郑元生金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 刘晴晴
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06512号
申请人杨x1，男，1945年10月15日出生。
申请人杨x2（杨x1之弟），男，1947年9月22日出生。
申请人杨x3（杨x1之妹），女，1954年1月15日出生。
2015年1月28日，申请人杨x1、杨x2、杨x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第36号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人张x名下于2014年12月21日在中国邮政储蓄银行中存款815.79元及利息（账号：，开户网点名称：北京宣武区马连道支行）归杨x2（身份证号：）所有。
二、杨x1、杨x3放弃继承被继承人张x名下于2014年12月21日在中国邮政储蓄银行中存款815.79元及利息（账号：，开户网点名称：北京宣武区马连道支行）。
本院经审查认为，申请人杨x1、杨x2、杨x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第36号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨x1、杨x2、杨x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第36号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月二十八日
书记员 周韬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执354号
申请执行人刘军。
被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司。
申请执行人刘军与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币93433.50元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币93433.50元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十月十一日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执354号申请执行人刘军。被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司。申请执行人刘军与被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币93433.50元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币93433.50元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十一日书记员  马 骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00739号
原告刘某。
委托代理人黄某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年12月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后共同生育一男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事扯皮打架，感情一直不好，被告没有家庭责任感，不但自己不做事赚钱养家，还到原告的工作单位吵闹，致使原告无法工作。加之双方很少交流和沟通，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。婚后不久原告怀孕期间积攒的准备用于生育小孩的费用被被告拿去赌博，并输掉，原告为了家庭多次容忍没有报警，为了处理家庭矛盾，村委会多次派人出面调解，均未果。加上被告的家庭暴力，导致双方分居，现已分居半年多，双方早已形同陌路，无共同语言，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费不需要被告承担。
被告王某甲未到庭，口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，后来谈恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子王某乙，现王某乙在读初中。婚后原、被告双方的夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，双方所在的村委会曾出面调解未果，2014年7月双方再一次争吵后原告回位于同村不同组的娘家居住，一直至今。后原告向本院起诉，2014年10月29日本院立案受理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的结婚证、村委会的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系小学同学，相识时间较长，后来恋爱结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后初期双方的夫妻感情一般，后双方的多次争吵等虽使彼此的夫妻感情变坏，2014年7月双方再一次争吵后分居的行为也促使双方的夫妻感情进一步恶化，但本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告也没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，其诉称被告同意离婚，但不能就此提供证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一四年十二月十二日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执223号
申请人崔勤，男。
被执行人王建顺，男。
本院在执行崔勤与王建顺民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文凯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执724号
申请执行人:胡斌，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人胡菊丽，系申请人的姐姐。
被执行人：张桂香，住浙江省德清县。
申请执行人胡斌与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238810元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张桂香财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人张桂香暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币238810元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执724号
被拘留人:张桂香
本院在执行胡斌与张桂香（2017）浙0521执724号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张桂香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执724号申请执行人:胡斌，住浙江省德清县。委托诉讼代理人胡菊丽，系申请人的姐姐。被执行人：张桂香，住浙江省德清县。申请执行人胡斌与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币238810元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张桂香财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人张桂香暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币238810元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第389号
原告：马某某，女，回族，生于1984年4月10日，系乌苏市九间楼乡烂店村村民，住该村。
被告：张某某，男，回族，生于1977年5月13日，系乌鲁木齐市米东区羊毛工镇红岩村村民，住该村。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一四年九月十七日
书记员 苏 晶