wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初769号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码×××1115。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人杨某甲伙同“阿中”（另案处理）利用互联网东宝赌博网站开设赌场，并先后发展了张某、王某、谢某（均已判决）及曾某（另案处理）为其赌博下线，张某、王某、谢某及曾某每介绍一名客人到东宝赌博网站赌香港六合彩可获得提成，客人每次赌香港六合彩投注人民币100元，张某、王某、谢某及曾某每人即可提成人民币10元。具体事实如下：
1、2013年10月开始，张某在我市拱北联安村粤海东路13号其住处利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。其中，于2015年8月11日，收取李乾和投注人民币2750元；同日，收取余永秀投注人民币250元。张某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。
2、2014年7月份开始，王某在其经营的我市香洲区翠微圣堂里斜巷6号小卖店利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。其中，于2015年7月26日，收受黄美瑞投注人民币20元。王某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。
3、2014年底开始，谢某在其住处香洲区创业路23号9栋2单元701房利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，每期可以收到人民币1000元至7000元不等的投注，从中获取10％的回扣。其中，于2015年8月6日收受陆伟华投注人民币180元；于2015年8月11日收受陆伟华投注人民币370元，于2015年8月10日收受阿亭投注人民币4500元；于2015年8月10日收受肥姨投注人民币100元。谢某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。
4、2014年9月开始，曾某在珠海市香洲区翠微街66号6栋17号车库其经营的小卖店，用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受客人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。
另查明，2015年8月12日，张某、王某、谢某、曾某被抓获，查获笔记本、手机、电脑等作案工具；2016年4月7日，被告人杨某甲被抓获。之后其家属主动向本院退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、王某、谢某、曾某、杨某乙的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开销户登记簿查询结果，银行一本通\\\绿卡通分户账信息，账户历史明细查询，抓获经过，随案说明，户籍证明，违法犯罪记录证明书，会员登陆界面、会员资料、下注历史电脑截图，记账单照片，手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初769号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码×××1115。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月开始，被告人杨某甲伙同“阿中”（另案处理）利用互联网东宝赌博网站开设赌场，并先后发展了张某、王某、谢某（均已判决）及曾某（另案处理）为其赌博下线，张某、王某、谢某及曾某每介绍一名客人到东宝赌博网站赌香港六合彩可获得提成，客人每次赌香港六合彩投注人民币100元，张某、王某、谢某及曾某每人即可提成人民币10元。具体事实如下：1、2013年10月开始，张某在我市拱北联安村粤海东路13号其住处利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。其中，于2015年8月11日，收取李乾和投注人民币2750元；同日，收取余永秀投注人民币250元。张某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。2、2014年7月份开始，王某在其经营的我市香洲区翠微圣堂里斜巷6号小卖店利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。其中，于2015年7月26日，收受黄美瑞投注人民币20元。王某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。3、2014年底开始，谢某在其住处香洲区创业路23号9栋2单元701房利用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受他人投注赌香港六合彩，每期可以收到人民币1000元至7000元不等的投注，从中获取10％的回扣。其中，于2015年8月6日收受陆伟华投注人民币180元；于2015年8月11日收受陆伟华投注人民币370元，于2015年8月10日收受阿亭投注人民币4500元；于2015年8月10日收受肥姨投注人民币100元。谢某通过每期接受客人投注共赚取回扣人民币5000余元。4、2014年9月开始，曾某在珠海市香洲区翠微街66号6栋17号车库其经营的小卖店，用被告人杨某甲及“阿中”提供的赌博网站账号接受客人投注赌香港六合彩，从中牟取利益。另查明，2015年8月12日，张某、王某、谢某、曾某被抓获，查获笔记本、手机、电脑等作案工具；2016年4月7日，被告人杨某甲被抓获。之后其家属主动向本院退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、王某、谢某、曾某、杨某乙的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开销户登记簿查询结果，银行一本通绿卡通分户账信息，账户历史明细查询，抓获经过，随案说明，户籍证明，违法犯罪记录证明书，会员登陆界面、会员资料、下注历史电脑截图，记账单照片，手机短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一六年五月二十七日书记员 陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1853号
原告：胡军存，男，1961年8月9日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：孙永富，男，1963年11月10日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告胡军存与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序进行审理。在提交答辩状期间，被告孙永富对管辖权提出异议，本院于2017年4月10日依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于宁波市中级人民法院，该院于2017年5月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月20日，被告孙永富解除了与原代理人赵海江、臧文婕的委托代理合同，变更委托陈新建为诉讼代理人。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡军存的委托诉讼代理人胡海燕、夏时群，被告孙永富的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军存向本院提出诉讼请求：1.被告孙永富归还借款650000元，并支付利息（其中500000元借款自2005年2月15日起，另150000元借款自2005年2月23日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永富因资金周转需要分别于2005年2月15日、2月23日向原告借款500000元、150000元，合计650000元，均约定月利率为15‰，由被告出具借条二份。借款后，被告未还本付息。
被告孙永富辩称，本被告向原告借款650000元并约定月利率15‰的情况属实。双方约定每年付息一次，被告分别于2005年、2006年和2007年的农历12月底支付了当年的利息（付至公历2008年1月31日止）。2010年至2014年9月30日期间，被告向原告还本付息共计1090000元。经结算，被告已按约支付利息至2014年9月30日，现尚欠借款170000元，被告愿意分期归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2005年2月15日，被告孙永富向原告胡军存借款500000元，约定月利率为15‰，每年付息一次。2005年2月23日，被告再次向原告借款150000元，约定月利率为15‰。借款后，被告共向原告支付了1090000元。其中，被告以借款单形式分别于2010年5月7日、6月8日、7月10日向原告给付了100000元、100000元、40000元，合计240000元；另外，被告通过中国工商银行分别于2010年5月31日、2011年1月31日、2012年1月16日、2012年1月21日、2012年10月18日、2014年9月30日向原告汇付100000元、50000元、250000元、50000元、200000元、200000元，合计850000元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点有两项：1.被告是否支付了2008年2月1日前的利息；2.2010年5月7日至2014年9月30日期间的1090000元是否支付本案借款本息。关于争议焦点1，被告申请证人董某和李某出庭作证，拟证明其已支付2008年2月1日前的利息的事实；原告对证人证言的三性均有异议，认为两位证人分别与被告系朋友、邻居关系，而且双方存在经济往来，证人证言与事实不符，两者相互矛盾。本院认为，被告提供的证人证言不足以证明被告已支付2008年2月1日之前的利息的事实，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于争议焦点2，原告向本院提供结算单一份，拟证明被告于2010年5月7日至2014年9月30日期间支付的1090000元系工程款。本院认为，上述1090000元发生于本案借款后，原告虽主张该款与本案无关联，但其提供的结算单由案外人周衍弘出具，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证明予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。
综上所述，原告胡军存要求被告孙永富归还借款并按约支付利息的请求，符合法律规定。但被告于2010年5月7日至2014年9月30日期间陆续向原告支付了1090000元，经本院核算，截止2014年9月30日被告孙永富尚欠原告借款650000元、利息36500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙永富在判决生效后十五日内归还原告胡军存借款650000元，并支付利息（2014年10月1日前尚欠的利息36500元�自2014年10月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日的利息）；
二、驳回原告胡军存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由原告胡军存负担11576元，被告孙永富负担11624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑佳莉
计算清单
付款时间还款金额拖欠利息（按15‰计算）归还本金尚欠利息2010.5.7100000元611375元511375元2010.5.31100000元519175元419175元2010.6.8100000元421775元321775元2010.7.1040000元332175元292175元2011.1.3150000元357500元307500元2012.1.16250000元419950元169950元2012.1.2150000元171575元121575元2012.10.18200000元208350元8350元2014.9.30200000元236500元36500元
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1139号
上诉人（原审被告）：宋凤珠，女，1971年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：孔令月，男，1966年12月20日生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人宋凤珠因与被上诉人孔令月装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初3537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人宋凤珠以已经与被上诉人孔令月自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋凤珠在二�审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋凤珠撤回上诉。
本案二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人宋凤珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 步佳雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1655号
原告：毛林升，男，1983年4月8日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙玉廷，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人：崔建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗臣，该公司职员。
原告毛林升与被告中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛林升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、拆解费、施救费、评估费及交通费共计76655元。事实和理由：2016年7月6日22时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与钟林发驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故，南皮县交警大队经现场勘查，认定原告负此事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失险，该事故发生在保险期间内，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1.我公司与王培风于2016年5月5日签订保险合同，被保险人为王培风。第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告既不是投保人也不是被保险人，不是本案适格原告。2.根据我国道路交通安全法、保险法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规，结合交强险、商业险条款，我公司承担此事故的直接的、必要的、合理的损失。3.原告需要提供本次事故交警出具的事故认定书、被保险人王培风委托原告处理本案的证明、冀Ｊ×××××号轿车的合法有效的证件、保险单原件、法院委托具有鉴定资质的物价鉴定机构或评估机构出具的车辆损失鉴定报告、购车发票、修理发票及清单。4.我方不承担律师费、诉讼费、仲裁费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
本院经审理认定事实如下：1、原告驾驶冀Ｊ×××××号车于2016年7月6日22时10分在南皮县城北环路口处与他人驾驶的车辆发生交通事故，原告负该事故的全部责任；2、冀Ｊ×××××号车在被告处投有车损险，保险限额为77900元，该事故发生在保险期间内；3、经本院委托，沧州中评资产评估事务所出具了《沧中评报字（2016）第3022号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评估数额为68075元。
对当事人无异议的证据（事故认定书、保险单、行驶证、购车发票及车辆购置税发票），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、被告虽认为《评估报告书》的数额过高，但对其真实性无异议，而该《评估报告书》系由本院依法委托有资质的鉴定单位进行评估，能反映事故车的损失，而被告亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该《评估报告书》予以采信；2、评估费、拆解费、施救费三份发票。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该三项费用均系为查明案件事实所支付的必要的费用，故本院对该三项费用均予以采信；3、《二手车买卖协议》。被告对该协议不予认可，但原告持有的冀Ｊ×××××号车的保险单、行驶证、购车发票及车辆购置税发票能形成一组证据链，证明冀Ｊ×××××号车现在为原告所有，故本院对该《二手车买卖协议》予以采信。
本院认为，受益人的概念存在于人寿保险中，而本案系财产保险合同纠纷，投保人为车辆投保车损险，是为了在车辆受损时能及时在保险公司得到相应的赔偿以便对受损车辆进行维修，以达到车辆最大的使用价值。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，通过原告所提交的证据形成的证据链亦能证明原告系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，故对被告关于原告并非本案适格主体的主张依法不予支持。原告因该事故受到的损失即车损68705元、评估费3450元、施救费1200元及拆解费2800元共计76155元应由被告予以赔偿。原告要求的交通费500因未提交证据加以证明，故对该项费用依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告毛林升各项损失共计76155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9319号
原告：金孙军，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李开容，女，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路**号*幢***号。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市忠州区。
原告金孙军与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告金孙军撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金孙军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 喻洪兵
二〇一七年十一月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初398号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘国防，男，1987年12月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，案发前住广东省海丰县海城镇龙津市场出租屋。因本案于2017年4月4日被羁押，同月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]392号起诉书指控被告人刘国防犯假冒注册商标罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人刘国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年6月10日，被告人刘国防租用海丰县龙津工业区东片生利饭店后面的综合楼二层从事服装生产。同年8月中旬，钟某(另案处理)将一批用于服装标识的印有“HANSELLuo”和“树型图案”商标的吊牌、贴牌、胶袋等材料交给被告人刘国防，委托其加工、生产休闲裤，被告人刘国防从每条加工、生产的休闲裤赚取加工费14元。同年9月3日，海丰县工商行政管理局接“HANSELLuo”和“树型图案”商标使用许可人广州汉升罗服装有限公司举报，在被告人刘国防服装厂查获未经授权生产的标注有“HANSELLuo”和“树型图案”商标字样的休闲裤2160条（共价值人民币166320元）。2017年4月4日1时30分，广州市公安局增城区分局甘东派出所民警在广州市增城区新塘镇悦海酒店将被告人刘国防抓获，被告人刘国防如实供述了其犯罪经过。案发后，被告人刘国防已赔偿了广州汉升罗服装有限公司的经济损失人民币150000元，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人刘国防的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘国防归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘国防一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国防的上述事实，被告人刘国防在开庭审理时无异议，并有物证《扣押清单》、现场照片，书证《商标注册证》、《调查报告》、《营业执照》、《抓获经过》、《刑事和解协议》、《谅解书》等以及被害人罗某和被害单位法人林某、的陈述，证人王某、张某、庄某的证言，被告人刘国防的供述和辩解，辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘国防无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币166320元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘国防所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘国防归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘国防能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国防犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国防犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初283号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓如建，男，1978年12月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人邓如建犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人邓如建到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓如建为获取非法利益，于2017年4月25日21时30分许，在横县百合镇马平村委球场处贩卖毒品给黄某,4时被公安民警当场抓获。民警当场查获邓如建掉在地上的净重0.18克的毒品可疑物一小粒、从邓如建身上扣押到三星牌手机一部，从黄某,4身上查获毒资100元。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人邓如建归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓如建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某,4的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单，发还清单，勘验、检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认照片，调取证据清单，随案移交清单等书证，理化检验报告，现场勘验材料、照片，以及被告人邓如建在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓如建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓如建犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓如建归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓如建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓如建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；罚金已缴纳五十元，剩余部分在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资一百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的三星牌智能手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年八月二十八日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初316号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄少锋，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，从事建筑行业。2013年4月23日因犯抢夺罪罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月18日刑满释放，因本案于2017年9月12日被抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林扬，广东开信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄少锋犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人黄少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日8时30分许，被告人黄少锋驾驶一辆红色男装摩托车，来到肇庆市端州区黄岗街道办事处迎宾大道大冲路口辅道附近，乘被害人伍某不备，抢去其左手边的棕色挂包，包内有现金900元、身份证、银行卡三张(工商银行、农村商业银行、农业银行的各一张)、社保卡一张、蓝色华为牌手机一台（MEID码：A0xxx2CF）、行驶证、驾驶证以及钥匙一串。经鉴定，该手机价值1500元。2017年9月12日，公安人员通过伏击，将被告人黄少锋抓获，并在其身上搜获被抢的手机一台、作案工具摩托车一辆以及反映其作案时衣着特征的物品。
上述事实，被告人黄少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少锋以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄少锋曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪且通过亲属退出赃款900元，可从轻处罚。辩护人以其认罪、悔罪等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人黄少锋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄少锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄少锋应于判决生效后向伍结兰退赔900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初316号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄少锋，男，1991年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，从事建筑行业。2013年4月23日因犯抢夺罪罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月18日刑满释放，因本案于2017年9月12日被抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人林扬，广东开信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄少锋犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人黄少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日8时30分许，被告人黄少锋驾驶一辆红色男装摩托车，来到肇庆市端州区黄岗街道办事处迎宾大道大冲路口辅道附近，乘被害人伍某不备，抢去其左手边的棕色挂包，包内有现金900元、身份证、银行卡三张(工商银行、农村商业银行、农业银行的各一张)、社保卡一张、蓝色华为牌手机一台（MEID码：A0xxx2CF）、行驶证、驾驶证以及钥匙一串。经鉴定，该手机价值1500元。2017年9月12日，公安人员通过伏击，将被告人黄少锋抓获，并在其身上搜获被抢的手机一台、作案工具摩托车一辆以及反映其作案时衣着特征的物品。上述事实，被告人黄少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少锋以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄少锋曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪且通过亲属退出赃款900元，可从轻处罚。辩护人以其认罪、悔罪等为由请求从轻处罚的意见理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人黄少锋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄少锋应于判决生效后向伍结兰退赔900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一七年十一月三十日书记员  谭肇亨附>相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1067号
申请执行人：张文章，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人张文章与被执行人李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6816号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人朱华正名下车辆本院已在另案书面查封，两被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执64号
申请执行人：赖泽成，男，汉族，现住龙南县。
被执行人：廖海坚，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖泽成依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初251号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海坚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记；无房产信息登记；有工商股权信息登记但未继续经营。2018年4月20日，本院依法冻结被执行人廖海坚中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国建设银行账户、中国建设银行账户、中国建设银行账户，2018年6月6日，本院依法扣划被执行人廖海坚中国工商银行账户内8700元存款，并通知申请人领取该案款。2018年1月15日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖海坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161800元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行8700元，未执行153100元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4689号
原告：瑞安市全俊金属材料有限公司（组织机构代码：30767562-7），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤路21-22号。
法定代表人：夏立全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：江西欧之伦建筑五金有限公司（统一社会信用代码：91361026573637375D），住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：潜小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨华新，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。
原告瑞安市全俊金属材料有限公司（以下简称全俊金属公司）为与被告江西欧之伦建筑五金有限公司（以下简称欧之伦公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告欧之伦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应该由被告所在地人民法院管辖，本院于2017年5月24日裁定驳回被告欧之伦公司的异议。本案适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告全俊金属公司的委托代理人张洛克、被告欧之伦公司的委托代理人杨华新、颜选文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全俊金属公司起诉称：2013年上半年开始，被告因生产经营所需陆续向原告购买铝锭等原材料。截止至2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款47066元未予支付。当日，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，拒不支付拖欠货款。故原告起诉请求判令：1、被告支付货款47066元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年2月10日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧之伦公司答辩称：1、原告全俊金属公司与本案没有利害关系，主体不适格；2、本案诉讼时效已过，不受法律保护；3、原告应提供充分的证据证明被告拖欠货款，否则承担举证不利的法律后果。
原告全俊金属公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、企业公示信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告欧之伦公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告欧之伦公司的质证意见如下：对证据一，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因原告与本案的被告没有利害关系，因此全俊金属公司不能作为本案的原告；对证据二，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，欧之伦公司不是本案的适格被告；对证据三，从凭证的内容来看，不能证明夏立全和欧之伦公司之间的因果关系。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告欧之伦公司因生产经营需要陆续向原告全俊金属公司购买铝锭。2015年2月10日，经双方结算，被告结欠原告货款47066元，被告公司当时的法定代表人左勇出具欠条并加盖被告公司印章后交原告收执。此后原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年4月24日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：一、关于全俊金属公司是否系本案的适格原告。夏立全系全俊金属公司的法定代表人，其与被告进行计算，属于履行职务的行为，故本案的债权应由原告全俊金属公司享有，全俊金属公司具有原告主体资格。二、关于被告提出的诉讼时效抗辩。双方并未对付款期限进行约定，因此，案涉买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《合同法》第六十二条第（四）项及《民法通则》八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。三、关于被告的欠款事实。原告已经提供由时任欧之伦公司的法定代表人左勇签名，并加盖公司印章的结算凭证，足以证明被告的欠款事实。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2015年2月10日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。原告诉请按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西欧之伦建筑五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市全俊金属材料有限公司货款47066元并赔偿利息损失（从2017年4月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市全俊金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费977元，减半收取488.5元，由被告江西欧之伦建筑五金有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月六日
（代）书记员 江星驰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初100号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张鹏伟，男，1991年1月29日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，娄烦县村民，身份证号：。2012年6月1日因吸毒被娄烦县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月16日因吸毒被娄烦县公安局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年1月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2015年11月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒两年；2016年6月7日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年8月28日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵晋峰，男，1993年2月20日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，娄烦县村民，暂住于太原市，身份证号：。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张鹏伟、赵晋峰犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张鹏伟、赵晋峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人张鹏伟、赵晋峰到太原市小店区学府街东圣苑小区内，将被害人贾某停放在该小区4号楼2单元楼门口的一辆浅绿色立马牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值为2701元人民币。2016年10月21日下午，张鹏伟将被盗电动车归还贾某，并赔偿贾某损失1000元人民币。
2016年10月21日8时许，被告人张鹏伟、赵晋峰在太原市万柏林区后王村其暂住处院内，将被害人杨某停放在此处的一辆浅青兰色新的牌电动车盗走。经依法鉴定，该电动车价值为2504元人民币。2016年11月17日，太原市公安局小店分局将被盗电动车追归被害人杨某。
2016年10月21日16时许，被告人赵晋峰到太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队投案。
上述事实，被告人张鹏伟、赵晋峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、赃物照片、指认赃物及现场照片、扣押及发还物品清单、价格认定意见书、刑事判决书、出所信息表、二被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏伟、赵晋峰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计5205元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵晋峰犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张鹏伟当庭自愿认罪，且犯罪后主动退还部分涉案赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年7月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 段金玉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第816号
原告张某。
被告狄某。
本院于2014年4月28日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告狄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月11日，与被告在鄂托克旗民政局领取了结婚证，确立婚姻关系。原告系再婚，婚后双方感情不和，发现被告说话粗鲁、行为怪异、导致无法沟通，经常发生争吵，原告觉得无法继续共同生活，导致感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有侮辱和打过对方，我觉得我们感情和好，希望与原告继续生活下去。
原告就自己的主张向法庭提供下列证据，结婚证1本，证明原告张某与被告狄某于2013年7月11日登记结婚，系合法夫妻。
被告对该证据认可。
本院对证据的客观性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2013年7月11日，双方在鄂托克旗民证局登记结婚，原告系再婚，被告是第一次结婚。双方并未生育过子女。也没有家庭共同财产和家庭共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方经人介绍结婚，婚姻基础不牢靠，只共同生活了几个月，原告是二婚，夫妻之间也没有生育小孩。婚后，原告一直离家在外。而且在庭审过程中，双方也没有进行继续生活的沟通，互相争吵，被告也同意离婚，只是要求原告将户口迁出并退还已经给付的6600元零花钱。故双方并没有建立真挚的夫妻感情，对原告起诉离婚的请求予以支持。被告要求退还6600元零花钱，系夫妻共同生活期间的支出，该理由不能成立。要求原告迁出户口不属于人民法院民事调整范围，该理由也不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告狄某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘晓梅
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1564号
罪犯赖芹，女，1973年6月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古黑勐龙二街。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）保中刑初字第297号刑事判决,以被告人赖芹犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪�表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赖芹减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月20日起至2019年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5528号
原告：毛丽娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住新泰市。
被告：赵辉，女，1960年11月13日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告毛丽娟与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛丽娟撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 秦永伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 雪
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初155号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1967年2月10日出生，小学文化，农民。2017年7月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日晚，被告人陈某得知其叔陈保长与本村村民陈某1因酒后言语不合发生冲突，遂找陈某1报复。在陈某1家门西的十字街上，被告人陈某与陈某1相遇并发生打斗。在打斗过程中，被告人陈某将陈某1摔倒在路边的砖堆上，致陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1右侧第5、7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级。
2017年6月15日，被告人陈某到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6证言，现场勘验笔录及照片、被害人伤情照片、司法鉴定意见书等证据证实，被告人陈某亦供认不讳。到案情况有发破案报告及相关讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅楠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00861号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人巨XX，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人巨XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初641号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县。
法定代表人：陆勇，职务：理事长。
委托诉讼代理人：许守尧、曹有安，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李阳，男，住永仁县。
被告：善自梅，女，住址同上。（系李阳之妻）
原告永仁县农村信用合作联社与被告李阳、善自梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许守尧、曹有安，被告李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李阳、善自梅归还原告借款本金34000元、支付至2017年8月20日止的利息6110.01元（本息合计40110.01元），2017年8月21日起继续按月利率12.6002‰计收利息、复利至全部款项清偿之日止。2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告李阳、善自梅因家中建房，自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款44000元。原告经调查、审查、审批后，与被告李阳、善自梅签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款用途为农户消费贷款（具体为建房），借款人在本合同约定的借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为44000元，借款额度有效期为12个月，即自2015年6月25日起至2016年6月25日止。借款合同还约定了利率、罚息利率、复利及其他违约责任等，其中因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。借款合同签订的当日，原告即根据被告的用款申请一次性发放给被告贷款44000元。贷款到期后，被告李阳、善自梅于2016年8月10日归还借款本金10000元，经原告多次催收，目前被告李阳、善自梅尚欠原告借款本金34000元，欠计算到2017年8月20日止的利息6110.01元，本息合计欠40110.01元。请求人民法院依法判处。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解该款不是其本人使用，而是借给张某某使用，应由张某某偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订借款合同后原告按合同约定向被告发放借款44000元，借款到期后，被告未按约定期限按时足额支付借款本息，已构成违约。现原告要求二被告偿还剩余借款本金34000元及计算至2017年8月20日止的利息6110.01元，并按合同约定利率按月计收2017年8月21日起至全部款项清偿之日止的利息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告应按合同约定履行向原告偿还借款本金34000元及支付相应利息、复利的义务。被告提出该借款不是其本人使用，而是借给某某使用，应由张某某偿还的辩解，属另一法律关系，本案不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告李阳、善自梅于本判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金34000元及计算至2017年8月20日止的利息6110.01元，并按合同约定利率支付2017年8月21日起至全部款项清偿之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告李阳、善自梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年十月十三日
书记员 张云玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00113号
原告：夏立东，男。
原告：夏莹，女。
原告：夏玉林。
三原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告夏立东、夏莹、夏玉林诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7904号
原告宜兴市联宜泵业有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。统一社会信用代码91320282798348726K。
法定代表人高志祥，该公司总经理。
委托代理人徐继丰（受该公司特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告蒋锡军，男，1975年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。组织机构代码79743401-6。
法定代表人蒋锡军，该公司总经理。
委托代理人姜杰（受宜兴市世纪机械设备有限公司、蒋锡军共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受宜兴市世纪机械设备有限公司、蒋锡军共同特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告宜兴市联宜泵业有限公司（以下简称联宜公司）与被告蒋锡军、被告宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告联宜公司委托代理人徐继丰、被告蒋锡军及被告世纪公司共同委托代理人孙腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联宜公司诉称：世纪公司、蒋锡军向其购买泵、阀等产品，截止到起诉之日世纪公司、蒋锡军共结欠货款65456元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、蒋锡军、世纪公司立即支付货款65456元；2、本案诉讼费由蒋锡军、世纪公司承担。
被告蒋锡军辩称：该笔债务属于公司债务，与其个人无关。
被告世纪公司辩称：公司实际控制人为颜红梅，由颜红梅负责经营，应由颜红梅确认债务的真实性。
经审理查明：联宜公司向世纪公司供应产品，2014年年底世纪公司与联宜公司进行结算，世纪公司尚欠联宜公司货款44340元；2015年联宜公司继续向世纪公司供应产品，后世纪公司未能及时归还欠款，故联宜公司诉至本院。
又查明：世纪公司于2007年1月29日经核准设立，股东为蒋锡军和颜红梅。
审理中，联宜公司为证明其主张，向本院提供2014年对账单一份、2015年送货单八份、托运协议两份。对此本院向世纪公司股东颜红梅进行询问，颜红梅向本院陈述，2014年对账单是由其盖章确认，欠款44340元是事实；对于2015年5月24日、29日由蒋锡军签收的送货单及2015年3月19日、26日的托运协议其不清楚，其余送货单（计9866元）均予以认可。蒋锡军对2015年5月24日、29日的两份送货单（计6250元）表示认可，其余六份送货单签收人均为世纪公司工作人员，但其并不知情，对于两份托运协议不予认可。
以上事实，有对账单、送货单、托运协议、调查笔录和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据世纪公司向联宜公司出具的对账单及由世纪公司签署的送货单，可以认定联宜公司与世纪公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。世纪公司主张其实际欠款金额为6250元，其余欠款应由颜红梅承担还款责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对于联宜公司要求蒋锡军承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于联宜公司提供的2015年3月19日、26日两份托运协议，联宜公司未能提供证据证明托运协议载明的产品由世纪公司购买，故本院不予认可。综上，世纪公司尚欠联宜公司货款60456元。世纪公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在世纪公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联宜公司60456元。
二、驳回联宜公司其他诉讼请求。
如果世纪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取718元，由联宜公司负担55元，世纪公司负担663元。世纪公司应负担部分已由联宜公司垫付，世纪公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给联宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱佳俊
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第145号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告人蒙某，农民。2007年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）124号起诉书指控被告人王某、蒙某犯盗窃罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员寻宝权出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张保玉、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人王某、蒙某经过踩点预谋，于2007年5月22日19时许到西安汽车科技学院由蒙某在外接应，王某进入8号楼盗窃笔记本电脑三台，共计价值15586元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王某、蒙某对起诉书指控其盗窃西安汽车科技学院学生宿舍三台笔记本电脑的事实供认属实。
在审理过程中，被告人王某申请对被盗赃物的价值重新鉴定。本院委托西安市中级人民法院对涉案的三台笔记本电脑价值进行了重新鉴定，并当庭出示了鉴定报告书。
经审理查明，被告人蒙某、王某预谋盗窃西安汽车科技学院学生宿舍笔记本电脑。2007年5月22日19时许二被告人到该学院8号楼，由蒙某在楼外接应，王某进入楼内学生宿舍盗取3台笔记本电脑，经评估价值9857元。公安机关破案后追回被盗的3台笔记本电脑发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、失主魏祯、付鹏卓、陈乾报案材料及陈述证明，2007年5月22日晚自己放在西安汽车科技学院学生宿舍的笔记本电脑被盗。
2、证人张某甲、祁某、冯某证言证明，2007年5月22日晚他们同学的三台笔记本电脑丢失后，他们怀疑是王某、蒙某偷的，因为二人案发前到过他们学院，蒙某还打电话问他们学院是否有电脑。
3、证人张某乙证言证明，蒙某、王某2007年5月21日商议到西安汽车科技学院偷电脑。第二天晚上11时许二人回到他们租住的房子，王某对她说他二人把电脑偷成了。
4、抓获经过证明，2007年5月22日晚案发于西安汽车科技学院的盗窃案，公安机关经侦查，于次日在本市莲湖区昆明路周家围墙218号将王某、蒙某抓获。
5、西安市中级人民法院委估资产评估报告书证明，涉案的七喜KW301D、TW300DT、联想旭日150三台笔记本电脑价值9857元。
6、失主领条证明，被盗的三台电脑已经追回发还失主。
7、被告人王某、蒙某供述证明了二人经过预谋踩点于2007年5月22日晚盗窃西安汽车科技学院8号学生宿舍楼三台笔记本电脑的事实。
上述证据经法庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某、蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于涉案赃物已经追回，尚未对失主造成损失，二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立民，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人钟秀梅因与被申请人孙立民民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟秀梅申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判孙立民向钟秀梅偿还欠款49万元及利息；本案诉讼费由孙立民承担。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。孙立民与钟秀梅之间存在民间借贷关系。钟秀梅按妹妹钟秀慧的转达称孙立民干工程需大量资金，并口头承诺2分利，才三次向孙立民帐户转款49万元。钟秀梅与孙立民除该三笔转款汇款记录，没有其他任何经济往来，钟秀梅依此凭证向孙立民主张债权有理有据。孙立民虽口头提出钟秀梅向其转款行为系代钟秀慧偿还欠款，但未提供证据。孙立民在二审提交的证据不能证明钟秀慧与孙立民有债务关系，即便孙立民对钟秀慧享有债权，也应由孙立民向钟秀慧主张权利，在钟秀梅没有任何委托的前提下，二审依据司法解释判定钟秀梅与孙立民之间不存在民间借贷关系，是事实认定错误，也存在法律适用错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院适用民间借贷司法解释错误。在孙立民未能提供足以证明“转款系偿还双方之前借款或其他债务”的证据的前提下，将举证责任重新归于钟秀梅，系在对证据证明对象及证明力上出现的纰漏。2.孙立民提交的证据形成时间已客观存在，二审既未审查孙立民提供证据时间是否超过举证期限，也未令其在举证期限届满后提交证据的做法做合理解释，就按孙立民的一面之词及无法证明其主张的证据，让钟秀梅承担举证不能的后果。
本院经审查认为，本案钟秀梅向孙立民主张偿还借款的依据是银行汇款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙立民主张49万元汇款是钟秀梅之妹钟秀慧向其借款的还款，并举出为钟秀慧向欧亚卖场交款、为钟秀慧偿还黄远雀、杨鹏举、钟秀萍等人债务的证据，据此，钟秀梅应依法负有证明其与孙立民存在借贷法律关系的举证责任，但钟秀梅不能举出有效证据予以证明。钟秀梅仅凭银行转账凭证，无其他证据证明与孙立民借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，故二审判决驳回钟秀梅的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟秀梅的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟秀梅的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1936号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立民，男，1963年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人钟秀梅因与被申请人孙立民民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟秀梅申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判孙立民向钟秀梅偿还欠款49万元及利息；本案诉讼费由孙立民承担。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。孙立民与钟秀梅之间存在民间借贷关系。钟秀梅按妹妹钟秀慧的转达称孙立民干工程需大量资金，并口头承诺2分利，才三次向孙立民帐户转款49万元。钟秀梅与孙立民除该三笔转款汇款记录，没有其他任何经济往来，钟秀梅依此凭证向孙立民主张债权有理有据。孙立民虽口头提出钟秀梅向其转款行为系代钟秀慧偿还欠款，但未提供证据。孙立民在二审提交的证据不能证明钟秀慧与孙立民有债务关系，即便孙立民对钟秀慧享有债权，也应由孙立民向钟秀慧主张权利，在钟秀梅没有任何委托的前提下，二审依据司法解释判定钟秀梅与孙立民之间不存在民间借贷关系，是事实认定错误，也存在法律适用错误。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院适用民间借贷司法解释错误。在孙立民未能提供足以证明“转款系偿还双方之前借款或其他债务”的证据的前提下，将举证责任重新归于钟秀梅，系在对证据证明对象及证明力上出现的纰漏。2.孙立民提交的证据形成时间已客观存在，二审既未审查孙立民提供证据时间是否超过举证期限，也未令其在举证期限届满后提交证据的做法做合理解释，就按孙立民的一面之词及无法证明其主张的证据，让钟秀梅承担举证不能的后果。本院经审查认为，本案钟秀梅向孙立民主张偿还借款的依据是银行汇款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙立民主张49万元汇款是钟秀梅之妹钟秀慧向其借款的还款，并举出为钟秀慧向欧亚卖场交款、为钟秀慧偿还黄远雀、杨鹏举、钟秀萍等人债务的证据，据此，钟秀梅应依法负有证明其与孙立民存在借贷法律关系的举证责任，但钟秀梅不能举出有效证据予以证明。钟秀梅仅凭银行转账凭证，无其他证据证明与孙立民借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，故二审判决驳回钟秀梅的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟秀梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟秀梅的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月九日书 记 员  齐小媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初472号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾坤，男，1981年5月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人曾坤犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被害人李某、被告人曾坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人曾坤登陆其前女友吴某的QQ号码，以“曾某”的女性身份与该QQ号码中联系人李某聊天，谎称自己作为女孩生存困难，博取李某的信任和同情。后以与李某合伙做小饰品加工为幌子，要求李某出资，承诺给予高额回报，并发送虚假的工厂、产品图片或视频，骗取李某信任，期间还以生活困难、考驾照等为由骗取李某钱财。2015年底至2017年5月11日间，被告人曾坤以上述理由骗李某在本区乌龙泉街道向其银行卡转账人民币743065元，通过微信向其转账或发送红包共计人民币80375元，通过QQ向其转账或发送红包共计人民币1210元。被告人曾坤将上述赃款用于偿还债务、购买彩票、生活花销等。
2017年5月12日，被告人曾坤在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇被公安人员抓获。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证;3.证人程某的证言;4.被害人李某的陈述;5.被告人曾坤的供述和辩解;6.视听资料。
公诉机关认为，被告人曾坤诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾坤有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币四万元至八万元。
被告人曾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2015年底，被告人曾坤登陆其前女友吴某的QQ号码，以“曾某”的女性身份与该QQ号码中联系人李某聊天，谎称自己作为女孩生存困难，博取李某的信任和同情。后以与李某合伙做小饰品加工为幌子，要求李某出资，承诺给予高额回报，并发送虚假的工厂、产品图片或视频，骗取李某信任，期间还以生活困难、考驾照等为由骗取李某钱财。2015年底至2017年5月11日间，被告人曾坤以上述理由骗取李某向其中国工商银行卡账户（卡号为62×××01）转账人民币743065元，通过微信向其转账或发送红包共计人民币80375元，通过QQ向其转账或发送红包共计人民币1210元。被告人曾坤将上述赃款用于偿还债务、购买彩票、生活花销等。
2017年5月12日，被告人曾坤在在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾坤在在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、物证(照片)、户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信收付款明细、聊天记录、证人程某的证言，被告人曾坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾坤诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾坤如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2028年5月11日止）。
二、继续追缴赃款人民币八十二万四千六百五十元发还被害人李珂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 开 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执100号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴县优乐汇商业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖畔春天大厦209室，组织机构代码:58500098-8。
法定代表人王军。
申请执行人董幼春与被执行人绍兴县优乐汇商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2808号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴县优乐汇商业有限公司应支付申请执行人董幼春4297866元及相关利息，向本院缴纳案件受理费41183元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及辖区内财产登记部门查询，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年九月十九日
书记员 钱水芬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告卫阳阳，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告高小泥，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告李艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
被告晋阳阳，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告杨洋，女，1982年7月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告晋阳阳、杨洋到庭参加诉讼，被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年8月22日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。同日卫阳阳夫妇在其处贷款100000元。借款期限至2014年8月22日，借款利率为年息15.3%，被告高小泥作为共同借款人，被告郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋提供连带责任保证。截止到2014年4月17日，被告尚欠借款本金87782元，利息1594元，共计89376元。现要求被告偿还贷款本金87782元、利息1594元及此后至实际还款之日止的利息。
被告晋阳阳、杨洋答辩称：该贷款是被告郑加强办的手续，由其担保，该款其没有见过。
被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、小额贷款联保协议书1份，证明被告卫阳阳夫妇与郑加强、晋阳阳夫妇六人签订联保协议，约定在2013年8月21日至2015年8月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、小额联保借款合同1份，证明被告卫阳阳在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款放款单一份，证明其已将100000元借款发放给被告卫阳阳。
经质证，被告晋阳阳、杨洋对证据的真实性均无异议。
被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告晋阳阳、杨洋对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月22日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年8月21日至2015年8月21日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月22日，原告与卫阳阳、高小泥夫妻二人签订小额联保借款合同，约定由被告卫阳阳、高小泥夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，合同签订后，原告向被告卫阳阳、高小泥夫妻二人提供了100000元的借款，被告将利息清至2014年1月22日，截止到2014年4月17日，被告未再偿付贷款利息，尚欠本金87782元及利息1594元未还。
另，经原告申请，本院于2014年3月20日作出（2014）济民保字第41号民事裁定书，将卫阳阳在银行的存款100500元予以保全。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告卫阳阳按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告卫阳阳、高小泥夫妻二人提供借款后，被告卫阳阳、高小泥夫妻二人应按约定向原告履行还款义务，但被告卫阳阳、高小泥夫妻二人未按期还款，根据合同第十四条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告已几期未偿还贷款本息，原告要求被告卫阳阳、高小泥夫妻二人提前偿还借款本金87782元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，所以，逾期后被告应按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息。按照原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，被告郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋对被告卫阳阳、高小泥夫妻二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫阳阳、高小泥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金87782元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，保全费1023元，由被告卫阳阳、高小泥、郑加强、李艳、晋阳阳、杨洋负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴小磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1561号
原告：李金羲，女，1988年9月2日出生，汉族，住吉林省柳河县，
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场北侧“夏威夷城市广场”1幢1单元6层602号房。统一社会信用代码：914506005794026817。
法定代表人：闭江锋。
委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
原告李金羲诉被告防城港市顺意房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金羲的委托诉讼代理人杨婷婷，被告顺意公司的委托诉讼代理人潘志山、刘连忠均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李金羲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《纳川地产定向开发合同》无效；2、被告向原告返还购房款342312元并支付相应利息37936元（以342312元为基数，按银行同期贷款利率从2015年4月28日暂计至2017年8月28日，以后利息另计至实际还清款项之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日通过签订《纳川地产定向开发合同》，合同约定原告与被告确认定向开发的商品房位于防城港市，面积为100.34平方米，购房总价为682312元。合同签订当日，原告依约向被告交付首期款342312元。因被告无法定理由拖延工期，至今仍没办理预售许可证，原告在2017年5月与被告协商一致后同意解除合同。原告向被告递交退款申请书，被告同时将《纳川地产定向开发合同》原件及相应的《收款收据》全部收回。但截至起诉前，被告以各种理由拒绝将涉案购房款退给原告。
被告顺意公司同意退还原告的购房款，但是不同意支付购房款的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月28日通过签订《纳川地产定向开发合同》，合同约定原告与被告确认定向开发的商品房位于防城港市，面积为100.34平方米，每平米单价为6800元，购房总价为682312元。合同签订当日，原告依约向被告交付首期款342312元，被告顺意公司向原告出具编号为0000757的收款收据，载明：2015年4月28日，今收到李金羲交来纳川大厦1008房合作建房履约保证金342312元。
另查明，被告顺意公司仍未取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。
本院认为，一、关于原告与被告顺意公司签订的《纳川地产定向开发合同》是否有效的问题。本案中，原告与被告顺意公司签订的《纳川地产定向开发合同》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应属商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告顺意公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《纳川地产定向开发合同》且在本案起诉前仍未取得，其行为违反上述法律规定，该《纳川地产定向开发合同》应属无效。
二、关于原告要求被告返还购房款342312元并支付相应利息37936元的问题。经查，被告顺意公司共收取原告购房款342312元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。合同无效，原被告双方均有过错，被告无预售许可证卖房，原告明知被告违法销售房屋仍与其签订合同。因此，被告顺意公司应返还其收取原告购房款342312元并赔偿利息损失的一半（利息以342312元为基数，从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类银行存款利率计至实际还清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李金羲与被告防城港市顺意房地产开发有限公司签订的《纳川地产定向开发合同》无效；
二、被告防城港市顺意房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李金羲支付的购房款342312元并赔偿利息损失的一半（利息以342312元为基数，从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际还清时止）；
三、驳回原告李金羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7003.72元，减半收取3501.86元（原告李金羲已预交），由原告李金羲负担174.7元，被告防城港市顺意房地产开发有限公司负担3327.16元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7003.72元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 刘延龄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更981号
罪犯柯见，男，1990年11月1日出生，汉族，四川省雷波县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）攀东刑初字第373号刑事判决，以被告人柯见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元,退赔被害人经济损失人民币18900元。刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯柯见在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柯见减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柯见减刑无异议。
经审理查明，罪犯柯见在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年05月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币2万元和退赔被害人经济损失人民币18900元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯见减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）王定祥。
上诉人（原审起诉人）胡美芬。
上诉人王定祥、胡美芬均不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）甬仑行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王定祥、胡美芬均上诉称：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，任何公民都有起诉行政机关依法履行职责的权利，因此上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定认定100米之外没有相邻利害关系，这样认定是没有法律依据的。三、北仑区城市管理局行政执法局是主管城市管理和行使相对集中行政处罚权的北仑区政府工作部门，上诉人多次向其投诉，其至今未能充分履行法律赋予的法定职责。请求撤销原审裁定，要求立案受理。
本院认为，根据上诉人王定祥、胡美芬签字确认的原审法院制作的笔录，两上诉人对于案外人王志定的房屋和建房的土地与上诉人的房屋、土地并不相邻并无异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，因两上诉人与宁波市北仑区城市管理局行政执法局未拆除案外人王志定房屋的行政作为没有利害关系，两上诉人不具备本案行政诉讼主体资格，原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人认为任何公民都有起诉行政机关依法履行职责的权利属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 卢秧淑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初171号
原告:廖迎春，女，生于1973年2月4日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，住四川省广汉市，公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳,总经理。
原告廖迎春诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖迎春的委托诉讼代理人邓波，被告南充中盛公司委托诉讼代理人蒋础屹到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖迎春向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工资21150.00元。事实和理由：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资21150.00元,被告南充中盛公司同意代付原告工资。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南充中盛公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，原告所诉与我公司没有关系，我公司与被告北京中关村公司有建设工程合同，被告北京中关村公司承建我公司工程，我公司按合同约定支付工程款。由于被告北京中关村公司没有按合同约定完成施工，且被告北京中关村公司的工程款被多家法院冻结，我公司没有权利代付原告工资，原告的诉讼请求不成立。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的工资表，拟证明被告北京中关村公司与原告廖迎春形成了劳动关系，应当支付原告工资21150.00元，被告南充中盛公司认为工资的多少与其没有关系，工资表系被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附，且盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。原告提供的2016年11月18日，周某、袁某以被告北京中关村公司的名义向被告南充中盛公司申请，要求被告南充中盛公司在应付被告北京中关村公司工程款限额内代付代扣劳务工程款。次日，被告南充中盛公司中虹国际项目临时代理总经理邱某作出批复意见“同意在我司应付工程款限额内代付（或抵房）劳务工程款及管理人员工资，届时请贵公司配合完善代支（或抵房）相关手续，确保劳务施工队及管理人员的正常、合法所得。…”的两份证据，在庭审质证中，被告南充中盛公司提出异议认为，该两份证据没有加盖单位公章，且原告方的申请上是被告北京中关村公司员工所作，不能认定系被告北京中关村公司的行为，故该证据不能作为要求被告南充中盛公司支付原告工资的证据。对被告南充中盛公司的质证意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司在承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目中，原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资21150.00元。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告廖迎春形成了劳动用工关系。原告按约定提供了劳务，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资21150.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告廖迎春与被告北京中关村公司、南充中盛公司三方已形成由被告南充中盛公司代付工资款的合意，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告廖迎春劳动报酬21150.00元；
二、驳回原告廖迎春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷婷婷