wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年7月5日被灌南县公安局取保候审，同年10月22日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2007年以来，被告人孙某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县堆沟港镇九队村粮管所大门西侧开设孙某牙科诊所从事诊疗活动，先后于2007年9月12日、2012年5月3日被灌南县卫生局行政处罚。后又于2014年5月27日在该所为患者诊疗时被灌南县卫生局当场查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、栾某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、扣押清单，灌南县卫生局灌卫医罚字（2007）CM005号、（2012）CM5号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙XX，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，并处罚金2500元；2012�3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；2013年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月28日被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日1时许，被告人孙XX经预谋后，携带作案工具驾车至本市南开区嘉陵南里小区附近，使用事先准备的改锥、塑料管、塑料油桶等工具先后将事主安X停放在此处的白色东风小霸王牌小货车和事主柳X停放在此处的两辆白色福田牌小货车的油箱盖撬开后，共窃得油箱内0号柴油33.32升（鉴定价值为238.6元）。后孙XX准备继续盗窃时被公安民警抓获。被盗柴油已由公安机关收缴并发还失主。
另查，同年3月24日1时许，孙XX携带作案工具，驾车至本市南开区南江东里X号楼下，以同样手段窃得XX搬家公司个体经营者马XX停放在此处的八辆小货车油箱内0号柴油190升（鉴定价值为1373.7元）。
同年3月26日1时许，孙XX携带作案工具，驾车至本市南开区延安南路路边，以同样手段窃得XX搬家公司个体经营者樊XX停放于此处的十辆货车油箱内0号柴油553.3升（鉴定价值为4000.4元）。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人安X、柳X、马XX、樊XX陈述，证人尚XX证言，现场勘验检查笔录，涉案照片，扣押发还物品清单，鉴定意见书，被告人孙XX身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相�关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人孙XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5612.7元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙XX曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，结合被害人之经济损失未能得到完全弥补等情节，依法对被告人孙XX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
二、继续追缴违法所得5374.1元，依法发还被害人马XX1373.7元、樊XX4000.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 姜淑珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月16日21时10分许，被告人赵××驾驶津××××××号“威志”牌小型轿车，沿天津市津南区津歧公路由南向北行驶至小站练兵园路段时，因其处置路况措施不当，其车前部碾压已酒后倒地的××省人梁一×及其所骑“金城”牌二轮摩托车，致梁一×因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人赵××驾车逃逸。
经公安交通管理部门认定，被告人赵××承担事故全部责任，梁一×不承担事故责任。
案发后，被告人赵××于2014年3月17日凌晨0时30分许到公安交通管理部门投案，并如实供述上述事实。后经津南区交通事故联合调解工作中心调解，被告人赵××赔偿被害人梁一×家属交通事故补偿金共计人民币330000元，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有刘××、梁二×、马××的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证和驾驶人查询，行驶证和机动车基本信息查询，扣押物品清单，协议书和赔偿凭证，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判处被告人赵××有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××驾驶机动车发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月7日被本院判处拘役四个月，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭�理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月6日17时30分许，被告人韦XX到柳州市柳南区航生路与航月路路口“睡宝床垫”门面前，将一袋疑似毒品“冰毒”以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员钟X，后被公安机关当场抓获。从韦XX的身上提取到毒资人民币200元，从钟X身上提取一袋疑似毒品“冰毒”。（净重：0.35克，经检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有韦XX的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人钟X的证言、韦XX的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年�月五日
书记员 刘 煜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月4日17时30分许，购毒人员沈某某联系被告人张某某以300元人民币价格购买0.5克毒品海洛因，双方在贵阳市云岩区文昌阁公厕旁进行交易，交易完后被公安人员抓获，并当场缴获张某某所贩卖给沈某某的0.5克毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人沈某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月四日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第315号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月4日17时30分许，购毒人员沈某某联系被告人张某某以300元人民币价格购买0.5克毒品海洛�，双方在贵阳市云岩区文昌阁公厕旁进行交易，交易完后被公安人员抓获，并当场缴获张某某所贩卖给沈某某的0.5克毒品。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人沈某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月四日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第315号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某,男,1993年12月17日出生于辽宁省黑山县,汉族,初中文化,无职业，住辽宁省黑山县。曾因犯盗窃罪,于2012年被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪,于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]339号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月30日凌晨3时30分许,被告人刘某在长春市南关区三马路与乐亭街交汇处的新天地超市,持刀威逼超市售货员,抢劫现金人民币16OO元,玉溪牌香烟三条(价值人民币660元),芙蓉王牌香烟三条(价值人民币690元)。2014年3月中旬一天后半夜,被告人刘某在长春汽车产业开发区53街区19栋楼下，用螺丝刀撬碎被害人康某某吉APF3**号银灰色捷达车右后侧车门玻璃,盗窃车内现金人民币1000元,康某某身份证一个。2014年3月中旬一天后半夜,被告人刘某在长春汽车产业开发区锦城大街与长青街交汇处100栋楼下,用螺丝刀撬碎被害人张某某吉ATG1**号银灰色捷达车右后侧车门玻璃,盗窃车内黑色华为Y511T00手机一部(价值人民币460元)。2014年4月2日凌晨,被告人刘某在长春汽车产业开发区奔驰路,用螺丝刀撬开惠康综合门诊部塑钢窗进入室内,盗走辛某某现金人民币400佘元,黑色华为C8812手机一部(价值人民币300元),两条芙蓉王牌香烟(价值人民币440元),一条软包长白山生命源香烟(价值人民币100元)。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单等书证，被害人康某某等人陈述，证人闫某某等人证言，作案工具照片、赃物照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘某能够自愿认罪并如实供述抢劫犯罪事实，且在到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢玉红代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一四年九月二十六日书 记 员  张忠国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00547号
原告葛某。
被告朱某甲。
原告葛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月生于儿子朱某乙，现已结婚生子。双方没有共同财产，也没有债权债务。被告于2003年外出务工，至今未归。由于夫妻多年分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县四队镇政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日育有一子朱某乙，现已成家立业。婚后无共同财产及共同债权债务。原、被告结婚后在一起生活感情很好，后因被告2003年外出务工，夫妻分居，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且育有一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年一月八日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13124号
原告戈一萍。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告徐志芳。
被告殷秀玉。
上列两被告共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人梁国栋，上海明伦律师事务所律师。
原告戈一萍与被告徐志芳、殷秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告戈一萍的委托代理人刁骅，被告徐志芳、殷秀玉及其委托代理人胡丽妹、梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈一萍诉称，其系被告徐志芳的弟媳，两被告之间系夫妻关系。2012年10月被告以欲向外甥女朱某某购买上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋为由向其借款人民币（以下币种同）33万元，当时被告并未出具借条，双方也未约定借款期限和利息。其于2012年10月28日通过银行转账形式将33万元交付给了被告徐志芳。然2013年9月，被告徐志芳将其所购房屋出售给了朱某某的前夫，故其要求被告归还当初购房所借钱款。现被告徐志芳不愿还款，而徐志芳在婚姻存续期间购得房屋系夫妻共同财产，徐志芳所负债务亦为夫妻共同债务，故其诉至法院请求判令两被告归还原告借款33万元。
被告徐志芳、殷秀玉辩称，原告所述身份关系属实。其与原告之间并不存在借贷关系。被告徐志芳确实收到过原告转账的33万元，但该笔钱款的实际用途系为了帮助外甥女朱某某在离婚时转移财产。当时因朱某某欲将作为夫妻共同财产的涉案房屋转移，一家人便商量有钱出钱有力出力，由原告的丈夫拿出33万元作为部分房款，以被告徐志芳的名义向朱某某购买涉案房屋。实际上购房款只是在银行流水中转了一圈，最终原告转到徐志芳账上的33万元又回到了原告的账户。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系被告徐志芳的弟媳，两被告系夫妻关系，案外人朱某某系原告丈夫和被告徐志芳的外甥女。2012年10月28日，原告通过工商银行转账33万元至被告徐志芳银行卡中，同日徐志芳将该笔钱款转入案外人朱某某的工商银行卡内。同年11月18日，朱某某又将33万元转入原告戈一萍的工商银行卡中。现原告遂以前述诉称理由诉至本院。
还查明，2012年10月12日，案外人朱某某与被告徐志芳签订上海市房地产买卖合同，由朱某某将上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋以125万元转让给徐志芳。徐志芳自合同签订后的2012年10月至11月间分三次向朱某某支付房款共计75万元。因剩余50万元房款未支付，朱某某以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，经审理，本院认为朱某某与徐志芳签订的房屋买卖合同有异于房地产买卖的一般情况，但徐志芳实际处分了因该合同取得的房屋，故应当支付相应对价，故判决徐志芳支付朱某某房款50万元及相应税费。
庭审中，被告申请徐甲、宗某某出庭作证。徐甲陈述，原告系其小弟媳，两被告系其大弟弟和大弟媳，朱某某系其外甥女。2012年8月，朱某某的母亲即其妹妹徐乙跟其说朱某某要离婚了。到了10月份，朱某某的父亲出主意想将朱某某夫妻的共同房产转移，方案是由原告的丈夫拿出33万元，然后由被告徐志芳出面以他的名义购买。整个交易的钱都是假的。在徐志芳将33万元打出去三个星期后，原告亲口告诉其该笔钱已经回到她账上了。后来，因为原告的帮忙，朱某某及其母亲还在原告女儿家给了原告一个红包。宗某某陈述，其与证人徐甲系夫妻关系。当时朱某某离婚时为了转移房子，原告就拿出33万元做假证，由徐志芳出面将房屋转到他的名下。2013年春节的时候原告的丈夫徐丙告诉其33万元已经达到他们的卡上了，这笔钱兜了一圈后又回到了原告账户。对此，原告称两位证人与朱某某的前夫关系较近，且并未实际参与33万元的汇款事宜，故证人所述并非事实，被告则称证人陈述属实，能够证明该笔钱款并非借款。
以上事实由原告提供的工商银行转账个人业务凭证、工商银行流水记录、民事判决书，被告提供的工商银行交易明细、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认2012年10月28日原告转入被告徐志芳账户33万元，且有相应凭证，故该交付事实本院予以认定，然对于该笔钱款的性质，原告在诉讼过程中并未提供充分的证据证明双方对于该笔钱款有借贷的合意，故原告主张该笔钱款系借款，要求被告归还该借款33万元的诉讼请求，无依据，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈一萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3，125元，由原告戈一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00030号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月17日被老河口市人民检察院决定刑事拘留，同年10月31日被襄阳市人民检察院决定逮捕，同年11月1日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
辩护人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人秦某甲犯挪用公款罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人王敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某甲在担任老河口市城乡规划局财务室报账员期间，负责将该局以及该局所属规划所收取的老河口市房地产开发商、城乡居民缴纳的规划设计勘测等预交规费资金入库并管理。2004年10月至2011年7月期间，秦某甲以开具暂收条的方式，收取市规划局所属规划所管理员上交的建房规费及房地产开发商、建房户直接向市规划局财务室缴纳的建房规费共计984293.68元。其中：以现金方式收取728802.68元，以银行转账方式收取255491元。被告人秦某甲未将上述款项及收条入财务账，另行保管。至2013年10月，被告人秦某甲擅自将该款中的611477.24元用于其个人买卖股票。
2013年10月17日被告人秦某甲到检察机关投案，如实供述上述挪用公款犯罪事实；其亲属已退缴全部赃款。
上述事实，被告人秦某甲及其辩护人王敬锋在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、秦某甲的简历、规划局党组文件、招工、调动、事业单位进人通知、机构代码、到案材料、账据资料、证明、财务管理规定、2013年规划局财务报告及2011-2012规划编制测绘计划完成及拨付明细、2013年1-7月收支明细、中信建投证券股份有限公司老河口东启街证券营业部股票明细对账单、股份余额汇总单、退赃情况等；证人安某某、宋某某、尚某某、李某甲、张某甲、肖某某、张某乙、雷某甲、陈某、谢某某、周某甲、王某甲、陆某某、雷某乙、姚某某、杨某、郭某某、李某乙、张某丙、秦某乙、王某乙、李某丙、穆某、王某丙、焦某某、孔某某、张某丁、李某丁、范某某、周某乙、王某丁、李某戊、周某丙、武某、洪某、王某戊、黎某、李某己、吕某某、程某某、刘某某、郑某某等人的证言；被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在担任老河口市城乡规划局财务室报账员期间，将该局以及该局所属规划所收取的老河口市房地产开发商、城乡居民缴纳的规划设计勘测等预交规费，采取开具暂收条的方式，将该资金纳入账外账，并私自挪用，个人进行买卖股票，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人王敬锋提出，被告人秦某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法具有从轻或者减轻处罚情节；被告人秦某甲的亲属积极全部退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节；又鉴于未造成损失，建议对其从宽处罚的辩护意见。经查，该辩护意见符合本院查明的事实，本院予以采纳。本院决定对被告人秦某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 进
审判员 王观宏
审判员 魏根理
二〇一四年五月二十二日
书记员 王诗韵
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第295号
原告上海赫麦斯环境科技有限公司。
法定代表人沈伟。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
委托代理人杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告上海聚新电子科技有限公司。
法定代表人尤宏毅。
原告上海赫麦斯环境科技有限公司诉被告上海聚新电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何学智、杨模玲，被告法定代表人尤宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赫麦斯环境科技有限公司诉称，2012年5月30日，原、被告签订《OEM合同》，约定原告向被告订购变风量辅助制冷模块等相关产品，原告分两期共预付人民币1，000，000元，到结算日时被告在预付款中扣除原告的实际销售款后，余额退还给原告并开具增值税发票。之后，原告支付了预付款1，000，000元，实际销售了227，100元。到结算日，被告扣除实际销售款后退还原告款项110，000元，剩余款项662，900元一直未予退还。原告与被告多次协商无果，故起诉要求被告退还货款662，900元，并支付利息（以662，900元为本金，从2013年7月24日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海聚新电子科技有限公司辩称，合同约定原告订货数量为300台，实际履行数量接近300台，其才同意将余款退还给原告。而且，订货数量直接影响到单价，如果只是少量的订货，其根本不会接单。因为该产品制作周期比较长，两个月的时间无法交货，原告支付1，000，000元预付款就是为了让其备货，做成半成品，一旦原告要货，其可以在两个月内加工完毕交付，否则无法按时交货。现在其仓库中尚有部分零配件，是当时为了履行合同进行的材料采购和零部件生产，原告不再下单订货，这些备货无法处理，造成其296，088元的备货损失。原告的总经理刘江峰称，公司资金紧张，希望被告退还一部分钱款帮其度过难关，被告便支付了110，000元给原告。虽然是以退款形式支付的，但并不是其主动向原告退还款项。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订《OEM合同》，约定原告向被告订购系统设备及现场传感器，总价为1，290，000元；原告于2012年1月17日预付500，000元，预订150台，于2013年1月16日结算；原告于2012年6月30日前预付500，000元，预订150台，于2013年6月29日结算；到达结算日时，被告在500，000元的预付款中按原告的实际销售数量及每台4，300元的价格扣除相应的款项后将余额退还给原告并开具增值税发票；原告实际要货时提前2个月通知被告等。2012年1月17日，原告向被告支付货款500，000元。2012年7月24日，原告向被告支付货款500，000元。之后，原告向被告订购货物共计227，100元，被告亦开具了相应金额的增值税发票给原告。2013年3月31日，被告向原告退还款项100，000元。2013年7月11日，被告向原告退还款项10，000元。原告向被告催要剩余款项未着，遂涉讼。
上述事实有《OEM合同》、付款凭证等证据材料及当事人的陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《OEM合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告预付了货款共计1，000，000元，而在结算期内，原告仅向被告订购了227，100元的货物。被告应当按约于结算期届满后，在预付款中扣除实际销售的货物款项后，将余款退还给原告。然而，被告仅向原告退还了110，000元，尚有款项662，900元至今未予退还。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告返还剩余款项外，还应向原告支付逾期还款利息。故原告要求被告退还款项662，900元并支付利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。
被告辩称，其为了履行合同进行了备货，原告不再下单订货，造成其296，088元的备货损失。本案的被告作为生产系争设备的专业厂家，存有一定的备货也属于正常经营的需要，即使被告确实有备货，也不能证明这些备货与原告之间存在关联性。况且从合同的内容来看，原告实际要货时提前2个月通知被告，由此可见，原、被告双方对于交货周期比较长已有预计，并作了提前2个月下单的约定。根据该约定，被告可以在2个月内完成交货义务，故其理应在原告下单后再行备货生产。原告未下订单，被告就先行备货，因而产生损失系被告自身造成的扩大损失，责任在被告，故该部分损失应当由其自行承担。因此，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海聚新电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赫麦斯环境科技有限公司货款人民币662，900元；
二、被告上海聚新电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫麦斯环境科技有限公司逾期付款利息（以人民币662，900元为本金，从2013年7月24日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，429元，因适用简易程序，减半收取为人民币5，214.50元，由被告上海聚新电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一四年六月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1470号
原告：青海昆玉实业投资集团有限公司。
法定代表人：马福元，公司董事长。
委托代理人：刘成军，青海昆玉实业投资集团有限公司总经理。
被告：王立杰，男，蒙古族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告青海昆玉实业投资集团有限公司与被告王立杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初第122号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯璐玮，无职业，在津。2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。2015年12月16日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人侯璐玮犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人侯璐玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏，被告人侯璐伟谎称自己是天津市南开区建设开发公司工作人员，可以办理定向还迁房，与天津之星房产中介张××结识，并要求张××为其介绍客户。
2012年12月至2015年3月，被告人侯璐伟通过张××先后结识被害人丁一×、杜××，并以购买还迁房，需缴纳定金、好处费为由，通过现金及银行转账的方式，先后数次骗取被害人丁一×现金59.6万元；骗取杜××现金35万元。后被告人侯璐伟将手机关机，所骗赃款均被其挥霍。
另查明，被告人侯璐伟实施上述犯罪期间，通过张××收取丁一×定金13万元、杜××定金3万元，后被告人侯璐玮授意其二人向张××索回，张××代替被告人侯璐伟返还上述款项后向侯璐伟追索，侯璐伟始终推脱，后将手机关机，所骗赃款被其挥霍。
经被害人报案，被告人侯璐伟于2015年12月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯璐玮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人丁一×、杜××、张××陈述，证人侯××、孙××证言，辨认笔录、银行客户交易明细及转账对方账户交易明细等相关书证，侯璐玮诈骗钱款后给被害人书写的借条、支票复印件及协议书等相关书证，天津市南开区建设开发公司及春晓花园物业管理处出具的没有姓名为侯璐玮的员工及没有姓名为侯璐玮业主的相关书证材料，涉案人员户籍证明，被告人侯璐玮前科材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人侯璐玮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人侯璐玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，其违法所得依法应退赔发还被害人。被告人侯璐玮有前科，依法应酌情予以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯璐玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2026年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人侯璐玮退赔违法所得110.6万元，发还被害人丁淑惠59.6万元、杜家柱35万元、张文亭16万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2366号之一
申请执行人胡某某，男，1955年10月10日出生。
被执行人王某，男，1958年8月15日出生。
被执行人张某某，女，1986年4月2日出生。
本院依据发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1441号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下�
冻结、扣划被执行人王某、张某某名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2366号申请执行人胡某某，男，1955年10月10日出生。被执行人王某，男，1958年8月15日出生。被执行人张某某，女，1986年4月2日出生。本院依据发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1441号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下位于西安市高新区高新路80号望庭国际房产。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月五日书 记 员  刘立平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2011号
原告：江西宏田棉纺有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人：蔡永享，执行董事。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：黄焕品。
被告：周春雨。
原告江西宏田棉纺有限公司诉被告黄焕品、周春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告江西宏田棉纺有限公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告黄焕品、周春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西宏田棉纺有限公司起诉称：被告黄焕品陆续向原告购买棉纱，2015年2月17日，经原、被告双方对账后结算，被告尚欠原告货款3048000元，被告黄焕品出具亲笔签名的欠条一份。后被告仅偿还部分欠款，余款1631777元至今不予偿还。被告周春雨系被告黄焕品配偶，该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告黄焕品、周春雨立即偿还原告欠款1631777元并赔偿利息损失（以1631777元为计算基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告在起诉后又偿还了150000元，并变更第一项诉讼请求为判令被告黄焕品、周春雨立即偿还原告欠款1481777元并赔偿利息损失（以1481777元为计算基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止）。
原告江西宏田棉纺有限公司在举证期限内提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、公民基本身份证明书，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告黄焕品、周春雨在债务结算时为夫妻关系的事实；
3.欠款单，用以证明被告共欠原告货款3048000元的事实。
被告黄焕品、周春雨未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄焕品向原告江西宏田棉纺有限公司购买棉纱，双方于2015年2月17日结算，被告黄焕品共欠原告货款3048000元，之后被告仅偿还了1566223元，尚欠货款1481777元至今未偿付。另查明，1、涉案债务发生在被告黄焕品、周春雨婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告黄焕品之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄焕品还欠原告货款1481777元，事实清楚，被告至今未偿付货款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款1481777元并赔偿利息损失（以1481777元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告黄焕品以个人名义所欠，但该债务发生于被告黄焕品、周春雨婚姻关系存续期间，且被告周春雨未能举证证明原告与被告黄焕品明确约定涉案债务为被告黄焕品个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄焕品、周春雨共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄焕品、周春雨于本判决生效后十日内偿付江西宏田棉纺有限公司货款1481777元并赔偿利息损失（以1481777元为计算利息损失基数，自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18136元，减半收取9068元，由黄焕品、周春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初384号
原告焦作市中运汽车贸易有限公司。
法定代表人王培义，该公司执行董事。
委托代理人王琳，系该公司职工。
被告博爱县诚德汽车运输有限公司。
本院在审理原告焦作市中运汽车贸易有限公司诉被告博爱县诚德汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告焦作市中运汽车贸易有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中运汽车贸易有限公司撤诉。
本案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告焦作市中运汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年八月三十日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初384号
原告：靳某，女，1989年12月19日生，汉族。
被告：许某，男，1989年5月18日，汉族。
本院在审理原告靳某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执419号
本院在执行李仁仙申请执行安徽璀璨置业有限公司、徐廷快借款合同纠纷一案中，被执行人安徽璀璨置业有限公司、徐廷快未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行安徽璀璨置业有限公司（组织机构代码557840808,法定代表人：徐廷快，身份证号）、徐廷快（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第99号
申请人：中山市古镇地平线装饰工程部，住所地广东省中山市古镇海洲华光超华路11号之3。
代表人：张健聪。
被申请人：张世福，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
申请人中山市古镇地平线装饰工程部（以下简称地平线工程部）因与被申请人张世福申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的中劳人仲案字[2015]224号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人地平线工程部称：地平线工程部与张世福之间不存在劳动关系，张世福与雇佣其的包工头许某某在收到全部劳动报酬后隐瞒事实，诬告地平线工程部拖欠其工资，并向中山市劳动人事争议仲裁委员会再次主张劳动报酬，骗取不当得利，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项之规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。地平线工程部已支付包工头许某某木工项目劳动报酬34303元【案号：中劳人仲案字（2015）65号】，焊工报酬7640元，扇灰工3612元，水泥工1500元，垫付扇灰工罗某某工资7500元【案号：中劳人仲案字（2015）226号】，合计支付劳动报酬54555元。地平线工程部已付清全部款项，没有拖欠任何劳动报酬。根据《广东省工资支付条例》第三十三条之规定：分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。地平线工程部已支付张世福劳动报酬1612元，仲裁裁决地平线工程部垫付张世福工资12020元超过相关规定的额度，地平线工程部无力垫付。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]224号仲裁裁决，本案申请费由张世福负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”地平线工程部提出的是否足额支付张世福劳动报酬的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。地平线工程部主张张世福隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证证明，本院不予采信。地平线工程部也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]224号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市古镇地平线装饰工程部的申请。
申请费400元，由申请人中山市古镇地平线装饰工程部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁华乔
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初458号
原告：王明，男，1979年1月6日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：于雷，男，住址庆安县。
被告：张晓峰，男，1981年10月27日出生，住址庆安县。
被告：李春红，女，1982年2月21日出生，住址庆安县。
被告：金忠义，男，1960年9月24日出生，住址庆安县。
原告王明诉被告张晓峰、李春红、金忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 车宏艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00675号
原告刘某，居民。
被告马某，居民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年4月，原、被告通过打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告粗鲁，且性格怪异，常对原告打骂，原告曾多次报警求助。被告从不顾及原告，对家庭不负责任，多次从原告外祖母处借款达4.8万元，至今分文未还。原告多次劝说，被告不改，原告已无法忍受被告行为，无奈离开被告。原告认为双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告马某系自由恋爱，于2010年同居生活，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名马甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现年龄尚幼。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第156号
原告：林仁欢。
被告：颜帮竹。
原告林仁欢与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林仁欢到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林仁欢起诉称：被告因需分别于2013年11月4日、2014年1月2日各向原告借款10万元，共计20万元，并由被告亲笔出具给原告借条二张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告颜帮竹立即归还借款20万元。
原告林仁欢为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明借款事实。
3、理财金账户历史明细清单一份，用于证明款项交付情况。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林仁欢提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林仁欢提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林仁欢与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林仁欢借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月十九日
代书记员 廖 媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26财保26号
申请人饶丽媚，女，汉族，住广州市海珠区。
被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司。住所：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫。
被申请人曾维柏，住贵州省凯里市韶山南路58号大地新华家园A栋5单元A2-5。
身份证号：430525196407283930。电话：1333965****。
被申请人杨先奎，住贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4栋2单元12层1号。
身份证号：522601197402170016。电话：1890851****。
被申请人杨光跃，住贵州省凯里市商场街4号1栋1单元附6号。
身份证号：522601195508230057。
被申请人申检林，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园2栋18跃19层C号。
身份证号：522601196304080012。电话：1390855****。
被申请人申志君，住贵州省凯里市市府路3号。
身份证号：430521196709038732。电话：1388554****。
被申请人乐辉球，住湖南省南县武圣宫镇建材街。
身份证号：432322196512292216。电话：1390855****。
被申请人邢普照，住贵州省贵阳市云岩区富水北路66号1栋7楼附4号。
身份证号：522601195602050036。电话：1390855****。
被申请人杨昌荣，住贵州省凯里市东门北路10号23栋附41号。
身份证号：522601196405090818。电话：1388556****。
被申请人张超，住贵州市凯里市北京东路46号。
身份证号：522601199111020818。电话：1800855****。
申请人饶丽媚于2016年11月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的资金91565472元予以冻结或查封被申请人的相当价值财产。中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具保函对上述财产保全申请进行担保。2016年11月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。
经审查，本院认为，申请人饶丽媚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人曾维柏名下有关房产及房产份额（查封房产清单附后），查封期间不得出卖及设置他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 莉
审判员 李南楠
审判员 冉定飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02281号
原告白定定
委托代理人刘保庆，
被告白淑芳，
原告白定定诉被告白淑芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白定定及其委托代理人刘保庆，被告白淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白定定诉称，其与被告为母子关系，1991年分家后，被告白淑芳与三子白红军共同生活。2007年，原告与村委会签订承包合同书一份，原告承包棉粮地2.6亩进行耕种。2010年4月，被告无任何理由侵占原告的1.3亩承包地，矛盾发生后经村干部处理仍未果，原告遂提起诉讼，请求判令：被告返还原告承包地1.3亩，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告白淑芳辩称，村上人均分地1.3亩，该地是其丈夫的，因此，不同意返还原告1.3亩地。
经审理查明，被告白淑芳与其丈夫白新民生育三子：大儿白安定（曾用名白定军）、二儿白定定、三儿白红军。白新民为非农业户口，长期在铜川生活，骏马村曾给白淑芳、白安定、白定定、白红军各分有1.3亩地。白淑芳户口转为非农业户口后，村上将白淑芳名下的1.3亩地收回。白淑芳自2004年10月1日起，长期与丈夫白新民在铜川居住生活，白定定与白红军亦先后至铜川居住生活，二人名下共2.6亩土地由长子白安定耕种。1996年，白红军接替其父白新民工作，白新民退休，白新民户籍迁回骏马村，白红军户籍则迁至铜川。1998年，白定定返回骏马村生活，其兄白安定将2.6亩土地交由白定定耕种。2007年10月5日，白定定取得加盖有西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村民委员会印章的土地承包经营权证，该证载明，承包户主白定定，承包地亩数2.6亩。白新民于2009年6月25日去世后，白淑芳回骏马村生活，白红军因工作调动亦于2009年回骏马村生活。2010年10月，白淑芳从白定定处收回1.3亩土地自行耕种，遂引起讼争。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告返还承包地1.3亩，提供有西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村民委员会出具的土地承包经营权证书，现被告虽对该此存有异议，但提供的证据并不足以证实其主张，故对被告的辩驳理由，本院不予采信，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告白淑芳于本判决生效后三十日内向原告白定定返还1.3亩承包地。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 孟爱香
河北省南皮县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初460号
原告迟某（曾用名迟红侠），农民。
被告吴某甲，农民。
原告迟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩吴某乙，现在2周半。婚后无论厂子经营或日常生活感情一直不错，厂子无法经营后，吴某甲于2015年4月份外出打工，期间突然给我发来短信，内容是不想进这个家了，以后也联系不上了，原告苦苦的等待、苦苦的挣扎一直到现在，在实在没办法的情况下具状起诉，请求依法判决原、被告离婚
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后2007年12月22日生一男孩吴某乙，现在被告处生活。原告提交南皮县鲍官屯镇孙清屯村村民委员会出具的证明一份，证实被告自2015年4月份离家出走，至今没有下落，也没有他的音讯。原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一子，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年五月十九日
书 记 员 昝立亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第187号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙XX，男，1966年5月17日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）177号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日21时30分许，被告人孙XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市北京路由南向北行驶至爱家超市门前时，由于未采取避让措施，致使所驾摩托车与掉头同向行驶的郭XX驾驶的甘C-800**号出租车尾部相撞，造成双方车辆受损、被告人孙XX受伤的交通事故，经永昌县公安司法鉴定中心对案发当时抽取孙XX血样检测认定：孙XX血样中酒精含量为80mg／100ml；经金昌市公安司法鉴定中心复鉴：孙XX血样中酒精含量为85mg／100ml。案发后被告人孙XX赔偿郭XX修理费300元并取得谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX、刘XX证言、交通事故现场图、血样提取登记表、理化检验鉴定报告及告知书、扣押清单（含发还情况）、出警经过、收条、谅解书、机动车驾驶员信息查询表、户籍证明、被告人孙XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。念其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严天平
二〇一三年十月三十一日
书记员 马连霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初244号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某欢，男，1972年4月1日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某欢犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人周某欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年1月28日16时许，被告人周某欢在柳江县拉堡镇柳南路66号柳江县人民医院2栋门诊一楼后门处，趁失主韦某洲不备，徒手将韦某洲放在外衣左边口袋内一部华为牌手机盗走，后其在医院的病房内被公安民警抓获归案，公安民警在其身上查获了被盗手机，现已发还给失主。经鉴定：被盗手机价值1260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某洲的陈述、被告人周某欢的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦彩凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00167号
原告：王金友，男，1980年2月生，汉族。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱根梅，女，1958年5月生，汉族。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：徐昊，男，1980年4月生，汉族。
原告王金友与被告朱根梅、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人张月芝、被告朱根梅的委托代理人章新超、被告徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金友诉称：2011年10月份左右，被告朱根梅向原告借款20万元，后其归还了3万元，同时约定其中17万元在2012年3月3日前还清。被告徐昊作为担保人在借条上签字确认。随后原告多次催讨未果，特具状法院要求被告朱根梅立即归还原告借款17万元及利息。被告徐昊对此款承担连带担保责任。由被告承担本案诉讼费用。
王金友为证明其主张向法庭提供了朱根梅出具的《借条》一张，证明17万元借款至今未还的事实。
朱根梅辩称：我与原告之间素不相识，我之所以出具借条是因为被告徐昊与我儿子是朋友，徐昊将原告等一批人带到我家里，声称我儿子欠他们钱，在他们的威胁下朱根梅本着生命健康就出具了一张借条给他，我没有在原告处拿过一分钱，原告也没有支付一份钱的借款数额。
徐昊辩称：因我与朱根梅的女婿关系特别好，就像我和王金友关系一样好，我经常到朱根梅女婿家吃饭，这样认识了朱根梅。朱根梅做水果生意，她打电话给我需要资金周转向我借20万元，我就找到原告向他借钱，并且说由我来做担保，后来因原告需要钱，我打电话给朱根梅，朱根梅还了3万元，还欠原告17万元。虽然我是担保人，但是已经过六个月的担保期限，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2011年10月被告朱根梅通过被告徐昊向原告借款20万元，并出具借条。后经原告催讨，于2012年元月13日归还了3万元，还欠17万元未还，并出具借条，约定2012年3月3日前还清。被告徐昊作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有朱根梅出具的借条在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告辩称其是在原告威胁下出具的借条，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予支持。因原告在主债务履行期届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，也未提供原告主张被告徐昊承担保证责任的证据，故被告徐昊可免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、朱根梅于本判决生效之日起十日内归还王金友借款人民币17万元及利息（利息从2012年3月4日起至按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1470元，由朱根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
合法的借贷关系受法律保护。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人周建辉
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人周建辉信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5503号
申请执行人马翠红。
被执行人韩昭。
被执行人王玲。
本院在执行马翠红与韩昭、王玲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为439000元，执行到位0元，未执行到位439000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执186号
申请执行人：刘敬章，男，吉县人。
被执行人：梁永德，男，吉县人。
被执行人：刘彦拴，男，吉县人。
本院在执行刘敬章与梁永德、刘彦拴民间借贷纠纷一案中，刘敬章同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 晋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第42号
上诉人（原审被告）：安庆忠，男，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古丽去帕·恰开，女，1947年9月14日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。
委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师。
上诉人安庆忠因与被上诉人古丽去帕·恰开确认合同无效纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安庆忠及其委托代理人王相坤、被上诉人古丽去帕·恰开及其委托代理人拜山别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告古丽去帕·恰开是玛热勒苏乡别斯塔因恰村村民，1991年分得宅基地8亩，办理了三个宅基地使用证，宅基地使用证上姓名分别为居某某（原告的丈夫）、木某某（原告的儿子）、加某某（原告的儿子）。2004年原告丈夫居某某去世。2007年5月12日，甲方（指原告）与乙方（指被告）签订了《售房协议书》，协议约定：甲方有土木结构房屋4间，带有8亩地的院子和树木，以叁万元的价格售给乙方。经双方协商同意将土地房产所有权售给乙方。甲方有宅基地使用证一份，其他手续齐全。双方属于自愿交易，房地产权独立。任何人不得干涉。特立此据，如果双方中任何一方反悔，将赔偿对方双倍的价格即陆万元。国家政策不变，产权永远属于乙方安庆忠所有，此交易中乙方一次性付清叁万元。协议签订后，原告古丽去帕·恰开将房院交付被告安庆忠，被告安庆忠给付原告古丽去帕·恰开30000元，双方履行了协议约定义务。后原告古丽去帕·恰开以发现售房违反国家法律规定，多次找被告安庆忠要求退还房屋及院落，被告安庆忠拒绝返还，故原告诉至法院，要求确认与被告2007年5月12日签订的售房协议无效，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让，故本案《售房协议书》涉及到农村宅基地的转让。依据《中华人民共和国土地管理法》和有关政策的规定，农村宅基地使用权仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地，违反了本集体经济组织的成员权属性。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”被告在购买房屋时虽然是农村居民，但不是原告所在村村民，原告与被告签订的《售房协议书》虽然是双方当事人真实意思表示，但违反了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的《售房协议书》符合本条规定合同无效的情形之一，因而双方签订的《售房协议书》归于无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告古丽去帕·恰开与被告安庆忠2007年5月12日签订的《售房协议书》无效。案件受理费70元，投递费130元，合计200元，由原告古丽去帕·恰开和被告安庆忠各负担一半，即100元。
安庆忠上诉称，原审适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条是规定的集体土地使用权不得出让转让和出租，本案是房屋买卖而非土地使用权买卖。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条确立了“地随房走，房随地走”的转让原则。法律并不禁止农村村民出售自有房屋，所以原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条确认合同无效是适用法律错误。请求二审正确适用法律，确认房屋买卖合同有效。
被上诉人古丽去帕·恰开答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外，还查明，上诉人安庆忠户籍所在地是额敏县喇嘛昭乡喀拉布拉克村，被上诉人古丽去帕·恰开户籍所在地是额敏县玛热勒苏乡别斯塔因恰村。
本案的争议焦点是：上诉人安庆忠与被上诉人古丽去帕·恰开签订的《售房协议书》是否有效？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、《农村宅基地管理办法》第八条规定：“农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租”。农村宅基地不可以自由流通转让，农村村民可以将自己的农村房屋出售给本集体经济组织成员，不得出售给本集体经济组织以外的其他成员，包括其他经济组织成员和城镇居民。本案中，上诉人安庆忠不是该集体经济组织的成员，被上诉人古丽去帕·恰开未经批准转让宅基地的行为为无效行为。据此，原审确认双方签订的《售房协议书》无效是正确的。
综上所述，原判决认定事实清楚，虽适用法律不完整，但判决结果正确，故予以维持。上诉人安庆忠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《农村宅基地管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费140元，投递费100元，合计240元，由上诉人安庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 盛 成 盼
代理审判员 艾山古丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 月 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执415号
申请执行人杨梅，女，1994年4月20日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人李亚平，男，1991年10月24日生，苗族，住贵阳市白云区。
本院执行的杨梅和申请执行李亚平离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作主
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初147号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日、10月27被取保候审，2016年12月8日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日，被害人张某乙发现其妻许庆华与被告人张某有不正当男女关系，当日16时许，张某乙在家门口拦截张某并与其理论，双方发生厮打。张某乙持一木棍击打张某身体左侧，张某抓住木棍争夺。许庆华的弟弟许庆涛见状亦参与殴打张某。后张某从路边捡起一根木棍击打张某乙，张某乙用左胳膊抵挡，致尺骨骨折。经鉴定，张某乙左侧尺骨骨折，系轻伤二级；张某右眼挫伤、左侧第九肋骨骨折，系轻微伤。
2016年7月13日，张某赔偿张某乙各项损失7万元，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有微信聊天记录、调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定意见；证人许某、于某等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某系初犯，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第101号
原告迟xx，女。
被告张xx，男。
原告迟xx因与被告张xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李丽红
二〇一四年一月十六日
书记员 张 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3053号
原告：邓立娟，女，1971年12月30日出生，汉族，住莱州。
被告：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱州市。
原告邓立娟与被告刘永波、杨爱利劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉状中原有被告杨爱利，审理中原告撤回对杨爱利的告诉。原告邓立娟到庭参加诉讼，被告刘永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓立娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款5000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘永波给付欠款2500元。事实和理由：2016年2月份，二被告雇佣原告在烟台市牟平区育苗场进行育苗加工，工作完毕后为原告出具欠条一张，共欠款5000元，当时约定该款于2016年5月25日付清。诉讼中，杨爱利给付原告欠款2500元。被告刘永波至今分文未付。
刘永波未作答辩。
经审理查明，2016年被告雇佣原告并欠原告劳务费5000元，2016年4月7日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓立娟人民币伍仟元正（5000.）刘永波杨爱利2016.4.7电话153********370625************（5月25日换）”�审理中，原告提交了上述欠条，并陈述被告刘永波与杨爱利系合伙，杨爱利已给付原告欠款2500元。被告刘永波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告刘永波欠其劳务费2500元，提交了欠条佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告刘永波给付欠款2500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永波给付原告邓立娟欠款2500元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永波负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙俊娥
二〇一七年八月十五日
书记员 潘胜君
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1663号
原告凌云，男，45岁。
特别委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号。
法定代表人莫勇军，该公司董事长。
被告刘仁心，男，27岁。
被告郑勇，男，29岁。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告凌云诉四川大和建筑工程有限公司、刘仁心、郑勇建设工程施工合同纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌云撤回起诉。
案件受理费（减半收取）2225元，由凌云负担。
审判员 邓 毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄棚棚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更51号
罪犯李金龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年5月9日作出（2014）让刑初字第214号刑事判决，以被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执保156号
申请人（申请执行人）：深圳市东利霖装饰设计有限责任公司。住所地深圳市布吉街道龙岭路八巷四号201房。组织机构代码：67002552-2。
法定代表人：梁桓健，该公司总经理。
被执行人：麻城市兴泰慧通物流有限公司。住所地麻城市南湖红山咀工业区。组织机构代码326109460。
法定代表人：李敬慧，该公司董事长。
被申请人：李敬慧，男，1966年11月11日出生，湖北省潜江市人。
被申请人：周兆红，女，1970年8月6日出生，湖北省潜江市人。
本院在执行深圳市东利霖装饰设计有限责任公司与麻城市兴泰慧通物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司于2017年10月26日以被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司股东李敬慧、周兆红抽逃出资为由向本院提出追加李敬慧、周兆红为本案被执行人。本院已作为执行异议案件立案审查。2017年10月30日，申请执行人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司又以防止上述二人在本院审查期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李敬慧、周兆红与本案执行标的（309019元）相应的银行存款、车辆和房地产。本院于2017年10月31日依法裁定查封、冻结、扣押李敬慧、周兆红所有的与本案执行标的相应的银行存款、房屋、车辆、股权等财产（以309019元为限）。2017年11月6日，申请人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司以与被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司达成执行和解协议且已依照协议履行完毕为由，向本院提交书面材料，要求撤回对李敬慧、周兆红的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对李敬慧、周兆红名下的银行存款、房屋、车辆、股权等财产查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执保156号申请人（申请执行人）：深圳市东利霖装饰设计有限责任公司。住所地深圳市布吉街道龙岭路八巷四号201房。组织机构代码：67002552-2。法定代表人：梁桓健，该公司总经理。被执行人：麻城市兴泰慧通物流有限公司。住所地麻城市南湖红山咀工业区。组织机构代码326109460。法定代表人：李敬慧，该公司董事长。被申请人：李敬慧，男，1966年11月11日出生，湖北省潜江市人。被申请人：周兆红，女，1970年8月6日出生，湖北省潜江市人。本院在执行深圳市东利霖装饰设计有限责任公司与麻城市兴泰慧通物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司于2017年10月26日以被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司股东李敬慧、周兆红抽逃出资为由向本院提出追加李敬慧、周兆红为本案被执行人。本院已作为执行异议案件立案审查。2017年10月30日，申请执行人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司又以防止上述二人在本院审查期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李敬慧、周兆红与本案执行标的（309019元）相应的银行存款、车辆和房地产。本院于2017年10月31日依法裁定查封、冻结、扣押李敬慧、周兆红所有的与本案执行标的相应的银行存款、房屋、车辆、股权等财产（以309019元为限）。2017年11月6日，申请人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司以与被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司达成执行和解协议且已依照协议履行完毕为由，向本院提交书面材料，要求撤回对李敬慧、周兆红的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李敬慧、周兆红名下的银行存款、房屋、车辆、股权等财产查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月六日书记员  胡正涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1186号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
两原告委托代理人张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
两被告委托代理人余允。
原告黄某甲、黄某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及两原告委托代理人张涛、被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人余允到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
-原告黄某甲、黄某乙诉称：原告黄某甲与被告陈某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后陈某甲不珍惜夫妻感情，仅在家居住六个月便离家出走，此后便不见其踪影。现原告黄某甲与被告陈某甲已经离婚，但婚前被告方向原告方索取建房款8万元，这给原告方的家庭带来了巨大困难，已负债累累。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求被告方返还建房款8万元。
被告陈某甲、陈某乙辩称：首先，原告方所述不符合事实。陈某甲与原告黄某甲婚后不久就一起外出打工，是因为原告黄某甲对我进行打骂，我们才断断续续的分开，但是我们在一起生活的时间也不只六个月。其次，我方收到了的8万元款项是彩礼款而不是建房款。最后，我方用此8万元置办家具、抚养孩子、为黄某甲治疗疾病等，现在已经花完。
经审理查明，原告黄某甲与被告陈某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后被告陈某甲以感情不合为由诉至法院要求与原告黄某甲离婚，息县人民法院于2013年7月22日作出（2013）息民初字第728号民事调解书，依法准予二人离婚。现原告方以被告方婚前索要8万元建房款致家庭经济困难为由诉至法院。在庭审中，原告方提交媒人邹书见、刘伟鹏的证明材料各一份，经法庭要求，邹书见出庭作证，证实二人经手款项共计8万元，此8万元款项为建房款，由邹书见交给陈某乙、陈某甲父女；被告方提交媒人鄂国友、殷青（即殷树文）证明材料共一份，经法庭要求，殷青出庭作证，证明邹书见交给被告方8万元款项属实，该款项应为彩礼款。
本院认为，鄂国友虽然是媒人，但是对于原、被告间8万元款项的经济往来并未经手和参与，对其证言，本院不予认可。媒人殷青在庭审中证明8万元款项是由媒人邹书见拿给被告方，但款项性质不能明确，只是在场时听到说款项为彩礼款。另外两名媒人邹书见、刘伟鹏均经手8万元款项，并由邹书见将钱款交给被告方，现两人均证明8万元款项为建房款，故本院对于邹书见、刘伟鹏二人的证言予以采纳，认定8万元款项为建房款，该款应认定为黄某乙对自己子女黄某甲的个人赠与，且由于款项数额较大，已给原告方家庭造成了较大的经济困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后三日内返还原告黄某甲、黄某乙建房款8万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告陈某甲、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一三年九月二十九日
书记员 王钰文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第342号
�请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳。主任。
被申请人樊朝东，男，1982年9月15日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人李晓辉，女，1982年7月18日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字[2016]第1603号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会认定：被执行人违反计划生育，在政策外生育。遂对其作出鲁卫计委征决字[2016]第1603号社会抚养费征收决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定现已发生法律效力。经申请执行人向被执行人发出社会抚养费催告通知书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁卫计委征决字[2016]第1603号社会抚养费征收决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十三条的规定，裁定如下：
对鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁卫计委征决字[2016]第1603号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李东升
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初834号
原告李金霞，女，汉族，1987年4月7日生，住卢氏县。
原告李彦军，男，汉族，1960年8月4日生，住卢氏县，系李金霞父亲。
共同委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告武洋丰，男，汉族，1988年1月7日生，住卢氏县。
原告李彦军、李金霞与被告武洋丰名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告李彦军、李金霞及其共同委托代理人崔艳晶、被告武洋丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告李建霞与被告武洋丰系夫妻关系，因为婚姻纠纷产生矛盾，被告武洋丰对原告李金霞及父亲李彦军怀恨在心，于2016年12月份捏造事实，书写传单对原告及家人进行辱骂，并在原告居住生活地至双槐树大河面街到处张贴传单，该传单内容虚假，对原告辱骂之言不堪入耳，造成极坏的社会影响，并严重影响原告的正常生活，给原告造成巨大的精神痛苦，现诉至法院，请求法院判令被告在原告生活的双槐树乡范围内向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿二原告精神损失费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武洋丰辩称：二原告所诉不真实，他没有对原告进行辱骂，也没有张贴传单行为，对原告诉求不认可。
二原告向本院提交的证据材料有：1、传单八份、被告书写的保证书复印件一份，目的证实传单系被告书写的；2、照片六张，证实被告侵权事实；3、调查王福林、樊小社、高红福、郭清海调查笔录一份及身份证复印件及卢氏县双槐树乡村委会证明一份，证实被告行为对原告名誉造成了恶劣影响。
被告武洋丰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均不认可，同时主张如果是其传播的，其放弃对原告的财产请求。
本院对原、被告提交的证据审查认为：原告提交的证据1-3，能够证实传单内容中对二原告有辱骂行为，但该证据不能直接指向该侵犯行为系被告武洋丰实施，原告也未提交其他证据予以辅证，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二原告系父女关系，被告武洋丰系原告李金霞丈夫。原告李金霞与被告武洋丰婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，被告武洋丰遂向法院起诉离婚，经法院主持调解双方和好，之后双方再次发生矛盾，期间，二原告所居住村落被张贴大量辱骂二原告言语的手写字报，二原告遂认为该辱骂字报系被告武洋丰所写，并认为该辱骂性言语对其二人名誉造成严重影响，遂起诉来院，庭审中，被告武洋丰对此予以否认，并认为该字报不是他所写，二原告向本院提交笔迹鉴定申请，但未向本院缴纳鉴定费用。
本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。侵犯名誉权应有侵犯行为，该侵犯行为指向特定的人，并且造成了被侵害人名誉利益损失。本案中，二原告向本院提交的证据能够证实在其居住范围内有侮辱、诽谤性文字，且在一定范围内对二原告日常生活造成了一定影响，但被告对该侵犯行为予以否认，而原告向本院提交的证据亦无直接指向该侵犯行为由被告实施的内容，其虽向本院提交笔迹鉴定申请，但未向本院预交鉴定费用，本院认为原告提交的证据不足以证实被告实施侵犯二原告名誉行为，故对于二原告的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李彦军、李金霞的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告李彦军、李金霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常文平