wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1075号
原告：张昌啟。
委托代理人（特别授权代理）：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：董延文。
被告：董延春。
被告：董玉彪。
原告张昌啟与被告董延文、董延春、董玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张昌啟及其委托代理人高建民到庭参加了诉讼；被告董延文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼；被告董延春、董玉彪到庭后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张昌啟诉称：被告董延文因经营需要累计借原告145400元，被告董延春、董玉彪提供保证担保。被告董延文不按约定还款，请求被告董延文返还借款145400元，被告董延春、董玉彪承担连带责任。
被告董延文、董延春、董玉彪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份；2、董绪成证言，董绪成出庭证明：其与原告是连襟，与三被告同村；董延文因经营需要向其借款，其介绍董延文向原告借款，原告累计向董延文提供借款145400元，经催要未还，董延文给原告出具借据并提供董延春、董玉彪作保证担保，由其书写借据，董延文、董延春、董玉彪分别在借据上借款人、担保人处签名、捺印；董延文未按约定期限还款，因其是介绍人，原告要求其催收借款，因董延文不在家，2015年9月、10月董延春、董玉彪在其家玩时，其要求董延春、董玉彪还款；3、孔翠兰证言，孔翠兰出庭证明，经其夫董绪成介绍，董延文向原告借款；2015年9月其夫董绪成向董延春、董玉彪要钱并说不还就起诉，董延春、董玉彪说他们没用钱，该起诉就起诉。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，证人证言与日常生活经验法则相符，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年，被告董延文因经营需要经同村董绪成介绍向原告张昌啟借款，至2015年累计借原告145400元。经催要，被告董延文给原告出具借据，并提供被告董延春、董玉彪作保证担保，由董绪成书写借据，三被告分别在借据上借款人、担保人处签名捺印，该借据载明：“今借到借张昌啟支金拾肆万伍仟肆佰元整（145400）元还款日期是2015年5月16号前还清。借款人：董延文担保人：董延春、董玉彪2015年2月16号”。被告董延文未按约定日期还款，原告要求董绪成催收借款，被告董延文不在家，董绪成于2015年9月、10月要求被告董延春、董玉彪还款未果。原告于2016年3月1日诉至本院，请求被告董延文返还借款145400元，被告董延春、董玉彪承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告累计向被告董延文提供借款145400元，原告与被告董延文之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告董延文未按约定期限返还借款，原告请求被告董延文返还145400元，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告董延春、董玉彪在已形成的借据上保证人处签名、捺印，原告与被告董延春、董玉彪之间的保证合同成立。原告与被告董延春、董玉彪未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告董延春、董玉彪应为被告董延文案涉借款全部债务承担连带责任，原告在法定保证期间内已要求被告董延春、董玉彪承担保证责任，原告请求被告董延春、董玉彪对被告董延文案涉借款承担连带清偿责任，本院应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董延文于本判决生效后3日内返还原告张昌啟借款145400元；
二、被告董延春、董玉彪对被告董延文上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董延春、董玉彪承担保证责任后，有权向被告董延文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告董延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 安呈冉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东�枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更227号
罪犯王仁杰，男，1965年12月15日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）东刑初字第83号刑事判决，以被告人王仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三千元（刑期自2011年10月11日至2025年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1711号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2024年9月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议�，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王仁杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王仁杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王仁杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三千元，现履行罚金三千元。该犯系累犯且多次犯罪，且因抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月。
本院认为，罪犯王仁杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯且多次犯罪和因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁杰减去有期徒刑两个月（刑期自2011年10月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执1541号
申请执行人胡鹏飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人丰光明，男，汉族，1961年1月13日出生，住黄州区，个体经营户。
被执行人阮明，女，汉族，1964年9月15日出生，住黄州区。
本院接到申请执行人胡鹏飞的强制执行申请书后认为（2016）鄂1102民初1541号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月78日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董斌银行存款26462.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执707号
申请执行人：沈金梅，女。
被执行人：湖州海地纺织有限公司。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人沈金梅与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10938号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告张彦刚，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张彦刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张彦刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2086号
原告：精河县东方王子汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：91652722076059359N，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子村乌伊路北侧。
法定代表人：王向华，该公司经理。
被告：赵万忠，汉族。
被告：童雪琴，汉族。
本院在审理原告精河县东方王子汽车商贸有限公司与被告赵万忠、童雪琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司以被告付清车款为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县东方王子汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告精河县东方王子汽车商贸有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2086号
原告：精河县东方王子汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子村乌伊路北侧。
法定代表人：王向华，该公司经理。
被告：赵万忠，男，汉族，住精河县，电话：158XXXX****。
被告：童雪琴，女，汉族，住精河县，电话：152XXXX****。
本院在审理原告精河县东方王子汽车商贸有限公司与被告赵万忠、童雪琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司以被告付清车款为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县东方王子汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告精河县东方王子汽车商贸有限公司负担。
审判员王利民
二〇一六年十一月十七日
书记员崔倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2086号原告：精河县东方王子汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子村乌伊路北侧。法定代表人：王向华，该公司经理。被告：赵万忠，男，汉族，住精河县，电话：158XXXX****。被告：童雪琴，女，汉族，住精河县，电话：152XXXX****。本院在审理原告精河县东方王子汽车商贸有限公司与被告赵万忠、童雪琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县东方王子汽车商贸有限公司以被告付清车款为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县东方王子汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告精河县东方王子汽车商贸有限公司负担。审判员王利民二〇一六年十一月十七日书记员崔倩
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终234号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）姚秀珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与姚秀珍林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第181号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初43号
原告：穆计春，男，1984年8月15日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告穆计春诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆计春委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为7730元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬7730元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资7730元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保245号
原告：刘从永
被告：黄振刚
原告刘从永因与被告黄振刚船员劳务合同纠纷，于2016年5月7日向本院提出保全申请，请求依法保全被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告刘从永的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一六年五月八日
书记员 王睿琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00319号
原告：段瑞萍，女，1960年2月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王成家（系原告丈夫），男，1958年3月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘家琳，男，1986年7月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：于春宝，男，1977年6月16日出生，住盘山县。
原告段瑞萍诉被告于春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段瑞萍的委托代理人王成家、刘家琳，被告于春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告于春宝驾驶辽L88V**小型客车，沿兴隆台街新赛特门前人行道由西向东行驶时与由东向西步行的原告段瑞萍相刮撞，致段瑞萍受伤住院治疗。经交警部门认定，于春宝承担事故的全部责任，段瑞萍无责任。故要求被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计208，098.81元。
被告于春宝未提交书面答辩，庭审中对交警部门认定的事实及责任的划分无异议。对于原告的损失同意赔偿，但无经济能力承担。
经审理查明，2013年9月23日13时20分许，被告于春宝驾驶其所有的辽L88V**小型客车，沿兴隆台街新赛特门前人行道由西向东行驶时与由东向西步行的原告段瑞萍相刮撞，致段瑞萍受伤。经交警部门认定，于春宝承担事故的全部责任，段瑞萍无责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗37天，诊断为：右股骨颈骨折。2014年5月16日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告段瑞萍的伤残等级为九级。此事故给原告造成的经济损失为181，193.81元。其中医疗费82，527.81元，护理费509元（23，223元÷365天×8天），住院伙食补助费555元、营养费370元；残疾赔偿金92，892元（23，223元×20年×20%），伤残鉴定费840元，交通费认定500元，精神损害赔偿金3，000元。被告于春宝为原告垫付医药费5，000元。
另查，被告于春宝所有的辽L88V**小型客车未投保交强险。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用汇总清单、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、被告于春宝提供的车辆买卖协议，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的健康权因被告于春宝的违法行为受到侵害，对原告证据充分、合理的诉请，本院予以支持。庭审中，原被告对交警部门事故认定书均无异议，故以该事实作为认定本案案件事实的依据。原告居住于盘锦市兴隆台区创新街商东社区，故应按城镇居民标准给付残疾赔偿金。庭审中原告自愿放弃被抚养人生活费这项诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的有效处分，符合法律规定。原告住院期间的伙食补助费按照赔偿标准计算应为740元（20元×37天），原告要求赔偿555元，故按原告的诉讼请求给付555元。原告住院期间的营养费按照赔偿标准计算应为元555（15元×37天），原告要求赔偿370元，故按原告的诉讼请求给付370元。原告段瑞萍因此事故致其身体致残的同时亦给其精神上造成了一定痛苦，结合原告的伤残等级及其在本起事故中所应承担的责任综合考虑，综合全案应支持3，000元精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告于春宝于判决发生法律效力后十日内赔偿原告段瑞萍经济损失176，193.81元（181，193.81元-5，000元）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4，421.48元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费3，923.88元，由被告于春宝承担，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李金宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4182号
原告查晓玲，女，汉族，1982年12月8日出生。
委托代理人过俊，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
被告江宏崇，男，汉族，1984年11月29日出生。
被告彭芳君，女，汉族，1982年11月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查晓玲撤回起诉。
本案案件受理费5788元，保全费1520元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费1447元，由原告负担；保全费1520元，本院予以退还。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 寇襄宜（代）
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢445号
申请执行人汪乾坤
被执行人邬芬林、汪武益
本院在执行申请执行人汪乾坤与被执�人邬芬林等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1949年3月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月1日被新宁县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
辩护人刘某某，新宁县法律援助中心律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉[2015]24号起诉书指控被�人江某甲犯失火罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月2日上午10时许，被告人江某甲前往新宁县白沙镇山场为其亡兄扫墓，不慎引发张家山山场森林火灾。失火后，被告人江某甲参与扑火，并向村委秘书苑某甲陈述了其失火烧山的事实。经鉴定，本次火灾过火总面积为15.13公顷，其中有林地面积12.53公顷，宜林荒山面积2.6公顷；火烧区域内主要树种为湿地松、马尾松。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人江某甲违反森林法的规定，擅自在林区用火，不慎失火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人江某甲定罪处罚。
被告人江某甲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。被告人江某甲的辩护人提出，被告人江某甲系过失犯罪，且系初犯，建议对被告人江某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日上午10时许，被告人江某甲前往新宁县白沙镇杨溪村张家山山场为其亡兄扫墓，不慎引发张家山山场森林火灾。失火后，被告人江某甲参与扑火，并向村委秘书苑某甲陈述了其失火烧山的事实，宛建国把他拉下山，嘱咐他等政府来人处理。经鉴定，本次火灾过火总面积为15.13公顷，其中有林地面积12.53公顷，宜林荒山面积2.6公顷；火烧区域内主要树种为湿地松、马尾松。
另查明，被告人江某甲失火造成新宁县白沙镇杨溪村、飞虎村、西冲村、芦冲村部分村民的责任山、承�山被烧毁。因被告人江某甲身患疾病，家境困难无赔偿能力，被害人均自愿放弃对被告人江某甲的赔偿请求，并对被告人江某甲的行为予以谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人江某甲进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人江某甲具备适用社区矫正条件，并建议对被告人江某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人江某甲的供述，作案工具打火机一个，证人苑某甲、苑某乙、江某乙的证言，被害人苑某丙、苑某丁、何某某、王某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人江某甲的户籍资料，到案经过，发包合同书，被害人王某某、黄某某以及杨溪村、西冲村、飞虎村的其他被害人出具的谅解书，同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人江某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人江某甲违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地面积15.13公顷，其中有林地面积12.53公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人江某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人江某甲主动向村领导投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某甲系过失犯罪，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，新宁县司法局建议对被告人江某甲适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有�徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人叶××，农民。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。
被告人张××，司机。2014年12月2日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌包庇罪经宁河县人民检察院被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，2015年2月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人朱××，农民。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2014年12月2日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌包庇罪经宁河县人民检察院被逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，2015年2月16日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人叶××犯交通肇事罪，张××、朱××犯包庇罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人叶××、张××、朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年12月1日20时许，被告人叶××驾驶切诺基牌小型客车沿宝芦公路由西向东行驶至宝芦公路26公里加330米处，遇李××驾驶无号牌巴山牌二轮摩托车驮带车××沿宝芦公路由东向西驶来，切诺基牌小型客车前部左侧与二轮摩托车前部相撞，造成李××、车××二人死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张××、朱××接叶××电话让其帮助拽车，在明知叶××犯罪的饿情况下，张××驾驶白色广本轿车接来朱××并用朱××带来的绳子将叶××的肇事车辆拽至宝芦公路宁河县宁河镇北岳庄村东宝芦公路南侧施工工地的路口，因张××驾驶的吉普车马力小，不能将车拽进工地，叶××又从杜瑞宁工地找到高学明并让其用五十五农业拖出将叶××肇事车辆拽到杜瑞宁工地西侧土堆旁边藏匿，后叶××逃逸。2014年12月3日，叶××主动到公安机关投案，12月2日公安机关在对朱××进行询问时，朱××主动交代了犯罪事实，12月2日张××被传唤到案。
案发后，被告人叶××与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为被告人叶××的行为已构成交通肇事罪，张××、朱××的行为已构成包庇罪，请求本院依法判处，建议判处叶××有期徒刑三年至五年；张××有期徒刑一年至二年，可适用缓刑；朱××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人叶××、张××、朱××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年12月1日20时许，被告人叶××驾驶切诺基牌小型客车沿宝芦公路由西向东行驶至宝芦公路26公里加330米处，遇李××驾驶无号牌巴山牌二轮摩托车驮带车××沿宝芦公路由东向西驶来，切诺基牌小型客车前部左侧与二轮摩托车前部相撞，造成李××、车××二人死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张××、朱××接叶××电话让其帮助拽车，在明知叶××犯罪的饿情况下，张××驾驶白色广本轿车接来朱××并用朱××带来的绳子将叶××的肇事车辆拽至宝芦公路宁河县宁河镇北岳庄村东宝芦公路南侧施工工地的路口，因张××驾驶的吉普车马力小，不能将车拽进工地，叶××又从杜瑞宁工地找到高学明并让其用五十五农业拖出将叶××肇事车辆拽到杜瑞宁工地西侧土堆旁边藏匿，后叶××逃逸。2014年12月3日，叶××主动到公安机关投案，12月2日公安机关在对朱××进行询问时，朱××主动交代了犯罪事实，12月2日张××被传唤到案。叶××负事故全部责任。
案发后，被告人叶××与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人叶××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人朱××明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控叶××、张××、朱××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶××、朱××犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，叶××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对叶××、朱××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张××犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人朱××犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周某是吸毒人员，为筹集毒资，于2015年5月8日、6月8日、6月18日分别在宁明县城中镇兴宁大道东华达修理厂、新汽车站附近盗窃欧某、黄某、梁克强停放在此处货车的柴油共100升；2015年6月24日17时许，周某到宁明县城中镇南华街二巷菜市入口处，盗窃朱某120元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人周某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，1、2015年5月8日，被告人周某携带扳手、塑料桶到宁明县城中镇兴宁大道东华达修理厂，撬开欧某停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油50升，价值307.5元。
2、2015年6月3日，被告人周某到宁明县城中镇新汽车站附近，撬开黄某停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油25升，价值153.5元。
3、2015年6月18日，被告人周某携到宁明县城中镇新汽车站对面的艺强汽车维修中心，撬开梁克强停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油25升，价值152.5元。
4、2015年6月24日17时许，被告人周某到宁明县城中镇南华街二巷菜市入口处，用随身携带的镊子盗走朱某裤袋的人民币120元。
另查明，被告人周某系吸毒人员，为筹集资金吸食毒品而实施盗窃。
上述事实，被告人周某无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押清单及相关的指认照片，吗啡检测报告书，证人李某的证言，被害人欧某、黄某、梁某、朱某的陈述，被告人周某的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李明海，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。曾因盗窃，于2003年7月29日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2006年4月1日解除劳动教养。又因犯破坏易燃易爆设备罪，于2007年7月20日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月13日刑满释放。又因盗窃，于2011年1月30日被内蒙古兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2011年9月9日决定暂缓执行。又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人闫洪生，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人李某某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人王某某，女，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至宁江区某镇某村民家中，采用钻窗入室的手段，盗得人民币500元、长虹牌A888型手机一部。赃款、赃物价值折合人民币800元。赃款被挥霍。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。
2014年7月26日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至前郭县某村某村民家中，采取钻窗入室的手段，盗得金河田牌（AOC）19英寸液晶电脑显示器、组装主机各一台、步步高VIVOS3＋智能直板手机一部，赃物价值折合人民币2540元。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。
2014年8月4日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至前郭县某镇某村民家中，采用钻窗入室的手段，盗得千足金戒指一枚（重5克）、千足金耳钉一副（重2克）、锆石戒指一枚、白银戒指一枚；女士银色手表（高仿雷达手表）一块及人民币200余元。赃款、赃物价值折合人民币3004元。
公诉机关认为，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某伙同他人秘密窃取公民合法财物，入户作案3起，赃款、赃物总价值折合人民币6344元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李明海、闫洪生刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某的供述，证人陈某某、许某某、高某某、荣某某、蒲某某的证言，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某户籍及现实表现证明、长岭县人民法院（2008）长刑初字第183号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书、释放证明、宁江一分局刑警大队提取笔录、扣押笔录、收缴笔录返还笔录、抓获经过、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某伙同他人秘密窃取公民合法财物，入户作案3起，赃款、赃物总价值折合人民币6344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李明海、闫洪生刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年10月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
二、被告人闫洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年8月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年3月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年3月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李明海，男，1986年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。曾因盗窃，于2003年7月29日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2006年4月1日�除劳动教养。又因犯破坏易燃易爆设备罪，于2007年7月20日被宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年6月13日刑满释放。又因盗窃，于2011年1月30日被内蒙古兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2011年9月9日决定暂缓执行。又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人闫洪生，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住前郭县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；�涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人李某某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
被告人王某某，女，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2014年8月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李明海、闫�生、李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至宁江区某镇某村民家中，采用钻窗入室的手段，盗得人民币500元、长虹牌a888型手机一部。赃款、赃物价值折合人民币800元。赃款被挥霍。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。
2014年7月26日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至前郭县某村某村民家中，采取钻窗入室的手段，盗得金河田牌（aoc）19英寸液晶电脑显示器、组装主机各一台、步步高vivos3+智能直板手机一部，赃物价值折合人民币2540元。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。
2014年8月4日，被告人李明海伙同李某某、闫洪生、王某某经共同预谋后，驾驶菲亚特牌轿车窜至前郭县某镇某村民家中，采用钻窗入室的手段，盗得千足金戒指一枚（重5克）、千足金耳钉一副（重2克）、锆石戒指一枚、白银戒指一枚；女士银色手表（高仿雷达手表）一块及人民币200余元。赃款、赃物价值折合人民币3004元。
公诉机关认为，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某伙同他人秘密窃取公民合法财物，入户作案3起，赃款、赃物总价值折合人民币6344元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分�均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李明海、闫洪生刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某的供述，证人陈某某、许某某、高某某、荣某某、蒲某某的证言，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某户籍及现实表现证明、长岭县人民法院（2008）长刑初字第183号刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第353号刑事判决书、释放证明、宁江一分局刑警大队提取笔录、扣押笔录、收缴笔录返还笔录、抓获经过、松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某伙同他人秘密窃取公民合法财物，入户作案3起，赃款、赃物总价值折合人民币6344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李明海、闫洪生、李某某、王某某庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚；多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李明海、闫洪生刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年10月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
二、被告人闫洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年8月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年3月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日始至2016年3月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨丽娜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人赖某某，曾用名赖某得，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2015年1月9日下午，一自称是“刘斌”的人打电话给被害人刘某某，称自己第二天会到刘某某家里玩。次日上午，对方即以自己嫖娼被公安人员抓获需交罚款为由向刘某某借款。当日上午9时50分许，刘某某将20000元人民币转入对方提供的银行卡（户名：张永波，卡号62300361103023744255）内。11时26分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子（均另案处理）等人持有该“张永波”的银行卡窜至广东省茂名市电白区树仔镇登楼村登楼市场西边被告人赖某某的诊所内支取现金。被告人赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的19900元人民币转入其妻子梁某某的银行卡内（卡号：6221885923002588084），后支付相应现金给对方。
2、2015年1月26日中午12时许，一自称是“沈瑞政”的人打电话给被害人杨某某称自己更换了手机号码。次日上午8时许，对方即以自己嫖娼被公安人员抓获需交罚款为由向杨某某借款。当日上午10时7分、11时27分许，杨某某先后将20000元、30000元存入户名为“张永波”的银行卡内。11时47分、11时50分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子等人两次持有该“张永波”的银行卡窜至被告人赖某某的诊所内支取现金。被告人赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的10000、19900元分两次转入其妻子梁某某的银行卡内，后支付相应现金给对方。
3、2015年3月13日上午9时许，一自称是“张清义”的人打电话给被害人丁某某，以自己嫖娼被公安人员抓获需交罚款为由向丁某某借款。当日上午9时45分许，丁某某将5000元存入户名为“张永波”的银行卡内。10时00分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子等人即持有该“张永波”的银行卡窜至被告人赖某某的诊所内支取现金。赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的4950元转入自己的银行卡内（户名：赖某某，卡号：6217995800025329511），后支付相应现金给对方。
4、2015年3月15日上午9时许，一自称是被害人朋友的人打电话给被害人孙某某，以自己搞摄影出事急需用钱为由向孙某某借款。当日上午9时24分、9时45分，孙某某先后将5000元、1000元转入户名为“张永波”的银行卡内。9时42分、9时48分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子等人即持有该“张永波”的银行卡窜至被告人赖某某的诊所内支取现金。赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的5000元、1000元转入自己的银行卡内，后支付相应现金给对方。
5、2015年3月27日19时许，一自称是其外甥的人打电话给被害人罗某某，称自己手机已换号、第二天会到罗某某家里玩。次日上午8时许，对方即以自己嫖娼被公安人员抓获需交罚款为由向罗某某借款。当日上午10时00分许，罗某某将5000元存入对方提供的户名为“张永波”的银行卡内，后发现自己被骗。10时11分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子等人即持有该“张永波”的银行卡窜至被告人赖某某的诊所内支取现金。赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的4950元转入自己的银行卡内，后支付相应现金给对方。
6、2015年3月29日上午，一自称“俞祥平”的人打电话给被害人杨某伙，以自己嫖娼被公安人员抓获需要交罚款为由向杨某伙借款。当日上午9时39分、10时44分许，杨某伙将2000元、3000元分别以转账和现金存款方式存入对方提供的户名为“张永波”的银行卡内。9时59分、11时10分许，“十一溜”的儿子、林某某的儿子等人两次持有该“张永波”的银行卡窜至被告人赖某某的诊所内支取现金。赖某某明知该款项为犯罪所得，仍使用POS机将对方银行卡里的2000元、2950元转入自己的银行卡内，后支付相应现金给对方。
另查明，案发后，被告人赖某某被宁化县公安局扣押33000元。案件审理期间，赖某某同意将该扣押款赔偿退还给被害人。2015年12月29日，宁化县公安局将该扣押款退还给了被害人，其中：丁某某、杨炳火、罗某某各退还5000元，孙某某、刘某某、杨某某各退还6000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本信息、人口信息、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、说明、储蓄取款凭证、存款明细账、单条记录显示、银行卡交易明细摘要及明细、涉案款项进出情况、邮政商易通协议、助农取款服务台账、用户登记册、函、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现金缴款凭证、行政事业单位往来结算凭证等书证；搜查笔录及照片；证人梁某某的证言；被害人刘某某、杨某某、丁某某、孙某某、罗某某、杨某伙的陈述；被告人赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出推定被告人主观明知应在签订协议后才达到的意见，与事实不符，本院不予采纳；关于主观恶性不大，没有获利及适用缓刑等意见，因赖某某多次进行掩饰、隐瞒犯罪行为，并可在银行获取一定的利益，其辩解意见无理，本院不予采纳；关于是初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2016年3月14日止。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年一月十二日
书记员 卢燕芸
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第153号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，山东XX集团职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］136号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉,被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人吕某驾驶鲁J××××8号小型轿车沿蒙馆路由西向东行驶，至H镇某某村路口时，与前方顺行的被害人邹某骑行的电动车相撞，吕某驾车驶离现场，邹某经抢救无效死亡。当日6时30分，被告人吕某至宁阳县事故二中队投案。经现场勘查分析认定吕某负事故全部责任，经法医鉴定，邹某系车祸致颅脑损伤而死亡。案发后已达成赔偿协议。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人褚某、王某的证言，鉴定意见尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录，视听资料及户籍证明、赔偿、谅解协议书等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，驾车驶离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人周伟强，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人周伟强犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人周伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人周伟强是吸毒人员，为筹集毒资，于2015年5月8日、6月8日、6月18日分别在宁明县城中镇兴宁大道东华达修理厂、新汽车站附近盗窃欧某、黄某1、梁某2强停放在此处货车的柴油共100升；2015年6月24日17时许，周伟强到宁明县城中镇南华街二巷菜市入口处，盗窃朱某1120元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人周伟强行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周伟强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。经审理查明，1、2015年5月8日，被告人周伟强携带扳手、塑料桶到宁明县城中镇兴宁大道东华达修理厂，撬开欧某停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油50升，价值307.5元。2、2015年6月3日，被告人周伟强到宁明县城中镇新汽车站附近，撬开黄某1停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油25升，价值153.5元。3、2015年6月18日，被告人周伟强携到宁明县城中镇新汽车站对面的艺强汽车维修中心，撬开梁某2强停放在此处的大货车的油箱，盗走柴油25升，价值152.5元。4、2015年6月24日17时许，被告人周伟强到宁明县城中镇南华街二巷菜市入口处，用随身携带的镊子盗走朱某1裤袋的人民币120元。另查明，被告人周伟强系吸毒人员，为筹集资金吸食毒品而实施盗窃。上述事实，被告人周伟强无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押清单及相关的指认照片，吗啡检测报告书，证人李某的证言，被害人欧某、黄某1、梁某1、朱某1的陈述，被告人周伟强的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周伟强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周伟强的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一五年十月二十六日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第153号公诉机关宁县人民检察院。被告人郝某某，男，1978年4月11日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月21日被宁县公安局决定拘留，同年的7月28日被北京铁路公安局西站派出所拘留，8月3日移送宁县公安局，8月11日被宁县公安局被取保侯审。无前科。辩护人高振峰，宁县法律援助中心律师。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2015年1月7日8时许，被告人郝某某与被害人郝某甲在其老庄基崖背处发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中二人先后倒地并受伤。郝某甲经送宁县人民医院，诊断为：腰椎骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，郝某甲的损伤系轻伤二级。被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年二个月有期徒刑内判处刑罚并可适用缓刑。提请本院依法判处。在审理中，被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人高振峰意见：1、本案系民间纠纷引发案件，被害人有重大过错；2、被告人郝某某为调解父辈矛盾，没有伤害故意，被害人受伤属意外；3、被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有酌定从轻情节；综上，应对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：2015年1月7日8时许，被告人郝某某与被害人郝某甲在其老庄基崖背处发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中二人先后倒地并受伤。郝某甲经宁县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，郝某甲的损伤系轻伤二级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人郝某甲陈述证实：我父亲和郝某某的父亲经常闹矛盾，2015年1月7日8时许，我遇见郝某某说和时发生争吵，争吵过程中两人撕扯着跌倒地，郝某某致我受伤的过程。2、证人郝某乙、郝某丙、郝某丁证言证实郝某甲与郝某某打架后二人均受伤。3、证人郝某戊证实的内容与被害人陈述的一致。4、杨某某、郝某已、张某某证言证实郝某甲殴打郝某某时二人倒地致郝某某受伤。5、被告人郝某某供述与认定的事实一致。6、宁县人民医院病历、诊断证明书、报告单、法医学人体损伤检验记录证实被害人郝某甲受伤及治疗情况。7、宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：郝某甲的损伤系轻伤二级。8、在逃人员登记表及抓获经过证实：被告人郝某某到案情况。9、协议书、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。10、户籍证明证实被告人郝某某的基本情况。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人郝某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳，其他观点，与查明的事实相悖，不予采纳。鉴于被告人郝某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永宝审 判 员  郭永锋人民陪审员  魏功有二〇一五年十月八日书 记 员  段 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第25号
申请执行人马秀清，女，汉族，无职业。
被执行人马秀德，男，汉族，农民。
申请执行人马秀清，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第346号民事判决书，于2014年4月25日向本院申请恢复执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马秀清与被执行人马秀德民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人马秀德承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2720号
申请执行人杨洪驰，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人杨洪驰与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨洪驰的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3384号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李素坤，男，1973年1月6日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李素坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的(2013)宁民初字第03030号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李素坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款310652.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3384号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李素坤，男，1973年1月6日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李素坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的(2013)宁民初字第03030号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李素坤应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款310652.48元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1201号
原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被告江福荣。
被告耿虎。
被告冯艳艳。
被告山东浩博建安工程有限公司。
被告济宁锦程贸易有限公司。
被告韩顺珏。
被告张文丽。
被告王蕴萍。
被告李芒。
本院在审理原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司诉被告江福荣等金融借款合同一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年九月二十六日
书记员 李倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2060号
上诉人（原审被告）：张复矩，男，1962年11月7日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
上诉人（原审被告）：姚美莲，女，1966年11月12日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：江声，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇明食路*号。
被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人张复矩、姚美莲因与被上诉人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张复矩、姚美莲于2017年12月8日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张复矩、姚美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张复矩、姚美莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人张复矩、姚美莲负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26003号
(2016)沪0107民初26003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏振飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏振飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏振飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32265.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32265.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01109号
申请人刘某。
被执行人谢某某。
本院在执行刘某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第02130号民事判决书，申请执行人刘某于2014年8月6日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及从2012年9月29日起至执行兑现之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费5350元、保全费2000元，执行费4510元。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，因这一案件与其他几个案件同类，合并执行比较有利，申请人刘某申请撤回对本案的执行，对于（2014）榆民初字第02130号民事判决书的权利与其他案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01109号
申请执行人孙百灵，男性，住所地榆树市。
被执行人赵百权，地址榆树市黑林镇团林村*组。
孙百灵申请执行［赵百权交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月24日作出的2014榆民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙百灵于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第365号民事判决书终结本次执行。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ：陈久铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭晓璐，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭晓璐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,587.69元。原告诉称,被告郭晓璐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,587.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3911号
申请执行人王爱琴等
被执行人李单清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6336号，依法向被执行人李单清发出执行通知书，责令被执行人李单清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李单清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李单清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50427.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3911号申请执行人王爱琴等被执行人李单清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6336号，依法向被执行人李单清发出执行通知书，责令被执行人李单清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李单清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李单清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币50427.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  刘琰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初1号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月2日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年8月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月2日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日2时30许，在周口市川汇区五一路牛营招待所附近，被告人李某某在牛营招待所门口因经济纠纷与柴震发生口角，后柴某的朋友耿某在与李某某撕扯过程中，李某某将耿某摔倒在地，致使耿某右脚受伤。经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，无前科，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日2时30许，在周口市川汇区五一路牛营招待所附近，被告人李某某在牛营招待所门口因经济纠纷与柴震发生口角，后柴某的朋友耿某在与李某某撕扯过程中，李某某将耿某摔倒在地，致使耿某右脚受伤。经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人李某某亲属代表李某某，一次性赔偿耿某各种经济损失26000元，已履行，取得被害人耿某谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人李某某因本案于2015年8月11日被周口市公安局七一路分局行政拘留10日，2015年8月20日转刑事拘留。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人耿某陈述，证人柴某、靳某、王某、高某、谭某、雷某等人证言，书证：周口市公安局七一路分局提供的李某某无前科证明一份、李某某常住人口基本信息一份、行政处罚决定书及告知笔录、李某某无前科证明、侦查机关情况说明两份、耿某右腿照片一张、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，民事部分其亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
第6页
第3页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初1号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李二冬，男，1980年4月2日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年8月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月2日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李二冬犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李二冬及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日2时30许，在周口市川汇区五一路某招待所附近，被告人李二冬在某招待所门口因经济纠纷与柴某发生口角，后柴某某的朋友耿某在与李二冬撕扯过程中，李二冬将耿某摔倒在地，致使耿某右脚受伤。经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人李二冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李二冬对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，无前科，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日2时30许，在周口市川汇区五一路某招待所附近，被告人李二冬在某招待所门口因经济纠纷与柴某发生口角，后柴某某的朋友耿某在与李二冬撕扯过程中，李二冬将耿某摔倒在地，致使耿某右脚受伤。经周口市公安局物证鉴定所法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人李二冬亲属代表李二冬，一次性赔偿耿某各种经济损失26000元，已履行，取得被害人耿某谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人李二冬因本案于2015年8月11日被周口市公安局七一路分局行政拘留10日，2015年8月20日转刑事拘留。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人耿某陈述，证人柴某某、靳某、王某、高某、谭某、雷某等人证言，书证：周口市公安局七一路分局提供的李二冬无前科证明一份、李二冬常住人口基本信息一份、行政处罚决定书及告知笔录、李二冬无前科证明、侦查机关情况说明两份、耿某右腿照片一张、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李二冬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二冬当庭自愿认罪，民事部分其亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李二冬犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
第6页
第3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4403号
申请人胡江可，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省汝州市小屯镇马庄*组。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
关于胡江可申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中院作出的（2016）豫01民终13500号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务：被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付胡江可一次性伤残补助金55200元、一次性工伤医疗补助金57484元、一次性伤残就业补助金188876元、住院期间伙食补助费7770元、交通费1000元、护理费20202元、工伤鉴定费400元、停工留薪期工资41400元，医疗费137926.66元、生活费22272元、解除劳动关系经济补偿金13800元，及案件执行费7863元，共计554193.66元。但被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的存款554193.66元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月××日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4403号
申请执行人：胡江可
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司
本院在执行胡江可申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司纠纷一案中，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司按照本院（2016）豫0103民初3913号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审83号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人卢贤贵，男，1989年11月30日生，汉族，住江西省大余县。
被执行人朱东秀，女，1989年11月19日生，住址同上。
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日对被执行人作出余计生征决（2015）第160105号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日作出的余计生征决（2015）第160105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人卢贤贵、朱东秀在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54838元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费722元，计人民币55560元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邝小玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第515号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告吴进合，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张延强，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦心群，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社（以下简称商河联社）因与被告吴进合、张延强、窦心群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张延强所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告吴进合、张延强、窦心群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告商河联社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告吴进合、张延强、窦心群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河联社诉称，2012年5月14日，被告吴进合向原告借款8万元，到期日为2013年5月8日，约定月利率为12.0266‰，逾期月利率为18.0399‰，由被告张延强、窦心群做担保。借款到期后，三被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告吴进合偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6737元，由被告张延强、窦心群承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告吴进合、张延强、窦心群在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月10日，原告商河联社与被告吴进合签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月10日至2013年5月9日期间内，被告吴进合可向原告借款8万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吴进合未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告吴进合违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吴进合应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河联社又与被告张延强、窦心群签订最高额保证合同一份，约定：自2012年5月10日起至2013年5月9日止，被告张延强、窦心群对被告吴进合在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月14日向被告吴进合发放了贷款8万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年5月8日。借款到期后，被告吴进合未向原告偿付借款本息，被告张延强、窦心群也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6737元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河联社与被告吴进合签订的个人借款合同及与被告张延强、窦心群签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吴进合发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告吴进合在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张延强、窦心群为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告吴进合到期未偿还原告借款本息时，被告张延强、窦心群也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告吴进合所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6737元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进合于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年5月14日始，至2013年5月8日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告吴进合于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社支付律师代理费6737元。
三、被告张延强、窦心群对被告吴进合应付原告商河县农村信用合作联社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张延强、窦心群承担保证责任后，有权向被告吴进合追偿。
案件受理费2192元，保全费220元，公告费600元，由被告吴进合、张延强、窦心群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执5338号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区意马装饰材料有限公司与被执行人张东海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张东海在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人张东海，男，1979年11月18日出生，住象山县黄避岙乡龙屿村2组46户，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1854号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李玉仓，男，1958年4月19日出生，汉族，住莘县。
被告：杨青珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住莘县，系被告李玉仓之妻。
被告：刘燕敏，女，1984年2月1日出生，汉族，住莘县。
被告：赵国生，男，1973年6月18日出生，汉族，住莘县。
被告：刘全红，女，1981年10月9日出生，汉族，住莘县。
被告：李广田，男，1980年3月22日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李玉仓、杨青珍、刘燕敏、赵国生、刘全红、李广田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理之前，原告申请撤回对被告李广田的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告李玉仓、杨青珍、刘燕敏、赵国生、刘全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44320.69元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告赵国生、刘燕敏、李玉仓、刘全红、李广田订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，李玉仓、杨青珍二人签订了夫妻共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。2015年4月25日，被告李玉仓从原告处借款50000元，于2016年4月8日到期，利率9.3625‰。贷款到期后，借款人仍欠本金44320.69元及利息未偿还。
李玉仓、杨青珍、刘燕敏、赵国生、刘全红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李玉仓、刘燕敏、赵国生、刘全红、李广田与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告李玉仓授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定赵国生、刘燕敏、李玉仓、刘全红、李广田组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月9日起至2016年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在最高余额250000元范围内提供担保，保证期间为2016年4月8日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李玉仓与其妻子即被告杨青珍为原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月25日，被告李玉仓从原告处借款50000元，2016年4月8日到期，双方约定月利率为9.3625‰。2015年4月27日被告偿还本金5000元，2016年7月4日偿还偿还本金679.31元，共计偿还本金5679.31元，剩余贷款本金44320.69元未予偿还；2016年4月9日被告偿还利息27.39元，2016年6月21日被告偿还利息0.01元，共计偿还利息27.4元，剩余利息未予偿还。开庭审理之前，原告申请撤回对被告李广田的起诉。
本院认为，2014年4月9日，原告与被告李玉仓、刘燕敏、赵国生、刘全红、李广田订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2014年4月9日向被告李玉仓发放贷款50000元，被告李玉仓作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李玉仓仅偿还5679.31元本金及27.4元，剩余本金44320.69元及利息未偿还，显属违约，因此被告李玉仓依法应偿还借款本金44320.69元及合同约定的利息。被告李玉仓与被告杨青珍向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
被告刘燕敏、赵国生、刘全红自愿作为该笔借款的保证人，根据个人最高额联合保证借款合同关于保证部分的条款，未明确约定保证人承担保证责任的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘燕敏、赵国生、刘全红依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2016年4月8日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告刘燕敏、赵国生、刘全红依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额250000元范围内承担连带清偿责任。被告刘燕敏、赵国生、刘全红承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告李玉仓、杨青珍追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。原告申请撤回对被告李广田的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李玉仓、杨青珍、赵国生、刘燕敏、刘全红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李玉仓、杨青珍于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金44320.69元及利息（2015年4月25日起至2015年4月27日止以本金50000元为基数按照月利率9.3625‰计算，2015年4月28日起至2016年4月8日止以本金45000元为基数按照月利率9.3625‰计算，2016年4月9日起至2016年7月4日止以本金45000元为基数按照月利率9.3625‰上浮50%即14.04375‰计算，2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金44320.69元为基数按照月利率9.3625‰上浮50%即14.04375‰计算，已偿还利息27.4元予以扣减），被告刘燕敏、赵国生、刘全红对上述本金及利息在250000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告刘燕敏、赵国生、刘全红履行保证责任后，有权向被告李玉仓、杨青珍追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙德聪