湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1646号
原告:陈永康，男，1951年7月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘景高，北京市两高律师事务所律师。
被告：湖南胜亚泽能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区侯家塘立交桥东北面都市阳光1栋18单元06房。
法定代表人：卢亚光。
被告：卢亚光，男，1951年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：周珊，女，1952年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南胜基智能水表有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇左家河村大山组18号。
法定代表人：卢亚光。
原告陈永康（以下简称原告）诉被告湖南胜亚泽能源科技有限公司（以下简称胜亚泽公司）、卢亚光、周珊、湖南胜基智能水表有限公司（以下简称胜基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘景高、被告卢亚光到庭参加了诉讼，被告周珊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告卢亚光、周珊共同偿还借款本金500000元，至起诉时借款利息330900元及起诉时起至实际付清之日止按年息24%利率计算的借款利息；2、判令被告胜亚泽公司、胜基公司对上述借款本金和借款利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年上半年，被告卢亚光多次找到原告借钱。2012年4月17日，原告分别通过工商银行、建设银行和中信银行向被告卢亚光转账300000元。被告卢亚光于2012年4月18日向原告出具了借条。2013年5月14日，被告卢亚光又向原告借钱，原告通过工商银行向其转账200000元，被告卢亚光向原告出具了借条，后被告卢亚光支付了部分利息。2015年6月5日，在见证人傅某的见证下，双方对借款数额进行了确认并在《债权债务确认书》上签字盖章，并约定被告胜亚泽公司、胜基公司对债务相互承担连带责任。2016年11月1日，被告卢亚光在《债权债务确认书》复印件上签名确认其个人承担债务。上述债务产生于被告卢亚光、周珊婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告胜亚泽公司、卢亚光、胜基公司对向原告借款500000元无异议，同时辩称，原告与被告胜亚泽公司、卢亚光、胜基公司已经确认了债务，不能再追加利息；此债务完全属于公司行为，被告卢亚光作为法定代表人，也应负连带责任，被告周珊没有参与此事、没有签任何字据，不应该承担连带责任。
经审理查明，2012年4月17日，原告向被告卢亚光转账支付120000元，向被告卢亚光账户存入90000元，委托杨祝林向被告卢亚光转账支付90000元，共向被告卢亚光支付300000元。2012年4月18日，被告卢亚光以胜亚泽公司的名义向原告出具借条一份，载明：“今借到陈永康人民币共计叁拾万元整（300000.00），月息按3%（百分之叁）计算，本人对该笔借款负法律责任。湖南胜亚泽能源科技有限公司卢亚光”。2013年5月14日，原告向被告卢亚光转账支付200000元。同日，被告胜亚泽公司向原告出具借条一份，载明：“今借到陈永康人民币贰拾万元整（￥200000），本公司承诺对该笔借款负法律责任。借款人：湖南胜亚泽能源科技有限公司法人代表：卢亚光”。
2015年6月5日，原告（甲方、债权人）与被告胜亚泽公司、胜基公司（乙方、债务人）对债务进行了结算，并签订了《债权债务确认书》，约定：甲、乙双方经财务核对，确认乙方于2012年4月17日至2013年5月14日向甲方借款500000元，乙方确认已收到甲方的出借款项；截至2015年2月9日止，乙方未向甲方返还本金，已支付利息227000元，尚欠甲方本金500000元，利息136067元，本息合计636067元，甲方对此本息享有债权；双方确认自2015年2月9日起，上列本息均不再计息；乙方两公司对甲方的债务相互承担连带责任，特此共同确认。被告胜亚泽公司、胜基公司、卢亚光分别在《债权债务确认书》盖章、签名。2016年11月1日，被告卢亚光在《债权债务确认书》复印件上再次签名确认。后原告多次催要借款未果，遂于2017年3月17日诉至本院，请求判如所请。
在庭件审理过程中，原告主张利息为：从借款日到2015年2月9日的利息为90711元（136067元×24%÷36%），从2015年2月9日起至借款付清之日止的利息，以本金500000元基数，按年利率24%计算。
以上事实，有原告提交的借条两份、银行转账凭证、业务凭证、存款凭条、《债权债务确认书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于本案的借款主体问题。被告卢亚光是被告胜亚泽公司、胜基公司的法定代表人，其职务行为应视为两被告公司的行为，其法律后果由两被告公司承担。2012年4月18日出具的借条，载明借款人为胜亚泽公司卢亚光，应认定为被告卢亚光代表胜亚泽公司向原告出具借条，其职务行为的后果应由被告胜亚泽公司承担；2013年5月14日的借条，明确借款人为被告胜亚泽公司，被告卢亚光仅作为法定代表人在借条上签名。另一方面，原、被告双方于2015年6月5日签订的《债权债务确认书》，明确载明债务人为被告胜亚泽公司、胜基公司，故本案的借款主体应为被告胜亚泽公司、胜基公司。虽然原告将借款支付至被告卢亚光的个人账户，但此行为亦可视为被告卢亚光代表两被告公司接收所借款项的职务行为，原告未举证被告卢亚光将借款用于其个人生活。故原告主张借款是被告卢亚光的个人借款，本院不予采信。原告主张被告卢亚光于2016年11月1日在《债权债务确认书》复印件上签名是确认其个人承担债务，因被告卢亚光在复印件上的签名是对上述确认书的再次确认，并未注明由其个人承担债务，故对原告的这一主张，本院不予采信。
综上所述，被告胜亚泽公司向原告出具的两份借条、原告与被告胜亚泽公司、胜基公司签订的《债权债务确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过被告胜亚泽公司、胜基公司的法定代表人卢亚光向两被告公司支付了借款500000元，双方的借贷关系成立，两被告公司未按约定偿还借款本息，构成违约。被告卢亚光应对上述借款本息承担连带清偿责任。经双方《债权债务确认书》确认，截至2015年2月9日止，两被告公司尚欠原告借款本金500000元、利息136067元，本院予以采信。被告胜亚泽公司、胜基公司应向原告共同返还借款本金500000元。原告主张从借款日到2015年2月9日的利息为90711元（136067元×24%÷36%），从2015年2月9日起至借款付清之日止的利息，以本金500000元基数，按年利率24%计算。因双方的《债权债务确认书》确认从借款日到2015年2月9日的利息为136067元，2015年2月9日后的利息不再计算，故从2015年2月9日至起诉日2017年3月17日期间不计算利息，从起诉日2017年3月17日起至借款清偿之日止的逾期利息，以本金500000元基数，按年利率6%计算，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告周珊对借款承担偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南胜亚泽能源科技有限公司、湖南胜基智能水表有限公司应于本判决生效之日起7日内共同向原告陈永康返还借款本金500000元并支付利息（136067元再加以本金500000元为基数，按年利率6%，从2017年3月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告卢亚光对被告湖南胜亚泽能源科技有限公司、湖南胜基智能水表有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12109元，由被告湖南胜亚泽能源科技有限公司、湖南胜基智能水表有限公司、卢亚光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 张 林
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。