江苏省南京市浦口区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4320号
原告：唐绪霞，女，1968年12月12日出生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
原告：李阳，男，1998年9月15日出生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告：安徽阜阳市快捷运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。
法定代表人：王国祥,经理。
被告：赵维荣，男，1990年12月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河�市分公司，住所地在新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐绪霞、李阳与被告安徽阜阳市快捷运输有限公司（下称快捷公司）、赵维荣、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李阳及其原告唐绪霞、李阳的共同委托诉讼代理人孙进；被告赵维荣的委托诉讼代理人潘翔，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告快捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐绪�、李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币896014.9元【其中医疗费1374.9元（唐绪霞医疗费576.12元、李金全医疗费798.78元）、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费和住宿费等8000元】；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日18时许，赵维荣驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿高绰线自西向东方向行驶至6.67KM处，在超越同方向李金全驾驶的苏Ａ×××××普通两轮摩托车的过程中，致摩托车倒地，李金全及摩托车乘车人唐绪霞受伤的道路交通事故，李金全经医院抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具“浦公交认字[2017]第073号”事故责任认定书，认定：赵维荣负事故全部责任，李金全、唐绪霞无责任。原告唐绪霞、李阳是李金全的合法继承人，赵维荣为案涉驾驶人（涉嫌交通肇�罪已被羁押），快捷公司为案涉车辆所有权人，快捷公司在保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业险。故原告因该事故造成的损失应由三被告予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告快捷公司未作答辩。
被告赵维荣辩称，对事故发生的事实没有异议，赵维荣是快捷公司的职工，且在工作中发生交通事故，是职务行为；关于事故认定书中对超载数量没有明确表示，且超载是否应在不计免赔中处理，请求法庭依据保险合同依法处理；赵维荣只是驾驶员，是按照公司要求开车从事职务行为，并不清楚车辆是否超载，故无主观过错。即使超载应当免赔，赔偿责任和本案诉讼费也应由快捷公司承担。其他意见在质证中发表。
被告保险公司辩称，对事�发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔，交强险保险期限是2016年8月15日至2017年8月14日；第三者责任险保险期限是2016年8月22日至2017年8月21日。另事故发生的原因是驾驶员驾驶肇事车辆发生事故时车辆超过核定载重量，因此依据保险条款应在商业险部分应扣除10%的免赔率，且扣除的10%免赔率应由快捷公司、赵维荣共同承担。赵维荣因涉嫌交通肇事罪在取保侯审期间，依法将面临刑事责任的处罚，故我司不承担精神抚慰金，也不承担本案诉讼费。其他意见在质证中发表。
经审理查明：一、2017年5月2日18时许，赵维荣驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车(核定载质量15920KG，实际装载质量21590KG）沿高绰线自西向东方向行驶至6.67KM处，在超越同方向李金全（血液中乙醇含量25.2MG/100ML）驾驶的苏Ａ×××××普通两轮摩托车的过程中，致摩托车倒地，李金全及摩托车乘车人唐绪霞受伤的道路交通事故，李金全经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故证据及事故成因分析：赵维荣驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时违反规定超车，对道路上情况疏于观察，未能按照操作规范安全文明驾驶，且载物超过核定载质量，是导致事故发生的直接原因。李金全、唐绪霞无与事故发生有直接因果关系的交通违法行为。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的“浦公交认字[2017]第073号”道路交通事故认定书认定：赵维荣负事故的全部责任，李金全、唐绪霞无责。
二、快捷公司皖Ｋ×××××2重型自卸货车车主，快捷公司与赵维荣系雇佣关系,事故发生时由赵维荣驾驶该车辆。快捷公司（投保人为上�五旭实业发展有限公司）在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2016年8月15日至2017年8月14日，限额为人民币122000元。另还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险期限为2016年8月22日至2017年8月21日，限额为100万元且不计免赔。
三、事故发生后，唐绪霞被送南京市××区区中心医院接受治疗。
四、原告唐绪霞系李金全之妻，唐绪霞与李金全共生育一子即原告李阳。
五、本院于2017年7月26日作出（2017）苏0111刑初424号刑事判决书，赵维荣因犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上陈述，原告提供的道路交通事故认定书、火花证明、鉴定意见通知书、行驶�、驾驶证、保单、常住人口登记卡、门诊病历、医疗费发票、票据等证据；被告保险公司提交的保单等证据及（2017）苏0111刑初424号刑事判决书在卷为证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告唐绪霞因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。原告唐绪霞、李阳的亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
本案系赵维荣驾驶的机动车在超越同方向李金全驾驶的普通两轮摩托车过程中，致李金全死亡、唐绪霞受伤的交通事故，赵维荣负事故的全部责任，故对于原告合理损失应由赵维荣予以赔偿。快捷公司皖Ｋ×××××2重型自卸货车车主，快捷公司与赵维荣系雇佣关系,事故发生时由赵维荣驾驶该车辆，又因快捷公司为肇事车皖Ｋ×××××2重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险�偿限额范围内对原告合理损失先行赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。对保险公司提出的事故发生的原因是驾驶员驾驶的肇事车辆超过核定载重量，因此依据保险条款在商业险部分应扣除10%免赔率，扣除的10%免赔率应由快捷公司、赵维荣共同承担的辩解意见，因快捷公司为肇事车皖Ｋ×××××2重型自卸货车投保的第三者责任保险为不计免赔，故对保险公司的辩解意见，本院不予采信。
对原告的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
原告唐绪霞主张医疗费576.12元，有其提供的医疗费发票予以证实，且保险公司不持异议，故本院确认唐绪霞医疗费数额为576.12元。原告主张李金全医疗费798.78元。有原告提供的医疗费发票予以证实。故本院确认李金全医疗费数额为798.78元。
原告主张丧葬费33600元（67200元/年÷2），符合法律规定，本院确认丧葬费为33600元。
原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），
对此，原告提交唐绪霞、李阳及李金全的常住人口登记卡。证明李金全户口性质为家庭户，职业为瓦工；唐绪霞、李阳户口性质为非农业户口，且居住在城镇，故应按城镇居民身份计算该项费用。保险公司提出按何种标准赔偿由法院审核。本院认为，李金全生前户口性质虽为家庭户，但其从事瓦工职业，长期在外务工，其家人均为非农业户口，且在城镇居住，故应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。故本院确认死亡赔偿金为803040元。
4、原告主张精神抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先支付）。保险公司提出赵维荣因涉嫌交通肇事罪已受刑事处罚�故保险公司不赔偿精神抚慰金。本院认为，虽赵维荣涉嫌交通肇事罪受刑事处罚，但肇事车辆车主是快捷公司，投保人为上海五旭实业发展有限公司，故保险公司应按保险合同的约定赔偿精神抚慰金。又因原告在该起事故中无责任，且数额适当，本院予以支持。
5、原告主张处理丧葬事宜交通费和住宿费等8000元。对此，原告提交金额4370元的发票一张。保险公司提出该票据属丧葬费的范畴，不应在该项中处理,对处理交通事故人员误工、交通费和食宿费交通费、住宿费认可3000元。故本院确认处理交通事故人员误工、交通费和食宿费为3000元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：唐绪霞医疗费576.12元、李金全医疗费798.78元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工、交通费3000元，共计891014.9元（其中唐绪霞医疗费576.12元）。因快捷公司为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在医疗费赔偿限额内赔偿唐绪霞医疗费576.12元、李金全医疗费798.78元，合计1374.9元；在伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,计110000元,合计111374.9元。原告共计损失891014.9元，扣除保险公司在交强险限额内赔付111374.9元，余款779640元,由保险公司在商业三者险内赔偿原告，保险公司共赔偿原告891014.9元（其中原告唐绪霞医疗费576.12元；原告唐绪霞、李阳890438.78元）。被告快捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条�第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐绪霞损失人民币576.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐绪霞、李阳损失人民币890438.78元；
三、驳回原告唐绪霞、李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告快捷公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 唐振宇