wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第559号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人：陈昌，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：杨玉，农民。被告：杨国兴，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨玉、杨国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨玉、杨国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人杨玉于2010年9月30日在茶棚信用社办理保证担保贷款100200元，保证人杨国兴，贷款用途借新还旧，利率执行月息8.85‰，逾期按合同利率加收50%罚息，借款期限至2011年9月29日。合同到期后，经原告多次催收，借款人不能履行债务，保证人也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杨玉偿还借款本金100200元，利息68857.69元（至2015年5月5日）及至本金清偿之日止的利息；被告杨国兴承担连带保证责任。被告杨玉辩称，欠款应该还，现在经济状况不好，陆续把欠款还清。被告杨国兴未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明杨玉以杨国兴为保证人向原告申请借款100200元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告杨玉发放了借款100200元的事实；3、贷款催收通知书九份。证明原告向二被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。被告杨玉、杨国兴对原告提交的上述证据没有异议。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。经审理查明，2010年9月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构茶棚信用社与被告杨玉、杨国兴签订了保证担保借款合同一份。约定杨玉从该社借款100200元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日止，利率为月利率8.85‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；杨国兴为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向杨玉发放了借款。借款到期后，该社于2011年8月28日、2011年9月14日、2011年9月22日、2013年12月14日向杨玉进行了催收，于2011年8月28日、2011年9月14日、2012年9月22日、2012年12月28日、2013年12月14日向杨国兴进行了催收。借款本金100200元及利息（至2015年5月5日利息为68857.69元），二被告未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告杨玉应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任；被告杨国兴亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100200元及利息（2015年5月5日以前的利息为68857.69元；自2015年5月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.85‰加收50%计算）。二、被告杨国兴对上述款项承担连带偿还责任，杨国兴承担连带偿还责任后，有权向杨玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈国林二〇一五年十一月十六日代书记员 赵一尘相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保14号
申请人：冯海军，男，汉族，生于1973年6月27日。
被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。
申请人冯海军于2017年8月1日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的银行存款21765000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具保单保函为申请人冯海军的申请保全事项提供担保。2017年8月15日，本院收到西宁仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人冯海军的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的银行存款21765000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一七年八月十八日
书记员 吴君
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初666号
原告:林水松，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：阳盛辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清流支公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街98幢，统一社会信用代码91350423F28305091K。
负责人：黄长发，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍静芳，该公司职员。
原告林水松与被告阳盛辉、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林水松于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林水松向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水松撤诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由林水松负担。
审判员 肖永德
二〇一七年九月十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1338号
原告宋丽云，居民身份证号码2301251967********，女，1967年7月2生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区北新小区*栋*单元***室。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街1委*组。
被告潘高飞，居民身份证号码2301251986********，男，1986年2月9日，汉族，厨师，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城D区*栋*单元***室。
原告宋丽云与被告潘高飞民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了此案。原告宋丽云及其委托代理人尹贻红、被告潘高飞到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告宋丽云诉称：要求被告潘高飞立即偿还借款14500元并承担本案诉讼费用。
被告潘高飞辩称：借款属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。
原告宋丽云为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、借据一份，拟证明：潘高飞在宋丽云处借款36000元，约定每月还款的数额和时间。
被告潘高飞无异议。
被告潘高飞在庭审中未举示证据。
本院认证意见为:宋丽云提交的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年，潘高飞在宋丽云处借款36000元，于2016年9月20日出具借据一份，约定从2016年9月20日起每月还款3000元，至2017年3月20日止潘高飞应还款18000元，只偿还3500元，现宋丽云要求潘高飞立即偿还2017年3月20日前应偿还的到期借款14500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，宋丽云与潘高飞民间借贷关系成立，潘高飞应按照约定及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84、第108条之规定，判决如下：
被告潘高飞于判决生效之日起10日内偿还原告宋丽云借款14500元（至2017年3月20日止的到期借款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告潘高飞负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00452号
原告：陈某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼；雷某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2005年7月经介绍相识、恋爱，××××年正月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某丁。双方婚前了解较少，婚后感情一直不和。2012年9月，被告离家出走，至今无音信。陈某甲曾于2013年1月诉请判令准予其与被告离婚，濉溪县人民法院于2013年5月7日判令不准原被告离婚。后双方仍分居至今。现夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，被告不负担抚养费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据是1是结婚证1份；证据2是原告的身份证复印件1份；上述证据证明：原、被告间存在合法婚姻关系，原被告及其儿子的自然情况。
证据3是临涣镇沈圩村村民委员会的证明1份，证明：被告2012年9月离家出走后，至今无音信。
证据4是濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00207号民事判决书1份，证明：陈某甲以夫妻感情不和为由，曾于2013年1月诉请本院判令准予其与雷某离婚，本院于2013年5月7日判令不准原、被告离婚。
证据5、6、7是原告的委托代理人对证人朱某、陈某乙、陈某丙的的调查笔录各1份，这3份证据证明：陈某甲与雷某自××××年结婚后，夫妻感情不和，雷某于2012年离家外出后，双方一直分居。雷某至今无音信。
被告雷某在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据到庭。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-7均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年7月经介绍相识、恋爱，××××年正月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某丁。双方婚前了解较少，婚初夫妻感情尚可，后期双方感情不和。2012年9月，被告离家出走，至今无音信。陈某甲曾于2013年1月诉请本院判令准予其与雷某离婚，本院于2013年5月7日判令不准双方离婚。后双方分居至今。原告于2014年2月21日诉故本院判令准予其与雷某离婚；处理孩子抚养及财产分割事宜。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：虽然原、被告婚前有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚可，但双方婚姻关系的后期夫妻感情不和，被告因此已离家出走，且原告曾于2013年1月诉请本院判令准予其与雷某离婚，本院于2013年5月7日判令不准双方离婚后，双方又继续分居至今，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不详，原告愿意抚养婚生子陈某丁，故婚生子由原告直接抚养为宜。离婚后，夫妻双方均有抚养孩子的义务；不直接抚养孩子的一方，应承担子女的生活费、教育费的一部或全部，故被告本应酌情负担孩子的抚养费。鉴于原告自愿自己负担孩子的抚养费，且该主张不违反法律规定，故被告可暂不负担婚生子陈某丁的抚养费。因被告缺席，无法查明原、被告的财产情况，故本案不处理原、被告夫妻共同财产的分割事宜；如有必要，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告雷某离婚；
二、婚生子陈某丁由原告陈某甲直接抚养，被告雷某不负担孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许晓明
审 判 员 李邦建
人民陪审员 徐尊海
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第617号
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清大孟庄支行。
负责人王建峰，行长。
被执行人李小欢。
申请执行人天津农商银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人李小欢借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第617号立案执行。
在执行中查明，双方正在协议解决，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第617号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 付国明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4906号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫炳安，男，汉族，1993年11月12日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫炳安开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫炳安开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫炳安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4906号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫炳安，男，汉族，1993年11月12日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫炳安开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫炳安开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫炳安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法执字第18号
申请执行人李洪志，男，现住公主岭市。
被执行人高金成，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人李洪志与被执行人高金成借款合同纠纷一案，因被执行人高金成已和申请执行人李洪志达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）公民二初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王海亮
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第574号
原告满城县恒发造纸厂。地址：满城县大册营工业区。
负责人张里。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告张红飞，男，48岁，汉族，满城县人，住该村。
被告张乐，男，26岁，汉族，满城县人，住该村。
本院在审理原告满城县恒发造纸厂与被告张红飞、张乐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县恒发造纸厂撤回起诉。
案件受理费267元，由原告满城县恒发造纸厂负担。
审判员 王 铁
二〇一五年五月五日
书记员 李黄座
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第574号
原告满城县恒发造纸厂。地址：满城县大册营工业区。
负责人张里。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告张红飞，男，48岁，汉族，满城县大册营村人，住该村。
被告张乐，男，26岁，汉族，满城县大册营村人，住该村。
本院在审理原告满城县恒发造纸厂与被告张红飞、张乐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县恒发造纸厂撤回起诉。
案件受理费267元，由原告满城县恒发造纸厂负担。
审判员 王 铁
二〇一五年五月五日
书记员 李黄座
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3955号
原告：赵武臣，男，1965年4月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人杨凤琢，女，1966年11月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李金玉，女，1996年10月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1992年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈义苗，女，1952年8月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵武臣与被告李金玉、王永民、陈义苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武臣委托诉讼代理人杨凤琢到庭参加诉讼，被告李金玉、王永民、陈义�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
赵武臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金玉、王永民、陈义苗共同偿还借款本金100000.00元并给付利息19500.00元（自2016年7月19日起至2017年8月18日止的利息）。2、请求判令被告给付利息至上述借款实际偿还完毕止的利息3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
被告李金玉、王永民系夫妻关系。被告陈义苗系王永民的母亲。三被告共同经营武强粮油门市—处。因进货急需资金，三被告于2016年7月19日在原告处借现金人民币100000.00元，约定利息15‰，借款期限10个月。被告给原告出具了借据一张。现原告多次向三被告索要上述借款，但被告总找各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判决。
原告赵武臣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款借据原件一张。证明2016年7月19日被告李金玉、王永民、陈义苗向原告赵武臣借款人民币100000.00元，约定月利率15‰的事实。
被告李金玉、王永民、陈义苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年7月19日被告李金玉、王永民、陈义苗因用钱进货向原告赵武臣借款人民币100000.00元，并于当日由被告李金玉、王永民、陈义苗书写借款借据一张，约定月利率15‰，约定还款期限10个月。借款到期后经原告赵武臣索要，被告李金玉、王永民、陈义苗未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，借条予以证实。
本院认为，被告李金玉、王永民、陈义苗向原告赵武臣借款人民币100000.00元未能偿还的事实�楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元的请求本院予以支持，原告要求按双方约定月利率15‰给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按月利率15‰计算给付自2016年7月19日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李金玉、王永民、陈义苗偿还原告赵武臣借款本金人民币100000.00元。并按月利率15‰计算给付自2016年7月19日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，减半收取1345.00元，保全费1170.00元，由被告李金玉、王永民、陈义苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一�一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1795号
原告孙某，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告贡某，女，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告孙某与被告刘某、贡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某、被告贡某庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息100000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日和2015年3月8日，被告贡某为被告刘某担保两次在原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款经原告催要至今未还。
被告贡某辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日和2015年3月8日，被告贡某为被告刘某担保两次在原告借款100000元，为原告出具借据二枚，两次借款均口头约定月利率为20‰。2016年1月28日，被告刘某给付了原告借款利息18800元，并在2014年12月1日为原告出具的借据中注明”2016年1月28日还款18800元”。2016年6月7日，被告刘某偿还了原告借款本金30000元，其余借款本息至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据二枚，被告贡某无异议，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告刘某向其借款100000元，偿还了30000元，尾欠70000元未还，并提交了被告刘某为原告出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告贡某对原告交付了100000元借款以及被告刘某偿还30000元借款的事实认可，因此，被告刘某应当承担偿还尾欠70000元借款的责任。
关于原告主张的利息30000元，被告刘某向原告借款，在为原告出具的借据中虽未注明利息，但被告贡某认可口头约定月利率为20‰，因此，应认定被告刘某向原告借款约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，根据双方约定的利率计算，扣除已付利息18800元，原告主张的利息数额未超出双方约定，因此，被告刘某应当承担给付责任。
关于被告刘某给付的18800元，因被告刘某除主债务之外，还应支付利息，自被告向原告借款，按双方约定的月利率20‰的标准，计算至给付该款项之日，利息数额已经超出给付数额，其给付的数额不足以清偿全部债务，且在原告提交的借据所注明的给付内容中没有明确约定，应当先冲抵借款利息。
被告贡某在被告刘某为原告出具的借据中担保人处签字，庭审中认可其保证人身份，同时表示同意承担保证责任，因当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，因此，被告贡某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告孙某借款70000元，支付利息30000元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告贡某承担连带偿还责任。
三、保证人贡某承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘某、贡某承担，邮寄送达费60元，原告孙某承担20元，被告刘某、贡某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月五日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1795号
申请人孙某，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住林西县。
被申请人刘某，女，1974年11月8日出生，汉族，无业，住林西县。
申请人孙某诉被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下的的位××县房一处予以查封，申请人孙某以所有的×××号大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下的的位××县房。（查封期限为三年）
二、查封申请人孙某所有的×××号大众牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月八日
书记员 牟 星
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00090-9号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人：程许中，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户。
郭丽与程许中民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人程许中的银行存款5500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 房云洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03273号
原告刘正英。
委托代理人袁之状，男，1943年2月27日出生。系原告丈夫。
被告袁学标。
原告刘正英与被告袁学标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告刘正英代理人到庭参加诉讼，被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正英诉称，被告袁学标与时翠华于1997年4月11日在肥东县撮镇镇人民政府办理结婚登记手续。时翠华于2009年向原告借款，原告于2012年以时翠华为被告向肥东县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）肥东民一初字第02333号判决书。因时翠华向原告借款的时间发生在被告与时翠华婚姻关系存续期间，被告应当对该债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令确认被告袁学标对时翠华所欠原告的借款系夫妻共同债务并承担本案的诉讼费用。
被告袁学标未答辩。
经审理查明，被告袁学标与时翠华于1997年4月11日办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，时翠华于2010年9月10日向原告借款10000元，约定利息为月利率百分之一，于同日出具了借条。后原告向肥东县人民法院提起诉讼，本院作出（2012）肥东民一初字第02333号判决书，判决：“一、被告时翠华于判决生效后三日内归还原告刘正英借款10000元，并自2010年9月10日起按月利率1％支付利息，款清息止；二、被告时翠华支付原告刘正英公告费86.8元”。2011年12月21日，被告与时翠华在肥东县民政局协议离婚，约定“……女方所欠的钱，由女方自己承担”因时翠华对以上判决未于履行，原告遂于2015年8月5日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年1月14日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、（2012）肥东民一初字第02333号判决书、肥东县撮镇镇仙临村村民委员会证明一份、离婚登记处理表一份，《人民公安报》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，被告袁学标和时翠华于1997年4月办理结婚登记手续，时翠华在夫妻关系存续期间向原告借款10000元，已经本院（2012）肥东民一初字第02333号判决确认。虽被告与时翠华于2011年12月21日协议离婚，但庭审中被告未能举证证明原告与债务人时翠华之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告袁学标对时翠华所欠原告刘正英的债务＜（2012）肥东民一初字第02333号判决所确定的债务＞为夫妻共同债务。
本案受理费80元，公告费134元，合计214元由被告袁学标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，＞由人院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1410号
原告：刘淑金，男，1958年7月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：鞠晓敏，女，1988年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
代表人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，职工。
原告刘淑金与被告鞠晓敏、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑金的委托诉讼代理人卢东，被告鞠晓敏，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年2月19日17时30分，被告鞠晓敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城超然台路由东向西行驶，至诸城超然台路盛元名苑门口处，与骑电动自行车对行左转弯的原告刘淑金发生交通事故，致使刘淑金受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告鞠晓敏辩称，事故属实，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日17时30分，被告鞠晓敏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城超然台路由东向西行驶，至诸城超然台路盛元名苑门口处，与骑电动自行车对行左转弯的原告刘淑金发生交通事故，致使刘淑金受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，鞠晓敏承担事故的全部责任，刘淑金无责任。
原告受伤后，于当日到诸城市人民医院进行治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑金未构成伤残等级；误工期建议自受伤之日70日；需1人护理30日；刘淑金无需后续治疗费；刘淑金无劳动能力丧失；营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。
被告鞠晓敏驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为案外人梁作忠，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，鞠晓敏愿承担全部赔偿责任，原告对此无异议。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日二十四时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费2807.96元、鉴定费3000元、误工费6522.85元、护理费3700元、车辆损失费1490元、评估费200元、交通费500元、营养费600元。经质证，被告对原告主张的医疗费无异议。
本院认为，原告与被告鞠晓敏发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠晓敏承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、评估费有票据为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
误工费，原告提供社会保险缴费证明主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持，误工费为6522.60元（93.18元/天×70天）；
护理费，原告受伤治疗期间由其子刘季作护理，本院予以确认。但从原告提交的护理人员工资表可以看出，护理人员月工资收入均超过个人所得税起征点3500元，应当提供相应的个税缴税证明。原告未能提供缴税证明，故对原告主张的护理费计算标准本院不予支持，原告的护理费本院认定为3500元（3500元/月÷30天×30天）；
营养费，虽依山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书营养期评定为30日，但原告未提供证据证明营养费的标准，故原告主张营养费，证据不足，本院不予支持；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤进行治疗的必要性支出，本院酌情认定为50元；
车辆损失费，原告提交交通事故财产损失价格认证结论书证明其因本案交通事故产生的车辆损失费，被告提出异议但未能提供证据证明其异议，故对被告的该项异议本院不予采信，对原告主张的车辆损失费1490元本院予以支持。
综上，原告刘淑金因本次交通事故造成的损失为：医疗费2807.96元、鉴定费3000元、误工费6522.60元、护理费3500元、车辆损失费1490元、评估费200元、交通费50元，共计17570.56元。
因被告鞠晓敏驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费2807.96元、误工费6522.60元、护理费3500元、交通费50元，共计12880.56元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费1490元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3200元，由被告鞠晓敏承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘淑金各项损失共计14370.56元；
二、被告鞠晓敏赔偿原告刘淑金各项损失共计3200元；
三、驳回原告刘淑金的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告刘淑金负担45元，由被告鞠晓敏负担59元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志莲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第267号
申请执行人徐永芳，女，汉族，住攀枝花市西区。
被�行人冯朝阳，男，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人徐永芳依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1249号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯朝阳的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十九日
书记员 ：陈瑜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初872号
原告：申洁，男，1933年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区草厂西路一段*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：申飞，男，1962年12月9日出生，汉族，现住北戴河草厂西路2号楼1单元101室。
被告：张友志，男，现住秦皇岛市北戴河区育花二区**号楼*单元***室。
申洁与张友志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告申洁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申洁撤诉。
案件受理费25元，由原告申洁负担。
审判员 徐 成
二〇一七年十月十六日
书记员 李红娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2255号
原告池某，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
本院在审理原告池某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告池某于2014年5月7日以本次离婚诉讼距其上次撤诉不满6个月，违反法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年五月八日
书记员 陈 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初487号
原告:蒋谦,男,1986年9月16日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:何连寿,男,1979年4月19日出生,汉族,住龙泉市。
原告蒋谦与被告何连寿民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告何连寿归还借款30000元及利息（按月利率20‰自2015年11月7日计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告何连寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告何连寿向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款限于2014年1月5日前归还。嗣后，被告何连寿支付利息到2015年11月6日，剩余本息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何连寿于判决生效之日起十日内返还蒋谦借款本金30000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2015年11月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何连寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02089号
原告：张蒲，男，汉族，1970年1月10日，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人:罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，汉族，1977年7月30日生，住辽宁省大连市中山区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理张蒲诉被告高鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张蒲于2018年6月21�向本院提出申请，撤回对被告高鹏飞的起诉。
本院认为，原告长春市张蒲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蒲撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告张蒲负担。保全费5000元，由原告张蒲负担。
审判员 史永举
二〇一八年六月二十一日
书记员 王思琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4319号
原告：张某，男，1958年1月6日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，住河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：刘云才，经理。
被告：李某，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、李某纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘安宇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8594号
原告：成都浩林贸易有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：周运彬，执行董事。
委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳，四川英特律信师事务所律师。
被告：迪庆开发区源丰冶金有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州经济开发区。
法定代表人：岳光。
原告成都浩林贸易有限公司（以下简称“浩林公司”）与被告迪庆开发区源丰冶金有限公司（以下简称“源丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩林公司的委托诉讼代理人胡玉、郭佳到庭参加诉讼。被告源丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩林公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款428610元及违约金85722元。事实及理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应石墨电极产品。2015年4月27日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款总计428610元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，向贵院提出诉讼，�依法支持原告的诉讼请求。
被告源丰公司未到庭也未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：原、被告双方有业务往来，双方曾多次签订有产品购销合同，约定被告向原告购买石墨电极。在双方签订的几份合同中，均约定：货款结算为滚动付款，即被告在下批发货之前支付原告上批货款，被告在停产或不连续（一个月内未订货）使用原告电极后十五内支付全部货款给原告。若原告未按时交货或被告未按合同约定期支付货款，则按本合同违约总金额的20%支付违约金，并对违约金额从违约之日起收取每日千分之二的滞纳金。2015年3月31日，原告向被告发送《对账函》，2015年4月27日，被告在《对账函》回执上写明：《对账函》收悉，经我司核对，截止2015年3月31日止我公司还欠贵公司货款总计428610元，贵公司还应向�公司开具的发票金额为0元。原告要求被告按双方约定支付违约金，放弃主张每日千分之二的滞纳金。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的《产品购销合同》、过磅单、《对账函》及回执等证据在卷为证。
本院认为，被告无正当理由缺席审理，应视为其承认原告陈述的相关事实和诉讼主张，根据双方签订的《产品购销合同》、《对账函》及回执，应确定被告欠原告货款428610元这一事实的存在，被告应当将上述货款支付给原告。被告在对账后未按约定付款，应当根据双方的约定承担违约金，被告未就违约金是否过高进行答辩，故对违约金不作调整，经计算，违约金为85722元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迪庆开发区源丰冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都浩林贸易有限公司支付货款428610元及违约金85722元；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8944元，由被告迪庆开发区源丰冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年一月十日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2408号
原告宁晓娜，女，1984年5月15日出生，汉族，北京尚格万合文化发展有限公司人事经理，住北京市通州区。
委托代理人李荣刚（原告宁晓娜之夫），男，1982年10月22日出生，汉族，北京尚格万合文化发展有限公司项目经理，住北京市通州区。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告刘晨，男，1992年9月5日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
本院在审理原告宁晓娜诉被告刘晨排除妨害纠纷一案过程中，原告宁晓娜向本院申请撤回对被告刘晨的起诉，本院认为原告宁晓娜撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁晓娜撤回起诉。
案件受理费35元，由原告宁晓娜负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一八年七月二日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执220号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：淮某。
被执行人：李某。
南和县卫生和计划生育局申请执行淮某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8525号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年5月12日立案执行。现查明李某在中国建设银行股份有限公司南和县支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国建设银行股份有限公司南和县支行营业室的存款1400元（账号：62×××64）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋晓峰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00116号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人梁某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人肖某某，女，1974年12月5日出生，苗族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日向本院申请强制执行（2010）年长计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2014年8月14日对被执行人梁某某、肖某某作出（2010）年长计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月19日催告被执行人梁某某、肖某某履行义务，被执行人梁某某、肖某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）作出的（2010）年长计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2010）年长计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李朝阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终153号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉单位（原审被告）山东广电网络有限公司费县分公司。住所地：费县建设路中段南侧。
诉讼代表人韩继东，经理。
辩护人张帆，山东正之源律师事务所律师。
原审被告人王永仕，男，1962年2月17日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，原任山东广电网络有限公司费县分公司经理，住沂南县。2015年12月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控被告单位山东广电网络有限公司费县分公司、被告人王永仕犯单位受贿罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鲁1325刑初358号刑事判决。原审被告单位山东广电网络有限公司费县分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉单位，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2015年春节前，被告人王永仕在担任被告单位山东广电网络有限公司费县分公司（以下简称费县广电公司）经理期间，先后以费县广电公司的名义，非法收受广东九联科技股份有限公司经理李某、江苏邮科通信设备有限公司经理薛某、山东可尼光电设备有限公司现金99500元及价值93000元摄像机一部等，折合人民币共计192500元，后用于该公司公务支出和使用，并为李某等人在货款拨付、继续开展业务合作等方面提供帮助。具体犯罪事实如下;
1、2013年8月至2014年春节前，被告人王永仕以被告单位广电公司需要办公费用、摄像机为由，先后两次收受广东九联科技股份有限公司经理李某所送现金40000元及价值93000元摄像机一部等。
2、2014年4月，被告人王永仕以被告单位费县广电公司需要办公费用为由，收受江苏邮科通信设备有限公司（以下简称邮科通信公司）经理薛某所送现金30000元。
3、2014年夏天，被告人王永仕以被告单位费县广电公司需要办公费用为由，收受山东可尼光电设备有限公司（可尼光电公司）所送现金29500元。
另查明，侦查机关在侦查期间扣押被告单位山东广电网络有限公司费县分公司违法所得物品索尼摄像机一台。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的山东广电网络有限公司营业执照、企业信息、山东广电网络有限公司费县分公司营业执照、任职证明，证人李某、薛某、廉某1等人的证言及被告人王永仕的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告单位山东广电网络有限公司费县分公司作为国有公司非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人王永仕作为单位直接负责的主管人员，应依法追究其刑事责任。被告人王永仕犯罪情节轻微，自愿认罪，具有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，以被告单位山东广电网络有限公司费县分公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。被告人王永仕犯单位受贿罪，免予刑事处罚。被告单位山东广电网络有限公司费县分公司违法所得99500元及其摄像机一台等（摄像机一台已追缴）依法予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告单位不服，以“上诉单位不具有受贿的主观故意，不具有索取九联、邮科、可尼公司财物并为其谋取利益的行为，双方协商支付货款的行为系民事行为，上诉单位受贿后用于公司公务支出和使用无事实和法律依据，上诉单位无罪”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人王永仕的辩护人提出了“王永仕是基于单位利益和需要接受行贿人的利益，并将该利益用于了单位，其未使用和收益，一审量刑得当”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉单位山东广电网络有限公司费县分公司作为国有公司非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人王永仕作为单位直接负责的主管人员，应依法追究其刑事责任。
关于上诉单位山东广电网络有限公司费县分公司及其辩护人所提“上诉单位不具有受贿的主观故意，不具有索取九联、邮科、可尼公司财物并为其谋取利益的行为，双方协商支付货款的行为系民事行为，上诉单位受贿后用于公司公务支出和使用无事实和法律依据，上诉单位无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审被告人王永仕作为上诉单位山东广电网络有限公司费县分公司的负责人，其决定收受业务单位的现金及物品后用于单位支出，非法利益归单位所有，有王永仕的供述与证人廉某2等人的证言相互印证，足以认定，其行为已构成单位受贿罪。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。关于原审被告人王永仕的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 宁
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第120号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年5月26日5时50分许，被告人王某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由西向东行至怀来县110国道北辛堡镇李官屯村东口右转时，与右侧同向骑电动自行车行驶的徐国梁相刮撞，造成徐国梁当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队依法认定：王某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人王某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未表异议。
经审理查明：被告人王某于2014年5月26日5时50分许，驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，由西向东行至怀来县110国道北辛堡镇李官屯村东口右转时，与右侧同向骑电动自行车行驶的徐国梁相刮撞，造成徐国梁当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队依法认定：王某驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人王某应负事故的全部责任。
另查明，被告人王某在发生交通事故后，积极保护现场，主动向公安交警部门报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源；2、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：被告人驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车及被害人驾驶电动自行车的车身痕迹系两车接触造成；3、张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书证实：被告人驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车与被害人驾驶电动自行车接触时，能够形成擦蹭痕迹；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发地及案发现场情况；5、道路交通事故尸体检验报告证实：被害人死亡及死亡原某6、证人张某证言证实：被害人当场已经死亡的情况；7、道路交通事故认定书证实：被告人应负事故全部责任；8、到案经过证实：被告人在案发后的到案情况；9、被告人供述证实：2014年5月26日其驾车发生交通事故，后打电话报警的事实。
本院认为，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王某在案发后保护事故现场，并主动向公安机关报案，如实供述自己犯罪事实，符合自首的法律规定，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7233号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告姚萍，女，1964年2月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚萍信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告姚萍经本院依法送达出庭传票，无�当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告姚萍于2008年9月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69984.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69984.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、姚萍身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告姚萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效�据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月228日，姚萍向光大银行申请办理“福”信用卡。姚萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发�机构最新公示为准。
后光大银行批准姚萍的申请，将卡号×××的信用卡交付姚萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，姚萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69984.56元，利息4506.59元，滞纳金13121.4元，服务费4234.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费�的标准，故信用卡中心要求姚萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千九百八十四元五角六分及截至二○一三年十月二十九日的利息四千五百零六元五角九分、滞纳金一万三千一百二十一元四角、服务费四千二百三十四元四角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，公告费五百元，均由被告姚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更311号
罪犯王京胜，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省临沂市苍山县。2008年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金4万元。2010年8月4日被裁定假释，假释考验期至2011年12月21日止。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)莱城刑初字第354号刑事判决，以盗窃判处王京胜有期徒刑七年零五个月,并处罚金人民币四万元，山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年三月十一日作出(2015)莱中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年4月16日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年11月20日起至2021年4月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯王京胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王京胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王京胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王京胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年11月20日起至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通银润物业管理有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇江海南路***号。
法定代表人：沈汉林，该公司董事长。
委托代理人：周新德，启东市汇龙镇世纪家园南区物业管理有限公司科员。
委托代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰。
委托代理人：陈岳。
再审申请人南通银润物业管理有限公司（以下简称银润公司）、陈杰因劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银润公司申请再审称：（一）二审法院错误认定银润公司未为陈杰交纳社会保险与事实不符。陈杰于2010年10月来银润公司工作时，因考虑到其此前未有交纳社会保险记载，其己接近退休年龄，故双方劳动合同约定，应当由银润公司交纳的社会保险费包含在工资中，由其直接享受。该约定并不损害国家或者第三人的利益。退一步说，即便需要交纳，银润公司同意向社会保险机构补交，也不适宜直接向陈杰给付。（二）二审认定陈杰存在加班并判决银润公司支付加班费有违事实。银润公司聘用陈杰为保安员。陈杰以及其他员工为方便上班及调班补休，经银润公司同意，上班12个小时，后休息24小时，此与24个小时中在岗8个小时相同，只是在岗时间与休息时间的间隔不同，二审认定陈杰在聘用期间存在加班情形有违事实。（三）二审要求银润公司支付其经济补偿金的理由不能成立。鉴于双方协商以支付工资的方式补偿陈杰所应当享受的社会保险待遇，陈杰要求银润公司赔偿社会保险金是没有道理的。（四）养老保险金的处理不属于劳动法调整范畴。陈杰要求银润公司为其交纳养老保险金不是仲裁机构仲裁和法院审理的范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈杰申请再审称：（一）司法鉴定所的鉴定意见认定该双方劳动合同书第二页乙方栏签名为陈杰亲笔，但同时检验发现第一页和第二页上的墨粉堆积状态存在明显差异反映不同机具制作形成的特点。银润公司提出因机器故障而导致，但未提供证据佐证，故该劳动合同书是换页变造伪造的证据，不应采信。（二）陈杰对该劳动合同书是否属换页变造伪造证据申请鉴定，符合相关法律规定，二审法院却拒绝鉴定申请。（三）该劳动合同书是不同机具在不同时间制作的伪造证据，陈杰要求银润公司支付未订立合同每月双倍工资并未超过法定仲裁时效，而银润公司与皇家花园同为江苏银洲置业集团属下的子公司，陈杰要求与皇家花园保安同工同酬，并支付被克扣工资，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陈杰在银润公司从事保安工作，银润公司并未实行综合计算工时工作制。按标准工时制计算，陈杰的工作时间超过法定工作时间的部分应为加班时间，银润公司应当向陈杰支付加班工资。陈杰在银润公司工作期间未到法定退休年龄，银润公司应当为陈杰交纳社会保险，对因未交纳社会保险导致陈杰不能享有法律规定的社会保险待遇的应予赔偿。陈杰与银润公司解除劳动合同的同时，要求银润公司支付加班工资及赔偿社会保险金，不违反上述法律规定。银润公司认为双方劳动合同约定发放的工资中包含了养老保险补贴及加班工资，但养老保险补贴及加班工资的具体数额不明，养老保险补贴亦非社会保险金，而银润公司发放的工资又低于当地最低工资标准，不能证明银润公司已为陈杰交纳社会保险的事实。故一、二审判决银润公司承担向陈杰支付加班工资及赔偿社会保险金的责任，并无不当。
关于陈杰的再审申请问题。1、陈杰认为其没有在与银润公司之间的劳动合同书上签字，但经陈杰申请鉴定，鉴定机构的鉴定结论明确该劳动合同书第二页乙方（签字）处“陈杰”签名字迹为陈杰本人书写，且陈杰对该劳动合同书第一页所载明的聘用时间不持异议，故应认定陈杰于2011年11月10日与银润公司订立了书面劳动合同。2、陈杰认为鉴定意见载明该劳动合同书两页的墨粉堆积形态存在明显差异，怀疑该劳动合同书系银润公司变造伪造而申请鉴定，但两页墨粉堆积形态差异系鉴定检材的客观形态，不影响陈杰自2011年11月10日与银润公司订立书面劳动合同这一事实的认定，也不影响陈杰对该劳动合同相关权利的主张。一、二审法院未同意陈杰鉴定申请，并无不当。3、2010年10月至2011年11月9日期间，双方未签订劳动合同，陈杰要求银润公司支付双倍工资，但未在法律规定的一年时效期间内申请仲裁，而陈杰并非皇家花园的保安，要求与皇家花园的保安同工同酬，缺乏事实和法律依据。故陈杰关于“双倍工资”、“同工同酬”的再审申请理由，不能成立。
综上，银润公司、陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通银润物业管理有限公司、陈杰的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚晨悦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终633号
上诉人（一审原告）谭敏，女，1972年8月25日出生。
委托代理人杨国龙（上诉人之夫），1968年4月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人彭勃，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
上诉人谭敏因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）招投标备案行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谭敏向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销编号为X的北京市物业管理招投标备案表；2.本案全部诉讼费用由顺义住建委承担。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案谭敏起诉的编号为X的北京市物业管理招投标备案表发生时间为2009年12月，谭敏于2017年8月才提起涉案之诉，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的物业管理招投标备案表系顺义住建委对北京某小镇（即某别墅）物业管理招投标情况的记录，该行为对谭敏的合法权益并不产生�际影响。综上所述，谭敏不符合本案的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回谭敏的起诉。
谭敏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一、有关诉讼时限：上诉人和开发商某房地产开发集团有限公司在《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：X）里约定：“第二十条前期物业服务（未成立业主委员会）：（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为北京某1物业管理有限公司，资质证号为：京物企资X”。上诉人提起行政诉讼的基础就是该合同。除该合同以外，上诉人未与任何第三方签订涉及物业管理的合同。因商品房买卖合同产生的行政诉讼当然是不动产诉讼，诉讼时限二十年，而不是其他诉讼时限五年。北京市物业管理招投标备案表（�号X号）发生在2009年，不足二十年，一审法院对诉讼时限的认定错误。二、有关备案效力：北京市物业管理招投标备案表（编号X）是由北京市住建委依法编制并执行，开发商某房地产开发集团有限公司是备案表的填写单位，被上诉人答辩词第二点明确表示其备案行为有法律依据，不备案就不生效，就如同商品房买卖合同不备案就不受法律保护一样。所以备案行为不是一审法院所认定的只是记录，可有可无，二是开发商某房地产开发集团有限公司招标选择物业公司行为成立的依据。三、备案对上诉人的影响：1.开发商某房地产开发集团有限公司依据备案表更换物业公司为北京某2物业管理有限公司（备案时新成立）。该公司从成立时间、资质等级、管理经验都比不上商品房买卖合同中选定的物业公司北京某1物业管理有限公司。开发商某房地产开发集团有限公司依据备�表与北京某2物业管理有限公司每三年续签一次（从2009年以来续签三次）前期物业服务合同，服务标准不断下降，收费不变。每年都有数十起物业诉讼案件，增加社会矛盾和不必要的司法成本。2.开发商某房地产开发集团有限公司制定的《北京某小镇物业管理公约》早在2003年2月18日就经过北京市居住小区管理办公室以京小区办字[2003]第057号予以核准，其中“第四条物业管理企业的选定和变更：1.物业管理委员会成立前，物业管理公司由开发企业选定。公约核准后除以下情况外，开发企业不得变更物业管理企业：A、该物业管理企业被取消北京市物业管理资质；B、该企业注销。上述情况下变更物业管理企业，开发企业需将变更原因和选定的新物业管理企业等事项告知业主，没有50%以上反对意见的方可与新物业管理企业签署正式合同，并须到市小区办备案”。2009年被上诉人作出备案行为时，北京某1物业管理有限公司合法存续且具备资质。开发商某房地产开发集团有限公司重新招标选定北京某2物业管理有限公司管理某小镇不合法，直接损害上诉人的合法权益。综上，上诉人认为被上诉人作出的北京市物业管理招投标备案表（编号X号）的决定，是对北京市居住小区管理办公室核准业主公约京小区办字[2003]第057号的直接否定，超越其权限，侵害上诉人的合法权益，违法违规。请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初136号行政裁定书；2.撤销北京市物业管理招投标备案表（编号X）；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，非因�动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。超过法定起诉期限且无正当理由或行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求撤销北京市物业管理招投标备案表，并非因不动产提起诉讼的案件。且该表系2009年12月形成，谭敏于2017年8月才提起涉案之诉，已经超过法律规定的5年最长起诉期限。另，本案被诉行为系顺义住建委对北京某小镇（即某别墅）物业管理招投标情况的备案，不具有许可或审核的性质，对谭敏的合法权益并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回谭敏的起诉并无不当，本院予以维持。谭敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 曹明洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3044号
原告：陈桂英，女，1959年9月25日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。
原告陈桂英与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂英撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3044号原告：陈桂英，女，1959年9月25日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。原告陈桂英与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂英撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年四月十六日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初92号
公诉机关�东省连平县人民检察院。
被告人范某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年3月15日被公安机关抓获，3月16日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人肖某甲，女，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年3月15日被公安机关抓获，3月16日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人范某甲、肖某甲犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，2017年7月11日公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人范某甲、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年9月30日，被告人范某甲、肖某甲合伙以肖某甲的名义向赖某甲租来位于连平县元善镇南山大道门店两卡用来做茶庄生意。租到门店后，2016年10月份开始，被告人范某甲、肖某甲将门店改装为麻将馆，招揽赌客前来以“稳庄”、“轮庄”的形式打麻将，并从中抽头渔利，“稳庄”每桌收取60元台费，“轮庄”每人每次缴纳10元台费，每月营利约人民币10000元。
另查明，两被告人开设麻将馆以来共营利约人民币30000元。案发当天，公安机关现场抓获参赌人员20余人，并由连平县附城派出所缴获赌资人民币430元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，且有物证麻将机8台、笔记本1本，书证抓获经过及籍证明、门店出租协议、情况说明，证人周某甲、杨某甲、黄某甲、江�甲、周某乙、周某丙、石某甲、刘某丙等25人的证言，被告人范某甲、肖某甲的供述和辩解，现场勘验检查证实在案，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、肖某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，他们的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某甲、肖某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人在有期徒刑十个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
二、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
三、两被告人违法所得的财物共计约人民币30000元依法予以连带追缴，上缴国库。
四、随案移送的作案工具八台麻将机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2823号
上诉人（原审被告）：孙林岳，男，1961年11月6日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙飞鑫，男，1964年4月21日出生，汉族，退休职工，住慈溪市，系孙林岳亲属。
被上诉人（原审原告）：金利方，男，1965年10月11日出生，汉族，慈溪市白沙路街道上周塘村社长，住慈溪市。
上诉人孙林岳为与被上诉人金利方民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孙林岳上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：金利方提供的借条由其聘请的会计单方制作后叫孙林岳签名，借条形成时金利方承诺会介绍朋友合伙投资石墨厂，正是在金利方承诺下，孙林岳才在借条上签名，但双方无实质借贷关系。金利方的退伙行为给孙林岳造成损失，现金利方起诉要求孙林岳还款，于情于理不符，但孙林岳愿意分割设备抵偿债务。
金利方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金利方向一审法院起诉请求：孙林岳归还借款650000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止按月利率0.80%计算的利息。
一审法院认定事实：金利方与孙林岳合伙开办石墨厂。2013年8月31日，金利方、孙林岳签订一份终止协议，协商决定终止合伙关系，石墨厂原债权债务全部由孙林岳负责处理，与金利方无关。孙林岳另于2013年9月1日向金利方出具借条一份，约定2016年3月底前将650000元还清，月利率为0.80%，利息每3个月付一次。后孙林岳未按约还本付息。一审法院认为，孙林岳在金利方退伙时向金利方出具的借款条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙林岳应按约全面履行自己的义务。金利方要求孙林岳支付投资款650000元的诉请，予以支持。同时，金利方放弃对部分利息的诉请，系其对自己权利的处分，予以照准，其要求孙林岳支付自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息，尚未超过两年的诉讼时效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：孙林岳于判决生效之日起七日内支付金利方投资款650000元，并支付该款自2015年3月1日起至实际清偿日止按月利率0.80%计算的利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12432元，减半收取计6216元，由孙林岳负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，孙林岳与金利方曾合伙开办石墨厂，后金利方因故退伙，双方签订了合伙终止协议，孙林岳在金利方退出合伙时向金利方出具了一份借条，借条载明孙林岳于2016年3月底前支付金利方650000元，因此虽然借条载明的款项并非孙林岳向金利方的借款，但该借条系孙林岳真实意思表示，表明孙林岳因金利方退出合伙后应支付给金利方的款项，合法有效，金利方有权依据该借条要求孙林岳履行付款义务。孙林岳以双方不存在真实的借贷关系为由，主张不支付该650000元，理由不足，不予支持。
综上所述，孙林岳的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12432元，由上诉人孙林岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第813号
申请执行人胡金顺，1973年8月14日。
被执行人句容轩然服饰有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村工业区。
法定代表人葛振，系该公司经理。
申请执行人胡金顺与被执行人句容轩然服饰有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第345-346号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人人民币8000元，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0165号
上诉人黄某某
被上诉人陈某某
上诉人黄某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年12月2日作出（2013）泰姜开民初字第0329号民事判决，上诉人黄某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某向原审法院诉称：黄某某和陈某某于1988年经人介绍相识后结婚，生一子黄某某。2005年起，因陈某某怀疑黄某某与他人有染，双方产生矛盾。2010年，黄某某提起离婚诉讼，经法院调解和朋友劝说，未离婚。2011年4月，黄某某因孩子之事不得已与陈某某一起生活，双方再次产生矛盾。2011年10月，黄某某再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年4月，黄某某第三次提起离婚诉讼，因黄某某经济困难，无力给予陈某某经济补偿，法院仍判决不准离婚。黄某某和陈某某夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现黄某某第四次诉至法院，请求法院判决准许黄某某和陈某某离婚。
陈某某辩称：黄某某曾将我打伤，导致我头痛，要求黄某某为我治好头痛病；我年龄已大，无能力独立生活，要求黄某某补偿养老费10万元；黄某某与他人有染致家庭不和黄某某离家多年，我为寻找黄某某花费10万元，要求黄某某补偿；黄某某经营的姜堰镇太宇村加工厂内的财产应作价补偿给我；坐落于泰州市姜堰区经济开发区许陆小区二期三排201室的房屋，一楼车库、车库旁房间一间及卫生间归我，其余房屋归黄某某父子所有，但要注明哪些归黄某某所有，且黄某某必须回家居住；夫妻共同债务由黄某某承担。否则，我不同意离婚。
原审查明：黄某某、陈某某于1988年经人介绍相识，1990年1月1日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。1989年12月8日，双方生一子黄某某，现已结婚。黄某某、陈某某因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年12月17日，黄某某向提起离婚诉讼，后撤诉；2011年11月7日，黄某某再次提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚；2012年5月10日，黄某某第三次提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚；2013年6月3日，黄某某第四次提起离婚诉讼。本案已多次调解未果。
原审另查明：1、黄某某和陈某某夫妻共同财产有坐落于泰州市姜堰区经济开发区许陆小区二期三排201室三层楼房一栋和附属厨房和该房内电器、太阳能、家俱、生活用品等。审理中，黄某某和陈某某同意上述三层楼房中的二楼东房间一间及三楼归黄某某所有，一楼车库、与车库相邻房间一间、卫生间一间归陈某某所有，房屋其余部分双方自愿赠与婚生子黄某某。
2、黄某某在泰州市姜堰区姜堰镇太宇村经营的热处理加工厂里有箱式炉、油池、油泵、钻床、千斤顶、氧气瓶、空调、电子秤、冰箱等。2013年1月8日，陈某某之兄陈龙扣起诉黄某某，要求其返还借款5.5万元，原审法院作出（2013）泰姜开民初字第0062号民事判决，判决黄某某偿还陈龙扣借款5.5万元。2013年9月20日，黄某某与案外人许均书签订资产转让协议一份，以执行法院生效民事判决为由将上述财产作价3万元转让给案外人许均书。同年10月底，黄某某偿还了陈龙扣的上述全部借款。
3、2013年10月，黄某某和陈某某之子黄某某结婚，黄某某称相关结婚费用由其负担。
以上事实有双方陈述等在卷佐证。
原审认为：人民法院判决离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案中，黄某某和陈某某因家庭纠纷产生矛盾，长期分居，黄某某曾多次起诉要求与陈某某离婚，经两次判决不准离婚后，夫妻感情并未得以改善，现黄某某仍坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。黄某某要求与陈某某离婚，应予以支持。审理中，黄某某和陈某某对坐落于泰州市姜堰区经济开发区许陆小区共有房屋进行的分割和处分，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应依法照准，该房屋内的电器、太阳能、家俱及生活用品等夫妻共同财产归陈某某所有。离婚后，若一方发现另一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割。考虑陈某某无稳定工作，且年龄较大，离婚后独立生活有一定困难，从保护妇女合法权益出发，黄某某应给予陈某某一定经济帮助，酌定为8万元。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予黄某某与陈某某离婚；二、黄某某和陈某某共有的坐落于泰州市姜堰区经济开发区许陆小区二期三排201室楼房，二楼东房间一间及三楼归黄某某所有，一楼车库、与车库相邻房间一间、卫生间一间归陈某某所有，房屋其余部分双方赠与婚生子黄某某所有；该房屋内的电器、太阳能、家俱及生活用品等夫妻共同财产归陈某某所有；三、黄某某给予陈某某经济帮助8万元，于判决生效后90日内给付4万元，于判决生效后180日内给付4万元（原审审理中，黄某某已缴纳2万元至原审法院账户）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费495元，由黄某某负担。
上诉人黄某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈某某并无实际困难，其有社保和医保，一直在厂里上班，原审判决补偿陈某某8万元不当。黄某某目前经济困难，经营热处理加工�时经营不善，亏损10多万元；2013年9月，因法院执行，将加工厂转让给案外人许均书，又借了3万元的债务；2013年10月，因儿子结婚，借了13.5万元的债务；为了离婚，又借了2万元高利贷。黄某某请求二审法院依法撤销原审民事判决中第三项。
被上诉人陈某某答辩称：原审判决黄某某补偿我8万元不多，被上诉人将我打伤，需要吃药。
二审中，上诉人未有新证据提供，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原审法院考虑到陈某某无稳定工作，年龄较大，离婚后独立生活有一定困难，酌定由黄某某补偿陈某某8万元。对此黄某某称自己经济困难，但未能提供充分证据。本院认为，综合本案的实际情况，根据双方的生活工作经历，个人能力，考虑到陈某某目前的生活状况，以及当前的物价水平，原审法院酌定由黄某某补偿陈某某8万元并无不当。
综上，黄某某的上诉理由，本院不予采纳，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人黄某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第336号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人薛某，个体货运司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被抓获，3月6日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、报案记录、发、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人薛某于2013年8月20日18时许，在即墨市某餐馆内吃饭时，因言语不合与一同吃饭的被害人黄某发生争执，被告人薛某遂持啤酒瓶将黄某面部打伤，致黄某左眼视力盲目、面部多处皮肤瘢痕。经法医鉴定，黄某左眼的损伤程度构成重伤二级，面部条状瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人薛某于2013年10月11日主动到公安机关投案自首，后逃匿。2014年3月3日被烟台市公安局芝罘分局西大街派出所抓获并羁押，同年3月6日被押回并被刑事拘留。
本案民事部分，被告人薛某已与被害人黄某达成和解协议，由薛某赔偿黄某各项经济损失共计人民币130000元，已清结。被害人黄某表示不要求追究被告人薛某的刑事责任。
上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某、李某证言，被害人黄某陈述，发、破案经过及抓获经过，自首证明，前科劣迹证明，辨认笔录及照片，户籍证明，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人薛某的量刑事实，提出被告人有坦白、审理中自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人薛某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初401号
原告：武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋26层6室。
法定代表人：周正良，执行董事。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：潘灿，男，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。
原告武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司与被告潘灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告签订了装修工程施工合同，由原告负担装修施工被告位于武汉市武昌区首义路95号首义名居彼得潘酒店。合同约定：被告分四个阶段支付工程装修款。合同签订后，原告积极组织施工，在合同约定的时间内装修完毕，经被告检查验收合格并交付使用。但被告迟迟不支付装修工程尾款。原告多次与被告进行沟通协商，但被告始终不支付工程尾款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告潘灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定，因本合同履行期间发生争议，双方协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼，即向被告所在地人民法院提起诉讼。本案属于合同纠纷案件，双方当事人已书面约定了管辖法院为被告所在地人民法院。且被告的户籍地及住所地均在武汉市江汉区，故本案管辖地应为武汉市江汉区人民法院。被告请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》约定了发生争议由被告所在地人民法院管辖的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由被告所在地的法院即武汉市江汉区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。故本案应移送武汉市江汉区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告潘灿对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1443号
原告：孙某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：赵某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某某偿还原告借款人民币6,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告赵某某向原告孙某某借款人民币6,000.00元，并出具欠条一张，口头约定三个月还清。此欠款逾期后，原告孙某某多次找到被告赵某某索要欠款，被告赵某某至今不予偿还。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据原件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告孙某某与被告赵某某系通过朋友介绍相识，2015年11月25日被告赵某某急需用钱，向原告孙某某借款人民币6,000.00元。被告赵某某向原告孙某某出具欠据一张。原告孙某某给付被告赵某某现金人民币6,000.00元。现原告孙某某向被告赵某某索要借款，被告赵某某未履行还款义务。
本院认为，原告孙某某与被告赵某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告孙某某要求被告赵某某偿还借款本金人民币6,000.00元，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某某借款本金人民币6,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年八月十六日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2410号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：刘涛，女，汉族，1969年6月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
本案案件受理费134元，减半收取为67元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李丹琪