wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2730号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告沈平到庭参加诉讼，被告朱伍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2014年11月13日，马鞍山农商银行濉溪支行与朱伍彩签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率15.02399980%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。沈平为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令朱伍彩偿还借款本金10万元，利息19593.30元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计119593.30元；2、判令朱伍彩支付自2016年5月17日至判决生效之日起的利息（含罚息）；3、被告沈平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
沈平辩称：复息不应该支持，应该驳回，对贷款的事实无异议，罚息过高。
朱伍彩未进行答辩，亦未提供证据。
马鞍山农商银行濉溪支行、沈平对双方借贷事实、沈平提供连带保证责任、利息偿还至2015年3月22日无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月13日，朱伍彩向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由沈平提供连带责任保证，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为朱伍彩，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为沈平，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，利率年息15.024%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款借据载明借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月23日，结息方式为按月结息。借款支用申请书载明还款方式为一次还本、分次还息法，按月还息，还款日为每月20号。2014年12月23日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元贷款发放给朱伍彩。朱伍彩按照合同约定偿还贷款利息至2015年3月22日，后未再偿还贷款本息，至今尚欠本金10万元；庭审中，马鞍山农商银行、沈平均认可计算至2016年5月17日，尚拖欠利息19593.30元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月13日，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人朱伍彩未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求朱伍彩偿还借款本金10万元及利息19593.30元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，朱伍彩未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率15.024%加收50%罚息计算。沈平为该笔贷款提供连带责任保证，故沈平对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伍彩于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金10万元及利息（计算至2016年5月17日利息为19593.30元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率15.024%加收50%、按本金10万元，计算至判决生效之日止）；
二、被告沈平对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告朱伍彩、沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2730号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，公司职工。被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告沈平到庭参加诉讼，被告朱伍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2014年11月13日，马鞍山农商银行濉溪支行与朱伍彩签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率15.02399980%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。沈平为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令朱伍彩偿还借款本金10万元，利息19593.30元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止），合计119593.30元；2、判令朱伍彩支付自2016年5月17日至判决生效之日起的利息（含罚息）；3、被告沈平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。沈平辩称：复息不应该支持，应该驳回，对贷款的事实无异议，罚息过高。朱伍彩未进行答辩，亦未提供证据。马鞍山农商银行濉溪支行、沈平对双方借贷事实、沈平提供连带保证责任、利息偿还至2015年3月22日无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年11月13日，朱伍彩向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由沈平提供连带责任保证，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为朱伍彩，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为沈平，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，利率年息15.024%；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款借据载明借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年12月23日，结息方式为按月结息。借款支用申请书载明还款方式为一次还本、分次还息法，按月还息，还款日为每月20号。2014年12月23日，马鞍山农商银行濉溪支行将10万元贷款发放给朱伍彩。朱伍彩按照合同约定偿还贷款利息至2015年3月22日，后未再偿还贷款本息，至今尚欠本金10万元；庭审中，马鞍山农商银行、沈平均认可计算至2016年5月17日，尚拖欠利息19593.30元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月13日，朱伍彩、沈平与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人朱伍彩未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求朱伍彩偿还借款本金10万元及利息19593.30元（计算至2016年5月17日）的诉讼请求，予以支持；自2016年5月18日起，朱伍彩未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率15.024%加收50%罚息计算。沈平为该笔贷款提供连带责任保证，故沈平对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伍彩于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金10万元及利息（计算至2016年5月17日利息为19593.30元；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率15.024%加收50%、按本金10万元，计算至判决生效之日止）；二、被告沈平对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告朱伍彩、沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年八月二十二日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00559号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人雷某某。
被执行人雷某某甲。
被执行人冯某某。
被执行人苏某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人雷某某、冯某某、苏某某、雷某某甲、郑某某（2014）横民初字第00856号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某偿还申请执行人某某贷款有限责任公司欠款50万元本金及利息，被执行人冯某某、苏某某、雷某某甲、郑某某对债务承担连带清偿责任，被执行人雷某某负担案件受理费8800元。2015年5月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某贷款有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00559号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8219号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：徐桐岳，男，1960年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告徐桐岳物业服务合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一七年八月十日
代书记员 沈燕钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6263号
原告季某某。
委托代理人郑某某。
被告金某某。
被告陈某某。
被告许某某。
原告季某某为与被告金某某、陈某某、许某某民间借贷
纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告
季某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼；被告金某某、陈
某某、许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告季某某诉称，请求判令被告金某某、陈某某归还原
告借款人民币200万元并支付利息损失（自2007年7月4日始按
月利率2.5分计付至实际履行之日止）；被告许某某对上述债
务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告季某某为证明自己的诉讼主张，向某某提交下列证
据：1、借款合同及收条各一份，证明被告金某某向原告借款2
00万元及被告许某某对上述债务提供担保的事实；2、结婚登
记申请书一份，证明被告金某某和被告陈某某是夫妻。
被告金某某、陈某某、许某某未作答辩和质证，也未向某某提交证据。
本庭对原告季某某提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：被告金某某、陈某某系夫妻。2007年7月4日，被告金某某因
经营周转向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限自200
7年7月4日始至2007年10月3日止，按每月5万元计付利息，被
告金某某应在借款期限届满之日归还本金的同时支付利息。被
告许某某对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、
逾期违约金等，担保期限为期满后两年。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，本案被告金某某向原告借款200万元至今未还
的事实清楚，有借款合同及收条为凭，本院予以确认。因原告
与被告金某某约定的利息损失高于银行同期同类基准贷款利率
的四倍，对于利息请求中超出的部分，本院不予支持。上述债
务系被告金某某、陈某某夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同
债务，依法应由被告金某某、陈某某共同清偿。被告许某某是
以连带担保责任人的身份在借款合同上签名捺印的，故其应对
上述债务及被告金某某、陈某某应负担的诉讼费用承担连带清
偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某、陈某某于本判决生效后三十日内归还
原告季某某借款200万元并支付利息损失（自2007年7月4日始
按银行同期同类基准贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行
日止，但不得超过月利率2.5％）。
如果被告金某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
三、被告许某某对上述债务及被告金某某、陈某某应负
担的诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费33454元，由被告金某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 李德文
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 吴伟伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保97号
申请人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。
法定代表人：陈文庆，公司经理。
委托代理人：雷王微，黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被申请人：任文卫，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：胡志柳，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任文卫、胡志柳的财产进行保全，担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被申请人任文卫、胡志柳追偿权纠纷一案，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任文卫所有的车牌号为浙Ｋ×××××号福特牌小型汽车。保全金额为人民币11718元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十五日
代书记员 胡加静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初51号
原告：黄长艳，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：廖章军，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄长艳与被告廖章军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回对被告廖章军的起诉申请。
本院认为，原告黄长艳在本案诉讼期间，申请撤回对被告廖章军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄长艳撤回对被告廖章军的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄长艳负担。
审判员 刘大勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01222号
原告欧能武，农民。
被告牟伦斌，农民。
本院在审理原告欧能武诉被告牟伦斌合同纠纷一案中，原告欧能武于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧能武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年四月二十四日
书记员 李念
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00265号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳庆九靳某甲，男，1968年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因拒不履行已生效的法律文书，于2014年1月24日被沁阳市人民法院拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月28日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年8月3日被沁阳市公安局取保候审，经沁阳市人民检察院决定，于2015年12月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人靳庆九靳某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人靳庆九靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日焦作市中级人民法院以（2013）焦民劳终字第92号判决书判处被告人靳庆九靳某甲赔偿邢玉军误工费等各项费用共计30009元。因被告人靳庆九靳某甲未履行法院判决，经原告邢玉军申请，沁阳市人民法院于2013年11月5日立案执行。执行期间，被告人靳庆九靳某甲有能力履行法院判决而拒不履行，于2014年8月份左右，为其儿子靳思远以4500元价格购买联想牌笔记本电脑一台。2014年9月3日，沁阳市人民法院执行局对被告人靳庆九靳某甲家进行了搜查，搜出现金3100元。
另查明：被告人靳庆九靳某甲在犯罪事实已被公安机关掌握，并被传唤带至公安机关时，如实供述犯罪事实；2015年2月5日，靳庆九靳某甲与邢玉军和解履行全部判决义务。
上述事实，被告人靳庆九靳某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、民事判决书、拘留决定书、搜查令、搜查笔录、证人牛某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳庆九靳某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳庆九靳某甲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，靳庆九靳某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。靳庆九靳某甲已将判决义务履行完毕，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人靳庆九靳某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳庆九靳某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2438号
原告垫富宝投资有限公司，所在地河北省。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王金盾，男，1987年10月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告汨罗市东方华都商务会所有限公司，所在地汨罗市。
法定代表人李果红，该公司总经理。
被告周珂，男，1974年10月25日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告余海英，女，1977年9月14日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告徐建平，男，1961年11月28日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告汨罗市东方华都商务会所有限公司（以下简称东方华都公司）、周珂、余海英、徐建平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告东方华都公司负责人到庭参加了诉讼，被告周珂、余海英、徐建平经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告推出的网络注册会员通过垫付宝网站开展的支持垫付宝会员之间交易的支付业务，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000164231/湘岳阳市000181，后与原告签订了相关函件，2016年7月21日，被告在卖方会员易良处消费30000元，至今只归还了50.01元，请求法院判令被告：一、偿还原告垫付款本金29949.99元；二、支付违约金2994.99元；三、支付迟延履行违约金688.85元（计算至2016年9月20日），并要求按日千分之一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；四、支付启动诉讼程序违约金1万元；五、判令被告周珂、余海英、徐建平对上述款项承担连带担保责任；六、支付原告预交的各项费用。
被告东方华都公司辩称：原告首先同意借款20万元，后通过审批实际只有30000元，中介从中扣了些钱，实际到账27780元，同时原告公司员工易良在本公司住宿用了近7000元，要求抵扣，同意按实际到账金额还款，不同意支付利息。
被告周珂、余海英、徐建平未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
一、客户回单；
二、付款明细；
三、垫富宝领用合约；
四、垫富宝会员资料审核确认书；
五、三份不可撤销连带保证承诺函；
六、二份承诺书。
对原告提供的证据，被告东方华都公司认为证据一、二不清楚，其他证据只有李果红处签名系本人所签，其他所有签名都有问题，要求进行笔迹鉴定。
被告东方华都公司向本院出具了以下证据：
绿卡交易明细；
微信聊天记录；
对该两份证据原告认为证据一无法证明对方系易良账户，证据二不清楚证明目的。
根据相关法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的六组证据，被告虽持有异议，但在法庭上并未举出反证来支持自己的主张，同时其要求鉴定的请求经本院给予了合理的期限后其并未到本院书面申请，故其异议不能成立，原告提供的证据本院依法认定为有效证据，被告提供的两组证据，因其不能证明与本案有关联性，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，本院就本案事实做如下认定：
原告垫富宝公司是一家成立于2014年8月13日的法人独资有限责任公司，经营范围包括对批发零售业等行业的经营企业进行投资，其在网络上开展了名为“垫付宝”的业务，即通过垫付宝网站推出支持垫付宝会员间交易的支付工具，被告东方华都公司通过中介介绍在原告网站注册并取得了垫付宝卡（卡号为000164231/湘岳阳市000181）后原、被告双方签订了领用合约，原告并与被告周珂、余海英、徐建平签订了担保文书，2016年7月21日，被告在卖方会员易良处消费30000元，后双方为垫付资金归还一事产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告是依法成立的有限责任公司，在经营范围内从事经营活动依法应受保护，被告在成为了其签约会员后，应当就约定的义务自觉履行，被告在会员之间取得了29949.99元后由原告先行垫付，则原告依法取得了追偿权，被告东方华都公司理应履行偿付债务的义务，但原、被告双方约定的违约金、启动诉讼程序违约金等项目数额明显过高，且违反了《中华人民共和国合同法》的规定，本院酌情调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十七条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市东方华都商务会所有限公司在本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付本金29949.99元，利息自2016年7月22日起计算，按年利率24%计算至履行之日止；
二、由被告周珂、余海英、徐建平对被告汨罗市东方华都商务会所有限公司承担的款项及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐蓝红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第481号
原告：赵某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：殷某甲，女。
法定代理人：殷某丙，男。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人战东福、被告殷某甲及法定代理人殷某丙、委托代理人康代建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2012年3月份订婚，2012年10月30登记结婚同居结婚，婚后曾生一男孩因病夭折。由于婚前很不理解，草率结婚，没有共同语言，常因琐事发生纠纷，吵闹不断，夫妻感情已名存实亡。为此，请求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述不实，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚。婚后生一子因病夭折。原告以夫妻感情不和为由，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证等证据在案佐证。
�院认为，原、被告婚后在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某与被告殷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦道胜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第481号
原告周万明。
被告姜华。
被告哈森。
本院在审理原告周万明与被告姜华、哈森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告周万明撤回起诉。
案件受理费待本裁定生效后，予以全部退回。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年七月十九日
书记员 臧 琪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第481号原告昆明凯耀电气有限公司。住所：昆明市高新技术产业开发区海源中路**M-4地块中段（昆明开关厂内）。法定代表人赖文哲，总经理。委托代理人王建华，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被告云南铜业凯通有色金属有限公司。住所：东川区碧谷镇板河口法定代表人何文明，董事长。本院在审理原告昆明凯耀电气有限公司与被告云南铜业凯通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明凯耀电气有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯耀电气有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯耀电气有限公司撤回起诉。案件受理费11846元，收取4160元，由原告昆明凯耀电气有限公司负担（已交纳）。审判长  王树平审判员  徐 俊审判员  张小焕二〇一四年五月二十六日书记员  方 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3675号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告田中华，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告田中华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼、被告田中华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1323元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告田中华系“富华园”小区5栋453室业主，房屋建筑面积73.45平方米。被告入住后自2012年7月27日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田中华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告田中华作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年7月27日起至2015年5月26日止，按合同约定标准计算物业费应为1248.65元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1123.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田中华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1123.79元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初709号
原告：魏运安，女，1963年4月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤莲（又名王凤玲），女，1965年1月14日生，回族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告魏运安与被告王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏运安及其委托代理人方荣华到庭参加了诉讼，被告王凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏运安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤莲因缺乏资金装修房屋找原告借款5万元，口头约定几个月偿还，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还借款，并承担本�诉讼费用。
被告王凤莲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王凤莲因缺乏资金装修房屋找原告借款5万元，2016年1月5日被告王凤莲向原告出具了“今借到魏运安人民币伍万元整（50000.00），借款人王凤莲，2016年元月5号”的借条一张。后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告偿借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款5万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款，因借据上未约定利率视为不计息。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤莲拖欠原告魏运安借款50000�，限被告王凤莲自本判决生效之日起十日内偿还给原告魏运安。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �刘荣华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 思 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初19号
原告张生林，男，1946年12月16日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人黄明生，男，1954年6月19日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告张生林诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、第三人黄明生行政登记纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张生林诉称，第三人黄明生以其名下编号为3xxxxx6姚王镇私有房产所有权证（以下简称案涉房产证）等证据为依据起诉原告排除妨害纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，原告提起上诉后，泰州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，该判决认为房屋登记机构违法登记可另行提起撤销登记之诉，而第三人名下案涉房产证存在诸多涂改、篡改的事实，第三人也不是泰兴市姚王镇王庄村王庄六组的村民，请求法院依法确认案涉房产证无效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张生林提交了（2016）苏12民终1632号民事判决书等证据。
被告泰兴市国土局辩称，原告的诉讼主体资格不适格，起诉已经超过法定的起诉期限，被告的发证行为程序和实体均合法，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
第三人黄明生陈述，原告岳父黄某某在文革期间因遭受批斗自愿将房屋两间捐献给生产队，后生产队将房屋出卖给戴某，戴某于上世纪七十年代将房屋拆除重建为三间房屋（以下简称案涉房产）。文革结束后，黄某某向生产队索要房屋，因房屋已被戴某拆除重建，生产队向黄某某返还卖房款遭拒，戴某亦不同意返还房屋，黄某某遂向法院提起民事诉讼，法院经审理后认为属于落实政策的问题，不属于法院受案范围，应由行政机关处理，故驳回黄某某的起诉。1983年，戴某将案涉房产出卖给第三人父亲黄长寿，于1997年办理产权登记，因案涉房产破烂不堪无法居住，第三人维修遭到原告阻工引发纠纷。对原告的起诉，第三人认为原告没有主体资格，案涉房产并非原告岳父原来的房产，且原告指示女婿，并非第一顺序继承人，而第三人对房产享有所有权，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，1983年3月20日，第三人黄明生因对位于泰兴市姚王镇某村X组房屋翻建，遭到原告阻拦导致矛盾激化，第三人诉至泰兴市人民法院要求排除妨害，泰兴市人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，判决第三人有权对案涉房产进行修缮，原告不得阻止。该判决第三页倒数第9行载明“被告张生林在庭审中陈述：黄某某在文革期间作为富农被批斗，按大队要求将两间房屋充公，后来大队以800元价格卖给戴某，戴某进行了翻建，所以由两间变成了三间。”，该判决第三页第3行载明“原告陈述：被告的岳父在文革期间将两间祖屋捐献给生产队，生产队卖给戴某，戴某将两间房屋拆除后，重建三间房屋并出售给原告的父亲。文革后落实政策，被告岳父可以找生产队，有原物的可以收回，没有原物的折价。事实上，被告岳父的祖屋已经被拆除了，无法返还原物”。原告不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告于2017年1月11日诉来本院。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。原告在泰兴市人民法院民事案件庭审中陈述的案涉房产由来，应认定系原告的自认行为，且该陈述与第三人黄明生庭审陈述陈述相互印证、没有矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审后对庭审自认的事实认为是听说、不清楚实际情况，应视为原告的反悔，但原告未能提供证据足以推翻其自认，故应当确认原告自认的效力。
原告张生林在民事诉讼及本案中均未提交证据证明其对案涉房产享有权利，其起诉因没有基础事实而不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。即使案涉房产原属于原告岳父黄某某所有，因戴某及第三人父亲黄长寿取得该房产系文革后落实政策问题，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张生林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初19号原告张生林，男，1946年12月16日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。第三人黄明生，男，1954年6月19日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告张生林诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、第三人黄明生行政登记纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张生林诉称，第三人黄明生以其名下编号为3xxxxx6姚王镇私有房产所有权证（以下简称案涉房产证）等证据为依据起诉原告排除妨害纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，原告提起上诉后，泰州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，该判决认为房屋登记机构违法登记可另行提起撤销登记之诉，而第三人名下案涉房产证存在诸多涂改、篡改的事实，第三人也不是泰兴市姚王镇王庄村王庄六组的村民，请求法院依法确认案涉房产证无效，并由被告承担本案诉讼费用。原告张生林提交了（2016）苏12民终1632号民事判决书等证据。被告泰兴市国土局辩称，原告的诉讼主体资格不适格，起诉已经超过法定的起诉期限，被告的发证行为程序和实体均合法，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。第三人黄明生陈述，原告岳父黄某某在文革期间因遭受批斗自愿将房屋两间捐献给生产队，后生产队将房屋出卖给戴某，戴某于上世纪七十年代将房屋拆除重建为三间房屋（以下简称案涉房产）。文革结束后，黄某某向生产队索要房屋，因房屋已被戴某拆除重建，生产队向黄某某返还卖房款遭拒，戴某亦不同意返还房屋，黄某某遂向法院提起民事诉讼，法院经审理后认为属于落实政策的问题，不属于法院受案范围，应由行政机关处理，故驳回黄某某的起诉。1983年，戴某将案涉房产出卖给第三人父亲黄长寿，于1997年办理产权登记，因案涉房产破烂不堪无法居住，第三人维修遭到原告阻工引发纠纷。对原告的起诉，第三人认为原告没有主体资格，案涉房产并非原告岳父原来的房产，且原告指示女婿，并非第一顺序继承人，而第三人对房产享有所有权，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，1983年3月20日，第三人黄明生因对位于泰兴市姚王镇某村X组房屋翻建，遭到原告阻拦导致矛盾激化，第三人诉至泰兴市人民法院要求排除妨害，泰兴市人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏1283民初1522号民事判决，判决第三人有权对案涉房产进行修缮，原告不得阻止。该判决第三页倒数第9行载明“被告张生林在庭审中陈述：黄某某在文革期间作为富农被批斗，按大队要求将两间房屋充公，后来大队以800元价格卖给戴某，戴某进行了翻建，所以由两间变成了三间。”，该判决第三页第3行载明“原告陈述：被告的岳父在文革期间将两间祖屋捐献给生产队，生产队卖给戴某，戴某将两间房屋拆除后，重建三间房屋并出售给原告的父亲。文革后落实政策，被告岳父可以找生产队，有原物的可以收回，没有原物的折价。事实上，被告岳父的祖屋已经被拆除了，无法返还原物”。原告不服一审判决提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏12民终1632号民事判决，驳回上诉、维持原判。原告于2017年1月11日诉来本院。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。原告在泰兴市人民法院民事案件庭审中陈述的案涉房产由来，应认定系原告的自认行为，且该陈述与第三人黄明生庭审陈述陈述相互印证、没有矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审后对庭审自认的事实认为是听说、不清楚实际情况，应视为原告的反悔，但原告未能提供证据足以推翻其自认，故应当确认原告自认的效力。原告张生林在民事诉讼及本案中均未提交证据证明其对案涉房产享有权利，其起诉因没有基础事实而不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。即使案涉房产原属于原告岳父黄某某所有，因戴某及第三人父亲黄长寿取得该房产系文革后落实政策问题，依法亦不属于行政诉讼的受案范围，其起诉亦应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张生林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 韵附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1397号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年9月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人梁某某酒后驾驶闽C816**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某某血液中检出乙醇浓度为107.90mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人梁某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，村委会证明，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人梁某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3353号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖知某（自报名），男，1979年6月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体经营者，住湘潭县花石镇盐浮村塘冲村民组，2014年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3504号起诉书指控被告人肖知某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，被告人肖知某在其租赁的位于南海区西樵镇民乐八甲丰盛印花厂保安亭对面的房间内，非法收受他人的“六合彩”投注60余期，收受“六合彩”投注总额约12万元，获利1万多元。
同年7月15日，民警在上述房间内抓获正在收受“六合彩”投注的肖知某，当场起获“六合彩”投注单据13本。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、抓获经过、扣押清单查明，民警当场从被告人处扣押投注款2983元。
本院认为，被告人肖知某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖知某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、暂扣的投注款2983元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十二月八日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第290号
原告涂XX，男，1984年10月6日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告赵X，女，1986年9月7日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
原告涂XX与被告赵X离婚纠纷一案，于2014年3月12日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂XX诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年5月11日登记结婚，同年9月27日生一女孩，取名涂XX，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格差异较大，为家庭琐事吵闹不和，缺乏夫妻感情。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，并依法处理小孩的抚养问题。
被告赵X未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年5月11日双方自愿在汨罗市民政局婚姻办登记结婚，2011年9月27日生育一女孩，取名涂XX。婚初夫妻感情一般，尔后原告陈述主要是原、被告性格差异较大，被告玩心大，为家庭琐事吵闹不和，缺乏夫妻感情，导致夫妻感情淡薄，并已分居生活。原告诉诸法院要求离婚。
另查明，原告陈述双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，生育小孩，尔后由于夫妻性格差异，为家庭琐事吵闹不和睦，原、被告感情淡薄，原告要求离婚，但只要原、被告能相互理解，改正自己的缺点，加深夫妻感情，正确处理好家庭关系，和好还是有可能的，且原、被告分居时间不长，被告要求和好视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告涂XX要求与被告赵X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 峥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1392号
原告许君才，市民。
被告盐城铁亮钢结构制造厂，住所地阜宁县阜城镇新桥村*组。
负责人不详。
原告许君才诉被告盐城铁亮钢结构制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许君才到庭参加诉讼，被告盐城铁亮钢结构制造厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许君才诉称，被告盐城铁亮钢结构制造厂因经营需要，于2012年4月9日向我借款300000元，并出具借款借据一份，约定借款月利率2%，借款使用期限至2012年10月8日，逾期按月利率3%计算。借款当日，我通过中国邮政储蓄银行转账300000元至被告盐城铁亮钢结构制造厂的原法定代表人孟宪国指定的孟天亮账户，孟天亮系孟宪国的儿子。借款后我经多次催要未果，2014年8月8日，被告盐城铁亮钢结构制造厂的法定代表人出具还款承诺书一份。现我诉至法院，要求被告盐城铁亮钢结构制造厂偿还借款300000元及利息（利息计算方式：约定借款使用期限内按月利率2%计算，计36000元；逾期利息从2012年10月8日起至起诉之日止按月利率2.21%计算，计152500元，起诉后的利息按月利率2.21%计算），并承担本案诉讼费用。
被告盐城铁亮钢结构制造厂未有答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告盐城铁亮钢结构制造厂向原告许君才借款300000元，并出具借款借据一份，借款借据载明：“盐城铁亮钢结构制造厂于2012年4月9日向许君才借到叁拾万元，用于生产经营，借款使用至2012年10月8日止。月利率20‰，逾期按月利率30‰计息。借款由唐峰、李文彬、韩立祥作担保人。借款人：盐城铁亮钢结构制造厂孟宪国，担保人：李文斌、韩立祥、唐峰，2012年4月9日”。借款当日，原告许君才通过中国邮政储蓄银行汇款300000元至孟天亮银行账户，孟天亮系被告盐城铁亮钢结构制造厂原法定代表人孟宪国的儿子。借款到期后，经原告许君才催要，被告盐城铁亮钢结构制造厂法定代表人孟宪国出具还款承诺书一份。现原告许君才诉至本院，要求被告盐城铁亮钢结构制造厂偿还借款300000及利息（利息计算方式：从2012年4月9日起至2012年10月8日止按月利率2%计算；从2012年10月9日起至实际还款之日止按月利率2.21%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告许君才提供的被告盐城铁亮钢结构制造厂出具的借款借据一份、承诺书一份，中国邮政储蓄银行汇款凭据一份，原告许君才的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许君才与被告盐城铁亮钢结构制造厂之间的借款事实，有被告盐城铁亮钢结构制造厂出具的借款借据予以证明，足可认定，被告盐城铁亮钢结构制造厂应承担还款责任，故原告许君才要求被告盐城铁亮钢结构制造厂偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许君才要求被告盐城铁亮钢结构制造厂按约给付利息的诉讼请求，借款使用期限内约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；借款逾期月利率2.21%，超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关利率限制的规定，故本院对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城铁亮钢结构制造厂偿还原告许君才借款300000元及利息（利息计算方式：从2012年4月9日起至2012年10月8日止，按月利率2%计算；从2012年10月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许君才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8627元，由被告盐城铁亮钢结构制造厂负担（原告已预交8627元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8627元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1209号
原告：左满红，男，1987年6月11日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
委托代理人：宋亮、金莹莹，河北通和律师事务所律师。
被告：杨宝栋，男，1963年9月7日出生，汉族，现住沧州市东光县，。
被告：于凤霞，女，1963年7月8日出生，汉族，现住址同上，。
以上二被告委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告左满红与被告杨宝栋、于凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左满红的委托代理人宋亮、被告杨宝栋、于凤霞的委托代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左满红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因侵权给原告造成的各项损失5456.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：左永新与原告系父子关系，两人共同从事客运经营，车牌号为冀Ｊ×××××。被告经营的客车和原告系同一路线且早于原告一个班次。2016年11月2日下午，原告客车到达沧州车站后，一位女乘客欲让原告捎带一批衣物到指定目的地，但被告无故阻挠、闹事，不让乘客将衣物交于原告车辆，并与原告发生口角，进而殴打原告。事发后原告被送至沧州市人民医院医治，住院治疗9天，花去医疗1181.33元，原告经营客车因此停运数天。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的人身损害和财产损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告杨宝栋、于凤霞辩称，被告的主张不能成立。1、本案原告过错在先，其对二被告进行人身攻击殴打已经被新华区公安分局依法行政处罚，二被告因原告的侵权行为受伤住院治疗已经有相应的损失也向贵院诉讼主张且已经开庭审理等待判决。2、原告的诉请各项赔偿数额于法无据且有自行扩大损失的行为，因此二被告不应该承担原告的损失，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时左右，杨宝栋、于凤霞夫妻和左满红、左满红父子因争乘客发生争执，双方互相殴打。2017年1月10日沧州市公安局新华分局分别作出沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0013号、沧公新（车）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定书，对原、被告分别处以行政拘留五日的处罚。原告自2016年11月2日至2016年11月11日在沧州市人民医院住院治疗9天。
以上事实由沧州市公安局新华分局沧公新（车）行罚决字[2017]0012号、沧公新（车）行罚决字[2017]0013号、沧公新（车）行罚决字[2017]0014号行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与二被告因争乘客发生纠纷后，双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成互殴的局面及原、被告受伤的后果，双方均具有一定过错。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，本院认定原、被告负有同等责任，对于原告的损失，本院酌情认定由二被告承担50%的赔偿责任。二被告系共同侵权，因此二被告应当承担连带赔偿责任。
原告主张的各项损失如下：
关于医疗费，原告主张1181.33元，并提供住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张900元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告住院天数为9天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。
关于误工费，原告主张1493元。因二被告认可原告从事交通运输业，原告主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业年平均工资60548元计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为60548元/年÷365天×9天（实际住院天数）=1493元。
关于护理费，原告主张882元。原告主张护理人员为其妻子郑海霞，主张按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为35785元/年÷365天×9天（住院天数）=882元。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌情认定为180元。
综上，二被告应赔偿原告各项损失共计4636.33元×50%=2318.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨宝栋、于凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告左满红各项损失共计2318.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告左满红承担14.38元，由被告杨宝栋、于凤霞承担10.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜雯雯
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第212号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：高学章，男。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高学章著作权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）日民三初字第39号民事判决书，现已发生法律效力。义务人高学章未按判决书规定的内容履行义务，权利人中国音像著作权集体管理协于2015年9月24日会向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地在山东省五莲县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高学章著作权纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3981号
原告：河北东升房地产开发集团有限公司。住所地：定州市自来佛南街。
法定代表人：杨东升，系该公司董事长。
被告：李志成，男，1962年2月10日出生。住所地：邯郸市。
原告河北东升房地产开发集团有限公司与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李丽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东升房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李淑贤负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 靳 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终426号
上诉人（原审被告）：许嘉飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：李青，女，1981年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：侯一桢，女，1961年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人许嘉飞、李青因与被上诉人侯一桢民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许嘉飞、李青未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许嘉飞、李青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱喜琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终426号上诉人（原审被告）：许嘉飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：李青，女，1981年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：侯一桢，女，1961年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人许嘉飞、李青因与被上诉人侯一桢民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许嘉飞、李青未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许嘉飞、李青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年三月十五日书 记 员  邱喜琼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3822号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告曾彦杰，男，汉族，1991年6月5日出生，住址：广东省深圳市盐田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告曾彦杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告曾彦杰同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费352元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无
书记员 张慧锋
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审152号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈明秀，女，1962年12月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第118号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月18日作出永国土资行罚字［2017］第118号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈明秀退还非法占用的104.28㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人陈明秀在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月27日向被申请执行人陈明秀送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第118号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第118号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初392号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，曾用名张帅，男，1990年4月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市经济开发区。2017年7月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、沈卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年6月3日13时许，被告人张某在高密市经济开发区张鲁社区李平大酒店门前因琐事与周某1、周某2父子发生争执，张某殴打周某1、周某2，致二人受伤。经鉴定，周某1的伤情构成轻伤二级，周某2的伤情构成轻微伤。同时认定被告人张某系自首。
案发后，被告人张某自愿赔偿被害人周某1、周某2损失80000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、周某2陈述，证人张某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场照片，住院病案，刑事谅解书、调解协议书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系自首，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 晓
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初227号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人夏某，男，1990年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告人薛某，女，1990年8月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审，因涉嫌包庇罪，于同年5月20日被梁山县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪、被告人薛某犯包庇罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人杨怀锋、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月10日1时许，被告人夏某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县三利路由西向东行驶至山东万信特种车厂西约100米处，碰撞道路北沿停放的鲁Ｈ×××××\\\鲁HDN**挂号半挂车和从该车下来的朱某和李某，事故致使两车损坏、朱某死亡、李某受伤，事故发生后，被告人夏某将案件情况告知被告人薛某。被告人薛某谎称自己是肇事司机在案发现场向梁山县公安局投案。经认定，被告人夏某负事故的全部责任。
2017年4月5日上午9时许，被告人夏某到梁山县公安局交通警察大队自动投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；被告人薛某明知被告人夏某是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人夏某的刑事责任；以包庇罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人夏某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人夏某与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被害人朱某和李某对本案的发生存在一定过错，被告人夏某系自首，无犯罪前科，与被害人方达成调解协议，被害人方对夏某的行为表示谅解，建议对夏某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人夏某与被害人朱某的近亲属、被害人李某达成民事调解协议并已履行，被害人朱某的近亲属、被害人李某均对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某、薛某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场录像，梁山县公安局办案说明，调解协议，谅解书，被告人夏某、薛某的户籍证明，二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人薛某明知被告人夏某是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。梁山县人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪、被告人薛某犯包庇罪，罪名成立，应予支持。被告人夏某系自首，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人薛某庭审时自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人关于被害人方某的发生存在过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人夏某、薛某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人薛某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初227号公诉机关梁山县人民检察院。被告人夏某，男，1990年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告人薛某，女，1990年8月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审，因涉嫌包庇罪，于同年5月20日被梁山县人民检察院取保候审，于同年6月19日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪、被告人薛某犯包庇罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人杨怀锋、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年3月10日1时许，被告人夏某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县三利路由西向东行驶至山东万信特种车厂西约100米处，碰撞道路北沿停放的鲁Ｈ×××××鲁HDN**挂号半挂车和从该车下来的朱某和李某，事故致使两车损坏、朱某死亡、李某受伤，事故发生后，被告人夏某将案件情况告知被告人薛某。被告人薛某谎称自己是肇事司机在案发现场向梁山县公安局投案。经认定，被告人夏某负事故的全部责任。2017年4月5日上午9时许，被告人夏某到梁山县公安局交通警察大队自动投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；被告人薛某明知被告人夏某是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人夏某的刑事责任；以包庇罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人夏某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人夏某与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被害人朱某和李某对本案的发生存在一定过错，被告人夏某系自首，无犯罪前科，与被害人方达成调解协议，被害人方对夏某的行为表示谅解，建议对夏某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人夏某与被害人朱某的近亲属、被害人李某达成民事调解协议并已履行，被害人朱某的近亲属、被害人李某均对被告人夏某的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某、薛某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场录像，梁山县公安局办案说明，调解协议，谅解书，被告人夏某、薛某的户籍证明，二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人薛某明知被告人夏某是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。梁山县人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪、被告人薛某犯包庇罪，罪名成立，应予支持。被告人夏某系自首，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人薛某庭审时自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人夏某的辩护人关于被害人方某的发生存在过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人夏某、薛某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人薛某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  黄迎军人民陪审员  冯 强二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终307号
上诉人（原审被告）：周元明，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省铅山县人，下岗职工，住江西省铅山县，
委托诉讼代理人：王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓文龙，男，1962年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，自由职业，初中文化，住江西省铅山县，
上诉人周元明因民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周元明于2016年年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周元明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周元明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3,980元，减半收取1,990元，由上诉人周元明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一六年五月三日
书记员 闵林霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保250号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博齐捷物流有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业区大武路中段。组织机构代码证：68593104-2。
法定代表人：朱雷军，经理。
被申请人：淄博福莱隆发工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。组织机构代码证：55673170-6。
法定代表人：吕西治，经理。
被申请人：朱雷军，男，1978年3月14日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：吕西治，男，1984年12月8日生，汉族，现住临清市。
被申请人：张连平，男，1980年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博齐捷物流有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、朱雷军、吕西治、张连平金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博齐捷物流有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、朱雷军、吕西治、张连平的银行存款4382391.61元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博齐捷物流有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、朱雷军、吕西治、张连平的银行存款4382391.61元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓晗
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初27号
原告马某某，女。
委托代理人蔡某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告2008年1月23日登记结婚，2008年10月29日生一子，名李某乙，婚后与被告感情一般，自己曾于2015年5月26日起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回要求离婚的诉讼请求。之后原被告的关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，故诉讼法院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决；4、原告个人物品归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年5月26日诉至法院，请求与被告离婚，本院于2015年6月17日做出（2015）武民初字第00490号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，并于2015年6月26日将判决送达至原被告处。原告在判决生效后六个月内，没有新情况、新理由又起诉离婚，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 弓转转
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初55号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月20日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化程度，原青岛市公安局黄岛分局XX派出所联防队员，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
辩护人樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年2月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人唐文，山东源丰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1795号起诉书指控被告人赵某、刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人赵某、刘某及赵某、刘某的辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某为获利，利用其在青岛市公安局黄岛分局XX派出所接警大厅担任接警员的工作便利，私自用民警数字证书上公安专网非法查询公民个人信息，并用QQ网名“爱生活”发布出售个人信息广告。被告人刘某在得知赵某出售公民个人信息后，为出售信息牟利多次从赵某处购买。分述如下：
2014年7月1日至7月24日期间，被告人刘某通过其WU1255@Vip.QQ.com（后更换为ｗｕ1×××＠163.ｃｏｍ）支付宝账号往赵某户名为王某某的262×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号汇入80次共计人民币2980元用来购买公民个人信息出售。
2014年7月25日至12月28日期间，被告人刘某通过其WXXX@Vip.QQ.com（后更换为ｗｕ1×××＠163.ｃｏｍ）支付宝账号往赵某户名为吴某某的296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号汇入180次共计人民币8035元用来购买公民个人信息出售。
被告人赵某家属申请给赵某做精神病鉴定。2015年4月9日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某患“无精神病性状的抑郁症”，作案期间处于恢复期，辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
公诉机关指控被告人赵某、刘某犯侵犯公民个人信息罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、远程勘查工作记录等证据材料。
被告人赵某、刘某对公诉机关的指控均无异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某犯罪情节较轻；2、赵某认罪态度较好；3、赵某无前科。建议对赵某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某自愿认罪；2、刘某无前科。建议对刘某从轻或减轻处罚，并使用缓刑。
经审理查明：
被告人赵某为获利，利用其在青岛市公安局黄岛分局XX派出所接警大厅担任接警员的工作便利，私自用民警数字证书上公安专网非法查询公民个人信息，并用QQ网名“爱生活”发布出售个人信息广告。被告人刘某在得知赵某出售公民个人信息后，为出售信息牟利多次从赵某处购买。分述如下：
2014年7月1日至7月24日期间，被告人刘某通过其WXXXX@Vip.QQ.com（后更换为ｗｕ1×××＠163.ｃｏｍ）支付宝账号往赵某户名为王某某的262×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号汇入80次共计人民币2980元用来购买公民个人信息出售。
2014年7月25日至12月28日期间，被告人刘某通过其WXXX@Vip.QQ.com（后更换为ｗｕ1×××＠163.ｃｏｍ）支付宝账号往赵某户名为吴某某的296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号汇入180次共计人民币8035元用来购买公民个人信息出售。
被告人赵某家属申请给赵某做精神病鉴定。2015年4月9日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某患“无精神病性状的抑郁症”，作案期间处于恢复期，辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人赵某2等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、银行明细、视听资料、远程勘查工作记录、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某的行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立，本院均予以采纳。
关于被告人赵某的辩护人所提的赵某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，赵某违反国家规定，将其在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的赵某认罪态度较好、无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人所提的刘某认罪态度较好、无前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人赵某、刘某到案后均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑路川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1411号
罪犯刘延山，男，1989年6月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）大刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑五个月
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘延山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘延山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘延山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延山减刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第190号
原告嘉善铁道煤炭总公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥路丝绸大楼二楼。
法定代表人朱明贵，经理。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善伊盛物资有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇环北东路227号。
法定代表人季文娣，经理。
原告嘉善铁道煤炭总公司为与被告嘉善伊盛物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2001年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，本院经审查认为原告之申请合法，遂依法作出裁定并已执行。2001年2月23日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人盛方、卢军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告嘉善铁道煤炭总公司诉称，原、被告有长期的业务关系，原告销给被告煤炭，至2000年8月16日止，被告共结欠原告煤款217780元。对此，原、被告双方签定还款协议书1份，约定自2000年9月份起，被告每月归还10000元，逐月付款，付至200000元，原告自愿放弃17780元余款，如逾期，原告不再放弃余款，并按欠款全额（即217780元）向被告请求给付。事后，被告违约，至今未付分文。请求法院判令被告立即付清货款217780元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告以原、被告在2000年8月16日订立的还款协议书1份，呈至法庭，佐证其诉讼请求。
被告嘉善伊盛物资有限责任公司未作答辩，也未到庭质证提供相反证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及庭审中陈述的事实一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告间的债权债务关系明确。债务应当清偿，被告结欠原告货款，理应依约偿付；违约背诺，随意拖欠货款，与诚实信用之民事活动原则相悖。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善伊盛物资有限责任公司归还原告嘉善铁道煤炭总公司货款217780元，在本判决生效后五日内付清。
本案受理费5777元，诉讼保全费1609元，合计7386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5777元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年二月二十三日
书记员 顾非
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9407号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：杨扬，1987年6月17日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费407元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妍
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初462号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年7月20日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市玄武区。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月19日5时39分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区和燕路迈皋桥医院附近停车等红灯时睡着，被民警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对陈某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初140号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年9月6日21时8分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号昊锐牌小型轿车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对�依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检查视频截图、发破案说明；被告人赵某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三�之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琛