wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00127号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人韩某，女，1972年1月16日出生重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因吸毒，于2014年4月7日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日14时许，被告人韩某接到吸毒人员郭某电话，在电话中约定贩卖给郭某毒品一小包，价格120元。当日15时30分许，郭某到梁平县梁山街道名豪小区昊东宾馆楼下后，打电话给被告人韩某拿毒品，被告人韩某叫郭某代买香烟一盒。被告人韩某从昊东宾馆出来后，将一小包疑似毒品交给郭某，郭某当既支付了108元现金和代买的价值10元的龙凤呈祥香烟一盒。二人交易完成后正欲离开现场时，被梁平县公安局民警当场抓获。梁平县公安局民警依法从郭某身上搜出其购买的疑似毒品一小包，净重0.8克，从被告人韩某手提包内搜出疑似毒品三小包，净重分别为1.06克、0.29克、0.85克，四小包疑似毒品共计3克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从韩某和郭某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人郭某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、提取笔录、渝公禁（毒检）（2014）1612号物证检验报告，现场照片、辨认照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得108元及扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：……
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第77号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村。2014年1月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年4月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年1月5日至12日期间，被告人马某某先后8次进入甘肃省小陇山林区实验局高桥林场太白营林区31号林班12号小班国有林地，用自带的手锯和山刀盗伐林木20余株，并打截成1.2米至2.4米的木材148根，合计木材材积3.899立方米，经鉴定，立木蓄积为6.0356立方米。2014年1月14日，被告人马某某向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。同时鉴于被告人系自首，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年1月5日至12日期间，被告人马某某在未办理林木采伐手续的情况下，携带手锯和山刀先后8次擅自进入甘肃省小陇山林区实验局高桥林场太白营林区31号林班12号小班国有林地，盗伐青冈树木20余株，并打截成1.2米至2.4米的木材148根，合计木材材积3.899立方米。2014年1月15日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材立木蓄积为6.0356立方米。
另查明，2014年1月14日，被告人马某某向甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所接受刑事案件登记表，甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的办案说明。证明本案来源。
2.被告人马某某在侦查机关的供述、作案现场指认笔录及照片，证人刘万江证言以及甘肃省小陇山林区森林公安局木材勘验检尺记录。证实2014年1月5日至12日期间，被告人马某某在未办理林木采伐手续的情况下，携带手锯和山刀先后8次擅自进入甘肃省小陇山林区实验局高桥林场太白营林区31号林班12号小班国有林地，盗伐青冈树木20余株，并打截成1.2米至2.4米的木材148根，合计木材材积3.899立方米的事实。
3.甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证实2014年1月15日，经甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定，涉案的木材材积为3.899立方米，立木蓄积为6.0356立方米的事实。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘（2014）003号现场勘验检查工作记录、照片以及扣押物品清单。证明被告人马某某盗伐林木现场的基本情况以及赃物148根木材、作案工具手锯、山刀各一把，均已被扣押在案的事实。
5.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队出具的情况说明。证实被告人马某某于2014年1月14日向该刑侦支队自首的事实。
上述证据，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗伐国有森林，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人马某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物木材148根，依法发还甘肃省小陇山林业实验局高桥林场。
三、作案工具手锯、山刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱 萍
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第77号
公诉机关麦盖提县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2013年9月20被麦盖提县公安局取保候审，2014年7月18日被麦盖提县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告人张某某交通肇事一案，由麦盖提县人民检察院于2014年8月12日以新麦检刑诉字（2014）43号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。麦盖提县人民检察院指派检察员王继芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某及其委托代理人朱国勋、吉某某、被告人张某某及其辩护人及委托代理人汤治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
麦盖提县人民检察院指控：2013年7月20日19时24分许，张某某驾驶新QXXX**号牌小型轿车，车上乘坐宋某某由麦盖提县喀拉玛水库方向往四十三团方向行驶（由南向北）于四十三团扎拉特片区二连路段时，因占道行驶，与相向行驶葛某某驾驶的新0DF**警号牌微型面包车相撞，造成宋某某经医院抢救无效死亡，葛某某受重伤，双车受损。依据交通事故认定书认定，张某某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、受害人的陈述；3、被告人供述及辩解；4、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见书、乙醇含量检验报告，尸体检验报告，人体损伤鉴定；5、现场勘查图、照片、记录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人葛某某诉称：2013年7月20日，在麦盖提县45团扎拉特片区2连路段，被告人张某某所驾车辆与原告人所驾车辆相撞，造成原告人重伤，经麦盖提县交警大队事故认定，被告人张某某承担此事故主要责任。被告人张某某除应承担相应的刑事责任外，还应当赔偿原告人各项经济损失共计715801.9元，故请求判令被告人赔偿其医疗费140679.3元、交通费21139.6元、护理费122000元、误工费74000元、鉴定费3446元、复印费95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3450元、营养费80000元、伤残赔偿金158992元、精神损失费100000元。
被告人张某某对公诉机关的指控没有作辩解，表示无异议。被告人及其委托代理人对附带民事诉讼原告人请求赔偿的事实理由未提出异议，但对赔偿数额有异议，请求驳回原告人不合理不合法部分的请求。
经审理查明：2013年7月20日19时24分左右，被告人张某某驾驶新QXXX**号牌轿车（车上乘坐宋某某）由麦盖提县喀拉玛水库方向往麦盖提县四十三团方向行驶（由南向北）至四十五团扎拉特片区二连路段时，因占道行驶，与相向行驶的葛某某驾驶的新0DF**警号牌微型车相撞，造成宋某某经医院抢救无效死亡，葛某某受重伤，双车受损。依据2013年9月17日麦盖提县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第48号交通事故认定书认定，张某某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任，宋某某无责任。事故发生后，宋某某亲属向被告人张某某出具了谅解书表示不追究张某某的刑事责任。2013年8月和9月被告人张某某分三次向附带民事诉讼原告人的亲属支付了经济损失共计100000元。
又查明，事故发生后附带民事诉讼原告人在农三师医院住院共计69天，发生医疗费用共114820.3元。2013年11月13日，麦盖提县公安局交通警察大队委托新疆清源司法鉴定所对附带民事诉讼原告人的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2013年11月22日新疆清源司法鉴定所作出新疆清源司鉴所（2013）临鉴字第843号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛某某因交通事故，致颈6右侧椎弓根骨折、颈7棘突骨折的后遗症构成道路交通事故九级伤残；致右踝骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折、右踝关节脱位的后遗症构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人后续医疗费用约12000元。3、被鉴定人误工期360日。4、被鉴定人营养期150日。5、被鉴定人护理期150日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定机构鉴定意见书、乙醇含量检验报告、尸体检验报告、人体损伤鉴定及现场勘查图、照片、记录等证据证实，足以认定。
另，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事赔偿已达成了调解协议，被告人已取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求对被告人从宽处理。
本院认为：被告人张某某占道并超速行使，严重违反交通法规，造成宋某某死亡和葛某某重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并当庭认罪，案发后张某某对被害人及其家属进行了积极赔偿，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人和其家属的谅解，具有从轻处罚情节，在量刑时可酌情予以从轻处罚。据此，为严肃国法，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期执行三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 早日姑*吐逊
人民陪审员 张 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜 磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麦刑初字第77号公诉机关麦盖提县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，2013年9月20被麦盖提县公安局取保候审，2014年7月18日被麦盖提县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告人张某某交通肇事一案，由麦盖提县人民检察院于2014年8月12日以新麦检刑诉字（2014）43号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。麦盖提县人民检察院指派检察员王继芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某及其委托代理人朱国勋、吉某某、被告人张某某及其辩护人及委托代理人汤治国到庭参加诉讼。现已审理终结。麦盖提县人民检察院指控：2013年7月20日19时24分许，张某某驾驶新QXXX**号牌小型轿车，车上乘坐宋某某由麦盖提县喀拉玛水库方向往四十三团方向行驶（由南向北）于四十三团扎拉特片区二连路段时，因占道行驶，与相向行驶葛某某驾驶的新0DF**警号牌微型面包车相撞，造成宋某某经医院抢救无效死亡，葛某某受重伤，双车受损。依据交通事故认定书认定，张某某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任。公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、受害人的陈述；3、被告人供述及辩解；4、新疆金陆司法鉴定所鉴定意见书、乙醇含量检验报告，尸体检验报告，人体损伤鉴定；5、现场勘查图、照片、记录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人葛某某诉称：2013年7月20日，在麦盖提县45团扎拉特片区2连路段，被告人张某某所驾车辆与原告人所驾车辆相撞，造成原告人重伤，经麦盖提县交警大队事故认定，被告人张某某承担此事故主要责任。被告人张某某除应承担相应的刑事责任外，还应当赔偿原告人各项经济损失共计715801.9元，故请求判令被告人赔偿其医疗费140679.3元、交通费21139.6元、护理费122000元、误工费74000元、鉴定费3446元、复印费95元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3450元、营养费80000元、伤残赔偿金158992元、精神损失费100000元。被告人张某某对公诉机关的指控没有作辩解，表示无异议。被告人及其委托代理人对附带民事诉讼原告人请求赔偿的事实理由未提出异议，但对赔偿数额有异议，请求驳回原告人不合理不合法部分的请求。经审理查明：2013年7月20日19时24分左右，被告人张某某驾驶新QXXX**号牌轿车（车上乘坐宋某某）由麦盖提县喀拉玛水库方向往麦盖提县四十三团方向行驶（由南向北）至四十五团扎拉特片区二连路段时，因占道行驶，与相向行驶的葛某某驾驶的新0DF**警号牌微型车相撞，造成宋某某经医院抢救无效死亡，葛某某受重伤，双车受损。依据2013年9月17日麦盖提县公安局交通警察大队出具的公交认字（2013）第48号交通事故认定书认定，张某某负此事故主要责任，葛某某负此事故次要责任，宋某某无责任。事故发生后，宋某某亲属向被告人张某某出具了谅解书表示不追究张某某的刑事责任。2013年8月和9月被告人张某某分三次向附带民事诉讼原告人的亲属支付了经济损失共计100000元。又查明，事故发生后附带民事诉讼原告人在农三师医院住院共计69天，发生医疗费用共114820.3元。2013年11月13日，麦盖提县公安局交通警察大队委托新疆清源司法鉴定所对附带民事诉讼原告人的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2013年11月22日新疆清源司法鉴定所作出新疆清源司鉴所（2013）临鉴字第843号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛某某因交通事故，致颈6右侧椎弓根骨折、颈7棘突骨折的后遗症构成道路交通事故九级伤残；致右踝骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折、右踝关节脱位的后遗症构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人后续医疗费用约12000元。3、被鉴定人误工期360日。4、被鉴定人营养期150日。5、被鉴定人护理期150日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定机构鉴定意见书、乙醇含量检验报告、尸体检验报告、人体损伤鉴定及现场勘查图、照片、记录等证据证实，足以认定。另，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事赔偿已达成了调解协议，被告人已取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求对被告人从宽处理。本院认为：被告人张某某占道并超速行使，严重违反交通法规，造成宋某某死亡和葛某某重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并当庭认罪，案发后张某某对被害人及其家属进行了积极赔偿，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人和其家属的谅解，具有从轻处罚情节，在量刑时可酌情予以从轻处罚。据此，为严肃国法，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期执行三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李           玫审 判 员 早日姑·吐逊人民陪审员 张           平二〇一四年十月十三日书 记 员 杜           磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2127号
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：金华物美大卖场有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路366号金华万达广场负一层。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托代理人：罗晶，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陶曲铭与被告金华物美大卖场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭、被告金华物美大卖场有限公司的委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陶曲铭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计4917元。事实和理由：原告于2017年3月22日在被告经营场所购买到过期食品“陆龙兄弟醉河蟹”，生产日期2016年9月21日，保质期6个月，单价149元，原告共计购买了3件总价447元。原告购买时该产品已过期。原告购买后向被告提出交涉赔偿无果，并投诉相关部门后相关部门主持调解也无果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
原告陶曲铭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购物小票三张（单号分别为：011855、010599、009376）、“陆龙兄弟醉河蟹”三件、购物视频一份，证明原告于2017年3月22日分三次从被告处购得已过保质期“陆龙兄弟醉河蟹”三件。
被告金华物美大卖场有限公司辩称，结合原告提供的视频及购物小票可以看出，原告当时只购买了单号为009376一件商品；根据国家卫计委相关规定，保质期可以从生产日期的第二天起算，“陆龙兄弟醉河蟹”的生产商也说明，“陆龙兄弟醉河蟹”的保质期为6个月，以生产日期第二天作为产品保质期的起算点。故原告购买的“陆龙兄弟醉河蟹”尚在保质期内。请求驳回原告诉请。
被告金华物美大卖场有限公司向本院提交了宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司关于产品保质期的说明一份，证明陆龙兄弟1.8㎏河蟹产品保质期为6个月，以生产日期第二天作为保质期的起算点。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为根据原告提供的购物视频仅单号为009376的小票可证明原告在2017年3月22日，在被告处购买了一件生产日期为2016年9月21日的“陆龙兄弟醉河蟹”。另外两张小票则不能与原告提供的商品相对应，即原告无证据证明另外两张小票所购的“陆龙兄弟醉河蟹”是过期商品。本院认为，购物小票只能显现在什么时间购买了什么产品，并不能显现该产品的生产日期，原告在购买单号为009376的小票所显现的商品时，对该过程进行了录像，以证明所购商品的生产日期，说明原告意识到在其购物过程中就收集相关证明材料以利于其日后维权，其维权意识明显高于普通消费者；然原告在同一时间段购买单号为011855、010599的小票所显现的商品时，对其过程未进行录像，且拒绝解释为何在同一时间段分三次购买三件“陆龙兄弟醉河蟹”，其行为足以让人产生合理怀疑；原告提供的证据不能排除存在其他情况的可能，不足以证明单号为011855、010599的小票所显现的商品为过期商品。
对被告提供的宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司关于产品保质期的说明，原告提出异议，认为宁波市陆龙兄弟海产食品有限公司与被告存在利益关系，且应该在产品上明示保质期的起算点。本院对该说明的真实性予以认定，但并不能证明涉案商品未过保质期。
本院对案件基本事实认定如下：原告于2017年3月22日分三次在被告经营场所购买单价为149元的“陆龙兄弟醉河蟹”三件。其中单号为009376的小票所显现的“陆龙兄弟醉河蟹”生产日期为2016年9月21日，保质期为6个月，原告购买时该产品已过保质期。
本院认为，被告在其经营场所销售明知不符合安全标准的食品，原告购买该食品后，要求被告赔偿损失外，主张被告支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处购买了三件“陆龙兄弟醉河蟹”，但原告对其中二件未能提供足够证据证明系当时购买的不符合安全标准的食品，其举证不能的后果由原告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告金华物美大卖场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶曲铭赔偿金1639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶曲铭其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金华物美大卖场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月十日
书记员 汪利辉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1181号
申请执行人陈苏占，女，1970年5月4日生，汉族，现住山西省河津市铝基地太华区*栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人陈苏占与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人陈苏占于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽09刑终156号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，捕前住阜新市开发区迎宾大街46-12。因本案于2016年5月24日被取保候审，2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）辽0904刑初59号刑事判决。宣判后，王某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日2时许，吸毒人员李某某给王甲打电话欲购买甲基苯丙胺（冰毒），王甲让李某某与被告人王某联系。当日2时40分，李某某与王某取得联系后，二人电话约定在太平区钻石小区电厂30号楼楼下见面，王某以200元的价格贩卖给李某某0.4克冰毒。2016年5月10日被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，通话记录，证人王甲、李某某的证言，被告人王某在公安机关的供述，李某某的辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证明。
原审法院判决认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见是：王某只是将从他人手中花200元买得0.4克冰毒又以200元转手卖给了李某某，从中未牟利，是代购行为，不是贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品犯罪。辩护人还提出，王某是因吸食毒品被抓后，主动供述出售毒品的事实，构成自首，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，王某是从上家买到毒品后又卖给他人，而非先受人委托后去购买毒品，故不是代购行为；刑法规定只要当事人明知是毒品而贩卖即构成贩卖毒品罪，不以从中牟利为前置条件。故对其上诉理由及其辩护人的意见不予支持。但王某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了卖给李某某0.4克冰毒的事实，系自首，可从轻处罚，该节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2017）辽0904刑初59号刑事判决主文对被告人王某的定罪部分和附加刑部分即被告人王某犯贩卖毒品罪，并处罚金5000元。
二、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904刑初59号刑事判决主文对被告人王某主刑量刑部分即判处有期徒刑六个月。
三、上诉人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨思莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初678号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人唐某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源、万斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日19时许，被告人唐某某在金华市婺城区小草网吧上网，向被害人赵某借用“凤凰山庄”游戏账号，唐某某趁赵某输入密码时在旁偷看并记住，后趁赵某不注意时登陆赵某的游戏账号，将游戏账号内的2亿游戏币以人民币17600元卖给他人，500万游戏币自己玩游戏输掉。赵某发现后及时报警，案发当晚唐某某被抓获归案。被告人唐某某归案后如实供述涉案事实。经鉴定，涉案游戏币价值总计人民币20098元。
案发后，被告人唐某某退赔被害人赵某经济损失，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，受案登记表，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内从事计算机信息类工作。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年九月五日
代书 记员 王洪欣怡
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第8号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人于某某（又名鲁某山），男，1988年1月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2013年12月17日由本院重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派代理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2013年8月4日6时许，被告人于某某（鲁方山）驾驶载有被害人修某仁（殁年48岁）等9人的黑NE56**小型普通客车，行驶到沾伊公路41公里800米处因操作不当致使车辆滑入右侧路基下。被害人修正仁经抢救无效死亡。经沾河林业地区公安局交通警察大队交通事故认定于某某负全责。被告人于某某于2013年8月4日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。同时提供了相应证据，予以证实，并建议判处于某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有书证到案经过、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书；证人刘某平、杨某东、杨某桥、李某全、范某兰、崔某兵、栾某华、张某有、杨某鹏的证言；被告人于某某的供述及辩解；五大连池市公安局（2013）第048号刑事技术鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201308098-HJ号、201308098-ZD鉴定意见书、黑（骏）鉴（物）字（2013）08101号生物物证意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。沾河林业局司法局出具了沾司矫调意（2013）5号调查评估意见书，认为对于某某进行社区矫正在其所居住社区没有重大不良影响，评估意见为于某某可以适用社区矫正。经质证，公诉人、被告人均无异议，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某有自首情节，当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再有社会危害性。公诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张晶洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第38号
原告（反诉被告）李战杰，男，汉族，住许昌县。
委托代理人李少洁，女，河南汉风律师事务所律师。
被告（反诉原告）张会云，女，汉族，住许昌县。
被告（反诉原告）常晓春，男，汉族，住许昌县。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
原告（反诉被告）李战杰诉被告张会云、常晓春（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李战杰的委托代理人李少洁、被告常晓春及被告常晓春、张会云的委托代理人孟坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告常晓春、张会云系夫妻关系。2008年2月3日，原告为被告供应价值37600元的毛坯一批，被告张会云收货后，以被告常晓春的名义为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告常晓春支付货款16000元，下欠货款21600元，被告至今未付，现要求二被告共同偿还原告货款21600元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率，自2013年6月7日计算至货款清结之日止）。
被告常晓春、张会云辩称，原告所诉的欠款，被告已经全部支付原告，并且多支付13400元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告常晓春、张会云反诉称，因原被告双方对支付货款的对象和认识不同，导致双方货款未能结清。根据许昌市中级人民法院（2014）许民终字第620号民事判决书和许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第252号民事判决书的认定，将被告认为应当是公司还款的已支付货款，认定为了个人还款，冲抵原告货款后，被告多支付了货款13400元，故反诉要求被告退回。
针对被告常晓春、张会云的反诉，原告答辩称，被告不存在多支付货款之说，至今尚欠原告21600元未清结，其反诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回被告的反诉请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明本案被告欠原告货款37600元的事实；2、还款凭证两张，证明被告常晓春在张会云收到原告货物后向原告两次还款16000元，仍欠原告货款21600元的事实；3、许昌市中级人民法院2014许民终字第620号民事判决书一份，证明被告辩称的16000元还款经许昌市中级人民法院生效判决确认并非是许昌汇丰传动轴有限公司与原告所发生的业务往来中的付款，而是被告个人向原告清偿的本案纠纷中的还款；4、许昌市中级人民法院民事审判庭关于许昌汇丰传动轴有限公司与李战杰买卖合同纠纷上诉案件二审庭审笔录一份，证明被告张会云和常晓春系夫妻关系，被告张会云在给原告出具欠条后，被告常晓春已两次向原告清偿欠款16000元，对本案欠款行为是明知和认可的，该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告欠款依法应由二被告共同偿还的事实。
二被告对原告提交的四组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
二被告向本院提交的证据材料有：1、转款凭证一份，证明2011年5月26日被告常晓春通过银行转账向原告支付货款35000元的事实；2、还款凭证两张、许昌市中级人民法院2014许民终字第620号民事判决书一份，证明被告向原告还款16000元的事实。
原告对二被告提交的证据1有异议，认为证据1银行转账凭证没有加盖银行公章，不能证明其真实性，该转账单的时间虽然发生在本诉欠款后，但不能证明是针对本诉欠款的付款，如果被告已就本诉欠款向原告支付过35000元的欠款，那么其又于2011年11月2日和2012年1月20日连续两次向原告付款16000元的行为就有悖常理，虽然其反诉称是由于对付款人的认识不同导致多支付原告货款，但没有足够的证据予以证实。原、被告存在多年的业务关系，并非就本案一笔业务，还有很多的现款现货及付款行为，因此即便该转账单属实的话，也应是双方的其他业务往来凭证，与本案不具有任何关联性，所以该证据不符合证据的三性要求，不能证明本案事实，不足采信；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，本院予以确认。
本院经综合分析认为，原告提交的证据1银行转账凭证发生的时间在被告为原告书写欠条以后，原告所提该凭证系原被告双方其他义务往来还款凭证，与本案没有关联性的意见没有原告发货方面的相关证据予以佐证，对该证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告常晓春、张会云系夫妻关系。原告经常为被告常晓春、张会云供应毛坯。2008年2月3日，被告张会云以被告常晓春的名义为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠李占（战）杰毛坯款共计叁万柒仟陆佰元正（整）”。2011年5月26日，被告常晓春通过银行转账向原告支付货款35000元，2011年11月2日，向原告支付货款10000元，2012年1月20日，支付原告货款6000元，共计51000元。
本院认为，二被告在为原告出具37600元的欠条后，陆续向原告支付货款51000元，双方冲抵后，二被告多支付原告13400元。故原告要求二被告支付货款21600元的请求，证据不足，本院不予支持。二被告多支付原告的货款13400元，原告应当返还。原告辩称，被告通过银行转账支付给原告的货款是原告另外供应的毛坯款的主张没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款13400元。
案件受理费340元，反诉费67元，共计407元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄艳晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第235号
申请执行人陈余粮。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人陈余粮与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人陈余粮无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈余粮与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第62号
罪犯于东乐，又名张学广，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）沧刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人于东乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年8月3日以（2011）冀刑四终字第116号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年11月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于东乐在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于东乐的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 赵向鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执329号
申请执行人:钟静，女，汉族，1984年12月23日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人钟静与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执329号申请执行人:钟静，女，汉族，1984年12月23日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人钟静与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十日书记员  罗 茂
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1078号
申请执行人:安海翠，女，汉族，1988年2月15日出生。
被执行人：周凯，男，汉族，1989年4月25日出生。
被执行人：朱丹，女，汉族，1989年1月1日出生。
本院在执行申请执行人安海翠与被执行人周凯、朱丹民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执1078号案件中对被执行人周凯、朱丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨超群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初922号
原告何嫣，女，1987年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，广西圆非律师事务所律师。
被告付瑞坚，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告周冬梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理原告何嫣与被告付瑞坚、周冬梅民间借贷纠纷一案中，原告何嫣于2017年4月21日向本院提出撤回对被告付瑞坚、周冬梅的起诉。
本院认为，原告何嫣在诉讼期间提出撤回对被告付瑞坚、周冬梅的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何嫣撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告何嫣负担。
审判员 邝鑫森
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 维
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2044号
原告：张晓红，男，汉族，生于1975年11月9日，住绵阳市涪城区平政巷。
被告：武芙碧，女，汉族，生于1972年8月8日，住绵阳市涪城区宇虹北街。
被告：何正凯，男，汉族，生于1970年12月12日，住绵阳市涪城区。
被告：唐舒弢，男，汉族，生于1986年3月5日，住绵阳市涪城区临园路。
原告张晓红诉被告武芙碧、何正凯、唐舒弢买卖合同纠纷一案，现原告张晓红申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓红撤诉。
本案减半取案件受理费275元，由原告张晓红承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 邓琪文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王玉坤，男，汉族，1966年11月23日出生，农民。
被告曲明兰，女，汉族，1976年4月29日出生，农民。
被告王荣军，男，汉族，1968年12月5日出生，农民。
被告刘桂杰，女，汉族，1968年12月5日出生，农民。
被告王晓东，男，汉族，1974年11月11日出生，农民。
被告李秋华，女，汉族，1979年9月10日出生，农民。
被告王晓芳，女，汉族，1976年7月31日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王玉坤、曲明兰、王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告王玉坤、曲明兰、王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告王玉坤及其配偶曲明兰向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额70000.00元。经原告审查后，于2013年3月17日，原告与被告王玉坤、曲明兰签订了借款合同，被告王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将70000.00元贷款发放给了被告王玉坤、曲明兰。贷款发放后，被告王玉坤、曲明兰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日拖欠利息3957.51元，拖欠本息合计为73957.51元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告王玉坤、曲明兰立即偿还借款本息73957.51元，被告王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明，被告王玉坤、曲明兰系夫妻关系。2013年3月6日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额70000.00元。经原告审查后，2013年3月17日原告与被告王玉坤、曲明兰签订了借款合同。由被告王荣军、刘桂杰、王晓芳王晓东、李秋华担保。合同约定：原告向被告王玉坤、曲明兰贷款70000.00元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告王玉坤、曲明兰未能按合同约定偿还原告借款本息，被告王荣军、刘桂杰、王晓芳、王晓东、李秋华也未能履行连带还款义务。截止2014年3月27日王玉坤、曲明兰拖欠利息3957.51元，拖欠本息合计为73957.51元。原告诉讼来院要求被告王玉坤、曲明兰偿还借款本息73957.51元，被告王荣军、刘桂杰、王晓芳、王晓东、李秋华承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉坤、曲明兰于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，利息3957.51元，本息合计73957.51元。
二、被告王荣军、刘桂杰、王晓东、李秋华、王晓芳负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1649元由被告王玉坤、曲明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00054号
原告：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周雨方，该公司总裁。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员陈怀洲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方义华，被告的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市歙县华灵小额贷款有限公司诉称：2011年5月27日，周某（原黄山振龙电源有限公司法定代表人）与原告签署《借款合同》，约定周某向原告借款人民币50万元整，借款期限自2011年5月27日至2011年11月26日，借款月利率为18‰。同日，黄山振龙电源有限公司向原告出具书面《担保函》，承诺为周某上述借款提供担保，期限从2011年5月27日至本保函项下借款本息及费用全部偿清为止。
因周某、黄山振龙电源有限公司未按约定偿还原告该笔借款，原告于2013年5月10日向歙县人民法院起诉周某、黄山振龙电源有限公司要求偿还借款50万元及利息等费用。同年8月29日，原告、被告浙江振龙电源股份有限公司、周某、黄山振龙电源有限公司签订了《债务承担协议》，约定被告同意代债务人周某、担保人黄山振龙电源有限公司向原告清偿借款本金及利息35万元。该款于2013年12月31日前付清。如逾期履行，则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，以及按承担债务的4%支付律师代理费用等。该协议签订后，原告向歙县人民法院撤回了对周某、黄山振龙电源有限公司的起诉。但被告未按《债务承担协议》按时归还原告借款。为维护原告合法权益，诉至我院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息（利息自2014年1月1日起算至给付之日止，利率计算按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担原告律师代理费14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江振龙电源股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司于本判决生效后十日之内归还原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司借款人民币35万元及利息（利息自2014年1月1日起算至判决确定付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；承担原告律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760，减半受取3380元，保全费2520元，共计5900元，由被告浙江振龙电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一四年五月十五日
书记员 胡淑云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00054号
原告：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周雨方，该公司总裁。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员陈怀洲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方义华，被告的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市歙县华灵小额贷款有限公司诉称：2011年5月27日，周建民（原黄山振龙电源有限公司法定代表人）与原告签署《借款合同》，约定周建民向原告借款人民币50万元整，借款期限自2011年5月27日至2011年11月26日，借款月利率为18‰。同日，黄山振龙电源有限公司向原告出具书面《担保函》，承诺为周建民上述借款提供担保，期限从2011年5月27日至本保函项下借款本息及费用全部偿清为止。
因周建民、黄山振龙电源有限公司未按约定偿还原告该笔借款，原告于2013年5月10日向歙县人民法院起诉周建民、黄山振龙电源有限公司，要求偿还借款50万元及利息等费用。同年8月29日，原告、被告浙江振龙电源股份有限公司、周建民、黄山振龙电源有限公司签订了《债务承担协议》，约定被告同意代债务人周建民、担保人黄山振龙电源有限公司向原告清偿借款本金及利息35万元，该款于2013年12月31日前付清。如逾期履行，则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，以及按承担债务的4%支付律师代理费用等。该协议签订后，原告向歙县人民法院撤回了对周建民、黄山振龙电源有限公司的起诉。但被告未按《债务承担协议》按时归还原告借款。为维护原告合法权益，诉至我院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元及利息（利息自2014年1月1日起算至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担原告律师代理费14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江振龙电源股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司于本判决生效后十日之内归还原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司借款人民币35万元及利息（利息自2014年1月1日起算至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。承担原告律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，减半收取3380元，保全费2520元，共计5900元，由被告浙江振龙电源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一四年五月十五日
书记员 胡淑云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00054号
原告：黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德，该公司董事长。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周雨方，该公司董事长。
本院在审理原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江振龙电源股份有限公司的银行存款40万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市歙县华灵小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告浙江振龙电源股份有限公司的银行存款40万元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年四月十七日
书记员 胡淑云（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保487号
申请人马海涛，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人高玉玲，女，1963年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人张金金，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人马某1。
申请人马某2。
被申请人武城县顺通物流运输有限公司，住所地山东省武城县城区浩天家园北门东侧。
法定代表人王连虎，职务：董事长。
被申请人陈登儒，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人马海涛、高玉玲、张金金、马某1、马某2与被申请人武城县顺通物流运输有限公司、陈登儒提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县顺通物流运输有限公司、陈登儒银行存款32万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县顺通物流运输有限公司、陈登儒银行存款32万元或同等价值的财产；
二、查封申请人高玉玲、马海涛名下位于武城县老城镇新运家园2号楼3单元201室房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初443号
原告东莞市某某电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区。
法定代表人黄某某，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证地址湖北省通城县。
被告深圳市某某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人汪某某。
原告东莞市某某电子有限公司诉被告深圳市某某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月至7月期间签订了四份购销合同，由原告向被告提供高温透镜和支架，合同总价款为23575元（人民币，下同），但2016年9月22日双方对账时，被告写下付款协议，被告与原告协商欠原告支架总货款23500元，并以开支票的形式进行支付，但被告提供的支票故意印章交形不能进账，之后被告对原告避而不见，多次不接电话或挂电话，一直以各种理由及借口拖欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款23500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提供了双方签订的4份购销合同、付款协议、东莞农村商业银行业务凭证及中国建设银行支票，以证明被告确认尚欠其货款23500元，且被告所开支票为空头支票，无法入账等事实。
根据上述证据和原告的陈述，本院经审理查明，原、被告于2016年4月至7月期间发生业务往来，由原告向被告供应LED大功率支架和高温透镜，付款方式为月结30天，交货方式为原告送货至被告指定地点，原告已经履行送货义务。因被告一直拖欠货款，2016年9月22日，双方签订付款协议，内容如下：“1、某某某光电欠日宏科技支架总货款23500元（贰万叁仟伍佰元），现双方协商甲方在2016年10月10日开两张支票给予乙方，两张支票的日期是2016年10月30日和2016年11月30日。如果在2016年10月没有给予乙方支票，甲方无条件支付乙方5000－10000元现金不等。特此证明。2016年9月22日，欠款人：汪某某，深圳市某某某光电科技有限公司。备注：深圳市某某某光电科技有限公司简称甲方，东莞市某某电子有限公司简称乙方。”被告及被告的法定代表人在付款协议上签字盖章确认。付款协议签订后，被告向原告出具一张出票日期为2016年11月30日的中国建设银行支票（编号：10X095XX），但该票于2016年12月2日因电子清算信息与支票影像不相符被退票。之后，原告多次向被告讨要货款，因被告拒绝向原告支付货款，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告按约向被告供应了涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某某光电科技有限公司须于本判决生效后三日内支付原告东莞市某某电子有限公司货款23500元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，公告费450元，合计840元（原告已预交），由被告深圳市某某某光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月一日
书 记 员 林嘉怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审859号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人朱海龙，男，1985年2月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人宁潇凡，女，1991年2月16日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费34150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年10月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费34150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人朱海龙、宁潇凡系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2011年登记结婚，2011年12月生育第一胎一男孩，又于2013年10月2日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费34150元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第425号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场一楼101至102商铺。
负责人：叶远军，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：苏婉文，该公司职员。
被执行人：田翠芳，女。
被执行人：张载华，男。
被执行人：东莞市富通铸创房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区长盛街1巷1号-2.
法定代表人：陈治海，职务：董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据已生效本院作出的（2013）穗仲莞案字第3311号裁决申请执行被执行人田翠芳、张载华、东莞市富通铸创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人田翠芳、张载华、东莞市富通铸创房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行支付借款本金人民币366685.96元、利息人民币6706.82元（暂计至2013年8月21日），仲裁费人民币8201元，本案执行费人民币5501元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币387094.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人田翠芳、张载华、东莞市富通铸创房地产开发有限公司发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人田翠芳、张载华、东莞市富通铸创房地产开发有限公司至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田翠芳、张载华、东莞市富通铸创房地产开发有限公司在金融机构的存款或收入人民币387094.78元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈志文
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00010号
原告：王健。
被告：范大勇。
本院在审理原告王健诉被告范大勇合同纠纷一案中，原告王健于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王健自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉
案件受理费400元，由原告王健承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李欣慰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1967号
原告宋某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市新河县人，现住新河县。
被告：周某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告宋某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔换伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初215号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：左启安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左家彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯宗兰，该公司员工。
被告：张国华，男，1963年10月25日，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回对张国华起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年二月十一日
书记员 江 滢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字1226号
原告：XX（身份情况略）
委托代理人：岳XX、陈XX，该公司员工。
被告：单X（身份情况略）
原告XX诉被告单X物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告单X经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为152.76平方米，自2009年11月起经原告多次催缴，均未缴纳物业费和电梯费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年6月30日的物业服务费2933元、电梯费800元及上述欠费的滞纳金970元；本案诉讼费由被告承担。
被告单X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为152.76㎡，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费152.76㎡×0.6元×32个月＝2933.12元，被告的住房楼层为6楼以上，约定的电梯收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×32个月＝800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年－2010年以及2011年、2012年原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书及《物业管理委托合同》、催交物业费记录作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业委托管理合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年10月9日，原告与长城花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对委托管理期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园K栋11－3号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年6月30日止共32个月未向原告支付物业服务费及电梯费。原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理委托合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付2009年11月1日至2012年6月30日期间滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单X支付原告XX物业管理服务费2933元、电梯费800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一二年九月四日
书记员 沈华艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢87号
申请执行人:梁启凤，男，1962年12月24日生，汉族，住海州区
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2039号
申请执行人韩付明，男。
被执行人刁华普，男。
被执行人南阳新光华货物运输有限公司。
法定代表人：李冉，任经理职务。
本院在执行申请执行人韩付明与被执行人刁华普、南阳新光华货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩付明于2017年4月10日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年五月五日
书记员 汤亚博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初798号之一
原告：兰桂传，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告兰桂传诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰桂传的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告兰桂传诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初798号民事判决书。
原告兰桂传向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以299585.19元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初798号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初798号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初798号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初798号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款为299585元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，协议未签订具体时间。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初798号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以299585元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告兰桂传的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初798号
原告：兰桂传，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告兰桂传诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰桂传的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰桂传向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以299585.19元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交购房款。被告于2013年8月31日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月14日取得房屋所有权证，于2017年1月14日取得国有土地使用证，但截止目前，原告未取得任何证书，被告的行为已经构成违约，被告应当继续为原告办理证书并承担违约责任。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年2月21日，原告兰桂传与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年8月31日原、被告就房屋进行了结算，原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年8月31日向原告交付了房屋。2016年5月3日，原告签署了授权委托书，委托被告办理涉案房屋的房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据，授权委托书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月14日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月14日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初128号
原告：上饶县佳华钢管租赁站，住所地江西省上饶县石狮乡黄婆塘。
经营者：许功良，男，1979年9月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，
委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告：江西上菱电梯有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区十坊北路3号，社会信用代码9136112307689790XR。
法定代表人：祝新新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
本院在审理原告上饶县佳华钢管租赁站与被告江西上菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，且被告已履行完毕，原告上饶县佳华钢管租赁站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县佳华钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上饶县佳华钢管租赁站撤诉。
本案受理费人民币14,001元，减半收取7,000.5元，保全费5,000元，由原告上饶县佳华钢管租赁站承担。
审判员 张友多
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第02188号
原告赵某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告夏某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张悦（兼）
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘95执5号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行，住所地甘肃矿区。
负责人张继刚，系该行行长。
委托诉讼代理人:赵明，中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行员工。
委托诉讼代理人:李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人：嘉峪关市老妈厨房。
被执行人：焦胜利，男，1971年5月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称”建行矿区支行”）与嘉峪关市老妈厨房（以下简称”老妈厨房”）、焦胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日向被执行人老妈厨房、焦胜利发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款996125.04元；被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人焦胜利名下有房产，本院于2017年3月8日以（2017）甘95执5号执行裁定书，轮候查封了被执行人焦胜利所有的位于嘉峪关市兰新东路821号25号商铺一间（该房产于2013年11月18日办理了最高额抵押权设立登记；2016年12月7日被嘉峪关市城区人民法院司法查封）。2017年3月31日本院以（2017）甘95执5号执行决定书，将被执行人老妈厨房、焦胜利纳入失信被执行人名单。
现查明被执行人老妈厨房、焦胜利的财产不能处置。2017年6月20日给申请人做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘95执5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行，住所地甘肃矿区。负责人张继刚，系该行行长。委托诉讼代理人:赵明，中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行员工。委托诉讼代理人:李明达，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市老妈厨房。被执行人：焦胜利，男，1971年5月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行（以下简称”建行矿区支行”）与嘉峪关市老妈厨房（以下简称”老妈厨房”）、焦胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日向被执行人老妈厨房、焦胜利发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款996125.04元；被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人焦胜利名下有房产，本院于2017年3月8日以（2017）甘95执5号执行裁定书，轮候查封了被执行人焦胜利所有的位于嘉峪关市兰新东路821号25号商铺一间（该房产于2013年11月18日办理了最高额抵押权设立登记；2016年12月7日被嘉峪关市城区人民法院司法查封）。2017年3月31日本院以（2017）甘95执5号执行决定书，将被执行人老妈厨房、焦胜利纳入失信被执行人名单。现查明被执行人老妈厨房、焦胜利的财产不能处置。2017年6月20日给申请人做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一七年六月二十日书 记 员  李振华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00255号
原告王某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人刘秀芬，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方均有婚史。原、被告于2014年8月20日经人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记，由于双方结婚时间仓促，双方均不了解，没有感情，婚后未建立感情。为此，双方在生活中经常因点滴小事争吵，尤其是原告带个女孩到被告家生活，被告常因孩子的事情与被告产生矛盾。原告怀孕期间因受被告辱骂导致流产，流产后被告不给予原告关爱，且用言语刺激原告。现起诉请求判令双方离婚。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚，被告对原告有感情。双方是在一起共同生活三个月后才领的结婚证，婚前婚后感情都很好，原告带一个四岁的女孩到我家生活，被告在精神上和物质上对原告和孩子很好，虽然原告对我隐瞒其与前夫离婚两次、另生育一个孩子的事实，且与其前夫还有联系，但被告尊重原告，并能包容原告的一切，被告有什么错误都能改。
经审理查明：原告王某与被告李某某于2014年8月在微信上认识，于2014年10月5日定婚，于2014年11月20日办理结婚登记，双方婚前感情很好，婚后未生育子女。现原告以被告对自己及其带来的孩子不够关爱为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、录音、短信记录，被告提供的结婚证原件、两张银行卡及取款记录、新沂市第某人民医院出具的病情证明书、新沂市某某镇某某幼儿园出具的收款收据及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某某系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻双方要本着对家庭、对自己、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。夫妻双方要加强沟通，互相尊重，努力承担起家庭的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆敬亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4280号
罪犯杨开力，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2005年9月20日作出（2005）都江刑初字第246号刑事判决，以被告人杨开力犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2018年4月18日。在刑罚执行过程中，本院于2007年12月26日作出（2008）成刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2370号，对其减去有期徒刑1年4个月，2010年7月27日作出（2010）成刑执字3642号，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开力，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年5月出生。2015年8月17日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，由黑龙江省北安市公安局通北分局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2015年8月13日20时30分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶两轮摩托车载着朋友沿通北林业局中直路自南向北行驶，至“李三烧烤”路口处时，与张某某驾驶的黑N66F**小型越野车相撞。案发后，被告人刘某某被公安机关在肇事现场抓获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对刘某某血样检测，其血液内乙醇含量为92.8240mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：公安机关受案登记表、被告人刘某某的驾驶人信息查询单、常驻人口详细信息单、证人周某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、黑龙江省通北林业地区公安局交警大队做出的道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、通北林业地区公安局交警大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，使公共安全处于危险状态，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某的犯罪行为未造成严重后果，系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一五年十二月八日
书记员 李丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1158号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：曲泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦起航，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人：陈红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县长丰运输车队。
法定代表人：于洪波。
上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下照宝物流公司）、绥中县长丰运输车队（以下简称长丰运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人窦起航，被上诉人照宝物流公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被上诉人长丰运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：改判我公司不承担财产贬值损失并由照宝物流公司和长丰运输队承担诉讼费用。事实与理由:1、财产损失过高，我公司对财产损失定损为64845元。2、财产贬值金额63000元我公司与长丰运输队签订合同时夹带保险条款，已尽告知义务，应判决长丰运输队承担损失。
照宝物流公司辩称：我公司所有的商品车辆在原审法院经过人民法院委托经过正规程序定损为79501元，合理合法。对第二项理由车辆损失客观存在，应由安华保险公司提供充分有力的证据来证实其对投保人车队对该项条款进行合理的告知义务，如无充分证据证实应该由保险公司在限额内承担。
长丰运输队未作答辩。
照宝物流公司向一审法院起诉请求：1、判令安华保险公司赔偿经济损失20万元；2、由安华保险公司承担本案案件受理费及送达费。诉讼过程中照宝物流公司申请变更经济损失数额为150501元（其中商品车辆维修费79501元、贬值费63000元、评估费8000元）
一审法院认定事实：2017年1月19日7时50分许，代明东驾驶辽PXX**号车行驶至京哈高速公路东行353LKM+500M处时，将车辆碰撞至ＸＸ驾驶的吉CXX**(吉CXX**挂)号车尾部，造成代明东死亡、代德楠系辽PXXX**号车乘车人受轻微伤、两车不同程度损坏、路产损失及货物损失的交通事故。2017年2月6日葫芦岛市高速巡警一大队出具事故认定书，认定代明东负事故主要责任，ＸＸ负次要责任，代德楠无责任。ＸＸ驾驶的吉CXXX**(吉CXX**挂)号车所承运5台小轿车（底盘号分别为HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX、HXXXX）所有权人为原告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司。经葫芦市中级人民法院委托，2017年2月28日葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司作出葫鸿旧鉴字【2017】005号、006号鉴定评估报告书，评估结果为：5辆小轿车维修价格为79501元、贬值损失为63000元，发生评估费8000元。
代明东驾驶的PXXXXX号车的实际所有权人为绥中县长丰运输车队，该车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市高速巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定代明东负事故主要责任，ＸＸ负次要责任，代德楠无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，法院予以采信。本案的争议焦点为照宝物流公司诉求的各项损失是否合理、是否有事实和法律依据；安华保险公司是否应当承担赔偿责任。经审核确认，照宝物流公司的合理损失为：1、车辆维修费79501元。2、车辆贬值损失为63000元。3、评估费8000元，合计142501元（不含评估费）。综上所述，照宝物流公司的合理经济损失142501元，应由安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分，在第三责任险范围内按事故责任比例承担70%赔偿责任，即98350.70元，合计100350.70元。对于评估费8000元，依据保险合同约定，系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由本案肇事车辆所有权人即长丰运输队承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司赔偿2000元；在第三责任险限额范围内赔偿98350.70元，合计100350.70元。二、驳回原告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费160元，评估费8000元，合计11460元，由原告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司负担3438元，被告绥中县长丰运输车队负担8022元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是安华保险公司是否应该对照宝物流公司贬值损失63000元予以赔偿。对于该损失，安华保险公司称与长丰运输队签订合同时夹带保险条款，已尽告知义务。但依据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款可以认定为“免除保险人责任的条款”。保险人应尽到说明义务，承担该条款经过释明的举证责任。承担约定不明时作出不利于保险人的解释。本案安华保险公司仅以签订合同时夹带保险条款，而未提供证据已经行使释明义务的证据，故其观点本院不予采信。关于维修费问题，应该以葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书的维修价格为79501元作为本案的依据。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年九月四日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第201-3号
申请执行人谷卫华，女，1977年12月24日出生，白族，桑植县县委党校干部，湖南省桑植县人。
被执行人王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，桑植县文物局职工，湖南省桑植县人。
被执行人汤清霞，男，1963年5月2日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人谷卫华与被执行人王春花、汤清霞民间借贷纠纷执行一案，武陵源区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）张武执字第36-3号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2013年8月15日，申请执行人谷卫华以被执行人王春花有工资收入可供执行为由向本院申请强制执行，2013年8月15日，本院立案执行。
现查明被执行人王春花在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春花在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户中的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱保清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1073号
申请执行人：李根华，男，1948年3月出生，汉族，农民，住杭锦后旗，系杭锦后旗。
被执行人：杨配田，男，50岁，汉族，农民，住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0826民初1305号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。
现查明被执行人杨配田在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨配田在内蒙古陕坝农商银行沙海支行的存款帐户，账号6229760090301273XXX、账号6229760090300757XXX、帐号6229760090300428XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 何素尧
审判员 陆全华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 索梦礼