wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第377-2号
申请执行人：单士忠。
被执行人：钱勇。
被执行人：朱永权。
申请执行人单士忠与被执行人钱勇、朱永权民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）浙湖商终字第512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单士忠于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人钱勇、朱永权支付案件款338940元（含诉讼费3460元）及利息，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人单士忠尚有债权338940元及利息未受偿。现被执行人钱勇、朱永权无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第377号案件终结本次执行程序。申请执行人单士忠发现被执行人钱勇、朱永权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1404-5号
申请执行人：任建平，男，1963年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：毛广忠，男，1957年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马世彬，男，1955年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任树春，男，1945年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李有江，男，1958年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任建平与被执行人马世彬、毛广忠、任树春、李有江民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1558号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现因被执行人李有江与申请执行人任建平达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李有江价值140000元的证券的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 曹铠玺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第930号
申请执行人白晶婷，女，1993年9月16日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人郭凯，男，1989年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人李广，男，1974年8月19日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人白晶婷、郭凯与被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第483号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人白晶婷、郭凯向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第483号判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月十九日
书记员 黄志鸥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第930号申请执行人白晶婷，女，1993年9月16日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人郭凯，男，1989年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人李广，男，1974年8月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人白晶婷、郭凯与被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第483号判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人白晶婷、郭凯向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人李广、长春市华茂汽车出租有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第483号判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年九月十九日书记员  黄志鸥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执795号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，行长。
被执行人欧阳曙明，男，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人何海波，女，1976年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人欧阳曙明、何海波金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1325号民事判决书立案执行，但被执行人欧阳曙明、何海波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳曙明、何海波银行存款198600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 何武军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00138号
申请执行人蒲某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人旬邑县某某大酒店。
住所地：旬邑县东桥十字。
负责人曹某某，女，汉族，陕西省礼泉县人，现住址不明。该酒店原经营人。
本院于2015年5月11日受理了申请执行人蒲某某与被执行人旬邑县某某大酒店买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人某某大酒店全部财产已被查封，原经营人曹某某下落不明，旬邑县东方大酒店无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕明哲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第467号
原告马阿力，男，回族，生于1986年5月13日，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇牙路乎村72号，村民。身份证号码
被告马法土买，女，回族，生于1989年2月13日，青海省化隆回族自治县人，住本县甘都镇牙路乎村72号，村民。身份证号码：
本院在审理原告马阿力诉被告马法土买离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿力撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马阿力撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马阿力承担。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯财明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4383号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴巧群，女，1983年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴巧群为信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：被告吴巧群偿还透支本金14972.84元及截至2016年8月2日的利息7717.08元、滞纳金2438.97元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉、被告吴巧群到庭参加诉讼。
本院经审查认定：2011年9月19日，原告与被告吴巧群签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款期；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；境内本行预借现金按交易金额的1%收取，境内他行预借现金每笔另外加收2元的手续费。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××81。后被告持卡进行消费透支。截至2016年8月2日，被告尚欠原告透支本金14972.84元、利息7717.08元和滞纳金2438.97元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴巧群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金14972.84元及截至2016年8月2日的利息7717.08元、滞纳金2438.97元，并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告吴巧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4383号
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行：
原告你行与被告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为信用卡纠纷一案，若你行对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4383号
吴巧群：
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告你为信用卡纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4253号
罪犯李成楷，男，汉族，1972年7月14日出生于四川省马边县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十日作出（2002）昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人李成楷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第65号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成楷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成楷现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯李成楷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成楷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初208号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司。
法定代表人邢强。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳市艾和堂天然艾草生物制品开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初571号
原告廉政，男，1998年2月7日生，汉族，住沁阳市。
被告王炎，男，1999年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告廉政诉被告王炎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告廉政于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉政以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉政负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月八日
书记员 田梦圆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1698号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
负责人：项秀华。
委托代理人（特别授权）：何建克、陈圣西，系原告公司员工。
被告：温州宝洁纸业有限公司，住所地：浙江省平阳昆阳镇万兴路69-75号，组织机构代码：。
法定代表人：付刚平。
被告：付刚平，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万兴路，公民身份号码：3303261973********。
被告：林付红，女�1975年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万兴路，公民身份号码：3303261975********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红保证合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红在保证担保范围内对（2014）温龙商初字第1054号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红对借款人浙江天一园林有限公司与原告签订的编号为2013浙稠借字第1760301001502192号的《流动资金借款合同》项下的借款本金95万元、利息19604.11元及罚息（以本金95万元为基数从2014年5月14日起按年利率21.6%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以19604.11元为基数从2014年5月14日起按年利率21.6%计算至债务履行完毕之日�）承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人何建克到庭，被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红经传唤未到庭，本院依法缺席判决。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红在保证担保范围内对（2014）温龙商初字第1054号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红对借款人浙江天一园林有限公司与原告签订的编号为2013浙稠借字第1760301001502192号的《流动资金借款合同》项下的借款本金903480元、利息19604.11元及罚息（以本金95万元为基数从2014年5月14日起按年利率21.6%计算至2016年5月15日；以本金903480元为基数从2016年5月16日起计算至债务履行完毕之日止，均按年利率21.6%计算）承担连带保证责任。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，浙江天一园林有限公司与原告签订编号为2013浙稠借字第1760301001502192号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月13日止，执行年利率14.4%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。另约定借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。
2013年5月17日，被告温州宝洁纸业有限公司作为保证人与原告签订编号为2013浙稠最保字第1768110008202192号《最高额保证合同》，自愿为浙江天一园林有限公司向原告自2013年5月17日至2014年5月17日期间所有融资债权提供最高额为100万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2013年5月17日，被告付刚平、林付红作为保证人与原告签订编号为2013浙稠最保字第1768110008302192号《最高额保证合同》，自愿为浙江天一园林有限公司向原告自2013年5月17日至2014年5月17日期间所有融资债权提供最高额为100万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自�笔主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
原告依约向浙江天一园林有限公司发放贷款后，林晓光于2013年10月18日代为偿还贷款本金5万元，浙江天一园林有限公司仅足额支付利息至2014年3月20日，此后于2014年3月21日、2014年4月21日、2014年6月21日分别偿还利息10640元、535.89元、0.18元用于支付2014年3月20日结息日利息。2014年8月8日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行诉曾向本院起诉浙江天一园林有限公司及其他担保人。2015年1月16日，本院作出（2014）温龙商初字第1054号民事判决，判决主文第一项为：“被告浙江天一园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金95万元，并支付利息19604.11元、罚息（以本金95万元为基数，�2014年5月14日起按年利率21.6%计算至履行完毕之日止）、复利（以19604.11元基数，自2014年5月14日起按年利率21.6%计算至履行完毕之日止）。”2016年5月16日，原告受偿本金46520元，其余借款本息未获清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红对浙江天一园林有限公司尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金903480元、利息19604.11元及罚息（以本金95万元为基数从2014年5月14日起按年利率21.6%计算至2016年5月15日；以本金903480元为基数从2016年5月16日起按年利率21.6%计算至债务�行完毕之日止）承担连带保证责任（包括被告温州宝洁纸业有限公司，被告付刚平、林付红分别与原告签订的编号为2013浙稠最保字第1768110008202192号、2013浙稠最保字第1768110008302192号的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额100万元为限），承担连带保证责任后，均有权向浙江天一园林有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13031元（原告已预缴13496元），公告费580元，均由被告温州宝洁纸业有限公司、付刚平、林付红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张黎诗
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更236号
罪犯韩炜琦，男，1982年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人韩炜琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩炜琦未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年7月20日以（2011）内刑一复字第82号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月30日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩炜琦在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功十一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩炜琦在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩炜琦在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩炜琦的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第875号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邵有才，男，1960年3月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。1995年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日被本院决定暂予监外执行。2015年7月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年7月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人邵有才犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人邵有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日15时许，被告人邵有才在成都市金牛区二环路高笋塘路口的公交站台处，趁被害人张某上车不备之机，将其左肩挎包内的一部白色华为4X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。被告人邵有才在逃离现场过程中被民警挡获，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邵有才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人邵有才在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
另查，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵有才在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某的陈述；证人黄某洋、黄某洲的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第602号刑事判决书，（2014）金牛刑执字第34号暂予监外执行决定书；被告人邵有才的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵有才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邵有才犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人邵有才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵有才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵有才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十一日起至二0一六年三月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8868号
原告：袁昌兴，男，1965年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:李海锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托委托诉讼代理人：李光华（系被告父亲），男，1953年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告袁昌兴诉被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌兴和被告李海锋的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元，并按照年利率6%计算的自2016年2月8日起至付清之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款未还，经原告多次催讨，双方于2016年2月8日对账，被告总计欠原告借款本金600000元，同日被告向原告出具借条一份。
被告李海锋辩称：承认欠款事实，但是因为做生意被骗，目前没钱偿还。
本院经审理认定案件事实如下：原告系被告姑父，被告李海锋因需曾于2010年开始陆续向原告借款，后经双方对账，被告共欠原告600000元，并于2016年2月8日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到袁昌兴现金人民币陆拾万元正（600000），借款人：李海锋，2016.2.8”，后因被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告借款本金600000元，有原告出具的借条、转账记录以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告偿还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该借款未约定还款期限，故本院从原告起诉之日起支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海锋于本判决生效后十日内偿还原告袁昌兴借款本金600000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以600000元为本金，按照年利率6%，从2017年9月27日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取5195元，保全费3870元，合计9065元，由被告李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昊泽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第117号
申请执行人某某股份有限公司西双版纳分行。
代表人彭某某，职务行长。
被执行人陈某某，男，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人岩某某，男，汉族，云南省景洪市人。
被执行人周某某，女，汉族，景洪市人。
关于申请执行人某某股份有限公司西双版纳分行和被执行人陈某某、岩某某、周某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）景民二初字第855号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，执行标的243364元及诉讼费2475元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2014年6月26日自动履行了50000元，剩余部分被执行人陈某某表示在今年12月以前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第117号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年七月二日
书记员 汪 伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第117号
申请执行人刀发兵，男。
被执行人谢开源，男。
刀发兵与谢开源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）景民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刀发兵于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人谢开源给付申请人刀发兵赔偿款10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刀发兵所申请执行的标的10000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第117号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第465号
申请执行人郑国才，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人姜恒君，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于郑国才与姜恒君借款纠纷一案，泸县人民法院于2012年4月5日作出的（2012）泸泸民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，本院于2012年7月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人向本院支付了案款20000元后就不知去向，现因对被执行人的财产要进行评估，时间较长，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年十月二十三日
书记员 温 苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1868号之三
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:翟强，男，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孙晓岩，女，1974年8月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人:ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。
本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与翟强、孙晓岩、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日裁定对济源市的房产予以拍卖。2017年6月27日司英立以715880元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对济源市房产及其相应的土地使用权的查封，济源市房产的所有权及相应的其他权利归买受人司英立所有。
二、买受人司英立可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月三日
书记员 张冬苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1868号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:翟强，男，1974年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孙晓岩，女，1974年8月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人:ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015)济民二金初字第141号民事判决书，向被执行人翟强、孙晓岩、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人翟强、孙晓岩、ＸＸ限期履行义务，但被执行人翟强、孙晓岩、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟强、孙晓岩、ＸＸ的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执187号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
住所地：寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：徐永刚，男，汉族，1980年3月20日生，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：谭宏进，女，汉族，1978年12月28日生，住址同上。
被执行人：黄存福，男，汉族，1977年4月10日生，初中文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：盛谷云，女，汉族，1977年6月26日生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：徐伟良，男，汉族，1965年6月18日生，住寻甸县仁德镇。
被执行人：腾慧英，女，汉族，1964年11月23日生，住址同上。
寻甸农村信用社申请执行徐永刚等六人借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人六人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无存款，无其他可供执行财产，双方当事人达成和解。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执187号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执245号
申请人：清丰县农村信用合作联社，清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，系该社理事长。
被执行人：杜峰姣，女，汉族，住清丰县。
清丰县农村信用合作联社申请杜峰姣借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫0922民初767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李沅霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执512号
本院立案执行的申请执行人肖艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第607号
原告王某某，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，初中文化，农民，系原告长子。
被告韩某某，男，，汉族，初中文化，农民，系原告次子。
委托代理人韩某某，女，初中文化，农民，系韩中建之女，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某、韩某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院起诉，在审理过程中，原告王某某自愿于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第607号
原告牛某某，女，1985年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告谭某某，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告牛某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院递交申请，申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年五月十九日
书记员 张俊芳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初854号
原告:敖保全，男，1966年2月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告:肖云香，女，1967年12月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告敖保全诉被告肖云香排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告敖保全、被告肖云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖保全诉称：双方于2011年11月2日协议离婚，离婚时，双方对共同承包的土地作了口头约定，由原告经营和使用承包土地。后，被告未按约定履行，而是强行霸占和使用土地。为此，原告多次找当地村委会解决，但无结果。被告强占土地的行为，损害了原告对其物权的行使，损害了原告的合法权益，据此，特向本院起诉，要求停止侵权、排除妨害，返还原告土地。
被告肖云香辩称：土地在三个儿女管着，我没有强占，原告的土地被他自己卖了。
原告敖保全针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
土地承包经营权证一份，用以证明承包土地有原告的份额。
经质证，被告肖云香对土地承包经营权证无异议，但提出原告的土地已被他自己卖了。
被告肖云香针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
卖地协议一份，用以证明原告把他自己的土地卖了。
经质证，原告认为与起诉的土地无关联。
本院认证认为，对原被告提交的证据，双方无异议的部分，本院予以采信。
经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：
原告敖保全与被告肖云香原系夫妻，与女儿敖赛美、儿子敖加美共四人共同承包着五宗土地。2011年11月2日敖保全与肖云香协议离婚，离婚后，所承包的土地由被告肖云香及双方的儿女耕种着。现原告敖保全认为被告肖云香强占土地，遂向本院起诉，要求停止侵权、排除妨害，返还原告土地。
本院认为，原、被告为本案争执土地的共同承包人，虽然原告敖保全与被告肖云香办理了离婚手续，但该土地的共同承包人未改变，根据农村土地承包经营权法的规定，离婚后，妇女的土地承包经营权仍受法律保护，故被告人肖云香仍然是该土地的共同管理、使用权人，原告起诉被告肖云香与法律规定不符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敖保全的起诉。
本案案件受理费人民币100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石艳丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00062号
申请执行人张有俊，农民。
被执行人王寿富，农民。
张有俊诉王寿富劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）天民一初字第00548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王寿富未按上述判决履行义务，本院于2014年12月22日受理了张有俊的强制执行申请。本案执行标的为工资款79500元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的为工资款79500元及迟延履行期间的债务利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十九日
书记员 张陈君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4892号
原告栗贯清，男，1961年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人常乘凤、安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
原告栗贯清与被告武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹昊东及被告武霞、连红伟委托代理人常乘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗贯清诉称，2012年5月6日，被告向原告借款20万元，约定月利息0.3万元。2013年10月8日，被告向原告借款共计15万元，每月利息0.3万元。2015年5月6日，被告归还借款本金5万元，余款经多次追要拒还，为此，要求判令二被告连带清偿借款本金30万元及至还清本息止的利息。
被告武霞、连红伟辩称，借款属实，要求分期分批偿还。
经审理查明，2012年5月6日被告武霞向原告栗贯清借款20万元，给付借款后，被告武霞给原告出具借条一张，内容为“借栗贯清现金贰拾万元整（200000.00）每月付利息叁仟元整武霞2012.5.6日”。2013年10月8日，被告武霞向原告栗贯清借款15万元，给付借款后，被告武霞给原告出具借条一张，内容为“今借栗贯清现金壹拾伍万元整，每月付利息3000元武霞2013.10.8日”。后被告在2015年5月6日还原告本金5万元，并按约定遂月将利息支付至2016年6月8日，余款及利息未再支付，为此成讼。
另查明，被告连红伟与被告武霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告武霞向原告栗贯清两次借款合计30万元，其中20万元，一月利息3000元，即月利率1.5%，另借款15万元，约定一月利息3000元，即月利率2%的事实清楚，有原、被告陈述、被告武霞给原告出具的借条及转账凭证等相互印证，原告与被告武霞之间形成民间借贷关系。关于被告在2015年5月6日返还原告本金5万元，是返还20万元借款还是15万元借款中的部分，通过还5万元后被告每月支付原告利息是5000元计算，该5万元是偿还15万元借款（20万元×1.5%＋10万元×2%=0.5万元），故被告武霞应返还原告借款30万元，并支付其中20万元按月利率1.5%、另10万元按月利率2%，分别自2016年6月9日起计付至借款还清之日止的利息。被告连红伟与被告武霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对本案债务负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告武霞、连红伟于判决生效后十日内返还原告栗贯清借款本金30万元及利息（其中20万元的利息按月利率1.5%、另10万元的利息按月利率2%，均自2016年6月9日起付至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元共计6420元，由被告武霞、连红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第3526号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：尹某，农民。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈计祥、被告尹某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1985年相识结婚，婚后生育二女。由于双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告尹某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1985年6月经人介绍相识，1986年2月20日（农历）举行婚礼。婚后于年月日生育长女，取名尹真真、年月日生育次女，取名尹缓缓，均独立生活。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于宿州市埇桥区时村镇刁山村房屋四间。原告于2015年4月13日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。鉴于原、被告均同意将位于宿州市埇桥区时村镇刁山村房屋四间归婚生女尹缓缓所有，系当事人真实意思表示应予准许。对于原、被告所称的债务问题，因双方均未提供有效证据予以证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告尹某离婚。
二、共同财产房屋四间归婚生女尹缓缓所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 瑞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3558号
罪犯李枝文，男，1986年7月2日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出（2012）佛南法刑初字第2443号刑事判决，以被告人李枝文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）佛中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李枝文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李枝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李枝文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第734号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人庄某某。因本案，2014年4月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，本案审理期间，被害人盛某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日晚，被告人庄某某因感情纠纷，在海宁市许村镇金悦家园小区东侧马路上，用铁榔头打砸被害人盛某某停在该处的本田奥德赛商务轿车。经鉴定，车损共计价值55743元。
另查明，案发后，被告人庄某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人庄某某与被害人盛某某就本案附带民事诉讼达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人证言，扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单、提取笔录、手机短信聊天记录，车辆维修工时配件结算清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，调解协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，价值55000余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人庄某某所犯罪名成立。被告人庄某某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生有一定过错，案发后，被告人庄某某能积极承担民事赔偿责任，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具铁榔头1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 董燎宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初62号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：南昌市。
经营者：涂爱莲，女，汉族，1954年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）赣0104民初62号财产保全的裁定，冻结被�请人江西临川建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司抚州新区支行账户（账号：36×××88）存款40万元，并查封担保人涂爱莲提供的位于南昌市青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX栋XXXX室（第XX层）房产。申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司抚州新区支行账户（账号：36×××88）存款40万元的冻结；
二、解除对担保人涂爱莲提供的担保�——位于南昌市青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX栋XXXX室（第XX层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 江建平
人民陪审员 章定刚
二０一七年四月五日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初62号
申请人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：南昌市。
经营者：涂爱莲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西临川建设集团有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人涂爱莲以其所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道xxx号高能.金域名都xx栋xxxx室（第xx层）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西临川建设集团有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人涂爱莲所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道xxx号高能.金域名都xx栋xxxx室（第xx层）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月六日
书记员 刘智博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2109号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人袁朝阳，该分行行长。
委托代理人黄勇，该分行职工。
被告于洪涛，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告于洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、被告于洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告于洪涛于2011年5月向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为6228xxxx5120。自办理上述贷记卡以来，被告多次持卡消费并陆续还款，但自2015年7月之后再未还款。截止2016年1月18日，被告尚拖欠透支借款本金金额30642.20元、利息及滞纳金、手续费4307.36元，本息合计34949.56元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述透支的借款本息。故请求依法判令被告于洪涛偿还透支借款本金30642.20元、利息及滞纳金、手续费4307.36元（暂计算至2016年1月18日，此后至被告清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率及计算方式支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告于洪涛辩称，原告所诉属实，但被告于洪涛暂时无力还款。
经审理查明，2011年5月10日，被告于洪涛向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为6228xxxx5120。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2011年7月14日起持上述贷记卡进行消费，并陆续偿还部分款项，2015年3月18日，被告最后一次持卡消费。2015年7月17日，被告偿还原告3400元后，再未向原告还款。截至2011年1月18日，被告仍拖欠原告透支借款本金30642.20元、利息及滞纳金4307.36元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告于洪涛卡号为6228xxxx5120的银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，双方均应按照该合约的约定行使权利并履行各自义务，《中国农业银行金穗信用卡章程》作为上述合约的附件，双方当事人亦应遵守其相关的规定。被告在透支消费后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金，也即被告应当赔偿原告的相应损失。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支本金30642.20元并支付利息、滞纳金（截至2016年1月18日的利息、滞纳金为4307.36元；自2016年1月19日起至本判决履行之日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 爽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4435号
上诉人(原审被告)：刘发成，男，1953年9月17日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人(原审被告)：刘庆荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住赞皇县。
二上诉人的委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉英，男，1957年4月20日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：刘月明，男，1981年2月11日生，汉族，住赞皇县，系刘吉英之子。
委托诉讼代理人：郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人刘发成、刘庆荣因与被上诉人刘吉英排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。应查明上诉人刘发成、刘庆荣所建厕所、猪圈与被上诉人房屋受损之间是否具有因果关系后，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初806号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人刘发成、刘庆荣预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月四日
书记员 李娅萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1450号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。
经营者：刘继杰。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：祝恩雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告祝恩雷设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2018年4月2日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年四月二日
书记员 姜莹莹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审169号
申请人睢宁县规划局，统一社会信用代码11320324466889999B,住所地睢宁县商务服务中心五楼。
法定代表人王平，局长。
委托代理人杨亮，该局工作人员。
被申请人睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088，住所地睢宁县濉河路。
法定代表人周宁，主任。
申请人睢宁县规划局于2016年8月1日依照《徐州市城市规划管理条例》第四十五条规定，对被申请人睢宁县睢城街道办事处未取得建设工程规划许可证，于2009年1月在新市街北侧、弘基商城东侧建设康乐小区1-6号楼及附属房23900平方米的行为，违反了《徐州市城市规划管理条例》第二十二条的规定，依照《徐州市城市规划管理条例》第四十五条的规定，作出睢规罚决字【2016】遗第02号《睢宁县规划局行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：限期整改；1、按程序申请办理建设工程规划许可证；2、处建筑面积23900平方米土建工程造价5%的罚款（3850*600*5%）计71700元。该决定书于2016年8月1送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人于2017年8月25日，向本院申请强制执行。
本院依法审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县规划局申请执行的睢规罚决字【2016】遗第02号《睢宁县规划局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 默
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韩刑初字第00050号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人阮某，男，24岁，1989年11月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2011年11月15日被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人曹某某，男，27岁，1986年12月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人宋某，男，18岁，1995年5月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2013年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）33号起诉书指控被告人阮某、曹某某、宋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人阮某、曹某某、宋某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人阮某、曹某某、宋某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人阮某、曹某某、宋某的起诉。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙娟娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第487号
罪犯胡金全，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）长中刑一初字第152号刑事附带民事判决，以胡金全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币375665.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）湘高法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月12日交付执行。2006年7月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年3月24日起至2031年4月7日止）。湖南省高级人民法院分别于2008年8月22日以（2008）湘高法刑执字第636号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月8日以（2011）湘高法刑执字第75号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分126.9分。2011年4月因用劳动工具殴打同犯被禁闭反省15天；2012年6月因用劳动工具剪刀刺伤同犯被禁闭反省15天。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯胡金全减去有期徒刑一年（刑期至2030年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8492号
原告赵捷，男，1978年8月27日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告赵捷诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵捷委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捷诉称：2009年2月3日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税4918元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2391.37元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1106.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第10幢1单元15层11503号房屋一套，房屋建筑面积84.29平方米，总房款为327892元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款327892元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月17日向被告缴纳契税4918元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵捷的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告赵捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初84号
原告费某。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人张涛，江苏常金律师事务所实习律师。
被告潘某甲。
原告费某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人苗一慧、张涛到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告因在同一学校于2002年相识，相识不久后即自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。2008年1月21日，原、被告生育一子，取名潘某乙，现随原告生活。被告婚后无稳定工作，游手好闲，有赌博恶习，一直不思悔改。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好的可能，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子潘某乙随原告生活。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。2008年1月21日，原、被告生育一子，取名潘某乙，现随原告生活，在河滨小学读二年级。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后经自由恋爱至结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤无双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1176号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李明月婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年三月十五日
书记员 姜浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02600号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：刘萍，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6529号
原告韩某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年11月20日，被告郝某某借原告韩某某丈夫葛某某（已故）人民币本金13000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2015年1月23日，葛某某因病去世，原告多次向被告索要借款本息分文未还，故诉至法院，请求追索。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
证据1、借据一支，主要证明2014年11月20日，被告郝某某借原告韩某某丈夫葛某某人民币本金13000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
证据2：结婚证复印件一份，主要证明原告韩某某与葛某某系夫妻关系。
证据3：尸体检验记录一份，主要证明2015年1月23日葛某某因病去世。
被告郝某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郝某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年11月20日，被告郝某某借原告韩某某丈夫葛某某（已故）人民币本金13000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次向被告索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩某某持被告郝某某所立借款借据，向被告索要借款本金13000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某偿还原告韩某某借款本金计人民币13000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日止兑付完毕之日止。）于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘国锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3455号
原告：于金良，男，1954年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭满兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：许越，女，1997年11月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告于金良与被告郭满兰、许越民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金良撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告于金良负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。
法定代表人柏凌军,该公司负责人。
委托代理人张凌男,该公司工作人员。
被告李善伟,男，1975年3月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告付玉敏,女，1972年6月1日出生,汉族,农民,住住黑龙江省讷河市。
被告董力波,男，1980年9月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告王晓静,女，1985年12月28日出生,汉族,农民,住住黑龙江省讷河市。
被告史永力,男，1971年2月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告毕艳华,女，1971年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男到庭参加诉讼，被告李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年7月25日，由李善伟和付玉敏、董力波和王晓静、史永力和毕艳华组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年7月至2014年7月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年7月，三户均至今未还，故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
被告李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年7月25日，由李善伟和付玉敏、董力波和王晓静、史永力和毕艳华组成三户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年7月至2014年7月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年7月，三户均至今未还，故原告诉至法院要求被告三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，六名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善伟和付玉敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告董力波和王晓静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
三、被告史永力和毕艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由李善伟、付玉敏、董力波、王晓静、史永力、毕艳华对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月四日
书 记 员 沙晓旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保46号
申请人：林启福，男，1976年3月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李雪君，男，1970年10月23日生，汉族，浙江省杭州市人，兴义市金州大院家常菜馆经营者，住贵州省兴义市。
被申请人：熊艳萍，女，1976年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
申请人林启福于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李雪君、熊艳萍在兴义市金州大院家常菜馆（地址：兴义市兴泰街道办事处民航大道万峰郡府门面）内的鸡翅红木餐桌12张、鸡翅红木餐椅88张进行扣押。申请人以其所有的车牌号为云Ｆ×××××（发动机号为XXX）东风雪铁龙轿车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李雪君、熊艳萍在兴义市金州大院家常菜馆（地址：兴义市兴泰街道办事处民航大道万峰郡府门面）内的鸡翅红木餐桌12张、鸡翅红木餐椅88张，扣押期限为一年。扣押期间，交由申请人林启福保管。
二、查封林启福所有的车牌号为云Ｆ×××××（发动机号为XX）东风雪铁龙轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，交由申请人林启福保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月六日
书记员 刘坤旺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更196号
罪犯丁国东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年2月25日作出（2012）石惠刑初字第163号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16599.39元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第24号刑事附带民事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减刑九个月，刑期自2012年8月15日起至2017年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱积极分子，计分考核累计50.5分。建议对罪犯丁国东予以减去有期徒刑五个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱积极分子，自2015年11月至2016年9月计分考核累计50.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16599.39元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国东减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2012年8月15日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3219号
罪犯韩义才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月5日作出（2013）即刑初字第692号刑事判决，认定被告人韩义才犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯韩义才减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩义才的悔改表现，有罪犯韩义才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩义才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩义才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执417号
申请执行人杜学军
被执行人哈斯巴根
本院在执行杜学军与哈斯巴根买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执417号申请执行人杜学军被执行人哈斯巴根本院在执行杜学军与哈斯巴根买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年九月二十六日书记员 ：苏日娜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执837号
申请执行人:孔翊，男，1969年7月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人:王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人：陆建清，男，1963年9月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。
本院在执行孔翊与陆建清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的24500元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执837号申请执行人:孔翊，男，1969年7月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。委托代理人:王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：陆建清，男，1963年9月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市金阊区。本院在执行孔翊与陆建清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的24500元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年九月六日书 记 员  沈泽伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第171号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘群山，男，1947年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年5月，原告在被告单位务工，任被告单位的门卫，被告拖欠劳动报酬计款16800元。2014年10月2日，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“刘群山16800元”证明一份，原告让被告的法定代表人换正式欠条，被告的法定代表人借故未给原告出具正式的欠条。该款经原告催要，被告未给付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬16800元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王某、杨某的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬16800元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告刘群山劳动报酬16800元。二、驳回原告刘群山其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠刘群山12080元，并非16800元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人12080元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠刘群山12080元，并非16800元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人刘群山16800元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王某、杨某的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第171号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘群山，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年5月，原告在被告单位务工，任被告单位的门卫，被告拖欠劳动报酬计款16800元。2014年10月2日，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“刘群山16800元”证明一份，原告让�告的法定代表人换正式欠条，被告的法定代表人借故未给原告出具正式的欠条。该款经原告催要，被告未给付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬16800元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王恒兰、杨大全的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬16800元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告刘群山劳动报酬16800元。二、驳回原告刘群山其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元由被告负担。
宣判后�上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠刘群山12080元，并非16800元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人12080元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠刘群山12080元，并非16800元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人刘群山16800元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王恒兰、杨大全的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01541号
原告：沈国友，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。
被告：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民。
被告：陈敬玉，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。
原告沈国友与被告刘永明、陈敬玉为民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈国友到庭参加诉讼，被告陈敬玉、刘永明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国友诉称，被告刘永明经被告陈敬玉担保向原告借款人民币30000元。经原告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
原告沈国友为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告沈国友身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告刘永明经被告陈敬玉担保于2012年2月11日向其借款人民币30000元。
被告刘永明、陈敬玉未答辩和举证。
经审理查明：2012年2月11日，被告刘永明经被告陈敬玉担保向原告沈国友借款30000元，被告刘永明为原告出具借条，并由被告陈敬玉签字予以担保，此款经原告多次催要无果，为此原告沈国友向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永明与原告沈国友之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘永明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈国友借款人民币30000元，被告陈敬玉对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02677号
原告：冯先玉，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：枣庄贵龙运输有限公司。
法定代表人：孔凡新，该公司经理。
委托代理人：孙中国，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾、李波，该公司职员。
被告：虞城县宏达运输有限公司。
法定代表人：龙小丽，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托代理人：宋绘英，该公司职员。
本院在审理原告冯先玉与被告枣庄贵龙运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、虞城县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯先玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为370元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第237号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人章旭媛。
被告陈斌。
被告祝勤。
被告谢亦琳。
原告农合黄店支行与被告陈斌、祝勤、谢亦琳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、胡银棠组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农合黄店支行的委托代理人章旭媛到庭参加诉讼，被告陈斌、祝勤、谢亦琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合黄店支行诉称，被告陈斌于2013年1月17日与本行芝堰分理处签订个人循环保证借款合同，借款金额100000元，由祝勤和谢亦琳提供连带责任保证，用途是购电脑，约定于2014年1月10日到期，月利率8.5‰，贷款到期后，原告多次联系借款人陈斌归还贷款本金及利息，多次催讨无果，至今未还贷款本金及利息，担保人祝勤一直无法联系上，其妻谢亦琳多次协商未果。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，依法判令被告陈斌立即归还借款本金100000元整及利息11771.58元（利息计至2014年5月20日此后利息按合同规定利率继续计算计付），对被告祝勤、谢亦琳对借款本息承担连带清偿责任，被告承担一切诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：1、被告人身份证复印件，证明被告主体资格；2、借款借据复印件、保证借款合同复印件、利息清单，证明被告陈斌向原告借款、被告祝勤、谢亦琳对此借款担保的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原告的陈述，认定事实如下：2013年1月17日，被告陈斌与本行芝堰分理处签订个人循环保证借款合同，借款金额100000元，约定借款于2014年1月10日到期，月利率8.5‰，由祝勤和谢亦琳提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，但三被告至今尚未归还本息。
本院认为，原、被签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效合同，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任，被告无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金100000元及利息11771.58元（利息计至2014年5月20日，此后利息按合同规定利率继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告祝勤、谢亦琳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2535元，由被告陈斌、祝勤、谢亦琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2535元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘华健
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1168号
原告：余泽伟，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：浙江海天建设集团有限公司丽水分公司。地址：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
负责人：叶坚强，公司经理。
被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住瑞昌市。
本院在审理原告余泽伟诉被告浙江海天建设集团有限公司丽水分公司、被告葛向华承揽合同纠�一案中，发现原告起诉的被告主体错误，和原告签订承揽合同的并非本案两被告。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，其起诉的被告主体应当适格，现原告余泽伟起诉的被告主体错误,法院可以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告余泽伟对被告浙江海天建设集团有限公司丽水分公司、被告葛向华的起诉。
本案受理费1555元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 柯文静