重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初908号
原告：重庆心赢销商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：洪志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈子怡。
委托诉讼代理人：陈晓忠。
被告：张正全。
被告：薛太礼。
原告重庆心赢销商贸有限公司诉被告张正全、薛太礼特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。因二被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。2017年3月2日，本院适用普通民事诉讼程序公开开庭审理本案。原告重庆心赢销商贸有限公司的委托诉讼代理人陈子怡、陈晓忠，被告张正全、薛太礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款1597403.39元；2、判令二被告共同支付原告违约金479221元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是“劲霸男装”在重庆的总代理商，被告张正全是原告的经销商。双方签订有《零售特许经营协议》。因被告张正全缺乏经营资金，2016年7月，原告与被告张正全签订了《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》，约定被告张正全可在一定额度的欠款金额内先提货后付款。此后原告与被告张正全以对账单的形式确定欠款金额。经对账，截止2016年7月31日，被告张正全尚欠原告货款1597403.39元。被告薛太礼系被告张正全的妻子。原告认为，前述债务系二被告共同生活所负的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张正全辩称：1、承认欠原告货款1597403.39元的事实；2、依据双方协议，原告应退还被告张正全保证金3万元、道具费保证金2.79万元，原告还应支付被告租金支持费用77.7万元，前述费用（83.49万元）应从货款中扣除；3、被告不应承担违约金，即使应当承担，原告要求的违约金（479221元）过高。
被告薛太礼辩称：1、同意被告张正全的抗辩意见；2、其与被告张正全已于2016年5月9日离婚，根据离婚协议，本案债务应由被告张正全一人承担。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是劲霸男装旗下品牌“劲霸”系列服饰产品的总经销商，独家负责重庆地区“劲霸”系列服饰销售、售后服务及结算工作，并在店铺名称招牌广告、户外广告载体上使用劲霸商标。原告与被告张正全签订有《零售特许经营协议》，根据该协议，原告授权被告张正全经营“劲霸”系列产品，授权期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
2016年1月21日，原告（甲方）与被告张正全（乙方）签订《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》，主要内容为：1、截至2016年1月21日，乙方尚欠甲方未清款项总额为1490380.77元；2、甲方同意协议期间乙方的货款最高授信额度为人民币157万元，乙方欠甲方的所有未付货款总额（乙方当次购货金额与以往欠款金额）累计不得超过该额度，同时，在该货款授信额度内，甲方制定乙方每月的额度使用计划；3、货款授信额度期限自2016年1月21日起执行至2016年6月30日止；4、双方之间的实际欠款金额，以双方每月确认的对账单金额为准，对账单作为本协议附件；5、乙方同意，在货款授信额度期间内所欠甲方货款应按月支付0%的利息；6、乙方同意，按照还款承诺（附件）约定按期偿还甲方利息及所欠货款，在本次货款授信额度期限终止之日前偿还所有欠款；7、乙方如无法按还款承诺还款，或乙方所欠甲方的欠款总额超过甲方给予乙方核定的上述最高欠款额的，乙方应承担所欠金额30%的违约责任。
前述合同到期后，原告与被告张正全再次签订《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》，双方确认被告尚欠原告未清款项总额为1597403.39元，货款授信额度期限自2016年7月1日起执行至2016年12月31日。该合同的其他内容与双方于2016年1月21日签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》的内容相同。
前述事实，有原告提交的《劲霸男装总经销商授权书》、《零售特许经营协议》、《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》等证据为证，双方当事人无异议。
另查明：
1、原告提交的有被告张正全签字确认的五份对账单显示，原告与被告张正全曾于2016年的3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日五次对账，被告张正全在前述对账日的欠款余额分别是1429494.65元、1569945.10元、1564481.07元、1557680.19元、1597403.39元。被告张正全对五份对账单的真实性无异议。被告薛太礼声称所有对账都是被告张正全所为，故其不清楚该五份对账单是否真实。
2、原告提交的离婚证、离婚协议书复印件显示，被告张正全与被告薛太礼于1999年10月14日结婚，2016年5月9日离婚。离婚协议约定男女双方共同名下的债务由男方偿还，个人名下的债务由个人偿还。二被告对前述事实无异议。
3、庭审中，二被告声称原告尚欠被告张正全保证金3万元、道具费保证金2.79万元，原告还应支付被告张正全租金支持费用77.7万元，前述费用（83.49万元）应从货款中扣除。为此，二被告举示了一份有原告盖章的《往来账项询证函》和一份有重庆曼尔商贸有限公司盖章的《重庆曼尔商贸公司对合川新开店补助协议书》。前述《往来账项询证函》记载，截止2015年12月31日，被告张正全的欠款金额为1490909.27元，原告欠被告张正全道具保证金2.79万元、保证金3万元。前述《重庆曼尔商贸公司对合川新开店补助协议书》的主要内容是：关于合川市场经营发展，基于双方团结协作、共同进退的合作态度，经公司慎重考虑，现确定对合川市场支持方案如下：1）授信支持：在13年全年授信50万，其中20万无息，30万计息1分。2）由于店铺房租由公司垫付57万，因此客户需要在1月15日前还款30万，另外27万在2月28日前全部付清。3）直营店经营满两年房租合同到期以后撤出合川市场。4）家具100%支持，货品支持政策按租金1.85倍支持。5）以上支持店铺经营满3年，如果没有经营满3年，上述支持扣回。二被告解释称，重庆曼尔商贸有限公司原来是“劲霸男装”的代理商，后原告取代了该公司的地位，故该公司的义务应由原告承担。原告对《往来账项询证函》的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告已缴纳了保证金，即使被告缴纳了保证金，因被告张正全存在违约行为，原告不应退还。原告同时认为《重庆曼尔商贸公司对合川新开店补助协议书》与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案债务是否是二被告的共同债务。2、二被告是否应当支付违约金。3、涉案债务是否应当扣减相关保证金及租金支持费用。现分析评判如下：
一、涉案债务是否是二被告的共同债务。
双方当事人对被告张正全尚欠原告货款1597403.39元的事实无异议，本院对该事实予以确认。在二被告夫妻关系存续期间（1999年10月14日-2016年5月9日），被告张正全欠原告货款的金额为1569945.10元（2016年4月31日的对账金额），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外），该债务为二被告的共同债务。该债务在二被告离婚后减至1557680.19元（即2016年6月30日的对账金额），故二被告应当共同偿还原告货款1557680.19元。至于此后增加的货款（1597403.39元-1557680.19元=39723.2元），因其发生于二被告离婚之后，故属于被告张正全的个人债务。至于被告薛太礼主张，根据其与被告张正全的离婚协议，涉案债务全部属于被告张正全的个人债务问题。本院认为，二被告之间的离婚协议属于二被告间的内部约定，不得对抗第三方，故该协议对原告无约束力。被告薛太礼的前述主张不能成立，本院不予支持。
二、二被告是否应当支付违约金。
根据原告与被告张正全签订的《零售特许经营协议关于货款授信补充协议》，被告张正全应在货款授信额度期限终止之日（即2016年12月31日）偿还所有欠款，否则应承担所欠金额30%的违约责任。鉴于二被告未按约定履行义务，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于违约金的具体数额，二被告认为约定的违约金过高，故请求本院予以调整。本院认为，二被告逾期偿还货款的时间不到四个月，原告要求按所欠货款的30%主张违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款（约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条（当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持）、第二十九第一款（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决）的规定，本院酌情将违约金的计算方法调整为以所欠货款为基数、从逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算（违约金最高不超过所欠货款的30%）。
三、涉案债务是否应当扣减相关保证金及租金支持费用。
二被告主张原告尚欠被告张正全保证金3万元、道具费保证金2.79万元以及租金支持费用77.7万元，该费用（83.49万元）应从货款中扣除。本院认为，原告是否应当返还保证金以及是否应当支付租金支持费用与二被告是否应当偿还货款属于不同的法律关系，在二被告未提出反诉的前提下，不宜将前述问题纳入本案的审理范围。故本院对二被告的前述主张不予审查。双方当事人如有争议，可通过另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张正全、薛太礼于本判决生效后七日内共同偿还原告重庆心赢销商贸有限公司货款1557680.19元，并支付违约金（违约金的计算方法为以1557680.19元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清日止。按前述方法计算的违约金总额超过所欠货款的30%时，以所欠货款的30%为限）。
二、被告张正全于本判决生效后七日内偿还原告重庆心赢销商贸有限公司货款39723.2元，并支付违约金（违约金的计算方法为以39723.2元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清日止。按前述方法计算的违约金总额超过所欠货款的30%时，以所欠货款的30%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23413元，财产保全费5000元，共计28413元，由被告张正全、薛太礼共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 艳