wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1279号上诉人（原审原告）马光普。委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永军。委托代理人王立伟、王占彪，河南奥博律师事务所律师。上诉人马光普与被上诉人张永军保证合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月25日作出（2015）安民初字第01960号民事判决，马光普不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，焦贵因做生意急需资金进行周转，遂找到被告张永军进行帮忙，张永军找到马光普说明情况，马光普同意借款，但需要张永军作担保人。2013年12月22日，焦贵向马光普借款现金50万元整，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到马光普现金伍拾万元整（500000元整），借款人焦贵，担保人张永军，2013年12月22日。”张永军在该借据上签名。原审法院另查明，焦贵因诈骗他人钱财477.07万元，其中包含本案焦贵向马光普借款的50万元，焦贵被河北省临漳县人民法院以诈骗罪于2015年6月15日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决，判处焦贵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；对于冻结的焦贵的存款99666元按比例返还给各受害人，不足部分继续予以追缴，返还给各受害人。焦贵不服判决，提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据、河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定书、借款人焦贵在公安机关的供述、原告及被告在公安机关报案时的陈述等、被告提交的刑事判决书、法院依职权所作的询问笔录等，以及c双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。原审法院认为，焦贵作为借款人，向马光普借款50万元，焦贵已被河北省临漳县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，诈骗金额包含本案的该笔借款，判决认定本案的50万元借款作为赃款予以追缴，根据法律规定，本案的借款合同系无效合同。张永军作为该笔借款的担保人，在该借据上签名，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因本案的马光普与借款人焦贵互不认识，由张永军居间介绍，马光普将50万元借于焦贵，张永军未尽到注意义务，存在一定过错，张永军承担四分之一的债务为宜（50万元的1/4即12.5万元），故对马光普请求过高部分，不予支持，对于张永军的辩解意见，不予采纳。关于马光普请求张永军支付利息，根据法律规定，借款合同对利息没有明确约定的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，不予支持。关于马光普请求支付为实现担保责任债权的律师费用1万元，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告马光普借款人民币125000元。二、驳回原告马光普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11025元，原告马光普负担9481元，被告张永军负担1544元。马光普上诉称，上诉人马光普与焦贵之间的借款合同不违反任何法律法规和司法解释的规定，是合法的借款合同，上诉人与被上诉人之间的担保合同也是合法有效的。因焦贵借被上诉人的钱不还而找到上诉人并自愿作为保证人让上诉人借钱给焦贵，应认定被上诉人和焦贵共同欺骗上诉人，被上诉人应与焦贵承担连带责任，一审判决被上诉人仅承担12.5万元的还款责任有违法律规定，不公平，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担50万元的还款责任。张永军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，考虑到实际情况，同意接受一审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，焦贵向马光普借款50万元的事实及性质已由河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第8号刑事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00362号刑事裁定予以认定，原审判决认定焦贵与马光普之间的借款合同为无效合同，以担保人张永军未尽到注意义务，存在过错，判决其承担借款四分之一数额的还款责任，符合法律规定，并无不当。马光普上诉请求张永军承担借款全部还款责任的理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人马光普负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年五月十八日书 记 员  宋 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执263号
申请执行人丛猷成。
被执行人丛宾皓。
申请执行人丛猷成与被执行人丛宾皓抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2168号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4927元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2168号号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 王兴东
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执251号
申请执行人谢忠文，男，生于1964年8月26日，住贵州省普安县。
被执行人陈福平，男，生于1968年4月26日，住宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初字505号民事判决书向被执行人陈福平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈福平在宝兴县农村信用合作联社的账户存款，限额冻结8227.80元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第597号
上诉人（原审原告）周顺冯（又名周顺红）。
被上诉人（原审被告）戴卯连。
被上诉人（原审被告）刘红。
被上诉人（原审被告）唐成四。
上诉人周顺冯因与被上诉人戴卯连、刘红、唐成四财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一三年八月五日作出的（2013）绥民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人周顺冯以及被上诉人戴卯连、刘红到庭参加诉讼，被上诉人唐成四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月28日，刘红、唐成四将其承包的苏家田180亩山场的造林工作发包给戴卯连，造林价格为每亩138元。戴卯连组织人员将山场杂柴砍伐和清理防火线后，报请关峡乡林业站验收炼山。2008年12月19日，经关峡乡林业站验收，防火线路符合炼山要求。关峡乡林业站的工作人员便点火炼山。在炼山即将结束时，发现相邻的周顺冯承包的赤口水屋背后和赤口水油菜田两处山场引发了火灾。造成周顺冯承包的赤口水屋背后山场被大火烧损61.5亩。2010年6月7日，绥宁县价格认证中心对周顺冯承包的赤口水屋背后山场进行价格评估，共造成经济损失44212元，花鉴定费2000元。2010年8月10日，周顺冯向法院提起民事诉讼，要求戴卯连和关峡乡林业站连带赔偿其经济损失。后关峡乡林业站将周顺冯承包的赤口水屋背后山场列为退耕还林荒山造林项目，周顺冯于2010年8月17日撤回起诉。周顺冯在关峡乡林业站分两次领取退耕还林荒山造林款17910元。2010年12月13日，周顺冯第二次起诉戴卯连，要求赔偿其经济损失。2010年12月27日，周顺冯和戴卯连达成了《关于火烧青山的赔偿协议》，协议内容是：于2008年12月19日造林承包主戴卯连烧苏家田造林山时，不小心走火将甲方所承包的青山（赤口水）已烧了共面积60多亩，烧死松杉木共60多立方米。现乙方愿意私了，并承担赔偿责任，赔偿甲方损失1000元整，待后如果甲方不撤诉，�1000元照样退给乙方。乙方暂交甲方1000元。戴卯连赔偿了周顺冯1000元损失，并承担了诉讼费477元后，周顺冯于2011年1月17日撤回起诉。2013年1月16日，周顺冯第三次起诉戴卯连，同年4月1日撤回起诉。2013年4月11日，周顺冯第四次向法院起诉，要求戴卯连、刘红、唐成四连带赔偿其经济损失44212元及鉴定费2000元。
原审法院认为，侵权责任人应当对侵权行为造成的损失承担侵权民事赔偿责任。本案的侵权责任人是戴卯连，而戴卯连已与周顺冯达成赔偿协议，且已按赔偿协议进行了赔偿。虽然赔偿数额与损失金额相距较大，但这是周顺冯处分自己民事权利的行为。刘红、唐成四将造林山承包给了戴卯连造林后，戴卯连的造林活动不必受到刘红、唐成四的管理和安排，双方之间不形成雇佣关系。刘红、唐成四对戴卯连的侵权行为不应承担连带赔偿责任。周顺冯也没有证据证�刘红、唐成四实施了侵权行为以及应当承担连带民事赔偿责任。关峡乡林业站将周顺冯承包的赤口水屋背后山场列为退耕还林荒山造林项目后，支付了周顺冯退耕还林造林款17910元，周顺冯的实际损失得到了部分弥补。周顺冯要求戴卯连、刘红、唐成四连带赔偿其经济损失及鉴定费46212元的诉讼请求，不予支持。唐成四、戴卯连经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回周顺冯要求戴卯连、刘红、唐成四连带赔偿其经济损失及鉴定费共计46212元的诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由周顺冯负担。
周顺冯上诉称，其与戴卯连于2011年1月17日已�双方合意将《关于火烧青山的赔偿协议》作废，原审对此不予认定错误。戴卯连与刘红、唐成四之间形成雇佣关系，刘红、唐成四作为雇主，应该承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判戴卯连、刘红、唐成四共同赔偿周顺冯各项经济损失共计46212元。
戴卯连答辩称，其已经与周顺冯就本案纠纷达成《关于火烧青山的赔偿协议》，该协议并没有作废，其已按协议履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任，故请求驳回上诉，维持原判。
刘红答辩称，周顺冯因火灾造成的经济损失与其没有关系，其不应承担赔偿责任，故请求驳回上诉，维持原判。
唐成四未予答辩。
本案二审审理过程中，周顺冯申请对其与戴卯连于2011年1月17日在《关于火烧青山的赔偿协议》约定废除该协议的内容进行司法鉴定，但未在本院指定期限内预交鉴�费用。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，戴卯连从刘红、唐成四处承包造林工作后，组织人员进行炼山，在炼山即将结束时引发相邻的周顺冯承包的赤口水屋背后和赤口水油菜田两处山场火灾，造成周顺冯经济损失46212元。对于周顺冯因火灾造成的经济损失，戴卯连作为侵权责任人，应当承担赔偿责任。戴卯连与周顺冯于2011年1月17日签订了《关于火烧青山的赔偿协议》，并按照该协议履行了全部义务，系双方对其民事权利的自由处分。周顺冯上诉称双方在2011年1月17日约定废除该协议，但戴卯连予以否认，双方对该事实存在争议。周顺冯二审期间申请对此进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，致使案件争议事实无法通过司法鉴定予以认定，应当对该争议事实承担举证不能的法律后果，故�于周顺冯要求戴卯连再承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘红、唐成四将其承包的山场的造林工作以每亩138元的价格发包给戴卯连，并未直接参与造林活动，也未对戴卯连的造林活动进行指挥、监督和管理，双方未形成管理与被管理的附属关系，周顺冯上诉称戴卯连与刘红、唐成四之间形成雇佣关系的上诉理由不能成立，且刘红、唐成四亦不存在选任或指示的过错，故原审未支持周顺冯要求刘红、唐成四承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，周顺冯的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费955元，由周顺冯负担。因其家庭经济困难，符合�法救助条件，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01358号
原告孙丁丁。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该公司店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，该公司董事长。
原告孙丁丁诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5308号
申请执行人江礼明，男，1958年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人姚英，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
被执行人吴勇，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行江礼明与吴勇、姚英借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月15日被执行人尚欠申请执行人案款70000元及延迟履行的利息、案件受理费776元；应向本院交纳执行费962元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5308号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈小琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0963号
原告许某，女，汉族，1970年2月1日出生。
原告沈某，女，汉族，1988年6月1日出生。
委托代理人葛佩红，女，汉族，1966年9月20日出生。
被告徐某，男，汉族，1986年2月23日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人葛佩红，被告徐某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2011年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告染上赌博恶习，2014年2月7日原、被告签署离婚协议书并分居至今。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告徐某答辩，我经营电线、电缆生意，欠外债50万元，2014年2月7日原、被告签署的离婚协议书是为规避债务所签。我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年2月7日原、被告签署离婚协议书，该协议书载明沈某与徐某自愿离婚并对财产进行分割。同年4月24日原告起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、短信内容抄件等证据载卷证实。
庭审中原告称被告有赌博恶习，被告予以否认。经查，原告举证的被告发给原告家人短信内容抄件，经庭审质证，被告予以认可，该短信证实徐某欠外债，保证今后不参加赌博。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告沈某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，亦未能提供被告赌博屡教不改的相关证据，故对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月三日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0963号
原告沈某，女，汉族，1988年6月1日出生。
委托代理人葛某，女，汉族，1966年9月20日出生。
被告徐某，男，汉族，1986年2月23日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人葛某，被告徐某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2011年10月经他人介绍相识，2013年2月19日登记结婚。婚后被告染上赌博恶习，2014年2月7日原、被告签署离婚协议书并分居至今。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告徐某答辩，我经营电线、电缆生意，欠外债50万元，2014年2月7日原、被告签署的离婚协议书是为规避债务所签。我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月19日登记结婚。婚后发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年2月7日原、被告签署离婚协议书，该协议书载明沈某与徐某自愿离婚并对财产进行分割。同年4月24日原告起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、短信内容抄件等证据载卷证实。
庭审中原告称被告有赌博恶习，被告予以否认。经查，原告举证的被告发给原告家人短信内容抄件，经庭审质证，被告予以认可，该短信证实徐某欠外债，保证今后不参加赌博。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告沈某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，亦未能提供被告赌博屡教不改的相关证据，故对原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月三日
书记员 薛曼
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审31号
申请执行人枣强县国土资源局。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张增红。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】34号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2016】34号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】34号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审31号
申请执行人枣强县国土资源局。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张增红。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）34号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的具体行政行为明显事实不清，不具有可执行性。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2016）34号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）34号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘文博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第22号
原告玄新有，男，1962年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市辉景建筑工程有限公司。
原告玄新有与被告张国乐、王见江、荣成市辉景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告玄新有向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玄新有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玄新有负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢16号
申请执行人袁向阳，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，司机，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人袁向阳与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2016）湘0682民初1060号民事调解书中所确定的的义务全部与申请执行人袁向阳自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1670号
原告：董明，男，汉族，1984年2月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告董明诉被告江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告董明于2016年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告董明撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董明撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告董明负担。
审 判 长 申 骞
审 判 员 汪朝清
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初37号
原告杜业荣，男，44岁，住福建省泰宁县。
被告江阳明，男，48岁，住福建省泰宁县。
被告江中牧，男，43岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告杜业荣与被告江阳明、江中牧民间借贷纠纷一案中，原告杜业荣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜业荣申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜业荣撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杜业荣负担。
审判员 伍旺贵
二〇一六年一月十一日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左福亮，男，汉族，1969年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男，汉族，1957年8月8日出生。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人左福亮因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左福亮申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了五年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租的权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，左福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左福亮的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2216号
原告：李瑞云，女，1954年12月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨振国，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告李瑞云诉被告杨振国为租赁合同纠纷一案中，原告李瑞云于2016年8月18日向本院提出因其正与被告杨振国私下和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞云撤回对被告杨振国的起诉。
案件受理1372元，减半收取686元，由原告李瑞云负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张若楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保143号
申请人：徐红。
被申请人：刘朋。
申请人徐红因与被申请人刘朋民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘朋所有的皖L号北京牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朋所有的皖L号北京牌小型轿车予以查封。
二、对担保人李欣欣所有的皖L号丰田牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保143号
申请人：徐红，女，1967年10月7日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘朋，男，1983年2月4日出生，住宿州市埇桥区。
申请人徐红因与被申请人刘朋民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘朋所有的皖L×××××号北京牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朋所有的皖L×××××号北京牌小型轿车予以查封。
二、对担保人李欣欣所有的皖L×××××号丰田牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 孙理侠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终166号
上诉人（原审被告）新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司。
法定代表人顾满芦，系公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伯选，男，汉族，1953年4月25日出生.
委托代理人丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司因雇主损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2362号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理本案。
原审查明，2013年11月17日，原告杨柏选在被告巴州伟龙水泥制品公司从事电线杆修补工作，被告给原告投保了安全无忧小额激活式投保卡。2014年10月11日，原告在修补电线杆头砸模具时铁末溅入眼睛。2014年10月12日，原告在巴州人民医院门诊治疗，支出医疗费150.71元。诊断为：左眼角膜异物（铁质）；外伤性角膜炎。建议：左眼角膜异物取出术；住院治疗。2014年10月13日，原告入住巴州人民医院治疗，于2014年10月22日出院，支出医疗费3404.27元。诊断为：左眼角膜异物取出术；左眼角膜斑翳；左眼外伤性角膜炎。2015年4月24日，新疆康正司法鉴定所受中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司的委托作出《司法鉴定意见书》，原告支出鉴定费760元。鉴定意见，被鉴定人杨伯选左眼外伤所致伤残等级为八级（按人生保险伤残评定标准）。中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司赔偿原告医疗费2305.82元、住院补贴270元、残疾赔偿18000元，合计20575.82元。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院准许后，委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定。2015年9月10日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2015）法医临字第779号《司法鉴定意见书》。鉴定结论，被鉴定人杨伯选左眼的损坏其程度评定为八级伤残。原告因伤残鉴定，支付鉴定费1550元、住宿费100元及交通费542元。
另查明，原告为农村户口，于2013年11月19日办理了库尔勒市居住证。原告自2014年11月3日至2015年4月27日，在巴州人民医院门诊复查9次，支出诊疗费262元。
认定上述事实的证据有录音资料、《疾病诊断书》、门诊票据、住院病历、发票、《司法鉴定意见书》、理赔单据、交通费票据、《诊断证明书》、杨俊丰的证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
原审认为，本案原、被告之间应为劳务关系，原告在被告处从事修补电线杆工作，在工作中受伤应由被告承担赔偿责任。原告诉求的医疗费1511.16元、住院伙食补助费225元，于法有据，本院予以支持；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨伯选不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费可参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资140元／天标准计算，误工时间为9天，误工费为1260元；交通费根据原告因就医实际发生的费用计算，原告主张过高，本院酌定交通费为150元；原告为农村户口，未能提供事发前在库尔勒市连续居住满一年的证据，其伤残应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入8742元／年标准计算。原告定残之日为2015年9月10日，已年满62周岁。伤残赔偿金为29206.8元（8742元／年×18年×30%-18000元）；原告要求保险赔偿所做伤残鉴定与本案无关，其鉴定费760元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告巴州伟龙水泥制品公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨伯选各项损失合计32352.96元。二、驳回原告杨伯选的其他诉讼请求。
宣判后，被告巴州伟龙水泥制品公司上诉称：被上诉人于2014年10月11日上班前给何俊伟班长请假时说自己是在家中眼睛进入异物，当天到庞统清诊所治疗不成，就回到宿舍，等到第二天让女儿带自己到巴州人民医院治疗的，一个在工作中伤的人，怎么可能在受伤后不通知公司的管理人员而在眼部受伤后忍受24小时后再就医，上诉人眼睛不是在工作中受伤，一审法院查明事实不清，请求二审法院予以改判。
二审中，上诉人向法庭提供证人证言三份，即：1、证人杨大伏证言证实：证人到医院看望月被上诉人杨伯选时其眼睛是好的，今年2月份过年在老家赶集时遇见被上诉人杨伯选，当时他的眼睛是好的。2、证人李宪章证言证实：被上诉人怎么受伤的不清，后被上诉人拿烟到家里来，请我帮忙开具工作期间受伤证明，我就给他开了，后他到保险公司理赔了一部分款。3、安凤才证言证实，杨伯选怎么受伤的不知道，且杨伯选工种是补电线杆不用锤子，为了骗取保险给予杨伯选作过证明。对该三份证言，被上诉人质证意见为：对证据的真实性不予认可，对证明的问题不予认可，因证人在与被上诉人单位上班。其他查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：本案经一、二审查明，上诉人巴州伟龙水泥制品公司与被上诉人杨伯选系劳务合同关系，对此双方予以认可。在被上诉人在劳务工作中受伤后，部分治疗费经中国太平洋人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心已理赔。因此，被上诉人杨伯选在工作中受伤事实清楚，证据充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在二审中所提供证据无法证实其上诉理由，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受费608.80元由上诉人巴州伟龙水泥制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月十七日
书记员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终166号
上诉人（原审被告）新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司。
法定代表人顾满芦，系公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伯选�男，汉族，1953年4月25日出生.
委托代理人丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司因雇主损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2362号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理本案。
原审查明，2013年11月17日，原告杨柏选在被告巴州伟龙水泥制品公司从事电线杆修补工作，被告给原告投保了安全无忧小额激活式投保卡。2014年10月11日，原告在修补电线杆头砸模具时铁末溅入眼睛。2014年10月12日，原告在巴州人民医院门诊治疗，支出医疗费150.71元。诊断为：左眼角膜异物（铁质）；外伤性角膜炎。建议：左眼角膜异物取出术；住院治疗。2014年10月13日，原告入住巴州人民医院治疗，于2014年10月22日出院，支出医疗费3404.27元。诊断为：左眼角膜异物取出术；左眼角膜斑翳；左眼外伤性角膜炎。2015年4月24日，新疆康正司法鉴定所受中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司的委托作出《司法鉴定意见书》，原告支出鉴定费760元。鉴定意见，被鉴定人杨伯选左眼外伤所致伤残等级为八级（按人生保险伤残评定标准）。中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司赔偿原告医疗费2305.82元、住院补贴270元、残疾赔偿18000元，合计20575.82元。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院准许后，委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定。2015年9月10日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2015）法医临字第779号《司法鉴定意见书》。鉴定结论，被鉴定人杨伯选左眼的损坏其程度评定为八级伤残。原告因伤残鉴定，支付鉴定费1550元、住宿费100元及交通费542元。
另查明，原告为农村户口，于2013年11月19日办理了库尔勒市居�证。原告自2014年11月3日至2015年4月27日，在巴州人民医院门诊复查9次，支出诊疗费262元。
认定上述事实的证据有录音资料、《疾病诊断书》、门诊票据、住院病历、发票、《司法鉴定意见书》、理赔单据、交通费票据、《诊断证明书》、杨俊丰的证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
原审认为，本案原、被告之间应为劳务关系，原告在被告处从事修补电线杆工作，在工作中受伤应由被告承担赔偿责任。原告诉求的医疗费1511.16元、住院伙食补助费225元，于法有据，本院予以支持；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨伯选不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费可参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资140元/天标准计算，误工时间为9天，误工费为1260元；交通费根据原告因就医实际发生的费用计算�原告主张过高，本院酌定交通费为150元；原告为农村户口，未能提供事发前在库尔勒市连续居住满一年的证据，其伤残应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入8742元/年标准计算。原告定残之日为2015年9月10日，已年满62周岁。伤残赔偿金为29206.8元（8742元/年×18年×30%-18000元）；原告要求保险赔偿所做伤残鉴定与本案无关，其鉴定费760元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告巴州伟龙水泥制品公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨伯选各项损失合计32352.96元。二、驳回原告杨伯选的其他诉讼请求。
宣判后，被告巴州伟龙水泥制品公司上诉称：�上诉人于2014年10月11日上班前给何俊伟班长请假时说自己是在家中眼睛进入异物，当天到庞统清诊所治疗不成，就回到宿舍，等到第二天让女儿带自己到巴州人民医院治疗的，一个在工作中伤的人，怎么可能在受伤后不通知公司的管理人员而在眼部受伤后忍受24小时后再就医，上诉人眼睛不是在工作中受伤，一审法院查明事实不清，请求二审法院予以改判。
二审中，上诉人向法庭提供证人证言三份，即：1、证人杨大伏证言证实：证人到医院看望月被上诉人杨伯选时其眼睛是好的，今年2月份过年在老家赶集时遇见被上诉人杨伯选，当时他的眼睛是好的。2、证人李宪章证言证实：被上诉人怎么受伤的不清，后被上诉人拿烟到家里来，请我帮忙开具工作期间受伤证明，我就给他开了，后他到保险公司理赔了一部分款。3、安凤才证言证实，杨伯选怎么受伤的不�道，且杨伯选工种是补电线杆不用锤子，为了骗取保险给予杨伯选作过证明。对该三份证言，被上诉人质证意见为：对证据的真实性不予认可，对证明的问题不予认可，因证人在与被上诉人单位上班。其他查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：本案经一、二审查明，上诉人巴州伟龙水泥制品公司与被上诉人杨伯选系劳务合同关系，对此双方予以认可。在被上诉人在劳务工作中受伤后，部分治疗费经中国太平洋人寿保险股份有限公司巴音郭楞中心已理赔。因此，被上诉人杨伯选在工作中受伤事实清楚，证据充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在二审中所提供证据无法证实其上诉理由，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受费608.80元由上诉人巴州伟龙水泥制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月十七日
书记员 王小宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某；因赌博于2005年3月22日被行政拘留十四日；因赌博于2012年8月30日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曾魁强；因犯抢夺罪于2009年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年8月15日刑满释放；因赌博、吸毒于2012年8月30日被合并执行行政拘留二十日，并处罚款500元；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李龙海；因吸食毒品于2009年9月8日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年10月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年1月24日刑满释放；因携带管制刀具于2011年9月19日被行政拘留五日；因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人龚某，；因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2963号起诉书指控被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某犯赌博罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月下旬，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某（均另案处理）等人在杭州市萧山区前进街道临江村曾某的租房内多次聚众赌博，其中被告人林某系出资者之一，被告人曾魁强、李龙海负责抽头，被告人龚某负责望风。具体情况如下：
1．2012年8月20日，被告人曾魁强伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利3000元。
2．2012年8月21日，被告人曾魁强伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利3000元。
3．2012年8月22日，被告人曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利3000元。
4．2012年8月23日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
5．2012年8月24日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
6．2012年8月25日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
7．2012年8月26日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
8．2012年8月27日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
9．2012年8月28日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利6000元。
10．2012年8月29日，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某伙同曾某、杨某等人在上述租房内聚众赌博，抽头获利1000元。
综上，被告人林某聚众赌博7次，抽头获利共计37000元；被告人曾魁强聚众赌博10次，抽头获利共计46000元；被告人李龙海、龚某聚众赌博8次，抽头获利共计40000元。
另查明，案发时，公安机关当场查扣赃款720元。
被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某归案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、王某、沈某等人的证言，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人林某、曾魁强、李龙海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾魁强、李龙海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾魁强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年8月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李龙海犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2013年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龚某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2013年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某犯罪所得赃款720元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人林某、曾魁强、李龙海、龚某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐王剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7166号
原告：蒋同平，男，1953年7月26日生，住淮安市淮阴区。
被告：杨敬文，男，1970年11月6日生，住淮安市淮阴区。
原告蒋同平与被告杨敬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋同平到庭参加诉讼，被告杨敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款69000元及利息（以30000元为本金，自2008年2月13日起按月息2%，计算至欠款实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨敬文以开服装厂需要用钱为由，于2007年11月12日向原告借款30000元，于2008年2月12日还款，逾期按30‰付息。后，原告又于2008年3月15日借款39000元，2009年1月15日还，借款到期后，被告未能依约还款，电话也不接。
被告杨敬文未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年11月12日，被告杨敬文向原告蒋同平出具借条一份，主要内容为：现借到蒋同平现金叁万元整，于2008年2月12日前还清，如超过时间按30‰付息；2008年3月15日，被告杨敬文向原告蒋同平出具借条一份，主要内容为：借到蒋同平现金叁万玖仟元整，2009年1月15日前还。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款69000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告杨敬文返还借款69000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告于2007年11月12日出具的借条，约定的违约金明显过高，现原告主张被告杨敬文自2008年2月13日按年利率24%给付逾期利息，不违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内返还原告蒋同平借款39000元；
二、被告杨敬文于本判决生效之日起十日内返还原告蒋同平借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2008年2月13日起，按年息24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告杨敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 婕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02529号
申请执行人：狄凤鸣。
被执行人：狄海军。
被执行人：聂红伟。
本院在执行申请执行人狄凤鸣与被执行人狄海军、聂红伟房屋买卖合同纠纷（2015）沈河执字第02529号一案中，被执行人应给付申请执行人86800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；本案在执行过程中，已对被执行人银行存款进行了查询，并已冻结被执行人工资卡；经查，被执行人狄海军、聂红伟再无其他可供执行的财产；上述情况均已告知申请执行人狄凤鸣，狄凤鸣表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第02529号申请执行人：狄凤鸣。被执行人：狄海军。被执行人：聂红伟。本院在执行申请执行人狄凤鸣与被执行人狄海军、聂红伟房屋买卖合同纠纷（2015）沈河执字第02529号一案中，被执行人应给付申请执行人86800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；本案在执行过程中，已对被执行人银行存款进行了查询，并已冻结被执行人工资卡；经查，被执行人狄海军、聂红伟再无其他可供执行的财产；上述情况均已告知申请执行人狄凤鸣，狄凤鸣表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年五月二十七日书记员  李雪冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3124号
原告：宣程红，女，1963年11月15日生，蒙古族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告宣程红与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣程红的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼、被告宋国利�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣程红向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金106万元及该款自2014年1月15日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日至2014年11月23日，被告分7次从原告处借款共计106万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金106万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告宋国利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：被告宋国利以做生意缺乏资金为由，分别于2014年1月15日从原告处借现金10万元、于2014年4年3日从原告处借现金10万、于2014年4月9日从原告处借现金10万元、于2014�5月20日从原告处借现金10万、于2014年9月4日从原告处借现金20万、于2014年9月5日从原告处借现金30万、于2014年11月23日从原告处借现金16万，以上共计106万元。被告宋国利对于上述每笔借款均向原告出具有借条，借条中均约定借款期限为一年，约定月息为五分。上述7笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利均未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利分7次从原告宣程红处共借款项106万元，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金106万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照每笔借款的时间自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告宣程红清偿借款本金106万元及利息（按照每笔借款的时间，自借款之日至实际还款之日以每笔借款的金额为基数按照年利率24%�付）。
二、驳回原告宣程红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告宋国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3124号原告：宣程红，女，1963年11月15日生，蒙古族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告宣程红与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣程红的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼、被告宋国利�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣程红向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金106万元及该款自2014年1月15日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日至2014年11月23日，被告分7次从原告处借款共计106万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金106万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告宋国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：被告宋国利以做生意缺乏资金为由，分别于2014年1月15日从原告处借现金10万元、于2014年4年3日从原告处借现金10万、于2014年4月9日从原告处借现金10万元、于2014�5月20日从原告处借现金10万、于2014年9月4日从原告处借现金20万、于2014年9月5日从原告处借现金30万、于2014年11月23日从原告处借现金16万，以上共计106万元。被告宋国利对于上述每笔借款均向原告出具有借条，借条中均约定借款期限为一年，约定月息为五分。上述7笔借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利均未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利分7次从原告宣程红处共借款项106万元，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金106万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照每笔借款的时间自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告宣程红清偿借款本金106万元及利息（按照每笔借款的时间，自借款之日至实际还款之日以每笔借款的金额为基数按照年利率24%�付）。二、驳回原告宣程红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告宋国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李依静
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民特2号
申请人：赵某1，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：宋某，女，1947年2月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
代理人：赵某2，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
申请人赵某1请求人民法院宣告被申请人宋某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人的母亲宋某因病，不能辨认自己的行为，2016年12月经翁旗医院检查确认：申请人之宋某为脑出血及脑后遗症，由于宋某无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定宋某无民事行为能力，并依法指定监护人，代宋某参加诉讼及日后照料日常生活。
被申请人宋某代理人称，现在被申请人长期卧床，生活不能自理，完全没有意识，处于”植物人”状态。
经审理查明，被申请人宋某系申请人赵某1的母亲，宋某因病，不能辨认自己行为，2016年12月经翁旗医院检查确认：申请人之宋某为脑出血及脑后遗症，宋某无法辨认和控制自己的行为。被申请人宋某的丈夫及长子相继去世。宋某现有次子赵某1，女儿赵某2，宋某现现随儿子，女儿共同生活，平时由女儿赵某2照看。经赤峰安定医院司法鉴定所[2017]精鉴字第66号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人宋某目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍-
去皮质状态；被鉴定人宋某目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人赵某1作为被申请人宋某之子可以向人民法院申请宣告宋某为无民事行为能力人；赤峰市安定医院出具的司法鉴定书来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，综合申请人所举其他证据，应当认定宋某为无民事行为能力人。
关于宋某监护人的担任，申请人赵某1与被申请人达成一致，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋某为无民事行为能力人；
二、指定赵某2为宋某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁晓强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执318号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：周晓玲，女，汉族，1961年10月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8391号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金25888.64元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周晓玲采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找周晓玲，未查找到周晓玲的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十八日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执318号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：周晓玲，女，汉族，1961年10月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8391号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金25888.64元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周晓玲采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找周晓玲，未查找到周晓玲的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十八日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第270号
罪犯刘子彦，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月13日作出（2013）滨港刑初字第247号刑事判决，以被告人刘子彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2013年3月24日起至2015年3月23日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘子彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“先进个人”单项奖励；2014年5月至7月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯刘子彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子彦减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第1号
原告：丘文意，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住广东省蕉岭县。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赖红军，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
本院在审理原告丘文意与被告赖红军买卖合同纠纷一案过程中，原告丘文意以双方自行达成和解为由于2011年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘文意撤回起诉。
本案案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告丘文意负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十二日
书 记 员 陈 彦
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初232号
原告马某某。
被告康某某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县咀头乡白窑村一组149号。
本院在审理原告马某某诉被告康某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 李云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏彤
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初232号
原告马某某。
被告康某某。
本院在审理原告马某某诉被告康某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 李云
二〇一六年三月十五日
书记员 魏彤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8764号
原告：郭涛，男，汉族，1985年4月1日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被告：刘宁宁，男，汉族，1982年4月6日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：楚攀，女，汉族，1984年11月15日生，住郑州市管城回族区。
原告郭涛与被告刘宁宁、楚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人宋泽胜、吴广轩，被告刘宁宁及其委托代理人任朵到庭参加诉讼，被告楚攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带偿还借款本金673850元及利息，利息按月息2分从借款之日计算到二被告实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，刘宁宁为还房贷找原告借款人民币673850元，双方约定月息二分，原告当天9时56分通过兴业银行郑州郑汴路支行向被告上海浦东发展银行郑州国基路支行汇款人民币673850元。同日，原告要求被告刘宁宁出具借条和收据时，被告刘宁宁仅同意出具23万元的借条和收据。其称一个叫安女的欠被告钱，其余借款由安女替被告偿还。原告当即表示不同意借款由他人偿还。鉴于刘宁宁已经明确表示不会按时还款，且被告刘宁宁的债务发生在与被告楚攀婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
被告刘宁宁辩称，被告与原告之间仅就23万元存在借贷关系，原告要求被告多偿还443850元及该部分利息没有事实和法律依据。首先，根据双方签订的借款合同及借据和收条显示，双方仅就23万元形成了借贷法律关系，原告之所以向被告转款673850元，其中23万元是原告向被告提供的借款，另外443850元是原告受案外人安女的委托支付，是安女偿还被告的借款本息；其次，借款合同有被告和原告的签名和手印，系双方真实意思表示，借款合同约定的借款金额与借据和收据上的金额相一致，且借款合同、借据、收据形成的时间和转账时间系同一天，不可能存在原告所称的双方就673850元达成借款关系而仅出具23万元借条和收据的事实，原告在诉状中陈述的借款过程既不符合常理，也没有证据证明双方就443850元存在借贷关系。综上所述，被告仅向原告借款23万元，应按照借款合同的约定向原告偿还23万元的借款本金和利息，原告要求多偿还的443850元及该部分利息按月2分没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告楚攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，郭涛（甲方，出借人）和刘宁宁（乙方，借款人）签订借款合同一份，合同主要内容为：乙方向甲方借款的金额为人民币23万元；借款期限为一个月，自2016年9月14日起至2016年10月14日止；双方约定的借款利息为月利息2%，从收到借款之日起计息，按月支付；乙方应当于借款到期日偿还甲方借款本金及利息。郭涛、刘宁宁分别在该合同尾部甲方、乙方处签名捺印。刘宁宁同时向郭涛出具主要内容一致的借条、收据各一份。同日，郭涛通过其兴业银行62×××18账号向刘宁宁上海浦东发展银行郑州国基路支行62×××19账号转款673850元。
另查明，刘宁宁与楚攀系夫妻关系。
还查明，2015年8月20日，安女向本案被告证人郑永帅出具借条一份，内容为“今安女：（411023198003254582）借郑永帅现金人民币：伍拾贰万元整（520000）期限两个月，2015年8月20日至2015年10月20日。到期一次性现金付清。”同日，郑永帅通过其银行账户的网上银行向安女6222081702000538162卡号转款52万元。
本院认为，被告楚攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘宁宁对于23万元借款应当在借款期限到期后予以偿还本金并按照合同约定利率向原告支付款项占用期间的债务利息。对于双方争议的443850元的性质，被告刘宁宁称系原告对安女所欠被告债务本息的代偿，但被告并未向本院提供有效证据证明其与安女之间存在债权债务关系，安女于2015年8月20日出具的借条系向郑永帅出具，且本案庭审中，郑永帅及刘宁宁均称刘宁宁向郑永帅交付40万元现金后，刘宁宁是对郑永帅催收该笔借款，故刘宁宁的上述答辩意见，本院不予采纳。但本案原告亦未向本院提供有效证据证明其与刘宁宁约定的借款本金数额为673850元，且原告在刘宁宁签字的23万元借款合同上签字捺印的行为亦与其主张不符，综合考量双方证据，按照优势证据原则，本院认定该笔673850元款项中的443850元，不应认定为原告向刘宁宁出借的借款本金，同时，刘宁宁没有合法依据占有该款项，构成不当得利，依法应予返还，其在原告向其主张该款项返还后仍未及时返还，就之后占有该款项应按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
本案中，刘宁宁与楚攀系夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，二被告应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第一百零五条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告刘宁宁、楚攀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭涛借款230000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准向原告郭涛支付自2016年9月14日起至款项实际偿付完毕之日止的利息；
二、被告刘宁宁、楚攀于本判决生效之日起十日内向原告郭涛返还不当得利款443850元，并以未返还款项数额为基数，按照同期银行贷款利率向原告郭涛支付自2016年9月23日起至款项实际返还完毕时止的利息；
三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10539元，减半收取计5269.5元，保全费4339元，由被告刘宁宁、楚攀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月七日
书记员 陶婷婷
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审80号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:宋杰，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行宋杰道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002431130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人宋杰自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002431130号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第643号
申请执行人程龙，个体户。
被执行人徐州爱侬食品有限公司。
法定代表人周雷，该公司经理。
程龙与徐州爱侬食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州爱侬食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程龙向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01867号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02664号
原告：张某某，女，1988年2月27日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：丁某，男，1986年9月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马璐璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初25号
原告：海南晟钢物资贸易有限公司，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6M房，统一社会信用代码91460000721276357K。
法定代表人：张英，董事长。
委托诉讼代理人：宋光阳，该公司经理。
被告：陈长英。
被告：李红妹。
原告海南晟钢物资贸易有限公司与被告陈长英、李红妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告海南晟钢物资贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告海南晟钢物资贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6698元，减半收取计3349元。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初25号原告：海南晟钢物资贸易有限公司，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6M房，统一社会信用代码91460000721276357K。法定代表人：张英，董事长。委托诉讼代理人：宋光阳，该公司经理。被告：陈长英。被告：李红妹。原告海南晟钢物资贸易有限公司与被告陈长英、李红妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告海南晟钢物资贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告海南晟钢物资贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6698元，减半收取计3349元。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 君
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3546号
原告：宁波市奉化飞虹彩印厂。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥新建东路。统一社会信用代码91330283725179028W。
主要负责人：周红光，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州青布蓝布数码印花有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈亚云，职务不详。
被告：陈亚云，男，1973年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市奉化飞虹彩印厂为与被告宁波市鄞州青布蓝布数码印花有限公司（以下简称青布蓝布印花公司）、陈亚云买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2017年7月7日公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化飞虹彩印厂的主要负责人周红光到庭参加诉讼，被告青布蓝布印花公司、陈亚云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市奉化飞虹彩印厂以被告青布蓝布印花公司未按约支付货款、被告陈亚云未履行担保责任为由，要求判令：一、被告青布蓝布印花公司支付货款21327元，并支付自2015年4月23日起按月利率5‰计算至款清日止的利息损失；二、被告陈亚云对上述债务承担连带保证责任。
被告宁波市鄞州青布蓝布数码印花有限公司、陈亚云未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告自2012年开始，向被告青布蓝布印花公司提供印刷业务，2015年4月23日经结算，被告陈亚云作为经办人向原告出具还款计划书一份，载明：经核对青布蓝布公司欠飞虹彩印厂货款共计25327元，自2015年8月开始每月付2000元。被告在2015年8月份付款2000元。被告陈亚云作为担保人，于2016年5月18日向原告出具欠款单一份，确认截止2016年5月17日，被告青布蓝布公司欠原告货款共计23327元，被告陈亚云对上述款项承担连带清偿责任。之后，被告归还了2000元，尚欠21327元未付，以致成讼。2016年5月18日贷款基准年利率（一年期）为4.35%。
以上事实由原告提交的还款计划书、欠款单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有欠款单为凭，事实清楚，证据充分。原告已经履行了交付货物的义务，被告青布蓝布印花公司理当按照约定向原告支付尚欠货款。关于逾期利息损失，双方未约定逾期付款违约金，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，现原告主张按照月利率5‰计算相应的逾期利息损失，未超过上述规定，本院予以支持，逾期利息起算点应调整从2016年5月18日起起算。被告陈亚云作为案涉货款的担保人，应当按照约定的保证方式承担保证责任。被告青布蓝布公司、陈亚云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州青布蓝布数码印花有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市奉化飞虹彩印厂支付货款21327元，并支付自2016年5月18日起按本金21327元按月利率5‰计算至款清日止的利息损失；
被告陈亚云对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告宁波市奉化飞虹彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告宁波市鄞州青布蓝布数码印花有限公司、陈亚云共同负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异66号
案外人（异议人）：喻强，男，1962年7月30日出生，汉族，住咸宁市，
案外人（异议人）：阚晓兰，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上，系案外人喻强妻子，
二案外人共同委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人喻强、阚晓兰对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元1802号房屋提出书面异议，称该房屋是他们购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻强、阚晓兰称，我们居住的“凯翔花园”A7幢1单元1802号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我们合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人喻强、阚晓兰在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、喻强、阚晓兰身份证复印件；
2、喻强、阚晓兰结婚证书；
3、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
4、《商品房买卖合同》；
5、付房款及缴税发票；
6、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。喻强、阚晓兰亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元1802号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2012年4月19日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为喻强、阚晓兰办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，喻强、阚晓兰依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元1802号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，喻强、阚晓兰按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元1802号房屋财产权。现喻强、阚晓兰对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人喻强、阚晓兰位于凯翔花园A7幢1单元1802号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3367号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
法定代表人：屠俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽永丰米业购销有限公司。
法定代表人：宋永峰，该公司总经理。
被告：安徽东升米业有限公司。
法定代表人：臧德东，该公司总经理。
被告：刘刚。
被告：宋永梅。
被告：王后勇。
被告：袁静。
被告：汤明珠。
被告：宋永峰。
被告：王中露。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（兴业担保公司）与被告安徽永丰米业购销有限公司（以下简称永丰米业）、安徽东升米业有限公司（以下简称东升米业）、刘刚、宋永梅、王后勇、袁静、汤明珠、宋永峰、王中露追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业担保公司的委托诉讼代理人孙守龙、被告宋永梅到庭参加诉讼，被告永丰米业、东升米业、刘刚、王后勇、袁静、汤明珠、宋永峰、王中露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令永丰米业偿还原告代偿款3058732.13元；2、判令永丰米业支付原告违约金305873元；3、判令永丰米业支付原告从代偿之日至代偿款清偿之日同期人民银行贷款利率四倍利息；4、判令东升米业、刘刚、宋永梅、王后勇、袁静、汤明珠、宋永峰、王中露对前述请求承担连带清偿责任；5、判令九被告承担本案的诉讼费用、保全费用及因本案产生的所有相关费用。事实和理由：永丰米业欲向安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（下称霍邱联合村镇银行）借款300万元，2016年2月20日向原告申请为其借款提供担保。原、被告间经过洽谈、协商，约定由东升米业等其他被告为其向原告提供反担保。2016年3月4日原告与各被告签订了《融资担保合同》，2016年3月14日原告与霍邱联合村镇银行签订了《保证合同》，同日永丰公司与霍邱联合村镇银行签订了借款合同，同日贷款发放。贷款与担保期限均为12个月，贷款到期后，被告未能按借款合同的约定还本付息。经过银行与原告多次要求还款无果，最终银行于2017年3月30日从原告的保证金账户扣划3058732.13元本金和利息。原告代偿后与被告协商还款协议事宜，被告未能还款。原、被告之间在《融资担保合同》第二条约定如原告代偿，被告应按同期人民银行贷款基准利率四倍支付利息；第四条第七项约定被告违约应当支付相当于代偿额10%的违约金，并在合同第六条约定了案件由原告（甲方）所在地人民法院管辖。
宋永梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金、利息合计过高，对过高部分要求减免。
其他八被告未作答辩。
兴业担保公司围绕其诉讼请求向法庭提交了《融资担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、借款凭证、代偿凭证等证据，证明永丰米业向银行贷款、原告为永丰米业的贷款提供担保、其他各被告提供反担保以及贷款逾期后原告代偿的事实。宋永梅对原告所举证据的真实性无异议。本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，原、被告双方所签订的融资担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴业担保公司向银行代偿了永丰米业的借款本息合计3058732.13元，事实清楚，证据充分，兴业担保公司依法取得了向永丰米业追偿的权利。东升米业等其他八被告作为反担保人，应对原告的代偿行为承担反担保责任。关于原告诉请的违约金与利息问题，合同约定如发生原告代偿，永丰米业将支付代偿金额10%的违约金、承担自原告代偿之日起同期银行贷款基准利率四倍的利息、反担保人承担连带责任。由于违约金和利息均属于违约责任承担方面的约定，故违约金与利息之和不应超出年利率24%的上限。本案中原告诉请10%的违约金为305873元，相当于按年利率24%计算利息155天(305873元÷(300万元×24%÷365天)≈155天)。由于在代偿期间中国人民银行同期同类贷款基准的四倍未超出年利率24%上限，原告诉请要求被告承担四倍银行贷款利息本院予以支持，但起算时间应确定为代偿之日后的第156天即（2017年3月30日加156天）2017年9月2日，计算基数应确定为300万元。
综上，原告诉讼请求大部分有理，本院对有理部分予以支持。原告诉请要求被告从代偿之日起同时承担违约金及利息，计算方式错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永丰米业购销有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款3058732.13元；
二、被告安徽永丰米业购销有限公司于本判决生效后五日内支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金305873元；
三、被告安徽永丰米业购销有限公司于本判决生效后五日内支付给原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司从2017年9月2日至代偿款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息(以300万元作为计算基数)；
四、被告安徽东升米业有限公司、刘刚、宋永梅、王后勇、袁静、汤明珠、宋永峰、王中露对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33717元，减半收取16859元，由安徽永丰米业购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月三十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3177号
原告王卫国，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人李巧真，该公司总经理。
原告王卫国诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月份原告在被告公司购买别克牌小轿车一辆,交付购车保证金6000元，并约定车款付完，被告退还原告购车保证金。原告于2016年12月15日将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告车辆登记证书一份，证明原告是车辆所有人。
证据二、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金6000元，并注明“款清返还”。
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告已于2016年12月12日将全部购车款付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月,原告通过被告购买一辆别克牌小型轿车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金6000元，并于2013年12月6日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金6000元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2016年12月12日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金6000元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金6000元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还保证金6000元，理由正当，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王卫国保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 范壹鸣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第217号
罪犯陈昌友，男，42岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年5月20日作出（2010）黔威刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元，与同案犯共同赔偿国家经济损失787060元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月两次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌友准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第286号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝锦烨，男，1981年12月3日出生，畲族，住上杭县。
被执行人蓝先连，女，1982年6月26日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝锦烨、蓝先连计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人蓝锦烨、蓝先连夫妇外出务工，未发现其有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第286号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人蓝锦烨、蓝先连尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第286号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人蓝锦烨，男，1981年12月3日出生，畲族，住上杭县。
被执行人蓝先连，女，1982年6月26日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人蓝锦烨、蓝先连计划生育行政非诉一案中，经查明，被执行人蓝锦烨、蓝先连夫妇外出务工，未发现其有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第286号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人蓝锦烨、蓝先连尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢清英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初455号
原告：自贡市君阳物业有限公司。住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景*幢5-6/7-20。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨若辉，该公司员工。
被告：秦某某。
本院在审理原告自贡市君阳物业有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市君阳物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市君阳物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文清
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1712号
原告：乾安县贵源化肥种子直销处，住所地乾安县鸣凤街，个体工商户，注册号220723600038819。
经营者：王贵。
被告：许成，男，1974年4月10日出生，汉族，现住吉林省长岭县苑家街村。
被告：宋士建，男，1972年9月9日出生，汉族，现住吉林省长岭县苑家街村。
原告乾安县贵源化肥种子直销处（以下简称贵源直销处）与被告许成、宋士建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王贵到庭参加诉讼，被告许成、宋士建经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵源直销处向本院提出诉讼请求：1依法判令被告许成给付原告化肥款78800元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告宋士建对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2014年2月21日，被告许成在我经营的贵源直销处赊购化肥，合计价款78800元，由被告许成为我出具了一枚欠据，当时约定此款于2015年12月30日前付清，如超出日期，按照月利率2分给付利息，由被告宋士建为许成提供担保。还款日期届满后，原告自2016年开春多次向二被告索要欠款及利息，此款至今未能给付，故此成诉。
许成、宋士建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为许成、宋士建对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张、证据的认可。原告提供的《欠据》及证人周殿阁的当庭证言可证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告许成之间的买卖合同合法有效，原告按照约定为被告提供化肥，被告许成应按照合同的约定的时间向原告支付化肥款，被告未能如期付款构成违约，应承担违约责任。原告与被告许成在买卖合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即按照月利率2分计算逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告宋士建作为连带责任保证人，原告在保证期间内向被告宋士建主张了权利，被告宋士建应对化肥款本金及利息承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告许成于本判决生效后立即给付原告乾安县贵源化肥种子直销处化肥款78800元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告宋士建对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币870元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 李健平