北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58146号
原告：曹彭生。
委托诉讼代理人：张红霞。
委托诉讼代理人：邓玉芝。
被告：张尚君。
被告：金跃龙。
委托诉讼代理人：李新振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代理人：王兵。
原告曹彭生（以下简称姓名）与被告张尚君、金跃龙（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹彭生委托诉讼代理人张红霞、邓玉芝、张尚君到庭参加了诉讼。金跃龙、人保北京分公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
曹彭生向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费248581.4元、二次手术费15000元、住院伙食补助费10400元、营养费6000元、护理费78024元、残疾辅助器具费2704.2元、交通费8000元、住宿费6888元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费206582.4元、精神损害抚慰金60000元、误工费228411.99元、财产损失3500元。事实和理由：2015年12月18日21时23分，在朝阳区建外大街T20015号灯杆处，我驾驶×××号出租车与金跃龙驾驶的×××号机动车发生碰撞后，又碰撞到谢迪驾驶的×××号机动车，经交通队认定金跃龙负事故全部责任。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，谢迪驾驶车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。故我公司诉至法院，要求法院支持我公司的诉讼请求。
金跃龙未到庭应诉提交答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆系借用张尚君名字购买，一直由我使用。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。另外，我认为无责方保险公司应用无责保险限额先予赔偿。本次事故发生后，我为曹彭生垫付医疗费押金9万元。
人保北京分公司提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故机动车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿曹彭生的合理损失。
平安保险北京分公司未到庭答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。无责方谢迪驾驶的机动车在我公司投保了交强险。我公司认为金跃龙负事故全部责任，不应由我公司承担的无责方车辆承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日21时23分，在朝阳区建外大街T20015号灯杆处，曹彭生驾驶×××号出租车与金跃龙驾驶的×××号机动车发生碰撞后，又碰撞到谢迪驾驶的×××号机动车，经交通队认定金跃龙负事故全部责任、谢迪无责任、曹彭生无责任。事故发生后，曹彭生前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年12月18日至2016年3月31日在该院住院治疗，出院诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、右股骨内侧踝骨折；4、腰椎骨折（L2、L3左侧横突）；5、左侧腓总神经损伤；6、闭合性腹部损伤：1)腹腔积血；2）肝破裂；7、闭合性胸部损伤：1）双侧多发性肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）右侧胸腔积液；8、右足第1跖趾关节脱位；9、右膝关节开放性损伤；10、多处软组织损伤；11、低蛋白血症；12、轻度贫血；13、肺部感染；14、高血压。金跃龙为曹彭生垫付九万元住院押金，对此曹彭生予以认可。曹彭生提供医疗费票据合计246562.3元、医护用品票据1994元、轮椅及助行器1689元、拐杖139元、电子血压计239元、轮椅668元、交通费票据若干、住宿费票据若干。曹彭生提供护理服务合同、护理费票据4950元。
曹彭生提供家属单位证明、完税证明、收入证明、离职证明、银行对账单等欲证明护理费。曹彭生提供承包运营合同、劳务协议、银行存折，其为北京万泉寺出租汽车有限公司出租车司机，每月向单位缴纳车辆承包金4140元、单位应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元，本市出租车司机平均工资为3850元。
经曹彭生申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年8月15日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹彭生肝破裂修补术后符合X级伤残，8根肋骨骨折符合Ⅸ级伤残，左下肢目前状况符合Ⅸ级伤残。累计伤残赔偿指数为30%。曹彭生交纳鉴定费2250元、鉴定检查费1407.29元。
庭审中，经金跃龙申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级重新鉴定，2017年6月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹彭生8根肋骨骨折评定为九级伤残；肝破裂行修补术评定为十级伤残；左下肢损害评定为十级伤残。综合赔偿指数建议为30%。金跃龙交纳鉴定费2250元。
曹彭生父亲曹恢周1939年8月3日出生、曹彭生母亲廖信英1948年12月2日出生，两人共有四名子女，其中一子已去世。于都县罗坳镇河坪村村民委员会出具证明，称曹恢周腿有残疾，没有劳动能力，生活困难，由其子女赡养。
肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事机动车另投保了商业三者险50万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，金跃龙对本次交通事故负全部责任，故金跃龙应对曹彭生的合理损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由金跃龙负担。关于曹彭生主张无责方保险公司承担赔偿，因本次交通事故，与无责方机动车并无直接关系，故无责方承保的保险公司不承担赔偿责任。
曹彭生主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定，并扣减金跃龙垫付费用，金跃龙垫付费用视为其替保险公司垫付，应予返还。曹彭生主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。曹彭生主张的营养费，本院予以酌定。曹彭生主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。曹彭生主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。曹彭生主张的住宿费，数额过高，本院予以酌定。曹彭生主张的残疾辅助器具费，本院按照其票据予以判定。曹彭生主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。曹彭生主张的鉴定费，法院依据的鉴定意见书并非曹彭生申请并交纳费用，故本院对该诉讼请求不予支持。曹彭生主张的被扶养人生活费，仅提供村委会证明，证明力不足以证明其父母无劳动能力且无收入来源需人扶养，故本院对该诉讼请求不予支持。曹彭生主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。曹彭生主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。曹彭生主张的护理费，本院按照相关护理费标准予以判定。曹彭生主张的误工费，本院按照本市出租车司机收入标准结合其病情的合理误工期限予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告曹彭生医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元、财产损失二千元；用商业三者险给付原告曹彭生医疗费九万三千三百九十八元、住院伙食补助费一万零四百元、营养费三千元、交通费五百元、住宿费五百元、残疾辅助器具费二千七百零四元、护理费九千六百元、误工费二万六千七百四十八元、残疾赔偿金二十四万八千六百五十元；用商业三者险给付被告金跃龙为原告曹彭生垫付费用九万元；
二、被告金跃龙于本判决生效后十日内给付原告曹彭生医疗费五万三千一百六十四元三角；
三、驳回原告曹彭生其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告金跃龙负担（原告曹彭生已预交25元，被告金跃龙于本判决生效后十日内给付原告曹彭生，剩下10375元，被告金跃龙于本判决生效后十日内交纳）。
公告费260元，由被告金跃龙负担（原告曹彭生已预交，被告金跃龙于本判决生效后十日内给付原告曹彭生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 马兰英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 瑜