wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1号
原告江苏天目建设集团有限公司。
组织机构代码：13753185-7。
地址：江苏省常州市溧阳市。
法定代表人周天喜，男，该公司董事长。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。
被告贵州容光矿业有限责任公司。
组织机构代码：78016862-0。
地址：贵州省桐梓县。
法定代表人张光辉，男，该公司董事长。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王旭，该公司经管部部长，一般代理。
原告江苏天目建设集团有限公司诉被告贵州容光矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日�理，依法由审判员刘国鑫适用简易程序，于2015年1月19日、2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏天目建设集团有限公司委托代理人张绍明，被告贵州容光矿业有限责任公司委托代理人缪进贵、王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏天目建设集团有限公司诉称：原告2009年至2012年期间承建被告投资的建设矿井及安装工程。2010年10月，被告口头委托原告为其地面设施增加安装空调等电器设备，为此，原告垫资为被告购买和安装了空调等电器设备，并交付给被告使用。2010年12月10日，经双方结算，被告应当支付原告合同价款395699元。但是，经原告多次催收该款，被告久拖未付，故诉来法院，请求判决被告立即支付原告电器款395699元。
原告为证明其诉称事实向本院提供的证据有：1、零销单复印件一份、遵义润田商贸有限公司证明一份、被告单位�装电器的照片3份、工程签证单一份，综合用于证明原告接受被告委托，为被告购买安装电器，交被告使用的事实。2、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告享有合同主体资格，具备电器安装资质。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称：原告于2009年至2012年间承建被告投资的矿井及安装工程是事实，矿井建设工程已经完工并进行了结算。但被告与原告间关于电器的工程签证单只是合同询价，是要约，签证单上加盖的印章是被告生产技术部印章，没有对外效力，合同没有成立，更没有履行。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司未提供证据。
为查清案件事实，法院向被告公司财务人员所作的询问笔录证明被告不能提供支付电器设备款的凭证。
经庭审质证，原告提交的零销单复印件一份、遵义润田商贸有限公司证明一份、被告单位安装电器的照片3份、工程签证单，能够与法院的询问笔录一起综合证明原告与被告之间存在事实委托合同，原告履行完合同义务，本院予以采信。原告提供的营业执照和组织机构代码证，能够证明原告具有合同主体资格及电器安装资质，本院予以采信。
经审理查明：原告2009年至2012年期间承建被告投资的建设矿井及安装工程。2010年10月，经被告要求为其地面设施增加安装空调等电器设备，原告垫资于2010年10月4日在遵义润田商贸有限公司购买空调等电器，与遵义润田商贸有限公司一起于2010年10月6日安装完工，交付被告使用。2010年12月10日，经被告公司生产技术部签字确认，双方结算后被告应当支付原告合同价款395699元。但是，经原告多次催收该款，被告久拖未付，故诉来法院，请求判决被立即支付原告电器款395699�。
上述事实，有原被告陈述、营业执照、组织机构代码证、零销单复印件一份、遵义润田商贸有限公司证明一份、被告单位安装电器的照片3份、工程签证单、法院询问笔录在案佐证。
本院认为：原告江苏天目建设集团有限公司在为被告贵州容光矿业有限责任公司承建矿井工程过程中，接受被告委托为其购买安装电器，交付被告使用，形成事实上的委托合同。加盖被告公司生产技术部印章的工程签证单对委托合同的电器名称、单位、数量、单价进行确认，应当视为对委托合同的结算确认，对被告关于工程签证单只是合同询价，合同未成立履行的辨称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，认定原告与被告形成委托合同。原告接受被告委托，垫付款购买电器，与电器销售公司一并安装交付被告使用，完成委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，对原告要求判决被告立即支付原告电器及安装款395699元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规�，判决如下：
被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决书生效后立即支付原告江苏天目建设集团有限公司电器及安装款人民币395699元。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费7236元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年三月六日
书记员 徐媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1244号
原告：蔡轻伦。
委托代理人：缪海兵。
被告：胡耀辉。
委托代理人：符士勇。
原告蔡轻伦与被告胡耀辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡轻伦及其委托代理人缪海兵、被告胡耀辉及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡轻伦起诉称：2013年2月起，被告雇用原告从事打塑料工作。2013年9月24日，原告工作时被外来人员唐建明用榔头砸打头部致伤。原告因伤产生的损失有医药费21645.44元、误工费13310元、住院伙食补助费930元、营养费2000元、护理费3410元、颈托120元，共计41415.44元。据此，请求判令被告赔偿损失32064元（不含已赔偿的9611.35元）。
被告胡耀辉答辩称：黄岩区人民法院判决唐建明构成故意伤害罪，可知原告的伤害是唐建明造成的，而不是被告造成的。根据侵权责任法第38条的规定，原告的受伤应由唐建明承担责任。根据侵权责任第35条规定，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，唐建明虽然在答辩人处干过几个月，但在2013年9月19日时，答辩人已经付清唐建明的工资及路费。唐建明打伤原告时，答辩人与唐建明劳务关系早已解除，并且唐建明打伤原告也不是因为劳务。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。答辩人已为原告支付医疗费9611.35元，保留要求原告归还的权利。
在举证期限内，原告提供了医疗费票据、病历、出院录、（2014）台黄刑初字第377号刑事判决书为证。被告胡耀辉提供了预缴款收据、医药费发票、唐建明收条为证。本院调取并在庭审中出示了（2014）台黄刑初字第377号刑事案卷材料。经质证，原告提供的证据和被告提供的预缴款收据、医药费发票，当事人均无异议，本院予以认定。被告提供的唐建明收条，原告表示对真实性无法确认，本院刑事案卷材料，当事人对案卷材料反映的事实存在争议，本院认为，本案侵权事实已为生效判决所确认，本院依法予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告员工，从事打塑料工作，月工资2900余元。2013年9月24日，原告正在车间内工作。被告的前员工唐建明来到车间找被告，与原告发生口角。此后，原告继续打塑料，唐建明拿来榔头砸打原告头部多下，造成原告轻伤。原告经台州市第一人民医院诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院治疗31天，用去医疗费22176.79元（其中被告支付了住院及门诊费用9611.35元），医嘱出院后休息三个月、加强营养。
2014年5月21日，本院以（2014）台黄刑初字第377号刑事判决书判决唐建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
原告因伤造成的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张21645.44元，另主张医疗器械颈托费用120元，但未包括被告支付的门诊费用411.35元，因此，本院确认原告的医疗费总额为22176.79元；
2、误工费：原告主张13310元，本院认为，原告的月工资为2900余元，宜按照2950元确定其月工资标准，因此，原告合理的误工费应为11800元（2950元×4个月）；
3、住院伙食补助费：原告主张930元，符合标准，本院予以确认；
4、护理费：原告主张3410元，符合标准，本院予以确认；
5、营养费：原告主张2000元过高，本院根据原告的受伤情况酌情确定为300元。
上述各项损失合计为38616.79元。
本院认为：原告为被告工作期间被唐建明打伤，事实清楚。原告依法可以请求唐建明承担赔偿责任，也可以请求雇主即被告承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可以向唐建明追偿。现原告选择请求被告赔偿其损失，符合法律规定，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀辉在判决生效后10日内赔偿原告蔡轻伦因伤造成的损失29005.44元（不含已支付的9611.35元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，依法减半收取417.50元，由原告蔡轻伦负担39.50元，被告胡耀辉负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年九月二日
代书记员 梁益玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01595-1号
原告：仰某某，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地同原告。
本院在审理原告仰某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告仰某某于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡某某现位于北京市丰台区某房产一套，同时冻结其银行存款及理财产品100万元，并已提供担保。
本院认为，原告仰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被告胡某某名下的、现位于北京市丰台区某房产一套，查封期限自查封之日起三年；
二、冻结被告胡某某银行存款及理财产品100万元，冻结期限自冻结之日起一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月二十日
书记员 江宇航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2715号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该司执行董事。
被告：何倩，女，1983年4月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告何倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 胡励华
二〇一八年六月一日
书记员 莫柳君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00002号
申请执行人：杨娜。
申请执行人：刘俊。
被执行人：陈少勇。
申请执行人杨娜、刘俊与被执行人陈少勇名誉权纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人于本判决书生效之日起停止对申请执行人名誉权的侵害，包括但不限于电话、短信、微信、邮件等；二、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人书面道歉；三、被执行人于本判决生效之日起三日内赔偿申请执行人精神损失费10000元；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费250元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少勇银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年十二月十八日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00002号
申请执行人：杨娜，女，1979年12月19日出生，汉族。
申请执行人：刘俊，男，1978年5月18日出生，汉族。
被执行人：陈少勇，男，1965年4月6日出生，汉族。
申请执行人杨娜、刘俊与被执行人陈少勇名誉权纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04803号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人于本判决书生效之日起停止对申请执行人名誉权的侵害，包括但不限于电话、短信、微信、邮件等；二、被执行人于本判决生效之日起三日内向申请执行人书面道歉；三、被执行人于本判决生效之日起三日内赔偿申请执行人精神损失费10000元；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费250元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人陈少勇银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年十二月十八日
书记员 毕 虹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1105号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告刘宝成，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告何洁（系被告刘宝成妻子），女，1984年5月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告刘宝成、何洁、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告刘宝成、何洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月6日，被告刘宝成、何洁因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的26.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告刘宝成、何洁夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年3月6日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告刘宝成、何洁该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘宝成、何洁均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告刘宝成、何洁未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告刘宝成与被告何洁系夫妻关系。2014年3月6日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告刘宝成、何洁订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借�方为被告刘宝成，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月6日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告刘宝成家庭承包的26.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告刘宝成、何洁向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月1日，原告下属苏家店信用社与被告刘宝成等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月6日与被告刘宝成签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月3日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月6日原告向被告刘宝成发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告刘宝成、何洁尚欠原告借款本金80000元、利息6180元。贷款逾期后，被告刘宝成、何洁未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘宝成、何洁订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘宝成、何洁未按照约定履行偿还借款�务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告刘宝成已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘宝成、何洁追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�席判决如下：
一、被告刘宝成、何洁于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告刘宝成、何洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元由被告刘宝成、何洁、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执恢43号
申请人叶磊锋，男，1981年11月生，住云南省鹤庆县。
被执行人母宏光，男，1971年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人叶磊锋与被执行人母宏光合伙纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第200号民事判决书，判决书确定：由被告母宏光在本判决生效后二十日内支付给原告叶磊锋货款58000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款58000元。之后，被执行人表示于2016年2月7日前支付完毕货款。申请人同意该支付方式。双方达成执行和解。2016年1月15日本院依法终结本案本次执行程序。但被执行人未按时履行付款义务。在恢复执行过程中，被执行人支付完毕货款58000元。2017年5月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月八日
书记员 王玉萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2277号
原告余某某，女，1980年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告曾某某，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告余某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7666号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：廖杨，女，汉族，1989年8月24日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖杨、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第355号
申请执行人李维杰，女，1963年生，汉族，职业个体，现住肇州镇。
被执行人王学，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李维杰与被执行人王学买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4458号
原告：隋长生，男，汉族，市民。
被告：路云雷，男，汉族，聊城市东昌府区天润气体有限公司副经理。
被告：聊城市东昌府区天润气体有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路北首。
法定代表人：路潮，总经理。
本院在审理原告隋长生诉被告路云雷、聊城市东昌府区天润气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋长生撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十九日
书记员 林永雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1103号
原告石某某。
法定代理人。系原告石某某父亲。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告黄求泉。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
法定代表人杨智勇，系该公司负责人。
委托代理人颜顺利。系该公司职工。
原告石某某与被告黄求泉、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告石某某特别授权委托代理人刘军、被告黄求泉、被告保险公司特别授权委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2015年4月26日15时10分许，被告黄求泉驾驶湘ＥＡ19**正三轮载货摩托车在新邵县陈家坊镇栗山村一组路段，因避让不当，与原告石某某驾驶的自行车相撞，造成石某某受伤，自行车受损的交通事故。湘EＡ19**正三轮载货摩托车在第二被告处投保交强险。故原告石某某因此次交通事故造成的一切经济损失应由二被告共同赔偿，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费59元、后续治疗费2500元、护理费6660.8元、住院伙食补助费540元、车旅费1000元、营养费600元、鉴定费700元、财产损失500元，以上共计12559.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、湘ＥＡ19**正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，在交强险规定的范围内我公司承担法律责任；2、后期医疗费以实际发生为准；3、护理费、营养费过高；4、财产损失500元未提供修理清单，不认可；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告黄求泉辩称，同意保险公司的意见。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告石某某及父亲的身份信息，拟证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
2、被告黄求泉的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告保险公司的企业信用信息查询表，拟证明其诉讼主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告黄求泉投保了交强险的事实；
5、新邵县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，拟证明本案的经过和责任承担情况；
6、正大邵阳骨伤科医院的门诊收据，拟证明原告石某某用去门诊医疗费的情况；
7、正大邵阳骨伤科医院入院、出院记录、检查报告单、诊断证明书，拟证明原告石某某的住院治疗情况；
8、邵阳市白云司法鉴定所的临床司法鉴定书，拟证明原告石某某的伤情评定、后期治疗、护理、营养等情况；
9、销货信誉卡，拟证明财产损失费。
被告保险公司、被告黄求泉未提供证据：
庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见如下：
对原告石某某提交的1-7，被告保险公司和被告黄求泉对其真实性均无异议，本院予以认定；证据8，保险公司保险公司和被告黄求泉虽提出异议，但未申请重新鉴定，且与原件核对无误，本院对该证据予以认定。对于证据9，未提供修理清单，不能反映财产损失情况，本院不予采信。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年4月26日15时10分许，被告黄求泉驾驶湘ＥＡ19**正三轮载货摩托车在新邵县陈家坊镇栗山村一组路段，因避让不当，与原告石某某驾驶的自行车相撞，造成石某某受伤，自行车受损的交通事故。原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，用去医药费5000余元（由被告黄求泉垫付），鉴定后门诊治疗费59元。2015年5月25日原告的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人石某某此次交通事故目前无定残依据；2、建议自2015年5月26日起计算，继续伤休治疗70日，后续医疗费2500元（含复查、药物治疗等费用）；2，伤后壹人护理60日，营养30日。新邵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告黄求泉承担此次事故的主要责任，原告石某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告黄求泉系湘ＥＡ19**正三轮载货摩托车车主，湘ＥＡ19**正三轮载货摩托车在保险公司处投保交强险，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为法10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告石某某有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告石某某因此次交通事故造成的损失为：
1、后续医疗费2500元（其中包括原告提供的门诊治疗费59元）；2、护理费6660.8元（40520元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、原告石某某主张的交通费过高且未提供交通费票据，本院酌情认定500元；5、营养费600元（20元／天×30天），6、鉴定费700元（已由被告黄求泉垫付），以上原告石某某的各项损失共计11470.8元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告黄求泉承担此次事故的主要责任，原告石某某承担此次事故的次要责任。根据机动车交通事故责任强制保险的规定，原告的各项损失均未超过交强险保险范围，故原告石某某因此次交通事故造成的护理费6660.8元，交通费500元，共计7160.8元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付。后续医疗费2500元、住院伙食补助费510元、营养费600元，共计3610元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额中赔付。被告黄求泉垫付的医疗费、鉴定费由被告黄求泉与被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告石某某各项损失3610元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告石某某各项损失7160.8元，以上合计10770.8元。
二、驳回原告石某某其他诉讼请求。
本案受理费57元，由被告黄求泉负担。
以上给付款项限被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告黄求泉在本判决生效后15日内支付给原告石某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 肖冰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1103号
原告应鹏。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告司法明。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
原告应鹏诉被告司法明不当得利纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日、10月15日公开开庭审理了本案，原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告应鹏诉称：原、被告系生意合作关系，2011年原告委托被告购买煤炭，被告有59500元煤炭未交付，2012年被告给原告打了59500元的欠条。经原告多次催要，被告却拒不向原告支付上述款项，原告无奈，故诉至法院，请求判令，被告立即归还欠款59500元及利息（从2012年1月17日至实际归还之日，按同期银行贷款利息计）。
被告司法明辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2、原告诉请不是事实，原、被告不存在生意合作关系。
原告向本院提交的证据有：1、2012年1月17日，被告司法明向原告应鹏出具的欠条一张；2、证人马某、宋某证言各一份（主要内容均为：其与原告系朋友关系，2012年以来曾多次见到原告打电话要求被告还款）；3、证人王某当庭证言（主要内容：其与原告系朋友关系，约2013年7、8月份，在与原告在茶社的时候，曾看见原告打电话要求被告还款）、证人聂某当庭证言（主要内容：其与原告系朋友关系，在与原告在茶社的时候，曾看见原告打电话要求被告还款）。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，欠条是被告本人打的，但是在被告醉酒情况下出具的；对证据2有异议，称证人与原告是朋友关系，有利害关系，证人应当到庭接受质证；对证据3有异议，称证人与原告是朋友关系，有利害关系，证明内容、格式过于一致，不符合常理，其证明内容不可信。本院对原告证据1予以采信，对证据2，因证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信；对原告证据3本身真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年1月17日，被告司法明向原告应鹏出具欠条一张，载明欠款59500元。原告应鹏曾与朋友在茶社聊天通过打电话的方式向被告司法明追要过该笔欠款。该笔欠款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的欠款合同合法有效，原告有权要求被告返还欠款。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案的焦点是原告诉讼请求是否已过诉讼时效。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效为二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告对其并未超过诉讼时效负有举证责任。现原告证据能够证明其曾以打电话的方式向被告催要过欠款，本院认为其行为产生诉讼时效中断的效力。被告应当返还原告59500元，原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告司法明于本判决生效后十日内返还原告应鹏59500元及利息（从2012年1月17日起计算至实际归还之日，按银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1288元，由被告司法明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年元月七日
书记员 高丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1103号
原告马某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，夫妻感情和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2013年7月经人介绍认识，2013年9月23日登记结婚，2014年8月7日生一女孩杨某甲。原告于2015年3月18日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十日
书记员 徐 蕾
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第52号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人曲XX，女，1955年2月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
被告人接X，男，1976年11月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业。2006年12月25日因犯盗窃罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曲XX、接X犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人曲XX、接X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时许，被告人曲XX因其煤场无取暖用煤，便指使被告人接X雇用王X、张XX、王XX、小胖等人（均另案处理）携带铁锹、玻璃丝袋，窜至龙煤集团鹤岗分公司峻德煤矿峻发选煤厂至峻立车站铁道线处，趁列车进站等信号停车之机，先后从停靠的两列煤车上扒卸原煤7.66吨（价值人民币7，277.00元），后煤车开走。案发后，全部赃物已被收缴返回丢失单位。
经侦查，被告人接X、曲XX分别于2014年1月15日、1月16日主动到鹤岗市公安局鹤东分局投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、丢失报告、扣押物品清单，证人翟X、孙XX的证言，鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书，鹤岗市公安局鹤东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX、接X以非法占有为目的，盗窃企业煤炭，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。应予惩处。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控二被告人犯有盗窃罪正确。
鉴于二被告人犯罪后能够主动投案自首，且所盗原煤已返还失主，可对二被告人适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人接X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 张耀中
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4244号
原告：中山市东升镇荣海针织厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：常法荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：中山市龙绪豪制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
第三人：中山市东升镇东臻纺织品加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：王汉炯，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
原告中山市东升镇荣海针织厂（以下简称荣海厂）诉被告中山市龙绪豪制衣有限公司（以下简称龙绪豪公司）、第三人中山市东升镇东臻纺织品加工厂（以下简称东臻厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣海厂的诉讼代理人李彦彬、被告龙绪豪公司的诉讼代理人赖健勇、第三人东臻厂的诉讼代理人何爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告加工款215065.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告从2016年年初开始有生产往来。2016年7月，原告将货物送到第三人东臻厂处加工，然后再送到被告单位，共计货款215065.2元，被告向原告支付支票四张以支付加工款，但支票到期均无法兑现，目前该款已拖欠9个月之久，原告多次追收但被告置若罔闻，采取消极推诿的态度，拒不清偿。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请判允诉请。庭审中，原告称被告在起诉后支付了20000元现金。
被告龙绪豪公司对原告的诉讼请求无异议，并称已经现金支付20000元货款。
第三人称其在原告处取货，加工完毕后送还给被告，其与原告不存在业务往来，也未拖欠原告货款。
本院认为，被告龙绪豪公司承认尚欠原告荣海厂货款195065.2元的事实，本院予以确认。同时，被告龙绪豪公司还需赔偿因逾期付款造成原告荣海厂的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告荣海厂诉求按年利率6%予以支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中山市龙绪豪制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇荣海针织厂支付货款195065.2元并赔偿逾期付款利息损失(从2017年4月18日起按年利率6%计算至清偿之日止)；
驳回原告中山市东升镇荣海针织厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1520元，两项共计3783元，由被告中山市龙绪豪制衣有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年六月二十日
书记员 余亿玲
邓键婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4244号
申请人：中山市东升镇荣海针织厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：常法荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被申请人：中山市龙绪豪制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳�，该分公司总经理。
申请人中山市东升镇荣海针织厂与被申请人中山市龙绪豪制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市东升镇荣海针织厂于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市龙绪豪制衣有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中山市龙绪豪制衣有限公司价值20万元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟春连
二〇一七年六月八日
书记员 余亿玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00335号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李伟，员工。
委托代理人：李颖，员工。
被告：位国清，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告位国清买卖合同纠纷一案中，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2109元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 王彦彦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初37号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余新和，男，1967年12月15日出生。曾因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1990年8月被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年，于2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余新和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余新和到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月21日凌晨3时许，被告人余新和明知是盗窃车辆的情况下，仍答应帮助余姓男子（姓名不详，另案处理）驾驶蓝色宗申三轮摩托车（经鉴定，价值人民币9245元），两人分别驾驶三轮摩托车和两轮摩托车往江北方向行驶，行至本市长江大桥（一桥）时，发现桥上有公安民警，两人立即将三轮车藏匿至白水湖公园附近，随后两人共同驾驶二轮摩托车回到长江大桥，行至长江大桥出口红绿灯处被巡逻民警盘查，余姓男子逃跑，余新和被民警当场抓获。
案发后，公安机关查获被盗三轮摩托车并发还失主刘某某。
上述事实，被告人余新和在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述、作案现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余新和无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而为其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余新和在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余新和归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余新和犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人余新和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初76号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦文平，男，1968年1月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人韦文平犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人韦文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月18日17时许，被告人韦文平携带一把长28厘米的银色单刃尖头刀到来宾市兴宾区裕达大学园工地内，在盗窃工地内的钢筋过程中被工地民工发现并被当场抓获，后民工从其身上搜出上述刀具。经公安机关认定，从韦文平身上搜出的刀具属于管制刀具。经估价，被盗钢筋鉴定价值89.00元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦文平携带管制刀具秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦文平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人韦文平来到来宾市兴宾区裕达大学园工地盗窃钢筋，盗窃过程中被该工地民工当场抓获，之后民工从韦文平身上搜出一把全长28厘米的单刃尖头刀具。经公安机关认定，从韦文平身上搜出的刀具属于管制刀具。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的钢筋价值人民币89元。
上述事实，被告人韦文平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认照片、刀具指认照片、被盗物指认照片、抓获经过，证人黎某、何某、陈某的证言以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书、来宾市公安局兴宾分局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文平携带管制刀具秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文平犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦文平归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人韦文平犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦文平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。）
二、已扣押的刀具，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黎柳君
二〇一七年二月十七日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北�安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初38号
原告：安新县供销合作社生产资料公司，住所地安新县城北关路6号。
法定代表人：王秋，男，该公司经理。
被告：王国忠，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县供销合作社生产资料公司与被告王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秋、被告王国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县供销合作社生产资料公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告给付原告化肥款29000元。事实与理由：2013年6月被告从原告处购买化肥和种子，被告陆续给付了一部分款，剩余29000元并于2014年7月9日为原告写下欠条，此后经原告多次催要未给付。
被告王国忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国忠自2013年6月14日开始经销原告的化肥和种子，至2014年7月9日尚欠原告货款29000元未付，并于同日给原告立下欠据。后经原告催要，被告王国忠至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告王国忠于2014年7月9日所立欠条证实。
本院认为，被告王国忠经销原告安新县供销合作社生产资料公司的生产资料，应在收到原告货物后应原告要求及时向原告支付货款。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一�三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效之日起三日内给付原告安新县供销合作社生产资料公司货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年六月三十日
书记员 任梓赫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第244-6号
原告潍坊龙达锌业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇工业园。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
本院在审理原告潍坊龙达锌业有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在河北银行青岛分行账户为0898……1598存款70万元。冻结期限12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芳芳
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第244-6号原告潍坊龙达锌业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇工业园。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。本院在审理原告潍坊龙达锌业有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在河北银行青岛分行账户为0898……1598存款70万元。冻结期限12个月，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年十二月一日书 记 员  张芳芳--
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终240号
上诉人（一审被告）：盛金平，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。
被上诉人（一审原告）：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103#。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍常华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：张斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人盛金平因与被上诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司、原审被告张斌借款合同纠纷�案，不服安徽省含山县人民法院（2016）0522民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，盛金平于2017年3月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，盛金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由盛金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2936号
原告：邹某甲，男，汉族，住三台县光辉镇。
被告：王某某，女，汉族，住三台县光辉镇。
委托代理人：李桂兰，三台县中太镇司法所工作人员。
原告邹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，并依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告王某某及其委托代理人李桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告在婚前对被告了解甚少，婚后双方缺乏共同语言，且在生活中被告对原告缺少关怀，对家庭缺乏责任感。被告对子女也没有尽到做母亲的责任，并从2011年9月起未将其打工的收入用于家庭生活。现双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。故起诉请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩邹某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所述事实不属实。被告不同意离�。
经审理查明：原告邹某甲与被告王某某于1997年12月24日在三台县光辉镇人民政府办理结婚登记。双方生育一子，取名邹某乙。婚后共同生活期间，双方夫妻关系尚可。2011年之后，双方的共同生活时间逐渐减少，致夫妻关系趋于淡漠。2013年7月14日，双方曾协商离婚并签订离婚协议，但因未到民政部门办理离婚手续而未果。2013年7月16日，原告邹某甲遂起诉来院，要求与被告王某某离婚。案经审理中主持调解，双方当事人意见分歧，致调解未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邹某甲与被告王某某结婚多年，相互间建立有一定的夫妻感情。双方在2011年之后共同生活时间减少以及2013年7月协议离婚之客观事实，虽在一定程度上对夫妻关系有所影响，但尚不足以�致其夫妻感情完全破裂。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，本院给予双方和好的机会，双方当事人应当好好珍惜，共同呵护这来之不易的夫妻感情。故对原告邹某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭建东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2393号
原告李丽丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国,总经理。
委托代理人冯文乾，男，1986年4月24日出生，汉族，住延津县,系被告公司员工。
原告李丽丽诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告的委托代理人冯文乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2014年6月25日，我在被告处为自己所有的欧曼牌半挂车豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××投保了机动车损失保险。2015年4月19日，车辆在运营过程中发生交通事故，造成车辆毁损，车损为15280元，我要求被告按照合同约定要求在被告所投保的机动车车辆损失保险金额范围内进行理赔，被告未理赔。故我诉至法院，要求：1、被告支付车辆损失理赔款15280元；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财险河南公司辩称，原告车辆在我公司承保情况属实，我们对事故的真实性没有异议，我公司承保车辆的驾驶员在本次事故中承担事故的次要责任，并且生效判决已经对责任比例进行了确认，所以我们对原告的车辆损失同意按照20%的比例承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
原告李丽丽向本院提交的证据材料有：第一组、原告身份证、机动车行车证各一份，证明原告主体资格；第二组、机动车商业保险单，证明事故车辆的投保情况；第三组、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分；第四组、济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1777号民事判决书一份，证明事故发生的经过以及责任划分；第五组、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终405号，证明事故发生的经过以及责任划分；第六组、定损单，证明原告的车辆的损失及数额；第七组，增值税发票三张，说明原告要求赔偿数额的依据，票面金额合计14919元。
被告安邦财险河南公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的七组证据均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李丽丽系豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人。2014年6月25日，原告李丽丽作为被保险人为其所有的豫Ｇ×××××车在被告安邦财险河南公司投保有机动车损失险等险种，机动车损失保险金额为216900元，并不计免赔，为豫Ｇ×××××挂在被告安邦财险河南公司投保机动车损失险等险种，机动车损失保险金额为93780元，并不计免赔，保险期间均为自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。
2015年4月19日00时10分许，李保通驾驶晋Ｋ×××××/晋K03**挂号欧曼牌半挂车，沿G20高速公路由东向西行驶至323公里+950米处时，未确保安全驾驶，撞到高速公路上车辆发生故障未按规定设置警告标志的王安定驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号欧曼牌半挂车左侧，造成正在车下检查车辆未迅速转移到右侧应急车道或路肩外的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号欧曼牌半挂车乘车人贺海涛受伤、两车不同程度受损、两车所载货物受损的交通事故。2015年5月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2015]第00016号“道路交通事故认定书”，认定李保通承担此次事故的主要责任，王安定承担此次事故的次要责任，贺海涛承担此次事故的次要责任。
事故发生后，安邦财险河南公司出具机动车保险定损单共计15280元整。2017年6月5日，2017年7月31日原告分别向获嘉县城关小桑专业钣金喷漆部支付修理费2220元、12699元，原告共计支付修理费14919元。
2017年10月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失理赔款15280元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告李丽丽与被告安邦财险河南公司就案涉车辆签订机动车商业保险保险单二份，为案涉车辆投保了机动车损失保险、不计免赔率险等保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间构成保险合同关系。原、被告双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王安定驾驶原告所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号欧曼牌半挂车发生交通事故，李保通承担此次事故的主要责任，王安定承担此次事故的次要责任，贺海涛承担此次事故的次要责任，在该次事故中给原告车辆造成的损失，应由被告安邦财险河南公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦财险河南公司承担责任可以在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告车辆因案涉交通事故受到损坏，原告实际支出的维修费用14919元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿损失15280元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称我公司承保车辆的驾驶员在本次事故中承担事故的次要责任，并且生效判决已经对责任比例进行了确认，所以我们对原告的车辆损失同意按照20%的比例承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告李丽丽车辆修理费损失14919元；
驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙春丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10671号
原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公502号，注册号：441900002279459。
法定代表人阮凤兰。
委托代理人唐建、何慧玲，均系广东展豪律师事务所律师。
被告梁锡文，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。
原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司诉被告梁锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告因生产需要向原告借款100000元，原告表示同意，双方于2015年5月31日签订了《借款担保合同》，约定了月利率和借款期限，被告提供了一张支票做抵押。其后，原告将100000元借款通过转账和现金交付的方式支付给被告。由于被告一直未支付过利息，在借款期限届满后亦未能返还借款本金，2015年7月31日，原告凭抵押的支票支取了72125.63元抵偿利息和部分本金，后原告多次要求被告还本付息，均遭到被告无理拒绝。综上，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应按约定支付利息并在借款期限届满后向原告返还借款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金33874.37元及利息（利息以33874.37元为本金，按年利率24%的标准，自2015年5月31日起计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告向原告借款100000元，月利息为3%，借款期限为2015年5月31日至2015年7月30日。同日，被告向原告出具了一份借条，借条显示“本人梁锡文（身份证号码：）向东莞市茂隆资产投资管理有限公司（林荣通、伍伟彬、麦开平、伍绍佳、黄荣方、邱启富）借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款时间2015年5月31日，还款时间2015年7月30日（可提前还款，借款周期最低起一个月）。抵押物：香港支票壹张，NO：26021xxxx”，下方有被告的签名及捺印。原告称，由于《借款担保合同》是格式合同，林荣通、伍伟彬、麦开平、伍绍佳、黄荣方、邱启富由于在签订合同当天未能到场，故案涉借款最后由原告出借给被告，但由于粗心大意，案涉的借款合同没有修改借款人名称。案涉的借款中，其中50000元在签订合同当天以现金方式交付给被告，另一笔50000元则由原告的法定代表人阮凤兰以转账方式支付至被告的银行账户，根据原告提供的平安银行电子回单查询结果显示，阮凤兰于2015年5月31日向被告转账50100元。原告及林荣通、伍伟彬、麦开平、伍绍佳、黄荣方、邱启富亦向本院出具了情况说明，证实原告的陈述。庭审中，原告称被告以支票的方式向原告还款港币90236元，按2015年7月31日的汇率结算为人民币72125.63元，其中6000元为2015年5月31日至2015年7月30日的利息，剩余66125.63元为借款本金，被告现尚有本金33874.37元尚未归还。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、借条、平安银行电子回单查询结果、香港上海汇锋银行有限公司付款单据（复印件）、原告的组织机构代码证、情况说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订《借款担保合同》是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告提供的《借款担保合同》、借条及平安银行电子回单查询结果证实其已依约履行了交付借款的义务，被告应当按期偿还借款本息。原告在庭审中确认被告已经归还了借款本金66125.63元及2015年5月31日至2015年7月30日期间的利息6000元，被告未提供任何证据证明其已偿还剩余的借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金33874.37元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告约定的利息超过了法律规定，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故利息以33874.37元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月31日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锡文应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司偿还借款本金33874.37元及利息（以33874.37元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市茂隆资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807.76元（原告已预交），由被告梁锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 恒
张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民申字第13号
再审申请人（一审原告）：郑晓明。
再审申请人（一审原告）：郑晓毅（曾用名李小毅）。
委托代理人：郑华芳（系郑晓明、郑晓毅之父）。
被申请人（一审被告）：简阳市农村信用合作联社贾家信用社。。
再审申请人郑晓明、郑晓毅因与被申请人简阳市农村信用合作联社贾家信用社（以下简称简阳信用社）不当得利纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓明、郑晓毅申请再审称：原审民事裁定在认定事实上抛开了1995年11月中旬后的贷款利息，隐瞒超收贷款5万元的事实，故请求撤销四川省简阳市人民法院作出的（2013）简阳民初字第3561号民事裁定。
本院认为：郑晓明、郑晓毅以“法院错误判决郑晓明、郑晓毅承担不可能产生的借款50000元”为由，诉至法院请求判令信用社返还不当得利50000元，并确认双方1999年11月24日订立的《处理房产偿还贷款协议》无效，其诉讼请求实质是对另案的简阳市人民法院（2007）简阳民再初字第04号民事判决认定的事实不服，郑晓明、郑晓毅应当依照有关法律规定另行主张权利。关于郑晓明、郑晓毅认为郑华芳于1994年6月9日还款30000元，已经还清郑华芳借款的问题，因本案主张不当得利的款项发生在1994年7月15日之后，信用社在原审庭审中举出证据说明该30000元系郑华芳前期借款的还款，郑晓明、郑晓毅提供的证据不能证明信用社应当返还不当得利50000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，郑晓明、郑晓毅应当承担举证不能的法律责任。综上，再审申请人郑晓明、郑晓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑晓明、郑晓毅的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲜 状
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7040号
原告:无锡市保利环保机械有限公司，统一社会信用代码9132020655123508E，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：顾云国，该公司董事长。
委托代理人：过静（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：王莉（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告：无锡市一碳洗毛有限公司，组织机构代码70407599-1，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：华祖浩，该公司总经理。
委托代理人：陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人：张艳（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，统一社会信用代码913205927855924713，住所地张家港保税区港澳路。
法定代表人：杜尧。
委托代理人：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司管理人，负责人冯晓东。
委托代理人：何海东（受张家港保税区新乐毛纺织造有限公司管理人特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。
原告无锡市保利环保机械有限公司（以下简称保利公司）诉被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）、张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告保利公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市保利环保机械有限公司撤诉。
案件受理费14730元，减半收取计7365元，保全费5000元，合计12365元，由无锡市保利环保机械有限公司负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01101号
原告：新疆鑫嘉源商贸有限责任公司。
法定代表人：刘建梅。
委托代理人：蒋玉红，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李进川，男，汉族。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司诉被告李进川买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司委托代理人蒋玉红到庭参加了诉讼，被告李进川经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司诉称：2012年，被告李进川在承建新疆水利水电勘测总队家属院工程中，其需要钢材，与原告订立工矿企业购销合同一份，合同约定由原告给其承建的工程供应钢材，并对钢材的型号及单价做了约定。合同订立后，原告按约向被告供应价值1419251.21元的钢材，被告陆续支付部分货款，余款双方经过对账，被告李进川之女李娜出具欠条一份，金额为419251.21元。2014年初，被告又支付货款50000元，余款经多次索要，被告总以种种理由推托。现诉至法院，请求判令被告偿付拖欠的钢材款369251.21元，支付违约金110775元并承担本案保全费及诉讼费用。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、工矿企业购销合同一份，证实原告与被告李进川订立买卖合同，被告从原告处购买八钢的钢材一批，合同约定了钢材的品种和单价。
二、提货单16张，被告李进川及其女儿李娜其妻杨战侠三人在提货单上签名，证实被告在签订合同以后在原告处提货共计货款1419251.21元。供货时间是2012年5月1日至2012年8月4日被告付款1050000元，余款369251.21元未付。
三、2012年11月15日，由被告之女李娜出具的欠条一份。被告欠原告的钢材是419251.21元，之后又付了5万元，剩余的款就是本案中未付的钢材款。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年，原告与被告李进川签订了一份购销合同，合同约定：原告为被告承建的新疆水利水电勘测总队家属院高层住宅楼供应钢材，并约定了单价；结算方式及期限为以月结为结算周期，结算时间按每月5号前付清前期所提货的全部货款；违约责任：若需方未按期履行付款义务，需方自愿承担另一方总货款每天千分之三的违约金。合同签订后，原告于2012年5月1日至2012年8月4日分16次给被告承建的工地供应价值1419251.21元的钢材，被告李进川及其妻杨战侠、女儿李娜在提货单上签字确认。被告李进川于2012年6月16日付款500000元，7月16日付款300000元，10月17日付款200000元，2012年11月15日李娜作为被告李进川的材料员与原告对账，并给原告出具“今欠到新疆鑫嘉源商贸有限责任公司钢材款419251.21元，勘测处25号楼”的欠据。2014年年初，被告付款50000元，余款369251.21元经原告索要，被告以种种理由推托，原告遂诉至本院。
另，原告支付保全申请费2938元。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的供货义务，但被告未按照合同约定的付款期限给付原告钢材款，被告应承担给付货款支付违约金的民事责任。原告主张违约金是按被告所欠货款的30％计算的，而合同约定的违约金是按未付款货款数额的日千分之三计算，其所主张低于约定的违约金数额，因被告未到庭应诉，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
一、被告李进川须于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司钢材款369251.21元；
二、被告李进川须于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司违约金110775元；
三、被告李进川须于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司申请费2938元。
被告李进川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，其他诉讼费用160元，全部由被告李进川承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4586号
原告陈艳娥，女，汉族，1979年04月25日出生，河北省任丘市苟各庄镇三街村人，住。
被告李宾，男，汉族，1979年06月20日出生，住河北省保定市雄县。
原告陈艳娥诉被告李宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳娥到庭参加诉讼，被告李宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳娥诉称，2012年6月份左右，被告开始从原告处购买纸制用品，直至今天，被告尚欠原告货款24200元。被告李宾亲笔为原告书写了多张欠条，欠条款项共计24200元，并且原告有与被告李宾妻子的通话记录，在通话中李宾妻子认可该多笔欠款的存在。经原告多次催要，被告李宾均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告货款24200元；诉讼费由被告承担。
被告李宾未答辩。
经审理查明，原告陈艳娥经营纸制用品批发，被告李宾从原告陈艳娥处进货。因未付清货款被告李宾为原告陈艳娥出具欠条四张，2013年6月6日一张，内容为：“今欠，货款陆仟元整6000元，孤庄头，李宾，13年6月6日”。2014年1月2日一张，内容为：“今欠，货款壹万贰仟伍佰元整12500元整，李宾，20141月2日”。2014年1月3日一张，内容为：“今欠，货款壹仟元整1000元，李宾，2014年1月3日”。2014年1月25日一张，内容为：“今欠，货款四仟七佰元整4700元，李宾，2014年1月25日”。上述欠款至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，被告李宾购买原告陈艳娥的纸制品，因未付清货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告依据欠条要求被告还款，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宾偿还原告陈艳娥货款24200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告李宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6502号
原告厦门桐林物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张任东，该公司总经理。
委托代理人陈恺、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门泉怡贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈加森。
本院在审理原告厦门桐林物业管理有限公司与被告厦门泉怡贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门桐林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1533元，由原告厦门桐林物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林建炜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3743号
原告牟华荣，女，生于1979年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告张某。
法定代理人张孝宇，系张某之父。
被告利川市人民医院，地址：利川市龙船大道**号。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
原告牟华荣、张某诉被告利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告牟华荣、张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟华荣、张某撤回起诉。
案件受理费1734元，依法减半收取867元，由原告牟华荣、张某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00216号
申请执行人湖北创丰钢结构工程有限公司。
法定代表人周卫兵。
委托代理人李博。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
法定代表人耿晋生。
本院在执行湖北创丰钢结构工程有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司查无可供和执行财产，湖北创丰钢结构工程有限公司亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00246号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宏新
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4821号
刘文兰、刘洪宪：
关于申请人刘文兰与被申请人刘洪宪赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初2219号民事判决书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4821号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年三月二十六日
书记员 李建华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00457号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐艳真。
委托代理人：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武汉市财贸学校。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人：蒋志耕，该校校长。
委托代理人：夏传涛，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：姜四清，湖北广众律师事务所律师。
再审申请人齐艳真因与被申请人武汉市财贸学校房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 漆昌伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第112号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴康敏。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴康敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴康敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴康敏系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2010年1月21日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币32，903.13元（计算至2014年3月14日）。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告吴康敏至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴康敏归还透支款人民币32，903.13元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告吴康敏给付自2014年3月15日起以人民币32，903.13元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中原告变更其诉请为：1、判令被告吴康敏归还透支款人民币32，624.38元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告吴康敏给付自2014年3月15日起以本息人民币31，469.38元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告吴康敏未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告吴康敏未到�应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴康敏向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴康敏偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康敏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股�有限公司上海市分行人民币32，624.38元；
二、被告吴康敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币31，469.38元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622.58元，由被告吴康敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00014号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人曾照喜，男，58岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0503号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0503号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催20号
申请人远大建设工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：廖应文，系该公司总经理。
申请人远大建设工程（沈阳）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日受理，依法于2018年5月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人远大建设工程（沈阳）有限公司持有的出票人远大建设工程（沈阳）有限公司，收款人空白，出票日期2018年5月1日，付款银行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，票号XXX，面额人民币XXX元转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费900元由远大建设工程（沈阳）有限公司负担。
审判长 尹龙泽
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 戴 玥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2101号
原告：齐瑞昌，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省献县。
原告：齐春景，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告：窦广苓，女，1951年2月3日出生，汉族，住河北省献县。
齐瑞昌、齐春景与窦广苓排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告齐瑞昌、齐春景于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐瑞昌、齐春景撤诉。
案件受理费50.0元，由二原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年六月二十二日
javascript:void(0)书记员曹大顺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审523号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人蒙成，男，汉族，1978年10月出生，住平南县。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10131号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙成在非法装让和非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款11250元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年4月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第554号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月21日23时38分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙D×××××号丰田牌小型轿车，途经嵊州大桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人沈某甲酒精含量为190毫克／100毫升。于同日23时48分在嵊州市人民医院抽取被告人沈某甲的静脉血约4毫升，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某甲的静脉血中检出乙醇成分，其含量为186毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、金某的证言，呼气酒精测试仪酒精含量检验单，现场调查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年7月31日出具的绍公鉴（化）字（2014）971号物证检验报告，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某甲能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年十月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初443号
起诉人沈芬娟，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
起诉人沈芬娟以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人经政府信息公开得知杭州市江干区人民政府于2017年2月15日批准成立黎明社区房屋征收小组，起诉人的房屋在征收范围内。起诉人认为，杭州市江干区人民政府的行政行为不符合法律规定，故提起行政诉讼，请求确认杭州市江干区人民政府批准成立江干区笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工程领导小组的具体行政行为违法。
本院认为，被诉行政行为未对起诉人创设权利义务，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈芬娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月三十日
书记员 沈海平
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初12号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡新国,男,1971年11月7日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,从事食品经营,户籍所在地英山县,现住英山县。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人胡新国犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人胡新国到庭参加了诉讼。�案现己审理终结。
经审理查明,2016年4月21日16时50分,被告人胡新国驾驶“鄂Ｊ×××××”小型货车,在英山县人民医院院内倒车过程中,将医院门前徐巧芳销售的气球撞破。交通民警在勘验现场过程中,发现被告人胡新国有饮酒嫌疑,便将其送至医院抽取血样进行血液检测。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定,被告人胡新国血液中乙醇(酒精)定性检测为阳性,乙醇定量检测为124.56mg/100ml。
上述事实,被告人胡新国在开庭审理过程中均无异议,且有被告人胡新国的归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、调查评估意见书等书证;证人江某的证言;鉴定意见;现场勘验、检查笔录;视听资料;被告人胡新国的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人胡新国醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为构成了危险驾驶罪,依法应予�究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人胡新国自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人胡新国此次涉嫌危险驾驶罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人胡新国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人胡新国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡 婵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00394号
原告杨伟超。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。
被告方建华。
原告杨伟超诉被告方建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟超委托代理人宫立红到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟超诉称：2011年起，原告即向被告供应纺纱，截止2013年6月20日，被告欠原告纺纱款318000元。请求判令被告立即向原告偿还欠款318000元及利息6890元（自2014年6月21日计算至2014年10月20日）。
被告方建华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原、被告即发生买卖纺纱业务，截止2013年6月，被告欠原告纺纱款318000元。原告找被告索款，被告于2013年6月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到杨伟超人民币318000元，本人在一年内还清。到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告发生的买卖关系合法、有效，被告未按其承诺向原告履行付款义务，应承担民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效后十日内，向原告杨伟超支付纺纱款318000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，向原告杨伟超支付利息。
若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月四日
书记 员代 晗
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初382号
原告正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，女，系该公司董事长。
委托代理人张万俊，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告正阳县大林节能墙材有限公司。
法定代表人关正华，系该公司董事
原告关正华，男，1965年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告涂平田，男，1969年10月16日出生，汉族，住正阳县。
被告吕小东，男，1971年8月6日出生，汉族，住正阳县。
被告余健，男，1977年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告张杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住正阳县。
被告王军，男，1974年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告涂怀玉，男，1975年11月25日出生，汉族，住正阳县。
被告潘胜华，男，1966年10日5日出生，汉族，住正阳县。
被告田亚辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告赵庆元，男，1972年3月22日出生，汉族，住正阳县。
被告朱小春，男，1965年3月15日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司诉被告正阳县大林节能墙材有限公司、关正华、涂平田、吕小东、余健、张杰、王军、涂怀玉、田亚辉、赵庆元、潘胜华、朱小春追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告正阳县中小企业融资担保有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小春的起诉。
本院认为，原告正阳县中小企业融资担保有限公司申请撤回对被告朱小春的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县中小企业融资担保有限公司撤回对被告朱小春的起诉。
审判员 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王舒望