天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5872号
上诉人（原审被告）：王小贤，男，1953年2月10日出生，汉族，江都区兴平渔药经营部实际经营人，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：好日子（天津）生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号。
法定代表人：董凤茹，总经理。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
原审被告：江都区兴平渔药经营部，住所地江都区邵伯镇渔业村。
经营者：王兴平，男，1979年2月5日出生，江都区兴平渔药经营部经营者，住江苏省扬州市江都区。
上诉人王小贤因与被上诉人好日子（天津）生物科技有限公司（以下简称好日子公司）、原审被告江都区兴平渔药经营部（以下简称兴平经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小贤的委托诉讼代理人张富峰、封彪、被上诉人好日子公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。原审被告兴平经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小贤上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定实际欠款总额为54547元；2、诉讼费由好日子公司承担。事实和理由：1、一审对不合格药品销售事实认定错误，认定的假药金额错误；2、业务员张兵出具的20000元收条应视为王小贤支付的货款；3、一审判决违约金没有事实和法律依据。
好日子公司辩称，不同意王小贤的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
兴平经营部未到庭，未发表答辩意见。
好日子公司向一审法院起诉请求：1、王小贤和兴平经营部共同给付好日子公司拖欠的货款188071元；2、王小贤和兴平经营部自2012年1月1日至2017年4月13日辩论终结之日止，按照日万分之2.1的标准向好日子公司支付逾期付款利息损失；3、诉讼费由王小贤和兴平经营部承担。
一审法院认定事实：2011年1月23日，好日子公司（原名天津市好日子动物药业有限公司，2014年5月12日经工商登记核准名称变更为现用名好日子（天津）生物科技有限公司）与王小贤签订《天津市好日子动物药业有限公司产品销售合同》，合同上加盖兴平经营部公章。合同约定，甲方（好日子公司）授权乙方（王小贤）自2011年1月23日起至2011年12月30日止，在江都市授权销售协议项下的产品，不得跨区域销售，乙方向甲方订购并以自己名义对外销售本协议项下产品；授权产品为所有产品；全年总销售额600000元，回款比例为货到付款60%，欠款于2011年12月30日前结清。
协议签订后，好日子公司向王小贤提供各类兽药。2011年9月23日，高邮市农业委员会发出《关于全面清查菌毒醛杀等七个假兽药的通知》，内容为经农业部确认，天津市好日子动物药业有限公司生产的菌毒醛杀、虾蟹菌毒液、腐皮疥疮灵、劲碘、甲鱼消毒王、阿莫西林、本草上清液等七类产品为假兽药。
2011年9月21日、10月24日，江苏省兽药饲料质量检验所出具三份检验报告，检验结论为，按照《兽药国家标准检验》，天津市好日子动物药业有限公司生产的批号为110501的甲苯咪唑溶液（水产用）[指环清]、伊维菌素溶液（水产用）[桂花一号]、批号为110401的苯扎溴铵溶液（水产用）[桂花斜管净]，均不符合规定。
2013年9月27日，扬州市江都农林行政执法大队做出《关于发现菌毒醛杀等五个兽药的说明》，认定，“戊二醛溶液”菌毒醛杀，产品批准文号为兽药字（2006）020199073，无此文号；桂花出血停，产品批准文号为兽药字（2006）020199073，无此文号；“复合碘容液”劲碘，产品批准文号为兽药字（2006）020199025，无此文号；桂花烂鳃灵，无文号；本草上清液，产品批准文号为兽药字（2006）020199226，网上显示为大黄末，上述产品经中国兽药网站查询确认为假兽药。
另查明，截止2011年9月4日，好日子公司供货价值总计479411元。对于王小贤已付款数额，好日子公司认可为200000元，王小贤主张为220000元，并提供收款人签字为“张兵”的收条两张，内容分别为：“收王小贤天津好日子渔药款1万元整，落款日期为2011年9月11日”；“收王小贤药款1万元整，落款日期为2012年3月28日”；另出具证明一张，写明“2011年3月23日和7月29日各回款10万元，落款日期为2016年5月14日”。一审庭审中，好日子公司对上述收条的证据真实性有异议。此外，好日子公司认可扣除假药款91340元后，王小贤尚欠付好日子公司货款188071元，上述假药中不包括指环清、桂花一号、桂花斜管净，因相关认定不合格的只针对特定批号的产品，不合格产品未销售给王小贤。王小贤与兴平经营部主张，应扣除的假药款为198096元，假药应包括指环清、桂花一号、桂花斜管净，此外还应扣除库存药品6768元，
又查明，2012年12月，天津市滨海新区工商行政管理局做出津滨工商发吊字[2012]第1-218号行政处罚决定书，决定依法做出吊销好日子公司营业执照的行政处罚。2013年12月19日，该局做出撤销行政处罚决定书，决定撤销前述[2012]第1-218号行政处罚决定书。
一审法院认为，好日子公司与王小贤之间签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于双方存在争议的事项，一审法院发表以下认定意见：
一、关于付款主体问题
王小贤作为与好日子公司订立产品销售合同的相对方，应承担相应的合同义务。此外，根据我国法律的相关规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，兴平经营部的登记经营者为王兴平，实际经营者为王小贤，故，兴平经营部应对王小贤应承担的付款义务承担连带给付责任。
二、关于欠款数额问题
第一，一审庭审中，双方对于好日子公司供货总额为479411元均予以认可，双方对于王小贤已付款数额存在争议。王小贤主张其除好日子公司确认的已付款200000元外，另有20000元付款，并提供了落款为“张兵”的两张收条及证明为证。一审法院认为，王小贤提供的两张收条及证明真实性不能确认，且王小贤并未提供佐证该20000元付款的其他证据，故，王小贤的上述20000元付款的主张一审法院不予支持。第二，王小贤主张应扣除的假药款为198096元，假药应包括指环清、桂花一号、桂花斜管净。一审法院认为，相关证据显示，批号为110501的甲苯咪唑溶液（水产用）[指环清]、伊维菌素溶液（水产用）[桂花一号]、批号为110401的苯扎溴铵溶液（水产用）[桂花斜管净]已经被确认为假药，王小贤应举证证明其收到好日子公司供货中包括上述批次的药品，方能在应付货款中予以扣减，一审庭审中，王小贤就此未提供充分证据，其主张一审法院不予支持。第三，对于库存药品6768元问题，王小贤明确表示该款项作为损失，将另案向好日子公司进行主张，本案中对于该问题不予审理。综合以上分析可以认定，王小贤欠付好日子公司货款数额为188071元。
三、关于逾期付款利息损失问题
按照合同约定，王小贤应于2011年12月30日前向好日子公司结清货款。鉴于2011年直至2013年9月期间，相关部门多次对于涉案兽药进行检测认定，并确定了部分药品为假药及不合格产品，因此，严格要求王小贤按照原合同约定的2011年12月30日完成付款义务显然不具有合理性。根据案件情况，一审法院酌情认定，王小贤应于2013年12月31日前进行付款，自2014年1月1日起，王小贤应向好日子公司赔偿逾期付款的损失。对于损失标准，应以188071元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。截止2017年4月13日辩论终结前，王小贤应向好日子公司支付利息损失44156.33元。
一审法院判决：“一、被告王小贤于本判决生效之日起十日内支付原告好日子（天津）生物科技有限公司货款188071元；二、被告王小贤于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息44156.33元；三、被告江都区兴平渔药经营部对本判决第一、第二项确定的被告王小贤的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5263元，原告负担638元，被告王小贤和被告江都区兴平渔药经营部共同负担4625元。”
二审中，各方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于王小贤提出的扣减指环清、桂花一号、桂花斜管净三种不合格药品货款的主张，王小贤提交的不合格药品检验报告是针对三种药品的特定批次，其无充分证据证实收到该批次药品的数量与货款额，也无充分证据证实好日子公司出售的此三种药品均不合格，故一审对其该项货款扣减主张未予支持并无不当。
关于六种假药所涉货款数额的问题。二审中，好日子公司自认六种假药涉及货款额为105740元，王小贤亦同意以好日子公司一审提交的销售明细为统计基础，经核算，好日子公司的自认数额与销售明细相符，本院予以照准。调整后，王小贤应向好日子公司支付货款173671元。
关于20000元收条是否视为付款的问题。在案的收条真实性无法核实，王小贤主张支付20000元无其他佐证，一审未予支持并无不当。
关于违约金的问题。王小贤逾期支付货款应承担对方的逾期利息损失，虽期间发生假药情况，但对其他药品仍负有付款义务，且一审对该期间已经予以考虑，并调整逾期利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，基本适当，二审予以维持。
综上所述，王小贤的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80615号民事判决；
二、上诉人王小贤于本判决生效之日起十日内支付被上诉人好日子（天津）生物科技有限公司货款173671元；
三、上诉人王小贤于本判决生效之日起十日内支付被上诉人好日子（天津）生物科技有限公司逾期付款利息（以173671元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2014年1月1日计算至2017年4月13日）；
四、原审被告江都区兴平渔药经营部对本判决第二、第三项确定的上诉人王小贤的给付义务承担连带给付责任；
五、驳回上诉人王小贤的其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人好日子（天津）生物科技有限公司的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5263元，二审案件受理费3854元，共计9117元，由上诉人王小贤与原审被告江都区兴平渔药经营部共同负担8205元，由被上诉人好日子（天津）生物科技有限公司负担912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 谨