山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1495号
原告：山东万乔集团有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：高建立，董事长。
委托诉讼代理人：张荣伟，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽聚隆能源有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：姚峰，董事长。
委托诉讼代理人：尹明，男，该公司合同管理科科长。
委托诉讼代理人：韩春峰，山东康桥律师事务所律师。
原告山东万乔集团有限公司（以下简称万乔集团）与被告菏泽聚隆能源有限公司（以下简称聚隆能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年12月18日作出（2016）鲁1791民初596号民事判决书，被告万乔集团不服，提出上诉。菏泽市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鲁17民终883号民事裁定书，撤销我院（2016）鲁1791民初596号民事判决，发回重审。我院于2017年7月24日立案重审，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万乔集团的委托诉讼代理人张荣伟、樊士振，被告聚隆能源公司的委托诉讼代理人尹明、韩春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乔集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠硅砖、粘土砖货款2648907元；2.要求被告支付拖欠漂珠砖货款651147.20元；3.要求被告赔偿损失11565053.50元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告因上马10万吨甲醇项目工程，与原告签订《焦炉硅砖、粘土砖采购合同》，合同标的金额为20380409元。2011年5月21日，被告因上马110万吨焦化项目，与原告签订《漂珠砖采购合同》，合同标的金额为1438933.20元。两份合同的有效期自合同生效之日起三年。合同生效后，被告按约定向原告支付焦炉硅砖、粘土砖预付款407万元，漂珠砖预付款287786元。原告收到预付款后，按照合同约定为被告加工完全部产品。按照被告要求，已向被告发运硅砖4000余吨，粘土异型砖590.085吨，通用粘土砖120.435吨，计款6718907元，漂珠砖全部发送到被告处。被告收到上述产品后，又向原告支付漂珠砖货款50万元。现被告尚欠原告硅砖、粘土砖货款2648907元，欠漂珠砖货款651147.20元。关于未发货的产品虽经原告多次催促，被告因项目停建而拒绝收货。现因长期存放造成产品报废处理，给原告造成重大损失。
被告聚隆能源公司辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：1.合同约定当原告将全部货物送到施工现场，经双方清点验收合格后，买方支付合同总价款30%，双方合同签订后，被告已履行了付款义务4357786元，占合同总金额21.38%，但因原告未将全部货物送到被告处，付款条件尚未成就，因此主张货款没有事实根据。2.合同约定的供货时间是根据工程进度要求，以买方书面通知为准，原告诉称按照合同约定已将全部货物生产完毕，与事实不符。3、标的物交付之前灭失、毁损的风险应由原告承担，且根据合同约定，货物包装应当符合露天存放标准，原告未按合同约定生产货物，存放不当，造成的货物损失应当自行承担。4.原告以函件形式拒绝供货，致使被告无法正常建设，给被告造成巨大经济损失，双方于2011年6月签订合同，按照被告的建设进度，原告持续供货到2013年4月份，但2014年5月份原告向被告发出解除合同、赔偿损失通知书，以书面形式明确表示不再供货，原告并无合同解除权，也不符合法定解除条件，原告的行为构成单方违约，致使被告不得不另寻合作伙伴，造成巨大经济损失。
经审理本院认定，2011年3月25日，被告聚隆能源公司（买方）因上马10万吨甲醇项目工程，与原告万乔公司（卖方）签订《焦炉硅砖、粘土砖采购合同》，约定：合同标的金额为20380409元；供货内容、价格：硅砖异型砖供货数量为10210.9吨，硅砖通用型砖22.5吨，单价均为1380元/吨；粘土砖异型砖供货数量为1732.2吨，单价为845元/吨，粘土砖通用砖391.4吨，单价730元/吨，粘土砖格子砖2066.2吨，单价920元/吨，粘土砖烟道衬砖共939.7吨，单价650元/吨；上述各类型砖运费均为130元/吨；自2011年5月9日开始，运到买方施工现场，满足焦炉砌筑工序要求，确保砌筑过程中的正常进度要求，具体时间以买方书面通知为准，其中烟道衬砖需在2011年4月20日前运到买方施工现场，交货地点聚隆能源公司；卖方送货至买方施工现场，并卸至买方指定地点；卖方保证设备的正常安全运输，货物包装要满足买方露天存放条件，由于卖方包装不良引起砖的损坏和丢失，卖方应负责更换或补充；合同签订后，买方付给卖方合同总价的20%，全部货物到施工现场经双方清点验收并经检测合格后，买方付给卖方合同总价的30%，焦炉砌筑完成后买方付合同总价的20%，竣工验收合格付20%，剩余10%作为质保金，竣工验收合格之日起一年内付清；双方约定了硅砖、粘土砖及衬砖的技术指标；合同还约定了其他内容。2011年5月21日，聚隆能源公司（买方）与万乔公司（卖方）又签订《漂珠砖采购合同》，约定：聚隆能源公司购买漂珠砖874.20吨，每吨1646元，合同标的金额为1438933.20元，自2011年7月5日开始，将漂珠砖运到买方施工现场，满足焦炉砌筑工序要求，确保砌筑过程中的正常进度要求，具体时间以买方书面通知为准，交货地点聚隆能源公司；卖方送货至买方施工现场，并卸至买方指定地点；卖方保证设备的正常安全运输，货物包装要满足买方露天存放条件，由于卖方包装不良引起砖的损坏和丢失，卖方应负责更换或补充；合同签订后，买方付给卖方合同总价的20%，全部货物到施工现场经双方清点验收并经检测合格后，买方付给卖方合同总价的30%，焦炉砌筑完成后买方付合同总价的20%，竣工验收合格付20%，剩余10%作为质保金，竣工验收合格之日起一年内付清；合同还约定了其他内容。两份合同的有效期均自合同生效之日起三年。合同签订后，按照被告通知，原告已向被告发运硅砖3994.92吨，每吨1510元，合计货款6032329.20元；粘土异型砖590.085吨，每吨975元，合计货款575332.88元；通用粘土砖120.435吨，每吨860元，合计货款103574.10元；上述共计6711236.18元。原告已将漂珠砖874.20吨全部发送被告处，每吨1646元，合计货款1438933.20元。被告已向原告支付焦炉硅砖、粘土砖款4070000元，漂珠砖款787786元。目前被告尚欠原告硅砖、粘土砖货款2641236.18元，欠漂珠砖货款651147.20元。
2014年3月16日，原告向被告发函称，蓄热室、斜道、燃烧室硅砖全部生产完毕，炉顶砖已生产完毕170吨，其余170吨生产完半成品（因被告来人要求暂停供货而没有入窑烧制），上述产品已发货3994.92吨；粘土砖总计供货量5129.50吨，已全部生产完毕，已发货710.52吨；漂珠砖已发货完毕；自被告提出炉型变动问题并从2013年4月份要求暂停供货，至今未要求恢复供货，为此原告提出要求尽快恢复供货；对合同的履行情况进行确认；如果项目停止上马或改变炉型，善后问题如何解决。同年5月18日原告再次向被告发出解除合同、赔偿损失通知书,称：因被告拒绝收货和支付货款，已给原告造成巨大经济损失，现提出要求解除双方签订的《焦炉硅砖、粘土砖采购合同》；支付拖欠的硅砖、粘土砖货款；赔偿原告损失；被告派人对积压货物清理清场，如不派人清理，原告有权对货物进行清场处理。对于上述两份函件，被告收到后均未予答复。原告对其为被告生产的产品进行了录像和拍照。关于硅砖，原告向被告发出解除通知书，录像、拍照后就已经销毁；现在被告还保存着部分粘土砖。庭审中原、被告均认可粘土砖通用型可以适用于其他企业，异型砖不可适用于其他企业;原告主张粘土格子砖和粘土烟道砖也是为被告特制的。开庭时，原告请求对已生产完毕硅砖、炉顶硅砖半成品、粘土异型砖、通用粘土砖、粘土格子砖和粘土烟道砖损失进行鉴定。
另查明，被告聚隆能源公司于2013年停止建设。2014年5月18日，中国人民银行发布的1-3年贷款年利率为6.15%。
上述事实有《焦炉硅砖、粘土砖采购合同》、《漂珠砖采购合同》、发货通知单、解除合同、赔偿损失通知书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《焦炉硅砖、粘土砖采购合同》、《漂珠砖采购合同》均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点问题是:一、被告拖欠原告的货款是否满足合同约定的给付条件;二、原告要求被告赔偿损失11565053.50元有无事实根据和法律依据。
关于第一个争议焦点问题，本院认为,根据双方的供货和付款情况，经结算被告尚欠原告硅砖、粘土砖货款2641236.18元，欠漂珠砖货款651147.20元，合计共欠货款3292383.38元，事实清楚，应予认定。由于被告的工程项目停止建设导致合同无法继续履行，付款条件已经成就，被告应当向原告支付拖欠的货款。
关于第二个争议焦点问题，本院认为,原告要求被告赔偿硅砖、粘土砖的产成品和半成品损失，但是货物的数量既没有经被告确认，也没有经有权机关确认，其中硅砖在原告向被告发出解除通知书后就已经销毁，无法确定其生产的产品就是为被告特制，也无法确定其确切数量；原告万乔集团对该部分产品损失申请鉴定，因原告已将上述产品销毁，已经丧失鉴定条件，故本院不予准许。现在被告还保存着部分粘土砖，原、被告均认可粘土砖通用型可以适用于其他企业，异型砖不可适用于其他企业。既然粘土砖通用型可以适用于其他企业,被告目前因自身的原因不需要该产品,原告可以自行处理;原告为被告生产的异型砖、格子砖、烟道砖系为被告特制，无法适用于其他企业，这部分产品应限被告在一定期限内提货，并支付相应货款，逾期则由原告自行处理；因是原告自行提货，被告支付的货款应当扣除运费。粘土砖异型砖合同约定供货数量为1732.2吨，已发货590.085吨，未发货1142.115吨，单价为845元/吨，粘土砖格子砖合同约定供货数量为2066.2吨，单价920元/吨，粘土砖烟道衬砖合同约定供货数量为939.7吨，单价650元/吨；上述为被告特制的粘土砖未发货的货款合计为3476796.18元（1142.115×845+2066.2×920+939.7×650）。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告的原因导致原告无法供货,原告要求资金占用费,即货款利息应当自原告向被告催要之日起,按照同期银行贷款利率计算，即自2014年5月18日起按照年利率6.15%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求场地占用费，因原告提供的证据不足，不予支持。被告的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽聚隆能源有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东万乔集团有限公司货款3292383.38元和利息（利息以3292383.38元为基数，自2014年5月18日起按照年利率6.15%计算至实际给付之日止）；
二、限被告菏泽聚隆能源有限公司于本判决生效之日起三十日内到原告山东万乔集团有限公司提取粘土砖异型砖1142.115吨、粘土砖格子砖2066.2吨、粘土砖烟道衬砖939.7吨，并同时支付货款3476796.18元；逾期则由原告山东万乔集团有限公司自行处理，被告菏泽聚隆能源有限公司仍应在前述期间内支付货款3476796.18元；
三、驳回原告山东万乔集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110991元，由原告山东万乔集团有限公司负担51807元，被告菏泽聚隆能源有限公司负担59184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 超