广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1969号
原告：刘庆锦，男，1998年3月4日出生，瑶族，住广西平南县，
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人：陈桦，总经理。
委托代理人：邱敏，男，1985年2月22日出生，汉族，是浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告：胡亚良，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，
原告刘庆锦诉被告胡亚良、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘庆锦的委托代理人毛日蒸、黄舜禹，被告保险公司的委托代理人邱敏，被告胡亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆锦诉称，2015年11月21日20时l0分，胡亚良驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S118省道由南往北方向行驶；刘庆锦驾驶的无号牌三轮摩托车沿S118省道由南往北方向在前面行驶；徐爱国驾驶的赣Ｄ×××××重型罐式货车沿S118省道由北往南方向行驶。三方行驶至增城区中新镇渔人码头路口，刘庆锦驾驶的无号牌三轮摩托车停在路口中间待转弯时，胡亚良驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车遇事采取措施不及，结果车头撞向刘庆锦驾驶的无号牌三轮摩托车车尾，致使无号牌三轮摩托车再撞向徐爱国驾驶的赣Ｄ×××××重型罐式货车，造成刘庆锦受伤，三车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，胡亚良承担事故主要责任，刘庆锦承担事故次要责任，徐爱国无责任。胡亚良为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车在保险公司购买交强险和商业险，保险期限为2014年12月9日起至2015年12月8日止。事故发生后刘庆锦被送往中新医院住院治疗，由于伤情严重转南方医科大学南方医院治疗。刘庆锦病情稳定后，经鉴定为10级伤残。事故发生后，刘庆锦因本次交通事故产生如下损失：医疗费53512.92元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、误工费16200元、残疾赔偿金60385.8元、营养费2000元、交通费2000元、精神损失费20000元、拖车费140元，共167478.72元。刘庆锦诉至法院，请求判令：1、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘庆锦损失120000元，在商业险责任限额范围内赔偿刘庆锦损失27235.48元；2、胡亚良对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由胡亚良、保险公司承担。
被告保险公司辩称，粤Ａ×××××号牌车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额300000元，含不计免赔；涉案车辆为粤Ａ×××××，被保险人存在未通知保险公司并批改保单的前提下过户，根据保单，保险公司拒绝在商业三者险中赔付；交强险在本次事故存在无责方车辆，建议分摊赔付。对刘庆锦主张的误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损失费、后续医疗费、拖车费均有异议；对误工费，刘庆锦没有提供劳动合同及银行流水进行佐证，刘庆锦提供的误工证明三性均有异议，根据民诉法相应规定，建议具证人出庭作证，误工期限过高，根据公安部的人身损害误工条例，建议误工时间为90天；刘庆锦没有提供其居住证明，且工作收入证明具证人并非户籍办，无法证明刘庆锦在城镇居住满一年的事实，建议按农村标准计算残疾赔偿金；没有医嘱需加强营养，刘庆锦主张过高，由法院酌定；对交通费，刘庆锦没有后续治疗产生的票据，且主张过高，由法院酌定；对精神损害抚慰金，保险公司并非直接侵权人，本案的司机在本次事故中承担主要责任，刘庆锦诉求过高，由法院酌定；根据司法鉴定协会的相关规定，建议后续医疗费用为8000元；拖车费是间接损失，非保险公司责任，建议不予赔偿；在刘庆锦治疗期间，保险公司垫付10000元。
被告胡亚良辩称，胡亚良购买了粤Ａ×××××号车辆，车辆在保险有效期内过户，过户后车牌更改为粤Ａ×××××，事故发生后，已到保险公司已更改了保单，并已出具新的批单。事故发生后赔偿刘庆锦的抢救费用及中新医院的医疗费用共约8000元。
经审理查明，粤Ａ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），二保险的保险期间均自2014年12月9日至2015年12月8日止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为300000元。胡亚良在粤Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险保险期限内购买了该车辆，并办理过户登记，变更该车辆号牌为粤Ａ×××××；胡亚良是粤Ａ×××××号车的所有人。2015年11月23日，保险公司出具《机动车辆保险批单》，将粤Ａ×××××号车投保的保险单上车主、投保人、被保险人变更为胡亚良，车牌号码变更为粤Ａ×××××号，保费未变更。
2015年11月21日20时10分，胡亚良驾驶粤Ａ×××××号车沿S118省道由南往北方向行驶；刘庆锦驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号码：6530474，车架号码：1535304）沿S118省道由南往北方向在前面行驶；徐爱国驾驶赣Ｄ×××××号车沿S118省道由北往南方向行驶。三方行驶至增城区中新镇渔人码头路口，刘庆锦驾驶无号牌三轮摩托车停在路口中间待转弯时，胡亚良驾驶粤Ａ×××××号车遇事采取措施不及，结果车头撞向刘庆锦驾驶的无号牌三轮摩托车车尾，致使无号牌三轮摩托车再撞向徐爱国驾驶的赣Ｄ×××××号车，造成刘庆锦受伤，三车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，胡亚良承担事故主要责任，刘庆锦承担事故次要责任，徐爱国无责任。
事故发生后刘庆锦被送往广州市增城区中新镇中心卫生院（下称中新医院）住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧第3-5肋骨骨折、右肱骨骨折；刘庆锦于2015年12月2日转至南方医科大学南方医院住院治疗至2015年12月9日，经诊断为右肱骨近端骨折、右肩锁关节脱位，于2015年12月4日行右肱骨近端骨折、右肩锁关节脱位切开复位内固定术；出院医生意见：注意休息、均衡饮食，当地医院换药，术后1、3个月复查，至牙科行上颌牙体部分缺损治疗，不适随诊。
2016年3月9日，刘庆锦委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2016年3月29日，该鉴定所出具粤衡正[2016]临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘庆锦构成道路交通事故十级伤残。
本案在审理过程中，刘庆锦提供广州市增城阳淦商店的商事主体登记信息及该商店的经营者陈燕霞出具的《居住及收入证明》、陈燕霞到庭作证的证言，证明其从2014年9月在该商店从事送货员，月平均工资4500元，并居住在该商店提供的宿舍；刘庆锦确认保险公司支付了医疗费10000元，胡亚良支付了刘庆锦在中新医院的住院医疗费6000元，同意后续医疗费按8000元计算，放弃拖车费140元的诉讼请求。保险公司明确其抗辩商业三者险免赔的依据是《机动车第三者责任保险条款》第六条（九）的约定，该条约定被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，对第三者的损害保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案交通事故中，胡亚良驾驶粤Ａ×××××号车撞向刘庆锦驾驶的无号牌三轮摩托车，致无号牌三轮摩托车再撞向徐爱国驾驶的赣Ｄ×××××号车，经交通警察部门认定，胡亚良承担交通事故主要责任，刘庆锦承担次要责任，徐爱国无责任，本院予以确认。事故造成刘庆锦的损失，应由粤Ａ×××××号车投保的交强险责任限额及赣Ｄ×××××号车投保的交强险无责任赔偿限额先行赔偿。关于刘庆锦的损失超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任问题，保险公司就所抗辩的商业三者险免赔事由，未举证证明已对粤Ａ×××××号车的商业三者险投保人作出明确说明，上述免责条款未生效，粤Ａ×××××号车因买卖变更为粤Ａ×××××号车，保险公司仍应依粤Ａ×××××号车投保的商业三者险合同约定承担保险责任。因此刘庆锦的损失超出交强险赔偿限额部分，由保险公司按胡亚良负事故主要责任的比例在商业三者险保险金额300000元内承担70%的赔偿责任。
根据刘庆锦的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：
一、医疗费53512.92元。凭刘庆锦提供的医疗收费票据计算，并根据病历、诊断证明、出院证、出院记录、诊断证明书确定。二、后续医疗费8000元。刘庆锦与保险公司一致同意后续医疗费按8000元计算，本院予以确认。三、住院伙食补助费1800元。事故发生后，刘庆锦在中新医院和南方医院共住院治疗18天，按100元/天计得住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元。四、护理费1440元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元计算。刘庆锦住院治疗18天期间的护理费为80元/天×18天×1人＝1440元。五、误工费16200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘庆锦于2015年11月21日因本次交通事故受伤，于2016年3月29日定残，误工时间计算至定残日前一天为127天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘庆锦主张月收入4500元，提供了广州市增城阳淦商店经营者出具的《居住及收入证明》，且该收入未超出国有批发业在岗职工工资标准，本院予以采纳，由此计得刘庆锦的误工费应为4500元/月÷30天/月×127天＝19050元，刘庆锦主张16200元，本院予以准照。六、残疾赔偿金69514.4元。刘庆锦主张自2014年9月在广州市增城阳淦商店做送货员，该商店的工商登记信息证明该商店的经营者是陈燕霞，陈燕霞的证言证明了其雇佣刘庆锦，本院对刘庆锦的主张予以采信，因此刘庆锦能举证证明交通事故发生时从事非农业生产，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年34757.2元计算20年，并根据评为一处十级伤残作调整为34757.2元/年×20年×10％＝69514.4元。七、交通费1000元。刘庆锦主张交通费2000元，未提供其及陪护人与就医地点、时间、人数相符的交通费票据予以核实，但鉴于刘庆锦转院治疗、出院后遵医嘱需定期复查及评残所需，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定交通费损失1000元。八、精神损害抚慰金7000元。本案交通事故致刘庆锦伤残，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其评为十级伤残及胡亚良承担事故主要责任等因素，本院确定精神损害抚慰金7000元。刘庆锦主张营养费2000元，未提供相关证据加以证明，医院医嘱亦没有加强营养意见，本院不予支持。刘庆锦放弃拖车费140元的诉讼请求，本院予以确认。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费53512.92元和后续医疗费8000元共61512.92元，超出粤Ａ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元及赣Ｄ×××××号车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元之和11000元的部分为50512.92元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是住院伙食补助费1800元、护理费1440元、误工费16200元、残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元共96954.4元，未超出上述两交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及无责任死亡伤残赔偿限额11000元之和121000元，由保险公司按其责任限额110000元与上述两交强险责任限额之和121000元的比例赔偿，即110000元÷121000元×96954.4元=88140.36元。保险公司应在交强险赔偿限额内向刘庆锦赔偿10000元、88140.36元，扣除保险公司已支付刘庆锦的医疗费10000元，保险公司仍应赔偿88140.36元。
刘庆锦的医疗费损失超出上述两交强险的医疗费用赔偿限额部分为50512.92元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任即35359.04元，扣减胡亚良已垫付刘庆锦在中新医院的住院医疗费6000元，保险公司在商业三者险责任限额内仍应赔偿29359.04元。胡亚良可另行向保险公司理赔6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告刘庆锦赔偿损失88140.36元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的保险金额内向原告刘庆锦赔偿损失29359.04元。
三、驳回原告刘庆锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由原告刘庆锦负担655元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2590元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤建成