福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第638号
原告陈华美，女，1972年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑碧月，女，1967年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐昌毅，男，1969年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州。
负责人：林鸿，系该公司副总经理。
原告陈华美与被告郑碧月、徐昌毅、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称：“财保潮州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华美的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑碧月、徐昌毅、财保潮州公司经本�传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华美诉称，2010年12月8日16时50分，原告陈华美驾驶闽CJGY**号二轮摩托车与被告郑碧月驾驶的粤UBY6**号轿车发生碰撞，造成陈华美受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑碧月负本事故全部责任。粤UBY6**号车车主为被告徐昌毅，该车向被告财保潮州公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告曾向德化县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿在事故所造成的损失，法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告相应的经济损失。原告因后续治疗，造成新的经济损失。现诉讼1、要求被告郑碧月、徐昌毅共同赔偿原告因后续治疗造成的各项损失共计53091.9元；2、要求被告财保潮州公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
被告郑碧月、徐昌毅未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告财保潮州公司提交书面答辩称，根据保险条款的约定，非医保部分应予以扣除。原告请求的赔偿项目数额偏高，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，2010年12月8日16时50分，原告陈华美驾驶闽CJGY**号二轮摩托车从德化县南门往环城南路方向行驶时与被告郑碧月（具有驾驶资格）驾驶粤UBY6**号轿车从隆中路外的金秋园行驶出来进入隆中路左转弯往南门方向行驶时两车发生碰撞，造成原告陈华美受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈华美被送到德化县医院进行治疗，经诊断原告陈华美伤情为：右胫骨粉碎性骨折，右膝关节皮肤擦伤等症状，医院行右胫骨骨折切开复位内固定术。事故经交警部门认定，郑碧月负事故全部责任，陈华美在本次事故中无责任。粤UBY6**号车车主为被告徐昌毅，该车向被告财保潮州公司投保了交强险和不计免赔200000元�三者商业责任险，保险期间均自2010年9月30日起至2011年9月29日止。陈华美曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿在事故所造成的损失，本院于2011年12月5日作出（2011）德民初字第1271号民事判决，判决被告财保潮州公司应在交强险限额范围内赔偿陈华美经济损失113988.76元（其中伤残赔偿范围103518.76元，医疗赔偿范围10000元；财产赔偿范围470元）。在商业险责任范围内赔偿陈华美经济损失20724.36元。之后，原告陈华美于2013年8月9日到德化县医院进行后续治疗，行右胫骨骨折术后内固定物滞留手术，共住院114天，花费医疗费10281.66元。
上述事实有原告提供德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、收费票据两张、本院（2011）德民初字第1721号民事判决书及到庭当事人的陈述等为据，证明力予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告的有关赔偿标准、数�如何确定。2、赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1、本案原告的有关赔偿标准、数额如何确定。
原告陈华美认为，本案原告经济损失数额如下：1、医疗费10281.66元；2、误工费：144天×123.23元／天=17745.12元，并提供房屋所有权证一份，欲证实原告长期居在德化城关的事实；3、护理费：144天×123.23元／天=17745.12元；4、住院伙食补助费：144天×30元／天=4320元；5、营养费：1500元；6、交通费：1500元，以上六项共计：53091.9元。
被告财保潮州公司提交书面答辩认为，1、医疗费应该扣除非医保部分1028.17元；2、误工费，根据（2011）德民初字第1721号判决书的认定，本公司已赔付原告伤残赔偿金43562元，伤残赔偿金包含了评残后的误工费，所以原告再次要求误工费属于重复诉请，不应予以支持；3、护理费应按原告户口性质计算，即计算为：28055元／年／365天，即76.86元／天×144�=11068.27元；4、交通费依据不足，不予赔付；5、营养费诉请标准过高，结合本案病情，我方认为按800元计算较为合理。
本院认为，原告要求的各项经济损失1、医疗费10281.66元，有住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持，被告财保潮州公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2、住院伙食补助费：原告共住院144天，按国家机关工作人员出差补助费标准30元／天，即144天×30元／天=4320元。3、误工费：本院作出的（2011）德民初字第1721号判决书中对陈华美因构成伤残等级，误工费已计算至定残日前一天，现原告再次要求误工费属于重复诉请，对该项请求不予支持；4、护理费：本院（2011）德民初字第1721号民事判决书中认定，原告在德化城关购房，并长期居住在城镇，故该项标准�按城镇居民标准计算，2012年度单位从业人员平均工资为123.23元／天，原告共住院144天即144天×123.23元／天=17745.12元；5、营养费结合原告伤情酌情认定为1000元；6、交通费酌情认定为200元。以上五项合计33546.78元。
关于争议焦点2：赔偿责任如何承担？
原告陈华美认为，粤UBY6**号车已向被告财保潮州公司投保了交强险和第三者商业责任险，对原告的损失保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任。
被告财保潮州公司认为，保险公司只赔偿原告合理部分的损失。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。粤UBY6**号车已向被告财保潮州公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因后续治疗造成的经济损失为33546.78元。保险公司在上述案件中，在交强险限额范围内已经支付113988.76元（其中医疗赔偿范围10000元；伤残赔偿范围103518.76元；财产赔偿范围470元）。本案应支付的交强险数额为6481.24元（伤残赔偿范围：护理费17745.12元、交通费200元）。因被告徐昌毅将其所有的粤UBY6**号车交给具有驾驶资格的郑碧月使用，不具有过错，对原告经济损失扣除交强险的其余部分33546.78元-6481.24元=27065.54元，应由被告郑碧月承担赔偿责任，并由被告财保潮州公司在第三者商业责任险限额范围内直接支付给原告。原告要求徐昌毅共同承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告陈华美驾驶闽CJGY**号二轮摩托车与被告郑碧月驾驶的粤UBY6**号轿车发生碰撞，造成原告陈华美受伤。经交警部门认定，郑碧月负本事故全部责任，因此郑碧月对原告所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告因后续治疗的经济损失数额为33546.78元。因粤UBY6**号车已向被告财保潮州公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其中强制险数额为6481.24元，商业险数额为27065.54元。原告的诉讼请求予以部分支持。被告郑碧月、徐昌毅、财保潮州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、?最高人法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈华美因后续治疗造成的经济损失人民币6481.24元元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、被告郑碧月应赔偿原告陈华美因后续治疗造成的经济损失人民币27065.54元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接支付给原告陈华美，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告陈华美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1127元，由原告陈华美负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担135元，被告郑碧月负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应
予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。