湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初363号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张林，别名张国，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化程度，住址重庆市奉节县。2010年4月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月29日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年9月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张显军，曾用名张显勇，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省信阳市平桥区。2013年1月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年9月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张林、张显军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李某出庭支持公诉，被告人张林、张显军及辩护人蔡永美到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年6月28日下午，被告人张林由被告人张显军驾车接应窜至湖州市凤凰街道青阳北区60幢二楼201室入户盗窃作案一起，所窃财物价值共计人民币20840元；2016年9月19日中午11时许，被告人张林由被告人张显军驾车接应窜至湖州市凤凰街道青塘北区161幢201室入室盗窃作案一起，所窃财物价值共计人民币3450余元，而后，被告人张林又在被告人张显军驾车接应下窜至浙江省长兴县画溪街道柏家浜村附近天天烤鱼店四楼一租房入户盗窃，所窃财物价值共计人民币870元；2016年9月21日下午，被告人张林窜至湖州市安吉县递铺镇昌硕街道翠竹路9号院6单元402室入户盗窃，所窃财物价值共计人民币8469.68元。综上，被告人张林盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币33629.68余元，被告人张显军盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币25160余元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证等证据，公诉机关认为，被告人张林、张显军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张林、张显军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张显军对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解自己未参与本案第一起盗窃犯罪。其辩护人提出公诉机关指控被告人张显军参与第一起盗窃证据不足，另被告人张显军具有坦白情节。
经审理查明：
1、2016年6月28日下午，被告人张林、张显军经预谋，由被告人张显军驾驶浙Ｊ×××××小型轿车接应被告人张林，被告人张林窜至湖州市凤凰街道青阳北区60幢二楼201室，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人彭某千足金黄金项链1条（鉴定价值人民币3540元）、现金人民币17300元，所窃财物价值共计人民币20840元。
2-3、2016年9月19日11时许，被告人张林、张显军经预谋，由被告人张显军驾驶浙Ｊ×××××小型轿车接应被告人张林，被告人张林窜至湖州市凤凰街道青塘北区161幢201室，采用推门入室的手段，窃得被害人孟某华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3420元）、猪造型储蓄罐一个及储蓄罐内现金人民币30余元，所窃财物价值共计人民币3450余元。
而后，被告人张林乘坐被告人张显军驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车窜至浙江省长兴县画溪街道柏家浜自然村附近天天烤鱼店四楼一租房，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人许某清华同方笔记本电脑一台、银项链一条，经鉴定，所窃财物价值人民币870元。
窃后，被告人张林、张显军在浙江省杭州市学院路附近颐高数码广场以人民币1600元的价格将上述两台笔记本电脑销赃。案发后，两台笔记本电脑由公安机关追缴并已发还被害人。
4、2016年9月21日下午，被告人张林窜至湖州市安吉县递铺镇昌硕街道翠竹路9号院6单元402室，采用插片开锁的手段进入室内，窃得被害人汪某千足金“佛光普照”黄金挂件一个（鉴定价值人民币4785元）、千足金“百泰”黄金戒指一枚（鉴定价值人民币2010元）、现金人民币1500元、1980版10元人民币一张、1990版2元人民币一张、1990版1元人民币三张、1980版5角人民币四张、1980版2角人民币一张、日元1000元（价值人民币152.28元）、泰国铢100元（价值人民币5.20元）、越南盾20万元，所窃财物价值共计人民币8469.68元。后被告人张林以人民币5000元价格将黄金挂件、黄金戒指销赃。案发后，上述被盗财物（除现金人民币1500元）全部由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人张林盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币33629.68元；被告人张显军盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币25160元。
案发后，被告人张林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人彭某、孟某、许某、汪某的陈述；证人董某、刘某,4、施某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像截图；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人张林、张显军的户籍资料；被告人张林、张显军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张显军辩解自己未参与本案第一起盗窃，以及辩护人提出公诉机关指控被告人张显军参与第一起盗窃证据不足的意见，经查，被告人张显军在侦查阶段的前三次供述对参与本案第一起盗窃犯罪均供认不讳，而后予以翻供，但其未能对其供述前后不一作出合理解释，且其翻供后的供述显不符合常理，如其供述董某让其开车，由被告人张林支付报酬，但其又称不清楚为何雇其开车，且其将车从杭州开至湖州后仅在市区转，后又开至长兴，再返回湖州市区并停于作案现场即凤凰街道青阳北区路边，然后离开，另雇其开车与其供述中提到被告人张林及董某经济条件均不好矛盾，本院认为，其翻供之前的供述与被告人张林的供述等在案其他证据能相互印证，故本院采信其翻供前的供述，关于被告人张显军的辩解及其辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张林、张显军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人张林、张显军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张林协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张林、张显军多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张林、张显军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人张显军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、扣押于公安机关的汽车钥匙一串、汽车一辆（白色现代轿车，车牌号浙Ｊ×××××），发还楚青莎；扣押于公安机关的现金人民币七千元，按比例发还各被害人；责令被告人张林、张显军退赔其余违法所得人民币一万五千四百四十四元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈可钦