wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1066号
原告：王艳萍，女，1965年8月21日出生，汉族，无业，住山西省文水县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王艳萍与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M164号房，建筑面积15.53平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月23日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M164号房。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款540289元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M164号商铺，总计价款540289元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2014年3月3日，原告支付被告定金10000元，2014年3月23日，原告按约向被告支付剩余房款530289元，总计支付540289元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M164号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王艳萍办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M164号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程志民
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更379号
罪犯何毕甫，男，生于1981年4月9日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）金刑初字第054号刑事判决，以被告人何毕甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2012年10月、2014年1月、2015年11月共被本院裁定减刑三年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何毕甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯何毕甫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何毕甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”,并于2017年2月28日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何毕甫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯何毕甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何毕甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更379号罪犯何毕甫，男，生于1981年4月9日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年10月14日作出（2010）金刑初字第054号刑事判决，以被告人何毕甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2012年10月、2014年1月、2015年11月共被本院裁定减刑三年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何毕甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯何毕甫确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯何毕甫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”,并于2017年2月28日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何毕甫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯何毕甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何毕甫减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月18日起至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3576号
原告上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市灵石路807号。
法定代表人戴腊生，该公司董事长。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，该公司董事长。
本院在审理原告上海天德建设（集团）有限公司与被告江苏地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海天德建设（集团）有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回对被告江苏地基工程有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告上海天德建设（集团）有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告江苏地基工程有限公司起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海天德建设（集团）有限公司撤回对被告江苏地基工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取6288元，财产保全费4270元，合计诉讼费10558元，由原告上海天德建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初408号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人时雅乐，男，1992年2月4日出生于河北省文安县，满族，群众，农民，小学文化，住文安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人时雅乐犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人时雅乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人时雅乐于2017年5月17日21时许，在天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区13号楼4门502室内，向杨某某、金某某等人贩卖毒品6.75克后于当场被公安机关抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人时雅乐在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、照片、毒品案件缴获物交接清单、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人时雅乐向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人时雅乐犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人时雅乐在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人时雅乐犯贩卖毒品罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人时雅乐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人时雅乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一九年四月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月六日
书 记 员 金小雨
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3519号
申请执行人邰某，男，1970年4月15日出生，蒙古族。
被执行人金宝。
被执行人孙全。
被执行人阿木尔萨那。
被执行人额尔布和仓。
邰永利与金宝、孙全、阿木尔萨那、额尔布和仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6905号已经发生法律效力。由于被执行人金宝、孙全、阿木尔萨那、额尔布和仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邰永利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金宝、孙全、阿木尔萨那、额尔布和仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邰永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金宝、孙全、阿木尔萨那、额尔布和仓新的财产线索，申请执行人邰永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初456号
原告任志宽，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李清兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告史桂伶，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告蔡振荣，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告郭淑敏，女，1948年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告毛艳香，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨雪冬，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告魏晋武，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告任志宽、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告郭淑敏、原告毛艳香、原告杨雪冬、原告魏晋武（以下合称八原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）信访事项不予受理告知及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
八原告诉称，八原告因有关自身权益的问题，向三间房乡政府提出了信访请求，但三间房乡政府以用词不能回答为由，在法定期限最后一天要求更改。为了配合工作，八原告更改后于2016年4月27日去三间房乡政府再次进行信访，三间房乡政府审查后提出要求添加“要求调查履行协议”的内容，八原告相信了三间房乡政府的话，为了顺利信访而添加这一内容，共同签字递交了信访材料，填写了《三间房人民政府人民来访登记表》。2016年4月28日，三间房乡政府出具了《信访事项不予受理告知书》，八原告发现三间房乡政府以欺骗手段规避了其行政责任，改变了信访的实质内容。针对这一行政违法行为，八原告向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月26日出具《行政复议申请不予受理决定书》。三间房乡政府作为一个法律法规授权的行政机关，应该遵循法律法规规定的行政作为的原则，三间房乡政府违背行政工作原则的行政行为属具体的行政违法行为，并对八原告的权利义务产生了实际影响，八原告向朝阳区政府提出行政复议申请属于行政复议的范围，对于行政复议申请应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现诉请法院判决：1、撤销朝政复不决字〔2016〕第263号《行政复议申请不予受理决定书》；2、朝阳区政府依法履职。
三间房乡政府辩称，三间房乡政府不存在八原告所述未依法履职的情况，三间房乡政府收到书面材料后，依法作出了三信受字〔2016〕32号《信访事项不予受理告知书》，履行了相应的法定职责，该行为并无不当。三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》并未对八原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。
朝阳区政府辩称，八原告认为三间房乡政府强行要求添加信访请求，蓄意曲解信访请求的具体行政行为属行政行为违法，要求依法履职，均涉及信访请求，不属于行政复议审查范围，朝阳区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。八原告在本案中要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》应向北京市第四中级人民法院提起诉讼，原告起诉有误。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回八原告起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核意见。本案中，三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》及办理信访事项中的相关事项均属信访范畴，由此产生的争议事项并不属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，八原告不服三间房乡政府的《信访事项不予受理告知书》，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府以复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，因此八原告在本案中同时针对朝阳区政府的行政复议行为提出的起诉，不符合法定起诉条件，本院一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告任志宽、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告郭淑敏、原告毛艳香、原告杨雪冬、原告魏晋武的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告任志宽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 鞠 仁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初456号原告任志宽，男，1951年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李清兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史桂伶，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蔡振荣，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭淑敏，女，1948年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告毛艳香，女，1958年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨雪冬，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏晋武，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。法定代表人张军茹，乡长。委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告任志宽、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告郭淑敏、原告毛艳香、原告杨雪冬、原告魏晋武（以下合称八原告）诉被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）信访事项不予受理告知及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。八原告诉称，八原告因有关自身权益的问题，向三间房乡政府提出了信访请求，但三间房乡政府以用词不能回答为由，在法定期限最后一天要求更改。为了配合工作，八原告更改后于2016年4月27日去三间房乡政府再次进行信访，三间房乡政府审查后提出要求添加“要求调查履行协议”的内容，八原告相信了三间房乡政府的话，为了顺利信访而添加这一内容，共同签字递交了信访材料，填写了《三间房人民政府人民来访登记表》。2016年4月28日，三间房乡政府出具了《信访事项不予受理告知书》，八原告发现三间房乡政府以欺骗手段规避了其行政责任，改变了信访的实质内容。针对这一行政违法行为，八原告向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月26日出具《行政复议申请不予受理决定书》。三间房乡政府作为一个法律法规授权的行政机关，应该遵循法律法规规定的行政作为的原则，三间房乡政府违背行政工作原则的行政行为属具体的行政违法行为，并对八原告的权利义务产生了实际影响，八原告向朝阳区政府提出行政复议申请属于行政复议的范围，对于行政复议申请应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现诉请法院判决：1、撤销朝政复不决字〔2016〕第263号《行政复议申请不予受理决定书》；2、朝阳区政府依法履职。三间房乡政府辩称，三间房乡政府不存在八原告所述未依法履职的情况，三间房乡政府收到书面材料后，依法作出了三信受字〔2016〕32号《信访事项不予受理告知书》，履行了相应的法定职责，该行为并无不当。三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》并未对八原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。朝阳区政府辩称，八原告认为三间房乡政府强行要求添加信访请求，蓄意曲解信访请求的具体行政行为属行政行为违法，要求依法履职，均涉及信访请求，不属于行政复议审查范围，朝阳区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。八原告在本案中要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》应向北京市第四中级人民法院提起诉讼，原告起诉有误。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回八原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核意见。本案中，三间房乡政府作出的《信访事项不予受理告知书》及办理信访事项中的相关事项均属信访范畴，由此产生的争议事项并不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，八原告不服三间房乡政府的《信访事项不予受理告知书》，向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府以复议申请不符合受理条件为由决定不予受理，因此八原告在本案中同时针对朝阳区政府的行政复议行为提出的起诉，不符合法定起诉条件，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，裁定如下：驳回原告任志宽、原告李清兰、原告史桂伶、原告蔡振荣、原告郭淑敏、原告毛艳香、原告杨雪冬、原告魏晋武的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告任志宽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  鞠 仁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁骏，女，汉族，1965年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人梁骏因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁骏于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，梁骏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁骏撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13516号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司（统一社会信用代码×××Ｄ14），住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号）。
法定代表人倪步义，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13516号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司（统一社会信用代码×××Ｄ14），住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号）。法定代表人倪步义，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6936号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
负责人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：鲁晓倩，女，成年，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告鲁晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6936号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。负责人：周朝辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：鲁晓倩，女，成年，住余姚市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告鲁晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1381号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所：。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳、何嘉华，该局工作人员，联系地址。
被告陈姚显，男，1949年7月7日出生，住址：广东省增城市。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈姚显租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费5132元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年九月三十日
书记员 蒋晓晗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初454号
原告：明珍秀，女，1973年2月19日出生，汉族，甘肃省古浪县黑松驿镇张家河村农民，现住霍城县。
被告：杜万军，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告明珍秀诉被告杜万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明珍秀到庭参加诉讼，被告杜万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珍秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告明珍秀诉称，2012年5月，被告承包霍城县清水河镇恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告给其干活。2012年8月，经结算被告拖欠原告劳务公司2200元。经索要，2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺年底前还清。经索要，被告拖欠至今。
原告明珍秀为其诉称事实向本院提供了欠条一份。证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资2200元。
被告杜万军缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告杜万军缺席，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告承包了霍城县清水河镇恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告为其提供劳务。期间，原告向被告借支100元。完工后，经原告多次索要劳务工资。2013年1月9日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠明珍秀2200元。后经原告多次索要，被告至今未付。
另查，原告每天劳务工资200元，共干11天半。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳务工资，被告�按约定按时支付原告劳务工资已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资2200元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万军于本判决生效后三日内支付原告明珍秀劳务工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杜万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑�军
二〇一七年三月一日
书记员 李 燕
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终189号
上诉人（一审原告）沂水县福鑫投资咨询有限公司，住所地沂水县城如意家园西门。
法定代表人秦磊，经理。
被上诉人（一审被告）沂水县市场监督管理局，住所地沂水县东环路中段。
法定代表人孙作军，局长。
委托代理人葛长法，沂水县市场监督管理局工作人员。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
上诉人沂水县福鑫投资咨询有限公司因诉沂水县市场监督管理局行政处罚一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人沂水县市场监督管理局于2015年9月14日作出《行政处罚决定书》（沂水工商处字[2015]128号），认定上诉人沂水县福鑫投资咨询有限公司虚假宣传的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定给予上诉人以下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款20000元。
一审法院查明，2015年4月8日，被告执法人员依法对原告公司进行检查时，发现原告公司在经营场所内悬挂“中国国家商标总局注册品牌、中国金融中介服务第一品牌、中国金融从业者联盟、中国最具影响力品牌”等字样的牌匾，同时将标注有“中国国家商标总局注册品牌、中国金融中介服务第一品牌、中国金融从业者联盟、中国金融中介最具影响力品牌，理财贷款热线：135××××6600、地址：沂水县莲旺街西门南100米、全国加盟热线4006534968”等内容的宣传单页在经营场所内对外宣传。被告认为原告的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，于当日立案进行调查。经调查，被告认为原告的行为构成了虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，于2015年9月14日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百二十条之规定，对原告的行为确定为“轻微”违法行为档次，对原告处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款20000元，并告知了原告提起行政复议和提起行政诉讼的期限。原告沂水县福鑫投资咨询有限公司于2014年12月31日与山东日昇昌投资咨询有限公司签订加盟协议，并于2015年3月21日开始以“益城易贷”品牌的名义对外宣传、从事金融中介经营活动。在此期间做成一单业务，收入人民币800元。2015年7月17日，被告向国家民政部民间组织管理局出具沂工商协查字[2015]第0017号协助调查函，对山东日昇昌投资咨询有限公司提供给原告悬挂于其公司经营场所内的牌匾授予单位“北京海峡金融高峰论坛组委会”和“北京国际服务贸易交流大会”的登记情况和是否具备有对外评比资格情况进行了查询。国家民政部回函称：“北京海峡金融高峰论坛组委会”和“北京国际服务贸易交流大会”未在国家民政部登记。沂水县工商行政管理局于2016年8月23日与其他职能部门合并成立了沂水县市场监督管理局，该局继续履行原沂水县工商行政管理局的职能。
一审法院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”本案中，原告作为投资咨询有限公司的经营者，对自己公司业务进行宣传，就应当保证其宣传内容的真实性，不能作使人误解的虚假宣传。原告将加盟方山东日昇昌投资咨询有限公司提供的不具有颁发此荣誉称号资格机构制作的牌匾悬挂于经营场所内，同时将牌匾内容、理财贷款热线、公司所在地址、全国加盟热线等内容制作宣传单页在其经营场所内对外宣传。经过对原、被告提交的证据进行审查以及庭审查明的事实，可以确认本案原告属于利用虚假信息“作引人误解的虚假宣传”，其行为已经构成了不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元一下的罚款。”在本案被告对原告的违法行为立案调查后，原告及时纠正了自己的违法行为，被告对原告的违法行为认定为“轻微”违法行为档次，符合本案案件事实。被告对原告做出行政处罚，认定事实清楚、证据充分，应予支持。被告在对原告做出行政处罚之前，履行了立案、调查等法定程序，并根据当事人的申请举行了听证，被告对原告作出行政处罚程序合法，适用法律正确。并且，被告根据原告不正当竞争行为的情节和性质，在法定额度内对原告处以20000元罚款，属被告的法定自由裁量权，该行为并无不当。该案被告对原告做出的行政处罚决定事实清楚，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沂水县福鑫投资咨询有限公司不服一审法院判决上诉称，被上诉人行政处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，处罚不合理。即使存在违法行为，违法主体也是山东日昇昌投资咨询有限公司，与上诉人无关。请求：1、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初13号行政判决，发回重审或改判撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》（沂水工商处字[2015]128号）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沂水县市场监督管理局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人作为市场监督管理部门，负责沂水县范围内的工商行政管理工作，对不正当竞争行为进行监督检查。上诉人作为从事营利性服务的经营者，应当遵循公平竞争的原则，不得有扰乱社会经济秩序的行为。上诉人利用悬挂牌匾、制作单页等方法，宣传未经民政部登记的“北京海峡金融高峰论坛组委会”等社会团体授予的“中国金融中介服务第一品牌”、“中国最具影响力品牌”等称号，虽然上诉人主张称号是由其加盟的山东日昇昌投资咨询有限公司提供，但是称号内容与上诉人所从事的对中小企业投资咨询等金融中介服务相关联，牌匾、单页均放置在上诉人的经营场所内，单页上亦载明了上诉人的联系方式、地址等信息，可见，上诉人是为了自己的利益作的宣传，且该宣传内容和方法，易使他人对上诉人提供服务的质量等产生误解，故上诉人应当承担虚假宣传的法律责任。被上诉人发现上诉人涉嫌虚假宣传后，经立案、调查、告知、听证等环节，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定作出《行政处罚决定书》（沂水工商处字[2015]128号），证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，内容适当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沂水县福鑫投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月三十日
书记员 吴召艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7024号
原告龚练，女，苗族，1986年12月14日生，住遵义市凤冈县。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告龚正禄，男，仡佬族，1970年10月30日出生，住遵义市红花岗区。
原告龚练与被告龚正禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其承包工地需要周转资金为由，于2015年4月14日向原告借款145000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年10月30日前还清。但借款到期后，被告分文未还，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款145000元，并从2015年11月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告龚正禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚正禄以其承包工地需要周转资金为由，于2015年4月14日向原告龚练借款145000元，当日向向原告出具了借条，借条载明被告承诺于2015年10月30日前还清，未约定利息。但借款到期后，被告未履行还款义务，原告不得已诉至人民法院，要求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告龚正禄向原告龚练借款145000元的事实有被告出具的借条为证，事实确切，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告龚正禄对其所负债务应当清偿。原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿付自2015年11月1日起至还清借款之日止的逾期利息，本院依法确定按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告龚正禄在本判决生效后十日内偿还原告龚练借款145000元，并从2015年11月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止。
案件受理费1600元(系减半收取)，由被告龚正禄承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨正淑
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4609号
原告：吴仲标，男，1970年12月24日出生，汉族，住。
被告：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，汉族，住。
原告吴仲标为与被告毛剑雄民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告毛剑雄下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴仲标到庭参加诉讼，被告毛剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毛剑雄以资金周转为由于2017年3月21日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告毛剑雄归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告毛剑雄未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告毛剑雄向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告毛剑雄，被告毛剑雄既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告毛剑雄向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告毛剑雄之间的借贷关系成立。被告毛剑雄借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毛剑雄应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛剑雄于本判决生效之日起十日内返还原告吴仲标借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛剑雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章佳瑶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01138号
申请执行人西安某某公司。
法定代表人梁某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人相某某。
申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00410号民事判决书，于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付经济损失139943.6元、诉讼费2940元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西某某公司暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安某某公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人西安某某公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第0138号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 沛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1347号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郎学锐，男，汉族，1969年4月18日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2013年1月10日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年3月21日刑满释放。2017年10月31日因本案被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人郎学锐犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，因被告人郎学锐对公诉机关指控的犯罪事实有异议，故本院转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人郎学锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日08时30分许，被告人郎学锐与凃某某（男，已被判）、成某、李某（男，该二人在逃）在昆明市西山区西部客运站将被害人杨某1骗上车，被告人郎学锐负责开车，凃某某假装丢钱丢卡，并要求被害人杨某1提供自己银行卡密码以证实自己没有将凃国正的钱转走，李某、成某也以证明清白的方式掩人耳目，后将被害人杨某1的一张农村信用社银行卡及密码骗到手，成某和凃某某将该银行卡上的29800元钱取走。被告人郎学锐事后分钱并挥霍。
公诉机关认为，被告人郎学锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎学锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郎学锐能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
被告人郎学锐对公诉机关指控的罪名无异议，提出案发当天自己只负责开车，事先对凃国正、李某、成某的犯罪事实不知情的辩解。
针对指控的事实,公诉机关当庭向被告人出示了以下证据予以证实：
一、户籍证明证实：被告人郎学锐具有完全刑事责任能力。
二、被告人郎学锐供述与辩解证实：2014年下半年的一天，我接到成某的电话叫我帮他们开车，一起去西部客运站做生意，说是叫我只需要帮他们开车，其他的不用我来管，我同意了，于是我和成某、凃某某、李某到了西部客运站。到了之后，我负责开车，成某拉的客，凃某某说他的钱包丢了，李某、成某及女性乘客坐在后面，被害人为证明清白，将自己的银行卡密码说了出来，同伙中的一人趁机记下银行卡密码，最后排除被害人嫌疑后叫被害人下车，然后我们假装到派出所查证就走了。后成某拿了一笔钱给我，具体多少钱我记不清楚了。
三、证人凃某证言证实：2014年11月28日6时左右，成某某打电话让我和他到西部客运站拉人，之后成某某开车拉着郎某和李某来接我，到了之后成某某拉了一个女子来到我们车上，成某某负责开车，我坐在副驾驶，女子和李某坐在第二排，郎某坐在最后一排。之后我假装丢包，为证明清白让他们说出开户行及密码，然后趁女子不注意将她的银行卡包在报纸里，下车后成某某拿着卡取走了女子的钱。之后让女子下车后，我们就离开了。成某某的车费是人民币2000元，剩下的平分，每人分了人民币4000多元。
四、被害人杨某1陈述及辨认笔录证实：2014年11月28日8时30分许，成某某叫我去坐他们的车，然后车上还有三名男子，我坐在中间一排，坐在我左边的是穿着黑色上衣的30多岁的男子，被告人郎学锐负责开车，凃某坐在副驾驶，成某某坐在我后面，车行驶了一段距离后，凃某下车交话费，回来后就说他的钱包不见了，让每个人说自己带的钱及银行卡密码，我也说了，凃某说要去派出所搜身就让我们下车。后来我到新螺蛳湾拿货刷卡显示余额不足，我就到银行去查说我卡上的钱已经被取走了。
五、辨认笔录及照片证实：被告人郎学锐对同案凃某和成某某及作案现场昆明市西山区马街西部客运站老下客区进行辨认。
六、银行取款记录证实：2014年11月28日被害人杨某2信用合作社银行账户取款人民币29800元。
本院认为，被告人郎学锐无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在获取被害人银行卡和密码后秘密窃取卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎学锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人前次被判处刑罚就是伙同本案部分同案实施了相同手段进行犯罪，其犯罪故意以及所实施的犯罪行为明显，被告人提出对犯罪事实不知情的辩解，与本案查明事实相悖，本院不予采纳。被告人郎学锐到案后未能如实供述犯罪事实，直至庭审仍对其犯罪事实予以狡辩，认罪态度恶劣，缺乏构成坦白的必要条件，故公诉机关提出被告人具有坦白情节的公诉意见本院不予采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人郎学锐的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郎学锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1887号
原告杨会明，男，汉族，1970年7月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘亮亮，男，汉族，1984年12月1日生，住宝鸡市渭滨区。
原告杨会明与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会明到庭参加了诉讼，被告刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会明诉称，2015年7月15日，被告向原告借款30000元，约定2015年7月30日归还，如按期不能归还借款，从延期之日起每月支付500元利息。还款期满后，原告向被告催收借款，被告以种种理由拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及自2015年7月31日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮亮未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具了一张借条，承诺15天还清借款，如不能归还愿意承担每天500元罚款。之后，被告仅支付原告3500元，其余借款本金及利息均未清偿。
上述事实，有原告提交的借条在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。被告刘亮亮从原告处借款30000元后未按期清偿借款，应当及时清偿并支付利息。被告虽在借条上承诺逾期每天承担500元罚款，但原告主张按照每月500元承担利息，折算成年利率为20%，未超过年利率24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告已支付了3500元计7个月的利息，故被告应自2016年3月1日起按照年利率20%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十五日内向原告杨会明清偿借款30000元并支付自2016年3月1日起至款清之日止按照年利率20%计算的利息。
二、驳回原告杨会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第264号
原告张国林，男。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告傅作钧，男。
被告王素梅，女。
本院在审理原告张国林与被告傅作钧、王素梅民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2532号］，原告张国林于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅作钧、王素梅银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张国林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告傅作钧、王素梅银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告张国林提供的担保财产：登记于绵竹市鑫旺废旧金属加工厂名下的川FXXXX**凯宴汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦清华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9168号
罪犯王海瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月14日作出了（2007）鲁刑四复字第66号刑事判决，以被告人王海瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其减为无期徒刑，于2012年2月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王海瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4875号
原告：杨家林，男，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：东铁集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：王志锋。
委托诉讼代理人：莫小波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰海，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨家林与被告东铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨家林、被告东铁集团有限公司的委托诉讼代理人莫小波、兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东铁集团有限公司向原告杨家林支付2016年9月份工资计6206.90元；2.依法判令被告东铁集团有限公司向原告杨家林支付2015年9月15日至2016年9月14日期间的加班工资计29482.76元。
事实和理由：原告杨家林自2014年9月2日到被告东铁集团有限公司上班，合同约定每月工作时间为21.75日。但被告东铁集团有限公司违反约定，在实际履行期间实行单休，周六依旧上班，自2015年9月15日至2016年9月14日，原告杨家林共计加班42.75天。原告杨家林提供的考勤记录可以证明其在2016年6月存在加班，并根据原告杨家林自2015年9月15日至2016年9月14日的工资水平推算，其他月份的工资基本与6月份工资相似，可以证明其他月份均存在周六加班的事实。
被告东铁集团有限公司辩称：1.该公司已向原告杨家林支付了2016年9月份的工资；2.除2016年6月份加班6天以及调休1天外，原告杨家林未提供相应的证据证明其加班事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨家林自2014年9月间到被告东铁集团有限公司上班。双方于2015年9月11日签订一份无固定期限劳动合同，约定实行标准工时工作制，每月工作时间为21.75日，每日标准工作时间为8小时，超过21.75天时，视为加班。原告杨家林根据工作能力和职务获得7500元为税前固定应得月基本工资，还有权获得绩效激励工资等。月工资计算时间为上一月的26日至下一月的25日，被告东铁集团有限公司在2016年8月份之前均按月支付了原告杨家林工资。2016年9月14日，原告杨家林离职。被告东铁集团有限公司于2017年2月9日分两笔汇款至原告杨家林尾号为32518的银行账户，金额分别为4780.80元、1041.40元。
被告东铁集团有限公司给予原告杨家林调休单一张，载明原告杨家林于2016年6月份因加班调休8小时，若未抵消年休假则按规定给予支付工资。
原告杨家林向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月26日作出仲裁裁决，原告杨家林因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
双方当事人有争议的事实认定如下：
1.被告东铁集团有限公司是否已支付原告杨家林2016年9月份的工资。本院认为，被告东铁集团有限公司于2017年2月9日汇款给原告杨家林的5822.20元（4780.80元+1041.40元），备注为2016年9月份工资，原告杨家林对收到该5822.20元无异议，且在仲裁过程中已确认该款项系2016年9月份的部分工资，故该5822.20元应为原告杨家林2016年9月份的工资。原告杨家林认为2016年9月份的应发工资为6206.90元，但未能举证证明，故对该事实本院不予认定。被告东铁集团有限公司辩称该5822.20元中包括2016年6月份的加班工资，依据不足，该辩解本院不予采纳。因此，被告东铁集团有限公司已支付原告杨家林2016年9月份的工资5822.20元，本院予以认定。
2.关于原告杨家林是否存在加班的事实。本院认为，被告东铁集团有限公司确认原告杨家林于2016年6月份加班6天，应予认定。另根据原告杨家林提供的调休单，原告杨家林于2016年6月份调休8小时，因每天工作时间为8小时，故可按加班1天处理。原告杨家林主张加班42.75天，但未对其余时间的加班事实提供充分的证据予以证实，其虽提供的书面证人证言欲证明其加班事实，但证人未出庭作证，故对上述书面证人证言，本院不予采信。被告东铁集团有限公司提供的考勤记录上也无原告杨家林在其他月份的加班考勤记录，故原告杨家林主张其在2016年6月份之外的月份加班的事实，依据不足，本院不予采信。原告杨家林主张调休单可以证明其在2016年6月9日（端午节）加班1天，但根据原告杨家林提供的考勤记录复印件无相应的记录，也未能提供其他证据予以佐证，故该主张依据不足，本院不予采信。因此，本院确认原告杨家林的加班时间为7天。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告东铁集团有限公司与原告杨家林于2014年9月份建立劳动关系，已按月支付劳动报酬。现原告杨家林要求被告东铁集团有限公司支付2016年9月份的工资6206.90元，因被告东铁集团有限公司已支付该月份工资5822.20元，且原告杨家林未能举证证明2016年9月份应发工资为6206.90元，故原告杨家林该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于加班费，原告杨家林于2016年6月份共加班7天，加班费应为4827.59元（7500元/月÷21.75天/月×7×200%）。原告杨家林主张其余月份的工资与2016年6月的工资相似，可以推算出其他月份存在加班的事实，理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告杨家林的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨家林加班工资4827.59元。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告杨家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡晓文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初764号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高长营，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月11日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人马晓玉，河南开通律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人高长营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人高长营及其辩护人马晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月11日12时23分许，被告人高长营驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A83**挂），由东向西行驶到新密市南环路西街村路段超车时，与被害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，后摩托车又撞到徐某驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A79**挂）。事故发生后，张某被送医救治，经抢救无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定，被告人高长营负事故主要责任，徐某和张某共同承担事故次要责任。被告人高长营于当日被公安机关从案发现场口头传唤到案。
公诉机关提供了受案登记表、到案经过、破案报告、事故认定书、居民死亡医学证明书、案发现场视频、现场勘查笔录、事故照片、法医学尸表检验意见书、证人董某、徐某证言、被告人高长营供述及辩解等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人高长营的刑事责任。
被告人高长营对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人高长营的辩护人辩称，1、被告人高长营平时表现良好、系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，且能够如实供述，应从轻处罚；2、被告人高长营在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，且在事故发生时积极拨打急救电话，应系自首，应从轻处罚；3、被告人高长营的家属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人家属出具了谅解书，应酌情从轻处罚。
为支持其辩护理由，被告人高长营的辩护人向法庭提交了两份证据：
1、新密市新华路办事处赵坡村村民委员会2017年9月6日出具的证明一份，用以证明被告人高长营平时表现良好，之前无违法乱纪行为。
2、被害人家属2017年9月6日出具的谅解书、收到条，用以证明被告人与被害人家属协商一致，另行赔偿21000元并履行完毕，被害人家属对被告人高长营予以谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人家属经过协商后，在另行提起的民事诉讼赔偿之外，被告人高长营另行赔偿被害人家属21000元，被害人家属对被告人高长营予以谅解。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事故现场情况，现场有肇事车辆三辆：豫Ａ×××××半挂车、豫Ａ×××××半挂车、豫Ａ×××××摩托车，驾驶员高长营、徐某在现场。
2、被告人高长营供述，证实2017年6月11日12时20分左右，其驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到南环路西街路段时，看到车右前方一名男性驾驶摩托车同向行驶，当时前方路北靠公路边由东往西停放着一辆重型半挂牵引车，其看到摩托车紧挨着停放的重型半挂牵引车，当时其觉得可以超车过去就加油超越，在超越过程中其听到车后方有响声，其从后视镜观察到摩托车翻倒在路上了，其就赶紧停车靠边下车查看情况，发现摩托车侧翻后撞到了路边停的那辆车上，摩托车驾驶员受伤了，其就赶紧打120急救电话，当时不知道是谁拨打110报警电话，过了一会抢救人员、警察先后到达现场，伤者被送医院救治，其配合警察勘察现场，之后其从现场被带回新密市公安局接受调查。
3、证人徐某证言，证实2017年6月11日12时20分左右，其驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到南环路西街路段时，听到响声，其从左侧后视镜看见一辆两轮摩托车倒在其车左侧驱动轮那儿，还有一辆半挂车从其车左侧超过去，其赶紧停车下去查看情况，并用其兄弟的手机拨打了120急救电话，不知道谁拨打的110报警电话。
4、证人董某证言，证实其于2017年6月11日12时20分左右乘坐豫Ａ×××××号重型半挂牵引车从老城往西行驶，行驶到西街路段时，其看到车前方右边有一辆摩托车在行驶，其乘坐的车超过去后，开车的司机说好像碰到那辆摩托车了，其就赶紧从后视镜往后看，看到一辆摩托车倒在路边停放的那辆货车的左边，其和司机就赶紧下车了。
5、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高长营具有与所驾驶车辆类型相符的A2驾驶资格，肇事车辆经过审验状态正常。
6、被害人张某户口簿、居民死亡医学证明书，证实被害人张某的基本情况、死亡情况。
7、新密市公安局公（新密）物鉴（法医）字【2017】74号法医学尸表检验意见书，证实事故被害人张某系交通事故致头部、胸部受伤后失血性休克而死亡。
8、道路交通事故认定书，证实新密市交巡警大队于2017年6月14日认定高长营承担本次事故主要责任。
9、被害人张某家属出具的谅解书、收到条，证实被害人张某家属收到赔偿款21000元，并表示谅解。
10、户籍证明、无违法违纪证明，证实被告人高长营的个人基本情况及之前无犯罪前科情况。
11、到案经过，证实被告人高长营系从案发现场带回。
本院认为，被告人高长营违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人高长营犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高长营的辩护人辩称被告人高长营平时表现良好、系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，能够如实供述，且与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人家属出具了谅解书，应从轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人高长营在侦查阶段的讯问笔录及当庭供述、无违法违纪证明、谅解书等证据予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人高长营的辩护人辩称被告人高长营在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，且在事故发生时积极拨打急救电话，应系自首的辩护意见，经查证，在案证据中被告人高长营的多次供述能够证实事故发生后其本人没有拨打110报警电话主动报警，其也不知道是谁拨打的报警电话，其行为既不能认定为主动向公安机关报告，也不能认定为明知他人报案而在现场等待，不能认定为自动投案。对其从事故现场被带回后始终如实供述并当庭认罪的行为，符合坦白的认定条件，可认定为坦白并在量刑中予以相应评价。故对该辩护意见，本院不予采信。
被告人高长营所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高长营系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高长营系初犯，对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高长营犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高长营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 张盟莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61225号
原告金国牛，男，1977年3月6日生，汉族，天津涌金石油技术有限公司工人，住天津市滨海新区，
委托代理人刘金杰，男，1972年2月9日生，汉族，天津涌金石油技术有限公司办事员，住天津市滨海新区。
委托代理人崔明强，男，1959年4月29日生，汉族，天津涌金石油技术有限公司副经理，住天津市滨海新区。
被告王兰东，男，1976年6月8日生，汉族，无业，原户籍住址天津市滨海新区，现下落不明，
原告金国牛与被告王兰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明强到庭参加诉讼，被告王兰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35690元及逾期付款给原告造成的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金国牛诉称，2014年3月6日，被告向原告借款35690元，后原告因急需用钱，要求被告归还借款及利息，被告以资金周转困难为由推脱。为维护原告自身的合法利益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
被告王兰东未提交答辩意见。
原告金国牛提交以下证据：
证据1、被告于2014年3月6日书写的欠条一张；
证据2、天津涌金石油技术有限公司出具的证明二份，证明公司安排金国牛去办两件事，一件是2014年1月8日到中银保险公司为津Ｌ×××××号丰田霸道牌越野车、津Ｊ×××××号全顺牌轻型客车续交保费，金国牛因有事，自己拿出9000元钱让司机王兰东去办，待续保后凭保单和发票到公司报销，结果王兰东没去续交保费，而是将这9000元钱全部花光；一件是2014年1月17日公司安排金国牛去拿一张面额为26690元的现金支票，金国牛因有事，让王兰东替他去拿支票，结果王兰东拿到支票后并未交给公司，而是自己提取现金后全部花光。
被告王兰东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津涌金石油技术有限公司的同事。2014年1月上旬，天津涌金石油技术有限公司安排原告金国牛办两件事，一件为津Ｌ×××××号丰田霸道牌越野车、津Ｊ×××××号全顺牌轻型客车续交保费，原告因临时有事，自己拿出9000元钱让司机王兰东去办，待续保后凭保单和发票到公司报销；一件去拿一张面额为26690元的现金支票，原告委托王兰东（本案被告）去办，结果一件都未办成，钱都被被告王兰东挥霍。在原告的催要下，2014年3月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“本人欠金国牛（36590元）叁万伍仟陆佰玖拾元整，本借款和他人无关，由本人一人承担。王兰东2014年3月6日”。经原告多次催要，被告至今未偿还该款，故而成讼。
庭审中，原告主张被告自2014年3月7日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准给付利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及提交的相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，2014年3月6日，被告王兰东给原告金国牛出具了欠条一张，自认欠原告36590元，说明被告认可欠原告债务36590元。被告王兰东作为债务人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任，因此，原告主张被告偿还借款36590元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，故本案支付利息的起始时间应为2016年3月8日原告起诉的立案时间。原告主张按年利率6%的标准给付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告王兰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰东于本判决生效之日起三日内给付原告金国牛欠款36590元及利息（以36590元为基数，自2016年3月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费560元，由被告王兰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第920号
关于冯靖瑞申请执行孙大渊借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙大渊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙大渊（护照号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第47号
罪犯王古哈，男，1989年4月3日出生，彝族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年11月15日作出（2012）冕宁刑初字第125号、（2012）冕宁刑初字第128号刑事判决，以被告人王古哈犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯王古哈，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯王古哈对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王古哈假释无异议。
经审理查明，罪犯王古哈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。罚金3000元已缴纳。2015年1月20日，木里县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王古哈已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯王古哈予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更201号
罪犯盛贤志，男，生于1984年3月20日，重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）武侯刑初字第402号刑事判决，以被告人盛贤志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯盛贤志在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯盛贤志减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯盛贤志减刑建议不当。
经审理查明，罪犯盛贤志在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯盛贤志在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛贤志减刑八个月。
刑期至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第207号
罪犯杨聚有，男，1973年3月11日，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）浙温刑终字第000190号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院对被告人杨聚有犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨聚有确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨聚有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚有减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月21日起至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第406号
原告王某某，女，1949年2月1日出生，汉族。
委托代理人徐某（系原告儿子），男，1974年5月29日出生，汉族。
被告徐某某，男，1969年5月24日出生，汉族。
原告王某某与被告徐某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，我在小儿子徐某家生活，我于2011年10月患有脑梗塞、糖尿病、股骨头坏死、心脏病，每年住院两次治疗，这些费用都由小儿子徐某支付，被告徐某某一分不拿，现我诉至法院，要求被告每月给付赡养费400.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我母亲身体多病，我知道，向我要赡养费每月400.00元，我承受不了，因我生活困难，只能每年给付3，000.00元。
审理查明，原告与被告系母子关系，原告共有两个儿子，几年来一直与小儿子徐某在一起生活。2011年10月原告身患脑梗塞、糖尿病、股骨头坏死、心脏病等疾病，每年需住院治疗，这些费用都由小儿子徐某一人支付。另查明，原告主要生活来源有承包地2垧，每月退休费55.00元。因原告体弱多病，仅靠小儿子徐某支付的赡养费不够原告看病所需的费用。现原告诉至法院，要求被告给付赡养费每月400.00元。被告认为原告每年有一定的收入，每月给付400.00元数额过高，同意每年支付赡养费3，000.00元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，被告作为原告的子女，对原告应尽赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求合理，本院应予支持。但要求被告每月给付400.00元数额过高，且原告有一定的经济收入，应按农村居民人均生活消费支出标准执行。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告王某某赡养费每月300.00元，每季度给付一次，于2014年1月15日开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）及送达费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2246号
原告：钟风雄，男，1970年8月20日出生，甘肃省环县人。
被告：ＸＸＸ（曾用名周建国），男，1980年11月26日出生，甘肃省环县人。
被告：周建党，男，1986年5月25日出生，甘肃省环县人。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称甘肃正德公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。
法定代表人：宋德从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。
原告钟风雄与被告ＸＸＸ、周建党、甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟风雄撤诉。
案件受理费1197元，予以全部退还钟风雄。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾雁雁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2818号
原告刘某，男，2001年4月15日出生，汉族，林口某中学初中一年级学生，住黑龙江省林口县。
法定代理人祖某，男，1970年9月21日出生，汉族，黑龙江县牡丹江市林口县石油公司职工，住址同原告。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告吴连涛，男，1975年5月11日出生，汉族，山东同安药业有限公司经理，住济南市。
委托代理人闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吴连涛债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人邹大勇、被告吴连涛之委托代理人闫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年1月22日，我的父母均因车祸去世。近日，在清理其遗物时，发现被告吴连涛欠我父母的35万元尚未偿还，故我向吴连涛要求还款或说明情况，但其一直拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告吴连涛向我偿还10万元欠款及此款自我起诉之日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）；同时，请求法院判令吴连涛偿还我25万元借款及此款自2009年7月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
被告吴连涛辩称，本案所涉欠款并非因借贷关系所产生，原告刘某之母祖某某与我原系同学关系，我俩均在济南从事医药经营，祖某某是我聘请的终端业务部经理。本案所涉两张欠条中载明的35万元的欠款并非我欠祖某某的借款，而是我欠其在拓宽业务时其垫付的一些临床业务费及提成，但这些欠款我均已偿还完毕。请求法院依法处理。
经审理查明，原告刘某之母祖某某与被告吴连涛原系同学关系，吴连涛自认祖某某自2005年起即随其从事医药销售工作。吴连涛承包山东同安药业有限公司一部门的经营后，为更好地开展工作，其自2008年8月1日起聘请了祖某某作为终端业务部经理，负责济南军区总医院、解放军第八十八医院的临床销售及代表管理工作。2011年1月22日晚8时20分，祖某某与其夫刘春光因遇车祸身亡，其夫妇生前仅育有一子刘某（即本案原告），现刘某的舅舅祖某系其法定代理人。刘某之父母去世后，在整理其遗物时，原告刘某发现如下内容的欠条两张，分别载明：“今欠祖某某现金壹拾万元正。欠款人：吴连涛2007.9.7”；“今欠祖某某现金贰拾伍万元正。7月1日还清，如7月1日无法还清，每天支付2000元利息。十天就贰万元，以此递增。欠款人：吴连涛2009.6”。
诉讼过程中，原告刘某主张上述欠款系属借款性质，被告吴连涛对此不予认可，其主张上述欠款系其欠付祖某某在拓宽业务时垫付的一些临床业务费及提成，并辩称上述欠款其已陆续偿还完毕。为证明自己的主张，吴连涛向本院提交了中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与济南南辛庄支行分别出具的交易明细记录各一份，交易记录分别显示：吴连涛开设的银行帐户1中于2007年9月17日、12月17日、2008年1月3日、1月9日曾分别转入祖某某开设的某银行账户中6万元、1万元、2万元及1万元；吴连涛开设的银行帐户2中于2009年6月10日、8月4日、10月9日、1月9日曾分别转入祖某某开设的某银行账户中10万元、5万元、149260元，被告以上述交易记录证明自己欠祖某某的涉案的35万元及按有关法律规定应支付的利息均已通过银行转账方式偿还完毕，原告刘某对此不予认可，其主张上述款项均非吴连涛个人偿还祖某某的借款，而系祖某某生前以个人名义委托山东省禹城医药有限责任公司（以下简称禹城医药公司）配送给济南军区药材供应站药品后，由上述供应站给付禹城医药公司、再由该医药公司通过吴连涛给付祖某某其垫付的医药成本及业务费用，吴连涛对此不予认可。
以上事实，有吴连涛与祖某某签订的聘书、原告刘某提供的欠条两张、（2011）林民初字第27号民事调解书、中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与济南南辛庄支行分别出具的交易明细记录以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，从原告刘某提交的两张欠条来看：截至2007年9月7日与2009年6月，吴连涛尚分别欠祖某某10万元现金与25万元现金确系事实，但从中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与济南南辛庄支行分别出具的交易明细记录来看，吴连涛曾于2007年9月17日、12月17日、2008年1月3日、1月9日、2009年6月10日、8月4日、10月9日、1月9日分数次共转入祖某某开设的银行账户中399260元，被告据此主张其欠祖某某的上述35万元及符合法律规定的利息其已全部偿还完毕，原告刘某对此虽不予认可，但其对自己所述称的上述款项均非吴连涛个人偿还祖某某的借款，而系祖某某生前以个人名义委托禹城医药公司配送给济南军区药材供应站药品后，由上述供应站给付禹城医药公司、再由该医药公司通过吴连涛给付祖某某其垫付的医药成本及业务费用的主张并未提供有效证据予以证实，故现有的证据不能证明祖某某生前对被告吴连涛尚享有35万元涉案债权的事实。因此，祖某某之子刘某在其父母去世后仅依上述欠条主张被告吴连涛欠其母35万元并要求被告偿还此款并承担相应利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告吴连涛的诉讼请求。
案件受理费10299元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7132号
原告:吴玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:吉中法,男,1971年11月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告吴玉梅诉被告吉中法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告吴玉梅与被告吉中法之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告吉中法偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉中法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉梅偿还借款本金10000元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉中法负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1351号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王忠军，该村委会村长。
委托代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳力源电器机械厂，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：马树林，该厂厂长。
上诉人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会（以下简称十里河村委会）为与被上诉人沈阳力源电器机械厂农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
十里河村委会在一审中诉称：1999年5月，村委会与被告签订协议书一份，村委会提供给被告4亩地作为经营场地，被告支付村委会人民币32000元作为土地补偿费用，并同时约定被告先支付人民币2000元，余款在1999年6月15日前付清，如到期款未交齐，村委会有权收回土地，时至今日，被告仍然未能付清余款人民币30000元，被告的行为属于严重违约，村委会有权收回土地，故起诉至法院，请求法院判决被告返还村委会4亩土地。
沈阳力源电器机械厂辩称，我的房屋动迁时村委会欠我补偿费一直没有给我，所以我当时没有交钱，从1999年我开始去交钱，村里已经不收我钱了，所以我不同意解除协议。
原审法院查明，1999年5月26日，原告与被告签订协议书一份，由原告提供给被告南至营河汽修厂、北至腾达机械厂、西至土地、东至沈营公路，共计4亩非耕地作为经营场地，被告支付村委会劳力安置费、土地补偿费用共计人民币32000元，并同时约定被告先支付原告人民币2000元，余款在1999年6月15日前付清，如到期余款未交齐，原告有权收回土地，协议签订后被告主动曾向原告交纳余款人民币30000元，原告拒绝收取，现原告起诉至法院，请求法院判决被告返还原告4亩土地。1999年6月26日，经被告方申请，苏家屯区人民政府将该土地中0.1935公倾土地征用并变更土地性质后划拨给被告使用，2000年6月9日被告办理了0.1935公倾土地权属变更登记手续及国有土地使用证。
原审法院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，关于原告主张被告违约应返还四亩土地的问题，因被告已通过国家划拨方式取得土地使用权，并依法办理了国有土地使用证书，符合相关法律规定，且在庭审过程中原告认可被告曾主动履行合同义务，要求给付余款，而原告拒绝收取，故不能确认被告主动违约，故对原告的主张该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
十里河村委会不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：被上诉人至今未付清土地补偿费用，属严重违约，上诉人有权解除协议。另，被上诉人系违法取得土地使用权证，且面积不足3亩，应当将剩下的土地返还给上诉人。
沈阳力源电器机械厂辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于已办证土地。国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上诉人主张被上诉人违约应返还四亩土地，因被上诉人已通过国家划拨方式取得0.1935公顷（约2.9亩）土地使用权，并依法办理了国有土地使用证书，故上诉人要求被上诉人返还土地之上诉请求，本院不予支持。
关于剩余未办证土地（约1.1亩）。上诉人与沈阳市松华电器厂及被上诉人三方于1999年5月26日签订的《协议书》合法有效，现沈阳力源电器机械厂实际接替沈阳市松华电器厂，故上诉人与被上诉人均按协议书约定履行各自的权利义务。上诉人主张被上诉人未按时交付补偿款，故应当解除合同返还4亩土地，因有部分土地已经转为建设用地，剩余土地亦不宜分割，且被上诉人同意按协议约定支付补偿费，故上诉人要求返还土地之上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李天英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1147号
原告：卢玲玲。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吴涛。
被告：周红。
被告吴涛、周红的委托代理人：邓锐、洪飞。
原告卢玲玲为与被告吴涛、周红买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，被告吴涛、周红于2015年5月28日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月3日裁定驳回，后被告吴涛、周红上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2015年7月22日裁定驳回上述，本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢玲玲的委托代理人李玉洁，被告吴涛、周红的委托代理人洪飞、邓锐到庭参加诉讼。2015年9月6日，原被告双方向本院提出庭外和解申请，和解期限为二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢玲玲起诉称：2012年开始，原告与被告一、二有门把手生意往来，原告依约向两被告位于永康市大花园的销售店供应门把手。2014年1月28日，双方进行对账，两被告尚欠原告货款287000元未支付。为此，两被告向原告出具欠条一份证明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告一、二至今分文未付。为此，请求：1、判令被告一、二支付拖欠的货款287000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付货款260000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吴涛、周红答辩称，1、原告诉求的金额不正确，原被告自2014年4月26日至2015年4月15日已还款27000元。2、本案的法律关系是买卖合同纠纷，因此原告关于赔偿利息损失的诉求没有事实和法律依据。
原告卢玲玲为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告卢玲玲的身份证复印件，被告周红、吴涛的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明被告吴涛、周红欠原告货款287000元的事实。
被告吴涛、周红质证称，对上述证据的真实性均无异议，对欠条上周红、吴涛的签名的真实性也没有异议，但欠条上载明的金额，已有还款，至今尚欠26万元。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，且其真实性经被告吴涛、周红质证无异议，故对其真实性，本院予以确认。庭审中，被告称已于2014年4月26日至2015年4月15日期间还款27000元，该陈述原告当庭表示认可，本院对被告的上述陈述予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖门把手的业务往来，2014年1月28日，原被告双方经过结算，被告吴涛、周红向原告卢玲玲出具欠条一份，载明今欠卢玲玲货款贰拾捌万柒仟元整，货已用完，无退货等内容。上述欠条出具后，被告吴涛、周红已支付货款27000元，尚欠货款260000元。
本院认为，原告卢玲玲与被告吴涛、周红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴涛、周红尚欠原告货款26万元的事实清楚，对此负有清偿责任。现原告请求被告支付货款26万元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴涛、周红支付原告卢玲玲货款26万元并支付逾期付款利息损失（损失从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2803元，由被告吴涛、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈珩俐
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第227号
申请执行人于佩英，易县。
申请执行人王玉芬，易县。
被执行人石海阔，易县。
被执行人石海飞，易县。
本院于2013年7月11日作出（2013）易民初字第1143号民事裁定书，查封、扣押了被执行人石海阔所有的冀FC54**号重型自卸货车一辆，现因被执行人石海阔在执行过程中经执行和解完全履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人石海阔所有的冀FC54**号重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一四年九月十六日
书记员 武海东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执710号
申请执行人张军，居民。
被执行人姜克华，居民。
申请执行人张军与被执行人姜克华合伙协议纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第0464号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人姜克华于判决书生效后应支付给申请人张军96579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了姜克华的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现姜克华有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行姜克华96579元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第0464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月一日
书记员 邓 曼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01558号
被执行人：于祝，男。
被执行人于祝罚金一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）庄刑初字第45号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月9日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刑满释放，至今下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年八月六日
书记员 林凌屹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2479号
原告党某，住定州市。
被告马某，住定州市。
原告党某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常住娘家，与原告极少沟通，自结婚至今，被告在原告家居住不足一个月，从2015年农历5月5日原、被告分居生活至今。经多次找人说和，被告未回心转意，甚至扬言要杀原告全家，致使原本脆弱的夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚，被告退还原告彩礼款11万元。
被告马某庭审中辩称，原告诉状上说的不是事实，不同意离婚，我没有收他的彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后很少在原告家居住，2015年8月份原、被告双方再无任何联系。庭审中，被告认可双方已无和好的可能。婚前，原告通过媒人给付被告父母彩礼款11万元。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，且被告认可双方已无和好可能，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告要求退还彩礼款，因不符合上述三条的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告党某与被告马某离婚。
案件受理费200元由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘世彤
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 蕊