wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初237号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人曹颖丽，女，1995年10月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人曹颖丽犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人曹颖丽及其辩护人艾红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年3月至5月，被告人曹颖丽先后四次在滁州市南谯区龙蟠街道办事处名儒园小区22幢1805室内容留陈某、许某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹颖丽的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹颖丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人曹颖丽和被容留的吸毒人员之间系恋人、朋友关系，社会危害性较小；被告人具有坦白等从宽处罚情节。请求对被告人曹颖丽从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月份的一天，被告人曹颖丽在其居住的滁州市南谯区龙蟠街道办事处名儒园小区22幢1805室内和王某1、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月份的一天，被告人曹颖丽在其居住的滁州市南谯区龙蟠街道办事处名儒园小区22幢1805室内和王某1、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月26日，被告人曹颖丽在其居住的滁州市南谯区龙蟠街道办事处名儒园小区22幢1805室内和王某1、许某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月31日，被告人曹颖丽在其居住的滁州市南谯区龙蟠街道办事处名儒园小区22幢1805室内和王某1、许某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹颖丽在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、公安机关提取笔录、微信聊天记录、证人许某、王某1等人的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人曹颖丽多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹颖丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹颖丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初237号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人曹颖丽，女，1995年10月17日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，同日被该分局刑事拘留，同年7月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人曹颖丽犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检查员王某2出庭支持公诉，被告人曹颖丽及其辩护人艾红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年3月至5月，被告人曹颖丽多次在她住所滁州市南谯区名儒园小区22幢1805室容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2017年3月份的一天晚上，被告人曹颖丽在名儒园小区22幢1805室容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），曹颖丽与同居男友王某1参与共同吸食。
2、2017年5月份的一天，被告人曹颖丽再次容留陈某在名儒园小区22幢1805室吸食甲基苯丙胺，曹颖丽、王某1参与共同吸食。
3、2017年5月26日，被告人曹颖丽容留吸毒人员许某在名儒园小区22幢1805室吸食甲基苯丙胺，曹颖丽、王某1参与共同吸食。
4、2017年5月31日，被告人曹颖丽再次容留许某在名儒园小区22幢1805室吸食甲基苯丙胺，曹颖丽、王某1参与共同吸食。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹颖丽的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹颖丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，主观恶性、社会危害性和人生危害性较小，系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月至5月期间，被告人曹颖丽先后四次容留王某1、陈某、许某等人在滁州市南谯区名儒园小区22幢1805室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曹颖丽在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、证人王某1的证言、证人陈某的证言、证人许某的证言、证人莫某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人曹颖丽多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹颖丽归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹颖丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第71号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，相识三、四天后两人便在一起生活，很快原告便怀孕并于2013年1月4日生育儿子。双方于2012年10月24日办理结婚登记。在与被告相处的六个月时间里，原告发现被告沉迷于网吧，一个月只做半个月事。由于两人相识时间短暂，婚前并不互相了解，感情基础非常薄弱，所以两人在一起的时候经常争吵，被告从心里嫌弃瞧不起原告。对原告又打又骂，叫原告滚蛋，两人原本就十分脆弱的夫妻感情破裂不堪。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子由被告抚养。
被告王某口头辩称，我不同意离婚，我们生育一个儿子现在很小，需要父母双方的爱，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某于2012年经人介绍相识，不久两人便在一起生活，双方于2012年10月24日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情尚好，因被告右膝盖长了一个肿瘤，分别于2012年7月15日在南昌动过第一次手术，于2014年8月在上海动了第二次手术，两次手术共花费医疗费20余万元，致使原、被告产生一些矛盾。原、被告于2013年1月4日生育儿子取名王＊＊，现随被告在浙江省乐清市读幼儿园，并由被告母亲照顾。庭审中被告表示，因小孩很小，其身体状况不好而坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，被告提供的第二次动手术的病历发票，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因被告目前右膝盖长有肿瘤动了两次大手术，身体状况欠佳，且被告在庭审中表示，坚决不同意离婚，而原告在庭审中并未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年四月十七日
书记员 胡冰洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第71号
原告白帅，男，汉族。
委托代理人郭瑛，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告耿超，男，汉族。
被告王新杰，男，汉族。
本院在审理原告白帅诉被告耿超、王新杰物权保护纠纷一案中，原告白帅于2015年11月19日向本院提出撤回对被告耿超、王新杰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告白帅提出撤回对被告耿超、王新杰起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白帅撤回对被告耿超、王新杰的起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告白帅负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李晓龙
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第71号
原告马红兴。
被告马敬祖。
被告柴军华。
本院受理原告马红兴诉被告马敬祖、柴军华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案必须以雍克勤等27人诉被告马敬祖、柴军华追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，因该案现在上诉期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 田志贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3730号
罪犯张羽，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）惠刑二初字第0132号刑事判决，认定被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张羽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张羽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4003号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管香兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄静与被告管香兵民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告管香兵归还原告借款22500元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月17日，被告立据向原告借款22500元，载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管香兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄静借款22500元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告管香兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周云飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2577号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：余学荣，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告余学荣债权转移合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理。原告刘现楼于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘现楼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现楼负担。
审判员 张永俊
二〇一六年十二月五日
书记员 王 永
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0323民初2577号 原告：刘现楼，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：余学荣，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告刘现楼与被告余学荣债权转移合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理。原告刘现楼于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘现楼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘现楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现楼负担。 审判员  张永俊 二〇一六年十二月三日 书记员  王 永
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初417号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年3月经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，2011年12月6日举办婚礼，于××××年××月××日到南宫市人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不务正业，从结婚到现在都没有经济收入，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告母亲及家人也没有正确教育。2015年被告透支农业银行信用卡后玩消失，2015年6月银行追责联系到我才知道此事，这件事对我心理打击很大，我四个多月都找不到被告，于2015年11月我找到被告的母亲和哥哥告知此事，直到2016年2月春节前被告才和我联系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻（2015年2月至现在）长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，为此依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，南宫市高村镇孙村的四间房屋所有权归儿子王某乙所有，由原告抚养儿子，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告王某甲当庭辩称，不同意离婚，以后会好好过日子，想办法多挣钱，好好对待孩子、媳妇和父母。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2011年12月6日按照民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方到南宫民政局办理了结婚登记手续，婚后二人未发生过大的矛盾，××××年××月××日原告生一男孩儿，取名王某乙，现随被告生活。2015年7月双方因在北京不同的城区打工开始分居。2016年3月7日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，自愿结婚多年并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因缺乏沟通产生误解，但只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同为家庭和孩子负责，多方面加强沟通，和好尚有希望，故原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙金亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3041号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告张静，男，1973年12月出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张静挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执115号
申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。
法定代表人：张建伦，该公司总经理。
被执行人：张连保，男，1974年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人张连保买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1187号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执115号申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。法定代表人：张建伦，该公司总经理。被执行人：张连保，男，1974年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人张连保买卖合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1187号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年二月二十二日书记员  王雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第919号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
委托代理人余建平，男，系该公司员工。
被告孙杰，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年1月至2011年12月的物业费人民币（以下币种相同）1，568.40元及停车费1，800元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海湘汇物业管理有限公司的委托代理人余建平到庭参加诉讼。被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务。乙方收取停车费应按露天机动车车位150元每个每月的标准。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告孙杰系上海市闵行区吴中路405弄100支弄xx号xx室房屋产权人，房屋建筑面积70.66平方米，每月应缴纳物业服务费130.70元及停车费150元。被告自2011年1月至2011年12月未缴纳物业服务费及停车费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费及停车费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司自2011年1月起至2011年12月止物业服务费1，568.40元、停车费1，800元，合计3，368.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第163号
申请人艾建军。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
艾建军诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第201号民事判决书已经生效，2014年8月22日艾建军向我院申请强制执行。
执行中，被执行人主动履行了判决义务，将执行款交付于申请人，申请人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第201号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第163号
委托法院：广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人杜刚。
关于杜刚犯抢劫罪并处罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杜刚有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。由于被执行人杜刚未主动缴纳罚金，广东省江门市蓬江区人民法院于2014年4月11日委托本院执行。
本院于2014年4月22日立案执行。在执行中查明，被执行人杜刚现在广东省广州监狱服刑；杜刚及其他家庭人员外出务工，多年未在户籍地居住；经查询户籍地金融部门、房产登记和车辆登记机关，走访邻居，未发现被执行人杜刚有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第377号刑事判决书第一项确定的“罚金人民币3，000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院或委托法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杜刚应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年五月八日
书记员 李 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01395号
原告纪玉祥，男。
原告蒋奋奋，男。
原告纪海堂，男。
被告马海飞，男。
被告马怀林，男。
被告张宏虎，男。
本院在审理纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂与被告马海飞、马怀林、张宏虎民间借贷纠纷一案中，原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂撤回起诉。
案件受理费800元，退回原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 玮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3130号
原告：北京友滨保洁服务部，经营场所北京市怀柔区小中富乐51号。
经营者：孟凡良，男，1974年8月14日出生，满族。
被告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区10号。
法定代表人：张刚义，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1969年1月3日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张春雷，男，1982年10月11日出生，汉族，九源百纳物业服务发展（北京）有限公司客服经理。
原告北京友滨保洁服务部与被告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京友滨保洁服务部业主孟凡良、被告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司委托诉讼代理人王胜利、张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告服务费自2016年5月1日至2016年12月31日共计八个月，共计334400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司与原告北京友滨保洁服务部补签一份保洁服务合同。服务期限自2016年5月1日起至2016年12月31日止，乙方提供保洁人员共计19名。并按照保洁服务合同服务范围、内容及工作要求按时完成了被告交付的工作任务。被告表明并签订一份付款说明，约定2017年1月15日前支付原告公司三个月的服务费，2017年3月底支付原告公司剩余余额服务费。但到了今年3月底被告没有按照约定结清所有服务费用，原告多次催要，被告迟迟不肯交付，给原告公司造成了极大经济损失。综上所述，根据《合同法》相关法律之规定，为维护原告合法权益故请求法院查明事实，依法判决。
被告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司辩称：1、我公司与原告于2016年10月签订的保洁服务合同中，其委托方为北京友宾保洁服务部，但在合同盖章处的公章为北京友滨保洁服务部。因合同委托方名称与公章名称不符我公司认为原告签订的保洁服务合同责任主体不一致，有意隐瞒事实真相，应视为无效合同。请求法院不予支持原告的诉讼请求。2、本案我公司与原告签订的是《保洁服务合同》，不属于劳务合同纠纷。3、根据《中华人民共和国合同法》第四章合同的履行中的有关规定，原告未按照我方与其签订的《保洁服务合同》中有关条款履行合同。具体情况如下：（1）根据《保洁服务合同》中第一条、第六条、第十一条、第二十四条、第三十一条、第四十三条的有关规定要求。原告并未按照合同条款要求的人员数量配备齐全。原告对派选的保洁人员未经我方确认合格，也没有岗前培训记录。原告从未向我方提供过保洁人员的任何人事变动的有效身份证明或其他资料作为备案。原告的保洁人员流动人数和在职人数未达到管理目标，已经给我方造成了不能顺利开展日常工作的困难。我公司有权拒付所缺人员当月费用并有权追究原告的管理责任。（2）根据《保洁服务合同》中第二、三、八、九条的有关规定要求。原告未能按照住宅服务二级标准完成日常工作。原告未能完成日常消杀工作，也未向我方提供消杀工作计划及进度安排、药剂说明书、消杀培训记录等材料。原告从未向我方上报清洁计划、培训计划、各种工作周报、报表等工作。（3）根据《保洁服务合同》中第十四条的有关规定要求，我方有权监督和管理原告的清洁综合服务工作质量，发现问题我方可直接进行合理处置。由于原告的日常清洁工作质量严重缺失，我公司于2016年10月13日开始，组织聘用了大量人员和车辆对原告负责的日常工作区域内的大量堆放垃圾进行集中清理和清运工作，造成了我公司的直接经济损失达3850元（此费用只是清运费）和日常管理工作的被动局面。（4）根据《保洁服务合同》中第十三、三十四、三十七、四十六条的有关规定要求，原告在《保洁服务合同》履行期间，存在严重的违约行为，直接影响到我公司的工作质量和工作效率，使我公司为其服务的业主怨声载道，间接影响到了我公司的日常工作难以开展，物业费收缴率严重下滑，公司经营遇到了前所未有的困难。4、综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《保洁服务合同》中的有关条款的规定，我公司认为减免保洁服务费74250元，请酌情考虑我公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实。1、原被告双方签订了“保洁服务合同”。在此合同中约定了服务期限、人数、服务范围、内容及工作要求、双方的权利和义务、清洁服务管理考核指标、服务人员、费用及违约责任等。2、在服务期限内原告完成了服务内容，被告欠付服务费334400元。3、被告于2016年12月30日承诺于2017年1月15日前支付原告3个月的服务费，余款于2017年3月底之前付清。4、原被告签订的服务合同中约定原告清洁人员19人，实际原告从事保洁人员15人。二、双方有争议的事实。被告认为原告未履行合同约定的义务，服务质量不达标。为此原告提交如下证据予以证实：证人证言2份、员工排班表、照片、业户收费登记表。原告质证意见为：不认可，被告有什么要求应该当月提出来，应按合同履行。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，拖延拒付不妥。鉴于原告未按照合同约定安排足够保洁人员履行服务合同及从其服务的业主反馈意见中可以看出确有服务不到位情况发生，故本院对被告欠付的服务费应适当酌减10%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
九源百纳物业服务发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付北京友滨保洁服务部服务费300960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由北京友滨保洁服务部负担251元（已交纳）；由九源百纳物业服务发展（北京）有限公司负担2907元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4162号
罪犯苏石和，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云安县。
广东省云安县人民法院于2010年4月26日作出（2010）云县法刑初字第21号刑事判决，以被告人苏石和犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏石和在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏石和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏石和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年1月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏石和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏石和予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1186号
原告新疆金宝建设有限责任公司。
法定代表人余强，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆天恒纺织有限公司。
法定代表人何兴荣，该公司执行董事。
原告新疆金宝建设有限责任公司（下称金宝建设公司）与被告新疆天恒纺织有限公司（下称天恒纺织公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金宝建设公司委托代理人安文江到庭参加诉讼。被告天恒纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金宝建设公司诉称，2010年9月4日，原、被告签订“天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水施工协议书”一份，约定被告将天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水工程发包给原告。合同签订后，原告按约进行了施工，经结算实际施工工程价款为527595元。被告支付116000元工程款后，剩余款项至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付工程款411595元、赔偿利息损失88595.82元（411595×6.15%×3.5年，2010年11月24日至2014年3月20日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天恒纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月4日，原、被告签订“天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水施工协议书”一份，双方约定：被告天恒纺织公司将该公司天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水工程发包给原告金宝建设公司完成，协议书主要内容有“……二、工程量及承包方式：厂区内过路涵洞414m，过路涵管173m，1#车间外排水979m，检查井100个。按甲方提供图纸施工，工程以包工包料形式承包。……六、工程暂控价134.2万元，以实际完成工程量结算。七、付款方式：按单体工程分别结算，1、外排水材料全部进场并开始施工，付该单项工程款的50%。2、过路涵洞材料全部进场并开始施工，付该单项工程款的50%，工程全部完工经甲方验收合格付至工程款的90%，乙方同时提供全额工程款发票。10%留作质保金，质保期1年，质保期满无质量问题，1个月内付清。……”合同订立后，原告金宝建设公司按合同约定进行了天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水施工工程任务。合同履行过程中，被告天恒纺织公司向原告支付了工程款116000元。2010年11月24日，原、被告双方对原告承揽的天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水施工工程实际完成工程进行竣工验收，经双方确认该工程质量为合格，工程价款合计为527595元。其后，原告金宝建设公司多次索要剩余款项411595元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，以及施工协议书、工程验收单、工程进度及借款审批表、申请报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天恒纺织公司将该公司天恒厂区过路涵洞、1#车间外排水施工工程发包给原告金宝建设公司，该施工协议书系原、被告真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定为有效。原、被告所签订施工工程协议符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的相关规定，该合同性质属于建设工程合同。原告金宝建设公司按合同约定完成工程施工任务后，被告天恒纺织公司应依约足额付清工程款。原告金宝建设公司要求被告给付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天恒纺织公司未按合同约定足额付清工程款，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告天恒纺织公司赔偿利息损失的请求，本院予以部分支持。原告金宝建设公司主张的利息损失应以中国人民银行发布的同期银行贷款利率按照合同约定的付款期限分段予以计算。原告金宝建设公司多诉部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天恒纺织有限公司给付原告新疆金宝建设有限责任公司工程款411595元；
二、被告新疆天恒纺织有限公司赔偿原告新疆金宝建设有限责任公司利息损失81132.25元；（①（527595元×90%-116000元）×6.15%÷12×40个月=73561.27元，2010年11月25日至2014年3月20日计40个月；②527595元×10%×6.15%÷12×28个月=7570.98元，2011年12月24日至2014年3月20日计28个月；③73561.27元＋7570.98元=81132.25元。）
上述款项合计492727.25元，被告新疆天恒纺织有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆金宝建设有限责任公司。
三、驳回原告新疆金宝建设有限责任公司的其余诉讼请求。
本案受理费8691元，送达费90元，合计8781元（原告已预交），由被告新疆天恒纺织有限公司负担，与前款同期给付原告新疆金宝建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1114-2号
申请执行人史金卫，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县番田镇北孟村5排。身份证号为410825197903262511。
被执行人杨胜利，男，1979年8月28日出生，汉族，住温县岳村街道办事处西坡村友谊小区6号。身份证号为410825197908281017。
本院于2018年4月19日作出（2018）豫0825执1114号裁定，查封了被执行人杨胜利所有的车牌号码为豫HVR1**解放牌车、豫HHE1**东风牌车两辆。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨胜利所有的车牌号码为豫HVR1**解放牌车一辆的查封。
二、解除对被执行人杨胜利所有的车牌号码为豫HHE1**东风牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年五月四日
书记员 闫纪良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15259号
原告：金曾钰强，男，1992年6月1日出生，汉族，温岭市。
被告：林卫力，男，1993年1月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告金曾钰强与被告林卫力民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十一月十七无
代书记员 郑 侃
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1573号
原告：欧伟清，男，1977年6月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：李炎明，男，1991年3月30日出生，汉族，住会昌县。
原告欧伟清与被告李炎明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李炎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金21200元及违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，原告因自家房屋店面装修完工并使用，便把原告于2012年6月14日与房东谢来娇所签订的店铺转租给了被告，约定一切权利和义务依照原告与房东签订的协议履行。被告承租后支付了几个月的房租，后开始拖欠房租，经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告向谢来娇租赁其位于会昌县工业大道路口的店铺，双方签订《租赁合同》一份，约定租赁期限五年，从2012年7月1日起至2017年6月30日止，第一年租金为每月2200元，第二年租金为每月2400元，第三年租金为每月2600元，第四年租金为每月2900元，第五年租金为每月3200元。每两个月支付一次租金，每次在当月5号前付清当月及下月的租金。租金以现金或转账形式均可。乙方（即原告）必须按照约定向甲方（即房东）缴纳租金，如无故拖欠租金则视为违约，甲方有权单方解除合同，乙方需赔偿违约金。如中途违约，违约方应支付对方违约金20000元（违约金不抵租金）。同时，合同对水电安装及费用，租赁物的维护保养等均作了约定。2015年4月1日，原告经房东谢来娇的同意，便将房东的店铺转租给被告李炎明及案外人吴茂森使用，双方签订了《转让协议》，合同约定，将其2012年6月14日承租的谢来娇的店铺转租给被告李炎明、吴茂森，租期按原协议至2017年6月30日止。自转租日起租赁方自愿承担原告原签订协议中约定的一切权利和义务。如有未按原协议内容履行义务造成后果，由租赁方承担。同时约定车库租金每月200元需同时支付。租金由租赁方直接支付给原房东，如被告未按时支付租金，则由原告负责支付。2015年4月19日，吴茂森因放弃对租赁店铺的经营，与被告签订《确认书》，双方确认吴茂森放弃该店的经营权及法律上的权利与义务，不参与店铺经营、运作及资金管理。店铺转租后，被告按约支付了几个月的租金，从2015年12月起经原告多次催取均未支付租金，原、被告便于2016年7月31日解除了合同，8月1日起房东将该店铺租赁给了他人，合同解除后被告又陆续支付了部分拖欠的租金，至起诉之日止经房东确认，被告尚拖欠租金21200元。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告与房东谢来娇签订的《租赁合同》、原告与被告签订的《转让协议》、被告与吴茂森签订的《确认书》、说明书、店铺租金欠款清单以及原告的当庭陈述等证据材料为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告经房东的同意将其租赁的店铺转租给被告及吴茂森，双方约定按原告与房东签订的合同履行义务，后吴茂森放弃了店铺的经营，故被告李炎明系实际承租人，理应按约支付租金，原告请求被告支付尚欠租金21200元，本院予以支持。被告李炎明在租赁期内未按约支付租金的行为已构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，基于店铺已转租给了他人，未给原告造成更大的损失，故对约定的违约金予以调整，可按拖欠租金年利率24%计算。被告李炎明经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炎明应向原告欧伟清支付拖欠的租金21200元及违约金（从2015年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后3日内付清（款项付至原告指定的账户，户名：欧伟清，开户行：中国建设银行会昌支行，账号：62×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取计415元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳丰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07672号
原告舒惠玲，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区国本支路*号，公民身份号码5122261961********。
委托代理人丁雄英，重庆奎龙律师事务所律师。
被告晏中荣，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区沙龙路二段***号，公民身份号码5122211975********。
被告任艳，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区武陵镇同心路**号*幢*单元5-1，公民身份号码5112021976********。
第三人明志刚，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市城口县坪坝镇新华街*号，公民身份号码5122291966********。
原告舒惠玲与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒惠玲诉称，2014年3月3日，第三人明志刚找原告借款400000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月。期限届满，其多次向原告更换借条，借款一直未返还。由于现已无法联系到第三人，且经了解，被告晏中荣曾于2013年7月15日在与被告任艳婚姻存续期间找第三人借款400000元，该款到期后，二被告至今未返还给第三人。故第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已严重损害了原告的合法权益。现提起代位权诉讼，请求依法判令二被告共同返还原告借款400000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年9月3日起至付清时止的利息；本案诉讼费由二被告负担。
经审理查明，第三人明志刚因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年6月26日被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……。”规定，结合本案，原告舒惠玲与被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚债权人代位权纠纷一案的事实与第三人明志刚涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒惠玲对被告晏中荣、被告任艳、第三人明志刚的起诉。
已收案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还原告舒惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓光兵
二〇一五年八月十四日
书记员 何 娜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1011号
原告：闫五昌，男，1955年3月14日出生，汉族，退休干部，住古交市。
被告：太原市公积金管理中心古交分理处，住所地：古交市马兰滩。
负责人温春光，主任。
委托代理人：游金娥，女，1971年5月25日出生，汉族，太原市公积金管理中心古交分理处员工，住古交市桃园小区*号楼*单元***号。
委托代理人：武维亮，男，1988年11月29日出生，汉族，太原市公积金管理中心古交分理处员工，住古交市河口镇寨上新村*号楼*单元101。
被告：中国工商银行股份有限公司古交支行，住所地：古交市青年路。
负责人：赵文浚，行长。
委托代理人：吴军，男，1973年10月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司古交支行员工，住古交市大川西路13号2栋2单元601号。
原告闫五昌诉被告太原市公积金管理中心古交分理处、中国工商银行股份有限公司古交支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告闫五昌，被告太原市公积金管理中心古交分理处委托代理人游金娥、武维亮，被告中国工商银行股份有限公司古交支行委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫五昌向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销闫五昌与中国工商银行股份有限公司古交支行签订编号：DY-2005-01-0043《中国工商银行住房公积金个人住房借款合同》；2、被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，赔偿原告精神损害抚慰金8万元，经济损失30万元，共计38万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告退休后，于2014年10月到太原市公积金管理中心古交分理处领取个人公积金，被告知我于2005年3月在该处办理了十年期的十万元贷款，同时有原告的名字与中国工商银行股份有限公司古交支行签订编号：DY-2005-01-0043《中国工商银行住房公积金个人住房借款合同》。原告没有申请过公积金个人贷款，也没签过字，实际上也没拿到这笔款。在原告不知情的情况下，被告以原告的名字办理了公积金个人贷款，给原告造成名誉和经济上的损失。提供证据：1、借款合同复印件；2、申请书复印件；3、抵押合同复印件。
被告太原市公积金管理中心古交分理处辩称：2005年3月10日，原告本人到公积金中心申请住房公积金贷款，我方首先审查了原告的身份证、户口本、结婚证原件，同时将这些复印件留到了我处，同时原告在我处填写了申请审批表，我方同时审查了原告的购房合同原件、收据原件，并对第三方抵押物进行了原件审核评估，在评估公司出具了评估报告之后，我方正式受理原告的贷款，根据评估价格定原告的贷款额度。并于2005年3月30日委托工商银行古交支行发放这笔贷款。发放完这笔贷款后，工商银行给我处返回一份支付凭证，证明这笔贷款已经发放。贷款发放完毕之后，原告一直还款正常，2005年9月20日原告出现了一个月的逾期，我处就给原告打电话催款。因为我处留的电话是闫五昌本人的。一给原告打电话，钱就还了。从2005年到2016年的催收记录我处都有。请求依法驳回闫五昌既不合理又不合法的诉讼请求。
提供证据：1、太原市住房公积金个人贷款申请审批表；2、购房合同及收款收据复印件各一份；3、住房公积金借款合同复印件；4、抵押合同复印件一份；5、评估报告书复印件一份；6、逾期跟踪登记表、催收记录、逾期催收记录表；7、家庭成员共同偿还贷款承诺书复印件；8、闫五昌及其配偶身份证复印件、户口本复印件、梭峪派出所证明复印件2份、古交市民政局证明；9、抵押物复印件一份。
被告中国工商银行股份有限公司古交市支行辩称：我方接到公积金中心的通知后，我方审查了原告的户口本、身份证、结婚证明、第三方抵押人夫妻双方的户口本、身份证、结婚证和房产的评估报告，我方审查了这套手续后，就与原告签订了借款合同，当时是原告本人来签的借款合同，第三方抵押人同时签订了抵押合同，原告闫五昌在2005年3月30日在个人住房公积金贷款凭证上签了字以后，我方即为闫五昌按照贷款的金额发放到了闫五昌在我行开设的活期户上。闫五昌分多次将贷款提走。贷款还清后，抵押第三者房屋的他项权证由借款人闫五昌亲自去我行签字领取。通过一点，就能证明闫五昌知道这笔贷款。请求依法驳回闫五昌既不合理又不合法的诉讼请求。
提供证据：1、开立个人银行结算账户申请书复印件；2、住房公积金个人委托贷款发放通知书一份；3、住房公积金个人借款合同一份；4、付款凭证一份；5、提取贷款的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的事实和证据，本院认为此案为侵权责任纠纷，皆因双方当事人所签的公积金个人住房借款合同而起，然双方所签的贷款合同已然履行完毕，根据合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权随之消灭，因此，原告要求撤销其合同的诉求也不符合合同法的有关规定。本院不予支持。原告也没有相关证据可以证明被告给其造成的损失，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告闫五昌的全部诉讼请求。
案件受理费7100元，由原告闫五昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 长 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈夏婧
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1011号原告：闫五昌，男，1955年3月14日出生，汉族，退休干部，住古交市。被告：太原市公积金管理中心古交分理处，住所地：古交市马兰滩。负责人温春光，主任。委托代理人：游金娥，女，1971年5月25日出生，汉族，太原市公积金管理中心古交分理处员工，住古交市桃园小区*号楼*单元***号。委托代理人：武维亮，男，1988年11月29日出生，汉族，太原市公积金管理中心古交分理处员工，住古交市河口镇寨上新村*号楼*单元101。被告：中国工商银行股份有限公司古交支行，住所地：古交市青年路。负责人：赵文浚，行长。委托代理人：吴军，男，1973年10月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司古交支行员工，住古交市大川西路13号2栋2单元601号。原告闫五昌诉被告太原市公积金管理中心古交分理处、中国工商银行股份有限公司古交支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告闫五昌，被告太原市公积金管理中心古交分理处委托代理人游金娥、武维亮，被告中国工商银行股份有限公司古交支行委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫五昌向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销闫五昌与中国工商银行股份有限公司古交支行签订编号：DY-2005-01-0043《中国工商银行住房公积金个人住房借款合同》；2、被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，赔偿原告精神损害抚慰金8万元，经济损失30万元，共计38万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告退休后，于2014年10月到太原市公积金管理中心古交分理处领取个人公积金，被告知我于2005年3月在该处办理了十年期的十万元贷款，同时有原告的名字与中国工商银行股份有限公司古交支行签订编号：DY-2005-01-0043《中国工商银行住房公积金个人住房借款合同》。原告没有申请过公积金个人贷款，也没签过字，实际上也没拿到这笔款。在原告不知情的情况下，被告以原告的名字办理了公积金个人贷款，给原告造成名誉和经济上的损失。提供证据：1、借款合同复印件；2、申请书复印件；3、抵押合同复印件。被告太原市公积金管理中心古交分理处辩称：2005年3月10日，原告本人到公积金中心申请住房公积金贷款，我方首先审查了原告的身份证、户口本、结婚证原件，同时将这些复印件留到了我处，同时原告在我处填写了申请审批表，我方同时审查了原告的购房合同原件、收据原件，并对第三方抵押物进行了原件审核评估，在评估公司出具了评估报告之后，我方正式受理原告的贷款，根据评估价格定原告的贷款额度。并于2005年3月30日委托工商银行古交支行发放这笔贷款。发放完这笔贷款后，工商银行给我处返回一份支付凭证，证明这笔贷款已经发放。贷款发放完毕之后，原告一直还款正常，2005年9月20日原告出现了一个月的逾期，我处就给原告打电话催款。因为我处留的电话是闫五昌本人的。一给原告打电话，钱就还了。从2005年到2016年的催收记录我处都有。请求依法驳回闫五昌既不合理又不合法的诉讼请求。提供证据：1、太原市住房公积金个人贷款申请审批表；2、购房合同及收款收据复印件各一份；3、住房公积金借款合同复印件；4、抵押合同复印件一份；5、评估报告书复印件一份；6、逾期跟踪登记表、催收记录、逾期催收记录表；7、家庭成员共同偿还贷款承诺书复印件；8、闫五昌及其配偶身份证复印件、户口本复印件、梭峪派出所证明复印件2份、古交市民政局证明；9、抵押物复印件一份。被告中国工商银行股份有限公司古交市支行辩称：我方接到公积金中心的通知后，我方审查了原告的户口本、身份证、结婚证明、第三方抵押人夫妻双方的户口本、身份证、结婚证和房产的评估报告，我方审查了这套手续后，就与原告签订了借款合同，当时是原告本人来签的借款合同，第三方抵押人同时签订了抵押合同，原告闫五昌在2005年3月30日在个人住房公积金贷款凭证上签了字以后，我方即为闫五昌按照贷款的金额发放到了闫五昌在我行开设的活期户上。闫五昌分多次将贷款提走。贷款还清后，抵押第三者房屋的他项权证由借款人闫五昌亲自去我行签字领取。通过一点，就能证明闫五昌知道这笔贷款。请求依法驳回闫五昌既不合理又不合法的诉讼请求。提供证据：1、开立个人银行结算账户申请书复印件；2、住房公积金个人委托贷款发放通知书一份；3、住房公积金个人借款合同一份；4、付款凭证一份；5、提取贷款的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的事实和证据，本院认为此案为侵权责任纠纷，皆因双方当事人所签的公积金个人住房借款合同而起，然双方所签的贷款合同已然履行完毕，根据合同法规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权随之消灭，因此，原告要求撤销其合同的诉求也不符合合同法的有关规定。本院不予支持。原告也没有相关证据可以证明被告给其造成的损失，故证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫五昌的全部诉讼请求。案件受理费7100元，由原告闫五昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 长  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一七年二月十五日书 记 员  陈夏婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执554-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。
法定代表人：李海明。
被执行人骆志良，男，1969年6月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与骆志良金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03868号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执554号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执554-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。法定代表人：李海明。被执行人骆志良，男，1969年6月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。平安银行股份有限公司杭州分行与骆志良金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03868号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4073号
原告：吴卫平。
被告：吴杭。
原告吴卫平诉被告吴杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴卫平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴卫平在本案开庭前自愿申请撤回对被告吴杭的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫平撤诉。
本案案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由原告吴�平负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年十月十三日
书记员 费 月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1625号
原告朱海英。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告曹玉峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省绥化市南二西路1号。
负责人殷跃章，总经理。
委托代理人王猛，保险公司法律顾问。
原告朱海英与被告曹玉峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人何洪峰，被告曹玉峰，被告保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英诉称，2015年8月9日10时15分许，朱海英驾驶电动自行车沿大营路西侧非机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行右转弯曹玉峰驾驶的黑C号轿车相撞，致两车损，朱海英受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6269.74元、误工费3516.9元、护理费1758.45元、伙食补助费140元、交通费100元、车损485元、鉴定费1400元，共计13670.09元，并承担本案的诉讼费。
被告曹玉峰辩称，事故车辆黑C号轿车系我所有，我的车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付给原告3000元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆黑C号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月9日10时15分许，朱海英驾驶电动自行车沿大营路西侧非机动车道由北向南行驶至肇事处，与顺行右转弯曹玉峰驾驶的黑C号轿车相撞，致两车损，朱海英受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗7天，共支付医疗费6269.74元，交通费100元。原告在住院治疗期间，被告曹玉峰为其垫付医疗费3000元。2015年10月22日，原告误工时间、护理时间经青岛天正司法鉴定所鉴定，误工时间建议自受伤之日起为30日；护理时间建议自受伤之日起为15日，支付鉴定费1400元。本次事故，原告支付车辆维修费485元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，曹玉峰承担事故全部责任，朱海英无责任。
另查明，黑C号轿车系被告曹玉峰所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单；被告曹玉峰提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告曹玉峰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告曹玉峰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告曹玉峰承担。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告曹玉峰不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6269.74元，误工费3516.9元（117.23元30天），护理费1758.45元（117.23元15天），伙食补助费140元（20元7天），车损485元，交通费100元，共计12270.09元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6409.74元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失5375.35元，在财产限额内赔偿原告损失485元，共计12270.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿给原告朱海英经济损失12270.09元。
二、驳回原告朱海英对被告曹玉峰的诉讼请求。
三、原告朱海英在保险公司理赔后返还给被告曹海英垫付款3000元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，鉴定费1400元，共计1542元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王维明，该行搜登站支行职员。
被告：车永久，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：于长有，男，汉族，1959年4月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告车永久、于长有借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，2015年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王维明到庭参加诉讼，被告车永久、于长有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2008年12月21日被告车永久在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由车永久、王井忠、于长有自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告车永久于2011年6月27日向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期40个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14995.24元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计14995.24元，余款利随本清；2.第二被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
车永久、于长有在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2008年12月21日，被告车永久在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由车永久、王井忠、于长有自愿结成贷款联保小组，被告车永久与原告签订借款合同，由王井忠、于长有在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月21日至2011年12月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月21日向被告车永久发放了首笔30000.00元贷款。被告车永久偿还此笔贷款本息后，于2011年6月27日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.60500%。该笔贷款期限届满，被告车永久至今没有履行还款义务。另，本案在开庭审理前查明，王井忠已于2013年去世。经释明，原告当庭表示撤销对王井忠的诉讼。原告要求被告车永久立即偿还借款本金及利息，并要求被告于长有承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明、永吉县一拉溪镇杨木林子村村民委员会证明。
本院认为：原告与被告车永久签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告车永久应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告车永久逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约�任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告车永久立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告于长有作为担保人在借款合同上签字，在车永久未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告车永久进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告于长有应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告于长有在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车永久于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14995.24元，本息合计44995.24元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.60500%上浮50%，即按年利率11.4075%计算）；
二、被告于长有对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向�告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告车永久、于长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 越
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第27号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某。1989年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，1996年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年。2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月，2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月。2012年11月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）397号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日5时许，被告人马某溜门进入三门县健跳镇交通宾馆401房间，趁房内无人之际，窃走被害人王某放在裤袋里人民币1000元。
2012年11月5日6时许，被告人马某溜门进入三门县海游镇泰顺休闲中心810房间，趁被害人任某熟睡之际，窃走任某放在裤袋里的人民币2800元。案发后，被告人马某退赔被害人任某人民币500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、任某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录，扣押物品清单和发还物品清单，归案经过，被告人马某的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年8月8日止。）
二、被告人马某退赔被害人王丽娇人民币一千元；退赔被害人任峰人民币二千三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 章彩亚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4570号
原告史某，男，1953年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡解放村菜子沟组。
被告史某一，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡洪箐村老岩井组。
被告史某二，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水乡洪箐村老岩井组。
本院在审理原告史某与被告史某一、史某二民间借贷纠纷一案中，原告史某于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告史某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 曾蒸
二○一六年十一月三十日书记员曾清
成都市金牛区人民法院
执行裁定�
（2017）川0106执1456号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:李章强，1990年6月22日出生，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第784号刑事判决书。于2017年2月16日立案执行李章强罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第193号
原告：管某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：马某。
被告：虞某某。
被告：姜某。
原告管某某为与被告虞某某、姜某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月26日诉至本院。本院于�日受理后，依法由代理
审判员 邵秋玲独任审判。因被告虞某某涉嫌刑事犯罪被羁押于
金华市看守所，本案无法继续审理，于2011年7月21日裁定中
止审理，于2012年2月9日恢复审理，于2012年2月22日公开开
庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人叶某某、被告虞某
某及姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告虞某某于2010年6
月6日、7月23日向原告借得人民币20000元、40000元，并出具
了借条两份。现借款早已到期，经原告催讨，两被告分文未还
。现请求判令：⒈两被告共同归还原告借款人民币60000元并
支付逾期还款利息（利息从2011年5月26日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；⒉本案诉讼
费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告系
夫妻关系的事实。
⒊借条两份，用以证明被告虞某某向原告借款60000元的
事实。
被告虞某某在庭审中答辩称：借款是事实的，但现在没
有能力归还。
被告虞某某未向本院提供任何证据。
被告姜某在庭审中答辩称：答辩人不知道被告虞某某向
原告借款，也没有经手过，答辩人每月的工资才一千多元，还
要抚养一个女儿，没有能力归还。
被告姜某未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院�法组织两被告对原告提供的证据
进行了当庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院确
认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年6月6日，被告虞某某以生意
经营缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一
份。借条载明：“今借得武义管某某人民币20000元整（贰万
元整），借期为一个月。”2010年7月23日，被告虞某某又向
原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：“今借得武义管某某人民币40000元整（肆万元整），定于2010年8
月20日前归还。”上述借款两被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞某某尚
欠原告借款60000元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定
了还款期限，被告虞某某理应按期归还借款；双方对支付利息
没有约定，应视为不支付利息，但还款期限届满后，被告虞某
某未能按期还款，已构成违约，其应承担归还借款本金并按规
定支付逾期还款利息的民事责任。原告未主张从借款逾期日起
计付逾期还款利息，而主张从起诉日起计付逾期还款利息，系
其对自身权利的处置，不损害国家、集体、他人的合法权益，
本院不持异议。因该借款成立于两被告夫妻关系存续期间，故
应认定为两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也
未能提供证据证明上述借款系被告虞某某的个人债务，故应由
两被告承担共同归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告虞某某、姜某于本判决生效后十日内共同归还原告
管某某借款本金人民币60000元并支付逾期还款利息（利息从2
011年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（减半收取，原�已预交），由被告虞
某某、姜某共同承担，款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员邵秋玲
二〇一二年二月二十二日
代书记员施美颜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙子某。因本案于2008年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）176号起诉书指控被告人孙子某犯非法侵入住宅罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人孙子某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月3日晚，被告人孙子某伙同孙子哈不（另案处理）预谋实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人孙子某爬窗进入本市下城区朝晖二区41幢4单元401室，窃得被害人徐某的现金人民币640元。后被告人孙子某在逃离途中被公安机关抓获归案。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人孙子某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
经审理查明：2008年2月3日晚，被告人孙子某伙同孙子哈不（另案处理）预谋实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人孙子某爬窗进入本市下城区朝晖二区41幢4单元401室，窃得被害人徐某的现金人民币640元。后被告人孙子某在逃离途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙子某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙子哈不、时某、李敬燕的证言、鞋印鉴定书、现场勘验检查笔录、鞋印鉴定书、发生情况报告表、扣押物品及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、被告人孙子某的户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人孙子某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙子某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙子某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙子某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月4日起至2008年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年六月十日
书记员 韦蔚（代）
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00200号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人白利波。
委托代理人李现辉。
被执行人李彦涛。
申请人赵县国土资源局于2014年6月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币24000元。该决定书于2014年1月15日送达被执行人李彦涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02027号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02027号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月一日
书记员 赵 可
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第149号
罪犯张俊友。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以张俊友犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张俊友等人不服，提出上诉。2004年10月12日，河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，改判上诉人张俊友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日，河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第781号刑事裁定，将罪犯张俊友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月12日，河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1799号刑事裁定，将罪犯张俊友的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年11月11日止）。2012年8月15日，河北省保定市中级人民法院作出（2012）保刑执字第3119号刑事裁定，对罪犯张俊友减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第148号提请减刑建议提出，罪犯张俊友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意148号检察意见认为，罪犯张俊友在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张俊友在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张俊友减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张俊友在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1088号
原告赵建武，居民。
被告樊吉明，居民。
本院于2016年3月10日立案受理了原告赵建武诉被告樊吉明身体权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建武、被告樊吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武诉称，2015年10月6日上午7时左右，原告与被告的侄子樊增远因土地边界问题发生争议，被告首先对原告无理谩骂，随后用铁锨击打原告头部、左肘、右小腿等多处，造成原告周身多处受伤。经公安法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告经治疗，花去大量医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9869元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊吉明辩称，原告有过错，同意赔偿，但是没有钱赔。原告起诉被告不完全属实，派出所去年冬天已经拘留被告七天了。原、被告两家的地挨着，因为土地边界的事发生了争执，产生了口角。我先骂的，但不是骂的原告。后来原告指着我，我先打原告但是没打到，接着双方就扭打到一起了。事后原告报警，派出所就去了。原告到家两个多小时后又打了120去的医院。
经审理查明，2015年10月6日早上7时许，原告赵建武与被告樊吉明因土地边界问题发生争执，继而发展到打斗，被告将原告头面部打伤。原告伤后当日在兰陵县芦柞中西医结合医院入院治疗，共住院21天（2015年10月6日至2015年10月26日），花费医疗费5207.8元。2015年10月20日，原告在临沂市人民医院做医学检查，花费诊疗费1449元。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2015年12月4日，被告被兰陵县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告樊吉明遇事不够冷静，因土地边界问题与原告赵建武发生冲突将原告打伤，被告主观上具备伤害故意，其致害行为与原告受伤之间存在因果关系，对原告身体受伤所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对矛盾纠纷的处理方式不当，自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊吉明赔偿原告赵建武经济损失6982.86元（医疗费6656.8元、护理费54.37元/天×21天＝1141.77元、住院伙食补助费30元/天×21天＝630元、交通费酌定300元，按80%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵建武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建武负担7元、被告樊吉明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十七日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1088号
原告赵建武，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告樊吉明，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告赵建武诉被告樊吉明身体权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建武、被告樊吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武诉称，2015年10月6日上午7时左右，原告与被告的侄子樊增远因土地边界问题发生争议，被告首先对原告无理谩骂，随后用铁锨击打原告头部、左肘、右小腿等多处，造成原告周身多处受伤。经公安法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告经治疗，花去大量医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9869元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊吉明辩称，原告有过错，同意赔偿，但是没有钱赔。原告起诉被告不完全属实，派出所去年冬天已经拘留被告七天了。原、被告两家的地挨着，因为土地边界的事发生了争执，产生了口角。我先骂的，但不是骂的原告。后来原告指着我，我先打原告但是没打到，接着双方就扭打到一起了。事后原告报警，派出所就去了。原告到家两个多小时后又打了120去的医院。
经审理查明，2015年10月6日早上7时许，原告赵建武与被告樊吉明因土地边界问题发生争执，继而发展到打斗，被告将原告头面部打伤。原告伤后当日在兰陵县芦柞中西医结合医院入院治疗，共住院21天（2015年10月6日至2015年10月26日），花费医疗费5207.8元。2015年10月20日，原告在临沂市人民医院做医学检查，花费诊疗费1449元。后经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2015年12月4日，被告被兰陵县公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告樊吉明遇事不够冷静，因土地边界问题与原告赵建武发生冲突将原告打伤，被告主观上具备伤害故意，其致害行为与原告受伤之间存在因果关系，对原告身体受伤所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对矛盾纠纷的处理方式不当，自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告樊吉明赔偿原告赵建武经济损失6982.86元（医疗费6656.8元、护理费54.37元/天×21天＝1141.77元、住院伙食补助费30元/天×21天＝630元、交通费酌定300元，按80%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告赵建武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建武负担7元、被告樊吉明负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月十七日
书记员 谭 斐
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初26号
起诉人：许文年，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住涟水县。
本院于2017年4月5日收到起诉人许文年以涟水县黄营乡人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许文年诉称：2016年4月11日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826行初4号行政判决书，责令被告涟水县黄营乡人民政府于本判决生效之日起六个月内对其2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，被告一直拖延履行法定职责，致使双方矛盾久拖不决，现诉请人民法院依法判决确认涟水县黄营乡人民政府在规定期限内未履行土地确权之不作为行为违法。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院申请执行。本案所涉及的（2016）苏0826行初4号行政判决书已发生法律效力，涟水县黄营乡人民政府没有在判决指定的期限内对许文年2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，许文年依法可以向人民法院申请执行，不应再以涟水县黄营乡人民政府未履行职责为由提起行政诉讼。综上，许文年的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许文年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 胡 洋
代理审判员 杭 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04231号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告刘小琴，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，刘小琴未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区X号房屋业主，每月物管费114.98元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年4月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费2414.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小琴未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号X业主，该房建筑面积114.98平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元／平方米（建筑面积）／月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、欠费明细表、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2012年4月至2013年12月共计21个月的物业服务费2414.58元（114.98平方米×1元每平方米×21个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2012年4月至2013年12月未缴纳物管费2414.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘小琴负担（原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告刘小琴在支付上诉款项时一并支付原告重庆永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年四月二十五日
书记员 凌险峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5642号
原告:朱印传,男,1975年12月30日出生,汉族,居民,住。
被告:桑钱龙,男,1990年1月12日出生,汉族,居民,住响水县。
本院在审理原告朱印传诉被告桑钱龙民间借贷纠纷一案中，原告朱印传于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱印传申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱印传负担。
审判员 严金海
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢233号
申请执行人徐发洪，住山东省威海市。
被执行人李洪伟，现住荣成市。
申请执行人徐发洪与被执行人李洪伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第118号民事调解书确定：李洪伟向徐发洪支付工资5426元，支付徐发洪已经预交的案件受理费25元。
在执行中，本院依法提取了被执行人李洪伟的工程款并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第118号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人李洪伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第451号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人恩塔某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人恩塔某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人恩塔某某、辩护人何永东及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人恩塔某某经电话联系，按约至本市长宁区黄金城道259弄1号802室，将九包共计净重4.45克的可卡因以人民币4，800元的价格贩卖给刘某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某某的证言及辨认笔录，手机短信记录截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，出入境登记信息、护照，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人恩塔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于恩塔某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人恩塔某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人贩卖毒品数量较少，对我国法律了解不多，且系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日14时许，被告人恩塔某某经电话联系，至本市长宁区黄金城道259弄1号802室，将九包共计净重4.45克的白色粉末以人民币4，800元的价格贩卖给刘某某。经检验，该九包白色粉末均被检出可卡因成分。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，案发当日其以人民币4，800元的价格从被告人恩塔某某处购入九包可卡因。
2、手机短信截屏照片证实，被告人恩塔某某和刘某某商定毒品交易的数量及价格的过程。
3、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、相关照片及上海市毒品检验中心检验报告证实，公安民警从刘某某处扣押九包共计净重4.45克白色粉末，从恩塔某某处扣押毒资人民币4，800元。该九包白色粉末均被检出可卡因成分。
4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实上述毒品已被依法收缴。
5、出入境登记信息、护照证实被告人恩塔某某系布隆迪共和国国籍。
6、行政处罚决定书及公安机关出具的工作记录证实被告人恩塔某某被行政处罚的情况及到案经过。
7、被告人恩塔某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人恩塔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人恩塔某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恩塔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。