wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4378号
原告：郑铁，男，1987年11月10日出生，满族，医院司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告：付莉莉，女，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张云玲，女，45岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张建宇，男，45岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告郑铁、付莉莉诉被告张云玲、张建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁、付莉莉到庭参加诉讼，被告张云玲、张建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告郑铁、付莉莉向本院提出诉讼请求：一、要求被告张云玲、张建宇协助将购房合同中名字备案登记变更为原告郑铁、付莉莉，二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告郑铁、付莉莉以420000元的价格购买被告张云玲、张建宇位于扎鲁特旗鲁北镇百合家园7号楼1单元3楼东侧房屋。双方签订了购房协议书，并将房款全额交付给二被告，二被告出具二枚收据。购房合同变更名时，由二被告协助办理，但二被告一直拒绝办理。
被告张云玲、张建宇未到庭，且无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郑铁、付莉莉系夫妻关系，被告张云玲、张建宇系夫妻关系。2017年8月31日，被告张云玲、张建宇将其所有的位于扎鲁特旗鲁北镇百合家园7号楼1单元3楼东侧房屋以420000元价格出售给原告郑铁、付莉莉，原告郑铁、付莉莉将购房款420000元给付被告张云玲、张建宇，被告张云玲、张建宇为二原告出具收据二枚，2017年10月份，原告郑铁、付莉莉入住该房屋。上述事实，有原告提供的购房协议书、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告郑铁、付莉莉从被告张云玲、张建宇处购买讼争房屋，房屋买卖系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”......当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故原告要求被告协助将购房合同中名字备案登记变更为原告郑铁、付莉莉的请求，本院予以支持。被告张云玲、张建宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云玲、张建宇于本判决生效之日起立即协助原告将购房合同中名字备案登记变更为郑铁、付莉莉。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张云玲、张建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 哈斯毕力格
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6288号
罪犯李华儒，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李华儒犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事判决，以被告人李华儒犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华儒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李华儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华儒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2044号
罪犯杨会珍，女，1984年2月18日出生，汉族，小学教育，河南省民权县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)张刑初字第18号刑事判决，以被告人杨会珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2004年11月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘刑执字第1014号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3654号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01979号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分169.5分，没收财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨会珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会珍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2044号罪犯杨会珍，女，1984年2月18日出生，汉族，小学教育，河南省民权县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)张刑初字第18号刑事判决，以被告人杨会珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2004年11月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘刑执字第1014号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3654号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01979号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨会珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分169.5分，没收财产人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨会珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨会珍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初301号
原告：桂仲品（又名桂新中），男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告桂仲品与被告林建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桂仲品的委托诉讼代理人林志耘到�参加诉讼。被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂仲品向本院提出诉讼请求：判令林建华立即给付桂仲品劳动报酬10000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：林建华原系“潜山县天柱建材厂”业主，2015年，雇佣桂仲品从事管材加工工作。2017年6月21日，经双方结算，林建华拖欠劳动报酬10000元，出具了欠条，并口头约定暂欠即付。但林建华不守信用，至今分文未付，经多次催要未果，特具状起诉。
林建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林建华系潜山县天柱建材厂经营者，潜山县天柱建材厂是从事PVC管及配件加工销售的个体工商户�已于2017年3月22日注销。2015年，林建华雇佣桂仲品从事管材加工工作。双方于2015年2月5日结算，林建华欠桂仲品劳动报酬10000元，并于当日出具欠条。2017年6月21日，桂仲品催要时，林建华没钱给付，仅对原欠条的署名及时间部分进行改动。该款至今分文未付，致讼始。桂仲品曾用名为桂新中。
本院认为，林建华雇请桂仲品进行管材加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。桂仲品为林建华提供劳务，劳务报酬的数额已确定，林建华应履行支付劳动报酬的义务。林建华未履行该义务，应承担违约责任。因双方未约定给付时间，其违约时间应从桂仲品主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告林建华于本判决生效之日起五日内支付原告桂仲品劳动报酬10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执169号
申请人云南佰客莱商贸有限公司
地址：昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代B座8-9层B908号。
法定代表人：马成就职务：总经理
委托代理人马强（系公司员工），男,1990年12月生，住浙江省临海县（特别授权）。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人云南佰客莱商贸有限公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初535号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月13日前退还云南佰客莱商贸有限公司所供应塑料制品的剩余货品，具体的品牌、种类、数量以供货单为准，货款43007.7元申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月15日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将云南佰客莱商贸有限公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分申请人自愿予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 王玉萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12598号
原告：深圳市龙岗区平湖润兴果行，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号A1103号，统一社会信用代码:92440300L493686933。
经营者：蔡润兴。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告：张磊明，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告深圳市龙岗区平湖润兴果行与被告张磊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区平湖润兴果行的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼，被告张磊明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市龙岗区平湖润兴果行向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告支付原告货款84692元及逾期违约金（按银行贷款利率6%自2016年11月16日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月底，被告向原告取货（水果），取货时双方对货物的名称、单位、数量、单价当场确认，被告在取货单据下签名确认。刚开始，被告都是即时结账，时间久双方熟悉了，原告同意被告赊账拿货，被告不定时清结一部分货款。至2016年11月15日，被告尚欠原告货款84692元。被告提出因其母亲住院，过段时间给付货款，但被告并没有信守承诺，不但不按约支付货款，反而拒不接听原告电话。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张磊明没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了海吉星润兴果品批发行送货单，主张被告从2016年8月底向原告提货但一直未支付相应货款，被告尚拖欠原告货款84692元。海吉星润兴果品批发行送货单列明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，除编号为0005316、0005333送货单收货人签章处没有人员签名外，其他送货单均有“张磊明”、“黄家聪”等字样的签字。经核算，上述送货单总的货款金额为84692元。
原告在庭审中有如下主张：1、其中有一张送货单收货人处有“黄家聪”的签名，该人员为被告的员工，其余大部分送货单为被告所签；2、送货单上注明“润兴”字样可证明是原告采用的送货单，送货单上的地址实际与原告的工商地址一致；3、双方未对案涉交易进行对帐，但被告口头确认拖欠了货款。被告对案涉货款分文未付；4、原告曾于2016年11月15日向被告催收过货款，故诉求逾期违约金以84692元为本金，从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止。
为查清案件事实，本院致电被告提供的电话号码并制作了电话录音，电话谈话对象确认其是被告，并确认拖欠原告货款84692元，但主张因双方没有约定付款时间故不同意支付逾期违约金。原告主张其曾向被告催收过货款，故被告应支付逾期付款违约金，原告确认没有证据可证明其曾向被告催收过货款。
以上事实，有原告提交的海吉星润兴果品批发行送货单、本院制作的电话录音及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张磊明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款84692元，提交了海吉星润兴果品批发行送货单为证，上述送货单共计货款为84692元，被告在电话录音中亦确认拖欠原告货款84692元，本院对该送货单予以认定并据此认定被告拖欠原告货款84692元。
至于原告诉求逾期违约金问题。原告主张其曾于2016年11月15日向被告催收过货款，故主张以84692元为本金，从2016年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的逾期违约金。被告则主张双方没有约定付款时间，故不同意支付原告逾期违约金。原告未就催款及约定违约金的主张提供证据予以证明。本院认为，双方没有证据证明有约定逾期违约金，被告拖欠货款造成原告损失，该损失实际上为利息损失，本院认为被告应支付以84692元为本金，从起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张磊明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙岗区平湖润兴果行支付货款84692元及利息（以84692元为本金，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市龙岗区平湖润兴果行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989.1元（已由原告深圳市龙岗区平湖润兴果行预交），全部由被告张磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1449号
申请执行人：殷玉荣，女，1971年4月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：付彩玲，女，1972年4月1日生，汉族，住睢宁县。
殷玉荣申请执行白保忠、付彩玲债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6398号民事判决书已生效。判决如下：被告白保忠、付彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷玉荣返还借款本金31万元、欠款6400元，合计31.64万元并支付借款利息（利息计算方式：以28万元为本金，按照月利率2%，从2009年10月9日起计算至实际支付之日止+以3万元为本金，按照月利率2%，从2010年11月26日起计算至实际支付之日止）。因义务人白保忠、付彩玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人殷玉荣向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年5月25日，依法查封被执行人白保忠所有的位于睢宁睢城镇仝场社区的房产十八间、厂房两间。该处房产所占用土地为集体土地且即将拆迁，故暂无法评估、拍卖。
4、2017年9月20日，依法决定将被执行人白保忠、付彩玲纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月25日，依法轮候查封被执行人白保忠所有的位于睢宁县××城东村××组房产（房产证号A1-03-08**）。
6、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2276号
原告张海颖。
委托代理人李宝存，系蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宁秀林。
原告张海颖与被告宁秀林租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员霍玉萍适独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张海颖及委托代理人李宝存到庭参加诉讼，被告宁秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张海颖诉称，请求判令被告立即给付原告汽车租赁费2000元。
被告宁秀林未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同约定被告宁秀林租赁张海颖的车牌号为津J×××××红色夏利车一辆，租赁费每天100元，期限自2012年1月3日起至2012年2月1日止，于2012年2月1日归还汽车并支付租赁费。租赁合同到期后，被告归还原告汽车，但称资金紧张未能给付原告汽车租赁费，于2015年4月为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的租赁合同、欠条及原告陈述在案佐证。被告宁秀林未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同和欠条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告给付汽车租赁费，理据充分，本院予以支持。被告应当按照约定期限支付租赁费，被告未按时支付，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秀林给付原告张海颖汽车租赁费2000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告宁秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告宁秀林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初27号
原告：易君容，女。
委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：伍磊，男。
委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
原告易君容与被告伍磊离婚纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。2018年1月19日，原告易君容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易君容撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易君容负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6770号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室，统一社会信用代码91320206660084297N。
法定代表人：任秋宇。
委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告：李晓清，
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告李晓清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华广公司的委托代理人章小颖到庭参加了诉讼，被告李晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司向本院提出诉讼请求：判令李晓清立即支付物业服务费5201元及滞纳金520.1元。事实和理由：2009年11月1日，华广公司与李晓清签订《前期物业服务协议》，由华广公司为李晓清提供物业服务，李晓清自2013年12月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业服务费，应承担相应的违约责任。华广公司催讨无果，故诉至法院。
被告李晓清未作答辩。
经审理查明：2009年11月1日，华广公司与李晓清签订《前期物业服务协议》，约定由华广公司（甲方）为李晓清（乙方）提供物业服务服务。协议的主要内容是:李晓清所购房屋系坐落于无锡洛城橙园26号1301室，房屋建筑面积为93.71平方米,物业服务费为每月1.1元/平方米，缴费时间为每季度结束之前一周,若乙方未按约交纳物业服务费，甲方有权按每天1%标准要求乙方交纳违约金，或停止相关费用项目的使用功能。庭审中华广公司陈述，小区公共能耗费为每月0.4元/平方米，李晓清已于2013年5月25日缴纳了2012年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费（含公共能耗费）1686元。李晓清未缴纳自2013年12月1日起至2016年12月31日止的物业服务费（含公共能耗费），华广公司以张贴催缴通知书的形式催讨无果，于2016年11月14日诉至本院。
以上事实，由前期物业服务协议、装修管理服务协议、缴款通知书、水电表读数、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华广公司与李晓清签订的物业服务合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。业主应当按约交纳物业服务相关费用。本案中，李晓清结欠物业管理费（含公共能耗费）的金额应认定为5201元（自2013年12月1日起至2016年12月31日止，按1.5元/月/平方米x93.71平方米x37个月）。双方还约定了违约金的收取标准，华广公司调整违约金至520.1元，系处分自身权利。现华广公司主张李晓清立即支付物业管理费（含公共能耗费）5201元及违约金520.1元符合法律规定，本院予以支持。李晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业服务条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓清于本判决生效后十日内向华广公司支付物业服务费（含公共能耗费）5201元（自2013年12月1日起至2016年12月31日止）及违约金520.1元，合计5721.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李晓清负担（该款已由华广公司预交，李晓清于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付华广公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戈 骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4787号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂，住所地：台州市黄岩区新前街道屿下村。
经营者：应仙金，男，1948年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂（以下简称新盛加工厂）为与被告杨建友买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款46530元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告新盛加工厂委托代理人郑丽钗、蔡旭燕到庭参加诉讼，被告杨建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3-7月份，被告杨建友陆续向原告新盛加工厂购买水泥砖141000块，单价为0.33元/块，共计46530元，该水泥砖均由其雇员胡正满、陈锡友、陈锡泉等三人收货。后经原告催讨，被告至今未付货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告杨建友于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂货款46530元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告杨建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十八日
代书记员 解蓉蓉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终965号
上诉人（原审被告）马震，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）王海涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司。住所地：焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内*楼。
法定代表人：王志宾，董事长。
上诉人马震与被上诉人王海涛、原审被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2386号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人马震提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，因无法送达退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人马震经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马震撤回上诉处理。
二审案件受理费217元，由上诉人马震负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 程全法
二〇一七年三月十七日
书记员 梁文文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6461号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:张祥，男，大约40岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月十一日
书记员 高立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周建斌，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市，现住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周建斌信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建斌偿还信用卡透支本金57313.24元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年1月10日利息为3195.91元、滞纳金2444.69元、其他费用432元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡卡号62×××13申领时间2008年8月9日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年10月10日起开始透支，2010年9月19日至2016年5月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59989.98元。还款事实被告自最后一次消费后还款19次，于2017年4月6日最后一次还款6000元，还款共计9233.98元，其中6626.71元用于冲抵本金、705.92元用于冲抵利息、940.99元用于冲抵滞纳金、960.36元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金53363.27元透支滞纳金2492.50元透支利息截至2017年7月8日的利息为8765.93元，之后的利息以透支本金53363.27元为基数按日利率万分之五计收。费用432元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53363.27元及利息（截至2017年7月8日共计利息8765.93元，之后的利息以透支本金53363.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2492.50元、费用432元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告周建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1706号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号楼二楼。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
委托诉讼代理人：田泽辉，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职工。
被告：赵桂华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告赵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的诉讼代理人田泽辉到庭参加诉讼。被告赵桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市中泽物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵桂华支付2013年7月至2017年3月止拖欠的物业服务费1872元，支付滞纳金2021元，合计3893元；2.由赵桂华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理服务的xx小区x号楼xxx室业主，房屋面积为115.56平方米，合同约定由原告为xx小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。
赵桂华未作答辩。
本院认为，赵桂华拖欠赤峰市中泽物业管理有限责任公司1872元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市中泽物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。赤峰市中泽物业管理有限责任公司要求赵桂华支付滞纳金，因赤峰市中泽物业管理有限责任公司作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系，更好地听取业主的意见，提高服务质量考虑，本院对该项诉讼请求不予支持。赵桂华经本院合法传唤未出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵桂华于本判决生效后立即给付原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司2013年7月至2017年3月末的物业服务费1872元；
二、驳回原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赵桂华负担，赵桂华于本判决生效后立即将此款给付赤峰市中泽物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 越
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第703号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人彭克农，农民。
被执行人彭喜茂，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人彭克农、彭喜茂金融借款合同纠纷一案，（2012）双民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭克农、彭喜茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张样红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第703号
申请执行人，杜利平，住双辽市。
被执行人，陈占赢，住双辽市。
杜丽平与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第177号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告杜丽平借款21万元。案件受理费4450元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）顺执字第07039号
申请执行人李国建，男，1954年5月16日出生，汉族，顺平县南峪村人
被执行人李卫恒，男，1972年9月12日出生。汉族，顺平县南峪村人。
李国建申请执行李卫恒赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺刑初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付香尔于2006年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李国建于2014年11月21日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺刑初字第58号刑事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 卫
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督218号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：李阳，女，1981年5月6日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1747元。要求被申请人李阳给付申请人物业管理服务费1747元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1747元。
申请费17元，由被申请人李阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督218号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：李阳，女，1981年5月6日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督218号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督218号申请人：长沙九九九物业管理有限公司。法定代表人欧阳坤，该公司总经理。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：李阳，女，1981年5月6日出生，汉族。本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督218号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一七年六月十六日书记员  黄 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初23号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年8月，被告人黄某某在租赁的芜湖市弋江区江南春城小区76幢某单元某室摆放19台赌博机供他人进行赌博，2015年9月6日被公安机关现场查获。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月底，被告人黄某某租赁芜湖市弋江区江南春城76幢某单元某室，摆放19台“明星97”赌博机，以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换现金退还给参赌人员的方式供他人进行赌博，赌场实际经营三、四天。
2015年9月6日，该赌场被公安机关现场查获并扣押赌资200元，黄某某被当场抓获。其到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关在现场对19台“明星97”赌博机进行功能性销毁，拆除赌博游戏机内电脑板19块并予以扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、唐某某、杜某某等人的陈述，检查笔录，关于对赌博型游戏机鉴定问题的批复，情况说明及刑事照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，扣押清单，户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在租赁房内设置赌博机19台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资200元及赌博游戏机内电脑板19块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初69号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘远宏，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住梅江区。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年3月14日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘远宏犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘远宏自愿认罪，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人刘远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘远宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经依法审查查明：
2015年4月8日3时30分左右，被告人刘远宏醉酒后驾驶无号牌两轮女装摩托车由梅江二路百花洲影剧院左转弯往梅江三路方向行驶时，与相对方向被害人温某1驾驶的粤Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成刘远宏受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将刘远宏、温某1送到梅州市人民医院进行了血样提取。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人刘远宏送检血液中乙醇含量为257.3mg/100ml，温某1送检的血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：刘远宏驾驶机动车，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条规定，是导致此事故的主要过错。温某1驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，是导致此事故的次要过错。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定刘远宏承担此事故的主要责任，温某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘远宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘远宏被抓获的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，证人刘某的证言，被害人温某2的陈述，事故现场图、现场照片、勘验检查笔录，鉴定意见，被告人刘远宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远宏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘远宏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人刘远宏提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘远宏在本次事故中负的是主要责任而不是全部责任，故对公诉机关提出判处被告人刘远宏拘役四个月至六个月的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘远宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，（罚金已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月十五日
书记员 黄睿智
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初16号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王满勤，女，1976年6月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2005年1月27日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2009年12月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2013年2月25日因赌博被泗阳县公安局行政拘留五日。2016年10月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2017年2月4日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王满勤犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王满勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年年底的一天下午，被告人王满勤与魏某（另案处理）在泗阳县王集镇魏圩街魏某家二楼东南角房间内，组织陈某、吴某、刘某等人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元，整场赌资3万余元。被告人王满勤分得好处费约1000元。
2.2014年年底的一天下午，被告人王满勤与陈某、吴某（均已判刑）等人在泗阳县王集镇魏圩街魏某家二楼东南角的房间内，组织刘某等人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利4000余元，整场赌资2万余元。被告人王满勤分得好处费约1500元。
上述事实，被告人王满勤在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某、吴某、李某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满勤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王满勤犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王满勤与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王满勤归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王满勤犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王满勤违法所得二千五百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一七年二月四日
书记员 刘佳卉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初180号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢艳妮，女，1984年6月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因吸食毒品于2017年3月23日被河池市公安局宜州区分局行政拘留十五日,2017年4月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人谢艳妮犯抢夺罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢艳妮同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人谢艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：
（一）2017年2月17日11时许，被告人谢艳妮驾驶一辆弯梁摩托车经过河池市宜州区庆远镇公园西路城市便捷酒店附近路段，发现正在人行横道上行走的被害人罗某（未成年人）手上拿着一部乐视2牌手机并放在胸前，遂驾驶摩托车驶近罗某并趁罗某不备，伸手将罗某的该手机抢走，后驾车逃离现场。后谢艳妮将抢得的乐视2牌手机销赃得钱并拿去还债。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，罗某被抢的乐视2牌手机价值910元。案发后，谢艳妮已赔偿罗某经济损失910元。
（二）2017年2月19日16时许，被告人谢艳妮驾驶同一辆弯梁摩托车搭载被害人叶某（未成年人）至广西桂茂电力有限公司宿舍区对面的公交站时，因见叶某下车时手上拿着一部VIVO牌手机，遂以打电话为由向叶某借用手机，后趁叶某不备，拿着叶某的该手机驾车逃离现场。后谢艳妮将抢得的手机销赃得钱并拿去还债。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，叶某被抢的VIVO牌手机价值1043元。案发后，谢艳妮已赔偿叶某经济损失1043元。
2017年2月21日，被告人谢艳妮在家属的陪同下到河池市公安局宜州区分局城北派出所投案。
上述事实，被告人谢艳妮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，商品销售凭证，销售出库单，扣押清单，发还清单，收条，户籍证明，被害人罗某、叶某的陈述，证人覃某、周某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕74、79号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人谢艳妮在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢艳妮以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控谢艳妮犯抢夺罪的事实和罪名成立。谢艳妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。谢艳妮在案发后主动赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据谢艳妮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项及第六项之规定，判决如下：
被告人谢艳妮犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终875号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初486号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人唐克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐克忠撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐克忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00305号
原告夏某，女，1992年6月29日出生，汉族，洪湖市人，务工。
委托代理人梅中华，洪湖市曹市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某，男，1990年6月3日出生，汉族，洪湖市人，务工。
委托代理人黄国龙，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。一般代理。
原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人、被告高某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年2月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗举行婚礼，3月28日在民政局补办结婚登记。婚后我与被告无法交流，无法培养夫妻感情，我于2013年8月与被告分居生活至今。现起诉到法院希望与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗举行婚礼，3月28日在洪湖市民政局补办结婚登记。婚后原、被告缺乏交流和沟通，原告认为双方难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件及复印件、被告户籍证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后因夫妻间缺乏交流对夫妻关系造成一定影响，但并未造成感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。现被告表示不愿意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保262号
申请人：ＸＸ，男，1994年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人ＸＸ于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪潇名下银行存款10万元或其他等值财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汪潇名下银行存款10万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月七日
书记员 付华屹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4728号
原告：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。
法定代表人：范辉，总经理。
住所地：兰考县黄河路南段**号。
委托诉讼代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：岳春艳，女。
原告兰考和谐物业管理有限公司与被告岳春艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告兰考和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉�法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考和谐物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 程文霞
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执123号
丁进松、覃德进：
本院执行的丁进松申请覃德进人格权纠纷一案，经被执行人覃德进自动履行，执行金额6500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初154号
原告李弘猛，男，汉族，1995年6月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
告李弘锰与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李弘锰及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月17日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李弘锰的起诉。
案件受理费50元，退回原告李弘锰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初154号原告李弘猛，男，汉族，1995年6月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。告李弘锰与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告李弘锰及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2012年5月17日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李弘锰的起诉。案件受理费50元，退回原告李弘锰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2933号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告张友军，男，1976年1月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张友军物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1065.41元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张友军系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为79.73平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1065.41元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张友军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1065.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢850号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:刘潇风,男,1986年4月5日出生,汉族,住四川省南部县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘潇风借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘潇风支付借款本金、诉讼费等共计140580.37元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计140580.37元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢850号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘潇风,男,1986年4月5日出生,汉族,住四川省南部县。本院在执行中银消费金融有限公司与刘潇风借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘潇风支付借款本金、诉讼费等共计140580.37元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计140580.37元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初275号
原告罗开贵，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办工作人员。
被告修文县国土资源管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。
委托代理人杨祀训，修文县国土资源管理局法律顾问。
原告罗开贵因要求确认被告修文县人民政府、修文县国土资源管理局城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗开贵诉称：原告系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，原告认为：1、政府在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了原告的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2、政府征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权；3、政府征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4、被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，被告直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故原告诉至法院请求：一、依法确认被告实施征地具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告实施征地具体行政行为违法”，行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求,故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗开贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月九日
书记员 吴冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1399号
上诉人（原审原告）：周海涛。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人周海涛为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周海涛的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告周海涛的诉讼请求。案件受理费10元由原告周海涛负担。
上诉人周海涛上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执705号
申请执行人：吴其根。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人吴其根与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执129号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，该局局长。
委托代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队科员。
被执行人武汉市江夏区农村公路养护管理所，住所地武汉市江夏区五里界界兴路交管站院内。
法定代表人：汪家利，该所所长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区农村公路养护管理所土地行政处罚一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鄂0115行审185号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区农村公路养护管理所下达执行通知书,责令将非法占用的6.94亩集体土地在十日内退还给江夏区五里街街道毛家畈村；没收在非法占用的6.94亩土地上新建的2084.67平方米建筑物和其他设施。缴纳罚款人民币92477元，负担执行费1287元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区农村公路养护管理所银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十六日
书记员 敖绪军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执617号
申请执行人：宋留奎，男，1965年11月30日出生，汉族，菏泽市牡丹区街64号。
被执行人：马卫东，男，1968年11月19日出生，汉族，菏泽市牡丹区村5912。
本院在执行申请执行人宋留奎与被执行人马卫东凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3333号民事调解书确定的标的额为27000元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初3333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月三日
书记员 郑红娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00359号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
被告：浙江中化塑料有限公司，住所地，瑞安市。
法定代表人：潘贻新。
被告：孙忠，男，住无为县。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告浙江中化塑料有限公司、孙忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江中化塑料有限公司、孙忠银行存款500000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中化塑料有限公司、孙忠在银行存款人民币500000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一五年六月五日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00359号原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。法定代表人：潘学松，总经理。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地，合肥市。法定代表人：高新东。被告：季朝霞，女，住无为县。本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告安徽九阳天纺织品有限公司、季朝霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司、季朝霞银行存款120000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司、季朝霞在银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艾云二〇一五年六月五日书记员  侯 琼
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执8号
申请执行人：杨某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 乐荣明
代理审判员 李金星
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐泽权
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第27号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，现年43岁，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王长军，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月21日15时许，于某乙（另案处理）因琐事与被害人于某甲在白营镇南陈王村卫生所内发生争执，后被告人于某某伙同其弟于某乙通过卫生所后门将于某甲带至卫生所后面的村委会大院内，并将卫生所后门从外面锁上，后被告人于某某使用砖头击打于某甲头部，于某乙使用木质拖把击打于某甲头部，于某甲受伤跌倒在地。经鉴定，被害人于某甲身体损害程度为一处重伤、一处轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其构成投案自首。
辩护人王长军的辩护意见是：被告人与被害人已经达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人有悔罪表现并且被害人有重大过错，故建议对被告人于某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日15时许，于某乙（另案处理）因琐事与被害人于某甲在汤阴县白营镇南陈王村卫生所内发生争执。于某乙的哥哥被告人于某某听说后赶到现场，于某某和于某乙通过卫生所后门将于某甲带至卫生所后面的村委会大院内，并将卫生所后门从外面锁上，后被告人于某某使用砖头击打于某甲头部，于某乙使用木质拖把击打于某甲头部，于某甲受伤跌倒在地。经鉴定，被害人于某甲身体损害程度为一处重伤，一处轻伤。
另查明，案发后，于某某和于某甲就民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证及照片：汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安局出具的提取证明、于某甲伤害案现场方位示意图、于某甲在中西医结合医院住院病历。
2.汤阴县公安局出具的到案证明。
3.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书。
4.调解协议书、谅解书。
5.于某乙在逃人员登记信息表。
6.被告人于某某的户籍证明。
7.被害人于某甲的陈述：2013年11月21日下午15时许，我和于某丙、苏某某、郑某某、刘某某、张某某几个人到卫生所上班，因为先一天我们卫生所以前的成员于某乙把卫生所的门锁了，没法正常工作，我们几个就把锁砸开了，我们都到卫生所工作，没过多大一会，于某乙来了，说撬了他的锁，没说几句，我就和于某乙吵了起来，于某乙想打我，我老婆贾某某上去拦，于某乙把她打翻了，接着我俩互相推搡，这时于某乙的哥哥于某某来了，于某乙就连推带拽地推着我到村委会院里，于某某就把村委会的后门用锁挂住了，我们三个人到村委会院里后，于某某手里拿着一块砖头，于某乙从院里水管处拿了一根拖把棍，于某某拿砖砸到了我头顶部，一下把头砸破了，血顺着脖子就留下来，接着于某乙冲过来，举着拖把棍朝我头上狠敲了一下，把我打晕在地，我意识就不清醒了，具体怎么打的我就不记得了，我醒来后，他们两个在我身边站着，我挣扎着起来，把门打开，之后我就晕倒了。
8.证人刘某某、郑某某、于某丙、张某某、苏某某的证言内容为：2013年11月21日下午15时许，我们和于某甲到卫生所工作，因为先一天于某乙把卫生所的门锁了，没法正常工作，于某甲把锁砸开了，我们都到卫生所，紧接着于某乙来了，没说两句，就和于某甲发生了推搡，于某甲的老婆贾某某上去拦，于某乙把她打翻了。这时于某乙家里的人来了，我们怕闹事，就把卫生所朝大街的门从里面插上了，于某乙的哥哥于某某就在外面砸门，于某乙给他们开了门，于某乙的哥哥还有其他几个亲戚就都进来了，于某甲的儿子于某丁也跟着进来，我们都先忙着照顾贾某某，不知道什么时候于某乙、于某某还有于某甲通过卫生所的后门进到了村委会院里，我们从卫生所的后窗户看见三个人打了起来，有人去开后门，结果后门被人从外面锁住了，打不开。我们从窗户看见于某乙拿着一根木棍、于某某拿着一块砖头，两个人都朝于某甲头上打，于某甲的头上已经被打破了，血顺着脖子流了好多，于某乙、于某某两个人追着他打。一会儿120急救车来了，把于某甲和贾某某拉走了，紧接着派出所的民警就来了。
9.证人于某丁的证言：2013年11月21日下午15时左右，我正在南陈王我开的诊所里，有人给我打电话说我妈贾某某在卫生所里翻到地上了，我赶紧骑车到村卫生所，见我妈在床上躺着，我爸于某甲在和于某乙吵，就在这时于某乙拽着我爸往村委会院里走了，门被人从外面插上了，开不开门，我从后窗户往外看，见于某某用砖头朝我爸头上砸，于某乙拿着拖把棍朝我爸头上打，把我爸打翻到了地上。
10.被告人于某某的当庭供述：2013年11月21日下午15时左右，我到卫生所，于某乙拿拖把棍打了于某甲的头部，我拿砖头打了于某甲的头部。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中于某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已经调解，可酌定从轻处罚，故对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。关于于某某辩称其构成自首及辩护人辩称被害人有重大过错的意见，经查，与事实不符且无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执247号
申请执行人：王成珠，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福州闽佳房地产开发有�公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
本院在执行申请执行人王成珠与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现，该案已于2017年2月17日立案执行，案号为（2017）闽0124执193号，申请执行人又于2017年3月14日重复申请立案执行，并将上述情况告知申请执行人。2017年7月17日,申请执行人向本院申请撤销（2017）闽0124执247号案件的执行。本院认为申请执行人王成珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0124执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7634号
罪犯丘雄科，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）东中法刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人丘雄科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第712号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘雄科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘雄科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘雄科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬）；2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。连带民事赔偿款人民币323090.27元已履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘雄科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘雄科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督129号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人向敏。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王金凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初370号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司与被告四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉称，1、判决被告支付货款13000元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款的利息，至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方于2016年8月11日签订了《专用合同》（编号：JZ162956），由原告向被告提供各类普通集装箱，合同约定从被告收到原告的发票后30日付清货款。但被告经催收一直未付，为此诉来法院。
被告四川宏华石油设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案所涉及合同的交货地及履行地均在成都市金牛区，本案应移送成都市金牛区法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的《专用合同》合同的甲方为被告四川宏华石油设备有限公司，该合同第10条约定“……协商不成的，向广汉市人民法院提起诉讼”，而被告四川宏华石油设备有限公司的住所地在广汉市，合同双方当事人可以在书面合同中选择被告所在地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，合法有效，故被告四川宏华石油设备有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川宏华石油设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川宏华石油设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第221号
申请执行人张怀荣，男，1957年8月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，职工，住宁夏西吉县。
被执行人高世雄，男，1974年9月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人张怀荣与被执行人高世雄民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人高世雄留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高世雄外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年六月十二日
书记员 海小龙
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第221号
申请执行人丛日杰，男，1960年4月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人郑大财，男，1974年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2014年1月14日作出的（2014）西民初字第299号民事调解书，确定被执行人郑大财给付丛日杰租赁费70000元等义务，但被执行人郑大财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留郑大财（晟元集团有限公司北京建筑工程分公司）工程款捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王亚杰
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审66号
申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院。
法定代表人赵金平，主任。
被执行人邓亚飞，女，1977年4月21日出生，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
本院于2016年11月16日收到申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的强制执行申请书，要求强制执行张家界市永定区人民政府对被执行人邓亚飞作出的《张定政补字（2016）16号房屋补偿决定书》。2016年11月17日，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以该案应以张家界市永定区人民政府向张家界市中级人民法院申请执行为由，撤回申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。