重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13838号
原告：重庆市金科商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区佳园路2号凯旋国际北楼18楼，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：蒋军。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，总经理。
被告：杨世秀，女，1958年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾阳，男，1982年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
四被告共同委托诉讼代理人：曾凡跃，男，1958年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告；曾凡跃，男，1958年5月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市金科商业保理有限公司（以下简称金科保理公司）与被告重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦出租车公司）、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦集团公司）、杨世秀、曾凡跃、曾阳合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李仿、邓慧慧，被告曾凡跃及作为被告互邦出租车公司、互邦集团公司、杨世秀、曾阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科保理公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告互邦出租车公司向原告支付保理融资款本金1020万元及截止至2017年6月30日止的利息318086.80元（2017年4月16日至2017年6月30日，以1020万元为基数，按年息14.3%计算），并支付逾期利息（以1020万元为基数，按照年利率28.6%计算，自2017年7月1日起至保理融资款本息清偿之日止）；二、依法判决被告互邦出租车公司向原告支付律师费3万元；三、依法判决被告互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳对上述债务承担连带清偿责任；四、依法判决原告对被告互邦集团公司持有互邦出租车公司90%的股权，对被告杨世秀持有互邦出租车公司10%的股权具有优先受偿权；五、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用10518.07元由被告承担。事实和理由：原告是经依法批准设立的商业保理公司，经营范围为商业保理。2016年8月9日，原告与被告互邦出租车公司签订《保理融资合同》，约定被告互邦出租车公司以其与出租汽车驾驶员黄进周等人签订的《出租汽车营运经济责任协议书》中约定的应收账款6228万元及相关权利转让给原告，原告向其发放金额为1500万元的保理融资款；保理融资款的期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月19日；融资利率为14.3%/年，自保理融资款发放到融资款收款账户之日起至保理融资使用期限届满日止，每月15日前向原告支付；逾期利率（含复利）为融资利率×200%即28.6%/年；原告为追过债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等；保理融资款为分期到期的，任何一期保理融资款未按时获得足额清偿即为逾期；若被告以自己的行动表明其将不履行商务合同项下的主要义务的，则原告有权随时宣布保理融资提前到期，并有权向被告提前行使追索权，要求被告立即回购应收账款，支付融资利息、逾期利息以及实现债权的费用；若双方在履行合同过程中所发生的争议，由原告住所地法院管辖。同日，双方签订《保理融资服务合同之补充协议》，约定2016年9月起，被告互邦出租车公司应于每月5日前将归集的应收账款划转金额120万元至原告指定账户，保理融资到期当日应全部结清保理融资款。同日，双方又签订《应收账款债权转让登记协议》，约定为确保应收账款转让的有效性，双方同意由原告向中国人民银行征信中心负责办理应收账款转让登记。同日，原告分别与被告互邦集团公司、杨世秀签订《质押合同》，互邦集团公司以其持有被告互邦出租车公司90%的股权和杨世秀以其持有的被告互邦出租车公司10%的股权为被告互邦出租车公司负有的对原告发放保理融资款而形成的债务提供担保；担保范围包括应收账款回购款、手续费、融资利息、逾期利息等以及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）。同日，原告与被告互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳签订《保证合同》，四被告为原告向被告互邦出租车公司发放保理融资款提供连带责任保证担保；担保范围包括应收账款回购款、手续费、融资利息、逾期利息等以及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）。上述合同签订后，2016年8月18日，原告与被告互邦集团公司、杨世秀办理了股权质押登记；2016年9月19日，原告与被告互邦出租车公司在中国人民银行征信中心办理了《保理融资合同》中约定的被告互邦出租车公司对驾驶员享有的应收账款的转让登记手续。
2016年8月19日，原告将保理融资款1500万元发放给被告互邦出租车公司。被告互邦出租车公司分别于2016年10月8日、2016年11月7日、2016年12月5日、2017年1月5日回款120万元给原告，共计回款保理融资款本金480万元。原告要求被告互邦出租车公司支付保理融资款本金、利息及实现债权所支出的费用等，其余被告对上述债务承担连带责任，被告互邦集团公司、杨世秀作为质押人应以其质押财产对上述债务承担担保责任。
被告互邦出租车公司、互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳辩称，1、对本金没有异议；2、期内利息按合同约定计算，逾期利息应按年利率24%计算；3、诉讼费、保全费、保全担保费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议且与本案相关的证据予以确认并载卷佐证。针对原、被告举示的证据及在法庭上陈述，本院查明如下事实：2016年8月9日，金科保理公司与互邦出租车公司签订《保理融资合同》，主要约定互邦出租车公司以其与出租汽车驾驶员黄进周等人签订的《出租汽车营运经济责任协议书》中约定的应收账款6228万元及相关权利转让给金科保理公司，金科保理公司向其发放金额为1500万元的有追索权的保理融资款；保理融资款使用期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月19日，以第一次实际发放款日为准，保理融资款到期日随之作相应调整；融资利率为14.3%/年，自保理融资款发放到融资款收款账户之日起至保理融资使用期限届满日止，每月15日前向原告支付；逾期利率（含复利）为融资利率×200%即28.6%/年；保理融资款在约定期限未获足额清偿，分期到期的，任何一期保理融资款未按时获得足额清偿即为逾期；原告为追过债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等由互邦出租车公司承担；若互邦出租车公司的行动表明其将不履行商务合同项下的主要义务的，则金科保理公司有权随时宣布保理融资提前到期，并有权提前行使追索权，要求互邦出租车公司立即回购应收账款，支付融资利息、逾期利息以及实现债权的费用；若双方在履行合同过程中所发生的争议，由原告住所地法院管辖。
同日，金科保理公司与互邦出租车公司签订《保理融资服务合同之补充协议》，约定2016年9月起，互邦出租车公司应于每月5日前将归集的应收账款划转金额120万元至原告指定账户，保理融资到期当日应全部结清保理融资款，互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳亦在该协议上签字。
同日，金科保理公司与互邦出租车公司签订《应收账款债权转让登记协议》，约定为确保应收账款转让的有效性，双方同意由原告向中国人民银行征信中心负责办理应收账款转让登记。
同日，金科保理公司分别与互邦集团公司、杨世秀签订《质押合同》，互邦集团公司以其持有互邦出租车公司90%的股权和杨世秀以其持有的互邦出租车公司10%的股权为互邦出租车公司负有的对金科保理公司发放保理融资款而形成的债务提供担保；担保范围包括应收账款回购款、手续费、融资利息、逾期利息等以及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）。
同日，金科保理公司与互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳签订《保证合同》，互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳为金科保理公司向互邦出租车公司发放保理融资款提供连带责任保证担保，保证期限2年，担保范围包括应收账款回购款、手续费、融资利息、逾期利息等以及原告为实现债权的费用（包括诉讼费、担保费、律师费等）。
上述合同签订后，2016年8月18日，金科保理公司与互邦集团公司、杨世秀分别办理了股权质押登记。2016年8月19日，金科保理公司将保理融资款1500万元发放给互邦出租车公司。
2016年9月20日，金科保理公司与互邦出租车公司在中国人民银行征信中心办理了《保理融资合同》中约定的被告互邦出租车公司对驾驶员享有的应收账款的转让登记手续。
互邦出租车公司分别于2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年1月5日回款120万元给金科保理公司，互邦出租车公司利息支付至2017年4月15日。
本院认为，金科保理公司与互邦出租车公司签订的《保理融资合同》、《保理融资服务合同之补充协议》，金科保理公司与互邦集团公司、杨世秀签订的《质押合同》，金科保理公司与互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告各方当事人应按照合同约定享有权利、承担义务。金科保理公司已按约履行了发放保理融资款的义务，互邦出租车公司未按约定支付保理融资款及利息，应承担合同约定的责任，互邦出租车公司已回款480万元给金科保理公司，利息支付至2017年4月15日。
金科保理公司主张互邦出租车公司支付保理融资款1020万元，利息318086.80元（2017年4月16日至2017年6月30日，以1020万元为基数，按年息14.3%计算），本院予以支持。逾期利息以1020万元为基数，按照年利率28.6%计算过高，本院调整为按年利率24%计算，自2017年7月1日起计算至保理融资款本息清偿之日止，本院予以支持；金科保理公司主张因本案产生的律师代理费3万元，保全担保费10518.07元要求互邦出租车公司承担，符合合同约定，本院予以支持；互邦集团公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳对上述债务承担连带保证责任，应承担连带清偿责任；金科保理公司对互邦集团公司持有互邦出租车公司90%的股权，对被告杨世秀持有互邦出租车公司10%的股权已办理质押登记，金科保理公司对该质押享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条第（二）项、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科商业保理有限公司归还保理融资款1020万元，并支付利息318086.80元（2017年4月16日至2017年6月30日，以1020万元为基数，按年息14.3%计算），逾期利息以1020万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日起计算至保理融资款本息清偿之日止；
二、被告重庆互邦出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科商业保理有限公司支付律师代理费3万元，保全担保费10518.07元；
三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司、曾凡跃、杨世秀、曾阳对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆市金科商业保理有限公司对被告重庆互邦实业（集团）有限公司持有被告重庆互邦出租汽车有限公司90%的股权，对被告杨世秀持有被告重庆互邦出租汽车有限公司10%的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85090元，减半收取42545元，保全费5000元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司、杨世秀、曾凡跃、曾阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄亚玲