wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更242号
罪犯丁淑贞，女，1988年10月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）并刑初字第97号刑事判决，以被告人丁淑贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人丁淑贞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年7月7日作出（2012）晋刑二终字第314号刑事判决，维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯丁淑贞减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.7分，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间拉布岗位，能够根据面皮的层数、幅宽要求认真拉布，误差少，出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁淑贞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次;2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯丁淑贞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁淑贞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第192号
原告：杨某。
被告：褚某甲。
原告杨某与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判。于2014年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名褚某乙，现在读初一。因双方性格不合导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、儿子褚某乙由被告抚养。原告杨某向本院提交结婚证一份。
被告褚某甲答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。被告褚某甲未向本院提交证据。
对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名褚某乙，现读初一。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵发生。2013年10月，原、被告分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但无根本利害冲突。原告起诉称，夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十一月五日
代书记员 曹钟波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7491号
原告：王静波，男，1961年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京东南建设工程安全鉴定有限公司，住所地在南京经济技术开发区（玄武区丹凤街19号恒基中心公寓A座）。
法定代表人：曹双寅，董事长。
委托诉讼代理人：郑捷，男，南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定部主任。
原告王静波诉被告南京东南建设工程安全鉴定有限公司(以下简称东南鉴定公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王静波，被告东南鉴定公司的委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还收取的鉴定费3000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年2月18日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告与案外人杨家祥之间的相邻权纠纷一案在鼓楼法院审理中，原告于2013年7月24日委托被告鉴定，被告在收取鉴定费后出具了鉴定报告，但该报告擅自将鉴定内容变更为房屋漏水原因，与该案对方当事人杨家祥申请鉴定的鉴定报告内容完全一致。由于被告的过错导致鼓楼法院的判决对原告明显不利，增加了原告的负担。
东南鉴定公司辩称，被告当时收到鼓楼法院两份鉴定委托书，是杨家祥和王静波分别申请的，被告按照标准分别收取双方一半的鉴定费即3000元，并没有超过收费标准，被告也出具了两份鉴定报告，法院的定案最终也采纳了被告的鉴定意见，因此这笔鉴定费是不应该退还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告王静波与案外人杨家祥之间的相邻权纠纷一案【一审案号：南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2299号】，杨家祥系本市XX室（以下简称XX室）房屋所有权人，王静波系其楼上XXX室房屋所有权人，杨家祥以XXX室漏水为由起诉要求王静波赔偿。审理中，杨家祥于2013年6月26日申请鉴定，鉴定事项为XX室主卧室靠近阳台处墙顶漏水原因，该房屋卫生间顶部漏水原因，鼓楼法院作出（2013）鼓委鉴字第175号鉴定委托书，委托被告东南鉴定公司进行鉴定，被告出具了第SF201402019-1号鉴定报告。2013年7月24日原告申请鉴定，鉴定事项XX室阳台漏水是否是外墙漏水渗入墙体所致，该房屋卫生间漏水是否是原结构年久漏水和是否是楼上XXX室所致，鼓楼法院作出（2013）鼓委鉴字第259号鉴定委托书，委托被告进行鉴定，被告出具了第SF201402019-2号鉴定报告，杨家祥和王静波分别向被告交纳了鉴定费3000元。
被告作出的上述两份鉴定报告，结论相同，均指出XX室房屋漏水原因为：1、当XXX室阳台地面（不具备防水功能的地面）出现积水、地面出现渗漏，会造成XX室阳台顶面、墙面出现漏水痕迹。2、XXX室卫生间东南角墙根处安装的进水管破坏了墙根处防水隔离层，地面渗漏，造成XX室卫生间东南角和主卧室北面出现霉变、漏水痕迹。在漏水原因分析里注明：根据现场检查，XX室主卧室南面外墙未发现有明显的渗漏现象，因此，XX室主卧室靠近阳台处的漏水痕迹与外墙无因果关系。
鼓楼法院于2014年9月16日作出民事判决，对鉴定结论予以采纳，同时认为王静波关于房屋年久漏水和杨家祥自行下沉地面导致漏水的抗辩，因未能提交证据予以证明，故法院不予采信。其中判决案件受理费983元、鉴定费14000元（其中被告收取6000元），合计14983元，由杨家祥负担2500元（即装修损失的鉴定费8000元中的2500元），王静波负担12483元。后双方均上诉。南京市中级人民法院认为，王静波主ＸＸ台漏水系外墙开裂所致，经从一楼院内查看，墙体并无裂缝，外墙也不潮湿，一楼阳台漏水点也非王静波所称外墙开裂处。二审经现场勘验，现自来水管系从北面楼梯口接入，卫生间原进水管已不再使用，原审鉴定结论并无不当。鉴定机构经现场检查，王静波在XXX室不具备防水功能阳台安装洗衣机并建有水槽，造成水漏至XX室阳台，XX室主卧室南面外墙未发现有明显的渗漏现象，因此XX室主卧室靠近阳台处的漏水痕迹与外墙无因果关系，该结论与二审现场勘验一致。南京市中级人民法院于2014年12月8日驳回上诉，维持原判决。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告申请的鉴定事项XX室阳台漏水是否是外墙漏水渗入墙体所致，该房屋卫生间漏水是否是原结构年久漏水和是否是楼上XXX室所致。被告通过勘验现场，找出了漏水原因，实质也是对原告的申请予以了回应。在漏水原因分析里亦注明：根据现场检查，XX室主卧室南面外墙未发现有明显的渗漏现象，因此，XX室主卧室靠近阳台处的漏水痕迹与外墙无因果关系。一审法院采纳了被告鉴定报告，在双方上诉后，二审法院经勘验结论也与鉴定报告一致，并维持了原判。原告称被告存在过错导致法院判决对原告不利，增加了原告的负担，理由不能成立。原告要求被告退还收取的鉴定费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王静波的诉讼请求。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年三月七日
书记员 包玥玥
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第329号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某（曾用名王国清），农民，中共党员，孙庙乡人大代表。因涉嫌非法处置查封的财产犯罪，于2013年8月21被息县公安局取保候审，于2014年3月27日被息县公安局刑事拘留，于2014年4月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年4月23日被息县公安局监视居住，同年10月23日被息县公安局取保候审，2014年11月24日被息县人民法院取保候审，同年12月24日经息县人民法院决定被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日、12月12日，息县人民
法院根据陈宏运、陈宏斌的申请分别作出（2011）息民初字第1326-3号、（2011）息民初字第1326-4号民事裁定书对被告人王某承建的位于息县包信镇王平楼村新农村建设部分房屋予以查封。2012年1月29日、2月18日，被告人王某擅自将息县人民法院查封的房屋两套分别卖给ＸＸ和周进，收取房款28万元自用。
2015年1月12日，被告人王某的妻子陈娟退两套房款28万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、王某户籍证明、无前科证明、抓获证明、息县人民法院民事裁定书、查封扣押公告、王平楼新村购房合同、收款收据；证人付某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，已构成非法处置查封的财产罪。息县人民检察院指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属全额退出所非法处置房产所得金额且取得了陈宏斌、陈宏运兄弟的谅解。故依法对被告人王某可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对
其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊 鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第736号
罪犯刘英健，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑初字第992号刑事判决，以被告人刘英健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘英健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘英健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘英健减去余刑（刑期自2010年12月25日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4946号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：黄军，男，汉族，1970年1月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街*号15。
委托代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛培存，男，汉族，1966年7月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡马营子村*组*****号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号**楼。
负责人：陈迪安，该公司董事长。
再审申请人黄军因与被申请人丛培存、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市�级人民法院（2015）沈中民六终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄军申请再审称，一、江苏省建工集团有限公司没有授权棋盘山管委会维权中心进行造价评估，我也不同意委托没有司法鉴定资质的公司进行审计或司法鉴定，原审法院采信辽宁正大工程造价咨询事务所的审计报告无效；二、受伤工人的赔偿问题，在施工协议中有约定，是计算人工费的一部分，原审判决认为属于另外的法律关系不予审理错误。请求依法再审。
本院认为，棋盘山管委会是根据黄军与丛培存签订的结算办法协议书的授权，委托辽宁正大工程造价咨询事务所就工程人工费造价出具的审计报告。该审计报告加盖有工程造价咨询企业执业印章，黄军主张该事务所没有资质缺乏证据证明。关于受伤工人的赔偿问题，系黄军与受伤工人签订的赔偿协议书，且赔偿当时并未向丛培存提出主张，现有证据亦无法确认工人受伤系丛培存的责任，原审法院告知双方另行解决并无不当。综上，黄军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄军的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4459号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日16时许，购毒人员孙某某电话联系被告人肖某，向其求购价值人民币750元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区石岩街道xx工业大道xx路x号进行毒品交易。随后，肖某来到约定地点，以人民币750元的价格将5小包毒品贩卖给孙某某后被公安机关当场抓获。公安机关从肖某身上缴获涉案手机1部、现金人民币750元，从孙某某身上缴获涉案毒品5小包。经鉴定，涉案毒品共重2.69克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.69克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4582号
原告赵三平，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵三平诉被告杨中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三平的委托诉讼代理人李永逢、吴彬彬到庭参加诉讼。被告杨中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2012年9月29日向原告借款10万元，2015年4月3日向原告借款30万元，约定借期3个月，双方口头约定月息1%，被告共向原告借款40万元，利息5.1万元，并于借款当日向原告出具借条两份，后经原告多次催要被告拒不返还，故原告起诉，请求判令：被告返还原告借款40万元及利息（其中10万元利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清借款之日止，30万元利息按月息1%从2015年4月3日计算至还清之日止，诉讼中，原告因无证据证明双方对30万元借款利率有所约定，自愿按照年利率6%主张该部分利息），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨中国因向原告赵三平借款，于2012年9月29日向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵三平现金壹拾万元”，于2015年4月3日向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵三平现金叁拾万元，用3个月”。被告以转账和现金的方式提供了借款，后经原告多次催要被告未偿还过借款，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。
上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定和法律规定偿还借款,逾期还应当承担相应的逾期利息。原、被告未明确约定10万元借款的还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告合理还款期限，经催要后不予偿还，原告起诉之日可视为合理还款期限届满之日，原告可要求被告自该日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，故原告的该部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对于2015年4月3日之30万元借款，双方约定借款期限为三个月，原告应自借款期限届满之次日即2015年7月3日主张利息，超出该期间的主张，本院不予支持，同时，因原告没有证据证明双方对借款利率有所约定，原告自愿按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中国自本判决生效之日起十日内向原告赵三平偿还借款40万元并支付利息（利息包括：1.以10万元本金为基数按照中国人民银行贷款利率支付自2016年8月24日至实际偿还之日的利息；2.以30万元本金为基数按照年利率6%支付自2015年7月3日至实际偿还之日的利息）；
二、驳回原告赵三平的其他诉讼请求。
如果被告杨中国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元、公告费260元，共计8325元，原告赵三平负担450元，被告杨中国负担7875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关 双
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10210号
上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，政府职员，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山伍豪商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡建锁，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：胡建锁，男，1979年5月7日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山市禧钢商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高树文，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：闫喜刚，男，1978年6月28日出生，汉族，法律工作者，住唐山市滦县。
上诉人闫禧广因与被上诉人唐春秋、唐山伍豪商贸有限公司、胡建锁、唐山市禧钢商贸有限公司、闫喜刚民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人闫禧广到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫禧广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十八日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10210号上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，政府职员，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山伍豪商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡建锁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：胡建锁，男，1979年5月7日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山市禧钢商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高树文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：闫喜刚，男，1978年6月28日出生，汉族，法律工作者，住唐山市滦县。上诉人闫禧广因与被上诉人唐春秋、唐山伍豪商贸有限公司、胡建锁、唐山市禧钢商贸有限公司、闫喜刚民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人闫禧广到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫禧广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十八日书记员刘莎娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初836号
自诉人沈祥云，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告人刘思奇，男，汉族，1994年9月1日出生，住河南省商丘市。
自诉人沈祥云以被告人刘思奇拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈祥云与被告人刘思奇达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈祥云在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈祥云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）
负责人：柴孝宏，行长。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告汪雄伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼诉请：判令被告归还原告借款30万元并支付自2017年10月29日起至款还清之日止按借款合同约定利率据实计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告汪雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月23日，原告与汪雄伟签订个人额度借款合同一份，约定原告向汪雄伟提供循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期限自2017年1月23日至2020年1月23日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%执行，按月付息，同时约定了罚息、复息、原告可宣布贷款提前到期的情形等事项。同日，汪雄伟向原告申请开办消费类贷款电子渠道功能，类型为网贷通。原告于2017年1月25日向汪雄伟发放30万元贷款，约定借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日。约定的借款期限届满后，汪雄伟未归还借款，自2017年10月29日起未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪雄伟归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款30万元并支付自2017年10月29日起至履行完毕之日止按借款合同约定利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取计2928元，由汪雄伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年二月十一日
书记员 张 勋
?
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执707号
赵爱奎、宋庆财：
申请执行人辛长乐与被执行人宋庆财（2016）吉2403民初1746号民事调解书公路货物运输合同纠纷执行一案，在本院执行过程中本院依法提取被执行人在中交路桥鹤大高速项目ZT05标段材料款162100元，本院（2016）吉2403民初1746号民事调解书确定的内容已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第181号
罪犯陈瑞军，男，1980年8月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）集刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。刑满日期2014年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯陈瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈瑞军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年3月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2390号
申请执行人：李俊，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：袁鹏飞，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县，
被执行人：马丽娜，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包执字第04730号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年10月30日起按月息2%计算至本金实际付清之日止）、案件受理费8972元、执行费6785元。总计465757元及迟延履行债务利息（以450000元为基数，从2016年7月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁鹏飞、马丽娜所在银行帐户上的存款人民币总计465757元及迟延履行债务利息（以450000元为基数，从2016年7月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月二十日
书记员 阚伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第581号
原告福建三木物业服务有限公司。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告许展翔。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告许展翔物业服务合同纠纷一案中，原告福建三木物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建三木物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告福建三木物业服务有限公司自行负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡雄斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第716号
原告：任某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告任某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计5865元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款5865元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款5865元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款5865元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
任某某工资款5865元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01819号
原告高春连。
委托代理人谭闻馨，湖北喻家律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告高春连诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春连于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春连撤回起诉。
案件受理费552元（减半收取），由原告高春连负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤梦丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1067号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月3日出生，汉族，本科文化，商丘市商业银行职工，户籍地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经夏邑县人民检察院批准，于2016年10月12日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年10月10日23时26分许，被告人吴某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色奔驰牌轿车沿秉礼路由东向西行驶至福侨足浴门口处�被执勤民警查获，经酒精测试仪测试，吴某某酒精含量为130.1mg/100ml，后抽血检验，吴某某血液中酒精含量为162.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。并有：1、被告人常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询、前�查询证明；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、商公事（理化）鉴字【2016】1411号鉴定文书；5、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。吴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执146号
申请执行人济南卡尔文制衣有限公司，组织机构代码353455430，住山东省济南市商河县贾庄镇工业园。
被执行人刘海彬，男，1984年4月17日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行济南卡尔文制衣有限公司与刘海彬合同诈骗纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月六日
书记员 高 健
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终323号
上诉人（一审原告）:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李进彬，男，汉族，1981年10月4日出生，户口所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，汉族，1967年7月8日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人李进彬、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。李进彬主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对李进彬所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及李进彬是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初125号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2230号
原告张某某，男，汉族，生于1977年3月17日，农民，住古蔺县。
被告赵某某，女，汉族，生于1989年7月10日，农民，住古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2013年10月25日以有事不能准时参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 邱绍春
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初626号
原告李小杰，女，1989年10月18日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告李小杰诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小杰负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第120号
原告：宁波××信物业发展有限公司。住所地：宁波市
××贤良××楼。
法定代表人：陈某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：汤某某。
被告：王某某。
原告宁波××信物业发展有限公司（以下简称和××物
业公司）诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2010年7月2
8日立案受理，依法由审判员刘维明适用简易程序独任审理，
于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告和××物业公司的
委托代理人傅某某、汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和××物业公司起诉称：原告于2004年8月与被告签
订有关江北区三和某园20幢95号801室的《前期物业管理服务
协议》，协议约定由原告方提供小区的安全保卫、清洁保洁、
公共绿化养护、水电供应、房屋及配套设施的管理及维护等物
业服务；被告应依其房屋的建筑种类及面积支付综合服务费及
共用设施维修费（房屋面积98.94㎡；综合服务费0.80元∕㎡
∕月；公用设施维修费2.00元∕㎡∕年）。协议签订后，原告
依约履行相应的物业管理服务义务。然被告未能依约向原告支付相应的费用，至今尚欠原告2006年11月至2009年10月三个年
度的物业服务费，合计3443.1元（其中，综合服务费2849.46
元，公用设施维修费593.64元）。经原告催讨，被告仍未支付
，致酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告
物业服务费3443.1元并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作书面或口头答辩。
原告和××物业公司为证明其主张，向本院提供如下证
据：
1.《前期物业管理服务协议》、原告与三和某园业主委
员会签订的《物业管理委托合同》各一份，拟证明原、被告之
间存在的物业管理服务合同关系的事实。
2.物业交房流程表一份，拟证明被告入住三和某园20幢9
5号801室房屋的事实。
3.物业费收费备案报告一份，拟证明三和某园物业收费
标准和依据。
4.律师函和汇通快运详情单各一份，拟证明原告曾发函
向被告催讨物业管理费的事实。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的上述证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：物业服务费，是指物业管理企业按照物业服
务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的安全、环境卫生和公共秩序等，向业主收取的费用。原告与被告在意思自治的情况下签订前期
物业管理服务协议，该协议合法有效，且双方对物业管理服务
有关事项进行了约定。原告根据协议对该小区提供了物业管理
服务，被告作为该小区的业主之一，事实上也享受了原告提供
的物业管理服务，应当支付物业服务费。原告要求被告支付物
业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内支付原告宁波××信
物业发展有限公司从2006年11月至2009年10月止的物业管理服
务费3443.1元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年九月六日
代书记员 叶 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异117号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人张尧，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执异117号
案由：租赁合同纠纷
当事人：异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司
院长
庭长
主审人
发。
校对人（即主审人）：魏晓伟
拟印份数：8份
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第852号
申请执行人：方行，1940年2月15日，
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行方行与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第852号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第244号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第852号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终673号
上诉人（原审被告）：胡世模，男，汉族，1965年9月10日出生，住所地：惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡茂材，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地：五华县周江镇。
被上诉人（原审原告）：胡炳常，男，汉族，1942年4月29日出生，住所地：五华县周江镇。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生。
上诉人胡世模因与被上诉人胡茂材、胡炳常排除妨害纠纷一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡世模及其委托诉讼代理人曾景威，被上诉人胡茂材、胡炳常及其委托诉讼代理人彭干森到庭参加诉讼。张学纪申请参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法、事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应将本案与原五华县人民法院（2017）粤1424民初181号案合并审理，并对如下程序和实体问题作出处理：一、程序上，张学纪认为本案争议道路是其修建的，也是其挖掉的；争议围墙是其和胡世模共同出资修建的，水田其也有份额。据此，张学纪应参加本案诉讼，并审查确定其是否权利人或是否侵权责任人和被执行人。二、实体上，胡世模、张学纪主张认为胡茂才、胡炳常两家将原来的公共门坪和通道围成院子导致无路可走，胡世模、张学纪主张认为争议道路的土地是其水田。上述主张应由胡世模、张学纪承担举证责任，并作出审查认定。胡茂才、胡炳常主张认为争议道路是其留出的原门坪的2米而不是胡世模、张学纪的水田，胡茂才、胡炳常主张认为争议道路是长期通行的公共通道。上述主张应由胡茂才、胡炳常承担举证责任，并作出审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院(2016)粤1424民初1441号民事判决。
二、发回五华县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人胡世模。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 幸静容
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01091-1号
申请执行人：陈钢，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01228号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2010）024号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4605号
罪犯龙康力，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）湛中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人龙康力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙康力在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙康力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙康力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙康力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙康力予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01685号
原告：朱博文，男，住抚顺市。
被告：洪哲浩，男，住所地辽宁省清原满族自治县。现下落不明。
原告朱博文诉被告洪哲浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱博文到庭参加诉讼。被告洪哲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告以其家人有病急用钱为由，向其借款23，000.00元，借期二个月，并出具借条。还款期限届满，多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告洪哲浩向原告朱博文借款人民币23，000.00元，借期二个月，并出具借条。还款期限届满，被告未偿还。现被告下落不明，原告来院起诉，要求被告偿还借款并付利息。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、原告提供的被告出具的借条，证明原、被告之间存在23，000.00元借贷关系及还款期限。
2、社区证明、原被告所在单位中石油抚顺销售分公司文件证明，被告下落不明事实。
以上证据和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告之间未约定利息，但约定了借款期限，被告未按约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪哲浩返还原告朱博文借款23，000.00元，并自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清为止。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金实弘
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张天实
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00998号
原告汪某某，男，汉族，出生于1977年6月12日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人吴先维，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，出生于1977年1月16日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告汪某某以正在与被告徐某某协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费元一千零九十六减半收取五百四十八元，原告汪某某自愿负担。
审 判 长 黄福建
代理审判员 邱 方
代理审判员 来 娅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨翱翔
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行初205号
起诉人宁根发，男，1968年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
起诉人宁根发诉称：1、请求判决宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）征占地违法无效，恢复原状，返还土地；2、诉讼费由袁州区政府负担。其事实和理由：宁根发系宜春市更石村门石下组村民，袁州区政府因宜春红狮水泥建设项目征收宁根发承包的耕地、林地、宅基地和房屋，经宁根发调查了解得知，该建设项目并未取得征地批复，袁州区政府存在未批先占的行为，为了维护宁根发的合法权益，故特书此状，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，袁州区政府发出的《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》、《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置》等文件属于预征收行为，并未对宁根发的合法权益产生实际影响。宜春市袁州区柏木乡人民政府（以下简称柏木乡政府）与更石村门石下村民小组签订的《征地协议书》和柏木乡政府与宁根发签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》系双方共同协商的结果，并未对更石村门石下村民小组及其村民实施强制征收，亦未侵害宁根发的合法权益。如宁根发对其与柏木乡政府签订的《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》有异议，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”和第十五条第二款：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。”之规定主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
对宁根发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年六月五日
书记员 易 腾
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初149号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人胡红恩，男，1998年4月28日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省杞县，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年6月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年6月30日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人胡红恩犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、屈英杰出庭支持公诉，被告人胡红恩及其辩护人管麒麟、李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
2017年6月15日9时许，开封市公安局午朝门分局交管巡防大队在辖区内新街口十字路口东10米路北非机动车道查处三轮车驾驶人的违法行为，被告人胡红恩驾驶电动三轮车强行闯岗，不服从执勤人员指挥，强行拖行正在执勤被害人马某200余米，造成马某警裤磨烂，双膝受伤。经开封市人民检察院法医学鉴定，马某的损伤属轻微伤。胡红恩被随后赶来的民警当场抓获。
上述事实，被告人胡红恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、法医学鉴定书以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人胡红恩犯妨害公务罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、胡红恩归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白；2、胡红恩当庭认罪态度较好，有悔罪表现。3、胡红恩虽然没有取得受伤民警的谅解，但是通过家属积极赔偿；4、胡红恩系初犯，人身危害性较小。因此，建议对胡红恩以妨害公务罪判处拘役。
本院认为，被告人胡红恩明知公安交警人员在非机动车道执勤仍驾驶电动三轮车强行闯岗，不服从执勤人员指挥，造成执勤人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控胡红恩犯妨害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。胡红恩当庭认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，酌定从轻处罚。综合胡红恩的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡红恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡红恩的刑期自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月三日
书记员 周 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4637号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：张海龙，该行职工。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：程淑琴，女，1963年10月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴悦明，男，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑琪，女，1981年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘延光，男，1979年10月5日出，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告程淑琴、吴悦明、郑琪、刘延光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托诉讼代理人王乐博、被告程淑琴到庭参加诉讼。被告吴悦明、郑琪、刘延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告程淑琴、吴悦明偿还原告截止2017年7月3日的贷款本息合计465242.57元（其中包括本金452052.47元、期内利息11945.4元、逾期利息860.81元、复利383.89元），并继续支付自2017年7月4日起至本息清偿之日止按合同约定计算的逾期利息（以452052.47元为基数计算）及复利（以11945.4元为基数计算）；2.确认原告对被告程淑琴、吴悦明抵押的位于赤峰市新城区八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区7-1-01112，他项权证号为赤峰市房他证新城区字第1120414146**号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告郑琪、刘延光对前述债务承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，原告中银赤峰分行与被告程淑琴、吴悦明签订了个人一手住房贷款合同，约定原告向二被告提供借款63万元，借款期限为2013年7月2日至2023年7月2日，贷款用途为购房，还款分180期，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款利率为年6.8775%，每月5日为结息日和付息日，逾期贷款罚息（逾期利期及复利）为合同约定的利率的150%，贷款的偿还方式为按月等额本息。借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。同时，合同通用约定借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于赤峰市新城区八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区7-1-01112，他项权证号为赤峰市房他证新城区字第1120414146**号的房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与二被告签订房地产抵押清单，二被告以合同中约定的上述房屋为涉案借款提供抵押担保，二被告在抵押物清单上签字确认。同日，被告郑琪、刘延光与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告郑琪、刘延光为被告程淑琴、吴悦明的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年7月2日，原告向被告程淑琴、吴悦明发放了贷款63万元。2014年9月20日，双方当事人就涉案房产办理了抵押登记。截止2017年7月3日，借款人共偿还了借款本息296813.82元（包括前41期全部本息290686.72元及41期部分本息6127.2元），此后未再还款。
原告补充称，本案借款合同于2017年7月3日加速到期，此时根据合同约定执行的贷款利率为年4.9%。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金452057.47元、期内利息11945.4元、逾期利息860.81元、复利383.89元。
被告程淑琴辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，无证据向法院提交。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人一手房贷款合同、保证合同、借款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。
被告吴悦明、郑琪、刘延光未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据及原告与被告程淑琴的陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告中银赤峰分行与被告程淑琴、吴悦明签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告程淑琴、吴悦明未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由被告程淑琴、吴悦明给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程淑琴、吴悦明以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就被告程淑琴、吴悦明提供的抵押财产优先受偿。被告郑琪、刘延光为被告程淑琴、吴悦明的上述借款提供连带责任保证，理应对程淑琴、吴悦明提供的抵押物清偿不足部分承担连带保证责任。被告郑琪、刘延光承担保证责任后，可以向被告程淑琴、吴悦明进行追偿。被告吴悦明、郑琪、刘延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程淑琴、吴悦明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金452052.47元、期内利息11945.4元、逾期利息860.81元、复利383.89元（计算至2017年7月3日），并继续支付自2017年7月4日起的逾期利息、复利（逾期利息以452052.47元为基数、复利以11945.4元为基数，均按照年利率7.35%的标准自2017年7月4日计算至本息还清之日）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告程淑琴、吴悦明所有的座落于位于赤峰市新城区八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区7-1-01112（他项权证号为赤峰市房他证新城区字第1120414146**号）房屋一处享有优先受偿权；
三、被告郑琪、刘延光对上述判决第二项的抵押物清偿不足部分承担连带保证责任；被告郑琪、刘延光承担连带保证责任后，有权向被告程淑琴、吴悦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收4139元，邮寄送达费60元，合计4169元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张仲妍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异94号
案外人许淑芬，女，1953年2月25日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人许淑芬对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人许淑芬称，2010年8月8日，许淑芬与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之7楼17A室的使用权转让给许淑芬。协议签订后，许淑芬付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付许淑芬实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，许淑芬提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，许淑芬申请中止执行该房产中7楼17A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人许淑芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异94号案外人许淑芬，女，1953年2月25日出生，台湾居民，住台湾省金门县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人许淑芬对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许淑芬称，2010年8月8日，许淑芬与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之7楼17A室的使用权转让给许淑芬。协议签订后，许淑芬付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付许淑芬实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，许淑芬提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，许淑芬申请中止执行该房产中7楼17A室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人许淑芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审55号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人谢文保，男，1980年3月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张小芳，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢文保、张小芳作出的沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由，要求撤回强制执行沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书的申请。
本院认为：申请执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审55号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人谢文保，男，1980年3月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人张小芳，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢文保、张小芳作出的沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由，要求撤回强制执行沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书的申请。本院认为：申请执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X1886号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初26号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人班丽霞，女，1975年9月7日出生于广东省连南县，汉族，高中文化，住连南县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月14日被连南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人班丽霞犯挪用资金罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人班丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年8月间，被告人班丽霞在担任连南县圣丰房地产开发有限公司会计期间，利用其负责缴交连南县圣丰房地产开发有限公司购房客户的房屋购置契税、房屋产权登记费、住房维修基金等代缴款项的职务之便，多次挪用代缴款项，共计人民币296621.74元。
2015年7月9日，被告人班丽霞负责收取了连南县圣丰房地产开发有限公司购房客户彭某所缴交的购房款人民币160000元，该购房款从彭某账户转入班丽霞账户，班丽霞收款后向彭某出具加盖连南县圣丰房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，但没有将购房款上交连南县圣丰房地产开发有限公司，而是于2015年7月至8月间分多次将购房款人民币160000元全部挪用。
被告人班丽霞挪用连南县圣丰房地产开发有限公司的资金共计人民币456621.74元，用于归还“六合彩”赌债、赌博和个人消费。被告人班丽霞于2015年9月份出逃，至2016年10月13日被连南县公安局民警抓获为止，没有将挪用款退还给连南县圣丰房地产开发有限公司。
上述事实，被告人班丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、企业机读档案变更登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证、连南县圣丰房地产开发有限公司财务账、连南县圣丰房地产开发有限公司计算报告、商品房买卖合同、工资表、社会保险个人申报明细表、个人活期明细信息及交易流水、转账凭条、收据等书证，被害人白某1的陈述，证人白某2、潘某、罗某、彭某的证言，被告人班丽霞的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班丽霞在担任连南县圣丰房地产开发有限公司会计期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人班丽霞犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人班丽霞归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人班丽霞犯罪的事实、性质、情节及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条第一款的规定，判决如下：
被告人班丽霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止）。
责令被告人班丽霞于本判决生效之日起十日内退赔456621.74元给连南瑶族自治县圣丰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一七年六月二十八日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保337号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:顾宇。
被执行人:孙显忠。
被执行人:顾炜。
被执行人:柳蓉。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人顾宇、孙显忠、顾炜、柳蓉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1693号民事裁定进行保全。2017年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人顾宇、顾炜、柳蓉名下的房屋1套；查封了被执行人孙显忠名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1693号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1771号
原告王铁钢，男，1977年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李秋辉，男，1981年8月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理王铁钢诉李秋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁钢于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁钢的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王铁钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王铁钢已预交），由原告王铁钢负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十月十三日
书记员 辛朵莲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1234号
孙宝珍
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司：
孙宝珍申请执行淮安市鑫泰环保节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司已主动履行义务。至此，孙宝珍向本院申请执行的（2016）苏0804民初5070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住址鹤峰县容美镇胜利路20号。
负责人陈朝晖，该行行长。
被执行人覃遵慧。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与覃遵慧小额借款合同纠纷一案中，被执行人覃遵慧已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年八月十三日
书记员 张 颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更165号
罪犯罗武，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省房县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯罗武因犯抢劫罪，经广东省惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法刑二初字第219号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二终字第35号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止。裁判生效后，于2012年10月23日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院分别于2014年8月7日、2016年1月11日裁定对其减刑七个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年4月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗武向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯罗武的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯罗武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
罗武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1411号
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区13号楼,社会统一信用代码×××。
负责人：刘晓军，经理。
被告刘川，男，1991年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区8栋2单元301室，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 一
二〇一七年九月十二日
书记员 李思元
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初211号
原告：湟中县农村信用合作联社。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：冯友才，男，1985年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告冯友才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初211号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：冯友才，男，1985年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告冯友才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执238号
申请执行人：杨芳，女，1987年10月28日出生，汉族，销售员，住吉安市青原区，
被执行人：孙木根，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
被执行人：袁绍梅，男，1980年2月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
本院依据已经发生法律效力（2017）赣0803民初99号判决书，已向被执行人孙木根、袁绍梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙木根所有的车牌号为赣Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年七月四日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执238号之一
申请执行人：杨芳，女，1987年10月28日出生，汉族，销售员，住吉安市青原区，
被执行人：孙木根，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
被执行人：袁绍梅，男，1980年2月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人袁绍梅、孙木根买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人孙木根所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车一辆，现因被执行人孙木根已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙木根所有的车牌号为赣Ｄ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良杉
二〇一七年十月十日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执238号申请执行人：杨芳，女，1987年10月28日出生，汉族，销售员，住吉安市青原区，被执行人：孙木根，男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，被执行人：袁绍梅，男，1980年2月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县，本院依据已经发生法律效力（2017）赣0803民初99号判决书，已向被执行人孙木根、袁绍梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙木根所有的车牌号为赣Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年七月四日书记员  胡 晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00175号
申请人：朱永清，男，汉族。
被申请人：李原厂，男，汉族。
被申请人：李占领，男，汉族。
本院在审理申请人朱永清与被申请人李原厂、李占领机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱永清于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李占领所有的豫P280**号牵引车及豫P95**号半挂车，并已提供担保。
本院认为：申请人朱永清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李占领所有的豫P280**号牵引车及豫P95**号半挂车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月十五日
书记员 李 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00175号
申请人：朱永清。
被申请人：李原厂。
被申请人：李占领。
本院在审理申请人朱永清与被申请人李原厂、李占领机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱永清于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李占领所有的豫P280**号牵引车及豫P95**号半挂车，并已提供担保。
本院认为：申请人朱永清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李占领所有的豫P280**号牵引车及豫P95**号半挂车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月十五日
书记员 李 伟