山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初519号
原告：苏庆磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住莘县。
被告：张耀方，男，1991年7月4日出生，汉族，住莘县。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路北湖西路东名人苑3#4#公建楼。
主要负责人：郑安局，公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告苏庆磊与被告张耀方、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆磊及被告泰山保险公司的委托诉讼代理人高飞，到庭参加诉讼。被告张耀方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆磊向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告苏庆磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费共计29664.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日17时许，被告张耀方驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿小康街自西向东行驶至小康街转盘西1公里处调头时，与顺行的原告苏庆磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面相撞，致原告受伤、车辆受损。对此，莘县交警队认定张耀方承担事故主要责任，认定苏庆磊承担事故次要责任。事故发生后，原告于莘县人民医院治疗，花医疗费3366.58元。出院后，原告就误工、护理进行了司法鉴定，花鉴定费800元。鲁Ｐ×××××号客车在被告泰山保险公司投保有交强险和商业三者险。被告张耀方系该车车主。因此被告泰山保险公司应先后在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分由被告张耀方承担，交强险限额外的赔偿比例为70%。
被告张耀方未作答辩。
被告泰山保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型客车在我司投保了交强险、30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外的同意按照70%的比例承担，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告主张的车辆维修费以及400元施救费予以认可。对原告主张的其余损失不予认可，具体为：1、原告的住院治疗与本案交通事故不具有关联性，故相应的医疗费、误工费、护理费不予认可；2、交通费、营养费没有提供相关单据，也不予认可；3、原告另主张的拖车费500元与本案无关联性，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日17时许，被告张耀方驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿小康街自西向东行驶至小康街转盘西1公里处掉头时，与顺行的原告苏庆磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面相撞，致原告受伤、车辆受损。2016年10月26日原告支付拖车施救费400元，2016年12月28日原告支付拖车费500元。2016年10月26日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715229201600934号道路交通事故认定书，认定被告张耀方承担事故主要责任，认定原告苏庆磊承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院门诊检查，花医疗费589元，原告的CT报告单中显示：“双侧鼻骨骨折。”。2017年10月29日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费2777.58元。原告病案主要诊断示“鼻骨骨折”。原告病案现病史示“患者4天前，发生车祸，伤及头、胸部，鼻部流血，伴头疼、头晕。”。原告病案出院医嘱示：“注意休息”。经原告申请、本院委托，2017年3月20日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人苏庆磊道路交通事故致‘双侧鼻骨骨折，胸部闭合性损伤’误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后15日，护理人数拟为1人”。原告为此支付鉴定费800元。经被告泰山保险公司申请、经本院委托，2017年6月16日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估鲁Ｐ×××××号车车辆损失价格为30979元。
鲁Ｐ×××××号小型客车登记在被告张耀方名下，在被告泰山保险公司投保交强险一份、30万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告张耀方经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告泰山保险公司认可原告主张的车辆维修费数额以及交强险限额外70%的赔偿比例，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不违背法律规定，依法予以确认。本案双方的争议焦点为：原告因交通事故而产生的损失如何确定。
关于原告的损失问题。1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。从原告病案看，原告于事故发生后4日住院治疗的伤情与原告因本案交通事故而致的伤情“鼻骨骨折”相符，故原告住院治疗而产生的相关费用系本案交通事故所致，且原告主张的数额并无不当，依法应予认定。被告泰山保险公司关于原告上述费用与本案交通事故无关的反驳理由不成立，对其反驳意见不予采用。2、营养费。由于原告的病案出院医嘱中未有关于“加强营养”的诊疗意见，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为200元。4、施救费。原告就其2016年12月28日支付的拖车费500元，不能证明系施救车辆而产生，故不予认可。据上，认定原告因本案交通事故产生如下损失：1、医疗费296元+3元+290元+2777.58元=3367元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，共计3547元；2、误工费64.3元/天×30天=1929元、护理费64.3元/天×15天=964.5元、交通费200元，共计3094元；3、车辆维修费30979元、施救费400元，共计31379元；4、鉴定费800元；合计38820元。
对于原告上述损失，被告泰山保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3547元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3094元，应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计2000元；合计8641元。原告交强险限额外的车辆维修费及施救费，被告泰山保险公司应在商业三者险范围内赔偿70%，具体为（31379元-2000元）×70%=20565元。被告张耀方作为侵权人，对原告保险范围外的鉴定费应赔偿800元×70%=560元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告苏庆磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费共计8641元，该款汇入原告苏庆磊中国农业银行东昌府区支行62×××65账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏庆磊车辆维修费、施救费共计20565元，该款汇入原告苏庆磊中国农业银行东昌府区支行62×××65账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张耀方赔偿原告苏庆磊鉴定费560元，该款汇入原告苏庆磊中国农业银行东昌府区支行62×××65账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告苏庆磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告张耀方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月十二日
书记员 周立红