广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初103号
原告李智华李某某，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托代理人李成富，广东尚情律师事务所律师。
被告林志豪林某某，男，1990年9月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈水基陈某某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“浙商保险湛江支公司”），地址：湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人李柯，该公司经理。
委托代理人林水奎，男，1980年12月6日出生，系该公司职员，住。
委托代理人王碧连，女，1976年1月13日出生，系该公司职员，住。
原告李智华李某某诉被告林志豪林某某、陈水基陈某某、浙商保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李智华李某某的委托代理人陈军玉、李成富，被告林志豪林某某，被告浙商保险湛江支公司的委托代理人林水奎、王碧连到庭参加诉讼，被告陈水基陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日11时55分，被告林志豪林某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车在遂溪县黄略镇小陇村路口路段从冷水往南亭方向行驶，在小陇村路口路段超车时与对向原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出（2015）第0313号《道路交通事故认定书》，认定被告林志豪林某某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第196医院住院治疗，共138天，诊断为：1、左4／5／6／7肋骨骨折伴胸腔积液；2、左肩关节脱位；3、左肩关节撕脱性骨折；4、创伤性湿肺；5、上唇软组织挫擦伤；6、左腰1、2／3／4椎体横突骨折等。原告经广东正和法医临床司法鉴定所评定为一项九级伤残、二项十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）；3、营养费5520元；4、护理费27600元（100元／天×138天×2人）；5、误工费19600元（3500元／月÷30天×168天）；6、残疾赔偿金206120.34（30192.9元／年×20年×24%＋22171.9元／年×20年×24%＋22171.9元／年×15年×24%）；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金30000元，合计315640.4元。原告认为，被告作为事故的责任方，因其侵权行为造成原告身体伤害，应该承担赔偿责任，被告陈水基陈某某作为登记车主和实际控制人，应承担连带责任。被告浙商保险湛江支公司为肇事车辆的保险人，应在保险最高限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失315640.4元，被告浙商保险湛江支公司在保险最高限额内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》、原告的身份证复印件、林志豪林某某的机动车驾驶证、粤Ｇ×××××号小轿车的机动车行驶证、机动车辆保险单；2、解放军第一九六医院出具的入院记录、手术记录、出院小结、出院通知书、诊断证明书；3、劳动合同书、湛江市坡头区官渡华之彩颜料店出具的证明及居住证明、营业执照、工资表；4、司法鉴定意见书；5、常住人口登记卡、出生医学证明、遂溪县黄略镇南亭村民委员会出具的证明、湛江市赤坎区乐儿幼儿园出具的证明；6、账户明细查询。
被告浙商保险湛江支公司答辩称：一、本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险种，保期从2015年3月3日至2016年3月2日。答辩人认为，保险是一种商业行为，保险赔付应严格依据保险条款之约定，事故发生时伤者必须属于保险合同约定之第三者，保险车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证必须合法、有效，且不存在酒驾及其它合同免责的情形，这是保险人承责的前提。因此，原告主张若合理、合法、事实依据充分，符合保险条款约定，则答辩人赔付无异议。若不符合保险合同约定，则答辩人不予赔偿。二、原告各项诉请，具体意见如下：1、后续治疗费，该项费用未实际产生，具有不确定性，原告应待实际产生后另行主张。为减少讼累，可以一并处理，但原告主张的数额明显过高，参照《道标》的有关规定必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，肩锁关节脱位内固定钢板取出术为6000元至8000元。2、住院伙食补助费为13800元（100元／天×138天）；3、营养费，从医学角度分析，伤者消化系统并无受到损伤，不妨碍营养物质吸收，原告主张营养费不尽合理。但医院若为伤者尽早康复，医嘱需加强营养，则可考虑适当的营养费用，具体数额请法院根据原告伤情、医疗机构意见依法可酌定4140元（30元／天×138天）。4、护理费，原告对护理费诉请过高，且医院出具的证明有出入，诊断证明记载住院期间一人护理，但出院小结记载住院期间两人护理，原告在住院期间我司工作人员到院调查原告确认护理人员为其妻子，只有一人护理，原告与妻子也在相关调查报告签名确认，原告住院期间应为一人护理，护理费应为11040元（80元／天×138天）。5、误工费，参加《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天。”的规定，误工费应为17616.67元（3500元／月÷30天×151天）。6、残疾赔偿金，根据伤残等级，按事故发生时受理法院所在地省交通事故赔偿标准计算至法定年限，原则上应按伤者户口性质确定适用城镇标准或农村标准。若原告为农村户口，而主张适用城镇标准的，则伤者必须符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的条件，即发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。原告须提供伤者劳动合同、工资清单、银行交易明细、纳税及社保记录、居住证等有关材料为证，否则应按农村居民人均纯收入予以计算。关于原告的事实居住地，原告在住院期间我司调查报告签名确认是在其本家居住，每天驾驶摩托车到离本家约10公里的官渡镇上下班。原告提供的居住证明是其单位出具的性质来说，是属于一份自己证明自己的证明，根据我司前期的调查，原告及其单位明显合伙做伪证，进而主张适用城镇标准赔偿，骗取交通事故赔偿款，请求法院根据我司提供的证据追究原告及其单位做伪证的相关法律责任。关于原告的伤残赔偿金我司认可，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残》4.9.9i九级评定标准，伤者左下肢功能丧失25%以上才能评定为九级伤残。从鉴定方法及功能影响上分析，此鉴定结果不太合理，未达到25%，只达到18%，建议重新鉴定，或按照三个十级予以调解。且伤者户籍为农村户口，应按农村标准计算，即29389.44元（12245.6元／年×20年×12%）；7、鉴定费非保险责任范围，答辩人无合同约定赔付义务。况且，答辩人非侵权人，原告委托评残未通知答辩人，没有理由要求答辩人承担，应由侵权人承担。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该项费用计算标准依法应根据被抚养人的户口性质确定适用城镇居民人均消费性支出还是农村居民人均消费支出，这也符合被抚养人当地经济生活水平现状及原告实际支付现状。此外，抚养年限应从定残之日起计算至法定年限，我司认可被抚养人生活费13559.62元（10043.2元／年×20年×12%÷5人＋10043.2元／年×15年×12%÷2人）。9、精神损害抚慰金，交通事故会给原告带来一定的精神痛苦，答辩人深表理解，但该项费用赔偿的前提是伤者因交通事故构成伤残或死亡，且保险车辆驾驶人在事故中负有过错责任及未因事故被追究刑事责任，在此前提下，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条的规定，特别需结合原告过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，对精神损失费作出适当认定，具体金额提请法院酌定，建议酌情8000元。10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告没有提供相关证据，建议酌情300元。11、诉讼费，法院将保险人列为诉讼主体在于保险人的“社会减震器作用”，最终目的是为了简化诉讼程序，保障受害人合法权益迅速实现，这可以理解，但答辩人作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费用，原告要求答辩人承担诉讼费于法于约无据，理应由侵权方承担此项费用。
被告浙商保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、浙商财产保险股份有限公司人伤调查报告；2、解放军第一九六医院出具的诊断证明书；3、照片；4、《机动车第三者责任保险条款》。
另外，被告浙商保险湛江支公司提交《伤残重新鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告林志豪林某某没有向本院提交书面答辩，其在庭审中表示认同被告浙商保险湛江支公司的答辩意见。
被告林志豪林某某为支持其辩解向本院提交了住院收费票据及司法鉴定费发票各一份。
被告陈水基陈某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年6月7日，被告林志豪林某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从冷水往南亭方向行驶，11时55分行至X688线遂溪县黄略镇小陇村路口路段超车时与对向原告李智华李某某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告李智华李某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以遂公交认字（2015）第0313号《道路交通事故认定书》认定被告林志豪林某某承担事故的全部责任，原告李智华李某某不承担事故责任。事故发生后，原告李智华李某某被送解放军第一九六医院抢救并住院治疗至2015年10月23日，共138天，经诊断为左4.5.6.7肋骨骨折伴胸腔积液、左肩关节脱位、左肩关节盂下撕脱性骨折、创伤性湿肺、上唇部软组织挫裂伤、左腰1.2.3.4椎体横突骨折，用去住院医疗费65708.6元。解放军第一九六医院于2015年10月22日出具后期手术取出内固定治疗费10000元的处理意见，于2015年10月23日出具骨折愈合后返院手术取出内固定，住院期间加强营养，二人陪护的出院小结及诊断证明书。该院于同日另出具一份诊断证明书，显示住院期间护理1人。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2015年11月6日以广正司鉴所（2015）临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》评定原告李智华李某某左肩部损伤构成Ⅸ（九）级伤残；胸部损伤构成Ⅹ（十）级伤残；腰部损伤构成Ⅹ（十）级伤残；后续拆除左肩关节脱位并关节盂撕脱骨折内固定物费用为10000元，被告林志豪林某某已支付司法鉴定费2472元。被告浙商保险湛江支公司对原告伤残等级提出异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2016年6月21日以粤中鼎司鉴中心（2016）临鉴字第126号《司法鉴定意见书》评定李智华李某某左肩部损伤构成Ⅹ（十）级伤残；胸部损伤构成Ⅹ（十）级伤残；腰部损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
原告李智华李某某为农业家庭户口，其与湛江市坡头区官渡华之彩颜料店于2013年2月18日签订《劳动合同》并在该店工作，约定月工资3500元，该单位出具证明原告在单位宿舍居住。原告的女儿李海云于2012年7月21日出生，在原告定残时尚需抚养14年8个月。原告李智华李某某的母亲陈景娣，1957年2月9日出生，共生育五个子女。
原告李智华李某某因本次事故造成的其他损失如下：1、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）；2、护理费13800元（100元／天×138天）；3、误工费17733.33元（3500元／月÷30天×152天）；4、营养费4140元（30元／天×138天）；5、残疾赔偿金111168.14元（30192.9元／年×20年×13%＋22171.9元／年×14年8个月×13%÷2人＋22171.9元／年×20年×13%÷5人）；6、精神损害抚慰金6500元；7、交通费2000元。
被告林志豪林某某驾驶粤Ｇ×××××号小轿车的实际所有人为陈水基陈某某，被告林志豪林某某已取得准驾车型为C1的驾驶资格，该车在被告浙商保险湛江支公司投保了强制保险，保险单号为29944080330
2015000264，保险期间从2015年3月3日至2016年3月2日，投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险单号为299440803352015000253，保险期间从2015年3月12日至2016年3月11日。被告林志豪林某某已垫付原告的全部医疗费65708.6元及司法鉴定费2472元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案交通事故的责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告林志豪林某某因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告在本案中因被告林志豪林某某已垫付其全部医疗费而没有主张，但其提供了医疗机构出具的诊断证明书、出入院记录，被告林志豪林某某也提交了医疗费发票。经审核，原告用去住院医疗费65708.6元。原告虽没有主张，但该费用为本案交通事故造成的损失，应予认定。原告主张后续治疗费10000元，原告经鉴定评估，其后续拆除左肩关节脱位并关节盂撕脱骨折内固定物费用为10000元，被告浙商保险湛江支公司虽提出异议，但并无申请进行重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。根据《解释》第三十五条的规定，本案交通事故虽发生在2015年6月7日，但庭审辩论结束时间为2016年8月10日，原告的各项损失应参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算。根据《解释》第二十条规定，原告李智华李某某主张误工费19600元，原告主张其在湛江市坡头区官渡华之彩颜料店工作，月工资3500元，并提供了劳动合同及工资表等证据予以佐证，本院对其工资收入的事实予以认定。原告于2015年11月6日定残，其误工费应计算至定残前一天，即152天，原告主张为168天，本院不予认定。据上，原告的误工费应为17733.33元（3500元／月÷30天×152天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费27600元，其主张按100元／天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。对于护理人的人数，原告主张2人护理，并提供了医疗机构出具陪护2人的证明。但被告浙商保险湛江支公司提供了医疗机构同一天出具的诊断证明书，显示住院期间护理1人。对于同一医疗机构同一天出具不同内容的诊断证明书，且该医疗机构在之前一天出具给原告的诊断证明书并没有注明护理人数，各方当事人均未主张诊断证明书系伪造。本院认为，医疗机构虽出具有二人护理的意见，但同时也出具的一人护理的意见，即原告在住院期间由一人护理即可照顾其住院期间的生活起居。因此，对原告主张要求按护理人二人计算其护理费，本院不予支持。据上，原告的护理费应为13800元（100元／天×138天）。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，原告的住院伙食补助费应按合理治疗期限138天计算，即13800元（100元／天×138天），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费5520元，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，应予支持。对于营养费的数额，原告的实际住院时间为138天，其营养费应按实际住院时间，按30元／天的标准计算，即4140元（30元／天×138天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及评残等情况，本院酌情予以认定交通费2000元，对原告主张的不合理部分，不予支持。原告经重新鉴定，评定为三项Ⅹ（十）伤残，对于该鉴定意见，本院予以采信。原告虽为农业家庭户口，但其从2013年2月起至发生事故时在湛江市坡头区官渡华之彩颜料店工作，并有该单位出具证明其在单位居住，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金应按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准，根据其伤残等级及定残时的年龄计算二十年，但原告主张按《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，本院依法予以照准。对于原告的残疾赔偿系数，原告经重新鉴定评定为三项Ⅹ（十）伤残，残疾赔偿系数应为13%，即其残疾赔偿金应为78501.54元（30192.9元／年×20年×13%），原告主张为144925.92元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告的女儿李海云在原告定残时尚需抚养14年8个月。原告的母亲陈景娣，1957年2月9日出生，共生育五个子女，其被扶养人生活费应计算二十年。原告的女儿及母亲虽为农村居民人口，但原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，其被扶养人生活费也应按该标准计算，即32666.6元（22171.9元／年×14年8个月×13%÷2人＋22171.9元／年×20年×13%÷5人），原告主张为61194.42元（39909.42元＋21285元），对其主张的不合理部分，不予支持。据上，原告的残疾赔偿金为111168.14元（30192.9元／年×20年×13%＋22171.9元／年×14年8个月×13%÷2人＋22171.9元／年×20年×13%÷5人）。本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌情认定为6500元。原告虽因为被告林志豪林某某垫付了鉴定费而没有主张，但鉴定费是原告进行伤残鉴定必须支出的费用，被告也向本院提供了司法鉴定费发票证明鉴定费用为2472元，本院依法予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共247322.07元，对于原告的上述损失，本应先在交强险分项限额内对原告的损失按分项限额按比例受偿，但本案交通事故被告林志豪林某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，且被告林志豪林某某驾驶的车辆投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险种，对于原告的损失在交强险分项限额赔偿后第三者责任保险不需要按责任比例赔偿，故在本案中对原告的损失不再论述先按交强险的分项限额赔偿，再由第三者责任保险赔偿。原告的上述损失未超过被告浙商保险湛江支公司承保的交强险和商业第三者保险的限额，故对原告的合理损失247322.07元，应由被告浙商保险湛江支公司在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。据上，被告浙商保险湛江支公司应在交强险和商业第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告247322.07元，被告林志豪林某某已垫付原告医疗费65708.6元及司法鉴定费2472元，共68180.6元。故原告实际只应受偿179141.47元（247322.07元-68180.6元），该赔偿款应由被告浙商保险湛江支公司直接赔偿给原告。被告陈水基陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李智华李某某179141.47元。
二、驳回原告李智华李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034.60元，由原告李智华李某某负担2609.67元，被告林志豪林某某负担3424.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。