wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第492号
原告胡建军。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘家军。
被告刘家举。
委托代理人曾全润，系被告刘家举之妻。
原告胡建军诉被告刘家军、刘家举公路货物运输合同纠纷一案，本院于二○一四年五月八日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。原告胡建军向本院提交了相关证据材料。二○一四年六月十日，本院公开开庭审理了本案。原告胡建军及其委托代理人黄春刚，被告刘家举的委托代理人曾全润到庭参加了诉讼。被告刘家军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，他于2013年5月起为被告刘家军承建的黄码公路运输土石方。2013年10月28日，经过结算，被告刘家军出具欠条，欠他运输费24700元，定于2013年12月31日前付清。因被告刘家军未按时付款，2014年3月6日，他与被告刘家军签订《欠款协议》，并由被告刘家举提供担保，约定在2014年5月6日前付清欠款，但付款期限到期后，被告刘家军、刘家举仍未给付欠款。要求由被告刘家军、刘家举给付所欠的运输费24700元；本案的案件受理费由被告刘家军、刘家举承担。
被告刘家军未进行答辩。
被告刘家举辩称，刘家军欠原告胡建军运输费24700元，并由他进行担保，三方签订了《欠款协议》属实。由于刘家军未得到工程款，故未支付所欠原告胡建军的运输费。因签订的《欠款协议》只有一份，他未持有该协议，不应承担责任。
针对自已的诉讼主张，原告胡建军向本院提交了如下证据：
一、欠条一份。证明2013年10月28日，被告刘家军出具欠条，欠他运输费24700元，订于同年12月31日付清。
二、欠款协议一份。证明2014年3月6日，他与被告刘家军、刘家举签订《欠款协议》，约定被告刘家军欠他的运输费24700元由被告刘家举担保，订于2014年5月6日前付清。
经质证，被告刘家举对原告胡建军提供的第一项证据认为不知道欠条是如何产生的，对第二项证据的真实性无异议。
本院认为，原告胡建军提供的证据，证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联，且被告刘家举对第二项证据的真实性无异议，予以采信。
被告刘家军、刘家举未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月28日，被告刘家军向原告胡建军出具欠条，欠原告胡建军在黄码公路K15--
K16＋380段的运输费24700元，并定于同年12月31日付清。付款期限到期后，被告刘家军未履行给付义务。2014年3月6日，原告胡建军与被告刘家军、刘家举签订《还款协议》，约定由被告刘家军在2014年5月6日前给付原告胡建军运输费24700元，并由被告刘家举进行担保，但约定的给付期限到期后，被告刘家军仍未按约履行给付义务。
本院认为，原告胡建军与被告刘家军、刘家举签订的《还款协议》，属于双方的真实意思表示，依法应当确认为有效，被告刘家军应当按约定给付所欠原告胡建军运输费24700元。被告刘家举为被告刘家军应给付原告胡建军的运输费24700元提供担保，因约定的保证方式不明确，依法应当视为连带责任保证，被告刘家举应当承担连带清偿责任。被告刘家举作为担保人在《还款协议》上签字，保证即依法成立，被告刘家举提出的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘家举在承担连带清偿责任后，有权向被告刘家军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘家军给付原告胡建军运输费24700元，限本判决生效之日履行。
二、由被告刘家举承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取208元，由被告刘家军、刘家举负担。
如被告刘家军、刘家举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘家军、刘家举不自动履行本判决，原告胡建军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一四年六月十一日
书记员 颜 欢
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第492号
原告周璐，居民。
被告刘良栋，居民。
原告周璐与被告刘良栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孟明权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周璐到庭参加了诉讼，被告刘良栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周璐诉称，2013年2月11日，被告刘良栋向原告借款18000元，约定2014年4月11日还清，其中15000元通过现金支付，另3000元通过银行转账支付。借款到期后，原告多次向被告刘良栋催讨，被告刘良栋仍不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金18000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的主体资格。2、被告刘良栋书写的借条原件1张，证明被告刘良栋向原告周璐借款15000元的事实。
被告刘良栋未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月11日，被告刘良栋向原告借款18000元，约定2014年4月11日还清，被告刘良栋向原告出具了15000元的借条一张。另外3000元原告诉称通过银行转账的形式借给被告，但无证据证实。借款到期后，原告多次催收未果。为此，诉至法院，要求判令被告归还原告借款18000元及利息。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还所谓“通过银行转账”的3000元，因无证据证实，且被告未到庭，对该笔款项无法查实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘良栋归还原告周璐借款本金15000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告周璐的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由被告刘良栋负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 孟明权
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第492号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林裕山，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林裕山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第492号原告胡建军。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告刘家军。被告刘家举。委托代理人曾全润，系被告刘家举之妻。原告胡建军诉被告刘家军、刘家举公路货物运输合同纠纷一案，本院于二○一四年五月八日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审判。原告胡建军向本院提交了相关证据材料。二○一四年六月十日，本院公开开庭审理了本案。原告胡建军及其委托代理人黄春刚，被告刘家举的委托代理人曾全润到庭参加了诉讼。被告刘家军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军诉称，他于2013年5月起为被告刘家军承建的黄码公路运输土石方。2013年10月28日，经过结算，被告刘家军出具欠条，欠他运输费24700元，定于2013年12月31日前付清。因被告刘家军未按时付款，2014年3月6日，他与被告刘家军签订《欠款协议》，并由被告刘家举提供担保，约定在2014年5月6日前付清欠款，但付款期限到期后，被告刘家军、刘家举仍未给付欠款。要求由被告刘家军、刘家举给付所欠的运输费24700元；本案的案件受理费由被告刘家军、刘家举承担。被告刘家军未进行答辩。被告刘家举辩称，刘家军欠原告胡建军运输费24700元，并由他进行担保，三方签订了《欠款协议》属实。由于刘家军未得到工程款，故未支付所欠原告胡建军的运输费。因签订的《欠款协议》只有一份，他未持有该协议，不应承担责任。针对自已的诉讼主张，原告胡建军向本院提交了如下证据：一、欠条一份。证明2013年10月28日，被告刘家军出具欠条，欠他运输费24700元，订于同年12月31日付清。二、欠款协议一份。证明2014年3月6日，他与被告刘家军、刘家举签订《欠款协议》，约定被告刘家军欠他的运输费24700元由被告刘家举担保，订于2014年5月6日前付清。经质证，被告刘家举对原告胡建军提供的第一项证据认为不知道欠条是如何产生的，对第二项证据的真实性无异议。本院认为，原告胡建军提供的证据，证据间能相互印证，来源合法，与本案有关联，且被告刘家举对第二项证据的真实性无异议，予以采信。被告刘家军、刘家举未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月28日，被告刘家军向原告胡建军出具欠条，欠原告胡建军在黄码公路K15—K16＋380段的运输费24700元，并定于同年12月31日付清。付款期限到期后，被告刘家军未履行给付义务。2014年3月6日，原告胡建军与被告刘家军、刘家举签订《还款协议》，约定由被告刘家军在2014年5月6日前给付原告胡建军运输费24700元，并由被告刘家举进行担保，但约定的给付期限到期后，被告刘家军仍未按约履行给付义务。本院认为，原告胡建军与被告刘家军、刘家举签订的《还款协议》，属于双方的真实意思表示，依法应当确认为有效，被告刘家军应当按约定给付所欠原告胡建军运输费24700元。被告刘家举为被告刘家军应给付原告胡建军的运输费24700元提供担保，因约定的保证方式不明确，依法应当视为连带责任保证，被告刘家举应当承担连带清偿责任。被告刘家举作为担保人在《还款协议》上签字，保证即依法成立，被告刘家举提出的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘家举在承担连带清偿责任后，有权向被告刘家军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、由被告刘家军给付原告胡建军运输费24700元，限本判决生效之日履行。二、由被告刘家举承担连带清偿责任。案件受理费减半收取208元，由被告刘家军、刘家举负担。如被告刘家军、刘家举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘家军、刘家举不自动履行本判决，原告胡建军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永忠二〇一四年六月十一日书记员  颜 欢
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1051号
原告陈震亚。
委托代理人方学军、谢长江，河南弘治律师事务所律师。
被告毛国恩。
原告陈震亚诉被告毛国恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈震亚于2015年3月16日提起诉讼，本院于2015年3月18日作出立案受理决定。于2015年4月15日向毛国恩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈震亚及其委托代理人方学军、谢长江到庭参加了诉讼，被告毛国恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈震亚诉称，2014年12月1日16时许，在长垣县蒲北区徐屯村红星中心小学门口，毛国恩与前妻孟庆敏因琐事发生争执后，孟庆敏的男友陈震亚上前劝解时，毛国恩用木棍将陈震亚的头部打了两棍，导致左乳突部淤血肿胀，头后枕部压痛明显，经鉴定为轻微伤。长垣县公安局蒲北派出所作出长公（北）行罚决字（2014）0716号行政处罚决定书对毛国恩进行了处罚。陈震亚受伤住院治疗共导致各项损失10000元，请求毛国恩赔偿。
毛国恩未答辩。
根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈震亚要求毛国恩赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计10000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，陈震亚向本院提交的证据材料有：第一组，1、陈震亚身份证复印件一份；2、长垣县公安局行政处罚决定书一份；证明毛国恩存在侵权事实，需承担民事赔偿责任。第二组，1、长垣县人民医院诊断证明书一份；2、长垣县人民医院住院病案一份；3、长垣县人民医院出院证一份；证明陈震亚因毛国恩侵权行为受伤住院治疗情况。第三组，1、长垣县人民医院住院收费专用票据一张；2、加油票据三张、出租车票据50张；证明陈震亚受伤所支付的医疗费及交通费用情况。
毛国恩未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，陈震亚向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月1日16时许，在长垣县蒲北区徐屯村红星中心小学门口，毛国恩与前妻孟庆敏因琐事发生争执后，孟庆敏的男友陈震亚上前去拉时，毛国恩用木棍将陈震亚头部打了一下，经鉴定为轻微伤。2014年12月15日长垣县公安局作出长公（北）行罚决字（2014）0716号行政处罚决定书，给予毛国恩行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。陈震亚受伤，当天在长垣县人民医院住院治疗，于2014年12月18日出院，陈震亚经诊断为头部外伤，毛国恩共住院17天，花去医疗费4002.48元。后经双方协商未果，陈震亚诉讼来院，要求毛国恩赔偿损失共计10000元。
另查明，陈震亚系农村居民户口。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛国恩因与孟庆敏发生争执，陈震亚进行劝阻时，被毛国恩用木棍将陈震亚头部打伤，毛国恩属侵权行为，应承担全部责任，陈震亚受伤，造成一定的经济损失，毛国恩应当赔偿。陈震亚损失有：1、医疗费4002.48元；2、住院伙食补助费应按每天15元计算，计255元（15元×17天）；3、营养费按每天15元计算，计255元（15元×17天）；4、误工费按农村居民人均纯收入计算，计438.55元（9416.10元／年÷365天×17天）；5、护理费按居民服务业和其他服务业标准计算，计1326.09元（28472元÷365天×17天×1人）；6、陈震亚要求赔偿交通费（出租车费250元，加油费1000元）1250元，根据受害人就医治疗的时间地点，本院酌定交通费为100元。以上共计6377.12元，本院予以支持。陈震亚要求赔偿精神损失费1300元，不符合法律规定，本院不予支持。陈震亚起诉超出部分，本院不予支持。毛国恩未质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛国恩于本判决生效后十日内赔偿陈震亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6377.12元。
二、驳回陈震亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛国恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十日
书记员 刘兴仁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1051号原告蒋某。法定代理人曾德先（原告蒋某之母）。被告蒋立彬。被告蒋小勇。本院在审理原告蒋某与被告蒋立彬、蒋小勇继承纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告蒋某及其法定代理人曾德先负担。审判员  邓凯二〇一五年七月六日书记员  王啸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1051号原告薄某某，住长岭县。被告刘某某，住长岭县。原告薄某某与被告刘某某不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日早上7时57分，刘某某到我工作的长岭县农村信用合作联社第一储蓄所取款。在我当值的窗口，刘某某取款5000元，由于工作失误我实际付给刘某某6000元，多付1000元，有监控视频为证。取款凭条上是5000元。我多次找刘某某要求返还这1000元，刘某某不承认多支取1000元。此事经派出所调解未果。现诉至法院，要求刘某某返还人民币1000元。被告未答辩。经审理查明，薄某某系长岭县农村信用合作联社职工。2013年7月29日早上7时57分，刘某某到薄某某当值的第一储蓄所窗口处取款，刘某某要取款5000元。薄某某由于工作失误实际付给刘某某6000元，多付1000元。监控影像中显示系刘某某本人。支款凭条显示支取5000元。薄某某多次找到刘某某要求返还1000元，刘某某否认。现薄某某诉至法院，要求刘某某返还人民币1000元。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述、刘某某的户籍信息证明、监控影像、支款凭条、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告刘某某无合法根据取得不当利益，造成原告薄某某利益受损，属不当得利，应当将取得的不当利益返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘某某返还原告薄某某人民币1000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费600元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  宫立燕二〇一五年十二月二日书 记 员  郑 中
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1291号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司工作人员。
被告：李秦州，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告李秦州供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东、被告李秦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市供热公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2009-2017年的热费12586元。事实和理由：被告居住的秦州区XX室由原告负责供热，被告拖欠2009-2017年热费共计12586元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，现诉至法院。
李秦州辩称，对欠费金额和年限无异议，但室内温度较低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2009-2017年供热用户欠费明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：
被告所居住楼用户缴费明细，拟证明被告室内温度达标的事实。
被告质证认为，该证据与被告无关。
本院认为，该证据证明了被告所居住的上下楼邻居已缴纳热费的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的天水市秦州区XX室由原告负责供暖，被告认为原告供暖未达到《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，故未向原告缴纳2009年-2017年期间热费共计12586元。经原告工作人员多次向被告催要，被告未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系依法成立，原告给被告提供了相应的供暖服务，被告应当按期交纳供热费用。被告辩称室内温度未达标，但其未提供证据予以证明。对原告要求被告支付拖欠热费12586元�诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告李秦州于本判决生效之日起10日内给付原告天水市供热公司2009年-2017年期间热费12586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由李秦州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一七年七月四日
书记员 焦 凡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1302号
罪犯王可，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年5月24日作出（2006）聊东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王可犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年8月7日、2011年10月17日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进�了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王可到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执496号
申请执行人陈剑华，男，1985年9月9日出生，住宁波市
被执行人郑欣欣，男，1987年11月11日出生，住宁波市
本院在执行（2017）浙0211执496号陈剑华与郑欣欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人郑欣欣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陈剑华亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人陈剑华自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年八月十四日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执496号
陈剑华：
申请执行人陈剑华与被执行人郑欣欣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1598号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈剑华向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑欣欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执496号案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保801号
申请人：崔保侠，女，1957年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：魏朝义，男，1949年4月，汉族，临沂市人。
申请人崔保侠与被申请人魏朝义申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁1322财保801号的保全裁定,已对被申请人魏朝义驾驶的鲁RE7892号小型轿车予以扣押。被申请人魏朝义于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏朝义驾驶的鲁RE7892号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3387e8da-52fa-4a51-bb09-a80a0112540f&imgId=MzM4N2U4ZGEtNTJmYS00YTUxLWJiMDktYTgwYTAxMTI1NDBmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保801号申请人：崔保侠，女，1957年7月，汉族，郯城县人。被申请人：魏朝义，男，1949年4月，汉族，临沂市人。申请人崔保侠与被申请人魏朝义申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁1322财保801号的保全裁定,已对被申请人魏朝义驾驶的鲁RE7892号小型轿车予以扣押。被申请人魏朝义于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人魏朝义驾驶的鲁RE7892号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月七日书记员冯波
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第653号
原告（反诉被告）：石红章，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石进保，农民。
委托代理人：杨改娟，女，1961年5月21日生，汉族，农民，系石进保之妻。
委托代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。
被告：羊平镇中村村民委员会（以下简称中村村委会）。
法定代表人：高建龙，村委会主任。
原告石红章诉被告石进保确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告石红章及其委托代理人张敏贤、被告石进保及其委托代理人杨改娟、赵增启、被告中村村委会法定代表人高建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红章诉称，2002年1月21日，我经合法程序与中村村委会签订荒坡承包协议，约定由我承包狼尔洼荒坡，四至分明，承包期限五十年，合同签订后，我一直经营，累计投资达二十余万元。2014年3月24日，被告石进保带领多人毁坏我建的简易房及树木，经交涉石进保称该荒坡系其于2004年承包的，有协议书为凭。原告认为，被告中村村委会在已将荒坡承包给原告情况下，又承包给被告石进保，严重侵犯原告合法权益，请求确认中村村委会与石进保的协议无效。
反诉原告石进保诉称，其与中村村委会2004年2月16日签订的协议书是真实的，自承包之日起至今反诉原告经营长达十年，没有人提出异议，原告现在起诉，已超诉讼时效，请求驳回原告起诉，同时请求确认原告石红章与中村村委会签订的协议无效。
被告中村村委会辩称，石红章与中村村委会于2002年1月21日签订的承包协议书是真实的，石红章已经营十多年。2004年中村党支部副书记王国平背着全体村干部未召开两委会议及村民代表会议，私自与石进保签订协议，系其个人行为，是无效协议。
经审理查明，2002年1月21日，羊平镇中村村民委员会与石红章签订协议，约定由石红章承包狼尔坡荒坡，四至分明，承包期限50年。2004年2月16日，时任中村党支部副书记王国平与石进保签订协议书，将上述荒坡承包给了石进保。2014年3月25日，石红章到羊平镇人民政府反映石进保在其承包的荒坡施工，羊平镇政府通知石进保到镇政府说明情况。因石红章、石进保都不同意调解，镇政府建议到法院立案。上述事实，有下列证据证实。
石红章与中村村委会2002年1月21日签订的协议。
石进保与中村村委会于2004年2月16日签订的协议。
证人石某甲（原村支部书记）、石某乙（原村委会会计、现任支部书记）出庭作证，证明2002年1月21日村干部开会某将狼尔坡承包给石红章。
王国平证言，证明其不知石红章承包狼尔坡的事，2004年2月16日，因石进保称村委会欠其电料款锁了村委会的门，村委会无法正常办公，其便与石进保签订承包协议，但未收取承包费。
羊平镇人民政府证明，2014年3月25日石红章到镇政府反映石进保在其承包的荒坡施工，镇政府调解未果，建议到法院立案。
本院认为，原告石红章与被告中村村委会于2002年1月21日签订的承包协议是双方协商一致的结果，不违反有关法律法规的规定，合法有效。2004年2月16日中村原党支部副书记王国平在未召开村委会会议、村民代表会议等情况下，个人决定将已承包给石红章的荒坡再次承包给石进保，侵犯了原告石红章的合法权益，王国平违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的有关规定，其个人行为是无效行为，故其与石进保签订的协议是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
被告石进保与被告羊平镇中村村民委员会于2004年2月16日签订的承包协议无效。
驳回反诉原告石进保的诉讼请求。
案件受理费40元及反诉案件受理费40元，均由石进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月二十日
书记员 陈阳儒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19309号
申请执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区。
法定代表人王某。
被执行人张某，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址河南省方城县小史店镇。
被执行人深圳市康米电子通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人张某，总经理。
关于申请执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司与被执行人张某、深圳市康米电子通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付货款45000元及违约金11900元，两被执行人承担本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，同时，被执行人张某主动向本院缴纳了执行费750元。随后，申请执行人向本院书面申请结案并同意解除对被执行人名下财产的查封，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8860号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费750元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某、深圳市康米电子通讯有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；
二、本院作出的（2016）粤0307民初8860号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 廖永嘉
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初139号
原告王学英，女，1971年3月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区辉山冯道街**号楼6-5-1。身份证号：2101121971********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人王福博，系该单位工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人杨建军，职务局长。
委托代理人侯明，系该单位工作人员。
原告王学英不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王学英，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人王福博，被告沈阳市公安局委托代理人侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年5月25日作出编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王学英于2017年5月21日07时51分在沈阳市和平北大街八一公园在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项的规定，决定处以100元罚款。
原告王学英诉称，本人驾驶辽A781**号机动车没有违法停车，我停车地点没有禁停标识，每天都有很多车在那里停车、去八一公园、去早市，我本人认为国家的法律应该让心服，早上没到八点去公园买菜，在没有任何禁停标志的地方对我处罚我就是不服，我会坚持我的原则，维护公民合法权益，维权到底。要求撤销编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书和沈公复决字【2017】600号行政复议决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，2017年5月21日7时51分交警支队民警在沈阳市和平北大街执勤时发现辽A781**号小型汽车在八一公园入口处人行道上停放且驾驶人未在现场，该车辆停放占用盲道且阻隔人行道，妨碍行人通行。违反了《道交法》第五十六条的规定，依据相关法律规定，民警立即对其违法行为进行拍照取证并填写违法停车告知单粘贴在违法车辆驾驶室侧门车窗处，并按要求在规定的时限内将违法信息录入道路交通违法信息管理系统。我单位作出的公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：三张违章照片及五张后期采集的涉案路段的道路情况，三张现场违章照片证明车辆在违法地点停放机动车妨碍行人通行，交通民警在现场对违停行为进行了告知。其他照片证明违停地点道路环境情况，有完整的盲道及非机动车车道。
被告沈阳市公安局辩称，王学英于2017年6月7日向我局提出行政复议申请，复议机关经审批于当日依法受理，并于案件受理当日向交通警察支队下达了行政复议提交答复通知书，交通警察支队在法定期限内向复议机关提交了行政复议答复书和作出行政行为的相关证据材料。复议机关认为沈阳市公安局交通警察支队作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定维持沈阳市公安局交通警察支队作出的2101011408558222号公安交通简易程序处罚决定，并于2017年6月29日作出沈公交复决字【2017】600号行政复议决定书，于2017年7月3日邮寄送达。
被告沈阳市公安局向法庭提供如下证据：行政复议申请书、行政复议答复书和送达回证，证明复议机关受理了原告王学英提出的复议申请，并依法作出了行政复议决定书并对其送达。
经庭审质证，原告对被告沈阳市公安局交通警察支队提供的证据有异议，认为被告说在施划停车位上停车就不违法，在没有施划停车位的地方停在盲道上就违法，我不同意，这不是公安机关倡导的人性执法，我停车路段有依据全天24小时不让停车吗，八点之前停车不应该处罚，因为社会和谐了应该人性化，第一次违法停车应该告知我，没有告知我就进行处罚不合法、不人性，被告执法不一，不认同，没有禁停标志没有告知，所以谁都可以停车，我认为被告执法有缺陷。原告对被告沈阳市公安局的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：二被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原告王学英于2017年5月21日07时51分在沈阳市和平北大街八一公园违反规定将机动车停放于人行道处，阻隔人行道、占用盲道且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆行人通行。被告于2017年5月25日对王学英作出编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书。王学英不服向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2017年6月29日作出沈公复决字（2017）600号行政复议决定书，维持2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，原告实施了将机动车停放于人行道处，占用盲道，妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，被告作出的编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告沈阳市公安局作出的行政复议决定书程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 邳艳新
人民陪审员 李 丞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11677号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：陈雄亮，1968年10月9日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告陈雄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执830号
申请执行人黄朝文，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林耿，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人林耿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7152号民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林耿即日偿还给申请执行人黄朝文借款人民币306063元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林耿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林耿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执830号申请执行人黄朝文，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林耿，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人林耿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7152号民事判决，于2017年2月17号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林耿即日偿还给申请执行人黄朝文借款人民币306063元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林耿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林耿纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7152号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执117.号
申请执行人陈国莲
被执行人赵起松
被执行人邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司
申请执行人陈国莲申请执行被执行人赵起松、南阳市兴民房地产开发有限责任公司、南阳市鸿富农业综合开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫1303民初2106号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款60万元及利息）。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2106号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00146号
申请执行人刘宝池，住内蒙古包头市。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人曲年桀，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘宝池申请执行被执行人曲年桀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）龙民一初字第00719号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曲年桀给付申请执行人刘宝池欠款111800.00元。申请执行人王文广于2015年3月17日向本院申请执行，于2015年4月15日向被执行人曲年桀送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人曲年桀给付申请执行人刘宝池部分欠款，余款无能力给付，执行费1580.00元被执行人曲年桀已交付，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第146号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00146号
申请执行人刘宝池，住内蒙古包头市。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人曲年桀，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘宝池申请执行被执行人曲年桀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）龙民一初字第00719号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曲年桀给付申请执行人刘宝池欠款111800.00元。申请执行人刘宝池于2015年3月17日向本院申请执行，于2015年4月15日向被执行人曲年桀送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人曲年桀给付申请执行人刘宝池部分欠款，余款无能力给付，执行费1580.00元被执行人曲年桀已交付，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第146号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月七日
书记员 李树常
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初504号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余志先，男，1987年11月29日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，农民，住贵州省惠水县。曾因盗窃，于2013年7月被贵州省贵阳市公安局花溪分局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人余志先犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余志先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日6时49分许，被告人余志先在丽水市经济开发区“天翔网吧”内，趁被害人樊某熟睡之际，将樊某放在12号机位上充电的一部银色OPPOR5手机（价值人民币1015元）盗走。同日11时许，被告人余志先在丽水市经济开发区“趣尚网吧”被民警抓获，被盗手机现已追归被害人樊某。
上述事实有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人余志先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余志先是累犯。提请依法判处。
被告人余志先对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月23日6时49分许，被告人余志先在丽水市经济开发区“天翔网吧”内，趁被害人樊某熟睡之际，将被害人樊某放在12号机位上充电的一部银色OPPOR5手机（价值人民币1015元）盗走。同日11时许，被告人余志先在丽水市经济开发区“趣尚网吧”被民警抓获，被盗手机现已追归被害人樊某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人余志先的身份情况的事实；2、被告人余志先的供述与当庭辩解，证明2017年7月22日晚，其在丽水市经济开发区天翔网吧13号机位通宵上网，2017年7月23日早上，其见旁边12号机位上的人睡着了，手机放在12号机位桌面上充电，就将该手机偷走，迅速离开网吧到趣尚网吧睡觉，11时许被民警抓获，偷到的手机是一部银色OPPOR5手机，已被公安机关扣押的事实；3、被害人樊某的陈述，证明2017年7月23日凌晨，其到丽水市经济开发区天翔网吧12号机位通宵上网，凌晨两点左右，其将手机放在电脑桌上充电，自己就躺在椅子上睡觉了，早上8点多醒来发现手机被盗，被盗手机是一部银色OPPOR5手机，于2017年5月19日以人民币2999元购买的事实；4、证人刘某的证言，证明其是丽水市经济开发区天翔网吧的网管，被告人余志先上网登记时间是2017年7月22日23:50，下机时间是2017年7月23日6:52，机位是13号，其从监控看到被告人余志先下机时从12号机位上拿着一部手机迅速离开了网吧的事实；5、辨认笔录，证明证人刘某辨认盗窃12号机位手机的人就是被告人余志先的事实；6、现场辨认笔录及照片，证明被告人余志先辨认其盗窃的地点及现场情况的事实；7、照片，证明被告人余志先盗窃手机时及盗窃的手机、逃离路线等具体情况；8、丽市价认（2017）鉴字037号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1015元的事实；9、接受证据清单、收款收据，证明公安机关从被害人樊某处接受收款收据一份及被盗手机的购买时间、购买价格等具体情况的事实；10、接受证据清单、上网登记信息，证明公安机关从天翔网吧网管刘某处接受被告人余志先的上网登记信息两张及被告人余志先上网的具体情况的事实；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人余志先处扣押银色OPPOR5手机一部并将该手机发还被害人樊某的事实；12、光盘一张，证明2017年7月23日6时49分许，被告人余志先盗窃被害人樊某手机的具体情况的事实；13、视听资料制作说明，证明公安机关将天翔网吧2017年7月23日6:49:40至6:50:33的监控刻录成盘的事实；14、抓获经过，证明被告人余志先于2017年7月23日11时许在丽水市经济开发区趣尚网吧被抓获的事实；15、刑事判决书，证明被告人余志先的前科情况的事实。
本院认为：被告人余志先以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。被告人余志先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余志先归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人余志先可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余志先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年11月10日起至2018年5月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初504号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人余志先，男，1987年11月29日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，农民，住贵州省惠水县。曾因盗窃，于2013年7月被贵州省贵阳市公安局花溪分局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人余志先犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余志先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日6时49分许，被告人余志先在丽水市经济开发区“天翔网吧”内，趁被害人樊某熟睡之际，将樊某放在12号机位上充电的一部银色OPPOR5手机（价值人民币1015元）盗走。同日11时许，被告人余志先在丽水市经济开发区“趣尚网吧”被民警抓获，被盗手机现已追归被害人樊某。上述事实有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证实。被告人余志先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余志先是累犯。提请依法判处。被告人余志先对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年7月23日6时49分许，被告人余志先在丽水市经济开发区“天翔网吧”内，趁被害人樊某熟睡之际，将被害人樊某放在12号机位上充电的一部银色OPPOR5手机（价值人民币1015元）盗走。同日11时许，被告人余志先在丽水市经济开发区“趣尚网吧”被民警抓获，被盗手机现已追归被害人樊某。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人余志先的身份情况的事实；2、被告人余志先的供述与当庭辩解，证明2017年7月22日晚，其在丽水市经济开发区天翔网吧13号机位通宵上网，2017年7月23日早上，其见旁边12号机位上的人睡着了，手机放在12号机位桌面上充电，就将该手机偷走，迅速离开网吧到趣尚网吧睡觉，11时许被民警抓获，偷到的手机是一部银色OPPOR5手机，已被公安机关扣押的事实；3、被害人樊某的陈述，证明2017年7月23日凌晨，其到丽水市经济开发区天翔网吧12号机位通宵上网，凌晨两点左右，其将手机放在电脑桌上充电，自己就躺在椅子上睡觉了，早上8点多醒来发现手机被盗，被盗手机是一部银色OPPOR5手机，于2017年5月19日以人民币2999元购买的事实；4、证人刘某的证言，证明其是丽水市经济开发区天翔网吧的网管，被告人余志先上网登记时间是2017年7月22日23:50，下机时间是2017年7月23日6:52，机位是13号，其从监控看到被告人余志先下机时从12号机位上拿着一部手机迅速离开了网吧的事实；5、辨认笔录，证明证人刘某辨认盗窃12号机位手机的人就是被告人余志先的事实；6、现场辨认笔录及照片，证明被告人余志先辨认其盗窃的地点及现场情况的事实；7、照片，证明被告人余志先盗窃手机时及盗窃的手机、逃离路线等具体情况；8、丽市价认（2017）鉴字037号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币1015元的事实；9、接受证据清单、收款收据，证明公安机关从被害人樊某处接受收款收据一份及被盗手机的购买时间、购买价格等具体情况的事实；10、接受证据清单、上网登记信息，证明公安机关从天翔网吧网管刘某处接受被告人余志先的上网登记信息两张及被告人余志先上网的具体情况的事实；11、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人余志先处扣押银色OPPOR5手机一部并将该手机发还被害人樊某的事实；12、光盘一张，证明2017年7月23日6时49分许，被告人余志先盗窃被害人樊某手机的具体情况的事实；13、视听资料制作说明，证明公安机关将天翔网吧2017年7月23日6:49:40至6:50:33的监控刻录成盘的事实；14、抓获经过，证明被告人余志先于2017年7月23日11时许在丽水市经济开发区趣尚网吧被抓获的事实；15、刑事判决书，证明被告人余志先的前科情况的事实。本院认为：被告人余志先以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。被告人余志先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余志先归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人余志先可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人余志先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年11月10日起至2018年5月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金陈乾人民陪审员  占 芬人民陪审员  金 烨二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何一芳—??1?—
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第584号
申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司，住所地高要市南岸二期开发W区。
法定代表人伍伟文，执行董事。
被执行人钟志强。
关于申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第125民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿14941元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第584号
申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司
被执行人钟志强。
关于申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司与被执行人钟志强买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟志强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市顺丰农业生产资料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟志强的银行存款、其他资金、财产合共人民币14941元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 麦锢基
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执322号
申请执行人崔某某，男。
被执行人荆某某，男，
申请执行人崔某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4176号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人荆某某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人荆某某暂无偿还能力，且无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初4176号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 雪 星
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第344号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人田红军，男，1974年出生。因涉嫌盗窃于2014年10月7日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月17日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人田红军犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人田红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日15时许，被告人田红军伙同他人从开封市宋门附近坐29路车到开封县三八岗下车，后步行到开封县金城服饰城的门口，将温某某停放在该处的一辆红色“雅迪”牌电动三轮车盗走，二人把电动三轮车骑到开封市石桥口，销赃后，被告人田红军分得赃款400元。经开封县价格认证中心鉴定：该“雅迪”牌电动三轮车价值2975元。案发后，被告人田红军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田红军当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人温某某的陈述，价格鉴定结论、开封县公安局出具的投案证明、指认现场照片、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田红军自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田红军的刑期自2014年10月7日起至2015年1月6日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1475号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1673号
原告张X，男，1982年10月12日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人芦XX（原告之母），1958年4月30日生，汉族，住同原告。
被告韩X，女，1985年5月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
原告张X诉被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年5月16日不公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人芦XX、被告韩X及其委托代理人王雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月15日结婚。由于双方性格差别较大，生活习惯与处事方式也各不相同，加之相恋时间较短，互相了解很少，导致双方在婚姻生活中，矛盾突出，争吵不断，使夫妻感情日渐淡化，夫妻关系日趋紧张。被告为表达对婚姻的不满，曾寻找各种借口回娘家久居不归。原告及父母多次前去劝解，均无丝毫改正之意。被告在娘家居住期间，竟然在未通知原告及其家人的情况下，于2012年3月11日早晨，擅自带人闯入婚房内，将房内所有家具，生活用品及灯具全部拉走，至今不知去向。原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、协议书复印件一份；
3、产权证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述内容与事实不符，双方自2008年相恋，结婚时双方相处已近两年，具有一定的感情基础。且被告并未在娘家久居不归，仅在休息日时住一两天，2012年3月被告母亲拉走家具是基于上述物品系被告母亲购买，与原告无关。婚后原告一直没有给被告生活费，其工资全部用于归还房屋贷款，而是被告将工资全部用于共同生活，至今被告有25000元仍在原告处。被告认为双方没有达到感情破裂程度，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、发票复印件一套。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2010年5月15日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚初感情较好，后经常因生活琐事产生矛盾。2012年5月，被告因工作原因被派往外地工作，而暂住在其父母家，原告亦离开双方婚房在其父母家居住，双方偶有来往。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，双方具有一定的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式。因此，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1673号
原告崔小刚（曾用名崔小岗），男，汉族，39岁，东胜区人，现住伊金霍洛旗，个体户。
被告崔世岗，男，汉族，30岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。
本院于2014年3月4日立案受理原告崔小刚诉被告崔世岗民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长，与代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔小刚到庭参加了诉讼，被告崔世岗经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月4日向原告借款40000元，并约定10日内还清借款，现被告至今未偿还该借款。现诉请法院判令被告偿还原告借款40000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔世岗未答辩。
经审理查明，2011年5月份至7月份期间，被告崔世岗
雇佣原告崔小刚，在红庆河镇哈达图淖尔村五社为被告建房，建房完毕后，被告欠原告建房款40000元，被告于2012年3月4日出具欠条一张，并约定10日内结清该欠款，但该欠款至今给付原告。
以上事实有欠条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，原告崔小刚与被告崔世岗之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据欠条予以佐证，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔世岗于本判决生效之日向原告崔小刚给付欠款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1673号
原告：潘荣胜。
被告：刘桂洋。
被告：戚元涛。
原告潘荣胜与被告刘桂洋、戚元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘荣胜到庭参加诉讼，被告刘桂洋、戚元涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘荣胜诉称，2009年11月11日，被告刘桂洋在东平沙河站开厂需要用钱，向原告借款20万元并出具借条一份，戚元涛自愿担保。后该笔借款经催要未果，故起诉。请求法院判令被告刘桂洋偿还借款20万元，由被告戚元涛承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘桂洋未答辩。
被告戚元涛未答辩。
经审理查明，2009年11月11日被告刘桂洋向原告潘荣胜借款20万元并向原告出具借条一份，该笔借款由被告戚元涛提供担保，对担保的方式当事人之间没有明确约定。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘桂洋、戚元涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了借条一份，证实被告刘桂洋向其借款20万元，被告戚元涛提供担保，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘桂洋欠原告潘荣胜借款20万元且被告戚元涛系该笔借款的保证人的事实应予认定。当事人之间对保证的方式并未明确约定，保证人应当按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告刘桂洋偿还借款20万元并由被告戚元涛承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂洋于本判决生效后七日内偿还原告潘荣胜借款20万元。
二、被告戚元涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘桂洋、戚元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月一日
书记员 张盼盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1673号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告陈士荣。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈士荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告陈士荣经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告陈士荣在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈士荣在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈士荣在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告陈士荣向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈士荣于2011年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告陈士荣未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈士荣向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告陈士荣未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈士荣于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年十月二十八日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1673号
原告河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘峰，系该公司经理。
被告王进中。
被告姜正东。
本院在受理原告河北恒伟建设工程集团有限公司与被告王进中、姜正东买卖合同纠纷一案后，原告河北恒伟建设工程集团有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒伟建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恒伟建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告河北恒伟建设工程集团有限公司负担。
审判员 潘珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 郎芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00654号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告张学杰。
被告王维玲。
被告沈冬。
被告周大军。
被告王庆学。
被告朱宇。
被告张月梅。
被告巩传敏。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张学杰、王维玲、沈冬、周大军、王庆学、朱宇、张月梅、巩传敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6615元，减半收取3307元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 浩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第418号
原告范某某，女，1973年02月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告徐某某，男，1970年06月06日生，侗族，贵州省剑河县人。
原告范某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与人民陪审员邹福涛、文春莉组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于1996年1月认识恋爱，同年10月登记结婚，1999年7月收养女儿徐某某，现年10岁，被告外出时已将徐某某带走，2000年12月6日生育女儿徐某某，现年9岁，随原告共同生活。原、被告认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，加之被告经常酒后与原告发生争吵，导致双方婚后未能建立起夫妻感情。2003年以来，原、被告因夫妻感情不和各自在外打工，没有任何联系而分居至今。综上所述，现被告下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某某由被告抚养，徐某某由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告徐某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证和户口本，证实原、被告及子女的身份情况。2号是婚姻登记档案，证实原告与被告于1995年10月20日登记结婚。3号是马场坪办事处金山南路社区居委会证明，证实被告于2005年外出至今下落不明。
经审理查明：原告与被告于1994年自由认识恋爱，1995年10月20日办理结婚登记。长女徐某某于1999年4月8日生（系收养），2000年12月6日生育次女徐某某。双方无共同财产，亦无共同债权债务。被告于2005年离家外出打工至今未归，一直未与原告联系，现下落不明。原告以双方结婚以来感情一直不和，被告外出下落不明，现夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
另查明：被告徐某某于2005年离家外出打工时一并将子女徐某某带走，子女徐某某现随原告一起生活。
本院认为：因被告于2005年离家外出打工至今未归，现下落不明已近九年，说明原告与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告现下落不明，双方所生育的子女徐某某只能判由原告抚养，同时被告徐某某离家外出打工时一并将子女徐某某带走，故原告诉请子女徐某某由被告抚养，子女徐某某由原告抚养，双方互支付抚养费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担，本案依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某提出与被告徐某某离婚，准予离婚；
二、长女徐某某由被告徐某某抚养至十八周岁，次女徐某某由原告范某某抚养至十八周岁，原、被告之间互不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈福江
人民陪审员 邹福涛
人民陪审员 文春莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋泽星
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初672号
原告陈国强，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省开封市禹王台区，确认送达地址：开封市夷山大街11号。
被告于洁，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告孙斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告李霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住哈尔滨市平房区。
原告陈国强诉被告于洁、孙斌、李霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院，本院审理后于2017年1月20日作出（2016）豫0204民初789号之二民事裁定书，裁定驳回原告陈国强起诉。原告不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫02民终630号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0204民初789号之二民事裁定、指令本院审理，本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告陈国强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张 月
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初672号之一
原告陈国强，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省开封市禹王台区，确认送达地址：开封市夷山大街11号。
被告于洁，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告孙斌，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告李霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住哈尔滨市平房区。
原告陈国强诉被告于洁、孙斌、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫0204民初789号之一民事裁定书，查封了被告于洁名下位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号的房屋（郑房权证字第××号）一处。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于洁名下位于郑州市管城回族区东三马路152号6号楼1单元15层28号房屋（郑房权证字第××号）的查封。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑杰文
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初473号
原告乐业县重升投资有限公司，法定代表人：韦本利。
被告陈桂新，农民。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告陈桂新民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐业县重升投资有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（己交纳）。
审判员 王育平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秀洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第204号
原告吴桂英。
原告文艳明。
原告吴长忠。
原告文艳荣。
原告文艳红。
原告文艳兰。
以上六原告共同委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告艾志佳。
被告文帮兴。
本院在审理原告吴桂英、文艳明、吴长忠、文艳荣、文艳红、文艳兰诉被告艾志佳、文帮兴确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾志佳、文帮兴的起诉。
本院认为，原告以当事人主体不适格为由，要求撤回对被告艾志佳、文帮兴的起诉，未违反有关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英、文艳明、吴长忠、文艳荣、文艳红、文艳兰撤回对被告艾志佳、文帮兴的起诉；
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告吴桂英、文艳明、吴长忠、文艳荣、文艳红、文艳兰负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖立婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第204号
原告罗文刚。
被告刘胜平。
本院在审理原告罗文刚诉被告刘胜平民间借贷一案中，原告罗文刚于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文刚以被告刘胜平已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文刚承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第78号
蔡韵华：
你（单位）与靳会杰婚姻家庭继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年4月15日作出的（2012）召民初字第898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月20日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付74.86万元。
（2）负担本案申请执行费9886元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十四日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审209号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈志增，男，成年，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第148号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人陈志增经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第148号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第74号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]74号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第148号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审209号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈志增，男，成年，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第148号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人陈志增经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第148号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第74号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]74号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第148号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第148号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初355号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙长岭，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人孙长岭犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某、闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日、2017年6月19日、2017年6月28日公开开庭审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人孙长岭及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人孙长岭和被害人蔡某、闫某均系通辽市科尔沁区庆和镇政府聘用的镇政府综合执法大队工作人员。蔡某、闫某等人的办公室与孙长岭的办公室相连，中间相隔一道门，孙长岭办公室北侧与厨房相连，中间相隔一道玻璃推拉门。
2016年9月2日22时许，蔡某、闫某等人在办公室内聊天时，蔡某与孙长岭（二人在各自的办公室内）因是否着制式服装一事发生争执和相互辱骂，随后，蔡某进入孙长岭的办公室内击打孙长岭肩部一下，二人厮打在一起，之后，孙长岭到厨房内拿一把镰刀欲砍击蔡某，被闫某抢下，孙长岭又在厨房内拿一把菜刀砍在蔡某右前臂上，致蔡某受伤，同时，将拉架的闫某双手砍伤。
2017年9月7日，被告人孙长岭被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了主要案件事实。
经诊断，被害人蔡某右前臂刀砍伤，右桡侧腕屈肌腱断裂，右尺侧腕屈肌腱断裂，右示、中、环、小指屈浅肌腱断裂，右示、中、环、小指屈深肌腱断裂，中屈拇指长肌腱断裂，右桡动脉断裂，右尺动脉断裂，右桡神经浅支断裂，右正中神经断裂，右尺神经断裂，右尺骨骨折；经鉴定，身体损伤程度为（六处）轻伤二级。被害人闫某双手多处刀砍伤，左手第2掌骨远端背侧骨折伴异物，左手示、中指伸指肌腱断裂，右手中指远端皮肤部分缺损，右手示指皮肤裂伤；经鉴定，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人蔡某、闫某以要求被告人孙长岭赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被告人孙长岭的亲属代为赔偿被害人闫某各项经济损失共计人民币20000.00元，被害人闫某对被告人孙长岭表示谅解；被害人蔡某对被告人孙长岭表示谅解；二被害人申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单及照片、诊断书、病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费收据、理赔决定通知书、收款收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人孙长岭的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙长岭犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙长岭持械故意伤害他人身体，致二人（多处）轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙长岭归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人闫某经济损失和获取被害人蔡某、闫某的谅解，且被害人蔡某在案发起因上有一定过错责任，可以对被告人孙长岭酌情从轻处罚。辩护人提出被害人蔡某有过错，被告人孙长岭具有坦白情节，无前科劣迹，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙长岭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙长岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00655号
申请人周某，男。
申请人杨某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人周某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人周某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月14日自愿达成了如下调解协议：
鄂F76X**号车损费3473元，鄂F08X**号车损费5820元全部由周某承担。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人周某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人周某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10512号
原告：付德恩，男，1946年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宋建华（宋光学），男，1966年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张金銮，女，1963年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告付德恩诉被告宋建华、张金銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20公开开庭进行了审理。原告付德恩到庭参加诉讼，被告宋建华、张金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年，被告分多次向原告借款9000元，后经催要被告于2012年4月29日重新出具借条，当日被告又向原告借款20000元。借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告宋建华、张金銮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2005年1月27日，宋建华向原告出具欠条载明“今借付德恩1900元到12月份还”，次日宋建华出具欠条载明“今拿付德恩4000元到6月份还”。同年2月29日宋建华出具欠条载明“今欠付德恩1900元”。2005年11月2日张金銮出具“1000元钱”条子。原告自述上述欠款仅偿还1000元，2012年4月29日结算，因被告要求购买原告电动车并折价1000元，重新出具欠条载明“今借付德恩现金9000元，借款人宋建华、张金銮”。同日两被告又向原告借款20000元并出具欠条载明“今借付德恩现金20000元”。经原告多次催要，2017年7月16日宋建华重新向原告出具欠条载明“今借付德恩现金30000元，借欠人宋光学、张金銮”。借款经原告多次催要未果，现原告诉来本院形成本案。
另查明，2012年欠条两张被告签字均系宋建华所签，张金銮在自己名字处按手印。2017年欠条两被告的签字及手印均系宋建华所写并按捺。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋建华、张金銮向付德恩借款共计29000元并出具欠条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告作为借款人，负有按照约定偿还借款义务.2017年7月16日被告宋建华重新向原告出具30000元的欠条是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对于原告要求被告宋建华偿还借款30000元的诉请予以支持。因张金銮仅对借款29000元捺印确认，故其仅应对于借款29000元承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告付德恩借款30000元；
二、被告张金銮于本判决生效之日起十日内在上述第一项范围内偿还原告付德恩借款29000元。
案件受理费减半收取275元，由被告宋建华、张金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年一月五日
书记员 顾虎成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1657号
原告牙克石市盛苑兴土产五金商店，住内蒙古自治区牙克石市红旗小区2号楼3单元一层2号门市。
经营者苑彪，男，1965年1月20日出生，满族，牙克石市盛苑兴土产五金商店经营者，住内蒙古牙克石市环卫东街红建大院*栋*号。
委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：梁满成，男，1969年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告牙克石市盛苑兴土产五金商店诉被告梁满成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月公开开庭进行了审理。原告牙克石市盛苑兴土产五金商店的委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼，被告梁满成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
牙克石市盛苑兴土产五金商店向本院提出诉讼请求：1、被告梁满成给付材料款5万元，并支付自2014年9月1日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月原告为被告提供建筑材料，截止2014年9月，被告尚欠原告材料款5万元，并为原告出具了欠据。原告多次向被告催要，被告一直未能给付。
梁满成未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市盛苑兴土产五金商店向本院提交了如下证据：1、证明原件、欠据原件，欲证明被告欠付原告材料款5万元；2、欠据原件42份，欲证明被告赊欠原告材料款的名称、价格及数量；3、（2016）内0782民初207号民事裁定书，欲证明2016年6月原告曾起诉被告。被告梁满成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据材料经审查认为，上述证明能够相互印证被告尚欠原告材料款5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2014年4月28日开始陆续为被告提供建筑材料，被告接收每批材料后均在欠据上对材料名称、数额及金额签字确认。2014年5月1日被告梁满成为原告出具了欠据，对材料款总额进行了确认，共欠原告材料款5万元。该款被告至今未能给付。
本院认为，原告为被告提供建设材料，被告接收了原告提供的钢材，并为原告出具了欠据，双方事实上成立了买卖合同法律关系。被告接收原告的钢材后，应依约履行付款义务。根据被告梁满成于2014年5月1日为原告出具的欠据，明确记载被告欠付原告材料款5万元，本院对此予以确认。被告梁满成未按照欠据内容履行给付义务，应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告梁满成支付自2014年9月1日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日止欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁满成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告要求被告支付材料款5万元及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁满成于本判决生效十日内给付原告牙克石市盛苑兴土产五金商店材料款5万元；
二、被告梁满成于本判决生效十日内赔偿原告牙克石市盛苑兴土产五金商店逾期付款利息，以5万元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费460元，由被告梁满成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1935号申请执行人：丁增，男，蒙古族，1939年1月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：布拉格，男，蒙古族，1984年3月17日出生，现住内蒙古蒙西镇。本院在执行申请执行人丁增与被执行人布拉格民间借贷纠纷一案中，被执行人布拉格无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十一月二十九日书记员 杭  波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初1657号 原告:牙克石市盛苑兴土产五金商店，住内蒙古自治区牙克石市。 经营者;苑彪，男，1965年1月20日出生，满族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：梁满成，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。 原告牙克石市盛苑兴土产五金商店诉被告梁满成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月公开开庭进行了审理。原告牙克石市盛苑兴土产五金商店的委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼，被告梁满成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 牙克石市盛苑兴土产五金商店向本院提出诉讼请求：1、被告梁满成给付材料款5万元，并支付自2014年9月1日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日止的欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月原告为被告提供建筑材料，截止2014年9月，被告尚欠原告材料款5万元，并为原告出具了欠据。原告多次向被告催要，被告一直未能给付。 梁满成未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市盛苑兴土产五金商店向本院提交了如下证据：1、证明原件、欠据原件，欲证明被告欠付原告材料款5万元；2、欠据原件42份，欲证明被告赊欠原告材料款的名称、价格及数量；3、（2016）内0782民初207号民事裁定书，欲证明2016年6月原告曾起诉被告。被告梁满成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据材料经审查认为，上述证明能够相互印证被告尚欠原告材料款5万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从2014年4月28日开始陆续为被告提供建筑材料，被告接收每批材料后均在欠据上对材料名称、数额及金额签字确认。2014年5月1日被告梁满成为原告出具了欠据，对材料款总额进行了确认，共欠原告材料款5万元。该款被告至今未能给付。 本院认为，原告为被告提供建设材料，被告接收了原告提供的钢材，并为原告出具了欠据，双方事实上成立了买卖合同法律关系。被告接收原告的钢材后，应依约履行付款义务。根据被告梁满成于2014年5月1日为原告出具的欠据，明确记载被告欠付原告材料款5万元，本院对此予以确认。被告梁满成未按照欠据内容履行给付义务，应属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告梁满成支付自2014年9月1日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日止欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁满成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院对原告要求被告支付材料款5万元及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁满成于本判决生效十日内给付原告牙克石市盛苑兴土产五金商店材料款5万元； 二、被告梁满成于本判决生效十日内赔偿原告牙克石市盛苑兴土产五金商店逾期付款利息，以5万元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费460元，由被告梁满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  张艳丽 二〇一七年三月一日 书 记 员  吴 莹