山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终630号
上诉人（原审原告）：朱士民，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人朱士民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱士民上诉请求：1、依法改判残疾赔偿金为63090元;2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人户籍地和经常居住地均为东阿县新城街道办事处朱庄村，原审法院已经认定上诉人之妻，即其护理人员董桂英为城镇居民，同样应认定上诉人为城镇居民；2、根据诉讼费交纳办法的规定，本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
菏泽人民财险辩称：一审法院认定受害人为农村居民是正确的，受害人住址显示是东阿县陈集乡朱庄村，上诉人没有证据证明自己是城镇居民。按照农村居民计算残疾赔偿金认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。根据保险合同约定,诉讼费、鉴定费不属于承保范围。因上诉人没有起诉车主，原审判由上诉人承担诉讼费并无不当。
原审原告朱士民向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆维修费、拆检费、交通费共计195099.7元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月22日6时50分许，吴国庆驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车（鲁Ｒ×××××），沿黄路由东向西行驶至鄄城县旧城镇屠庄楼口西50米处，与对向行使的朱士民驾驶的挂靠在东阿县运发运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型普通货车相接触，后鲁Ｐ×××××号重型普通货车又与公路右侧的树木相接触，致原告及乘车人李正顺、秦道新、刘仁勇受伤，车辆、树木损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鲁公交认字［2015］第00457号道路交通事故认定书，认定吴国庆承担此事故的主要责任，朱士民承担此事故的次要责任，李正顺、秦道新、刘仁勇不承担事故责任。2016年1月11日，原告以菏泽诚通运输有限公司（鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主）、吴国庆为被告诉至该院，请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费共计50000元。2016年5月10日，根据原告的申请，该院依法追加菏泽人民财险为被告参加诉讼。同月20日，根据原告的申请，该院作出了（2016）鲁1726民初108号民事裁定，准许原告朱士民撤回对被告吴国庆、菏泽诚通运输有限公司的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为195099.7元。
原告朱士民伤后当日住进鄄城县第二人民医院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折、面部多处皮肤裂伤、软组织损伤，支付住院费9499.56元，住院1天，住院期间一级护理。次日转入东阿县人民医院治疗，诊断为创伤性骨筋膜室综合征、眼睑裂伤、鼻损伤、骨折治疗后恢复期，支付医疗费14875.97元。2016年1月15日出院，住院23天，住院期间二级护理。住院期间，于1月8日购买拐杖一付，支付价款200元。2016年2月3日、5月19日、6月22日原告在东阿县人民医院支付门诊费（X光拍片）110元、110元、112元，2016年4月11日原告在菏泽开发区中心医院支付胶片、数字化摄影费90.8元。被告对原告拐杖费及出院后的支出有异议。
2016年3月2日，根据原告朱士民的申请，该院委托鄄城县物价局价格认证中心对鲁Ｐ×××××号重型普通货车车损进行鉴定，该所当月11日做出了菏鄄价鉴字［2016］30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定该机动车于价格认定基准日的损失价格计68000元。原告朱士民支付拆检费2500元、鉴定费1000元。2016年4月8日，根据原告朱士民的申请，该院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告朱士民的伤残程度、误工时间、护理期间及人数、营养期、二次手术费用进行鉴定，当月25日该所作出了德衡司鉴所［2016］临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱士民道路交通事故致“左侧胫骨平台骨折，左小腿骨筋膜室综合征、眼睑裂伤，鼻损伤”遗留遗留左膝、左踝关节功能均部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；二次手术费用预计10000元左右。原告朱士民支付鉴定费3200元。
原告提交机动车驾驶证、行车证、车辆挂靠协议、从业资格证各一份，证明原告从事道路货物运输，误工费标准应参照交通运输业赔偿。原告提交护理人员身份证、常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证各一份，证明护理人员系原告妻子董桂英及其弟朱士磊，董桂英是城镇居民，在家打零工，没有稳定的收入，朱士磊从事道路运输。提交聊城石油分公司的发票6张，证明交通费3000元，被告认为与本案不具有关联性，不能作为交通所发生的损失。
2015年9月11日，事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｒ×××××)在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元且不计免赔。交强险保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日，商业三者险保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。该交通事故发生在保险期间内。吴国庆的驾驶证、行车证合法有效。
另查明，乘车人刘仁勇、李正顺、秦道新受伤后，先后在东阿县人民法院以本案原、被告，菏泽诚通运输公司为被告就此交通事故提起民事诉讼。在诉讼中，就交强险分配，朱士民、刘仁勇、李正顺、秦道新达成了以下协议：1、医疗费限额10000元，四人均分2500元；2、11万元限额内因刘仁勇、李正顺、秦道新受伤较轻，优先三人受偿，剩余归朱士民。2016年5月16日、6月21日、27日该院作出（2016）鲁1524民初541号、668号、669号民事判决，判决本案被告在交强险限额内赔偿医疗费用刘仁勇、李正顺、秦道新医疗费用各2500元、1638.61元、1663.67元，上述费用共计4305.28元；赔偿死亡伤残费各7206.3元、3457.5元、3427.54元，上述费用共计14091.34元，余额为95908.66元；在商业三者险限额内赔偿费用各1517.6元、490元、490元，上述费用共计2497.6元，余额为497502.4元。
一审法院认为，吴国庆驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车（鲁Ｒ×××××），与朱士民驾驶的挂靠在东阿县运发运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型普通货车相接触，后鲁Ｐ×××××号重型普通货车又与公路右侧的树木相接触，致原告及乘车人李正顺、秦道新、刘仁勇受伤，车辆、树木损坏。该事故事实清楚，予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鲁公交认字［2015］第00457号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，且双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。该认定书认定吴国庆承担此事故的主要责任，朱士民承担此事故的次要责任，予以采信。因双方均为机动车，该院酌情认定朱士民承担此事故30%的责任、吴国庆承担此事故70%的责任。因涉案事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂车（鲁Ｒ×××××）在被告处投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险合同保险期限内，故原告请求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。对于原告的合理合法损失，由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿后，其余部分由被告根据吴国庆应承担的比例份额在商业三者险限额内赔偿。原告及乘车人李正顺、秦道新、刘仁勇受伤在本次事故中均受到伤害，东阿县人民法院已作出（2016）鲁1524民初541号、668号、669号民事判决，对李正顺、秦道新、刘仁勇的损失进行了处理，且协议在医疗费用限额内为原告预留2500元，故被告应在交强险限额余额医疗费用2500元、死亡伤残费95908.66元、财产损失2000元及商业三者险限额余额497502.4元内对原告承担赔偿责任。
菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见书及鄄城县物价局价格认证中心作出的菏鄄价鉴字［2016］30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，系具有鉴定资质的鉴定机构依法做出的，具有合法性，关联性，真实性，予以确认，并作为定案的依据。被告虽有异议，没有证据证明，不予采信。
原告住院医疗费用24375.53元，出院后在东阿县人民医院支付门诊费（X光拍片）110元、110元、112元，在菏泽开发区中心医院支付胶片、数字化摄影费90.8元，检查费422.8元，以上共计24798.33元，有住院病历、住院收费票据及门诊收费票据等相关证据在案佐证，该院予以认定。因出院医嘱出院一个半月、三个月、半年必须来院复查、观察骨折对位情况，如出现其他情况及时来诊，故对原告在东阿县人民医院支付门诊费（X光拍片）予以认定。原告在菏泽德衡司法鉴定书进行技术鉴定，需进行检查，其在菏泽开发区中心医院支付胶片、数字化摄影费90.8元系合理支出，对该费用予以认定。因出院医嘱原告患肢不负重、扶双拐或助行器下地活动，原告购买双拐系合理支出，故购买双拐费用200元应在残疾器具费进行赔偿。被告虽对原告出院后的费用有异议，但其理由不充分，不予采信。
原告属十级伤残，因其属农村居民，且未满60周岁，故应按山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入12930元标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为25860元（12930元×20×10%＝25860元）。原告请求按2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，不符合法律规定，不予支持。原告因伤致残持续误工的，其请求误工费，应予支持，鉴定意见误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，予以采信，误工时间为125天。原告提交的机动车驾驶证、行车证、车辆挂靠协议、从业资格证各一份，能够证明原告从事道路货物运输，故误工费标准应按山东省统计局2016年公布的上年国有经济同行业交通、仓储和邮政业工资70209元计算，误工费为24043.75元。司法鉴定意见护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，病历记载原告住院期间为24天，故24天护理人员按2人计算，余94天按1人计算。原告护理人员为其妻子董桂英及其弟朱士磊，董桂英是城镇居民，在家打零工，没有稳定的收入，朱士磊有驾驶证、从业资格证证明其从事道路运输，被告无异议。朱石磊护理费标准应按山东省统计局2016年统计部门公布的上年国有经济同行业交通、仓储和邮政业工资70209元计算，董桂英护理费标准应按2016年统计部门公布的上年城镇居民人均可支配收入31545元计算，朱石磊误工费为4616.48元，董桂英护理费为10370.96元。原告在鄄城县第二人民医院住院1天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，在东阿县人民医院住院23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费为740元。鉴定意见营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天），故营养费为1800元。鉴定意见为原告的后续治疗费10000元左右，该院酌情支持10000元。该次事故致原告谢德军伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求被告赔偿精神赔偿金，应予支持，结合原告伤残程度及在该次事故中的过错程度，该院酌情支持800元，精神损害赔偿金在交强险中优先支付。原告提交聊城石油分公司的发票6张，证明交通费3000元，被告认为与本案不具有关联性，不能作为交通所发生的损失。因交通费系必要支出，根据原告治疗情况，酌情支持1000元。
原告的车辆在该次交通事故中遭受损坏，评估意见为该机动车于价格认定基准日的损失价格计68000元，原告请求车损，证据充分，予以支持，以评估意见为准。原告朱士民支付拆检费2500元、车辆评估费1000元、伤残等级鉴定费3200元，有单据为凭，该费用系合理支出，其请求赔偿，于法有据，予以支持。原告请求过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决：一、原告朱士民医疗费24798.33元，住院伙食补助费740元；二次手术费费10000元，以上共计35538.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2500元，下剩33038.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿23126.83元，其余部分原告自负；二、原告朱士民误工费24043.75元、护理费14987.44元、残疾赔偿金25860元、精神损害赔偿金800元、交通费1000元，营养费1800元、拐杖费200元，以上共计68691.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿；三、伤残鉴定费3200元、车损评估费1000元，共计4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿2940元，其余部分原告自负；四、原告朱士民车辆损失费68000元、拆检费2500元，共计70500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩68500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿47950元，其余部分原告自负；五、上述一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕；六、原告其他的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人朱士民认为其户籍地和经常居住地均为东阿县新城街道办事处朱庄村，原审法院已经认定上诉人之妻，即其护理人员董桂英为城镇居民，同样应认定其本人为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。审查认为，上诉人朱士民未能提供证据证明其所居住的东阿县新城街道办事处朱庄村属于城市规划范围，亦无证据证明其本人具有城镇居民身份，故其要求其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算无事实依据。至于一审法院认定其妻董桂英为城镇居民是否正确，因被上诉人对此未提出异议，本院不作审查，但不应以此为由认定上诉人朱士民为城镇居民。故，一审对残疾赔偿金标准的认定并无不当。
关于本案的诉讼费用是否应由保险公司承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款中规定:诉讼费用由败诉方负担。本案属交通事故侵权案件，保险公司并非本案的侵权人，其参加诉讼是基于与侵权人之间的保险合同，上诉人无证据证明系由保险公司怠于履行保险赔偿义务从而引发本案诉讼，且保险合同约定诉讼费用保险公司不负责赔偿，故诉讼费用应由侵权人承担。本案中，因上诉人朱士民一审期间撤回对侵权人吴国庆的起诉，致使吴国庆无法在本案诉讼中承担相关责任，故一审法院判由上诉人朱士民承担诉讼费用亦无不当。
综上，朱士民上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人朱士民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张珊珊