温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第398号
原告：张甲。
被告：孔某某。
委托代理人（特别授权）：章某某、邵某某。
被告：席某某。
被告：通××县××运输有限公司。住所地：河南省×
×人民路中段。
法定代表人：张乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：河南省××大梁路××号。
负责人：司某某。
原告张甲与被告孔某某、席某某、通××县××运输有
限公司（以下简称宏达××公司）、中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判
员丁虹适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。
原告张甲，被告孔某某及其委托代理人章某某、被告席某某到
庭参加诉讼，被告宏达××公司、人××公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年12月3日上午，被告孔某某驾驶未
按规定参加技术检验的浙c×××××号微型厢式货车，驾驶室承载刘某某与张甲，沿滨海十一路由西往东行驶。6点50分
，行经滨海一道与滨海十一路交叉口左转弯时，与沿滨海一道
由南往北行驶的由被告席某某驾驶的豫b×××××号半挂牵
引车牵引豫b×××××挂号半挂车发生碰撞，造成原告与刘某某受
伤及车辆损坏的交通事故。事故后原告被送往温州医学院附属
第二医院住院治疗，花去医疗费共计99721.6元。后经交警三
大队认定，被告孔某某承担事故的主要责任，被告席某某承担
事故的次要责任，原告与刘某某无责任。全部医疗费用99721.
6元和护理费3300元被告孔某某已垫付。为维护原告的权利，
特诉请依法判令：1、被告一、二、三赔偿原告损失，第四被
告应在保险责任范围内予以赔偿；【赔偿清单：1、医疗费以
及护理费99721.6＋3300=103021.6（第一被告已垫付），2、
误工费10个月＊3000元／月=30000元，3、护理费4个月＊80元
／天＊30天=9600元、4、营养费4个月＊1000元／月=4000元，
5、残疾赔偿金10007元／年＊20年＊20%=40028元，6、残疾赔
偿金10007元／年＊20年＊10%＊10%=2001.4元，7、交通费300
元，8、住院伙食补助费1个月＊70元／天=2100元，9、后续治
疗费15000元，9、精神抚慰金10000元，合计110629.4元；】2
、本案的诉讼费用由被告承担；
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告孔
某某的身份证、被告席某某的驾驶证、保险单、行驶证、人×
×公司的企业情况、宏达××公司的企业情况，以证明被告的
主体资格；3.龙湾区第一人民医院门诊病历、住院病历、温州医学院附属第二医院病历、出院记录，以证明原告受伤治疗的
情况；4.附二医医院证明书，以证明建休时间和抢救时原告名
字笔误为“张丙”的事实；5.鉴定费发票，以证明鉴定费用；
6.天正司法鉴定所（2010）临鉴字第552号司法鉴定书及鉴定
费发票，以证明原告伤残九级、十级，误工十个月、护理四个
月、营养四个月，需后续治疗费15000元，支出鉴定费2200元
；7.温某交叁认字（2009）第30076号道路交通事故认定书及
不调解通知书，以证明事故的责任认定及调解终结的情况。
被告孔某某辩称：对于事故的事实没有异议，误工费和
护理费、精神抚慰金以及营养费要求过高。事故之后被告已经
支付了原告医疗费99498.16元、护理费4900元、预支现金5070
元、鉴定费480元，共计109948.16元。
被告孔某某提供证据如下：
1.医疗费票据，证明为原告支付医疗费99498.16元；2.
护理费票据，证明为原告支付护理费4900元；3.收条四份，证
明支付原告现金5070元；4.温州市汽车工程学会收款收据，证
明为原告支付鉴定费480元，上述共计垫付109948.16元。
被告席某某辩称：对事故的事实没有异议，对误工费、
护理费、营养费、精神抚慰金要求过高。
被告席某某提供证据如下：
1.豫b×××××和豫b×××××挂的交强险保单抄件、交强
险保险批单、交强险车辆保险证，以证明事故车辆的投保情况
；2.交警押金明细，证明事故后在交警部门存入押金2万元。
被告宏达××公司、人××公司未作答辩，也没有提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告宏达××
公司、人××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据被告均无异议，本院
予以确认。被告的证据质证方均无异议，其中席某某提供的交
警押金明细与原被告当庭陈述一致，本院予以确认。被告孔某
某提供的证据4系为检验车辆状况所作鉴定，不属于原告损失
，与本案缺乏关联性，本院不予确认，对其他证据本院均予以
确认。
经审理查明：2009年12月3日上午，被告孔某某驾驶未按
规定参加技术检验的浙c×××××号微型厢式货车，驾驶室
承载刘某某和张甲，沿滨海十一路由西往东行驶。6点50分，
行经滨海一道与滨海十一路交叉口左转弯时，与沿滨海一道由
南往北行驶的由被告席某某驾驶的豫b×××××号半挂牵引
车牵引豫b×××××挂号半挂车发生碰撞，造成张甲、刘某某受伤
及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告张甲被送往温州市龙
湾区第一人民医院救治，后转至温州市医学院附属第二医院治
疗，住院25天，2009年12月28日出院，住院加门诊共产生医疗
费99498.16元。经温州天正司法鉴定所作出（2010）临鉴字第
552号司法鉴定书，评定原告伤势构成伤残九级、十级，评定
误工期限十个月、护理期限四个月、营养期限四个月，需后续
医疗费15000元，此次鉴定产生鉴定费2200元。
本次事故经温州交警三大队温某交叁认字（2009）第300
76号道路交通事故认定书认定，被告孔某某承担事故的主要责任，被告席某某承担事故的次要责任，原告和刘某某无责任。
事故发生后，被告孔某某以医疗费、护理费、预支现金
等名义，共为原告垫付109468.16元。被告席某某在交警部门
存入押金2万元，原告未领取。
事故车辆豫b×××××号半挂牵引车和豫b×××××挂号半
挂车登记车主为宏达××公司，实际车主为被告席某某，挂靠
宏达××公司运营。主车豫b×××××和挂车豫b×××××挂均在
人××公司投保有交强险，人身损赔部分交强险限额合计2400
00元，保险期限均为2009年11月4日至2010年11月1日。
事故发生前原告张甲在美亿德装饰五金公司从事冲床工
作。2009年浙江省制造业全社会单位在岗职工年平均工资为21
184元／年，2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为2
7480元／年。
本院认为：温州交警三大队作出的温某交叁认字（2009
］第30076号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。本案为
机动车相撞的事故，与原告乘坐的浙c×××××号微型厢式
货车相撞的豫b×××××号半挂牵引车和豫b×××××挂号半挂车
投保有交强险，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六
条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由人××公司在
交强险范围内赔偿，超过部分由侵权人即被告孔某某、席某某
依其在事故中的主次责任分别承担70%、30%的赔偿责任；二车
相撞致原告受伤，二车构成共同侵权，应对赔偿互负连带责任。被告宏达××公司作为豫b×××××号半挂牵引车和豫b60
69挂号半挂车的登记车主和挂靠单位，应对席某某应承担的赔
偿责任承担连带责任。
关于本案赔偿项目：医疗费99498.16元、后续治疗费150
00元、鉴定费2200元已经认定；残疾赔偿金，原告请求42029.
4元未超过法定标准，予以支持；误工费，原告主张3000元没
有证据支持，结合原被告当庭陈述，可以上年度浙江省制造业
全社会单位在岗职工年平均工资21184元／年计算，误工期限
最长可计算至定残前一日，2009年12月3日至2010年6月22日即
6个月多19天，误工费计11695元；护理费，原告请求80元／天
过高，可按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资2748
0元／年计算鉴定评定的4个月护理期限为9160元；营养费，原
告请求过高，酌情支持其中1200元；住院伙食补助费，原告住
院应为25天，按30元／天计算，为750元；交通费300元没有超
过法定标准，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告请求过高
，酌情支持其中4200元；上述合计186033元。
同一事故中受伤的刘某某经本院（2010）温龙民初字第3
99号案件审理，确定产生损失如下：医疗费22294.22元、后续
治疗费2000元、误工费10592元、护理费2290元、营养费600元
、残疾赔偿金42029.4元、住院伙食补助费552元、鉴定费2200
元、交通费300元、精神损害抚慰金4200元，合计87058元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无
责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。
经分项、分类、按比例计算，豫b×××××和豫b×××××
挂的交强险医疗费用赔偿限额20000元按比例由张甲分得16413
元、刘某某分得3587元；二位伤者在伤残项下的赔偿金额之和
未大于死亡伤残赔偿限额的合计220000元，可全额赔付，即张
甲得67384元、刘某某得59411元。即人××公司在交强险限额
内应赔付张甲83797元，赔付刘某某62998元。张甲的损失保险
赔付不足部分186033元-
83797元=102236元，由被告孔某某承担70%计71565元，被告席
某某承担30%计30671元。
事故发生后被告孔某某已经支付原告109468.16元，超出
其应负担金额37903元，鉴于孔某某对席某某的赔偿负连带责
任，为原告便捷计，孔某某多垫付的37903元先用于承担其对
席某某的连带责任，仍然多出的部分37903元-
30671元=7232元则在保险赔付原告时直接扣除，改由孔某某领
取。故本案原告实际可得保险赔款为83797元-
7232元=76565元。孔某某为席某某承担的连带责任赔偿的3067
1元由孔某某另行向席某某主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百
三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判
决生效之日起二十日内赔付原告张甲人身损赔金76565元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2513元（原告已预缴），减半收取1256元，
由原告负担256元，被告孔某某、席某某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏金炜