wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3506号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李晓晨，男，1983年9月9日出生，汉族，上海三菱电梯有限公司天津分公司职员，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛、被告李晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费3960元、滞纳金1337.1元，合计5297.1元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告李晓晨居住在天津市xxx，房屋建筑面积91.71平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费165元，但是被告自2015年6月至2017年5月共欠物业费3960元、滞纳金1337.1元，合计5297.1元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李晓晨辩称，同意缴纳部分物业费，但是不同意缴纳全部物业费。理由：1、物业服务不到位，物业一直说分两个组成部分，物业费机电费，物业费占比是多少，小区环境刚入房不允许装护栏，至今不管，私搭乱盖，私自圈占绿地，小区车辆乱停，做了车卡，而不管理，小区道路随意停车，小区卫生脏，墙上都是土，后门门坏了，用铁丝栓住，小区绿地枯死，后期又不管了，卫生垃圾箱装修垃圾不清除；2、机电问题，二次供水和电梯，电梯费，梯控认可，为什么不让用电梯，物业不给我门禁卡，电梯不缴纳物业费不让用，电梯没有保养，噪音嘈杂，没有安全保障，物业合同不给我原件，复印件也没有。物业是做了，但是没有做到位，电梯有维保单位也有年检，对讲今年刚修好，我被电梯夹过，对讲应该保证24小时有人应答，物业应该予以改进。光幕问题也与物业多次沟通，至今无人管理。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与xx小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系天津市xxx业主，该房屋建筑面积91.71平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告每月应交物业费165元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2015年6月至2017年5月物业费3960元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持原告服务不到位，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市xx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2015年6月至2017年5月物业费3960元的95%，计3762元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李晓晨一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2017年5月物业费共计3762元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓晨负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年六月二日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执272号
申请执行人段晓文，男，汉族，1968年11月4日出生，运城市盐湖区。
被执行人贾海鑫，男，汉族，1992年2月24日出生，运城市盐湖区。
本院在执行申请人段晓文与被执行人贾海鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人段晓文书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 王 媛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00629号
申请执行人王书彬，男，汉族。
被执行人倪探探，男，汉族。
本院在执行王书彬申请执行倪探探机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经查，未发现被执行人倪探探有可供执行财产，申请执行人王书彬又提供不出被执行人倪探探有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十二月五日
书记员 王宝生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开民初字第0326号
原告顾某。
被告徐某甲。
被告邵某。
被告徐某乙。
原告顾某诉被告徐某甲、邵某、徐某乙离婚后财产纠纷一案，现原告顾某于2014年6月9日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾某负担。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭逸馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2040号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告朱荣霞、南修燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2017年5月14日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡建泼
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初734号
原告：陈辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：邓盼盼，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原告陈辉与被告邓盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告邓盼盼经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款18500元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年至2018年1月，被告多次在原告处赊购铝型材。2018年1月28日，双方经结算，被告共欠原告货款18500元，并出具欠条1份。后原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未履行。
被告邓盼盼未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈辉在江苏省镇江市经销铝型材，被告邓盼盼在江苏省镇江市从事铝合金门窗加工业务。其间从2016年至2018年1月，被告邓盼盼多次在原告陈辉处赊购铝型材。2018年1月28日，双方经结算，被告邓盼盼共欠原告陈辉货款18500元，并当即向原告陈辉出具欠据一份。此后，经原告陈辉催款，被告邓盼盼至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告陈辉提供的被告邓盼盼于2018年1月28日出具的欠据，足以证明被告邓盼盼欠原告陈辉货款18500元的事实，对原告陈辉要求被告邓盼盼支付欠款18500元的诉讼请求予以支持。被告邓盼盼未履行付款义务，已构成违约，对原告陈辉主张从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓盼盼在本判决生效后5日内给付原告陈辉人民币18500元，并从2018年5月16日起至付清款日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告邓盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执732号
申请执行人李建新，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎，该公司董事长。
申请执行人李建新与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李建新申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向其送达限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在西安市工商行政管理局雁塔分局查询，被执行人于2017年12月4日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常名录，也未在工商注册地办公。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请执行标的额15087.5元及利息未受偿，欠缴执行费126元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执732号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李培培
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2394号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：覃荣全，男，1975年2月12日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：蒙爱凤，女，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告覃荣全、蒙爱凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 胤 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2389号
原告：刘某，女，1971年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：张照玉，男，系被告公司职工。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
原告刘某与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张敏、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张照玉、蔡士慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元；2.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：被告泰安泰山永和房地产开发有限公司因生产经营向原告刘某借款90万元，为了保证借款能够顺利收回，双方分别于2015年4月20日、2015年5月14日签订新泰市商品房买卖合同五份作为担保，约定被告泰安泰山永和房地产开发有限公司将其开发的五套房产出售给原告，并出具了五份收据，但原告实际没有向被告全额支付全部购房款，而仅是支付了90万元的借款本金，现借款已经到期，被告未偿还借款本息。为此原告提起诉讼，要求判如所诉。
泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，原被告之间没有任何借贷关系，原告并没有将诉状中的款项转入被告账户之中，并且原告在诉状中称的五套房产也是被告为了向孙其国借款，孙其国要求出具的。因被告与孙其国之间有多笔借贷关系，但通过账目来看，孙其国没有将原告称的借款支付给被告，被告也没有收到原告的该笔借款。因此，原告诉称的借款事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告刘某（买受人）与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为号的《商品房买卖合同》一份，约定：刘某购买泰安泰山永和房地产开发有限公司销售的位于明珠南路以南的XX房产，建筑面积共133.66平方米，每平方米5400元，总金额721764元。合同还详细约定了房屋交付期限等其他内容。当日，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司为原告出具购房款收据一张，金额为721764元。2015年4月10日，原告刘某（买受人）与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司（出卖人）还签订了编号XX号的《商品房买卖合同》一份，约定：刘某购买泰安泰山永和房地产开发有限公司销售的位于明珠南路以南的XX房产，建筑面积共98.08平方米，每平方米5500元，总金额539440元。合同还详细约定了房屋交付期限等其他内容。当日，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司为原告出具购房款收据一张，金额为539440元。
原告提交了上述《商品房买卖合同》及收据的原件。另外，原告还提交了与被告签订的编号为XX的《商品房买卖合同》复印件及相应收据的复印件。
原告主张，原告与案外人孙其国之间存在资金拆借业务，原告通过案外人孙其国向被告泰安泰山永和房地产开发有限公司出借款项，并且通过孙其国以购买泰安泰山永和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、以名为购房实为借贷的形式向被告出借款项，涉案的五份《商品房买卖合同》每份借贷金额为180000元，共计向被告泰安泰山永和房地产开发有限公司出借款项900000元。原告还提交了其于2015年2月13日、3月9日五次向孙其国转账计900000元的银行卡交易明细一份。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司认可原告提交的《商品房买卖合同》及收据原件的真实性，但称未实际收到原告的借款。被告认可其与案外人孙其国存在借贷关系。
本院认为，原告主张系通过案外人孙其国，与被告签订《商品房买卖合同》、以名为购房实为借贷的形式向被告出借款项，并提交了向案外人孙其国转账的银行卡交易明细，被告认可与孙其国之间有民间借贷关系，亦认可与原告刘某2015年4月10日签订的两份《商品房买卖合同》原件及被告为原告出具的两份收据原件是真实的，足以认定原告刘某通过孙其国向被告泰安泰山永和房地产开发有限公司出借款项的事实。对于借款金额，原告主张与被告签订五份，每份合同均实际借款180000元，共实际借款900000元。原告仅提供了两份《商品房买卖合同》原件及金额分别为721764元、539440元的收据原件，该两份《商品房买卖合同》约定的价款及被告为原告出具的收据金额均远远超过原告主张的借款每笔180000元。被告认可借款事实但否认收到款项，却认可为原告出具的金额分别为721764元、539440元的收据，被告的主张有勃于常理，被告未提交充分证据证实其主张。原告提交了《商品房买卖合同》及相应收据原件两份、《商品房买卖合同》及相应收据复印件三份，并提交了向孙其国转账计900000元的银行卡交易明细一份，能够印证原告主张的每份《商品房买卖合同》向被告借款180000元的事实，应当予以认定。因此，对于原告提交的两份《商品房买卖合同》及收据原件，本院予以认定，认定被告泰安泰山永和房地产开发有限公司基于该两份《商品房买卖合同》及收据向原告借款计360000元，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司应承担偿还原告借款360000元的民事责任。对于原告提交的《商品房买卖合同》及相应收据复印件，被告不予认可，原告亦未在本院指定的期间内提交原件，对于该部分借款本院不予认定。对于借款利息，原告提交的证据不能证实原被告明确约定了利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，于法无据。被告应自原告起诉之日起即2017年5月25日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款360000元；
二、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款利息（自2017年5月25日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，诉讼保全费5000元，共计11450元，由原告刘某负担6870元，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司负担4580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月四日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2389号之二
申请人（原告）：刘俊，女，1971年12月23日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，总经理。
申请人刘俊诉被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2018年1月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的新泰市某某二期9-1-402,9-1-602,9-1-702,7-1-401房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的位于新泰市某某二期9-1-402,9-1-602,9-1-702,7-1-401房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 石向敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执302号
申请执行人王富超，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇小桥村大丁庄11组。身份证号码412931197203161378。
被执行人张晓晨，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇蟒张营村14组。身份证号码411328199004131317。
本院在执行王富超申请执行张晓晨为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 范邓瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0342号
原告张某甲。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张宝华、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪星星
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3939号
申请执行人袁占宝，男，1960年2月5日出生。
被执行人李静，女，1968年3月11日出生。
本院在执行袁占宝与李静其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字14269号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人袁占宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审�判员薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟钊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3283号
原告：李春，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住敦化市翰章乡永富村一组。
被告：何萍，女，1975年5月6日生，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告李春诉被告何萍民间借贷纠纷一案中，原告李春提供的被告何萍的地址，无法向被告合理送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能确定被告的准确信息，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李春的起诉。
案件受理费238元全额返还给原告李春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2574号
罪犯宋安超，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省轿子山监狱服刑�
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔钟刑初字第188号刑事判决，认定被告人宋安超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴。被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月1日作出（2013）黔六中刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月9日起至2022年10月8日止。于2013年9月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋安超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务�已按判决履行财产刑。于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋安超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行部分财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋安超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期应执行至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 �吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00607号
罪犯庞平虎，男，1973年3月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年7月17日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2007）莲刑初字第216号刑事判决，认定罪犯庞平虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年十�月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯庞平虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯庞平虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞平虎的刑罚，减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年3月5日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执347号
申请执行人唐建成，女，1968年10月7日出生，汉族，
被执行人李长兴，男，1957年8月7日出生，汉族，
申请执行人唐建成与被执行人李长兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00272号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款20000元，负担本案申请执行费200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李长兴银行存款或其他收入20200元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李长兴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执114号
申请执行人：涂翔
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司
法定代表人：舒亚鹏
被执行人：黄石市益民投资有限公司
法定代表人：宋杰
本院在执行申请执行人涂翔与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2018年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 锐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1260号
申请执行人孟香连，女，1970年2月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王志勇，男，1990年1月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人孟香连与被执行人王志勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0984刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孟香连于2016年8月24日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失27321.23元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费310元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对王志勇拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权27321.23元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1260号
申请执行人孟香连，女，1970年2月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人王志勇，男，1990年1月13日出生，汉族，住河间市，现羁押于河间市看守所。
申请执行人孟香连与被执行人王志勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0984刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孟香连于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984刑初6号刑事附带民事判决书赔偿部分中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1260号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨恒兴，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘艳霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1260号申请执行人孟香连，女，1970年2月5日出生，汉族，住河间市。被执行人王志勇，男，1990年1月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人孟香连与被执行人王志勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀0984刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孟香连于2016年8月24日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失27321.23元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费310元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院作出对王志勇拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权27321.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第993号
申请执行人范庆来，个体工商户。
被执行人李继高，个体工商户。
申请执行人范庆来与被执行人李继高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灌板商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李继高应当给付申请执行人90000元，并承担诉讼费用。因被执行人李继高未能履行义务，根据申请执行人范庆来的申请，本院于2014年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌板商初字第34号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3597号
申请执行人王建军，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人赵楚民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3597号申请执行人王建军，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人赵楚民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十一日书记员 梁娇红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1919号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告徐碗龙。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐碗龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3324号
申请执行人倪时奶。
被执行人叶君奋。
被执行人林昌琦。
被执行人浙江美奇机械有限公司。
法定代表人：林斌。
被执行人林斌，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第46号民事判决书，于2014年11月3日立案执行申请执行人倪时奶与被执行人叶君奋、林昌琦、浙江美奇机械有限公司、林斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，被执行人叶君奋、林昌琦名下财产另案正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款700万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3324号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十二月一日
书记员 阮晶晶
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审87号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄水明，男，1961年6月14日，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××5014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）117-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初657号
原告：胡英，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住贵州省凯里市，教师。
原告：蒋华，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，教师，系原告胡英之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：胡扬亮，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，系原告胡英之父。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告胡英、蒋华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡扬亮到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英、蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中二原告撤回第二项诉请并表示自愿承担案件受理费。事实与理由：2015年10月12日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。合同约定被告应在合同签订之日起360日内办好房屋所有权证和土地使用权证，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。
被告泰丰公司辩称，对二原告起诉的事实和内容无异议，但办证的时间确定不了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日,被告泰丰公司（出卖人）与二原告（买受人）签订了一份合同编号为2013×××××的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼项目中×幢×××××号住房一套，建筑面积为49.68平方米，单价4000元/平方米，总价款198720元；合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后二原告向被告交纳了全部购房款并缴纳了契税，2017年1月4日，原、被告办理了案涉房屋的转移备案登记。后被告一直没有为二原告办理案涉房屋的不动产权证书，故酿成纠纷。
本院认为，二原告与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。二原告已依约履行了义务，但被告未依约为二原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为二原告办理案涉房屋的不动产权证书。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告胡英、蒋华办理位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼×幢×××××号房屋的不动产权证书。
本案受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 胡榆洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第30号
原告：王利琳。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组。
负责人：胡顺根。
被告：杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会。
法定代表人：郑立。
被告：杭州余杭里项股份经济合作社。
法定代表人：张玉亭。
本院在审理原告王利琳诉被告杭州市余杭区闲林街道里项村第七村民小组、杭州市余杭区闲林街道里项村村民委员会、杭州余杭里项股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王利琳以与被告达成庭外和解为由，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利琳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利琳撤回起诉。
本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告王利琳负担。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郑 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执607号
申请执行人马成琪，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区城东大道**号。
被执行人潘福兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省巴东县三关镇铺坪村。
被执行人张维，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号。
申请执行人马成琪与被执行人潘福兴、张维民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第558号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告潘福兴、张维偿还原告马成琪140400元及利息。申请执行人马成琪于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘福兴、张维发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘福兴、张维纳入失信被执行人名单。已冻结被执行人张维的工资收入。经财产调查，未发现被执行人潘福兴、张维有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执607号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年七月六日
书记员 龚殿伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终257号
上诉人（原审原告）易军平，男，1957年6月27日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人易军平诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，易军平系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，易军平向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复易军平“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。易军平不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对易军平申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付易军平最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此易军平要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；易军平要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对易军平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回易军平的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初24号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终257号上诉人（原审原告）易军平，男，1957年6月27日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人易军平诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，易军平系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，易军平向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复易军平“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。易军平不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对易军平申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付易军平最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此易军平要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；易军平要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对易军平的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回易军平的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初24号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执402号
申请执行人苗清水，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邵菲，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省广德县。
苗清水申请执行邵菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵菲的银行存款152000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月五日
书记员 文武
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审198号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人屠俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇赵庄村龙山桥*号。
被执行人李晓军，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路***号。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出浔卫计南计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人屠俊、李晓军同居后于2014年10月15日在江苏省宜兴市人民医院生育一女，并于2015年6月16日补办结婚登记。再婚前，被执行人屠俊与第一任妻子生育一子在身边，与第二任妻子生育一子随女方生活；被执行人李晓军与前夫生育一子在身边，上述行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对屠俊、李晓军按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费76252元。申请执行人于2016年1月6日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行42000元，尚余34252元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年1月6日作出的浔卫计南计生征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为34252元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金林兵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执186号
申请执行人欧财梨，男，1968年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林国锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人欧财梨与被执行人林国锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林国锋现去向不明，在�行无存款、无地籍及房产登记记录、无车辆及护照记录。执行中，本院于2016年7月14日将被执行人林国锋纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月八日
书记员 郑忠仁
主要�律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第714号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人关某。曾因吸食、注射毒品成瘾于2007年8月31日被湖北省潜江市公安局强制戒毒三个月；曾因注射毒品于2008年2月28日被湖北省潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年3月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人关某在本市织里镇贩卖毒品作案3起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品约6.2克。具体分述如下：
1、2013年11月的一天晚上，被告人关某在本市织里镇科技城其租房内，将0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给钟飞吸食；
2、2013年11月的一天晚上，被告人关某在上述同一地点，将0.5克冰毒以人民币300元的价格贩卖给钟飞吸食；
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人关某在上述同一地点，将0.2克冰毒以人民币100元的价格贩卖给钟飞吸食；
2014年3月6日，公安机关在本市织里镇科技城关某的租房内，搜查到晶体可疑物一包，经鉴定，该晶体可疑物含有甲基苯丙胺成分，重量为5.0克。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人关某的户籍证明、扣押物品文件清单、强制戒毒决定书、劳动教养决定书；证人钟飞的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书、湖公物鉴（化）（2014）476号检验报告、吸毒成瘾认定书；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称重记录；被告人关某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人关某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人关某以贩养吸，查获的毒品应计入犯罪数额，但量刑时酌情考虑其个人吸食情节。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的冰毒1包（共计5.0克）、作案工具黑色电子秤一台，予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人关某违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲍 俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初717号
原告：察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社，住所地：察布查尔自治县,机构代码证xxxxxxxx-x。
法定代表人：王红刚，该社理事长。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，该社职工。
被告：蒋交通，男，汉族，农四师68团职工。
被告：李锐，男，汉族，农四师68团职工。
被告：朱淮，男，汉族，农四师68团职工。
被告：郑建军，男，汉族，农四师68团职工。
被告：张新社，男，汉族，农四师68团职工。
被告：张万德，男，汉族，农四师68团职工。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社
诉被告将交通、李锐、朱淮、郑建军、张新社、张万德借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费320元，由原告察布查尔锡伯自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苏慧珍
审 判 员 伊 萍
人民陪审员 关玉光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何媛媛
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初535号
原告：王声灵，女，1980年5月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：贵州四海通物流有限公司，住所地福泉市金山办事处双桥村委会御景新城紫云阁C单元。
法定代表人：唐成林，系该公司经理。
被告：胡承华，男，1970年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
本院在审理原告王声灵与被告贵州四海通物流有限公司、胡承华民间借贷纠纷一案中，原告王声灵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声灵撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王声灵负担。
审判员 彭 娟
二〇一八年三月十三日
书记员 王信陵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执718号
申请执行人冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地冷水江市锑都南路14号。
法定代表人扈玉娥，该中心主任。
被执行人刘裕民，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。
被执行人陈碧波，男，1974年6月17日，出生，汉族，户籍所在地冷水江市。系冷水江市卫生和计划生育局工作人员。
本院在执行申请执行人冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘裕民、陈碧波追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人刘裕民、陈碧波在本院辖区无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初581号
原告:陆某某，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：谭某（系原告妻子）。
被告:罗某某，男，1968年出生。
原告陆某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元整，并支付自2014年8月7日起至本判决送达之日止的利息12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，被告罗某某因资金周转困难，向原告借款10万元用于周转，原告妻子谭某通过中国建设银行转账96000并支付现金4000元，共计100000元整给被告。被告出具借条给原告，并约定于同年8月6日之前归还。之后原告多次催被告还款，被告均未归还，故诉至本院。
被告罗某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份被告出具的借条，经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上证据及原告陈述，本院查明如下案件事实：原告陆某某与被告罗某某系朋友关系，2014年7月4日，被告由于在怀化芷江的变电站工程急需资金周转，便来到衡阳向原告借款十万元。原告妻子谭某通过其中国建设银行6227xxxxxxxxxxxx的账户转账96000元至被告4340xxxxxxxxxxxx的账户上，另原告及其妻子谭某通过现金支付4000元给被告，合计100000元整。被告当场出具借条给原告，并约定同年8月6日之前归还。之后原告多次催被告还款，被告均以种种理由未予归还，酿成此次纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告因急需资金向原告借款并出具借条，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告返还借款100000元整，并且支付其自2014年8月7日至本判决送达之日止的违约利息12000元。根据庭审查明的事实可知，原、被告双方在发生借贷行为时只约定了还款期限为一个月，并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的还款期限为2014年8月6日，故本案中逾期利息应从2014年8月7日起至本案判决送达之日止。本案审理终结时该案期限已经逾两年，原告请求12000元的利息未超过法律规定的6%的年利率，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后三日内支付所欠原告陆某某借款100000元，并且支付逾期利息12000元，以上款项合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民审判员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初632号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人闫石，男，1979年2月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，专科文化，天津市红桥区红星美凯龙家居代理，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市红桥区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人闫石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
辩护人李文某天津德彰律师事务所律师。
经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人闫石在本市河西区气象台路五月花酒吧，酒后与该酒吧保安发生纠纷，欲驾驶牌照号津Ｎ×××××思铂睿牌轿车离开此处，在行驶至五月花酒吧门前时，被民警查获。经鉴定，被告人闫石血液酒精含量为114.Olmg／lOOml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人闫石在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人霍某,4证言、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫石具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人闫石应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初632号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人闫石，男，1979年2月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，专科文化，天津市红桥区红星美凯龙家居代理，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市红桥区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人闫石犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
辩护人李文某天津德彰律师事务所律师。
经审理查明，2016年2月15日23时许，被告人闫石在本市河西区气象台路五月花酒吧，酒后与该酒吧保安发生纠纷，欲驾驶牌照号津Ｎ×××××思铂睿牌轿车离开此处，在行驶至五月花酒吧门前时，被民警查获。经鉴定，被告人闫石血液酒精含量为114.Olmg／lOOml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人闫石在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人霍某,4证言、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫石具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人闫石应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执542号
申请执行人天津天物煤焦有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人米振桐，总经理。
被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市高载能工业园区。
法定代表人生开宇，总经理。
申请执行人天津天物煤焦有限公司与被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年9月15日作出（2015）二中民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津天物煤焦有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司在银行的存款10213604.7元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司应承担的案件受理费83082元、保全费5000元，执行费77702元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古荣顺冶炼有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕守一
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1156号
申请执行人于健。
被执行人宁阳县实验中学。
本院在执行申请执行人于健与被执行人宁阳县实验中学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商初字第52号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月七日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1156号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人张洪德。被执行人张付兰。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪德、张付兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2666号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月二十五日书记员 陈少敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00178号
申请执行人李德芳，女，1939年3月10日生，汉族，农民，住富平县淡村镇禾塬村西庄组。
申请执行人陈宝军，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡根陕，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住富平县庄里镇西关村三义组。
被执行人蔡园，女，1991年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人李德芳、陈宝军与被执行人蔡根陕、蔡园婚约财产纠纷一案中，富平县人民法院（2010）富民初字第01034号民事判决书已发生法律效力，申请人于2011年1月5日申请执行，本案执行标的8000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人2000元，执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第01034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月十一日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00178号
申请执行人李亚宁，女，1991年2月21日生，汉族，农民，住富平县华朱乡下庙村焦北组。
被执行人殷长收，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住富平县华朱乡杨家坡村西川组。
本院在执行申请人李亚宁与被执行人殷长收机动车交通事故责任纠纷中，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请人李亚宁于2014年7月12日申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。本案执行标的4800元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二0一四年七月二十四
书记员 朱朝鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5130号
原告李天军。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐勤迎。
原告李天军与被告徐勤迎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学祯到庭参加诉讼，被告徐勤迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天军诉称：被告分别于2011年10月25日、2011年12月18日、2012年2月9日分三次从原告处赊购起重机械，价款共计74500元，并给原告出具了三份欠条，被告支付了部分货款后，至今尚欠原告货款29500元。经原告多次催要，至今未还，特诉至法院，要求被告偿还货款29500元，并自2012年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告徐勤迎未答辩。
经审理查明：被告分别于2011年10月25日、2011年12月18日、2012年2月9日分三次从原告处赊购起重机械，并给原告出具了三份欠据，其中2011年10月25日出具的欠据数额为48000元，约定还款日期为2011年12月；2011年12月18日出具的欠据数额为20000元，约定还款日期为2011年12月20日；2012年2月9日出具的欠据数额为6500元，约定的还款日期为2012年2月15日，以上三份欠据的欠款总额共计74500元，该三份欠据都约定：如违约每日按欠款总额的0.5%加收滞纳金。后经原告催要，被告分别于2012年2月还款20000元，2012年9月16日还款10000元，2012年9月30日还款5000元，2013年2月8日还款10000元，至今尚欠原告29500元，该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告李天军于2013年10月30日诉来本院，要求被告偿还货款29500元，并自2012年2月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的起重机械，并给原告出具了欠据，事实清楚，双方之间的买卖关系成立且有效，被告负有向原告偿还欠款的义务。因被告未在约定还款期限内足额偿还欠款，已构成违约，原告有权利要求被告承担违约责任，双方之间违约金计算方式数额较大，现原告要求被告从2012年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤迎于判决生效后十日内偿还原告李天军欠款本金人民币29500元，并支付违约金（按本金29500元自2012年2月15日起至判决生效确定履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告徐勤迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初7号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵艾拉，男，1981年2月4日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2016年7月12日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵艾拉犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵江、代理检察院杨某出庭支持公诉，被告人赵艾拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵艾拉系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，2016年期间被告人赵艾拉以100元6颗、100元3颗的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员卫某2、肖某。2016年7月11日21时许，被告人赵艾拉在其家中被沧源�族自治县公安局民警抓获，并当场从其卧室床上枕头旁一紫色挎包内查获一“安乃近”药瓶，药瓶内装有外用卫生纸内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂。经称量，净重10.28克。经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示物证照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称量等证据予以证实，认为被告人赵艾拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵艾拉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵艾拉系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，2016年期间被告人赵艾拉以100元6颗、100元3颗的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员卫某2、肖某。2016年7月11日21时许，被告人赵艾拉在其家中被沧源佤族自治县公安局勐角派出所民警抓获，并当场从其卧室床上枕头旁一紫色挎包内查获一“安乃近”药瓶，瓶内装有外用卫生纸内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂（冰毒），经称量，净重10.28克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、毒品物证照片，证实本案查获的毒品经被告人赵艾拉辨认无异议。
2、户口证明，证实被告人赵艾拉的身份及达到负刑事责任年龄的事实。
3、抓获经过，证实被告人赵艾拉于2016年7月11日21日许在其家中被沧源县公安局民警抓获的事实。
4、证人卫某2、肖某的证言，证实2016年间，被告人赵艾拉向吸毒人员卫某2、肖某贩卖毒品的事实。
5、辨认笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从赵艾拉家中查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），净重10.28克。
6、扣押清单，证实沧源县公安局禁毒大队依法对从被告人赵艾拉家中查获的毒品可疑物进行扣押。
7、沧公（禁）检字（2016）169号尿液检验报告书及沧公成瘾认字[2016]第121号认定报告，证实被告人赵艾拉的尿液检测结果为吗啡阴性、甲基安非他明阳性，被告人赵艾拉为吸毒人员的事实。
8、辨认笔录，证实被告人赵艾拉分别对公安机关提供的24张免冠男子正面照片进行辨认，辨认出其曾向卫某2、肖某贩卖毒品的事实。
9、被告人赵艾拉的供述与辩解，所作供述能够与现场指认笔录及�片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵艾拉犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵艾拉违反国家对毒品的管理规定，明是毒品而非法贩卖，以贩养吸，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵艾拉系吸毒人员且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵艾拉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵艾拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年7月11日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.28克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 靖
审判员 彭加广
审判员 杨银贵
二〇一七年二月十三日
书记员 赵文洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初730号
原告：陈君媚，经商。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：林豪海，经商。
被告：林爱微，经商。
被告：刘笃荣，经商。
被告：刘笃青，经商。
被告：林荣尧，经商。
原告陈君媚与被告林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告林豪海立即归还原告陈君媚借款本金60万元及支付逾期利息、罚息（自2015年8月21日起按月利率20‰计算至实际偿还之日止）；二、被告林豪海支付原告陈君媚为实现债权费用15000元和本案诉讼费用；三、被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧对上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈君媚的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月4日，被告林豪海以资金周转为由，以被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧作为连带责任保证人与原告签订《借款合同》。《借款合同》中约定借款金额60万元，借期6个月即至2015年5月3日止，利息按月利息为17.7‰计算（以实际借款天数计算、按月结息、每月的20日为结息日），如逾期归还自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并承担为实现债权的费用（包括律师代理费），担保人对借款本息和实现债权的费用承担连保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账交付给被告林豪海借款60万元。借款后，被告林豪海按约定利率支付至2015年8月20日止的利息。2015年9月9日，被告林豪海及担保人林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧向原告出具还款保证书，保证书约定于2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日六期各偿还借款本金10万元，利息按月还清。被告出具保证书后，未偿还过借款。原告为实现该笔债权支出律师代理费15000元。
上述事实有原、被告签订的《借款合同》、银行转账凭证、被告出具的还款保证书、法律服务委托合同、律师代理费税务发票、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林豪海以被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧作为连带责任保证人与原告之间的借款、保证合同均依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林豪海未按约定期限归还借款，已构成违约，原告可请求被告林豪海继续还款并支付逾期利息。原、被告约定逾期利息在月利率17.7‰的基础上加收50%为26.55‰计收，现主张逾期利息按月息20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告要求被告林豪海承担为实现债权而支出的律师代理费15000元，其费用合理且符合约定，本院予以支持。被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧作为连带责任保证人明确了其保证范围和保证期限，原告诉请要求被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。被告林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林豪海在本判决生效后十日内偿还原告陈君媚借款本金60万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月21日起至款项实际还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告林豪海在本判决生效后一个月内支付原告陈君媚为实现债权而支付的律师代理费15000元；
三、被告林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10662元，减半收取5331元，由被告林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵 迪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初167号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢仁伟，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月12日被取保候审，同年5月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人卢仁伟犯伪造金融票证罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人卢仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢仁伟于2015年12月，私自拿走其父亲卢某中国邮政储蓄银行面值人民币20000元的存单（存单号苏E72XXXXXX08），将该存单上的人民币20000元取走。后害怕被卢某发现，将该银行存单拍照后通过互联网伪造了1张相同的中国邮政储蓄银行存单，票面金额人民币20000元，调换卢某持有的存单。2017年4月12日，卢某持被调换的存单到中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州某营业所取款时，被告知该款项已被取走，存单系伪造。
案发后，被告人卢仁伟主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2015年9月14日，被告人卢仁伟因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并被实际羁押十九天，其缓刑考验期届满日为2016年3月24日。
上述事实，被告人卢仁伟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、伪造的存单、江苏省海安县人民法院（2015）安刑二初字第0167号刑事判决书、宣判笔录、送达回证、执行通知书（回执）等；证人卢某、黄某等人的证言；泰州市姜堰区公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢仁伟伪造银行存单，面额超过人民币10000元，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因为其他违法犯罪行为受过法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢仁伟犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人数罪并罚及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安刑二初字第0167号刑事判决第二项“被告人卢仁伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）”的缓刑部分；
二、被告人卢仁伟犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘投三个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十九天予以折抵刑期。即自2017年5月27日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 韩 舜
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱 瑾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3552号
原告禚乙力，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人李震宇，北京德恒律师事务所长春分所律师。
被告许斌，男，汉族，工人，住敦化市。
原告禚乙力与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李震宇、被告许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告许斌向原告禚乙力借款人民币17500元整，并向原告打了借条。事后，原告多次催促被告还款，但无奈被告迟迟不能履行该笔债务。原告认为，被告作为债务人，并有借据为证，在债权人多次催促并一再给予宽限期限的情况下，还不能偿还借款。该行为已对债权人的财产造成了损失。根据《民通意见》第121、122条及《合同法》的相关规定，原告起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币17500元整并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我当时借原告15000元，利息2500元属实，我因为做生意赔了，让我马上还钱，我现在一时还不上。给我些时间。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告提供的证据有：
证据1，欠条复印件一份（与原件核对无异议，原件原告要求由其保留）。
证明2013年8月15日，被告许斌向原告禚乙力借款17500元整，约定2013年8月31日前还清。
被告质证无异议。
证据2，原、被告电话录音光盘一份。
证明被告对借款的数额和借款的事实没有异议。
被告质证无异议。
被告为提供的证据。
经过庭审调查、质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
2013年8月15日，被告许斌为做生意向原告禚乙力借款人民币17500元整，至今未偿还。
本院认为，被告许斌向原告禚乙力借款人民币17500元整有借据为凭，其借贷关系明确，借款合同有效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
被告许斌自本判决生效之日起30日内给付原告禚乙力人民币17500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费236元，减半收取118元，诉讼费用50元，合计168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十二月十七日
书记员 邢立霞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第847号
申请执行人高某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，高某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第847号
申请执行人高永凯，男，1988年2月17日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
高永凯申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，高永凯向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高永凯也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）245号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉