wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00452号
原告铁岭市宜民粮食有限公司。
住所地：铁岭市昌图县十八家子乡十八家子村。组织机构代码56755854-X。
法定代表人王海民，职务，经理。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地：确山县双河镇杨店街明临路路北。组织机构代码59341927-9。
法定代表人赵爱华，职务，经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告铁岭市宜民粮食有限公司（以下简称宜民公司）诉被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司（以下简称爱华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告宜民公司于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜民公司委托代理人刘占齐、王玉新，被告爱华公司委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市宜民粮食有限公司诉称，2014年6月28日原、被告双方签订储存小麦合同，合同约定原告在被告处储存小麦2000吨，每吨2600元，共计520万元。被告先付原告10%的保证金52万元，余款被告于粮食出库前2014年8月30日前付清余款，如违约付货款10%的违约金，后被告违约逾期给付货款。请求判令被告支付原告逾期付款违约金52万元并支付原告因实现债权而支付的代理费10000元及差旅费用10000元。
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司辩称，1、合同第3条约定的日期2014年8月30日之前是双方对货款支付的一参数，而不是一个明确的给付时间，否则与合同的第4条相违背，被告于2014年8月30日后付款是双方对合同履行的最终期限的变更，被告不存在违约行为。即使被告违反合同约定的付款期限，最后一次付款也仅仅超出一个多月，原告要求按货款的10%支付违约金过高，应依法适当减少。就本案讲违约金不应超出原告损失为宜。2、对于代理费和交通费的主张缺乏法律依据，不应支持。另外，因为被告未按约定的时间向原告给付小麦款，已经原、被告双方协议约定，由被告以一车价值9万多的小麦向原告抵偿逾期付款的损失，并已实际履行。
本院经审理查明，原告宜民公司与被告爱华公司双方于2014年6月28日签订粮食购销合同。该合同主要约定，原告在被告处储存小麦2000吨，以2600元／吨卖于被告；结算方式为被告先预付原告10%保证金金520000元，被告在粮食出库前将下余货款一次性付给原告，双方协定时间为2014年8月30日前（8月30日之前的利息由原告付）；合同履行期限：2014年6月12日开始至小麦出库完为止；违约责任：被告必须按时给原告付小麦款，否则按所欠货的10%支付原告违约金……同时，合同对其他事项进行了约定。
合同签订后，被告向原告支付小麦款为：2014年9月23日400000元、9月24日400000元、9月25日400000、10月9日800000元、10月18日2000000元、10月24日680000元，以上被告向原告支付小麦款合计为4680000元。
原告按照合同的约定已将小麦交付给被告，由于被告未按照合同约定的期限（2014年8月30日前）向原告支付小麦款4680000元。原告要求被告承担逾期付款的违约金，双方未能达成一致意见。
因本案诉讼，原告向河南东君律师事务所支出律师服务费10000元，该所律师支付车旅费373元。
上述事实，有原告提供的粮食购销合同、河南东君律师事务所开具的河南省国家税务局通用机打发票、客车票据、本院对连海星的调查询问笔录及原、被告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订储存小麦合同，并对有关事宜进行详细约定，双方均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告已按合同约定履行交付小麦的义务，被告就应按合同约定支付货款4680000元。由于被告未按合同约定的期限（2014年8月30日前）支付货款，就应按合同约定承担货款10%的违约金即468000。
原告主张赔偿其支出的律师服务费及律师支出的车旅费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起7日内向原告铁岭市宜民粮食有限公司给付逾期付款的违约金468000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告铁岭市宜民粮食有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告铁岭市宜民粮食有限公司负担1850元，被告驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 贾 博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张海鹤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更187号
罪犯张云涛，男，1981年4月2日出生,汉族，河北省冀州市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年10月31日作出（2014）深刑初字第159号刑事判决，以被告人张云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张云涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯张云涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云涛减去有期徒刑五个月，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更187号罪犯张云涛，男，1981年4月2日出生,汉族，河北省冀州市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省深州市人民法院于2014年10月31日作出（2014）深刑初字第159号刑事判决，以被告人张云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张云涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次的奖励。本院认为，罪犯张云涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张云涛减去有期徒刑五个月，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00736号
上诉人（原审被告）：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆（长寿）化工园区北�北区，组织机构代码66644245-4。
法定代表人：王理，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族，1976年10月25日出生。
上诉人重庆柴光国际化工有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其注册地虽在重庆市长寿区，但其主要办事机构在重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院�此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9221号
原告：佛山市南海区星科工业毡科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平雷边平盛路东侧土名“大头片”厂房，统一社会信用代码：914406055796940989。
法定代表人：梁国亨。
被告：考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，统一社会信用代码：914406007615675461。
法定代表人：孟亚平。
本院于2016年6月3日受理原告佛山市南海区星科工业毡科技有限公司与被告考迈托（佛山）挤压科技股份有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2016年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区星科工业毡科技有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取131.8元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 李坤豪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5741号
原告：温少文，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：欧敬新、李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：蔡振强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告温少文与被告蔡振强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧敬新到庭参加了诉讼。被告蔡振强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温少文诉称：2015年11月11日，原、被告签订《协议书》，约定由被告承租原告所有的位于广州市白云区广从三路202号的宝善山房物业，面积12000平方米，月租金50万元，租期自2015年12月1日至2035年11月30日，同时约定被告支付原告200万“保证押定金”及预交两按一租。《协议书》签订后，原告为履行交付义务，于当月办理了在上述物业营业的广州市白云区太和唐雅苑酒家的国税和地税注销手续，遣散员工，取消了客户预定的宴席，因此损失巨大。《协议书》签订后被告未履行合同，经原告多次催告，2016年3月9日，被告到广州与原告再次协商，承诺于2016年4月10日前支付押定金100万元，2016年5月开始房屋装修，并于2016年6月30日前付清余下的押定金100万元，2016年5月开始房屋装修，并于2016年6月30日前付清余下的押定金尾款。但至今被告仍未履行合同约定的义务，一直未入场装修，致使上述物业闲置至今。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、自2016年9月1日起解除原被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付违约金200万元；3、被告向原告赔偿自2015年12月1日起至租赁合同解除之日止的租金损失，暂计至2016年8月31日为450万元；4、判决被告向原告赔偿因广州市白云区太和唐雅苑酒家停业而造成的经济损失352.1892万元；5、判决被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。
被告蔡振强无答辩。
经审理查明：2015年11月11日、原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲方将位于广州市白云区广从三路202号宝善山房整体物业出租给乙方；2租赁时间20年，处2015年12月1日至2015年11月30日止；3、租金按现有建筑面积12000平方米，即每月租金为人民币50万，其余、湖泊、池塘、广场公园陆地、太湖石、假山、停车场不收任何租金，不计面积平方，免费给乙方使用。（建筑面积由甲方提供验收面积数据给乙方计算核对）；4、甲乙双方达成意向需给甲方保证押定金200万元。此押定金在期满后由甲方返还给乙方，另预交两按一租共三个月给甲方；等等。
庭审中，原告称涉案租赁物尚没有交付给被告使用，涉案租赁物没有房产证，只有宅基地使用证；称被告没有履行租赁合同造成其损失352.1892万元，并提交广州市白云区太和唐雅苑酒家《营业执照》、《组织机构代码证》、照片、税务事项通知书、宴会订单等证据予以证明。
原告于举证期限内，未能提交建设工程规划许可证、主管部门批准建设的相关文件、房产证等证据证明其合法建筑涉讼租赁物。
以上事实，有协议书、农村（墟镇）宅基地使用证、营业执照、组织机构代码证、照片、税务事项通知书、宴会订单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现原告未能提交涉讼租赁物合法的规划报建手续，未取得房产证等权属证明，故原告与被告蔡振强签订的《协议书》应属无效合同。因该《协议书》无效，现原告请求解除《协议书》，已无必要。本案原告尚未将涉案租赁物交付被告使用，被告也未按《协议书》约定及时支付原告押金、租金。双方没有履行该《协议书》，现原告请求被告支付违约金、租金及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
被告蔡振强经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温少文的全部诉讼请求；
本案受理费34800元，由原告温少文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和二审法院的要求提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李超梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1535号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居县支行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系原告单位员工。
被告：朱建勇。
被告：杨伟娟。
被告：吴海波。
被告：吴爱珠。
原告农行仙居县支行与被告朱建勇、杨伟娟、吴海波、吴爱珠为金融借款合同纠纷一案，原告农行仙居县支行于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行仙居县支行的委托代理人王敏、被告吴海波到庭参加诉讼，被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告农行仙居县支行起诉称：2014年5月30日，被告朱建勇由被告吴海波、吴爱珠担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为20万元，采用可循环方式借款，借款额度有效期为2014年5月30日至2017年5月29日，按季付息。被告杨伟娟签立了共同还款责任承诺书。被告朱建勇于2014年5月30日向原告借款20万元，借款到期日为2015年5月29日。被告朱建勇已支付了借期内的利息，对2015年5月29日之后的利息及借款本金至今未付。被告吴海波、吴爱珠亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告朱建勇、杨伟娟立即归还借款本金20万元及利息7423.84元（利息已算至2015年8月14日，此后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金还清为止）；2、判令被告吴海波、吴爱珠对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海波答辩称：原告所述事实，希望原告先向借款人执行。
被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠未作答辩。
被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告农行仙居县支行提交的《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》各一份、四被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告朱建勇、吴海波、吴爱珠签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告朱建勇没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任，被告杨伟娟签立了共同还款责任承诺书，对被告朱建勇的借款应负共同还款责任；被告吴海波、吴爱珠作为保证人，按合同的约定应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建勇、杨伟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元，并支付利息（利息从2015年5月30日起按借款合同的约定及中国人民银行利息的有关规定计算利息至判决履行完毕之日止）；被告吴海波、吴爱珠对被告朱建勇、杨伟娟的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告朱建勇、杨伟娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4411元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第258号
原告谢玉玲，女，1966年10月15日出生。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告谢玉玲不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告谢玉玲诉称，原告于2012年4月23日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区十八里店�十八里店村拆迁腾退资金分配使用情况”的政府信息。2012年5月14日原告只收到了北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处作出的告知书，被告称已告知，原告却没有见到所公布信息。原告认为，被告作出上述答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序违法，没有事实依据、法律依据和证据支持，应予以撤销。故原告诉请人民法院判令：1、撤销被告作出的（2012）第2号-告《政府信息已主动公开告知书》；2、要求如实提供“北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拆迁腾退资金分配使用情况”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产�的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告谢玉玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆芳菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1565号
原告魏林哲，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告汤方美，居民。
原告魏林哲诉被告汤方美保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏林哲的委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告汤方美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林哲诉称，2011年5月17日，史廷吉借我现金2万元，并约定了借款利息和期限，被告汤方美为该款提供连带责任担保。该款到期后，多次向借款人及被告催要，被告均以无钱为由至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2万元、利息16800元，并自2015年4月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。承担本案诉讼费用。
被告汤方美未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，借款人史廷吉向原告魏林哲借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年5月17日至同年8月17日，如逾期，每天支付违约金500元。被告汤方美为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，借款人未予归还，被告汤方美也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告魏林哲与借款人史廷吉签订的借款合同及其与被告汤方美签订的担保合同是双方真实意思表示，除违约金的约定高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。借款人史廷吉应按照合同约定履行还款义务，其未按期归还借款，属违约，应承担相应的法律责任，作为担保人，被告汤方美应在其担保责任限额内承担担保责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤方美于本判决生效之日起十日内偿还原告魏林哲借款2万元、利息18400元，共计38400元；并自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，以2万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费600元，共计1320元，由被告汤方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙志婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2821号
罪犯胡忠贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）渝一中刑初字第148号刑事判决，以被告人胡忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第693号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第212号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2354号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡忠贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡忠贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3691号
原告：纪某，住南京市雨花台区。
被告：张某，住南京市雨花台区。
原告纪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪某撤回起诉处理。
审 判 员 徐闽
二〇一七年八月十五日
见习书记员 陈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3691号原告：纪某，住南京市雨花台区。被告：张某，住南京市雨花台区。原告纪某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审 判 员  徐闽二〇一七年八月十五日见习书记员  陈燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5558号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，朱梅妞因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，朱梅妞向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若朱梅妞逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对朱梅妞在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向朱梅妞发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后朱梅妞、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。
孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。
北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。
孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
转账凭证及收据（均为复印件）。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年01月29日，案外人朱梅妞以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：朱梅妞向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。
签署合约书后，北银公司于2015年02月13日向朱梅妞指定账户放款20万元。
在合同履行过程中，朱梅妞于2015年11月13日停止还款。
2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括朱梅妞）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。
截至2016年9月27日，朱梅妞、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，朱梅妞、孙云恒均未再还款。
本院认为，朱梅妞与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的朱梅妞账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但朱梅妞作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求朱梅妞、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
审 判 员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 齐 钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0091号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通晟巍重工有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区通盛南路**号。
法定代表人：冒圣兰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏格雷特起重机械有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路**号。
法定代表人：王建春，该公司总经理。
再审申请人南通晟巍重工有限公司因与被申请人江苏格雷特起重机械有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通晟巍重工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙 婧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00004-10号
申请执行人方云刚。
被执行人刘家林。
方云刚与刘家林债权纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2008）罗凤民一初字第043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方云刚于2009年10月11日向本院申请强制执行，本院于2013年1月8日依法立案执行。于2013年4月17日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向方云刚支付款人民币5630元。二、向方云刚支付迟延履行期间加倍债务利息。经查被执行人刘家林外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人方云刚与被执行人刘家林债权纠纷一案（2008）罗凤民一初字第043号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 燕
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复50号
申请复议人（追加被执行人）沅陵县经济建设投资有限公司。
法定代表人全洪，该公司董事长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
申请执行人刘道孜，男，汉族，1952年11月24日出生。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司经理。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。
法定代表人向斌，该公司经理。
怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人刘道孜与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公�(以下简称兰波房产公司)、湖南省兰波投资担保有限公司(以下简称兰波投资担保公司)民间借贷纠纷一案中，作出(2015)怀中执字第70-1、70-2号执行裁定，将沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称沅陵经投公司）追加为本案被执行人。沅陵经投公司提出异议，怀化中院于2015年8月3日作出(2015)怀中执异字第14号执行裁定，撤销了(2015)怀中执字第70-1、70-2号执行裁定。刘道孜不服，向本院申请复议。本院作出(2015)湘高法执复字第75号执行裁定，撤销了(2015)怀中执异字第14号执行裁定，发回怀化中院重新审查。怀化中院作出（2015）怀中执异字第14号执行裁定，沅陵经投公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2013年11月至12月，兰波房产公司向刘俊杉等13人借款，后刘道孜收购了刘俊杉等13人的上述债权，并诉�法院。2015年3月13日怀化中院作出(2015)怀中民二初字第17号民事判决，判令：兰波房产公司偿还刘道孜借款本金439万元、利息87.3万元以及实现债权所发生的费用116145.63元，兰波投资担保公司对上述款项承担连带担保责任。判决生效后并立案执行，怀化中院于2015年6月8日作出(2015)怀中执字第70-1号执行裁定，以沅陵经投公司应注入股份份额资金6120万元，但未投入到位为由，追加沅陵经投公司为本案被执行人，并作出(2015)怀中执字第70-2号执行裁定，对沅陵经投公司银行账户冻结3000万元。
怀化中院认为，被执行人兰波投资担保公司的股东杨武、毛仲彬、刘美英已将注册资金12000万元缴足。2012年8月2日，兰波投资担保公司经全体股东同意，原股东毛仲彬、刘美英分别将其所有的股权以共计6120万元的价格转让给沅陵经投公司，并签订了《股权转让协议》，同时，新�东成员依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，亦重新制定了公司章程，明确了各股东成员出资额度、占股比例、入股金一次性到位、法定代表人等事项，在随后的工商变更登记中亦明确了沅陵经投公司为新股东，出资额为6120万元。然而，沅陵经投公司却一直未按股权转让协议及公司章程规定出资，实际未投入任何资金。2012年8月23日，杨武以个人名义与沅陵经投公司签订的《委托代持股权协议》，未经全体股东同意，实际系沅陵经投公司虚假出资行为，有悖法律规定，应依法承担相应的法律责任。裁定驳回沅陵经投公司对本案的执行异议。
沅陵经投公司申请复议称，兰波投资担保公司在成立之初的总注册资本12000万元已由三位原始股东出资到位，之后的股权转让是股东之间的民事行为，不影响兰波投资担保公司的注册资本和偿债能力。沅陵经投公司非兰波投资担保公司的原始股东，其股东权利系通过股权转让后的委托代持股方式取得，无须向兰波投资担保公司注入注册资本。本案中无证据证明兰波投资担保公司无财产清偿债务，也无证据证明兰波投资担保公司的新、老股东存在抽逃注册资本行为，怀化中院追加其公司为被执行人并冻结银行存款错误。异议裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销异议裁定及（2015）怀中执字第70-1号、70-2号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，怀化中院以出资未到位为由追加沅陵经投公司为被执行人，沅陵经投公司不服，应当向怀化中院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一�第一款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中执异字第14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宇丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人葵X妹，女，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住鹿寨县鹿寨镇X街*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月6日被刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。2013年3月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人葵X妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人葵X妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年1月的一天，被告人葵X妹明知张X光介绍其购买的王派牌电动车是盗窃所得，仍以人民币650元购买。经核实，该车系潘X春于2012年12月31日晚在鹿寨县妇幼保健院旁出租屋楼下被盗的车辆。经物价部门评估，被盗电动车价值人民币2607元。
本院还查明，1、被告人葵X妹于2013年3月6日被公安机关抓获。2、涉案电动车已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人葵X妹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、证人张X光、葵X、李X昌、张X斌的证言、被害人潘X春的陈述，电动车照片、辩认笔录、照片、扣押清单、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葵X妹明知是犯罪所得的赃物（电动车）而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人葵X妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人葵X妹归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人葵X妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年四月二十七日
书记员 黎世华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1448号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县回马镇。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。李丽梅在中国工商银行阜阳颍东支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划李丽梅在中国工商银行阜阳颍东支行开设的账户内存款9194.92元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1060号
原告张现宝，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告侯恒亮，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告赵广，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告单县鑫达运输有限公司，住所地：单县煤建公司院内。
上述三被告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街152号
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告山东聊城市东阿县金华运输队，住所地：聊城市东阿县蒋楼镇陈店村
委托代理人黄玉奎，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市育华路21号。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告张现宝与被告侯恒亮、赵广、单县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、山东聊城市东阿县金华运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月24日原告张现宝向本院申请撤回对被告侯恒亮、赵广、单县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、山东聊城市东阿县金华运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张现宝撤回对被告侯恒亮、赵广、单县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、山东聊城市东阿县金华运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，有原告张现宝负担。
审判员 王胜利
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘庆玲
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第199号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人余明＊，引号“华州”，男，1981年5月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人余明＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人余明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2017日16时许，被告人余明＊在万宁市山根镇文荣水库处以人民币200元的价格将4小粒毒品贩卖给文金＊；当天20时许，被告人余明＊在万宁市山根镇立岭村委会埇尾村内以人民币100元的价格贩卖2包毒品给梁秋＊，刚交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从余明＊身上缴获人民币350元和手机1部，从梁秋＊身上缴获其向余明＊购买的毒品2包。经鉴定，所缴获的2包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人余明＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，毒品检验报告书，证人文金＊、梁秋＊的证言笔录，被告人余明＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人余明＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人余明＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币350元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余明＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起执行至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币350元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月31日印制（共印18份）
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第199号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人余明＊，引号“华州”，男，1981年5月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住海南省山根镇。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人余明＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人余明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2017日16时许，被告人余明＊在万宁市山根镇文荣水库处以人民币200元的价格将4小粒毒品贩卖给文金川；当天20时许，被告人余明＊在万宁市山根镇立岭村委会埇尾村内以人民币100元的价格贩卖2包毒品给梁秋＊，刚交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从余明＊身上缴获人民币350元和手机1部，从梁秋＊身上缴获其向余明＊购买的毒品2包。经鉴定，所缴获的2包毒品共净重0.21克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人余明＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，毒品检验报告书，证人余金＊、梁秋＊的证言笔录，被告人余明＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人余明＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人余明＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币350元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余明＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起执行至2015年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币350元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年7月31日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某涉嫌犯交通肇事罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年8月14日以万检刑诉（2014）206号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月31日18时30分，被告人李某无证驾驶二轮普通摩托车（搭乘郭某某）在梧州市万秀区夏郢路段由市区往夏郢方向行驶，当车辆行驶到答涓组路段时，与突然横穿马路的被害人莫某某发生碰撞，造成二轮普通摩托车受损，李某和郭某某受轻微伤，莫某某送医院治疗后，于2014年6月4日抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某负该事故的主要责任，莫某某负该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某及时报案并留在现场抢救伤者，且赔偿了被害人家属丧葬费7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、丧葬费赔偿凭证、证人郭某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某案发后抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年九月一日
书 记 员 林思雅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第199号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人苟向斌，男，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，住甘肃省庆阳市镇原县，2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人苟向斌犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人苟向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日15时许，被告人苟向斌到太原市万柏林区晋祠路13号太原理工大学南校区，翻窗进入该校区6号楼615宿舍内，盗窃被害人许某的棕红色联想Y470型笔记本电脑一台（鉴定价格2550元）、被害人牛某的棕红色联想Y470笔记本电脑一台（鉴定价格2550元）、被害人殷某的黑色联想A65手机一部（无鉴定结论）、被害人刑某黑色单肩包一个（内有驾驶证一个）。作案后被告人苟向斌在太原市大南门将被盗笔记本电脑两台、手机一部以880元的价格销赃，所得赃款已全部挥霍。案发后被告人苟向斌主动投案自首，被告人苟向斌家属已向被害人退赔全部损失。
上述事实，被告人苟向斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、到案情况说明、收据、证人证言、视频资料、太原市价格认证中心并价认鉴字（2013）122号价格鉴定结论书、户籍证明、被告人苟向斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟向斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苟向斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减轻处罚。被告人苟向斌积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人苟向斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹文浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1313号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年7月22日21时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路某内衣店的小房间试衣时，以顺手牵羊的方式窃得被害人周某放于该房间包内的人民币3850元。案发后，赃款3650元已追回并发还被害人周某。另查明，被告人李某已退赔被害人周某其余经济损失。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿的处罚情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月十一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1313号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年7月22日21时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路某内衣店的小房间试衣时，以顺手牵羊的方式窃得被害人周某放于该房间包内的人民币3850元。案发后，赃款3650元已追回并发还被害人周某。另查明，被告人李某已退赔被害人周某其余经济损失。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿的处罚情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月十一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第694号
原告杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县人。
被告孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告杨冲涛与被告孟昭军确认合同纠纷一案中，原告杨冲涛于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冲涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冲涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨冲涛负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7084号
罪犯卢立勇，男，1989年4月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗花法刑初字第1001号刑事判决，以被告人卢立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑二终字第801号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢立勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢立勇在本次考核期间（2012年12月25日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢立勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢立勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨宏奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,868.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,868.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初701号
原告：邓必鸿，男，1981年9月28日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，系原告姐夫。
被告：吴水隆,男,1964年5月25日出生,汉族,住明溪县。
被告：严富英,女,1965年4月7日出生,汉族,住明溪县。
原告邓必鸿与被告吴水隆、严富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日登记立案，原告邓必鸿于2017年12月18日向本院提出撤回对被告吴水隆、严富英的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓必鸿撤回对被告吴水隆、严富英的起诉。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初701号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第794号
申请执行人：彭爱本。
被执行人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋-1-5-1号。
法定代表人：王福生，经理。
本院作出的（2014）开民初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案。
执行标的包括：货款160784元及利息、诉讼费3516元，执行费2364.50元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，暂不具备处分条件，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第794号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2314号
原告：高爱米，女，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王李小，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴光柱，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高爱米与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告王李小、吴光柱立即清偿原告借款20000元并赔偿利息损失（自2012年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告高爱米到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告参加以被告王李小为会首的友谊互助会。2012年6月26日，经双方结算，被告王李小向原告出具欠条一份，载明欠原告20000元，但双方未约定还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告王李小、吴光柱于1998年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王李小、吴光柱于本判决生效后十日内偿还高爱米借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回高爱米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由高爱米负担285元，由王李小、吴光柱负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2709号
罪犯刘叔平，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗增法刑初字第256号刑事判决，以被告人刘叔平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘叔平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叔平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年11月3日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年5月获得表扬，2014年2月获得表扬，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘叔平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘叔平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初116号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人范某某，男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。2017年7月27日，被害人曹某1以范某某已履行赔偿义务为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年4月1日23时许，被告人范某某与其朋友余某陪女友赵某到被害人曹某1的住处去取赵某的行李，行至郎溪县建平镇宁芜路天天宾馆门口，与被害人曹某1相遇。因范某某与曹某1都追求赵某，二人相遇后便发生冲突，互相殴打。在殴打过程中，被告人范某某挥拳殴打被害人曹某1头部数下，致其脑部受伤。经鉴定，曹某1的损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人范某某与曹某1达成调解协议，赔偿了曹某1各项经济损失6.5万元，并取得谅解。
经本院委托郎溪县司法局对被告人范某某进行社区影响评估，评估意见为范某某符合社区矫正条件。
上述事实，有常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人余某、赵某、曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，被告人范某某的供述与辩解，到案经过，社区影响评估意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人范某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：范某某具有自首情节，被害人对案件发生存在一定过错，本案因恋爱矛盾引发，被告人主观恶性和社会危害性较小，案发后已赔偿被害人医疗费1.8万元，现仍在积极进行赔偿。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。范某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于范某某具有如实供述、赔偿被害人损失等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳；但关于范某某具有自首情节的辩护意见，经查，范某某在现场被公安机关传唤并带至侦查机关接受调查，不属于主动投案，不应认定为自首，对此项辩护意见不予采纳；关于被害人有过错的辩护意见，无充分证据证明，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执198号
申请执行人鲁明，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇。
申请执行人徐建梅（系鲁明妻子），女，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。
被执行人王应文，男，1973年生，彝族，大学文化，公务员，原住大姚县石羊镇，现住大姚县三岔河镇。
被执行人鲁梅（系王应文妻子），女，1974年生，汉族，小学文化，农民，原住大姚县三岔河镇，现住大姚县金碧镇。
关于鲁明、徐建梅诉王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）云2326执198号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁明、徐建梅于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王应文、鲁梅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2017）云2326执198号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年九月十三日
书记员 白艳君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4933号
原告聂成学，男。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂成学诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告聂成学的委托代理人杨敏，被告法定代表人丁久平及委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂成学诉称：2016年10月18日，原、被告就场地签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、派出所出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是租赁厂房、场地后又分区�分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月18日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费16000元、卫生管理费720元、合同履约保证金2000元等（扣除3000元），共计15720元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告聂成学针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
2、场地使用合同一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
3、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
4、防火责任书一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
5、房屋租赁合同一份，欲证明被告与公司签订租赁合同的事实。
6、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点，对证据6认为系复印件，不予质证。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、场地使用合同各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
2、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
3、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质�，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据6虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2、3能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月18日，原告与被告签订场地使用合同，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营猪肉，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地使用管理费每年16000�、卫生管理费1440元、履约保证金2000元。合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地使用管理费16000元、履约保证金2000元、卫生管理费720元，被告按照约定将上述租赁物交给原告。被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订场地使用合同时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之�，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订场地使用合同时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院�予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂成学的诉讼请求。
本案案件受理费193元由原告聂成学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖季萍
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执221号
申请执行人张会元，男，1970年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2017）豫0402民初2345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙建国、刘银娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建国、刘银娜的存款或收入150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙建国、刘银娜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第221号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月29日被刑事拘留，后于同日被取保候审，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处某饭店门前，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路某超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。
公诉机关认为，指控被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪的事实有被告人拜合提亚尔·艾合麦提的供述，被害人谢某某、李某某的陈述，抓捕经过、地市常住人口查询、赃款赃物照片、扣押及发还物品清单等证据证明，被告人拜合提亚尔·艾合麦提的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人拜合提亚尔·艾合麦提到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处某饭店门前，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路某超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币1，1530.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、赃款赃物照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被害人谢某某的陈述、被害人李某某的陈述以及被告人拜合提亚尔·艾合麦提的供述，足以认定。
本庭认为，被告人拜合提亚尔·艾合麦提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人拜合提亚尔·艾合麦提能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人拜合提亚尔·艾合麦提在2012年取保候审期间犯罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月，对被告人拜合提亚尔·艾合麦提应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000.00元。与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3，000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年9月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年五月十四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第221号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提，男，户籍地：新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月29日被刑事拘留，后于同日被取保候审，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处某饭店门前，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路某超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处某饭店门前，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路某超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币1，1530.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、赃款赃物照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被害人谢某某的陈述、被害人李某某的陈述以及被告人被告人拜合提亚尔·艾合麦提的供述，足以认定。
本庭认为，被告人拜合提亚尔·艾合麦提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人拜合提亚尔·艾合麦提能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人拜合提亚尔·艾合麦提在2012年取保候审期间犯罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月，对被告人拜合提亚尔·艾合麦提应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000.00元。与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3，000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年9月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年五月十四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第221号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人拜合提亚尔*艾合麦提，男，户籍所在地为：新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇苏盖特阿尔喀亚巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月29日被刑事拘留，后于同日被取保候审，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人拜合提亚尔*艾合麦提犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔*艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人拜合提亚尔*艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔*艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路沃尔玛超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔*艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。
被告人拜合提亚尔*艾合麦提对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人拜合提亚尔*艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。
被告人拜合提亚尔*艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路沃尔玛超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。
综上，被告人拜合提亚尔*艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明：，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。足资认定。
本庭认为，被告人拜合提亚尔*艾合麦提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人拜合提亚尔*艾合麦提能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人拜合提亚尔*艾合麦提在2012年取保候审期间犯罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月，对被告人拜合提亚尔*艾合麦提应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人拜合提亚尔*艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3,000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年9月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年五月十四日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第221号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年2月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人邓×，男，1969年3月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3288号起诉书指控被告人李×、邓×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李×、邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×、邓×于2013年9月26日1时许，在北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园小区南侧马路边，以人民币1400元的价格向王×（男，30岁）出售甲基苯丙胺1.42克，被当场抓获，联系贩毒使用的移动电话两部被起获，现扣押在案。上述毒品经鉴定被收缴。被告人李×归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李×、邓×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、邓×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、邓×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人李×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之移动电话2部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人李×、邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人邓×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、在案之移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年一月九日
书记员 齐 乐
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第221号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人拜合提亚尔·艾合麦提，男，户籍所在地为：新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇苏盖特阿尔喀亚巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月29日被刑事拘留，后于同日被取保候审，于2012年9月10日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔·艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路沃尔玛超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。被告人拜合提亚尔·艾合麦提对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。经审理查明：被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年4月28日20时40分许，在本市朝阳区桂林路与立信街交汇处，趁被害人谢某某不备，从其外套右兜内盗得苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3，830.00元。被告人拜合提亚尔·艾合麦提于2012年9月10日14时40分许，在本市朝阳区重庆路沃尔玛超市附近，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗取人民币7，700.00元。综上，被告人拜合提亚尔·艾合麦提两次盗窃款物共计人民币11，530.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明：，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述。足资认定。本庭认为，被告人拜合提亚尔·艾合麦提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。但被告人拜合提亚尔·艾合麦提能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人拜合提亚尔·艾合麦提在2012年取保候审期间犯罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年五个月，对被告人拜合提亚尔·艾合麦提应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人拜合提亚尔·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000.00元。与前罪有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3,000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年9月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李洪涛二〇一四年五月十四日书记员  赵若愚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初543号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年6月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人丁文生，广东晟晨律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人丁文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日13时许，被告人雷某某在本市天河区跑马地花园凯怡阁，从同案人陈某（另案处理）处以人民币500元的价格购买了毒品2小包。同日14时许，被告人雷某某在本市天河区跑马地花园凯旋东街3号楼下，以人民币700元的价格将上述毒品2小包（净重2.79克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）卖给举报人罗某时被当场抓获。后被告人雷某某配合公安机关将同案人陈某抓获。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案被告人雷某某的犯意及贩毒数量均系特情主动引诱而引发，既属于犯意引诱，也属于数量引诱；2.被告人雷某某协助抓捕同案人，有立功表现；3.被告人雷某某有坦白情节，如实供述自己的罪行；综上，建议法庭对被告人雷某某从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人雷某某在本市天河区跑马地花园凯旋东街3号楼下，以人民币700元的价格将2.79克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给举报人罗某。被告人离开现场时被公安人员抓获。公安人员从罗某身上查获上述甲基苯丙胺，从被告人身上缴获作案工具苹果7plus手机1台及人民币700元。随后，被告人雷某某配合公安机关将向其出售上述甲基苯丙胺的陈某（另案处理）抓获归案。
上述事实，有证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、调取证据清单、称量取样笔录、毒品交接清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机主资料及通话记录清单、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书及结果照片、监控录像及截图、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、微信聊天记录照片、通话记录照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕3183号化验检验报告，关于陈某被抓获及移送起诉的相关证据《抓获经过》、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书，被告人雷某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称本案属于犯意引诱和数量引诱的辩护意见，经查，本案毒品交易的犯意及交易数量虽由证人罗某提起，但被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内携带相应数量的毒品至案发现场进行交易，并收取毒资。由此说明被告人本有实施毒品犯罪的主观意图，罗某所提出的毒品交易数量没有超过被告人主观意图贩卖的毒品数量。因此，本案既不属于犯意引诱，也不属于数量引诱。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人雷某某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺2.79克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人雷某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人雷某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的甲基苯丙胺2.79克及作案工具手机1台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺2.79克及作案工具苹果7plus手机1台依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 段腊春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丹丹