wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第270号
原告陈文锋，男，住址：五华县。
被告谢裕华，男，住址：五华县。
被告曾运梅，女，住址：五华县。
原告陈文锋诉被告谢裕华、曾运梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告住址不祥，无法直接送达法律文书，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈文锋到庭参加诉讼，被告谢裕华、曾运梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告谢裕华、曾运梅因资金周转，向我借款人民币30万元，当时口头约定月息二分计，以他们夫妻现住的位于五华县水寨镇下岗埧烟草公司集资房第三层房屋作抵押。当天，谢裕华、曾运梅叫我先拿10万元现金给他们，并与他们到五华县城镇信用社还清原抵押借款，拿出房地产权证时，我再交20万元现金给谢裕华、曾运梅，他们收款后当场出具了借条给我并各自签名捺手印，然后我们到房管部门办理了他项产权登记（粤房地他项权证五华县字第4-400017374号）。我与俩被告原是同在五华县烟草公司上班的，后我出来承包工程，需资金周转，经我多次催收均说暂时没有。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢裕华、曾运梅共同偿还人民币30万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告陈文锋；2、房屋抵押有效，对抵押的房屋拍卖或变卖时优先受偿；3、由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告陈文锋的身份证复印件一份；2、2013年5月28日《借条》一份，证明俩被告借原告人民币30万元的事实；3、2013年5月28日的粤房地他项权证五华县字地4-400017374号《广东省房地产他项权证》复印件（经与原件核对无异）。
被告谢裕华、曾运梅未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告谢裕华、曾运梅因资金周转，向原告陈文锋借款人民币30万元，俩被告收款后向原告陈文锋出具《借条》一份，载明：“借条，今借陈文锋老板人民币叁拾万元正。〈小写300000.00〉，经借人：谢裕华、曾运梅，2013年5月28日”。借据内容和签名均由谢裕华书写，谢裕华、曾运梅的姓名由其各自书写并捺手印。当日，被告谢裕华、曾运梅与原告陈文锋到五华县房地产管理局办理房屋抵押登记手续，被告谢裕华、曾运梅将自己名下位于五华县水寨镇下岗坝（烟草公司集资房）第三层的房地产（房地产权证号58××11）作借款抵押，依法办理了《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证五华县字地4-400017374号）。庭审时，原告认为借款时双方口头约定的借款利息是按月息二分计，借款后本金分文未付，利息付过四次共20000元。此后经多次催收，均未还款，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》、《房地产他项权证》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告谢裕华、曾运梅借原告陈文锋人民币300000元，有借条为据，本院予以认定，虽然被告谢裕华、曾运梅未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈文锋请求判决被告谢裕华、曾运梅共同偿还借款有理，本院应予支持。但是，按俩被告出具的30万元借条，是不定期无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”因此，原告认为当时口头约定月息二分计，没有事实依据，本院不予采信。在被告出具借条后，原告共收取其20000元，庭审时原告认为是收取的利息，但没有证据证明此款是利息，因此，原告已收的20000元应认定是被告偿还的借款本金，故，应认定被告谢裕华、曾运梅仍欠原告陈文锋本金人民币280000元。对于原告请求的利息从起诉之日（2015年12月3日）起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。被告谢裕华、曾运梅在借款时以自己所有的房地产作借款抵押，并到五华县房地产管理局办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）……；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。因此，被告谢裕华、曾运梅与原告陈文锋的借款抵押符合法律的有关规定，抵押有效，拍卖或变卖被告谢裕华、曾运梅位于五华县水寨镇下岗坝（烟草公司集资房）第三层的房地产（房地产权证号58××11）所得的价款，原告陈文锋有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谢裕华、曾运梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币280000元及利息（从2015年12月3日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告陈文锋。
二、抵押有效。如果被告谢裕华、曾运梅未能按本判决指定的期限清偿债务，拍卖或变卖抵押的房地产，原告陈文锋有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告谢裕华、曾运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李文涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00591号
原告伞某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，系辽宁ｘｘ律师事务所律师。
被告张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原告伞某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员焦玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年11月26日登记结婚。婚后生育一子，张某Ａ，19xx年x月x日出生。双方婚初感情一般，婚后被告对我不管不问，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，现双方已分居二�以上，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月26日登记结婚。婚后生育一子，张某Ａ，19xx年x月xx日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻证明、身份证、原告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提出相应证据予以证明，原告因举证不能，故无法确认双方感情确已破裂，其要求离婚之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 焦玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 李谊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保56号
申请人：王文莲，女，1966年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：陈红胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：丁银菊，女，1971年1月29日出生，汉族，住曲沃县。
申请人王文莲于2017年5月12日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈红胜、丁银菊个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人王文莲也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人王文莲在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王文莲的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5764号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙,经理。
被告：张志帅，男。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司诉被告张志帅买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5592号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：岳明，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告岳明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5592号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：岳明，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告岳明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民撤3号
原告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授�代理。
委托代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张斌，男，1976年7月10日出生，汉族，住银川市。
被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：宁夏平罗县翰林大街西侧。
法定代表人：陈小林，系该公司董事长。
第三人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏贺兰县德胜工业园区双瑞汽车城*楼。
负责人：方成吾，系该公司总经理。
本院于2017年1月20日立案受理原告斯韦菲与被告张斌、宁夏鑫洲置业有限公司、第三人东方建设集团有限公司宁夏分公司第三人撤销之诉一案，原告请求：1、依法判决撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初410号民事判决和石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终963号民事判决；2、依法判决确认被告张斌与被告鑫洲置业2014年1月23日签订的《金水湖畔认购书》无效，并确认该争议房屋所有权归原告所有。
本院在审理中查明，原告请求撤销的（2016）宁02民终963号民事判决书由石嘴山市中级人民法院作出，本院无权撤销上级人民法院作出的生效裁判文书，本院对该案无管辖权，该案应由石嘴山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏石嘴山市中级人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 许 静
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 郎彩霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玮琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民撤3号原告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授�代理。委托代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，1976年7月10日出生，汉族，住银川市。被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：宁夏平罗县翰林大街西侧。法定代表人：陈小林，系该公司董事长。第三人：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏贺兰县德胜工业园区双瑞汽车城*楼。负责人：方成吾，系该公司总经理。本院于2017年1月20日立案受理原告斯韦菲与被告张斌、宁夏鑫洲置业有限公司、第三人东方建设集团有限公司宁夏分公司第三人撤销之诉一案，原告请求：1、依法判决撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初410号民事判决和石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终963号民事判决；2、依法判决确认被告张斌与被告鑫洲置业2014年1月23日签订的《金水湖畔认购书》无效，并确认该争议房屋所有权归原告所有。本院在审理中查明，原告请求撤销的（2016）宁02民终963号民事判决书由石嘴山市中级人民法院作出，本院无权撤销上级人民法院作出的生效裁判文书，本院对该案无管辖权，该案应由石嘴山市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送宁夏石嘴山市中级人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审 判 长  许 静人民陪审员  王卫新人民陪审员  郎彩霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玮琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1660号
原告：王冠瑞。
被告：司善祥。
被告：王荣，江苏省泗阳县泗阳棉花原种场一大队155号。
本院在审理原告王冠瑞诉被告司善祥、王荣民间借贷纠纷一案中，原告王冠瑞于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冠瑞申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冠瑞撤回起诉。
本案受理费57.50元，减半收取28.75元，由原告王冠瑞负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月六日
书记员 范利娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初275号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：付作文。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告付作文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年3月16日依法由审判员姜丽新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷，被告付作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告付作文在永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）岔路河支行借款30000.00元。借款期限为2007年1月26日至2007年12月15日，借款利率为月息9.75‰。被告在借款到期后没有主动还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告付作文偿还借款本金30000.00元，利息自2007年1月26日至本金还清日止，执行月利率9.75‰。2.本案诉讼费由被告承担。
被告付作文辩称：原告主张的借款事实存在，答辩人同意偿还借款本金及利息。借款不是答辩人用的，是村书记用的钱，答辩人需要向村书记要钱。
经审理查明：2007年1月26日，被告付作文为购买化肥，在原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）岔路河支行借款30000.00元，借款期限为2007年1月26日至2007年12月15日，借款月利率9.75‰。该笔借款到期后，经原告催收，被告付作文未按约定履行还款义务。现原告起诉，请求本院依法判令被告付作文偿还借款本金30000.00元，并按月息9.75‰给付自2007年1月26日至本金结清日止的利息。
认定上述事实的证据有：2007年1月26日吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。
本院认为：原告永吉农商行向本院提供的有被告付作文签名捺印的贷款凭证上，借贷双方名称、借款金额、借款期限、借款利率及借款用途等事项明确，符合借款合同构成要件，本院认定原、被告双方的借款合同自签订之日即依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按约定向付作文发放了借款，付作文逾期未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告付作文偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告付作文于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2007年1月26日至本判决发生法律效力之日，以30000.00元为基数，按月利率9.75‰计算。）。
如果被告付作文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告付作文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一六年三月十七日
书记员 邓卢珊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1240号
申请人王辉
被执行人杨春元、张哲伟
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴启龙
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执148号
申请执行人:四川省巴通路桥建设有限公司。
法定代表人：夏忠义，系公司董事长。
被执行人：四川固宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘仕忠，系该公司董事长。
本院（2016）川0802民初第3498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川固宏建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川固宏建筑工程有限责任公司的银行存款560802.00元（本金530000.00元、迟延期间的债务利息为13912.00元、案件受理费及保全费共计9190.00元、执行费7700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年四月七日
书记员 ： 苏 雷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2096号
罪犯程希双。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）海中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人程希双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人人民币115191.86元。被告人程希双不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）琼刑终字第79号刑事核准裁定，准许上诉人程希双撤回上诉。罪犯程希双于2007年9月30日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯程希双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日将罪犯程希双的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯程希双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程希双在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程希双自2011年11月起至2014年6月止，累计考核31个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯程希双应赔偿附带民事诉讼原告人人民币115191.86元，该犯因家庭生活困难，目前尚无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程希双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程希双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3209号
原告：王慧颖，女，1979年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告：王国生，男，1977年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街五中对面门市。
法定代表人：张立文。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王慧颖、王国生与被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司（以下简称乌市圣泽园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王慧颖及委托诉讼代理人杨文东、原告王国生，被告乌市圣泽园公司委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧颖、王国生向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告继续履行城市房屋拆迁产权调换协议书，并协助原告办理房屋所有权证书；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2014年8月13日，原告与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定被告将其开发的位于乌市五中道南圣泽园公馆3号楼3单元建筑面积76.9平方米、5单元建筑面积76.9平方米作为原告的回迁安置房，并约定2016年2月15日交付房屋。现圣泽园公馆3号楼已经竣工并交付使用，原告发现被告将3号楼变更为5号楼，被告对原告说圣泽园公馆3号楼需明年才能竣工并交付使用。原告多次找被告协商要求履行合同交付房屋未果，故诉至法院。
被告乌市圣泽园公司庭审答辩称，产权调换协议属实，但工程未完工，无法交付房屋及办理产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，王国生、王慧昆、王慧颖与乌市圣泽园公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，约定乌市圣泽园公司拆迁王国生、王慧昆、王慧颖所有的位于乌兰浩特市和平街52.50平方米住宅，调换为乌市圣泽园公司开发的圣泽园公馆3号楼3单元面积76.9平方米、3号楼4单元面积76.9平方米、3号楼5单元面积76.9平方米，作为回迁安置房屋。自行过渡期限为2014年8月15日至2016年2月15日。并约定经双方协商，此楼房按房产测绘面积为准，互不找差价。3号楼3单元归王国生、3号楼4单元归王慧昆、3号楼5单元归王慧颖。另查明，乌兰浩特市规划局出具的圣泽园公馆居住小区平面位置图，3号楼位于1号楼与5号楼中间，4号楼西侧。该图纸并注明，此楼编号为原始编号。
上述事实，有原告王国生、王慧颖提供的城市房屋拆迁产权调换协议、圣泽园公馆居住小区平面位置图两份双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告王国生、王慧颖与被告乌市圣泽园公司城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告王国生、王慧颖提供的两份图纸均无法证实乌市圣泽园公司改变约定回迁安置房屋的规划设计，双方应按照签订的城市房屋拆迁产权调换协议书继续履行该协议；根据法律规定，被告乌市圣泽园公司作为房地产开发企业负有协助房屋买受人原告王国生、王慧颖办理房屋所有权登记手续的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司与原告王国生、王慧颖继续履行城市房屋拆迁产权调换协议书，并协助原告王国生、王慧颖办理房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 李智宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴忠宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第11号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人刘某某，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人卢某某，湖南琼武律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）321号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人刘某某、卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人袁某某在其租住的房间容留杨某、黄某某、王某某、万某、唐某某五人吸食麻古和冰毒。
案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人袁某某系初犯、偶犯且自愿认罪，有悔罪表现，危害性和主观恶性相对较小，建议从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月19日起至2014年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年一月七日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执703号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），组织机构代码，55334547-1。
法定代表人：王金祥，系该公司经理。
被执行人：徐行，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现住邢台市。
被执行人：陈玉卫，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住邢台市。
本院在执行邢台金源汽车销售有限公司与徐行、陈玉卫租赁合同一案中，经过对被执行人徐行、陈玉卫的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯彦雷
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初518号
原告:杨素花，女，1967年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
被告:牙桂韩，男，35岁，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。
原告杨素花与被告牙桂韩民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案。在审理期间,被告牙桂韩自动归还借款3000.00元。原告杨素花于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素花撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃剑明
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执162号
申请执行人：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房。
法定代表人：庆辉，经理。
被执行人：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津市滨海新区紫荆花园18-3-401号。
法定代表人：金正五，总经理。
申请执行人马鞍山海特工程设备有限公司依据马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案调字第013号仲裁调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案调字第013号仲裁调解书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 喆
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚易寒
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初294号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李刚，男，1975年7月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。2017年6月9日经本院决定逮捕，同年6月20日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年3月7日上午8时许，被告人李刚来到位于祁阳县八宝镇栀子村的八宝中心幼儿园内，进入该园教师宿舍一楼，将被害人李某1放在教师宿舍内不锈钢桌子上的黑色女式手提包中的蓝色钱包盗出，盗走包内2400元现金(红色百元票面24张)。被告人李刚将所盗得的2400元现金用于吸毒，挥霍一空。
2017年3月30日，被告人李刚被祁阳县八宝派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、不予收押通知书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2、罗某的证言、被告人李刚的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李刚因无钱吸毒，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，经本院委托祁阳县司法局调查评估，该局出具了对被告人李刚不适用社区矫正的意见。综合全案情节，本院决定对被告人李刚从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李刚的刑期自2017年3月31日起至2017年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第107号
申请执行人朱正美，女，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人孙正如，男，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人徐兴芝，女，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）禄民初字第820号民事判决书，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款348.00元已全部发还申请人，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）禄民初字第820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵昌云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第230号
原告：江西师范大学。住所地：南昌市。
法定代表人：梅国平，校长。
委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
被告：上海华贵商务咨询有限公司。
住所地：上海市普陀区真南路****弄。
法定代表人：黄泉恩，经理。
委托代理人：李小平，陈睿,江西明实律师事务所律师。
本院在审理原告江西师范大学诉被告上海华贵商务咨询有限公司物权保护纠纷一案,原告江西师范大学于2015年1月30日
申请称:因增加诉请,已超过本院受案范围。故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告江西师范大学撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告江西师范大学承担
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾 琰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4639号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡滨，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4639号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡滨，男，现住长春市临河风尚.家园。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4639号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡滨，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4639号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡滨，男，现住长春市临河风尚.家园。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1865号
上诉人（原审被告）郭建保。
被上诉人（原审原告）赵永强。
上诉人郭建保与被上诉人赵永强因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵永强原审诉称，我于2013年初开始在郭建保位于任丘市大皓家具城的“茉莉花香家具店”打工，任家装设计部员工，双方约定每月工资为5000元。2013年，郭建保按约定给我支付了工资。2014年2月我按郭建保要求继续在郭建保处上班，但是一直至8月底，功能表只给付我工资5500元，至今尚拖欠我工资25000元未支付，我多次找郭建保索要拖欠的工资，郭建保均以各种借口推托不给。为了维护我的合法权益，请求依法判决郭建保支付拖欠我五个月的工资25000元。本案诉讼费由郭建保承担。
郭建保原审辩称，我确实在2013年雇佣过赵永强，为我设计图纸、做预算等，约定保底工资每月3000元，后期给其开过5000元，是跟工作效益挂钩的，即我揽到工程就可以开5000元。2013年工资已经结清。2014年3月后，赵永强说回来上班，并未约定工资数额。因为我对装修不懂，就全权委托赵永强管理装修队，如果接了活，该怎么着就怎么着。因此，我与赵永强不是雇佣关系，而是赵永强自己经营，我不应支付其工资。
原审法院查明，2013年，赵永强受郭建保雇佣到郭建保开办的位于任丘市大皓家具城的“茉莉花香家具店”打工，从事装修设计工作，双方约定保底工资每月3000元，未签订劳动合同。至2013年底，双方工资已结清。2014年3月，赵永强继续在郭建保处工作，但双方未对工资标准进行约定，至2014年8月赵永强辞职，赵永强五个月的工资郭建保未付。
赵永强于2014年12月18日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出对郭建保的仲裁申请，当日，该仲裁委以主体不适格为由作出《任劳人仲案不字（2014）第071号》不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，赵永强身份证、工作服，仲裁裁决书、双方录音等证据证实。
原审法院认为，赵永强受郭建保雇佣在其位于任丘市大皓家具城的“茉莉花香家具店”打工，从事家装设计工作，对此事实双方均无异议，予以确认。郭建保辩称自2014年3月其将装修队交由赵永强经营，但未提供证据证实，且赵永强予以否认，故对郭建保的辩解意见不予采纳。赵永强主张郭建保拖欠5个月工资25000元（5000元／月＊5个月），郭建保否认其月工资5000元，辩称保底工资是3000元，高出部分与赵永强工作效益有关。赵永强对其主张，未提供证据证实，不能认定赵永强主张的工资标准，故酌定赵永强的月工资按照保底工资3000元计算。因郭建保认可赵永强工作5个月，对赵永强按5个月主张工资予以支持。故赵永强的工资应为15000元（3000元＊5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郭建保于本判决生效之日起五日内支付赵永强工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由郭建保负担124元，赵永强负担89元。
宣判后，上诉人郭建保不服，提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人不是原审中适格主体，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，上诉人没有雇佣过被上诉人，我单位的考勤和打卡记录证明员工中没有被上诉人，一审法院以被上诉人处有我单位工作服认定其是我单位的员工是错误的。2、一审判决书中，郭建保辩称段落内容与庭审中我当庭答辩内容不相符。我在一审庭审中说明没有雇佣过被上诉人，我在2013年经营北京蓝海方舟装饰时有个工作人员叫赵斌，2013年12月底我不再经营该店，这个员工的工资已结清。在2014年，上诉人与赵斌协商后决定，赵斌自己单干，上诉人感觉如果赵斌揽来家装工程，需要装修的业主在挑选家具的时候可能为自己带来一部分客源，上诉人曾明确表示，可以暂借自己店面的一个位置让赵斌使用，赵斌经营的好坏与上诉人无关，上诉人不介入赵斌的经营。一审判决中更改了这段答辩，损害了上诉人的合法权益，综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵永强辩称，如果不存在劳动关系，这5500元也不会给我，因为没有营业执照，所以是任丘法院审理的。
二审查明，在一审庭审中上诉人答辩：我确实雇佣过原告，但是原告当时在我处工作时说叫赵斌，所谓的赵斌跟着我搞装修。赵永强陈述称其小名叫赵斌，大名叫赵永强。二审庭审中，证人刘忠华作证称，其是干木工的，2014年干2013年收尾活，木工干了一个月左右，2014年春天我朋友干的我朋友活，我朋友把钱给我妻子了，我妻子给工人开工资。证人邓某称，我一开始认识上诉人，上诉人说不干了就介绍被上诉人给我，我与被上诉人没有签订合同，施工、设计都是被上诉人干的，但是至今没有干完，预付资金25000元我给了被上诉人。被上诉人质证称证人与上诉人有亲戚关系，不认可，如果这个工程是我的，人员支出应当由我结算，但是这个活是由上诉人开的工资。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在雇佣关系，上诉人是否是本案适格的诉讼主体；2、如双方之间存在雇佣关系，上诉人应支付被上诉人劳动报酬的数额是多少。
关于双方之间是否存在雇佣关系，上诉人是否是本案适格的诉讼主体的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）……；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，由双方在一审中的陈述可知，上诉人所说的赵斌就是赵永强。上诉人主张双方2014年之后不存在劳动关系，而是协商被上诉人自己单干，并有证人出庭作证，但是通过一审中，被上诉人提交的证据电话录音可知，2014年过年后，被上诉人从2014年3月份至7月份一直在上诉人处上班，8月份有事没有去上班，9月份离开上诉人单位的，上诉人承认被上诉人在上诉人处上班，只是在此期间，被上诉人没有跑来活。被上诉人对上诉人的主张不予认可，而上诉人与被上诉人之间电话录音是双方当事人的真实意思表示，其证明力大于证人证言的证明力，双方之间存在劳动关系，上诉人是本案适格的诉讼主体，本院对此予以确认。
关于上诉人应支付被上诉人劳动报酬数额的问题，被上诉人在上诉人处工作五个月，被上诉人主张每月工资5000元，其未提供证据证实，上诉人对被上诉人月工资5000元的主张亦不予认可，故原审法院酌定被上诉人的月工资按照保底工资3000元计算并无不当，被上诉人的工资为15000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不妥，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郭建保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 畅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第8号
原告钟某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
原告钟某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代�审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告均系再婚，双方于2006年11月相识恋爱，于2009年5月6日登记结婚；婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打她，2014年4月被告再次殴打她后双方开始分居生活至今；现她已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产房屋一套，依法分摊共同债务8万元。
被告詹某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年11月相识恋爱，于2009年5月6日登记结婚，未生育共同子女；婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾；诉讼中，原告陈述有共同财产位于桃江县武潭镇勤耙田村两底两层楼房一栋，有共同�权60000元及共同债务23000元，但均未提供相关证据予以证明。
本院认为：原告钟某与被告詹某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告经过较长时间的相互了解才缔结婚姻，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，只要双方相互包容、相互尊重，共同承担起家庭责任，仍有和好夫妻关系的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分、有限的证据予以证实，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准钟某与詹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保20号
申请人安波，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人唐清茂，男，汉族，1974年5月4日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人肖春容，女，汉族，1978年4月7日出生，居民，住址同上。
申请人安波与被申请人唐清茂、肖春容因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人安波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人安波申请查封被申请人唐清茂房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月十八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第538号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘玉杰，男，1980年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡盼改，女，1980年4月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘玉杰、胡盼改征收社会抚养费一案于2014年3月14日作出的（2014）河计育征字第B2－274号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－274号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－274号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B2－274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第538号
申请执行人郭金凤，女，汉族，现住东营市垦利县。
被执行人宋国伟，男，汉族，现住址不详。
郭金凤与宋国伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第147号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人宋国伟发出执行通知书，责令被执行人宋国伟履行义务。但被执行人宋国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人宋国伟工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十一月六日
书记员 郭志军
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初121号
原告马忠孝。
被告麻乃个。
本院在审理原告马忠孝诉被告麻乃个合同纠纷一案中，原告马忠孝于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠孝申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠孝撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告马忠孝交纳35元。
审判员 沙如虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙 剑
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1444号
原告：周某某，女，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告周某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，2013年11月8日原告周某某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 刘伟
二〇一三年十一月十日
书记员 赵博
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初36号
原告陈燕有，女，汉族，公民身份证号码×××1384，住佛山市南海区。
原告陈金成，男，汉族，公民身份证号码×××1331，住佛山市南海区。
原告陈桂友，女，汉族，公民身份证号码×××1341，住佛山市南海区。
原告陈钻友，女，汉族，公民身份证号码×××132X，住佛山市南海区。
委托代理人陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人关灿权。
被告佛山市南海区人民政府，住所。
法定代表人郑灿儒，区长。
第三人陈金泉，男，汉族，公民身份证号码×××1318，住佛山市南海区。
本院在审理原告陈燕有、陈金成、陈桂友、陈钻友诉被告佛山市南海区人民政府土地行政登记一案中，原告于2014年3月14日以其将根据案情调整另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕有、陈金成、陈桂友、陈钻友向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕有、陈金成、陈桂友、陈钻友撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告陈燕有、陈金成、陈桂友、陈钻友负担25元。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 黄春英
代理审判员 何丽容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 雯
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3470号
申请执行人：刘贤良，男，1979年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王合欣，男，1984年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘贤良与王合欣民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3470号申请执行人：刘贤良，男，1979年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王合欣，男，1984年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘贤良与王合欣民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4286号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，该公司职工。
被告：湖南经纬汽车贸易有限公司，住所地长沙县星。
法定代表人：姜树智。
原告安徽华菱汽车有限公司诉被告湖南经纬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽华菱汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华菱汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月五日
书记员 邢晓萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01439号
原告新沂市广播电视广达传媒有限公司，住所地新沂市北沟街道办事处后侧。
法定代表人王增亮，该公司经理。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
被告韩保权。
本院在审理原告新沂市广播电视广达传媒有限公司与被告韩保权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市广播电视广达传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新沂市广播电视广达传媒有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 帅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执840号
申请执行人：张某某，男，汉族。
法定代理人：冉某某，女，汉族。
被执行人：张刚，男，汉族。
本院立案执行的张某某申执张某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1564号民事调解书，被执行人张某应支付申请人张某某案款32312.5元，承担本案执行费384元。在执行过程中查明，被执行人张某名下无登记房产，无机动车辆，查明其有银行存款账户，已依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第419号
原告李某甲，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛 严
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更306号
罪犯朱斌砚，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）武中刑初字第2号刑事判决，以被告人朱斌砚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对该犯予以假释的建议。本院于2016年4月7日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年5月9日在甘肃省武威监狱对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了开庭审理。现已审理终结。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分334.49分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现及其年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌砚予以假释。（假释考验期自2016年5月18日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终982号
上诉人（原审原告）董银平。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人穆振国，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处工作人员。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
董银平因诉济南市市中区人民政府房屋拆迁补偿方案通告一案，不服济南市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）鲁01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董银平诉称，原告系济南市市中区十六里河镇搬倒井村村民，拥有合法的宅基地使用权证。因二环东路南延工程用地的需要，原告房屋位于征收红线范围内。为了达到逼迫搬迁的目的，2015年12月3日，被告设立的济南市市中区二环东路工程建设指挥部下发《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》。该通告明确了被拆迁房屋的权属、面积及补偿总额。原告不服，现提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告下设的临时机构济南市市中区二环东路工程建设指挥部作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告济南市市中区人民政府下设的临时机构济南市市中区二环东路工程建设指挥部于2015年12月3日作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》，仅是对原告房屋补偿方案的再次书面告知，具体的补偿面积、安置人口、补偿金额仍以区指挥部最终核定的为准。该通告并未设立、变更、消灭原告的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告董银平的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告董银平的起诉。
董银平不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、被上诉人作出《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》这一行政行为事实上对上诉人权利造成了确定的不利影响，不是程序行为，而是已经终止的、确定的行政行为，原审法院裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉证据不足，侵害了上诉人的基本诉权。2、上诉人与被上诉人作出的《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》具有法律上直接的利害关系，且该通告对上诉人合法权益产生实际影响，上诉人提起诉讼于法有据。3、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不利于维护社会和谐稳定，不利于定纷止争。4、原审法院未组织开庭、未听取上诉人与被上诉人的意见，直接裁定驳回起诉，程序违法，剥夺了上诉人享有的陈述意见、申请回避等法定权利。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，驳回上诉人的起诉于法有据，审判程序合法，并未侵害当事人的诉权，原审法院受理该案后依法对被上诉人进行了调查和询问，上诉人认为原审法院程序存在瑕疵并无事实根据。请求驳回上诉。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。上诉人诉请撤销《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》，而该通告是政府部门在拟征收土地过程中作出的阶段性告知行为，已经明确载明“房屋具体补偿面积、安置人口、补偿金额以区指挥部最终核定为准”，并未直接设立、变更、消灭当事人的权利和义务，不具有法律上的强制执行效力，对当事人的合法权益不产生实际影响。原审法院据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件并无不当。因本案中上诉人的起诉不符合起诉条件，无需对《关于搬倒井村村民宅基地房屋拆迁补偿方案通告》进行合法性审查，原审法院未组织开庭审理不影响当事人的诉讼权利和实体权益，并不构成审判程序违法。上诉人如认为被上诉人征收土地行为违法或对征收土地补偿问题有异议，可以通过其他途径解决，不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜钰越
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第41-1号
原告：陈晓旋，男，汉族。
被告：陈耿填，男，汉族。
被告：蔡东明，男，汉族。
本院在审理原告陈晓旋诉被告陈耿填、蔡东明民间借贷纠纷一案中，原告陈晓旋于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈耿填所有的位于普宁市口口口C幢东梯九层房屋（房地产权证：粤房地证字第C口口口口口9号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈耿填所有的位于普宁市口口口C幢东梯九层房屋（房地产权证：粤房地证字第C口口口口口9号），查封期限为2年。
二、查封案外人陈晓虹为原告陈晓旋提供担保的位于口口口村48幢土地使用权【普集用（2003）字第0口口口口口口9号、使用权面积62.74平方米】及地上建筑物，查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖锡元
二〇一五年一月三十日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2995号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
主要负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛振，男，1984年9月14日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：费月明，男，1981年12月31日出生，汉族，住唐山市滦县。系被上诉人的表哥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人毛振财产保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人康福臣、被上诉人毛振的委托诉讼代理人费月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令其对被上诉人的损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。车损险第四条专门就无号牌车发生意外事故的情形作出了保险人免责的约定，该约定对双方具有约束力。本案事故经交警部门认定被上诉人的车辆发生意外事故时无号牌也未进行登记，故上诉人不应承担赔偿责任。
毛振辩称，在4S店提车时投保，上完保险没几天就发生交通事故，同意一审判决。
毛振向一审法院起诉请求：平安财险唐山支公司给付其保险理赔款123532元。
一审法院认定事实：2015年1月22日，毛振为新购置的马自达汽车（发动机号80669339）在平安财险唐山支公司处投保了交强险和商业险，其中投保车辆损失险保险金额为126800元，且不计免赔，保险期间一年。2015年2月3日，唱润超驾驶毛振所有的马自达牌小型轿车（无号牌）行驶至卢龙县石门镇至武山水泥厂公路兴旺小吃部门前路段时，与前方顺向停在公路东侧王立刚驾驶的刘小东所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，唱润超负事故的主要责任，王立刚负次要责任。此次事故给毛振造成损失有：车损117532元、公估费3500元、施救费2500元，合计123532元。另查明，毛振购买的新车价格为126800元，还未上正式牌照。毛振车推定全损，已无修理价值，平安财险唐山支公司未主张要毛振车的残值。因理赔问题，毛振、平安财险唐山支公司协商未果，故毛振诉至法院。一审院认为，毛振、平安财险唐山支公司签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。毛振车肇事后，平安财险唐山支公司应依合同约定对毛振的合理损失予以赔偿，毛振损失包括车损、公估费、施救费合计123532元，在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率。故平安财险唐山支公司对毛振上述损失应予以赔偿。该车修复费用及损失与购车价格基本持平，故该车应推定全损，但平安财险唐山支公司未主张要毛振车的残值，扣减残值后，车辆归毛振所有。对平安财险唐山支公司辩称的毛振车辆没有进行登记不予赔付的意见，一审法院认为，毛振购置新车当天就根据该车架号和发动机号投保了商业险，平安财险唐山支公司为其车投保，签订保险合同并接受保费，应当按合同约定承担保险责任，故对平安财险唐山支公司该辩论意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：平安财险唐山支公司于判决生效后十日内给付毛振保险理赔款123532元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2770元，减半收取1385元，由平安财险唐山支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险唐山支公司与被上诉人毛振之间建立的保险合同关系，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应当承担保险理赔责任。针对上诉人的上诉请求，本院认为，被上诉人在购车当日按照车架号和发动机号码为案涉车辆投保了交强险和商业险，上诉人虽主张发生事故时被保险车辆无号牌亦未登记其不应承担理赔责任，但其在二审中未提交充分证据证明已对责任免除条款履行了提示及明确说明的义务，且在案涉车辆没有登记的情况下，上诉人承保并与被上诉人签订保险合同，故对其主张本院不予支持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代理审判员 武学敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00022号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：佘某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告汪某某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪保娣到庭参加诉讼，被告佘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪保娣诉称：1994年6月6日，原、被告双方登记结婚。1995年11月12日生育一子，取名佘某乙。多年来由于婚前缺乏了解，与佘某甲经常争吵，感情一直不好，以前因儿子未成年，原告予以忍耐，并时常规劝丈夫。现儿子已成年，双方婚姻处于名存实亡状态。故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；位于大通镇大院村的楼房一栋依法分割；诉讼费由被告承担。
被告佘某甲未提出书面答辩。
经审理查明：1994年6月6日，原告汪保娣与被告佘某甲登记结婚。1995年11月12日生育一子，取名佘某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后，经常发生争吵，感情不好。在婚生子佘某乙未成年时，原告汪某某一直忍受，并时常规劝被告佘某甲。现佘某乙已成年，有打工收入。2010年1月20日，双方发生争吵后，原告汪某某出走，至今未与被告佘某甲生活在一起。故原告汪某某诉至本院，要求与被告佘某甲离婚。在庭审过程中，原告汪某某表示放弃对位于大通镇大院村的一栋楼房进行分割的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记表、结婚证、大院村证明及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂，应准予离婚。原告汪某某与被告佘某甲结婚多年，却未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，至今双方分居已超过四年，夫妻感情确已破裂。故对原告汪某某要求与被告佘某甲离婚的请求，本院予以支持。位于铜陵市郊区大通镇大院村二层三间楼房一栋，原告汪某某表示放弃分割，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
审 判 员 李金凤
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执269-2号
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人郑维寿民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2016）鲁0683民初2102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑维寿拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郑维寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑维寿名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人郑维寿负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00110号
原告：孔少峰，男，住抚顺市新抚区
委托代理人，刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：安贞淑，女，住沈阳市和平区。
委托代理人，付志华，系沈阳南洋法律服务所法律工作者。
被告：林忠学，男，住同安贞淑，系安贞淑丈夫。
第三人，抚顺泰峰精细化工有限公司，住所地东洲区。
法定代表人，孔少峰，系该公司经理。
委托代理人，刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告孔少峰诉被告安贞淑、被告林忠学合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，第三人抚顺泰峰精细化工有限公司申请参加诉讼。原告委托代理人刘建国、被告安贞淑委托代理人付志华、被告林忠学、第三人委托代理人刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原告、被告系朋友关系，双方于2011年12月7日签订一份合作协议书，协议约定双方合作经营抚顺泰峰精细化工有限公司，并约定由被告出资金和新设备、原告出场地和营业执照的合作方式。双方又于同年12月16日签订了一份补充协议书，第四条规定被告承诺每年不管盈亏都给原告50万元的固定收益金。合作期间该公司由被告经营管理，被告不但没有盈余就连承诺的每年的固定收益，也没有给付原告，请求法院判令被告给付原告固定收益金100万元，并承担案件受理费。
被告安贞淑辩称：一共签订了两份合同，一份是合作协议，一份是补充协议，自合伙经营后本人没有参与经营，只是出钱都是林忠学和原告经营，欠款100万元数额属实，因为没有利润，经营期间没有给过原告钱。
被告林忠学辩称：合伙实际上投钱是安贞淑的哥哥安昌奎，我们只管经营，当时签合同时，原告保证我们能拿到正规生产手续，但原告没有给我们提供，所以不能生产了。欠100万元按照租金属实。但泰峰公司应该保证我们生产。
第三人述称：原告与被告合作协议约定每年50万元的收益金归属问题，本案的原告作为第三人的法定代表人，在与被告进行合伙之前曾经通报过其他股东，股东也同意原告以个人名义与被告进行合作，收益金归原告个人。我们股东之间另行再算。
经审理查明：2011年12月7日，原告以第三人名义与被告安贞淑签订了合作协议书，协议主要内容：双方合作共同经营抚顺泰峰精细化工有限公司。一、出资的数额：被告出资的形式，启动资金，增加的设备，技术、人员、流动资金。原告出资的形式，抚顺泰峰精细化工有限公司的营业执照及现有厂房、场地和现有设备。二、利润的分配：双方约定实际投入不作为分配利润的依据，合作期间公司所产生的净利润，被告提取74%，原告提取26%。合作期限为3年，从2012年1月11日至2015年12月31日终止。2011年12月16日双方又签订了补充协议书，补充协议第四条第二项规定，原告负责营业执照、工商、税务有关政府职能部门的协调，确保化工厂的正常生产等条款。其中第五条规定：原告接受被告在不论合作、盈利与亏损确保原告收益金年不低于50万元人民币的承诺。两份协议签订后，双方履行了协议。二被告系夫妻关系。在合作期间，被告林忠学参与了该公司的生产经营活动，该公司未取得利润。2013年10月10日，被告安贞淑给原告出具了承诺书，内容载明：“我欠孔少峰100万元人民币，承诺2013年12月31日前偿还，如偿还不上，我愿意拿个人房产做抵债，来偿还所欠孔少峰的100万元。此房位于沈阳市皇姑区，到期偿还不上100万元现金，孔少峰可以随时处理此房，承诺人安贞�。”被告安贞淑没有履行承诺书，原告多次催要欠款未果。庭审中原告与被告达成一致意见，定于2014年5月30日终止合作协议。原告同意被告拖欠原告100万元收益金归第三人所有。
本院所确认的上述事实有原告、被告、第三人开庭陈述笔录、合作协议书、补充协议书、承诺书佐证这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安贞淑签订的合作协议书、补充协议书是双方真实意思表示，该协议书已经第三人予以认可，两份协议均合法有效。按协议规定，原告履行了协议。双方合作期间该企业虽未取得利润，但补充协议明确规定，被告每年给付原告固定收益金且被告安贞淑又给原告出具了欠款承诺书，被告安贞淑对原告的诉讼欠款事实没有异议，原告要求被告给付100万元收益金，事实清楚，证据充分。被告林忠学辩称拖欠2年租金属实。�业没有进行生产，是按合同规定原告没有给我们提供正规生产手续，应该解除合同，分清责任处理，考虑原告与被告的两份协议明确规定了各自的权利和义务，约定原告只是负责协调有关方面，并未规定原告负责办理生产手续，故对被告林忠学该抗辩主张理由不能成立，本院不予支持。被告林忠学作为被告安贞淑的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。关于终止合作协议问题，庭审中原告、被告均同意于2014年5月30日终止合作协议，本院予以准许。原告表示认可与被告签订的合作协议和补充协议是以第三人的名义签订并同意将该收益金归第三人所有，因为本案实际是被告承租了第三人公司设备和场地，该收益金应属于企业公司收入，应给付第三人较为适宜，原告对此也表示同意。故被告欠收益金100万元给付第三人抚顺泰峰精细化工有限公司。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告安贞淑、被告林忠学于本判决生效后10日内给付第三人抚顺泰峰精细化工有限公司告100万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵迎明
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年六月十日
代书 记员 张 月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第561号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人王文娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01606号，依法向被执行人王文娜发出执行通知书，责令被执行人王文娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币38448.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第655号
申请执行人曹立红，男，1963年4月21日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院工会职工，住太原市万柏林区。
被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司，住所地太原市青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱恺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民初字第1543号民事调解书，向被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西龙之旅旅游发展有限公司银行存款人民币六千八百六十七元（包括欠款六千零一十元、诉讼费八百零七元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 李亚南
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00592号
原告：崔书芳，女，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告崔书芳诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日、2015年1月24日，2015年5月24日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告陆续借款人民币20万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔书芳的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初215号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某洪，女，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市博罗县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，2017年2月24日被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告�黄某新，男，1970年1月22日出生，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘某洪、黄某新犯容留卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年6月7日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人刘某洪、黄某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某洪、黄某新两夫妻自2016年6月份起，在他们共同经营的位于惠阳区淡水街道办莲塘西路“新星理发店”容留他人卖淫。2016年11月下旬的一天，被告人刘某洪、黄某新容留张某1、周某1（均已作行政处罚）在“新星�发店”卖淫嫖娼，收取介绍费30元。2016年11月30日20时许，被告人刘某洪、黄某新再次容留张某1、周某1在“新星理发店”卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人刘某洪、黄某新在共同经营的场所容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某洪、黄某新对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某洪、黄某新两夫妻自2016年6月份起，在他们共同经营的位于惠州市惠阳区淡水街道办莲塘西路“新星理发店”容留他人卖淫。2016年11月下旬的一天，被告人刘某洪、黄某新容留张某1、周某1（均已�行政处罚）在该理发店卖淫嫖娼，收取介绍费人民币30元。同年11月30日20时许，被告人刘某洪、黄某新再次容留张某1、周某1在上述理发店卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；被告人黄某新在侦查阶段的供述；被告人刘某洪在侦查阶段的供述及对卖淫嫖娼人员周某1、张某1的辨认笔录；证人张某1的证言及对被告人刘某洪、卖淫嫖娼人员周某1的辨认笔录；证人周某1的证言及对被告人黄某新、刘某洪、嫖娼人员张某1的辨认笔录；情况说明；行政处罚决定书；现场勘查记录、方位示意图及现场照片；视频资料；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确定，足以认定。
本院认为，被告人刘某洪、黄某新以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于被告人刘某洪、黄某新在归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人黄某新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初215号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人魏某，女，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省狳州市定远县。被告人谢某花，女，1993年11月15日出生，初中文化，户籍地：江西省吉安市永丰县。以上二被告人均因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人魏某、谢某花犯介绍卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年5月18日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人魏某、谢某花到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人魏某、谢某花在惠阳区名翔大酒店KTV312房纠集多名卖淫女等待嫖客挑选。当日23时许，江某、杜某（均另案处理）分别带领嫖客黄某1、曾某通到上述KTV312房挑选卖淫女。被告人魏某、谢某花介绍卖淫女姜某1、王某1分别与黄某1、曾某通在事前安排好的惠阳区玛斯兰德酒店1109、1105房进行卖淫嫖娼违法活动。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、通话清单、扣押笔录、现场勘查记录、到案经过等。被告人魏某、谢某花为牟取非法利益，介绍二人次以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人魏某、谢某花对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人魏某、谢某花在惠州市惠阳区名翔大酒店KTV312房纠集多名卖淫女等待嫖客挑选。当日23时许，江某、杜某（均另案处理）分别带领嫖客黄某1、曾某通到上述KTV312房挑选卖淫女。被告人魏某、谢某花介绍卖淫女姜某1、王某1分别与黄某1、曾某通在事前安排好的惠阳区玛斯兰德酒店1109房、1105房进行卖淫嫖娼违法活动。次日凌晨1时许，公安机关在名翔大酒店KTV312房抓获被告人魏某、谢某花，并缴获被告人魏某作案工具苹果6手机一部、记事本两张，缴获被告人谢某花作案工具VIVO手机一部、账单一张。上述事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；嫖娼人员曾某福及对被告人魏某、微信支付嫖资金额记录、卖淫女王某1的辨认；卖淫女王某1的证言及对曾某福的辨认；证人姜某1的证言及对黄某1、杜某、江某、被告人魏某的辨认；证人黄某1的证言及对姜某1、江某、被告人魏某的辨认；证人王某1的证言及对杜某、江某、被告人魏某、谢某花的辨认；证人田某1的证言及对杜某、江某、被告人魏某、谢某花的辨认；证人何某1的证言及对杜某、江某、被告人魏某、谢某花的辨认；证人杨某1、张某1的证言；证人陈某1的证言；证人江某的证言及对被告人魏某、聊天记录、微信支付记录、招嫖信息的辨认笔录；证人杜某的证言及对被告人魏某、谢某花、证人江某、陈某2的辨认笔录；被告人魏某在侦查阶段的供述及对嫖娼人员黄某1、证人江某、被告人谢某花、书证的辨认笔录；被告人谢某花在侦查阶段的供述及对证人陈某1、杜某、江某、被告人魏某、书证的辨认；卖淫女上钟时间及支付方式记录单一张；卖淫女休息记录单及联系电话记录单各一份；前台客账单、住宿登记表；通话记录；视频资料、通话清单；现场勘查记录、方位示意图及现场照片；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人魏某、谢某花以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人魏某、谢某花在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人谢某花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、对本案缴获的作案工具苹果6手机一部、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余学全人民陪审员  林冠超人民陪审员  练奕宁二〇一七年七月七日书 记 员  古晓洲附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1971号
罪犯康永鹏，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月17日福建省石狮市人民法院作出（2010）狮刑初字第684号刑事判决，认定罪犯康永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯康永鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康永鹏减刑一年三个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第618号
原告刘文，
被告胡凤新，
本院在审理原告刘文与被告胡凤新买卖合同纠纷一案中，原告刘文于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉
案件受理费400元减半收取200元，由被告胡凤新负担。
审判员 王学峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张少卿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初206号
原告于泊涛。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
委托代理人于世元（于泊涛儿子）。
被告刘凤霞。
委托代理人马玉珍，黑龙江省普仁律师事务所律师。
原告于泊涛与被告刘凤霞离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依原告于泊涛申请不公开审理，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。原告于泊涛及其委托代理人杨艳英、于世元与被告刘凤霞及其委托代理人马玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泊涛诉称：于泊涛、刘凤霞系经人介绍，相处不到半年，于1988年同居生活，同居后无子女。婚后，因于泊涛患有糖尿病，导致双腿不能行走，生活不能自理，刘凤霞将于泊涛放在昂昂溪区托老所之后，对于泊涛不管不问，致使于泊涛、刘凤霞夫妻感情破裂，已分居三个多月，无和好可能，故于泊涛诉至本院，要求与刘凤霞解除夫妻关系，合理分割夫妻共同财产。
被告刘凤霞在书面答辩意见中辩称：刘凤霞与于泊涛于1988年结婚，于泊涛有三子一女，刘凤霞有一子一女。于泊涛查出糖尿病后，每年需住院1至2次，后来严重变成糖尿病综合症，腿脚麻木、脑袋麻木，一次次住院，刘凤霞有时都累倒在医院。刘凤霞与于泊涛商量后住进了孝亲缘托老所，后因某种原因又换至福音托老所，后刘凤霞入齐齐哈尔医学院附属二院住院，查出其患有风湿性心脏病、心衰、三尖瓣返流、肺气肿等疾病。刘凤霞与于泊涛长子联系，将于泊涛送去孝亲缘托老所，刘凤霞将于泊涛的工资折交给于泊涛的长子，刘凤霞去广州其女儿处看病。刘凤霞与于泊涛相濡以沫三十年，有着深厚的感情，刘凤霞不同意离婚。
原告于泊涛为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会出具的证明一份。
证明问题：于泊涛与刘凤霞系夫妻关系。
刘凤霞表示对该份证据无异议，故本院对该份证据及证明的问题予以确认。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区孝亲缘托老所出具的证明信一份。
证明问题：刘凤霞将于泊涛送至托老所，入住期间刘凤霞对于泊涛不管不问，不支付托老所费用，托老所费用为于泊涛之子支付，于泊涛与刘凤霞夫妻感情破裂。
刘凤霞代理人表示对该份证据有异议，于泊涛入住托老所是由刘凤霞及于泊涛之子于世勇共同送去，且刘凤霞将于泊涛的工资折交予于泊涛，该份证据证实不了于泊涛、刘凤霞夫妻感情破裂。
本院审查后认为，该证据仅能证明于泊涛在孝亲缘托老所的入住时间、迁出时间及交费情况，无法证明于泊涛与刘凤霞的感情问题。故本院对该份证据真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。
三、于泊涛申请证人于世勇出庭作证。
证明问题：于世勇系于泊涛儿子，2015年12月28日刘凤霞给于世勇打电话，说于泊涛要换托老所，让其送一趟。
对于该证人证言于泊涛的代理人及刘凤霞均予认可，故本院对该证人证言予以确认。
四、于泊涛申请证人于泊荣出庭作证。
证明问题：于泊荣系于泊涛妹妹，于泊涛瘫痪后，刘凤霞可以去看病，但刘凤霞走后一个电话都不打，于泊涛在托老所没有人照顾，就给于泊荣打电话，让于泊荣去，于泊荣用于泊涛的电话给刘凤霞打电话，一看于泊涛的手机没有卡，于泊荣给于泊涛的儿子打电话，把于泊涛接走。
刘凤霞代理人表示该证人证实的内容与事实不符。该证人与于泊涛存在利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予确认。
被告刘凤霞为证明其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区孝亲缘托老所出具的证明两份、齐齐哈尔市昂昂溪区福音托老所出具的证明两份。
证明问题：刘凤霞对于泊涛照顾的无微不至，夫妻感情很好。
于泊涛代理人表示对该组证据有异议，证明不属实，证明信没有出具人签字。
本院审查后认为，该组证据仅能证明于泊涛在孝亲缘托老所及福音托老所的入住时间、迁出时间，无法证明于泊涛与刘凤霞的感情问题。故本院对该份证据真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。
二、证人证言三份。
证明问题:刘凤霞与于泊涛夫妻感情很好，于泊涛有病多年，均是刘凤霞在照顾。
于泊涛代理人表示证人未出庭作证，对该组证据不予质证。
本院审查后认为，证人未出庭接受质询，于泊涛对书面证人证言又不予认可，故对该组证据不予确认。
三、结婚证。
证明问题：刘凤霞与于泊涛系夫妻关系。
于泊涛代理人表示对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
四、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病历、广州中医药大学第一附属医院门诊病例、医疗费票据、齐齐哈尔永安医院住院诊断书。
证明问题：刘凤霞患有疾病，刘凤霞在治病期间，于泊涛要求离婚，让人心寒。
于泊涛代理人表示对该组证据有异议，起诉之前，刘凤霞没有住院治疗，刘凤霞在被通知开庭后住院治疗且没有手术。
本院审查后认为，该组证据可说明刘凤霞身体状况，故本院对该组证据予以确认。
五、刘凤霞申请证人刘凤云出庭作证。
证明问题：2015年12月29日刘凤霞向刘凤云借款30000.00元，月息1.5分，并向本院出示欠据一份。
于泊涛代理人表示该债务不真实，假如有这笔债务，于泊涛已经放弃房屋了，债务也不应要求于泊涛分担。
本院审查后认为，对于该债务于泊涛不认可，该债务是否属实，本院无法确定，即使该债务真实，实际用途也无法确认，故对该证据不予确认。
经审理查明：于泊涛与刘凤霞于1986年3月1日在齐齐哈尔市昂昂溪区登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。现于泊涛诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，刘凤霞认为感情很好，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，于泊涛与刘凤霞共同生活已达三十年之久，应当积累了较为扎实的感情基础。对于生活中因家庭琐事产生纠纷亦属正常，于泊涛与刘凤霞应当本着珍惜夫妻感情、互谅互让的精神来对待，妥善处理，遇事多沟通，且刘凤霞表示不同意离婚，于泊涛又未能提供充分有力的证据来证实夫妻感情确已破裂，故本院对于泊涛要求与刘凤霞离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回于泊涛要求与刘凤霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由于泊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛龙弟
二〇一六年六月三日
书记员 王世伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第7号
原告张桂风，女，1941年1月8日出生，汉族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告张桂风与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第7号
原审原告凌金芳，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码：86475262-1。
代表人许金荣，总经理。
原审原告凌金芳与原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）东商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。经东营区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李爱群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁静静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-4号
申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被申请人：王岚斌，农民。
被告：朱芳杏，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县城山组41号。系王岚斌之妻。公民身份号码340823196608040822。
被告：枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王岚斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民保字第00086号民事裁定书，裁定冻结被申请人王岚斌、朱芳杏、枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岚斌在中国银行00×××64账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。