湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初484号
原告：奉爱平，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：邓时逵（曾用名邓祥武），男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：邓忠春，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住祁湖南省阳县。
三原告委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：祁阳县内下电站管理局，驻祁阳县小金洞乡土坳村。
法定代表人：占国平，该局局长。
委托诉讼代理人：王青，该局副局长。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，驻祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人：陈捷，公司经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
原告奉爱平、邓时逵、邓忠春与被告祁阳县内下电站管理局、国网湖南省电力公司祁阳县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年10月24日和2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告奉爱平、邓时逵、邓忠春及其委托诉讼代理人吴春林、被告祁阳县内下电站管理局委托诉讼代理人王青、邓建国，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电公司委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
奉爱平、邓时逵、邓忠春向本院提出诉讼请求：1、两被告的输电线路起火烧毁原告木材造成损失530,000元，请求判令两被告赔偿三原告损失530,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告购买了晒北滩瑶族乡高笋塘村界子岐马屁股处55余亩上的活立木500立方米木材，并已采伐。2016年2月10日上午10时50分，因输电线路起火而引发大火，将三原告所采伐的木材焚烧殆尽，按市场价计算，造成三原告损失530,000元。
祁阳县内下电站管理局辩称：起火电线路所有权不属祁阳县内下电站管理局，而是国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司，祁阳县内下电站管理局不是本案适格被告；起火电线路设施也没有达标；原告对林木受损负有责任，没有采取防范措施，且起诉金额过高。申请对三原告受损财产予以重新评估鉴定。
国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司辩称：引起原告森林火灾不是国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司的输电线路，本公司不是本案的责任主体，不应承担法律责任。原告森林火灾损失系原告违法造成，输电线路所有者、经营者、维修者不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据9、证据10、证据11、证据13，被告祁阳县内下电站管理局、被告国网湖南省电力公司祁阳县电力分公司对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告所提交的证据4、证据8，被告祁阳县内下电站管理局、被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司认为无劳务者签名，形式不合法，不能当证据使用，本院均不予确认；对原告所举证据12，被告祁阳县内下电站管理局无异议，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司认为出林量不对，计算损失不属实，应以原告所提交的证据6核定出材量为准，该鉴定由被告祁阳县内下电站管理局申请，三原告及被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司同意重新鉴定，符合证据规则的规定，应当予以确认。对被告祁阳县内下电站管理局所提交的证据1，原告无异议，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司也没有异议，应予以确认；对被告祁阳县内下电站管理局供电分公司所提交的证据2，原告没有异议，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司对其真实性有异议，不能证明其目的，该证据有明细清单、电能销售专用发票且数额吻合，与其陈述倒供电事实相一致，本院予以确认。对被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司所提交的证据，原告没有异议，被告祁阳县内下电站管理局认为该线路图是被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司设计、施工、验收的，火灾事实发生也在这条线，而且供电分公司使用了该线路，没有反对，本院予以确认。
本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2001年6月18日，被告祁阳县内下电站管理局成立，负责内下水库、内下电站的管理和电力生产供应。2009年4月，祁阳县内下林场向祁阳县农网改造办公室请示，将由被告祁阳县内下电站管理局直供电的内下村等4个行政村农网改造列入祁阳县农网改造范围。经同意，祁阳县内下林场所属内下村等4个行政村农网改造进入了祁阳县农网改造行列，并由被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司负责该农网改造及验收，农网改造的线路和设施由被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司提供，被告祁阳县内下电站管理局没有参与该项农网改造项目。2010年3月、9月，被告祁阳县内下电站管理局两度邀请金洞管理区、祁阳县内下乡人民政府及内下村等相关村召开供电会议，并达成了《内下电站管理局近区供电协议》。内下村等相关村10KV线由被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司委托祁阳县金洞供电所组织改造。2013年农网改造前，牛内输电专线至内下村10KV支线由被告祁阳县内下电站管理局负责管理；农网改造后，因内下村第4个村不同意交付电费，该10KV支线资产产权一直没有移交给被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司。丰水季节，被告祁阳县内下电站管理局发电向牛内线供电以及通过牛内线至内下村10KV支线向内下村等4个村供电；枯水季节，被告祁阳县内下电站管理局无水发电，由被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司供电，经牛内线及通往10KV内下村支线往内下村等4个村供电，电费由被告祁阳县内下电站管理局支付。
2015年8月3日，原告奉爱平、邓时逵、邓忠春与祁阳县晒北瑶族乡高笋塘村高笋塘组签订协议，以购价220,000元购得马屁股树龄26年的活立木。2015年9月1日，原告奉爱平、邓时逵、邓忠春与祁阳县晒北滩瑶族乡高笋塘村高笋塘组签订协议，以购价86,000元购得平土树龄26年的活立木。2015年9月4日，原告奉爱平、邓时逵、邓忠春将上述所购得活立木承包给邓爱华进行采伐。2016年2月10日上午10时40分许，因风大，位于祁阳县晒北滩瑶族乡高笋塘村邓明青屋后的通往内下村10KV支线高压线起火，导致森林火灾，将已采伐的三原告所购木材焚烧，火灾后被当地人员组织扑灭。
火灾事故发生后，永州市公安局金洞分局对火灾事故进行了立案调查；2016年2月25日，金洞管理区森林保护与开发利用服务中心就火灾事故进行了鉴定，认定烧毁三原告林木损失蓄积494立方米。庭审中，被告祁阳县内下电站管理局不服鉴定结论；2016年6月30日，经与三原告、被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司同意，委托邵阳市弘正司法鉴定所进行重新鉴定；邵阳市弘正司法鉴定所对三原告被火烧林木损失价值作出鉴定结论：1、该案采伐面积为4.82公顷（72.3亩）；2、该案损坏已采伐林木6410株，蓄积718.2立方米，出材量484.2立方米；3、该案造成的损坏木材直接经济损失305,724元。重新鉴定费40,000元，三原告支付20,000元，被告祁阳县内下电站管理局支付20,000元。
本院认为，由110KV牛内输电专线通往内下村的10KV输电支线，系被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司农网改造而架设，该输电支线所有权人应为被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司。该输电支线在供电过程中触电起火，烧毁在该输电支线下的三原告所已采伐的林木，造成三原告的财产损失，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司应当承担民事赔偿责任；被告祁阳县内下电站管理局不是该输电支线所有权人，不应承担民事赔偿责任。三原告在该输电支线下采伐26年树龄的林木，未造成安全事故，且被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司在农网改造时未按用电规定对该输电支线下的树木进行排除，其责任应在被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司；三原告在该输电支线下已采伐的林木，因电线触电失火被烧毁而造成财产损失，三原告没有过错。庭审中，三原告要求被告赔偿除鉴定认定损失外的其他损失，经审查，这些损失已涵盖于鉴定认定损失内，再要求赔偿不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十二条、第十五条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿给原告奉爱平、邓时逵、邓忠春被烧毁林木损失305,724元。
二、被焚烧余后木材归原告奉爱平、邓时逵、邓忠春所有。
三、驳回原告奉爱平、邓时逵、邓忠春要求被告祁阳县内下电站管理局赔偿其被烧毁林木损失的诉讼请求。
四、驳回原告奉爱平、邓时逵、邓忠春要求被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司赔偿其鉴定认定损失外的其他损失的诉讼请求。
被告未按上述判决所确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，鉴定费40,000元，合计人民币49,500元，由原告奉爱平、邓时逵、邓忠春承担3800元，被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司承担45,700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
人民陪审员 邓满春
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周春艳
附证据清单：
原告方证据清单：
证据1，《2015年高笋塘组出售马屁股活立木协议书》1份，拟证明2015年8月13日原告奉爱平、邓时逵、邓忠春与高笋塘组达成购买马屁股活立木协议，以购价220,000元购得高笋塘组马屁股处活立木等事实；
证据2，《2015年高笋塘组出售平土活立木协议》1份，拟证明2015年9月1日原告奉爱平、邓时逵、邓忠春与高笋塘组达成购买平土活立木协议，以购价86,000元购得高笋塘组平土处活立木等事实；
证据3，《森林、林木、林地状况登记表》复印件1份、《林木采许可证》复印件1份、《伐区调查设计表》复印件1份，拟证明讼争的林班树木为26年杉木，林木所有权人为高笋塘组，且已取得合法采伐林木等事实；
证据4，2015年9月4日《协议》1份、《高笋塘界子岐马屁股林木打枝、花皮、剥枝人工工资数、油刷工资数》1份，拟证明原告奉爱平、邓时逵、邓忠春于2015年9月4日与邓爱华签订采伐协议，并给付所采伐打枝、划皮、剥枝所需开支83,000元事实；
证据5，永州市公安局金洞分局对欧云的调查笔录1份，拟证明本次火灾事故发生地点在井垒邓明青屋后的高压线，当天风大，线路下面没有砍青而引起火灾；同时证明该电路原是祁阳县内下电站管理局架设的，2013年金洞供电所进行了农网改造，交供电公司等事实；永州市公安局金洞分局对邓爱华的询问笔录1份，拟证明2016年2月10日上午10时40分在井垒凼处通往内下村的高压电线相碰产生火花掉落在地面而引发火灾；且该处高压线下一直没有砍青，事发火灾当天风特别大，同时证明邓时逵等人以306,000元价购得马屁股处活立木等事实；永州市公安局金洞分局对邓砖生询问笔录1份，拟证明2016年2月10日上午高笋塘组界子岐马屁股处高压线路碰头而引发火灾，后去扑火事实；
证据6，2016年2月25日金洞管理区森林保护与开发利用服务中心《晒北滩瑶族乡高笋塘村界子岐马屁股森林火灾案件鉴定书》复印件1份，拟证明原告因火灾受损面积103亩，木材蓄积494立方米等事实；
证据7，2015年10月28日《销售协议》1份，拟证明奉爱平与柏兴田于2015年10月28日签订了木材销售协议，按该协议售价每平方米杉木1200元，可推算原告方受损损失592,800元事实；
证据8，2016年2月3日邓爱华证明1份，拟证明为原告邓时逵等采伐马屁股处林木打枝、划皮、下山洪、油锯等劳务工资83,000元事实；
证据9，金洞管理区林业局非税收入专用收据1份，拟证明原告于2015年12月15日交金洞管理区林业局规费31,500元事实，祁阳县晒北滩瑶族乡人民政府非税结算收据2份，拟证明原告于2015年8月31日交费2100元及于2015年9月24日交费12,600元等事实；
证据10，2015年9月1日税收完税证明1份，拟证明原告购材于2015年9月1日交税6300元事实；2015年12月28日税收完税证明1份，拟证明原告购林于2015年12月28日交税10,500元事实；
证据11，2015年9月19日增值税发票复印件1份，拟证明原告于2015年9月19日支付法律服务费12,000元等事实；
证据12，弘正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明本案火灾事故造成损坏已伐林木6410株，蓄积718.2立方米，出材量484.2立方米，该案造成的损坏木材直接经济损失305,724元事实；
证据13，国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司营业执照复印件1份，拟证明国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司是本案适格被告的事实。
被告祁阳县内下电站管理局证据清单：
证据1，《内下电站管理局组区供电协议》复印件2份，拟证明被告祁阳县内下电站管理局于2010年3月16日和2010年9月10日两次就近区供电进行规范管理事实；2009年4月10日祁阳县内下林场《关于将内下林场列入农网改造计划的请示》复印件1份，拟证明2009年4月10日祁阳县内下林场向祁阳县农网改建办公室请求将其辖区4个行政村的供电线路纳入祁阳县农电网线改造范围进行供电事实；未签名的《资产移交承诺书》复印件1份，拟证明被告祁阳县内下电站管理局、被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司曾协调将辖区高压线电网资产全部无偿移交国家电网下属的祁阳县供电分公司，由祁阳县供电分公司负责对村组进行农网改造事实；
证据2，被告祁阳县内下电站管理局分别于2014年度和2015年度从国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司倒电明细帐、电费明细单、湖南省电力公司祁阳县供电分公司电能销售专用发票复印件共28份，拟证明2013年度国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司对本案火灾事故等处供电线路进行农网改造后，通过牛内输电专线至内下村10KV输电支线倒供电给内下村等相关村事实及被告祁阳县内下电站管理局支付上述倒供电电费事实。
被告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司证据清单：
2016年12月8日由罗德君制图的牛内线至内下村输电线路图1份，拟证明由牛头山变电站至内下电站输电线路为110KV内线和至内下村输电线为10KV输电支线等事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第七十七条承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定。