wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1278号
上诉人(原审被告)：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人(原审被告)：陶芙蓉,女,1966年11月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人夏年兵、陶芙蓉因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏年兵、陶芙蓉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其向平安小贷公司借款50万元，但平安小贷公司实际向其支付款项48.5万元，因此，其借款数额为48.5万元，并非50万元，其欠款总额中应当扣除1.5万元。2、2016年6月3日，其向平安小贷公司归还借款1.8万元，该1.8万元应在欠款总额中扣除。综上，其欠款总额中应当扣除3.3万元。
普惠担保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
普惠担保公司向一审法院起诉请求：判令夏年兵偿还代偿款471220.57元（本金46万元、利息10166.78元、逾期罚息1053.79元）、夏年兵以代偿总金额为基数，按每日0.1%的标准计算支付逾期还款滞纳金至款项全部清偿之日，从2016年6月15日起暂计算至2016年12月15日为86233.36元，夏年兵承担实现债权而发生的律师费1万元，陶芙蓉对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方、以下简称平安小贷公司）与夏年兵（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方借款50万元给乙方，期限为2015年10月21日-2016年10月21日；贷款按月计息，月利率为0.65%，期限12个月。当日，普惠担保公司（保证人）与夏年兵（借款人）及平安小贷公司签订《保证合同》一份，载明：普惠担保公司为夏年兵向平安小贷公司的借款50万元提供连带责任担保；保证期间为借款合同项下贷款发放日起至主债务履行期限届满后2年止；保证费用：借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费1.5万元，放款前一次性支付，担保费1.2万元，按月支付，每月1000元；管理费5.4万元，每月4500元；滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部贷款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年10月21日，陶芙蓉向普惠担保公司出具《反担保保证书》，为夏年兵借款所签订的上述《保证合同》提供担保，对《保证合同》担保的债务、主合同债务人与普惠担保公司在上述合同中约定的应当由主合同债务人支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、追偿费用（含律师费）等提供反担保。2015年10月23日，平安小贷公司将合同约定的50万元借款中的48.5万元支付给夏年兵，并将由夏年兵支付的保证费用1.5万元代为支付给普惠担保公司。因夏年兵未能按约归还借款，致使普惠担保公司于2016年6月13日向平安小贷公司代为偿还借款本息471220.57元。2016年6月24日，夏年兵归还普惠担保公司1万元，同年8月2日，夏年兵归还普惠担保公司1.8万元，其中担保费用3850元，归还代偿款24150元。但夏年兵此后再未还款，普惠担保公司遂诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普惠担保公司为夏年兵借款提供担保、并由陶芙蓉为普惠担保公司提供反担保，证据真实、充分，故对双方由此而确立的权利义务关系应予保护。夏年兵借款后，未能按约归还借款，致使普惠担保公司代为归还借款本息，其无故不偿还代偿款的行为，显然与法相悖，故对普惠担保公司要求夏年兵偿还代偿款并支付逾期还款滞纳金（违约金）的诉讼请求应予支持。但普惠担保公司请求的滞纳金标准超出相关法律规定，对其超出部分不予支持；而夏年兵已归还的款项应从其应付款项中予以扣除。陶芙蓉在夏年兵未能履行还款义务后，也未能向夏年兵履行反担保义务，故对普惠担保公司要求其对夏年兵的上述债务承担连带责任的请求应予支持。夏年兵对其请求的律师费未能提交相应证据，对该请求不予支持。综上，判决：一、夏年兵于判决生效之日起十日内偿还普惠担保公司代偿款447070.57元，并以447070.57元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%的标准支付普惠担保公司逾期付款违约金至判决确定给付之日止；二、陶芙蓉对夏年兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回普惠担保公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4737元，由普惠担保公司负担420元，夏年兵、陶芙蓉共同负担4317元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实：普惠担保公司提供的交易名细载明：2015年10月23日，平安小贷公司放款50万元；2015年11月23日，夏年兵还款18750元；2015年12月23日，夏年兵还款18685元；2016年1月24日，夏年兵还款18633.12元；2016年3月1日，夏年兵还款18646.42元；2016年6月3日，夏年兵还款18000元。2016年6月14日，普惠担保公司为夏年兵代偿471220.57元。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，一、普惠担保公司与夏年兵在案涉保证合同中约定，普惠担保公司为夏年兵向平安小贷公司的50万元借款提供连带责任保证担保，夏年兵需支付前期服务费1.5万元。本案中，平安小贷公司实际向夏年兵支付借款48.5万元，另代夏年兵向普惠担保公司支付服务费1.5万元，故夏年兵借款数额应为50万元。二、从案涉交易名细中可看出，夏年兵于2016年6月3日支付的1.8万元款项，系按照合同约定正常还款，其后，普惠担保公司于2016年6月14日为夏年兵代偿471220.57元。因该1.8万元还款发生在普惠担保公司代偿之前，且系夏年兵依约还款，故该1.8万元显然不能在欠款总额中再次予以扣除。
综上所述，夏年兵、陶芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人夏年兵、陶芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1278号上诉人(原审被告)：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人(原审被告)：陶芙蓉,女,1966年11月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司董事长。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。上诉人夏年兵、陶芙蓉因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏年兵、陶芙蓉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其向平安小贷公司借款50万元，但平安小贷公司实际向其支付款项48.5万元，因此，其借款数额为48.5万元，并非50万元，其欠款总额中应当扣除1.5万元。2、2016年6月3日，其向平安小贷公司归还借款1.8万元，该1.8万元应在欠款总额中扣除。综上，其欠款总额中应当扣除3.3万元。普惠担保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。普惠担保公司向一审法院起诉请求：判令夏年兵偿还代偿款471220.57元（本金46万元、利息10166.78元、逾期罚息1053.79元）、夏年兵以代偿总金额为基数，按每日0.1%的标准计算支付逾期还款滞纳金至款项全部清偿之日，从2016年6月15日起暂计算至2016年12月15日为86233.36元，夏年兵承担实现债权而发生的律师费1万元，陶芙蓉对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年10月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方、以下简称平安小贷公司）与夏年兵（乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：甲方借款50万元给乙方，期限为2015年10月21日-2016年10月21日；贷款按月计息，月利率为0.65%，期限12个月。当日，普惠担保公司（保证人）与夏年兵（借款人）及平安小贷公司签订《保证合同》一份，载明：普惠担保公司为夏年兵向平安小贷公司的借款50万元提供连带责任担保；保证期间为借款合同项下贷款发放日起至主债务履行期限届满后2年止；保证费用：借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费1.5万元，放款前一次性支付，担保费1.2万元，按月支付，每月1000元；管理费5.4万元，每月4500元；滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部贷款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。2015年10月21日，陶芙蓉向普惠担保公司出具《反担保保证书》，为夏年兵借款所签订的上述《保证合同》提供担保，对《保证合同》担保的债务、主合同债务人与普惠担保公司在上述合同中约定的应当由主合同债务人支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、追偿费用（含律师费）等提供反担保。2015年10月23日，平安小贷公司将合同约定的50万元借款中的48.5万元支付给夏年兵，并将由夏年兵支付的保证费用1.5万元代为支付给普惠担保公司。因夏年兵未能按约归还借款，致使普惠担保公司于2016年6月13日向平安小贷公司代为偿还借款本息471220.57元。2016年6月24日，夏年兵归还普惠担保公司1万元，同年8月2日，夏年兵归还普惠担保公司1.8万元，其中担保费用3850元，归还代偿款24150元。但夏年兵此后再未还款，普惠担保公司遂诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普惠担保公司为夏年兵借款提供担保、并由陶芙蓉为普惠担保公司提供反担保，证据真实、充分，故对双方由此而确立的权利义务关系应予保护。夏年兵借款后，未能按约归还借款，致使普惠担保公司代为归还借款本息，其无故不偿还代偿款的行为，显然与法相悖，故对普惠担保公司要求夏年兵偿还代偿款并支付逾期还款滞纳金（违约金）的诉讼请求应予支持。但普惠担保公司请求的滞纳金标准超出相关法律规定，对其超出部分不予支持；而夏年兵已归还的款项应从其应付款项中予以扣除。陶芙蓉在夏年兵未能履行还款义务后，也未能向夏年兵履行反担保义务，故对普惠担保公司要求其对夏年兵的上述债务承担连带责任的请求应予支持。夏年兵对其请求的律师费未能提交相应证据，对该请求不予支持。综上，判决：一、夏年兵于判决生效之日起十日内偿还普惠担保公司代偿款447070.57元，并以447070.57元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%的标准支付普惠担保公司逾期付款违约金至判决确定给付之日止；二、陶芙蓉对夏年兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回普惠担保公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4737元，由普惠担保公司负担420元，夏年兵、陶芙蓉共同负担4317元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实：普惠担保公司提供的交易名细载明：2015年10月23日，平安小贷公司放款50万元；2015年11月23日，夏年兵还款18750元；2015年12月23日，夏年兵还款18685元；2016年1月24日，夏年兵还款18633.12元；2016年3月1日，夏年兵还款18646.42元；2016年6月3日，夏年兵还款18000元。2016年6月14日，普惠担保公司为夏年兵代偿471220.57元。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，一、普惠担保公司与夏年兵在案涉保证合同中约定，普惠担保公司为夏年兵向平安小贷公司的50万元借款提供连带责任保证担保，夏年兵需支付前期服务费1.5万元。本案中，平安小贷公司实际向夏年兵支付借款48.5万元，另代夏年兵向普惠担保公司支付服务费1.5万元，故夏年兵借款数额应为50万元。二、从案涉交易名细中可看出，夏年兵于2016年6月3日支付的1.8万元款项，系按照合同约定正常还款，其后，普惠担保公司于2016年6月14日为夏年兵代偿471220.57元。因该1.8万元还款发生在普惠担保公司代偿之前，且系夏年兵依约还款，故该1.8万元显然不能在欠款总额中再次予以扣除。综上所述，夏年兵、陶芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人夏年兵、陶芙蓉负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一七年六月二十二日书记员 鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第29号
原告曾某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡扬斌，男，退休干部。
被告王某某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡扬斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，2010年1月登记结婚。婚后，原告在娘家生活，被告外出务工，同年8月生一男孩，取名王某甲。期间，被告没有给原告任何经济帮助，未尽任何义务。2011年，原告带着小孩去被告打工处生活，被告及其母亲百般刁难原告，双方无法共同生活，数月后原告仍回娘家居住，自此双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生小孩王某甲由原告抚养，不要被告承担抚育费。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、原告代理人对许玩贞、许桂南、阳美青的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2011年4月开始一直无任何往来。
被告王某某辩称，原、被告结婚后感情一直较好，虽然被告在广东打工，原告带着小孩在老家生活，但被告数次接原告到广东共同生活，期间，原告既不上班，也不操持任何家务，导致与父母关系恶化，致使无法共同生活。现原告要求离婚并抚养小孩，根据原告的经济状况，原告根本无力抚养小孩，也不利于小孩的健康成长，故请求人民法院判决小孩由被告抚养，并由原告按法律规定支付相应的抚育费。
被告为支持其反驳主张，向本院提交了广东省博罗县龙华中心幼儿园的证明1份，拟证明王某甲自2012年9月至今一直在该园就读。
对原、被告的证据材料，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，本院审核认为，原、被告的证据客观、真实，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确定本案如下事实：原、被告2009年年底经人介绍相识，2010年1月双方自愿登记结婚，同年9月生育一男孩，取名王某甲。原、被告结婚后，原告一直在娘家生活，被告在广东务工。因双方较少在一起共同生活，致使夫妻感情淡化。2011年，被告将原告母子从洞口接去广东后，双方矛盾不断，为此，原告独自回娘家生活，小孩仍在广东随被告父母生活。为此，原告曾于2012年1月向本院诉请离婚，本院判决不离后，彼此仍无联系，为此，原告再次诉请本院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，无其他共同财产和无债权债务。
本院认为，原、被告相识时间较短，婚姻基础一般。婚后双方未能正确处理夫妻及家庭其他成员之间的矛盾，致使夫妻感情不断恶化，导致夫妻分居生活数年之久，据其婚姻现状，应视为夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于小孩一直随被告父母在广东生活，为利于小孩的健康成长，小孩宜随被告生活，由原告承担相应的抚育费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲随被告王某某生活，由原告曾某某一次性给付被告王某某小孩抚育费13000元，限本判决生效后10日内付清。小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一四年一月六日
书记员 唐静宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3689号
罪犯王宏山，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）葫刑初字第45号刑事判决，以被告人王宏山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宏山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宏山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王宏山获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏山减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年2月18日起至2016年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初187号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人崔长城，男，1955年5月28日生，汉族，群众，文盲，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月20日被泊头市公安局转取保候审，2016年8月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人崔长城犯故意伤害罪，于二0一六年八月三十一日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗荣婷出庭支持公诉，被告人崔长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月24日9时许，被告人崔长城在泊头市四营乡李庄村，因崔某2停车阻碍了崔某1家拉土垫路，崔某2与崔某1之妻穆某发生争执，随后赶到的崔长城也与崔某2争吵起来，继而双方发生厮打，在厮打过程中崔长城用锄头将崔某2打伤，崔长城和穆某也被崔某2打伤。经法医鉴定，崔某2之损伤为轻伤二级，穆某和崔长城之损伤无为轻微伤。公诉机关认为被告人崔长城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人崔长城对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人崔长城与崔某2达成调解协议，赔偿了崔某2的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人崔长城的供述、被害人崔某2的陈述，证人崔某1、赵某1、赵某2、穆某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、调解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长城在家人与他人发生争执后，没有理性处理，反而故意持械殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后崔长城认罪态度较好，且与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年九月六日
书记员 刘 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终901号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马国宣，男，1957年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人马国宣劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人马国宣未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；3、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资21233.09元。被上诉人自行主张为19272元。后被上诉人从上诉人处支取1000元。上诉人尚欠被上诉人工资18272元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资19272元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资21233.09元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为19272元，此系其对民事权利的自行处分，法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资18272元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其主张于法无据，法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付马国宣工资18272元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资21233.09元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为19272元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资18272元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02960号
上诉人（原审被告）耿进录。
被上诉人（原审原告）魏江涛。
被上诉人（原审原告）任家惠。
上诉人耿进录因与被上诉人魏江涛、任家惠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏江涛、任家惠原审诉称：2013年12月20日，耿进录因家庭购车需要向魏江涛、任家惠借款80000元，最近魏江涛、任家惠多次向耿进录催要，耿进录一直久拖不还，现要求耿进录归还魏江涛、任家惠借款80000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止，诉讼费用由耿进录负担。
耿进录原审辩称：1、魏江涛的主体不适格，耿进录至今不认识魏江涛。2、耿进录收任家惠的钱是收款，不是借款，任家惠在其担任吴集中心小学校长期间所付的工程款项，任家惠收到的是塑胶跑道的工程款，该工程款共计703540元，耿进录只领取520300元工程款，剩余工程款至今未付，任家惠基于借款的事实理由不成立。请求驳回魏江涛、任家惠的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，耿进录向任家惠借款80000元，并向任家惠出具借条一份，内容载明：“今借到今收到任校长现金捌万元正￥80000元耿进录2013.12.20”。任家惠于当日通过银行转账形式向耿进录交付了该笔款项。后任家惠、魏江涛因向耿进录索款未果，双方故而成讼。
原审法院另查明：任家惠为沭阳县吴集中心小学原校长。2010年8月1日，耿进录借用江苏新奥翔体育工程有限公司的资质与沭阳县吴集中心小学之间关于吴集中心小学工程签订合同书。2014年1月17日，经沭阳县审计局审计，该工程造价为703540元。双方尚有部分工程款未结清。
原审法院归纳本案的争议焦点为：一、魏江涛是否为本案的适格原告；二、涉案款项是借款还是应付工程款。
原审法院认为：任家惠、耿进录之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院依法予以确认。耿进录借任家惠款80000元，有其向任家惠出具的借条为证，足以认定。对任家惠要求耿进录归还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于魏江涛是否为本案的适格原告问题，任家惠、魏江涛诉称该笔款项是任家惠、魏江涛共同经营工程的经营款项，耿进录对此提出异议，任家惠、魏江涛亦未提供证据予以证明。原审法院认为，从耿进录出具给任家惠的借条中无法反映出魏江涛的债权人地位，魏江涛不是适格的原告。关于涉案款项的性质问题，任家惠、魏江涛诉称涉案款项为借款，耿进录辩称是收到的工程款。原审法院认为，吴集中心小学工程经政府部门公开招投标，招投标工程的工程款不应当由个人支付。耿进录的辩解理由与本案无关联性，且从耿进录出具给任家惠的借条也能进一步证实，该笔款项为借款，而非耿进录辩称的应付工程款。对耿进录的辩解意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、耿进录于判决生效后十日内归还任家惠借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回魏江涛的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由耿进录负担。
原审判决宣判后，上诉人耿进录不服，向本院提起上诉称：任家惠在任沭阳县吴集中心小学校长时，耿进录为吴集中心小学铺设塑胶跑道。耿进录在收取任家惠给付本案款项时已经说明，名为借贷实为给付塑胶跑道工程款，吴集中心小学欠耿进录的工程款由任家惠索要并归其所有。所以，任家惠给付耿进录的8万元款项系履行职务行为，依法不予返还。综上，原审判决认定的案件事实明显错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，由任家惠、魏江涛承担一、二审诉讼费用。
被上诉人魏江涛、任家惠答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持原审判决。
二审中，为反驳上诉人耿进录的上诉请求，任家惠提供协议书复印件一份，证明每次领取工程款时，必须凭正式发票。
对任家惠提交的证据，耿进录的质证意见为协议书是真实的，是耿进录签订的，但该协议是为了与新奥翔公司划清债务的，结算以审计报告为准。
本院的认证意见为：因耿进录对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认可。
经审理，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：耿进录与任家惠之间是否存在8万元民间借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，耿进录向任家惠出具的借据足以证明双方存在8万元民间借贷关系，而耿进录主张该8万元系任家惠代表沭阳县吴集中心小学给付的工程款，但未能提供充分证据加以证明。故耿进录该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人耿进录的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由耿进录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 安国玉
第5页／共6页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3229号
原告：高小亮，男，1980年1月28日出生，汉族，大专文化，工人，现住邢台市桥西区。
被告：刘传奇，男，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人裴占波，河北周行律师事务所律师。
被告：刘俊杰，男，1983年5月9日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：牛艳辉，男，1982年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州大道南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，男，该公司员工。
原告高小亮与被告刘传奇、被告刘俊杰、被告牛艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年2月22日，原告高小亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高小亮撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告高小亮负担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 豆亚辉
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第827号
原告：刘某某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：韩某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告韩某某经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年2月份，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年1月19日举行结婚典礼，2012年7月30日补办结婚登记手续，2006年5月1日生一儿子，取名韩某甲，现随原告生活。由于原被告之前未能充分了解，便草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常无故大吵大闹，且被告生性懒惰，常常在酒后对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，2013年11月被告酗酒后再次对原告进行毒打致使双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子韩某甲随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及婚生子韩某甲的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2012年7月30日登记结婚，属合法夫妻。
被告未提供书面答辩状，也未提供证据加以证明。
经审理查明，原被告2004年1月19日举行结婚典礼，2012年7月30日补办结婚登记手续，2006年5月1日生一儿子，取名韩某甲，现随原告生活。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称双方分居已三年有余，但未提供证据加以证明，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张枢佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚莹虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第827号
原告宗某某，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市大名县。现住石家庄市长安区。
被告薛某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人薛霜，女，1986年9月3日出生，汉族，现住石家庄市，系被告之女。
原告宗某某诉被告薛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某，被告薛某某及其委托代理人薛霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，在2014年4月27日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，去炼油厂丘头村赶庙会，在回来的路上，路过炼油厂一区大门口，碰到一位老师名叫张欢，正在等待580公交车，原告在等张欢老师去叫另外一个人时，被告薛某某和苏秀格，开着一辆银灰色小轿车，停靠在原告车前面，冲至原告跟前，不由分说，苏秀格站在原告车前面拦车。被告薛某某从车辆右侧玻璃处，向原告脑袋打去，又多次打在原告的右胳膊上，造成原告受伤，同时把原告的车辆导航打掉在副驾驶座底下，目前导航已坏，开不了机，充不进去电。后经原告拨打110，双方经四方派出所处理，未经调解，后将原告车辆，被强迫送至长安区法院执行局，强迫扣押原告的车辆，自2014年4月27日至12月15日取回车，合计7个月零18天。经过原告多方努力，将被扣押车辆取回，造成原告的车辆多处损害。原告认为由于被告的野蛮行为造成原告的财产和人身损害，应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失共计41489元；诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，一、因原告宗某某涉及薛雪人身伤害一案一直处于未赔偿阶段，时间达五年之久，未赔偿期间，长安区人民法院要求协助寻找原告下落。2014年4月27日，在580公交站碰到原告后及时拨打110报案并阻止对方逃离。阻止期间只是拔掉对方车钥匙，并未有原告状告薛某某打伤原告的事实，并且原告没有任何医院证明及人证；二、状告车辆损伤一事更无任何依据，车辆扣押是因薛雪人身伤害案未赔偿，由执法机关依法扣押，由110依法送往法院，由长安区人民法院依法进行扣押；三、对原告的其他赔偿要求更是无稽之谈，与我们无任何关系。且提供的票据多为虚假发票；四、在薛雪人身伤害案中，原告第一次开庭未到场，说没有接到法院传票，第二次由长安区人民法院开庭，承认第一次开庭接到了法院传票，原告视国家法律如儿戏、目无王法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，去炼油厂丘头村赶庙会，在回来的路上等人时被被告薛某某拦住，原告宗某某向石家庄市公安局长安分局四方派出所报警，报警案件登记表载明：“2014年4月27日12时许，宗某某（女，1972年3月19日生，联系电话：130××××8927，河北省邯郸市大名县埝头乡高庄村5组44号）报警称：在石炼一区西门与一薛姓男子发生纠纷。”同日，四方派出所询问/讯问笔录显示：“……问：讲一下事情经过？答：2014年4月27日上午，我开一辆灰色奇瑞QQ汽车，车牌号是冀Ａ×××××到丘头村赶庙会，往回走的时候走到石炼一区碰到我的一个老师名叫张欢，我说我把这个老师送回家去，因为我知道她是南豆村的，她说那你等我一下吧，然后这个老师就去叫人去了，我在一区门口等着，就在这时过来一辆灰色轿车，从车上下来一个女的大约50岁左右，下来就骂我，当时我在车上等着老师。问：她骂你什么了？答：我想不起来了，都是一些不三不四的话。问：你接着往下讲？答：接着又下来一个男的大约也有50岁左右，因为我坐在驾驶座上，副驾驶座的窗户玻璃是降下来的，那个男的伸手从副驾驶窗户那里伸手打了我头一下，第二下把副驾驶车内的导航打下来了，又多次打在我的右胳膊上，我说如果你再打我，我就报警了，后我报了110。问：立着什么案呢？答：好几年前是2009年因发生口角的事，因为我开面包车在谈固5路汽车站排队等客，跑出租车的司机，经常闹事砸车，多次报警都未处理。在2009年下午3-4点钟，一位女孩从一辆小轿车上下来，我上前问这位女孩是不是去炼油厂的，她故意捣乱，张口就骂，然后又把我车上的两位乘客，强行拉到她车上，强行霸道说：“这车我包了”。我说：“你包车你自己可以走，但是不能把我车上的乘客拉走”。小女孩说她认识运管处的，打个电话就能把我的车扣了。然后我不让她的车走，我说：“你车上有人，我车上没人，要扣先把你的车扣了”。然后她报警，110快来的时候，司机怕扣她的车，让这位小女孩从她车上下去，这位小女孩赌气用她的手推了我一下，气冲冲的下来了。在这个时候司机急忙把乘客拉跑了，剩下我和这位小女孩同时站在站台上，等待110.到了河东派出所，河东派出所不问清道白，管我要三百元钱给小女孩，说她报了警，如果不给车走不了，把我的车扣了，移交运管处。经过一个多月的努力把车取回，损坏了我一块电瓶，价值480元，停车费400元，共计880元整。后来法院怎么判决的我不知道，我没见到判决书。问：当时都谁在场？答：就打我的那两口子和我在场，没有别人在场。问：你受伤了吗？答：我没有外伤，就是头疼头晕，胳膊痛。问：讲述一下打你的那个男人的特征？答：男，50来岁，是个拐子，长脸，大眼睛，就知道姓薛。问：以上所说属实吗？答：属实。问：还有什么补充吗？答：没有了。以上笔录我看过和我说的相符，宗某某，2014.4.27号”。庭审中，被告薛某某对拦车事实予以认可，但否认对原告进行殴打，并提交长安法院于2010年6月7日作出（2009）长民初字第1293号民事判决书一份，该判决书判决“被告宗某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告（薛雪）医疗费481.84元、鉴定费240元、交通费150元、误工费10626元以上共计11497.84元。”及2015年3月31日作出的（2015）长民再初字第5号民事判决书，判决“维持本院（2009）长民初字第1293号民事判决。”同时提交户籍证明一份，证明薛雪系薛某某之女。以上证据欲证实因原告拖欠被告之女赔偿款，长安法院执行局让我们提供原告的线索，才将原告拦住。另，原、被告对长安区法院执行局扣押原告车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的事实均予以认可。上述事实有报警登记表、询问笔录、户籍证明、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证实被告对原告进行了殴打，亦不能证实其车辆的损坏、误工费、交通费、车辆折损费等损失系被告行为所致。故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。基此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费837元，由原告宗某某负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 曼
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第827号
原告韩某
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人贾安平到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年10月在长宁县双河镇政府办理结婚登记，同年7月15日生育长子张甲，1995年10月26日生育次子，取名张乙。原、被告婚后至今，双方经常因家庭小事吵闹、打架，造成双方无法在一起共同生活，不得已，原告外出打工，至今达10年之久。2014年7月，原告诉讼至法院，请求判决准予离婚。法院判决不准离婚。后，双方还是未在一起共同生活，已再无和好的可能。原告诉讼来院。要求判决原、被告离婚；无夫妻共同财产、债权、债务，子女均已成年；诉讼费由被告承担。
被告张某某书面辩称，不同意与原告离婚。如果要离婚，原告必须赔偿无空床费500元每天，精神损失费500元每天，损害赔偿费500元每天。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1993年10月在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记。1993年7月15日，生育长子，取名张甲；1995年10月26日，生育次子，取名张乙。2014年7月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院以（2014）长民初字第1651号民事判决书判决双方不予离婚。原告再次诉讼来院。
上述事实，原、被告身份证信息、结婚证、户籍簿、本院（2014）长民初字第1651号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告与被告应当多加强沟通、联系，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月十三日
书记员 严强
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第827号 原告宗雪兰，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市大名县。现住石家庄市长安区。 被告薛振雄，男，1960年11月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人薛霜，女，1986年9月3日出生，汉族，现住石家庄市，系被告之女。 原告宗雪兰诉被告薛振雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗雪兰，被告薛振雄及其委托代理人薛霜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗雪兰诉称，在2014年4月27日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，去炼油厂会，在回来的路上，路过炼油厂一区大门口，碰到一位老师名叫张欢，正在等待580公交车，原告在等张欢老师去叫另外一个人时，被告薛振雄和苏秀格，开着一辆银灰色小轿车，停靠在原告车前面，冲至原告跟前，不由分说，苏秀格站在原告车前面拦车。被告薛振雄从车辆右侧玻璃处，向原告脑袋打去，又多次打在原告的右胳膊上，造成原告受伤，同时把原告的车辆导航打掉在副驾驶座底下，目前导航已坏，开不了机，充不进去电。后经原告拨打110，双方经四方派出所处理，未经调解，后将原告车辆，被强迫送至长安区法院执行局，强迫扣押原告的车辆，自2014年4月27日至12月15日取回车，合计7个月零18天。经过原告多方努力，将被扣押车辆取回，造成原告的车辆多处损害。原告认为由于被告的野蛮行为造成原告的财产和人身损害，应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失共计41489元；诉讼费用由被告承担。 被告薛振雄辩称，一、因原告宗雪兰涉及薛雪人身伤害一案一直处于未赔偿阶段，时间达五年之久，未赔偿期间，长安区人民法院要求协助寻找原告下落。2014年4月27日，在580公交站碰到原告后及时拨打110报案并阻止对方逃离。阻止期间只是拔掉对方车钥匙，并未有原告状告薛振雄打伤原告的事实，并且原告没有任何医院证明及人证；二、状告车辆损伤一事更无任何依据，车辆扣押是因薛雪人身伤害案未赔偿，由执法机关依法扣押，由110依法送往法院，由长安区人民法院依法进行扣押；三、对原告的其他赔偿要求更是无稽之谈，与我们无任何关系。且提供的票据多为虚假发票；四、在薛雪人身伤害案中，原告第一次开庭未到场，说没有接到法院传票，第二次由长安区人民法院开庭，承认第一次开庭接到了法院传票，原告视国家法律如儿戏、目无王法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月27日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，去炼油厂会，在回来的路上等人时被被告薛振雄拦住，原告宗雪兰向石家庄市公安局长安分局四方派出所报警，报警案件登记表载明：“2014年4月27日12时许，宗雪兰（女，1972年3月19日生，联系电话：130××××8927，河北省邯郸市大名县）报警称：在石炼一区西门与一薛姓男子发生纠纷。”同日，四方派出所询问／讯问笔录显示：“……问：讲一下事情经过？答：2014年4月27日上午，我开一辆灰色奇瑞ＱＱ汽车，车牌号是冀Ａ×××××到会，往回走的时候走到石炼一区碰到我的一个老师名叫张欢，我说我把这个老师送回家去，因为我知道她是南豆村的，她说那你等我一下吧，然后这个老师就去叫人去了，我在一区门口等着，就在这时过来一辆灰色轿车，从车上下来一个女的大约50岁左右，下来就骂我，当时我在车上等着老师。问：她骂你什么了？答：我想不起来了，都是一些不三不四的话。问：你接着往下讲？答：接着又下来一个男的大约也有50岁左右，因为我坐在驾驶座上，副驾驶座的窗户玻璃是降下来的，那个男的伸手从副驾驶窗户那里伸手打了我头一下，第二下把副驾驶车内的导航打下来了，又多次打在我的右胳膊上，我说如果你再打我，我就报警了，后我报了110。问：立着什么案呢？答：好几年前是2009年因发生口角的事，因为我开面包车在谈固5路汽车站排队等客，跑出租车的司机，经常闹事砸车，多次报警都未处理。在2009年下午3-4点钟，一位女孩从一辆小轿车上下来，我上前问这位女孩是不是去炼油厂的，她故意捣乱，张口就骂，然后又把我车上的两位乘客，强行拉到她车上，强行霸道说：“这车我包了”。我说：“你包车你自己可以走，但是不能把我车上的乘客拉走”。小女孩说她认识运管处的，打个电话就能把我的车扣了。然后我不让她的车走，我说：“你车上有人，我车上没人，要扣先把你的车扣了”。然后她报警，110快来的时候，司机怕扣她的车，让这位小女孩从她车上下去，这位小女孩赌气用她的手推了我一下，气冲冲的下来了。在这个时候司机急忙把乘客拉跑了，剩下我和这位小女孩同时站在站台上，等待110.到了河东派出所，河东派出所不问清道白，管我要三百元钱给小女孩，说她报了警，如果不给车走不了，把我的车扣了，移交运管处。经过一个多月的努力把车取回，损坏了我一块电瓶，价值480元，停车费400元，共计880元整。后来法院怎么判决的我不知道，我没见到判决书。问：当时都谁在场？答：就打我的那两口子和我在场，没有别人在场。问：你受伤了吗？答：我没有外伤，就是头疼头晕，胳膊痛。问：讲述一下打你的那个男人的特征？答：男，50来岁，是个拐子，长脸，大眼睛，就知道姓薛。问：以上所说属实吗？答：属实。问：还有什么补充吗？答：没有了。以上笔录我看过和我说的相符，宗雪兰，2014.4.27号”。庭审中，被告薛振雄对拦车事实予以认可，但否认对原告进行殴打，并提交长安法院于2010年6月7日作出（2009）长民初字第1293号民事判决书一份，该判决书判决“被告宗雪兰自本判决生效之日起三日内赔偿原告（薛雪）医疗费481.84元、鉴定费240元、交通费150元、误工费10626元以上共计11497.84元。”及2015年3月31日作出的（2015）长民再初字第5号民事判决书，判决“维持本院（2009）长民初字第1293号民事判决。”同时提交户籍证明一份，证明薛雪系薛振雄之女。以上证据欲证实因原告拖欠被告之女赔偿款，长安法院执行局让我们提供原告的线索，才将原告拦住。另，原、被告对长安区法院执行局扣押原告车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的事实均予以认可。上述事实有报警登记表、询问笔录、户籍证明、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证实被告对原告进行了殴打，亦不能证实其车辆的损坏、误工费、交通费、车辆折损费等损失系被告行为所致。故原告的诉请，理据不足，本院不予支持。基此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宗雪兰的诉讼请求。 案件受理费837元，由原告宗雪兰负担。（上述费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年六月八日 书 记 员  吴 曼
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执106号
申请执行人：陈鑫，男，汉族。
被执行人：贠江虹，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人贠江虹所属财产及银行存款在132963.85元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀�
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针 云 霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 锦 琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02673号
罪犯黄泾联，男，1968年3月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）咸刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯黄泾联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄泾联确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯黄泾联确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄泾联的刑罚，减去有期徒刑一年，（刑期自2003年11月1日至2015年12月31日止）剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终144号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）邹德林，男，1983年12月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无固定职业。2007年9月5日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2009年4月23日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月8日刑满释放。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院指控的一审被告人邹德林犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黑0603刑初60号刑事判决，认定被告人邹德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。判后，被告人邹德林对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹德林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹德林申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹德林撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 张 澎
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘建兴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04672号
原告尹华平，女，汉族、生于1967年5月2日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尹华平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年10月进入被告单位工作，2015年6月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资3160元；2、被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬21793元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：经审理查明：原告系城镇居民。1998年10月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月17日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告将拖欠原告的工资已发放，原告对本案中请求二被告支付拖欠原告工资3160元的诉讼请求予以撤销，本院予以准许。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3053元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告截止2015年6月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为69天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为69天×100元／日×200%＝13800元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告尹华平带薪年休假工资报酬13800元。
二、驳回原告尹华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初95号
原告：綦海霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：朱丽娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告綦海霞与被告朱丽娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告綦海霞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告綦海霞以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦海霞负担。
审判员 马 达
二〇一八年三月三十日
书记员 胡延军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终874号
上诉人（原审被告）：吴跃兴，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马双禄，男，1965年6月14日出生，回族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人吴跃兴因与被上诉人马双禄民间借贷纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吴跃兴及其委托诉讼代理人张绍坤、被上诉人马双禄的委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃兴上诉请求:一、撤销元谋县人民法院(2017)云2328民初198号民事判决；二、改判吴跃兴偿还马双禄借款本金8万元。事实及理由：一、原判认定案件事实部分不属实。原判决认定“2015年11月20日，因种植蔬菜资金紧张，吴跃兴向马双禄借款280000元，并向马双禄出具借条，约定借期为2个月”不符合事实。吴跃兴于2012年起与他人合伙在玉溪新平县承包“云南省第三劳教所”的农场土地进行蔬菜种植并认识马双禄。2013年5、6月期间，吴跃兴因农场经营需要，向马双禄提出借款10万元的请求，吴跃兴亲自到马双禄家说明情况后，马双禄表示答应借款，但一下子拿不出10万元来，吴跃兴说有多少借多少，并答应按月息6分标准支付利息，马双禄当时拿出2万元现金借给吴跃兴，其它的等马双禄再去筹。过了几天，吴跃兴去马双禄家问筹款情况，马双禄拿2万元现金借给吴跃兴，后又过了十多天，马双禄再次拿出4万元现金借给吴跃兴，吴跃兴先后三次向马双禄借款本金共计8万元，并不是28万元。到2013年8月18日马双禄与吴跃兴结算该借款的利息，算得11800元，吴跃兴没有钱支付，就写了一张借条给马双禄，承诺于2013年11月18日还清，吴跃兴在经营承包土地过程中，由于市场因素且合伙人扯皮的原因，导致经营亏本，无力偿还马双禄的借款，此后，吴跃兴先后三次与马双禄结算本息后，把原借条销毁后，又重新给马双禄出具借条，到2015年11月20日，吴跃兴与马双禄又重新结算，本金8万元加利息20万元，合计28万元，吴跃兴又重新给马双禄出具差欠28万元借款的借条。本案中吴跃兴向马双禄的借款本金实际只是8万元，并不是28万元，其它的都是双方计算的利息。原判决认定“2015年11月20日，因种植蔬菜资金紧张，吴跃兴向马双禄借款280000元，并向马双禄出具借条，约定借期为2个月”不符合事实。二、原判决认定事实有误，导致判决错误。本案吴跃兴差欠马双禄借款本金只是8万元，只应判决吴跃兴偿还本金8万元，马双禄在一审起诉时，并未主张支付利息，故吴跃兴也就不应该支付利息。
马双禄口头答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，吴跃兴的上诉请求不能成立，依法应予驳回。
马双禄向一审起诉请求：判令吴跃兴支付欠马双禄借款280000元，诉讼费由吴跃兴承担。
一审法院认定事实：2012年，吴跃兴到“云南省第三劳教所”的农场承包土地种植蔬菜认识马双禄。2015年11月20日，因种植蔬菜资金困难，吴跃兴向马双禄借款280000元，并向马双禄出具了借条，约定借期为2个月。吴跃兴向马双禄借款后，没有按照约定向马双禄偿还借款。
一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”吴跃兴向马双禄借款后未还，应负偿还责任；马双禄诉请吴跃兴偿还借款280000元符合法律规定，予以支持。吴跃兴承认向马双禄借款并出具了280000元的借条，现只承认向马双禄借款80000元，其余200000元是利息，但未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由吴跃兴于判决生效之日后三十日内向马双禄偿还借款本金280000元。案件受理费5500元,由吴跃兴承担。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。上诉人吴跃兴认为一审判决遗漏认定以下事实：吴跃兴实际借款的时间是2013年5、6月份，借款的本金是8万元，因到期不能偿还，双方之后每一次本金加利息重新结算写借条，2015年11月20日的借条是第四次结算的本金加利息，按月息6分累积计算得来的。并提交了吴晓丽、龙艳、龙仙三人的证人证言欲证实本案的借款实际是8万元，28万元的借条是本金8万元加利息结算而来。经质证，马双禄对三份证人证言不予认可。本院认为，吴跃兴提供的三份证人证言，不符合证据的形式要件，证人也未到庭接受质询，且证人与吴跃兴之间具有利害关系，故对该三份证人证言不作定案证据采信。对吴跃兴提出一审判决遗漏认定的事实，无证据予以证实，不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，马双禄出借给吴跃兴的借款本金是多少？
本院认为，吴跃兴上诉提出的借款本金是8万元，其余的20万元是利息，但从二审庭审中陈述的利息计算，无法证实20万元属于利息，也未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。吴跃兴对2015年11月20日其出具给马双禄借条的真实性未予否认，结合双方当事人陈述的借款过程，应认定本案的借款本金是28万元，吴跃兴在向马双禄借款后到期未偿还，应承担清偿责任。
综上所述，吴跃兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由吴跃兴负担（已交），多交纳的1200元予以退还吴跃兴。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅平
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初18号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，男性，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2015年8月19日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月26日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第13号起诉书指控被告人王某甲涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2015年6月12日下午17时许，被告人王某甲在包头市东河区通顺商城西门门口，从被害人王某乙的右侧上衣口袋里扒窃联想S658T手机一部，之后将其变卖。被盗手机鉴定价格为428元。
2、2015年9月19日上午10时30分许，被告人王某甲在包头市东河区通顺商城内盗窃被害人王某丙背包内的钱包，钱包内有现金2000元左右，身份证，银行卡等。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃、在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩称：2015年9月19日盗窃被害人王某丙钱包内现金只有140元，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1、2015年6月12日下午17时许，被告人王某甲在包头市东河区通顺商城西门门口，从被害人王某乙的右侧上衣口袋里扒窃联想S658T手机一部，之后将其变卖。被盗手机鉴定价格为428元。
2、2015年9月19日上午10时30分许，被告人王某甲在包头市东河区通顺商城内盗窃被害人王某丙背包内的钱包，钱包内有现金2000元左右，身份证，银行卡等。
上述事实有：社区戒毒决定书、抓捕经过；报案材料及被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场检测报告书；涉案监控视频以上证据证实被告人王某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某甲的人口信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃、在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲的辩称没有证据证实，本院不予采信。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2910号
原告：王某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告曾系夫妻，于2011年8月9日到沂南县婚姻登记机关办理了离婚手续，解除了原、被告之间的夫妻关系。双方办理离婚时离婚协议书中关于财产处理明确约定：双方拥有的位于沂南县依汶镇贯头村西头路北的住房一套归男方所有，男方付给女方五万元整，于2012年4月1日前付清。但被告至今未按协议约定支付该款。请求依法判令被告王某乙按协议约定支付给原告王某甲现金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲为支持自己的主张，向法庭提交离婚协议书一份，证实原、被告协议离婚时，约定被告于2012年4月1日前支付给原告现金5万元的事实。
被告王某乙未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，于2011年8月9日到沂南县婚姻登记机关办理了离婚手续，解除了原、被告之间的夫妻关系。双方办理离婚时离婚协议书中关于财产处理明确约定：双方拥有的位于沂南县依汶镇贯头村西头路北的住房一套归男方所有，男方付给女方五万元整，于2012年4月1日前付清。但被告至今未按协议约定支付该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人应按约定履行自己的义务，被告王某乙未按协议约定按时支付给原告王某甲现金5万元，构成违约，原告王某甲要求被告王某乙按协议约定支付现金5万元，理由正当，本院予以支持。协议双方未约定违约责任，但约定有付款时间，对原告王某甲要求被告王某乙支付约定付款期限之后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付给原告王某甲现金5万元及利息（利息自2012年4月2日起至本判决履行之日止按同期人民银行规定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月二十九日
书记员 于世廷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4746号
原告张克增。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告张保锋。
被告林传美。
二被告委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告张克增与被告张保锋、林传美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和西龙、被告林传美及二被告的共同委托代理人刘学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程缺少资金，自2012年8月10日至2013年12月13日，分八次向原告累计借款126000元。后经催要，被告拒不偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金126000元并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担负担。
二被告辩称，借款中的76000元属实，另外50000元是原告追要利息时强迫被告写下的欠条；原被告发生借贷关系时未约定利息；被告林传美自2008年就与被告张保锋提出离婚，该借款被告林传美并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，被告张保峰以承包工程，需要购买施工材料和建筑材料为由，自2012年8月10日至2013年12月13日分八次从原告处借款126000元，其中2012年8月10日借款6000元，2012年11月27日借款10000元，2012年12月10日借款20000元，2013年元月24日借款10000元，2013年5月20日借款5000元，2013年农历1月26日借款15000元，2013年农历7月6日借款10000元，2013年12月13日借款50000元。上述借款均未约定借款期限及借款利息，借款当日被告分别给原告出具了借条。被告主张2013年12月13日的借款50000元未实际支付，借款后偿还过10000元，均未提供证据证实，原告对上述主张均不予认可。被告林传美主张自2008年与被告张保锋闹离婚、双方长期分居至今，并提供了新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的证明证实。原告于2014年11月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告1987年结婚，现仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、户籍证明，被告林传美提供的证明及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张克增与被告张保锋之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告张保锋未按时还款已构成违约。原告要求被告张保锋偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张保锋主张2013年12月13日的借款50000元，原告未实际支付，该借条系原告要求被告张保锋支付利息时，原告逼迫其书写的。但在庭审过程中，被告张保锋又主张上述借款没有约定利息。因被告张保锋的陈述前后矛盾，且无证据证实，对其原告未实际出借50000元的主张本院不予采信。被告张保锋主张借款后偿还过10000元，未提供证据证实，且原告予以否认，对此主张本院亦不予采信。被告林传美主张自2008年与被告张保锋闹离婚、双方长期分居至今，被告张保锋的借款未用于夫妻共同生活，虽提供了新泰市青云街道胡家沟村村民委员会的证明，但该证明不足以认定夫妻双方分居的事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据。因借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率赔偿原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
一、被告张保锋、林传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告张克增借款本金126000元；
二、被告张保锋、林传美自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张克增经济损失（以本金126000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1164元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
人民陪审员 翟传河
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0077号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李正强，农民。
被申请人史艳艳，农民。
被申请人李正强、史艳艳2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年11月13日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月21日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）104280号社会抚养费征收决定书，决定对李正强、史艳艳分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人李正强、史艳艳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年4月1日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月12日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月21日作出的丰计征决字（2014）104280号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104280号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第138号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马永林。2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，经减刑后于2012年3月13日刑满释放。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人夏建伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）641号起诉书指控被告人马永林犯抢劫罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人马永林及其辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日7时许，被告人马永林驾驶面包车到被害人姚某乙家药得土狗一只，其在将狗搬至车内后被发现，被害人姚某乙用双手抓住面包车车窗并让被告人马永林停车，被告人马永林为尽快逃离，在掰被害人姚某乙双手未果的情况下加速开车，导致被害人姚某乙从面包车侧面摔下受伤。经鉴定，被害人姚某乙的损伤构成轻微伤、被盗土狗价值人民币200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、同案人供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人马永林的行为已构成抢劫罪。被告人马永林系累犯。提请本院依照刑法第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人马永林提出自己既没有盗窃也没有逃离，其开车时被害人姚某乙没有抓住其车窗，自己不构成抢劫罪。辩护人提出被告人马永林既没有盗窃行为也没有当场使用暴力，故不构成转化型抢劫。
经审理查明：
2012年9月26日7时许，被告人马永林驾驶面包车到本县武康镇双燕村南山脚下16号门口，用有山奈酚的鸡头药得被害人姚某乙家养的黄色土狗一只，其在将药得的狗搬至车内时被被害人姚某乙发现，被害人姚某乙遂用双手抓住面包车车窗并让被告人马永林停车，被告人马永林为尽快逃离，在掰被害人姚某乙双手未果的情况下加速开车，导致被害人姚某乙从面包车侧面摔下受伤。经鉴定，被害人姚某乙的损伤构成轻微伤、被盗土狗价值人民币200元。
案发后，被告人马永林积极赔偿被害人姚某乙并取得了被害人姚某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人凌某的证言、被害人姚某乙的陈述，证明被告人马永林盗窃土狗之后为逃跑而开车，致使被害人姚某乙从车侧面摔下受伤的事实。
2、证人姚某甲、陈某的证言，证明被害人姚某乙家少了一条狗及其特某
3、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被盗土狗的价值及被害人姚某乙的伤势构成轻微伤。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发时现场的情况。
5、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证明被告人马永林的身份情况、前科情况及其系被抓获归案的事实。
6、谅解书，证明被告人马永林积极赔偿被害人姚某乙并取得了谅解。
7、看守所入所健康检查登记表，证明被告人马永林的身体状况。
被告人马永林在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于被告人马永林提出自己既没有盗窃也没有逃离，其开车时被害人姚某乙没有抓住其车窗，自己不构成抢劫罪的辩解及辩护人提出被告人马永林既没有盗窃行为也没有当场使用暴力，故不构成转化型抢劫的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马永林以非法占有为目的，在盗窃财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人马永林积极赔偿被害人姚某乙并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林芳琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初122号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩樱迪娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路215-1号。
投资人：施中彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩樱迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5530号
原告：李光胜，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李天平（又名李天杰），男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李光胜与被告李天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光胜到庭参加诉讼，被告李天平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李天平偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2016年1月被告因养殖向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月利息为1.5分。后经原告催要未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。
被告李天平未答辩，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李天平因养殖资金紧张，于2014年1月向原告借款25000元，约定利息为1.5分，先后两年向原告支付利息并重新书写借条。2016年1月12日为原告出具借条一张。内容为：今借到李光胜现金贰万伍仟元整/25000元/利息1.5分/2016年1月12日/借款人李天杰，证明人李某。经原告催要，被告至今未偿还本金，未支付利息。审理中原告申请证人李某出庭作证，其证明原告借款给被告的事实。聊城市东昌府区于集镇李海村民委员会出具证明一份，证明李天平又名李天杰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李天杰向原告借款，并为原告出具借据，双方形成了借贷关系。原告主张被告偿还借款及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天平（又名李天杰）于判决生效后十日内偿还原告李光胜借款本金25000元及利息。（利息自2016年1月12日起按月利率15‰计算至判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年九月二十日
书记员 宋义景
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00950号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的特别授权代理人郭钧、被告张某某及其委托代理人徐君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1995年腊月十一由父母包办结婚，1996年4月16日办理结婚登记，1996年12月28日生育一女谭某乙、一子谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不和。被告不履行作为妻子及母亲的责任，还蛮横无理，经常大吵大闹，整得全家不得安宁，原、被告无法共同生活，且从2012年12月起分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女及财产依法处理。
被告张某某辩称，原告陈述的结婚登记、生子是事实。原告所称婚后关系一直不好，且从2012年12月起分居生活不是事实，被告是因为回家带孩子才回家的，原告在外打工，都是经过原、被告协商的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告张某某于1995年农历腊月十一按照农村风俗举行结婚仪式，于1996年4月16日办理结婚登记，于1996年12月28日生育婚一女谭某乙、一子谭某丙（现均在校读书）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且原、被告从2012年12月起分居生活至今为由起诉与被告离婚；婚生子女及财产依法处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提供有原、被告及子女身份信息复印件一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年并生育一子一女，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且从2012年12月起分居至今为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐勇
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 王 国 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4339号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王国志。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王国志金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市君泽君律师事务所，住所地北京市西城区金融大街9号金融街中心*楼*层。
负责人：李云波，主任。
委托诉讼代理人：马杰，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京纺雪莲股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业园中路1号。
法定代表人：孟泽，董事长。
再审申请人北京市君泽君律师事务所（以下简称君泽君律所）因与被申请人北京京纺雪莲股份有限公司（以下简称京纺雪莲公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君泽君律所申请再审称，关于昆明奥莱华公司项目代理费，除两审法院已经判决京纺雪莲公司支付的代理费外，京纺雪莲公司还应就昆明奥莱华公司2013年2月22日以后的多笔汇款按《专项法律服务合同》向申请人支付代理费。关于北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司）项目，京纺雪莲公司在诉讼中撤诉，以集团内部调账方式收回货款，京纺雪莲公司应当支付代理费。关于京纺雪莲公司与崔爱群、庄胜崇光百货商场有限公司项目，京纺雪莲公司无正当理由中途撤销申请人代理人身份，应当按《合同法》第113条、及《合同法》第412条的规定，按应回收款额的对应比例，赔偿申请人的经济损失。关于逾期付款利息计算的起算时间问题，应以应付款时起算。二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故依法申请再审。
本院经审查认为，原审判决关于君泽君律所在昆明奥莱华公司项目上的清收范围、已经清收回的款项和货物的数额、京纺雪莲公司应向君泽君律所支付代理费的数额等事实认定清楚。君泽君律所主张其作为京纺雪莲公司的诉讼代理人已经对弘泰基业公司提起诉讼，进行了清收工作，后因京纺雪莲公司的原因撤回了对弘泰基业公司的起诉，现弘泰基业公司的债务已经通过内部调账的方式予以清偿，该部分应为君泽君律所的清收成果，京纺雪莲公司应按该项目标的的30％向君泽君律所支付代理费。但君泽君律所提交的证据不足以证明弘泰基业公司的债务已经通过调账的方式获得清偿，对君泽君律所要求京纺雪莲公司支付该项目的代理费的请求，二审判决未予支持，并无不当。关于庄胜崇光百货商场有限公司项目，君泽君律所虽作为京纺雪莲公司的诉讼代理人参与了该案的部分审理工作，但该案京纺雪莲公司的诉讼请求被驳回，不存在回款，二审判决对君泽君律所要求京纺雪莲公司支付该项目代理费的请求未予支持，并无不当。关于京纺雪莲公司诉崔爱群委托合同纠纷案项目，君泽君律所作为诉讼代理人参与了该案的诉讼工作，中土畜雪莲公司胜诉，但无证据证明该案案款已经执行完毕，回款数额尚不确定，君泽君律所可在该案执行完毕后另行主张。关于逾期付款利息计算的起算时间问题，原审法院综合本案案情，酌定逾期付款利息自君泽君律所提起诉讼之日开始计算，亦无不当。君泽君律所的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，君泽君律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市君泽君律师事务所的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月二十八日
书记员 周世文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4624号
上诉人（原审被告）：张雨，男，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
上诉人张雨因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷一案,不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10064元，减半收取5032元，由上诉人张雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十八日
书记员 范 璐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初105号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1966年5月27日，公民身份号码×××；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月13日被羁押，同年12月15日被拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人曹德力，河北纳达律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人曹德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2015年12月13日15时许，在北京市顺义区赵全营镇×村×号宋×1家中，酒后无故持电饭锅等物对宋×1进行殴打，致宋×1头皮裂伤。经鉴定，宋×1的损伤程度属于轻伤二级。被告人王×后被查获。
另，本案民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×1的陈述，证人赵×、宋×2、宋×3的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，现场勘验检查记录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，工作说明，受案登记表，到案经过，协议书，收据，谅解书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的作案工具电饭锅一个、茶盘一个及瓷盘一个，发还被害人宋×1；
三、在案扣押的物证上衣一件，附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱进博文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执308号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人谢坚，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区城站路317号，公民身份号码：450204197006180332。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与谢坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号房屋为被执行人谢坚所有，因被执行人谢坚不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谢坚所有的广西柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号房屋一套。
二、被执行人谢坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢坚可以使用被查封财产；但因被执行人谢坚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执308号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：谢坚，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区城站路317号，公民身份号码：450204197006180332。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与谢坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号房屋为被执行人谢坚所有，该房屋在他案中正在处置，除此，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1006号
罪犯周海峰，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）河市刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周海峰犯抢劫、强奸、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月25日入监。2013年9月10日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分114.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周海峰予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1682号
原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县�
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：麻纪亲，男，1971年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告金吉祥与被告麻纪亲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告麻纪亲送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金吉祥的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告麻纪亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉祥向本院提出诉讼请求：1.被告麻纪亲支付原告代偿款20633.72元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从代偿之日起至法院判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告以经营缺少资金为由，向农商银行贷款20000元，要求原告为其提供担保。因原告与被告平时关系尚可，故原告同意为被告提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告拒不偿还款项，银行在失去与被告的联系后，要求原告履行担保责任。原告无奈于2015年9月25日代被告偿还了贷款及利息共计20633.72元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果，故原告诉诸法院。
被告麻纪亲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息、浙江省农村信用社收贷收息凭证、银行转账凭证、证明一份等证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告麻纪亲向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款，贷款金额20000元，原告金吉祥为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告麻纪亲未偿还贷款，原告金吉祥履行了保证义务，于2015年9月25日代被告麻纪亲偿还浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行贷款本金及利息共计20633.72元。原告为被告麻纪亲代偿后，被告麻纪亲未向原告返还上述代偿款项。故原告诉至法院。
本院认为，原告金吉祥作为被告麻纪亲向浙江永嘉县农村商业银行股份有限公司桥下支行贷款的连带责任保证人，为履行保证责任，代被告麻纪亲偿还借款及利息20633.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告麻纪亲垫付款项后，被告麻纪亲应及时返还。故原告要求被告麻纪亲偿还代偿款20633.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还原告代偿的款项，依法应承担违约责任，原告现主张被告自代偿之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻纪亲于本判决生效之日起十日内支付原告金吉祥代偿款20633.72元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月25日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告麻纪亲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年八月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01141号
原告姜某某，女，生于1987年6月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年11月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由姜某某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一三年十月二十一日
书记员 ：王永华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16693号
申请执行人张春艳，女，1984年4月8日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司。
法定代表人张乐。
本院在执行张春艳与九州汇丰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 钢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10126号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告胡千祥，男，1940年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司诉胡千祥挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆聚园汽车运输有限公司未在规定�期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2657号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、张晓倩，该公司员工。特别授权代理。
被告：阮瑛，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告阮瑛物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01977-1号
申请执行人：姚素娥，女，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姚素娥与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人江云名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02957号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5262号
起诉人张丽萍，女，1975年3月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街7巷*号*户，身份证号：。
本院收到张丽萍诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦