江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初164号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，原系徐州徐工随车起重机有限公司装配工人，捕前租住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地：安徽省淮北市杜集区）。被告人陈国栋因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月1日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】142号起诉书指控被告人陈国栋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人陈国栋及辩护人张怿到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2017年1月23日建议对案件补充侦查，2017年2月22日恢复审理。现已审理终结。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：
2014年12月至2016年1月间，被告人陈国栋在徐州徐工随车起重机有限公司B7车间从事装配工作期间，分别伙同李某、王某、徐某、蒋某（以上均另案处理）等人采用随身夹带、推车搬运的手段盗窃该公司内机械配件。被告人陈国栋盗窃作案七起，被盗配件合计价值人民币60928.9元。具体事实分述如下：
1、2014年12月的一天，被告人陈国栋与李某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内XGSC-200-03-ZC3路电刷一个。经鉴定，该电刷价值人民币400元。
2、2014年12月的一天，被告人陈国栋与李某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内XGSC-200-03-ZC3路电刷一个。经鉴定，该电刷价值人民币400元。
3、2015年12月的一天，被告人陈国栋与王某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内QYZTF-S10D多路阀1件。经鉴定，以上价值人民币1394元。
4、2015年12月的一天，被告人陈国栋与王某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内QYZTF-S10D多路阀1件。经鉴定，该多路阀价值人民币1394元。
5、2015年12月的一天，被告人陈国栋与李某、徐某等人结伙盗窃徐工随车公司车间内QYZTF-S10D多路阀7件、DCV80II120I80I-00YY-
D-M多路阀1件。经鉴定，以上配件价值人民币11820元。
6、2016年1月5日，被告人陈国栋与李某、王某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀5件、D10／6-000000型号多路阀5件，经鉴定，以上配件价值人民币13109.8元。
7、2016年1月19日，被告人陈国栋与李某、蒋某结伙盗窃徐工随车公司B7车间内D10／6-000Y00多路阀13件、D10／6-000000多路阀7件、SPHBB50单向平衡阀10件、SPHG150单向平衡阀10件。经鉴定，以上配件价值人民币32411.1元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并播放了相关视频资料。公诉机关认为，被告人陈国栋以非法占有为目的，多次结伙盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈国栋具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。庭审中，公诉机关建议对被告人陈国栋在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈国栋对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。被告人陈国栋的辩护人提出以下辩护意见：1、本案应以职务侵占罪、盗窃罪数罪并罚。起诉书指控的第六起事实涉及的10件多路阀是被告人陈国栋自行从宁波市液压厂接收，公诉机关提交的证据有陈国栋亲笔签字的接收清单。结合陈国栋在法庭上的供述，该10件多路阀都是其从厂间领出，结合当时厂里确实存在陈国栋作为装配工人也有权利接收相关配件，加上庭上播放的视频资料，可以看到陈国栋还在工作期间，所以综合以上事实，对于起诉书指控的第六起事实应以职务侵占罪定罪。2、被告人陈国栋系公安机关传唤到案，如实供述，构成自首。3、被告人陈国栋的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性不深，请求量刑时予以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人陈国栋系初犯、偶犯，没有前科，请求量刑时充分考虑。5、被告人陈国栋归案后如实供述、积极退赔，认罪态度较好。6、被告人陈国栋系从犯。综上，请求酌情对被告人陈国栋从轻或减轻处罚，建议以拘役刑处罚。
经审理查明：
2014年12月至2016年1月，被告人陈国栋在徐州徐工随车起重机有限公司（以下简称徐工随车公司）从事装配工作期间，分别伙同李某、王某、徐某、蒋某（以上均另案处理）等人采用随身夹带、推车搬运等手段盗窃该公司的机械配件。其中，被告人陈国栋参与盗窃作案七起，被盗配件合计价值人民币60928.9元。案发后，被盗的D10／6-000Y00型号多路阀13个、D10／6-000000型号多路阀12个、DCV80IV-000Y-BT-
M型号多路阀5个已发还徐工随车公司。
案发后，被告人陈国栋及亲属向徐工随车公司退还违法所得人民币1.7万元并取得谅解。
具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年12月的一天，被告人陈国栋与李某结伙，先后二次盗窃徐工随车公司XGSC-200-03-ZC3路电刷二个并销赃。经鉴定，被盗电刷价值人民币800元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈国栋供述，证实其在徐工随车起重机有限公司上班，负责装配多路阀。2014年底的一天，李某给其打电话，让其从公司偷过1个3路电刷，其与李某一起在小康牛肉酱的南门交给秦某，李某分给其100元。过了一天，李某又让其偷了1个3路电刷卖给秦某，并分其100元。2个3路电刷都是其在B7车间里面的货架上偷的等情况。
2、参与人李某供述，证实2014年年底，其二次让陈国栋从单位偷3路电刷，约定销赃后平分。下班后，其和陈国栋在小康牛肉酱的南门将电刷交给秦某，秦某二次各给了200元由其和陈国栋两人平分。并证实其和陈国栋都没有保管电刷的职责等情况。
3、证人秦某证言，证实2014年年底，其从李某处分别以200元、300元的价格购买了两个3路电刷，分两次购买，交易地点在小康牛肉酱的南门。交易的时候，李某和陈国栋都在现场等情况。
4、证人魏某证言，证实其是徐工随车起重机有限公司的工段长，2016年1月公司的配件被盗，经过盘点，发现还少了很多配件。经过统计，被盗配件中有XGSC-200-03-ZC3路电刷2件等配件。
5、辨认笔录及照片，证实：（1）陈国栋辨认被盗的3路电刷、辨认秦某是在小康牛肉酱南门处买电刷的人；（2）李某、秦某辨认徐州市小康牛肉酱南门处为交易电刷的地点、辨认被盗的3路电刷等情况。
6、徐工随车公司供应商对账单、采购配件入库单，证实2014年，该公司购买XGSC-200-03-ZC3路电刷共计124件等情况。
7、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）第37号《关于被盗配件价格的鉴证结论书》，证实估价鉴证结论：型号为XGSC-200-03-ZC3路电刷2件，价格为800元。
（二）2015年12月，被告人陈国栋与王某结伙，先后二次盗窃徐工随车公司QYZTF-S10D多路阀2件。经鉴定，2件多路阀价值人民币2788元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈国栋供述，证实2015年12月份的一天，其从B7车间里拿了一个QYZTF-S10D型号的阀锁；过了一天，其又从车间里拿了一个相同型号的阀锁交给了王某。两次盗窃是其和王某两人参与等情况。
2、参与人王某供述，证实2015年12月，其二次与陈国栋联系，偷了徐工随车公司两个S10D多路阀，后由其以2400元卖给他人，赃款由其与陈国栋分赃等情况。
3、证人魏某证言，证实对徐工随车公司被盗配件经过盘点，被盗配件中有QYZTF-S10D多路阀9件等配件。
4、证人陈某证言，证实其是徐工随车公司仓库主管。公司对被盗的配件进行了统计，公司同事魏某也向公安机关提供了相关数据，实际丢失的配件应该比盘点的数据要多。其向公安机关提供了配件进货凭证、结账单据等情况。
5、徐工随车公司对账单一份，证实2015年10月1日至2015年12月25日期间，该公司购进QYZTF-S10D型号的多路阀108件，每件的购进价格为1191.28元等情况。
6、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）第86号《价格认定结论书》，证实价格认定结论：QYZTF-S10D多路阀7件，鉴定价格为9760元。
（三）2015年12月的一天，被告人陈国栋与李某、徐某等人结伙盗窃徐工随车公司QYZTF-S10D多路阀7件、DCV80II120I80I-00YY-D-
M双向合流阀1件。经鉴定，以上配件价值人民币11820元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈国栋供述，证实2015年12月，李某给其打电话让其将车间内7个QYZTF-S10D型号的多路阀、1个双向合流阀交给徐某，由徐某带出交给李某销赃等情况。
2、参与人李某供述，证实2015年12月中旬，陈国栋给其联系想偷车间8个S10D多路阀去卖，让其联系人销赃。后陈国栋告诉其东西已经偷出去了，让其找徐某拿货。后来其将７个S10D型号的多路阀、一个DM双向合流阀、还有一箱Ｊ７阀锁卖给张某2。卖的钱由其和陈国栋等人分赃等情况。
3、参与人徐某供述，证实其在徐州圣邦机械有限公司上班，主要任务是给徐工集团的单位送配件。2015年12月，陈国栋给其打电话，说车间里多了8个S10D的多路阀，下次配送的时候，让其少带8个S10D型号的多路阀。过了一天左右，陈国栋又给其打电话，让其将一个双向合流阀带出公司。过了一天，陈国栋给其打电话说S10D型号的多路阀少送7个过来。少送的7个S10D多路阀被李某拿走了，一个合流阀其给送到调试场的西南方向。后来吃饭的时候，一个胖子给其1700元等情况。
4、证人魏某证言，证实经过统计，公司被盗配件有QYZTF-S10D多路阀9件、DCV80II120I80I-00YY-D-M双向合流阀1件等情况。
5、证人陈某证言，证实其是徐工随车公司仓库主管。公司对被盗的配件进行了统计，公司同事魏某也向公安机关提供了相关数据，实际丢失的配件应该比盘点的数据要多。其向公安机关提供了配件进货凭证、结账单据等情况。
6、收赃人张某2供述，证实2015年年底的一天，李某给其打电话，要卖给其多路阀。过了一两天的上午9点，李某带着两个小青年开车来的，从车的后备箱把一些配件搬出来，有一箱J7锁，1个双向合流阀，7个S10D多路阀，其给了李某11200元等情况。
7、辨认笔录、照片，证实：（1）陈国栋辨认盗窃参与人徐某、盗窃的QYZTF-S10D多路阀；（2）李某辨认多路阀、双向阀以及辨认销赃地点；（3）徐某辨认放置7个多路阀地点、盗窃及放置双向合流阀地点、辨认盗窃的多路阀等情况。
8、徐工随车公司对账单一份、号码为12667448的江苏增值税专用发票一张，证实2015年10月1日至2015年12月25日期间，徐工公司从圣邦集团有限公司购进QYZTF-S10D型号的多路阀108件，每件的购进价格为1191.28元，并已经由徐工公司向圣邦公司支付对价等情况。
9、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）第86号《价格认定结论书》，证实价格认定结论：QYZTF-S10D多路阀7件，价格为9760元；DCV80II80I-00YY-
D-M双向合流阀1件，价格为2060元。
（四）2016年1月5日，被告人陈国栋与李某、王某结伙盗窃徐工随车公司DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀5件、D10／6-000000型号多路阀5件。经鉴定，以上配件价值人民币13109.8元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈国栋供述，证实在一次吃饭时，与李某等人商量将车间的5个BT-
M型号的多路阀和5个000000型号的多路阀弄出来卖。2016年1月5日晚上，其与王某联系后，其在车间推了一辆小车，从货架的最底层把10个阀锁放在小车里面，把阀锁从公司栅栏处塞到外面，交给王某拿走。后李某分给其3500元等情况。
2、同案犯李某供述，证实在一次吃饭时，与陈国栋等人商量将车间的5个BT-
M型号的多路阀和5个000000型号的多路阀弄出来卖。2015年元旦过了几天，王某给其打电话说阀锁弄出来了，让其联系买家把阀锁卖掉。王某说阀锁是夜里偷的，王某在公司西边的栅栏外面等着，陈国栋从公司里面把阀锁从栅栏处塞到外面。后其用蒋某的车到王某地下室把10个多路阀卖给张某2，卖了11500元。其分给陈国栋、王某各3500元，给蒋某1000元等情况。
3、同案犯王某供述，证实是陈国栋提议车间多了一批阀锁，偷出来卖，李某同意负责销赃然后分钱。2016年1月5日，陈国栋给其联系，让其把5个000000的多路阀、5个四联阀弄出公司放到其家地下室。李某把10个阀锁处理后，给其转账3500元等情况。
4、证人朱某证言,证实其是徐工随车公司的采购员。2014年年底，公司购买了5个DCV80IV-000Y-BT-
M型号的多路阀，由供应商报检完毕后送到B7车间，当时是陈国栋签收的，并放到相应的货架上，当时的购买价格是1565.5元每件等情况。
5、证人潘某证言，证实其是徐工随车公司的工段长。2016年1月21日10时许，其和陈国栋在对工段内部滞留物进行盘点中，发现DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀5件、D10／6-000000多路阀5件被盗，被盗物品放置在B7车间H2区域货架的最下面一层的东南角位置，监控摄像头正好对着H2货架等情况。
6、证人张某1证言，证实其到派出所替朋友把徐工随车公司被盗的30多个多路阀送还回来。被盗的多路阀大约30厘米长，宽22厘米，一共分三种型号，朋友想争取宽大处理，就把东西送到派出所等情况。
7、辨认笔录、照片，证实：（1）被告人陈国栋辨认参与盗窃的李某、王某等人；辨认盗窃车间阀锁的地点、运送阀锁使用的推车；（2）李某辨认被盗的多路阀；（3）张某1辨认送到派出所的三种型号的多路阀，包括D10／6-000000型号的多路阀12个、DCV80IV-000Y-BT-
M型号多路阀5个等情况。
8、徐工随车公司对账单，证实2013年5月1日至2015年8月19日，宁波江北宇洲液压设备厂向徐工公司供应物料号为803081609，型号为DCV80IV-000Y-BT-
M的多路阀148件；徐工随车公司配送清单，证实2014年12月9日由宁波江北宇洲液压设备厂向徐工公司配送了物料号为803081609，型号为DCV80IV-000Y-BT-
M的多路阀5件，并由陈国栋签字接收；徐州徐工随车起重机有限公司采购配件入库清单，证实DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀、D10／6-000000型号多路阀2014年12月、2015年11月、12月入库情况。
9、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）10号《关于被盗多路阀的价格鉴证结论书》，证实价格认定结论：DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀5个，价格7827.5元；D10／6-000000型号多路阀5个，价格5282.3元。
（五）2016年1月19日，被告人陈国栋与李某、蒋某结伙盗窃徐工随车公司D10／6-000Y00多路阀13件、D10／6-000000多路阀7件、SPHBB50单向平衡阀10件、SPHG150单向平衡阀10件。经鉴定，以上配件价值人民币32411.1元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈国栋供述，证实2016年1月19日的盗窃是其提议，帮手和买家由李某联系，其负责把东西从厂里偷出来。2016年1月19日晚上其与蒋某联系，让蒋某接应其。当晚，其在B6仓库的货架上盗窃了7个000000型号的阀锁和13个000Y00型号的阀锁、10个SPHBB50单向平衡阀、10个SPHG150单向平衡阀，用推车将阀锁在公司的栅栏处交给蒋某。后其和蒋某一起将盗窃的配件卖给响山路张师傅（张某2）那里，其分得1万元等情况。
2、参与人李某供述，证实2016年1月中旬，陈国栋提议偷东西，让其联系买家。同一天，蒋某给其打电话说陈国栋让其回去帮忙偷东西。2016年1月19日晚上，蒋某给其打电话说东西偷出来了，装了满满一车，让其抓紧联系买主。后其给张某2打了电话，说要卖一些多路阀等配件，张某2答应后，其又把张某2的号码给了蒋某、陈国栋，让他们联系张某2。偷的配件一共卖了25000元，蒋某和陈国栋每人分了10000元，其分了5000元等情况。
3、证人赵某证言，证实其是徐工随车公司的职工。2016年1月19日上午，公司从盛邦公司进了一批阀门，1月21日上午8时，发现D10／6-000Y00型号多路阀13件、D10／6-000000多路阀7件被盗等情况。
4、证人韩某证言，证实其是徐工随车公司的装配工，陈国栋和其一起在厂里干装配等情况。
5、证人陈某证言，证实2016年1月，陈国栋盗窃了公司的很多配件，清查发现B6仓库中间货架上有10个SPHBB50单向平衡阀10件和SPHG150单向平衡阀10件被盗等情况。
6、证人张某2证言，证实2016年1月20日上午，李某给其打电话要卖给其阀锁。来卖东西的是一个胖子和另外一个小青年，事后知道这个小青年叫陈国栋，阀锁卖了25000元，其给胖子2万元现金，另外5000元是给李某转的账。对方卖的是20个多路阀，有000Y00型、000000型两个型号，另外还有10个PG150型号的平衡阀、10个BB50型号的平衡阀。东西都是全新的。这次购买的20个多路阀和上次购买的10个多路阀一起退给公安机关，剩下的20个平衡阀其去投案也交给公安机关等情况。
7、证人张某1证言，证实其到派出所替朋友把徐工随车公司被盗的30多个多路阀送还回来。被盗的多路阀大约30厘米长，宽22厘米，一共分三种型号，朋友想争取宽大处理，把东西送到派出所等情况。
8、辨认笔录、照片，证实：（1）被告人陈国栋辨认参与盗窃、销赃的蒋某、李某；将30个阀锁递出厂外的地点、运送阀锁使用的推车；（2）参与人李某指认销赃地点（张某2店铺）、指认平衡阀、多路阀等情况。
9、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年1月24日16时，公安机关依法对陈国栋的住宅徐州市铜山区大彭镇彭源小区1单元902室进行了搜查，在陈国栋住处的南侧东卧室地面上，发现一白色泡沫板，在泡沫板上发现圆形压痕，陈国栋称压痕是藏匿盗窃的阀锁造成的；2016年5月17日，公安机关依法在张某2处扣押了S10D三件、SPHBB50单向平衡阀10件、SPHG150单向平衡阀10件等配件。
10、徐工随车公司物料报检入库单，证实2014年12月6日，徐工随车公司向圣邦集团有限公司购进SPHBB50平衡阀105件并由工作人员朱某签收入库；徐工随车公司物料报检入库单，证实2016年1月14日，徐工随车公司向靖江市长源液压机械有限公司购进D10／6-000Y00多路阀20件、SPHBB50平衡阀60件并已入库；徐工随车公司供应商对账单、发票，证实2015年10月1日至2015年12月25日，徐工公司向圣邦集团有限公司购进SPHG150平衡阀26件，购进的价格为每件742.39元，并已付款；徐工随车公司出具的阀锁价格说明，证实D10／6-000Y00型号多路阀含税的购进单价为1056.46元；徐工随车公司出具的关于阀机配件相关价格说明，证实SPHBB50平衡阀的2015年11月份的购进含税价格为每件300.98元，SPHG150平衡阀的2016年1月的购进含税价格为每件834.25元等情况。
11、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）10号《关于被盗多路阀的价格鉴证结论书》，证实价格认定结论：D10／6-000Y00多路阀13件，价格13733.9元；D10／6-000000多路阀7件，价格7395.2元。
12、徐州市价格认证中心徐价证刑字（2016）第52号《关于被盗配件价格的鉴证结论书》，证实估价鉴证结论：型号为SPHBB50单向平衡阀10件，价格2939元；型号为SPHG150单向平衡阀10件，价格8343元。
庭审中，公诉人当庭还出示、播放了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实徐工随车公司发现被盗报警，通过监控确定陈国栋为盗窃嫌疑人后，公安机关将陈国栋传唤到案等情况。
2、视听资料经当庭播放，证实2016年1月30日，公安机关依法从徐工随车公司监控室调取监控录像。监控录像显示：2016年1月5日，陈国栋在徐工随车公司B7车间盗窃5个803081609型号阀锁和5个D10／6000000型号阀锁；2016年1月19日，陈国栋在徐工随车公司B6仓库盗窃13个D10／6000Y00型号阀锁和7个D10／6000000型号阀锁的过程。
3、现场勘查笔录、图、照片，证实2016年2月16日，公安机关依法对本案盗窃现场进行勘验，被盗物品摆放于B7车间I01号柱与I02号柱之间的三排货架中的中间一排货架的最下一层，被盗阀锁在B6车间阀锁存放区等情况。
4、证人肖某证言，证实其是徐工随车公司保卫处处长。2016年1月21日晚上，厂仓库主管陈某和胡磊向厂里反映仓库内的阀锁被偷。到现场发现仓库里有零件被盗，放在车间内的803081609DCV80IV-000Y-BT-
M四联多路阀少了5件，每件价格1565.5元（含税），803007975D10／6-000000多路阀少了12件，每件价格1056.46元（含税），放在仓库内的803008052D10／6-000Y00型号多路阀少了13件,每件价格1056.46元（含税）。被盗物品都是放置在B7车间和车间南边的仓库里的。车间内放置阀锁的地方有监控，可以拍到放阀锁的货架。案发后，公安机关已将被盗的30个多路阀发还给公司。并证实其接收了陈国栋主动退还给公司的10000元。
5、证人吴某证言，证实案发后，其从派出所接收了陈国栋的姐姐马某退还给公司的陈国栋违法所得7000元等情况。
6、证人马某证言，证实案发后，其帮弟弟陈国栋退还了7000元，争取能够得到公司的谅解等情况。
7、发还清单，证实2016年2月23日，公安机关发还给肖某D10／6-000Y00型号多路阀13个，D10／6-000000型号的多路阀12个，DCV80IV-000Y-BT-
M型号多路阀5个。
8、谅解书，证实徐工随车公司出具谅解书，由于陈国栋能够积极退还公司损失，公司对陈国栋盗窃一事表示谅解。
9、户籍证明，证实被告人陈国栋的自然情况。
本院认为，被告人陈国栋以非法占有为目的，与他人结伙多次盗窃公私财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国栋当庭能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
关于被告人陈国栋辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、定性问题。辩护人提出本案应以职务侵占罪以及盗窃罪数罪并罚，认为起诉书指控的第六起事实应以职务侵占罪定罪。经查，被告人陈国栋在单位从事装配工作，庭审中被告人陈国栋亦承认其职责是由领料员将工件或阀锁领出，由装配工按图纸进行装配，并供述起诉指控所涉及的相关物品其没有保管的职责。对起诉指控的第六起事实，虽然陈国栋曾经签收了型号为DCV80IV-000Y-BT-
M的多路阀5件，但结合其工作职责，以及该起事实系陈国栋与他人在下班后采取秘密窃取的方式盗窃10件多路阀的行为，该起事实符合盗窃罪的构成要件，对辩护人提出以职务侵占罪定性的辩护意见不予采纳。
2、自首问题。辩护人提出陈国栋的行为应认定为自首。经查，被告人陈国栋系在公司监控确定其为盗窃嫌疑人的情况下，经公安机关传唤到案，其不具备自动投案行为，且其归案后开始并未如实供述犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，对辩护人该辩护意见不予采纳。
3、从犯问题。辩护人提出陈国栋在本案中系从犯，应从轻减轻或免除处罚。经查，被告人陈国栋在本案的七起盗窃行为中，或主动提议，或直接实施盗窃行为，其分得的赃款也与其他参与人员相当，因此不能认定其在本案中属次要或辅助作用，对辩护人该辩护意见不予采纳。
4、量刑问题。辩护人提出被告人陈国栋的犯罪行为、社会危害性较小，主观恶性也不深，系初犯、偶犯，通过家属积极退还赃物，建议对被告人适用拘役刑。经查，被告人陈国栋伙同他人多次实施盗窃行为，盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且被告人陈国栋无法定的从轻、减轻处罚情节，依法不能对其适用拘役刑，对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人所提其家属积极退赔损失的辩护意见成立，对其可予酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈国栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年1月23日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 赵启君
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。