wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初179号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘春华，男，1990年4月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因本案，2017年1月9日被取保候审。
辩护人张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘春华犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人刘春华及其辩护人许姗珊到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘春华在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘春华有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单、视听资料，称重记录、情况说明，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术鉴定报告，变型拖拉机发动机号、车架号勘查记录，驾驶证复印件、查询结果单、回函、协查情况说明、行驶证复印件、拖拉机数据资料，道路交通事故认定书，手机通话记录、接警单，查获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人刘春华有自首情节，归案后有积极的悔罪表现，对被害人亲属进行了民事赔偿和补偿，取得对方谅解，请求法庭对被告人刘春华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日5时55分许，被告人刘春华持准驾车型为B2的驾驶证驾驶核定载质量1495千克、实载货物质量14920千克的皖19/84168号变型拖拉机沿101省道由东往西行驶至101省道62K+490M海宁市袁花镇梨园村地方时，与沿人行横道由南往北步行横过机动车道的被害人朱某1（男，1938年2月21日出生）发生碰撞，造成被害人朱某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘春华主动报警，并留在事故现场等待，归案后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘春华持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的拖拉机行经事发路段遇行人正在通过人行横道时，未按规定停车让行，是造成本起事故的直接过错，承担本起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘春华共计赔（补）偿被害人亲属一方15万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、冯某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单、视听资料，称重记录、情况说明，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术鉴定报告，变型拖拉机发动机号、车架号勘查记录，驾驶证复印件、查询结果单、回函、协查情况说明、行驶证复印件、拖拉机数据资料，道路交通事故认定书，手机通话记录、接警单，发还财产清单、谅解及请求书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘春华所犯罪名成立。案发后，被告人刘春华有自首情节，并积极承担经济赔（补）偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 戴明洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张亚男
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00349号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月15日出生于陕西省澄城县。因本案于2014年9月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。2014年11月13日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年9月9日17时30分许，被告人刘某某驾驶陕E367**号轿车，沿秦都区人民路由东向西行驶至七厂什子时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血清中乙醇含量为109.95／100ml。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日17时30分许，被告人刘某某驾驶陕E367**号轿车，沿秦都区人民路由东向西行驶至七厂什子时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血清中乙醇含量为109.95／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、证人王某某的证言、书证陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1064号
原告：刘延忠，男，1971年2月11日出生，汉族，济南重工股份有限公司职工，住济南市历城区。
被告：王莉莉，女，1978年7月11日出生，民族不详，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。
原告刘延忠与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘延忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延忠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延忠撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告刘延忠负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2316号
原告：丁稳兰，女，1971年9月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司总经理。
原告丁稳兰诉被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告丁稳兰及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁稳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款229196元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告凯杰公司向原告购买木质包装箱，被告按照原告的要求将生产好的包装箱送至被告单位，被告单位负责人史香红签收，2016年之前的账目双方都已结清，此次诉讼的229196元系凯杰公司自2016年1月4日至同年12月14日期间所购包装箱的货款，至今未付。
被告凯杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年下半年起，原、被告开始发生各类规格的木质包装箱买卖业务。2016年1月4日至同年12月14日期间，原告累计向被告提供各类规格的包装箱382只及部分辅料（具体见附表），被告方副总经理史香红均在原告的送货单上签字确认（2016年1月4日至同年6月23日期间的送货单原件均交给被告方法定代表人米明生，由史香红在送货单复印件和送货清单上签字）。
庭审中，原告丁稳兰陈述双方自2010年下半年发生业务始，米明生是拖半年结账，2016年之前的账目直至2016年11月7日才结清，此次主张的是2016年1月至2016年12月14日期间发生的业务。木质包装箱的价格自发生业务始一直没变化。原告为了证明所供各类规格木箱的价格，向本院提供了2014年7月2日至2015年2月12日、2015年3月4日至2015年6月27日、2015年7月1日至2015年12月24日期间木箱结账清单三张（内附单价，编号分别为11、12、13）以及被告支付款项的进账单五张，三张清单的数额之和与进帐单上的数额之和是一致的。
庭审后，本院调查史香红。史香红称其是凯杰公司负责生产的副总，原告丁稳兰所提供的送货单上（无论是送货单原件还是复印件）上的签名均系其所签。
2017年4月11日，本院根据原告丁稳兰的申请，查封了被告凯杰公司的厂房。
本案受理后，因被告凯杰公司无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，但凯杰公司未在规定期限到庭应诉。
上述事实，有送货单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁稳兰与被告凯杰公司间的买卖合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。根据原告丁稳兰向法庭所提交的送货单，本院可以确认被告凯杰公司向原告丁稳兰购买各类规格的包装箱382只及辅材的事实。虽然原告丁稳兰提供的送货单上没有标注价格，但丁稳兰根据交易习惯，依据以往与凯杰公司结账的单价主张，本院准许。被告凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯杰公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁稳兰货款229196元。
如果被告凯杰公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，诉讼保全费1700元，合计6438元，由被告凯杰公司负担（已由原告丁稳兰代垫，被告凯杰公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4738元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3845号
申请执行人李德，男，汉族，1962年12月28日出生。
被执行人刘德金，男，汉族，1966年7月15日出生。
申请执行人李德与被执行人刘德金其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初4933号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月9日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方就达成协议内容问题未达成一致，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李德在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 慕寿成
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初4号
原告：王某。
被告：罗某。
原告王某与被告罗某承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求罗某支付王某硬化练车场工程款47750元和利息7000元（自2016年9月21日至2018年1月2日）及2018年1月2日至付清之日止的利息，期间利息按人民银行同期贷款基准利率计算；2.案件诉讼费由罗某承担。事实和理由：2016年9月份，罗某托人找王某硬化练车场，练车场位于魏店镇魏南村，双方约定工程款每平方按55元计算，共1050㎡，工程价款共计57750元，期间罗某预付王某10000元作为启动资金。工程完工后，罗某称暂无资金给付王某工程款，于2016年9月10日给王某打了一份欠条，写明剩余47550元工程款于10日付清，但至今罗某未付王某一分钱。综上所述，罗某的行为违反了合同法相关规定。为维护王某的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，望法院支持王某的诉讼请求。
罗某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，罗某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
《欠条》1份，以证明王某对练车场进行了硬化，罗某欠硬化场地费47750元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有”罗某”的签名，内容与本案待证事实相关联；罗某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，王某承揽了罗某的练车场地的硬化工程，完工后，罗某未付清工程款。2016年10月9日，经结算，罗某给王某出具了《欠条》1份，其上载明：”今欠王某硬化练车场地1050平方米单价（每平方米55元）1050×55=57750元，以付一万元，剩余47550元十日之内付清，罗某，2016.10/9。”但罗某至今未付，故王某诉至法院，请求判令罗某支付欠款及其利息。
本院认为，王某从罗某处承揽练车场硬化工程，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。王某依约完工后，双方于2016年10月9日进行了结算，罗某出具了《欠条》，应视为双方当事人对支付工程款达成新的合意，不违反法律规定，罗某应当按照约定的期限支付，其至今未付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对王某要求罗某支付工程款47550元的诉讼请求应予支持。
关于王某主张的欠款利息能否支持的问题。由于双方当事人在《欠条》中未约定利息，故对王某要求罗某支付欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗某在本判决生效之日起十日内一次性支付王某练车场硬化工程款47750元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由王某负担84元，罗某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月七日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终240号
上诉人（原审原告）：巩留县新世界鲜花店。住所地：巩留县。
经营者：关某，女，1970年1月1日生，锡伯族，个体工商户，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：伊宁市边境经济合作区绿馨园花卉店。住所地：伊宁市。
经营者：孙维科，男，1970年8月15日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人巩留县鲜花店（以下简称鲜花店）因与被上诉人伊宁市（以下简称花卉店）不当得利纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世界鲜花店上诉请求:请求撤销一审判决,改判绿馨园花卉店向其支付不当得利9880元。事实和理由：2015年11月27日，其已经用现金向绿馨园花卉店支付了9月29日赊购鲜花的欠款8100元。一审法院认定其于2016年5月2日转账的8100元系支付9月29日赊购鲜花的欠款，系认定事实错误。
绿馨园花卉店辩称，2016年5月2日，新世界鲜花店转账的8100元系支付其9月29日赊购鲜花的欠款，收款后其妻子在送货单票据存根上写了一个”付”字。一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
新世界鲜花店向一审法院起诉请求：1.绿馨园花卉店向其返还不当得利9880元；2.案件受理费由绿馨园花卉店承担。
一审法院认定事实：一、关某系原告新世界鲜花店经营者，孙某系被告绿馨园花卉店经营者。原告多年在被告处购买花卉，原告每次购花后被告会同时出具两联送货单，白色联为存根由被告保留，红色联由顾客即原告保留，原告每次付清货款后，被告会将白色联单据给原告。2015年9月29日原告在被告处购花时经被告同意，赊欠了当日购花款。之后原告陆续又在被告处购花，购花款均赊欠。2015年11月27日购花价值为7168元，2015年12月7日购花价值为3645元，2015年12月28日的送货单上标注为5703元。后原告于2016年5月2日向被告转账8100元，2016年7月22日通过银行转账形式于16：39分向被告付款6600元，16：46分向被告付款3645元，16：52分向被告付款4080元，当日共计支付货款14325元。2016年8月2日通过poss机刷卡向被告转账3971元。庭审中，原、被告均认可2015年12月28日除送货单上标注的5703的花卉外，原告当日又从被告处拿走了264元花卉，合计5967元，关某庭审中陈述该264元花款当日已支付。另，庭审中被告举证其给关某出具的于2015年9月29日，票号为1095和1096号白色购花票据各一张，原告当日合计购买花卉8180元，1096号票据最下方记载有”减：桔子3个X28=84”，原告对该票据的真实性认可。
一审法院认为，原告主张其于2015年9月29日赊欠被告的购花款8180元，已于2015年11月27日以现金形式向被告支付过，因原告对此未充分举证证实，且被告亦不认可，结合被告举证的原告于2015年9月29日的两张购花票据，对原告该主张不予支持，认定原告于2015年9月29日赊欠被告的购花款为8100元，是于2016年5月2日通过银行转账形式向被告支付的。被告辩称原告于2015年12月7日除了票据上3645元的花之外又拿走了200元的绿萝，故当日购花价值为3845元，因被告未对此进行举证证实，故对该抗辩不予认定。原告称其于2015年12月28日另拿走的264元花卉的花款已于当日结清，但其未提供证据证实，且原告亦不认可，故2015年12月28日原告赊欠被告购花款应认定为5967元，原告三次共计购花价值为16780元（7168+3645+5967）。因原告于2016年7月22日共计支付货款14325元。2016年8月2日通过poss机刷卡向被告转账3971元，两日共计付款18296元，故原告主张被告向其返还多付货款的诉讼请求予以支持，但数额为1516元（18296元-16780元），故被告应向原告返还多支付的购花款1516元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、绿馨园花卉店于本判决生效之日起十日内返还新世界鲜花店购花款1516元；二、驳回新世界鲜花店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由绿馨园花卉店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，陈国庆称:2015年9月29日，其在绿馨园花卉店里，看见关某给孙维科妻子付钱，具体付了多少钱不清楚，孙维科的妻子收钱后，还在一张白色票据上写了一个”付”字。绿馨园花卉店对该证言不予认可。关某在一审、二审中均陈述，其于2015年11月27日支付了9月29日赊购的鲜花款；2015年11月27日，孙维科的妻子收钱后，在一张票据上写了一个”付”字；其于2015年9月29日没有向绿馨园花卉店付过钱。
本院认为，本案的争议焦点为:诉争不当得利数额认定问题。新世界鲜花店于2015年9月29日在绿馨园花卉店赊购鲜花8180元属实，其认为该款其已于同年11月27日以现金支付，绿馨园花卉店不予认可，新世界鲜花店对此没有提供任何付款凭据，仅提供了陈国庆证言，因陈国庆所陈述的事实与其主张的事实相互矛盾，且双方当事人对陈国庆陈述的事实均不予认可，本院对陈国庆的证言不予认定。2016年5月2日，新世界鲜花店向绿馨园花卉店转账8100元，与2015年9月29日新世界鲜花店赊欠的购花款数额一致，应予认定该款系支付2015年9月29日新世界鲜花店赊欠的购花款。新世界鲜花店认可其于2015年9月29日、2015年11月27日、2015年12月28日分别在绿馨园花卉店赊购花卉，根据其付款的时间，并不能推定每次其在绿馨园花卉店拿走花卉时，均已付清了前次所赊欠的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于新世界鲜花店主张其于2015年9月29日在绿馨园花卉店赊购鲜花款8180元，已于同年11月27日以现金支付的事实不予认定。
综上所述，新世界鲜花店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩留县新世界鲜花店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏嘉敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第181号
原告：彭楚峰，男，汉族，住中山市。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：冯海旋，男，汉族，住中山市。
原告彭楚峰诉被告冯海旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭楚峰及其委托代理人叶兆飞、被告冯海旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭楚峰诉称：被告于2013年间向原告借款227000元，后被告偿还部分借款，尚欠121615元。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告冯海旋向原告彭楚峰立即返还借款121615元，并负担本案诉讼费用。
被告冯海旋辩称：冯海旋向彭楚峰所借款项并非227000元，应扣减47000元。
经审理查明：2013年8月23日，冯海旋签名、捺印出具借据1份，确认向彭楚峰借款现金180000元。2013年11月3日，冯海旋通过其手机向彭楚峰发送3条短信，内容分别如下：“峰哥今晚星期我度的钱调度好紧张，我要两个星期先可以再调多20万比你”、“峰哥可以借47000来转下吗？7号一齐比翻你？”、“今次真系要帮帮手先得”。同日，杜汉文以长城电子借记卡通过中国银行股份有限公司网上银行向冯海旋中国工商银行股份有限公司中山阜沙支行账户转账47000元。彭楚峰及冯海旋在庭审中确认冯海旋已偿还借款105385元。双方现因借款数额协商未果，彭楚峰遂于2014年5月8日诉至本院。
2013年12月5日对账明细载明部分内容如下：“冯海旋借款180000元-已付款105385元＝74615元。11月3日峰转冯海旋工行47000元。合计：利息150862元＋借款74615元＋借款47000元＝272477元”。冯海旋已在对账明细客户签名确认处签名。
杜汉文于2014年5月30日出具证明1份确认因冯海旋急需资金周转，彭楚峰要求杜汉文代其汇款47000元给冯海旋，并证实彭楚峰已于2013年11月5日将现金47000元归还给杜汉文本人。
本院认为：双方对2013年8月23日借据载明借款180000元并无异议，本院予以确认。彭楚峰是否于2013年11月3日出借款项47000元给冯海旋？彭楚峰与冯海旋之间确实未签订47000元的书面借款合同或借据，但是，手机短信内容证实冯海旋于2013年11月3日向彭楚峰发出借款的意思表示，网上交易凭证及证明证实杜汉文按彭楚峰指示向冯海旋转账47000元，对帐明细证实冯海旋确认收取彭楚峰借款47000元。因此，手机短信、网上交易凭证、证明以及对帐明细等形成完整证据链，足以证明彭楚峰确实于2013年11月3日向冯海旋出借47000元。综上，彭楚峰向冯海旋出借款项共计227000元（180000元＋47000元）。双方认可冯海旋至今仅偿还借款105385元，故尚应向彭楚峰偿还借款121615元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冯海旋于本判决生效之日立即向原告彭楚峰偿付借款121615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，因使用简易程序减半收取为1366元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年六月九日
书记员 苏嘉俊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执761号
申请执行人赵琳琳，女，1960年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人赵向文，男，1970年2月2日出生，住浙江省云和县。
被执行人邱真达，男，1964年12月24日出生，住浙江省云和县。
被执行人练温连，女，1973年6月6日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初688号民事判决书，我院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一致未按法律文书所确定的义务履行。现查明被执行人邱真达、练温连在云和县不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
办理被执行人邱真达、练温连所有的坐落于云和县元和街道南山小区18幢11号房屋所有权及土地使用权转移至申请人赵琳琳、赵向文名下的相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝必强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00495号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王围，男，1991年8月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王围曾因犯贩卖毒品罪，2011年4月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月28日被重庆市公安局大渡口区分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人肖某，男，1991年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王围、肖某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人王围、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年8月9日凌晨1时许，被告人王围的女友康某甲在涪陵区建涪路绝味抄手餐馆吃饭时，与同在此地吃饭的被害人徐某某（男，38岁）、杨某、查某某发生口角纠纷。被告人王围接到康某甲电话后，又邀约被告人肖某和张某甲（另案处理）帮忙打架，并要被告人肖某带刀前往，被告人肖某遂带2把匕首和1把砍刀赶到现场。二被告人分别持匕首、张某甲持砍刀追砍被害人徐某某、杨某、查某某，在打斗过程中，被告人王围持匕首将被害人徐某某左手腕砍伤致其左手腕关节开放性损伤、左尺动脉断裂、左尺神经支断裂、左尺侧屈腕伸肌腱断裂、左手腕中及内侧腕韧带断裂。
2012年11月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人徐某某左手腕刀砍伤构成轻伤。
2014年5月28日，被告人王围被抓获归案。同年6月6日，被告人肖某接到办案民警电话通知后主动到重庆市涪陵区公安局刑事警察支队六大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王围、肖某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.收条、谅解书；5.抓获经过、投案自首表、办案说明、户口信息、被告人王围的原刑事判决书及释放证明书；6.被害人徐某某的陈述；7.证人张某甲、康某甲、谭某、张某、冉某、杨某、查某某、康某乙、张某乙、余某某等人的证言；8.被告人王围、肖某的供述与辩解。
本院认为，被告人王围、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王围、肖某犯罪的罪名成立。被告人王围在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王围在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王围到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日至2015年9月27日。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张小龙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00174号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人胡细会，男，1965年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
浠水县国土资源局对胡细会非法占地行政处罚一案，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民
终结湖北省浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2013）152号行政处罚决定书决定对胡细会罚款459元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年八月十五日
书记员 邓华国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2970号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：赵建权，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔克旭，单位员工。
委托诉讼代理人：于胜军，单位员工。
被告：姚宝辉，男，1991年10月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李红新，男，1974年5月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告姚宝辉、于胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，薛文刚在中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款20000.00元，并由姚宝辉、于胜军提供担保，该款至今未予偿还。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费150.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李百明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2568号
原告：陈某甲，女，2011年7月19日出生，汉族，儿童，住址辽宁省新民市。
法定代理人：陈某乙，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告陈某甲父亲。
被告：李某某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告陈某甲母亲。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告陈某甲与李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告李某某及委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某乙提出诉讼请求如下：1、请求判决被告每月给付子女抚养费1,000.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈某乙与李某某原系夫妻关系，婚后生育一女陈某甲6周岁，陈某甲为智力4级残疾，陈某乙与李某某于2014年9月4日离婚，当时双方约定婚生女由成更新抚养，李某某不承担子女抚养费。随着婚生女年纪的不断成长，生活水平提高，并且需要人常年照顾，陈某乙无力抚养，故诉至法院。
李某某辩称，1、我不同意原告的诉讼请求，双方于2014年9月4日离婚时有协议，夫妻双方约定一切财产归男方，孩子归男方抚养，女方不承担抚养费；2、原告要求的每月1000元的抚养费没有法律依据，数额过高；3、即使法院判决被告给付孩子抚养费，那么被告也可以依据夫妻离婚时的协议起诉原告的法定代理人，所以这个案子就又回到原点，所以本次起诉没有实际意义。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲系陈某乙与李某某婚姻存续期间生育子女，陈某乙与李某某于2014年9月4日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书记载：婚生女陈某甲归男方抚养，女方不拿抚养费，一切财产归男方所有，无房屋、无债务。2015年3月12日，陈某甲被评为智力残疾人。现原告随其父亲陈某乙一起生活，要求被告（其母）每月给付抚养费1,000.00元。被告以离婚时约定财产归男方，女方不拿抚养费为由，抗辩不同意给付抚养费。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告的父母在离婚时协议子女归男方抚养，女方不拿抚养费，但是原告身为智力残疾，生活确需一定的费用，原告要求其母承担相应的抚养费，符合有关法律规定，被告提出的离婚协议约定由其父抚养子女，其母不拿抚养费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告的请求有理，应予支持。其抚养费给付标准参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准中，农村常住居民人均生活费支出9,953.00元，原告系未成年人，应由其父母各承担50%的抚养费，被告每月应承担414.70元的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某某自2017年6月1日起至子女18周岁止，每月给付原告陈某甲子女抚养费414.70元；于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费；2017年子女抚养费2,902.90元，于本判决生效后5日内给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一七年八月十六日
书记员 李 晴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2128号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴自英，总经理。
被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县。
被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县。
被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6124号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为650173.48元，执行费8902元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都力博鑫威物资有限公司、吴自英、王金贵、刘辉、孙玉华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 涂 莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1558号
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎兰屯市中央北路86号。
负责人吴庆河，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人姜贵航，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告董文，男，1980年1月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
被告董国臣，男，1959年8月24日，汉族，住址内蒙古自治区。
被告吕付，男，1955年8月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司诉被告董国臣、董文、吕付保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1320元减半收取计660元由原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 于 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛利华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第436-1号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
被告：高金恒。
被告：韩胜喜。
被告：郑怀生。
被告：高杨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告高金恒、韩胜喜、郑怀生、高杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告高金恒、韩胜喜、郑怀生、高杨的银行存款31100元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结四被告高金恒、韩胜喜、郑怀生、高杨的银行存款31100元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一四年七月十八日
书记员 温明泉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初706号
原告：赵进才，男，1939年12月13日生，汉族，现住安国市。
原告：王翠茹，女，1942年8月15日生，汉族，现住安国市。
二原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：赵增欣，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住安国市。
原告赵进才、原告王翠茹与被告赵增欣为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进才及二原告委托代理人金淑英、被告赵增欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付征地补偿款35395元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：被告赵增欣系二原告儿子，二原告在西河承包土地共计2.782亩，原告将二人承包地分给三个儿子耕种，其中坐落在义丰大路西延承包地共计1.42亩被政府征用，包括被告家4口人和二原告一部分的土地，总计征地补偿款249920元。经核算，二原告应分得35395元。被告已经将此款全部支取，此事经村委会多次调解无效，故起诉到法院，请求依法判决。
被告赵增欣辩称，政府共征用了1.42亩土地，其中1.2亩是地头，地头是集体的，剩下征用的2分多有原告的份额。
本院经审理认定的事实如下：原告赵进才与原告王翠茹系夫妻关系，二原告共育有三个儿子，其中被告赵增欣为长子。二原告在西河共有耕地2.782亩，二原告将承包地分由三个儿子平均耕种，每人耕种0.918亩。
又查明，被告赵增欣在西河村××××3.77亩，地头1.2亩。后义丰大路西延，被告赵增欣1.42亩土地按每亩176000元被征用，被告赵增欣共取得耕地补偿款249920元。
庭审中，原告认为被征用的1.42亩土地中有原告份额，被告应当返还土地补偿款，而被告辩称被征用的1.42亩土地中，1.2亩土地为地头，应属被告一家四口所有，剩余的2分多的地才有原告0.66人的份额。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1.安国市西河人民调解委员会出具的证明原件；
2.西河委会证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。在我国，土地是农民赖以生存的根本，农村土地承包采用家庭承包经营方式，本案中二原告和被告系同一家庭，对家庭承包土地享有共同管理、使用、收益的权利。在其土地被征用时，共同享有相应的征地补偿费。故被告应当将此次征地补偿款中二原告的份额予以返还。根据现有证据，被告被实际征用土地1.42亩，每亩176000元，共计249920元。该1.42亩土地包括被告一家四口及二原告的份额共4.66人份额，其中二原告占0.66份额（二原告土地分给三个儿子，每个儿子分得2/3人的份额，原告主张0.66人份额，本院予以准许）。经核算二原告应获得征地补偿款35395元（249920元÷4.66人×0.66人），原告要求被告返还耕地补偿款35395元，本院予以支持。被告抗辩称1.2亩土地为地头，仅在2分多的征收土地中返还二原告补偿款份额，因原被告对承包地经营权属于共同共有，对主物享有共同共有，对附属物亦享有共同共有，地头属于附属物，应由原被告共同享有，故对于被告抗辩，本院不予支持。原被告系父子、母子关系。百善孝为先，本是最亲近之人却对簿公堂，这与中华民族传统美德“孝”道相背离。作为人子，应更多珍惜亲情，希望各方能心平气和，共同营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
被告赵增欣返还原告赵进才、原告王翠茹耕地补偿款35395元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告赵增欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第403号
原告：瑞安市辉煌阀门配件有限公司。
法定代表人：唐小鹏。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：浙江中沃球阀制造有限公司。
法定代表人：许理益。
委托代理人（特别授权）：许光祥。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
本院在审理原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司诉被告浙江中沃球阀制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司撤回起诉。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年九月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1291-1号
原告徐某。
委托代理人周某某。
被告陈某。
被告金某某。
被告黄某某。
本院在审理原告徐某与被告陈某、金某某、黄某某民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告的财产在30万元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈某、金某某、黄某某限额在30万元内的银行存款
，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月五日
书记员 富建萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14048号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告魏宝春，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告魏宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14048号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告魏宝春，男，1973年4月8日出生，汉族。本院在审理秦皇岛众森物业服务有限公司与被告魏宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十二日书记员杨春艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执383号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏景，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地福建省平潭县。
关于执行魏景罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日移送执行。在执行过程中，依法查找被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第242号刑事判决书关于魏景罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03581号
罪犯马骏，男，1956年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出（2010）汉刑初字第172号刑事判决，认定被告人马骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马骏的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2267号
原告张某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告李某1，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1987年3月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还欠款40657元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的二被告的住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费410元，原告已经垫付，予以退还。邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年七月三日
书记员 王 贺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3508号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地：沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司职员。
被告：张苗苗，女，1987年10月23日出生，汉族，现住沧州市。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告张苗苗物业合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法进行审查。
原告沧州鸿运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业管理费2862元及1045元违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告服务的沧州市凤凰城小区业主，于2014年3月入住该小区，按照小区物业管理的相关规定，被告已经拖欠原告2016年3月至2018年3月的物业管理费2862元，但是经原告多次催要被告均依种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
经审查，本院按照原告提供的被告张苗苗的送达地址及其他联系方式无法通知被告张苗苗应诉，原告不能提供被告张苗苗准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鸿运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 柳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2497号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，该社职工，住。
被告赵京方，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高立花，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高立朋，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高克鹏，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告滕德兵，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京方，高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告赵京方，高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵京方于2015年5月12日从原告处取得借款100000元，到期日为2016年5月5日，利率为9.775‰。被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告赵京方仅偿还本金20000元，结息至2016年6月20日。原告随于2017年7月7日诉至本院，要求被告赵京方偿还借款本金人民币80000元及利息，被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵承担连带清偿责任。
被告赵京方、高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告赵京方与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告赵京方向原告借款100000元，结息方式为按月结息，月利率为9.77500‰，还款期限至2016年5月5日。同日，被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年5月12日，原告依约履行了支付被告赵京方借款100000元的义务。借款到期后，被告赵京方偿还本金20000元，结息至2016年6月20日，尚欠借款本金80000元及相应利息未还。为此，原告于2017年7月7日诉至本院，要求被告赵京方偿还借款本金80000元及相应利息，被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京方签订的个人借款合同及与被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京方未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵京方偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵对被告赵京方的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京方于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年6月21日起至本判决生效之日止）。
二、被告高立花、高立朋、高克鹏、滕德兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 丽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执285号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11306号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人孙秀龙与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元(其中案件执行标的金额3000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2481号之一
申请执行人苏立胜，男，1963年03月18日出生，住石狮市。
被执行人林明国，男，1964年03月01日出生，住石狮市。
被执行人王清雅，女，1968年12月10日出生，住石狮市。
本院于2016年6月20日立案执行申请执行人苏立胜与被执行人王清雅、林明国借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5787号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项98500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查�，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项98500元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2481号之一申请执行人苏立胜，男，1963年03月18日出生，住石狮市。被执行人林明国，男，1964年03月01日出生，住石狮市。被执行人王清雅，女，1968年12月10日出生，住石狮市。本院于2016年6月20日立案执行申请执行人苏立胜与被执行人王清雅、林明国借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5787号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项98500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查�，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项98500元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初161号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯流氓罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑四年；因犯诈骗、盗窃，于2001年9月被宁波市人民法院劳动教养管理委员会劳动教养二年两个月；因犯盗窃罪，于2004年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日下午，被告人吕某以让张某帮其偿还信用卡欠账，再通过POS机套现的方式归还并支付好处费为由，至余姚市阳明街道春晓华园车库内，与张某碰面，让其向自己的上海银行信用卡账户转账10000元人民币，在被害人王某（张某女儿）将钱转至其账户后，趁虚逃跑，骗得被害人王某9050元人民币。
2015年12月6日，被告人吕某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡复印件、网银转账记录复印件、提取记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、信用卡对账单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某、张某证言，被害人王某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应责令退赔。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得人民币九千零五十元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 诸张琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第905号
原告李某，女，汉族，1966年7月出生，小学文化，山丹县居民。
被告赵某，男，汉族，1965年2月出生，高中文化，山丹县居民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月4日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年七月七日
书记员 吴多华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第905号原告：任金国，农民。被告：仲伟奇，居民。被告：刘思交，居民。被告：鞠传静，居民。被告：枣庄市山亭区口福食品有限公司。住所地：山亭区城头镇吴时村。法定代表人：鞠传静，经理。原告任金国与被告仲伟奇、刘思交、鞠传静、枣庄市山亭区口福食品有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任金国到庭参加诉讼，被告仲伟奇、刘思交、鞠传静、食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任金国诉称，被告仲伟奇分别于2012年11月20日向原告借款110000元、80000元，2013年2月10日借款20000元，共计210000元，上述三次借款均由被告刘思交、鞠传静、食品公司担保。借款经原告多次催要，四被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告仲伟奇、刘思交、鞠传静、食品公司未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告仲伟奇曾两次向原告借款170000元，其中一次本金为100000元，另一次本金为70000元。2012年11月20日原告与被告仲伟奇协商更换借条，其中本金100000元的借款加上欠付利息10000元，被告仲伟奇出具借款金额110000元的借条一份，本金70000元的借款加上欠付利息10000元，出具80000元借条一份，2013年2月10日，被告欠付利息20000元，以借款的形式出具20000元借条一份，三个借条上均未约定借款利率、借款期限，担保人均为被告刘思交、鞠传静、食品公司。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款双方当事人应按照约定履行自己的义务，借款人于借款期限届满时，应偿还借款。借款利息不应计入本金重复计算利息，本院认定原告的出借本金为170000元，欠付的40000元利息不计入本金。2012年11月20日原告与被告仲伟奇更换的两个借条，均未明示借款利率，二人之间关于利息的口头约定对被告刘思交、鞠传静、食品公司均无约束力。被告仲伟奇、刘思交、鞠传静、食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟奇于本判决生效后十日内，偿还原告任金国借款170000元及欠付利息20000元，并自2012年11月20日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍计付利息；二、被告刘思交、鞠传静、枣庄市山亭区口福食品有限公司对借款170000元及利息（从原告向本院主张权利之日，即2014年6月9日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计付）承担连带清偿责任，清偿后可向被告仲伟奇追偿；二、驳回原告任金国的其他诉讼请求。案件受理费4450元、财产保全费1600元，由被告仲伟奇、刘思交、鞠传静、枣庄市山亭区口福食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显峰审 判 员  张玉东人民陪审员  刘开亮二〇一四年九月一日书 记 员  李 季
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1225号
原告赵某某，女，汉族，住禹城市。
法定代理人赵某甲，女，汉族，住禹城市，系原告赵某某的母亲。
委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住禹城市，系原告赵某某的父亲。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某、法定代理人赵某甲、被告赵某及原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告赵某与赵某甲的婚生女，自2012年被告到青岛工作后，原告便一直与母亲赵某甲共同生活，其所有的起居生活都由赵某甲照顾，赵某甲自单位下岗后一直没有工作，所有的生活来源都依靠被告支付。自2016年3月份开始，被告找借口要和赵某甲离婚，并从此拒绝再向原告支付抚养费，以此来要挟赵某甲离婚，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次索要未果的情况下，请求法院依法判令被告支付原告2016年3、4、5月份的抚养费6000元，自2016年6月起每月支付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：
1、原告赵某某的出生医学证明、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表一份：证明原告赵某某系未成年人，与被告赵某系父女关系，被告有抚养义务。
2、原告的法定代理人赵某甲与禹城中农润田化工有限公司签订的协议书：证明赵某甲是中农下岗职工，尚未到领取生活补助费的年限，没有固定收入。
3、赵某作为原告起诉与赵某甲离婚的民事起诉状：证明赵某起诉离婚的时间是2016年3月11日。
4、被告赵某与山东齐鲁石化建设有限公司青岛分公司劳动合同残片、赵某的2015年2月荣誉证书：证明被告赵某有固定工作。
原告申请法院调取的证据：
被告赵某在建设银行2015年6月至2016年5月卡号为62170XXXX的来往明细：证明被告有固定收入，被告2015年6月至2016年5月12个月的总收入为85559.83元，平均月收入为7130元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、被告已于2016年2月2日支付给原告6000元抚养费，已远远高于法律规定的给付标准，被告赵某曾起诉过离婚，关于抚养费的诉讼请求应在第二次离婚诉讼中一并处理；2、原告要求抚养费标准过高，被告赵某在青岛打工，无固定收入，收入也不稳定，每月收入2000元左右。
被告提交的证据：
1、山东农村信用联社转帐证明：证明被告赵某于2016年2月2日给赵某甲转款6000元用于支付孩子的抚养费。原告质证称此6000元是给赵某甲交养老保险的。
2、禹城市人民法院（2016）鲁1482民初708号民事判决书：证明被告赵某起诉过与赵某甲离婚，被告想抚养孩子。
经审理查明，原告的母亲赵某甲与被告赵某系夫妻关系，2003年4月1日生育女儿赵某某。2016年3月11日赵某起诉与赵某甲离婚，2016年5月9日，禹城市人民法院判决不准原告的母亲赵某甲和被告赵某离婚。2016年2月2日被告赵某给赵某甲通过银行卡转款6000元,赵某甲称此款是用来交养老保险的，但没提供证据证明。2016年5月30日原告赵某某诉来本院要求判令被告支付原告2016年3、4、5月份的抚养费6000元，自2016年6月起每支付原告抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的母亲赵某甲和被告赵某系夫妻关系存续期间，双方婚后没有财产约定，也没有进行析产，而且被告赵某在2016年2月2日给原告的母亲赵某甲的银行卡上转款6000元，原告没有提供充分有效的证据证明被告赵某拒不履行抚养义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额向德州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂梅
二〇一六年八月十六日
书记员 马珺珂
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第90号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年2月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时12分许，被告人朱某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏MGUX**牌SDH125T-22型普通二轮摩托车，沿本市久联路由南向北行驶至扬子江大酒店门前路段时被公安民警查获。
当日20时42分，被告人朱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为125.99mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人朱某到案经过说明，证人费某、祝某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年三月十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00495号
刘永梅：
你为被告人张新伟、蒋超群等人犯故意伤害罪、窝藏罪一案，对本院（2012）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1323号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日8时许，被告人徐某驾驶号牌为浙A×××××的重型自卸货车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至萧山区河庄镇蜀南村村道路口时，与由南向北骑自行车通过路口的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，经鉴定，其伤势构成重伤。经事故认定，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶至路口未按信号灯规定通行，负事故全部责任。事故发生后，被告人徐某在医院向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明，诊断证明书，交通事故车辆装载物过磅委托书，道路交通事故调查报告，民事判决书，道路交通事故认定书；证人刘某、高某、王某的证言，案发经过；被害人李某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，�医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶至路口未按信号灯规定通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，因而造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人徐某驾驶机动车在路口违反交通信号通行，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1323号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日8时许，被告人徐某驾驶号牌为浙a×××××的重型自卸货车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至萧山区河庄镇蜀南村村道路口时，与由南向北骑自行车通过路口的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，经鉴定，其伤势构成重伤。经事故认定，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶至路口未按信号灯规定通行，负事故全部责任。事故发生后，被告人徐某在医院向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明，诊断证明书，交通事故车辆装载物过磅委托书，道路交通事故调查报告，民事判决书，道路交通事故认定书；证人刘某、高某、王某的证言，案发经过；被害人李某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；道路交通事故安全技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且严重超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶至路口未按信号灯规定通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，因而造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人徐某驾驶机动车在路口违反交通信号通行，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十五日
书记员 王利琴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2039号
原告孙某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1972年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月三十日
书记员 耿 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1459号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍在湖北省。被告人徐某某，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。被告人宋某某，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍在吉林省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)142号起诉书指控被告人张某乙、徐某某、宋某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙、徐某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某乙、徐某某结伙，在网上发布收购银行卡信息，招募办卡人，收购所办银行卡后转售给被告人宋某某牟利。2016年4月19日上午，被告人张某乙、徐某某招募朱某甲、张某甲、魏某某、闫某某、朱某乙、殷某某、王某某等人至本市杨浦区双阳路附近工商银行、招商银行、建设银行等处办理银行卡14张，并转售给被告人宋某某。当日14时35分许，被告人徐某某被抓获，被查扣随身携带的他人银行卡4张(均状态正常)，后经被告人徐某某指认，公安人员抓获被告人张某乙，查获其随身携带的他人银行卡6张(其中4张状态正常)。当日15时45分许，被告人宋某某被抓获，被查获随身携带的他人银行卡38张(其中32张状态正常)。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙、徐某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人黄某、朱某甲、张某甲、魏某某、闫某某、朱某乙、殷某某、王某某的证言、辨认笔录、手机短信、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》、相关照片、各银行出具的查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、徐某某、宋某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人徐某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的银行卡及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3158号
原告林忠义，男，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告翁志培，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林忠义与被告翁志培委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林忠义负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第21号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州五亭桥缸套有限公司，住所地在扬州市平山路333号。
法定代表人周国平。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字7号行政处罚决定，责令扬州五亭桥缸套有限公司退还非法占用的扬州市邗江区维扬经济开发区荷叶社区荷叶组、唐庄组14558.75平方米集体土地；没收在符合规划的土地上建设的全部建筑物（建筑占地面积合计4083平方米），责令自行拆除在不符合规划的1266.40平方米土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计902平方米)；并罚款334851元。决定书于2015年5月13日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在不符合规划的1266.40平方米土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计902平方米)。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字7号行政处罚决定，申请人申请执行的相关事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字7号行政处罚决定中的下列内容：责令被申请人自行拆除在不符合规划的1266.40平方米土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计902平方米)，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第566号
罪犯李荣斌，男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇六年三月八日作出（2006）安刑初字第11号刑事判决，以被告人李荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一〇年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣斌在服刑期间，于2009年12月15日至2012年12月15日间，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年5月因诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第566号
罪犯李荣斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇六年三月八日作出（2006）安刑初字第11号刑事判决，以被告人李荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一〇年一月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣斌在服刑期间，于2009年12月15日至2012年12月15日间，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励6次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年5月因诈骗罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1069号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年1月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人张某至桐乡市某公司被害人罗某宿舍内，窃走被害人罗某现金2000元（已退还）。
2、2014年7月下旬的一天，被告人张某至桐乡市天某公司被害人李某宿舍内，窃走被害人李某放置于床头钱夹内的现金700元（已退还）。
3、2014年9月间，被告人张某在桐乡市天某公司车间内，以顺手牵羊的方式，先后两次窃走被害人杨某放于拎包内的现金各100元，共计现金200元（已退还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已退赔各被害人损失，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第830号
原告：郑××。
被告：包××。
本院在审理原告郑××与被告包××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1660元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 高文丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2789号
原告王素芳。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告王素芳与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王素芳于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王素芳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王素芳撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终385号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜富令，男，1937年8月25日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人姜富令房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第266号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人於某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人於某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人於某用其本人身份证明材料，申领了上海浦东发展银行信用卡1张，卡号为6222280010813985。于2012年11月至2013年4月持卡透支消费共计透支本金人民币57053、9元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人於某于2013年10月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、报案书、本金费用确认表、信用卡交易记录总表、信用卡对帐单、催收记录、办卡相关手续复印件、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人於某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯信用卡诈骗罪，有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年1月13日止，罚金待判决生效之后，一个月内缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王岩妍
人民陪审员 孔 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第142号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月25日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，同年12月31日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日3时许，被告人何某伙同他人到汝城县滨河东路“天天向上餐馆”门口找到被害人何某某称帮叶某某索要债务，双方因此发生争执继而产生冲突，后在滨河东路与劳动南路交叉路口的小桥旁，被告人何某持随身携带的匕首朝被害人何某某的腰部捅了一刀，致使被害人何某某左肾挫裂伤伴肾包膜下、肾周积血。经鉴定，被害人何某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某某与被告人何某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人何某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人何某某经济损失22000元，取得了附带民事诉讼原告人何某某的谅解，附带民事诉讼原告人何某某书面请求法院对被告人何某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、到案经过、住院病历、诊疗证明书、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；证人欧阳某、朱某某、朱某的证言；被害人何某某的陈述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第142号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月30日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年11月5日被汝阳县刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月12日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年1月8日被汝阳县公安局取保候审。
被告人葛某某，男，1984年1月27日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年1月7日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年1月8日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某某、葛某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人陈某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年5月12日2时许，被告人陈某某因琐事伙同葛某某等人到被害人葛某1家，陈某某、葛某某持砖头对葛某1实施殴打。经鉴定，葛某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某某、葛某某等人与葛某1达成赔偿协议，赔偿葛某14万元，葛某1对陈某某、葛某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人葛某1的陈述；证人周某某、葛某2等人的证言；现场照片；辨认笔录及照片；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；赔偿协议书、谅解书、撤诉书；投案自首证明；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同葛某某等人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、葛某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。二被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人陈某某、葛某某所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年十月二十七日
书记员 王文杰（兼）
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第142号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任XX，男，1982年08月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年03月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，于2014年04月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院代理检察员殷峰峰、被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年01月15日12时许，汝南县三门闸街道办事处大石庄村张庄村民张某甲和其堂弟张某乙到任某家拉嫁妆时，被告人任XX和张某乙因琐事发生纠纷，被告人任XX朝张某乙鼻子上打一拳，致张某乙鼻部出血，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年03月20日，被害人张某乙与被告人任XX自愿达成和解协议如下：被告人任XX一次性赔偿被害人张某乙各项损失共计13000元并履行完毕；被害人主动撤诉，建议不再追究被告人的任何责任。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、任某甲、任某的证言、被害人辨认笔录、影视资料、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及撤诉书、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人任XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月九日
书记员 左龙飞