上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7012号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告林品孝，男，1983年6月7日生，汉族，住福建省宁德市。
被告林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海市普陀区万得水产行，住所地上海市普陀区。
经营者林品孝。
被告上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人林洪江。
被告林鸿武，男，1979年3月13日生，汉族，住福建省宁德市。
被告林云辉，男，1975年6月18日生，汉族，住福建省宁德市。
被告林玉帮，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林品孝、林洪江、上海市普陀区万得水产行（以下至判决主文前简称万得水产行）、上海鑫渔投资管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫渔公司）、林鸿武、林云辉、林玉帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘克峰、被告林品孝到庭参加了诉讼，被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月14日原告与被告林品孝签订编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告林品孝提供贷款人民币300万元用于采购，贷款期限12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日；合同项下人民币贷款利率执行年利率9%；还款方式为净息还款；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等；被告林品孝应按时足额归还贷款本金及利息，如未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月14日原告与被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司签订《保证担保合同》，被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司对被告林品孝的债务承担连带保证责任，原告与被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司之间对保证范围及期限等作出了明确约定。2013年6月14日原告与被告林品孝、林鸿武、林云辉、林玉帮共同签订《联保体担保合同》，约定各被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任。2013年6月17日原告依约放款给被告林品孝，但被告林品孝未按时还贷，贷款已于2014年6月17日到期。被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮也未履行相应的连带担保责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林品孝归还原告借款本金2，712，899.87元；2、被告林品孝支付原告上述借款截至2015年4月3日的利息及逾期利息308，490.99元，以及自2015年4月4日起至�际清偿之日止的逾期利息；3、被告林品孝支付原告为实现债权而产生的律师费7万元；4、被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮对被告林品孝的上述第1至第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告林品孝辩称，已经缴纳过保证金，希望扣除保证金。对借款合同无异议，但是因经济困难，无力归还。
被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告林品孝签订《贷款合同》，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据2、《联合体担保合同》，证明原告与被告林品孝、林鸿武、林云辉、林玉帮签订《联合体担保合�》，并对保证责任作出明确约定；
证据3、《保证担保合同》，证明原告与被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司签订《保证担保合同》，并对保证责任作出明确约定；
证据4、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》，证明原告依据合同的约定向被告借款的事实；
证据5、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告欠付原告款项的事实；
证据6、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案支付律师费7万元。
被告林品孝对上述证据无异议，合同是其本人签署的。
被告林品孝、林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据�其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林品孝签订的《贷款合同》、与被告林品孝、林鸿武、林云辉、林玉帮签订的《联合体担保合同》、与被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告林品孝指定的账户，被告林品孝未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮在各自的担保合同上签字，应对被告�品孝的全部债务承担连带保证责任，本院对原告该项诉请予以支持。被告林品孝、林洪江、万得水产行、鑫渔公司、林鸿武、林云辉、林玉帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林品孝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，712，899.87元；
二、被告林品孝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年4月3日的利息及逾期利息308，490.99元；
三、被告林品孝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告林品孝签订的《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告林品孝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7万元；
五、被告林洪江、林鸿武、林云辉、林玉帮、上海市普陀区万得水产行、上海鑫渔投资管理有限公司对上述第一至第四项所确定的被告林品孝的付款义务承担连带清偿责任，被告林洪江、林鸿武、林云辉、林玉帮、上海市普陀区万得水产行、上海鑫渔投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告林品孝追偿。
案件受理费31，531.13元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计37，091.13元（原告已预缴），由被告林品孝、林洪江、林鸿武、林云辉、林玉帮、上海市普陀�万得水产行、上海鑫渔投资管理有限公司共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。