wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初142号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人马显军，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，住宜昌市西陵区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。
辩护人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人张义，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，住宜昌市西陵区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。
辩护人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人谌哲浩，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，住宜昌市夷陵区，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年12月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人钟灵，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，住兴山县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年12月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕143号起诉书，指控被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵和辩护人向立娜、欧阳春青到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年11月24日14时许，被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵等多人在他人的邀约下，手持木棒来到宜昌市伍家岗区金都批发市场起哄闹事，并在该市场物业办公室对市场工作人员艾某实施殴打，致使艾某眼部受伤及全身多处软组织挫伤，造成金都批发市场的正常经营秩序严重混乱。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，住院病历，刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人艾某的陈述，证人田某平、刘某、王某1、王某2等人的证言，被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谌哲浩因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。
被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人马显军的辩护人辩称：马显军有自首情节，并积极赔偿被害人损失，且取得谅解，建议从轻处罚，并处以缓刑。
被告人张义的辩护人辩称：张义有自首情节，并积极赔偿被害人损失，且取得谅解，建议从轻处罚，并处以缓刑。
经审理查明：2016年11月24日14时许，被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵等多人在他人的邀约下，手持木棒来到宜昌市伍家岗区金都批发市场起哄闹事，并在该市场物业办公室对市场工作人员艾某实施殴打，致使艾某眼部受伤及全身多处软组织挫伤，造成金都批发市场的正常经营秩序严重混乱。
同时查明，2016年11月24日，公安机关将被告人谌哲浩、钟灵抓获；被告人马显军、张义于2017年1月22日向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马显军、张义共同向被害人艾某赔偿74万元。2017年3月16日，被害人艾某出具谅解书，请求对被告人马显军、张义免于刑事处罚或减轻处罚。
再查明，被告人谌哲浩因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年9月29日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.身份信息、住院病历、刑事判决书及刑满释放证明等书证；2.被害人艾某的陈述；3.证人田某平、刘某、王某1、王某2等人的证言；4.被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵的供述和辩解。
本院认为：被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马显军在共同犯罪中，起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人张义、谌哲浩、钟灵积极参与寻衅滋事作案，也是本案的主犯，但其所起作用要小于被告人马显军，具有酌定从轻处罚的情节。被告人马显军、张义、谌哲浩、钟灵一伙持械寻衅滋事，属酌情从重处罚情节。被告人马显军、张义主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可依法可从轻处罚。被告人马显军、张义能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谌哲浩在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人马显军、张义具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条，第六十七条第一款，第三款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马显军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谌哲浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌哲浩的刑期自2016年11月24日至2018年6月23日止。）
四、被告人钟灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟灵的刑期自2016年11月24日至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执138号
申请执行人：龙门县环境保护局。地址：龙门县。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人：林忠党，男，汉族，身份证号码：×××3652，住龙门县。
申请执行人龙门县环境保护局与被执行人林忠党行政处罚一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法行非诉审字第14号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，准予执行申请执行人龙门县环境保护局于2015年2月9日作出龙环罚（2015）4号《行政处罚决定书》一、被执行人立即停止生产或者使用；二、处以罚款人民币壹万元。但被执行人林忠党未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林忠党发出执行通知书，责令被执行人林忠党立即停止生产或者使用，支付罚款人民币10000元；向本院缴纳申请执行费50元。2016年3月9日，被执行人通过银行转帐向本院缴纳10050元。2016年3月15日，本院召集申请执行人与被执行人到龙门××龙华镇沙迳茶湖旧石场进行现场确认，申请执行人确认被执行人林忠党已停止铁矿筛选生产。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人龙门县环境保护局与被执行人林忠党行政处罚一案，被执行人已按执行通知书履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘颖怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第78号
原告谢润强，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省东源县，系东莞市东坑强记鸡鸭档经营者。
委托代理人谢明青，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省东源县，系谢润强的父亲。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
原告谢润强诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢润强的委托代理人谢明青到庭参加诉讼，被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润强诉称，原告与被告青雅公司发生交易往来，向被告供应肉类产品，由原告父亲负责向被告送货。被告至今尚拖欠原告2012年7月至11月的货款88825元未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款88825元及利息（从2013年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为950元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告谢润强是东莞市东坑强记鸡鸭档的经营者。原告谢润强以其经营的东莞市东坑强记鸡鸭档与被告青雅公司发生交易往来，向被告提供肉类产品。原告主张双方约定的付款方式为月结100天；至本案法庭辩论终结前，被告尚欠原告2012年7月至2012年11月的货款合计88825元未付，并对此提交2012年7月至2012年11月的送货单为证。送货单的“收货单位及经手人处”均有“冯双喜”、“谢彭寿”、“杨雨生”字样的签名，并盖有“东莞青雅收货专用章箱数收齐细数未点如有缺漏日后补足”的印章。原告表示上述三人是青雅公司的员工。送货单显示2012年7月的货款为3502元，2012年8月份货款为23235元，2012年9月份为22206元，2012年10月份为19663元，2012年11月份为20219元。送货单显示，案涉最后一次送货的时间为2012年11月30日。
以上事实，有原告提交的送货单，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告青雅公司与原告谢润强经营的东莞市东坑强记鸡鸭档发生交易，拖欠原告谢润强货款88825元的事实，有原告提交的送货单为证，足以认定。原告主张双方约定的付款方式为月结100天，并无不妥，本院认定双方的付款方式为月结100天。原告最后一次送货的时间为2012年11月30日，被告至今未付，故对于原告谢润强要求被告青雅公司支付案涉拖欠货款88825元及利息（从2013年10月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月21日以950元为限）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢润强支付货款88825元及利息（从2013年10月1日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，暂计至2014年1月21日以950元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00510号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男�1984年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人李某某曾因犯故意伤害罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月。被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）0453号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、宋向前出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。本案建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2007年2月26�上午，被告人李某某通过攀爬位于亳州市谯城区桐馨园小区6号楼3单元楼梯的窗户，进入到该单元606室的袁某甲家中，趁被害人家中无人之机，将其放在卧室内柜子里的现金和金首饰盗走。被盗财物价值共计人民币20000余元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，但辩解称其盗窃的只有现金2000元和两个黄金戒指。其辩护人的辩护意见为，应当以被告人李某某当庭供述的涉案物品的种类和数量对其进行定罪量刑，被告人李某某具有自首或者坦白的量刑情节，系初犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
2007年2月26日上午，被告人李某某通过攀爬位于亳州市谯城区桐馨园小区6号楼3单元楼梯的窗户，进入到该单元606室的袁某甲家中，趁被害人家中无人之机，将其放在卧室内柜子里的现金和金首饰盗走。被盗财物价值共计人民币20000余元。2014年7月29日，被告人李某某的家人赔偿被害人袁某甲8000元的损失，被害人袁某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2007年2月份的一天上午，其来到亳州市谯城区桐馨园小区一居民住宅楼内，随便进了一个单元，通过楼梯旁的窗户爬上六楼一住户的阳台，进入屋内，其发现抽屉里有首饰和现金。其把戒指和现金拿走了。
2、被害人袁某甲陈述证明，2007年2月26日，其在亳州市谯城区桐馨园小区6号楼3单元606室的家被盗，其放在卧室内柜子里的现金和金首饰盗走，价值20000余元。2014年7月29日，被告人李某某的家人赔偿其8000元的损失，其对李某某表示谅解。
3、证人袁某乙证言证明，其母亲袁某甲讲，家中的现金和金首饰被盗走，价值20000余元。
4、现场勘查工作记录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
5、鉴定文书证明，案发现场的手印与被告人李某某的手印为同一人所留。
6、抓获经过证明，被告人李某某于2014年4月25日被抓获。
7、户籍信息证明，被告人李某某的基本身份情况。
8、刑事判决书证明，被告人李某某曾因犯故意伤害罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯故意伤害罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年零二个月。
9、前科证明材料证明，未发现在2007年2月份之前被告人李某某有前科。
10、谅解书及收条证明，2014年7月29日，被告人李某某的家人赔偿袁某甲8000元的损失，袁某甲对李某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭认罪，并退赃、退赔，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出的其具有自首或者坦白情节辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日至2015年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初886号
原告：邓某某，女，1986年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张某，男，1990年2月14日生，汉族，住山东省庆云县。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
审判员 程显忠
二〇一六年六月八日
书记员 马云倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0730号
上诉人（原审原告）彭忠华，男，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇西小站村一区**号。公民身份号码1201121958********。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永安化工厂，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。
法定代表人尹XX，厂长。
上诉人彭忠华因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年3月21日作出的（2014）南民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人彭忠华委托代理人许春海、被上诉人天津市永安化工厂法定代表人尹富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭忠华自2008年8月到天津市永安化工厂（以下简称“永安化工厂”）入职，每日工资80元、每月全勤奖100元、每月保健费60元。2013年8月20日，永安化工厂因环保问题关停，双方签订协议，约定：“因环保问题，奉上级指令，本厂与2013年8月20日关停。应职工要求与厂方商定，经村委会批准，工资发放至2013年8月31日。职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。后，永安化工厂为彭忠华发放了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元。2014年12月16日，彭忠华向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永安化工厂支付其经济补偿金15300元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日做出了津南劳人裁字（2014）第26号仲裁裁决书，驳回了彭忠华的仲裁申请。彭忠华不服，向原审法院提起诉讼，请求依法判令永安化工厂给付其经济补偿金15300元；案件诉讼费用由永安化工厂承担。其称因永安化工厂原因导致双方解除劳动关系，故认为永安化工厂应当向其支付经济补偿金。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经协商签订的协议，系双方当事人真实意思表示之表达，内容不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议明确载明：“职工另谋职业，绝无争议。立此协议，签字盖章生效”。现永安化工厂已按协议向彭忠华支付了2013年8月31日前的工资，另给付10天的工资850元及现金500元，而彭忠华在领取该款项后再行主张劳动争议，违背诚实信用原则，应当予以驳回。关于原审庭审中彭忠华所称永安化工厂额外给付的10天工资系加班费，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，彭忠华并未提交相关证据证明其主张，故对其说法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条之规定，判决如下：驳回彭忠华的诉讼请求。案件受理费5元，由彭忠华承担。
原审法院判决后，彭忠华不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费由永安化工厂负担。理由：原审法院认定错误，双方所签订的协议仅约定了工资给付期限和解除合同后职工就业去向，不能证明对经济补偿问题双方已经达成一致，及其有放弃经济补偿金的意思表示；依照法律规定，用人单位与劳动者协议解除劳动合同应当支付经济补偿金，给付经济补偿金是法定义务，双方所签协议用词模糊，不能据此规避给付经济补偿金的法定义务。
被上诉人永安化工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案彭忠华入职永安化工厂处，双方之间成立劳动关系。后因环保问题，奉上级指令，永安化工厂关停，双方之间签订了本案诉争协议。该协议的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议上载明了企业关停的原因，职工工资发放截止日期，并载明“职工另谋职业，绝无争议”。同时永安化工厂主张就企业关停已与职工达成协议，通过多发放10天工资，另发放500元钱的方式作为对职工的经济补偿，对此永安化工厂提交了2013年8月加班工资表、2013年8月高温费表证明其主张。彭忠华亦认可在签署协议后领取了上述款项，同时认可其在2013年8月没有加班，高温费往年没有发放过。综合以上情况，可以认定永安化工厂因关停，已与彭忠华等职工就工资发放、经济补偿达成了协议，并向彭忠华等职工发放了补偿款。现彭忠华请求永安化工厂支付经济补偿金，其请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1797号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李其成，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李其成金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终342号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时锦峰，男，1983年7月21日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人时锦峰犯交通肇事罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0505刑初48号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人时锦峰有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人时锦峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）时锦峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时锦峰申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人时锦峰撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1923号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：潘家军。
原告林大坤与被告潘家军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1.78%计算至偿还之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告潘家军因需向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2014年11月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘家军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年七月九日
代书记员 郑 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0346号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季红妹。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人季红妹劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，季红妹于2003年8月入职天诚公司，任材料员一职，劳动报酬实行年薪制，年薪为3.2万元。2012年度，天诚公司除未发放7月份工资外每月发放季红妹工资1500元，合计共发放季红妹工资16723元（含劳动者应缴纳的社会保险费）。天诚公司为季红妹申报了2012年12月至2013年3月的社保，实际尚未缴费，自2013年4月起再未为季红妹缴纳或申报社保。2013年度，天诚公司共向季红妹发放工资5800元（含2013年1月-3月劳动者应缴纳的社会保险费）。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，季红妹工作至2013年6月30日后即离开公司。2014年2月22日，季红妹以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，季红妹向仲裁委提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资14000元，2013年工资16466元，解除劳动合同并支付经济补偿金27000元，合计57466元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决季红妹与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付季红妹2012年工资余额14000元、2013年工资余额10737元及经济补偿金26670元，合计51407元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向季红妹支付2012年薪资12558元、2013年薪资10461元，并无须向季红妹支付经济补偿金26670元。
原审庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，季红妹主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚对前述主张未能提供有效证据加以证明。双方一致认可季红妹2012年出勤天数为306天，2013年出勤天数为155.5天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可季红妹为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故本院采纳季红妹的意见认定满勤天数为300天。季红妹2012年出勤天数306天为满勤，则应发工资为32000元。2013年出勤天数为155.5天，经计算，2013年应发工资为16586.7元（32000元／年÷300天／年×155.5天）。扣除天诚公司已付工资，尚分别结欠季红妹2012年及2013年工资余额为15277元及10786.7元。又因季红妹对仲裁裁决书无异议，故对2012年及2013年结欠工资余额应当按照裁决书确定的14000元及10737元予以认定。季红妹以天诚公司拖欠工资、停缴社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据季红妹解除劳动关系前的平均工资及其工作年限，季红妹的经济补偿金应为26666.7元（32000元／年÷12／月×10）。综上所述，天诚公司应支付季红妹2012年工资余额14000元、2013年工资余额10737元及经济补偿金26666.7元，合计51403.7元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天诚公司与季红妹于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于本判决生效后十日内支付季红妹2012年工资余额14000元、2013年工资余额10737元及经济补偿金26666.7元，合计51403.7元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、季红妹的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、季红妹系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。因此，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人季红妹答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信季红妹关于满勤为300天的陈述。
关于天诚公司是否应向被上诉人支付经济补偿金问题，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠被上诉人工资、停缴社会保险费的情形，而季红妹提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，季红妹主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张朴田
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第317号
罪犯王攀峰，�。现在怀化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）浙绍刑初字第69号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯王攀峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年12月1日起至2021年11月30日止。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）浙金刑执字第995号刑事裁定，对罪犯王攀峰减刑一年二个月。减刑后的刑期至2020年9月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王攀峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯王攀峰确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯王攀峰对执行机关的提请减刑建议无异议�
经审理查明，罪犯王攀峰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现累计考核分92.2分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王攀峰确有悔改表现，可以减刑。虽缴纳了部分罚金，但罚金刑没有积极履行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王攀峰减刑十个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审判�员张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月六日
代理书记员 戴蚁玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第576号
原告：徐春梅，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，1980年2月9日出生，汉族。
原告徐春梅诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称：被告谢勇购买其轮胎，欠款6万元，并出具欠据一份。承诺两个月内偿还，可至今未还，请求依法判令被告偿还。
被告谢勇逾期均未提供答辩意见。
经审理本院认定以下法律事实：被告谢勇多次购买原告轮胎。经双方结算，被告欠原告货款6万元。2012年11月24日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到现金陆万元整（60000.00）两个月内还清鲁R×××××谢勇2012、11、24号以手写为据特此证明。”原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款6万元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求判令被告偿还6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇支付原告徐春梅货款6万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 王景云
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初348号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1975年10月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区。2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。
被告人刘鹏未委托辩护人，自行辩护。
被告人刘秀华，男，1997年6月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市荆州区。2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘秀华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人刘鹏、刘秀华犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘鹏、刘秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日凌晨，被告人刘鹏与其子被告人刘秀华驾驶一辆黑色天马牌越野车从荆州市荆州区郢城镇荆北村二组185号的家中出发，于凌晨1时40分到达荆州区华懋建材公司码头碎石场，并将车停在碎石场铁料堆积区，随后两人下车趁该区值班人员不备将存放在此的碎石机备用配件反击板及边角铁料搬运上车盗走，而后藏于自家杂物房内；2017年1月21日凌晨1时35分，刘父子采取同样的方式在荆州区华懋建材公司码头碎石场盗窃反击板及边角铁料，在盗窃过程中被碎石场值班人员王某2发现，两人携赃物驾车逃离现场返回家中。当天中午，刘鹏驾驶自己的蓝色三轮摩托车将两次盗窃得来的反击板及边角铁料运往荆州区纪南镇三红村一废品回收站销赃，获得赃款830元（人民币，下同）。
经核实，荆州市华懋建材有限公司被盗反击板共21块，沙市区价格认证中心认定被盗反击板价格252元/块，总价值5292元，其他被盗边角铁料未能认定价值。案发后，被盗反击板及其他边角铁料未能追回。被告人刘鹏、刘秀华到案后，委托家属退赔荆州市华懋建材有限公司3000元，并获得荆州市华懋建材有限公司法人易某1的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘鹏伙同刘秀华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘鹏、刘秀华对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年1月20日凌晨，被告人刘鹏伙同其子（即被告人刘秀华），驾驶CK2385黑色“天马”牌越野车，从荆州市荆州区郢城镇荆北村二组185号的家中出发，于凌晨1时40分到达荆州区华懋码头，并将车停在荆州市华懋建材有限公司碎石场铁料堆积区，随后两人下车趁该区值班人员不备，将存放在此的碎石机备用配件反击板及边角铁料搬运上车盗走，而后藏于自家杂物房内。
2017年1月21日凌晨1时35分，被告人刘鹏、刘秀华采取同样的方式，在荆州区华懋码头荆州市华懋建材有限公司碎石场盗窃反击板及边角铁料，在实施盗窃过程中被碎石场值班人员王某2发现，两人携赃物驾车逃离现场返回家中。当日中午，被告人刘鹏驾驶三轮摩托车将两次窃得的反击板及边角铁料运往荆州区纪南镇三红村一废品回收站销赃，获得赃款830元。
经核实，荆州市华懋建材有限公司被盗反击板共21块，经荆州市沙市区价格认证中心认定，被盗反击板价格252元/块，共计价值5292元。案发后，被告人刘鹏、刘秀华委托其家属退赔给荆州市华懋建材有限公司3000元，荆州市华懋建材有限公司对被告人刘鹏、刘秀华表示谅解。
另查，在本院审理过程中，二被告人向荆州市华懋建材有限公司退赔2292元，现已全部退赔。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料等证据，证实案件的揭发、侦破情况，被告人刘鹏、刘秀华均具备完全刑事责任能力胡事实。
（2）现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及现场图、搜查照片、扣押物品清单、发还清单、退赔收据、谅解书，证实被告人刘鹏、刘秀华实施盗窃作案的地点及盗窃现场的状况、实施盗窃的工具、藏匿赃物的地点，以及案发后被告人刘鹏、刘秀华委托其家属退赔给荆州市华懋建材有限公司3000元，荆州市华懋建材有限公司对被告人刘鹏、刘秀华表示谅解，在本院审理过程中，二被告人向荆州市华懋建材有限公司退赔2292元，现已全部退赔的事实。
（3）被害单位荆州市华懋建材有限公司的报案材料，证人易某1、易某2、王某1的证词，证人王某2的证词及辨认笔录，证实2017年1月20日凌晨、1月21日凌晨，荆州市华懋建材有限公司碎石场内的碎石机备用配件反击板及边角铁料被盗的事实。证人杨某的证词及辨认笔录，证实被告人刘鹏骑三轮摩托车将窃得的反击板及边角铁料运往荆州区纪南镇三红村一废品回收站销赃，获赃款830元的事实。
（4）荆州市沙市区价格认证中心2016（26）号《价格认定结论书》、反击板购货发票、发货单，证实被盗反击板价值5292元。
（5）案发现场监控视频光盘一张，证实被告人刘鹏、刘秀华于2017年1月20日凌晨、1月21日凌晨，驾车到达荆州区华懋码头，盗窃荆州市华懋建材有限公司碎石场内的碎石机备用配件反击板及边角铁料的事实。
（6）被告人刘鹏、刘秀华的供述材料，证实二被告人归案后对作案事实已作如实交代。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏、刘秀华共同盗窃他人财物，价值5292元，数额较大，公诉机关指控被告人刘鹏、刘秀华犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘鹏、刘秀华如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。二被告人已向被害单位全额退赔，挽回其经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。二被告人系初犯，案发后主动向被害单位退赔，未给被害单位造成经济损失，其犯罪情节较轻，依法可以适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（已预缴）
被告人刘秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王 斌
书 记 员 黄 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02200号
原告：肖某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年9月21日立案受理了原告肖某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王飞适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人乐志飞到庭参加了诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2008年4月29日，肖某某与潘某甲领取了结婚证。2008年11月25日两人之女出生，取名潘某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情，潘某甲长期不履行家庭义务，夫妻关系早已名存实亡。肖某某认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判决肖某某、潘某甲离婚；2、婚生女潘某乙由肖某某抚养，潘某甲依法承担抚养费。
潘某甲未向法庭提交书面答辩状。
肖某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据、肖某某身份证复印件，证明肖某某主体资格；第二组证据结婚证，证明肖某某、潘某乙于2008年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系第三组证据户口簿复印件，证明潘某甲、婚生女潘某乙的身份信息。
潘某甲未向本院提交证据。
对肖某某提供的证据，本院认证如下：第一组证据，身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，故本院对该组证据效力予以采信；第二组证据，结婚证是公民婚姻关系合法有效的有效凭证，应予以采信；第三组证据，常住人口登记卡（户口簿）是公安机关对常住人口的身份登记，故本院对该组证据效力予以采信。
经审理查明：2008年4月29日，肖某某与潘某甲领取了结婚证。2008年11月25日两人之女出生，取名潘某乙。两人婚后感情尚可，且并无不可调和矛盾导致感情破裂情形出现。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。肖某某诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，肖某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准肖某某与潘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 伍和丽
附件：本判决书所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01939号
原告：易某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：杨某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民。
原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与被告经人介绍相识。2011年，双方登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后接触较少，感情一般，双方经常吵闹。2013年7月，原告以感情不和提起离婚诉讼，本院因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀远县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2013年7月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。本院因原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，驳回了原告的诉讼请求。2014年5月16日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中仍未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第83号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人陈少明。
被执行人冉江民。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人陈少明、冉江民盗窃罪一案，我院于2015年6月11日作出的（2015）金磐刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第83号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第6号
原告：吕贤灯，
潘郎镇前瓦屿村。
委托代理人：陈徐红。
被告：蔡利福，
潘郎镇前瓦屿村
本院在审理原告吕贤灯与被告蔡利福承揽合同纠纷一案中
，原告于2008年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕贤灯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕贤灯负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇八年十二月二十四日
代书记员 李 洁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2297号
原告：邓碧云，女，1964年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告邓碧云与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年3月到1993年4月之间存在劳动关系，原告邓碧云在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00323号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：团风县双鑫纺织品厂，住所地湖北市黄冈市。
法定代表人：韦文清，该公司经理。
本院受理原告安庆清怡精密纺有限责任公司诉被告团风县双鑫纺织品厂买卖合同纠纷一案，原告安庆清怡精密纺有限责任公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆清怡精密纺有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告团风县双鑫纺织品厂银行账户存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱文鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3245号
原告：黄富国农村承包经营户。
诉讼代表人：黄富国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告黄富国农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄富国农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄富国农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3245号原告：黄富国农村承包经营户。诉讼代表人：黄富国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告黄富国农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄富国农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄富国农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初121号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周某甲（绰号：嗨某），男，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指代理派检察员毛志军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人周某甲邀请周某乙、陈某、徐某到其合伙经营的位于信宜市新里六路的食膳食府饭店一号房内吃宵夜，期间，周某甲联系贩毒人员以300元毒资购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）与周某乙、陈某、徐某一起吸食。
另查明，被告人周某甲于2016年1月22日，被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年1月22日至2018年1月21日）。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、陈某、徐某的证言，现场勘查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲归案后能坦白交代，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 骆建进
二〇一六年八月二日
书记员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执431号
申请执行人连奇超，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邵阳，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人连奇超与被执行人邵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为90000元及利息，未执行到位90000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执431号
申请执行人连奇超，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邵阳，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人连奇超与被执行人邵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为90000元及利息，未执行到位90000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执431号申请执行人连奇超，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人邵阳，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人连奇超与被执行人邵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为90000元及利息，未执行到位90000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第196号
原告虞某某。
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告虞某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉
讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告虞某某诉称，要求被告归还借款30000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2008年，被告因资金困难向原告借款6万余
元，后经原告催讨，被告归还了部分欠款，并于2009年3月17
日出具借条一份，载明：“今向虞某某借到人民币叁万元整，
于2009年底还清。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，
判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起五日内归还原告虞某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第196号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1390号
原告：王华臣，住隆化县。
被告：王志友，住隆化县。
被告：王志国，住隆化县。
原告王华臣与被告王志友、王志国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
王华臣向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将位于原告承包耕地内的坟迁走，赔偿原告经济损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，二被告的父亲病亡，在未经原告许可情况下，二被告将坟建在了原告承包的耕地中。后原告发现此事，多次找到二被告，并要求将坟迁出，二被告均置之不理。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款规定禁止占用耕地建坟，第七十四条规定了违反该规定应当承担的法律责任及执法主体。原告的诉讼请求，属《中华人民共和国土地管理法》调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王华臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用土地耕地；可以利用劣地的，不占用好地。
禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告起诉行政诉讼；
（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议；
（三）、驳回起诉；
…………………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1305号
原告：张世宏，男，汉族。
被告：宗俊斯，男，汉族。
被告：宗世峰，男，汉族。
本院在审理原告张世宏与被告宗俊斯、宗世峰劳务合同纠纷一案中，原告张世宏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世宏负担。
审判员 乔正文
二〇一六年九月八日
书记员 许 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第47号
申请执行人矫立洪
被执行人雷广维
本院在执行申请人矫立洪与被执行人雷广维买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年11月14日作出（2011）前民初字第2347号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人雷广维给付欠款576700元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人因犯合同诈骗罪判处有期徒刑5年，现羁押于白城市监狱，无执行能力。本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2347号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十二日
书记员 刘立成
-1-
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3356号
申请执行人谢善金，男，1949年4月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人谢益挺，男，1986年4月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐佳梅，女，1983年11月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人谢善金依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1281号民事判决书，于2017年09月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢益挺、徐佳梅发出执行通知书，责令被执行人谢益挺、徐佳梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益挺、徐佳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢益挺、徐佳梅银行存款227639元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十日
代书记员 李立峰
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执10号
司法救助申请人石朝平，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，现住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2017年9月12日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人在安徽享受最低生活保障，申请人因交通事故受伤，侵权人未支付过医疗费，家中有两个小孩尚在读书，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年7月5日07时5分许，侵权人黄春江驾驶电动自行车沿慈溪市周巷镇周庵公路东侧非机动车道由北往南方向行驶，途径周庵公路食品城附近时逆向行驶，车身右侧与由西往东方向行驶至该处左转弯的申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侵权人、申请人受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，侵权人黄春江承担事故主要责任，申请人承担事故次要责任。后申请人提起民事诉讼，经本院判决，侵权人黄春江应赔偿申请人各项损失合计73264.08元。
因黄春江未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行。因黄春江无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因本次事故造成十级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2016）浙0282民初12673号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人石朝平司法救助金12000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十三日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10143号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告谭雪云。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告谭雪云信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告谭雪云经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月11日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××14信用卡，至今欠原告本金、利息12203.47元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告谭雪云支付借款本金、利息费等12203.47元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告谭雪云未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告谭雪云于2012年2月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××14的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金8693.99元，利息3142.35元、滞纳金367.13元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等12203.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭雪云于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金8693.99元。
二、被告谭雪云于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息3142.35元、滞纳金367.13元。
三、被告谭雪云于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费600元，由谭雪云承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1423号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张玉雄，男，1980年2月11日出生
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告张玉雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金2498.36元、利息及费用2179.05元（利息、费用暂计算至2016年5月7日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2498.36元、利息及费用2179.05元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张玉雄未到庭答辩。
经审理查明,2010年8月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2498.36元、利息及费用2179.05元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张玉雄申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2498.36元、利息及费用2179.05元（利息、费用暂计算至2016年5月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张玉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1696号
申请执行人延吉市九州广告制作有限公司，住延吉市。
被执行人延边海兰湖风景有限公司，住龙井市。
申请执行人延吉市九州广告制作有限公司与被执行人延边海兰湖风景有限公司建设工程合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第653号民事判决书，被执行人延边海兰湖风景有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初44号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市某不锈钢有限公司（以下简称某公司），组织机构代码67393967--X，住所无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），法定代表人姜某。
诉讼代表人朱某，男，1968年8月26日出生，住，系该公司工作人员。
被告人姜某，男，1982年4月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，某公司法定代表人、实际负责人，住无锡市，户籍在浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月31日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告单位某公司、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月17日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某、被告人姜某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位某公司于2014年8月间，在无真实货物交易的情况下，由被告人姜某采用支付开票费的方式，通过潘清来（另案处理）从福建省福鼎市华晟新材料有限公司的（另案处理）的陈兴（另案处理）处，以福建省福鼎市华晟新材料有限公司为开票方，向被告单位虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币149251.72元，且被告单位已申报抵扣。
2016年5月31日，被告人姜某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人潘某、陈某、季某、刘某、姜某,4等人的证言，证人潘某、陈某等人、被告人姜某的辨认笔录和照片，涉案增值税专用发票复印件，银行交易流水凭证，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，税务机关抵扣证明，扣押决定书,刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人姜某是直接负责的主管人员，被告单位和被告人姜某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人姜某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。被告人姜某作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法决定对被告单位、被告人姜某从轻处罚。公诉机关指控被告单位某公司、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分,适用法律充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人姜某有自首情节，积极补缴税款及滞纳金，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，认为可以对被告人姜某适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初44号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人白某，曾用名战某，个体。被告人白某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被查获，同月25日被取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案审理期间，原无锡市北塘区、崇安区、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：2016年5月19日19时24分许，被告人白某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，行驶至无锡市兴源路75号门前时被民警查获。经抽血检测，被告人白某血液中乙醇含量为128mg（乙醇）/100mL（血液）。被告人白某归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某的证言，被告人白某机动车驾驶证、行驶证复印件,驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于白某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、查获现场照片、道路监控视频截图照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、被告人白某的身份证复印件、常住人口基本信息、薛某、王某身份证复印件、抽血视频、现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初44号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市某不锈钢有限公司（以下简称某公司），组织机构代码67393967—X，住所无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），法定代表人姜某。诉讼代表人朱某，男，1968年8月26日出生，住，系该公司工作人员。被告人姜某，男，1982年4月10日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，某公司法定代表人、实际负责人，住无锡市，户籍在浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月31日自动投案，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告单位某公司、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年1月17日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某、被告人姜某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位某公司于2014年8月间，在无真实货物交易的情况下，由被告人姜某采用支付开票费的方式，通过潘清来（另案处理）从福建省福鼎市华晟新材料有限公司的（另案处理）的陈兴（另案处理）处，以福建省福鼎市华晟新材料有限公司为开票方，向被告单位虚开增值税专用发票1份，虚开税款人民币149251.72元，且被告单位已申报抵扣。2016年5月31日，被告人姜某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姜某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人潘某、陈某、季某、刘某、姜某,4等人的证言，证人潘某、陈某等人、被告人姜某的辨认笔录和照片，涉案增值税专用发票复印件，银行交易流水凭证，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，税务机关抵扣证明，扣押决定书,刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人姜某是直接负责的主管人员，被告单位和被告人姜某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位依法应处罚金，对被告人姜某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。被告人姜某作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法决定对被告单位、被告人姜某从轻处罚。公诉机关指控被告单位某公司、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分,适用法律充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人姜某有自首情节，积极补缴税款及滞纳金，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综合被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，认为可以对被告人姜某适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一七年二月十五日书 记 员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初7号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人伍某某，男，1970年8月19日出生于贵州省六枝特区，居民身份证号码XXX，布依族，文盲，无业，住XXX。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、程琪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人伍某某在六枝火车站售票厅趁旅客梅某某排队买票不备之际，从其绿色外衣左侧口袋内盗得白色三星NOTE3手机一部，价值人民币2910元。案发后，伍某某主动退赔了被盗手机款人民币3500元，并取得梅某某的谅解。
据此，该院以被告人伍某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、价格鉴定结论书、扣押清单、收条、辨认笔录、证人证言、身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人伍某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在火车站售票厅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对伍某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。伍某某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，伍某某主动退赔了被害人人民币3500元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（已扣押的人民币三千元冲抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00849号
原告：赵义荣，男，生于1977年10月2日，汉族，农民。
被告：陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部。
负责人：刘庆宝，任项目部经理。
被告：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿家明，任公司董事长。
委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
原告赵义荣诉被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部、陕西希翼建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月7日作出（2013）陇民初字第00065号民事判决书，宣判后被告陕西希翼建筑劳务有限公司不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，认为由于陇县公安局起诉意见书指控邓飞涉嫌骗取赵义荣100000元的新证据，该事实与本案有关联，且涉嫌犯罪，故以原审判决认定基本事实不清，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行审理。原告赵义荣认为第一被告的项目部负责人邓飞向其借款100000元用于工地建设资金周转，而第一被告是第二被告的内设机构，且该借款已届还款期限，多次索要无果，现请求两被告返还其借款100000元及逾期付款违约金。
本案在审理中查明，第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司承揽了陇县城关镇宝平公路北侧开发的中苑名都建设项目，在工地设立第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部，委派邓飞为项目经理具体负责工地事务，但并未授权解决资金问题，况且该项目资金已足额拨付，无资金缺口存在。2012年9月14日，邓飞在担任项目部经理期间找到原告，称公司购买材料已运进场地，但公司经理外出资金暂时无法周转，向原告借款100000元，邓飞收款并出具借条，签名后加盖第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部印章，承诺一个月还清，但还款期限已过未清偿。原告遂诉至本院请求两被告清偿其借款人民币100000元，并承担逾期付款违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，本案中，第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部原项目经理邓飞虚构工地资金周转困难，并私自加盖项目部印章，向原告借款，第一、二被告并无明显过错，且邓飞已于2014年1月27日涉嫌诈骗罪被陇县公安局以陇公刑诉字（2014）7号起诉意见书向陇县检察院移送审查起诉，该起诉意见书指控犯罪嫌疑人邓飞于2012年9月14日涉嫌骗取原告赵义荣100000元，该指控事实就是本案涉及的借款。该刑事案件业经本院一审、宝鸡市中级人民法院二审审理终结，认定被告人邓飞犯诈骗罪，该笔借款也已认定为诈骗金额。该案已经生效，邓飞本人已被追究刑事责任。因此本案已不属于民事案件处理的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵义荣的起诉。
案件受理费人民币2356元由原告赵义荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵宏伟
审 判 员 支会前
人民陪审员 王智涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕苏妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13443号
原告深圳市博美科电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇都会轩1106室，组织机构代码67482316-9。
法定代表人陈素美。
被告深圳市优克新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平重庆路新福工业园B6栋3楼，组织机构代码077533737。
法定代表人何青翠。
被告何青翠，女，汉族，1984年9月11日出生，住址河南省新野县，
被告张照珠，男，汉族，1982年12月12日出生，住址河南省新野县，
原告深圳市博美科电子有限公司与被告深圳市优克新科技有限公司、何青翠、张照珠买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博美科电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3473元，由原告负担。
审判员 孔卫异议二○一七年十一月八
书记员 李 壬 贵
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00035号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人吴海莲，女。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人吴海莲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）085号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）085号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）085号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人吴海莲在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人吴海莲按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）085号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款744.15元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00035号
吴海莲：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）085号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日