温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初243号
原告：马立伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马达乐，男，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省乐清市。
被告：李玉红，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省宜城市。
被告：温州市飞翔航空货运代理有限公司沧州支公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道庆元停车厂院内。
负责人：谢长先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
原告马立伟与被告李玉红、温州市飞翔航空货运代理有限公司沧州支公司（以下简称飞翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立伟的委托诉讼代理人马达乐到庭参加诉讼，被告李玉红、飞翔公司、保险公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉红、飞翔公司赔偿原告因事故造成的损失5650元（包括车辆维修费5350元，交通费300元）；2、判令被告保险公司在交强险、第三者责任险的保险限额内先予赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日上午11时许，被告李玉红驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在温州市鹿城区吴丰路行驶时撞到原告停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车车头，造成车辆受损的交通事故。该事故经温州市交警支队一大队认定，被告李玉红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告飞翔公司名下，由被告保险公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元），未投保不计免赔，保险期间为2016年8月2日至2017年8月2日。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
被告李玉红、飞翔公司、保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车头受损，后原告将车辆交给温州市铃燕汽车销售服务有限公司修理，结算单及发票载明的维修费用4424元，原告通过银行转账实际支付的修理费4400元。
以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息、企业信息信用公示系统、道路交通事故认定书、交强险与第三者责任险保险单、维修结算单、银行转账凭证、修理费发票、车辆受损照片以及原告的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告李玉红负全部责任，原告不承担责任。被告李玉红驾驶的肇事车辆系被告飞翔公司的重型半挂牵引车（工作用车），应认定属于执行职务的行为，故由用人单位被告飞翔公司承担赔偿责任。鉴于被告李玉红在该事故中存在重大过失，作为单位的雇员应与飞翔公司承担连带赔偿责任。
本案原告主张事故的损失为5650元，包括维修费5350元，交通费300元。关于车辆维修费用，温州市铃燕汽车销售服务有限公司收取的4400元（结算单及发票金额为4424元），有原告提供的维修结算单、银行转账凭证、发票等证据相印证，且结算单载明的维修项目与原告车辆的受损部位相符，本院予以认定；剩余的维修费950元，原告仅提供汽车用品公司的收据，收据载明“改Q5双光透镜”，无法确认该证据的真实性以及与本案具有关联性，本院不予采信。关于交通费，原告车辆修理期间产生交通费属于交通事故造成的损失，虽原告未提供相应票据，本院为减少讼累，综合车辆修理的实际情况，酌情认定交通费损失100元。综上，本院认定原告因事故造成的损失为4400元+100元=4500元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。因原告的交通费100元，系事故造成的间接损失，不属于保险合同赔付范围，由侵权人李玉红、飞翔公司负责赔偿。原告的车辆维修费用4400元，属于保险理赔范围，该金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元的标准，由被告保险公司在交强险项下赔偿2000元，剩余款项2400元在商业险项下予以赔偿
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉红、温州市飞翔航空货运代理有限公司沧州支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马立伟交通费损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告马立伟车辆损失赔偿款4400元。
三、驳回原告马立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉红、温州市飞翔航空货运代理有限公司沧州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年三月十日
书记员 王欢欢
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。