wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。负责人：吉永平，该行行长。被执行人：刘炳刚，男，1972年6月1日生，汉族，诸城市。被执行人：丁淑一，女，1974年9月25日生，汉族，诸城市。被执行人：丁录柱，男，1985年3月16日生，汉族，诸城市。被执行人：丁栋元，男，1969年9月17日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘炳刚、丁淑一、丁录柱、丁栋元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为46471.27元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第458号
原告郭某某，女，住蔚县。
被告梁某甲，男，住蔚县。
原告郭某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1994年冬天经人介绍相识并开始同居生活，1995年10月17日办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育女儿梁某乙，20＊＊年＊月＊＊日生育儿子梁丙，两个孩子现随原告共同生活。原、被告于2012年9月11日因被告有第三者开始分居至今，现要求离婚，要求抚养两个孩子，并由被告承担抚育费。
被告梁某甲辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，被告没有第三者，被告不同意离婚。原告陈述的相识情况、同居时间、结婚时间、子女情况及分居时间均正确。
经审理查明，原、被告于1994年冬天经人介绍相识并开始同居生活，1995年10月17日办理结婚登记。20＊＊年＊月＊＊日生育女儿梁某乙，20＊＊年＊月＊＊日生育儿子梁丙，两个孩子现随原告共同生活。原、被告于2012年9月11日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一四年七月三十日
书记员 魏则铭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执84号
申请执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司
被执行人：淮南市莱珂塑业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初12号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市莱珂塑业有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年三月九日
书记员 杨存鹏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督143号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：王淑然，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人王淑然申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督143号支付令，限令被申请人王淑然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人王淑然送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
`终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督143号支付令自行失效。
申请费889元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初41号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人霍春林，男，1964年9月28日出生，住铁力市。2017年4月7日因本案被铁力市人民检察院取保候审，同日由铁力市公安局执行。
被告人刘桂亭，男，1964年5月2日出生，住铁力市。2017年4月7日因本案被铁力市人民检察院取保候审，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人霍春林、刘桂亭犯贪污罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人霍春林、刘桂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人霍春林、刘桂亭在铁力镇满江红村担任村委会主任、书记期间，利用受铁力镇政府委托从事泥草房改造工作的职务便利，骗取国家泥草房改造补贴款61，000元。其中霍春林实得人民币25，500元，刘桂亭实得14，500元。赃款被二人全部挥霍。2017年3月22日，被告人霍春林、刘桂亭到铁力市人民检察院投案自首。另查明，二被告人已将赃款61，000元全部返还。
上述事实被告人霍春林、刘桂亭在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.线索来源说明、立案决定书、到案经过、破案经过。2.铁力镇党委、政府出具的证明。3.证人杨某、薛某、门某某等29人的证言。4.黑龙江省人民政府关于加快农村泥草房改造的指导意见[黑政发（2008）30号]、黑龙江省住房和城乡建设厅文件[黑建村（2013）5号]、铁力市农村泥草房改造工作方案。5.泥草房改造补贴款档案材料。6.铁力市纪委文件。7.户籍证明。8.被告人霍春林、刘桂亭供述。
本院认为，被告人霍春林、刘桂亭利用受国家机关委托从事公务的职务便利，骗取国家泥草房改造补贴款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人多次采取骗取手段贪污国家扶贫资金，应从重处罚。二被告人曾因违反财经纪律受到党内严重警告处分，应酌情从重处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部返赃，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人霍春林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘桂亭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人霍春林、刘桂亭退缴犯罪所得赃款61,000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 曹丽娟
人民陪审员 陈景范
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36045号
原告北京立达欣科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼201号。
法定代表人刘婧，总经理。
委托代理人刘建，北京威诺律师事务所律师。
被告赵茂良，男，1985年3月15日出生。
原告北京立达欣科技发展有限公司（以下简称原告）与被告赵茂良（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告应聘到我公司工作，担任施工管理，试用期2个月。试用期间，被告表现并不令人满意，但我公司考虑到被告曾在东方雨虹TPO事业部干过3年，应具备相关工作经验，所以在试用期快结束时，即2012年10月底，准备与被告签订劳动合同。2012年10月25日，我公司准备与被告签订合同，但被告说：“我都不想干了，不用签了。”因被告在试用期期间明确提出不想干的意思表示，所以双方的劳动关系已经解除。在被告已经辞职，且双方都没有签订劳动合同合意的情况下，要求我公司仍然要与被告签订劳动合同，如果没有签订，还要追究我公司支付双倍工资差额的责任，明显与事实不符，且对我公司明显不公。被告在员工入职登记表中称于2009年9月至2012年8月在东方雨虹TPO事业部工作，而该工作经历是我公司聘用被告的主要原因，但经我公司与东方雨虹人事部联系，被告工作截止时间为2010年。被告以虚构的事实，使我公司在违背真实意思的情况下与其建立了劳动关系，这种劳动关系应是无效的。现不服仲裁裁决起诉，请求确认原告与被告劳动关系无效，原告无需向被告支付双倍工资差额12000元。
被告辩称：原告说我自己不想干，说我能力不足，但后来原告派我独立管工地。我现在接受仲裁裁决。
经审理查明：被告2012年8月27日入职原告，工作至2013年3月26日，月工资标准为2000元，工资已支付完毕，双方未签订劳动合同。原告主张曾于2012年10月25日要求与被告签订劳动合同，而被告称“我都不想干了，不用签了”，且被告不能满足岗位要求，并提交了赵硕、江宗泽的书面证言及江宗泽的劳动合同。被告对原告主张不予认可，对原告提交的上述证据亦不予认可。原告提交了与被告之间的电话录音，主张被告承认是因其提出辞职而没有签订劳动合同。被告称其11月曾向原告提出签订合同，但原告说等等大家一起签。
被告填写的员工入职登记表的工作经历部分显示工作时间为“2009.9-2012.8”，工作单位及岗位为“东方雨虹TPO事业部”。原告提交与东方雨虹TPO人事部的电话录音，其中显示东方雨虹TPO人事部员工表示被告曾在其处工作，但称具体情况不太方便透漏，并表示无法查询被告职务，在原告询问下，其称被告的离职时间为2010年。被告对上述电话录音真实性不予认可，称其在东方雨虹从2009年工作到2010年7、8月份，后因有孩子，回家带孩子，2012年年初又回到东方雨虹工作，到2012年8月。经询，原告称上述录音时间发生在本案仲裁之前，但具体时间不清楚。
2013年6月13日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2012年8月27日至2013年3月26日未签订劳动合同双倍工资14000元、解除劳动合同经济补偿金2000元、补缴2012年8月27日至2013年3月26日期间社会保险。2013年8月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08831号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12000元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、书面证言、劳动合同、电话录音、员工入职登记表在案佐证。
本院认为：依照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告以被告拒绝签订劳动合同为由要求不支付未签订劳动合同双倍工资的主张并无法律依据；原告称被告于2012年10月25日明确提出不想干的意思表示，双方劳动关系已经解除，但被告对此予以否认，且之后被告继续为原告工作，原告亦支付了工资；赵硕、江宗泽均未到庭，且江宗泽的劳动合同与原被告之间是否签订劳动合同并无关联。综合前述，原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。仲裁裁决的数额不高于法律规定，被告亦表示接受仲裁裁决，本院仍照此处理。原告称被告填写的工作经历是其聘用被告的主要原因，但原告向东方雨虹核实该工作经历的电话录音发生在原被告已经发生争议之后，原告未对其所称的聘用被告的主要原因进行及时核实，有违常理，本院难以采信；原告以此为由主张劳动关系无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京立达欣科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵茂良未签订劳动合同双倍工资差额一万二千元。
二、驳回原告北京立达欣科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京立达欣科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 柳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初631号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚燕峰，男，1979年9月30日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人姚燕峰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时27分许，被告人姚燕峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿硖许线由西向东行驶至海宁市斜桥镇卡森卫星城地方时，从右侧违规超车，致使其车辆与左侧车道同向由荣某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｆ×××××号小型轿车越过中央隔离花坛冲入对向车道后又与北半幅护栏发生碰撞，浙Ｆ×××××号小型轿车翻车的道路交通事故。事故发生后，荣某报警，被告人姚燕峰明知报警仍停留在现场等候处理。民警接警后赶赴现场处置。在现场调查过程中民警发现被告人姚燕峰有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人姚燕峰血液中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人姚燕峰负道路交通事故的全部责任。被告人姚燕峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚燕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料及卡口照片，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚燕峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚燕峰所犯罪名成立。被告人姚燕峰有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人姚燕峰饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月十五日
书记员 张雨洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终132号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏彬，男，汉族，初中文化，无业，住鸡西市滴道区。2016年4月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人苏彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）陕0112刑初667号刑事判决，以被告人苏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元，作案工具手机一部予以收缴，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人苏彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷。讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人苏彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏彬贩卖毒品的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏彬撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行终57号
上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社。住所地：蒙自市期路白乡突吐白龙宝坡社。
负责人赖正海，职务：组长。
上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社因与被上诉人五里冲水库工程建设管理局土地行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社上诉称：1、被上诉人至今未向原告出具依法征用土地的手续，上诉人提交的《征用土地协议书》中的签名系被上诉人伪造，且被上诉人霸占的村集体土地数量超过“协议”的1002.8亩，所以被上诉人的行政行为不具有合法性。2、一审法院简单地把案件定性为“因不动产提起诉讼的案件”并以此简单地适用行诉法第四十六条第二款处理本案是错误的，一审法院的事实定性与案件的实情差异巨大。被上诉人除了协议上的1002.8亩土地，还有3000多亩土地没有办理任何手续至今被被上诉人霸占，上诉人对该部分被霸占的土地提起行政诉讼，并未超过不动产二十年的诉讼期限的问题。3、上诉人的起诉于法有据，被上诉人已构成侵权，应当承担侵权责任。本案中的被上诉人，先是伪造上诉人签名“征用土地”1002.8亩，后又在没有任何法律手续的情况下，霸占了上诉人村集体3000多亩的土地（已扣除1002.8亩土地）。根据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。4、上诉人提起行政诉讼完全符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，法院应当根据第五十一条“人民法院在接到起诉状时对本法规定的起诉条件的，应当登记立案”和《最高人民法院关于人民法院登立案若干问题的规定》第一条的规定，切实贯彻中央有案必立，有诉必理的政策，对本案登记立案。综上，上诉人的起诉完全符合法院受理的条件，请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，指令下级法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社提交的《征用土地协议书》中，被上诉人征用起诉人的集体土地作为建设水库工程建设用地时间为1992年9月10日，而上诉人向蒙自市人民法院提起诉讼时间为2016年6月15日，故上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由…”的规定，上诉人蒙自市期路白乡龙宝坡合作社的起诉已经超过了起诉期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于蒙自市期路白乡龙宝坡合作社的起诉应该裁定不予立案。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 禹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1671号
罪犯金铁鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年八月十八日，白城市洮北区人民法院作出（2005）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯金铁鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金铁鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金铁鑫减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初400号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人田善刚，男，1984年12月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯抢劫罪于2013年1月25日被诸城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人田善刚犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人田善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月1日20时27分许，被告人田善刚驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿安丘市新安街道齐鲁酒地大道由西向东行驶至刘家尧村路口处，与由北向南过道路郭某2驾驶的电动三轮车相撞，致郭某2受伤经抢救无效于同年7月3日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人田善刚承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人田善刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
事故发生后，被告人田善刚打电话报警，并如实供述肇事经过。案发后，被告人田善刚与被害人郭某2近亲属达成赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田善刚常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局122接处警综合登记单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事判决书、被害人郭某2常住人口信息、交通事故谅解书，证人郭某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人田善刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田善刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田善刚系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田善刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初605号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:周连国，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：马学景，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告周连国、马学景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋璧君
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2294号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地：瓮安县雍阳镇红军路1号，统一社会信用代码91522725675412425U。
负责人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人：兰航、王耀民，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201010322721、15227201110271104。
被告：江显书，女，汉族，1985年10月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人：江明伦，系被告江显书之父。
被告：曾永峰，男，汉族，1985年1月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉被告江显书、曾永峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行的委托代理人王耀民、被告江显书的委托代理人江明伦、被告曾永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金376534.43元及利息（按双方签订的从2016年9月11日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告支付原告委托律师产生的律师费2500元；3、确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告曾永峰的答辩意见：本人和江显书于2016年9月离婚，小孩一个是由本人抚养，家里还有一个老人，本人做生意亏损，还不清这笔贷款，本人在外面打工。
被告江显书的答辩意见：被告曾永峰和江显书是去年离的婚。
审理查明的事实
被告江显书、曾永峰于2016年3月11日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行签订《个人额度借款合同》，二被告向原告借款390000元，贷款年利率为7.35%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息为年利率11.025%，借款期限为2016年3月11日至2029年3月10日，还款方式为等额本息还款，同时合同约定，如被告逾期还款，原告可以宣布全部贷款提前到期，原告因追索该借款产生的律师代理费等由被告承担。同日，被告江显书、曾永峰与原告签订《个人最高额担保合同》，用二被告共有的位于瓮安县猴场镇新川大街房权证为“瓮房权证猴场镇字第××号”房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，设定的担保期间为2016年3月11日至2029年3月10日，担保范围包括主债权、利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。
款项发放后，二被告偿还本息至2016年9月10日，现尚欠原告借款本金376534.43元。原告遂于2017年6月12日诉至本院请求支持其前述诉讼请求，并为此支付了律师代理费2500元。
上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的《个人额度借款合同》、借款支用单、借据等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告江显书、曾永峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款，现尚欠本金376534.43元及2016年9月11日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，因被告江显书、曾永峰逾期未偿还借款本息，现原告依据《个人额度借款合同》的约定提前收回贷款并支付律师费，符合《个人额度借款合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告清偿借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告诉请被告江显书、曾永峰从2016年9月11日起按年利率11.025%计付利息的诉请，符合《个人额度借款合同》的约定，且不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持。
因被告江显书、曾永峰为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告江显书、曾永峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金三十七万六千五百三十四元四角三分及利息（利息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的罚息11.025%，从2016年9月11日起计算至本判决指定的履行期限止），并律师费二千五百元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行对被告江显书、曾永峰差欠其的本判决第一项债务及案件受理费就瓮安县猴场镇新川大街房权证为“瓮房权证猴场镇字第××号”房屋折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取人民币3475元（原告已预交），由被告郑祖举、王先负担，与上述款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 艺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执772号
申请执行人赵启林，男，汉族,农民。
被执行人李生，男，汉族，农民。
执行标的：14822元。
本院在执行申请执行人赵启林与被执行人李生附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李生犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执772号申请执行人赵启林，男，汉族,农民。被执行人李生，男，汉族，农民。执行标的：14822元。本院在执行申请执行人赵启林与被执行人李生附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李生犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年四月十二日书 记 员  马丽莺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8632号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：章某，湖南见田律师事务所律师
委托诉讼代理人：方某，湖南见田律师事务所律师
被告：湖南某国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人周某，系该公司法律顾问。
原告朱某因与被告湖南某国际大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告朱某、被告湖南某国际大酒店有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大成公司辩称：因为政府原因，我公司栋证尚未办妥，目前还在与政府协商，政府协商后同意会给原告办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年9月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以306000元的总价款购买出卖人开发的长沙市某大道*号某大厦第*层*房，规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清改商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2014年9月23日将全部购房款306000元交付给被告，但被告至今未办理新成大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2014年9月23日。被告应在原告付清商品房全部房款之日完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告主张依据合同约定被告立即协助原告办理房屋的不动产登记手续，根据本案的客观事实，予以支持。何菊英主张被告承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市某大道*号某大厦第*层*的不动产权属登记手续。
二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月九日
书记员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执488号
申请执行人:盛丽云，女，汉族，1976年12月生，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：胡伟林，男，1975年10月生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住云南省腾冲市。
本院在执行盛丽云与胡伟林合伙协议纠纷一案中，执行标的为240000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人胡伟林于2018年2月10日前偿付申请执行人盛丽云1000**元，余款140000元于2019年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执488号申请执行人:盛丽云，女，汉族，1976年12月生，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：胡伟林，男，1975年10月生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住云南省腾冲市。本院在执行盛丽云与胡伟林合伙协议纠纷一案中，执行标的为240000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人胡伟林于2018年2月10日前偿付申请执行人盛丽云1000**元，余款140000元于2019年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月八日书记员  胡光灿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第412-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人陈立和，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人陈立和借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第473号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈立和的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2543号
原告张志兰，女，汉族，1955年4月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告张文玲，女，汉族，1953年2月28日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告张志兰诉被告张文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年7月28日向本院申请撤回对张文玲的起诉。
本院认为，原告张志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张志兰撤回对张文玲的起诉。
审判员彭晓璇
二0一七年七月二十八日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2543号原告张志兰，女，汉族，1955年4月15日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张文玲，女，汉族，1953年2月28日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张志兰诉被告张文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年7月28日向本院申请撤回对张文玲的起诉。本院认为，原告张志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张志兰撤回对张文玲的起诉。审判员彭晓璇二0一七年七月二十八日书记员闫静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第32号
原告缪××。
委托代理人朱××。
被告胡××。
被告尤××。
委托代理人洪××。
原告缪××为与被告胡××、尤××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长、人民陪审
员杨协敏、黄秀华参加合议的合议庭，于2009年5月26日公开
开庭进行了审理。原告缪××的委托代理人朱××、被告尤×
×的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：2007年6月22日，被告胡××因资金周
转需要，向原告借款100000元，借款期限15日，约定利息按月
利率3%计算。被告尤××为该借款提供连带责任保证担保。借
款期限届满，两被告均没有偿还。原告催讨无果，诉请本院判
令两被告偿还借款100000元及其利息（按借款本金100000元，
从2007年6月22日起以月利率3%计算）。
原告缪××在起诉同时，提供了：证据1、原告及两被告
的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告胡××、尤××于2007年6月22日出具的借条一份，载
明：被告胡××向原告缪××借款100000元，借款期限15日，
利息按月利率3%计算。被告尤××为借款提供连带责任保证担
保，但未约定保证期间。
被告胡××没有答辩，也没有提供证据。
被告尤××辩称，被告胡××向原告借款100000元、被
告尤××为被告胡××提供连带责任保证担保均属实；约定的
利息太高，要求法院予以调整。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证；被告尤××无异议，且符合证据的
客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认定：2007年6月22日，被告胡××向原告借款1000
00元，约定：借款期限15日（至2007年7月7日止），利息按月
利率3%计算。被告尤××为该借款提供连带责任保证担保，但
没有约定保证期间。借款期限届满，被告胡××没有偿还。
本院认为，原、被告民间借贷及担保法律关系均合法有
效，受法律保护。被告胡××没有依约定的期限还款，已构成
违约。借款约定的利息月利率过高，宜由本院酌情在同期银行
贷款基准利率4赔内确定一个利率，作为该借款的利息利率和
逾期利息利率。原告与被告尤××没有约定保证期间，又没有
主债权履行期限届满的六个月内，即在2007年12月7日前，要
求被告尤××承担保证责任，被告尤××的保证责任免除。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内偿付原告缪××1
00000元及其利息（按借款本金100000元，从2007年6月22日起
酌情以月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪××的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，公告费140元，共计3520元，由原告
缪××负担520元，被告胡××负担3000元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3380元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年六月三日
书 记 员 叶 宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执3436号
申请执行人：重庆虎豪机械锻造有限公司。
法定代表人：姜某，总经理。
被执行人：腾凯科技有限公司。
法定代表人：蓝某某，总经理。
本院受理的申请执行人重庆虎豪机械锻造有限公司与被执行人腾凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，双方当事人于2017年8月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3858号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执3436号申请执行人：重庆虎豪机械锻造有限公司。法定代表人：姜某，总经理。被执行人：腾凯科技有限公司。法定代表人：蓝某某，总经理。本院受理的申请执行人重庆虎豪机械锻造有限公司与被执行人腾凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，双方当事人于2017年8月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3858号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年九月二十日书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11429号
原告苑林星月湾业主委员会，地址：贵阳市南明区花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人：李忠明，业委会主任。
委托代理人：王宁、解平，业委会成员，特别代理。
被告黄勇，男，42岁，住贵阳市南明区。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，原告苑林星月湾业主委员会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑林星月湾业主委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑林星月湾业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑林星月湾业主委员会承担。
审判长 陈应贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘焕花
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2083号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告朱士珍，女，1964年5月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告王道锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告刘见国，男，1958年3月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告朱士珍、王道锋、刘见国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告朱士珍、王道锋、刘见国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月14日，被告朱士珍自原告处贷款5万元，上述贷款由被告王道锋、刘见国提供连带责任保证，约定到期日为2014年11月12日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告朱士珍、王道锋、刘见国均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月7日，被告朱士珍向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月17日，被告朱士珍、王道锋、刘见国与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110145497。该合同约定借款人朱士珍自2011年11月17日至2014年11月16日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人朱士珍账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王道锋、刘见国为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月17日，借款人朱士珍在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为朱士珍，合同编号为37020620110145497，借款日期为2013年11月14日，到期日期为2014年11月12日，合约号为15144657700000253，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年5月10日，借款人朱士珍欠款本金5万元，欠款利息15678.21元。上述贷款本金及利息被告朱士珍至今未有归还，被告王道锋、刘见国亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人朱士珍，保证人王道锋、刘见国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人朱士珍欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王道锋、刘见国作为连带责任保证人，理应对被告朱士珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告王道锋、刘见国承担保证责任后，有权向被告朱士珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告朱士珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为15678.21元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告王道锋、刘见国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王道锋、刘见国承担保证责任后，有权向被告朱士珍追偿。
如被告朱士珍、王道锋、刘见国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告朱士珍、王道锋、刘见国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张姗姗
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第599号
原告：唐洪成，男，1962年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新，山东金仑律师事务所实习律师。
被告：单海敏，男，1979年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，暂住地济南市。
原告唐洪成与被告单海敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪成的委托诉讼代理人孙子鑫到庭参加了诉讼。被告单海敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪成向本院提出诉讼请求：1、单海敏立即偿还唐洪成为其代偿的借款50万元；2、本案案件受理费、申请费均由单海敏负担。事实与理由：单海敏因资金短缺于2015年3月23日自济南市针织服装行业协会（以下简称服装协会）借款50万元，由唐洪成为其提供连带责任保证。借款期满后，单海敏无力偿还借款，服装协会要求唐洪成代为偿还，故唐洪成代其偿还了借款50万元。因此，现唐洪成提起本案诉讼，望盼如所请。
单海敏未答辩，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因单海敏未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对于当事人提交的证据（具体为：2015年3月23日单海敏与服装协会签订的《借款合同》、单海敏出具的借据、中国工商银行理财金账户历史明细清单、代偿协议书、结清明细、证明、中国民生银行支付业务回单各一份），本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，单海敏与服装协会签订《借款合同》，约定：单海敏自服装协会借款50万元用于归还贷款，借款期限自2015年3月23日起至2015年4月22日止；唐洪成自愿为单海敏在本合同项下的全部还款义务向服装协会提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本息、服务费、违约金等费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，服装协会即委托案外人孟新自其名下账户中向单海敏转账支付了借款50万元。收到借款后，单海敏亦向服装协会出具借据一份，载明：今借到济南市针织服装行业协会人民币伍拾万元正（小写500000.-），借款期限为30日，自2015年3月23日起至2015年4月22日止。在该借据担保人签字处同时签有“唐洪成”的签名。
上述借款到期后，单海敏未能按约清偿。
2015年9月7日，唐洪成与服装协会签订《代偿协议书》，约定：因服装协会无法与单海敏取得联系，故要求唐洪成代其偿还借款。本协议签订后三日内，唐洪成代单海敏归还服装协会借款50万元，转入服装协会指定的账户内（户名孟新，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；服装协会在收到唐洪成代偿的借款后应将其向单海敏支付借款的银行回执单等所有材料交付给唐洪成，并出具结清证明，以便唐洪成行使追偿权。
上述协议签订当日，唐洪成即向服装协会支付了借款50万元。收到借款后，服装协会向唐洪成出具了结清证明一份。
本院认为，单海敏经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据唐洪成提交的证据，足以体现出单海敏与服装协会达成借贷合意、支付借款以及唐洪成为涉案借款进行担保的事实，且单海敏亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对该事实本院予以认定。涉案《借款合同》不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人签订后理应恪守履行。因此，在单海敏未按约偿还借款时，唐洪成依照服装协会之要求按约代其偿还借款并无不妥，在代为偿还借款后，唐洪成亦有权向单海敏予以追偿。所以，对于唐洪成要求单海敏向其偿还借款50万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告单海敏于本判决生效之日起10日内偿还原告唐洪成代偿款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3020元，由被告单海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 婷
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初149号
起诉人刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区成林道建宁里7-1-603。公民身份号码120104193801272113
本院于2017年10月12日收到起诉人刘尚武起诉被起诉人天津市河西区国家税务局稽查局的行政诉讼状，请求判令：被告对检举事项“1”单独做告知书，写出具体事实和法律依据。首先撤掉告知书。
本院认为，起诉人刘尚武的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘尚武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初370号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年12月1日出生汉族，宁波市鄞州姜山功杰五金厂经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈英康，男，1961年7月16出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：阳伶俐，女，1990年8月1日出生苗族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州姜山功杰五金厂（注册号：330212604039387）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业）投资人。
原告杨鹏飞为与被告陈杰、陈英康、阳伶俐、宁波市鄞州姜山功杰五金厂民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞以被告陈杰、陈英康、阳伶俐未归还借款，被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂未承担保证责任为由、诉请判令：1.被告陈杰、陈英康、阳伶俐共同偿还借款本金13072.06元，支付利息232.07元（按月利率1.8%计自2016年11月25日起至2016年12月24日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年12月25日起至实际履行日止，律师费3000元；2.被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂对上述债务承担连带清偿责任。
经审理，本院查明：2016年4月25日，被告陈杰、陈英康向原告借款50000元，与原告订立《借款协议》一份，约定借款50000元，借款月利率1.8%，分10期等额归还，借款期限自2016年4月25日起至2017年2月24日止，每月24日还款。若逾期还款，原告有权提前收贷并要求被告按当月应还金额的日0.8%支付逾期违约金，同时被告应当承担原告为实现债权支出的律师费。宁波市鄞州姜山功杰五金厂承诺为上述债务提供连带责任担保。同日，被告陈杰、陈英康、宁波市鄞州姜山功杰五金厂向原告出具还款计划表一份并在收到原告交付的借款后向原告出具收条一份予以确认。此后，各被告归还部分借款，截至起诉日，被告陈杰、陈英康尚欠原告借款本金13072.06元。
原告为实现债权支出律师费3000元。
另查明：被告陈杰、阳伶俐于2013年11月8日登记结婚。
上述法律事实，由原告提供的借款协议、计划还款表、银行转账汇款凭证、收条、委托代理人协议、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告陈杰账户交付借款50000元后已完全履行了借款的交付义务，被告陈杰、陈英康应依约履行还款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。借款发生在被告陈杰、阳伶俐婚姻关系存续期间，各被告未举证证明该债务系被告陈杰个人债务且原告就此知情，故应当认定为夫妻共同债务。被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂自愿作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杰、陈英康、阳伶俐、宁波市鄞州姜山功杰五金厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、陈英康、阳伶俐偿还借款本金13072.06元，支付利息232.07元，并支付自2016年12月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈杰、陈英康、阳伶俐支付原告为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂承担保证责任后有权向被告陈杰、陈英康、阳伶俐追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费212元，由被告陈杰、陈英康、宁波市鄞州姜山功杰五金厂、阳伶俐共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李雪芹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第861号
原告：刘建君。
委托代理人：项晓弘。
被告：杨妃。
被告：张长清。
原告刘建君与被告杨妃、张长清民间借贷纠纷一案，于2015年7月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨妃、张长清归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰，从2013年1月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建君的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨妃、张长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨妃、张长清因资金周转困难，于2013年7月18日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，双方对借款期限未作约定。以上事实有被告杨妃、张长清书写的借条为证。借款发生后，被告杨妃、张长清一直未予归还借款本金及利息。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨妃、张长清于判决生效之日起十日内返还刘建君借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月18日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨妃、张长清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年十月二十六日
代书记员 程元红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初432号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初432号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十三日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1083号
罪犯李丹，女，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）长中刑一初字第00069号刑事判决，以被告人李丹犯非法买卖枪支，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分91分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1083号	罪犯李丹，女，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）长中刑一初字第00069号刑事判决，以被告人李丹犯非法买卖枪支，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分91分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯李丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李丹减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二〇一七年七月十四日																															书 记 员 李 俊 熙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13928号
原告陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座三楼10301室。统一社会信用代码91610112MA6TX5FC16。
法定代表人雷咏，董事长。
委托代理人程国锐，该公司员工，住西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心。
委托代理人樊延克，该公司员工，住西安市碑林区南二环西段69号。
被告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区辛王路9号。统一社会信用代码91610000671538805K。
法定代表人董军民，总经理。
被告董军民，男，1969年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区董家村69号，公民身份号码610111196902083032。
本院在审理原告陕西永德柳工机械有限公司与被告陕西中鑫混凝土有限公司、董军民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西永德柳工机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嘉豪
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2879号
被拘留人:徐沈冲公民身份号码:×××0010
本院在执行王建与徐沈冲（2017）浙0110执2879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐沈冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第193号
罪犯米鹏，男，1988年5月4日出生于山东省齐河县，回族，初中文化，无业。2008年10月18日被拘留，同年11月11日被逮捕。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月14日作出（2009）齐刑初字第5号刑事判决，以被告人米鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币50000元。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。2012年5月18日经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年10月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯米鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯米鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米鹏减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3490号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告成都乐玛特商贸有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张蓉。
被告成都味点食品有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人张得全，董事长。
本院在审理原告林进诉被告成都味点食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林进不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林进负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初723号
原告：何某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：蔡某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告何某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年11月21日，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告何某某负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 罗传晖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张伍英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初123号
原告：唐山某制管有限公司。
法定代表人：于某，系该公司经理。
被告：某科技发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
本院在审理原告唐山某制管有限公司诉被告某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某制管有限公司于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山某制管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告某科技发展有限公司的银行存款720000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志权
二〇一六年八月十八日
书记员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初123号
原告：唐山某制管有限公司。
法定代表人：于某，系该公司经理。
被告：某科技发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
本院在审理原告唐山某制管有限公司诉被告某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某制管有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告某科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5447元，保全费4120元，共计9567元，由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 莹
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207芦民初123号原告：唐山某制管有限公司。法定代表人：于某，系该公司经理。被告：某科技发展有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。本院于2016年7月14日作出的（2016）冀0207芦民初123号财产保全的裁定，现因原告申请撤销对到期债权的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告享有的对天津某机电有限公司到期债权720000元的保全措施。审判员  张志权二〇一六九月十三日书记员  王 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第904号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告韩伟生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址黑龙江省××××××。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月22日，分12次还款，初次还款日为2012年11月22日，约定还款日为每月22日偿还人民币532元，最后一次还款人民币524元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4908元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4908元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟生应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告韩伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5476号
原告：重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道221号。
负责人：李义祥，该公司破产管理人负责人。
被告：徐刚勇，男，1965年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人与徐刚勇对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆百特香餐饮文化有限公司破产管理人负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟 梅
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保12号
申请人：邯郸市天航旅游汽车有限公司，住邯郸市邯郸县汽车北站。
被申请人：贾日增，男，1974年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被申请人：永年县名关盛达汽车运输队，住永年县107国道南端路东。
申请人邯郸市天航旅游汽车运输有限公司与被申请人贾日增等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾日增驾驶的冀Ｃ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾日增驾驶的冀Ｃ×××××号、冀Ｄ×�×××号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月九日
代印
书记员 夏 燕
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执45号
被执行人李某某，女，1982年5月12日生，住无极县。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2016）冀0130刑初138号刑事判决书于2017年1月12日立案执行。经查被执行人李某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0130执45号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月二十五日
书记员 成金漫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保55号
原告：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：查峰。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李金亚。
本院在审理原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司价值150万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第110号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2013年4月5日被云和县公安局取保候审。
被告人李某。因本案，于2013年4月5日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人宋某、李某犯非法持有枪支罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬的一天，被告人宋某、李某在其哥哥宋世林（已死亡）位于云和县雾溪畲族乡砻头村岭脚的家中发现宋世林遗留的一支土铳及一些“硝”和钢珠。后两被告人在明知自己无合法持枪资格的情况下，于3月期间两次持该土铳前往雾溪乡西坑村龙井附近进行打猎，并将土铳存放于宋世林家中。同年4月4日21时许，被告人宋某、李某再次在西坑村龙井附近进行打猎时，被云和县公安局民警查获而逃离现场，并将钢珠和“硝”弃于山上。现该涉案土铳已被公安机关依法扣押。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
案发后，被告人宋某、李某均于2013年4月5日主动到云和县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人宋某、李某的供述和辩解、丽公枪鉴（2013）21号枪支弹药鉴定书、查获经过、扣押物品、文件清单及照片、归案经过、死亡证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某违反枪支管理规定，非法持有并使用枪支，两被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、李某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。综合被告人宋某、李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王 云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1425号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告胡爱强、庄菟菟申请实现担保物权一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬奉商特字第16号民事裁定书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡爱强、庄菟菟去向不明，登记在被执行人胡爱强名下的位于奉化市尚田镇尚二村东方总弄1号房产已被本院依法查封，暂不宜处置。截止2016年2月29日，申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司有权对登记在被执行人胡爱强名下的位于奉化市尚田镇尚二村东方总弄1号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金900000元及相应利息的范围内优先受偿；案件受理费6400元，执行费11464元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1425号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执148号
申请执行人：周君，男，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谷城县成国化矿有限责任公司。
住所地：谷城县盛康镇大王庙街18号。
法定代表人：张呈国，该公司董事长。
被执行人：张呈国，男，1958年10月18日出生，汉族，住谷城县。
本院在执行周君与谷城县成国化矿有限责任公司、张呈国合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1283号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷城县成国化矿有限责任公司、张呈国支付申请执行人周君欠款100000元。本案在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年七月二十日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执148号
申请执行人：周某。
被执行人：谷城县成国化矿有限责任公司。
住所地：谷城县盛康镇大王庙街18号。
法定代表人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行周某与谷城县成国化矿有限责任公司、张某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1283号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷城县成国化矿有限责任公司、张某支付申请执行人周某欠款100000元。本案在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年七月二十日
书记员 付帮武
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08555号
原告：何波，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：兰怡，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何波与被告兰怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员龚娅适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼，被告兰怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波诉称：原告通过被告的丈夫温怀宇与被告认识。2014年5月9日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款200000.00元，约定于2014年6月9日归还，同时向原告出具借条。原告于当日向被告交付借款200000.00元。到期后被告并未归还，原告催收无果，诉请判令被告偿还借款本金200000.00元，以借款本金为基数从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
本院认为，被告兰怡向原告何波借款的行为涉嫌犯罪，重庆市江津区公安局于2014年8月7日作出津公刑立字（2014）3603号立案决定书，决定对兰怡涉嫌集资诈骗案立案侦查。原告何波曾于2014年8月7日就本案向重庆市江津区公安局经侦支队报案，故本案涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何波的起诉。
原告何波申请缓交的案件受理费不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第982号
原告丁兆海。
被告任晓飞。
被告韩志诚。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告丁兆海诉被告任晓飞、韩志诚、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆海、被告任晓飞、被告韩志诚、被告保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兆海诉称：2014年12月19日10分许，任晓飞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光静山路由北向南行驶至寿光市静山路与文庙街路口处时，与沿文庙街由西向东行驶的丁明明驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故后，丁明明驾驶的鲁V×××××车又与杨孟涛停在路口南侧的鲁G×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201406450号事故认定书（简易程序）认定，任晓飞承担事故的主要责任，丁明明承担事故的次要责任，杨孟涛不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失计22510元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告任晓飞辩称：事故发生属实，我是借用韩志诚的车辆发生的事故。
被告韩志诚辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；鲁G×××××在事故中没有责任，但是应该在无责任范围内承担赔偿责任，因原告不追加无责任保险公司，视为对无责任范围内赔偿的费用的放弃，应该扣除无责任限额赔偿的数额后再由我公司赔偿；本次事故为三方事故，应该预留鲁G×××××交强险限额内的损失限额；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于车损报告，提供的为复印件，并且为单方委托，评估的数额过高，申请重新评估；对于提供的维修费发票均为复印件，我公司不认可；对于评估费，不在我公司的赔偿范围，并且为复印件，我公司不认可
经审理查明：2014年12月19日10分许，任晓飞驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光静山路由北向南行驶至寿光市静山路与文庙街路口处时，与沿文庙街由西向东行驶的丁明明驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生道路交通事故后，丁明明驾驶的鲁V×××××车又与杨孟涛停在路口南侧的鲁G×××××车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201406450号事故认定书（简易程序）认定，任晓飞承担事故的主要责任，丁明明承担事故的次要责任，杨孟涛不承担事故的责任。原告因该事故的造成损失有：车损29049元、评估费2300元，共计31349元。
同时查明：1、被告任晓飞驾驶的鲁V×××××轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100000元（均含不计免赔），保险期间自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。2、鲁V×××××车的实际车主为原告丁兆海。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2015）0024号价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告任晓飞驾驶机动车与丁明明驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定任晓飞承担事故的主要责任，丁明明明承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。关于原告主张的损失有评估报告、维修费单据予以证实。在该起事故中，杨孟涛无责任，杨孟涛所驾驶的车辆应在无责任限额100元内对原告承担赔偿责任，因原告未向其主张，原告的损失总额应扣减100元。原告的评估费为确定损失所指出的必要费用，依据规定，被告保险公司应予赔偿，被告任晓飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁兆海因本案事故造成的各项损失共2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告丁兆海因本案事故造成的各项损失共计20474元【（31349元-2000元-100元）x70%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张 慧
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第982号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李海青，男，汉族，寿阳县解愁乡独壁村人。
被告巩海连，女，汉族，寿阳县解愁乡独壁村人。未到庭。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李海青、巩海连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、闫真田、被告李海青到庭参加了诉讼，被告巩海连经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月29日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币24万元，贷款用途为买电脑，贷款期限从2014年8月8日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《抵押合同》，以本人为房屋所有权人的位于寿阳县昌盛花园西区2号楼5-201室（105.61平方米）对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2014年12月31日，结欠本金24万，结欠利息3250.35元，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告李海青、巩海连归还向原告借款人民币24万元，和至2014年12月31日欠息3250.35元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李海青当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。
被告巩海连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月29日，被告李海青与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币24万元，贷款用途为买电脑，贷款期限从2014年8月8日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《抵押合同》，以本人为房屋所有权人的位于寿阳县昌盛花园西区2号楼5-201室（105.61平方米）对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2014年12月31日，结欠本金24万，结欠利息3250.35元，已构成违约。被告巩海连经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款本息收回凭证、房屋所有权证书、房他证、抵押物品清单、身份证等证据在案予以佐证。
本院认为，原告平头支行分别与被告李海青、巩海连签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李海青、巩海连应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告巩海连经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告李海青、巩海连于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币24万元，和至2014年12月31日欠息3250.35元，以及从2015年1月1日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第982号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，公司董事长。委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李海青，男，汉族，寿阳县解愁乡独壁村人。被告巩海连，女，汉族，寿阳县解愁乡独壁村人。未到庭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李海青、巩海连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弓海渊、闫真田、被告李海青到庭参加了诉讼，被告巩海连经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月29日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币24万元，贷款用途为买电脑，贷款期限从2014年8月8日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《抵押合同》，以本人为房屋所有权人的位于寿阳县昌盛花园西区2号楼5-201室（105.61平方米）对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2014年12月31日，结欠本金24万，结欠利息3250.35元，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告李海青、巩海连归还向原告借款人民币24万元，和至2014年12月31日欠息3250.35元，以及从2015年1月1日起至还清全部贷款止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。被告李海青当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。被告巩海连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月29日，被告李海青与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币24万元，贷款用途为买电脑，贷款期限从2014年8月8日起至2015年6月20日止。合同约定贷款月利率11.1‰，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任作了明确约定。同日，被告李海青、巩海连与原告平头支行签订《抵押合同》，以本人为房屋所有权人的位于寿阳县昌盛花园西区2号楼5-201室（105.61平方米）对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2014年12月31日，结欠本金24万，结欠利息3250.35元，已构成违约。被告巩海连经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款本息收回凭证、房屋所有权证书、房他证、抵押物品清单、身份证等证据在案予以佐证。本院认为，原告平头支行分别与被告李海青、巩海连签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李海青、巩海连应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告巩海连经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告李海青、巩海连于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币24万元，和至2014年12月31日欠息3250.35元，以及从2015年1月1日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇一五年十二月三十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第474号
罪犯阿旺，男，1992年6月11日出生，藏族，西藏自治区昂仁县桑镇贡琼村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区昂仁县人民法院于2010年5月27日以（2010）昂刑再初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年12月21日至2019年12月20日止），于2010年8月18日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00005号
申请人：于正木，男，1953年9月22日生。
申请人于正木申请宣告唐贤莉死亡一案，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人于正木称：申请人与被申请人系夫妻关系。后于1984年5月1日生育一女于某某。被申请人于1987年离家出走，至今未归。申请人遂依法向本院提出申请，请求宣告被申请人唐贤莉死亡。
经查：唐贤莉，女，1962年8月23日生，汉族。1982年10月30日，申请人于正木与被申请人唐贤莉登记结婚。被申请人唐贤莉于1987年离家出走，至今未归，下落不明，所在村社已收回其承包土地。2000年10月15日，被申请人唐贤莉的常住户口被注销，目前在全国人口信息库内也无其户口信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日发出寻找唐贤莉的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人唐贤莉仍然下落不明。
本院认为：申请人于正木与被申请人唐贤莉系夫妻关系。被申请人于1987年离家出走后至今未归，下落不明，申请人以此请求宣告被申请人死亡。本院受理后于2014年3月18日发出寻找唐贤莉的公告，公告期为一年，现法定公告期已届满，唐贤莉仍然下落不明。申请人于正木申请宣告唐贤莉死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐贤莉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十八日
书记员 胡兴凤
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹德江。
被执行人夏秀芹。
被执行人姜传明。
被执行人于春征。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第471号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波