wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第713号原告林志钦，男，1987年5月12日出生，汉族，住永春县。被告黄元辉，男，1986年7月11日出生，汉族，住永春县。原告林志钦因与被告黄元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告林志钦到庭参加诉讼，被告黄元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志钦诉称，原、被告以前是同一所大学老乡关系，2014年12月4日、10日，被告分别向原告借款3500元和17000元，当时口头承诺利息按3分计算，在当月月底还清款项。在期限届满后，原告多次催讨未果。为此，请求判决被告黄元辉偿还原告借款20500元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告黄元辉未作答辩及提供任何证据。经审理查明，被告黄元辉分别于2014年12月4日、12月10日向原告林志钦借款3500元和17000元，双方在借条上没有约定借款期限及借款利息。被告在借款后分别出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今分文未还，原告向被告催讨未果，致使原告诉至本院。原告对其主张提供有被告黄元辉签名的借条二张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林志钦提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告黄元辉偿还借款本金20500元及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄元辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志钦借款20500元及该款自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告黄元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  杨 巍人民陪审员  吴荣生二〇一五年五月十三日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2048号之二
申请执行人：阚恩坤，男，1969年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司（原名天津市南洋装饰工程公司），住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
申请执行人阚恩坤与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6054号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款533331元。
本裁定立即执行。
（此业无正文）
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2048号
申请执行人：阚恩坤，男，1969年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
申请执行人阚恩坤与被执行人天津市南洋装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6054号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款53万元。
本裁定立即执行。
（此业无正文）
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2048号之一
申请执行人：阚恩坤，男，1969年6月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
申请执行人阚恩坤与被执行人天津市南洋装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人天津市南洋装饰工程公司名称变更为天津市南洋装饰工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人天津市南洋装饰工程公司变更为天津市南洋装饰工程有限公司；
二、天津市南洋装饰工程有限公司向阚恩坤履行本院（2016）津0113民初6054号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2048号
申请执行人：阚恩坤，男，1969年6月1日生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇和平里**号。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司（原名天津市南洋装饰工程公司），住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
申请执行人阚恩坤与被执行人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6054号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人主动履行333331元，本院依法扣划203780元，包括欠款本金504260.3元、逾期付款利息20989.7元、诉讼费4421元、执行费7440元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初287号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，农民。2012年12月19日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月5日刑满释放。因本案于2016年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月25日20时许，被告人熊某伙同吴某某、罗某（均已判决）爬落水管进入温岭市横峰街道前陈村7区7号，窃得被害人陈某放在房间抽屉内的人民币7300多元，吴某某另将硬币二、三百元扔出房外，但因被被害人发现而未拿走。
2016年1月1日，金华市公安局金东分局孝顺派出所民警在永康市闲人网吧抓获被告人熊某。被告人熊某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、罗某的供述，被害人陈某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某伙同他人夜间入户实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2824号
原告：黄云行。
被告：郑增山。
被告：蔡连秋。
原告黄云行与被告郑增山、蔡连秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄云行到庭参加诉讼，被告郑增山、蔡连秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云行向本院提出诉讼请求：1.被告郑增山、蔡连秋偿还借款80000元及利息（从2015年1月18日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月18日，被告郑增山、蔡连秋共同向原告借款80000元，并出具一份借条，载明：今借到黄云行80000元正。同日，原告黄云行通过银行转账方式向被告郑增山汇付了80000元。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑增山、蔡连秋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云行借款80000元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄云行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由黄云行负担618元，郑增山、蔡连秋负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十四日
代书 记员 应培雷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1035号
原告：艾某某，男，1978年10月23日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告在原告生病期间不关心，我们的共同财产在哪我也不知道。现在我要求与被告离婚，由原告抚养孩子并分割共同财产，案件受理费由双方承担。
被告刘某某辩称，原告所说的这些话，我都不知道，工资卡一直都在原告手里，我没拿过，我现在很伤心，我怎么对待我婆婆的，我婆婆知道。原告说我不管他，不管孩子都不对。原告说的话让我太伤心了，过了这些年，没有感情还有亲情，我是不想离婚，但鉴于原告现在的说法和态度，我也不想过了，我只能对不起我儿子了。
经审理查明，原、被告于2002年1月3日登记结婚，婚生男孩艾嘉乐于2003年1月2日出生。原告于2015年起诉离婚后撤诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，双方就子女归谁抚育的问题达成了一致意见，但在抚育费问题上有分歧；夫妻共同财产车牌号辽NC60**奇瑞牌SQR7150A130轿车经双方协商，轿车归原告所有，原告返还被告人民币1万元。
本院所确认的上述事实有结婚证，（2015）朝县民杨初字第1608号民事裁定书、机动车行驶证及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告艾某某第一次起诉后撤诉，原、被告在此期间应相互反思，查找婚姻出现的问题，互谅互让，共同维持和改善婚姻关系。但原、被告的感情并没有因原告的撤诉而有所改善。现原告再次起诉离婚，并且态度坚决，应认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就子女扶养达成归原告抚养的一致意见，庭审中征求孩子意见，孩子亦同意跟其父生活，故婚生男孩艾嘉乐由原告艾某某扶养，不违反法律规定，本院予以确认，但双方就扶养费给付多少存在分歧，本院将依据法律规定予以判决；原、被告对夫妻共同财产车牌号辽NC60**奇瑞牌SQR7150A130轿车处理达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告称有债权，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩艾嘉乐由原告艾某某抚养，被告刘某某自2016年起每年的10月1日给付当年的子女抚养费4436元，给付至子女成年时止；
三、夫妻共同财产车牌号辽NC60**奇瑞牌SQR7150A130轿车归原告艾某某所有，原告于2016年10月1日给付被告刘某某人民币1万元。其他无争执。
诉讼费150元由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张宗良
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执12号
申请执行人房宝娣，居民。
被执行人倪生超，居民。
申请执行人房宝娣与被执行人倪生超民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人倪生超应当给付申请执行人35000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人倪生超未能履行义务，根据申请执行人房宝娣的申请，本院于2016年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0244号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审294号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马玉虎，男，1965年9月28日出生，回族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕111号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马玉虎未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村其他草地940平方米修建厂房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕111号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的940平方米土地，处以每平方米10元的罚款，即940平方米×10元/平方米＝9400元。2016年5月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人马玉虎作出的米东国土资执罚〔2016〕111号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初270号
原告：季华，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：徐培华，湖州市孤城法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔万投太阳能电力有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路381号。
法定代表人：吕向荣。
被告：青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人：张西绪。
被告：瑞能工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2单元2022室。
法定代表人：张世瑜。
被告：瑞能工程有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-208号。
法定代表人：张世瑜。
本院在审理原告季华诉被告湖州南浔万投太阳能电力有限公司、青海火电工程公司、瑞能工程有限公司、瑞能工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季华撤回起诉。
案件受理费126212元，减半收取63106元，由原告季华负担。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴建美
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第8—1号
异议人（案外人）高志华。
申请执行人潘国忠。
被执行人陈志祥。
被执行人赖炳杰。
被执行人黎珍。系被执行人赖炳杰的妻子。
被执行人周文华。
本院（原电白县人民法院）在执行申请执行人潘国忠与被执行人陈志祥、赖炳杰、黎珍、周文华民间借贷纠纷一案中，异议人高志华基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高志华称，广州市天河区东圃镇建设委员会1996年1月23日颁发的《村镇宅基地使用证》（穗天东字第021220号）和由广州市房屋管理局天河区分局查证的《天河区宅基地使用权情况表》标明，东圃镇石东村员村风粟园北15巷2号的宅基地使用人为异议人，该宅基地的四层房屋（336.16㎡）实际所有权人为异议人，异议人早已实际拥有、使用、管理该房屋，与被执行人陈志祥、赖炳杰没有任何关系，赖炳杰所持有的该房屋宅基地使用证应依法注销；本院裁定查封、拍卖该房屋，误将异议人的财产当做被执行人的财产执行。异议人请求：1、撤销本院作出的（2012）茂电法执字第404号恢字1—5号、（2012）茂电法执字第404号恢字1—6号执行裁定书；2、解除对坐落在东圃镇石东村员村风粟园北15巷2号房屋的查封，停止拍卖等执行措施。
本院审查查明，位于广州市天河区东圃镇石东村风粟园北15巷（里）2号［东圃镇石东村员村风粟园北15巷（里）2号］宅基地，广州市天河区人民政府1995年8月10日核发穗天东字第020151号《村镇宅基地使用证》给被执行人赖炳杰。之后，被执行人赖炳杰于同年12月18日分别与冯尚清、李军、周国全签订《合建房屋协议书》，约定：一、甲方（赖炳杰）提供位于广州市天河区东圃镇石东村风粟园北15巷（里）2号宅基地，面积约84.123㎡，乙方（冯尚清、李军、周国全）提供建房资金，双方共同合建一栋四层新住宅楼；二、房屋建成后，首层面积约84.123㎡归冯尚清所有，第二层面积约92.9413㎡归李军所有，第三层面积约92.9413㎡归周国全所有，第四层面积约92.9413㎡归赖炳杰所有，各层的楼梯间面积归各层所有，另外天面楼梯屋及天面面积归第四层所有，……。上述甲、乙双方签订的协议书分别办理了公证，广州市天河区公证处于同年12月29日分别出具了（95）穗天证其字第184号、185号、186号公证书。1997年3月28日，被执行人赖炳杰又与梁玲签订《合建房屋协议书》一份，约定上述合建楼房的第二层归梁玲所有。1996年1月23日，广州市天河区人民政府又核发上述宅基地《村镇宅基地使用证》（证号：穗天东字第021220号）给异议人高志华，但广州市天河区国土资源和规划局保管的档案里只有核发该宅基地使用证的存根联，没有上述宅基地使用人由被执行人赖炳杰变更为异议人高志华的相关资料。上述宅基地现建有四层楼房，第二层、第三层分别由梁玲、周国全占有、使用。
本院在审理和执行申请执行人潘国忠与被执行人陈志祥、赖炳杰、黎珍、周文华民间借贷纠纷一案中，于2012年4月18日、2014年4月16日先后作出（2012）茂电法民初字第546—1号民事裁定书和（2012）茂电法执字第404号恢字1—5号执行裁定书，查封和续行查封了上述宅基地及附着建筑物楼房；2014年6月23日，本院作出（2012）茂电法执字第404号恢字1—7号执行裁定书，裁定拍卖上述宅基地及附着建筑物楼房；梁玲、周国全于2014年8月10日对涉案执行标的提出排除执行异议，本院于2014年10月9日作出（2014）茂电法执外异字第8号执行裁定：中止对上述楼房二、三层房屋的执行；2015年3月9日，本院分别作出（2012）茂电法执字第404号恢字1—8号、（2012）茂电法执字第404号恢字1—9号执行裁定书，续行查封了上述宅基地的四份之一土地及附着建筑物的第四层房屋，并裁定拍卖上述宅基地的四份之一土地（21.03075㎡）及附着建筑物的第四层房屋。为此，异议人基于实体权利于2015年4月10日对执行标的提出排除执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断确定权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断确定权利人。被本院查封、拍卖的涉案宅基地，土地管理机关于1995年8月10日核发使用证给被执行人赖炳杰，之后，被执行人赖炳杰与他人在涉案宅基地上合建房屋，涉案宅基地上所建的房屋按约定权属被执行人赖炳杰和投资合建人梁玲、周国全等人所有，房屋的所有权人共享涉案宅基地使用权；涉案宅基地土地管理机关先核发使用证给被执行人赖炳杰，后又于1996年1月23日核发使用证给异议人，但土地管理机关保管的涉案宅基地权属档案里没有使用权人由被执行人赖炳杰变更为异议人的相关资料和依据，土地管理机关核发涉案宅基地使用证给异议人没有事由和依据，属于重复发证；涉案宅基地附着的房屋第二层、第三层现实际由梁玲、周国全占有、使用，异议人述称涉案宅基地和附着房屋早已由其实际拥有、使用和管理不符合事实；异议人提供的证据不足以证明其系涉案宅基地和附着房屋的权利人，异议人对涉案宅基地和房屋提出排除执行异议的理由不成立，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人高志华提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 何达飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12832号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告余长辉。原告上海良友物业管理有限公司诉被告余长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保450号
申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨翔宇，男，出生于1973年4月30日，汉族，住新密市。系公司职工。
被申请人：丁子建，男，出生于1965年4月28日，汉族，住新密市。
被申请人：雷会平，女，出生于1972年2月4日，汉族，住新密市。
被申请人：丁万松，男，出生于1972年1月13日，汉族，住新密市。
被申请人：丁留卷，男，出生于1972年1月3日，汉族，住新密市。
申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁子建、雷会平、丁万松、丁留卷银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁子建、雷会平、丁万松、丁留卷银行存款25000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费270元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨继民
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保450号之一
申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨翔宇，男，出生于1973年4月30日，汉族，住新密市。系公司职工。
被申请人：丁子建，男，出生于1965年4月28日，汉族，住新密市。
被申请人：雷会平，女，出生于1972年2月4日，汉族，住新密市。
被申请人：丁万松，男，出生于1972年1月13日，汉族，住新密市。
被申请人：丁留卷，男，出生于1972年1月3日，汉族，住新密市。
申请人河南新密农村商业银行股份有限公司与被申请人丁子建、雷会平、丁万松、丁留卷财产纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2018年5月25日依法作出（2018）豫0183财保450号民事裁定书，裁定冻结了被申请人丁万松银行账户。因被申请人已经全部履行了所诉款项，现申请人于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人丁万松账户的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人丁万松银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继民
二〇一八年六月十二日
书记员 李 欧
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2573号
申请执行人南通盛大饲料有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇章郭村19组。
法定代表人罗强为，南通盛大饲料有限公司董事长。
被执行人泰兴市老马畜牧养殖专业合作社，住所地江苏省泰兴市黄桥镇余庄村。
法定代表人马锐。
关于南通盛大饲料有限公司（以下简称盛大公司）申请执行泰兴市老马畜牧养殖专业合作社（以下简称老马合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）安南商初字第00029号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：老马合作社给付盛大公司货款323664元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如老马合作社不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，公告费550元，合计6704元，由老马合作社负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本案执行标的为330368元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人老马合作社银行存款、车辆、证券、房产、土地等可供执行财产；本院已将被执行人老马合作社及其法定代表人马锐纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人盛大公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人老马合作社因无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人盛大公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 张彦兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1215号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李浩，市民，菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李浩、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1215号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李浩劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第2号
申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司。
法定代表人梁利清。
被申请人黄元春，男，汉族。
被申请人李明，男，汉族。
申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司与被申请人黄元春、李明申请诉前保全一案，申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄元春、李明的银行存款6万元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人黄元春、李明的银行存款6万元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄元春、李明的银行存款6万元予以冻结。
申请人湖南怀化芷江电力有限责任公司应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 李光辉
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00200号
原告朱某某，男，生于1977年2月5日，汉族，陕西南郑县人，职工。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告文某，女，生于1987年11月25日，汉族，湖南省安乡县人，职工。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王永华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3273号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：盛强，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告盛强物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第533号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史广义，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史广义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史广义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执10号
申请执行人：廖红梅，女，1983年4月8日出生，汉族，住定南县。
被执行人：郑世红，女，1983年6月9日出生，汉族，住定南县。
被执行人：陈庆敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住定南县。
廖红梅依据已发生法律效力的定南县人民法院（2016）赣0728民初192号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈庆敏、郑世红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年5月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30595元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行30595元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月二十一日
书记员 张观石
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01313号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族。
原告于某某与被告魏某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵平、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1988年11月22日，我与被告魏某某登记结婚，婚后无子女。因我是带着三个孩子再婚，婚后被告并未如其婚前所说管我们的生活。婚后被告即外出务工，当时我领着我的三个孩子吃的是地里收的庄稼，花的是前夫所在单位发给我和我的三个孩子的慰属金、扶养费（三个孩子都抚养到18岁）。2014年6月份，我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决准予我们离婚。离婚后被告一直种着我的1.92亩口粮田，致使我吃饭都成了困难，请求法院依法判令被告魏某某返还我1.92亩责任田
被告魏某某辩称，我现在是种着原告的1.92亩责任田，因为原告说她前夫的单位还给他们发钱，她一定还有户口在山西前夫单位所在地，只要原告将她在山西的户口迁回来，我就同意还给她的1.92亩责任田。
经审理查明，原告于某某与被告魏某某于1988年11月22日在遂平县民政局登记结婚，原告于某某系再婚，与被告结婚时带有三个未成年的子女，婚后原被告双方未生育子女。2012年9月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）遂民初字第1218号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月26日，本院作出（2014）遂民初字第607号民事判决书，判决准予原被告离婚。原被告二人离婚后，原告于某某在和兴乡程台村程台六组分得的1.92亩责任田一直由被告魏某某耕种收获。原告于某某曾多次找到和兴乡程台村委，要求解决其在和兴乡程台村程台六组土地的返还问题，未果。原告于某某遂于2015年10月9日起诉来院，请求法院依法判令被告魏某某返还其1.92亩责任田。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、原告于某某提供的遂平县人民法院（2014）遂民初字第607号民事判决书、遂平县和兴乡程台村民委员会出具的证明等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的土地承包经营权依法受到保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，原告于某某与被告魏某某结婚后，原告于某某依法取得位于和兴乡程台村程台六组的责任田1.92亩的土地承包经营权，被告魏某某对此事实不持异议。原告于某某与被告魏某某虽于2014年6月26日经遂平县人民法院判决离婚，但原告于某某对该责任田的承包经营权并不因其与被告魏某某婚姻关系的解除而丧失，故其依然享有对该1.92亩责任田的承包经营权，任何人不得剥夺、侵害。同时，庭审中，被告魏某某对于现在其耕种原告于某某1.92亩责任田的事实予以认可。因此，原告于某某要求被告魏某某返还1.92亩责任田交由其耕种收获的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏某某辩称原告在山西省还有户口，应从山西迁回，因原告当庭提供的户口本证明原告的户籍所在地为和兴乡程台村程台六组，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采信。现被告魏某某无法定事由一直对原告于某某依法分得的1.92亩责任田予以耕种，侵犯了原告于某某的承包经营权，理应停止侵权。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
限被告魏某某自本判决生效之日起十日内返还原告于某某的责任田1.92亩（位于遂平县和兴乡程台村程台六组），并交由原告于某某耕种。
本案受理费100元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10510号
原告：张娟芳。
委托代理人：杜加利。
被告：张志刚。
被告：东阳市岁岁红红木家具有限公司。
法定代表人：王进舟。
原告张娟芳与被告张志刚、东阳市岁岁红红木家具有限公司（以下简称岁岁红公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付租金14800元并支付利息（自2015年8月23日起按月利率5‰计算至实际支付之日）；2、请求解除原、被告签订的房屋租赁合同。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，张娟芳与张志刚签订租房协议一份，约定张志刚向张娟芳租赁位于横店万盛北街朝西南街面屋4间第三层房屋作居住使用，租期三年，自2014年8月22日起至2017年8月21日。应交押金5000元，在下一期转作租金。第一年租金18000元，每年租金提升10%。租金于每年租期到期前一个月内支付。
另查明，岁岁红公司股东为金胜萍、王进舟。张志刚为岁岁红公司厂长。合同签订后，金胜萍向张娟芳指定账户汇付第一年租金18000元及押金5000元，合计23000元。
本院认为，租赁合同虽由张志刚所签，但根据张志刚为岁岁红公司厂长、租赁整层全部房间及由岁岁红公司股东金胜萍支付租金、押金的事实看，张志刚系代表岁岁红公司签订租赁合同。故应由岁岁红公司承担付款责任。张娟芳要求张志刚承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。张娟芳要求将岁岁红公司支付的押金依合同约定抵作第二年的租金，符合合同约定，本院予以支持。张志刚关于双方已于2015年6月口头约定终止租赁协议的主张，未提供证据证明，本院不予采信。岁岁红公司未依约支付租金，张娟芳作为出租人有权解除合同。岁岁红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张娟芳与被告东阳市岁岁红红木家具有限公司于2014年8月22日签订的租赁合同。
二、被告东阳市岁岁红红木家具有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张娟芳租金14800元及利息（自2015年8月23日起按月利率5‰计算至实际支付之日）。
三、驳回原告张娟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告东阳市岁岁红红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郭丽君
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1208号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿科，男，1985年12月5日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人杭州市萧山区人民法院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第00812号刑事判决，于2016年9月18日委托本院强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1208号申请执行人：杭州市萧山区人民法院刑事审判庭。被执行人：卿科，男，1985年12月5日生，汉族，隆昌县人。申请执行人杭州市萧山区人民法院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第00812号刑事判决，于2016年9月18日委托本院强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 萍二〇一六年十一月九日书记员 吴力生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11860号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1982年2月18日出生，住浙江省丽水市市莲都区。
委托诉讼代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林选，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省浚县。
委托代理人陈大豪、高磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省宅急购房产经纪有限公司，住所地郑州市州市金水区经三路85号3号楼908室。
法定代表人许克锋。
上诉人张海燕因与被上诉人张林选、河南省宅急购房产经纪有限公司（以下简称宅急购公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张海燕及其委托诉讼代理人张永存，被上诉人张林选的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被上诉人宅急购公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、合同各方当事人并未协商�致解除合同，被上诉人向上诉人支付的10万元为定金，张林选、宅急购公司存在严重违约行为，张林选丧失了要求返还10万元的事实根据和法律基础；2、一审判决适用法律错误。本案应适用定金罚则处理。
张林选辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
张林选向一审法院起诉请求：判令被告返还原告定金100000元。
一审法院认定事实：2013年7月11日，原告与被告张海燕及宅急购公司三方签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，主要约定：被告张海燕将其坐落于郑州市金水区北环路以北花园路以东4幢1单元1层6号房屋出售于原告，建筑面积89.99（契证面积）以房本为准，房屋用途成套住宅；转让总房款为人民币694000元；付款方式为按揭贷款，双方签订本合同后待宅急购公司通知后七个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在签订本买卖合同后待银行审批后15日内将首付款存入存量房交易资金监管账户，剩余房款以银行贷款为准由贷款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管账户；原告在签订本合同时支付购房定金人民币100000元，该定金由被告张海燕保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款；原告应按照该房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金，具体数额为人民币9000元；办理该房屋产权转移登记手续应缴纳的税、费由原告负担；被告张海燕违约致使合同不能履行的，原告已经支付定金的，按照定金的双倍赔偿乙方；原告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，定金归被告张海燕所有；被告张海燕拿出房产证交给被告宅急购后，原告在十日内交定金100000元给被告张海燕，如果被告张海燕违约，不卖此房，被告张海燕将赔偿原告定金20%的违约金，过户时间定于2013年12月1日前办理，原告配合被告张海燕，将房屋续租至2014年2月10日，并在2014年2月10日交房。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告于2013年7月11日签订委托代办协议书，原告、被告同意共同委托被告宅急购代为办理涉案房屋交易相关手续。2013年7月20日，被告张海燕向原告出具收条一份载明：“本人张海燕，今收到张林选现金壹拾万元整（￥100000.00），用于罗马假日4号楼106室房屋定金。”。合同履行过程中，双方产生争议致使无法继续完成交易，被告张海燕表示双方可以解除合同将定金返还原告。后原告向被告索要该定金未果诉至本院而成本案诉讼。
一审法院认为，合同当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告与被告张海燕在合同履行中产生争议，未能达成一致，通过原告提交的录音及本案其他证据可以认定被告张海燕同意解除合同并返还原告定金。现原告向被告主张返还定金应视为亦同意解除双方的买卖合同，被告张海燕应将定金10万元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效后十日内返还原告张林选定金10万元。案件受理费2300元，由被告张海燕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人张林选提交的2013年11月24日、11月25日宅急购公司店长马国涛与王怀亮的通话录音，2013年11月29日张海燕、王怀亮、张林选、马国涛、范秋峰的谈话录音，宅急购公司出具的《履约催促函》，马国涛的证言，能够证明因为程序问题导致合同履行不下去，在网签合同时达不成一致，2013年11月29日张海燕、王怀亮、张林选、马国涛、范秋峰在西区房管局经协商，决定解除本案房屋买卖合同，上诉人张海燕同意退还被上诉人张林选定金。故一审判决上诉人返还被上诉人定金10万元正确。
综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋亚瑞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终990号
上诉人（原审原告）：张希镜，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：童伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人张希镜、童伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初159号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审未查明张希镜与童伟自2013年9月至2014年6月资金往来关系的性质，二审中张希镜提交了蔡秀娟向童伟支付利息证据及蔡秀娟出庭作证所作陈述，致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初159号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人张希镜预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党若丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终6号
上诉人（原审被告）罗田县金诚置业有限公司,住所地湖北省罗田县凤山镇桥南村二组。
法定代表人毛再文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
上诉人罗田县金诚置业有限公司为与被上诉人长青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初第1583号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖。理由如下:被上诉人与上诉人因建设工程施工合同引起纠纷，被上诉人诉讼请求要求判令上诉人给付工程款人民币27435802.56元及逾期利息（原审法院应当向被上诉人释明逾期付款利息要明确）。被上诉人与上诉人签订的建设工程施工合同的标的为79042867.88元，该工程竣工验收后双方并未办理结算手续，被上诉人要求上诉人给付工程款数额无法确定，人民法院审理的标的额将是实际履行的建设工程施工合同的标的额，明显超过3000万元。依照法律规定，罗田县人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，本案诉讼标的额已经超过了罗田县人民法院的级别管辖，符合黄冈市中级人民法院受理一审案件标准，故本案应由黄冈市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定:“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案是建设工程施工合同纠纷。上诉人罗田县金诚置业有限公司虽提出涉案建设工程施工合同的标的为79042867.88元，已达到湖北省管辖区内中级人民法院一审民事案件3000万元标准，应由黄冈市中级人民法院管辖，但被上诉人长青建设集团有限公司的诉讼请求之一为支付涉案建设工程的尾欠款27435802.56元，而对于长青建设集团有限公司的诉讼请求支付逾期付款利息的主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。且罗田县金诚置业有限公司主张原审法院应对逾期付款利息应释明及明确于法无据，本院不予支持。罗田县金诚置业有限公司提出涉案工程未结算导致给付长青建设集团有限公司的工程款数额无法确定的主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。且长青建设集团有限公司诉请罗田县金诚置业有限公司实际是依决算对支付尾欠款数额的确认行为，不具有财产或金钱给付内容，不受级别管辖标的额限制。结合本案长青建设集团有限公司的诉讼请求，本案的标的额应认定为27435802.56元。双方当事人的住所地均在湖北省内，标的额未达到三千万，不符合湖北所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件的标的额，且该案属普通民商纠纷，故不应由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。综上，上诉人罗田县金诚置业有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月六日
书记员 熊 静
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第01026号
申请执行人：郭建华，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县本街。
被执行人：潘炳胜，男，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地：盘山县古城子镇夹信子村***号。
申请执行人郭建华与被执行人潘炳胜买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年10月28日作出（2015）鞍台民三初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘炳胜现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年七月四日
书记员 ： 于 澍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第177号
原告吕某某，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姚某某。
原告吕某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由代理审判员周小平独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告吕某某与被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年11月21日登记结婚，婚生一子吕某甲（1991年6月10日出生），现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事口角打骂，致使夫妻感情破裂，原告认为双方无和好的可能，亦不能长久的生活在一起，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人所有，位于哈尔滨市香坊区黎明街道办事处红星村房屋一处（96㎡）原、被告共同分割；婚后存款10万元整，原、被告共同分割。
被告辩称，不同意离婚，原告打工挣钱从未向家里拿过，就只给生活费，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口复印件6份，意在证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、哈市香坊区档案馆馆藏婚姻档案证明2份，意在证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姚某某在本院规定的期限内没有提供证据。
被告姚某某对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1990年11月21日登记结婚，婚生一子吕某甲（1991年6月10日出生），现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，常为生活琐事口角打骂，致使夫妻感情破裂，原告认为双方无再和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告并未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告诉请离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 周小平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欢
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0011号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日生。被告人李某因危险驾驶一案，于2013年11月18日被大丰市公安局刑事拘留，2013年11月20日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月1日21时20分左右，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号微型普通客车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某的血样中乙醇含量为每百毫升135.09毫克。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、证人证言、书证、检验意见等。公诉机关认为，被告人李某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月1日21时20分左右，被告人李某饮酒后驾驶苏J×××××号微型普通客车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某的血样中乙醇含量为每百毫升135.09毫克。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，被告人李某的供述；户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、车辆行驶证复印件、采血记录单等书证；证人闻某的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0011号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某因危险驾驶一案，于2013年11月18日被大丰市公安局刑事拘留，2013年11月20日转取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月1日21时20分左右，被告人李某某饮酒后驾驶苏JUQ××号微型普通客车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某某的血样中乙醇含量为每百毫升135.09毫克。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控证据有被告人供述、证人证言、书证、检验意见等。公诉机关认为，被告人李某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月1日21时20分左右，被告人李某某饮酒后驾驶苏JUQ××号微型普通客车，沿大丰市区人民路由南向北行驶至与幸福路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送李某某的血样中乙醇含量为每百毫升135.09毫克。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有，被告人李某某的供述；户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、车辆行驶证复印件、采血记录单等书证；证人闻某某的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王素琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更175号
罪犯陈兵，男，生于1989年4月28日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2015年3月18日作出（2015）高刑初字第12号刑事判决，以被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执920号
申请执行人李青明，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人李青明与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初9473号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3737号之一
申请执行人连海琪。
被执行人王海兵。
被执行人陈敏。
连海琪与王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6831号已经发生法律效力。权利人连海琪于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海兵、陈敏应支付申请执行人连海琪人民币300000元，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3737号
申请执行人连海琪，男，1987年7月12日出生，住温岭市。
被执行人王海兵，男，1982年1月16日出生，住温岭市。
被执行人陈敏，女，1983年11月26日出生，住温岭市。
本院在执行连海琪与王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十四日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3737号申请执行人连海琪，男，1987年7月12日出生，住温岭市。被执行人王海兵，男，1982年1月16日出生，住温岭市。被执行人陈敏，女，1983年11月26日出生，住温岭市。本院在执行连海琪与王海兵、陈敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年六月十三日书记员  李安澜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1060号
原告刘勇。
被告程晓桦。
被告朱小林。
原告刘勇诉被告程晓桦、朱小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告程晓桦、朱小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款290000元及利息（自2016年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告程晓桦以做生意需资金周转为由向原告刘勇借款290000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限2个月。2017年2月21日，被告程晓桦向原告出具确认书一份，确认向原告借款290000元，至2017年2月24日欠利息31500元。借款时俩被告是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。为此，原告特向法院起诉。
原告刘勇提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记表两份、婚姻登记信息表一份，证明俩被告的身份信息和主体资格，俩被告系夫妻关系；3、借条原件一张、确认书原件一张，证明经被告程晓桦确认，自2016年1月25日至2017年2月24日被告程晓桦结欠原告借款本息合计32.15万元，其中借款本金为29万元，借款月利率为3%。
被告程晓桦、朱小林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告程晓桦、朱小林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘勇提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年1月25日，被告程晓桦以做生意需资金周转为由向原告刘勇借款290000元。同日，被告程晓桦向原告出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限2个月。2017年2月21日，经原告与被告程晓桦结算，被告确认仍欠原告借款本金290000元，至2017年2月24日，仍欠利息31500元。事后，经原告多次催收，被告未归还借款。为此，原告向法院起诉。
另查明，俩被告于1990年10月1日登记结婚。根据原告的申请，本院于2017年3月28日作出了（2017）赣0781民初1060号民事裁定书，查封了被告程晓桦、朱小林所有的坐落于瑞金市××镇××房产，房产证号为500180-××0。
本院认为：原告刘勇与被告程晓桦之间形成了合法有效的借贷关系，被告程晓桦取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告程晓桦归还借款290000元，本院予以支持。至2017年2月24日，被告仍欠原告按月利率3%计算的利息31500元，被告实际支付利息至2016年11月5日，故被告程晓桦应支付原告自2016年11月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告朱小林对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓桦、朱小林应当共同归还原告刘勇借款290000元并支付利息（自2016年11月6日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，财产保全费2520元，合计9388元，由被告程晓桦、朱小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年五月三日
书 记 员 李恭明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执448号
湖南弘高建设工程有限公司：
申请执行人湖南弘高建设工程有限公司与被执行人湖南康洁母婴用品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初450号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执448号
湖南康洁母婴用品股份有限公司：
申请执行人湖南弘高建设工程有限公司与被执行人湖南康洁母婴用品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初450号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十一月二十一日
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初227号
原告：汪让琴，女，1981年3月21日出生，住所地：哈密市。
原告：赵某，男，2002年6月17日出生，住所地：哈密市。
法定代理人：汪让琴(赵某母亲)。
原告：赵维，男，1941年11月29日出生，住所地：甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：汪让琴(赵维儿媳)。
被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市建国南路。
主要负责人：吴新萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国东，男，该公司工作人员。
原告汪让琴、赵某、赵维诉被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汪让琴、赵某、赵维于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪让琴、赵某、赵维撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已交纳)，由汪让琴、赵某、赵维负担。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 赵 花
二〇一七年七月十八日
书 记 员 施彩霞
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执97号
申请执行人：伍炳强。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初661号
原告：孙泽江，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
被告：马晓娜，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告孙泽江与被告关俊杰、被告马晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽江到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款7万元整（利息按照3分计算，从借款之日起计算至执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告关俊杰是同事，二被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告关俊杰以买房需要用钱为由，向其借款3万元，口头约定月息3分，未约定还款期限，出具借条一张，期间支付过3000元利息后再未付息。2014年4月9日，被告关俊杰又以生病急需用钱为由向其借款4万元，口头约定利息3分，未约定还款期限，出具借条一张，二被告至今未支付过利息。后因其急需用钱，向二被告索要，二被告始终推诿不还，无奈，诉至法院。
法定期限内，二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2013年1月23日、2014年4月9日借条原件各一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，能够证实被告关俊杰向原告孙泽江借款7万元的事实，故对原告孙泽江提交的证据本院应予支持；2.被告关俊杰与被告马晓娜结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日、2014年4月9日，被告关俊杰分两次从原告孙泽江处共借款7万元。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的2013年1月23日、2014年4月9日两份借条原件可以证实被告关俊杰向原告借款7万元的事实，原告孙泽江要求被告关俊杰归还借款7万元，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对该债务承担连带责任，原告要求被告马晓娜归还借款，本院应予支持。对于原告所主张的利息，虽认可二被告借款后曾支付过3000元的利息，但在原告所提交的两张借条中均未明确注明利息，故依法应视为不支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告关俊杰、被告马晓娜于本判决生效之日后十日内归还原告孙泽江借款7万元。
二、驳回原告孙泽江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初661号原告：孙泽江，男，1986年8月8日出生，汉族，平陆县信用合作联社职工。委托诉讼代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。被告：关俊杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。被告：马晓娜，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告孙泽江与被告关俊杰、被告马晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽江到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款7万元整（利息按照3分计算，从借款之日起计算至执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告关俊杰是同事，二被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告关俊杰以买房需要用钱为由，向其借款3万元，口头约定月息3分，未约定还款期限，出具借条一张，期间支付过3000元利息后再未付息。2014年4月9日，被告关俊杰又以生病急需用钱为由向其借款4万元，口头约定利息3分，未约定还款期限，出具借条一张，二被告至今未支付过利息。后因其急需用钱，向二被告索要，二被告始终推诿不还，无奈，诉至法院。法定期限内，二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2013年1月23日、2014年4月9日借条原件各一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，能够证实被告关俊杰向原告孙泽江借款7万元的事实，故对原告孙泽江提交的证据本院应予支持；2.被告关俊杰与被告马晓娜结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日、2014年4月9日，被告关俊杰分两次从原告孙泽江处共借款7万元。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的2013年1月23日、2014年4月9日两份借条原件可以证实被告关俊杰向原告借款7万元的事实，原告孙泽江要求被告关俊杰归还借款7万元，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对该债务承担连带责任，原告要求被告马晓娜归还借款，本院应予支持。对于原告所主张的利息，虽认可二被告借款后曾支付过3000元的利息，但在原告所提交的两张借条中均未明确注明利息，故依法应视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告关俊杰、被告马晓娜于本判决生效之日后十日内归还原告孙泽江借款7万元。二、驳回原告孙泽江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环助理审判员  赵 丹二〇一六年十月十一日书 记 员  孙志鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1360号
原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司，住所地滦蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd811。
法定代表人李继红，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司职工。
被告黄璋。
被告栾洪丽。
被告查均先。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司诉被告黄璋、栾洪丽、查均先追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十三日
书记员 王媛媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2576号
原告：崔某，男，汉族，1962年7月7日出生，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告崔某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金45,219元(以房价款309,725元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算)；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金22,609元（以房价款309,725元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢2单元10层03号商品房一套，合同价款309,725元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款309,725元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1.原、被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2013年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2.就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3.配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年6月2日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：17,933.08元(以购房款309,725元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止,按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,933.08元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,496元，减半收取748元，由原告崔某负担500元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担248元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2549号
原告张长月，男，汉族，1954年12月17日生，住山东省沾化县。
原告孙秀花，女，汉族，1958年4月27日生，住山东省沾化县。
原告张立娥，女，汉族，1980年7月12日生，住山东省沾化县。
原告张某1。
原告张某2。
法定代理人张立娥，系张某2之母亲。
上述原告委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李士卫，男，汉族，1974年12月24日生，住河北保定市曲阳县。130634197412243533。
被告张改宣，男，汉族，住河北保定市曲阳县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，驻所地：保定市朝阳大街1399号北方建设大厦三楼。统一社会信用代码91130600796585701N。
负责人李继坤，经理。
委托代理人武瑞强，该公司员工。
原告张长月、孙秀花、张立娥、张某1、张某2诉被告李士卫、张改宣、永财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长月、孙秀花、张立娥、张某1、张某2委托代理人孙冠生、被告李士卫、张改宣、被告保险公司委托代理人武瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长月、孙秀花、张立娥、张某1、张某2诉称：2016年05月08日01时19分许，张文杰驾驶鲁Ｍ×××××号鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（乘员刁元明）沿新海路由西向东行驶至事故地点处与前方处于停止状态的李士卫驾驶的冀Ｆ×××××冀FDW**挂号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、张文杰、刁元明当场死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00529号道路交通事故认定书认定，张文杰担事故的主要责任，李士卫承担事故的次要责任、刁元明不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计421714.53元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。请求法院核实驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证等证件是否有效。因为超载，请求扣减10%。死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费按25119元、精神抚慰金10000元，被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费酌情处理。
被告李士卫、张改宣答辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2016年05月08日01时19分许，张文杰驾驶鲁Ｍ×××××号鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车（乘员：刁元明）沿新海路由西向东行驶至事故地点处与前方处于停止状态的李士卫驾驶的冀Ｆ×××××冀FDW**挂号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、张文杰、刁元明当场死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00529号道路交通事故认定书认定，张文杰担事故的主要责任，李士卫承担事故的次要责任、刁元明不承担事故的责任。原告因亲属死亡造成的损失有：原告的损失有：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、误工费777.78元（3人×3天×86.42元）、交通费1000元、被抚养人生活费费377226元【父亲110851.50元+母亲130705.50元+长子34744.50元+次子100924.50元】，共计1036133元。
另查明：1、被告李士卫驾驶的冀Ｆ×××××冀FDW**挂号重型半挂牵引车实际车主是张改宣，事故发生时是由被告李士卫驾驶。该车在保险公司投保交强险，保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月26日二十四小时止；该车在保险公司投保商业险三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四小时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告张该宣，被告李士卫为其雇佣的司机。2、原告张长月系死者的父亲、孙秀花系死者的母亲、张立娥系死者的妻子，张某1系死者的长子，张某2系死者的次子。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、居民死亡医学证明书、滨州市沾化区富源街道张王村村民委员会出具的家庭关系证明、滨州市公安局富源派出所出具的户籍证明、结婚证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告李士卫驾驶机动车与张文杰驾驶机动车载原告亲属刁元明发生道路交通事故并致刁元明死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并作出事故责任认定书，认定张文杰承担事故的主要责任，李士卫承担事故的次要责任，刁元明不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告亲属在交通事故中造成死亡，其依据法律规定向被告侵权人及被告车辆投保的保险公司主张损失的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于死亡赔偿金，争议的焦点在于按何种标准计算，被告保险公司认为应按其户口性质即农村居民标准计算，对于原告主张的城镇计算标准不予认可，经审查原告提供的证据，原告在沾化县城有房屋并提交房屋所有权证及物业费等缴费单据，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持。处理丧葬事宜的误工费按农村标准计算3人3天。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金2000元的请求理由正当，本院予以支持。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因该事故造成两人死亡，在保险范围内平均分配。在交强险限额内被告保险公司承担50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刁兰华、刘振芝、孙敏敏因该事故造成的损失55000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刁兰华、刘振芝、孙敏敏因该事故造成的损失250000元【1036133元-55000元+2000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张该宣赔偿原告告刁兰华、刘振芝、孙敏敏因该事故造成的损失44939元【1036133元-55000元+2000元）x30%-250000元】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理3815元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3500元，被告张改宣负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄晓明
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1099号
原告葛红霞，女，1973年5月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张玉梅，女，1974年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人赵平，该公司员工。
被告吉林省吉安房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所。
被告张晓明，男，汉族，1979年8月27日生，吉林省吉安房地产开发有限公司法定代表人，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地南关区解放大路898号。
法定代表人张永哲，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告葛红霞与被告张玉梅、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称平安保险公司）、吉林省吉安房地产开发有限公司（以下简称吉安公司）、张晓明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛红霞、被告张玉梅、被告平安保险公司的委托代理人赵平、吉安公司的委托代理人董志强、人民保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，被告张晓明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月9日7时许，被告张玉梅驾驶吉X号小型轿车，沿景阳大路由西向东行驶至绿园区法院西门左转弯驶出景阳大路时，遇被告张晓明驾驶吉X号小型轿车沿景阳大路机动车辅助车道由东向西行驶，两车相撞后，吉X号小型轿车又与停在路边的原告所有吉X号大众速腾轿车相撞，致使原告车辆严重受损。经长春市国信机动车价格评估有限公司评估公司鉴定，原告吉X号车辆财产损失为23543.00元。2014年8月27日，交通事故认定书认定张玉梅承担本次事故主要责任，被告张晓明承担事故次要责任，原告无责任。被告吉安公司系吉X车辆产权人，张晓明系该单位职工，作为雇主应对原告损失承担连带赔偿责任，平安保险和人民保险公司分别为两肇事车辆交强险保险单位。现原告诉至法院请求依法判决：一、被告平安保险和人民保险公司对原告的车辆损失、误工费承担赔偿责任，合计27665.00元；二、保险公司赔偿后不足部分，由被告张玉梅、吉安公司和张晓明连带赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告张玉梅辩称，事实过程属实，但我认为责任应按四六划分。
被告平安保险公司辩称，同意赔付交强险2000.00元。
被告吉安公司辩称，误工费及车辆贬值损失不同意赔偿。车辆责任应按三七划分。不同意承担连带责任，按责任事故认定承担责任。我们已保交强险和商业三者险。
被告张晓明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告人民保险公司辩称，应追加无责车辆的保险公司，如未追加，无责车辆保险公司应赔偿的部分应扣除。应对未起诉方（吉安公司与张玉梅）在保险限额内，保留份额，以防判决超过保险份额。拖车费、停车费、诉讼费及车辆贬值损失不在保险范围内。我司对原告的合理损失赔偿30%，其它详见质证意见。
经审理查明，2014年8月9日7时许，被告张玉梅驾驶吉X号小型轿车，沿景阳大路由西向东行驶至绿园区法院西门左转弯驶出景阳大路时，遇被告张晓明驾驶吉X号小型轿车沿景阳大路机动车辅助车道由东向西行驶，两车相撞后，吉X号小型轿车又与停在路边的杨忠国的吉X号轿车、原告所有的吉X号轿车相撞后，吉X号小轿车又与尚颖停在路边的吉X号小型轿车相撞，致使五车受损的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告张玉梅承担事故主要责任，张晓明承担事故次要责任、杨忠国、葛红霞、尚颖不承担责任。
本案原告系吉X号车辆所有人，车辆经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额为23543.00元。被告张玉梅系吉X号小型轿车的所有人，该车在平安保险投保有交强险。被告吉安公司系吉X车辆产权人，驾驶人张晓明系该单位法定代表人。吉X号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额1000000.00元、不计免赔）。庭审中原告放弃杨忠国、尚颖驾驶车辆投保的交强险保险公司无责赔付金额。
本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理，是否应予保护？五被告对原告的合理损失应如何承担责任？针对上述焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中张玉梅、张晓明作为车辆驾驶人，在此次事故中驾驶行为存在过错，故就原告造成的财产损失由其二人按照7：3的比例承担赔偿责任。吉安公司作为吉X号车辆的所有权人，就张晓明承担的部分负连带赔偿责任。
本案中原告主张的车辆损失23543.00元，有鉴定结论为凭，本院予以保护。原告主张的停车费60.00元、鉴定费942.00元，有票据为证，本院予以支持。以上合计24545.00元。
对于原告车辆损失23543.00元，因吉X号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，本次事故除吉X号车外，共有四辆车受损，故平安保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿给本案原告车辆损失500.00元。吉X车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿给本案原告车辆损失500.00元。扣除原告放弃的另两辆无责车辆保险公司应该承担的部分共计50.00元，原告车辆损失超出强制险赔偿部分为22493.00元，应按事故比例，由被告张玉梅赔偿15745.10元，由张晓明、吉安公司赔偿6747.90元。因吉X号车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，故人民保险公司就张晓明、吉安公司承担的6747.90元，直接理赔给原告。因停车费60.00元、鉴定费942.00，不属于保险理赔范围，故按事故比例，由被告张玉梅赔偿701.40元，由张晓明、吉安公司赔偿300.60元。
被告张晓明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告葛红霞500.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告葛红霞500.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告葛红霞6747.90元。
三、被告张玉梅于本判决生效后立即赔偿原告葛红霞各项损失16446.50元（15745.10元+701.40元）。
四、被告张晓明、吉林省吉安房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告葛红霞停车费、鉴定费共计300.60元。
五、驳回原告葛红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费492.00元,保全费820.00元，由原告承担56.00元，由张玉梅承担1125.00元,由张晓明、吉林省吉安房地产开发有限公司承担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 马春明
审判员 郎 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 毕凯凯
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初229号
原告：南涧县腾达寄售服务有限公司，住所地云南省大理州南涧县宝华镇宝华街80号。
法定代表人：李维斯，该公司经理。
被告：唐继春，男，1977年2月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李春意，女，1979年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系唐继春妻子。
原告南涧县腾达寄售服务有限公司诉被告唐继春、李春意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李维斯到庭参加诉讼，被告唐继春、李春意经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人李维斯和被告唐继春是同学关系，平时相处得很好。2016年3月初，二被告到原告公司称因搞养殖资金周转不开，欲向原告借款3万元。基于同学关系，且原告平时过路也看见被告确系搞养殖（乌骨鸡）。2016年3月8日，双方签订《借款合同》，约定，由原告借款给30000元，借款期限从2016年3月9日至2016年6月7日止，借期内月息为2.86%。逾期还款日息为20‰。双方在合同上签名按印，后原告将借款部分以现金方式交给被告，部分以转账方式转到被告唐继春的信用社卡内。借款时未从本金中扣除利息，被告未支付借款期间的利息。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催要未果。故诉请判令二被告偿还借款本金3万元，按月息2.86%支付借期内利息，并按借期内利息的两倍支付从2016年6月8日起至款项还清之日止的逾期利息。
被告唐继春、李春意未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份。用以证明原告主体资格。第二组，《借款合同》原件1份，用以二被告向原告借款的事实。第三组，1.二被告身份证复印件各1份；2.被告户口册复印件1份；3.结婚证复印件2份。该组证据系被告借款时提交，用以证明二被告家庭成员情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证如下：原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告是夫妻关系。2016年3月8日，二被告因发展养殖业（乌骨鸡）资金周转困难向原告借款。当日双方签订《借款合同》，约定，借款本金30000元，借款期限从2016年3月9日至2016年6月7日止，借期内月利率为2.86%。逾期日利率为20‰，合同中还约定了其他事项。后原告将借款部分以现金方式交给被告，部分以转账方式转到被告唐继春的信用社卡内。逾期后二被告未还本付息，原告催要未果。
本院认为：原告和二被告之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，二被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原告和二被告约定了还款期限，二被告应按期归还借款。现还款期限已届满，被告未履行还款义务属违约，原告要求二被告及时还款，本院予以支持。关于利息问题。双方在借款合同中约定月利率为2.86%，换算为年利率为34.32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，对原告要求的借期内利息和逾期利息未超过法定的年利率24%的应予支持。即借期内的利息为1800元（30000元×90天×24%÷360天）。关于原告要求被告支付的逾期利息，因双方约定的利率和原告要求的利率均高于法律规定，本院予以支持二被告按年利率24%支付自2016年6月8日起至款项还清之日止的逾期利息。被告唐继春、李春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继春、李春意于本判决生效后三十日内归还原告南涧县腾达寄售服务有限公司借款本息合计人民币31800元，并按年利率24%支付自2016年6月8日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币490元，由原告南涧县腾达寄售服务有限公司负担140元（已交纳），被告唐继春、李春意负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 欧阳海花