贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1890号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。
法定代表人郑福祺，系该公司董事长。
委托代理人张扬，女，1991年7月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系原告开阳富民村镇银行股份有限公司职工，特别代理。
委托代理人王杰，成城律师事务所律师，特别代理。
被告谢云松，男，1990年10月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告徐运连，女，1990年12月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告兰虹波，男，1991年7月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告夏永军，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告谢云松、徐运连、兰虹波、夏永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告谢云松、徐运连、兰虹波、夏永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告谢云松与原告富民银行签订合同号为6701120150000528的个人保证借款合同。合同约定借款金额为120,000.00元人民币，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款月利率为11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐运连、兰虹波、夏永军为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年6月19日向借款人谢云松发放120,000.00元贷款，现合同期满，被告谢云松未按照合同规定履行还款义务，被告徐运连、兰虹波、夏永军亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告谢云松偿还原告借款本金120,000.00元、利息及逾期利息15,264.52元，复利982.94元，本息共计136,247.46元(以上利息，逾期利息、复利暂算至2016年10月7日，从2016年10月8日起所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至本金清偿完毕之日止)；二、被告徐运连、兰虹波、夏永军对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了《个人保证借款合同》（编号6701120150000528）、借款借据、保证函（保证人徐运连、夏永军、兰虹波）、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证、情况说明、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及金融许可证、各被告身份证，用以证明被告向原告的借款、保证及还款情况。
被告谢云松、徐运连、兰虹波、夏永军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月18日，被告谢云松与原告富民银行签订合同号为6701120150000528的个人保证借款合同，谢云松为借款人，兰虹波、夏永军为保证人。合同约定借款金额为120,000.00元人民币，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告徐运连、夏永军、兰虹波分别向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订次日，原告向借款人谢云松发放贷款120,000.00元。贷款期内，被告谢云松偿还原告部分利息后停止付息，贷款到期后，被告谢云松未偿还原告本金及利息，截止2016年10月7日，被告谢云松尚欠原告本金120,000.00元、利息及逾期利息15,264.52元、复息982.94元、共计136,247.46元。2016年10月17日，原告诉至本院，请求如前。
另查明，被告谢云松与被告徐运连向原告贷款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及金融许可证、《个人保证借款合同》（编号6701120150000528）、借款借据、保证人分别为徐运连、夏永军、兰虹波的保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证、情况说明、各被告身份证以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告富民银行与被告谢云松、徐运连、兰虹波、夏永军之间签订的金融借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。富民银行发放贷款后，被告谢云松未按照合同约定支付利息，且在贷款到期后未偿还本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告富民银行要求被告谢云松归还贷款本金120,000.00元，并按合同约定的方式给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人保证借款合同》第十五条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即从约定的借款期限届满的次日（2016年6月18日）起，按照16.5‰（11‰加收50%为16.5‰）计收罚息。截止2016年10月7日，被告谢云松未偿还原告利息及逾期利息15,264.52元、复息982.94元、共计16,247.46元。
原告的第二项诉讼请求要求徐运连、兰虹波、夏永军承担连带清偿责任。徐运连、兰虹波、夏永军向原告出具担保函，承诺承担连带保证责任；兰虹波、夏永军在《个人担保借款合同》上签字担保，同样约定承担连带保证责任。因此原告要求徐运连、兰虹波、夏永军承担连带清偿责任的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围办承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谢云松自本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金120,000.00元并支付利息（截至2016年10月7日，利息、逾期利息及复息共计16,247.46元。2016年10月7日以后产生的利息以本金120,000.00元为基数按月利率16.5‰计算，利随本清）；
二、被告徐运连、兰虹波、夏永军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,024元，公告费260元，共计3,284元，由被告谢云松、徐运连、兰虹波、夏永军负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 超