抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1132号
原告黄美珠，女，1983年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王前，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李娜，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告刘泽，男，1984年2月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
原告黄美珠与被告刘泽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美珠及委托代理人王前、李娜，被告刘泽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日上午8时许，被告刘泽驾驶辽DXXX**小型普通客车在新抚区沿滨路行驶时，将前方邵东泉驾驶的辽DXXX**号轿车追尾，造成辽DXXX**号轿车内乘客原告黄美珠受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2015年10月12日作出道路交通事故认定书，认定被告刘泽负事故的全部责任，邵东泉无责任，原告黄美珠无责任。原告黄美珠于2015年10月12日被送入抚顺矿务局总医院进行救治，被医院诊断为双侧髋臼骨折、左侧第9前肋不全骨折、颈外伤及腰外伤、右侧坐骨支骨折，并且骨折愈合后股骨头存在坏死的可能。医院要求二级护理，经过58天的治疗，原告黄美珠于2015年12月9日出院，共花费医药费19110.34元。被告刘泽驾驶辽DXXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车商业保险，且赔偿额和保险期限均在赔偿限额和保险期间。原告认为，被告的违法行为已严重侵害到原告的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费19110.34元（被告垫付7100元，被告承担2617.87元）、误工费31733.44元、护理费5581.92元、交通费241元、住院伙食补助费2900元、财产损失14467元、复印费53.2元，以上各项损失合计为74086.9元；2、请求人保公司在机动车交通事故责任保险限额内先行给付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽辩称：原告诉讼基本属实，但不完全。交通事故认定属实，原告要求的赔偿我都不同意赔，我在人保投保了商业保险30万，交强险过期了，我没有得到保险公司的赔偿。原告索要误工费和财产损失有重叠，我不同意给拿，原告在没有经营的情况下就要，误工费从何而来，天数230天，而且这场事故也没有造成原告伤残。我现在外债60多万，我只能分期给，不能一次性给，我现在对原告还是负责任的，出租车的修车费我承担的，我现在的生活也糟糕了，我先后2次到医院看望原告，我认为中医院医疗条件不好，我把原告送到矿务局医院，我当时与原告协商，同意给原告1万元，但原告要10万，都有情绪，如果要10万，我就活不起了。财产损失不认。误工费过高，医药费有异议，住院天数有异议，诊断休息天数有异议，申请鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：被告刘泽于2015年4月25日至2016年4月24日在我公司投保了三者险30万元，不计免赔，被保险人刘泽，在保险期内2015年10月12日发生交通事故，经新抚区交通大队认定，刘泽负全责，邵东泉无责任，黄美珠无责任，根据事实和法律规定本案首先根据交强险，医疗费、伙食补助限额1万，伤残赔偿限额11万，财产损失2000元，由刘泽承担超出交强险的部分，由三者险限额内合理范围内，根据责任比例进行赔付，本案刘泽虽没有交强险但交强险属于国家强制保险，应视为有交强险，并根据道交法第76条的规定，交通事故首先由交强险进行赔付，超出部分由三者险按责任比例赔付，因此，我公司只承担超出交强险部分合理范围内的赔付责任。关于保险的赔付，在交强险范围内，超出部分由三者险赔，原告提供的财产损失没有证据，经营性的损失保险公司不赔，医药费要进行审核，11月23日长期医嘱就没有了，出院是12月9日，这期间所发生的费用不赔。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：2015年10月12日上午8时许，被告刘泽驾驶辽DXXX**小型普通客车在新抚区沿滨路行驶时，将前方邵东泉驾驶的辽DXXX**号轿车追尾，造成辽DXXX**号轿车内乘客原告黄美珠受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2015年10月12日作出道路交通事故认定书，认定被告刘泽负事故的全部责任，被告邵东泉无责任，原告黄美珠无责任。受伤后原告被送入抚顺矿务局总医院进行救治，被医院诊断为双侧髋臼骨折、左侧第9前肋不全骨折、颈外伤及腰外伤、右侧坐骨支骨折，并且骨折愈合后股骨头存在坏死的可能。住院及二级护理58天，出院后诊断休息204天。审理中被告刘泽对原告医疗费、住院时间、休息时间存有异议，并申请鉴定，抚顺市中级人民法院按被告刘泽的申请进行了委托，但鉴定机构未作出鉴定结论。被告刘泽在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了三者险30万元，不计免赔，交强险过期。此次事故造成原告合理的经济损失，包括医疗费19110.34元（被告垫付7100元，被告承担2617.87元）、误工费31733.44元、护理费5581.92元、交通费241元、住院伙食补助费2900元、复印费53.2元，以上各项损失合计为59619.9元。2016年5月24日原告以诉称理由诉至本院，请求实现其诉讼请求。审理中，原、被告双方未达成一致意见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院收费票据、费用清单、病休诊断书、营业执照、出租车发票联、商铺使用权转让合同经营管理及物业管理服务合同、物业管理三方协议、复印费票据及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年10月12日上午8时许，被告刘泽驾驶辽DXXX**小型普通客车在新抚区沿滨路行驶时，将前方邵东泉驾驶的辽DXXX**号轿车追尾，造成辽DXXX**号轿车内乘客原告黄美珠受伤。此次事故经交警大队认定，被告刘泽负事故的全部责任，原告没有责任。受伤后原告被送入抚顺矿务局总医院进行救治，被医院诊断为双侧髋臼骨折、左侧第9前肋不全骨折、颈外伤及腰外伤、右侧坐骨支骨折，并且骨折愈合后股骨头存在坏死的可能。医院要求二级护理，经过58天的治疗，原告出院，出院后诊断休息204天。被告刘泽在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了三者险30万元，不计免赔。原告合理的经济损失为59619.9元，其中住院伙食补助费2900元，有法律依据，本院予以支持；医疗费19110.34元，有医疗费收据为证，其中被告刘泽有200余元的120费未提交正规收据，但为实际支出，数额不大，本院予以考虑。被告刘泽对医疗费提出异议，但未提出相反证据，其中还有刘泽垫付部分，本院予以认定；误工费31733.44元，系原告按行业标准实际减少的收入，本院予以考虑；护理费5581.92元，有依据，本院予以支持；交通费241元，在合理范围内，本院予以支持；复印费53.2元，在合理范围，本院予以考虑；原告索要财产损失14467元，已考虑原告误工费，不再重复考虑，对此项请求，本院不予支持。被告刘泽垫付款一并考虑解决。被告保险公司在合理范围内承担理赔责任。关于刘泽提出原告住院时间长，诊断休息时间长等问题，因未提出相反证据，鉴定亦无结论，本院采信原告提出的证据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄美珠的经济损失为59619.9元。（其中医疗费19110.34元、误工费31733.44元、护理费5581.92元、交通费241元、住院伙食补助费2900元、复印费53.2元）
二、本判决生效之日起三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在三者险限额范围内赔偿原告黄美珠经济损失12010.34元。
三、被告刘泽于判决生效之日起三十日内赔偿原告黄美珠其余的经济损失，总计47609.56元。
四、原告黄美珠于本判决生效之日起三十日内返还被告刘泽垫付款9717.87元。
五、原、被告其他请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告刘泽负担，减半收取656.5元，随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
二〇一六年九月五日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。