安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初962号
原告:张志军,男,1970年12月12日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人：许正军，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：赵启友，系原告儿子。
被告:朱家坤,男,1969年8月20日出生,汉族,住裕安区。
委托代理人：鲍丙辉，金安区。
被告:何景圣,男,1968年5月11日出生,汉族,六安市裕安区组。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张志军与被告朱家坤、何景秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人许正军、赵启友、被告朱家坤及其委托代理律师鲍丙辉、被告何景秀的委托代理律师何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15万元。该诉讼请求在庭审中变更为连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1162709.9元；2、判决被告承担本案诉讼费用及鉴定等费用。事实和理由：原告从事房屋建筑工作多年，2017年9月30日上午，原张某军经被告朱家坤组织，到被告何景秀家中为其建房，在二楼粉刷墙面过程中从挑上摔下受伤。原告随后被送往六安市人民医院、六安世立医院救治。经诊断为多阶段颈椎骨折伴脊髓损伤、胸椎骨折、多处肋骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、高位截瘫等，已完全丧失劳动能力，需要长期护理。原告受伤后，被告朱家坤支付了部分医疗费用，对于其他赔偿事宜，经村民委员会组织调解，未能达成一致意见，两被告均未再支付分文费用。原告在为被告提供劳务活动过程中受伤，两被告未能提供必要的施工条件，保障施工人员的人身安全，故两被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。现特具状至贵院，望判如所请。
被告朱家坤辩称，1、原告不是我邀约去干活；2、原张某军是成年人，应承担过错；3、在原告住院期间，我已支付了医疗费29800元。
被告何景圣辩称，1、我与朱家坤签订了《建房合同》，合同约定由朱家坤全面负责施工过程中的施工安全；2、原告系成年人，应为自己的受伤负责；3、原告系农村户口，相应赔偿标准应按照农村户口；4、我没有参与鉴定机构的选择，因而安徽正源司法鉴定书的鉴定书不能作为定案依据；5、原告主张20年的后期护理费用不应得到支持，因该费用并没有实际发生，原告主张的护理费的标准与现行的标准不符，住院的护理费标准应为122元每天，交通费3000元没有票据且金额过高，员工的损害后果按照现行法律规定，应由自己与雇主承担法律责任，被告何景秀与原告方没有合同关系，原告要求被告何景秀承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告何景秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告何景圣对原告张某提供的安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第657号司法鉴定意见书及鉴定费发票提出异议，称何景圣未参与通知鉴定机构的选定，对该鉴定意见不予认可并于2018年5月18日向本院申请重新鉴定，本院认定被告何景圣重新鉴定事由不成立，故本院对（皖）正源司鉴（2018）临鉴字第657号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以认可。
经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告何景圣与被告朱家坤（曾用名朱家宽）签订建房合同，合同约定被告朱家坤按照何景圣要求为其承包建设房屋，新建房屋的地址为裕安区狮子岗村一心组，承包方式为包工不包料。后被告朱家坤按照合同约定为何景圣承建房屋，被告朱家坤安排张某从事为何景圣建房的工作并承诺其工资为每日110元，2017年9月30日，原告张某在为何景圣建房期间在二楼粉刷墙面过程中从挑上摔下受伤，遂即被送往六安市人民医院住院治疗。原告张某入院诊断为：多阶段脊椎骨折伴脊髓损伤、胸椎骨折、多处肋骨骨折、右臀部软组织搓裂伤，因伤势严重，原告张某先后五次在医院住院治疗，前两次在六安市人民医院住院治疗，住院治疗112天（2017年9月30日至11月17日，2017年11月17日至2018年1月19日），后三次在六安世立医院住院治疗，住院治疗25天（2018年2月6日至2月13日，2018年2月22日至3月3日，2018年3月29日至4月4日）。原告张某前后五次住院共花费97203.1元理疗费用，在住院期间，被告朱家坤向原告支付医疗费29800元。本案诉讼中，经原告张某申请并由本院依法委托鉴定后，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见为：1、鉴定人张某因外伤致C6、T1、T2椎体压缩性骨折，C6、7椎体滑脱，C4-T2椎体平面所对应的脊椎损伤，导致高位截瘫（双上肢肌力3级，双下肢肌力1级）伴大小便失禁符合“工标”一级伤残；2、二手手术取出C5-T1椎体损伤钉棒内固定和住院期间的相关费用累计需要16000元；3、三期评定为：误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；4、完全护理依赖；5、完全丧失劳动能力。后就赔偿事宜，原、被告各方协商未果，以致成讼。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。被告朱家坤辩称，原告张某不是朱家坤邀约去干活，但对张某干活一事，被告朱家坤予以认可并向张某承诺每日110元工资，足以说明被告朱家坤使用张某事实，故对被告朱家坤此项答辩意见，本院不予认可。被告朱家坤使用张某从事外墙粉刷工作，原告张某在工作中摔伤，承包人朱家坤既无施工资质，且在建设房屋期间未提供必要安全保护措施，这些是造成本次事故的主要因素，因此被告朱家坤应承担主要责任。原告张某作为施工人员，在工作中未完全尽到安全生产注意义务，本院根据案情酌定朱家坤承担80%赔偿责任。原告张某为农村户籍，原告亦未提供其符合城镇赔偿标准的证据，原告主张按照年收入34264元计算误工费，该标准不超过2017年安徽省农、林、牧渔业年收入标准，本院予以支持。安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见为误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，即为190天（自2017年9月30日至2018年4月7日）。根据审理查明的事实，本院依法确认原告张某的损失为：1、医疗费，原告张某主张医疗费97203.1元，经本院核对医疗费为90795.78元；2、二次手术费16000元；3、住院伙食补助费4110元[30元/天×（112+25天）]；4、营养费5700元（30元/天×190天）；5、护理费23641.7元（45417元/年÷365天/年×190天）；6、误工费17836.1元（34264元/年÷365天/年×190天）；7、残疾赔偿金255160元（12758元/年×20年×100%）；8关于护理依赖费用，原告张某主张20年护理期限的护理费用为685280元，本案中张某经鉴定需要完全护理依赖，结合张某一级伤残严重病情及本案实际情况，先确定5年护理期限的护理费用，到期后原告可再行主张护理依赖费用，5年完全护理依赖费用为171320元；9、关于交通费用，原告主张3000元交通费，原告并未提供交通费用发票，根据本案实际情况，原告病情严重先后五次住院，本院交通费用酌定1500元；10、关于鉴定费，原告主张鉴定费4500元，此系实际发生并有票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为590563.58元，根据被告朱家坤过错责任80%，被告朱家坤应赔偿原告各项损失共计472450.86元（590563.58元×80%），扣除被告已支付29800元费用，被告朱家坤应赔偿原告张某442650.86元。关于原告主张的精神损害抚慰金，精神抚慰金应结合案件双方当事人的过错程度、经济能力、受害人的伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告张某多处骨折、脊椎损伤、高位截瘫，评定为一级伤残，属于重度伤残人员，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告何景圣与被告朱家坤签订《建房合同》，被告朱家坤以包工不包料形式承包建设房屋，被告何景圣应当知道承包人朱家坤不具有相应资质及安全生产条件，故被告何景圣对朱家坤上述赔偿款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱家坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计442650.86元；
二、被告朱家坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志军精神损害抚慰金为25000元；
三、被告何景圣对被告朱家坤上述两项赔偿款承担连带清偿责任；
四、驳回原告张志军的其它诉讼请求。
本案受理费15260元，减半收取7630元，由被告朱家坤、何景秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 狄 楠
附相关法律条文：
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。