wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第883号
原告刘立强，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告刘立强因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘立强到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款5712元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告5712元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告5712元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款5712元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告5712元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付5712元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告刘立强工资款5712元；
二、驳回原告刘立强对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初491号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人廖xx，男，1994年4月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被青田县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人廖xx犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人廖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日凌晨，饮酒后的被告人廖xx驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。当日凌晨1时5分许，被告人廖xx驾车途经青田县腊口镇三塘汇路段时，由于路面积水，车辆发生单方交通事故。事故发生后廖xx联系其朋友刘某来现场，并让刘某冒名顶替。后在交警进一步的调查期间，被告人廖xx交代了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。经呼气式酒精含量检测，被告人血液酒精含量结果为147mg/100ml。随后，民警将被告人廖xx带至丽水市人民医院依法抽取其血样。经鉴定，送检血液酒精含量为1.31mg/ml,高于醉酒驾驶标准。经认定，被告人廖xx负事故全部责任。
上述事实，被告人廖xx在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、丽公交决字[2016]第3311212500143755号行政处罚决定书，证人刘某、冯某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字1252号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人廖xx醉驾过程中发生单方交通事故并负事故全部责任，且有冒名顶替逃避处罚的行为，酌情从重处罚；被告人廖xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4035号
原告：程琳琳，女，汉族，1989年4月11日出生，住址河南省武陟县。
原告：吴红杰，男，汉族，1988年1月21日出生，住址河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告程琳琳、吴红杰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳琳、吴红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7821.31元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7951.22元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款720858元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即720858元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7821.31元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年8月3日，原告程琳琳、吴红杰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7951.22元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66㎡，房屋总价款720858元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7749.22元（720858元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告程琳琳、吴红杰支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7749.22元；
二、驳回原告程琳琳、吴红杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执289号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人石将丁，男，1988年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人石将丁罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县人民法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元，承担执行费50元。本院于2016年5月27日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，于2016年5月27日交清了200元，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第57号刑事判决书罚金部分立案执行的标的已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第381号
申请执行人西华县群来小汽车维修站。
负责人李进英，该维修站经营者。
被执行人赵战胜。
西华县群来小汽车维修站诉赵战胜修理合同纠纷一案，申请执行人西华县
群来小汽车维修站依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第332号民事判
决书。申请立案执行。要求被执行人赵战胜依照法律文书所确定的义务履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人赵战胜暂无财产可供执行，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2015）西民初字第332号民事判决书终结本次执行
程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第381号
申请人：刘明。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第766号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币20133631元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第381号
申请人：刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第766号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币20133631元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第381号申请执行人鞠某。被执行人辛某甲。被执行人辛某乙。本院在执行申请执行人鞠某与被执行人辛某甲、辛某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2014月3月14日作出（2014）西民初字第463号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年赡养费2000元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第463号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年五月十九日书记员 于华亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初699号
原告张俊连，女，汉族，1973年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王银喜，男，汉族，1970年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张俊连诉被告王银喜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在诉讼中依原告张俊连的申请，于2016年3月29日依法查封了被告王银喜所有的大型重载货车一辆。原告张俊连、被告王银喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊连诉称，2014年农历4月16日，被告王银喜向原告张俊连借款2万元，并出具借据一支，借款后经原告张俊连多次催要，被告王银喜以种种借口推诿拒付。现请求：1、人民法院依法判令被告王银喜给付原告张俊连借款2万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告王银喜承担。原告张俊连在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告王银喜给付原告张俊连借款本金2万元及从2014年5月14日起至2016年3月7日止的利息，月利率为2%；2、被告王银喜承担本案诉讼费。
被告王银喜辩称，借款是事实，口头约定月利率为2%。
经审理查明，被告王银喜于2014年农历4月16日（即2014年5月14日）向原告张俊连借款2万元，双方未约定借款期限，口头约定月利率为2%。上述事实有原告张俊连提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张俊连出具的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告张俊连可随时要求被告王银喜返还，双方口头约定月利率2%符合法律规定，且被告王银喜认可，故对原告张俊连要求被告王银喜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王银喜于本判决生效后给付原告张俊连借款本金2万元及利息（从2014年5月14日起计算至2016年3月7日止，月利率按照2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张俊连已预交150元），减半收取150元，保全费220元（原告张俊连已预交220元），共计370元，由被告王银喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 白臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第25号
原告魏某，男，汉族，1985年1月1日出生。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1984年11月16日出生。
本院在受理原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告魏某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第25号
原告魏某。
委托代理人邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被告王某。
本院在受理原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告魏某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹剑珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第748号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马力，无业，因本案于2014年6月22日被临时羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人马力犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人马力及辩护人陆东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年至2013年8月之间，被告人马力违反国家金融管理法律规定，未经监管机构批准，以炒外汇需要保证金、炒黄铜需要资金等理由，以高额回报为诱饵，向社会不特定的公众吸收存款，共计吸收沈某甲、沈某乙、张某、高某乙、周某、余某等人存款1185万元，至案发前已归还人民币199.275万元，尚有人民币985.725万元未归还。分述如下：
1.2013年8月，被告人马力以做黄铜生意需要资金为由，三次向沈某甲吸收存款人民币105万元，归还62.275万元，实际造成损失人民币42.725万元。
2.2013年8月，被告人马力以做黄铜生意需要资金为由，三次向沈某乙吸收存款人民币23万元，归还18.5万元，实际造成损失人民币4.5万元。
3.2013年8月，被告人马力以做外汇期货需要资金为由，向张某吸收存款人民币20万元，实际造成损失人民币20万元。
4.2013年8月，被告人马力以做银行承兑汇票贴现生意需要资金为由，四次向高某乙吸收存款人民币137万元，归还118.5万元，实际造成损失人民币18.5万元。
5.2013年8月，被告人马力以以高额回报为诱饵，以炒外汇需要资金由，向周某、余某借款80万元，后以炒外汇，有大额盈利，需要追加保证金为由，向周某、余某追加借款820万元，实际造成损失人民币900万元。
案发后，被告人马力自动投案，并如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人马力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈某乙、张某、高某乙、周某、余某的陈述，证人梁某、高某甲、任某、曹某、郭某甲、郭某乙、黄金龙、王某甲、王某乙的证言，协助查询财产通知书、交易明细，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，回国证明，民事判决书，民事裁定书，微信照片，外汇走势图，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人马力的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马力非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马力案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2019年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马力退赔赃款人民币985.725万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4039号之一
申请执行人：臧秀河，男，1973年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘光厚，男，1972年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人臧秀河与被执行人刘光厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘光厚自愿于2017年7月8日前一次性给付原告臧秀河现金21900元，如逾期给付，被告刘光厚自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月14日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现预告登记在被执行人刘光厚名下位于连云港市赣榆区××路西侧河滨花××室房产一处，我院遂予以查封，但该房屋已被他案查封，本案系轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。本院到被执行人刘光厚住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封预告登记在被执行人刘光厚名下位于连云港市赣榆区××路西侧河滨花××室房产一处，因该房产已被他案查封，本案系轮候查封，依据相关法律规定，本案无权首处分财产，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人下落。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4039号
本院在执行申请执行人臧秀河与被执行人刘光厚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘光厚自愿于2017年7月8日前一次性给付原告臧秀河现金21900元，如逾期给付，被告刘光厚自愿加付违约金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘光厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01237号
原告：陶云俊，男，汉族，户籍地南陵县。经常居住地繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：徐世弟，男，汉族，住繁昌县。
被告：杨金月，女，汉族，住繁昌县。
原告陶云俊诉被告徐世弟、杨金月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云俊及委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告徐世弟、杨金月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云俊诉称：2011年7月10日及同年12月8日，徐世弟分两次向原告借款人民币10万元，双方约定逾期还款承担日千分之五的罚息。但约定的还款期限届满后，被告一直拖延未予还款。故原告向法院起诉，请求判令：1、两被告连带归还借款人民币10万元，并由被告承担逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，其中5万元，自2011年8月10日起至借款还清之日止，另5万元，自2012年1月8日起至借款还清之日止）；2、由被告承担律师代理费6000元及诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、两被告的结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条两份，证明被告欠款的事实。
4、委托代理合同及律师发票各一份，证明原告因该案产生的律师代理费用。
被告徐世弟、杨金月未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交证据证明效力综合予以采信。
经审理查明：2011年7月10日被告徐世弟与原告陶云俊签订借款合同一份，双方约定借款人民币5万元，借款期限自2011年7月10日至同年8月9日止；如逾期不还，被告每日以借款总额千分之五向原告支付逾期罚息，至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。同日被告向原告出具5万元的借条一份。2011年12月8日，被告徐世弟向原告陶云俊出具借据一份，双方约定借款人民币5万元，借款期限自2011年12月8日至2012年1月7日止；如逾期未还，被告以借款总额日千分之五承担违约金，至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述二笔借款约定的还款期限届满后，被告未予归还，原告诉至本院。另查明被告杨金月与被告徐世弟系夫妻关系。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告陶云俊与被告徐世弟之间的债权债务关系明确，对原告归还本金10万元及其逾期利息的诉求本院予以支持。
二、被告杨金月与被告徐世弟系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告杨金月应与被告徐世弟履行共同归还的义务。
三、关于原告律师费的主张，因双方约定在先，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐世弟、被告杨金月共同归还原告陶云俊借款人民币10万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中5万元自2011年8月10日起；另5万元自2012年1月8日起，至该10万元借款还清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐世弟、被告杨金月共同给付原告陶云俊因本案而发生的律师费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告预交），由被告徐世弟、杨金月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十月十八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉作芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余明清，男。
再审申请人冉作芬因与被申请人余明清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）昭中民二终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉作芬申请再审称：1、二审没有查清余明清故意损坏其所有的云C801**号微型车及盗窃其家中黄金耳环一对、黄金戒指6个的事实；2、二审没有审查一审法官违法办案、枉法裁判的情况；3、盐津县公安局普洱派出所干警现场勘验的证言属于伪造证据。请求：1、撤销一、二审民事判决书；2、查清事实真相后改判并追究余明清的刑事责任；3、判令余明清赔偿盗窃的财物、汽车修理的费用、汽车停运造成的损失以及这七年来给其造成的各项经济损失共计636810元；4、查明时任盐津县公安局普洱派出所所长龚国玺违法收受钱财的情况，并追回1200元返还给冉作芬。
本院经审查认为，1、关于冉作芬认为二审没有查清事实真相的问题。冉作芬主张其所有的云C801**号微型车被余明清堆放的竹子划伤，提供了鹏博汽车进口汽车修理厂的车辆检验报价清单，用以证明汽车维修费、材料费合计5320元；普洱雷家岩汽车修理厂报销单，用以证明其所有的云C801**号微型车于2010年11月5日至11月7日在其修理厂维修，以上证据只能证明云C801**号微型车有修理的事实，并不能证明车辆时被余明清划伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，冉作芬应对自己提出的余明清划伤其车辆行为的主张提供证据，但其未能提供划伤车辆的证据，故应承担举证不能的法律后果，一、二审对冉作芬的主张不予支持并无不当。2、关于冉作芬主张余明清盗窃其黄金耳环一对、黄金戒指6个的问题。因盗窃事实的认定属于刑事案件范围，应由公安机关立案侦查，不属于本案民事诉讼范围，冉作芬应向公安机关反映。3、关于冉作芬认为一审办案法官违法办案、枉法裁判及盐津县公安局普洱派出所干警伪造证据的问题。其应提交相应证据证明，因冉作芬未提供相关证据，对该主张不予支持。
综上，冉作芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉作芬的再审申请。
审判长 颜九华
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丹娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1043号
原告：严虎胜。
被告：周志有。
被告：项珍。
原告严虎胜诉被告周志有、项珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告严虎胜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严虎胜以与被告周志有、项珍达成口头还款协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严虎胜撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告严虎胜承担。
审判员 吴建文
二〇一六年九月七日
书记员 姜建芳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第110号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，户籍所在地为淄博市张店区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日15时50分左右，被告人李某驾驶无号牌（悬挂号牌鲁C×××××）混凝土搅拌车，顺新博南路由北往南行驶至博山区新博南路神丰化工厂门前路段处，将同向行驶至此的周保功驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车刮倒后，碾压周保功头部，造成周保功当场死亡、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，周保功符合钝性物体撞击、碾压头面部即时死亡。此事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，电话查询记录，淄博市公安局商场派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人周某、焦某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、对被告人李某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人李某与被害人亲属就赔偿事宜已经淄博仲裁委员会达成调解协议，并履行完毕，其行为得到了被害人亲属谅解，有（2014）淄仲裁博交字第471号调解书、谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人李某驾驶未注册登记的机动车，观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳爱华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第110号
自诉人蒋XX，女，汉族，1971年12月4日出生，博乐市东港云天美食楼负责人，住博乐市健康路84号4号楼1单元104室。
委托代理人董XX，男，汉族，1969年10月12日出生，住博乐市百盛大厦2单元2505室。代理权限，特别授权。
被告人杨颖，女，1990年6月4日出生，汉族，中专文化程度，原博乐市东港云天美食楼收银员，户籍所在地贵州省印江县公安局杨柳派出所，住贵州省铜仁市印江县杨柳乡新屯村易家坝组，暂住东港明珠大酒店十一楼职工宿舍。
自诉人蒋XX以被告人杨颖犯侵占罪，于2015年7月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人蒋XX与被告人杨颖达成和解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人蒋XX在判决宣告前与被告人杨颖达成和解，申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 刘美岚
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 敏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执334号
申请执行人：富民县农村信用合作联社。住所地：富民县环城南路25号。组织机构代码证：43147083-X。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托代理人：李江波，员工。
被执行人：李某，男，1979年7月21日生，云南省富民县人。
被执行人：李某1，男，1970年9月18日生，云南省富民县人。
本院在执行富民县农村信用合作联社申请执行李某、李某1借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、李某1财产进行查询，被执行人李某、李某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执334号申请执行人：富民县农村信用合作联社。住所地：富民县环城南路25号。组织机构代码证：43147083-X。法定代表人：吕云坤，理事长。委托代理人：李江波，员工。被执行人：李某，男，1979年7月21日生，云南省富民县人。被执行人：李某1，男，1970年9月18日生，云南省富民县人。本院在执行富民县农村信用合作联社申请执行李某、李某1借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、李某1财产进行查询，被执行人李某、李某1暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十一月二十五日书记员  伊彬彬
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第713号
原告游某、女、1987年9月7日生、汉族、江西省都昌县人。
被告游某甲、男、1985年4月26日出生、汉族、江西省都昌县人。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告按农村习俗举行婚礼。婚后生一男孩，自生孩子后经常争吵，双方性情不合，感情逐步恶化。被告经常实施粗暴行为殴打原告，经多次家人，亲朋好友调解无效，夫妻感情早已破裂，原、被告早已分居数年生活。为解除婚姻上的痛苦，故诉至法院要求一、判决原、被告离婚，二、男孩由我抚养。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告办理结婚登记。2010年10月28日生儿子游某乙。男孩游某乙现在被告家生活。原、被告婚姻存续期间无共同债权也无共同债务。庭审中，原告主张在乡下建有一栋三层砖混结构房屋，但未能提供证据进行证实。现原告以双方性格不合，经常争吵，夫妻感情已破裂为由诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记机构出具的证明及原告的当庭陈述在卷记录为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育了一个男孩。男孩游某甲现尚不满5周岁，离婚对其健康成长非常不利。现原告诉至法院要求与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，但在庭审中未能提供相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第713号
原告拉某某，女，藏族，1984年9月15日出生。
被告朋某，男，汉族，1979年10月9日出生。
本院在审理原告拉某某诉被告朋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告拉某某承担。
代理审判员 师延新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 匡 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1441号
罪犯秦某某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）仓刑初字第595号刑事判决，以被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年2月20日起至2015年5月19日止）。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯秦某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1333号提请减刑建议书，建议对罪犯秦某某予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。该犯判前已共同赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第595号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1068号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯秦某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1216号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人孙颖轶，经理。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：朱开昱，住长春市南关区鸿城国际花园小区18-1-902室。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告朱开昱物业服务合同纠纷�案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一六年六月一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1216号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人孙颖轶，经理。
被告：张揭宇，住长春市南关区鸿
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张揭宇物业服务合同纠纷一案，王金成于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一六年六月二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1216号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人孙颖轶，经理。委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：朱开昱，住长春市南关区鸿城国际花园小区********室。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告朱开昱物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  李光大二〇一六年六月一日书 记 员  马盛邦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0602号
申请执行人兴化市�升食品有限公司，住所地兴化市城东镇（王横）经济开发区。
法定代表人王益洪，经理。
申请执行人王益洪。
被执行人陈曙鹏。
被执行人顾青松。
申请执行人兴化市宏升食品有限公司、王益洪与被执行人陈曙鹏、顾青松追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）泰兴商初字第0567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人兴化市宏升食品有限公司、王益洪承担担保义务后，有权向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。另案查明，被执行人陈曙鹏和顾青松所有的位于水关居委会新城北村48幢207室的房产已被查封。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00367号
原告李某某。
委托代理人李群，女，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
李某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，仅仅半年时间在相互了解较少的情况下于2009年1月19日登记结婚，婚后2010年9月生一女孩，取名刘某甲，2012年9月又生一男孩，取名刘某乙。现两孩子随被告生活。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后不久被告与原告一同在西安打工时，被告与婚外异性有不正当两性关系。原告质问反被殴打，原告为了孩子便不再过问。但后来的日常生活中，原告发现被告根本无家庭责任心，对原告母子缺乏必要的关心。有时原告与被告协商家事，两人根本无法沟通，并且反被被告辱骂。原告2013年6月外出打工，再未与被告联系并且分居，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养女孩刘某甲，带走自己的嫁妆。
原告当庭向法庭提供结婚证及复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称：答辩人与原告夫妻感情较好，且已有两个孩子，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
对于原告提供的结婚证，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，原告当庭提供的证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某2008年5月经他人介绍相识，2009年1月19日依法登记结婚，2009年9月2日生一女孩，取名刘某甲，2012年8月29日生一男孩，取名刘某乙，现两孩子均在被告家生活。原、被告婚后感情尚可。2013年6月，原、被告因做生意亏损，双方发生争吵打闹，双方开始分居生活至今。
另查，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：棉被7床、床单8条、门帘2条、枕巾2对、四开门被柜1个。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间已生育两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方互谅互让，相互理解，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 艇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1210号
申请执行人任建华，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任来院，又名任如良，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白徐兰，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01840号民事调解书，向被执行人任来院、白徐兰出执行通知书，责令被执行人任来院、白徐兰向申请执行人任建华偿还借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2380元、执行费2190元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第01840号民事调解书的本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第74号
原告单某某，男，1968年5月16日出生，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告孙某某，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告单某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告单世新于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘英鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第432号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××3079，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年1月9因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�1月9日13时许，被告人陈某在佛山市禅城区澜石二马路雅兰村东八巷翠香蛋糕名店附近，以人民币280元的价格将1小包净重0.38克的海洛因贩卖给冯某。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从被告人陈某身上缴获毒资人民币280元及其用于联系贩毒的黑色杂牌手机一台，从冯某身上缴获上述交易的海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人吴某的证言，手机通话清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人�某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的海洛因0.38克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人陈某的非法所得人民币280元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3200号
原告：潘卫，住南京市鼓楼区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告潘卫与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告潘卫向本院申请撤诉。经审查，原告潘卫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘卫撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费425元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更399号
罪犯王吉祥，男，1975年2月2日出生，汉族，文盲，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人王吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年4月8日起至2023年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯王吉祥减刑九个月。
经审理查明，罪犯王吉祥在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王吉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年4月8日起至2022年5月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1713号
原告天津市森茂源金属结构有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（宝成集团东侧）。
法定代表人赵明旺，经理。
被告中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业园区微三路6号A厂房东区。
法定代表人胡宝瑞，总经理。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津市森茂源金属结构有限公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵明旺、被告委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原、被告签订加工合同约定，由原告按被告图纸要求加工平板车等物品，加工费总数为313350元，原告依约完成了合同义务，并将加工物交付于被告，被告只给付原告200000元加工费，尚欠111850元未付。故原告呈诉法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告加工费103350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可与原告存在货柜吊篮买卖合同关系，被告承认已付款200000元的事实，货物交货及质量等问题在质证中详细陈述，目前公司经营困难，当时的主管员工离职较多，无法核实相关情况，请法庭给予一定时间回去核实相关问题。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告签订订购合同，由原告为被告供应平板车、强化吊篮等物品，合同约定加工费总数为303350元。合同签订后，原告依约将合同物品交付被告，被告给付原告货款200000元，尚欠103350元未付。
庭审中，原被告均认可双方系买卖合同关系，本院对此予以确认。原告称还为被告供货8500元，但目前没有证据证实，因此在本案中不再主张。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的订购合同一份、订购图纸8张、�货单12张、增值税发票4张等证据证实。
本院认为，原被告签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。原告主张被告尚欠货款103350元，提供了相关证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市森茂源金属结构有限公司货款103350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.50元，由被告中环高科（天津）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年五月十二日
书记员 朱金富
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初7号
原告:岑某，女，1981年11月8日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永健，广西昊弘律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告岑某与被告谢某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告岑某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告岑某负担。
审判员 龙巧萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘燕红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00008-2号
申请人：李磊，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陆琦，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李磊因与被申请人陆琦民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆琦所有的皖N×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提皖A×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查�被申请人陆琦所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月六日
书记员 方 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第380号
原告：胡兰庭，
22195002144928），汉族，农民，住浙江省永康市芝英街道前
舒村33号。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，浙江五金律师事务所律师助理。
被告：唐雄广，
2198301034511），汉族，农民，住浙江省永康市芝英街道前
舒村33号。
被告：唐孝依，
722195411104919），汉族，农民，住浙江省永康市芝英街道
前舒村33号。
原告胡兰庭与被告唐雄广、唐孝依恢复原状纠纷一案，本
院于2009年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月
26日公开开庭进行了审理。原告胡兰庭的委托代理人张秋翔，
被告唐雄广到庭参加诉讼。被告唐孝依经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰庭起诉称：2007年12月，原告胡兰庭以永康市黄
龙休闲农庄的名义，与永康市芝英镇政府签订租赁协议，约定
将镇政府所有的原油川公社百亩农场承包给原告经营。承包范
围为山沿田80亩及其范围内的简易房等。同时，双方还约定简易房等设施应保持原状。2009年3月，两被告在修建与原告承
包地相邻的厂房设施时，拆除了原告承包的简易房18间，累计
拆除房屋占地面积约为700平方米。原告虽多次要求两被告恢
复原状，但两被告仍置之不理，未有恢复原状。原告认为，两
被告的行为侵害了原告的合法权益，两被告应承担恢复原状的
责任。故原告具状起诉，要求两被告对拆除房屋停止侵害，恢
复原状。针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、永康市黄龙休闲农庄工商营业执照一份，证明该农庄系
由原告开办的事实（个体工商户）；
2、租赁协议原件一份，证明被拆除的简易房系由永康市芝
英镇政府租赁给原告经营的事实。
3、由永康市芝英镇政府发给原告的通知原件一份，证明发
包方已对拆除情况作了处理的事实。
4、照片原件若干份，证明简易房被拆除的事实。
被告唐雄广答辩称：原告所诉属实，因该房屋属危房，为
防意外，才将房屋拆除。
被告唐孝依未到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意见。
经庭审原告举证，因被告唐雄广对原告提供的证据无异议
，故本院对原告提供的证据予以采信，对证据证明的事实，本
院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年12月，原告胡兰庭以永康市黄龙休闲农庄（个体工
商户）的名义，与永康市芝英镇政府签订租赁协议，约定将镇
政府所有的原油川公社百亩农场承包给原告经营。承包范围为
山沿田80亩及其范围内的简易房等。同时，双方还约定简易房
等设施应保持原状。2009年3月，两被告在修建与原告承包地相邻的厂房设施时，拆除了原告承包的简易房18间，累计拆除
房屋占地面积约为700平方米。
本院认为：造成物权损害的，侵害人依法应承担民事责任
。本案所涉的被两被告拆除的房屋，其所有权虽系由永康市芝
英镇人民政府所有，但原告胡兰芳通过租赁方式，已取得了对
租赁物在租赁期间内的经营、管理、使用权，故两被告在原告
租赁期间对租赁房屋进行拆除的行为，系侵权行为，原告有权
要求两被告恢复原状。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告唐孝依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由引产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告唐雄广、唐孝依在判决生效后十日内对被其拆除的
、座落在原油川公社百亩农场内，由永康市芝英镇人民政府所
有的18间房屋恢复原状。
案件受理费80元，由被告唐雄广、唐孝依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 程 静
人民陪审员 吕秀荷
二〇一〇年九月六日
代书 记员 商晶晶
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初359号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯丹怡，女，1981年2月6日出生，回族，大专文化，个体，现住天津市和平区,户籍地天津市红桥区。该被告人因犯运输毒品罪于2008年3月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月21日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月31日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人冯丹怡犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月27日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人冯丹怡及其辩护人尚可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月31日1时许，被告人冯丹怡在天津市西青区中北镇云锦世家小区门口，酒后与王某因乘车问题产生纠纷。天津市公安局西青分局中北镇派出所民警耿某、李某接警后赶至现场处警。在民警将被告人冯丹怡依法传唤过程中，被告人冯丹怡抓挠民警耿某面部。后被告人冯丹怡被当场抓获归案。经鉴定，被害人耿某面部擦伤的损伤程度已构成轻微伤。被告人冯丹怡到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯丹怡犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人冯丹怡有期徒刑六个月。
被告人冯丹怡供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯丹怡的犯罪情节轻微、社会危害性小，依法应酌定从轻处罚；2.被告人冯丹怡自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，符合从轻处罚的条件。
经审理查明，2017年3月31日1时许，被告人冯丹怡在天津市西青区中北镇云锦世家小区门口，酒后与王某因乘车问题产生纠纷。后王某报警，天津市公安局西青分局中北镇派出所民警耿某、李某接警后赶至现场处警。在民警将被告人冯丹怡依法传唤过程中，被告人冯丹怡抓挠民警耿某面部，致使耿某头面部挫伤（前额、左某、右下颌）等五处皮划伤，均约为3cm,宽约0.3cm，略渗血。后被告人冯丹怡被当场抓获归案。经鉴定，被害人耿某面部擦伤的损伤程度已构成轻微伤。现被告人冯丹怡已取得被害人耿某的谅解。被告人冯丹怡与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人耿某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、证人郭某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口登记表、常住人口基本信息、释放证明书、电话查询记录、在职证明、工作证、谅解书、诊断证明书、鉴定意见书、被告人冯丹怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯丹怡以暴力手段妨害人民警察依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯丹怡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人冯丹怡到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。现被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯丹怡曾因运输毒品受到刑事处罚，此次又刑事犯罪，应酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人冯丹怡的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯丹怡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1730号
罪犯汪明亮，男，1988年6月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月11日作出（2010）鲤刑初字第45号刑事判决，以被告人汪明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。责令被告人与同案犯3人共同退出赃款及赃物折价款共计人民币6208元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5307号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪明亮本次已缴纳罚金人民币7000元及缴纳退赔金人民币2100元。
本院认为，罪犯汪明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪明亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；退出的赃款人民币2100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8100号
(2017)沪0151民初8100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石新进，男，1970年2月9日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石新进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,224.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,224.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8100号(2017)沪0151民初8100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石新进，男，1970年2月9日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石新进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,224.18元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,224.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7441号
原告：许某香，住广州市荔湾区。
被告：曹某东，住湖北省荆州市荆州区。
原告许某香与被告曹某东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某香、被告曹某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某香向本院提出诉讼请求：1、被告曹某东支付2016年8月至10月劳务报酬6180元；2、本案诉讼费由被告曹某东支付。事实和理由：其为被告曹某东提供了劳务。被告曹某东拖欠2016年8月至10月劳务报酬6180元。
被告曹某东辩称，其从2016年7月20日起聘请原告许某香工作，已结清2016年8月至10月劳务报酬6180元。其不同意原告许某香的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告许某香等人向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告曹某东支付劳务报酬、经济补偿金。该仲裁委员会作出了穗荔劳某案不[2016]316-319号不予受理通知书。原告许某香不服，提起诉讼。
2016年7月20日至2016年10月20日期间，被告曹某东雇请原告许某香工作。2016年8月至10月，原告许某香劳务报酬为6180元。
本院认为，曹某东雇请许某香。双方确认许某香2016年8月至10月劳务报酬为6180元，是可行的，按其意见处理。
曹某东主张已经结清劳务报酬，未能举证证实。故本院对曹某东该主张不予采信。许某香请求曹某东支付2016年8月至10月劳务报酬6180元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曹某东自本判决发生法律效力之日起5日内向原告许某香支付2016年8月至10月劳务报酬6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄嘉琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1605号
原告：张新春，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：方昔本，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘桂连，女1965年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张新春与被告方昔本、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告方昔本、刘桂连经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元与利息。事实和理由：2014年元月28日被告因做生意需要周转金向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，到期后原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，张新春放弃了要求两被告承担借款利息的诉讼请求。
方昔本、刘桂连未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日被告方昔本向原告张新春借款3万元，并向原告出具了借条。被告至今未归还借款。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告方昔本向原告借款3万元，有向原告出具借条为证，应予归还。故原告要求被告支付3万借款的诉讼请求本院予以支持。因两被告系夫妻关系，债权人以夫妻一方所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。方昔本、刘桂连未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
方昔本、刘桂连于本判决生效之日起十日内偿还张新春借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方昔本、刘桂连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事裁定�
（2017）鲁0211民初15938号
原告：邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省胶南经济开发区。
被告：王敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告邱婧为与被告徐洪峰、王敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱婧撤诉处理。
本案案件受理费29200元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鸣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2640号
原告：齐国有，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。
原告齐国有与被告李文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国有的委托诉讼代理人张晓杰、被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17213.80元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1469.00元、营养费1300.00元、误工费21360.24元（216天）、鉴定检查费912.00元、交通费200.00元、车辆损失300.00元、伤残赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日13时左右，原告齐国有驾驶×××号二轮摩托车沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶至60公里+20米处时，与前方道路右侧向左转弯掉头的由被告李文刚驾驶的无牌号飞鸽牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第161033号道路交通事故认定书认定，被告李文刚承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗13天，由于被告没有投保交强险，所以被告应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，剩余部分按事故责任认定比例划分赔偿限额。
被告李文刚辩称，我没钱支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:
1.翁公交认字【2016】第161033号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。被告质证认为，是原告在后面追尾撞的我，原告没有驾驶证。
2.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单各一份、医疗费收据三枚、翁牛特旗中蒙医院医疗费收据一枚，证明原告住院治疗及花费医疗费情况。被告质证认为，我也住院治疗了，我不看原告的证据。
3.赤峰学院附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2016）临鉴字第824号伤残评定意见书一份、鉴定检查费收据三枚，证明原告的伤残等级及鉴定检查费支出。被告质证认为，我也有伤残。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，可以认定，2016年3月12日13时左右，原告齐国有驾驶×××号二轮摩托车沿翁牛特旗乌大线由东向西行驶至60公里+20米处时，与前方道路右侧向左转弯掉头的由被告李文刚驾驶的无牌号飞鸽牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第161033号道路交通事故认定书认定，被告李文刚无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶电动三轮车掉头转弯时，妨碍其他车辆通行，过错较重，承担本次事故的主要责任。原告齐国有使用与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，于2016年3月12日至2016年3月25日在翁牛特旗医院住院治疗13天，诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右侧2-7肋骨骨折；3.右侧胸腔积液。出院医嘱：定时切口换药拆线，每月来院复查拍片，避免再次外伤，有异常情况门诊随诊治疗。花费医疗费16022.11元。于2016年7月1日在翁牛特旗中蒙医院门诊拍片复查，花费225.00元。以上合计支出医疗费16247.11元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定检查费2112.00元。截止评残前一日（2016年10月18日），原告误工216日。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告李文刚负事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定书，以被告李文刚对本次事故承担70%的赔偿责任比例较为适宜。虽交警部门责任认定书中认定被告李文刚所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，但结合本地区承保交强险的实际情况，其所驾驶的车辆未投保交强险不是所有人的过错，在本案中不应加重其民事责任，故原告要求被告在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费98.89元/日，护理费113.00元/日，住院伙食补助费100.00元/日、残疾赔偿金30594.00元/年。精神损害抚慰金2100.00元。营养费、交通费、车辆损失的诉讼请求因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李文刚于判决生效后十日内赔偿原告齐国有医疗费11372.98元（16247.11元×70%）、住院伙食补助费910.00（100.00元/日×13日×70%）、误工费14952.17元（98.89元/日×216日×70%）、护理费1028.30元（113.00元/日×13日×70%）、残疾赔偿金42831.60元（30594.00元/年×20年×10%×70%）、精神损害抚慰金2100.00元，合计73195.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告李文刚负担。鉴定检查费2112.00元，由原告负担634.00元，被告负担1478.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 其乐木格
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初511号
原告：吴永明，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所专职律师。
被告：周朝俊，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：邓平，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告吴永明与被告周朝俊、邓平股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人鞠敏、彭雨茂，被告周朝俊、邓平到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告吴永明的申请，依法对被告周朝俊、邓平名下的房屋2套、小轿车1辆、车位1处予以了查封。本案现已审理终结。
吴永明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付股份转让款228.9866万元；2.判令被告支付自2014年3月19日起至全部款项还清之日止的利息（以未付转让款为基数，按月利率2%计，计算至2017年2月15日的利息为39.3706万元）。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2016年5月28日起至全部款项还清之日止的利息（以未付转让款为基数，按月利率2%计算）。增加一项诉讼请求为：判令被告承担原告支出的财产保全申请费5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，原告与周朝俊签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的彭州市安信房地产开发有限责任公司31%的股份转让给周朝俊，周朝俊于股份工商登记变更后三日内向原告一次性支付转让价款264万元。2014年3月19日，二被告就尚欠的股份转让价款260万元向原告出具借条，承诺于当日起按月利率2%支付利息，借期1年。2014年3月21日，原告依约完成转让股份的工商变更手续。被告按借条承诺每月向原告支付利息5.2万元至2015年4月19日。2016年5月27日，被告向原告支付利息68.987万元、本金31.013万元。现被告尚欠原告股权转让款228.9866万元及利息。诉讼过程中，原告因申请保全被告财产而缴纳的5000元申请费应由被告承担。
周朝俊、邓平辩称：原告诉称事实中除2016年5月27日的100万元不属实外，其他部分属实。该100万元系因被告无力还款，经吴永明、周朝俊等人共同商讨，原告同意从被告处按原价回购价值260万元的股份以抵偿被告所欠的260万元，邓平于2016年5月27日转给原告的100万元为原告回购股份后按持股比例应分得的银行贷款，并非被告支付给原告的股份转让款及利息。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称原告从被告处回购了股份及被告付给原告的100万元系原告的应分配款的意见，因被告提供的证据无法证明该事实主张，本院不予采信。
本院认为：被告在未及时向原告支付股份转让价款情形下向原告出具借条，并承诺价款支付时间及利息计算方式，该承诺系被告的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应按借条承诺及时向原告支付股份转让价款及利息。被告于2016年5月27日向原告支付的100万元，未约定对主债务和利息的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该100万元应当优先清偿被告从2015年4月20日起至2016年5月27日止的利息689866.67元，剩余310133.33元对本金260万元予以清偿。原告要求被告支付股份转让款2289866元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、限被告周朝俊、邓平于本判决生效之日起三十日内支付原告吴永明财产股份转让款2289866元及其利息（利息自2016年5月28日起计至债务清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、限被告周朝俊、邓平于本判决生效之日起三十日内支付原告吴永明财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28268元，减半收取计14134元，由被告周朝俊、邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 龚 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初511号
申请人：吴永明，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被申请人：周朝俊，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：邓平，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人吴永明与被申请人周朝俊、邓平股权转让纠纷一案，申请人吴永明于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周朝俊、邓平所有的房屋、车位、车辆予以查封。担保人吴卫以其位于四川省成都市青羊区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周朝俊、邓平位于四川省成都市成华区车位一处、位于四川省成都市成华区房屋一套予以查封；
二、对被申请人周朝俊（与她人按份共有的）位于四川省安岳县房屋的50%份额予以查封；
三、对登记在被申请人周朝俊名下的雅阁牌小型汽车一辆予以查封。
上述被查封财产，查封期限为1年，由被申请人周朝俊、邓平保管和使用，但不得转移、隐匿、毁损、变卖或者再行设置权利负担。
申请费5000元，由申请人吴永明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚 军
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初511号之一
解除保全申请人：吴永明，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：彭雨茂，四川喜年律师事务所专职律师。
被申请人：周朝俊，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被申请人：邓平，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
解除保全申请人吴永明与被申请人周朝俊、邓平股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川2021民初511号民事裁定，对被申请人周朝俊、邓平位于四川省成都市成华区车位一处、位于四川省成都市成华区一套予以查封；对被申请人周朝俊（与她人按份共有的）位于四川省安岳县房屋的50%份额予以查封；对登记在被申请人周朝俊名下的雅阁牌小型汽车一辆予以查封。吴永明于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴永明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周朝俊、邓平位于四川省成都市成华区房屋一套的查封；
二、解除对被申请人周朝俊（与她人按份共有的）位于四川省安岳县房屋的50%份额的查封；
三、解除对登记在被申请人周朝俊名下的雅阁牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2323号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。
被告郑志伟，男，汉族，1959年10月5日出生，住浙江省丽水县莲都区。
被告江月芬，女，汉族，1967年8月7日出生，住浙江省丽水县莲都区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告郑志伟、江月芬追偿权纠纷一案,于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑志伟支付原告代偿款7812.23元并支付自代偿之日起至代偿款结清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令江月芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁玉警、被告郑志伟并作为被告江月芬的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，原告与被告郑志伟、江月芬签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告郑志伟委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告郑志伟承担代偿义务；被告江月芬作为被告郑志伟借款共同债务人，对被告郑志伟借款债务的偿还承担连带责任。合同中约定：如被告郑志伟未能按照贷款合同履行导致逾期还款，原告行使追偿权，原告有权拒绝退还其全部履约保证金。合同签订后，被告郑志伟向原告交纳了履约保证金5600元。2015年4月1日，被告郑志伟与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑志伟向该银行贷款122304元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告向该银行出具了《担保承诺函》，为被告郑志伟上述贷款，向该银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告郑志伟发放了此笔贷款，但被告郑志伟未按期归还贷款，导致原告于2017年12月31日向银行代偿7812.23元。剩余的贷款，被告郑志伟于2018年4月7日与银行结清。
上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、担保承诺函、代偿证明、按揭还款证明、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑志伟、江月芬之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告郑志伟追偿。原告主张利息损失由被告郑志伟承担，也符合约定及法律规定。被告江月芬对被告郑志伟上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告郑志伟上述债务清偿承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑志伟、江月芬辩称银行贷款已结清，要求履约保证金在上述债务中予以冲抵。对此，原告认为根据合同约定，被告违约，原告有权拒绝退还。本院认为，没收履约保证金是对违约方的惩罚，更是对守约方的损失弥补；因被告郑志伟银行贷款已结清，为减少当事人诉累，根据原告的损失，本院酌情确定保证金5600中3000元作为对原告的弥补，其余2600元应予以退还，可在上述债务中冲抵。至于被告郑志伟、江月芬提出的原告扣车给其造成损失问题，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑志伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款5212.23元并支付利息（以5212.23元为基数，自2017年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告江月芬对上述债务清偿承担连带责任。
三、驳回原告浙江易顺担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑志伟负担，被告江月芬负连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志伟、江月芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年五月十六日
代书记员 朱佳豪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执697号
申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人穆成林，男，1984年9月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人张浩，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人王文生、祖艳玲与被执行人穆成林、张浩借款合同纠纷一案中,因申请执行人王文生向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王文生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈志超