河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2968号
原告：尚建斌，男，1948年4月4日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：尚林波（系尚建斌的儿子），男，1974年4月9日生，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李彩玲，女，1964年1月14日生，汉族，住灵宝市。
被告：徐兴照，男，1964年12月21日生，汉族，住灵宝市，系李彩玲的丈夫。
上述二被告委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王洪峰，男，1979年3月17日生，汉族，住灵宝市。
原告尚建斌与被告李彩玲、徐兴照、王洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依据原告尚建斌的申请，本院于2016年9月30日做出了（2016）豫1282民初2968号民事裁定，查封了被告李彩玲、徐兴照所有的位于灵宝市函谷路中段凯旋城南楼东单元15层1504号房屋及灵宝市老区老企业委家属楼6号楼2单元2楼东户房屋。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建斌的委托诉讼代理人尚林波、李向东，被告李彩玲、徐兴照及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加了诉讼，被告王洪峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
尚建斌向本院提出诉讼请求：1.判令李彩玲、徐兴照偿还我借款72万元及利息（自2014年11月7日起按照月利率1.5分算至付清之日）；2.王洪峰对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日至同年10月22日，李彩玲分七次从我处借款72万元，部分款项曾汇入徐兴照的账户，约定借款期限为三个月，借款利息按每月1.5分计算。2014年10月6日后至2016年2月7日，李彩玲仅支付利息5680元。因李彩玲与徐兴照系夫妻关系，徐兴照应承担共同还款责任。王洪峰为该七笔借款提供保证，应承担连带清偿责任。请求法院判如所请。
李彩玲、徐兴照辩称：尚建斌诉称的借款72万元不属实，其中2014年10月22日、2014年9月25日两笔共计185000元由王洪峰所借，2014年3月22日借款130000元的出资人为王万民；徐兴照对账户汇入现金并不知情，系李彩玲私自使用徐兴照的银行卡；借款合同中出资人尚建斌均非其本人签名；我受王洪峰委托借款，应由王洪峰承担还款责任。
王洪峰庭前答辩称：我是实际借款人，我愿意承担还款责任。
尚建斌与李彩玲、徐兴照围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对尚建斌提交的证据本院认定事实如下:1.尚建斌为出资方的借款合同六份及手机短信息，双方当事人无异议，其中四份款项为405000万元，借款方为“三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司”，李彩玲在借款方处签名，另两份款项为185000元，王洪峰为共同借款人，月息率为15‰，借款期限为三个月，李彩玲通过银行转账的方式支付该四笔借款的利息；2.王万民为出资方的借款合同及债权转让协议各1份，王万民将李彩玲签名的“三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司”借款130000元的债权转让给尚建斌，月息率为15‰，借款期限为三个月；3.尚建斌作为甲方，李彩玲、曲某作为乙方，甲乙方于2015年8月9日签订的协议书1份，协议书约定：“…李彩玲欠甲方720000.00元，2014年3月18日至10月22日共7张借据。1.2014年10月22日：90000.00元（王洪峰借）；2.2014年9月25日：95000.00元（王洪峰借）；3.2014年4月6日：40000.00元；4.2014年3月22日：130000.00元（王万民出资）；5.2014年3月20日：25000.00元；6.2014年3月19日：50000.00元；7.2014年3月18日：290000.00元”；4.李彩玲作为借款人、王洪峰作为担保人与尚建斌于2015年8月9日签订的保证书复印件，保证书注明：“2015年8月9日签订的协议书为准，李彩玲于2015年12月31日前还付甲方尚建斌人民币贰拾万元整￥200000.00,2016年6月30日前还付人民币贰拾伍万元整￥250000.00，2016年12月31日前全部…由王洪峰担保”，该证据虽为复印件，但李彩玲承认为其本人签字，与前述证据能够印证，可以作为本案的定案依据。
对李彩玲、徐兴照提交的证据本院认定事实如下：1.王洪峰出具的委托书及证明各1份，王洪峰自认其为实际借款人，愿意承担还款责任，该证据属当事人王洪峰陈述。2.证人曲某出具的证人证言及借款合同复印件六份，尚建斌的前述款项为打入曲某账户，曾以三门峡恒洋商贸有限公司的名义向尚建斌出具借款合同六份的事实。
另查明：李彩玲、徐兴照系事实婚姻关系，1985年农历10月份结婚，未办理结婚登记手续。三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司并未进行工商登记，该公司不存在。
本院认为，尚建斌提交的李彩玲、三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司为借款人的借款合同四份金额为405000元，三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司并不存在，李彩玲应承担还款责任。尚建斌提交的王万民为出资人，李彩玲、三门峡恒峰企业管理咨询有限责任公司为借款人的借款合同1份金额为13万元，王万民与尚建斌已经达成债权转让协议，李彩玲在2015年8月9日协议内容中也已知悉，其亦应承担还款责任。合同中均约定借款月利率为15‰，李彩玲承认在2014年10月6日后支付尚建斌利息为5680元，尚建斌要求从2014年11月7日起支付利息不违反法律规定。该笔款项发生在李彩玲、徐兴照夫妻关系存续期间，徐兴照应知情，徐兴照应承担共同还款责任。王洪峰系2014年9月25日、2014年10月22日借款合同中18.5万元的实际借款人，应承担还款责任。
李彩玲于2015年8月9日签订的协议书、保证书中，均自认从尚建斌处借款共计72万元，并约定了还款计划。该协议书、保证书应视为李彩玲为王洪峰的借款18.5万元提供保证，应承担连带清偿责任。王洪峰在保证书的担保人处签字，亦应对李彩玲借款53.5万元，承担连带清偿责任。
李彩玲、王洪峰均认为王洪峰为实际借款人，由王洪峰承担还款责任，该证明属于李彩玲、王洪峰两人的内部约定，尚建斌有权向借款人李彩玲请求还款。李彩玲提交的曲某出具的证据，证实该款项先打入曲某账户，后李彩玲来向尚建斌出具的借款合同替换了曲某原来的借款合同，该证据与本案无关。
综上所述，李彩玲应承担借款535000元及利息的还款责任，王洪峰应承担借款185000元及利息的还款责任，并依据约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩玲、徐兴照偿还原告尚建斌借款535000元及利息（2014年11月7日起按照月息15‰计算至本判决确定之日）。
二、被告王洪峰偿还原告尚建斌借款185000元及利息（2014年11月7日起按照月息15‰计算至本判决确定之日）。
三、被告李彩玲对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王洪峰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费13319元，保全费3020元，共计16339元，由被告李彩玲、徐兴照、王洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 汤 辉
人民陪审员 闫丹烨
人民陪审员 张水平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓东