广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第71号
原告陈秋香，女，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人林繁祺，广东百健律师事务所律师。
被告何鉴清，男，汉族，1984年10月2日出生。
委托代理人朱学成，广东明和理律师事务所律师。
被告卢志明，男，汉族，1987年3月7日出生，广东省云浮市郁南县桂圩镇桂圩村委桂圩村三桂圩路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强，职务总经理。
委托代理人杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告陈秋香诉被告何鉴清、卢志明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林繁祺、被告何鉴清及其委托代理人朱学成、被告卢志明、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日15时50分，被告何鉴清驾驶被告卢志明所有的粤A×××××号小型普通客车在广州市南沙区黄阁镇黄梅路湖田七街由南往北行驶，因失控后操作不当与原告及路边停放的粤A×××××号小客车相撞，造成原告受伤。交警部门作出被告何鉴清承担事故的全部责任，原告无责任的认定。原告在事发后被送往广州市南沙区第二人民医院治疗，并于当晚转至中国人民解放军第421医院继续治疗。原告损失包括：医疗费130649.8元（截至2013年12月9日）和牙齿修复费用7200元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8550元（50元／天×住院171天）、营养费2000元、护理费为28080元［80元／天×（住院171天＋出院后6个月）］、交通费2220元、误工费14520.29元（餐饮业在岗职工年平均工资27179元／年÷365天／年×195天）、伤残等级鉴定费1440元、残疾赔偿金278085.73元（30226.71元／年×20年×46%）、精神损害抚慰金46000元。被告已垫付130649.8元医疗费，因此原告损失为398096.02元。原告与各被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告何鉴清和被告卢志明向原告连带赔偿连带398096.02元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告何鉴清辩称：原告提供的证据不能证明其在事故发生前一年内已经在广州地区生活工作，本案赔偿项目应按农村标准计算。原告伤残鉴定日期是2013年12月23日，因此误工时间至多计算至2013年12月22日，共184天。其事发时没有工作，收入应按2013年度广东省农业行业在岗职工年平均工资11200元计算。原告护理期限至多为6个月，每天80元的护理费标准过高。交通费诉求过高。2013年6月21日至8月31日，所有伙食都是我方从番禺送至医院，因此住院伙食补助费不应包括该期间。精神损害抚慰金过高，以10000元为宜。后续治疗费应在实际发生后再处理，即使要处理，也以6000元为宜。我方已垫付原告医疗费120649.8元，另支付现金23950元，被告保险公司另支付医疗费10000元。原告损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
被告卢志明辩称：肇事车辆不是我的，是被告何鉴清借用我的身份证件买的，事实上一直是他在支配车辆，因此本案与我没有任何关系。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆只在我司购买了交强险，我司同意在交强险的范围内承担相应的赔偿责任，原告住院期间，我司已经垫付了10000元的医疗费用，因此超过该部分应当由肇事方承担赔偿责任；2、对于原告诉请的各项损失，我方同意何鉴清的答辩意见，原告诉请的赔偿系数我方认为以43%为宜。
经审理查明：2013年6月21日15时50分，被告何鉴清驾驶粤A×××××号小客车在广州市南沙区黄阁镇黄梅路湖田七街行驶时，因车辆失控操作不当，导致与原告和停放在路边的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告何鉴清承担事故全部责任，原告无责任。原告在事发后当日开始在中国人民解放军第421医院住院治疗，经诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折、脱位伴不全瘫；2、腰5椎体压缩骨折（轻度）；3、腰1-5双侧横突骨折；4、腰5／骶1椎间盘突出；5、胸部闭合损伤（双侧肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液）；6、头皮挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右上第一磨牙缺损。原告住院期间施行了腰4、5椎体骨折、脱位切开复位、椎间融合、椎板减压、内固定术，并于2013年12月9日出院。该医院医嘱建议：出院后继续加强适当功能锻炼，避免过度运动及负重；适当加强营养，促进功能及神经进一步恢复；于术后1.5年左右根据骨折愈合情况来院拆除内固定物，拆除费用约需10000元左右；住院期间有一名家人陪护，一般伤后6个月内需要陪护，之后根据伤残鉴定结果决定是否继续需要陪护。被告何鉴清为原告支付了住院期间的医疗费120649.8元，被告保险公司另支付10000元。原告后于2014年2月15日在湖北省通城县疾病预防控制中心门诊治疗，病历记载治疗意见为765┼二氧化锆全锆修复。原告为购买二氧化锆全锆义齿支付7200元。南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后于2014年1月2日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告第四腰椎脱位并脊髓损伤致右下肢单瘫的伤残程度为七级，第四腰椎粉碎性骨折、第五腰椎压缩性骨折的伤残程度为八级。原告为此支付鉴定费和电生理检查费共计1440元。
鸿泰兴饮食服务有限公司出具《离职证明》，证明原告2010年6月9日至2011年6月25日、2012年3月21日至2012年7月4日在其处工作，原告主张该期间由鸿泰兴饮食服务有限公司指派到广汽丰田汽车有限公司饭堂从事餐饮服务工作，并提供广汽丰通服务有限公司的出入证一张。广州市南沙区黄阁盛记维修店出具《证明》，证明原告从2012年7月至2013年4月在其处工作，月平均工资为1500元。原告主张其从该维修店离职后暂时休息没有工作，但一直居住在广州。另查明原告在广州市南沙区黄阁镇出租屋管理服务中心办理居住证，期限从2010年11月19日至2012年5月19日、2012年11月9日至2013年11月9日。
被告卢志明是粤A×××××号小客车的登记所有权人，被告保险公司承保该车的交强险，本次事故发生在保险期间内。被告何鉴清主张其向原告及其家属支付了现金共计23950元，但没有提供证据证实。原告确认其收到被告何鉴清支付的现金23450元，另还确认被告何鉴清在2013年6月21日至8月31日为其提供午餐和晚餐以及为其家属在住院期间购买了临时床位的事实。原告没有就被告卢志明在本案中存在过错提供证据证实。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：我国驾驶机动车在道路上行驶的人员应遵守相关规则安全驾驶，本次事故经交警部门认定被告何鉴清负全部责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定结论予以采信。被告何鉴清对造成原告损失存在过错，应当承担本案侵权责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何鉴清赔偿。被告卢志明并非本案侵权人，原告也无证据证实该被告在本次事故中存在过错，因此其无需在本案中承担赔偿责任。
对原告损失本院认定如下：
原告因事故造成牙齿缺损，其为修复牙齿支付7200元，有医疗机构的门诊病历及购买义齿的发票证明，属合理损失，本院予以确认。其余医疗费被告已经足额支付，无需再赔偿。后续治疗费因尚未实际发生，另考虑原告伤情较复杂，且需根据骨折愈合情况确定是否拆除内固定，因此暂在本案中不予支持，原告可待实际产生治疗费后再行主张。关于住院伙食补助费，在原告171天的住院期间中有72天（2013年6月21日至8月31日）的部分伙食由被告何鉴清提供，因此原告的住院伙食补助费可酌情按照40元／天的标准予以扣减，即为5670元（50元／天×171天－40元／天×72天）。关于营养费，原告身体脊椎部位多处骨折，确需加强营养以恢复，结合其伤情，本院酌情确定为1200元。关于护理费，结合医院医嘱，原告住院及出院休养期间确需他人进行护理，但原告主张出院后6个月需要他人护理与医院医嘱建议的“伤后6个月”时间不符，且未提供其他证据予以证实，本院结合原告伤情酌情确定原告住院期间以及出院后的30天内需要他人护理，护理费应为16080元（本地区护工平均收入水平80元／天×201天）。关于交通费，原告家属为护理原告、原告为鉴定确有支出交通费的必要，结合原告伤情考虑，本院酌情确定为800元。关于误工费，原告因事故受伤必然无法工作导致误工损失，但应当以实际损失为依据计算。其在事故发生前已经离开原工作的维修店，事发时并没有工作及收入，也无从事固定行业的工作，其主张餐饮行业的工资标准计算没有事实依据，可按照本地最低工资标准1550元／天计算。至于误工时间，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定计算至定残前一日，即为10075元（1550元／月÷30天／月×195天）。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定确定为七级和八级伤残各一处，本院予以采信。虽然原告并非城镇居民户籍，但是结合其自2010年开始在广州市南沙区黄阁镇办理居住证和工作的事实，足以认定其已经在广州市连续工作、居住了一年以上，应按照2012年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。结合原告受伤的严重程度，本院确定计算系数为46%，因此残疾赔偿金应为272040.39元（30226.71元／年×20年×45%）。原告为此支付的鉴定费1440元是为确定伤情而产生的合理费用，被告应予赔偿。原告因本次事故造成两处十级伤残，精神上确实受到严重损害需要抚慰，根据其所受伤害程度以及本地生活水平，本院确定其精神损害抚慰金为46000元。
据此本院确认原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费7200元、住院伙食补助费5670元、营养费1200元、护理费16080元、交通费800元、误工费10075元、残疾赔偿金272040.39元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金为46000元。被告保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内对原告承担赔偿责任，原告损失超出交强险赔偿限额部分250505.39元则由被告何鉴清赔偿，但应扣减后者已经支付的部分。被告何鉴清没有提供证据证实其已经向原告支付23950元，而原告仅确认收到23450元，本院采信原告自认金额，因此被告何鉴清还应赔偿227055.39元（250505.39元－23450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈秋香赔偿110000元；
二、被告何鉴清应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告陈秋香赔偿227055.39元；
三、驳回原告陈秋香的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元由原告陈秋香负担557元，被告何鉴清负担2074元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一四年四月××日
书记员 邓艳兰