wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终182号上诉人（原审原告）邓应时，男。被上诉人（原审被告）建换亭，女。被上诉人（原审被告）周金凤，女。被上诉人（原审被告）田建林，男。被上诉人（原审第三人）袁跃增，男。上诉人邓应时因与被上诉人建换亭、周金凤、田建林、原审第三人袁跃增案外人执行异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓应时于2017年2月13日申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，上诉人邓应时申请撤回上诉和起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人邓应时撤回上诉；二、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2928号民事判决；三、准许邓应时撤回起诉。二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人邓应时负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年二月二十日书 记 员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3549号
罪犯谢某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市罗庄区人民法院于2010年1月7日作出（2009）临罗刑初字第438号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处十三万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月13日起至2025年2月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初435号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，小名吕贝贝，男，1991年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住石家庄市新华区，系打工人员2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞303号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日2时许，被告人吕某某醉酒（经检测，其静脉血中酒精含量为150.56mg/100ml）后驾驶车牌为冀Ａ×××××的轿车，在石家庄市新华区某大街与联盟路交叉口附近将骑电动摩托车的梁某撞伤，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此事故中吕某某负全部责任，梁某无责任。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某当庭自愿认罪，辩解已经赔偿了被害人经济损失。
经审理查明，2016年8月12日2时许，被告人吕某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车在石家庄市新华区某大街与联盟路交叉口附近将骑电动摩托车的梁某撞伤，致被害人腰2椎体压缩性骨折；额面部、四肢多发软组织挫伤；肛周撕裂伤；脑震荡，住院治疗。经检测，被告人吕某某静脉血中酒精含量为150.56mg/100ml，属醉酒驾车。石家庄市公安交通管理局新华交警大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，结论为：在此事故中吕某某负全部责任，梁某无责任。案发后，被害人梁某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院依法作出民事判决书，判令被告人吕某某赔偿被害人梁某医疗费、财产损失等21887.79元，并承担案件受理费、财产保全费1930元，以上合计23817.79元，已于2016年12月18日履行完毕。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第1301号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的公交认字（2016）第103号《道路交通事故认定书》，被害人梁某陈述，证人王某、闫某证言，诊断证明书，交通事故现场照片、现场勘查笔录，汽车综合性能检测报告单，本院（2016）冀0105民初5145号民事判决书，赔偿款履行手续，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 静
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第65号
原告刘某某，女，藏族，生于1989年8月25日，务农。
被告斯某某，男，藏族，生于1980年6月11日，务农。
本院在审理原告刘某某与被告斯某某离婚纠纷一案中，2015年6月2日原告刘某某以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第134号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名“杨宗耀”，男，1989年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2008年8月25日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2009年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年11月24日晚，被告人杨某甲伙同安江财、安祥波等人（均另案处理）经预谋后，由被告人杨某甲驾车搭乘安江财等人从贵州省德江县来到怀化市。次日10时许，被告人杨某�一行来到怀化市鹤城区提香庄园35栋2单元304室，由被告人杨某甲在楼下放哨、接应，安江财、安祥波等人上楼采取插片开锁的方式进入被害人唐某的家中实施盗窃。当日11时许，被告人杨某甲伙同安江财、安祥波等人又来到怀化市鹤城区银湾小区15栋2001室，采取上述同样的作案手段，将被害人佘卫某价值共计2504元的一对黄金耳环、一条黄金项链、一台联想笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、现场指认笔录及照片、租车合同、刑事判决书、情况说明、释放证明书、证人杨某乙、谢某的证言、被害人佘某、唐某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人杨某甲的供述与辩解、辨认笔录、现场勘察笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述自己罪行，系认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 文 香
人民陪审员 滕 久 元
人民陪审员 欧阳红燕
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯�是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第533号
申请执行人上海瑞证投资有限公司。
被执行人深圳市即达行国际投资有限公司。
原告上海瑞证投资有限公司诉被告深圳市即达行国际投资有限公司、辛安追偿权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出的（2011）沪一中民四（商）初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海瑞证投资有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人深圳市即达行国际投资有限公司、辛安履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人支付申请执行人人民币19，226，590.00元，并支付执行费人民币86，627元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2014年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中，轮候冻结被执行人深圳市即达行国际投资有限公司投资于上海瑞证投资有限公司15%的股权，此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民四（商）初字第30号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第445号
上诉人（原审原告）沈某甲。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）慕某（又名张合香）。
被上诉人（原审被告）沈某乙。
被上诉人（原审被告）张某（又名张合印）。
委托代理人张保玉。
上诉人沈某甲因与被上诉人慕某、沈某乙、张某继承纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：慕某的养父张更旺于2011年1月29日去世。张更旺的弟弟张小三及张更旺的后事均由张某操办。张更旺去世时，慕某及其丈夫沈某乙与张某达成协议，约定张更旺后事办结束后，本案诉争的六间房屋归张某所有。沈某甲认为其外祖父张更旺于2010年10月立下遗嘱将本案诉争的六间房屋遗赠给了他，慕某、沈某乙、张某达成的协议侵犯了其权益，遂产生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，沈某甲主张其外祖父张更旺于2010年10月立下遗嘱将本案诉争的六间房屋遗赠给了他，张某对其该主张予以否认，沈某甲提供的证据不足以证实其主张成立，故对沈某甲要求确认张更旺所立遗嘱合法有效，判决本案诉争房产及附属物归其所有的诉讼请求，不予支持。因本案沈某甲的诉讼请求是要求确认遗嘱的效力及本案诉争房产的所有权归属，该诉属确认之诉，不适用诉讼时效，故对张某称沈某甲的起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回沈某甲的诉讼请求。案件受理费525元，由沈某甲承担。
沈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，依据法律不当，上诉人外祖父张更旺生前所有的辉县市吴村镇一街村的六间房产，张更旺已于2010年10月留下录音遗嘱，将该六间房产赠与上诉人。请求查明事实，依法改判。慕某、沈某乙答辩要求支持沈某甲的上诉请求。张某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，沈某甲主张其外祖父张更旺生前立有录音遗嘱，将张更旺所有的六间房产赠与沈某甲所有，根据我国相关法律规定，录音遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，根据沈某甲原审时提供的证人于某和申某的证言，两位证人均未看到张更旺所立录音遗嘱的现场，故张更旺的该份录音不符合录音遗嘱的法定构成要件，不能认定为张更旺所立的录音遗嘱。张更旺去世后，其养女慕某及其丈夫沈某乙与张某达成协议，约定张更旺生前所有的六间房产归张某所有，该协议有沈某乙及慕某（张合香）的签字，应视为其二人的真实意思表示，故张更旺所遗留的六间房屋应归张某所有。现沈某甲起诉要求继承张更旺的六间房屋，无事实及法律依据，不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人沈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜雪云
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第2号
原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司
法定代表人万宗国，经理。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司
法定代表人郭乙兴，经理。
被告郭乙兴，男，汉族，住阳泉市矿区。
本院在审理原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以二被告已向原告偿付借款本金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司撤回起诉。
案件受理费13772元减半收取6886元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海燕
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊商初字第2号原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司法定代表人万宗国，经理。委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司法定代表人郭乙兴，经理。被告郭乙兴，男，汉族，住阳泉市矿区。本院在审理原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以二被告已向原告偿付借款本金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳泉市三名糖酒副食仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费13772元减半收取6886元，由原告负担。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁代理审判员  史振兴二〇一四年四月三日书 记 员  王海燕SHAPE＊MERGEFORMAT
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第775号
申请执行人三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王昌沙，董事长。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被执行人张东梅，女，汉族，1977年6月13日出生，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元国有资产投资经营有限公司与被执行人张东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）元民初字第1643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金、水电费、实现债权费用计44800元，并承担案件受理费652.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人张东梅没有银行存款，现下落不明。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1643号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月二十三日
书记员 林慧敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2557号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，1982年11月3日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）蔡某某，女，汉族，1982年5月6日生，住长春净月东北农研小区。
上诉人郑某某因与被上诉人蔡某某婚约财产纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年八月一日
书 记 员 许琳璟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4313号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人朱振成，男，蒙古族，1977年10月22日出生，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处信贷员。
被告李凤芹，女，汉族，1951年6月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人朱振成到庭参加诉讼、被告李凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告李凤芹于2013年6月17日在原告处贷款76000元，贷款到期日为2014年6月10日。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还，至2016年4月11日尚欠原告贷款本金76000元，利息38212元，贷款本息合计114212元，现原告诉至法院要求被告立即偿还贷款本金76000元，利息计算至利随本清，并由被告承担本案一切关联费用。
被告李凤芹未作答辩。
经审理查明,原告通辽奈曼农村合作银行与被告李凤芹于2013年6月17日签订个人借款合同，借款金额为76000元，约定借款日期为2013年6月17日至2014年6月10日，利率为月息9.95‰。贷款到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直没有偿还本息。上述事实有原告委托代理人朱振成的陈述、内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份及本案庭审笔录予以佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的借款合同合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的个人借款合同和借款借据能够证明原告与被告李凤芹存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告李凤芹偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告李凤芹非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告李凤芹放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤芹于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金76000元，并从2013年6月17日起按借款合同约定利率9.95‰计算给付利息，承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元减半收取1292元，由被告李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 张云成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初539号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被张掖市临泽县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被甘州区公安局逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月以来，被告人郑某先后到甘州区金沙苑、馨宇丽都B区、甘州区天佑家具商城等地，盗窃作案6起，盗窃财物总价值4524元。
1.2017年8月5日19时许，被告人郑某到甘州区金安苑小区金沙苑某专卖店内，趁人不备盗得被害人杜某OPPO牌A33型手机一部。经鉴定，被盗物品价值200元。
2.2017年8月8日16时许，被告人郑某到甘州区东部建材市场东昌灯饰城灯具大世界，趁人不备盗得被害人王某1白色OPPO牌A59型手机一部。经鉴定，被盗物品价值500元。
3.2017年8月16日18时许，被告人郑某到甘州区张火公路华辰市场九牧王无尽卫浴店内，趁人不备盗得被害人王某2小米牌5X型手机一部。经鉴定，被盗物品价值1324元。
4.2017年8月21日10时许，被告人郑某到甘州区馨宇丽都小区B区西门南侧馨语茶府内，趁人不备盗得被害人史某白色三星牌P5210型平板电脑一台、现金200元。经鉴定，被盗物品价值700元。
5.2017年8月25日15时许，被告人郑某到甘州区天佑家具商城负一楼雷拓衣柜滑动门店内，趁人不备盗得被害人张某苹果牌平板电脑一台。经鉴定，被盗物品价值1100元。
6.2017年9月22日10时许，被告人郑某到××区红妃美容美发店内，趁人不备盗得被害人吴某OPPO牌A53型手机一部。经鉴定，被盗物品价值500元。
另查明，案发后，苹果牌平板电脑被公安机关追回，并已返还被害人张某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某1、王某2、史某、张某、吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认证结论书，刑事判决书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能够主动供述公安机关尚未掌握的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年9月26日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人郑某退赔被害人杜某200元，王某1500元，王某21324元，史某900元，吴某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王丽英
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第217号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月17日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月17日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于某、曹某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙慧文、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人于某因其女友与曹某通话心存不甘，遂与曹某发生口角，后双方约定在朔城区二中附近见面，被告人曹某让其同学武晋阳（现批捕在逃）帮忙寻找帮手，于某纠集其朋友金某、雷某等人，双方各自纠集十多名人员于2014年3月18日下午14时许，在朔城区二中附近发生斗殴，在打斗过程中武晋阳找来的帮手用刀将于某面部砍伤。经鉴定，于某之损伤为轻伤一级。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人于某、曹某之行为均已构成聚众斗殴罪，提请法院予以判处。
被告人于某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.聚众斗殴过程中致人轻伤，应是故意伤害罪。2.双方当事人签订了调解协议，于某得到了赔偿，应当对被告人宣告缓刑。
被告人曹某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人于某因其女友与被告人曹某通话心存不甘，遂与被告人曹某发生口角，后双方约定在朔城区二中附近见面，被告人曹某让其同学武晋阳（现批捕在逃）帮忙寻找帮手，于某纠集其朋友金某、雷某等人，双方各自纠集多名人员于2014年3月18日下午14时许，在朔城区二中附近发生斗殴，在打斗过程中武晋阳找来的帮手用刀将被告人于某面部砍伤。经鉴定，被告人于某之损伤为轻伤一级。
另查明，本案民事部分已调解处理。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人于某、曹某的基本信息。2.到案经过证实于某、曹某的归案方式。3.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书证实于某的伤情。4.朔城区二中出具证明证实曹某是朔城区二中在读学生。5.调解协议、谅解书、领款笔录、证实于某与曹某就民事赔偿达成调解协议并已履行，于某与曹某相互予以谅解。
二、证人证言。1.证人雷某的证言证实：2014年3月18日14时许，我和于某、金某等五人在朔城区二中门口，突然有一个男子过来问谁是于某，于某听到此话后掉头就跑，紧接着过来二十来名男子，手持砍刀木棒，追着于某乱砍乱打，金某和闫斌超、刘瑞见状后，也跟着于某跑，对方二十几名男子紧追在后，边追边打，对方打完后都逃跑了。2.证人金某的证言证实：2014年3月18日14时许，我和于某、雷某等人来到朔城区二中门口与十来个男子对峙，后来于某与对方其中一名男子发生口角，紧接着对方十来名男子手里拿着木棒和砍刀向我们冲过来，我们掉头就跑，对方紧追其后，我们被对方用木棒打、用刀砍，打完我们后，对方坐车跑了。我们是于某叫过去的，于某让我们帮着打架。
三、被告人供述和辩解。1.被告人于某的供述证实：因为曹某经常给我的对象打电话，后来我跟曹某在电话里吵过几次，最后一次我给曹某打电话，约他跟我在二中门口见面。2014年3月18日14时许，我和金某去二中门口跟曹某见面时，遇上我的同学雷某，随后我们三人一起去找曹某，在二中门口又遇见刘瑞一伙人，我只认识刘瑞。我们在二中门口等曹某时，突然过来两辆小轿车，从车上下来十几个男子，手里拿着砍刀和木棒，走到我们跟前问：“谁是于某”，我回答：“我就是于某”，紧接着这些人用刀和木棒朝我乱砍、乱打，后将我砍倒后就坐车跑了，后我就报警了。2.被告人曹某的供述证实：2014年3月18日14时许，于某领了十几个男子来到朔城区二中门口，给我打电话让出来。随后我就让武晋阳给找人过来帮忙谈谈了事，后来我跟武晋阳出了学校大门口，我看见于某这帮人跟武晋阳找来的人已经打起来了，两帮人打完架后，我就回村了。3.同案犯武晋阳的供述证实：我和曹某是同学，关系不错，我雇佣帮手帮曹某打架。2014年3月18日14时许，我和曹某来到朔城区二中门口，等待我方的这些“打手”，过了一会儿我方的这些“打手”跟我见面后，我给了这些“打手”500元，并且告诉他们这次打的人叫于某，后这些人到于某等人面前，核实清人后就动手打于某等人，随后我和曹某离开了现场。后来听同学们说于某让人把脸砍伤了。
四、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书证实：于某之损伤程度属轻伤一级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某与被告人曹某因琐事发生纠纷，相互邀集他人聚众斗殴，致被告人于某轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某的辩护人提出本案属于故意伤害罪的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人于某、曹某认罪态度较好，且民事部分已调解处理，并互为谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王学良
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执247号之四
申请执行人：蒋国清。
被执行人：廖宁宁。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之四裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宁宁在中国邮政储蓄银行6291账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执247号之二
申请执行人：蒋国清。
被执行人：廖宁宁。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之二裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宁宁在中国农业银行6278账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执247号之一
申请执行人：蒋国清。
被执行人：廖宁宁。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宁宁在中国农业银行6276账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执247号之三
申请执行人：蒋国清，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：廖宁宁，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执247号之三裁定书，于2016年08月05日向被执行人廖宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宁宁在中国工商银行1378账户内存款人民币351475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执247号
申请执行人：蒋国清，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：廖宁宁，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行蒋国清申请执行廖宁宁民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人廖宁宁公告送达执行通知书，现查明被执行人廖宁宁暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一六年七月五日
书记员 周爱朋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1378号
原告：创哲实业（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2381号103室。
法定代表人：赵宁，系总经理。
委托诉讼代理人：杨玲（特别授权代理），北京市博儒律师事务所律师。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业功能区莹乡路15号。
法定代表人：胡虎跃。
原告创哲实业（上海）有限公司与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创哲实业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64140元，并承担逾期付款的违约责任（其中，以19040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年6月6日至实际付款日的利息；以35250元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年6月11日至实际付款日的利息；以7650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年8月14日至实际付款日的利息；以2200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年10月12日至实际付款日的利息），暂算至起诉日本息为75185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司（以下简称“汉力士船用公司”）分别于2014年5月29日、6月3日、8月12日、10月8日，先后签订四份《产品订货合同》，约定汉力士船用公司向原告采购轴承，价款分别为19040元、35250元、7650元、2200元。交货期均于合同签订后一周。合同签订后，原告如约向汉力士船用公司交付合同约定的轴承，计货款为64140元，并依约开具发票，但汉力士船用公司未支付货款。2015年10月20日，汉力士船用公司向原告出具《公司名称变更函》，确认汉力士船用公司名称变更为“浙江汉力士智能科技股份有限公司”，即被告现用名称。原告认为，被告拒不向原告支付货款的行为，已构成违约。
浙江汉力士智能科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告在庭审中出示的产品订货合同、增值税发票、企业询证函、公司名称变更函、律师函及邮件查询单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的产品订货合同有效，被告未依约履行付款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付创哲实业（上海）有限公司货款64140元，并支付逾期付款违约（其中：以19040元为基数自2014年6月6日起算；以35250元为基数自2014年6月11日起算；以7650元为基数自2014年8月14日起算；以2200元为基数自2014年10月12日起算；均按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半），由浙江汉力士智能科技股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月六日
代书记员 朱孟莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1841号
原告胡桥。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总经理。
原告胡桥诉被告湖北天地重工有限公司（以下简称湖北天地重工公司）劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桥到庭参加了诉讼，被告湖北天地重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桥诉称：我于2013年11月4日与被告湖北天地重工公司签订书面的劳动合同，从事焊工工作，约定月工资3500元。2014年10月至12月期间，被告湖北天地重工公司开始拖欠工资，我于2014年12月8日提出辞职，现起诉要求：1、被告湖北天地重工公司支付原告胡桥拖欠的工资7，000元；2、本案诉讼费由被告湖北天地重工公司承担。
被告湖北天地重工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月，原告胡桥与被告湖北天地重工公司签订了《劳动合同》。原告胡桥在职期间，根据被告湖北天地重工公司提交员工的工资表汇总显示被告湖北天地重工公司差欠原告胡桥工资3，646.03元。2016年5月4日，原告胡桥向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告湖北天地重工公司支付2014年10月至12月期间的工资7，000元。该委认为原告胡桥的请求已过仲裁时效，于2016年5月30日驳回了原告胡桥的仲裁请求。原告胡桥不服，遂诉至本院。在审理过程中，原告胡桥将其主张的工资7，000元变更为3，646.03元。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”，故被告湖北天地重工公司应向原告胡桥支付拖欠的工资3，646.03元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡桥支付工资3，646.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年七月二十日
书记员 周 娇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月14日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈日升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年9月26日9时许，被告人李某在花都区莲塘村一洲无纺布有限公司职工宿舍313房内，以试密码的方式打开被害人聂某的旅行箱，秘密窃得箱内现金5300元，后藏于该宿舍阳台的旋转椅内。2013年9月27日，被告人李某被公安人员抓获归案，起获的现金现已发还给被害人。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、抓获经过、身份材料、被告人的供述等证据证实。据此认为被告人李某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人李某如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某是初犯、偶犯；2、被告人李某如实供述了自己的罪行；3、已赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解；4、被告人李某年龄较小。综上，建议对被告人李某判处拘役五个月，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，另查明，被害人聂某出具了谅解书，请求对被告人李某免除处罚。上述事实，有广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人聂某的报案陈述及对财物的指认照片、谅解书；被告人李某的供述及对作案地点、赃物的指认照片；被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的行为，依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人李某盗窃财物金额为5300元，可酌情增加刑罚量；2、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、涉案赃物已起获，可酌情从轻处罚；4、被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初863-2号
原告冯贵宾，男，1984年11月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告鲍天祥，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南恒生建筑安装有限公司，住所地：获嘉县红旗街13号，统一社会信用代码91410724675381788N。
法定代表人高巨模，执行董事。
原告中冯贵宾诉被告鲍天祥、河南恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告冯贵宾向本院提出保全申请，要求冻结被告鲍天祥、河南恒生建筑安装有限公司银行存款220000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯贵宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鲍天祥、河南恒生建筑安装有限公司银行存款220000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 窦丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4085号
申请执行人刘利霞。
被执行人张鹏飞。
被执行人张昊天。
法定代理人张鹏飞。
被执行人刘朝阳。
被执行人赵玉梅。
刘利霞诉张鹏飞、张昊天、刘朝阳、赵玉梅所有权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：刘兵鸽名下位于郑州市金水区X房屋归原告刘利霞所有；被告张鹏飞、张昊天、刘朝阳、赵玉梅于调解书生效之日起30日内配合原告刘利霞办理上述房屋的相关过户手续。张鹏飞、张昊天、刘朝阳、赵玉梅至今未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘兵鸽名下位于郑州市金水区X房屋过户至刘利霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月二十三日
书记员 巩大振
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5529号
原告王龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告于聪，男，1988年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王龙诉被告于聪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人张义，被告于聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，原告2015年9月9日向被告借款87217.65元用于支付车牌为冀Ａ×××××大众轿车首付，原告以购买的大众轿车作为抵押，被告负责保管该车辆。双方约定借款到期后原告偿还借款，被告返还车辆。借款到期后，原告欲偿还借款，被告拒不接受，同时拒绝返还车辆。被告在占有车辆期间未经原告同意使用该车辆，依据法律规定应当赔偿车辆占有期间的使用费，按照市场行情，每月按照8000元计算，计算至被告实际返回或者折价赔偿之日止，同时占有期间造成该车辆损耗以法律规定应当酌情赔偿5000元。综上所述，被告拒不返还车辆且未经同意使用原告车辆的行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告车辆，如无法返还车辆应当予以折价赔偿；被告赔偿占有期间车辆使用费（每月按8000元计算至被告实际给付之日止）以及赔偿车辆耗损损失5000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、机动车登记信息；2、机动车行驶证；3、机动车销售统一发票；4、车辆购置税完税证明一份；5、付款凭证两份（首付与手续费、保险）、保险发票两份；6、机动车保险单；7、贷款合同及偿还贷款明细；8、电话费发票；9、原告电话通话详单；10、电话录音两份；11、石家庄中级人民法院民事裁定书；12、石家庄租车市场价格。
证据1-7，证明车辆所有人是原告王龙，该车辆价值为191800元，首付款手续和保险均是由被告所支付，原告向大众金融贷款134260元，月还款金额为4217.76元；
证据8-10，证明被告的电话为153××××6699，电话内容是被告所述，被告承认车辆由被告占有并进行转押；
证据11，证明被告认可了证据10电话录音是原被告双方之间的通话录音；
证据12，证明车辆占有使用费按照石家庄市场价格，每月10000元，石家庄高兴汽车租赁有限公司的市场行情为每月10000元左右，原告主张每月8000元；按照市场行情，车损是每年10%，原告酌情主张5000元。
被告质证称：证据1-11均无异议；证据12，车没有在被告手里，当时买车时焦龙也在4S店，办完各种手续后，车被焦龙当场开走了，所以要求的车辆使用费及车损与被告无关。
被告辩称：2015年9月9日是由焦龙向被告转账9万元，由被告刷卡购买登记在原告名下的轿车一辆，所购买的轿车被告没开走，所以不应该作为被告。
被告为支持其抗辩主张，提交下列证据材料：
1、转账记录一份，证明焦龙给被告转款9万元的事实；
2、借条及收条（均为复印件），证明原告给被告发的彩信，证实原告借焦龙的款，给焦龙打的借条。
原告质证称：证据1的转账凭证不予认可，从被告当庭的表述确实是为原告购买车辆并付款，原告并不认识被告所说的焦龙，至于被告与焦龙的关系与原告无关；证据2系复印件，不予认可。
经审理查明，原告2015年9月9日向被告借款87217.65元用于支付车牌为冀Ａ×××××大众轿车首付，并与大众汽车金融（中国）有限公司签订了《贷款合同》。原告以购买的大众轿车作为抵押，被告负责保管该车辆，双方约定借款到期后原告偿还借款，被告返还车辆，现被告未经原告许可，将车辆转押。原告诉至法院，要求被告返还车辆，如无法返还车辆应当予以折价赔偿并赔偿占有期间车辆使用费（每月按8000元计算至被告实际给付之日止）以及赔偿车辆耗损损失5000元。
上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩主张原告向焦龙借的款，被告只是作为中间人负责刷卡，其他事与被告无关，原告不应起诉被告，但被告未提交证据证明原告是向焦龙借的款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定由被告承担举证不能的法律后果。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告提交的电话录音，被告亦认可其为原被告的通话录音，从电话录音中足以证实原告所购买的冀Ａ×××××轿车在被告处，故原告要求被告返还车辆，如无法返还车辆应当予以折价赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未经原告同意私自使用该车辆达一年之多，现原告要求被告赔偿车辆耗损损失5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿占有期间车辆使用费（每月按8000元计算至被告实际给付之日止）的诉请，于法无据，本院不予支持。原告向被告借款87217.65元用于购买冀Ａ×××××轿车，现原告要求被告返还车辆，故原告应偿还被告借款87217.65元。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于聪于本判决生效之日起十日内返还原告王龙名下冀Ａ×××××大众轿车一辆，如无法返还车辆予以折价赔偿；
二、被告于聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙车辆耗损损失5000元；
三、原告王龙于本判决生效之日起十日内偿还被告于聪借款87217.65元；
四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告于聪负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3092元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 董 晔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王爱宁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1223之一号
原告南皮县远华汽车运输有限公司，法定代表人张秀娥。
被告殷金良。
被告王涛。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告殷金良、王涛、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（201冀06**民初1223号民事裁定书，对被告殷金良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。现被告殷金良申请解封，并提交相应担保金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告殷金良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车的查封。
审判员 李天颖
二〇一六年九月七日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1223之一号原告南皮县远华汽车运输有限公司，法定代表人张秀娥。被告殷金良。被告王涛。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院在审理原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告殷金良、王涛、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（201冀06**民初1223号民事裁定书，对被告殷金良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。现被告殷金良申请解封，并提交相应担保金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告殷金良所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车的查封。审判员  李天颖二〇一六年九月七日书记员  张雅轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫阿三。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金章。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：胡金璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德清县砂村矿业有限公司。住所地：浙江省德清县洛舍镇砂村村。
法定代表人：施新火。
上述两被申请人的共同委托代理人：沈国民，系德清县砂村矿业有限公司职工。
再审申请人莫阿三因与被申请人施金章、德清县洛舍镇砂村村经济合作社、德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人莫阿三于2016年3月28日以双方达成和解、即时结清为由，撤回再审申请。
本院认为，莫阿三提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许莫阿三撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0033号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某甲，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被指定居所监视居住，同年6月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2000年2月被原盐都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被指定居所监视居住，同年6月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人鲁某，男。曾因犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2005年11月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被指定居所监视居住，同年6月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人鲁某、耿某甲、陈某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）建刑初字第0192号刑事判决，原审被告人耿某甲、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年上半年，被告人鲁某得知邻酮（邻氯苯基环戊酮）可用来生产羟亚胺，利润很高，遂计划组织生产以销售牟利。嗣后，鲁某通过他人介绍，与在河北省冀州市华阳化工有限公司（以下简称华阳公司）从事农药中间体生产的被告人耿某甲取得联系，请耿某甲帮忙寻找生产用的厂房。耿某甲在明知鲁某生产的产品系邻酮的情况下，联系了山东省聊城市的一家化工企业，两被告人并于同年10月10日签订一份合同，就双方共同生产邻酮的相关事项进行了约定。合同签订后，鲁某付给耿某甲订金10万元。鲁某购买了设备、原料准备生产，耿某甲提出要做一个生产邻酮的试验。鲁某及其聘请的技术人员和耿某甲一起到华阳公司进行了试验，耿某甲并做了记录。后因聊城的厂家不让其生产，两被告人商议将原料运往华阳公司继续生产。同年12月18日，鲁某按耿某甲的要求让其雇佣的工人王某与耿某甲又签订了一份合同，并将产品名称写成二戊酮以掩盖二人生产邻酮的真相。耿某甲于合同签订后，又向鲁某收取了10万元。2013年春节前，被告人陈某向鲁某索要借款时，鲁某告知其自己生产邻酮，等销售后偿还债务。2013年3月，耿某甲安排其工人李某利用华阳公司反应釜为鲁某进行生产，并提供了生产工艺流程，在生产过程中，因原料在反应釜中烧焦而未能成功。耿某甲要求鲁某找个师傅，鲁某就与陈某联系，陈某找人了解了邻酮生产过程中的注意事项，并反馈给鲁某。同年4月1日，耿某甲安排其工人耿某乙、倪某帮助鲁某生产。次日，陈某从盐城到华阳公司，冒充鲁某聘请的师傅继续提供指导并参与生产。自同年4月3日至4月17日期间，三被告人共生产邻酮703.3公斤。后因生产邻酮的废料放在铁皮桶里产生化学反应而发生爆炸，三被告人停止了生产。
原审法院认定上述事实的证据有建湖县公安局禁毒大队出具的案发经过及情况说明，盐城市盐都区人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书，建湖县公安局扣押物品、文件清单，生产协议，协议、加工协议，被告人耿某甲书写的便条，证人殷某、李某、耿某乙、倪某、王某的证言，被告人鲁某、陈某、耿某甲的供述，指认现场照片，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据。
原审法院认为，被告人鲁某、耿某甲、陈某违反国家规定，为了在境内非法买卖制毒物品而采用生产等方法非法制造易制毒化学品，且数量大，其行为已触犯刑律，构成非法买卖制毒物品罪。被告人鲁某、耿某甲在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人鲁某、耿某甲、陈某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人鲁某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，决定对被告人鲁某、耿某甲、陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，被告人鲁某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人耿某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人耿某甲犯非法买卖制毒物品罪的违法所得，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人耿某甲以其没有帮助鲁某生产邻酮、被告人陈某以其没有犯罪动机和故意，仅受他人诱导等为由向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人耿某甲、陈某、原审被告人鲁某违反国家规定，为了在境内非法买卖制毒物品而采用生产等方法非法制造易制毒化学品，且数量大，其行构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪，上诉人耿某甲、原审被告人鲁某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，上诉人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人耿某甲、陈某、原审被告人鲁某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈某、原审被告人鲁某，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈某、原审被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由，经查，于法无据，均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据各被告人的犯罪情节对其定罪量刑是正确的，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年四月九日
书记员（代） 李 淼
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第39号
申请人王某甲，男，汉族，住该厂。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行王某甲与“宝鸡均利、”“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，暂无法变现。被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后自愿配合法院进行变现，以偿还所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第39号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇九年二月二十日
书记员 田瑞春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1893号
申请人：夏来兆，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：杨百根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人夏来兆与被申请人杨百根买卖合同纠纷一案中，申请人夏来兆向本院申请诉前调解，因被申请人杨百根在外地无法组织调解，申请人夏来兆于2018年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：夏来兆提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人夏来兆撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年五月八日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5751号
原告：顾泱。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
被告：朱加佳。
本院在审理原告顾泱诉被告朱加佳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告顾泱于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾泱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾泱撤诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告顾泱负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 韦 慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01681-2号
申请执行人：陈克和
被执行人：赵晶周
本院在执行申请执行人陈克和与被执行人赵晶周健康权纠纷一案中，申请执行标的为4606.26元，因查找不到被执行人赵晶周可供执行的财产，且申请执行人陈克和亦不能提供被执行人赵晶周可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01681号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔士东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第643号
原告张＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，岳阳市人，住岳阳市八字门水果市场。
委托代理人杨萃，湖南金球律师事务所律师。
被告方＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，临湘市人，住岳阳市五里牌高山坡居委会，
原告张＊＊与被告方＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、钟宁组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨萃到庭参加了诉讼，被告方＊＊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2011年初原告经人介绍与被告相识，2012年3月27日在岳阳楼区民政局登记结婚，并于2012年10月23日生下一男孩取名张＊＊，婚后头几个月夫妻感情尚可，但小孩出生满月后，被告经常找岔子同原告吵闹，自小孩四个月时，被告就去贵阳搞传销至今未回，为此，双方经常沟通未果，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，小孩判归原告抚养，不要被告承担分文抚养费。
被告书面答辩称：原告在起诉书中所述与事实严重不符，说被告经常离家出走，并拿走10万元到贵州搞传销与事实不符，根本不存在。被告同意离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、公民身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。
3、调查笔录两份，证明原、被告之间的感情不好。
4、岳阳市花果山水果市场个体协会证明一份，证明原被告感情不好，被告已离家出走。
5、通海路管理处茶场居委会证明一份，证明原告张＊＊所住房屋属于原告父亲的房屋。
6、QQ聊天刻录一份，证明被告在外从事非法传销活动。
被告未提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的1-5份证据真实性予以确认，第6份证据缺乏相关事实，确认依据不足。
本院依法审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，2012年3月27日在岳阳楼区民政局登记结婚，2012年10月23日生下一男孩取名张＊＊。小孩出生前，双方感情尚可，但小孩出生满月后，双方经常为家庭琐事争吵，小孩四个月大时被告与原告开始分居，小孩由原告母亲带养至今。
另查明，双方既无共同财产也无共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，以致婚后经常为家庭琐事争吵，后发展到被告离家出走，被告不听劝告至今未归，双方的感情已经破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子张＊＊（2012年10月23日出生）被告要求抚养小孩的意见，本院鉴于小孩从出生后不久一直由原告抚养，且现被告在外居无定所，生活不稳定。为了小孩健康成长，由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费用本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张＊＊与被告方＊＊解除婚姻关系。
二、小孩张＊＊（2012年10月23日出生）由原告张＊＊抚养至小孩独立生活为止，被告方＊＊有探视小孩的权利，原告张＊＊应予探视方便。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一四年五月九日
书记员 曾 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第682号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吕振宙，男，1996年4月24日出生于广西桂林市，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2013年7月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑三个月，2013年8月12日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌盗窃被抓获，同年5月12转为刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人吕振宙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人吕振宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日8时许，被告人吕振宙在本市新市区二工体育馆的无限沟通网吧内，趁被害人刘晨光、ＸＸ不备，将被害人刘晨光红黑相间的单肩书包及包内一台微软PR03型笔记本电脑，一个东芝1TB移动硬盘、一个品胜充电宝、一个TP-
LINK无限网卡和100元现金盗走，将被害人ＸＸ黑色七匹狼单肩男士挎包及里面一台苹果牌IPadmini2平板电脑，一部苹果4S手机和2000元现金盗走。经鉴定，涉案物品总价值共计7826元。盗窃总价值共计9926元。部分赃款赃物已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人吕振宙的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人吕振宙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年5月9日8时许，被告人吕振宙在本市新市区二工体育馆的无限沟通网吧内，趁被害人刘晨光、ＸＸ不备，将被害人刘晨光红黑相间的单肩书包及包内一台微软PR03型笔记本电脑，一个东芝1TB移动硬盘、一个品胜充电宝、一个TP-
LINK无限网卡和100元现金盗走，将被害人ＸＸ黑色七匹狼单肩男士挎包及里面一台苹果牌IPadmini2平板电脑，一部苹果4S手机和2000元现金盗走。经鉴定，涉案物品总价值共计7826元。盗窃总价值共计9926元。案发后，被害人刘晨光的全部被盗物品，被害人ＸＸ的被盗物品苹果4S手机、平板电脑均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吕振宙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ、刘晨光的陈述；被告人吕振宙的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150180号涉案物品鉴定结论书；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人吕振宙的身份证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振宙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值达9926元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人吕振宙归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕振宙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人吕振宙的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第682号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月15日出生。因犯涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年8月12日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月24日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月3日18时许，在新郑市薛店镇欢喜地工地内，被告人孙某某与被害人李某某因争夺吊车吊牌使用问题发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，孙某某将李某某右手扭伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的右手环指近指节指骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年8月11日，被告人孙某某近亲属与被害人李某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿李某某各项损失共计人民币20000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人孙某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人马某某、秦某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人孙某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人孙某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人孙某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐科研
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1542号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，于河南省鄢陵县，农民。因本案于2016年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日16时许，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××普通轻型货车，途经本市松门镇水产市场西门口前路段时，追尾碰撞程某驾驶的浙J×××××重型半挂牵引车，致其本人与张娜受伤及两车部分损坏。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场查获被告人金某。经抽血检测鉴定，被告人金某血液中的酒精含量229mg/100ml。经认定，被告人金某负本次事故全部责任。
被告人金某到案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解，证人程某、孙某、朱某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查报告，血样提取登记表，金某驾驶证查询、机动车查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年九月六日
书记员 阮家声
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初322号
原告：王玉华，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告：耿永锁，男，1965年4月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告：耿秀芹，女，1955年3月13日出生，汉族，住黄骅市。
原告：耿秀荣，女，1958年9月16日出生，汉族，住海兴县。
原告：耿秀俊，女，1972年1月6日出生，汉族，孟村回族自治县人。
原告：耿永尽，男，1978年10月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
六原告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：耿文静，女，1971年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：耿永中，男，1974年7月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王玉华、耿永锁、耿永尽、耿秀芹、耿秀荣、耿秀俊与耿文静、耿永中确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王玉华、耿永锁、耿永尽、耿秀芹、耿秀荣、耿秀俊于2018年5月31日向本院提出撤回对被告耿永中起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告耿永中撤回起诉，系对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉华、耿永锁、耿永尽、耿秀芹、耿秀荣、耿秀俊撤回对被告耿永中的起诉。
审判员 魏国林
二〇一八年五月三十一日
书记员 毕翠云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1780号
申请执行人：卢强龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友事务所律师。
被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人卢强龙与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初922号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人卢强龙返还借款62万元，并支付资金利息。现查明被执行人张正林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1780号申请执行人：卢强龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李方兴，四川张小友事务所律师。被执行人：张正林，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人卢强龙与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初922号民事判决书，责令被执行人张正林向申请执行人卢强龙返还借款62万元，并支付资金利息。现查明被执行人张正林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月二十一日书记员 杨金辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00443号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市。
负责人黄世忠。
委托代理人包忠华。
委托代理人吴进锋。
被告钱峰。
被告黄琼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告钱峰、黄琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费12314元，减半收取6157元，财产保全费5000元，合计11157元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月九日
书记员 苏敏敏
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终38号
上诉人（原审起诉人）：李学明，男，汉族，住湖南省临湘市，现住珠海市，公民身份证号码：8218。
上诉人李学明不服珠海市金湾区人民法院作出的（2016）粤0404行初47号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李学明在原审中诉称：2014年2月28日李学明因胜诉的判决未能执行，导致其生活无着落，依赖珠海市救助站的救助生活，被逼无奈下在珠海市香洲区拱北口岸广场行乞，讨得人民币500元；拱北口岸分局民警见此情形打着送其去救助站的幌子，将其带到了拱北口岸派出所，并要求其写出维权乞讨说明书，但并未将其送往救助站。李学明打110电话报警投诉时，被拱北口岸分局多人反铐住双手，并抢走其手机等物品及人民币500元钱，之后即被送到珠海市第一拘留所大厅，李学明誓死不入所，要求返还被抢的手机等物品和钱，但拱北口岸分局只归还了手机等物品，并未归还人民币500元。为此，李学明在拘留期满后先后多次向拱北口岸公安分局办案民警林某某、赵某某要求归还其人民币500元，但始终未果。期间，李学明也多次向珠海市拱北口岸分局、珠海市公安局、广东省公安厅信访部门多次投诉，但也未有结果。李学明认为珠海市拱�口岸公安分局办案民警林某某、赵某某抢劫私分其人民币500元的事实珠海市香洲区人民法院已确认，珠海市香洲区人民法院认为抢劫应由珠海市公安局处理后再移送法院处理，广东省公安厅转函督办也是再次确认该抢劫私分的事实。而珠海市公安局对此长期不作出决定，是为了包庇拱北口岸分局而故意不作为。李学明遂诉请判令：1.珠海市公安局针对珠海市拱北口岸公安分局办案民警林某某、赵某某等人借救助李学明或办案为由抢劫其500元一案作出处理决定；2.由珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，李学明所请求的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对李学明的起诉不予受理。
上�人李学明上诉称，一、一审认定事实不清，珠海市拱北口岸公安分局办案民警林某某、赵某某等人倚仗职权借着救助与办案的幌子施行抢劫，实属疑似刑事犯罪，珠海市公安局应当依法根据李学明提供的线索调查。收集证据后作出处理决定。珠海市公安局接受了李学明的投诉举报，拒不调查，收集证据作出处理决定亦不书面答复，实属行政不作为的违法行政行为。二、珠海市公安局多次将李学明骗出大门后再不让进门，采用此手段逃避依法行政，李学明万般无奈只好去省公安厅投诉，省厅于2016年1月12日转函督办，李学明于2016年1月30日之前到珠海市公安局请求给予书面答复，珠海市公安局以领导开会为由骗李学明出门后复不让进去，李学明于2016年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第四十七条之规定的受案范围，提出起诉。一审认定事实�清，适用法律错误，尚未依法监督行政机关依法行政。三、一审仅述称：起诉人李学明的请求事项不属于行政诉讼受案范围，但未说明为何不属受案范围。李学明认为：一审的此表述缺乏事实根据，因为拱北口岸公安分局办案民警、“抢劫团伙”成员林某某、赵某某等的施抢包含在违法的行政行为之中，此与自然人施抢的报案与审判程序有别，本案中拱北口岸公安分局办案民警、“抢劫团伙”成员林某某、赵某某等借助行政为掩护，实施抢劫疑似犯罪，应由珠海市公安局根据李学明的投诉控告所提供的证据进行调查，收集证据核准后作出处理决定。而珠海市公安局多次将李学明骗出门后不让进去，其企图用此手段逃避依法行政。四、依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定：对于本案中的拱北口岸公安分局办案�警、“抢劫团伙”成员林某某、赵某某等抢劫500元的事实疑似犯罪行为，应由珠海市公安局通过行政程序查明拱北口岸公安分局办案民警、“抢劫团伙”成员林某某、赵某某等的行政违法是否上升到构成犯罪的基本要件，此是法律赋予珠海市公安局的执法特权，其他行政机关与司法不可替代，因此：其不履行法定职责只能通过行政诉讼，应由人民法院制作判决书限其如期履行法定职责监督其依法行政作出处理决定。五、一审作出的（2016）粤0404行初47号行政裁定书，依据的是：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和第五十一条，作出裁定不予受理，但是：李学明仔细观察上述法条没有发现不予受理的规定，因此，一审（2016）粤0404行初47号行政裁定书错误，其裁定不予受理错认了事实根据，于法无据应�以撤销。六、李学明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第四十七条、第八十九条第二项第三项之规定：请求珠海市中级人民法院依法撤销一审的裁定发回重审或改判受理起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”这一条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的�确授权实施的行为。本案中，李学明在起诉书中称其被“抢劫500元”，而“抢劫”属于刑事犯罪，并且，刑事侦查工作不同于政府的行政工作，当事人对公安机关的刑事侦查工作有意见，不能提起行政诉讼。综上，李学明所请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉不予立案受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年七月十五日
书记员 张淑君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1258号
原告：会宁县通海商贸有限公司
法定代表人：王晋源，会宁县通海商贸有限公司负责人。
被告：周有强。
原告会宁县通海商贸有限公司与被告周有强不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁县通海商贸有限公司法定代表人王晋源及被告周有强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告会宁县通海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币22400元，赔偿损失5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前有生意往来。2015年11月12日，原告会宁县通海商贸有限公司因与另一个客户朱自强有业务关系，原告要给朱自强汇货款62400元，原告错将62400元打给被告周有强的账户，账户为：622848122083761XXXX，原告当时发现将款打错后，立即给被告周有强打了电话，被告周有强核实后于2015年11月16日返还了40000元，剩余22400元，被告答应过几天就还，但至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告周有强辩称，原告所述属实，钱事实拿了，由于种种原因没有返还，在这过程中，原告打电话恐吓过被告，被告现在没有经济能力，想办法在一个月内返还，损失没办法承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，2015年11月12日，原告错将62400元打入被告周有强账号为622848122083761XXXX的账户中，原告发现后，电话通知被告周有强，经核实后，被告周有强将40000元于2015年11月16日返还原告，下剩22400元至今尚未返还，上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告认可原告将62400元打入被告卡中，被告得知后，将40000元已返还原告，下剩22400元至今未还，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还22400元的请求予以支持；对原告请求的损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告周有强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告会宁县通海商贸有限公司22400元，并支付从2015年11月12日起以22400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项为止的资金占用损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告周有强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张廷莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因盗窃，于2009年8月27日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年12月13日被灌南县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年1月11日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年3月24日被灌南县公安局行政拘留十二日；于2013年4月26日被灌南县公安局行政拘留十五日；于2013年5月22日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年2月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；于2014年3月9日被灌南县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，2014年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日15时许，被告人张某甲刑满释放回家时至本县新安镇小元村五组于某乙家，采用破门入室手段，窃得人民币1700元、手机一部（价值人民币50元）。
案发后，所盗手机已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述，证人张某乙、于某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户口证明，涉案物品价格鉴定意见及被告人曾被多次处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲因盗窃被多次处罚，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊卯，男，曾因犯故意伤害罪，于2001年被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月刑满释放；又因犯抢劫罪，于2007年1月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人熊卯犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人熊卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，22014年6月6日18时许，被告人熊卯伙同“韦海”和“老韦”（两人另案处理）预谋后来到柳州市柳南区柳太路肉联厂附近寻找作案目标。当被害人王XX及其丈夫覃XX驾驶一辆车牌号为桂BBG9**的丰田越野汽车路过此处时，由“老韦”开摩托车故意刮擦到车子后轮造成交通事故的假象，在王XX、覃XX下车查看车辆时，“老韦”开摩托车将王XX的丈夫覃XX引开，被告人熊卯动手抢被害人王XX提在手上的—个手提包，在拉扯过程中将王XX摔倒在地，尔后将包抢走（手提包价格为人民币100元，包内有人民币2580元、港币30元、一台价值人民币4210元的苹果iphone5s手机、一台价值人民币2709元苹果ipadair平板电脑）。得包后，“韦海”拿刀威胁覃XX以制止覃XX抓捕熊卯，覃XX绕过“韦海”追熊卯。被告人熊卯为抗拒抓捕，捡起路边的石头砸向覃XX。
本院另查明，被告人熊卯被覃XX当场抓获后移交公安机关处理，赃物亦被覃XX当场追回。
上述事实，被告人熊卯在开庭过程中亦无异议，并有被害人王XX及覃XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单和照片、价格鉴定结沦书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人熊卯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卯以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊卯犯抢劫罪成立。被告人熊卯已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人熊卯与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人熊卯是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人熊卯归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊卯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨秋菊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人童某，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人童某于2014年4月13日凌晨，在本市市南区闽江路103号附近，从本市居民罗木根停放在此处的鲁B×××××号汽车的后备箱中，盗窃价值4000元的海参2盒。同年6月21日，又在本市市南区漳州路42号附近，采用同样手法盗窃鲁B×××××号汽车内的财物，被当场抓获。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，并提交失主罗木根的陈述、证人刘君来、高磊的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人童某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人童某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人童某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月24日18时许，被告人李某某在本市南明区惠农巷广场一小卖部内，盗窃被害人雷某某放在小卖部货架上的挎包时（包内有现金人民币5，000元），被雷海波发现并报警抓获。涉案财物已发还被害人雷海波。
另查明，被告人李某某系盗窃被害人雷某某的挎包正欲离开时，被返回店内的被害人雷某某发现并抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人雷某某的陈述、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月24日18时许，被告人李某某在本市南明区惠农巷广场一小卖部内，�窃被害人雷某某放在小卖部货架上的挎包时（包内有现金人民币5，000元），被雷某某发现并报警抓获。涉案财物已发还被害人雷某某。
另查明，被告人李某某系盗窃被害人雷某某的挎包正欲离开时，被返回店内的被害人雷某某发现并抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人雷某某的陈述、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪�遂，依法可比照既遂犯，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊