浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初744号
原告：钱某，女，2003年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：蔡某（系原告母亲），1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈世�，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：骆乐胜，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市正安县。
被告：李伟，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
代表人：徐本吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海松，该公司职员。
原告钱某为与被告骆乐胜、李伟、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序审理。后�被告骆乐胜、李伟下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人韩闽北、被告中华联合保险的委托诉讼代理人马海松到庭参加诉讼，被告骆乐胜、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆乐胜、李伟连带赔偿原告经济损失合计145337.75元；2.被告中华联合保险在交强险范围内赔偿原告12000元。事实与理由：2016年6月26日上午8时29分左右，被告骆乐胜驾驶浙Ｂ×××××号车在鄞县××××路段由东向西行驶时，因操作不当与吴惠国驾驶的浙Ｂ×××××号公交车发生刮擦，后又与由北向南横过人行横道的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原�及浙Ｂ×××××号公交车无责任，被告骆乐胜负全责。2017年1月3日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限120天、营养期限90天。另，被告骆乐胜驾驶的李伟所有的浙Ｂ×××××号车在事故期间未投保交强险，故骆乐胜与李伟应赔偿原告各项损失，被告中华联合保险应在交强险10%的范围内承担赔偿责任。
被告骆乐胜、李伟未答辩，亦未提交证据。
被告中华联合保险辩称，浙Ｂ×××××号公交车在被告中华联合保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但该车与原告未发生碰撞，故被告中华联合保险无需承担赔偿责任，请求驳回原告对被告中华联合保险的起诉。
经审理查明：2016年6月26日上午8时29分左右，被告骆乐胜驾驶浙Ｂ×××××号在鄞县××××路段由东向西行驶时，因操作不当与吴惠国驾驶的浙Ｂ×××××号公交车发生刮擦，后又与由北向南横过人行横道的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告骆乐胜负全责，原告及浙Ｂ×××××号公交车无责任。原告受伤后即被送往宁波市第六医院住院治疗，入院诊断为：左股骨胫骨折，住院治疗8天，出院后多次门诊治疗，共支出医疗费12955.35元。2017年1月3日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告因道路交通事故致左股骨胫骨折经内固定术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；原告的护理期限为120日，营养期限为90天（包括住院期间、出院后及拆内固定的相应期限）；原告的后续治疗费（拆内固定费用）约需玖仟元人民币。为此，原告支付鉴定费2370元。
另查明，浙Ｂ×××××号车系被告李伟所有，事故发�时，该车的驾驶员是骆乐胜，该车未投保交强险。浙Ｂ×××××号公交车在中华联合保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告李伟支付了原告13100元。
又查明，原告户籍所在地为诸暨市××××镇银江村钱池427号，事故发生前一年居住在宁波市鄞州区钱湖人家。
上述事实，由当事人的陈述及原告提交并由本院确认的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、房屋租赁合同、东钱湖派出所证明、行驶证、驾驶证及交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。浙Ｂ×××××号公交车与原告的损害有因果关系，被告中华联合保险作为浙Ｂ×××××号�公交车交强险的承保公司，应在交强险无责限额内承担赔偿责任，关于被告中华联合保险的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李伟作为浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人和投保义务人，未按规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内与侵权人即被告骆乐胜承担连带赔偿责任。原告未举证证明李伟对损害的发生存在过错，亦未证明骆乐胜受雇于李伟，故超出部分由被告骆乐胜承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，以医疗费票据实际金额为准即12955.35元，关于微信支付票据，因无付款时间等具体内容，关联性无法确认，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告的就医地点、时间、次数及原告伤情所需，酌情确定交通费为2200元；原告主张鉴定费2370元、营养费2700元均符合法律规定，本院予以支持；关于辅助器具费210元，原告提供的票据金额仅为160元，该费用是原告实际支出，本院予以支持，然其中60元冰袋费用不属于辅助器具费，应计其他费用；关于残疾赔偿金，事故前原告近一年的主要生活消费地均在城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张95704元符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本院认为，原告未举证证明护理人员及收入，本院按宁波市上一年度社会平均工资水平认定，根据原告的病情及鉴定意见，本院酌定住院期间护理费为168元每天，出院为70元每天，护理费合计9184元；关于后续治疗费9000元，原告因本次事故需后续治疗，本院根据司法鉴定意见，对原告的主张予以支持；关于精神损害抚慰金，本起交通事故致原告伤残，给原告精神上造成了严重伤害，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费12955.35元、后续治疗费9000元、营养费2700元、护理费9184元、辅助器具费100元、其他费用60元、残疾赔偿金95704元、交通费2200元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计139273.35元。因原告的损失未超过交强险的伤残赔偿限额，故被告骆乐胜、李伟与中华联合保险在交强险内按比例承担赔偿责任。被告骆乐胜、李伟在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失112043.64元；被告中华联合保�在交强险内赔偿原告经济损失11204.36元。事故发生后，被告李伟支付了原告13100元，本院均予以确认并予以折抵。不足部分，由被告骆乐胜承担。被告骆乐胜、李伟未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱某经济损失112043.64元，扣除被告李伟已经赔偿的13100元，尚应赔偿原告钱某98943.64元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告骆乐胜对被告李伟在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应支付的赔偿款负连带偿付责任，并应另行赔偿原告钱某经济损失16025.35元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告钱某经济损失11204.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告钱某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费3206元，公告费460元，合计诉讼费用3666元，由被告骆乐胜、李伟负担3018元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担225元，由原告钱某负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴 斐