wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1906号
原告：黄余忠，男，1968年7月20日生，汉族，住靖江市。
原告：陈红珍，女，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告黄余忠、陈红珍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄余忠、陈红珍到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人杨文杰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以851784元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式付款在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了房款501784元。2013年12月10日提取住房公积金10万元，并在2014年1月2日贷款25万元付清了房款。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款17035元（851784*2%），并支付自2017年4月1日起至实际付款时止按中国人民银行公布的同期二年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、进账单、中国农业银行靖江支行贷款合同明细、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院对原、被告间签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从被告发放的《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，并支付逾期付款利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄余忠、陈红珍购房折扣款17035元，并支付自2017年4月1日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取为113元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00898号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘健
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执201号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人杨子丽，女，汉族，住抚松县。
被执行人李克校，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第902号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第902号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元及利息，并承担申请执行费650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马云光
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第216号
原告：曹巧锋，女，1980年6月23日出生。
被告：董洪涛，男，1974年12月20日出生。
原告曹巧锋因与被告董洪涛所有权确认纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。依法向被告董洪涛公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹巧锋到庭参加诉讼，被告董洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹巧锋诉称：2001年4月29日曹巧锋与董洪涛登记结婚，2001年生一子董某某。2007年双方共同用房贷形式购买西工区春都路14号荣森世纪新城11幢1门501号房屋一套，该房产登记在董洪涛名下。2014年4月27日曹巧锋与董洪涛在老城区民政局登记离婚，自愿离婚协议书约定该套房屋产权归曹巧锋所有，由其子董某某和董洪涛居住，待董某某年满18周岁后过户到其名下。离婚后，曹巧锋要求董洪涛办理房屋过户手续，董洪涛不予配合，一拖再拖，现不知董洪涛下落，为维护曹巧锋合法权益，诉求人民法院判令位于洛阳市西工区春都路14号荣森世纪新城11幢1门501号房屋归曹巧锋所有，董洪涛协助办理该房产过户手续，并承担本案诉�费。
被告董洪涛未提交答辩状。
庭审中，原告曹巧锋为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
证据1、自愿离婚协议书、离婚证复印件各一份。证明：2012年4月27日曹巧锋与董洪涛到洛阳市老城区民政局登记离婚，民政局给双方发了自愿离婚协议书，协议约定离婚后位于洛阳市老城区道北路烧沟村荣森世纪新城11号楼1单元502号房产归曹巧锋所有；
证据2、房产证一份。证明：位于西工区春都路14号荣森世纪新城11-1-502号房产是董洪涛和曹巧锋的夫妻共同财产。
本院根据原告曹巧锋的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2001年4月29日曹巧锋与董洪涛登记结婚，2007年双方以房贷形式购买位于西工区（现为老城区）春都路14号荣森世纪新城11幢1门501号房屋一套，登记在董洪涛名下。2012年4月27日，曹巧锋与董洪涛在�城区民政局登记离婚，自愿离婚协议书约定：该套房屋产权归曹巧锋所有，由其子董某某和董洪涛居住，待董某某年满18周岁后过户到其名下。离婚后，曹巧锋与董洪涛没有办理该套房产的过户手续，故曹巧锋诉至本院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，本案中，原告曹巧锋与被告董洪涛已登记离婚，离婚协议书约定双方婚后购买的房产归原告曹巧锋所有，因该房产原登记在被告董洪涛名下。故原告曹巧锋要求被告董洪涛应当协助原告曹巧锋办理该房屋所有权人变更登记手续的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》之规定，判决如下：
一、位于洛阳市西工区（现为老城区）春都路14号荣森世纪新城11幢1门501号房屋归原告曹巧锋所有；
二、被告董洪涛于本判决生效后十五日内协助原告曹巧锋办理位于洛阳市西工区（现为老城区）春都路14号荣森世纪新城11幢1门501号房屋所有人变更登记手续，变更登记费用原告曹巧锋自愿承担。
本案受理费300元，由被告董洪涛负担（原告已垫交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 李 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白银芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121破申2号
申请人：四川锐鑫建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路70号1栋1楼1号。
法定代表人：兰序伦，执行董事。
被申请人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇，经理。
2017年8月28日，申请人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。本院于2017年8月28日向被申请人四川天锐起重设备有限公司送达了《债权人破产申请书》，被申请人四川天锐起重设备有限公司对《债权人破产申请书》无异议，同意申请破产清算。
本院经审查初步查明：被申请人四川天锐起重设备有限公司于2010年4月9日经原成都市金堂工商行政管理局登记成立，系自然人投资设立的有限责任公司，注册资本为1500万元，经营范围为起重机制造、销售、安装等。申请人四川锐鑫建设有限公司因与被申请人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，经金堂县人民法院判决结案，并申请强制执行。执行中，除被申请人四川天锐起重设备有限公司享有位于四川省金堂县淮口镇洲城大道8XX号的工业用地（国土证号：金堂国用第〈2014〉第2**号，面积为20172.94m2）外，未查找到有其他可供执行的财产，金堂县人民法院终结执行程序。被申请人四川天锐起重设备有限公司尚欠申请人四川锐鑫建设有限公司工程款43万元及利息。现被申请人四川天锐起重设备有限公司处于停产状态，无力清偿债务。
本院认为，被申请人四川天锐起重设备有限公司的住所地为金堂县，本院对本案具有管辖权。申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司享有债权43万元及利息未得到清偿，被申请人四川天锐起重设备有限公司属于破产适格主体。现被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，经执行程序仍未履行义务，足以认定明显缺乏清偿能力，申请人四川锐鑫建设有限公司的破产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷山权
审 判 员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 雷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第677号
申请执行人罗祥锋，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海中源机施工程有限公司，住所地上海市。原告罗祥锋与被告上海中源机施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第4261号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海中源机施工程有限公司支付原告罗祥锋货款人民币937,000元；二、被告支付原告违约金人民币187,400元(按货款人民币937,000元之20%计)。现权利人罗祥锋于2015�3月16日向本院申请执行，要求义务人中源机施工程有限公司支付货款937,000元、违约金187,400元及案件受理费7,459.80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人中源机施工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人有银行存款96,000元；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。本院依法将被执行人名下银行存款96,000元扣划并发放申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现除本院已发放申请执行人的96,000元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故�院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)虹民一(民)初字第4261号民事判决所产生的本次执行程序除申请执行人已受偿的96,000元外，余额终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 华 萍
审 判 员 魏嘉陈翔
代理审判员 无
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪 姗 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3018号
罪犯王杨，男，1964年12月10日出生于北京市，汉族，博士研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人王杨犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年。二○○八年五月四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱左天娇、杨坤，罪犯王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王杨减刑，并当庭宣读了罪犯王杨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王杨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王杨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪数罪，涉及金额巨大。其所犯贪污罪，贪污数额巨大，虽部分退赃，但仍有部分贪污款项未予追回，现有证据亦不足以证明其退赃完全。本案审理过程中，罪犯王杨亦未提供其履行不能的相关证据。据此，对罪犯王杨的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3018号
罪犯李承全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）川刑初字第429号刑事判决，以被告人李承全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李承全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，受到记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。另查明，淄博市博山区司法局出具的假释情况调查意见为，罪犯李承全适用假释对社会存在一定的危害。
本院认为，罪犯李承全不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李承全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3018号罪犯王杨，男，1964年12月10日出生于北京市，汉族，博士研究生文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年一月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第20号刑事判决，以被告人王杨犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年。二○○八年五月四日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱左天娇、杨坤,罪犯王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王杨减刑，并当庭宣读了罪犯王杨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王杨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王杨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王杨在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪数罪，涉及金额巨大。其所犯贪污罪，贪污数额巨大，虽部分退赃，但仍有部分贪污款项未予追回，现有证据亦不足以证明其退赃完全。本案审理过程中，罪犯王杨亦未提供其履行不能的相关证据。据此，对罪犯王杨的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杨减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3288号
原告：张云，男，1970年12月25日出生,住四川省达州市通川区。
被告：达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆，住所地达州市通川区翠屏路62号
负责人：陈琳
原告张云与被告达州鸿燕酒店有限公司绿洲宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云撤诉。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，本院决定免收。
审判员 李 波
二〇一七年十一月一日
书记员 杨建梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执847号
申请执行人孙某某。
被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案中，被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3168号
原告盐城市豪丰机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园。
法定代表人梁海江，该公司董事长。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告张春洪，1978年4月24日生，居民，住建湖县颜单镇。
被告商红娣，1979年3月5日生，居民，住建湖县颜单镇。
被告江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路。
法定代表人梁兵，该公司经理。
三被告的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告盐城市豪丰机械制造有限公司（简称豪丰公司）与被告张春洪、商红娣、江苏联发担保有限公司（简称联发公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈鸿广、三被告的共同委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪丰公司诉称，被告张春洪与被告商红霞系夫妻关系。2015年3月16日，原告向银行借款，由被告联发公司提供担保，被告张春洪收取原告的保证金40万元，约定如原告按期还款，保证金退还。后原告按期还清银行贷款，三被告至今未偿还原告保证金。故请求法院判令被告张春洪、商红娣共同偿还原告保证金40万元，联发公司承担连带保证责任。
被告张春洪辩称，张春洪是联发公司的会计，其借款行为应视为是职务行为，相应的法律责任应由联发公司承担。
被告商红娣辩称，张春洪是联发公司的会计，履行的是职务行为，该借款并没有用于家庭生活，因此不应认定为夫妻共同债务，被告商红娣不应承担责任。
被告联发公司辩称，如原告已实际偿还被告提供担保的借款，被告愿意承担相应的责任。
经审理查明，被告张春洪与被告商红娣系夫妻关系。2013年11月11日，原告豪丰公司向案外人江苏银行建湖支行签订最高额综合授信合同1份，合同约定原告向江苏银行建湖支行借款300万元，授信期限：自2013年11月26日起至2014年5月21日止。由被告联发公司提供担保。同日，被告联发公司与江苏银行建湖支行签订最高额保证合同１份，合同约定被告联发公司为原告豪丰公司300万元借款提供担保。2015年3月16日，被告联发公司的工作人员张春洪向原告出具借据1份，借据载明：“借据出借方：盐城市豪丰机械制造有限公司（简称甲方）借款方：张春洪（简称乙方）担保单位：江苏联发担保有限公司（简称丙方）乙方借到甲方人民币（大写）肆拾万元整；（￥400000元）作为丙方为甲方在江苏银行建湖支行贷款担保保证金，甲方按约定如期偿还丙方担保的银行贷款本息，乙方将此借款退回。如甲方贷款到期未还，导致丙方为甲方代偿，乙方无需通知甲方有权将此借款转入丙方账户，作为丙方的追偿款。甲方无权追讨此借款。借款人：张春洪身份证号：××借款日期：2015年3月16日”，被告联发公司在借据上担保单位处盖章。借款到期后，原告按约履行还款责任，三被告未能按约返还保证金40万元，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示诉状中所写原告名称“江苏豪丰机械制造有限公司”及被告“商红霞”名称系笔误，原告名称应为“盐城市豪丰机械制造有限公司”，被告商红霞的姓名应为“商红娣”，申请对原告名称及被告商红霞进行变更，本院遂口头裁定更正原告名称为“盐城市豪丰机械制造有限公司”，被告商红霞姓名更正为“商红娣”。
以上事实，有原告提交的最高额综合授信合同、最高额保证合同、借条、银行汇款凭证、银行还款证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告张春洪、联发公司向原告豪丰公司出具的借条的行为系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张春洪在原告履行还款义务后，未按协议约定返还保证金40万元，构成违约，应负清偿和违约责任。被告联发公司作为保证人，应依约承担保证责任。原告要求被告商红娣对被告张春洪的该笔借款承担共同清偿责任，因该笔借款并非用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张春洪返还原告盐城市豪丰机械制造有限公司保证金人民币40万元，并承担该款自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款标准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。被告江苏联发担保有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告盐城市豪丰机械制造有限公司对被告商红霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张春洪、江苏联发担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第473号
原告：陈立根。
委托代理人：薛岭。
被告：毛树水。
被告：浙江精工建设集团有限公司。
法定代表人：孙国君。
被告：周麟年。
本院在审理原告陈立根与被告毛树水、浙江精工建设集团有限公司、周麟年民间借贷纠纷一案中，原告陈立根于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立根撤回起诉。
本案受理费6276元，减半收取3138元，由原告陈立根负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年六月四日
书记员 鲁 桥
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第69号
原告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司。
法定代表人江叔福，总经理。
委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所。
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司。
法定代表人支炳松，总经理。
委托代理人沈维法，1971年9月22日，本公司法律顾问。
原告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司（以下简称欧丽公司）与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司（以下简称亿铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧丽公司委托代理人李学林、被告亿铭公司委托代理人沈维法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽公司诉称，2014年9月，原告与被告发生买卖关系，供应对方产品（pp合成纸产品），双方约定货款支付月结30天。原告已依约适当履行交付义务，被告没有及时支付货款，拖付的时间较长，持续到了2015年。为此，原告知会被告，要求其及时支付货款，被告继续拖延不付。迄今为止，被告尚欠原告货款人民币壹拾贰万肆仟玖佰捌拾叁元肆角玖分（124983.49）未支付。为此，原告多次与被告进行沟通，要求其尽快履行支付应付货款的义务，其一拖再拖，就是不付。被告行为已经严重违背了原被告双方的约定，损害了原告的合法权益。根据我国相关法律法规，诉请贵院依法判令被告支付所欠货款人民币124983.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告亿铭公司辩称，对欠款数额无异议，我公司因涉及多起诉讼且资金链断裂，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年9月26日，原告欧丽公司与被告亿铭公司签订《销售合同》。该合同约定，被告亿铭公司向原告欧丽公司购买pp合成纸产品一宗，货款金额为124983.49元，运费由原告欧丽公司承担，付款方式为月结30天内付款。合同订立后，原告欧丽公司按照合同约定交付了货物，并向被告亿铭公司催要该货款，被告亿铭公司至今支付。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告欧丽公司与被告亿铭公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效，双方应按约定履行。原告欧丽公司已依法履行了交付货物的义务，被告亿铭公司未履行支付货款的义务，已构成违约，现原告欧丽公司要求被告亿铭公司支付货款124983.49元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告亿铭公司于本判决生效后十日内向原告欧丽公司支付货款124983.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1145元，均由被告亿铭公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1892号
原告：郭喜荣。
被告：郭辉，男。
被告：郭彪，男。
被告：郭铁，男。
原告郭喜荣与被告郭辉、郭彪、郭铁赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭喜荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭喜荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭喜荣负担。
审 判 长 朱冬影
审 判 员 张 丹
人民陪审员 伏广山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭东杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第239号
原告杨家君，农民。
被告李超，农民。
本院在审理原告杨家君诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨家君撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1666号
上诉人（原审被告）：傅小斌。
委托代理人：徐亚军。
委托代理人：陈建兰。
被上诉人（原审原告）：何海峰，经商。
委托代理人：楼松海。
委托代理人：朱佳明。
原审被告：朱仙德。
上诉人傅小斌为与被上诉人何海峰、原审被告朱仙德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月6日，被告朱仙德向原告何海峰借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：今本人向何海峰借到人民币贰佰万元正，期限十天。嗣后，被告朱仙德未向原告何�峰归还上述借款，尚欠借款人民币200万元。另查明，被告朱仙德、傅小斌于2012年1月9日在义乌市登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。
何海峰于2014年6月12日向原审法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币200万元整及利息（利息从2014年5月17日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担诉讼费用。
朱仙德原审中辩称：借款是事实，钱的用途是用于我父亲朱森梁的贷款。
傅小斌原审中辩称：1、这笔债款系被告朱仙德的债务，应由其个人偿还，虽说债务发生在夫妻存续之间，但是两被告是处于分居关系，且并不认识原告；2、借款的用途是还被告朱仙德父亲的贷款，没有用在家庭共同生活方面，应认定为被告朱仙德的个人债务。综上，请求驳回对被告傅小斌的诉请。
原审法院认为：合法的借贷受法律保护。被告朱仙德向原告何海�借款人民币200万元的事实清楚，被告朱仙德应按约定的期限及时归还借款。被告朱仙德未按约定的期限及时归还借款，应向原告何海峰赔偿利息损失，利息从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务系发生在被告朱仙德、傅小斌夫妻关系存续期间，并且被告朱仙德、傅小斌未能提供证据证明有上述属于夫妻个人债务的情况，故应按夫妻共同债务处理。被告傅小斌的抗辩，依据不足，不予采信。综上，原告何海峰的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告朱仙德、傅小斌于判决生效后十日内归还原告何海峰借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11400元，由被告朱仙德、傅小斌负担。
上诉人傅小斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告朱仙德于2014年5月6日�被上诉人何海峰借款200万元整，该借款由被上诉人的帐户直接打入案外第三人朱森梁的帐户，由朱森梁用于归还其个人房屋按揭贷款。之后，被上诉人起诉上诉人，要求上诉人归还上述借款本金及利息。一审法院根据婚姻法解释（二）第二十四条及婚姻法第十九条的规定，认定本案债务发生在原审被告和上诉人夫妻关系存续期间，并且原审被告和上诉人未能提供证据证明有属于夫妻个人债务的情况，故将上述债务认定为夫妻共同债务。上诉人认为，上述债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但是并不是所有的以夫妻一方名义对外所负债务均为夫妻共同债务。上诉人对于该笔借款并不知情，借款时原审被告和上诉人处于分居的状态，并于2014年6月12日离婚。上诉人和原审被告并无举债的合意，该笔债务也并非用于共同生活的需要，并且上诉人也没有分享该债务带来的利�。适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的逻辑前提是必须体现“为夫妻共同利益”。“为夫妻共同利益”应当是夫妻共同债务成立的法理基础和前提属性，适用该条解释应当以不违反该前提属性为前提，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利，且没有两种例外情形时，才能按夫妻共同债务处理。本案中的该笔借款也体现不出是为夫妻共同利益所借款项，不能认定为夫妻共同债务。综上，上诉人认为一审法院认定的事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判判决，依法改判。
被上诉人何海峰答辩称：上诉状中认为一是不知情，二是没有用于共同生活，三是分居情况。当时傅小斌和朱仙德的长辈用于家庭按揭贷款，这是一个事实，但是我们认为正是因为该事实与上诉状中的没有用于共同生活和不知情相矛盾。鉴于�是用于家庭生活，作为当时的夫妻两，自然形成夫妻债务。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决阐明的观点和适用的法律都是正确的，请求二审维持原判，驳回上诉。
原审被告朱仙德二审中未作答辩。
二审中，上诉人傅小斌提供了三份证人证言（黎青花、叶某、沈某）和一组照片，证明傅小斌和朱仙德夫妻感情一直不和，处于分居状态，傅小斌和朱仙德是分开的。在借款发生之前朱仙德和傅小斌早已分居。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下意见：1、从程序上来讲都不属于新证据。2、这些证词从形式上来讲也是不具备有效条件的，证人必须出庭作证。3、有关证词中的内容，只是说明了夫妻两个人的感情问题，与本案也是无关的。照片看不清楚，事实无否与本案的争议点是没有关联性的。
本院认为：上诉人提供的证人证言，因证人未出庭作证，故对其真实性不予确认。
被上诉人何海峰、原审被告朱仙德均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是，本案所涉债务是否系夫妻共同债务。本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实清楚，上诉人主张该借款是被上诉人的帐户直接打入原审被告朱仙德父亲朱森梁的帐户，用于归还其个人房屋按揭贷款。被上诉人对该借款用途予以认可。本院认为，夫妻共同债务，是婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活、经营所需所负的债务。从一审中提供的傅小斌户籍证明，可以认定傅小斌、朱仙德与朱森梁均落户于义乌市稠城街道下车门街石古金1号，共属家庭成员。因此，本案借款虽用于归还朱森梁个人房屋抵押贷款，但仍属用于家庭共同生活、经营所需，故一审认定夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人傅小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 梁昊婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5946号
原告：陈永煌，男，1968年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈永煌与被告何培清租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永煌撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告陈永煌负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第85号
原告：陈某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住揭东区。
被告：黄某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住揭东区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2013年6月经媒人介绍与被告认识谈婚，同年9月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后半年经常因家庭琐事发生吵架，每次吵完架被告便离家出走，然后就回娘家跟被告父母说，导致被告父母介入原、被告之间的纠纷。被告最后一次离家出走是在2014年的农历3月6日，2014年农历5月初10被告从深圳工作地回原告家一次，收走了被告陪嫁的家具和电器，可见被告已无留恋。原告曾于2014年3月向被告提出离婚，双方均认可感情已无和好的可能，但被告不愿离婚。现原、被告分居两地已一年有余，已无和好可能，故原告于2015年4月27日诉至本院，请求判决：原告与被告离婚。
原告陈某某向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证二份，证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2013年9月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻没有发生过较大的、原则性的纠纷。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告婚后夫妻没有发生过较大的、原则性的纠纷，只因双方学识、生活环境和习惯不同等生活问题有分歧，只要双方能互相理解与宽容，这是可以克服的。原告主张夫妻自2014年的农历3月6日开始分居，但未能提供证据予以证明，该事实主张，本院不予采信。同时原告也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定原、被告感情确已破裂。原告诉状中陈述曾于2014年3月向被告提出离婚，但被告不愿离婚。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年六月二十四日
书记员 倪洁洁
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00186号
申请执行人高某
被执行人贺某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00165号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人10800元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请重新立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人高某发现被执行人贺某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 高建伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5390号
罪犯赵宏，男，汉族，1974年3月4日出生于上海市杨浦区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）德刑一初字第337号刑事判决，以被告人赵宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）云高刑复字第528号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵宏，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年1月3日止。罪犯赵宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑一年（刑期2008年8月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02901号
申请执行人姬虎林，农民。
被执行人张磊，无固定职业。
被执行人张艳娥，无固定职业。
被执行人马永飞，个体。
申请人姬虎林与被执行人张磊等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01870号民事判决书，责令被执行人张磊、张艳娥、马永飞向申请执行人姬虎林偿还借款人民币200000元及利息（从2014年2月9日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）,负担案件受理费5200元、执行费4360元。但被执行人张磊、张艳娥、马永飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张磊、张艳娥、马永飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、张艳娥、马永飞在银行的存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第555号
原告胡晓。
被告王军明。
原告胡晓诉被告王军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告向原告借款12万元整，约定利息3分，同日原告在郑州市金水区将款项通过转账方式交付给被告。2013年2月，被告归还原告部分借款及利息，剩余欠款及利息共计人民币12万元，经原告多次催要，被告拒不归还。诉至法院，请求1、判令被告支付原告借款及利息10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、借据一张；
2、银行转账明细两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月31日，被告王军明向原告借款并出具借据一份，载明：“王军明于2012.5.31向胡晓借款人民币￥120000元整（壹拾贰万圆整）利息为3分（叁分）。王军明2012.5.31”。王军明在该借据上签名并加盖个人印章，当日原告如约向被告支付了借款。后原告向被告催要借款，被告仅于2013年2月向原告偿还4万元本金，余款及利息未付，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告如约向被告支付借款，双方构成借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还上述款项，原告主张后，被告已偿还4万元本金，故原告请求被告偿还8万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付4万元利息的诉讼请求，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军明于本判决生效后十日内偿还原告胡晓8万元本金及利息（利息以12万元为计算基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年2月1日；以8万元为计算基数，自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第555号
原告胡晓，男，汉族，1982年7月8日出生。
被告王军明，男，汉族，1984年6月13日出生。
原告胡晓诉被告王军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告向原告借款12万元整，约定利息3分，同日原告在郑州市金水区将款项通过转账方式交付给被告。2013年2月，被告归还原告部分借款及利息，剩余欠款及利息共计人民币12万元，经原告多次催要，被告拒不归还。诉至法院，请求1、判令被告支付原告借款及利息10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、借据一张；
2、银行转账明细两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月31日，被告王军明向原告借款并出具借据一份，载明：“王军明于2012.5.31向胡晓借款人民币￥120000元整（壹拾贰万圆整）利息为3分（叁分）。王军明2012.5.31”。王军明在该借据上签名并加盖个人印章，当日原告如约向被告支付了借款。后原告向被告催要借款，被告仅于2013年2月向原告偿还4万元本金，余款及利息未付，酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告如约向被告支付借款，双方构成借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还上述款项，原告主张后，被告已偿还4万元本金，故原告请求被告偿还8万元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付4万元利息的诉讼请求，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军明于本判决生效后十日内偿还原告胡晓8万元本金及利息（利息以12万元为计算基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年2月1日；以8万元为计算基数，自2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年12月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙盼盼
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初516号
原告唐寿全，男，生于1964年2月27日，汉族，四川省大英县人，。
特别授权委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告陈伯正，男，生于1959年10月26日，汉族，四川省大英县人。
原告唐寿全诉被告陈伯正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，双方自愿放弃举证期限，依法由审判员成代龙，代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹组成合议庭，于同年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐寿全的特别授权委托代理人刘少君、被告陈伯正经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寿全向本院提出的诉讼请求：要求被告支付劳动报酬44250元及资金利息。事实与理由：2013年3月至12月底，原告在被告承包的辽宁省锦州市渤海湾一号小区的修建工程工地上搞管理，工资每月8000元，在此期间被告只支付了部分工资，余下44250元未支付，被告于2013年12月28日给原告打欠条一张，原告多次催收未果，被告拒不支付。
被告陈伯正辩称，工资表上总共是72000元，已支付27750元，打欠条是事实，后来又支付12000元，现在实际还欠32250元。该欠款是误工费，不是劳动报酬，原告没有劳动，所以不应支付。
当事人围绕诉讼请求提交的证据
一、原告提供的证据
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告基本情况，系本案适格主体。
2、2013年12月28日陈伯正出具的欠条1份，证明陈伯正欠唐寿权人工费44250元。
被告提供的证据
（2016）川0923民初515号民事诉状一份，证明唐寿全收到了12000元，时间是2013年2月支付10000元，2014年2月又支付了2000元。
本院组织当事人进行了质证
被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的2号证据真实性无异议，但对原告的证明观点质证认为，已分两次支付12000元，应该进行迭除。本院审查，对2号证据的真实性予以采信。
原告对被告提供的证据1号真实性无异议，但质证认为收到的12000元系被告支付另案的劳动报酬，不应在本案中迭除。本院审查，该证据系原告另案主张权利的起诉状，其内容为自认在另案中收到被告支付的12000元，但不构成对本案的自认，本院对该证据的真实性予以确认。
对本案的法律事实认定如下：原、被告系表兄弟关系，2013年3月至12月底，被告请原告在其承包的辽宁省锦州市渤海湾一号小区修建工程上搞管理，约定月薪8000元。工程没有实际开工，在此期间被告支付了部分工资，被告于2013年12月28日给原告打欠条一张，载明：“欠条唐寿权锦州工地人工费44250元。大写肆万肆仟贰佰伍拾元欠款人陈伯正2013年12月28日”。原告催收未果。
另查明，原告于2011年3月至2012年1月，原告为被告与他人合伙承包辽宁大洼县城南新区安置房修建工程做工，尚欠工资37000元，被告陈伯正、李奇生、舒家平出具欠条对该债务予以确认，索要未果，与本案同时向本院主张了权利。原告自认于2013年2月和2014年2月，被告陈伯正先后向原告支付10000元和2000元。
本院认为，原、被告约定月薪8000元，期间支付部分工资，被告向原告出具欠条载明欠原告人工费44250元，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。原告在（2016）川0923民初515号的起诉书中自认从被告处收到12000元的事实不构成本案的自认。从被告支付的时间上看，被告支付10000元时间为2013年2月，原告为本案被告提供劳务的时间为2013年3月至12月，即付款时本案的债权、债务关系尚未产生，且被告2013年12月28日对债权、债务关系进行了明确，出具了欠条，被告未对此款进行迭除不符合常理，故被告要求在本案中迭除10000元不予支持。2014年2月，被告向原告支付2000元，（2016）川0923民初515号、516案的债务均已产生，被告陈伯正是两案的债务人，综合两案，（2016）川0923民初515号案债务产生的时间在前，且被告履行债务10000元的行为，被告未提出有力证据进行抗辩，故要求在本案中迭除债务2000元请求不予支持。原、被告明确约定按月计酬，工程未实际开工与原告无关联，被告实际支付部分工资，故被告辩称欠款的性质不是劳动报酬，在未收到款前不同意支付欠款的理由不能成立。原告要求支付资金利息，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈伯正本判决生效后10日内向原告唐寿全给付拖欠工资人民币44250元；
二、驳回原告唐寿全其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陈伯正负担。。
如被告未按规定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3684号
罪犯黄传运，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬奉刑初字第484号刑事判决，以被告人黄传运犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币400元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄传运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄传运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄传运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传运减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第534-4号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，系杭锦旗独贵塔拉镇人民政府职工。
本院于2015年3月21日作出（2015）杭民初字第534-2号民事裁定，冻结了被告张小平的工资。现因项小刚、张小平主动履行（2015）杭民初字第534号调解书确定的给付义务，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司提出申请，要求解除对张小平工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告张小平工资的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月二日
书 记 员 敖特更图雅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初570号
原告：赵X远，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告：赵X乐，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告：赵X艳，女，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告：王X利，女，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
委托代理人任建荣，山西华焗律师事务所专职律师。
委托代理人陆勇先，山西华焗律师事务所专职实习律师。
被告：赵X寿，男，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告：高X女，女，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
原告赵X远、赵X乐、赵X艳和王X利诉被告赵X寿、高X女共有纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,原告赵X远、赵X乐、赵X艳和王X利及其委托代理人任建荣、陆勇先，被告赵X寿到庭参加了诉讼，被告高X女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵X远、赵X乐、赵X艳和王X利向本院提出诉讼请求（1）依法分割赵淑清身亡所赔偿的被抚养人生活费、死亡赔偿金及孳息等费用。（2）判令原告一、二、三由原告四抚养及监护，分得的抚养费、死亡赔偿金由原告四代管。（3）诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告王X利的丈夫赵淑清在中兴公司东山铁矿干选矿场因事故死亡，获得丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计70万元，扣除丧葬费23203.5元，剩余的赔偿款被告曾给原告王X利5万元，其余资金一直由二被告保管。
原告王X利是赵淑清的妻子，丈夫的不幸去世，让其担负起三个孩子的抚养教育重任，原告王X利还要维持自身的生活，因此，原告的离去不仅给其造成严重的生活及精神负担，也给其家庭带来诸多不定性因素。原告无奈，请求人民法院对有关费用进行分割，以维持原告四人的基本生活。
原告一、二、三均为未成年人，系赵淑清和王X利的婚生子女，依法应当分得父亲去世获得的抚养费与死亡赔偿金的份额。根据2015年山西省人身损害赔偿标准，抚养费共计353900元，原告一应得65866.5元，原告二应得95140.5元，原告三应得应得131733元。扣除丧葬费23203.5元、被抚养人生活费353900元后，剩余322896.5元为死亡赔偿金。被告系赵树清的父母，还有其他子女可以为其养老送终，而原告四人均无生活来源，且与赵淑清生前共同生活，关系较为密切，依法应当多分。故原告每人分20%，被告每人分10%。原告四作为原告一、二、三的母亲，现为三孩子的惟一法定代理人，对于孩子各自分得的抚养费与死亡赔偿金的应当份额，依法应当由其财产代管人保管。
被告赵X寿未作答辩。
被告高X女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
原告提供的主要证据有：1、2015年元月6日甲方繁峙县中兴矿业发展有限公司与乙方赵X寿和王X利签订的协议书。原告的证明目的是赵淑清死亡获得各项赔偿共计70万元。被告无异议。
2、山西繁峙农村合作银行砂河支行定期储蓄存单。原告的证明目的是在该行存款45万元。被告无异议。
3、繁峙县砂河镇第四小学证明两份。原告的证明目的是赵X远和赵X乐均就读于该校。被告无异议。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月14日，死者赵淑清在繁峙县中兴矿业发展有限公司工作过程中因工死亡，经双方协商2015年元月6日甲方繁峙县中兴矿业发展有限公司与乙方赵X寿和王X利等人签订了赔偿协议书，繁峙县中兴矿业发展有限公司赔偿赵淑清各项赔偿费70万元。事后对赵淑清进行了埋葬，有关费用双方认可5万元。四原告分得生活费5万元，二被告分得生活费5万元，二被告还承诺偿还赵淑清生前债务10万元并已经实际控制，但未实际履行，尚有部分债务未得到清偿。目前尚有45万元在砂河支行定期两年存入，起息日2015/01/26、到息日2017/01/26、到期利息36180元，户名赵X寿，存单由王X利实际控制。
另查明，原告赵X远的抚养费33394.5元（7421×9÷2），原告赵X乐的抚养费48236.5元（7421×13÷2），原告赵X艳的抚养费66789元（7421×18÷2），被告赵X寿的赡养费29684元（7421×16÷4），被告高X女的赡养费37105元（7421×20÷4）。
本院认为，赵淑清的赔偿款共计70万元，经双同意丧葬费花去5万元，故应减去。原被告协商同意从70万云中拿出10万元清偿债务，但二被告拿到10万元后未履行清偿债务，故该10万元应计算在应分配款中。诉前双方经中间人调解，各方已得的5万元生活费，也应进行重新分配；双方协商一致同意在砂河支行定期两年存入45万元，起息日2015/01/26、到息日2017/01/26、到期利息36180元，户名赵X寿，存单由王X利实际控制，因到期时间将近，为了减少纠纷，利息36180元也应计算在内。故双方应分配款为686180万元。从686180万元中减去三原告（子女）的抚养费148420元和二被告（父母）的赡养费66789元后，剩余470971元由原被告6人平均分配，每人分得78495元。因原告王X利是三原告赵X远、赵X乐、赵X艳的母亲，系法定监护人，故他们的抚养费和应分赔偿款都由原告王X利管理。因原被告双方为农业家庭户口，故双方的抚养费和赡养费应按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的标准计算。根据以上计算，二被告应分得223780元（78495×2+66789），已经实际取得150000元，再分得73780元。四原告应分得462400元（78495×4+148420），已经实际取得50000元，再分得412400元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四原告从45万元存款及利息中分得412400元，由原告王X利管理。二被告分得73780元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由四原告负担7000元，二被告负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭红杰
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督199号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：甄连芳，男，1967年6月4日生，住泊头市。
被申请人：刘瑞岗，男，1957年12月15日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2005年3月5日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年3月5日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人甄连芳借款30000元，期限为1年，由被申请人刘瑞岗提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金30000元、利息44271.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息74271.96元
申请费552元，由被申请人甄连芳、刘瑞岗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督199号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：甄连芳，男，1967年6月4日出生，民族，住泊头市。
被申请人：刘瑞岗，男，1957年12月15日出生，民族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人甄连芳、刘瑞岗申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督199号支付令，限令被申请人甄连芳、刘瑞岗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期间内，被申请人向本院提出书面异议，其异议�立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督199号支付令自行失效。
申请费552元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1282号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告陈小伟。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司）与被告陈小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告旺都物业公司的委托代理人蒋惠亚到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺都物业公司诉称：他公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区（以下简称氿滨国际）提供物业管理服务，陈小伟是该小区业主。陈小伟每月应向他公司支付物业管理费213.7元。陈小伟从2011年1月起拖欠物业费，经他公司多次催讨，陈小伟拒不支付。无奈他公司只能提起诉讼，要求判令陈小伟立即支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费10257.6元并承担每年物业费2564元分别自第二年的4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告陈小伟未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，甲方上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与乙方上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称上海旺都）签订前期物业管理服务合同1份，该合同载明：乙方为宜兴氿滨国际业主提供前期物业管理服务，期限自2005年5月1日至2009年4月31日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；乙方按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准，住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米，其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；商业物业2.70元/月·平方米；其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米；物业服务费用按每年交纳，业主应在每年第一季度前交纳，逾期交纳的，按3‰/日收取违约金；陈小伟系坐落于宜兴市宜城街道光荣西路169号商业用房的所有权人，陈小伟在入户声明上业主签字栏上签名确认，表明愿意遵守旺都物业公司的业主手册,该房屋的建筑面积为92.93平方米。2009年4月10日，申腾公司（甲方）与上海旺都（乙方）签订了前期物业服务合同续约协议1份，该协议载明：双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，双方一致同意原双方于2005年5月1日签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同，有效期延长至本小区的业主大会成立，并小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。续约协议签订后，旺都物业公司在氿滨国际小区实际履行物业管理事宜至今，陈小伟应按原合同约定向旺都物业公司交纳物业管理费，2010年12月29日陈小伟向旺都物业公司交纳了2008年7月至2009年12月的物业管理费2692.80元。自2011年1月起到2014年12月止，陈小伟欠物业管理费10257.6元未付。
另查明：2014年7月11日，上海旺都出具声明书一份，该声明书载明：上海旺都与申腾公司于2005年4月18日签订的前期物业合同及2009年4月10日签订的续约协议，以及所有涉及氿滨国际物业管理的事宜，其上涉及上海旺都的所有权利和义务由旺都物业公司享有和承担，旺都物业公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、前期物业服务合同续约协议、入户声明、物业费发票、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都物业公司为氿滨国际小区提供物业服务，陈小伟作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都物业公司交纳物业管理费。陈小伟既未到庭参加诉讼，又未对旺都物业公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。旺都物业公司提出逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，旺都物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费10257.6元并承担逾期付款的利息损失（其中2564元2012年4月1日起、2564元自2013年4月1日起、2564元自2014年4月1日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如陈小伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由陈小伟负担。该款已由旺都物业公司垫付，陈小伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款项付给旺都物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一五年八月六日
书记员 李渊博
怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初138号
原告刘x，女。
被告李x，男。
原告刘x与被告李x离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员燕喜艾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告李x经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，我与被告李x经人介绍相识，同年x月x日领取结婚证。婚后共生育两个子女，均已结婚成家。由于被告性格暴躁，挣钱也不往家里拿，不负家庭责任，致使家庭矛盾逐日升级，现我与被告无和好可能，无法共同生活下去，为此我向贵院提起诉讼，请求坚决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李x未答辩。
经审理查明，原告刘x与被告李x于x年x月x日登记结。婚后共生育两个子女，均已成年。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件及复印件各一�以及原告的陈述在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘x和被告李x之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，但其在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘x与被告李x离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 燕喜艾
二〇一六年三月十八日
书记员 任志华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1281号
原告吕某甲。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李某。
原告吕某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2011年8月29日受理立案后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人张延、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告经人介绍互相认识，于××××年××月××日登记结婚。在××××年××月××日婚生子吕某乙出生，孩子一直由原告父母进行抚养。2008年开始，被告在孩子3岁时离家外出打工至今，一直未回过家。在此期间，被告不再对孩子进行抚养，原告多次到被告居住地接被告回家，但被告始终不回家。婚后原告将工资交给被告，由被告进行支配。由于婚前双方彼此缺乏了解，导致婚后双方无任何感情，被告一直对原告感情冷淡，从不关心原告的生活，原告从未体会过夫妻间的温情，自2008年开始双方未共同生活。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特请求法院依法判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费28800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，双方有感情基础。双方有矛盾是由原告父母引起的，我为了挣钱养家才出来工作的。不是被告外出离家一直未归，期间回去过，是原告与朋友开车接回，2011年过年放假在家，被告购买各种年货、鞭炮等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名吕某乙，现随被告生活。原、被告有共同财产：29寸海尔电视一台、清华同方电脑一台、电动车一辆，上述财产中电动车、电视、电脑在原告处。庭审中，被告称其在原告的宅基地上盖了四间房，原告辩称宅基地是父亲李长利，盖房也是父母掏钱盖的。
上述事实有原、被告结婚证复印件及双方当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，缺乏信任和了解，因生活琐事不断发生争执，互不谅解，难以共同生活，原告坚决要求离婚，被告不同意，经本院做调解和好工作无效，其夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。关于婚生子抚养问题，因其现随被告生活，为孩子健康成长，不宜改变孩子现有的稳定生活，故婚生子随被告生活。抚养费因原被告均系农民参照当地生活水平及相关法律规定，原告每月负担抚养费245元。关于共同财产：29寸海尔电视一台、清华同方电脑一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。对于被告所提出的两辆摩托车及在原告处宅基地上所盖四间房屋系共同财产，因其未提交有效证据予以证实，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告李某离婚。
二、婚生子吕某乙随被告李某生活，原告自本判决生效后每月10日前给付抚养费245元至孩子独立生活止。
三、共同财产中29寸海尔电视一台、清华同方电脑一台归原告所有，电动车一辆归被告所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一二年十一月一日
书记员 谭桂仙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00617号
原告王付坤。
原告张改玲。
原告王汀。
三原告委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。
负责人王振宇，该公司经理。
本院受理原告王付坤、张改玲、王汀与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安养老保险公司）人身保险合同纠纷一案后，被告河南平安养老保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告及被告住所地均不在漯河市郾城区，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案为人身保险合同纠纷，被保险人王红杰（已死亡）住所地为河南省临颍县，被告住所地为郑州市郑东新区，即被告及保险标的物所在地均不在本辖区，故依照上述法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省临颍县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 张洁琼
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第75号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年3月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。
被告人马某某，男，1975年1月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年8月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某、马某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人高某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年10月，被告人马某某因债务�纷被起诉至本院。2013年11月某日，被告人马某某为逃避偿还债务，至章丘市明水街道办事处王中村被告人高某某经营的刻章店内伪造章丘市民政局的公章，并将该伪造的公章加盖于伪造的离婚证明，后被告人马某某在本院审理该民间借贷纠纷时提交该证明，并被发现离婚证明上加盖的印章与章丘市民政局的印章不符，遂被移送公安机关立案侦查。后章丘市公安局在侦查过程中，依法从被告人高某某经营的刻章店内提取其伪造的章丘市住房和城乡建设管理委员会开发管理商品房买卖合同备案专用章一枚，交通事故处理资格章（民警翟某某A.Z204，2015年5月底前有效；民警吴某某A.Z636，2017年5月底前有效）两枚。
2014年8月8日，被告人高某某在章丘市明水街道办事处王中村被公安机关抓获，同日，被告人马某某到章丘市公安局明水第二派出所投案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证印章三枚、报案记录、本院（2013）章民初字第2726号移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、章丘市住房和城乡建设管理委员会出具的证明、章丘市公安局交警大队出具的证明及印章照片、离婚证明、章丘市民政局离婚登记审查处理表、离婚协议书、公章备案登记单，被告人高某某、马某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人蒋某某证言，被告人高某某、马某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、马某某伪造国家机关印章，已构成伪造国家机关印章罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事�，对其予以从轻处罚。被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人高某某、马某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人高某某、马某某适用缓刑。
对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送科王KW-K40激光雕刻机一台、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 鹿义贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第75号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年1月19日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住赣县大田乡信江村。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处拘役四个月，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人廖健民到庭参加诉讼，现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月25日10时许，被告人肖某某窜至赣州市章贡区三康庙菜场，趁被害人彭某某没有注意之机，从其手提袋内盗得价值人民币5016元的苹果iphone6（16G）手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，购买手机的发票，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某刑满释放后，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖鹏秀
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘锦辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1853号
原告：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住。
被告：梁会兵，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告徐州市中心医院诉被告梁会兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州市中心医院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加了诉讼。被告梁会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市中心医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费170392.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自诉“摔伤致胸腹部疼痛40余小时”于2016年8月4日在原告处入院治疗，诊断为“多发伤，多发性肋骨骨折，胸骨体骨折，双肺挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液，右侧气胸，骨盆骨折，左胫骨近端骨折，急性肾功能不全，眼眶骨骨折，鼻骨骨折，腰椎多发性横突骨折”，被告入院后，原告积极予以对症治疗，被告病情好转，于2016年9月6日出院。被告入院时本人及家属诉被告为自己摔伤，要求办理徐州市××转诊，住院后原告予以办理转诊。因住院期间电脑系统显示被告为××人，住院账户余额显示数额为已报销之后的数值，故出院时电脑系统未显示欠费。被告出院后农合办电话通知原告，经调查被告不是自己摔伤，××审核未通过，被告的医疗费用无法进行××报销。被告该次住院费用共计351392.24元，入院时预交押金181000元，实际欠费170392.24元。原告多次联系被告及其家属，被告坚持称自己为摔伤，拒绝缴费。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告梁会兵未到庭应诉，但在法庭与其电话沟通时表示，因其本人与他人合伙买树，伐树过程中从树上跌落致使受伤，××核实时认定系两人行为，故不予报销。因摔伤自身已经承担了很大数额的医疗费，现家庭困难，无力再承担医疗费。
原告徐州市中心医院围绕诉讼请求提交了被告梁会兵的病案材料、欠费证明、医药费发票等证据，上述证据经审查，证据形式合法、内容真实，能够证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月初，被告在伐树过程中不慎从树上跌落致使受伤，于2016年8月4日以××人身份，自诉“摔伤致胸腹部疼痛40余小时”至原告处入院治疗，诊断为“多发伤，多发性肋骨骨折，胸骨体骨折，双肺挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液，右侧气胸，骨盆骨折，左胫骨近端骨折，急性肾功能不全，眼眶骨骨折，鼻骨骨折，腰椎多发性横突骨折”，被告入院后，原告积极予以对症治疗,被告病情好转，于2016年9月6日出院，共花费医疗费351392.24元。被告入院时其本人及家属要求办理徐州市××转诊，住院后原告予以办理转诊手续。因住院期间电脑系统显示被告为××人，被告自行承担了个人负担部分计181000元。被告出院后，原告在办理被告××医保费用过程中，农合办电话通知原告，经调查被告不是自己摔伤，××审核未通过，被告的医疗费用无法进行××报销。原告遂向被告索要××未能报销部分的费用170392.24元，被告以家庭困难，无力给付为由一直未能支付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告因伤入住原告处治疗，原告为其进行诊治，原告徐州市中心医院与被告梁会兵之间存在医疗服务合同关系以及被告拖欠医疗费170392.24元事实清楚，原告履行了相应救治的义务，被告梁会兵应承担支付相应医疗费的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会兵于本判决生效后十日内给付原告徐州市中心医院医疗费170392.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告梁会兵负担（原告徐州市中心医院已预交，被告梁会兵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 阴 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2514号
原告金华市百事达家电配件有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜村。
法定代表人宋晓元，总经理。
委托代理人朱银珍。
被告褚林新。
本院在审理原告金华市百事达家电配件有限公司诉被告褚林新加工合同纠纷一案过程中，原告金华市百事达家电配件有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市百事达家电配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市百事达家电配件有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费359元（原告已预交�已减半收取），由原告金华市百事达家电配件有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年四月十九日
代书记员 黄朗锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初815号
原告：李征，男，1982年8月29日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈海洋，系原告配偶。
被告：周军，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李征与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月24日申请撤回对被告周军的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告李征撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏浩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00864号
原告鲍某某，女，生于1981年3月21日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人谢XX，河北众意律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，住永年县。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某某及其委托代理人谢XX和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，我与被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，双方于2009年秋经人介绍认识，又于2009年12月11日办理了结婚登记手续。被告经常无端滋事生非对原告实施家庭暴力，还经常打孩子，原告忍无可忍于2011年8月3日向永年县法院提起离婚诉讼，在审理期间原告撤回起诉，但被告拒不悔改，多次跑到原告娘家滋事。鉴于原、被告双方无和好可能，感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，儿子吴XX由原告抚养，并要求被告返还原告陪嫁财产和承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我与原告感情很好，我们双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍于2009年秋认识，双方订婚后，经过了充分的了解，在原告的催促下，在亲朋好友的见证下双方自愿举行了典礼仪式，共同携手走进了婚姻的殿堂，并于2009年12月11日我们双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻。我们婚前两村较近，都对对方有很深的了解，有很好的婚姻基础，双方自愿走到一起共同生活。我没有打过原告，也没有到原告娘家闹过事，再有我与原告的分居时间是2011年7月30日，分居时间较短，也不符合离婚的法定条件，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍认识，并于同年11月2日（农历9月16日）举行典礼仪式，又于同年12月11日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前原告与其前夫于2003年8月13日生育一男孩，取名吴XX，现跟随原告生活，再婚后双方未生育共同子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2011年7月30日开始分居至今。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，起诉后原告又于同年8月26日撤回了起诉，现原告又诉至本院。在庭审中原告为了主张其与被告夫妻感情确已破裂申请了证人鲍X敏（系某某）为其当庭作证。证人鲍X敏当庭证明，我是原告妹妹，2011年夏天，被告喝酒了，原、被告打架生气，原告到我哥哥家，随后被告也过来了，两个人又吵了起来，我和哥哥劝说两个人，但是没有劝住，之后让被告出去了。还有一次夏天，具体时间记不清了，我在姥姥家，因为原、被告生气被告来找原告，原告没有在，被告就走了。还有一次是中午时间，大概是夏天，具体时间记不清了，两个人又吵架，还动手打架。被告对该证人证言不予认可。
本院认为，原、被告在典礼后又补办了结婚登记手续，且共同生活已近三年之久，可见双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建美好生活，双方产生矛盾应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，原告提供的证人鲍X敏的证言，因该证人系某某，与原告有利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告也无其他证据相佐证，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一二年五月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第94号
申请执行人黄亚英，女，1943年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人黄智平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人黄智强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄智鸿，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人黄亚英、黄智平、黄智强和被执行人黄智鸿债权纠纷一案，本院于2014年10月9日依法裁定冻结被执行人黄智鸿在银行机构银行存款人民币75016.81元，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3022号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年三月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第94号
申请执行人雷军，男，汉族，1969年1月29日生。
被执行人南京海乐电子有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，经理。
雷军与南京海乐电子有限公司生活费争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日做出的宁浦劳人仲案（2014）544号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人2013年4月至2014年3月期间生活费13824元（该期间申请人个人承担的社会保险费由被申请人从该生活费标准中扣除）；自2014年4月起，被申请人按我市最低工资标准的80%按月发放申请人生活费，申请人个人承担的社会保险费由被申请人在发放生活费中代扣，直至被申请人安排申请人工作或双方劳动关系消亡时止；我市最低工资标准调整时，申请人生活费随之调整；二、驳回申请人主张的2013年3月之前的生活费申诉请求。因被执行人南京海乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷军向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、强制执行裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海乐电子有限公司名下无房产，无银行存款，无国土登记信息，有汽车三辆均已注销。另，被执行人现已停业等待拆迁，我院已于2015年6月25日扣留南京清杉电子厂在浦口区拆迁管理中心的拆迁款人民币50万元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京海乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲案（2014）544号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年七月三十日
书记员 韩茜茜
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督114号
申请人望谟县农村信用合作联社。
地址：望谟县天马大道中段。
组织机构代码：72218741-X。
法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘涛，系望谟县农村信用合作联社合规风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：袁燕红，系望谟县农村信用合作联社合规风险部工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人罗连孚，男，1974年11月24日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县政法委职工，住贵州省望谟县。
被申请人罗连孚于2012年12月7日向申请人借款人民币35000.00元整并签订了《个人借款合同》，合同编号为：望农信借（2012）年个贷字12-593号，借款用途为建房，借款期限为36个月，约定借款利率为9.79‰，还款方式为：按季结息，到期还本。申请人已经履行了发放贷款义务，但被申请人的借款利息只结到2014年6月20日，贷款本金于2015年12月6日到期后仍未全额归还，根据双方签订的《个人借款合同》约定，被申请人未偿还的贷款本金为26864.89元，利息为13236.12元，逾期罚息为11577.25元，复息为8136.06元，本息共计59814.32元。申请人多次催收无果。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人罗连孚及时偿还申请人的出借款余额人民币26864.89元，利息32967.43元，两项共计59814.32元，案件受理费由被申请人罗连孚承担。
本院经审查认为，申请人望谟县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗连孚自收到本支付令之日起15日内，给付申请人望谟县农村信用合作联社出借款余额人民币26864.89元，利息32967.43元，还应承担支付令受理费431.78元，三项共计人民币60246.10元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 海
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第146号
原告陶爱仁，男，1949年10月23日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告巴世刚，男，1969年7月13日出生。
原告陶爱仁与被告巴士刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶爱仁撤回起诉。
案件受理费1759元减半收取879.5元，由原告陶爱仁承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晶晶
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初132号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，1977年1月7日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人吕某甲因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月29日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被界首市公安局刑事拘留，同年3月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2017年4月10日被界首市人民检察院取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同年5月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，1979年7月7日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人杨某乙曾因威胁他人，于2010年9月9日被界首市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年1月21日被浙江省温州市永嘉县公安局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事、吸食毒品，于2017年1月29日被界首市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被界首市公安局刑事拘留，同年3月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，2017年4月12日被界首市人民检察院取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同年5月19日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吕某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人黄广成、被告人杨某乙及其辩护人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年1月28日14时许，在界首市田营镇琉璃寺门前，被告人吕某甲因随地小便，被害人朱某2上前用言语制止，被告人吕某甲遂对朱某2进行殴打，与吕某甲同去的被告人杨某乙上前帮助吕某甲殴打朱某2。随后朱某2家人赵某甲、李某、朱某1上前拉劝，吕某甲、杨某乙二人又与赵某甲、李某、朱某1发生厮打，致朱某2、赵某甲、李某受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，朱某2、赵某甲、李某人体损伤程度均构成轻微伤。2017年2月24日，被害人朱某2、赵某甲、李某出具谅解书，对被告人吕某甲、杨某乙的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吕某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人吕某甲具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪；被告人系初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人吕某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人系从犯；被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪；被告人无犯罪前科，自身无社会危害性；被告人主观恶性较小，且被告人杨某乙已与三被害人达成了调解协议。综上，建议法庭对被告人杨某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经界首市司法局对被告人吕某甲、杨某乙进行社区影响评估，被告人吕某甲、杨某乙符合社�矫正条件。
上述事实，被告人吕某甲、杨某乙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录、案发现场监控视频、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、界首市人民医院入院记录、证人朱某1、张某、高某、释海慈的证言、被害人朱某2、赵某甲、李某的陈述、被告人吕某甲、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲、杨某乙借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲、杨某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某甲、杨某乙寻衅滋事，致三被害人轻微伤，从重处罚。被告人吕某甲、杨某乙到案后如实供述其犯罪�实，系坦白，可从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人吕某甲、杨某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。关于辩护人张志强提出被告人杨某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人吕某甲因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，对被害人朱某2实施殴打，被告人杨某乙上前帮助被告人吕某甲殴打被害人朱某2、后二被告人共同对三被害人实施殴打，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人该节辩护意见不予采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。
缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 杨洪军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。