wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更1513号罪犯陈亚江，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）三亚刑初字第3号刑事判决，以被告人陈亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚江于2014年4月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈亚江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚江自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月12日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一六年七月八日法官助理陈旭东书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼  撰稿：刘惠琼   校对：高谱捷  印刷：李慧玲                  海南省第一中级人民法院             2016年7月8日印制      （共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14657号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,991.25元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,265.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈小龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,257.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14657号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈小龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,991.25元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,265.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈小龙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,257.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1180号
原告：胡洪瑞，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证号x，住长春市南关区。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
法定代表人：王红刚，该公司经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡洪瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“人民财保二道支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明明、李江哲，被告的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪瑞诉称：2016年5月12日晚20时50分，胡洪瑞驾驶吉AF81**号小型轿车沿柳莺西路由东向西行驶时，其车右侧后部与武长城接触，致武长城倒地受伤。事后武长城至吉林大学中日联谊医院入院治疗，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定武长城因本次事故导致的外伤构成八级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养费为5000元。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪瑞承担事故全部责任。事发后胡洪瑞与武长城经长春仲裁委员会仲裁，由胡洪瑞一次性向武长城支付227318.67元。吉AF81**号车在人民财保二道支公司投保了交强险和商业三者险。因协商理赔未果，胡洪瑞诉至本院，请求判令：1、人民财保二道支公司在交强险范围内赔偿胡洪瑞各项费用120000元；在商业险范围内赔偿胡洪瑞107318.67元、鉴定费3300元，共计赔偿230618.67元；2、案件受理费由人民财保二道支公司承担。
被告人民财保二道支公司辩称：胡洪瑞应该提供证据证明伤者武长城在事故发生后所受伤害及损失的客观存在，且胡洪瑞已经实际向伤者支付了赔偿款，否则胡洪瑞无权向被告主张保险赔偿权利；胡洪瑞与伤者武长城达成的仲裁调解协议我公司未参与，对伤者武长城的伤残鉴定意见，请求法院给予我公司一定期限以决定是否提出重新鉴定申请；按照保险合同约定，对伤者的医疗费用，我公司只在医保范围内承担赔偿责任；因胡洪瑞在事故发生后存在逃逸现象，按照保险合同约定在商业三者保险范围内我公司有权不予赔偿。
经审理查明：2016年5月12日晚20时50分，原告胡洪瑞驾驶吉AF81**号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区柳莺西路由东向西行驶，至柳莺西路与聚业大街交汇西30米处时，其车右侧与行人武长城接触，致武长城倒地受伤，胡洪瑞驾车驶离现场。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪瑞承担事故全部责任。
武长城于2016年5月12日至2016年6月17日期间，在吉林大学中日联谊医院住院治疗36天，出院诊断要求其定期复查。武长城支出医疗费共计68116.78元。
武长城委托吉林中正司法鉴定所对因本次事故所致伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月18日出具鉴定意见书，认为武长城右耳极度听觉障碍构成八级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养费为5000元。胡洪瑞支出鉴定费2700元。武长城支出鉴定费600元。
胡洪瑞持有有效的机动车驾驶证，准驾车型是C1型。吉AF81**号车的登记所有人胡克文是胡洪瑞的父亲。该车辆在人民财保二道支公司投保了交强险和商业三者险，额度是300000元不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：武长城于1989年6月16日出生，自2015年3月12日起在长春市南关区居住。
2016年9月5日，武长城以胡克文为被申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，仲裁确认各项赔偿包括：医疗费68116.78元、护理费7444.8元、住院伙食补助费3600元、误工费8821.17元、交通费29元、残疾赔偿金139306.92元，经调解双方达成协议：上述款项合计227318.67元由胡克文于当日一次性赔付给武长城，履行后，双方互不追究民事责任，仲裁费由胡克文承担。
武长城现已收到全部赔偿款项。
上述事实，有原告当庭提交的书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、仲裁调解书、收条、吉林大学中日联谊医院住院病历、结算清单、门诊手册、医疗票据、出院诊断书、武长城身份证及居住证明、工作证明、租房协议、鉴定费票据及鉴定意见书，被告当庭提交的书证保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告胡洪瑞作为被保险人，在保险期间内发生道路交通事故致武长城人身损害，并对事故承担全部责任，交警部门并未认定胡洪瑞存在肇事后逃逸行为，在胡洪瑞与武长城达成赔偿协议并已经给付的情况下，胡洪瑞有权要求人民财保二道支公司依照保险合同的约定在交强险责任限额范围内和商业三者险保险额度范围内履行保险义务，被告人民财保二道支公司作为保险人应承担保险责任，赔偿武长城的合理损失。人民财保二道支公司未在给定期间内提出重新鉴定申请，应按照现有鉴定意见计算武长城的各项赔偿费用，因武长城为未满六十周岁的城镇居民，长春仲裁委员会作出的仲裁调解书确认武长城应得各项赔偿款有事实依据，胡洪瑞之父胡克文已经代为履行赔偿义务，则人民财保二道支公司应将赔偿款合计227318.67元给付胡洪瑞。关于鉴定费，人民财保二道支公司抗辩称属于间接损失不在理赔范围内，但该条款属于格式条款，人民财保二道支公司未举证证明已经在保险合同或者保险单上对文字、字体、符号作出充分提示或已经履行了解释说明的义务，故对其抗辩意见不予采纳，对胡洪瑞支出的鉴定费2700元予以支持，因胡洪瑞未举证已将武长城支付的鉴定费给付武长城，故对名称为武长城的鉴定费票据600元不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十日内给付原告胡洪瑞垫付的赔偿款227318.67元、鉴定费2700元，合计230018.67元；
二、驳回原告胡洪瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担2379元，原告胡洪瑞负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初1180号原告：胡洪瑞，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证号x，住长春市南关区。委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。委托代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。法定代表人：王红刚，该公司经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。原告胡洪瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称“人民财保二道支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明明、李江哲，被告的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪瑞诉称：2016年5月12日晚20时50分，胡洪瑞驾驶吉AF81**号小型轿车沿柳莺西路由东向西行驶时，其车右侧后部与武长城接触，致武长城倒地受伤。事后武长城至吉林大学中日联谊医院入院治疗，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定武长城因本次事故导致的外伤构成八级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养费为5000元。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪瑞承担事故全部责任。事发后胡洪瑞与武长城经长春仲裁委员会仲裁，由胡洪瑞一次性向武长城支付227318.67元。吉AF81**号车在人民财保二道支公司投保了交强险和商业三者险。因协商理赔未果，胡洪瑞诉至本院，请求判令：1、人民财保二道支公司在交强险范围内赔偿胡洪瑞各项费用120000元；在商业险范围内赔偿胡洪瑞107318.67元、鉴定费3300元，共计赔偿230618.67元；2、案件受理费由人民财保二道支公司承担。被告人民财保二道支公司辩称：胡洪瑞应该提供证据证明伤者武长城在事故发生后所受伤害及损失的客观存在，且胡洪瑞已经实际向伤者支付了赔偿款，否则胡洪瑞无权向被告主张保险赔偿权利；胡洪瑞与伤者武长城达成的仲裁调解协议我公司未参与，对伤者武长城的伤残鉴定意见，请求法院给予我公司一定期限以决定是否提出重新鉴定申请；按照保险合同约定，对伤者的医疗费用，我公司只在医保范围内承担赔偿责任；因胡洪瑞在事故发生后存在逃逸现象，按照保险合同约定在商业三者保险范围内我公司有权不予赔偿。经审理查明：2016年5月12日晚20时50分，原告胡洪瑞驾驶吉AF81**号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区柳莺西路由东向西行驶，至柳莺西路与聚业大街交汇西30米处时，其车右侧与行人武长城接触，致武长城倒地受伤，胡洪瑞驾车驶离现场。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定胡洪瑞承担事故全部责任。武长城于2016年5月12日至2016年6月17日期间，在吉林大学中日联谊医院住院治疗36天，出院诊断要求其定期复查。武长城支出医疗费共计68116.78元。武长城委托吉林中正司法鉴定所对因本次事故所致伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月18日出具鉴定意见书，认为武长城右耳极度听觉障碍构成八级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养费为5000元。胡洪瑞支出鉴定费2700元。武长城支出鉴定费600元。胡洪瑞持有有效的机动车驾驶证，准驾车型是C1型。吉AF81**号车的登记所有人胡克文是胡洪瑞的父亲。该车辆在人民财保二道支公司投保了交强险和商业三者险，额度是300000元不计免赔。事故发生在保险期间。另查明：武长城于1989年6月16日出生，自2015年3月12日起在长春市南关区居住。2016年9月5日，武长城以胡克文为被申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，仲裁确认各项赔偿包括：医疗费68116.78元、护理费7444.8元、住院伙食补助费3600元、误工费8821.17元、交通费29元、残疾赔偿金139306.92元，经调解双方达成协议：上述款项合计227318.67元由胡克文于当日一次性赔付给武长城，履行后，双方互不追究民事责任，仲裁费由胡克文承担。武长城现已收到全部赔偿款项。上述事实，有原告当庭提交的书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、仲裁调解书、收条、吉林大学中日联谊医院住院病历、结算清单、门诊手册、医疗票据、出院诊断书、武长城身份证及居住证明、工作证明、租房协议、鉴定费票据及鉴定意见书，被告当庭提交的书证保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告胡洪瑞作为被保险人，在保险期间内发生道路交通事故致武长城人身损害，并对事故承担全部责任，交警部门并未认定胡洪瑞存在肇事后逃逸行为，在胡洪瑞与武长城达成赔偿协议并已经给付的情况下，胡洪瑞有权要求人民财保二道支公司依照保险合同的约定在交强险责任限额范围内和商业三者险保险额度范围内履行保险义务，被告人民财保二道支公司作为保险人应承担保险责任，赔偿武长城的合理损失。人民财保二道支公司未在给定期间内提出重新鉴定申请，应按照现有鉴定意见计算武长城的各项赔偿费用，因武长城为未满六十周岁的城镇居民，长春仲裁委员会作出的仲裁调解书确认武长城应得各项赔偿款有事实依据，胡洪瑞之父胡克文已经代为履行赔偿义务，则人民财保二道支公司应将赔偿款合计227318.67元给付胡洪瑞。关于鉴定费，人民财保二道支公司抗辩称属于间接损失不在理赔范围内，但该条款属于格式条款，人民财保二道支公司未举证证明已经在保险合同或者保险单上对文字、字体、符号作出充分提示或已经履行了解释说明的义务，故对其抗辩意见不予采纳，对胡洪瑞支出的鉴定费2700元予以支持，因胡洪瑞未举证已将武长城支付的鉴定费给付武长城，故对名称为武长城的鉴定费票据600元不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十日内给付原告胡洪瑞垫付的赔偿款227318.67元、鉴定费2700元，合计230018.67元；二、驳回原告胡洪瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担2379元，原告胡洪瑞负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 爽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初783号
原告刘某某。
被告胡某甲。
被告白某某。
被告胡某乙。
原告刘某某与被告胡某甲、白某某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告胡某甲、白某某均到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某甲于2015年7月26日到原告处借款70000元，并出具借条一支，胡某乙签字担保。2016年10月开始原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告归还借款本金70000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡某甲、白某某共同偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率18‰，利息从2015年7月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息12560元）；2、判令被告胡某乙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼等费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告胡某甲、白某某于2015年7月26日共同向原告刘某某（又名刘小飞）借款70000元，约定月利率1.8％，未约定还款期限，由被告胡某乙担保；
2、横山县横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明一份，证明刘某某又名刘小飞。
被告胡某甲、白某某均辩称，对借款事实及借款数额均无异议。
被告胡某甲、白某某均未向法庭提供证据。
被告胡某乙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据、横山县横山镇迎宾路社区管理中心出具的证明均系书面证据，借据上有借款人胡某甲、白某某及担保人胡某乙的签名、捺印，意思表示清楚，且被告曾支付过利息；证明上盖有横山县横山镇迎宾路社区管理中心绿源社区的印章，且到庭二被告对以上证据均无异议，故对以上证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年7月26日，被告胡某甲、白某某夫妻二人共同到原告处借款70000元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，胡某乙为担保人。之后，被告仅支付了12560元利息，原告多次向三被告催要借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告胡某甲、白某某写有书面贷款条据，胡某乙以借款人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及担保合同成立并已生效。但原告与被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告请求的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告胡某乙作为保证人，与原告明确约定保证方式为连带保证；明确约定了保证范围，即对借款本金及利息承担债务人的全部责任，且原告在保证期内向其主张过权利，故应对全部债务承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告胡某甲、白某某共同偿还借款本金及利息及被告胡某乙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡某乙经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、白某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某借款70000元及其利息（月利率18‰，利息从2015年7月26日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息12560元）；
二、被告胡某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费200元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏宏东
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00419号
原告：汤某，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 越
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执529号
申请执行人梁小三，男，1970年2月8日出生。
被执行人张新杰，男，1975年4月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4215号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张新杰发出执行通知书，责令被执行人张新杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新杰在金融机构的存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 王二现
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02869号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第02869号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**江夏商业广场**/div>法定代表人李景星，总经理。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  杨汉荣二〇一四年十一月六日书 记 员  周书博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第703号
罪犯何佳。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出（2005）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13451元。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何佳自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2011年获电子加工初级证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分12.1分。考核截止2013年11月共获奖励分155.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何佳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年三月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初73号
原告钟友发，男，1977年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告范金妮，女，1994年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄嘉晨，男，汉族，成年，梅州市梅江区人。
本院在审理原告钟友发诉被告范金妮、黄嘉晨民间借贷纠纷一案，原告钟友发于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告钟友发撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告�友发负担。
审判员 余 彪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨亮广
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初73号
原告钟友发，男，身份证号：×××1314，现住广东省梅州市梅江区。
被告范金妮，女，身份证号：×××6421，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄嘉晨，男，汉族，成年，梅州市梅江区人。
本院在审理原告钟友发诉被告范金妮、黄嘉晨民间借贷纠纷一案，原告钟友发于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告钟友发撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告钟友发负担。
审判员 余 彪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨亮广
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初342号
原告：王前相，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王前相与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王前相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王前相撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初342号原告：王前相，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王前相与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王前相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王前相撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第51号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告刘福通。
被告史文悦。
被告杨庆仕。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告刘福通、史文悦、杨庆仕金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福通、史文悦、杨庆仕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2014）宣县商初字第51号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张婷婷
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣�商初字第51号原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。法定代表人李培兴，理事长。被告刘福通。被告史文悦。被告杨庆仕。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告刘福通、史文悦、杨庆仕金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福通、史文悦、杨庆仕的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。审 判 长  秦海斌审 判 员  王秀琴代理审判员  张弼弛二〇一四年七月�五日书 记 员  张婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3258号
原告：赵某，女，1972年2月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：张某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月十五日
书记员 邢鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1107号
原告：王贵强，男，生于1969年6月16日，汉族，宁夏中卫�人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，生于1990年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，系原告之女，代理权限为特别授权。
被告：马某某，女，汉族，生于1976年8月22日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘某甲，男，汉族，生于2006年9月6日，宁夏中卫市人，在校学生，住址同上。
法定代理人：马某某，系刘某乙母亲。
被告：刘某�，女，汉族，生于2013年8月14日，宁夏中卫市人，住址同上。
法定代理人：马某某，系刘某乙母亲。
被告：李秀枝，女，汉族，生于1941年12月13日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：耿吉军，男，生于1972年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张淑梅，女，生于1972年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
原告王贵强与被告刘少华、马某某、耿吉军、张淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。2017年5月25日，被告李少华因病离世。本院依法追加刘少华的法定继承人刘某甲、刘佳轩、李秀芝作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭审理本案。原告王贵强委托诉讼代理人ＸＸ，被告马某某、耿吉军，被告刘某甲、刘某乙法定代理人马某某到庭。被告张淑梅、李秀芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某及刘少华的继承人李秀枝、刘某甲、刘某乙向原告返还借款本金500000元，支付利息210000元（计算至2017年4月10日，按照月息3分标准），之后利息的支付至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告耿吉军、张淑梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告刘少华、马某某因工程招投标资金不足，向原告提出借款，原告委托案外人张吉孝向被告刘少华账户上打款500000元，双方约定月息3分，借期为1个月。被告耿吉军、张淑梅为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款期满之日起2年。履行期届满后，被告刘少华、马某某仅支付利息90000元，未完全履行还本付息义务，为此原告诉至法院。
被告马某某辩称，马某某和刘少华因资金周转需要向张吉孝借款500000元，张吉孝实际提供借款480000元。与张吉孝签订借款合同时，借款人一栏空白，王贵强的签名应该是事后补签的。被告认为，实际提供借款的人为张吉孝，并非王贵强，马某某不认识王贵强，故不同意向王贵强返还借款本金和支付利息。
被告耿吉军辩称，马某某和刘少华因资金周转需要向张吉孝借款500000元，被告耿吉军、张淑梅在担保人处签名捺印。签订借款合同时，借款人一栏空白，王贵强的签名应该是事后补签的。被告耿吉军不认识被告王贵强，故不同意向王贵强履行保证责任。
被告李秀芝、张淑梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，刘少华与马某某因工程招投标需资金周转提出向案外人张吉孝借款，张吉孝以王贵强的名义与刘少华以及马某某签订了借款合同，约定：刘少华�马某某向王贵强借款500000元，借款期限为1个月，月息3分，还款方式为一次还本按月还息。被告耿吉军、张淑梅以担保人身份在上述借款合同中签名捺印，并约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起2年。被告刘少华、马某某出具借据，耿吉军、张淑梅在借据上签名捺印。同日，张学孝通过转账方式分2笔向刘少华的建行账户上转款500000元。
另查明，刘少华于2017年5月25日因病医治无效死亡。刘少华与马某某共同生活期间生于子女刘某甲、刘某乙，但未领取结婚证。李秀枝系刘少华的母亲。现有证据下，刘少华未立遗嘱�者遗赠抚养协议。
本院认为，刘少华以及被告马某某共同向原告王贵强借款500000元有原告提交的借款合同、借据、个人结算业务申请书、建设银行转账凭条、业务凭证予以证实，马某某、刘少华作为共同债务人应当向原告履行还本付息的义务。《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款�债务可以不负偿还责任。刘少华于2017年5月25日因病去世，根据上述法律规定，被告刘某甲、刘某乙、李秀枝作为第一顺位继承人，并未声明放弃继承，依法应在继承的遗产范围内对刘少华生前所负债务承担偿还责任。原告要求刘某甲、刘某乙、李秀枝承担偿还债务的责任，有事实和法律依据。
被告耿吉军向本院提交个人业务交易凭证、自动柜员机转账凭条，上述证据显示：刘少华分别于2015年9月9日、2015年10月11日、2015年12月22日、2016年7月1日向原告总计支付130000元。根据借款合同的约定，刘少华、马某某按月付息一次还本，故上述刘少�已经支付的款项应当先按月抵扣利息，超出的部分应当核减本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，刘少华已付的款项按照年息36%抵扣利息，按照支付顺序截止2015年12月22日刘少华、马某某尚欠原告本金485884元未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2015年12月22日起至2017年10月31日止，按照上述司法解释的规定，民间借贷未付利息的上限为年息24%，故刘少华及被告马�某应向原告支付利息98660元，因刘少华于2016年7月1日向原告支付了50000元，故截止2017年10月31日，刘少华、马某某尚欠利息48660元。被告耿吉军、张淑梅为上述借款提供了连带责任保证，原告要求被告耿吉军、张淑梅对借款本息承担连带请清偿责任的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、李秀枝在继承刘少华遗产的实际价值范围内与被告马某某共同向原告王贵强返还借款本金485884元，支付利息48660元（计算至2017年10月31日），此后利息计算至本金实际清偿完毕之日；
二、被告耿吉军、张淑梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告刘某甲、刘某乙、李秀枝、马某某、耿吉军、张淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，原告王贵强负担2694元，被告刘某甲、刘某乙、李秀枝、马某某、耿吉军、张淑梅负担8206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
�民陪审员高博
人民陪审员陈兴
二○一七年十一月十日
书记员曾获钰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵海涛，男，汉族，生于1994年11月3日。2013年10月15日被武都区公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌强奸罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王鑫，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵海涛犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵海涛及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人赵海涛酒后翻墙进入姚寨九年制学校，强行进入该校女生宿舍，后将宿舍的灯关掉睡在武某（13岁）的床上，强行与武某发生了性关系，睡在上铺的李某发现被告人赵海涛后，准备用手机给其班主任打电话，被赵海涛发现，该赵威胁李某将手机扔掉，武某以上厕所为由，和该宿舍的另两名女生逃离，后躲到302宿舍，被告人赵海涛害怕三人跑掉也跟了出去，被告人赵海涛又返回301宿舍，爬上李某的上铺，并卡住李某（15岁）的脖子，强行与李某发生了性关系，李某在该赵睡着之时逃到306宿舍，被告人赵海涛睡醒后，又去302宿舍找到了武某，并将武某强行抱在怀里，武某情急之下便顺手抓住放在床上的钳子，在自己头上砸了几下，该赵便将武某放开，武某乘机跑掉。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵海涛违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人赵海涛辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪，希望对我减轻处罚。
辩护人意见，1、被告人赵海涛系酒后一时冲动实施了错误的行为，而非蓄意犯罪，主观恶性相对不深；2、被告人赵海涛对被害人李某实施的强奸行为应当属于强奸未遂；3、从本案的犯罪手段上看被告人赵海涛没有采取恶劣的暴力手段，也没有造成被害人武某、李某严重的伤害结果，请求对被告人赵海涛从轻处罚；4、被告人赵海涛系初犯、偶犯；5、被告人赵海涛归案后如实坦白、认罪态度良好；6、被告人家属对被害人进行了积极的经济补偿，并取得了二被害人父母的谅解。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人赵海涛酒后翻墙进入姚寨九年制学校，强行进入该校女生宿舍，后将宿舍的灯关掉睡在武某（13岁）的床上，强行与武某发生了性关系，睡在上铺的李某发现被告人赵海涛后，准备用手机给其班主任打电话，被赵海涛发现，该赵威胁李某将手机扔掉，武某以上厕所为由，和该宿舍的另两名女生逃离，后躲到302宿舍，被告人赵海涛害怕三人跑掉也跟了出去，被告人赵海涛又返回301宿舍，爬上李某的上铺，并卡住李某（15岁）的脖子，强行与李某发生了性关系，李某在该赵睡着之时逃到306宿舍，被告人赵海涛睡醒后，又去302宿舍找到了武某，并将武某强行抱在怀里，武某情急之下便顺手抓住放在床上的钳子，在自己头上砸了几下，该赵便将武某放开，武某乘机跑掉。
另查明，案发后被害人家属对被告人赵海涛的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述与辩解、村委会证明、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵海涛以暴力、胁迫的手段，违背妇女意志，强行与两名妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人赵海涛犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵海涛在学校女生宿舍内强奸两名未成年学生，应从重处罚。被告人赵海涛在案发后能够如实的供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵海涛对被害人李某实施的强奸行为应当属于强奸未遂的辩护理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2021年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人班某，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被武鸣县公安局刑事拘留，次日由武鸣县公安局取保候审。2014年1月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）342号起诉书指控班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日23时许，武鸣县xx镇xx村xx屯人覃某、张甲伙同张乙（以上三人另案处理）合谋后，驾车来到武鸣县xx镇xx北路xx号潘某经营的利客批发部实施盗窃，当晚盗窃得香烟、饮料等物。次日，覃某到被告人班某家中问其是否要购买被盗香烟，班某明知覃某所卖香烟是盗窃所得，仍因贪图便宜向覃某购买了各类香烟。
案发后，被告人班某于2013年10月31日主动携带购买的剩余被盗香烟到公安机关投案自首。经鉴定，班某购买的香烟价值人民币3841元。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，发还清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、烟证号码清单、卷烟配送单、户籍证明等书证；被害人潘某的陈述；被告人班某的供述；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人班某明知是盗窃财物仍购买、销售，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人班某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人班某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人班某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年7月8日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，河北画苑律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员贺静、刘勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人高书波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控：2014年2月3日21时15分许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在周窝镇董庄饭店吃饭时因言语不和发生冲突，被告人刘某甲在饭店门口将被害人刘某乙左肩打脱节，经衡水公安局法医学鉴定中心鉴定刘某乙损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某甲的辩护人辩称：本案的发生系被害人刘某乙与被告人刘某甲因语言不和引起的，被害人对诱发该案存在严重过错。另外被告人刘某甲在案发前没有预谋犯罪，主观恶性较小，当庭认罪态度较好。望法庭量刑时，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日21时15分许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在周窝镇董庄饭店吃饭时因言语不和发生冲突，被告人刘某甲在饭店门口将被害人刘某乙左肩打脱节，经衡水公安局法医学鉴定中心鉴定刘某乙损伤程度为轻伤二级。在法院审理阶段，被告人刘某甲的亲属主动赔偿了被害人刘某乙的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人刘某乙出具了请求对被告人刘某甲从轻处罚的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述与辩解证实，2014年2月3日晚上大约7点钟左右，因其和刘某乙在董庄饭店吃完饭后发生口角，致二人互相对骂并厮打，在双方厮打的过程中，其将刘某乙摔倒在地，造成刘某乙受伤，自己也被刘某乙打伤。2、被害人刘某乙的陈述证实：2013年2月3日晚6点30分，其应邀和刘某丙在董庄饭店吃饭时，在饭桌上刘某甲当时骂了其一句，其预感事情不对，就给刘某丙发了短信“说有人闹事，其得走了”。随后刘某丙起身叫大伙一起走，在其出饭店门口时，刘某甲上前拧住其的胳膊并摔了其一个跟头，当时其就感觉左臂脱臼了。随后一起吃饭的几个人上前劝开了其二人。当时是刘某丙从地上扶起的其，并和其他几个人送其去的医院。3、证人刘某丁的证言证实，2014年2月3日20时30分，其村的刘某丙请其村的几个岁数差不多的人一起吃饭，快吃完的时候，刘某乙才叫着另一个人到了饭店。吃完饭后，其就领着两个孩子去上车，这时其看见刘某乙和刘某甲刚一出饭店门口就打了起来，当时其没过去，其村的几个人就把他们拉开了。4、证人袁某的证言证实，2014年2月3日，其和刘某丙、刘某乙、刘某甲，还有其他几个人一起到饭店吃饭，吃完饭要走时，其去厕所，在厕所里就听见外边有几人喊叫，其出来一看是和其吃饭的那伙人在拉架，当时其也过去拉，后来就拉开了。当时其看到刘某乙的胳膊当时不能动了。5、证人刘某丙的证言证实，2014年2月3日下午17时其叫袁某、刘某乙、刘某甲一起吃饭，吃完饭算帐时，刘某乙和刘某甲两个人就打起来了，当时他们两人拳头巴掌的对打，后来刘某乙倒在地上，其就过去把他们拉开了，后来就都送走了。6、证人吴某的证言证实，2014年2月3日晚上，刘某乙叫其去吃饭，一共有6个人，其就认识刘某乙，别人其都不认识，吃完饭要走时，其就先去开车，车着后五、六分钟，其听见有人喊叫，其看到刘某乙和别人正在打架，刘某乙被那个人压在底下，其一看就赶紧过去拉开他们二人。7、证人刘某戊的证言证实，那天其去饭店找父亲（刘某甲）吃饭，吃完饭后，有个一起吃饭的人踹了其父亲一脚，其父亲和其就上车回家了。8、书证法医学人体损伤检验鉴定书证实，刘某乙左肩关节损伤程度为轻伤二级。8、书证户籍证明信证实，被告人刘某甲出生于1981年7月8日。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。但鉴于本案系因民间纠纷引发，且事后被告人刘某甲又已主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并由被害人出具了请求对被告人刘某甲从轻处罚的书面材料，对被告人刘某甲依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪、又系初犯、偶犯，依法也可酌情从轻处罚。为此，对于辩护人提出的被告人刘某甲与被害人的殴斗系因邻里纠纷引起的及被告人刘某甲没有犯罪前科，一贯表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人刘某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的同意对被告人刘某甲适用非监禁刑的社区调查意见，对被告人刘某甲依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年七月十四日
书记员 张琳琳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人颜某甲，男，汉族，生于1980年1月4日，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法取保侯审。
辩护人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉。被告人颜某甲及其辩护人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日晚22时许，颜某乙在高楼乡柴坪村喝醉酒后沿小路往家中走，途中，借酒劲边走边喊同村村民颜某丙（于2014年1月6日去世，系被告人颜某甲祖父）的名字进行叫骂，听到叫骂声后被告人颜某甲遂打开院门出来，并顺手持顶门棍朝颜某乙当头一下，致颜某乙倒地，颜某丙随后从自家院内出来，亦用随身携带的拐棍朝颜某乙身上、腿上击打，颜某乙亲家柴银生听见便跑到巷道里急忙护住颜某乙并将其扶回家，后颜某乙被送往医院救治。经法医鉴定：伤者颜某乙系锐钝性物体作用致开放性颅脑损伤，颅内血肿，属重伤。
本案在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计96000元的协议并已履行完毕。被害人出具谅解书一份，对被告人颜某甲的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
另查明，被害人颜某乙在武山县人民医院住院治疗期间，被告人颜某甲的家属支付其医药费3686.47元。
上述事实，被告人颜某甲在庭审中无异议，且有证人柴某某、颜某某等人的证言、伤情鉴定结论、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明、被告人当庭供述、被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人颜某乙的行为，并致被害人成重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所称被告人颜某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被害人颜某乙头部的重伤系颜某甲所为，颜某甲应系主犯，故对辩护人此辩护意见，合议庭不予采纳。关于辩护人所提被害人在本案中具有一定的过错的辩护意见，符合本案事实，故本院予以采纳。对辩护人其他合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审中被告人自愿认罪，且其家属亦积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其应酌情从轻处罚。综合被告人颜某甲的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 洪续春
人民陪审员 车付存
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永红
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人唐增强。2014年1月4日涉嫌交通肇事被武定县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
辩护人龙志彪，云南法研律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人唐增强犯交通肇事罪一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人唐增强及辩护人龙志彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日11时05分许，被告人唐增强驾驶云E240**号中型自卸货车沿108国道线由武定县城驶往禄劝县城方向，行至108国道线K3284＋200米处遇前方车辆掉头时即停车让行，后被告人唐增强在驾驶云E240**号中型货车起步时，该车将从道路东侧向西侧横过道路的行人颜某某、蒋某某撞倒并从二人身上碾压过去，造成蒋某某当场死亡，颜某某受伤送医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，驾驶人唐增强驾驶车辆行经事故地点在停车让行后起步时未对道路上的交通情况进行充分的观察，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致此事故发生的直接原因，负事故主要责任。
另查明，案发后被告人唐增强与被害人的家属达成了赔偿协议，并已履行了46万元的赔偿款，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐增强及辩护人在开庭审理过程中均表示无异议。并有书证户口证明、接处警登记表、被告人唐增强的供述、经被告人唐增强辨认后无异议的事故现场图、照片、证人证言、武定县中医院骨伤科的出诊证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、鉴定意见、武公交认字（2014）第04号道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐增强违反交通运输管理法规，造成2人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。同时，此行为造成2人死亡，负事故主要责任，已属于《刑法》第一百三十三条中规定的“有其他特别恶劣情节”的情形之一，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人唐增强处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，依法应予以支持。被告人唐增强交通肇事后，积极配合交警部门保护现场、调查事故、处理善后事宜、赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人唐增强具有上述情节应对其减轻处罚的辩护意见依法不予采纳。被告人唐增强取得被害人家属的谅解，并自愿认罪，适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，可依法对被告人唐增强从轻处罚，适用缓刑。本院根据被告人唐增强的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人唐增强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲银燕
审 判 员 张曙凤
人民陪审员 王雪春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张秀琪
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年10月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被武川县公安局刑事拘留，同年2月12日经本院决定逮捕，武川县公安局于次日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年1月24日15时许，被告人闫某某酒后驾驶京GXXX**号“比亚迪”牌小型轿车，在武川县可镇文化东街由东向西行驶至武川县发改委西侧时，与相对方向驾驶机动车的张某某因会车发生争执，后发生打斗，经武川县可镇派出所现场处理后，发现被告人闫某某涉嫌危险驾驶遂移交武川县交警大队一中队。经检验，被告人闫某某驾驶机动车时血液酒精含量为100.10mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人闫某某讯问笔录及询问笔录、张某某、靳某某、石某的陈述笔录、被告人闫某某的机动车驾驶证复印件、被告人闫某某的血液酒精含量分析报告、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某系初犯且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十日起至二○一四年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年二月二十一日
书记员 巩娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第27号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杜某某，群众，工人。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月5日，被告人杜某某窜至武安市中兴路财富广场电信公司营业厅，趁营业厅服务员不注意，将营业厅柜台内的一部三星牌SCH-I939D型手机盗走，经武安市价格认证中心鉴定被盗手机价值3200元。破案后，已发还失主。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有�人何某某证言；辨认现场笔录；指认现场照片、被盗手机照片；被盗三星手机销售单；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；抓获证明；司法鉴定意见书；邯郸市公安局太行分局出具的杜某某现实表现证明；被告人杜某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人杜某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜春永犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月三日
书记员 崔福臣
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第27号被告人张洪亮，曾用名张洪彬，男，1978年出生，身份证号码3724241978XXXX0514，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。1996年3月22日因犯盗窃罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2006年5月30日假释释放。2013年12月16日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月24日被武城县公安局取保候审。2014月4月1日被我院重新取保候审。武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张洪亮犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控，2013年11月30日22时17分，被告人张洪亮驾驶鲁N00F97号小型轿车（案发时悬挂鲁A58U59号牌）沿武城县文化街由东向西行驶至国泰名都小区董王庄第一锅饭店门前时，与由西向东驾乘电动自行车的被害人杜延华相撞，致使杜延华倒地受伤。经鉴定，杜延华系重伤。事故发生后，张洪亮驾车逃逸。同年12月6日，被告人张洪亮到交警部门投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张洪亮承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：肇事车辆等物证照片；道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单等书证；证人刘玉涛、杜俊秀等人证言；被告人张洪亮的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；武城县公安局道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张洪亮违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求我院依法判处。被告人张洪亮对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，自己有自首情节并且赔偿了被害人一方的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年11月30日22时17分，被告人张洪亮驾驶鲁N00F97号小型轿车（案发时悬挂鲁A58U59号牌）沿武城县文化街由东向西行驶至国泰名都小区董王庄第一锅饭店门前时，与由西向东驾乘电动自行车的被害人杜延华相撞，致使杜延华倒地受伤。经鉴定，杜延华系重伤。事故发生后，张洪亮驾车逃逸。同年12月6日，被告人张洪亮到交警部门投案。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张洪亮承担事故的全部责任。肇事后，被告人赔偿被害人一方经济损失45万元，民事部分已调解解决，被害人一方对被告人表示谅解。上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：物证肇事车辆及遗留在路面上的碎片等物证照片。肇事车后备箱内案发时悬挂的假号牌鲁A58U59号牌和真号牌鲁N00F97照片。书证3、被告人张洪亮的人口信息查询结果、驾驶证、行驶证，证实被告人张洪亮案发时达到刑事责任年龄具有驾驶资格。4、鲁A58U59号车牌查询结果，证实该车牌实际为捷达轿车，所有人为徐敬刚，该车牌因违法被强制注销。5、太平财产保险有限公司机动车商业保险。6、购车协议书，证明该车系从他人处购买的二手车。7、2013年11月30日肇事车辆通过卡口的监控照片。8、被害人杜延华身份信息。9、武城县公安局扣押物品文件清单，证明将肇事轿车及被告人驾驶证、行驶证予以扣押。10、武城县中医院出车记录。11、交通事故责任认定书，证明被告人在发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，被害人杜延华不承担责任。12、德州市公安局交警支队武城县大队工作情况说明，证明被害人因伤不能叙述事情经过。13、行政处罚决定书，证明被告人在案发后因为本次事故被行政处罚过。14、被告人归案情况说明，证明被告人张洪亮2013年11月30日晚发生交通事故后逃逸，2013年2月6日到武城县交警大队事故处理中心投案。15、双方签订的赔偿协议书，证明被告人一方赔偿被害人一方45万元，被害人一方对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。16、山东省德州市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，证明1996年3月22日被告人张洪亮（时名张洪彬）因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，于2006年5月30日假释释放。三、现场勘查笔录17、现场勘查笔录、现场图、现场照片。四、鉴定意见18、武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杜延华的伤情为重伤。五、证人证言19、证人张寒的证言，证明肇事车辆与被害人杜延华的电动自行车相撞后逃离现场。20、证人安立飞的证言，证明被告人张洪亮平时开着车牌号为鲁N00F97的黄色别克轿车，案发后几天张洪亮告诉她自己于2013年11月30日晚上在国泰小区附近发生事故。21、证人杜俊秀的证言，证明案发当晚杜延华和张寒一起回国泰小区，武城县中医院的医生告诉她杜延华在中医院。22、证人刘玉涛的证言，证明2013年12月4日上午，被告人张洪亮告诉其自己肇事经过和藏匿肇事车的地点，12月5日晚配合交警部门找到肇事车。六、被告人的供述和辩解23、被告人张洪亮的供述，供认2013年11月30日晚22时左右，自己在国泰小区附近与一辆电动自行车发生事故并逃逸的经过，后自己主动投案并赔偿被害人的事实。以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。本院认为，被告人张洪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人肇事后逃逸，社会危害性较大，应依法严惩。被告人有犯罪前科且悬挂假车牌上路行驶，应酌情从重处罚。但被告人能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人及家人能够积极赔偿被害人一方的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张洪亮此次系过失犯罪，居住的社区具备帮教条件，不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。对公诉人关于建议判处其缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王朝华代理审判员祖桂芝人民陪审员 房    志    军二〇一四年四月十五日书 记 员 张         晓
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审119号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：滦平东拓公路工程有限责任公司。地址：滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：911308246827718724。
法定代表人：王桂林，职务：经理。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年1月28日作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用农用地1476平方米，每平方米罚款12元；未利用地551平方米，每平方米罚款10元，两项合计23222元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，存在下列问题：1、事实不清。建筑面积在不同材料及在同一材料的不同部分陈述不一致。2、程序违法。明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 董占山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审119号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：滦平东拓公路工程有限责任公司。地址：滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：911308246827718724。法定代表人：王桂林，职务：经理。申请执行人滦平县国土资源局于2016年1月28日作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（行政处罚决定书的部分内容）：罚款，占用农用地1476平方米，每平方米罚款12元；未利用地551平方米，每平方米罚款10元，两项合计23222元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，存在下列问题：1、事实不清。建筑面积在不同材料及在同一材料的不同部分陈述不一致。2、程序违法。明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月十七日书 记 员  于 辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初11号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人闫某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系闫某甲之父亲。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告闫某甲之委托代理人闫某乙、武某某均到庭参加了诉讼，被告闫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年9月在广东省韶关职业技术学校上学时相识谈婚。2010年3月8日，其不顾家人反对，与被告举行了婚礼，同年8月18日,双方补办了结婚登记。同年农历12月16日生育一子闫某丙。因双方婚前对婚后生活没有充分思想准备，婚后其生养孩子过程中被告外出打工，被告对其不关心体贴。其无奈于2013年4月外出打工，被告对其缺乏信任且不负家庭责任，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告的殴�、辱骂、威胁行为已致夫妻感情破裂，其于2016年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻关系继续恶化；其再次起诉请求离婚，并请求婚生子闫某丙由其抚养，其自行承担抚育费用；夫妻共同财产双方均分。
被告辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后很少发生矛盾，2014年因原告从老家不辞而别，其多方打听从深圳将原告接到一起生活，直至2016年5月因琐事发生纠纷后原告从家中搬出，其没有对原告辱骂、殴打、威胁。法院判决不准离婚后夫妻感情有所改善，2017年5月双方曾在一起吃饭，2018年春节期间其多次去原告娘家看望原告，其与原告夫妻感情没有彻底破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月在广东省韶关职业技术学校上学时相识谈婚。2010年3月8日双方举行了婚礼，同年8月18日，双方补办了结婚登记，2011年1月18日生育一子闫某丙。婚后被告经常在外打工，原告在家照料孩子至孩子满周岁后外出打工，一年后又回家照料孩子至2014年3月，后原告亦外出打工，此后，孩子一直由被告父亲照料。双方在打工期间于2016年5月发生纠纷，原告离开被告之后夫妻关系淡漠。2016年6月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2016年9月9日判决双方不准离婚。后双方仍继续外出打工，2018年1月2日，原告向本院提起本次离婚诉讼。
审理中，原告以被告未尽到家庭责任且因被告对其辱骂、殴打、威胁，已致使夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻档案查询证明，户口本复印件、（2016）陕0723民初1565号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告在上学期间自由恋爱，先同居生活后自愿进行了结婚登记且已生育子女，婚姻基础较好。婚后双方因琐事产生矛盾，后双方分开生活后又异地打工致使夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，因被告不予认可，且原告亦未能提供充分证据佐证，故原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，注重孩子成长利益，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17263号
原告张某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告谈某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地同原告，现住上海市松江区。原告张某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李璐佳、胡隽瑶，被告谈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月登记结婚，2005年11月生育一子谈某乙。2016年4月5日，原告独自离家，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉请：1、离婚；2、双方所生之子谈某乙随原告共同生活，被告按月支付谈某乙抚养费3,000元，至谈某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。理由如下：1、被告性格、脾气暴躁，双方生活方式、生活习惯差异大；2、婚后双方经常因生活琐事发生争吵、被告经常谩骂原告；3、原告父亲患病住院期间，被告从未至医院陪夜，直至原告父亲去世。被告谈某甲辩称，原告祖父在被告居住小区看管车棚，被告在车棚停车时，与原告自行相识，自由恋爱。对于原告所述的婚姻、子女生育、分居经过均无异议。现不同意与被告离婚，理由如下：1、婚姻基础牢固。双方恋爱七年，经过充分了解才结婚；2、婚后，原、被告感情尚好，被告每天风雨无阻地接送原告上下班；3、被告系自由择业者，平时凌晨两点为饭店购鸡、鸭等禽类，故在原告父亲患病住院期间无法陪夜，但原告去医院照顾父亲均由被告负责接送。经审理查明，1999年8月，原、被告自行相识，自由恋爱，2005年3月16日登记结婚(均为初婚)，2005年11月7日婚生一子谈某乙。婚后，双方虽时有为生活琐事发生争吵，但无根本性矛盾。2016年4月5日，原告离家外出租房居住，与被告分居生活至今，被告则携子谈某乙共同生活。分居期间，原告未支付过儿子谈某乙抚养费。2016年6月14日，原告遂以诉称理由，诉至本院。上述事实，由结婚证、户籍资料，以及双方当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。诉讼中，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自行相识，自由恋爱，经过六年恋爱后缔结婚姻，故婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活了十年有余，建立了一定的夫妻感情。虽双方时有为家庭琐事发生争执，但均非夫妻间本质性、不可调和的矛盾，故双方在发生矛盾时均应采取克制态度，并妥善处理好双方间纷争。同时，考虑到双方之子已年满十周岁，即将进入青春期，亦处于成长发育的重要阶段，父母的关爱和帮助，能够积极、正确引导子女今后的人生道路。现被告请求原告给予其和好的机会，本院认为该愿望应予得到尊重。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某与被告谈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年七月二十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵志军，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，因犯盗窃罪于1996年9月11日被北京铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年7月19日被浙江省杭州市上城区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2018年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人赵志军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日20时许，被告人赵志军来到珠海市香洲区拱北围基路福海港大酒店三楼大厅，假装打电话靠近被害人王某，伸手从被害人王某放在凳子靠背上的上衣口袋内盗走钱包1个（内有人民币3200元、澳门币380元、回乡证等物），后迅速逃离现场。2018年1月1日8时许，被告人赵志军被福海港大酒店员工发现后扭送至公安机关。民警在被告人赵志军身上查获上述被盗的人民币3200元及澳门币380元，并将款项发还给被害人王某。
另查明，被告人赵志军因犯盗窃罪于1996年9月11日被北京铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年7月19日被浙江省杭州市上城区人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2011年4月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人赵志军在开庭审理阶段亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，到案经过，户籍资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，外汇牌价，现场平面示意图及现场方位示意图，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明，调取证据通知书及监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关发还给被害人王某的钱物系在控制被告人赵志军后，从其身上依法查扣所得，不能认定被告人赵志军主动退赃。被告人赵志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月1日起至2018年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年三月二十八日
书记员 李啸澜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初180号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张文博,男，1991年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住江西省乐平市。因本案于2018年4月11日被浦江县公安局行政拘留，同年4月13日转为刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人洪梅洁，女，1993年2月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市。因本案于2018年4月11日被浦江县公安局行政拘留，同年4月13日转为刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张文博、洪梅洁犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人张文博、洪梅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月10日15时40分许，被告人张文博与洪梅洁至浦江县大桥北路51号顺风酒店后面的停车场时，看见被害人朱某的电瓶车上放置了一部价值人民币3115元的黑色“1+5T”手机，遂起意盗窃该手机。经两人商量后，被告人张文博负责望风，被告人洪梅洁趁四周无人之际将该部手机放入自己包中。之后两人逃离现场。现涉案手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张文博、洪梅洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，现场监控截屏照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、浦江县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人口基本信息，价格认定结论书，现场勘查笔录、方位示意图及照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片，视频光盘，被告人张文博、洪梅洁的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文博、洪梅洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张文博、洪梅洁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人洪梅洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈清清
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行,住所地太原市长风西街1号梨花大厦A座5层。
负责人:赵金贵,行长。
委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被告：唐吓辉，男，1977年1月6日出生，住太原市和平南路。
被告：徐秀琼，女，1978年9月19日出生，住太原市和平南路。
被告：山西闽商信息技术服务有限公司，住所地太原市北中环集祥美地。
法定代表人：杨太奇，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告唐吓辉、徐秀琼、山西闽商信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分公司与2017年2月9日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的撤诉申请复核法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉。
案件受理费9171元减半收取4586元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行,住所地太原市长风西街1号梨花大厦A座5层。
负责人:赵金贵,行长。
委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被告：唐吓辉，男，1977年1月6日出生，住太原市和平南路221号。
被告：徐秀琼，女，1978年9月19日出生，住太原市和平南路221号。
被告：山西闽商信息技术服务有限公司，住所地太原市北中环集�美地。
法定代表人：杨太奇，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告唐吓辉、徐秀琼、山西闽商信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分公司与2017年2月9日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的撤诉申请复核法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉。
案件受理费9171元减半收取4586元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1286号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：刘顶玉，男，住海伦市。
被告：吴海秋（刘顶玉妻子），女，住海伦。
被告：王立，男，住海伦市。
被告：李秋菊（王立妻子），女，住海伦市。
被告：薛宏交，男，住址海伦市。
被告：王微微（薛宏交妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘顶玉偿还借款本金及利息42,389.88元，其中本金31,000.00元；要求被告王立偿还借款本金及利息42,366.81元，其中本金31,000.00元；2.要求被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年4月14日，原告与被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年4月14日，原告与被告刘顶玉、王立、薛宏交联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告刘顶玉、王立、薛宏交发放贷款3.1万元、3.1万元、4.2万元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2014年4月14日至2015年2月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘顶玉、王立不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘顶玉拖欠原告贷款本息42,389.88，其中本金31,000.00元，被告王立拖欠原告贷款本息42,368.81元，其中本金31,000.00元。
被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月14日，原告与被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年4月14日，原告与被告刘顶玉、王立、薛宏交联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告刘顶玉、王立、薛宏交发放贷款3.1万元、3.1万元、4.2万元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2014年4月14日至2015年2月14日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘顶玉、王立不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘顶玉拖欠原告贷款本息42,389.88，其中本金31,000.00元，被告王立拖欠原告贷款本息42,368.81元，其中本金31,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘顶玉、王立签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告刘顶玉、王立偿还借款本息及要求刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顶玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金31,000.00元及利息（2014年4月14日至2015年2月14日按年利率13.50%计算，2015年2月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金31,000.00元及利息（2014年4月14日至2015年2月14日按年利率13.50%计算，2015年2月14日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告刘顶玉、吴海秋、王立、李秋菊、薛宏交、王微微对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918.90元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1074号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某,男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住本市六合区。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月26日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月9日21时41分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速路出口茂昌机动车检测站时，被执勤民警查获。民警现场对张某某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节及具有前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终985号
上诉人（原审被告）：荣成中油油品销售有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路。
法定代表人：陈继东，总经理。
委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市朱口渔业公司，住所地荣成市人和镇朱口村。
法定代表人：伯绍国，总经理。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成中油油品销售有限公司与被上诉人荣成市朱口渔业公司因租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未向上诉人送达开庭传票等相关诉讼文书的情况下即开庭审理本案，并当庭宣判，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1349号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人荣成中油油品销售有限公司预交的二审案件受理费1866元予以退回。
审 判 长 张英秋
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年六月五日
书 记 员 丛丽红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第155号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月26日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年8月16日20时许，被告人刘某某骑电动车来到位于本村南山退耕还林地西侧的自家谷子地，将在地里吃谷子的两匹马赶向退耕还林地后，气愤之余，用镰刀砍了其中一匹用马绊绊着的棕色马腹部一刀，之后用镰刀砍了一匹用长绳拴于两棵杏树之间的棕色马腹部一刀，致同村丛某某家的以上两匹马死亡。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被砍死的两匹马价值人民币13800元。
2014年8月18日，被告人刘某某之子刘某甲赔偿被害人丛某某经济损失人民币30000元，被害人丛某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人王国财在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定：物证—镰刀一把，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人刘某某的户籍证明，证人程某某、秦某某的证言，被害人丛某某的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第56号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某用镰刀故意砍死被害人丛某某家的马匹，给其造成经济损失人民币13800元，数额较大，被告人刘某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人丛某某经济损失人民币30000元，被害人丛某某对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曙 光
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更905号
罪犯罗全，男，1989年10月29日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）吉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人罗全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金11000元（已缴清），并判令赔偿附带民事诉讼原告人5642.77元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2012年9月21日起至2023年12月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第914号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯罗全减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗全在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗全减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年9月21日起至2023年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强