福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1697号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人林宁镔，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）林炎东，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省闽候县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人施剑文，经理。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，系中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司员工。
原审被告游幼云，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人林炎东、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人民财产保险公司）、原审被告游幼云机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月30日10时9分左右，被告游幼云驾驶闽某甲号小型轿车沿杨桥永辉超市停车场内通道北往南行驶时，该车左侧车身前部及车头碰撞案外人潘锦寿驾驶的停在停车泊位的闽某乙号轻型普通货车右前车门及由潘车上下来的乘客原告，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2014年2月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告游幼云负本事故的全部责任，原告林炎东及案外人潘锦寿不负本事故责任。被告游幼云所有的闽某甲号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险500000元且附不计免赔的三责险；原告乘坐的案外人潘锦寿驾驶的闽某乙号轻型普通货车向被告人民财产保险公司投保交强险。本起事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院治疗，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，经住院治疗，原告于2014年2月17日出院，住院天数为17天。2014年7月23日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、护理时间、误工时间进行评定，经评定，该司法鉴定中心于2014年7月29日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告伤残程序为十级伤残，取内固定物治疗费用约10000元，护理时间为90日，误工时间为180日。
另查明，被告游幼云已全额支付原告住院期间的全部医疗费合计53000元左右，被告游幼云及被告太平洋保险公司均表示该款由两被告自行理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定及实际情况下，原审法院对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
原告诉请444.9元系出院后复查的医疗费，并提交相应票据，原审法院予以确认。
2.关于护理费
原告因本案事故造成十级伤残，住院期间及出院后合理期间由护理人员护理实属必要，其诉请护理费可以结合本地护工收入情况予以认定。原告诉请护理费13500元，原审法院认为原告住院17天，护理费标准按135元／天计算，即住院期间护理费为135元／天×17天=2295元；出院后护理费，结合原告提供的《司法鉴定意见书》，护理期限为73天，标准按每天100元计算，即出院后护理费为100元／天×73天=7300元，上述护理费共9595元。
3.关于住院伙食补助费
原告在福州住院，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天计算，住院17天，合计为850元，原审法院予以确认。
4.关于交通费
原告诉请交通费1000元，虽有提供正式票据，但与就医时间、次数不相符，且被告太平洋保险公司及被告人民财产保险公司对此均有异议，不予认可，原审法院酌情认定500元。
5.关于误工费
本案原告提供了相关证据证明其从事交通运输业，故按照2013年度福建省交通运输业在岗职工平均工资57427元／年计算误工损失，误工时间计算至定残日前一天，即180天，原告诉请误工费为57427元／年÷365天×180天=28320.16元，不违反法律规定，原审法院予以确认。
6．关于残疾赔偿金
根据《解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照30816.4元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，原审法院予以认可，即残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
7.关于被抚养人生活费
被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案原告虽因交通事故造成十级伤残，但伤残等级较低，原告也未能提供任何证据证明其因此丧失劳动能力程度，故其主张被抚养人生活费40185.4元，依据不足，原审法院不予支持。
8.关于营养费
原告因事故造成十级伤残适当增加营养确有必要，且原告提供的医院出院小结亦建议其注意休息，加强营养，原审法院认为营养费确定为2000元为宜。
9.关于精神损害抚慰金
原告因交通事故导致人身损害，造成身体受伤，对其精神带来了无形损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告的伤残等级及生活所遭受的不便，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10.关于后续治疗费
原告诉请后续治疗费10000元，并提供《司法鉴定意见书》予以证明，其主张不违反法律规定，原审法院予以认可。
11.关于残疾器具费
原告诉请残疾器具费100元，并提供证据予以证明，原审法院予以认可。
12.鉴定费
鉴定费是原告为确定伤残情况所支出的合理费用，结合其提交的鉴定费发票，该项费用2900元可予以确认。
上述赔偿金额总计121342.86元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护。原告因本起交通事故造成各项损失为121342.86元。被告太平洋保险公司系肇事车辆的承保人，应在交强险和商业保险范围内承担赔付责任。根据交强险的赔付范围，被告太平保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告105147.96元（其中护理费9595元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61632.8元、残疾辅助器具费100元、误工费28320.16元）。原告其余损失为6194.9元。其中医疗费项下（出院后复查医疗费444.9元＋后续治疗费10000元-10000元）＋住院伙食补助费850元＋营养费2000元=3294.9元，由太平洋保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿；鉴定费2900元由被告游幼云赔偿。另，根据原告提供的《道路交通事故认定书》的事故形成原因分析，事故发生时原告已从案外人潘锦寿驾驶的闽某乙号轻型普通货车后排下车，站在该车右后车门边上，且该车已经停靠在停车泊位内，后被被告游幼云驾驶的闽某甲号小型轿车撞伤，即原告的损害与闽某乙号轻型普通货车不具有事故关联性，被告人民财产保险公司作为该车辆保险人在本案中不承担保险责任，原告主张被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林炎东115147.96元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告3294.9元；二、被告游幼云于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2900元；三、驳回原告林炎东其它诉讼请求；四、驳回原告林炎东对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、游幼云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3739元，适用简易程序减半收取1869.5元，由被告游幼云负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉称：一、一审法院判决本次事故无责车辆闽某乙，不承担保险责任不符合法律规定。二、一审法院判决护理费过高。三、后续治疗费应待实际发生后再行主张。四、一审法院判决误工费过高。五、一审法院判决伙食补助费、营养费过高。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判，判决上诉人不承担二审诉讼费用。
被上诉人林炎东、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司、原审被告游幼云答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。根据当事人的庭审陈述，本院另查明，事故发生时，原审被告游幼云驾驶闽某甲号小轿车撞击被上诉人林炎东，并将其推至案外人潘锦寿驾驶的闽某乙轻型普通货车旁，导致被上诉人林炎东腿部被两车夹伤。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费444.9元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、被抚养人生活费40185.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费100元、鉴定费2900元并无异议，本院予以确认。上诉人对一审法院认定的护理费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费有异议，本院分析认定如下：
关于护理费，原审法院认定为9595元。本院认为，被上诉人林炎东因本次事故受伤住院17天，住院期间护理费属必然发生的费用，原审法院参照2013年度福建省单位从业人员平均工资确定住院期间每日护理费为135元，并无不当。另，根据福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被上诉人林炎东护理期为90天，即出院后的护理期限为73天。原审法院认定其出院后仅需部分护理，并以每天100元的标准计算出院后的护理费，系结合了被上诉人林炎东的伤情作出的认定，公平合理，应予维持。
关于后续治疗费，原审法院认定为10000元。本院认为，该认定有福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》作为依据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应当予以维持。
关于误工费，原审法院认定为28320.16元。本院认为，被上诉人林炎东提供了《派遣人员劳动合同》《福州市公共交通集团有限责任公司出租汽车经营合同》，据此可以认定被上诉人林炎东从事交通运输业。根据《福州市公共交通集团有限责任公司出租汽车经营合同》被上诉人林炎东的收入为非固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原审法院参照2013年度福建省交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，应予维持。
关于住院伙食补助费，原审法院认定为850元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原审法院按照每日50元的标准认定住院伙食补助费符合福州市生活消费水平，亦未违反上述规定，可予维持。
关于营养费，原审法院酌定2000元。本院认为，该金额系原审法院根据被上诉人的伤情，并结合医疗机构的意见确定，已臻合理，应予维持。
综上，原审法院认定的赔偿金额总计121342.86元，符合法律规定，应予维持。但原审法院关于赔偿责任的分担判决有误，应予纠正。
根据现已查明的事实，被上诉人林炎东腿部系被两车夹伤，故原审被告游幼云驾驶的闽某甲号小型轿车与案外人潘锦寿驾驶的闽某乙号轻型普通货车与事故的发生均存在因果关系，承保两车交强险的保险公司均应承担赔偿责任。但鉴于《道路交通事故认定书》认定案外人潘锦寿驾驶的闽某乙号轻型普通货车在事故发生时系停在停车场的停车泊位内，对事故的发生没有过错，故承保闽某乙号轻型普通货车交强险的被上诉人人民财产保险公司仅需在交强险无责死亡伤残赔偿限额及无责医疗费用赔偿限额合计12000元内承担赔偿责任。原审被告游幼云对本次事故负全部责任，故承保闽某甲号小型轿车交强险的上诉人太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额合计120000元范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”鉴于本案损失总额（121342.86元＋53000元）超出各机动车交强险责任限额之和，根据该规定，本案被上诉人太平洋保险公司应承担12000元的赔偿责任。上诉人太平洋保险公司在原审判决承担的118442.86元的基础上，少赔偿12000元，即赔偿金额调整为106442.86元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4290号民事判决第二项；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4290号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿被上诉人林炎东106442.86元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人林炎东12000元；
五、原审被告游幼云于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人林炎东鉴定费2900元；
六、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他上诉请求；
七、驳回被上诉人林炎东的其他原审诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司、原审被告游幼云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费3739元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3639元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈建彪