wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1277号
原告：桂林市丰华投资咨询有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：葛宪云，该公司总经理。
被告：王振全。
第三人：覃从凯。
原告桂林市丰华投资咨询有限公司（以下简称丰华咨询公司）与被告王振全、第三人覃从凯追偿权纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告丰华咨询公司的法定代理人葛宪云到庭参加诉讼。被告王振全、第三人覃从凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰华咨询公司诉称，2014年9月1日，被告与第三人签订《合作协议》，协议约定：“第三人为被告提供现货交易资金人民币60000元；被告使用第三人提供的资金账户操作，并交保证金6000元；亏损由被告全部承担。双方还对利润分配等事宜进行了约定。原告作为担保人对此进行了担保。协议签订后，经被告操作，第三人的资金账户已经亏损人民币32879元（不含保证金6000元）。被告不按协议约定将损失补给第三人，原告作为保证人将被告导致的上述亏损返还给第三人。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告经济损失32879元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供如下证据：1、合作协议，证明覃从凯和被告签有协议，涉及6万元的资金账户，原告作为担保人提供了担保，在被告的操作下该账户亏损了32879元，原告作为担保人将亏损的钱还给了覃从凯；2、第三人覃从凯出具给原告的收条，证明原告向覃从凯支付了32879元；3、交易后台的账单，证明2014年8月19日进账66000元；4、交易后台明细2张，证明覃从凯2013年5月20日开户，截止至2014年10月9日共亏损32879元；5、覃从凯工商银行明细，证明入金6万元，剩余27121元；6、原告与被告2014年9月30日的电话录音，证明被告在电话里说确实亏损了，将对亏损的资金进行补齐。
被告王振全、第三人覃从凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据可以证明原告、被告及第三人存在合作关系，不能证明第三人账户亏损情况及原告作为担保人将亏损的资金给了第三人；对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认；对证据6的真实性予以确认，对其关联性、证明内容不予确认，无法确定原告与被告通话中的小覃、覃老板即为本案第三人。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月18日，原告作为担保公司，被告作为乙方，第三人作为甲方签订《合作协议》一份，约定：“甲方为乙方提供现货交易资金人民币60000元；乙方使用甲方提供的资金账户操作，并交保证金10%（6000.00）给甲方，即账户资金为人民币66000元；手续费10%为公司的费用，剩余的65%为甲乙双方的利润，利润分配为甲方得总利润的35%，乙方得总利润的65%，利润来源为账面盈利＋手续费；亏损由乙方全部承担；结算日为每周五一次，若有亏损，先用手续费补，若手续费不够，则乙方需另掏钱补够账面的66000元；合同终止，保证金甲方退还给乙方。”协议签订后，第三人依约将其在山东寿光蔬菜产业集团商品交易所网上签约管理系统开设的交易账户为：22×××06交给被告进行操作。2014年8月19日，上述交易账户账面资金显示金额共计66000元，至2014年10月9日显示可用金额为27121元，第三人账面资金亏损共计38879元（含被告所交纳的6000元保证金）。2014年10月9日，第三人作为收款人给原告出具《收条》一份，内容为：“今收到桂林市丰华投资咨询有限公司赔偿款32879元（叁万贰仟捌佰柒拾玖元），该款项为覃从凯与王振全所签协议的赔偿。”综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告、第三人签订的《合作协议》是否合法有效。原告与被告、第三人签订的《合作协议》是三方当事人真实意思表示一致的结果，协议的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，应按协议的内容履行各自的义务。协议签订后，第三人依约将其资金交易账户交被告操作，被告操作账户造成第三人资金亏损共计人民币32879元，被告应按协议的约定承担全部亏损责任，即填补第三人亏损的资金。原告作为上述协议的保证人，在被告未向第三人承担亏损责任的情况下，已将第三人所亏损的金额全部支付给第三人。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担保证责任后，有权向被告追偿，本院对原告诉请被告返还32879元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全返还原告桂林市丰华投资咨询有限公司人民币32879元。
本案收取案件受理费622元、公告费600元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费622元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯 涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2327号
原告游某甲，男，1971男2月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人左良成，律师。
被告王某某，女，1983年12月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告游某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员廖斌担任审判长，与审判员谢蓉、人民陪审员王新平组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告游某甲及其委托代理人左良成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告经他人介绍认识并同居生活，2001年8月2日生育一子游某乙，2003年办理了结婚登记，由于被告婚后变得十分懒散、贪玩、爱赌博，为此原、被告双方经常发生纠纷。2005年7月，双方再次发生纠纷后被告独自外出，八年多时间里不曾与原告联系，原告四处查找也不知其下落，据此，依法诉讼来本院，请求判决与被告离婚，原、被告共同生育之子游某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2000年，原告与被告经他人介绍认识并同居生活，2001年8月2日生育一子游某乙，2003年12月20日办理结婚登记，后常为生活琐事发生纠纷。2005年7月，原、被告再次发生纠纷后被告独自外出，再没与原告及家人联系，至今尚不知其下落。
另查明，原告和被告共同生育的儿子游某乙平时随原告三姐生活，由原告支付抚养费用，现在泸县某小学校读书。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证、常住人口登记卡、泸县某村民委员会证明、古蔺县某村民委员会证明、证人余某某、明某某、唐某证言及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，因感情不和分居已长达八年多时间，且被告外出后不与原告及家人联系，致使双方失去改善夫妻感情的机会，双方已无继续生活在一起的意愿，据此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因被告下落不明，不具备抚养子女的客观条件，从有利于子女身心健康的角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，对原告要求抚养儿子游某乙并自愿负担全部抚养费用的请求本院也予以支持。被告经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告之子游某乙（2001年8月2日生）由原告游某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖 斌
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 牟崇启
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7319号
原告：杭州荆楚达装饰材料科技有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道亭趾社区。
法定代表人：王清辉。
被告：杭州天下印刷有限公司。住所地：杭州市下城区石祥东路1726号杭叉一号楼一至三层。
法定代表人：吕嘉。
委托代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告杭州荆楚达装饰材料科技有限公司与被告杭州天下印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回对被告杭州天下印刷有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荆楚达装饰材料科技有限公司撤回对被告杭州天下印刷有限公司的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告杭州荆楚达装饰材料科技有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王仕林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第976号
原告王建云，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告王建云与被告林学新、叶桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加诉讼，被告林学新、叶桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建云诉称，2012年3月10日，被告林学新向原告借款200000元，并出具借条一张。现原告多次要求被告林学新还款无果。被告叶桂凤与被告林学新系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金200000元。
被告林学新、叶桂凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》、《银行卡取款凭条》，以此证明被告于2012年3月10日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付给被告林学新2000**元的事实。
被告林学新、叶桂凤未提交证据。
本院依职权向本院档案室调取福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1223号案卷中被告提供的《结婚证》，以此证明两被告的婚姻登记情况。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告林学新、叶桂凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告林学新的签字、捺印，《银行卡取款凭条》系银行转账凭单，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院依职权调取的证据已与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月10日，被告林学新向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款后被告未还款，经原告催讨无果，原告诉至本院。
另查明，被告林学新与叶桂凤于1989年5月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告林学新之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告林学新出具的《借条》在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告林学新偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告林学新、叶桂凤系夫妻关系，没有证据证明被告林学新、叶桂凤实行财产约定制或约定该笔债务为被告林学新的个人债务，被告叶桂凤应承担共同还款责任，原告要求被告叶桂凤共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林学新、叶桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学新、叶桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金200000元
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林学新、叶桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第976号原告王建云，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市，被告林学新，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市，被告叶桂凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市，原告王建云与被告林学新、叶桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加诉讼，被告林学新、叶桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建云诉称，2012年3月10日，被告林学新向原告借款200000元，并出具借条一张。现原告多次要求被告林学新还款无果。被告叶桂凤与被告林学新系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。诉请法院判令被告共同偿还原告借款本金200000元。被告林学新、叶桂凤未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》、《银行卡取款凭条》，以此证明被告于2012年3月10日向原告借款200000元，原告通过银行转账支付给被告林学新2000**元的事实。被告林学新、叶桂凤未提交证据。本院依职权向本院档案室调取福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1223号案卷中被告提供的《结婚证》，以此证明两被告的婚姻登记情况。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，被告林学新、叶桂凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告林学新的签字、捺印，《银行卡取款凭条》系银行转账凭单，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院依职权调取的证据已与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，2012年3月10日，被告林学新向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款后被告未还款，经原告催讨无果，原告诉至本院。另查明，被告林学新与叶桂凤于1989年5月10日登记结婚。本院认为，原告与被告林学新之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告林学新出具的《借条》在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告林学新偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告林学新、叶桂凤系夫妻关系，没有证据证明被告林学新、叶桂凤实行财产约定制或约定该笔债务为被告林学新的个人债务，被告叶桂凤应承担共同还款责任，原告要求被告叶桂凤共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林学新、叶桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学新、叶桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金200000元如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林学新、叶桂凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  刘玉芹二〇一五年五月六日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2624号
原告：朱松寿，男，1942年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐加生，男，1959年7月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。‘
原告朱松寿与被告徐加生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，朱松寿于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松寿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱松寿负担。
审判员 吕芳
二〇一八年一月十日
书记员 殷琪
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执22号
申请执行人曾九清。
被执行人谭德真。
被执行人刘艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00851号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭德真、刘艳履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人曾九清支付货款189500元并负担诉讼费2045元、执行费2743元。
本案在执行中，因被执行人所欠债务较大，而被执行人可供执行的财产已被法院查封和冻结，所查封的财产非法院职权能处理落实，短期内无法处理变现。本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 趎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00808-3号
原告任阿曼，曾用名任曼，女，
委托代理人李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南中凯建设集团有限公司。
法定代表人张传强，
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人孙圣奇，
被告河南金基置业有限公司。
法定代表人白俊田，
本院在审理原告任阿曼诉被告河南中凯建设集团有限公司、河南金基置业有限公司债权转移纠纷一案中，原告任阿曼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南中凯建设集团有限公司、河南金基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任阿曼撤回对被告河南中凯建设集团有限公司、河南金基置业有限公司的起诉。
本案诉讼费26800元，减半收取13400元；保全费5000元，由原告承担。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年八月十二日
书记员 刘纯峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第254-1号
原告：唐亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：肖玉佳、聂梅，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人:杜银发，该公司董事长。
本院在审理原告唐亮与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款260889元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供唐亮所有的位于南昌县莲塘镇澄湖中路266号凤凰名苑住宅区一单元503室套房屋一套进行担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西中超集团有限公司银行存款260889元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏剑光
二〇一五年十月十三日
书记员 陈玲旭
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第312号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈福生，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，系被告人陈佳明的父亲。
被执行人：谢桂兰，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍，系被告人陈佳明的母亲。
被执行人陈福生、谢桂兰附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年7月6日作出的（2014）粤高法少刑终字第43号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。该裁定维持本院（2015）中中法少刑初字第1号刑事附带民事判决。该判决第三项判处：附带民事诉讼被告人陈福生、谢桂兰于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郭高春、吴丽琴丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币39672元。由于被执行人陈福生、谢桂兰未履行上述民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年9月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈福生、谢桂兰送法执行通知书、报告财产令等文书，但两被执行人既未主动履行民事赔偿义务，也没有向本院报告财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省各银行金融部门调查，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。另，由于两被执行人的户籍所在地均为江西省抚州市，本院依法委托江西省抚州市中级人民法院调查其财产情况，但该院没有回复。本院将上述执行情况告知附带民事诉讼原告人郭高春、吴丽琴，但两人在指定期间内均未回复。
本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人陈福生、谢桂兰有可供执行的财产，两被执行人也没有向本院申报财产。依法委托两被执行人户籍所在地人民法院调查，但受托法院没有回复。附带民事诉讼原告人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第312号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3454号
罪犯刘伟华，男，汉族，1980年5月22日出生于黑龙江省通河县通河镇，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）哈刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人刘伟华犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元；被告人刘伟华赔偿附带民事诉讼原告人人民币3435元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘伟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1240号
原告：常瑞平，男，1966年12月3日出生，汉族。
原告：刘小妞，女，1964年11月14日出生，汉族。
原告：常万青，男，1993年8月28日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常瑞平、刘小妞、常万青与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常瑞平、刘小妞、常万青于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常瑞平、刘小妞、常万青撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00424号
罪犯方树德，男，1965年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于二○○○年八月二十四日作出（2000）宜刑初字第31号刑事判决，以方树德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于二○○○年十月二十三日作出（2000）皖刑复字第91号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○○三年三月十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二○○八年一月二十一日、二○一一年一月三十日经本院两次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯方树德在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯方树德自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方树德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方树德减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗亚敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第235号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张曾某），男，1991年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人李某某（曾用名红曾某），男，1983年9月27日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年五月五日作出（2015）金刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某服判未上诉，原审被告人张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日15时许，陈某某与被告人李某某电话联系购买5克冰毒，并约定了交易地点。同日17时许，被告人李某某将两包冰毒放在被告人张某某随身携带的包内，后二人来到郑州市金水区文化路与北环路口东北角处，陈某某将1200元交给李某某，张某某将包内的冰毒交给陈某某。经鉴定，涉案毒品均含有甲基苯丙胺成分，共重4.45克。
上述事实，有一审当庭查证属实的下列证据予以证明：
1．证人陈某某证明，2014年11月23日15时30分许，其给一个外号叫“红曾某”的男子（即李某某）打电话要4、5克冰毒并约定了交易地点。16时许，其与民警联系后来到文化路与北环路附近。17时许，在北环路与文化路交叉口东北角，李某某和一个穿蓝色外套的男子（即张某某）见面，李某某让张某某给了其两包毒品，其给了李某某1200元，在准备走时被守候的民警查获。
2．公安机关出具的扣押物品清单证实从陈某某处扣押冰毒两包。辨认照片证实二被告人辨认出贩卖的冰毒。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明，从送检的两包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺的成分，两包共重4.45克。
4.到案经过证明，2014年11月23日16时许，公安机关接举报后在郑州市金水区北环路与文化路东北角将李某某、张某某抓获。
5．户籍证明，证明被告人李某某、张某某均系成年人，具有完全刑事责任能力。
6．被告人李某某供述，2014年11月23日15时30分许，其和朋友冲冲（即被告人张某某）在郑州市金水区陈寨村汉庭连锁快捷酒店5楼501房间玩，其认识的一个叫“胖子”的男子给其打电话要冰毒，后其和张某某商量准备去交易，商量好交易地点后其将准备好的5克冰毒装在两个透明塑料袋内，张某某把两包冰毒放在其自己的挎包内。17时许，其和张某某在金水区北环路与文化路交叉口东北角与胖子见面，其先向“胖子”要了1200元，后张某某从自己的挎包内将两包冰毒递给胖子，在准备走时被民警抓获。
7．被告人张某某供述，2014年11月23日下午，其和红曾某（即李某某）在郑州市金水区陈寨汉庭快捷酒店501房间休息，15点左右，有人给李某某打电话要毒品，出门时李某某将两包冰毒放在其背的挎包内，后在金水区文化路与北环路口的东北角处，一男子给了李某某1200元，其将两包冰毒递给该男子，后其和李某某走了没几步就被民警抓获。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；扣押的毒品由郑州市公安局东风路分局依法予以没收。
上诉人张某某上诉称，其不清楚是去交易毒品，也不知道包内藏有毒品，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出其不清楚是去交易毒品，也不知道包内藏有毒品的上诉理由，经查，原审被告人李某某供述，其接到他人购买冰毒的电话后，和张某某商量去交易，并将准备好的冰毒装在两个透明塑料袋内，由张某某将两包冰毒放在自己的挎包内，在交易时其先收了1200元钱，张某某从包内取出两包冰毒递给他人，该供述与上诉人张某某在侦查机关的供述、证人陈某某证言均能相互印证，足以认定张某某明知是毒品并予以贩卖的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某某提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某某犯贩卖毒品罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，符合法律规定。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年七月一日
书记员 张源洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00406号
原告：王茂久，男，汉族，1971年10月30日出生，住址：海城市感王镇。
被告：郑玉海，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王茂久诉被告郑玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂久撤回对被告郑玉海的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年五月二十一日
书记员 穆广林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第88号
申请执行人秦书林。
被执行人秦玉光。
申请执行人秦书林与被执行人秦玉光相邻关系纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第414号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦书林于2015年1月22日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院做出终结本次执行程序的裁定。后申请执行人秦书林发现被执行人秦玉光在家中，于2015年10月23日向本院申请恢复强制执行。
现被执行人秦玉光未按照（2014）阳民初字第414号民事判决书的规定履行义务，本院已强制执行完毕，切除了被执行人秦玉光覆盖在申请人秦书林房屋顶层飘檐上的水泥板。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第414号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初1号
原告陈双元，农民。
原告陈红云，农民。
原告唐庚华，农民。
被告永福县房产管理局。
法定代表人李刚，局长。
原告陈双元、陈红云、唐庚华不服被告永福县房产管理局行政登记，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，在审理过程中，因本案被告应为县级人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款之规定，应属中级人民法院管辖，故原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈双元、陈红云、唐庚华撤回起诉。
本案受理费50元（三原告已预交），减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 胡宣成
助理审判员 陈小华
人民审判员 时诒语
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄德倖
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初1号
原告陈双元，农民。
原告陈红云，农民。
法定代表人李刚，局长。
原告陈双元、陈红云、唐庚华不服被告永福县房产管理局行政登记，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，在审理过程中，因本案被告应为县级人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款之规定，应属中级人民法院管辖，故原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈双元、陈红云、唐庚华撤回起诉。
本案受理费50元（三原告已预交），减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 胡宣成
助理审判员 陈小华
人民审判员 时诒语
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执949号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人曹丽红，女，1985年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市石家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行新国土资长罚字（2016）034号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）034号行政处罚决定书2016年12月15日送达，拆除部分超过申请执�期限，罚款部分符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）034号行政处罚决定书第一项，准予执行新国土资长罚字（2016）034号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田凯特
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02602号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区郁州南路博大新城D座17楼。
负责人刘厚亮，该公司总经理。
委托代理人刘双凤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵抗洪。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原审被告吴骏。
原审被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号。
法定代表人季友说，该公司董事长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人赵抗洪，原审被告吴骏、江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司（以下简称华新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人刘双凤，被上诉人赵抗洪的委托代理人陈宇峰，原审被告吴骏到庭参加诉讼，原审被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月6日21时10分许，吴骏驾驶苏G×××××号小型客车在海州区博威小区不慎撞到路边行人赵抗洪，致赵抗洪受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。事故发生后，赵抗洪在连云港市第一人民医院治疗，住院20天。
2015年7月24日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实赵抗洪因交通事故受伤致左胫平台骨折，左踝关节骨折，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残；需补给赵抗洪后续手术取出内固定治疗费用壹万元（或以实际发生为准）；赵抗洪休息期为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定休息期限40日，护理、营养期限均为20日。为此，赵抗洪花费鉴定费1900元。
原审法院另查明，涉案苏G×××××号客车在都邦保险公司投保交强险，商业三者险（限额10万元）、不计免赔率险。事故发生后，吴骏曾垫付赵抗洪若干医疗费、护理费1900元、垫付款1万元，庭审中，吴骏要求医疗费部分由其自行向保险公司理赔。赵抗洪系城镇户口，吴骏系华新公司的员工。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。关于司法鉴定意见书的效力问题，原审法院认为，该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，结合本案病历、出院记录等证据能够作为本案定案的依据，都邦保险公司辩称，该司法鉴定意见书中以活动功能丧失为鉴定依据不合理，但未提供证据证实，原审法院不予采信，故原审法院对该司法鉴定意见书的效力予以确认。都邦保险公司关于病历及出院记录上记载的出险时间与事故认定书上时间不同的抗辩理由，与原审法院查明事实不符，原审法院不予采信。都邦保险公司辩称其不应承担鉴定费，原审法院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担。庭审中，吴骏要求其垫付的医疗费不在本案中主张，要求自行向都邦保险公司理赔，原审法院予以准许。
经原审法院核定，赵抗洪的各项损失如下：住院伙食补助费20天＊30元=600元，误工费34346元／365天＊（180天＋40天）=20702元，护理费34346元／365天＊（90天＋20天）=10351元，营养费20元＊（60天＋20天）=1600元，残疾赔偿金34346元＊2年=68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费1万元，上述费用共计118845元，都邦保险公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计114745元，余款4100元，由都邦保险公司在商业三者险范围内承担。吴骏曾垫付11900元（1万元＋1900元），该款应予扣除。原审法院遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵抗洪各项损失共计106945元；二、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付吴骏垫付款11900元；三、驳回赵抗洪其他诉讼请求。案件受理费2690元，赵抗洪负担269元，江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司负担2421元（该款赵抗洪已预付，江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内给付赵抗洪）。
都邦保险公司不服原审判决上诉称：原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：原审判决都邦保险公司对赵抗洪伤残赔偿金及后续医药费的赔偿是错误的。赵抗洪目前左膝、左踝关节内固定均在位，且受伤部位靠近膝关节、踝关节，本身就影响关节活动度。司法鉴定以赵抗洪活动功能丧失为鉴定依据，明显不合理。根据《人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第5.6条：肢体骨折有内固定在位可能构成或影响伤残等级的，需取出内固定后再行评定。对有医院证明伤者肢体存在的内固定不必取出，并被鉴定人书面申请，可以进行伤残评定。本案中，赵抗洪膝关节、踝关节两处内固定在位且内固定不存在不宜、不能取出的情况。
被上诉人赵抗洪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：都邦保险公司未能提供证据证明赵抗洪的伤残鉴定结论存在错误，且都邦保险公司原审中也未就赵抗洪的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，故都邦保险公司的上诉理由无事实和法律依据。
被上诉人吴骏答辩称：本人已向赵抗洪垫付了10000元的后期治疗费和1900元的护理费，请求都邦保险公司将该款项支付给我。
原审被告华新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵抗洪的伤残等级鉴定，由连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资格和资质，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为定案依据。都邦保险公司认为赵抗洪伤残鉴定时机不成熟、结论不合理，致判决结果错误，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则，其应承担举证不能法律后果。综上，都邦保险公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02602号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市海州区郁州南路博大新城D座17楼。负责人刘厚亮，该公司总经理。委托代理人刘双凤，该公司职员。被上诉人（原审原告）赵抗洪。委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。原审被告吴骏。原审被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号。法定代表人季友说，该公司董事长。上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人赵抗洪，原审被告吴骏、江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司（以下简称华新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第03783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人刘双凤，被上诉人赵抗洪的委托代理人陈宇峰，原审被告吴骏到庭参加诉讼，原审被告华新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月6日21时10分许，吴骏驾驶苏G×××××号小型客车在海州区博威小区不慎撞到路边行人赵抗洪，致赵抗洪受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。事故发生后，赵抗洪在连云港市第一人民医院治疗，住院20天。2015年7月24日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实赵抗洪因交通事故受伤致左胫平台骨折，左踝关节骨折，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%），构成道路交通事故X（十）级伤残；需补给赵抗洪后续手术取出内固定治疗费用壹万元（或以实际发生为准）；赵抗洪休息期为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日，再次手术取出内固定休息期限40日，护理、营养期限均为20日。为此，赵抗洪花费鉴定费1900元。原审法院另查明，涉案苏G×××××号客车在都邦保险公司投保交强险，商业三者险（限额10万元）、不计免赔率险。事故发生后，吴骏曾垫付赵抗洪若干医疗费、护理费1900元、垫付款1万元，庭审中，吴骏要求医疗费部分由其自行向保险公司理赔。赵抗洪系城镇户口，吴骏系华新公司的员工。原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，吴骏负事故全部责任，赵抗洪无责任。关于司法鉴定意见书的效力问题，原审法院认为，该司法鉴定意见书系连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，结合本案病历、出院记录等证据能够作为本案定案的依据，都邦保险公司辩称，该司法鉴定意见书中以活动功能丧失为鉴定依据不合理，但未提供证据证实，原审法院不予采信，故原审法院对该司法鉴定意见书的效力予以确认。都邦保险公司关于病历及出院记录上记载的出险时间与事故认定书上时间不同的抗辩理由，与原审法院查明事实不符，原审法院不予采信。都邦保险公司辩称其不应承担鉴定费，原审法院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担。庭审中，吴骏要求其垫付的医疗费不在本案中主张，要求自行向都邦保险公司理赔，原审法院予以准许。经原审法院核定，赵抗洪的各项损失如下：住院伙食补助费20天*30元=600元，误工费34346元/365天*（180天+40天）=20702元，护理费34346元/365天*（90天+20天）=10351元，营养费20元*（60天+20天）=1600元，残疾赔偿金34346元*2年=68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费1万元，上述费用共计118845元，都邦保险公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计114745元，余款4100元，由都邦保险公司在商业三者险范围内承担。吴骏曾垫付11900元（1万元+1900元），该款应予扣除。原审法院遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵抗洪各项损失共计106945元；二、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付吴骏垫付款11900元；三、驳回赵抗洪其他诉讼请求。案件受理费2690元，赵抗洪负担269元，江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司负担2421元（该款赵抗洪已预付，江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司于判决生效之日起十日内给付赵抗洪）。都邦保险公司不服原审判决上诉称：原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。理由：原审判决都邦保险公司对赵抗洪伤残赔偿金及后续医药费的赔偿是错误的。赵抗洪目前左膝、左踝关节内固定均在位，且受伤部位靠近膝关节、踝关节，本身就影响关节活动度。司法鉴定以赵抗洪活动功能丧失为鉴定依据，明显不合理。根据《人体伤残程度司法鉴定作业指导书》第5.6条：肢体骨折有内固定在位可能构成或影响伤残等级的，需取出内固定后再行评定。对有医院证明伤者肢体存在的内固定不必取出，并被鉴定人书面申请，可以进行伤残评定。本案中，赵抗洪膝关节、踝关节两处内固定在位且内固定不存在不宜、不能取出的情况。被上诉人赵抗洪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：都邦保险公司未能提供证据证明赵抗洪的伤残鉴定结论存在错误，且都邦保险公司原审中也未就赵抗洪的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，故都邦保险公司的上诉理由无事实和法律依据。被上诉人吴骏答辩称：本人已向赵抗洪垫付了10000元的后期治疗费和1900元的护理费，请求都邦保险公司将该款项支付给我。原审被告华新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵抗洪的伤残等级鉴定，由连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资格和资质，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为定案依据。都邦保险公司认为赵抗洪伤残鉴定时机不成熟、结论不合理，致判决结果错误，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据证明其主张，根据民事诉讼证据规则，其应承担举证不能法律后果。综上，都邦保险公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年十二月三日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初630号
原告：孟勇，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省，现住于上海市松江区。
委托诉讼代理人：孟宪朝，男。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海理民商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金慧兰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
原告孟勇与被告上海理民商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1077号
原告：胡天永。
被告：顾卫东。
本院在审理原告胡天永诉被告顾卫东排除妨害纠纷一案中，原告胡天永于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡天永申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天永撤回起诉；
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡天永负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴翰佩
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执612号之一
章征慧，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
张欢，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
章征慧申请张欢借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人章征慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一七年二月十三日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执612号
申请执行人章征慧,男,19xx年x月xx日,汉族,瑞昌市。
被执行人张欢,男,19xx年xx月xx日,汉族,瑞昌市。
本院于2016年8月11日立案执行章征慧申请张欢一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张欢应支付申请人章征慧案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人张欢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第157号
申请执行人刘新莲。
被执行人苏勤豪。
本院在执行刘新莲申请执行苏勤豪关于买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人苏勤豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一四年十一月四日
书记员 苏 林
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初199号
原告：王彩玲女，1980年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘丽欢女，1989年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年1月15日立案受理了原告王彩玲诉被告刘丽欢占有物返还纠纷一案。诉讼过程中，原告王彩玲以被告刘丽欢自行将房屋返还为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王彩玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王彩玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王彩玲负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘妍廷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01917号
原告周有刚，又名周友刚
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者
被告陈永平
原告周有刚诉被告陈永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周有刚及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告陈永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有刚诉称：2008年2月至2010年2月，被告将双河小区二、三期及部队的工程承包给原告施工，2010年2月7日，经双方结算，被告共计欠原告工资1315000元，并由被告出具证明一份，后被告已给付1238613元，尚欠原告工资76387元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付工资76387元。
被告陈永平未作答辩。
经审理查明：2008年2月开始，被告陈永平先后将其所承建的淮阴区双河小区二期、三期工程以及部队工程的土建部分分包给原告周有刚施工。2010年2月7日，被告陈永平向原告出具证明一份，主要内容为：双河小区二期、三期、部队合计结工资1315000元，凭此条扣除以前的全部付款后属于欠工资。原告认可被告已付款为1238613元。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求被告给付尚欠款76387元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈永平于2010年2月7日出具的证明一份、支付款项清单一份，该清单载明，自2007年12月至2010年2月2日，陈永平共支付款项合计1238613元，该清单部分为电脑打印，部分为手工书写，但清单后没有双方签名。原告称该清单由被告出具，其中手写部分亦由被告所写后交给原告。
本院认为：被告陈永平将其承建的工程中的土建部分分包给不具备相应分包资质的原告施工，建筑分包合同无效，但原告已经按约定完成施工，且双方已经就已完成工程的价款进行了结算，因此被告应按实际结算价款给付原告相应的工程款，依据原告出具的结算证明，被告应付原告工程款总额为1315000元，原告自认被告已付1238613元，并提交了付款清单，该清单上虽然没有被告签字认可，被告也未到庭对此进行确认，但已付工程款情况本来就不是原告应当承担的举证责任，原告在被告未到庭进行举证的情况下所认可的付款数额属于自认，且该自认并不损害被告利益，故对于原告自认的付款数额本院予以认可。如被告持有证据能证明除原告自认部分以外尚有其他付款可以抵扣工程款的，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效后十日内给付原告周有刚工程款76387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费600元，合计2309元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01917号
原告周有刚，又名周友刚。
委托代理人陈宗武。
被告陈永平。
原告周有刚诉被告陈永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周有刚及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告陈永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有刚诉称：2008年2月至2010年2月，被告将双河小区二、三期及部队的工程承包给原告施工，2010年2月7日，经双方结算，被告共计欠原告工资1315000元，并由被告出具证明一份，后被告已给付1238613元，尚欠原告工资76387元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付工资76387元。
被告陈永平未作答辩。
经审理查明：2008年2月开始，被告陈永平先后将其所承建的淮阴区双河小区二期、三期工程以及部队工程的土建部分分包给原告周有刚施工。2010年2月7日，被告陈永平向原告出具证明一份，主要内容为：双河小区二期、三期、部队合计结工资1315000元，凭此条扣除以前的全部付款后属于欠工资。原告认可被告已付款为1238613元。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求被告给付尚欠款76387元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈永平于2010年2月7日出具的证明一份、支付款项清单一份，该清单载明，自2007年12月至2010年2月2日，陈永平共支付款项合计1238613元，该清单部分为电脑打印，部分为手工书写，但清单后没有双方签名。原告称该清单由被告出具，其中手写部分亦由被告所写后交给原告。
本院认为：被告陈永平将其承建的工程中的土建部分分包给不具备相应分包资质的原告施工，建筑分包合同无效，但原告已经按约定完成施工，且双方已经就已完成工程的价款进行了结算，因此被告应按实际结算价款给付原告相应的工程款，依据原告出具的结算证明，被告应付原告工程款总额为1315000元，原告自认被告已付1238613元，并提交了付款清单，该清单上虽然没有被告签字认可，被告也未到庭对此进行确认，但已付工程款情况本来就不是原告应当承担的举证责任，原告在被告未到庭进行举证的情况下所认可的付款数额属于自认，且该自认并不损害被告利益，故对于原告自认的付款数额本院予以认可。如被告持有证据能证明除原告自认部分以外尚有其他付款可以抵扣工程款的，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平于本判决生效后十日内给付原告周有刚工程款76387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费600元，合计2309元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1834号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟祥付，男，1983年12月26日出生，教师，住安徽省怀远县。
本院在执行孟祥付盗窃罪一案中，被执行人孟祥付已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初517号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初517号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第100号
申请执行人济南民科园建筑安装工程有限公司，住所地济南民营科技产业园管委会一楼（西外环路）。
被执行人槐荫区段店镇宋庄社区居民委员会，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1814号民事判决书已经生效，权利人济南民科园建筑安装工程有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第100号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月三日
书记员 逄 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第34-2号
申请执行人山东慧科助剂股份有限公司。住所地沂源县经济开发区。
被执行人盘锦吉尔塑料型材制造有限公司。住所地辽宁省盘锦市经济开发区。
本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人盘锦吉尔塑料型材制造有限公司纠纷一案中，被执行人盘锦吉尔塑料型材制造有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第581号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11783号
原告：瑞安市星火纸品有限公司。
法定代表人陈建光，职务执行董事。
委托诉讼代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：林涵泉。
原告瑞安市星火纸品有限公司与被告林涵泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7.3万元及逾期付款赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告依法登记，具有法人资格，专业生产瓦楞纸产品。被告因生产经营业务需要，并擅自取起字号五洲印刷厂，但尚未经工商局备案登记注册。2015年3月份始，被告陆续向原告购买瓦楞纸产品，期间陆续支付部分货款。至2015年9月28日经双方结算，被告尚欠原告瓦楞纸货款7.3万元，同时出具一张欠据交原告收执。后原告多次催讨未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、被告人口基本信息查询一份，证明被告的身份；3、现金欠款单一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告瑞安市星火纸品有限公司于2003年5月29日登记，并经营瓦楞纸盒加工等业务。被告林涵泉未登记“五洲印刷厂”字号。被告于2015年3月份开始向原告购买瓦楞纸产品。2015年9月28日经双方结算，被告尚欠原告货款7.3万元，并出具一份《现金欠款单》交原告收执。后原告催讨未果。
本院认为：原告瑞安市星火纸品有限公司与被告林涵泉之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款7.3万元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涵泉于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市星火纸品有限公司货款7.3万元，并赔偿利息损失（从2016年11月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告林涵泉负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审11号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉和（系被执行人曾元海之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对被执行人曾元海、郑玉和作出的湄计生征决字［2016］第22号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾元海、郑玉和多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年10月28日将决定书依法送达给被执行人曾元海、郑玉和。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第22号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催4号
申请人：淄博市临淄区教育局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：刘学军，局长。
委托代理人：徐红卫，男，1967年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄区教育局因遗失齐商银行转账支票一张，号码为31303720/11630495，出票人为淄博市临淄区教育局，收款人为张店君义体育用品商行，最后持有人为淄博市临淄区教育局，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
宣告淄博市临淄区教育局的号码为31303720/11630495，最后持有人为淄博市临淄区教育局的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 霍 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第30号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
原审被告人高某某，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月l日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1989年6月29日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月1日被取保候审。
原审被告人冯某某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月1日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人周某某、高某某、赵某某、冯某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）泽刑初字第136号刑事判决。判后，原审被告人周某某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月24日8时30分许，被害人王某某因张某某索要工资被人殴打一事，到泽州县南村镇裴疙瘩村修路工地找人理论，后与被告人周某某发生争执，周某某将王某某按倒在地，后四被告人用木棒、拳头、脚对王进行殴打致伤。经鉴定，王某某被致右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明：案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，由四被告人共同赔偿被害人各项损失共计130000元，被害人王某某对四被告人表示谅解。
2013年2月8日，河南省鲁山县公安局马楼派出所民警在被告人周某某家属的协助下，将等候在家的周某某抓获。2013年2月28日，被告人高某某、赵某某、冯某某主动到泽川县公安局南村派出所投案并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、公诉申请；3、被告人周某某的供述及亲笔供词；4、被告人高某某的供述；5、被告人赵某某的供述及亲笔供词；6、被告人冯某某的供述及亲笔供词；7、证人高东黎、张某某、侯才林的证言；8、辨认笔录；9、泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；10、泽州县公安局南村中心派出所的情况说明；11、河南省鲁山县公安局马楼派出所的证明材料；12、河南省鲁山县看守所的羁押证明；13、四被告人的户籍证明；14、自行赔偿协议书；15、张某某出具的收条一份；16、泽州县公安局南村中心派出所的自首证明及情况说明；17、王某某出具的收条一份；18、交款通知书及现金收据。
上列证据1一16均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人高某某、赵某某、冯某某均无异议，被告人周某某对证据11提出其是在其父亲陪同下到派出所投案。原审法院认为，马楼派出所的证明可证实在被告人周某某家属的协助下，将等候在家的周某某抓获的事实，故此异议不能成立。公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容予以采信。证据17由被告人周某某出示，经质证，公诉人、被害人及其余三被告人均无异议，当庭予以采信。证据18由原审法院当庭出示，经质证，公诉人，被害人与四被告人均无异议。
原审法院认为，被告人周某某、高某某、赵某某、冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。四被告人辩解未使用工具进行殴打的意见不能成立。被告人周某某在其家属陪同下等候公安机关的行为可视为自动投案，但其投案当天未作如实供述，依法不予认定为自首，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某、赵某某、冯某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
周某某上诉理由：上诉人系自首，原判不认可上诉人自首情节错误且量刑不均，对上诉人量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人周某某、高某某、赵某某、冯某某故意殴打他人，对他人身体进行伤害，造成受害人王某某轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人高某某、赵某某、冯某某主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首。上诉人（原审被告人）周某某在其家属陪同下等候公安机关的行为，应视为自动投案，虽其投案当天接受第一次讯问时未作如实供述，但在投案之前和投案之后在泽州县公安机关都能如实供述自己罪行，且其在一审期间当庭对伤害王某某的行为也自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，犯罪嫌疑人自动投案后翻供，在一审判决前又能如实供述自己主要罪行的，应当认定为自首，故周某某的行为应当认定为自首。对于上诉人提出原审法院不认定其自首情节错误，量刑重的上诉理由，本院予以支持。此外，四被告人在自首前对受害人予以赔偿并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2013）泽刑初字第136号刑事判决对被告人高某某、赵某某、冯某某的判决，即：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、撤销泽州县人民法院（2013）泽刑初字第136号刑事判决中对被告人周某某的判决，即：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王巧娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7927号
上诉人（原审原告）王建东，男，1971年5月13日生，汉族，农民
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县腾达出租车有限公司，住所地：西安市户县渼陂路。
法定代表人刘育聪，系公司经理。
委托代理人杨萍，系公司员工。
上诉人王建东因与被上诉人户县腾达出租车有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王建东于2016年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王建东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人王建东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙德琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第205号
罪犯申某某，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年6月7日作出（2012）邵东刑初字第148号刑事判决，认定被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；追缴被告人申某某违法所得2100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯申某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年10月，罪犯申某某共获得奖励分63.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
南京市秦淮区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）秦刑执字第00014号
罪犯刘福洲，男，1964年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。1983年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年7月30日被取保候审，2016年6月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
本院于2010年10月15日，作出了（2010）秦刑二初字第105号刑事判决，以罪犯刘福洲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。在交付执行中，罪犯刘福洲申请暂予监外执行，本院先后四次决定对其暂予监外执行一年，期限自2010年12月21日至2014年12月20日。2014年9月，罪犯刘福洲以身体患病为由，再次向本院申请暂予监外�行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯刘福洲身体恢复较好，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯刘福洲收监执行（刑期自2016年6月23日至2019年11月20日）。
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第581号
申请执行人韦梦居。
委托代理人韦素如，1973年11月5月生，全权代理。
被执行人韦学智。
被执行人韦朝军。
本院在执行韦梦居申请执行韦学智、韦朝军民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产等，均未发现可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第581号
申请执行人寻兴华。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人寻兴华与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）江民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寻兴华已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第581号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初628号
申请人：齐雯，女。
被申请人：梁艳华，女。
申请人齐雯与被申请人梁艳华合同纠纷一案，申请人齐雯于向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁艳华的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁艳华的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、冻结申请人齐雯提供担保的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人齐雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第888号
原告侯明晶与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯明晶于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人侯明晶加工款112109.64元，并承担案件受理费1271元、执行费1600.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第888号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第888号
原告侯明晶与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯明晶于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人侯明晶加工款112109.64元，并承担案件受理费1271元、执行费1600.71元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第888号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第888号原告侯明晶与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯明晶于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人侯明晶加工款112109.64元，并承担案件受理费1271元、执行费1600.71元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第888号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第888号原告侯明晶与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯明晶于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人侯明晶加工款112109.64元，并承担案件受理费1271元、执行费1600.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第888号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2281号
原告吴某某，男，1962年生，汉族，住上海市金山区梅州新村某号。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇双龙桥行政村小刘庄某号。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
法定代表人吴某，总经理。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月一日
书记员 丁秀峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1428号
原告张某某，男，住定州市
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼
负责人张楠，经理。
委托代理人郭云龙，该公司职工。
本院在审理原告张某某与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137元，由原告张某某负担。
审判员 张光亚
二〇一五年六月五日
书记员 刘 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第25号
原告陆金弟。
委托代理人马新珍。
委托代理人马新囡。
被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司。
法定代表人陈青。
委托代理人胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。
被告马伟国。
被告管太明。
被告马燕婷。
法定代理人管太明。
第三人马新珍。
第三人马新囡。
委托代理人陈君宝。
第三人马新宝。
委托代理人马新珍。
第三人马宝琴。
委托代理人付炳祥。
原告陆金弟诉被告上海浦东新区东集房地产实业有限公司（以下简称东集公司）、马伟国、管太明、马燕婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆金弟的委托代理人马新珍（暨本案第三人兼第三人马新宝之委托代理人）、马新囡（暨本案第三人），被告东集公司的委托代理人胡枝东，被告马伟国、管太明、马燕婷，第三人马宝琴的委托代理人付炳祥、第三人马新囡的委托代理人陈君宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金弟诉称，其与案外人马某某系夫妻关系，原居住于本市浦东新区张桥村北许家宅XXX号私房，产权人系马某某。1996年10月，因上述房屋拆迁，马某某与被告东集公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。1998年4月，原告与马某某及被告马伟国三人的户口迁入位于本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室安置房内，原告系该户口之户主。现被告马伟国以原告没有安置房产权为由，将原告赶出安置房，后原告经了解发现上述安置协议已在原告不知情的情况下，被被告东集公司与被告马伟国修改，将被拆迁人处马某某名字划掉，改为被告马伟国，并将其妻管太明、其女马燕婷的名字添加上去，最终导致上述安置房产权登记在被告马伟国、管太明、马燕婷名下。原告认为，被拆迁房屋系其与丈夫马某某的共同财产，被告马伟国、管太明、马燕婷侵占安置房，故起诉来院，要求确认四被告在本市浦东新区张桥村北许家宅XXX号房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称被诉安置协议）将马某某名字化掉，再将马伟国、管太明、马燕婷三人名字添加进去的更改做法无效，应将协议恢复至更改前的产权人马某某名下。审理过程中，原告将诉讼请求明确为：确认1996年10月17日由拆迁人被告东集公司与被告马伟国、管太明、马燕婷签订的被诉安置协议无效。
被告东集公司辩称，安置合法有效，原告已经得到妥善安置。1996年被拆迁房屋宅基地登记在马某某名下，因家中人口较多，签订安置协议时把安置给原告的24平方米建筑面积划到了第三人马新囡户内，第三人马新囡户安置了两套房子，而马某某的24平方米归于被告马伟国，其书写过家庭协议。原告的诉讼主体不适格，原告的安置系分开安置，怎么分割财产是其家庭内部关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告马伟国辩称，被诉安置协议系其与姐夫陈君宝一起办理，其上马某某的名字系被拆迁公司工作人员划去。家庭协议中有其本人签字，父亲马某某也有签名，同意原告的诉讼请求。
被告管太明、马燕婷辩称，不同意原告的诉讼请求，安置协议的修改系由原告家庭成员内部去办理的。
第三人马新珍、马新囡、马新宝、马宝琴的述称意见同原告。
经审理查明，原告陆金弟与案外人马某某系夫妻关系，被告马伟国与第三人马新珍、马新囡、马新宝、马宝琴系其子女，被告管太明系被告马伟国之妻，被告马燕婷系马伟国与管太明之女。1996年10月17日，拆迁人被告东集公司（原名上海金厦房地产实业总公司张桥指挥部）与案外人马某某户经协商一致，签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定被拆迁人为马某某、马伟国、管太明、怀孕一人（即被告马燕婷），被拆迁房屋位于本市张桥北许队79号，权利人马某某，该房屋在册户口为三人，分别为马某某、陆金弟、马伟国，其余人员为拟进，拆迁人以本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室新建房屋换给被拆迁人计建筑面积97平方米。同日，马某某、马伟国与第三人马新囡之夫陈君宝出具家庭协议一份，约定马某某、陆金弟的居住及照顾问题，其中明确马某某居住面积24平方米归马伟国（包括房产继承权），陆金弟居住面积24平方米归马新囡。1996年10月27日，拆迁人被告东集公司又与第三人马新囡户签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定被拆迁人为马新囡、马新云、陈颖琪、陆金弟、陈君宝，拆迁人以本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室、602室2套新建房屋换给被拆迁人共计建筑面积136平方米。因马某某于2003年去世，马伟国为办理本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室安置房的房地产权证，协同陈君宝与拆迁人协商后将安置协议中被拆迁人一栏马某某名字划去，怀孕1人的字样划去改为马燕婷，乙方落款处马某某章划去改为马伟国、管太明、马燕婷三人签名，并均加盖了拆迁人及拆迁实施单位的印章予以确认。上述安置房产权于2009年登记在马伟国、管太明、马燕婷名下。
上述事实，由企业名称变更预先核准通知书、马某某户及马新囡户房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁互换产权结算单、土地使用证、住房调配单、家庭协议、马伟国与管太明结婚证、1996年管太明怀孕证明、房屋估价单、上海市房地产权证、被诉安置协议等结合当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，根据1991年1月18日国务院第七十六次常务会议通过的《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条规定，拆迁人对应当安置的被拆除房屋使用人，依照本条例规定给予安置。安置用房不能一次解决的，应当在协议中明确过渡期限。被拆除房屋使用人是指在拆迁范围内具有正式户口的公民和在拆迁范围内具有营业执照或者作为正式办公地的机关、团体、企业、事业单位。原张桥北许队79号动迁时马某某户在册户籍为三人即马某某、陆金弟、马伟国，因陆金弟经过家庭协商其应安置份额归至马新囡户处，被告东集公司按照当时拆迁政策及两户家庭协商的结果，对马某某户安置四人，拟进管太明、马燕婷符合当时拆迁政策的相关规定，亦未损害原告陆金弟的安置份额和权益。因马某某于2003年死亡，在其在世时已经对被安置份额作出过处分的情况下，同样是作为被安置人员的马伟国、管太明、马燕婷经拆迁人同意将被拆迁人马某某名字划去并签名的做法并无不妥。现原告陆金弟以侵占其权益为由，起诉要求确认被诉安置协议无效，缺乏事实证据及法律依据。原告认为其对安置房享有居住的权利，或可通过其他合法途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条，判决如下：
驳回原告陆金弟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陆金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公民、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执161号
申请执行人姜正林，男，1979年4月9日生，汉族，住广西全州县。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人姜正林依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的4000000元。本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔姜正林4000000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔姜正林4000000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓美玲，无业。
委托代理人：高玉珠。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高巍然。
委托代理人：高玉珠。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万昭，无业。
再审申请人邓美玲、高巍然因与被申请人陈万昭民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1387号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓美玲、高巍然认为，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》135条的观点正确。二审法院依据《中华人民共和国合同法》210条的观点片面，未考虑当事人对合同约定的意思自治和《合同法》规定的公平原则。本案中所涉及的合同应当为双务合同，并非是单一的实践性合同。因为陈万昭在向高仲杰提供贷款义务之前，高仲杰就早已按合同约定履行了义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定，向云南省高级人民法院申请再审。申请再审人邓美玲、高巍然请求：1、撤销昆明市中级人民法院于2011年3月18日作出的（2010）昆民终字第1387号民事判决第一、二项；2、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第1474号民事判决书；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
陈万昭服从二审判决。
本院认为，一、本案诉讼时效问题。从陈万昭与高仲杰签订的协议内容来看，其涉及两项内容，一项为铺面出租，一项为款项借贷。其中，高仲杰将铺面交于陈万昭使用，而同时陈万昭将20万人民币借给高仲杰使用，借贷期为1997年4月10日至2007年4月30日共十年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据查明的事实，上诉人是从1998年4月2日开始向高仲杰交付借款的，因此，高仲杰与上诉人的借款协议从1998年4月2日生效，该协议第3条约定的借贷期十年应当从1998年4月2日至2008年4月2日。陈万昭在借款期限届满后两年内提起诉讼并未超过诉讼时效规定的期限。
二、再审申请人邓美玲，高巍然是否应当偿还本案借款。因高仲杰于2009年3月去世，根据已查明的事实，邓美玲，高巍然已于2010年4月1日收回了高仲杰出租给陈万昭的铺面，邓美玲，高巍然作为高仲杰的法定继承人，应当在继承高仲杰的财产范围内偿还本案的借款。
综上，本案二审法院认定事实清楚，判决正确，邓美玲，高巍然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓美玲，高巍然的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 渊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01129号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王妮，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人王妮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6598元，减半收取3299元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �王弯弯
第1页/共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01609号
原告武某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理武某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟小娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第247号
原告郑秋菊，女，1969年2月16日出生。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告孔小连，女，1967年4月5日出生。
原告郑秋菊与被告孔小连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年2月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋菊诉称：2014年7月2日，被告向其借款80000元做生意，约定2015年元月2日归还，到期后，被告拒不归还，现请求判令被告归还借款80000元及利息。诉讼中，原告放弃利息部分的请求。
被告孔小连未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年7月2日，被告给原告出具的借条一份，载明“今借到郑秋菊现金捌万元整（80000），2014年7月2号至2015年元月2号还款，孔小连，2014年7月2号”，证明被告向原告借款80000元的事实。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月2日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，约定2015年元月2号还款。逾期后，被告未还款。
本院认为：被告向原告借款80000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款80000元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小连于本判决生效后十日内归还原告郑秋菊80000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月八日
书记员 李志鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第497号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告侯振涛。
被告李琳。
被告赵敦。
被告赵新莉。
被告孙志革。
被告孙建霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款310271元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月三日
代书记员 牛晓燕