苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2063号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人顾维艳。
委托代理人田小菊。
被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号。
法定代表人易德英。
被告易德英。
被告谢长寿。
原告裕融租赁有限公司诉被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司、易德英、谢长寿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。后承办人员因故变更，由助理审判员李雅静担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小菊到庭参加诉讼。被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司、易德英、谢长寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2013年8月9日，原告与被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司（以下简称鑫锋公司）签订合同编号05062013070920的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为湖北嘉信东一数控技术有限公司，型号为JOYE-
TP24QB，机号为130021QB3的数控转塔冲床租赁给被告。该设备由广州市鑫锋电气设备制造有限公司与湖北嘉信东一数控技术有限公司于2013年7月11日签订定作合同购买。被告鑫锋公司从2013年8月起每月最后一日前以银行转账的方式支付租金（共24期，每月一期，1-23期每期租金人民币18550元，第24期18528元）给原告，但被告从2014年4月起就到期的第9、10、11期租金就未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告鑫锋公司至今仍未支付，已属违约。又被告易德英、谢长寿为被告鑫锋公司的连带保证人，并未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、鑫锋公司支付2014年06月30日之前所产生的违约金人民币（以下同）4463.13元。2、请求判令鑫锋公司支付拖欠的2014年4、5、6月已到期的第9、10、11期租金共计55650元及从2014年07月01日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。3、请求判令鑫锋公司给付原告未到期的全部租金合计241128元及从2014年08月01日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。4、请求判令连带保证人易德英、谢长寿承担对鑫锋公司的连带保证责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鑫锋公司、易德英、谢长寿未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告鑫锋公司（承租方／乙方）、被告易德英、谢长寿（连带保证人）签订《融资租赁�同》（编号：05062013070920）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有。未经甲方同意，乙方不得将租赁物迁离合同约定的设置场所，不得转让给第三人或允许他人使用。乙方不得以任何形式侵犯甲方的所有权，在租赁期间不得实施向第三方销售、转让、转租租赁物、不得向他人设置质押、抵押等担保；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务�行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为数控转塔冲床一台（型号为JOYE-
TP24QB，机号为130021QB3，制造商为湖北嘉信东一数控技术有限公司），该设备由广州市鑫锋电气设备制造有限公司与湖北嘉信东一数控技术有限公司于2013年7月11日签订定作合同购买，并放置于广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村民营工业区一街33号；租赁期间2年，共24期，每期1个月；交付预定日为2013年8月；保证金为人民币81991元；第一期租金的支付日为2013年8月30日，从第二期开始每月30日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-23期的实际支付租金为人民币18550元，第24期租金为18528元。
2013年8月9日，被告鑫锋公司签署《起租通知书》，载明：编号为05062013070920租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并定于2013年8月30日正式起租。
被告方的付款情况为：2013年8月30日、2013年9月27日、2013年10月30日，2014年3月4日（打款2次）、2014年4月14日（打款2次）、2014年5月1日，共计8次，每次均付款18550元。
因被告未按约付款，故原告诉至法院。本案立案后，本院以公告方式向被告送达诉讼材料，送达之日为2015年1月21日。
案件审理过程中，原告明确，其诉请的租金中已扣除被告缴纳保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、委托购买合同、付款凭证、违约金计算清单，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。因无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日，即公告送达之日视为通知到达对方之日。故本案涉案融资租赁合同于2015年1月21日宣布到期。现被告已支付租金148400元（自2013年8月30日起至2014年3月30日止的租金），故被告仍应向原告支付自2014年4月30日至2015年7月30日止的租金296778元。
关于原告提出的按每日万分之六计算违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，故截至2015年1月21日的违约金为人民币17863.65元，自2015年1月22日起至实际还款之日止的违约金（以296778元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
被告易德英、谢长寿作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告鑫锋公司上述债务承担连带清偿责任。被告易德英、谢长寿在承担保证责任后，有权向债务人鑫锋公司追偿。
被告鑫锋公司、易德英、谢长寿�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币296778元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年1月21日止的违约金人民币17863.65元以及自2015年1月22日起至实际还款之日止的违约金（以296778元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告易德英、谢长寿对被告广州市鑫�电气设备制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告易德英、谢长寿承担保证责任后，有权向被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5818元，公告费人民币600元，合计人民币6418元，由被告广州市鑫锋电气设备制造有限公司、易德英、谢长寿负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四�八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人�当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页