wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3338号
原告：王云，女，汉族，1959年10月20日生，住河南省商水县。
被告：单耀战，男，汉族，1955年12月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
原告王云诉被告单耀战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告单耀战的委托代理人吴泡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉请：1、依法判决被告单耀战赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费用等各项损失为20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时许，被告单耀战驾驶其所有的无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与原告驾驶的电动自行车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定被告单耀战负该事故的全部责任，现原告受伤住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告单耀战辩称：同意赔偿合理损失。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年7月14日12时许，单耀战驾驶无牌××拖拉机（××塔吊）沿××由西向东行驶过程中，塔吊与王云驾驶的鋆龙牌电动三轮车沿周漯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队于2016年7月14日作出周公交认字[2016]第071412号道路交通事故认定书，认定单耀战承担此次事故的全部责任，王云无责任。原告王云受伤后在周口市中医院急诊室观察治疗9天，花费医疗费3584.04元。
本院认为，被告单耀战驾驶车辆发生交通事故，造成原告王云受伤，被告单耀战负事故的全部责任，故被告单耀战应承担与其过错相对应的赔偿责任。因鉴定人员拒绝出庭作证，故该鉴定报告本院不予采信。原告诉请的车辆损失费，后续治疗费待实际发生后，可另行一并起诉。原告王云请求的医疗费3584.04元、误工费267.6元（10853元/年÷365天×9天）、护理费267.6元（10853元/年÷365天×9天）、伙食补助费270元（每天30元×9天）、营养费180元（每天20元×9天），上述共计4569.24元，对原告王云请求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告单耀战于本判决书生效之日起七日内赔偿原告王云45**.24元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元、财产保全费220元、鉴定费1000元，合计1320元，被告单耀战承担320元，原告王云承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晓倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2049号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场。
被告：淄博林海保鲜冷藏有限公司。住所地，张店区共青团东路33号。
被告：郭林波。
被告：刘成刚。
被告：郭春荣。
被告：魏凤兰。
被告：孙镇。
被告：孙建飞。
被告：郭艳。
被告：王淑丽。
被告：郭玉军。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地，临淄区朱台镇桐林村村东。
被告：山东淄博齐国迎宾馆有限公司。住所地，临淄区闻韶路40号。
本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博林海保鲜冷藏有限公司、郭林波、刘成刚、郭春荣、魏凤兰、孙镇、孙建飞、郭艳、王淑丽、郭玉军、山东亿泽太阳能科技有限公司、山东淄博齐国迎宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4647元、保全费3520元，由原告淄博张店汇通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张金红
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初17号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，系临清市长运城乡客运有限公司职工。2015年6月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人沈某于2015年6月24日10时许，驾驶鲁P×××××大型普通客车沿临高路由东向西行驶至临清市金郝庄镇高庄村南施工路段时，与前方同向行驶的赵某所骑自行车相撞，致其当场死亡。公诉机关认为，被告人沈某驾驶机动车辆，在尚未开通的公路上过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，S322高临线高唐段、临清段自2015年5月15日至2015年10月31日进行大修施工，全线禁行。被告人沈某于2015年6月24日10时许，驾驶鲁P×××××大型普通客车沿临高路由东向西行驶至临清市金郝庄镇高庄村南施工路段时，与前方同向行驶的本市金郝庄镇赵庄村村民赵某所骑自行车相撞，致其重度颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人随即拨打了报警电话，在现场等候处理，后被公安机关办案人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某的证言，提取笔录及行车记录视频，现场勘验笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，聊城市公路管理局及聊城市公安局交通巡逻警察大队公告，聊城市公安局122报警单，聊城市第二人民医院急救中心出车证明，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、客运班车经营行政许可决定书、车辆保险单及驾驶员聘用合同复印件，受案登记表，抓获经过，村委会证明，调解协议书，谅解书，收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反规定，在禁止通行的道路上驾驶机动车行驶，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人以信电方式报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 凡
安徽省宣城市宣州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00363号
原告：陈华量，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告陈华量诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华量负担。
审判员 李文忠
二〇一四年三月十二日
书记员 舒成程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00117号
原告常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告蔡建红。
原告常熟市众盛化纤有限公司诉被告蔡建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告常熟市众盛化纤有限公司委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告蔡建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市众盛化纤有限公司诉称：判令被告支付所欠货款人民币619851元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求判令被告蔡建红支付货款35万元并承担本案的诉讼费。
被告蔡建红未作答辩。
经审理查明：被告蔡建红向原告购买涤纶丝，双方进行了多年的业务往来，由原告送货至被告蔡建红处，双方共计发生了600-700万元的交易额。在2014年6月15日，原告至被告处与其进行对账，由被告蔡建红签字确认结欠原告货款619851元。双方在还款计划中约定至2014年6月底还款35万元，余款到2014年年底全部结清。但至今被告并未支付任何款项，原告遂诉至法院请求判令蔡建红支付第一期到期的35万元货款。
以上事实，有产品出仓单、还款计划以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货后，双方进行对账，被告出具了还款计划书。但被告并未按照双方的约定履行其还款义务，现原告要求被告支付第一期到期的货款于法有据，本院予以支持。被告蔡建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建红给付原告常熟市众盛化纤有限公司货款人民币350000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元，由被告蔡建红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋 琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执491号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5838号
上诉人（原审被告）付强。
委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志彬。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川祥盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街*号。
法定代表人阮强，总经理。
上诉人付强与被上诉人张志彬、四川祥盛建筑劳务有限公司（以下简称祥盛建筑公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，四川省甘孜州昌台县多科寺佛学院建筑主体由祥盛建筑公司承建，祥盛建筑公司指定王科海担任工程现场管理人员。2012年5月3日，张志彬与王科海经协商达成一致意见，王科海代表祥盛建筑公司将工程中的木工制作安装部分分包给张志彬承建，双方签订了协议。张志彬完成工程后于2012年9月16日与王科海进行了工程结算，确定工程款为208788元。此后，祥盛建筑公司未向张志彬支付工程款，张志彬遂诉至原审法院请求判令：一是祥盛建筑公司支付工资欠款208788元及利息5171元，并从起诉之日起按每日万分之五计算资金占用利息，付强对前述债务承担连带责任。
原审另查明，祥盛建筑公司承建多科寺项目过程中，祥盛建筑公司法定代表人阮强与付强签订《合作协议》，约定由付强注入资金合作承建，共享利润，付强负责资金支配。
原判认定上述事实，有身份证、公司设立登记、人口信息、协议书、结算单、证明、合作协议、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
原审认为，张志彬与祥盛建筑公司建立了建设工程合同关系，张志彬按合同履行了义务，祥盛建筑公司应向张志彬支付价款。王科海既为祥盛建筑公司现场管理人员，其行为代表祥盛建筑公司，对外构成表见代理，其签订协议、与人结算等后果由祥盛建筑公司承担。故祥盛建筑公司应按结算结果向张志彬支付价款。付强注资与祥盛建筑公司合作承建该工程，共同享有该工程�债权、债务，应对工程债务与祥盛建筑公司承担连带责任。祥盛建筑公司未履行付款义务，张志彬关于该司除应支付价款外，另应支付占用资金利息的主张符合法律规定，原审予以支持，利息的起算时间自主张权利之时。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决：一、祥盛建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张志彬208788元及利息（自2013年2月25日起至判决确定的付款之日止，以208788元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、付强对祥盛建筑公司上述债务承担连带责任；三、驳回张志彬的其他诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由祥盛建筑公司、付强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审宣判送达后，付强不服原审判决，向本院提起上诉，其事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一是张会彬与祥盛建筑公司签订协议，该合同相对人是张会彬与祥盛建筑公司。二是付强与祥盛建筑公司法定代表人阮强签订协议，阮强与付强个人行为。合作协议系投资性与张会彬的劳务关系无法律上的因果关系。三是付强与阮强签订的合作协议虽然阮强系祥盛建筑公司法定代表人，该合作协议未加盖祥盛建筑公司印章进行确认，不能证明此协议系付强与祥盛建筑公司的合作协议，只能证明付强与阮强个人的合作关系。四是张会彬与祥盛建筑公司签订的协议是祥盛建筑公司的内部协议，即使付强与祥盛建筑公司签订协议，张会彬的行为后果由祥盛建筑公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回付强的连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张会彬口头答辩称，一是付强与祥盛建筑公司的合作协议是张会彬索要工资时由阮强提供的，阮强还提供了付强领取27万元工程款的证明。二是付强与祥盛建筑公司之间是合伙问题，付强应当承担连带责任。综上，请求二审法院维持原判。
被上诉人祥盛建筑公司未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院依据原审附卷证据查明：阮强与付强就多科寺佛学院签订《合作协议》，该协议载明甲方：付强，乙方：阮强。该协议约定甲方责任出资64000元用于处理未发放的民工工资，甲方负责该项目的工程款支配。同时约定甲乙方就该项目的纯利润各占50%，分配时间在整个项目结束，发包方将所有工程款支付清后。原审法院于2013年4月24日开庭审理时对该《合作协议》组织质证，付强与阮�对该证据真实性认可，认为没有加盖祥盛建筑公司公章不能代表祥盛建筑公司。
本院认为，本案的争议焦点：一是付强是否与祥盛建筑公司存在合作关系；二是付强是否对祥盛建筑公司就案涉工程的债务承担连带责任。针对本案争议焦点，综合评判如下：
一是付强是否与祥盛建筑公司存在合作关系的问题。祥盛建筑公司与甘孜州多科寺签订施工合同，约定由祥盛建筑公司承建多科寺佛学院建筑主体工程。阮强与付强就多科寺佛学院建设项目签订《合作协议》，该协议载明内容指向多科寺佛学院建设项目。本院认为，付强与阮强签订的《合作协议》虽无祥盛建筑公司公章，但从《合作协议》约定合作事务的内容看，该协议与案涉工程项目内容一致。从阮强的身份看，阮强是祥盛建筑公司法定代表人，有权代表公司就祥盛建筑公司从事相关事务，本案中，阮强在《�作协议》中签字行为是代表公司履行职务行为。故付强认为其与阮强系个人合伙的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
二是付强是否对祥盛建筑公司就案涉工程的债务承担连带责任的问题。本院认为，付强与阮强就多科寺佛学院工程项目签订协议，该协议约定了付强的出资额、合伙事务执行、利润分配等问题，该协议由付强和阮强分别签字，故付强与祥盛建筑公司存在合伙法律关系，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，付强应对祥盛建筑公司就案涉工程的债务承担连带责任。故本院对付强认为其不应当承担连带责任的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4510元，由上诉人付强负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 夏志宝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执394号
被执行人：王某某，男，
本院于2016年1月19日作出的（2015）湖刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执394号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执394号被执行人：王文彬，男，1981年1月29日生，汉族。本院于2016年1月19日作出的（2015）湖刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王文彬缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月27日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执394号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年六月二十九日书记员  何清川
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第489号
原告邓某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告郭某某，男，年月日出生，汉族，住。委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王维、被告郭某某及其委托代理人聂本凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1984年下半年相识恋爱，1985年2月2日登记结婚，婚后生育三个小孩，现均已独立生活。婚后，被告不珍惜夫妻感情，对原告生活从不关心，迫于生计，原告外出打工，夫妻聚少离多，从2007年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，要求离婚。
被告郭某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经30多年，婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情也较好，婚后共生育三个小孩，现都已成家立业，为了供养他们读书生活，被告从事劳动收入并且从亲朋好友那里借钱。被告为了两夫妻有美好的生活，努力创业，现在子女都已成家立业，家庭走�现在不容易，为避免原告办糊涂事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年下半年相识恋爱，1985年2月2日登记结婚，婚后生育三个小孩，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1076号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔勋，男，1987年5月26日出生于黑龙江省海伦市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年被判处拘役三个月，因犯贩卖毒品罪于2009年被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年，因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月24日被康平县公安局抓获，次日被康平县公安局刑事拘留，同年7月1日经康平县人民检察院批准逮捕,次日由康平县公安局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人崔勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人崔勋于2016年4月末某日，在沈阳市和平区天津南街111甲3号东边道旅店其开的106房间内，容留金某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人崔勋于2016年5月1日，在沈阳市和平区天津南街111甲3号东边道旅店其开的106房间内，容留金某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、被告人崔勋于2016年5月23日，在沈阳市和平区天津南街111甲3号东边道旅店其开的210房间内，容留金某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人崔勋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、金某2的证言，辨认笔录、指认现场照片、毒物药物分析检验报告、扣押决定书、扣押清单、房产证复印件、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过以及被告人崔勋的供述等证据证实，足以认定。
被告人崔勋辩称其到案后向公安机关交代毒品来源，并检举揭发他人贩卖毒品的事实，经公安机关查证属实，存在立功表现。
经查，被告人崔勋在公安机关交代其毒品来源，向公安机关供述杭鹏、吴迪存在吸食毒品以及贩卖毒品的事实，向公安机关提供了杭鹏、吴迪的居住地点，据此公安机关成功抓捕嫌疑人杭鹏、吴迪。康平县人民检察院对杭鹏、吴迪以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。
本院认为，被告人崔勋违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人崔勋在到案后如实供述犯罪事实并检举揭发他人违法事实经查属实，具有坦白及立功的情节，可依法从轻处罚。被告人崔勋曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第五十二条、第六十八条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雅楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执189号
申请执行人王玉林，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李树芹,女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王忠起,男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行王玉林与李树芹、王忠起提供劳动者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执189号申请执行人王玉林，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人李树芹,女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人王忠起,男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王玉林与李树芹、王忠起提供劳动者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初388号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某卓，曾用名吴铤卓，男，1965年4月23日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区会城圭峰西路34号6座304。2017年3月13日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月8日以江蓬检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人吴某卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，实行独任审判，于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人吴某卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月3日14时17分许，黄某如驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区环市三路白沙公园门前路段时，与前方行驶的由被告人吴某卓饮酒后驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成吴某卓受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某卓承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人吴某卓案发时的血液酒精浓度为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被害人黄某的陈述，被告人吴某卓的供述，证人吴某、黎某、区某英、罗某的证言，受案登记表、破案报告、查获经过、结案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾�人信息查询资料、机动车信息查询结果单、身份证复印件、广天司鉴所【2017】毒检字第75号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某卓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某卓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某卓判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某卓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人吴某卓犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴�卓犯罪后能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某卓犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院对其依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年五月二十四日
法官助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执702号
申请执行人：张凯，男，1986年7月9生，汉族，中国石油吉林石化铁路运输部职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：白洋洋，女，1989年12月4日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：谢壮，男，1988年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人张凯与被执行人白洋洋、谢壮民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人白洋洋、谢壮给付借款及利息等共计34,706.71元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人白洋洋、谢壮名下有银行存款、证券、车辆、工商登记等情况。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人白洋洋、谢壮经本院查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 果 丹
审 判 员 徐家红
二〇一八年三月五日
代理书记员 李文珊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初415号
原告王敬仁，曾用名王某，男，1957年8月19日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王敬仁与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敬仁的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款250元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款500元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款250元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计500元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款500元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款500元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王敬仁占地款500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催16号
申请人吴中区城区盈之杉木材商行，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场*幢***室。
经营者许国杉。
申请人吴中区城区盈之杉木材商行申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于同年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴中区城区盈之杉木材商行持有的票号1050005322685202,出票日期2015年8月31日，票面金额人民币壹拾万元，出票人苏州嘉盛建设工程有限公司，收款人苏州工业园区弘耀金属材料有限公司，付款银行建行吴中支行，汇票到期日2016年2月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴中区城区盈之杉木材商行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴中区城区盈之杉木材商行负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚 晓 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00159号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方某，男，1966年9月18日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第843号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月26日23时许，被告人方某在武汉市汉阳区徐家大湾其居住处门口，以人民币120元的价格，将塑料袋装净重0.19克的红色圆形片剂毒品甲基苯丙胺1包贩卖给唐某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人唐某的证言，入库清单、扣押决定书、扣押清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年三月三日
书记员 李伊伊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1564号
原告余圣颜。
被告曹文华。
本院在审理原告余圣颜诉被告曹文华承揽合同纠纷一案中，原告余圣颜于2016年12月20日向本院提出，要求撤回对被告曹文华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余圣颜撤回对被告曹文华的起诉。
本案案件受理费443.00元，由原告余圣颜负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡志雷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初616号
原告赵立。
被告王抓纲。
被告李超。
原告赵立诉被告王抓纲、李超民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年6月29日对本案进行了公开审理。原告赵立、被告李超到庭参加了诉讼，被告王抓纲经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵立诉称，2013年3月12日，被告王抓纲、李超找到原告以投资项目资金紧张为由向原告借款5万元并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，特提起诉讼，请求归还本金5万元、起诉前的利息6000元（自2015年10月12日起至2016年3月12日止）以及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王抓纲未向本院提交书面答辩状。
被告李超辩称，借款是事实，我和王抓纲是朋友就为他担保了。
经审理查明，2013年3月12日王抓纲通过赵立在报纸上登载的联系方式找到赵立，以投资项目资金紧张为由向其借款5万元并出具借条一份。借条上记载“今借赵立现金5万元整本人同意月息2分借款人王抓纲”。当天李超出具承诺书一份，同意为王抓纲借赵立的5万元提供担保至2016年7月21日还清。
王抓纲于2013年3月12日向赵立借款5万元。王抓纲弟弟王启行于2013年5月11日向赵立转款7500元。2013年7月26日王抓纲又借赵立10万元。2013年10月21日王启行向赵立转帐30000元，后又分别于2014年4月19日、2014年7月24日、2014年10月27日向赵立转帐22500元，以上明细均是王启行通过工商银行向赵立转的款。
审理过程中，王抓纲到庭接受询问时认可2013年3月12日的借条是其向赵立出具的，但称其通过工商银行向赵立支付的利息都是按月息5分支付的，超出约定利息2分的利息赵立应退还。李超到庭接受询问时认可2013年3月12日的承诺书系其向赵立出具的，王抓纲收到了赵立的5万元借款。双方认可王抓纲当初是按月息5分支付的利息。
以上事实由被告向原告出具的借条、询问王抓纲、王启行、李超的笔录、庭审笔录、工商银行王启行与赵立来往明细予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借条上明确记载王抓纲借赵立5万元，且双方约定月息2分，双方均应按约定履行义务。
王抓纲于2013年3月12日向赵立借款5万元，王启行于2013年5月11日向赵立转款7500元，系以5万元为本金按月息5分计算3个月的利息。王抓纲又于2013年7月26日借10万元，即至2013年7月26日王抓纲共借赵立15万元。以15万元为本金按月息5分计算每三个月的利息为22500元。王启行2013年10月21日向赵立转帐的30000元，其中7500元支付的是5万元借款的利息，22500元支付的是10万元借款的利息。2014年4月19日、2014年7月24日、2014年10月27日分别转款的22500元均系以15万元为本金按月息5分计算的三个月的利息。关于5万元的借款，王抓纲自借款之日起已通过王启行的帐户向赵立支付了37500元；关于10万元的借款，王抓纲自借款之日起已通过王启行的帐户向赵立支付了67500元。
根据约定，王抓纲应向赵立支付本金5万元及利息（自2013年3月12日起至2016年3月12日止按月息2分计算利息）。按本金5万元、月息2分计算，自2013年3月12日至2016年3月12日36个月，王抓纲应向赵立支付利息36000元，其已实际支付了37500元。王抓纲超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。王抓纲多支付的利息未超出年利率36%，故其要求对方返还利息的主张，本院不予支持。对于赵立要求王抓纲再支付起诉前的利息6000元的诉讼请求，本院也不予支持。未支付的本金及利息王抓纲应继续向赵立支付，即王抓纲应偿还赵立本金5万元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵立超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。
当事人对保证方式没�约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。故李超应对本案全部债务及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王抓纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵立借款本金5万元及利息（自2016年5月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款�率计算）。
二、被告李超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵立的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费580元，共计1180元，由赵立负担80元，由被告王抓纲、李超连带负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年八月十六日
书记员 任彤彤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1346号
原告：王保南，男，1954年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。
委托代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：王蓓，女，汉族，住江苏省常州市天宁区，系原告之女。
被告：花琴芳，女，1963年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住常州市新北区。
委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告王保南诉被告花琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王保南及其委托代理人刘志刚、王蓓，被告花琴芳及委托代理人万政、岳丹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保南向本院提出诉讼请求：1、判令被告花琴芳立即返还100万元；2、本案诉讼费用由被告花琴芳承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自原告妻去世后不久二人开始交往。2014年4月2日，原告应被告在珠江路房屋需归还银行贷款请求，通过银行转帐方式汇给被告人民币100万元，被告收款当日即去归还了其房屋银行贷款。因当时考虑到原、被告系亲戚关系且双方尚处于朋友交往期间，故未写借条或订立书面协议。原告在两人分手后向被告催要还款时，被告以该款系原告赠送为由拒绝返还。原告遂于2017年3月13日向法院提起诉讼。
花琴芳辩称，原告向我汇款100万元用于归还房屋贷�是事实，但该款系我与原告相处男女朋友期间，原告心甘情感为我归还银行房屋贷款的款项，既没有双方借贷合意也没有事实依据，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案争议焦点：被告主张原告汇款100万元系赠与款项的事实的质证和认定。围绕此焦点，被告提交了四组证据：1、被告四套房屋产权证、三辆汽车行驶证、商铺租赁合同、银行流水帐、股票账户信息，证明其根据拥有资金情况不需要向原告借款用于还贷；2、道生中心物业管理处出具的证明、省通快递的回单、证人证言，证明原被告间同居关系、亲戚关系；3、被告向原告帐户汇20万元的银行转帐记录，证明用于原告购买奔驰轿车；4、电子银行交易补打凭证和常州外汽集团收款凭证，证明被告为原告支付25万元集资款事实。对于证据1，经本院审查认为，该组证据仅反映被告有关经济现状及拥有资金情况，与其主张原告汇款1000000元系赠与事实无必然因果关系。对于证据2，经本院审查认为，该证据仅说明原被告间系亲戚关系且曾经以男女朋友关系相处一段时期，不足于证明原告汇款1000000元系赠与事实成立。对于证据3、4，经本院审查认为，仅此表明原被告在相处期间除本案争议的1000000元款项外还有其他经济往来情况，但与本案没有关联性。鉴此，被告提交的上述四组证据无法证明原告汇款1000000元系赠与事实成立。本院通过对原告围绕诉讼请求提交的中国建设银行银行卡转帐凭证证据审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，结合当事人陈述，认定事实如下：原告王保南与被告花琴芳系亲戚关系，且在2014年春节后两人曾经以男女朋友�系相处过一段时期。在双方交往相处期间，原告应被告在怀德名苑商铺房屋需归还银行贷款需要，于2014年4月2日通过银行转帐方式汇给被告人民币100万元，被告收款当日即去归还了其房屋银行贷款，双方未书写借条或书面协议。原告在两人分手后向被告催要还款时，被告以该款系原告心甘情感为其用于还贷为由拒绝返还，原告遂于2017年3月13日向法院提起诉讼
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告提交的证据不足于证明原告汇款100万元系赠与款项事实成立，且其又未提供其他相应证据进一步加以印证，故对其要求法院依法驳回原告全部诉讼请求意见，本院不予采纳。原、被告间借款事实由银行卡转帐凭证证据及原、被告陈述佐证且合法有效，原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，故本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告花琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王保南借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元合计11900元，由被告花琴芳承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起�日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年四月十七日
书记员 宁 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000217号
原告马毓淳，男。
被告白雪岗，男。
被告白国林，男。
被告榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司。
被告中国人民财产股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人刘晓园，系该公司经理。
原告马毓淳与被告白雪岗等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日受理，在审理中原告马毓淳于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毓淳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马毓淳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马毓淳负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年四月十九日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000217号
原告马毓淳，男。
被告白雪岗，男。
被告白国林，男。
被告榆林市百岁工贸有限公司汽车运输分公司。
被告中国人民财产股份有限公司榆林市分公司。
原告马毓淳与被告白雪岗等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月24日受理，在审理中原告马毓淳于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马毓淳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马毓淳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马毓淳负担。
审判员 黄利梅
二〇一三年四月十九日
书记员 高 婧
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1202号
原告：何兴凡，男，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：张亮，男，，汉族，住高州市，
被告：苏健，男，汉族，住高州市，
原告何兴凡与被告苏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴凡的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴凡向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款60000元及支付利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是战友关系。2016年4月29日，被告因商业需资金周转向我借款人民币60000元，写下借据约定于2016年5月15日前偿还清借款，如不按期偿还则每日支付600元利息。借款到期后，经我多次追偿，被告均不还本付息，损害我的合法权益，故此起诉，请求判决如诉求所请。
被告苏健不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告苏健因需商业周转资金，于2016年4月29日向原告借到现金人民币60000元，并签写下借据，定于2016年5月15日前归还，如逾期不还，每天支付利息600元。借款到期后，经原告多次追偿，被告均不按约定还本付息，致纠纷发生，故原告于2017年4月6日提起本案诉讼。
本院认为，被告苏健借到原告人民币60000元的事实，有原告提供的《借据》及借款情况照片证实，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告苏健偿还借款本金60000元及依法计付利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期还款则每天支付利息600元，标准过高，应从逾期还款之日（即2016年5月16日）起按年利率24%计付逾期利息。被告苏健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏健于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款本金60000元给原告何兴凡亮，并从2016年5月16日起至主债偿清之日止按年利率24%的标准计付借款相应的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
代理审判员 黄 柱
人民陪审员 赖炎英
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟鸿霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初327号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃桂宁，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区容县，因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]351号起诉书指控被告人覃桂宁犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人覃桂宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人覃桂宁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由南往北方向行驶至与南江路交汇处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人覃桂宁血液中乙醇含量为146.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。
本院另查明，被告人覃桂宁因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2017年8月10日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃桂宁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政告知处罚笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人陆某的证言、被告人覃桂宁的供述及辩解、鉴定委托书、血液提取登记表、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂宁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃桂宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃桂宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年九月十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2007号
上诉人（原审被告）：濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号。
法定代表人：王军强，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：裴晓东，女，1973年12月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳市金桥置业有限公司因与被上诉人裴晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市内黄县人民法院（2016）豫0527民初2252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人濮阳市金桥置业有限公司于2017年6月5日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人濮阳市金桥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许濮阳市金桥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人濮阳市金桥置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月五日
书记员 张文科
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2991号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：申红星，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告申红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令申红星给付其手机款1000元。事实与理由：2015年5月1日，申红星从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇白龙一街村并无“申红星”此人的户籍登记，原告又未提供出申红星的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2539号
原告：佛山市南海东升助剂厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区，统一社会信用代码：91440605X183110424。
法定代表人：郭建英。
委托诉讼代理人：黄立威，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：龚三新，男，汉族，1980年5月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
原告佛山市南海东升助剂厂与被告龚三新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款100000元及利息（自2017年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2017年2月27日止为691.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂的负责人，经营期间拖欠原告货款435962.5元，后因经营不善而停止营业。经原、被告双方协商，于2015年2月11日签订《欠条》，确认被告偿还100000元货款，并应于2017年1月1日前支付完毕。付款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝支付。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）、佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂企业信用信息公示系统查询（复印件）。
3.欠条（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂存在业务往来。该厂系由被告龚三新个人投资成立的个人独资企业。2015年2月11日，被告龚三新向原告出具欠条，原告在欠条上盖章确认。双方约定：佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新拖欠原告2012年9月至2014年10月期间的货款435962.5元；原告同意仅收取佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂200000元的货款，扣除已支付部分货款后，该厂尚欠原告100000元，原告同意该100000元由被告龚三新个人负责归还；双方同意被告龚三新于2017年1月1日前清偿上述欠款。
本院认为：原告与佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告龚三新作为该厂的个人投资厂，自愿对该厂尚欠的货款100000元的债务承担清偿责任，原告亦同意该厂的债务由被告龚三新个人承担，本院对原告此项诉请予以支持。原告主张以欠款金额为本金自还款期限届满次日即2017年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，被告龚三新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚三新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及以尚欠款为本金自2017年1月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海东升助剂厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2313.82元（原告已预交），由被告龚三新负担。原告预交的诉讼费2313.82元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告龚三新应负担的2313.82元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温秀静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初59号
原告：秦皇岛市亚明粮油有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路南侧，组织机构代码：76208578－4。
法定代表人：张雅明，总经理。
被告来韦清，男，1977年11月12日出生，汉族，，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现下落不明。
原告秦皇岛市亚明粮油有限公司与被告来韦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雅明到庭参加诉讼，被告来韦清经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明粮油有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠粮油款119501元，并自应给付货款之日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率分段计算和支付利息。事实和理由：2013年10月至2015年1月4日间，被告陆续从原告处赊购粮油，累计拖欠原告货款107261元。被告于2015年1月11日为原告出具付款保证书，承诺先后分7次支付欠款。逾期，被告未按承诺付款。2015年2月4日，被告又从原告处赊购价值9000元粮油，承诺同年2月6日前付款。同年3月15日，被告再次从原告处赊购价值3240元粮油。综上，被告已拖欠原告货款合计119501元。被告未答辩
被告未答辩。
原告为证明其主张提供欠条三份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月25日至2015年1月4日间，被告先后14次从原告处赊购粮油，拖欠货款累计107261元。2015年1月11日，被告为原告出具了《欠款归还日期保证书》，承诺先后分7次支付欠款：1.于2015年2月5日前支付欠款14739元；2.于2015年4月30日前支付欠款15890元；3.于2015年6月30日前支付欠款12050元；4.于2015年8月30日前支付欠款23065元；5.于2015年10月30日前支付欠款18217元；6.于2015年12月30日前支付欠款10968元；7.于2016年1月30日前支付欠款12332元。逾期后，被告未按承诺支付任何一笔欠款。另外，被告于2015年2月4日从原告处赊购价值9000元粮油，承诺于当月6日支付欠款，逾期未付；于2015年3月15日从原告处赊购价值3240元粮油，拖欠至今。综上，被告至今共拖欠原告9笔粮油款，合计119501元。
告拖欠原告粮油款119501元，应当及时支付，并按年息6%支付逾期付款利息。有付款期限的，利息自付款期限届满次日起算；无付款期限的，利息自原告起诉之日起算。9笔欠款利息均截止到本判决确定给付之日。综上所述，依照
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告来韦清于本判决生效之日起十日内给付所欠原告秦皇岛市亚明粮油有限公司9笔粮油款合计119501，并按年息6%支付逾期付款利息，每笔利息均至本判决确定的给付之日止。每笔欠款金额及利息起算日分别为：1.14739元，自2015年2月6日起算；2.15890元，自2015年5月1日起算；3.12050元，自2015年7月1日起算；5.23065元，自2015年8月31日起算；5.18217元，自2015年10月31日起算；6.10968元，自2015年12月31日起算；7.12332元，自2016年1月31日起算；8.9000元，自2015年2月7日起算；9.3240元，自2017年1月6日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费800元，合计3490元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 李红娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6312号
原告：吴善超，男，1956年8月18日出生，汉族，龙岩市公安局退休干部，住福建省龙岩市新罗区，
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。
法定代表人：黄水木，总经理。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，
原告吴善超与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吴善超向本院提出诉讼请求：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同返还吴善超借款本金95万元，并支付该款自2014年4月5日至2017年9月5日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年5月5日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由向吴善超借款44万元，双方约定借款月利息按2.5%计算，未约定借款期限。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向吴善超付息至2014年3月4日。2009年7月12日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由向吴善超借款2万元，双方约定借款月利息按2.7%计算，未约定借款期限。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向吴善超付息至2014年4月11日。2010年4月30日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由向吴善超借款45万元，双方约定借款月利息按2%计算，未约定借款期限。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司先后向吴善超返还了借款本金25万元、15万元，尚欠借款本金5万元。同时，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向吴善超支付该笔借款利息至2014年3月29日。2011年1月1日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由向吴善超借款12万元，双方约定借款月利息按2%计算，未约定借款期限。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向吴善超付息至2014年3月30日。2011年8月4日，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以生意周转需要资金为由向吴善超借款32万元，双方约定借款月利息按2.5%计算，未约定借款期限。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向吴善超付息至2014年3月3日。综上，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司至今尚欠吴善超借款本金95万元及其利息。经催讨未果，吴善超遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现温中兴就同一事实向本院提起诉讼，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回吴善超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年九月十二日
书记员 郑锡莹(代)
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7743号
原告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街*号。
法定代表人：马晓飞，该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京盈科（银川）律师事务所律师。
被告：沙学明，男，1956年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市第一人民医院与被告沙学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7743号
原告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街*号。
法定代表人：马晓飞，该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京盈科（银川）律师事务所律师。
被告：沙学明，男，1956年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市第一人民医院与被告沙学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告银川市第一人民医院的委托诉讼代理人王国宁、被告沙学明到庭参加诉讼。后依法转换普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告银川市第一人民医院的委托诉讼代理人王国宁、被告沙学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系，被告搬离原告所有的新华西街家属院平房；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：银川市新华西街家属院平房属于原告所有，此房建设于1957年，原告地址南迁后将此平房进行改造，租赁给被告使用，2007年银川市政府将该处列入拆迁范围，原告多次与被告协商并给予被告适当的补偿，希望被告搬离，但被告拒绝搬离。2009年3月原告通知被告对其租赁的房屋停止收缴房屋租赁费，解除与被告的房屋租赁关系，并多次告知被告该房屋建设年代长，房屋陈旧，属于危房，为了避免给被告及周边邻里带来安全隐患，希望被告尽快搬离，但被告一直拒绝搬离。为此原告提起诉讼。
被告沙学明辩称，被告居住的涉案房屋是单位分配的公房，不属于被告承租房屋，原告要求被告搬房须按照相关规定给予安置或者经济补偿，原告从未通知被告腾退房屋，也未与被告协商提出任何的补偿形式，同时原告擅自拆除平房的院墙，对被告室内财务造成损失，原告亦应予以赔偿。所以原告的起诉缺乏事实和法律的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国有土地使用证及调房通知，本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的温馨提示，该证据不能证实原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据当事人提交证据及相关陈述，本院查明如下事实：银川市第一人民医院位于银川市兴庆区利群西街，地号为7-6-2，土地面积2429.68平方米，包含被告居住的新华西街家属院平房1.5间的土地使用者为原告。被告原系原告处员工，2000年1月20日，银川市第一人民医院房改办向总务办公室发放调房通知一张，载明：“何清香原住家属院平房分配给沙学明居住，特此通知”。后被告在此房屋一直居住，原告按月收取相应的住房费用。2007年原告以银川市政府已将被告居住的该片区列入拆迁范围为由，要求被告等住户搬迁，并停止收取被告相关的房屋费用。被告表示原告必须对被告进行妥善安置，并赔偿因原告强行拆除平房院墙给被告造成的损失，双方为此协商未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，包含涉案房屋在内的位于银川市新华西街银川市第一人民医院家属院平房属于公有住房。被告原系原告处员工，经原告安排在涉案房屋居住，被告对涉案房屋享有居住权，原告作为安置住房的一方，在原、被告未就住房安置问题协商一致的前提下，无权要求被告从住房中搬出。被告居住涉案房屋并非基于双方签订的房屋租赁合同。故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，要求被告搬离银川市新华西街家属院平房的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿因拆除房屋院墙给被告造成的财产损失，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告银川市第一人民医院的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告银川市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 明
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人队他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7743号原告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街*号。法定代表人：马晓飞，该院院长。委托诉讼代理人：王国宁，北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：沙学明，男，1956年2月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市第一人民医院与被告沙学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 汪 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3097号
罪犯张世宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑一初字第00313号刑事判决，以被告人张世宁犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张世宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张世宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张世宁减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1026号
原告：王世荣，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇新堡村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：张大清，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇新堡村*组***号。公民身份号码：×××。
被告：罗亚利，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇新堡村*组***号。公民身份号码：×××。
原告王世荣与被告张大清、罗亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王世荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世荣的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王世荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世荣负担。
审判员 方满满
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初253号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗丁川，曾用名罗宽，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县,捕前住。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月1日被修文县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同月3日被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。2017年9月13日由本院决定取保候审并于同日释放。
被告人朱启建，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县,捕前住。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月1日被修文县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同月3日被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。2017年9月13日由本院决定取保候审并于同日释放。
被告人马江波，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县,捕前住修文县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月1日被修文县公安局行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同月3日被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。2017年9月13日由本院决定取保候审并于同日释放。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人罗丁川、朱启建、马江波犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人罗丁川、朱启建、马江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月30日凌晨1时许，被告人罗丁川、朱启建、马江波在修文县龙场镇“约吧”喝酒后，在邮政花园附近看见几个骑摩托车的男子骂人，被告人罗丁川认为是骂自己，便纠集被告人朱启建、马江波找几人算账。后被告人罗丁川、朱启建、马江波便驾车追几名男子，追至文广楼时，看见疑似骂自己的孙某1、罗某（17岁，1999年10月2日出生），被告人罗丁川遂持匕首、被告人朱启建持西瓜刀、被告人马江波则持摇手柄殴打孙某1、罗某。后被告人罗丁川持匕首将孙某1右大腿刺伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：孙某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其右大腿下段前侧膝上缘损伤达5.0cm*0.2cm,后右侧腘窝上缘损伤达8.0cm*0.2cm。且上述损伤边缘齐，其损伤特征符合锐器所致，属轻微伤。
另查明：2017年7月19日，被告人罗丁川的家属赔偿孙某1医疗费40080元；同年8月7日，被告人马江波、朱启建的家属分别赔偿孙某12万元，以上赔偿共计80080元。三名被告人均与孙某1达成赔偿谅解协议，获得谅解。
上述事实，被告人罗丁川、朱启建、马江波在庭审中亦无异议，且有被告人罗丁川、朱启建、马江波的户籍证明、抓获经过等书证；证人周某的证言；被害人孙某1、罗某的陈述；被告人罗丁川、朱启建、马江波的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录及现场照片等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人罗丁川、朱启建、马江波的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，对被告人罗丁川、朱启建、马江波均在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑。
本院认为，被告人罗丁川、朱启建、马江波无事生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗丁川、朱启建、马江波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗丁川邀约被告人朱启建、马江波参与作案，系主犯，被告人朱启建、马江波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人罗丁川、朱启建、马江波归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人的家属均与被害人孙某1达成赔偿协议，并获得谅解，可对被告人罗丁川、朱启建、马江波酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗丁川、朱启建、马江波的认罪态度、悔罪表现以及赔偿被害人的情况，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗丁川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱启建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、随案移送的作案工具匕首一把、摇手柄一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈海江
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执279号
申请执行人：马丽红
被执行人：黄金英
关于执行申请执行人马丽红与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2012年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告马丽红借款700万元，二、被告黄金英自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告马丽红至实际履行之日止”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）宽民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执279号申请执行人：马丽红被执行人：黄金英关于执行申请执行人马丽红与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2012年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告马丽红借款700万元，二、被告黄金英自2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告马丽红至实际履行之日止”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）宽民初字第617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢103号
陈家林、唐新珠：
本院执行的申请执行人陈家林与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1858号
原告：高明，男，1987年x月x日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。
被告：余周龙，男，1993年x月x日出生，汉族，住海盐县。
原告高明与被告余周龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告赔偿原告欠款利息6000元，计算方式（30000×10%利率×2个月），原告当庭放弃此项诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告余周龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月4日，原告高明与被告余周龙签订借款协议书，载明：出借人（甲方）高明，借款人（乙方）余周龙，达成以下协议，一、乙方向甲方借款人民币30000元，大写叁万元整。利息按月息10%计算，利随本清；二、上述借款期限届满，乙方必须归还全部借款。如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；三、如果因乙方未在约定期限内归还借款，乙方应承担甲方为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用。该借款协议书还载明了其他内容，但未明确约定还款期限。在借款协议书尾部有“现金收到30000元整（叁万元整）”的字样，还包括收条，载明：本人已收到出借人高明按上述借款协议书出借给本人的借款人民币30000元整。被告余周龙在上述借款协议书的乙方处及收条的借款人处均有签名并捺印予以确认。但被告至今未归还上述借款亦未支付利息。以上事实由原告提供的借款协议书、收条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余周龙归还原告高明借款本金人民币30000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1313号
原告陈妙清，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告吴厚棣，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告李月华，女，成年人，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告陈妙清与被告吴厚棣、李月华民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告没有向本院预交本案诉讼受理费。
本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对原告陈妙清诉被告吴厚棣、李月华民间借贷纠纷一案按原告陈妙清自动撤诉处理。
审判员 盘振林
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 欢
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2326号
原告:安徽省无为县高�电线电缆材料有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：后学东，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇龙庵工业区。法定代表人：后力，董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：同煤广发化学工业有限公司，住所地：山西省大同市。
法定代表人：张俊龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，公司员工。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司（以下简称“高新公司”）与被告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称“江淮公司”）、被告同煤广发化学工业有限公司（以下简称“同煤公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新公司委托诉讼代理人朱兴山、被告江淮公司委托诉讼代理人胡明、被告同煤公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江淮公司、同煤公司偿还原告欠款人民币710025.07元及逾期付款利息310221.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江淮公司与同煤公司自2012年起签订了一系列电缆《买卖合同》，约定以江淮公司为卖方向同煤公司�供电缆。根据江淮公司与同煤公司签署的合同显示，同煤公司尚欠江淮公司的货款总额为人民币710025.07元、逾期付款违约金为人民币310221.42元，共计人民币1020246.49元。现江淮公司将该笔债权全部转让给高新公司，并签署了债权转让协议。现因被告未履行给付义务，故具状望判如所求。
江淮公司辩称，我们已经将债权转让给原告，请法庭驳回对我方的诉请。
同煤公司辩称，被告江淮公司对原告转让的债权不具有合法性，债权转让需要有效存在的债权，被告江淮公司与我司的欠款及利息没有证据，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：同煤公司因采购电缆需要，分别于2012年8月12日与江淮公司签订了《同煤集团年产60万吨甲醇项目电力电缆和控制电缆设备买卖合同》、2013年4月5日签订了《同煤集团年产60万吨甲醇项目甲醇装置和动力站控制电缆增补买卖合同》，合同约定由江淮公司提供电缆予同煤公司。江淮公司已按照合同约定实际履行，现同煤公司尚欠江淮公司电缆货款710025.07元未付。2017年3月12日，江淮公司作为转让方、高新公司作为受让方签订了一份《债权转让协议》，江淮公司将上述对同煤公司的710025.07元的债权转让归高新公司所有。原告因该债务未获支付，致讼。
另查明，被告同煤公司于2017年5月27日签收本院发送的诉讼副本材料，并在提交答辩状期限内提出了管辖权异议申请，该申请中同煤公司认可了收到副本后知晓该债权转让协议。本院裁定驳回同煤公司的管辖权异议申请。庭审中，同煤公司认可尚欠江淮公司电缆货款710025.07元未付的事实。
上述事实，由原告提供的《债权转让协议》、两份买卖合同等书证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江淮公司与同煤公司签署的两份买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，江淮公司对同煤公司拥有的710025.07元的债权也应认定为合法有效。高新公司与江淮公司签订《债权转让协议》，并为该转让债务诉至法院，本院也已向被告同煤公司送达了相关法律文书，其中包括证据副本，被告同煤公司对此予以认可，因此被告同煤公司已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告同煤公司应依法向原告高新公司承担该未付电缆货款710025.07元的还款义务。关于逾期付款利息，因原告无证据证明江淮公司与同煤公司约定的最后付款时间，本院确定同煤公司于2017年5月27日签收本院发送的诉讼副本材料的时间为债权转让的通知时间，故本院对原告要求被告同煤公司支付逾期付款利息的请求予以支持，利息以所欠本金为基数，自2017年5月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。江淮公司依法已经将同煤公司的债权转让予原告，故原告诉求江淮公司承担给付义务，无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告同煤广发化学工业有限公司于判决书生效后十日内一次性给付原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司人民币710025.07元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款本金710025.07元自2017年5月27日起至付清本金止的利息。
二、驳回原告安徽省无�县高新电线电缆材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费5000元，计10450元，由被告同煤广发化学工业有限公司负担7450元，原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担3000元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋晓艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1189号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告：郑局，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑局追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑局偿还原告代偿款人民币35921.72元及利息损失（截至2017年2月28日共计8340.83元，之后自2017年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月7日，被告郑局因购买车辆需要资金，向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款87000元，并签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同中约定：透支金额为87000元，还款方式为透支分期付款，还款期限为36期，透支手续费共计7074.10元，自透支次月起每月25日前等额分期偿还透支款本金及手续费；原告浙江安信资产管理集团有限公司为上述款项承担连带清偿责任。被告郑局透支购车后，未按期履行还款义务，2013年6月25日至2016年2月25日期间，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告归还了借款本金75921.72元。后经原告催讨，被告郑局陆续归还了40000元，尚欠35921.72元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑局于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币35921.72元及利息损失（截至2017年2月28日共计8340.83元，之后自2017年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费360元，合计1640元，由被告郑局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 林海霞
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴如意
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初7号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年12月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年；2015年12月17日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈某乙，个体。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年2月1日以崇检公诉刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年11月10日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在被害人周某乙家中玩时，趁周某乙外出买烟时，陈某甲提议，陈某乙默许，二人将周某乙放于卧室床头柜里的人民币2400元盗走。
据以指控的证据有：被害人周某乙的陈述；证人周某甲的证言；刑事判决书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；指认笔录；刑事摄影照片以及被告人陈某甲、陈某乙的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人系共同犯罪，被告人陈某甲系累犯等。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2015年11月10日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在崇仁县巴山镇永胜城22栋2单元204室被害人周某乙家中玩时，趁被害人周某乙外出买烟时，由被告人陈某甲提议，被告人陈某乙默许，二人将被害人周某乙放于卧室床头柜里的人民币2400元盗走。且用于被告人陈某甲、陈某乙吃饭、抽烟、住宿等开支。
另查明，2016年1月8日，被告人陈某甲、陈某乙亲属已将盗窃款2400元退还给被害人周某乙。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某乙的陈述证实：2015年11月10日上午，他朋友陈某甲、陈某乙来到他家玩，尔后，他外出买烟。当他买完烟回家时，发现陈某甲、陈某乙不见了，他放在家中床头柜抽屉内的2400元钱也不见了。因周某甲认识陈某甲，他就找到了周某甲，将陈某甲、陈某乙盗窃他2400元钱的事告诉了周某甲，周某甲就要他不要报案，由周某甲去问陈某甲、陈某乙还钱。几天后，周某甲就告诉他，陈某甲、陈某乙已经承认偷了他2400元钱。
2、证人周某甲的证言证实：2015年11月10日下午，他见到过周某乙，周某乙告诉他陈某甲、陈某乙在周某乙家中偷了周某乙2400元钱。二天后，他在县城新桥头碰到陈某甲、陈某乙，就问是不是陈某甲、陈某乙偷了周某乙的钱，陈某甲、陈某乙当时就承认偷了周某乙的钱。
3、指认笔录、刑事摄影照片证实：2015年12月23日，陈某甲、陈某乙在侦查人员的押解下，到指认盗窃现场，其指认了进出周某乙家路线、盗窃现场等。
4、谅解书证实：2016年1月8日，陈某甲、陈某乙亲属将盗窃赃款2400元主动退回给被害人周某乙，周某乙对陈某甲、陈某乙表示谅解。
5、刑事判决书证实：2013年12月30日，陈某甲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。
6、归案情况说明证实：2015年12月1日，陈某甲、陈某乙因吸食毒品被崇仁县公安局特巡警大队民警抓获；2015年12月17日，因本案被刑事拘留。
7、常住人口信息证实：陈某甲出生于1994年7月13日，陈某乙出生于1994年12月21日，案发时均已成年。
8、被告人陈某甲、陈某乙有供述在卷，且与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，价值人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲、陈某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已退还赃款，依法可从轻处罚；同时，被告人陈某甲系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴秋馨