吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3252号
原告：马树根，住吉林省桦甸市。
被告：中山市美太保健制品有限公司，住所地中山市小榄镇二业大道南23号。
法定代表人：何桂权，总经理。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：延边广播电视台，住所地吉林省延吉市局子街****号（缺席）
原告马树根与被告中山市美太保健制品有限公司（以下简称中山公司）、延边广播电视台（以下简称电视台）电视购物合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树根，被告中山公司的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树根向本院提出诉讼请求:要求中山公司返还因购买王焘化唐膏保健品所支付的费用6000元，并支付因购买该产品所受损失10倍的赔偿金6万元；电视台承担连带责任；诉讼费用由中山公司与电视台负担。事实与理由：我于2017年5月末，在收看电视台节目时，电视广告经营销售中山公司生产销售的王焘化唐膏。我相信销售方的承诺购买了20盒，花费6000元。收到王焘化唐膏后通过食用，发现其与电视台推销中所承诺的足足一麻袋上等好药才能熬成一瓶膏、药物体积小于普通药物100倍、活性和穿透力确远远超出1000倍、因此药劲特别大、见效出奇的快，无论糖尿病有多严重，无论并发症时间有多长，当天降糖，7天稳糖，3疗程治好糖尿病，远离并发症。自主控血糖、停药有保障，即便停降糖药，血糖也不会再升高。不管你的血糖有多高、不管吃过多少药有多难降，一勺王焘化唐膏就能让血糖降到5.0。无论你是肢体瘙痒、手足麻木，还是糖尿病眼疾、坏疽、肾功能下降，只要器官没坏死，用王焘化唐膏，都能彻底康复。电视台、中山公司明知其经营销售的王焘化唐膏是保健食品，不具有销售时所称产品质量和强大功效、对糖尿病有超强的治疗效果，对我造成了巨大的身体伤害。电视台、中山公司明知其经营销售的王焘化唐膏是保健品，但是在经营销售过程中恶意欺骗消费者，拿保健品当药，对我造成了极大的伤害，严重违反了《食品安合法》、《新消法》、《保健食品管理法》的相关法律规定，故请求法院支持我的诉讼请求。
中山公司辩称：我公司生产的保健产品为合格产品，有各项合法手续，�树根主张返还产品价款，不应支持。我公司生产的“红润牌南杞茯苓膏”是经国家食品药品监督管理局审批，并有注册批准文号，即卫食健字（2000）第0125号，马树根所购买的相同批次的产品有第三方检测报告可以证明我公司对外销售的产品质量符合食品安全企业标准要求，同时我公司对该产品的广告发布是经广东省食品监督管理局审查批准的，同时我公司生产的产品外包装已明确标明本品不能替药物的字样。为此我公司生产的保健品为合格产品，马树根要求返还产品价款，无法律依据，不应支持。我公司没有在电视台发布虚假广告，马树根的产品不是在我公司处购买，与我公司未形成电视购物合同关系，马树根不应起诉我公司为被告。马树根主张在电视台看到的产品广告并不是我公司发布的，我公司生产的该批次保健品整体卖给吉林省�心医药有限公司，针对此事宜，法院可以调查电视台，可以确定不是我公司在该电视台发布的该产品广告。我公司销售该产品时已向吉林省慷心医药有限公司提供了该产品的广告审批手续，为此我公司并未向马树根销售产品，马树根与我公司未形成电视购物合同关系，马树根不应向我公司主张权利。马树根主张10倍赔偿金的诉讼请求不应支持。我公司生产的保健品是符合食品安合标准的，且马树根在起诉书中也是主张“被告方虚假宣传，将保健品当药品卖”，而没有主张我公司生产的产品质量不合格，因此马树根的诉讼请求不应支持。
电视台未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称：电视台只是广告的发布者，与马树根并不存在任何合同关系，马树根购买过程有付款行为能清晰说明。电视台并不是产品的生产者和销售者，只是广告的发布者，已经尽到合理的广告审查义务，不应承担连带赔偿责任。本案中，马树根并未证明存在虚假广告以及提供证据证明该虚假广告造成损害的事实，因此电视台不应承担连带责任。电视台只是广告的发布者，广告主应对广告的内容的真实性负责。马树根提出的10倍赔偿缺事实依据，因马树根不能提供证据证明涉案产品不符合食品安合标准，亦未能提供证据证明人身受到损害，故10倍赔偿不应获得支持。马树根是职业打假人，不是消费者权益保护法中的消费者，马树根曾经提起多起与本案类似的诉讼，以牟取利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马树根提供的照片、快递单、电话通话详单、短信、光盘、病情价绍书、检查报告、产品说明书、包装实物照片，具备证据的真实性、合法性和关联性，中山公司虽有异议，但未提供有效反驳证据加以证明，故本院对马树根提供的上述证据予以采纳；中山公司提供的批件及说明书、食品安全企业标准、检测报告、保健食品广告审查表、税务专用发票，马树根对上述证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东梅县怡源生物工程有限公司申报的红润牌南杞茯苓膏（王焘化糖膏）于2000年3月13日批准为保健食品，批准文号为卫食健字（2000）第0125号，2010年8月17日批准转让给中山公司，主要原料南瓜、枸杞子、茯苓，功能调节血糖，适宜人群血糖偏高者，注意事项本品不能代替药品。红润牌南杞茯苓膏影视广告36秒审批稿，于2017年6月6日经广东省食品药品监督管理局审查批准，有效期到2018年6月5日。2017年中山公司委托电视台在广告栏目中播放了红润牌南杞茯苓膏的广告，对红润牌南杞茯苓膏的主要成份及治疗疾病的功效进行了广告宣传。广告中有“红润牌南杞茯苓膏……无论糖尿病有多严重、无论并发症时间有多长，当天降糖，七天稳糖，3疗程治好糖尿病，远离并发症。自主控制血糖、停药有保障，即便停掉降糖药，血糖也不会再升高……”等内容，时间长达近30分钟。马树根收看广告后，拨打节目热线4006080857咨询，并订购了20瓶红润牌南杞茯苓膏，上述产品通过顺丰快递送达给马树根，寄件人为“迟晓玥132XXXX****延边化糖卫视辽宁省福裕泰�房”。马树根收到后将6000元药费交给顺丰快递送货人员代收货款。该产品外包装上标明：品名红润牌南杞茯苓膏、生产商中山市美太保健制品有限公司、地址中山市小榄镇工业大道南23号。2016年9月12日，北华大学附属医院出具病情介绍书，在对马树根诊断或初步印象项上记载“糖尿病”。
本院认为，马树根与经营者之间通过要约承诺方式形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方达成买卖合同的标的物是保健食品，而保健食品属于食品，且不同于药品，是不以治疗疾病为目的的。食品安全法亦规定，食品广告的内容不得涉及疾病预防、治疗功能。但电视台发布的广告中，明显含有预防、治疗等表述，属于发布虚假广告，按照消费者权益保护法的规定，构成商业欺�，使马树根不能按合同约定实现合同目的，其合法权益受到损害，并有权获得赔偿。按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“消费者举证证明所购买的食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持”。依据此规定，发布虚假广告的生产者、销售者应对马树根的损失承担责任。但电视台发布的广告、中山公司提供的产品说明书等相关材料及马树根提供的外包装显示的基本信息，只能认定马树根所购买的产品为中山公司所生产，不能证明销售、发布广告的业主为中山公司，在马树根未举出证据证明发布广告的业主为中山公司的情况下，本院对马树根要求中山公司承担责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国广告法�第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告、欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法院承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址、和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿”。在电视台不提供发布广告业主的情况下，电视台应对马树根合理的损失先行赔付。但现有证据不能证明涉案产品不符合食品安全标准，马树根亦未提供证据证明人身受到损害，故其依据食品安全法规定请求十倍赔偿不能获得支持。应按消费者权益保护法的规定以产品价款的三倍确定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费�权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第十七条、第十八条、第五十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、延边广播电视台于判决生效之日先行返还马树根购货款6000元；
二、延边广播电视台于判决生效之日先行赔偿马树根购货三倍价款18000元；
三、驳回马树根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由马树根负担525元，延边广播电视台负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文颖