广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第143、144号
原告：王远成，男，汉族，1971年12月7日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：黄福，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省五华县。
被告：姜波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省宁远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：，401自编0房。
负责人：游春荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所。
负责人：吴鹏。
上述保险公司共同委托代理人：温伟雄，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司员工。
被告：李志伟，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被告：李超贤，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省五华县。
原告王远成诉被告黄福、姜波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险海珠支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险广州分公司”）、李志伟、李超贤机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远成的委托代理人吴水金，被告黄福，以及被告太平洋保险海珠支公司、太平洋保险广州分公司的共同委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。被告姜波、被告李志伟、被告李超贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张152361.86元。法院认定及理由：原告住院期间产生医疗费146445.34元。原告于2013年10月4日、10月6日、10月9日、11月6日、12月6日在中国人民解放军第四五八医院进行门诊，产生门诊医疗费5826.62元。原告于2014年2月20日在增城市新塘医院进行门诊，产生门诊医疗费89.90元。上述医疗费共计152361.86，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张3150元。法院认定及理由：原告住院63天，按50元／天的标准计得住院伙食补助费为3150元。3、营养费原告主张1000元。法院认定及理由：本院根据原告的伤情酌情支持600元。4、护理费原告主张5040元。法院认定及理由：原告住院63天，医嘱住院期间陪护一人，按80元／天的标准计得护理费为5040元。5、误工费原告主张18200元。两保险公司认为误工费天数应为63天＋30天，按照1550元／月标准计算。本院认定及理由：原告住院63天，出院小结出院医嘱处载明：3、…出院后注意个人防护，三个月内应在医师的指导下及壹人陪护下行患足功能锻炼…4、全休壹个月…。原告没有提供证据证明其至定残前一天持续误工，但考虑到医嘱三个月内应行患足功能锻炼，而原告从事的收碎布工种属重体力劳动，需经常走动，导致三个月功能锻炼期无法正常工作。结合原告住院天数、医嘱及月收入情况，本院认定误工天数为153天（63天＋90天），按3000元／月计算，计得原告误工费15300元。6、伤残鉴定费原告主张800元。本院认定：800元。7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金66180元。被告认为应按照2012年农村标准进行赔付。法院认定及理由：原告在发生事故前已在广州市增城王双碎布回收站工作，在增城市新塘镇居住，符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入。残疾赔偿金应参照2013年度城镇标准予以计算。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，计得残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。8、交通费原告主张交通费800元。法院认定：500元。9、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金8000元。法院认定：原告该项诉请合法合理，本院予以支持。10、被扶养人生活费原告主张被扶养人生活费7465.45元。法院认定及理由：原告母亲可学金，1943年10月26日出生，截止本次事故发生时已年满70周岁。原告父母共生育三个子女。原告请求按照城镇标准计算被扶养人生活费，合法合理，本院予以准许。故计得被扶养人生活费：22396.35元／年×10年×10%÷3=7465.45元。其他概况车辆概况湘l×××××号牌重型自卸货车的登记车主为姜波。
被告黄福陈述湘l×××××号牌重型自卸货车系李超贤购买所得，其系李超贤雇请的司机。有关保险合同类型湘l×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险海珠支公司投保了交强险（被保险人：李志伟）；在被告太平洋保险广州分公司投保了保额为300000元的商业三者险（被保险人李超贤），含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。受害方已获得赔偿情况被告李超贤支付原告了15000元。诉讼保全情况原告在诉请申请财产保全，本院受理案号为（2013）穗增法立保字第193号。本院作出（2013）穗增法立保字第193号之一民事裁定书，裁定扣押姜波所有的湘l×××××号重型自卸货车一辆（保全标的为150000元）。为此，原告预交诉前财产保全费1270元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以确认。湘l×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险海珠支公司购买了交强险，太平洋保险海珠支公司应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应由原、被告按责任分担，依照交警部门对事故责任的认定，本院酌定由被告黄福对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告上述第1项损失152361.86元，第2-10项损失共计101308.87元，其中第1项损失已超交强险10000元的医疗费赔偿限额，第2-10项损失未超交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险海珠支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共计111308.87元。超出部分142361.86元，由被告黄福承担80%的赔偿责任，即113889.49元。因原告确认事故发生后被告李超贤向原告支付了15000元，本院结合湘l×××××号牌重型自卸货车投保商业三者险的被保险人情况以及被告黄福陈述的该车实际车主及其工作情况，认定湘l×××××号牌重型自卸货车的实际车主系李超贤，黄福系其雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。故应由被告李超贤向原告赔偿113889.49元。但湘l×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险广州分公司处投保了商业三者险（保险限额300000元），含不计免赔，故被告李超贤应承担的113889.49元赔偿责任依法由被告太平洋保险广州分公司在商业三者险责任范围内承担。对被告李超贤支付的15000元，可在被告太平洋保险广州分公司商业三者险赔偿部分抵扣，抵扣后，被告太平洋保险广州分公司仍需在商业三者险责任限额范围内赔偿原告98889.49元（113889.49元－15000元）。对被告太平洋保险广州分公司抵扣的15000元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定向太平洋保险广州分公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告姜波、李志伟、李超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王远成各项损失合计111308.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王远成各项损失合计98889.49元。
三、驳回原告王远成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元【（2014）穗增法民一初字第143号】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担2505元，原告王远成负担195元。案件受理费2284元【（2014）穗增法民一初字第144号】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2272元，原告王远成负担12元。诉前财产保全费1270元，由被告李超贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。