wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16471号
原告：张杰，男，1981年5月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：孟伟，男，1991年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张杰诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：被告归还借款60000元及利息（其中，以30000元为基数，从2014年6月22日起按年利率24%计算至还清之日止；另外以30000元为基数，从2016年6月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由分别于2014年6月22日、2016年6月23日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，均约定月息3分。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告孟伟未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月22日，被告孟伟向原告出具借条一张，金额为30000元，约定月利率3%。2016年6月23日，被告孟伟又向原告出具借条一张，金额为30000元，约定月利率3%。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张杰与被告孟伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告孟伟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付借款60000元及利息（其中，以30000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另外，以30000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1065号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人谷城县名人宾馆。
法定代表人王某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）21号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年2月17日作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人存在使用未经检验的特种设备、特种设备作业人员无证上岗、未按规定办理使用登记的违法行为为由，决定处罚如下：1.对使用未经检验的电梯的违法行为，处30000元的罚款；2.对未按规定办理电梯使用登记的违法行为，责令停止使用该台电梯，处10000元的罚款。共计罚款40000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）2号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4228号之一
申请执行人：陈德凤，女，1973年9月13日出生，住安吉县。
被执行人：陈华，男，1970年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人陈德凤与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523民初5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德凤于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款202825元（含诉讼费2825元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈德凤尚有债权202825元及利息未受偿。现被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2181号
申请执行人：李炎云，男，1963年5月6日出生，住余姚市。
被执行人：王华桥，男，1964年7月9日出生，住余姚市。
申请执行人李炎云与被执行人王华桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的620000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程�查明：被执行人在本院涉案较多，标的较大，已下落不明。其名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下股权无处分价值，且被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2181号
被拘留人:王华桥公民身份号码:×××4032
本院在执行李炎云与王华桥（2017）浙0281执2181号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华桥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人马明章，男，1976年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马明章信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9904.9元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）8599.12元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费3000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息124.19元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计21628.21元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1783号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终469号
上诉人（原审被告）：昆山市吉马机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇上郡花园253号楼110室。
法定代表人：吕吉林。
被上诉人（原审原告）：薄衣加寿登，男，1978年10月5日出生，日本国人，现住上海市松江区车新公路*号A55。
原审被告：李泽明，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原审被告：常士龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号14楼。
负责人：胡君。
上诉人昆山市吉马机械有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市吉马机械有限公司上诉称，本案应由上诉人注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在XX路XX路处，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00669号
原告武某，女，汉族，初中文化程度，旬邑县职田镇，现住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告门某，男，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
本院在审理原告武某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕凯锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00669号
原告李金良，男，1971年9月9日生，汉族，农村居民。被告中铁十九局集团有限公司。
负责人姜鑫，该项目部经理。
被告吴翊能，男，1949年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李金良诉被告中铁十九局集团有限公司、吴翊能建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李金良于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李金良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回对被告中铁十九局集团有限公司、吴翊能的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告李金良承担。
审判员 黄星华
二〇一三年五月二十日
书记员 李 欣
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保14号
孟祥久、徐淑琴、王桂英、孟子昂：
本院执行的申请保全人孟祥久、徐淑琴、王桂英、孟子昂与被保全人长春市吉森运输有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4302号
原告：金娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王其英，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：汪华云，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码：913406216973529610。
法定代表人：梁梓涵。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
原告金娜与被告王其英、汪华云、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年5月18日开庭进行了审理，原告金娜的委托代理人朱娅平，被告王其英的委托代理人孙志刚、濉溪县霸龙汽车运输有限公司的委托代理人王东洋到庭参加了诉讼，被告汪华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜向本院提出诉讼请求：判决第一、第二被告共同赔偿给原告经济损失17093.67元。事实与理由：2016年1月6日，被告王其英驾驶被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型集装箱半挂车从温岭市松门镇驶出经石松一级公路往温州方向。14时12分许，途径温岭市石松一级公路新河镇南栅村路口，因驾驶车辆不按交通信号指示通行碰撞在路口内由原告金娜驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成浙Ｊ×××××小型轿车内原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市肿瘤医院进行住院治疗，现已出院。本次事故经交警部门认定，被告王其英承担本次事故的全部责任，原告无责任。据被告王其英公安笔录记载，被告王其英系代良林雇佣，实际车主为代良林，代良林所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司名下。2016年期间，代良林因自身疾病死亡,被告汪华云系其配偶，应对夫妻婚姻存续产生的债务承担共同赔付责任。本次事故造成原告的损失27093.67元，其中医疗费12326.78元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费10650元、护理费2130元、交通费500元、拖车费7136.89元。事故发生后，保险公司已赔付1万元。
被告王其英答辩称：1、事故发生在2016年1月6日，从立案已经超过一年，中间虽然起诉一次，没有法律规定视为诉讼时效中断，所以诉讼已经超时效。2、起诉的数额证据不足。
被告汪华云书面答辩称：皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型集装箱半挂车一切营运业务均由代良林负责，答辩人对此车辆运营状况毫不知情，且此次事故后，代良林精神一直处于稽查状态，导致身体健康每况愈下，于2016年7月19日病逝。答辩人现无任何经济来源收入，不能按时偿还车贷，车辆被濉溪县霸龙汽车运输有限公司收回。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司答辩称：对事故事实无异议，对于原告要求的各项损失赔偿请法庭考虑原告农业户口身份进行计算。另外三方和保险公司约定由保险公司足额赔付，对原告的主张应当予以相应的扣减。涉案车辆因为主车和挂车分别属于霸龙公司和代良林名下，责任应该分别承担。
本院认定案件事实如下：。
本院认为，
综上，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、。
二、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二○一七年五月无
代书 记员 胡 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第02092号
原告：蒋某，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，××黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，××黄律师事务所实习律师。
被告：王某甲，女，1994年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。系王某甲养母。
被告：李某，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。系王某甲养父。
以上三被告委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告蒋某诉被告王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00150号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年8月6日出生，住繁昌县。1993年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，1995年5月因犯盗窃罪被判处三年六个月，2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月7日10时许，被告人伍某某在本县5路公交车上扒窃黄某某钱包一只，包内有现金220元、一条价值50元的银色项链及身份证、银行卡等物品，伍某某于次日将扒窃的物品全部归还黄某某；2014年2月13日11时许，伍某某在3路公交车上扒窃何某某钱包一只，包内有现金200元、身份证及银行卡等物品；2013年12月3日8时许，伍某某在本县5路公交车上扒窃章某某钱包一只，包内有现金4500元、价值800元的购物卡及银行卡等物品。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人伍某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人伍某某予以判处。
被告人伍某某当庭对起诉书指控事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年4月7日10时许，被告人伍某某在本县5路公交车上扒窃黄某某钱包一只，包内有现金220元、一条银色项链及身份证、银行卡等物品，由于其扒窃行为被他人怀疑，伍某某于次日主动将扒窃的物品全部归还黄某某，经估价鉴定，银色项链价值50元；
2、2014年2月13日11时许，伍某某在3路公交车上扒窃何某某挎包内的钱包一只，包内有现金200元、身份证及银行卡等物品；
3、2013年12月3日8时许，伍某某在本县5路公交车上扒窃章某某手提挎包内的钱包一只，包内有现金4500元、价值800元的购物卡及银行卡等物品。
另查明，被告人伍某某在归还黄某某物品时被繁昌县公安局马坝派出所民警当场抓获。本院在审理期间，其亲属代为退赃1000元。被告人伍某某曾患有情感性精神病（抑郁症），现仍服药治疗。
上述事实，有受案登记表，被告人伍某某的供述，被害人黄某某、何某某、章某某的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，公交车监控视频资料，本院刑事判决书，出院记录及精神疾病司法鉴定报告，交款证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭对起诉书指控事实供认不讳，构成坦白，依法可从轻处罚，鉴于案发后，被告人能够主动退还有关被害人的物品，其亲属代为部分退赃，其曾患有精神疾病现仍服药治疗，可酌情从轻处罚，被告人具有同罪前科，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期从2014年4月8日起至2014年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年九月九日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4744号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：王学松，男，汉族，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告王学松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔺菲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3816号
申请执行人周隽。
被执行人刘长山。
申请执行人周隽与被执行人刘长山民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的505400元，执行费7454元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，其已定还款计划。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3816号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 彬
代理审判员 李 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临法执字第000045-3号
申请执行人渭南市新宇置业有限公司（下称新宇公司）。
法定代表人兰快章，总经理。
委托代理人刘莉，女，1964年7月6日出生，汉族，住本城区西二路金水园小区，居民。
被执行人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）。
法定代表人张百利，经理。
新宇公司与盛源公司借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2010年9月19日作出的（2010）渭临证经字第4989号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因盛源公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人新宇置业于2011年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为2000万元及利息249000元。
本案在执行过程中，本院于2011年1月10日依法向被执行人盛源公司发出执行通知，责令其在同月12日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛源公司未按执行通知履行义务。执行中，本院将被执行人盛源公司商业用地中的25亩土地予以查封，并委托渭南市中级人民法院评估、拍卖。8月1日，院领导通知：市中院领导接市上有关领导指示，将该案拍卖案款全额退还买受人，此案暂缓执行。后我院多次与渭南市商务局等部门协商，但终未有结果。2013年10月18日渭南市商贸流通企业改革领导小组会议纪要决定：由市规划局负责对盛源公司待处置土地变性为商住土地，由市土地局负责组织实施拍卖，拍卖价款用于归还债务及安置职工。现此计划正在实施中。该案的执行需等待土地拍卖款的分配，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五项）之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2010）渭临证经字第4989号债权文书公证书中止执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 贠承一
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第24号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
负责人：叶××。
委托代理人：周××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
委托代理人：夏××。
被告：黄××。
被告：王××。
原告温州银行股份有限公司××支行诉被告陈××、黄
××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立
案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序，于2009年2
月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××
支行的特别授权代理人周××、赵××、被告陈××及其委托
代理人夏××到庭参加诉讼。被告黄××、王××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2007年7月
16日，被告陈××以资金周转为由向原告温州银行股份有限公
司××支行（原名称为温州市商业银行股份有限公司某某支某
）申请贷款，双方签订了编号为温某某（701）2007年个贷字jb00274号借款合同，约定贷款金额29万元，贷款期限自2007年
7月16日至2008年7月10日，月利率为7.98‰，逾期贷款的罚息
利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人不按
期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同
由被告黄××、王××所有的位于乐清市××镇××房产（房
产权证号为乐房权证清江镇字第××号）作为抵押担保，双
方签订了温某某（701）2006年高抵字b00240号最高额抵押合
同，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下
的贷款本金、利息、逾期利息、复利、索偿费用和抵押权人实
现债权的相关费用。合同签订后，原告依约放款。但合同到期
后，被告陈××拒不还本付息，仅支付利息到2008年4月2日，
余欠借款本金、利息及逾期利息至今拖欠未付。故此起诉，要
求法院判令：1、被告陈××偿还逾期贷款本金29万元、利息8
602.25元及至清偿完毕之日止逾期利息（暂算至2008年12月31
日为21112.15元，逾期利息从2008年7月11日起至清偿完毕之
日止按月利率11.97‰计算）；2、被告黄××、王××承担抵
押担保责任，原告享有拍卖、变卖抵押房产所得价款的优先受
偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许某某、更名批复、负
责人证明、三被告身份证复印件，以证明本案原、被告诉讼主
体资格的事实。
2、借款合同复印件、借款借据复印件、存款明细账复印件，以证明本案原告温州银行股份有限公司××支行与被告陈
××之间的借款关系。
3、最高额抵押合同复印件、抵押物权属证明复印件、抵
押登记证明复印件，以证明原告温州银行股份有限公司××支
行与被告黄××、王××之间的抵押关系。
被告陈××辩称：签订借款合同是事实，但是被告只收
到9万元，另外20万元是原告直接作为本案被告黄××的另一
笔贷款20万元的还款了，存在以贷还贷的情况，故被告陈××
只需偿还9万元及相应的利息（无证据提供）；被告陈成某某
在资金周转困难，要求分期偿还9万元及相应利息。
被告陈××未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄××、王××未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告陈××表示无异议，本院予以
采信。对原告提供的证据2，对其中的借款合同，被告陈××
无异议，本院予以采信；对其中的借款借据，被告陈××有异
议，认为那是原告的单方行为，被告当时只收到90000元，但
被告陈××无证据证明，故其质证意见不成立；对其中的存款
明细账，被告陈××对其计算方式有异议，但未说明理由，故
其质证意见不成立。对原告提供的证据3，被告陈××表示无
异议，本院予以采信。
经审理查明，认定的事实与原告诉称一致。另查明：200
7年9月6日，温州市商业银行股份有限公司名称变更为温州银行股份有限公司。
本院认为，原告温州银行股份有限公司××支行与被告
陈××之间所签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履
行义务。被告陈××在借款到期后未依约履行还款的义务，应
承担违约责任。被告黄××自愿将其所有的坐落在乐清市清江
镇泗塘村的房产为该笔借款提供最高额为50万元的抵押担保，
其应承担抵押担保责任。由于原告没有证据证明被告王××系
抵押房产的共有人，因此不能认定王××系该抵押房产抵押人
，故对原告要求被告王××承担抵押担保责任，本院不予支持
。被告陈××辩称存在以贷还贷行为，但没有提供证据证明，
故本院不予采信。被告黄××、王××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九
条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈××偿还原告温州银行股份有限公司××支
行借款本金计人民币290000元、合同期内利息8602.25元及逾
期利息（从2008年7月11日起按本金290000元以月利率11.97‰
计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后三十日内交本
院虹桥法庭转付。
二、若被告陈××未按期还款，则原告对被告黄××所
有的作为抵押物的房屋（坐落于乐清市清江镇泗塘村，房产权
证号为：乐房权证清江镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款，在最高额为500000元限度内享有优先受偿权。
三、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费6100元，至迟在上诉期限届满后
七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 叶倍倍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第536号
罪犯贺建亚，女，汉族，初中文化，1973年2月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）天刑二初字第168号刑事判决，以被告人贺建亚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月16日止），并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，部分改判，维持对被告人贺建亚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺建亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯贺建亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建亚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第120号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人吴某。
被执行人谢某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年26日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出宁计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴某、谢某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费103299元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月3日送达了宁计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月10日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（越）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴某、谢某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第504号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6854号
原告陈喜平，男，1973年5月25日出生，
汉族，经商，住缙云县溶江乡石上村***号。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告翁明发，经商，住
福建省福清市江阴镇岭口村上岭口27号。
原告陈喜平为与被告翁明发买卖合同纠纷一案，于2009年10
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈
喜平的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告翁明发经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜平诉称，被告于2007年6月15日、6月19日、7月
10日、7月20日分四次向原告购买各式皮鞋、拖鞋，货款总计2
80260元。货由原告送至双方约定的义乌市江东货运市场。被
告于同年6月20日支付了51400元，7月14日支付了60000元，8
月14日支付了40000元，总共支付了151400元，尚欠原告货款
128860元。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告支
付货款128860元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张提供订货单原件5份。
被告翁明发未到庭答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予
以确认。
以上事实有原告提供的订货单原件5份及庭审笔录在卷佐
证。本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。本案被告
拖欠原告货款128860元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告翁明发于本判决生效后十日内，支付原告陈喜平
货款人民币128860元及其利息（利息从2009年10月26日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告翁明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 陈晓峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执554号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。
被执行人四川华通投资有限公司。
被执行人双流腾中机械设备有限公司。
本院于2016年3月15日受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、四川华通投资有限公司、双流腾中机械设备有限公司借款合同纠纷一案。执行标的借款本金7500000元及利息、复利，案件受理费、公告费合计67000元，执行费66794元。本案在执行过程中，查明：被执行人无履行能力，其银行帐户及房产（已抵押）被多家法院查封，本院也依法对其房产进行轮后查封，除此之外无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执554号执行案
的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年五月三日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执554号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人四川腾中重工机械有限公司。被执行人新津腾中筑路机械有限公司。被执行人四川华通投资有限公司。被执行人双流腾中机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)新津民初字第1072号民事判决书，于2016年3月15日受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、四川华通投资有限公司、双流腾中机械设备有限公司借款合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人新津腾中筑路机械有限公司有位于五津镇五河路房产（业务件号分别为：权***、权***、权***、权***、权***、权***）和被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于邓双镇兴化九路**号房产（业务件号分别为：权***、权***、权***、权***、权***）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人新津腾中筑路机械有限公司所有的位于五津镇五河路房产（业务件号分别为：权***、权***、权***、权***、权***、权***）和被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于邓双镇兴化九路**号房产（业务件号分别为：权***、权***、权***、权***、权***）予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一六年三月二十一日书记员  徐林枫
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初478号
自诉人窦莉莉，女，1993年6月14日出生，汉族，住柘城县。
被告人李广振，男，1991年3月28日出生，汉族，住柘城县。
自诉人窦莉莉诉被告人李广振犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李广振已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人窦莉莉向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人窦莉莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1248号
原告：叶常娥，
26196106185604），汉族，农民，住宁海县一市镇山下村1组8
号。
被告：王金国，
26196405190796），汉族，居民，住宁海县跃龙街道跃龙二路
11弄23号。
被告：徐葵兰，女，1964年4月9日出生（身份号码：330226
196404090486），汉族，公务员，住宁海县跃龙街道跃龙二路1
1弄23号。
原告叶常娥为与被告王金国、徐葵兰民间借贷纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
进行了审理。2010年6月18日，原告向本院申请财产保全，本
院依法作出（2010）甬宁商初字第1248-
1号民事裁定书，查封了被告王金国名下的房产。本案于2010
年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶常
娥到庭参加诉讼，被告王金国、徐葵兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶常娥诉称：2009年6月5日，被告王金国向原告借款10
000元，约定月息为2.5%，利息当月付清，归还时间由出借人
提前30天告知借款人为准，并出具借条一份。事后，被告王金
国未能还本付息，为此原告多次要求被告王金国还本付息，但
未果。被告徐葵兰与被告王金国系夫妻关系，对婚姻关系存续
期间的债务，理应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，
请求判令被告王金国、徐葵兰立即共同归还原告借款本金
100000元，并支付利息至判决确定的履行日止（按本金100
000元，月息2.5%计算，暂算至2010年7月5日的利息为32500元
）。
为证明上述事实，原告举证如下：
一、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告主体适
格及系夫妻关系的事实。
二、提供借条一份，拟证明被告王金国向原告借款的事实
。
被告王金国、徐葵兰未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告王金国、徐葵兰未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证
据能证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年6月5日，被告王金国因需向原告借款100
000元，约定月利率为2.5%，利息当月付清，还款日期由出借
人提前30天告知借款人，由被告王金国出具借条一份。被告王
金国借款后，既未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原告叶常娥与被告王金国之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行
出借义务后，被告王金国理应按约支付利息，并应在原告催告
后30天内归还借款，原告于2010年6月17日向本院起诉，要求
被告王金国归还借款本金100
000元并支付利息，而被告王金国至今未归还，显然已超过了3
0天，故被告王金国应承担归还原告借款本金100
000元并支付利息的民事责任。根据有关法律规定，民间借贷
约定利率不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍。借条中双方约定的月利率2.5%，已超过四倍，故应按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告要求利息
从2009年6月5日起算，并无不当，本院应予支持。该借款虽然
发生在被告徐葵兰与王金国婚姻关系存续期间，但借款数额较
大，已超过日常生活所需，且原告没有提供证据证明借贷系两
被告的共同意思表示及被告王金国负债所得财产用于家庭共同
生活、经营所需，故被告王金国以个人名义向原告借款难以认
定为被告王金国、徐葵兰的夫妻共同债务。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金国应于本判决生效后十日内归还原告叶常娥
借款本金100000元并支付利息（以本金100
000元为基数，从2009年6月5日起按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶常娥的其他诉讼请求。
如被告王金国未按本判决指定期限履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由
被告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 张 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8699号
原告：李纪楚，男，1943年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：黄亚峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李纪楚与被告黄亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李纪楚于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李纪楚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪楚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪楚负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏智群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2601号
上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号。
负责人：李忠。
委托诉讼代理人：杨颖、李正，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单建炜，男，1955年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险）与被上诉人单建炜保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合保险的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：单建炜系火灾房屋承租人，应承担相应赔偿责任。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初2771号至2777号案件中，未追加单建炜系共同被告，即未认定单建炜为承租人，但判决也未否认单建炜系承租人，上诉人提交了单建炜签字的询问笔录，其陈述火灾房屋系其租赁并转租，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号案件中的《房屋租赁协议》中，单建炜也作为房屋租赁人签字。
被上诉人单建炜辩称，涉案起火厂房承租人为沈明州，已被绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初2771号至2777号生效判决确认。租户也一致认可承租人为沈明州。《房屋租赁协议》不是被上诉人签订，绍兴市柯桥区人民法院也未认定。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：2013年12月17日，浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）为其建筑物投保财产综合险，保险金额为2550万元，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。绍柯公消火认定【2014】第0002号火灾事故认定书载明火灾事故基本情况为：2013年12月21日23时13分许，位于绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭的越剑公司出租房发生火灾，火灾烧毁越剑公司出租厂房及连接钢棚，造成承租人缪峰、张国强、马万坤、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力*阿布都热合曼等七户储存在受损建筑内的设备、办公用品、货车等物品受损。该事故认定书还认定火灾事故的发生可排除生产作业、燃放烟花爆竹、小孩玩火、自燃起火、生活用火不慎的可能，无法排除电气线路及器具故障起火蔓延的可能。2014年3月4日，单建炜在保险事故现场查勘询问笔录中陈述越剑公司将绍房权证齐贤字第××号名下房屋租赁给他，由他统一管理，他再将厂房分别租赁给缪峰、张国强、马万坤、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力*阿布都热合曼等。2014年6月5日，越剑公司出具保险权益转让书一份，同年6月25日，联合保险将75万元保险赔偿金支付给越剑公司。根据（2014）绍柯民初字第2771号生效判决书认定如下内容：案涉起火厂房位于绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭的越剑公司老厂区，越剑公司于2007年取得该厂房的房屋所有权证和土地使用权证。该厂房及连接处的钢棚在火灾发生前的使用人分别为缪峰、张国强、绍兴县祥帛进出口有限公司（以下简称祥帛公司）、绍兴县小顺纺织品有限公司（以下简称小顺公司）、绍兴县小朱纺织品有限公司（以下简称小朱公司）、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力*阿布都热合曼。案外人沈明州向越剑公司租赁该厂房后用于自己生产和转租，胡宝洪租用的钢棚由其搭建。2013年7月31日，缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、王宝根、谭根木分别在沈明州提供的《租房协议书》（协议书落款甲方栏有“浙江越剑机械制造有限公司沈明州”手写字样）乙方栏上签字，胡宝洪妻子严国英代胡宝洪在沈明州提供的《租房协议书》（协议书落款甲方栏有“浙江越剑机械制造有限公司沈明州”手写字样）乙方栏上签字，上述《租房协议书》对租用面积、租期、租金、付款方式、费用承担及违约责任等事项作出约定。2013年8月6日，沈明州将包括缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、王宝根、谭根木等租户在内的租金共计45万元（已留起部分）通过卡卡转账方式转入越剑公司原法定代表人孙小毛账户。
一审法院认为，本案的争议焦点为单建炜是否系起火厂房的承租人。联合保险认为，单建炜在笔录中自认其为承租人，且《房屋租赁协议》亦表明单建炜为承租方，故联合保险有权向其追偿。单建炜抗辩认为，根据绍兴市柯桥区人民法院已生效裁判文书的认定，本案的承租人为沈明州，次承租人为缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、胡宝洪、王宝根、谭根木，单建炜非承租人，故请求法院驳回联合保险诉请。对该争议焦点，该院评析如下：本案中，联合保险提供由单建炜自认其为承租人的笔录，主张越剑公司与单建炜之间存在租赁法律关系，但其要求证明的事实与（2014）绍柯民初字第2771、2772、2773、2774、2775、2776、2777号案件生效裁判文书认定的事实不一致。在上述七案中，本案案外人越剑公司作为被告提出追加单建炜为七案被告的申请，其申请未被柯桥法院准许，即柯桥法院在上述七案中未认定单建炜为承租人，仍认定沈明州为承租人，缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、胡宝洪、王宝根、谭根木为次承租人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，当事人需提供相反证据才可推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案联合保险提供笔录等证据的证明力未能达到推翻生效裁判文书所认定事实的程度，故联合保险要求证明单建炜为起火厂房承租人的证明目的不能达到。联合保险作为负有举证证明责任的当事人，应对其举证不利承担相应法律后果。据此，该院对联合保险要求单建炜赔付保险赔偿金75万元和利息损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和第九十三条之规定，判决如下：驳回联合保险的诉讼请求。本案案件受理费11300元，由联合保险负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决对房屋租赁协议的真实性不予置评，认为与该案缺乏关联性，对其证明力不予认定。本案中，尽管上诉人提交了询问笔录和房屋租赁协议，表明被上诉人系发生火宅房屋的承租人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决认定越剑公司、沈明州、胡宝洪对火宅事故存在有过错，无相应依据证明系因被上诉人的原因导致房屋发生火灾，故上诉人的起诉依据不足，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月四日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2601号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：杨颖、李正，浙江纳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单建炜，男，1955年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险）与被上诉人单建炜保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合保险的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：单建炜系火灾房屋承租人，应承担相应赔偿责任。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初2771号至2777号案件中，未追加单建炜系共同被告，即未认定单建炜为承租人，但判决也未否认单建炜系承租人，上诉人提交了单建炜签字的询问笔录，其陈述火灾房屋系其租赁并转租，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号案件中的《房屋租赁协议》中，单建炜也作为房屋租赁人签字。被上诉人单建炜辩称，涉案起火厂房承租人为沈明州，已被绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初2771号至2777号生效判决确认。租户也一致认可承租人为沈明州。《房屋租赁协议》不是被上诉人签订，绍兴市柯桥区人民法院也未认定。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2013年12月17日，浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）为其建筑物投保财产综合险，保险金额为2550万元，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。绍柯公消火认定【2014】第0002号火灾事故认定书载明火灾事故基本情况为：2013年12月21日23时13分许，位于绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭的越剑公司出租房发生火灾，火灾烧毁越剑公司出租厂房及连接钢棚，造成承租人缪峰、张国强、马万坤、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力·阿布都热合曼等七户储存在受损建筑内的设备、办公用品、货车等物品受损。该事故认定书还认定火灾事故的发生可排除生产作业、燃放烟花爆竹、小孩玩火、自燃起火、生活用火不慎的可能，无法排除电气线路及器具故障起火蔓延的可能。2014年3月4日，单建炜在保险事故现场查勘询问笔录中陈述越剑公司将绍房权证齐贤字第××号名下房屋租赁给他，由他统一管理，他再将厂房分别租赁给缪峰、张国强、马万坤、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力·阿布都热合曼等。2014年6月5日，越剑公司出具保险权益转让书一份，同年6月25日，联合保险将75万元保险赔偿金支付给越剑公司。根据（2014）绍柯民初字第2771号生效判决书认定如下内容：案涉起火厂房位于绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭的越剑公司老厂区，越剑公司于2007年取得该厂房的房屋所有权证和土地使用权证。该厂房及连接处的钢棚在火灾发生前的使用人分别为缪峰、张国强、绍兴县祥帛进出口有限公司（以下简称祥帛公司）、绍兴县小顺纺织品有限公司（以下简称小顺公司）、绍兴县小朱纺织品有限公司（以下简称小朱公司）、胡宝洪、王宝根、谭根木、买买提萨力·阿布都热合曼。案外人沈明州向越剑公司租赁该厂房后用于自己生产和转租，胡宝洪租用的钢棚由其搭建。2013年7月31日，缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、王宝根、谭根木分别在沈明州提供的《租房协议书》（协议书落款甲方栏有“浙江越剑机械制造有限公司沈明州”手写字样）乙方栏上签字，胡宝洪妻子严国英代胡宝洪在沈明州提供的《租房协议书》（协议书落款甲方栏有“浙江越剑机械制造有限公司沈明州”手写字样）乙方栏上签字，上述《租房协议书》对租用面积、租期、租金、付款方式、费用承担及违约责任等事项作出约定。2013年8月6日，沈明州将包括缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、王宝根、谭根木等租户在内的租金共计45万元（已留起部分）通过卡卡转账方式转入越剑公司原法定代表人孙小毛账户。一审法院认为，本案的争议焦点为单建炜是否系起火厂房的承租人。联合保险认为，单建炜在笔录中自认其为承租人，且《房屋租赁协议》亦表明单建炜为承租方，故联合保险有权向其追偿。单建炜抗辩认为，根据绍兴市柯桥区人民法院已生效裁判文书的认定，本案的承租人为沈明州，次承租人为缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、胡宝洪、王宝根、谭根木，单建炜非承租人，故请求法院驳回联合保险诉请。对该争议焦点，该院评析如下：本案中，联合保险提供由单建炜自认其为承租人的笔录，主张越剑公司与单建炜之间存在租赁法律关系，但其要求证明的事实与（2014）绍柯民初字第2771、2772、2773、2774、2775、2776、2777号案件生效裁判文书认定的事实不一致。在上述七案中，本案案外人越剑公司作为被告提出追加单建炜为七案被告的申请，其申请未被柯桥法院准许，即柯桥法院在上述七案中未认定单建炜为承租人，仍认定沈明州为承租人，缪峰、张国强、祥帛公司、小顺公司、小朱公司、胡宝洪、王宝根、谭根木为次承租人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，当事人需提供相反证据才可推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案联合保险提供笔录等证据的证明力未能达到推翻生效裁判文书所认定事实的程度，故联合保险要求证明单建炜为起火厂房承租人的证明目的不能达到。联合保险作为负有举证证明责任的当事人，应对其举证不利承担相应法律后果。据此，该院对联合保险要求单建炜赔付保险赔偿金75万元和利息损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和第九十三条之规定，判决如下：驳回联合保险的诉讼请求。本案案件受理费11300元，由联合保险负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决对房屋租赁协议的真实性不予置评，认为与该案缺乏关联性，对其证明力不予认定。本案中，尽管上诉人提交了询问笔录和房屋租赁协议，表明被上诉人系发生火宅房屋的承租人，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决认定越剑公司、沈明州、胡宝洪对火宅事故存在有过错，无相应依据证明系因被上诉人的原因导致房屋发生火灾，故上诉人的起诉依据不足，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年九月四日书记员  李佳婧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第8983号
原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人马云星，男。
委托代理人李易，女。
原告邹慧楠因要求确认被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）未履行监管职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日、2014年10月20日公开开庭审理了本案。2014年8月6日，原告邹慧楠及其委托代理人胡劲江，被告证监会应诉后的委托代理人黄健、黄义波到庭参加了诉讼。2014年10月20日，原告邹慧楠及其委托代理人胡劲江，被告证监会变更后的委托代理人马云星、李易到庭参加了诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，原告认为2008年天津市天海集团有限公司转让所持上市公司天津市海运股份有限公司（以下简称天海股份）29.98%国有控股股权给大新华物流控股有限公司并进行股权变更登记期间，被告对天海股份错误披露实际控制人信息的行为未尽监管职责，致使天海股份于2008年12月单方面解除与原告的劳动关系时，未支付原告国有企业职工身份置换经济补偿金及欠缴社会保险等，对原告造成巨大的经济损失和精神伤害。原告以此为由要求确认被告未履行监管职责违法。本院认为，原告以其作为天海股份原职工主张的经济补偿金等权利并不在被告对天海股份作为上市公司是否已尽信息披露义务履行监管职责所保护的权利范畴之内，故原告与其要求确认违法的行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 克
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第305号
原告黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县林
城镇连心村。
委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告李卫丰，
雉城镇祥符自然村。
原告黄强与被告李卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2009年
8月18日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2009年9
月8日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人许智斌
到庭参加诉讼，被告李卫丰经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，被告向原告借款人民币30000元
，并于2008年12月29日向原告出具借据一张。借款后经原告
多次催讨，被告均推诿不付。现提起诉讼，请求判令：1、
被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告
于2008年12月向原告借款人民币30000元的事实。被告未到
庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明被告于2008年12月向原告借款人民币30000元的
事实，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年12月，被告向原
告借款人民币30000元，并于2008年12月29日向原告出具借
据一张。该借款发生后，经原告催讨，被告未能归还，故双
方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期
限内返还，故对于原告要求被告立即归还借款人民币30000
元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李卫丰归还原告黄强借款人民币30000元，于本判决
生效后十日内付清
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫丰承担，限
于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇〇九年九月十六日
书记员 钱秋红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2289号
原告：赵某禄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
原告赵某禄与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鲁61**车的实际车主，挂靠在莱阳市大通运输有限公司运营。鲁61**车在被告处投保交强险、商业险。2016年3月18日18时30分，原告驾驶该车在S12申嘉湖高速往上海方向1公里400米处第一车道发生交通事故，致投保车辆及路产受损。原告负事故全责。请求判令被告支付理赔款17617元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：鲁61**车投保属实；原告主体不适格；物损评估意见书系原告单方委托，且未扣除残值，不予认可，申请重新鉴定；施救费过高；评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：赵某禄将鲁61**车挂靠在莱阳大通运输有限公司运营。鲁61**车在被告处投保交强险及商业保险。保单特别约定3.本保单的第一受益人为汽车财务有限公司，非经汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。2016年3月18日18时30分，原告驾驶该车在S12申嘉湖高速往上海方向1公里400米处第一车道，撞左边中央护栏，致车辆、路产受损。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、合同书、事故认定书、价值鉴定书、车辆维修清单及维修发票、公路路产损坏赔偿清单、拖车费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的保单抄件等证据予以证实。
本院认为：原告提交的保单中特别约定，本保单的第一受益人为汽车财务有限公司，原告未提交证据证实其有权要求被告理赔，故主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某禄的起诉。
原告预交案件受理费120元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 房铭媛
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07772号
原告马×1，女，1965年4月26日出生。
原告马×2，女，1968年4月17日出生。
原告马×3，女，1972年11月26日出生。
被告李×，女，1941年6月3日出生。
委托代理人常×（被告李×之子），1975年10月7日出生。
被告马×4，男，1970年11月4日出生。
委托代理人刘×（被告马×4之妻），1972年5月6日出生。
原告马×1、马×2、马×3与被告李×、马×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×1、马×2、马×3，被告李×的委托代理人常×，被告马×4及委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1、马×2、马×3诉称，三原告与被告马×4系姐弟关系，被告李×系三原告继母。原告的父亲马×5、母亲吕×婚后共同出资在×县×镇×村×号购买平房3间。吕×因病于1984年去世，马×5也因病于2012年11月28日去世。现因房屋继承问题原、被告发生纠纷。我们只有诉至法院，要求依法继承上述房屋。
被告李×辩称，我和原告父亲于2004年11月4日结婚，婚前我们已同居三年。我和原告父亲一起生活时间较长，对其照顾较多，故我要求多继承遗产。
被告马×4辩称，集体土地建设用地使用证是我父亲给我的。现我父母已去世，我母亲的一半房子应由我继承，有一块闲置的土地由我继承；我父亲的一半房子由我们共同继承，应由李×继承的份额，谁赡养李×，她的房子就归谁。
经审理查明，原告马×1、马×2、马×3父母马×5、吕×婚后共生育4个子女，即3原告与被告马×4。马×5夫妇婚后在×县×镇×村×号建有北房1.5间，后分家时又购买与1.5间北房相连接的马×5哥哥马×6的北房1.5间。原告母亲吕×因病于1984年11月去世。1994年4月15日马×5办理了集体土地建设用地使用证。该证记载：土地使用者马×5，地址×镇×村，用地面积×平方米，其中建筑面积×平方米，用途住宅。东至×、南至×米、西至段×，北至×。后马×5与被告李×恋爱并同居生活，于2004年11月4日领取了结婚证。婚后二人在上述3间北房内居住生活。马×5因病于2012年11月28日去世。原、被告因上述房屋的继承问题发生纠纷，原告于2015年12月9日诉至本院，要求继承上述房屋。本案在审理过程中原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、结婚证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承经人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告起诉要求继承父母遗产，符合法律的规定，本院应予支持。原告父母所建及购买的3间北房，在原告父母去世后属于遗产。原告母亲去世后，3间北房，有1.5间属于原告父亲的财产，另1.5间属于原告母亲的财产即遗产，应按法定继承由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。被继承人吕×的父母早已去世，其遗产应由丈夫马×5及4个子女继承，5人每人各继承0.3间。这样属于原告父亲马×5的房产即1.8间。原告的父亲与被告李×于2004年11月4日结婚，婚后李×与原告父亲共同居住生活。原告的父亲去世后，其遗留的遗产北房1.8间，应按法定继承办理，因马×5的父母早已去世，故其遗产应由被继承人的子女、配偶共同继承。考虑到被告李×年纪较大，缺乏劳动能力，与被继承人共同生活对被继承人尽了主要抚养义务，故在分配遗产时可以多分。本院酌定被告李×应继承遗产0.6间，另1.2间由3原告和被告马×4各继承0.3间。因现在被告李×在北房3间的西头第一间居住，故从方便生活考虑，北房3间西头的0.6间应归被告李×所有，另2.4间3原告和被告马×4各继承0.6间。被告马×4的辩解，因缺乏法律的依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定判决如下：
坐落在×市×县×镇×村×号的北房三间，靠西头的零点六间归被告李×所有；自被告李×零点六间往东2.4间房屋由原告马×1、马×2、马×3、被告马×4各继承零点六间。
案件受理费三十五元，由原告马×1、马×2、马×3各负担七元，已交纳；由被告李×负担七元，由被告马×4负担七元，以上均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雅霏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3288号
原告：于合淳，现住延吉市。
被告：王旭东，其他信息不详。
被告：刘敏，其他信息不详。
本院在审理原告于合淳诉被告王旭东、刘敏之间买卖合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于合淳的起诉。
案件受理费4300元（原告已缓交），退还给原告于合淳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年八月一日
书记员 谢 晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1105号
申请执行人郑永键，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏和富，男，1969年5月1日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人张红芝，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人郑永键与被执行人魏和富、张红芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日依法立案执行，执行标的320000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01099-1号
申请执行人罗清寰。
被执行人文建军。
保证人张才忠。
本院在执行申请执行人罗清寰与被执行人文建军民间借贷纠纷一案中，被执行人文建军未履行本院（2015）浏民初字第00581号民事调解书中所确定的义务。在执行过程中，申请人罗清寰与被执行人文建军自行达在和解协议，保证人张才忠对文建军欠罗清寰200000元的债务提供保证。保证在2015年8月30日前一次性偿还。现被执行人文建军及保证人张才忠未按协议及时履行，致使申请人的债权未能实现。申请执行人罗清寰申请执行担保人张才忠，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条之规定，裁�如下：
保证人张才忠在保证责任范围内对申请执行人罗清寰承担清偿债务的责任。保证人张才忠应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人罗清寰清偿债务200000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初25号
原告李贵江，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告清丰县人民政府。住所地清丰县人民路西段。
法定代表人冯向军，县长。
原告李贵江请求确认被告清丰县人民政府所作清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目违法一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贵江诉称，被告清丰县人民政府将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被告违反关于土地征收程序的规定侵占农村土地并剥夺村民应当享有的土地征收后补偿、生活保障等权利。请求依法确认被告所作清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目违法。
被告清丰县人民政府辩称，原告所诉项目合法，但该项目非具体行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目非具体行政行为，且该项目对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴晓飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第488号
申请执行人梁育军。
被执行人罗武军。
被执行人廖智强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第108号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人罗武军、廖智强发出执行通知书，责令被执行人罗武军、廖智强立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人罗武军、廖智强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗武军在中国农业银行鹿寨支行建有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗武军在中国农业银行鹿寨支行建中分理处帐户＊＊＊的存款55000元。
冻结被执行人罗武军在广西鹿寨农村商业银行营业部帐户＊＊＊的存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦世诚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司，住所地:内蒙古自治区开鲁县开鲁镇解放街。
法定代表人:李志明，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，女，汉族，1991年7月29日出生，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，女，2013年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
法定代理人:王某，女，汉族，1991年7月29日出生，农民，现住内蒙古自治区开鲁县，系母女关系。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙淑红，女，汉族，1967年9月21日出生，住内蒙古自治区开鲁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张海鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王德海，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔凤明，男，汉族，1964年5月17日出生，住内蒙古自治区开鲁县。
一审被告、二审被上诉人:开鲁县麦新镇水泉村民委员会。
负责人:李云路，村主任。
再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司（以下简称开鲁供电公司）因与被申请人王某、张某、孙淑红、张海鹏、王德海、崔凤明，一审被告开鲁县麦新镇水泉村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2015)开民初字第1026号及通辽市中级人民法院（2016）内05民终387号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人开鲁供电公司申请再审称，两审法院以出事线路虽然属于私人产权，但申请人对其仍具有监管以及维护的责任与义务为由，判决申请人承担10%的民事责任明显违背法律规定。一、违反了《物权法》第2条第3款和第39条的规定，即申请人在未经线路所有权人同意的情况下，没有对他人私产进行任何干预的权利；二、违反了《侵权责任法》第6条的规定，在申请人没有过错的情况下不能判决申请人承担民事责任；三、违反《电力供应与使用条例》第17条第3款的规定，在申请人没有委托维护管理的情况下不应认定申请人具有责任和义务；四、违反了《电力法》第60条第3款的规定，判决申请人承担赔偿责任实属错误。两级法院在已经查明系王德海雇佣无证张海鹏为张海龙收割玉米过程中，将玉米地电线杆刮倒致电线扯断而至张海龙电击死亡，及线路及线杆产权人为崔凤明的情况下，就应该依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定同时应该适用电力方面的法律法规，依法确定责任，而不能在没有任何法律法规规定”供电企业在任何情况下对私人产权的电力设施均有主动或强制进行监管和维护义务”的前提下，随意为申请人设定责任。否则在以后任何因电力的损害，当事人均可以凭两级法院给申请人设定的”应当对辖区内的电力设施负有监管及维护责任”而主张申请人承担责任，由此导致国有资产长期不断流失。在本案中，申请人虽然承担责任较轻，但是如果麻木不仁就会造成国有资产的不当损失，并且形成人人都可以违法随意占有获取的习惯，故申请人提出再审申请，要求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销两审判决并认定申请人不承担10%的民事责任，相应责任由其他被申请人承担，以防止造成国有资产的无故损害。请求依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担民事责任。
本院认为，再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司对其辖区内的电力设施负有监管及维护的责任。本案中出事线路虽是私人产权，电力线路架设于他人耕地内，同时又无相应的隔离设施，存在危及他人生命的不安全因素。再审申请人对此不安全因素疏于管控，造成他人触电死亡，应与其他侵权人共同分担民事赔偿责任。故原审判决其承担10%的责任并无不当。综上，再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司，住所地:内蒙古自治区开鲁县开鲁镇解放街。法定代表人:李志明，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，女，汉族，1991年7月29日出生，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，女，2013年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。法定代理人:王某，女，汉族，1991年7月29日出生，农民，现住内蒙古自治区开鲁县，系母女关系。被申请人（一审原告、二审上诉人）:孙淑红，女，汉族，1967年9月21日出生，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张海鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王德海，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔凤明，男，汉族，1964年5月17日出生，住内蒙古自治区开鲁县。一审被告、二审被上诉人:开鲁县麦新镇水泉村民委员会。负责人:李云路，村主任。再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司（以下简称开鲁供电公司）因与被申请人王某、张某、孙淑红、张海鹏、王德海、崔凤明，一审被告开鲁县麦新镇水泉村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2015)开民初字第1026号及通辽市中级人民法院（2016）内05民终387号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人开鲁供电公司申请再审称，两审法院以出事线路虽然属于私人产权，但申请人对其仍具有监管以及维护的责任与义务为由，判决申请人承担10%的民事责任明显违背法律规定。一、违反了《物权法》第2条第3款和第39条的规定，即申请人在未经线路所有权人同意的情况下，没有对他人私产进行任何干预的权利；二、违反了《侵权责任法》第6条的规定，在申请人没有过错的情况下不能判决申请人承担民事责任；三、违反《电力供应与使用条例》第17条第3款的规定，在申请人没有委托维护管理的情况下不应认定申请人具有责任和义务；四、违反了《电力法》第60条第3款的规定，判决申请人承担赔偿责任实属错误。两级法院在已经查明系王德海雇佣无证张海鹏为张海龙收割玉米过程中，将玉米地电线杆刮倒致电线扯断而至张海龙电击死亡，及线路及线杆产权人为崔凤明的情况下，就应该依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定同时应该适用电力方面的法律法规，依法确定责任，而不能在没有任何法律法规规定”供电企业在任何情况下对私人产权的电力设施均有主动或强制进行监管和维护义务”的前提下，随意为申请人设定责任。否则在以后任何因电力的损害，当事人均可以凭两级法院给申请人设定的”应当对辖区内的电力设施负有监管及维护责任”而主张申请人承担责任，由此导致国有资产长期不断流失。在本案中，申请人虽然承担责任较轻，但是如果麻木不仁就会造成国有资产的不当损失，并且形成人人都可以违法随意占有获取的习惯，故申请人提出再审申请，要求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销两审判决并认定申请人不承担10%的民事责任，相应责任由其他被申请人承担，以防止造成国有资产的无故损害。请求依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担民事责任。本院认为，再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司对其辖区内的电力设施负有监管及维护的责任。本案中出事线路虽是私人产权，电力线路架设于他人耕地内，同时又无相应的隔离设施，存在危及他人生命的不安全因素。再审申请人对此不安全因素疏于管控，造成他人触电死亡，应与其他侵权人共同分担民事赔偿责任。故原审判决其承担10%的责任并无不当。综上，再审申请人国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月七日书 记 员  杨智勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4744号
原告：杨富仁。
被告：董海滨。
被告：吕新。
被告：徐黎鹏。
原告杨富仁诉被告董海滨、吕新、徐黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨富仁及被告董海滨、吕新到庭参加庭审；被告徐黎鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富仁起诉称：2014年6月12日，被告董海滨因需向原告借款400000元，出具借条1份，对借款权利义务进行约定，被告吕新及被告徐黎鹏作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、被告董海滨归还原告借款本金400000元及利息96000元（自2015年6月12日起至2016年6月11日止，按月利率20‰计算），及2016年6月12日起至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息；2、被告吕新、徐黎鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨富仁为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告董海滨向原告杨富仁借款400000元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限为2014年6月12日起至2014年7月11日，被告吕新、徐黎鹏对该笔借款承担保证责任，担保期限自借款到期之日起二年的事实。
被告董海滨答辩称，实际收到借款本金为376000元，按月利率60‰支付利息自2014年6月12日起至2016年5月，中间仅有3个月没有支付过利息，其余利息均已支付。利息有些直接支付给原告杨富仁，有些支付给原告指定的案外人徐林凤，通过转账交付给案外人徐林凤利息约150000元左右。超过月利率25‰支付的利息，应在本金部分予以抵扣。
被告吕新的答辩意见与被告董海滨的答辩意见一致。
被告徐黎鹏未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告董海滨、吕新、徐黎鹏未向本院提交证据。
原告提交的证据。被告徐黎鹏未到庭质证，视为放弃自己的质证意见，被告董海滨、吕新质证后无异议，原告提交的证据，符合证据的三性，本庭予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月12日，被告董海滨向原告杨富仁借款400000元，出具借条1份，约定按月利率25‰计算利息，借款期限自2014年6月12日起至2014年7月11日止。被告吕新、徐黎鹏在借条上担保人处签字捺印，承诺对该笔借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起二年。原告杨富仁通过银行转账交付被告董海滨376000元。被告董海滨支付利息至2015年6月，后又支付利息10000元，剩余借款本息并未支付。
本院认为，原告杨富仁与被告董海滨的借贷关系合法有效，被告董海滨欠原告杨富仁借款本金400000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告董海滨理应在借款到期后的合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告董海滨、吕新辩称其实际只收到借款376000元，按月利率60‰计算利息，已支付利息至2016年5月，无证据证明，故对该抗辩本院不予采信。现原告杨富仁要求被告董海滨归还借款本金400000元，支付2015年6月12日起至借款实际付清日止，月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年6月11日为96000元）的诉讼请求，未扣除被告董海滨已支付的利息10000元，应在利息部分予以抵扣。故原告杨富仁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕新、徐黎鹏在借条上担保人处签字，约定为被告董海滨的该笔借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告徐黎鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海滨归还原告杨富仁借款本金400000元；
二、被告董海滨支付原告杨富仁以借款本金400000元为基数，自2015年6月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息（暂算至2016年6月11日为86000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告吕新、徐黎鹏对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨富仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，保全费2520元，合计6890元，由原告杨富仁负担118元，由被告董海滨、吕新、徐黎鹏负担6772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1397号
原告：河南相迈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号57幢1层104号。
法定代表人：史陇豫，该公司总经理。
被告：陈占领。
第三人：白翠珍。
原告河南相迈房地产营销策划有限公司与被告陈占领、白翠珍居间合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告河南相迈房地产营销策划有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南相迈房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南相迈房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告河南相迈房地产营销策划有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一八年三月七日
书记员 孟小姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执174号
申请执行人：周琴，女，1967年2月26生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
周琴与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第663号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周琴于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周琴于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执174号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初723号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初723号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 钟元林
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00428号
原告：汪少华。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
诉讼代表人：鱼泓翔、王娟、王钊、李拥军，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
原告汪少华与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪少华参加了本案的诉讼，被告协和药业经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告汪少华诉称，原告系被告职工，2011年5月6日被告因资金紧张向原告借款40万元用于经营,至今仍欠40万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款40万元。本案诉讼�由被告承担。
被告协和药业既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2011年5月6日被告向原告借款40万元。庭审中原告提交了被告原法定代表人李艾珉出具的借条（加盖被告公章）来证明其主张。
另查明，被告协和药业公司法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工鱼泓翔、王娟、王钊、李拥军为该公司诉讼代表人。
本院认为，庭审中原告提交被告原法定代表人李艾珉出具的借条并加盖被告公章能够证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告�家庄市协和药业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告汪少华借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
审判员 吴 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初678号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日由宁远县公安局决定监视居住；同年12月22日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）649号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2017年1月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月7日17时45分许，被告人刘某某酒无证、醉酒驾驶一辆白色轻便二轮摩托车（车架号*270809）行至宁远县湘运车站门口水市路红绿灯路段时，与前方等红灯的由黄小平驾驶的电动四轮车追尾。宁远县交警大队民警在处理事故时，发现被告人刘某某饮酒后驾车。2016年11月8日，永州市大正司法鉴定所对刘某某于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，其检验结果为352.27mg／100m1。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某的酒精含量超过200mg／100m1，可以从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年一月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第288号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：雷国强，男，1987年9月20日出生。
被执行人：马姗姗，女，1987年12月19日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对雷国强、马姗姗社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的运盐人口征决（2015）07113号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07113号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂1303民初893号
原告丁润娟。
被告罗君。
被告梁守聪。
本院在审理原告丁润娟诉被告罗君、梁守聪退伙纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗君、梁守聪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁润娟撤回对被告罗君、梁守聪的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁润娟负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戢祥云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2609号
申请执行人：王国贤，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王国贤与被执行人张磊不当得利纠纷一案，申请执行人王国贤以本院（2015）莱州民初字第514号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艾君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30554号
原告李倩，女，1974年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人杨军国，男，汉族。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告李倩诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人杨俊国到庭参加诉讼。被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2013年底原告通过被告宣传广告描述其在小西湖临街开发的“兰州珠宝城”楼盘对外进行销售，经原告到被告处了解，被告以有偿出让商铺使用权的方式对外进行销售。2013年12月7日，原告与被告签订了《商铺使用权出让合同书》，合同约定“被告同意将自己开发的位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧兰州珠宝城二层编号2060号，面积为7.2平方米的商铺使用权出让给原告，出让期限（第一阶段，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；第二阶段自2034年1月1日起至2053年5月8日止），原告必须于2013年12月7日一次性支付出让价款248860元”。合同同时约定，被告必须于2014年10月31日前将商铺交付于原告，如未按约定的时间交付商铺，违约金每日按出让商铺总价款的万分之三承担违约责任，逾期超过60天，原告有权单方面解除本合同，并有权要求被告返还支付的商铺使用权价款。合同签订时，原告一次性支付了248860元出让金。2014年10月31日被告约定的交付铺面的履行期至，但被告迟迟未按合同约定将商铺交付原告。为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求1、依法解除2013年12月7日原被告签订的《商铺使用权出让合同书》。2、判令被告返还原告商铺使用权出让款248860元。3、判令被告支付原告违约金74658元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告科达公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告与被告签订了兰州国际珠宝城《商铺使用权出让合同书》（合同编号2060），合同约定：甲方（科达公司）愿意有偿出让其所有的兰州国际珠宝城项目商铺的使用权、乙方（李倩）愿意受让该项目商铺的使用权，并支付出让价款。乙方受让甲方该项目市场区内二层2060号商铺，面积7.2平方米，该商铺使用权出让价款248860元。甲方应当于2014年10月31日前将商铺交付乙方，逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权出让价款。合同签订当日，原告交纳了248860元商铺使用权出让价款。现因该商铺未能依约实际交付，遂酿此纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供《商铺使用权出让合同书》、收据，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告李倩与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的兰州国际珠宝城《商铺使用权出让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告李倩自签订合同后，已全额交纳商铺使用权出让价款248860元，但被告却未能依约交付商铺，致使原告遭受巨大的经济损失，合同约定，甲方应当于2014年10月31日前将商铺交付乙方，如未在合同约定期限内交付，且无法定和约定的免责情形，应当向乙方支付违约金，违约金每日按出让商铺总价款的万分之三计算；逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权价款。故原告主张依法解除原被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》，判令被告返还已付的商铺使用权价款248860元及违约金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。但其主张被告支付其违约金74658元，计算数额有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李倩与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的《商铺使用权出让合同书》。
二、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，向原告李倩返还商铺使用权价款248860元，并支付违约金35686.52元（违约金以248860元为基数，按日万分之三计算，计算时间自2014年11月1日起至2016年2月23日止）。
案件受理费6253元，由被告兰州科达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李永兴