wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初540号
原告：王银海，男，汉族，1961年1月14日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕敏香，女，汉族，1962年9月18日生，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市英安镇城北村二组。
负责人：王银生，系该组组长。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告王银海与被告珲春市英安镇城北村二组（以下简称“城北二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王银海及其委托诉讼代理人于敏、吕敏香、城北村委会的法定代表人王银生，委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银海向本院提出诉讼请求：要求城北二组支付征地补偿费47000元及利息（自2012年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止），事实及理由：2012年1月3日，城北二组召开社员会议，决定城北村二组城北菜库拆迁补偿款应当按照现有的户口在本组的人员分配，我们家庭户口共计有5人，应取得5人份额征地补偿款，但城北二组仅发放4人份额补偿款，少发放1人份额47000元。
城北二组辩称：王银海的请求支付土地补偿款已经超出诉讼时效；主张的诉讼主体有误，分配土地补偿款时，王强与妻子宋雨薇已经离婚，不能支付土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王银海系城北村二组村民，王银海系户主，户口中有王银海、吕敏香（王银海妻子）、王强（王银海之子）、王薇（王银海之女）。2011年11月14日，王强与宋雨薇在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月16日，宋雨薇因夫妻投靠户口迁入到珲春市英安镇城北村二组王银海户中。2012年1月3日，城北二组召开社员会议，确定按照现有户口人员分配城北菜库土地补偿款。城北二组分两次发放土地补偿金，每人分配84300元。2012年3月30日，王强与宋雨薇在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。2012年4月12日宋雨薇从珲春市英安镇城北二组迁移至他处。城北二组按照4人份额发放给王银海家庭337200元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”2012年1月3日，宋雨薇在城北二组确定征地补偿方案时户口未迁入到城北二组。此时其不具备集体经济组织成员资格，故王银海要求支付土地补偿款的主张，本院不予支持。城北二组主张以王银海的主张超过诉讼时效，不应支持的主张，本案系侵害集体组织成员权益发生的纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，故不应适用诉讼时效，该主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
驳回王银海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由王银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜欣鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执698号
申请人：孟岩，男，汉族，1988年12月22日出生。
被执行人：夏ＸＸ，男，汉族，1985年3月5日出生。
被执行人：赵倩，女，汉族，1987年3月12日出生。
本院在孟岩与夏ＸＸ、赵倩民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月21日作出的（2016）豫0182民初2398号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执698号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执698号申请人：孟岩，男，汉族，1988年12月22日出生。被执行人：夏ＸＸ，男，汉族，1985年3月5日出生。被执行人：赵倩，女，汉族，1987年3月12日出生。本院在孟岩与夏ＸＸ、赵倩民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月21日作出的（2016）豫0182民初2398号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执698号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人笪某，男，汉族，1980年12月3日出生。因本案于2017年10月13日被取保候审，2018年2月9日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人笪某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年以来，被告人笪某在南京市江宁区××动漫城开设游戏机室，放置具有赌博功能的电子游戏设备29台供人赌博，谋取利益。2017年10月13日，被告人笪某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其开设赌场的事实。上述赌博机29台已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人笪某具有自首的量刑情节，建议判处被告人笪某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人笪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人笪某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人笪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机29台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初746号
原告：张益伟，男，1972年8月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告张益伟诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益伟的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计24200元，并加付5倍赔偿金24200×5=121000元，上述请求共计121000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计24200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告张益伟提出的各项工资（各种补贴）共计24200元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张益伟各项工资（各种补贴）共计24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第154号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住泸州市江阳区。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。案件审理期间，因被告人李某某不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年4月27日将本案中止审理。被告人李某某被公安机关抓获归案后，本院于2015年6月5日恢复审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月30日12时许，被告人李某某因在泸州市江阳区大山坪忠山路一段13号被害人贺某某的“明亮眼镜”门市寻人未果，将该门市内各类品牌眼镜一百余副、华硕牌电脑显示器一台、眼镜展示转架两个、玻璃镜子两个、太阳镜板一块等物砸坏后离开现场。经物价部门评估，被砸物品损坏价值共计人民币21059元。案发后，被告人李某某赔偿了被害人贺某某部分经济损失。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日12时许，被告人李某某误认为位于泸州市江阳区大山坪忠山路一段13号的“明亮眼镜”眼镜店系何某某与被害人贺某某共同所有，李某某在该眼镜店寻何某某未果后，将该门市内各类品牌眼镜100余副、华硕电脑显示器1台、眼镜展示转架2个、玻璃镜子2个、太阳镜板1个等物砸坏后离开现场。经鉴定，被损物品价值人民币21059元。案发后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明：被告人李某某于2014年12月3日被公安机关抓获，被告人李某某在监视居住期间违反规定，公安机关于2015年5月10日在广东省佛山市将被告人李某某抓获归案，并将李某某临时羁押在广东省佛山市南海区看守所，于2015年5月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、被告人李某某的供述、被害人贺某某的陈述、证人某某的证言、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、贺某辨认李某某笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、临时羁押审批表等，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2015年5月19日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1205号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权）陈显明。
被上诉人（原审原告）浙江东源车业有限公司。
法定代表人龚楠。
委托代理人（特别授权）王树青。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司为与被上诉人浙江东源车业有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2005年1月31日，原告全权授权委托张文华处理其债权债务及法律服务事宜，期限为2005年2月1日至2005年10月31日。2006年3月15日，张文华就丽水市中级人民法院关于南昌京九蓄电池有限公司等四单位与原告执行款分配方案予以签字同意。原告实际分得人民币655，918.87元。张文华要求被告下属杭甬运河第三合同段项目部提供账号以便代收款项。2006年3月15日，原告向丽水市中级人民法院提交书面申请，要求将上述款项汇入浙ＸＸ鹏建设集团有限公司杭甬运河第三合同段项目部，开户银行为工商银行萧山支行，账号为12×××90。2006年3月20日，丽水市中级人民法院将上述款项汇入上述帐户。另查明，杭甬运河第三合同段由被告承建。
原审法院审理认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理受托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在委托代理关系。首先，原告全权授权委托张文华自2005年2月1日起至2005年10月31日处理其债权债务及法律服务事宜，因未载明具体授权，张文华的代理权限为一般代理。因此，张文华于2006年3月15日签字同意丽水市中级人民法院执行款分配方案，并向该院申请将讼争款项汇入浙ＸＸ鹏建设集团有限公司杭甬运河第三合同段项目部的行为系无权代理，但是被代理人即本案原告对此予以认可，故该代理行为有效，由此产生的法律后果应由原告承担。其次，被告辩称杭甬运河第三合同段项目部挂靠在被告处，该项目部有关事项均由项目部相关人员负责经办或者承担相应的法律责任，与被告无关。因杭甬运河第三合同段项目部无独立法人资格，故对被告该项辩称，不予采信，该项目部的行为应当由被告承担民事责任。再次，本院依原告申请调取的中国工商银行客户存款对账单显示，2006年3月20日丽水市中级人民法院将讼争款项汇入上述帐户。同时，被告自认项目部应张文华的要求提供了账号。张文华向项目部提出代为接收讼争款项的要求，项目部未用语言或者文字明确表示意见，但其提供账号的行为表明已接受原告的要约，可以认定为默示。故可以认定原、被告之间存在委托代理关系。被告辩称上述项目部将账号出借给张文华，且张文华已将讼争款项转移，因无相应证据证明，不予采信，故也不宜追加为当事人。被告代收讼争款项后至今未予返还，显属不当，依法应返还代收的讼争款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司应返还原告浙江东源车业有限公司人民币655918.87元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，减半收取5270元，由被告负担。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、本案以委托合同纠纷作为案由错误。如果要认定与杭甬运河第三合同段项目部存在关系，最多只能认定为张文华与项目部之间存在账号借用关系，上诉人与张文华不具备存在委托合同关系的事实证据，上诉人也未委托项目部与张文华或被上诉人缔结委托合同关系，如果项目部行使相应的行为，应当由项目部或其具体经办人承担责任，上诉人对此类行为不予认可更不予追认和承担责任。二、一审法院认定事实不清，程序违法。项目部不存在接受被上诉人的委托，张文华私自决定借用项目部账号，因此产生的法律责任应由张文华承担。无论从责任的承担还是查明事实的需要，均应当依法追加张文华为本案的当事人参加诉讼。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，发回重审。
被上诉人浙江东源车业有限公司辩称：一、张文华是被上诉人的代理人，其代理被上诉人要求使用上诉人帐号，其行为就是被上诉人的行为。张文华与被上诉人之间是公司内部关系，诉讼代理也是委托合同的一种，本案委托合同关系成立。二、丽水法院已经将款项打入上诉人提供的帐号，而上诉人没有将款项还给被上诉人。张文华只是一个办事员，其出庭与否与本案无关。项目部是上诉人的内部机构，内部机构的行为完全由总部控制。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人于2005年1月31日出具授权委托书，委托张文华处理被上诉人的债权债务等事务，此后张文华参与了被上诉人执行款的分配并申请法院将该款打入上诉人杭甬运河第三合同段项目部账号。被上诉人对张文华的上述行为予以认可，据此可以认定本案由丽水市中级人民法院打入上诉人杭甬运河第三合同段项目部的款项，系被上诉人的执行款。该项目部隶属于上诉人，被上诉人要求上诉人返还款项的请求于法有据，应予支持。至于上诉人提出的应追加张文华为本案当事人的意见，因张文华的行为系代理被上诉人所为，其行为所产生的法律后果应由被上诉人承担，张文华并不具备独立诉讼主体资格，故本院对上诉人的该意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10359元，由上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴银萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01216号
原告陆某某，女。
被告柳某某，男。
原告陆某某与被告柳某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告柳红桃负担。
审判员 黄立新
二〇一四年九月三十日
书记员 方 冰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫德继，男，1968年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫志强，男，1968年11月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫远会，男，1975年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫远朋，男，1978年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加诉讼，被告莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫德继立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年9月20日始计至还清借款之日止）；2、判令被告莫远会、莫远朋、莫志强对莫德继贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫德继因农业生产急需资金于2012年5月28日向原告申请贷款，同年6月19日与原告签订了贷款金额人民币30000元的借款合同，合同期限3年。该笔贷款由被告莫远会、莫远朋、莫志强承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式。担保方式为多户联保。该笔借款到期后，被告莫德继未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告拖延至今。
被告莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莫德继因种植水果缺乏资金，于2012年5月28日向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度为人民币30000元，贷款期限3年。同年5月28日，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继自愿组成贷款联保小组，并签订了《联保协议书》。协议约定联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年5月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。该联保协议同时对联保小组各成员之间的权利义务也作了相关约定，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继均在联保协议书上签名捺印。2012年6月19日，被告莫德继与原告签订了合同编号为45020120120047758的借款金额为人民币30000元用于果树种植的农户贷款借款合同，合同中对用款方式、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保方式、违约责任等作了明确约定，其中担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度人民币30000元的壹点伍倍。被告莫远会、莫远朋、莫志强作为联保小组成员在借款合同上签名担保。借款合同签订后，原告依约向被告莫德继发放了贷款人民币30000元。被告莫德继在获得贷款后，没有按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告莫德继仅偿还了部份利息，贷款本金人民币30000元及2015年9月20日始至今的利息拖延未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有借款申请报告复印件、被告身份证复印件、联保协议书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继组成的贷款联保小组，是四被告经充分协商，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成的，所签订的《联保协议书》系四被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效协议。原告与被告莫德继签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告莫德继在获得借款后，应按相关约定履行还款义务。现被告莫德继未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告莫德继立即归还贷款本金人民币30000元及相应利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《联保协议书》约定，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。本案中，被告莫远会、莫远朋、莫志强为被告莫德继向原告贷款人民币30000元提供担保，而保证方式为最高额保证。因此，被告莫远会、莫远朋、莫志强应在担保的债务最高余额为人民币30000元可循环借款额度的1.5倍对被告莫德继所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫德继在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定从2015年9月20日始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告莫远会、莫远朋、莫志强应在担保的债务最高余额为人民币45000元内对被告莫德继所欠的贷款本金人民币30000元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡本林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1567号
罪犯罗卫，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月22日作出（2014）让刑初字第445号刑事判决，以被告人罗卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3501号
原告张召明，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告李兵，居民。
原告张召明与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张召明的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张召明诉称，2013年12月20日，被告以工程需要向原告借现金100000元，出具借条一张，约定月息2.5%。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告李兵因工程需要向原告张召明借现金100000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。后该借款未有偿还，原告于2015年7月3日诉至本院，要求李兵及其妻李路路偿还借款本息。诉讼中，原告申请撤回对李路路的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告张召明借款100000元，事实清楚、证据充分。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告张召明要求被告李兵偿还借款100000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张召明支付借款本金100000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2867号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，总经理。
委托诉讼代理人：谢顺利、刘道静，公司员工。一般代理。
被告：李家刚，男，1967年12月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：杨静（系原告李家刚之妻），1970年7月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，一般代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅物业公司）诉被告李家刚物业服务合同纠纷一案，原告澳雅物业公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费（截止2017年9月30日）11,356.20元、违约金5,289.20元，共计16,645.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2005年6月25日，澳雅物业公司与李家刚签订《武汉市前期物业管理服务协议》。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签定的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费：每月每平方米1元。
五、物业服务合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季度交纳，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度物业管理费。
六、物业服务合同约定的拖欠物业管理服务费的违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。
七、被告拖欠物业管理服务费的期间和数额：1元×81个月（2011年1月至2017年9月）×140.15平方米（房屋建筑面积）=11,352.15元
八、被告未交物业管理服务费的理由：被告认为2011年被告家中来了小偷，被告至少应该向原告道歉。门栋的门禁系统不能正常使用。原告的物业管理不到位，小区存在脏乱差现象，小区内有很多推销的广告、小区大门无人值守。被告认为应由原告解决上述问题后再交物业费；原告则认为小区门禁系统确有损坏，但系设备老化所致，需业委会批准使用维修基金，其他物业管理不到位的问题不存在。
判决结果
本院认为：原告与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费的义务。关于被告提出的家中来了小偷应由被告道歉的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在调解不成的情况下，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告提出的物业管理不到位的问题，因门禁系统不能正常使用，而原告收取的物业费里包含了门禁等公共设施设备的养护维修费用，故此部分费用应从物业费里予以扣减。而根据被告提供的照片，原告提供的物业管理服务存在暴露垃圾未及时清运，小区大门检查不严等瑕疵，但被告提供的照片无法证明上述瑕疵存在的时间、范围和程度。综上，本院对原告的履约行为、被告的未交费时间以及本市物业管理行业的现状和惯例等因素进行综合考量，酌定被告按应交物业费的90%向原告交纳物业费，具体计算为11,352.15元×90%=10,216.94元。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告履行合同有瑕疵，此诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李家刚支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2011年1月1日至2017年9月30日的物业管理服务费10,216.94元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取108元，由被告李家刚负担。此款原告武汉澳雅物业管理有限公司已预交，被告李家刚应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉澳雅物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明珠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10730号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：李风华，女，朝鲜族，1973年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告李风华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费469.71元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月十八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执652-2号
申请执行人：祝云峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：张海峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人祝云峰与被执行人张巧丽、张海峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1404号民事判决书已经发生法律效力，�上述判决，上述被执行人应履行标的290580元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人张巧丽、张海峰发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
.经向有关机关查询，发现被执行人名下有一套房产，但已被我院评估拍卖，拍卖款已支付你88425.17元，被执行人名下有一车辆，已被查封，未发现被执行人张巧丽、张海峰有银行存款等其他可供执行的财产。
2018年7月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额88425.17元，未执行标的为290580元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403民初1404号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年七月十九日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执652-2号申请执行人：祝云峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张海峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人祝云峰与被执行人张巧丽、张海峰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1404号民事判决书已经发生法律效力，�上述判决，上述被执行人应履行标的290580元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人张巧丽、张海峰发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。.经向有关机关查询，发现被执行人名下有一套房产，但已被我院评估拍卖，拍卖款已支付你88425.17元，被执行人名下有一车辆，已被查封，未发现被执行人张巧丽、张海峰有银行存款等其他可供执行的财产。2018年7月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额88425.17元，未执行标的为290580元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403民初1404号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生�。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年七月十九日书记员  杨小勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第680号
原告张金荣，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔军，男，汉族。
原告张金荣与被告孔军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓轩到庭参加了诉讼。被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2011年4月28日，被告�车将原告的车撞坏，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失10000元，2012年10月18日，在原告要求下，被告给原告出具了一份欠条，约定了还款日期，但事后被告以各种理由不予支付赔偿款。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、判令被告支付车辆损失10000元；2、判令由被告支付延期付款利息1044.45元；3、被告承担本案诉讼费用和送达费。
被告孔军没有到庭，没有答辩。
经审理查明：被告驾车不慎将原告的车撞坏，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失10000元。2012年10月18日，被告给原告出具了一份欠条：今欠张金荣车辆损失费10000元，分两次给，10月30号一次，11月30号一次分别5000元。因被告没有按期支付赔偿款由此引发诉讼。
以上事实有收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告将原告的车辆损坏后理应赔偿原告损失，被告给原告出具欠条约定了支付赔偿款时间，却没有按期履行，原告以此计算逾期利息损失并无不当。原告分期从2012年10月30日和11月30日计算利息到2014年1月，按同期银行贷款利率6.33‰应为917元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军于本判决生效后三日内支付原告张金荣赔偿款10000元。
二、被告孔军于本判决生效后三日内支付原告张金荣逾期付款利息917元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费76.11元，送达费285元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐洁
人民陪审判员张灵芝
人民陪审判员周玉虎
二0一四年六月二十三日
书记员刘珮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第3号
申请人赵一××。
申请人赵一××要求宣告赵二××为无民事行为能力人一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人赵二××，系申请人赵一××之父。申请人赵一××陈述，被申请人赵二××在2012年得病，整天痴痴呆呆，认不得人，管女儿、儿媳叫大姐，管儿子叫大哥，小便往鞋里尿，把点心、馒头藏被窝，将自行车、电视机用绳子绑起来，后经汉沽医院诊断为脑萎缩。被申请人无法辨认和控制自己的行为，赵二××之妻刘××离开被申请人已有八个月至今未回过家，现在被申请人赵二××由三个儿子和一个女儿轮流照顾，为了更好的保护被申请人的身体健康、照顾被申请人的生活。维护被申请人的合法权益，依法向法院申请认定赵二××为无民事行为能力。我们全家协商请依法指定申请人赵一××为赵二××的的监护人。
本案受理后，本院于2014年6月24日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对赵二××进行民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年6月30日做出津医司医鉴（2014）民鉴第036号《赵二××法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：赵二××不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
经查，被申请人之妻刘××，双方于1988年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年7月间，刘××与赵二××子女就照料赵二××日常生活产生意见分歧，刘××遂回到女儿家居住至今。2014年4月28日，本院立案受理了刘××与赵二××扶养费纠纷一案，刘××要求判令赵二××每月给付扶养费1200元，本院于2014年7月4日做出（2014）滨汉民初字第2054号民事判决，判决赵二××每月给付刘××扶养费人民币500元。赵二××不服该判决提起上诉，该案尚在二审期间。
另查，被申请人有婚生子女四人，分别为长子赵一××、次子赵云宗、三子赵宝宗、长女赵平兰，上述子女协商同意指定申请人赵一××为赵二××的监护人。被申请人父母已死亡。
本院认为，天津医科大学司法医学鉴定中心做出津医司医鉴（2014）民鉴第036号《赵二××法医学民事行为能力鉴定意见书》的鉴定意见本院予以采信，确认被申请人赵二××不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。关于为被申请人指定监护人一节，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，担任监护人的顺序应为（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女、（四）其他近亲属、（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，赵二××之妻刘××已年近高龄，丧失劳动能力，且与被申请人分居八月有余，其提起扶养费诉讼，缺乏必要的经济能力，故综合考虑不宜作为监护人。被申请人成年子女均同意由被申请人长子赵一××作为监护人，本院从监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被申请人赵二××生活上的联系状况综合考虑，申请人赵一××适宜作为赵二××的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条判决如下：一、宣告被申请人赵二××为无民事行为能力人。二、指定赵一××为赵二××的监护人。本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年八月二十日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或�限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村�委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民�院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初237号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王志勇，男，1979年10月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与住址均为江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于2017年8月11日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日15时许，吸毒人员余某（已作行政处罚）来到景德镇市珠山区涂家坦3号被告人王志勇家中玩。期间，“疯子”拿了一点毒品给王志勇后离开。16时许，易某1、钱某（二人已作行政处罚）先后来到王志勇家。王志勇提供“疯子”拿来的毒品，与余某、易某1、钱某在家中吸食，四人随后被公安机关抓获。经对王志勇尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检测，结果呈阳性，并被认定为吸毒严重成瘾。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中不持异议，且有扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；证人余某、易某1、钱某的陈述；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年八月二十一日
书记员 伍宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1058号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人江某某，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人马政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人江某某在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，购进甲醇掺水后运至本区“龙虎园”、本市浦东新区“老农村土菜馆”等多家饭店销售，销售金额共计人民币220000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某某、薛某某、孙某、顾某某、严某某、彭某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、案发经过及工作情况，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，相关簿册、送货单、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理，确保社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得人民币八千二百六十五元等予以没收；其余违法所得继续予以追缴。
被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1522号
罪犯岳希旺，男，1990年1月1日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年8月30日作出（2011）运刑初字第164号刑事判决，以被告人岳希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳希旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯岳希旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳希旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳希旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9067号
原告:许某,女,1975年6月14日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:邵某,男,1971年2月16日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告许某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告许某于2017年12月14日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告许某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 陈月英
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5574号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王祥，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第78号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
被执行人徐庆林。
申请执行人密山市人民政府于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对徐庆林房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）49号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）49号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）49号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）49号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 实
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2515号
罪犯郭剑波，男，1985年12月17日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2012年1月10日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，其他被告人不服，提起上诉。2012年4月16日锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，作出（2012）锡刑一终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑满日期2017年7月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭剑波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭剑波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年9月、2014年4月记功3次。
经审理查明，罪犯郭剑波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。
负责人：杨光耀，行长。
委托代理人：曾小明，系该行职员。
委托代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告陈文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。现诉请判令：一、被告立即向原告归还贷款本金591961.73元及利息、罚息（截止至2017年4月8日利息23470.22元、罚息1128.08元；从2017年4月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金591961.73元为基数，按合同约定的执行利率上浮30％计算）；二、原告对抵押物位于增城区××路××房拍卖享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：60万元，204个月，中国人民银行同期同档次人民币基准利率下浮12%，自基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基础利率及前述浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权要求被告提前清偿贷款及利息、罚息、复利，实现抵押权等；抵押房产坐落于增城区××路××房。
随后合同约定的抵押房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
原告向被告发放贷款60万元。截至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金591961.73元、利息23470.22元、罚息1128.08元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。现原告主张被告清偿欠付本息，合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿借款本金591961.73元及利息、罚息（截至2017年4月8日，利息23470.22元、罚息1128.08元；自2017年4月9日起至实际清偿之日止，罚息以本金591961.73元为基数，按合同约定的利率上浮30%的标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行对位于广州市增城区新塘镇群贤路1号B幢603房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元、财产保全费3500元，均由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张美婷
陈亚男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6116号
原告李佳慧，女，汉族，1976年10月14日生，个体工商户。
原告魏书春，男，汉族，1973年2月8日生，个体工商户。
被告季伟，男，汉族，1982年8月23日生。
被告董敏，女，1983年2月28日生，
原告李佳慧、魏书春与被告季伟、董敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳慧、魏书春到庭参加诉讼，被告季伟、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳慧、魏书春诉称，两原告于2013年4月向被告季伟、董敏夫妻二人供应一批日单男士夹克衫用于其二人经营服装店，因两被告未付清货款，2013年5月9日，被告季伟向原告魏书春出具欠条一张，写明欠货款22300元，并口头承诺于2013年7月25日还清货款，后两被告一直未还货款，两原告于2013年7月24日报警，随后两原告与两被告在鼓楼派出所进行对账并调解，两被告确认欠原告货款21860元，双方签订纠纷调解协议书，两被告承诺于2013年7月25日下午17点前归还两原告10000元并归还未销售的100件左右的夹克衫。后两被告只交到鼓楼派出所5000元，余款至今未付，亦未归还夹克衫。两原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款16860元，并按银行同期贷款利率自2013年8月30日起至实际给付之日支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告季伟、董敏未到庭应诉、答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告李佳慧系南京李佳慧外贸服饰店业主。2013年5月9日，被告季伟向原告魏书春出具欠条一张，写明欠魏书春货款人民币贰万贰仟叁佰元整。2013年7月24日19时40分许，两原告与两被告因货款纠纷至鼓楼派出所签订纠纷调解协议书，协议书中载明：“纠纷情况：季伟和董敏夫妻二人在江苏南京市鼓楼区XX路120-1号102室-2开服装店，2013年4月份从李佳慧和魏书春夫妻二人手中购进一批衣服，付4000元钱。至今累计欠21860元人民币（包含季伟手中没售出的100件左右夹克衫），2013年7月24日当日下午，李佳慧夫妻到季伟位于南京市鼓楼区XX路的服装店里，双方发生纠纷，民警出警到现场将双方带回派出所调解处理。双方经调解达成协议：季伟和董敏二人同意在2013年7月25日将余下的100件左右夹克衫从徐州发往南京市下关区三汊河XX园10栋1单元201室，李佳慧收；在2013年7月25日下午17点钟之前季伟和董敏付李佳慧和魏书春夫妻二人一万元人民币货款，在李佳慧确认收到衣服和钱后，双方再见面把所有账目算清”。双方调解后，原告李佳慧于2013年8月29日至鼓楼派出所领取了被告季伟交至派出所的货款5000元并就此在纠纷调解协议书背面空白处出具收条，余款及夹克衫两被告至今未交付，故两原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告季伟邮寄送达相关应诉材料，向被告董敏公告送达相关应诉材料，但被告季伟、董敏均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、欠条、纠纷调解协议书、收条、结婚证、个体工商户营业执照副本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，两原告陈述与其提交的纠纷调解协议书、欠条能够相互印证，可以证实双方于2013年7月24日确认两被告欠两原告21860元货款的事实，本院对此予以认定。双方在纠纷调解协议书中虽约定两被告支付货款10000元及退还100件左右的夹克衫，但仅是就21860元货款的履行方式作出的约定，现被告季伟仅支付5000元，且两被告无证据证明已退还两原告100件左右的夹克衫，故两原告主张两被告归还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持，即两被告还应支付两原告货款16860元。因两被告未能及时支付货款，已构成违约，其应承担相应的赔偿责任，两原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2013年8月30日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季伟、董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伟、董敏于本判决生效之日起十日内支付原告李佳慧、魏书春16860元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告季伟、董敏负担（以上费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 张殿国
二〇一五年五月六日
见习书记员 杨 菁
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审51号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人，现住平鲁区。
被申请人太子福，男，1958年2月14日出生，汉族，平鲁区人，农民。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年8月25日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第04031号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第04031号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第04005号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟文吉
审判员 巩文军
审判员 卢 润
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳文敏
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终706号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杏初，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市桃源县，暂住地厦门市集美区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月3日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院适用简易程序审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人高杏初犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0205刑初450号刑事判决，判决：一、被告人高杏初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具钢管1根，予以没收。宣判后，原审被告人高杏初以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2017年10月18日立案受理。审理过程中上诉人高杏初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高杏初故意伤害犯罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。上诉人高杏初自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高杏初撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年十月二十七日
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00171-1号
申请人：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民二初字第00025号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人淮湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第六工程有限公司在银行的账户存款300万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2667号
原告：王翠芬，女，1964年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：毛志明，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海天和制药机械有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪东风，总经理。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
原告王翠芬诉被告毛志明、上海天和制药机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王翠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自行协商解决了讼争为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王翠芬撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年四月十日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2728号
申请执行人：尹某。
被执行人：冀某。
申请执行人尹某与被执行人冀某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）新民初字第5739号民事调解书，已于2013年1月15日发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年六月一日
书记员 赵恩新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第522号
原告田清文，男，现住刘二堡镇
委托代理人胡俊华，男，现住辽中县
被告徐文强，男，现住辽中县
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号。
本院在审理原告田清文诉被告徐文强、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田清文于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田清文的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田清文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由本院退还原告田清文250元
审判员 董志坤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘美静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初294号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴志军，男，1979年1月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省凤凰县。2001年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2010年5月14日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二千元，2012年12月22日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年7月13日刑满释放。2017年9月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人廖文瑞，男，1992年1月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省凤凰县。2015年8月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日因三门县人民检察院不批准逮捕被监视居住，2015年11月18日被三门县公安局刑事拘留（在逃）；2017年8月22日被三门县公安局执行刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人吴志军、廖文瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人吴志军、廖文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年8月13日下午，被告人吴志军伙同廖文瑞、吴某（已判决）经过事先商量，从路桥乘车来到三门县城区实施盗窃。当晚，三人来到三门县海游街道光明路134号，由廖文瑞站在小区围墙边上望风，吴某和吴志军爬围墙进入小区，来到A幢602室门口，由吴某动手打开防盗门，之后和吴志军一起进入室内盗窃。吴志军将被害人杨某放在卧室内的一个包拿到客厅，在包里偷到500元现金，后三人逃离现场。
2017年8月22日，被告人廖文瑞主动到公安机关投案，如实供认了犯罪事实。案发后，廖文瑞家属退赔被害人杨某的损失。
上述事实，被告人吴志军、廖文瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某的供述，被害人杨某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，收条，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军、廖文瑞伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志军系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴志军如实供述，被告人廖文瑞有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人廖文瑞已退赔被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人廖文瑞的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人廖文瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月30日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00298-1号
原告：杨某某，男，1977年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某某，女，1975年10月16日生，汉族，广东省河源市人，农民，住广东省河源市东源县。
本院于2014年2月27日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，由于被告李某某住址不明确无法送达相关诉讼文书材料。本院认为：本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
人民审判员 徐 兵
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 旭
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00250号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，乳名二勇，男，1981年2月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪于2003年12月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2008年12月29日被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年8月6日被蚌埠市公安局公交分局抓获，同月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月13日被濉溪县公安局决定取保候审，同年11月30日经濉溪县人民检察院决定逮捕，同年12月1日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
上诉人（原审被告人）张金良，男，1979年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因犯抢劫罪于2010年5月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年1月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
上诉人（原审被告人）许某，男，1977年12月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯抢劫罪于1997年6月18日被判处有期徒刑九年。2012年10月26日被蚌埠市公安局高新区分局抓获，同月30日因涉嫌犯非法运输枪支罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月30日被濉溪县公安局决定取保候审，2013年1月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告陈涛、张金良犯非法买卖枪支罪，原审被告人许某犯非法运输枪支罪一案，于2013年9月30日作出（2013）濉刑初字第00263号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处陈涛有期徒刑三年六个月，张金良有期徒刑三年，许某有期徒刑二年。陈涛、张金良、许某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、李锋博出庭履行职务。上诉人陈涛、张金良、许某到庭参加诉讼。在庭审过程中，陈涛、张金良、许某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈涛、张金良、许某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛、张金良、许某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初215号
原告：冯相莉，女，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人：张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：张顺强，男，汉族，1973出生。
原告冯相莉与被告张顺强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯相莉于2017年11月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯相莉撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告冯相莉负担。
审判员 沈国华
二〇一七年十一月九日
书记员 吴婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
委托代理人柴志博，该行职员。
被执行人杨晓松。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告杨晓松借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初1261号民事判决书，判决内容如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨晓松偿还其在原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支的本金21990.13元，以及截至2015年10月6日利息712.06元、滞纳金678.10元，手续费294.77元，共计23675.06元；
本判决生效之日起十五日内，被告杨晓松偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年10月7日起至实际清偿日止的欠息（以23675.06元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）；如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费392元，减半收取，由被告杨晓松负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 泉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑初530号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1973年3月20日出生，汉族，住嵊州市。系被害人柯某3之妻。
附带民事诉讼原告人柯某1，女，1996年6月20日出生，汉族，住址同上。系被害人柯某3之女。
附带民事诉讼原告人柯某2，男，1951年8月23日出生，汉族，住嵊州市。系被害人柯某3之兄。
以上三附带民事诉讼原告人共同委托代理人邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告人毛松南，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月9日被取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同月27日变更为取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码913306837639451928，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。负责人钱新祥，公司经理。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告人毛松南交通肇事暨附带民事诉讼原告人李某等三人要求赔偿损失一案，本院于2017年9月27日作出相关刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13、14行“被告人毛松南案外补偿被害人亲属150000元（含此前已赔付的50000元），并获得谅解”；
现更正为“被告人毛松南案外补偿被害人亲属65000元（含此前已赔付的50000元），并获得谅解”。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭浩英
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初65号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人叶某羽，男。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人叶某羽犯故意毁坏财物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含、程爽出庭支持公诉，被告人叶某羽及其辩护人任桂艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月8日22时30分许，被告人叶某羽在兴城市观海国际小区南门外观海国际超市门前，因感情问题与何某苗发生争执，后叶某羽用砖头将何某苗男朋友韩某斌所驾驶的悬挂辽P＊＊H**号车牌黑色奥迪A6L轿车前后挡风玻璃、右侧后视镜等物品砸坏，该车辆实际牌照为辽PC＊＊**。经兴城市价格认证中心鉴定：奥迪A6L轿车被损坏价值共计人民币17238元。
另查明，在本案审理过程中，被告人叶某羽一方自愿赔偿被害人韩某斌经济损失55000元，并取得了被害人韩某斌的谅解。
上述事实，被告人叶某羽在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人叶某羽的供述与辩解、被害人韩某斌的陈述、证人何某苗的证人证言、证人杨某洁的证人证言、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、砖头照片、兴城市价格认证中心价格鉴定书、现场指认照片、物品照片、户籍证明、辽PC＊＊**号车辆机动车查询信息结果单、现实表现证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某羽故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某羽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某羽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年四月十二日
书记员 邢杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02127号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王新言。
被告：吴某甲，男，汉族。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王新言、被告吴某甲及委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告相识较短，相互不了解，经常因家庭琐事争吵不断。为此，原告起诉来院要求离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告双方是有感情基础的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女吴某乙。现原、被告经常因家庭琐事争吵不断，原告刘某起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚证及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事争吵不断，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应互谅互让、互相信任。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年五月七日
书记员 李腾飞（代）
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终133号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）傅云祥，男，1942年10月8日出生于浙江省丽水市，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告人）周和豹，男，1954年11月22日出生浙江省丽水市，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告人）黄龙花，女，1960年10月5日出生浙江省丽水市，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市莲都区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥诉被告人周和豹、黄龙花犯故意毁坏财物罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）浙1102刑初39号刑事附带民事裁定。上诉人傅云祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥提供的证据不足以证明被告人周和豹、黄龙花构成故意毁坏财物罪。据此裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人傅云祥对被告人周和豹、黄龙花的起诉。
上诉人傅云祥上诉称：1、上诉人提供的证据确实、充分，足以证明周和豹、黄龙花构成故意毁坏财物罪；2、原审审判程序违法，应开庭审理该案件；3、原审适用法律错误；4、应依据上诉人委托的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告或依据原审法院通过摇号方式选定的福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具的评估报告来认定受损车辆的经济损失。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院或另行指定法院进行审理。
本院认为，本案所涉标的物系刑事自诉案件中的涉案财物，应由价格认定机构进行价格认定。上诉人傅云祥提起刑事自诉缺乏罪证。原审驳回上诉人傅云祥的起诉适用法律正确，审判程序合法。上诉人傅云祥提出的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 金建荣
审 判 员 吴建群
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 斌
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初146号
原告周清富，男，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴廷银（系周清富舅舅），汉族，1946年2月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一�会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
原告周清富诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭审理，依法对原告的起诉进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告接受内蒙古钖林郭勒盟劳动能力鉴定委员会钖劳鉴字[2014]第11号委托书委托，对原告进行了劳动能力鉴定。首次鉴定为伤残七级，以津劳鉴初字[2014]768号于2014年12月26日发文当日就送达原告。因鉴定结论严重错误，原告请求再鉴定。再鉴定结论为伤残叁级，以津劳鉴委字[2015]6号于2015年3月17日发文。时过100天都不给原告。无奈之下原告申请江津区政府裁定，唐大军副区长于2015年6月30日作出裁定，要被告立即按规定送达鉴定结论。被告于当日向原告送达了一份津劳�委字[2015]6号鉴定结论，但被告拖到2017年3月28日才向用人单位发送该结论。致使原告向内蒙赤峰市元宝山区法院起诉了两年的诉讼被中止至今，造成了巨大损失。《合同法》第396条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，”《行政诉讼法》第26条规定，“作出行政行为的行政机关是被告，”人力资源和社会保障部国家计生和计划生育委员会第21条号令第15条规定，“劳动能力鉴定委员会应当自作出鉴定结论之日起20日内将劳动能力鉴定结论及时送达工伤职工及其用人单位。”被告违反以上法律、法规，不作为，乱作为，特请求法院判处被告延迟送达津劳鉴委字[2015]6号的行政行为违反法律、法规。
被告辩称，被告主体不适格，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”我区于2012年4月16日以《中共重庆市江津区区委办公室重庆市江津区人民政府办公室关于成立江津区机关事业单位招考等领导小组的通知》（江津委办[2012]55号）文件，成立了以区人力社保局、区财政局、区卫生局、区总工会成为成员单位的区企业职工劳动能力鉴定委员会，并将办公室设在区人力社保局。根据上述规定，区人力社保局只是区劳动鉴委的成员单位之一，区劳鉴委根据法律法规赋予的权利依法开展劳动能力鉴定工作，是否送达鉴定结论通知应当由区劳鉴委决定，区人力社保局无权代区劳鉴委作出决定，也没有义务送达鉴定结论，更不可能承担原告诉称的因延误送达而造成的损失，�求区人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法询问了原告，将被告的的答辩状副本送达原告，对原告诉求的相关法律规定向原告进行了法律释明，并将释明后的法律后果告知原告，但原告坚持不变起诉状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条规定：“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源和社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；�…”《重庆市工伤保险实施办法》第十八条规定：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会下设办公室，挂靠在同级社会保险行政部门，负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。”第四十四条第（四）项：区县（自治县）社会保险行政部门履行下列职责：“（四）负责劳动能力鉴定的监督检查，工伤保险基金的缴纳、支付、使用情况的监督检查；”本案原告要求确认被告延迟送达劳动能力鉴定结论违法，而根据相关规定劳动能力鉴定委员会负责作出劳动能力鉴定结论并送达相关当事人，被告在劳动能力鉴定过程中主要负责监督检查的职责，故原告的诉求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周清富的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 谭 慧
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹骑骏
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行初146号原告周清富，男，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人吴廷银（系周清富舅舅），汉族，1946年2月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一�会信用代码：11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。原告周清富诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭审理，依法对原告的起诉进行了书面审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告接受内蒙古钖林郭勒盟劳动能力鉴定委员会钖劳鉴字[2014]第11号委托书委托，对原告进行了劳动能力鉴定。首次鉴定为伤残七级，以津劳鉴初字[2014]768号于2014年12月26日发文当日就送达原告。因鉴定结论严重错误，原告请求再鉴定。再鉴定结论为伤残叁级，以津劳鉴委字[2015]6号于2015年3月17日发文。时过100天都不给原告。无奈之下原告申请江津区政府裁定，唐大军副区长于2015年6月30日作出裁定，要被告立即按规定送达鉴定结论。被告于当日向原告送达了一份津劳�委字[2015]6号鉴定结论，但被告拖到2017年3月28日才向用人单位发送该结论。致使原告向内蒙赤峰市元宝山区法院起诉了两年的诉讼被中止至今，造成了巨大损失。《合同法》第396条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，”《行政诉讼法》第26条规定，“作出行政行为的行政机关是被告，”人力资源和社会保障部国家计生和计划生育委员会第21条号令第15条规定，“劳动能力鉴定委员会应当自作出鉴定结论之日起20日内将劳动能力鉴定结论及时送达工伤职工及其用人单位。”被告违反以上法律、法规，不作为，乱作为，特请求法院判处被告延迟送达津劳鉴委字[2015]6号的行政行为违反法律、法规。被告辩称，被告主体不适格，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第二十四条第一款规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”我区于2012年4月16日以《中共重庆市江津区区委办公室重庆市江津区人民政府办公室关于成立江津区机关事业单位招考等领导小组的通知》（江津委办[2012]55号）文件，成立了以区人力社保局、区财政局、区卫生局、区总工会成为成员单位的区企业职工劳动能力鉴定委员会，并将办公室设在区人力社保局。根据上述规定，区人力社保局只是区劳动鉴委的成员单位之一，区劳鉴委根据法律法规赋予的权利依法开展劳动能力鉴定工作，是否送达鉴定结论通知应当由区劳鉴委决定，区人力社保局无权代区劳鉴委作出决定，也没有义务送达鉴定结论，更不可能承担原告诉称的因延误送达而造成的损失，�求区人民法院驳回原告的诉讼请求。本院依法询问了原告，将被告的的答辩状副本送达原告，对原告诉求的相关法律规定向原告进行了法律释明，并将释明后的法律后果告知原告，但原告坚持不变起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条规定：“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源和社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；�…”《重庆市工伤保险实施办法》第十八条规定：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会下设办公室，挂靠在同级社会保险行政部门，负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。”第四十四条第（四）项：区县（自治县）社会保险行政部门履行下列职责：“（四）负责劳动能力鉴定的监督检查，工伤保险基金的缴纳、支付、使用情况的监督检查；”本案原告要求确认被告延迟送达劳动能力鉴定结论违法，而根据相关规定劳动能力鉴定委员会负责作出劳动能力鉴定结论并送达相关当事人，被告在劳动能力鉴定过程中主要负责监督检查的职责，故原告的诉求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周清富的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  谭 慧人民陪审员  邹 亮二〇一七年八月十七日书 记 员  邹骑骏