浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2893号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
委托代理人（特别授权）周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告林振光。
被告应利华。
被告徐贤。
被告黄丽娜。
被告韦启盛。
被告应春柳。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行瑞安支行）与被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司（以下简称飞跃公司）、林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞安支行的委托代理人张勇和被告飞跃公司的委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行瑞安支行诉称：2013年9月6日，被告飞跃公司向原告申请发票融资贴现，双方签订《2013年国瑞贴字115216671-0902-1号﹤国内商业发票贴现协议﹥》，约定：贴现金额为1034034元，贴现期限为自融资之日起至发票到期日止；贴现年利率为5.88%，到期利随本清；逾期偿还融资款项的，从逾期之日起在贴现利率基础上上浮30%计收罚息；申请人未按约偿还贴现款项的，贴现期内按贴现利率计收复利，贴现到期后按罚息利率计收复利；合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的担保有：
原告与被告林振光、应利华于2012年5月2日签订的编号为2012年个抵字115216671-02号《最高额抵押合同》，约定：被告林振光、应利华以登记在林振光、应利华名下坐落于杭州市枫华府第6幢2001室的房屋为被告飞跃公司在2012年5月2日至2014年5月2日期间内与原告签订的《国内商业发票贴现协议》而形成的债务在最高额210万元内提供抵押担保。该抵押物业已经抵押登记。
原告与被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳于2012年2月8日签订的编号为2012年个保字115216671号《最高额保证合同》，约定：被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳为被告飞跃公司在2012年2月8日至2014年2月8日期间内与原告签订的《2013年国瑞贴字115216671-0902-1号﹤国内商业发票贴现协议﹥》形成的债务在最高额为1500万元内提供连带责任保证。
2013年9月17日，原告依约向被告飞跃公司贴现1034034元。现被告飞跃公司尚欠原告贴现款项1034034元、期内利息28525.9元、逾期利息29640.60元（暂计算至2014年7月17日）、复利818.10元（暂计算至2014年7月17日）。现请求判令：1、被告飞跃公司偿还原告关于编号为《2013年国瑞贴字115216671-0902-1号﹤国内商业发票贴现协议﹥》项下的贴现金额1034034元、期内欠息28525.9元、逾期利息（以贴现金额1034034元为基数从2014年3月4日起至实际履行之日止按年利率7.644%计算）、复利（以期内欠息为基数，自期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率7.644%计算）；2、被告飞跃公司承担实现债权的费用16928.9元；3、原告有权以登记在被告林振光、应利华名下的坐落于杭州市枫华府第6幢2001室房屋所有权（房产证号：杭房权证西移字第××号、杭房权证西移字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告林振光、应利华对其签订的编号为2012年个抵字115216671-02号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额210万元为限；4、被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2012年个保字115216671号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；5、本案的诉讼费由七位被告负担。
被告飞跃公司辩称：原告主张的部分事实没有法律依据，借款到期后应该只计算罚息，而不计算复利，主张律师费没有依据，且不是实现债权的必要费用。
被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳未作答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、国内商业发票贴现融资申请书、贴现协议、购销合同、发票，拟证明被告飞跃公司向原告申请贴现的事实；
4、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证，拟证明保证和抵押的事实；
5、贷记通知、国际结算逾期和垫款通知书，拟证明原告履约及为被告垫付的事实；
6、法律服务委托合同书、律师费用发票，拟证明原告实现债权的费用支出。
七被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告飞跃公司对上述证据无异议。其余被告均未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳于2012年2月8日签订编号为2012年个保字115216671号《最高额保证合同》，约定：被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳为被告飞跃公司在2012年2月8日至2014年2月8日期间内就与原告签订借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同而形成的债务在1500万元最高本金余额内提供连带责任保证。上述保证合同所担保的债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
原告与被告林振光、应利华于2012年5月2日签订编号为2012年个抵字115216671-02号《最高额抵押合同》，约定：被告林振光、应利华以登记在林振光、应利华名下坐落于杭州市枫华府第6幢2001室的房屋（房产证号：杭房权证西移字第××号）为被告飞跃公司在2012年5月2日至2014年5月2日期间内与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同而形成的债务在最高本金余额210万元内提供抵押担保，并于2012年5月10日抵押登记；所担保的债权包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2013年9月6日，被告飞跃公司向原告申请发票融资贴现，双方签订编号为2013年国瑞贴字115216671-0902-1号《国内商业发票贴现协议》，约定：贴现金额为1034034元，贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日（2014年3月1日）止；贴现年利率为5.88%，到期利随本清；逾期偿还融资款项的，从逾期之日起就逾期部分按贴现利率基础上上浮30%计收罚息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率按月计收复利。
2013年9月17日，原告依约向被告飞跃公司贴现1034034元。现被告飞跃公司尚欠原告贴现款项1034034元、从2013年9月17日至2014年3月1日以1034034元为基数按年利率5.88%计算的利息27867.22元、从2014年3月1日起以1034034元为基数按年利率7.644%计算至实际偿还之日止的罚息、从2014年3月1日起以利息27867.22元为基数按年利率7.644%计算至实际清偿之日止的复利。
本院认为，涉案的《国内商业发票贴现协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告飞跃公司应按合同约定偿还原告贴现款项1034034元、利息27867.22元、从2014年3月1日起以1034034元为基数按年利率7.644%计算至实际偿还之日止的罚息、从2014年3月1日起以利息27867.22元为基数按年利率7.644%计算至实际清偿之日止的复利。根据涉案抵押合同约定，原告有权按照抵押条款的约定在210万元的最高债权限额内在抵押担保的范围内对登记在被告林振光、应利华名下坐落于杭州市枫华府第6幢2001室的房屋享有优先受偿权。根据涉案保证合同约定，被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳在1500万元最高本金余额内在保证范围内对被告飞跃公司的上述偿还义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告飞跃公司追偿。原告主张律师代理费，无事实和法律依据，不予支持。原告主张对期内欠息计算复利，符合法律规定，对被告飞跃公司关于复利没有法律依据的辩解意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市飞跃鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为2013年国瑞贴字115216671-0902-1号《国内商业发票贴现协议》项下的贴现款项1034034元和利息27867.22元及从2014年3月1日起按年利率7.644%计算至实际偿还之日止的罚息和复利（罚息以本金1034034元为基数，复利以利息27867.22元为基数）；
二、若被告瑞安市飞跃鞋业有限公司不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权就登记在被告林振光、应利华名下坐落于杭州市枫华府第6幢2001室的房屋（房产证号：杭房权证西移字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为2012年个抵字115216671-02号《最高额抵押合同》项下所有抵押担保债权的优先受偿总额以最高债权数额210万元为限；
三、被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳对被告瑞安市飞跃鞋业有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2012年个保字115216671号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额1500万元为限，在承担保证责任后，有权向被告瑞安市飞跃鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费14515元，减半收取7258元，由被告瑞安市飞跃鞋业有限公司负担，被告林振光、应利华、徐贤、黄丽娜、韦启盛、应春柳承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14515元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14515元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一四年十月十九日
（代）书记员 戴程栋