上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1378号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1378号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谭守军，男，1995年8月28日出生于四川省巴中市，公民身份号码5137011995********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区义兴乡白岩洞村318号。曾因为赌博提供条件，于2013年1月被上海市公安局奉贤分局处行政拘留10日，罚款人民币500元；又因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人谭守军犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人谭守军及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人谭守军于2015年5月2日3时许，至本市奉贤区奉城镇灯民村418号被害人郭庆连住处，借口洗手进入被害人家中，后持刀威胁被害人郭庆连，劫得现金人民币20元及价值人民币255元的黑色酷派7251型手机1部。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过等证据材料，据此认定被告人谭守军的行为已构成抢劫罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人谭守军对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其拿走手机是因其误认为该手机是自己的公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谭守军。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人谭守军犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谭守军及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人谭守军于2015年5月2日3时许，至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号被害人郭某某住处，借口洗手进入被害人家中，后持刀威胁被害人郭某某，劫得现金人民币20元及价值人民币255元的黑色酷派7251型手机1部。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过等证据材料，据此认定被告人谭守军的行为已构成抢劫罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人谭守军对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其拿走手机是因其误认为该手机是自己的，且其没有拿被害人的钱，并无非法占有的故意。辩护人意见与被告人一致，认为被告人谭守军的行为应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年5月2日3时许，被告人谭守军至本市奉贤区奉城镇灯民村XXX号被害人郭某某住处，借口洗手进入被害人家中，后持刀威胁被害人郭某某，劫得现金人民币20元及价值人民币255元的黑色酷派7251型手机1部。
案发后，该被劫手机已被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点，被告人谭守军进入其住处后，采用持刀威胁的方法，劫得其现金人民币20元及酷派手机1部后逃走，其就追出去，追到灯民路时不见对方踪迹，即报警的事实。
2、证人时某某的证言证实上述时间，其正在灯民路菜场里准备开张卖肉，突然看到菜场北面的小路由东向西跑出来一个人，很响的脚步声，跑的很匆忙，其想看看什么事，可是那个人跑的很快就不见了，紧跟着又跑来一个男青年，就穿着条短裤，跑到菜场门口就跑不动蹲了下来，后男青年借了其手机打电话报警，男青年在电话中说有人敲他房门，进门后抢了他20元和一个手机的事实。
3、公安机关制作的现场勘验检查工作记录证实，案发后公安机关至案发现场的勘验检查情况以及提取的相关物证、血迹情况。
4、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，不能排除公安机关在现场的门口地面上、皮夹子上等处提取的血液为被告人谭守军所留。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人谭守军处扣押到涉案的黑色酷派手机一部，现已发还被害人郭某某。
6、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案的酷派手机经鉴定价值人民币255元。
7、公安机关出具的案发经过、工作情况证实，本案的案发过程及被告人谭守军的到案情况。
8、劣迹资料证实，被告人谭守军的劣迹情况。
9、被告人谭守军在公安侦查阶段曾经供述，其于上述时间、地点采用持刀威胁的方法，劫得被害人酷派手机一部后跑走，其间，其拿被害人钱的时候看到就20元钱，这20元钱拿没拿其搞不清了。
以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭守军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，故对辩护人提出被告人谭守军的行为应构成寻衅滋事罪的意见本院不予采纳。庭审中，被告人谭守军及辩护人提出被告人谭守军并无非法占有的目的，经查，被告人谭守军于凌晨3时许进入被害人家中，采用持刀威胁的方法，劫得被害人现金人民币20元及手机一部的犯罪事实，不仅有被害人郭某某的陈述、证人时某某的证言、现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押物品清单等证据予以证实，且被告人谭守军在公安侦查阶段亦曾经予以供述，证据之间已形成证据锁链，故对上述辩解本院不予采信。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭守军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谭守军退赔被害人郭某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
，且其没有拿被害人的钱，并无非法占有的故意。辩护人意见与被告人一致，认为被告人谭守军的行为应构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年5月2日3时许，被告人谭守军至本市奉贤区奉城镇灯民村418号被害人郭庆连住处，借口洗手进入被害人家中，后持刀威胁被害人郭庆连，劫得现金人民币20元及价值人民币255元的黑色酷派7251型手机1部。
案发后，该被劫手机已被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭庆连的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点，被告人谭守军进入其住处后，采用持刀威胁的方法，劫得其现金人民币20元及酷派手机1部后逃走，其就追出去，追到灯民路时不见对方踪迹，即报警的事实。
2、证人时光辉的证言证实上述时间，其正在灯民路菜场里准备开张卖肉，突然看到菜场北面的小路由东向西跑出来一个人，很响的脚步声，跑的很匆忙，其想看看什么事，可是那个人跑的很快就不见了，紧跟着又跑来一个男青年，就穿着条短裤，跑到菜场门口就跑不动蹲了下来，后男青年借了其手机打电话报警，男青年在电话中说有人敲他房门，进门后抢了他20元和一个手机的事实。
3、公安机关制作的现场勘验检查工作记录证实，案发后公安机关至案发现场的勘验检查情况以及提取的相关物证、血迹情况。
4、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，不能排除公安机关在现场的门口地面上、皮夹子上等处提取的血液为被告人谭守军所留。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人谭守军处扣押到涉案的黑色酷派手机一部，现已发还被害人郭庆连。
6、上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案的酷派手机经鉴定价值人民币255元。
7、公安机关出具的案发经过、工作情况证实，本案的案发过程及被告人谭守军的到案情况。
8、劣迹资料证实，被告人谭守军的劣迹情况。
9、被告人谭守军在公安侦查阶段曾经供述，其于上述时间、地点采用持刀威胁的方法，劫得被害人酷派手机一部后跑走，其间，其拿被害人钱的时候看到就20元钱，这20元钱拿没拿其搞不清了。
以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭守军以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，故对辩护人提出被告人谭守军的行为应构成寻衅滋事罪的意见本院不予采纳。庭审中，被告人谭守军及辩护人提出被告人谭守军并无非法占有的目的，经查，被告人谭守军于凌晨3时许进入被害人家中，采用持刀威胁的方法，劫得被害人现金人民币20元及手机一部的犯罪事实，不仅有被害人郭庆连的陈述、证人时光辉的证言、现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押物品清单等证据予以证实，且被告人谭守军在公安侦查阶段亦曾经予以供述，证据之间已形成证据锁链，故对上述辩解本院不予采信。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭守军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谭守军退赔被害人郭庆连人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长周艳
人民陪审员曹国华
审判员李晓杰
二〇一六年三月四日
书记员李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。