山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1534号
原告赵某甲，男，1976年6月12日生，汉族，交口县温泉乡枣园村村民。
委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。
被告李某，男，1972年10月22日生，汉族，孝义市兑镇镇石践村村民。
被告冯某甲，男，1954年12月30日生，汉族，孝义市兑镇镇石践村村民。
被告张某甲，男，1975年10月27日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
委托代理人吴某甲，男，孝义市南阳乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤大街。
法定代表人冯某乙，职务：总经理。
委托代理人赵某乙，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司住所地：太原市小店区小店镇康宁街*号。
法定代表人吴某乙，职务：经理。
委托代理人张某乙，山西泰一律师事务所律师。
被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售公司住所地：太原市清徐县晋夏公路北段**号。
法定代表人刘某，职务：总经理。
原告赵某甲与被告李某、冯某甲、张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿
吕梁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“人保小店公司”）、太原市吉利达冀东汽车连锁销售公司（以下简称“吉利达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王某，被告冯某甲，被告张某甲及其委托代理人吴某甲，被告人寿财保吕梁公司的委托代理人赵某乙，被告人保小店公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告李某、吉利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年4月5日20时30分许，原告乘坐李某驾驶的冯某甲所有的东风货车（车号晋J×××××，投保于人寿吕梁公司）行驶至孝义市兑镇镇后庄村加油站路段时，与张某甲驾驶的解放大货车（车号晋A×××××，投保于人保小店公司）相撞，致使原告受伤住院。2013年4月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第131125号交通事故认定书，认定张某甲负事故主要责任，李某负次要责任，原告无责任。孝义市司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。本起事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为此，请求判令各被告赔偿原告经济损失111464.25元。
原告针对其主张提供下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定情况。
2、保单四份，证明事故车辆的投保情况。
3、病案首页、诊断证明、出院证各一份，证明原告因右距骨骨折住院治疗。
4、住院医药费统一收据一份，门诊收据9份，证明原告花费医疗费情况。
5、常住人口登记卡两份，证明原告被抚养人赵云祥、赵云耀的基本情况。
6、建西社区证明，建西社区民警任威证明以及孝义市贾家庄三皇欣都启明苑小区商品房房屋买卖合同书各一份，证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
7、孝义市司法鉴定中心伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级、二次手术费以及鉴定费缴费情况。
被告冯某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我的车在被告人寿吕梁公司投了全保，我应承担的部分应由保险公司代为赔偿；发生事故后，我垫付医药费4500元，我要求保险公司返还；对原告的各项损失我无异议。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我对事故的发生没有异议；我的车在人保小店公司投有交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿；事故后，我垫付了医药费6000元，施救费600元，财产损失2500元，这些费用应当由我和对方投保的保险公司承担或返还。
被告人寿吕梁公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，一、医疗费应该在对方的交强险责任范围内扣除10000元，剩余的按事故责任比例承担；二、伙食补助与营养费每日按15元计算；三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保小店公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，一、被告张某甲应当提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证，证明其符合双方在保单中对驾驶人的约定；二、按事故责任认定，我方承担的份额是70%；三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告吉利达公司辩称，晋A×××××解放大货车系从我公司分期付款购买的车辆。在未付清车款之前，我公司仅保留车辆的所有权，不从中获取任何利益。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖人不应承担民事责任的批复》和《侵权责任法》第50条的规定，我公司不应承担民事责任。
被告吉利达公司未提供证据。
在质证过程中，被告冯某甲、张某甲、人寿吕梁公司对原告的证据均无异议；被告人保小店公司对原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7有异议，其质证意见是，鉴定是原告单方委托的，鉴定程序不合法。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告赵某甲受雇于被告冯某甲，为其经营车辆。2013年4月5日20时30分许，原告乘坐李某驾驶的冯某甲所有的东风货车（车号晋J×××××）行驶至孝义市兑镇镇后庄村加油站路段时，与张某甲驾驶的解放大货车（车号晋A×××××）相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告当即被送往山西离柳焦煤医院抢救，因伤势严重，后转院到介休市康和整骨专科医院治疗，诊断为右距骨骨折。7月13日，原告伤愈出院。被告冯某甲垫付4500元，被告张某甲垫付6000元。
2013年4月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第131125号交通事故认定书，认定张某甲负事故主要责任，李某负次要责任，原告无责任。
孝义市司法鉴定中心于2013年10月17日作出晋孝司鉴（2013）交字第163号鉴定意见，认定赵某甲右下肢功能丧失10%，构成十级伤残。
原告赵某甲女儿赵云祥，14岁（生于1999年9月11日）；儿子赵云耀，12岁（生于2001年9月8日），抚养人为二人。
晋J×××××车主冯某甲、晋A×××××车主张某甲分别在人寿吕梁公司、人保小店公司投有交强险和第三者责任商业险，商业险的限额均为500000元。
原告赵某甲的损失为，医疗费12450.1元，营养费1500元（100天×15元），住院期间伙食补助1500元（100天×15元），误工费23632.93元（44236元÷365×195天），陪侍费6182.19元（22565元÷365天×100天×1人），伤残赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%），被抚养人生活费6105.75元（12211.5元×10%×8÷2人）精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，交通费酌定1000元，共计96494.37元。
本院认为，交警部门根据被告张某甲、李某交通违法行为的程度依法作出了事故责任认定，该认定合法、有效。被告李某的民事责任依法由雇主即本案被告冯某甲承担。事故车辆在保险公司投有保险，被告冯某甲、张某甲的赔偿责任由所承保的保险公司在责任范围内承担责任。被告吉利达公司依法不承担责任。原告赵某甲的医药费12450.1元，由被告人保小店公司在交强险范围内赔偿10000元，超过的2450.1元，由被告人保小店公司在第三者责任商业险范围内赔偿70%，即1715.07元，由被告人寿吕梁公司在第三者商业险范围内赔偿30%，即735.03元；原告赵某甲剩余的损失82744.27元（不含鉴定费），由被告人保小店公司在交强险范围内赔偿。鉴定费1300元，由被告张某甲承担70%即910元，由被告冯某甲承担30%即390元。对于被告张某甲垫付的6000元，扣除其应负担的鉴定费910元，剩余的5090元，由被告人保小店公司直接支付本人；对于被告冯某甲垫付的4500元，扣除其应负担的鉴定费390元，剩余的4110元，由被告人寿吕梁公司支付被告冯某甲735.03元，由被告人保小店公司给付3374.97元。综上，被告人保小店公司给付原告赵某甲87294.37元。被告张某甲要求投保公司支付垫付的施救费、自身车损2500元因与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司给付原告赵某甲87294.37元，给付被告张某甲5090元；给付被告冯某甲3374.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付被告被告冯某甲735.03元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告赵某甲负担264元，被告冯某甲、张某甲各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 魏海燕
代理审判员 李艳华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张辉辉