江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6778号
原告：孙传邦，男，1957年5月10日生，汉族，住睢宁县。系孙某之兄。
原告：孙传校，男，1959年11月2日生，汉族，住睢宁县。系孙某之兄。
原告：孙苏州，男，1964年11月9日生，汉族，住睢宁县。系孙某之弟。
原告：孙永，男，1966年5月8日生，汉族，住睢宁县。系孙某之弟。
四原告共同委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王培政，男，1993年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告孙传邦、孙传校、孙苏州、孙永与被告王培政、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人朱春，被告王培政，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告亲属孙某因交通事故死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计155122元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日4时25分许，孙某驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿泗县泗找路由西向东行驶，行至1KM+224M处，撞到头东尾西停在路南侧边处王培政驾驶的一辆重型普通货车尾部，造成孙某及二轮摩托车乘车人王桂荣当场死亡。事故经泗县公安局交通警察大队认定，孙某负事故的主要责任，王培政负事故的次要责任，王桂荣无责任。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。因本起事故造成二人死亡，应为其他受害人预留份额，同时超出交强险应按30%计算相关损失，同时王培政驾驶的车辆存在超载情形，故应扣除10%免赔率。有关主张的相关赔偿标准过高，请法院酌定。本案的诉讼费我司不予承担。综上，请依法判决。
被告王培政辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时我驾驶的车辆确实存在超载行为，事故发生后我已赔偿原告15000元。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日4时25分许，孙某驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿泗县泗找路由西向东行驶，行至1KM+224M处，撞到头东尾西停在路南侧边处王培政驾驶的一辆苏Ｃ×××××号重型普通货车尾部，造成孙某及二轮摩托车乘车人王桂荣当场死亡。事故经泗县公安局交通警察大队认定，孙某负事故的主要责任，王培政负事故的次要责任，王桂荣无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后被告王培政先行赔偿原告15000元，同时本案四原告与另一死者王桂荣方近亲属胡香军、胡香兰、王成中达成和解协议，协议约定四原告将被告保险公司赔偿款项中的25000元赔偿胡香军、胡香兰、王成中，同时胡香军、胡香兰、王成中方与本案四原告就赔偿问题一次性了结。现原告与二被告就剩余赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，诉如前请。
另查明，死者孙某于1962年8月30日生，其父母去世多年，其无妻子、子女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、村委会出具的亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王培政驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司根据保险合同扣除相应免赔予以赔偿；仍有不足的，再由王培政予以赔偿。
就原告亲属孙某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张325140元（16257元/年×20年），原告主张参照农村居民人均可支配收入标准予以计算，标准合理，且有身份证证明赔偿年限，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张33600元，标准适当，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张20000元，原告因交通事故死亡，其亲属必然产生一定精神损害，结合其过错程度，其主张在合理范围内，本院予以支持。
四、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张10000元，主张过高，本院酌定支持4000元。
综上，四原告的各项损失本院依法确认为382740元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元（死亡赔偿金55000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失63489.8元{[（382740元-55000元）×30%×（1-超载免赔10%）]-保险限额范围内原告自愿给付王桂荣近亲属的25000元}，由被告王培政赔偿原告9832.2元[（382740元-55000元）×30%×超载免赔10%]，鉴于王培政已赔偿原告15000元，被告保险公司应在在赔偿款中返还王培政5167.8元（15000元-9832.2元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告孙传邦、孙传校、孙苏州、孙永各项损失计118489.8元（该赔款中的5167.8元返还给被告王培政，汇入卡号为62×××20，户名为王培政，开户行为睢宁农村商业银行），于本判决生效后十日内付清。
以上剩余赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心--
执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。