wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员金炼独任审理，并于2010年4月21日公开开庭进行了审理
。原告农行××江支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称：被告周某某于2008年8月28日
在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先
后在商户消费，至2009年12月20日，人民币透支本息合计已达
6074.68元，其中本金4961.19元，利息654.64元，滞纳金296.
59元，超限费162.26元，其他费用0.00元。原告多次催讨无果
，故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠人民币6074.68元
（暂计算至2009年12月20日），此后利息、滞纳金、超限费按
《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定支付至欠款结清为止。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
庭审中，原告农行××江支行自愿撤回要求周某某支甲
告费的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以
下证据：
1、周某某办卡申请表一份，证明周某某向银行申请办理
信用卡的事实；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方履
行的权利和义务；
3、信用卡催收记录一份，证明催款的事实；
4、周某某用卡记录一份，证明周某某具体的消费情况。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为
均系原件，周某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年8月14日，周某某向农行××江支行申请金穗贷记
卡（个人卡）。农行××江支行同意申请后某某向周某某发放
了贷记卡（个人卡）。周某某持卡后消费本金4961.19元，至2
009年12月20日已产生利息654.64元，滞纳金296.59元，超限
费162.26元。前述款项，周某某至今未还。
本院认为，农行××江支行与周某某通过贷记卡确立的
借贷法律关系合法、有效。周某某持卡消费后，理应依约还款
，但至2009年12月20日尚欠农行××江支行本金4961.19元，利息654.64元，滞纳金296.59元，超限费162.26元，农行××
江支行要求周某某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某
某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2009年12月21日至
结清日的利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中
国农业银行股份有限公司××江支行本金、利息、滞纳金、超
限费合计6074.68元（前述利息、滞纳金、超限费计算至2009
年12月20日）。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内按双方签订
的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付原告
中国农业银行股份有限公司××江支行2009年12月21日至欠款
结清止的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 斯佳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终157号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)常美玲，女，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省四平市梨树县人，现暂住香河县。2015年12月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被香河县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年1月3日被香河县人民检察院取保候审，同年3月2日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人常美玲犯容留卖淫罪一案,于2017年3月29日作出(2017)冀1024刑初49号刑事判决。原审被告人常美玲不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2015年12月，被告人常美玲在香河县淑阳镇东南街村宁鑫足疗店后民房内数次容留宋某、李某卖淫。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:1.被告人常美玲的供述及辨认笔录、辨认照片。2.证人周某、宋某、李某的证言及辨认笔录、辨认照片。3.香河县公安局搜查笔录、行政处罚决定书等证据在卷可证。庭审中常美玲对以上证据均无异议。上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人常美玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。香河县人民检察院对常美玲构成容留卖淫罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确。常美玲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，原审法院依法对其予以从轻处罚。根据被告人常美玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人常美玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
常美玲提出原审判决对其量刑过重的上诉理由�
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人常美玲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。对常美玲提出的上诉理由，经查，原审法院在对常美玲适用刑罚时，已考虑到常美玲所具有的量刑情节，对其量刑并无不当，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥审判员张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 致 达
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终394号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾海云，男，1970年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，住碑林区。2004年5月18日因犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金三千元；2008年12月9日因犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；2013年1月14日因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，2015年11月16日减刑释放。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人祁涛，1971年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住本市莲湖区。2016年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人贾海云犯诈骗罪、祁涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月24日作出（2017）陕0102刑初205号刑事判决，以诈骗罪对被告人贾海云判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人祁涛判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人贾海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾海云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾海云犯诈骗罪、原审被告人祁涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾海云撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾海云撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 梦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终297号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温兴华，曾用名温兴付，男，1974年4月16日生，文盲，无业，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年3月16日被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；于2016年1月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人温兴华犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0421刑初375号刑事判决。被告人温兴华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月11日晚上，被告人温兴华至嘉善县干窑镇长生村上巷桥东桥堍北侧，采用搭线的方式，窃得被害人宋某停放于此处的红色帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1500元。
原判认为，被告人温兴华的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人温兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；二、责令被告人温兴华退赔被害人损失。
被告人温兴华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温兴华盗窃的事实，有被害人宋某的陈述、证人朱某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、视听资料等证据予以证实，上诉人温兴华对其盗窃事实供认不讳，与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉就量刑所提意见。上诉人温兴华秘密窃取他财物价值1500元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，行为人曾因盗窃受过刑事处罚的，其数额较大的标准，可以减半认定。浙江省盗窃数额较大的标准是3000元，故上诉人的盗窃数额符合司法解释的规定，应当追究刑事责任。鉴于上诉人又系累犯，原判根据犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，并不存在量刑过重的问题。故其上诉就此所提缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人温兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人温兴华系累犯，依法应当从重处罚；上诉人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一七年八月十七日
书记员 徐云霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5124号之一
申请执行人：王宇雷，男，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人王宇雷与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人王宇雷执行款117436元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月九日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5124号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人王宇雷与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第49号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃、侮辱尸体罪，于2014年4月8日被石楼县公安局刑事拘留，同年4月18日经石楼县人民检察院批准被石楼县公安局逮捕，4月28日被石楼县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月4日被石楼县公安局执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯侮辱尸体罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某的妻子离家出走多年，刘某一直认为其妻子的离家出走与陈某甲（陈兵全的五女婿）有直接关系，便想以窃取陈兵全的尸体为条件，迫使陈某甲等人为其提供妻子的下落并找回妻子。2014年4月2日15时许，被告人刘某独自一人在陈兵全的墓地将陈兵全的尸体盗出并掩埋在自家羊圈下面。公诉机关认为，应当以侮辱尸体罪追究被告人刘某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，死者陈兵全于多年前死亡，葬于石楼县冯家咀山上，被告人刘某系死者陈兵全的四女婿。被告人刘某的妻子陈改转因家庭矛盾离家出走多年，刘某一直认为陈改转的离家出走与陈某甲有直接关系，便想通过窃取陈兵全的尸体后以该尸体为条件，迫使陈某甲等人为其提供陈改转的下落并找回陈改转。2014年4月2日15时许，被告人刘某独自一人窜至石楼县冯家咀山上陈兵全的墓地，用手将堆砌墓地的石头搬开后钻入墓穴内，用手将棺材盖打开，将陈兵全的尸体装入其随身携带的塑料袋内，离开墓地返回其家中，之后，该刘将陈兵全的尸体放入提前准备好的两个空水瓮内，将装尸体的两个空水瓮口对口推入其在自家羊圈内提前挖好的土坑里，将土坑埋好填平，后又将羊粪撒在土坑上面，继续把自家的十只羊圈在该羊圈内。案发后，经被告人刘某指认，在其羊圈内挖出陈兵全的尸体一具。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿陈兵全的埋葬费5000元，并取得其家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明其犯罪的动机、时间、经过、后果等事实。
2、证人陈某甲、韩某、陈某乙的证言，证明死者陈兵全的尸体被盗及案发后被告人刘某承认盗窃陈兵全尸体的事实。
3、现场照片及被告人刘某指认现场照片，证明死者陈兵全墓地被盗的状况以及刘某埋藏陈兵全尸体的羊圈的概况。
4、物证照片，证明死者陈兵全尸体的状况。
5、谅解书、收条，证明在案发后，被告人刘某赔偿陈兵全的埋葬费5000元，并取得家属谅解的事实。
6、户籍证明，证明被告人刘某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某以刺激遗属感情的方法处理死者陈兵全的尸体，其行为构成侮辱尸体罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，在案发后，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宁 婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第49号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月19日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人唐某某，男，1991年10月24日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被石门县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石门县院刑刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人刘某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年1月21日，被告人刘某某向唐某甲借了一辆号牌为湘J660**的钱江牌摩托车，被告人唐某某看到后要刘将车钥匙给其配一把，便于以后盗窃该辆摩托车，刘某某表示同意。二人配好钥匙后，被告人刘某某将摩托车还给了唐某甲。次日中午，被告人刘某某发现该辆摩托车停放在壶瓶山镇泥沙居委会新时代网吧门口，就给唐某某打电话并要其实施盗窃。当日下午，被告人唐某某用配来的钥匙将该辆摩托车打开并盗走，随后二人共同将摩托车藏于石门县所街乡黄虎港村路段的一座房子旁。经石门县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。
归案后，被告人唐某某带领公安人员将所盗摩托车找回，并发放给被害人唐某甲。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在庭审中没有异议，且被害人唐某甲的陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，被盗摩托车价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、唐某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均行为积极主动，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日至2014年6月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日至2014年4月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 卢玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李霞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第49号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某江，男。
辩护人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某江犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨某江及其辩护人邓宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某江于2013年8月至11月期间，被告人杨某江以每个冰毒零包300元价格多次向郑某和等人进行贩卖。经群众举报，同年11月22日，被告人杨某江在石阡县汤山镇杜家寨一出租房屋内被办案民警抓获，现场从被告人杨某江身上查获冰毒疑似物5小包。经石阡县质量监督所对冰毒疑似物现场称量，该疑似物零包净重2.3克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息查询结果，扣押物品清单，毒品移交证明书，收据1张，通话清单，抓获经过，证人郑某和等2人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）606号鉴定文书，现场勘验检查笔录，现场指认照片，现场称量记录及照片，被告人杨某江的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某江违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某江能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人杨某江从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人杨某江在有期徒刑三至四年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第49号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月24日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，小学一年级文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日8时许，与被告人陈某一同租住房屋的田某、马某、赵某指责被告人陈某没有清扫房屋的积水，继而又将被告人陈某殴打。当日10时许，被告人陈某纠集网友杜某等四人（均另案处理）到其租住房内，将正在睡觉的田某、马某、赵某三人打伤，致被害人田某口腔颌面挫裂伤，牙损伤；被害人马某左侧桡骨中段骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折；被害人赵某多处皮肤浅表裂创口、挫擦伤。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田某损伤程度为轻伤，2、建议伤后休息30日；3、被鉴定人马某的损伤程度为轻伤，4、建议伤后休息90日；5、被鉴定人赵某的损伤�度为轻微伤，6、建议伤后休息30日。
另查，1、2013年8月26日，被告人陈某到石河子市公安局老街派出所投案，如实供述自己的罪行。
2、本案的附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿被害人田某、马某、赵某各项经济损失共计30000元，已赔付完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某报案材料及其与被害人马某、赵某的陈述；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及指认现场照片；谅解协议书及个人授权委托书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某被他人殴打后不能正确处理，纠集他人共同故意伤害被害人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规�，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，应视为被告人有实际悔罪表现，同时，被告人陈某户籍所在地司法机关沙湾县司法局已出具了同意对被告人陈某实施社区矫正的证明，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一四年一月二十六日
书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第49号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1960年4月10日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人刘×犯侵犯著作权罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月22日10时许，被告人刘×以营利为目的，在北京市石景山区模式口大街218号出租房内无照销售盗版光盘时，被民警当场查获。后民警从其摊位内起获光盘1397张。经鉴定，其中909张为非法出版物（均已被收缴）。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明及清点光盘的视频，光盘照片，出版物审查鉴定书，扣押物品清单，收缴光盘的收据，被告人刘×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以营利为目的，未经著作权人许可发行其音像作品900余张，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。念其如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年3月21日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一四年一月八日
书记员 刘 畅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初73号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人范业伟，男。2000年2月2日因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月26日被释放。因本案于2016年5月16日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年6月21日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人范业伟犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人范业伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2014年5月至2014年12月，被告人范业伟陆续向被害人王某某借款人民币6976000元，谎称将其所借款项全部用于经营贷款公司业务，并许诺给王某某高额利息。范业伟在收到借款后未将全部款项用于经营，而是在无力偿还的情况下将部分钱款用于偿还个人欠款、消费及挥霍共计200余万元。当王某某多次要求范业伟归还欠款时，2015年10月范业伟在没有实际开展放贷业务的情况下，伪造五十余份虚假放贷合同，掩盖其无法归还欠款的事实。截至案发前，范业伟返还王某某人民币3984000元和一套房子（折抵人民币346717.14元）。公诉机关出示了相应证据，认为被告人范业伟的行为构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。
被告人范业伟对公诉机关指控其犯诈骗罪持有异议，其辩解称其为正常向王某某借款600多万，其并未许诺给王某某支付高额利息，其与王某某系合伙关系。
经审理查明，2014年5月至2014年12月，被告人范业伟陆续向被害人王某某借款人民币6976000元，谎称将其所借款项全部用于经营贷款公司业务，并许诺给王某某高额利息。范业伟在收到借款后未将全部款项用于经营，而是将部分钱款（数额为1985282.86元）用于偿还个人欠款、消费及挥霍。当王某某多次要求范业伟归还欠款时，被告人范业伟陆续返还王某某人民币3984000元和一套房子（扣除贷款外，折抵人民币346717.14元），在无力偿还的情况下，被告人范业伟于2015年10月伪造五十余份虚假放贷合同给王某某，掩盖其无法偿还部分欠款的事实。
另查明，此款项中，被告人范业伟用于投资的数额共计人民币66万元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人范业伟的供述，2014年2月份其找到王某某，称可以通过向老百姓放贷来挣钱，并与王某某约定好，由其联系业务，王某某提供资金。2014年5月至12月份，其先后以向外放款的名义让王某某向其转款本金约700万元，在此期间王某某在北京帮其办了一个北京龙金伟业投资管理有限公司，法人为其本人，其投资了2万元。2014年7月份其在黑龙江省宝泉岭注册了北京龙金伟业投资管理有限公司宝泉岭分公司，投资了40万元。2014年10月份其在河南郑州注册了郑之业科技有限公司，投资了一些钱，投资数额以司青青说的为准。同时供述，其还在鹤岗开过一个卖酒的商店，投资10多万元，被其以6万元的价格转给王某了。还与李某某开公司，投资了5万元。截至案发，其向王某某还款400余万元和一栋房产，剩余钱款均用于挥霍以及个人开销。后因王某某向其要求归还欠款，并提出要看其向外放款的抵押物和手续，由于无力偿还，其遂在宝泉岭分公司伪造六十余份虚假的借款合同，并伪造了公司法人高申的名字签的字，于2015年5月份将这些合同提供给了王某某。
2、被害人王某某陈述，2014年5月份，其小学同学范业伟称其在宝泉岭经营小额贷款公司，需要资金，想从其处借款用于放贷以赚取利息，并以借款合同为凭证。在这种情况下，其于2014年5月29日至2014年年底，陆续向范业伟转款人民币6976000元，在此期间范业伟在其追要下还给其人民币3984000元和一栋房产。在其继续向范业伟索要钱款的情况下，范业伟于2015年10月份提供给其借款合同六十余份，以证实剩余的钱均被范业伟贷出去了，过了一段时间其发现借款合同是假的，并找到范业伟问其原因，范业伟承认合同系伪造，并向其坦白转款并未用于实际经营，而是用于挥霍，其借款目的就是为了骗钱。直至2016年3月份，范业伟在没有还钱的情况下，人也失去联系。同时证实，范业伟名下的房产被佳木斯房管局评估价值为687447.61元，但范业伟此套房屋还欠银行340730.47元，是李某将行欠款还清的，因自己与李某之间有债务纠纷，就让范业伟直接把房子顶给李某了。
3、证人司某某证言，证实其曾在范业伟的郑州郑之业电子科技有限公司工作，公司经营期间不长，并且没有多少业务。同时证实，该公司大概投资12万至15万元左右。
4、证人高某证言，证实其在范业伟公司只负责开车，不参与公司业务，其在公司期间从未签订《借款合同》《粮食抵押合同》及粮食买卖合同，并称以上合同上的签名并非其所签。
5、证人李某某证言，证实2014年，范业伟想要与其开设放贷公司，由其提供房子，范业伟负责出资，其同意后，范业伟出资了5万元购买了办公用品，之后因公司没有业务就解散了。
6、证人张某某、索某的证言，证实其曾与范业伟经营的公司发生过放贷业务，钱款均已结清。
7、证人刘某某证言，证实其在北京龙金伟业投资管理有限公司工作期间，公司未与农场农户有过贷款业务。
8、店面转让协议书及王某出具的说明，证实范业伟以6万元的价格将位于鹤岗市南山区正阳名品世家酒业经销店转让给王某。
9、房屋买卖合同，载明范业伟将位于前进区和平社区的一处房产转让给李某。
10、借款合同及黑龙江省江滨农场办公室、黑龙江省绥滨农场办公室、黑龙江省普阳农场办公室及佳木斯市公安局经侦支队出具的说明，证实范业伟签订的多份借款合同均系虚假合同。
11、陈某某、綦某某的声明及汇款凭证，证实陈某某、綦某某受王某某的委托共向范业伟汇款6976000元。
12、王某某出具的还款证明，证实范业伟共向其还款3984000元。
13、银行流水，证实范业伟名下钱款的去向。
14、范业伟的前科材料，载明范业伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。
本院认为，被告人范业伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范业伟的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2027年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人范业伟退赔被害人王中魁人民币1985282.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 步静一
人民陪审员 孟丽敏
二〇一七年十月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12098号
原告王伯明，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告金国丰，男，1977年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王伯明诉被告金国丰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王伯明在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伯明撤回对被告金国丰的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王伯明负担。
审判员 陈利红
二〇一六年九月十九日
书记员 王小红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3791号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告吴林建、吴素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴林建归还借款本金299988.21元及利息（截至2015年11月12日的利息12826.24元，自2015年11月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告吴素琴对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告吴林建所有的坐落于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17层05房产。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告与被告吴林建、吴素琴签订一份《保证借款合同》，约定：被告吴林建向原告借款300000元，用途为购买服装，月利率为0.861％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年11月5日，还款方式为按季结息、到期还本。被告吴素琴为被告吴林建向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告吴林建发放贷款300000元。借款到期后，原告从被告吴林建账户中扣除本金11.79元，利息支付至2015年6月21日，尚欠原告本金299988.21元及此后利息、罚息。被告吴素琴也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299988.21元及利息（截至2015年11月12日的利息12826.24元，自2015年11月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告吴素琴对被告吴林建的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，减半收取2996元，保全费2070元，合计5066元，由被告吴林建、吴素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初881号
原告：刘某，女。
被告：刘某1，男。
原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，保全费620元，由原告刘某负担。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第86号
原告：程东九。
委托代理人：刘顺才。
被告：罗成。
原告程东九为与被告罗成民间借贷纠纷一案，于2013年3月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告程东九的
委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东九起诉称：2012年3月12日，被告罗成以砂场资金周
转困难为由向原告程东九借款人民币50000元，并出具借条，约定
还款期限为2012年12月31日。借款期限届满后，被告罗成未依约
返还借款，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求：一
、判令被告罗成立即归还原告程东九借款本金50000元及利息，利
息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，直至归还完毕止；二
、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗成未出庭应诉答辩。
原告程东九为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告程东九户籍证明一份、被告罗成户籍证明一份，用以
证明原、被告身份情况及主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告罗成于2012年3月12日向原
告程东九借款人民币50000元，双方约定还款日期为2012年12月31
日事实。被告罗成未向本院提交证据。
由于被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观、
真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年3月12日，被告罗成以砂场资金周转困难为由向原告程
东九借款人民币50000元，并出具借条，双方约定还款日期为2012
年12月31日，借款期限届满后，被告罗成未能依约返还借款，原
告多次催收无果。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，内容合法、意思
表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告罗成未按照约定的
期限返还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国
合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对
支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时依
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利
息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告要求被告支
付逾期利息，合法合理，本院予以支持，但逾期利息按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告罗成于本判决生效之日起十日内返还原告程东九借款500
00元并支付利息（利息的计算：自2013年1月1日起以借款50000元
为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确
定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗成负担，限于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年七月十九日
书 记 员 孙 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4214号
原告:马俊鹏，男，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：孙小帅，代理权限为特别授权。
被告:郭勋，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告:王连行，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吕忠秋，女，住方城县。系被告王连行妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李玉常，代理权限为特别授权。
被告:南阳市天赐鑫建材有限公司，住所地：河南省社旗县郝寨镇年庄。
法定代表人:郭勋，任公司经理职务。
原告马俊鹏与被告郭勋、王连行、南阳市天赐鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊鹏及其委托诉讼代理人孙小帅，被告王连行及其委托诉讼代理人吕忠秋、李玉常到庭参加诉讼。被告郭勋、南阳市天赐鑫建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、偿还借款3520000元及利息。2、判令二担保人承担连带责任。3、承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年8月26日，被告郭勋因资金紧张向原告借款300万元，使用期限1年，利息为月息4%，至2015年8月26日还清，并由第二被告王连行签订无限责任担保书，自愿对借款本息承担无限保证责任。2015年3月26日，被告郭勋借原告52万元。上述借款由第三被告先以厂房及设备予以抵押，并签有抵押合同。上述借款到期后，原告多次找借款人和担保人追要三被告迟迟不予偿还。依照我国《民法》、《担保法》和《民诉法》有关规定，特起诉三被告予以偿还。
被告郭勋、南阳市天赐鑫建材有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告王连行辩称，一、答辩人并没有为原告诉状中提到的借款提供担保，故不应承担保证责任。2014年8月26日，借款人郭勋因资金紧张，向原告马俊鹏借款300万元，借期为3个月。答辩人为此笔借款提供担保，在借据上签名，并于当日出具《无限连带责任保证书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。原告在诉状中提到的借期为一年的借款，答辩人并没有为此笔借款提供担保，该借据上既没有答辩人的签名，答辩人也没有为此出具担保函。二、原告起诉状中提到的一年期借据，据了解，该借据的形成时间为2016年8月，而不是上面注明的2014年8月26日。至于该借据如何形成以及为何借据上的落款仍写为2014年8月26日，答辩人并不清楚。但该借据中对借款期限、利息、违约责任等借款合同的主要条款的约定均与三个月期限的借款不同，两份借据上的字迹也明显不一致。可以确定这是两份内容完全不同的借款合同。答辩人对一年期的借款没有提供担保，故不应承担保证责任。三、原告请求让答辩人对52万元借款承担连带责任没有任何依据。对该笔借款，答辩人既不知情也没有提供任何形式的担保。四、原告在诉状中称其请求的352万元借款及利息，其与债务人签订有抵押合同，根据担保法28条之规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。据此规定，答辩人请求人民法院查明原告抵押担保的范围及金额，判令对抵押物部分先行偿还原告的债务。五、被告郭勋已经归还原告部分款项。具体数额有待法庭查证。
经审理查明，2014年8月26日，被告郭勋因资金紧张向原告借款300万元，使用期限1年，利息为月息4%，至2015年8月26日还清，并由被告王连行签订无限责任担保书，自愿对借款本息承担无限保证责任。2015年3月26日，被告郭勋借原告52万元，实为利息。上述借款由被告南阳市天赐鑫建材有限公司签订无限责任担保书，自愿对借款本息承担无限保证责任，并以厂房及设备予以抵押，签有抵押合同，但未办理抵押物登记。上述借款到期后，原告多次找借款人和担保人追要，三被告陆续归还591000元后，下余款项迟迟不予偿还。原告于2016年9月23日就该笔借款向南阳市卧龙区法院起诉主张权利，后因被告不明，法院裁定驳回原告马俊鹏的起诉。
本案在审理过程中，原告马俊鹏与被告王连行自行达成调解协议，由被告王连行向原告马俊鹏支付代偿款235000元，原告马俊鹏收到被告王连行代偿款后，今后不得以任何理由向被告王连行主张担保责任。原告马俊鹏与被告王连行已履行协议。原告马俊鹏向本院申请撤回对被告王连行的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借款合同、借据、担保函及银行转账凭证及当事人陈述、庭审笔录予以证实并记录在卷。
本院认为，本案借款及担保事实有借款合同、借据、担保函及银行转账凭证等为据，事实清楚，约定明确，本院予以确认。被告郭勋作为借款人应当承担借款偿还责任，被告南阳市天赐鑫建材有限公司作为连带责任保证人，应当对借款承担连带清偿责任。至于被告王连行向原告马俊鹏支付代偿款235000元，可向被告郭勋、南阳市天赐鑫建材有限公司追要。三被告陆续归还591000元，按交易习惯，应先归还利息，按月息3%计六个月零十六天，付至2015年3月10日，下余利息应按照月利率2%的标准计算利息，至借款付清之日止。2015年3月26日，被告郭勋借原告52万元，实为利息，不再另行计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭勋向原告马俊鹏偿还借款3000000元，并自2015年3月11日起按照月利率2%的标准计算利息，至借款付清之日止。（被告王连行已支付代偿款235000元，应予扣除）。
二、被告南阳市天赐鑫建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费34960元、保全费5000元，共计39960元，由被告郭勋、南阳市天赐鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张思涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4297号
申请执行人：厦门旺墩冷冻仓储有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号，组织机构代码76925288-0。
法定代表人：陈金星，董事长。
委托诉讼代理人：林志强、马世德，福建成毅律师事务所律师。
被执行人：陈永辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门旺墩冷冻仓储有限公司与被执行人陈永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2880号民事判决书，执行标的为货款114616元及利息等。本院于2017年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门旺墩冷冻仓储有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4297号申请执行人：厦门旺墩冷冻仓储有限公司，住所地厦门市集美区天马路1063、1065号，组织机构代码76925288-0。法定代表人：陈金星，董事长。委托诉讼代理人：林志强、马世德，福建成毅律师事务所律师。被执行人：陈永辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门旺墩冷冻仓储有限公司与被执行人陈永辉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2880号民事判决书，执行标的为货款114616元及利息等。本院于2017年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人厦门旺墩冷冻仓储有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月三十日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4817号
原告葛怀君，男，汉族。
委托代理人天津秦天律师事务所律师。
被告薛健奎，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人天津融耀律师事务所律师。
原告葛怀君诉被告薛健奎、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告葛怀君及其委托代理人与被告薛健奎、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛怀君诉称，2014年3月17日5时许，被告薛健奎驾驶津AR76**号大运牌重型半挂牵引车、津BQ1**挂号安通重型仓栅式半挂车，沿东丽区杨北公路由北向南行驶至金钟公路交口，遇原告葛怀君驾驶津AQ38**号东风牌重型厢式货车，沿金钟公路由西向东驶来，被告薛健奎未及时发现原告葛怀君驾驶的车辆，原告葛怀君所驾车辆前部左侧与被告薛健奎车辆挂车右侧接触，造成原告葛怀君受伤，双方车辆损坏的交通事故，事发后被告薛健奎未保护现场。经交通管理部门认定，被告薛健奎承担事故的全部责任，原告葛怀君不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费84615元、车损鉴证费4000元、拆解费8462元、施救费5000元、存车费5520元、车辆鉴定费600元、总计108197元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、津AQ38**号东风牌重型厢式货车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告葛怀君。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴定费、鉴证费、拆解费、存车费、施救费票据，证明原告支付的相关费用。
被告薛健奎辩称，事故车辆为其所有，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津AR76**号大运牌重型半挂牵引车在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津AR76**号大运牌重型半挂牵引车、津BQ1**挂号安通重型仓栅式半挂车在其公司投保了商业第三者责任险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年3月17日5时许，被告薛健奎驾驶津AR76**号大运牌重型半挂牵引车、津BQ1**挂号安通重型仓栅式半挂车，沿东丽区杨北公路由北向南行驶至金钟公路交口，遇原告葛怀君驾驶津AQ38**号东风牌重型厢式货车，沿金钟公路由西向东驶来，被告薛健奎未及时发现原告葛怀君驾驶的车辆，原告葛怀君所驾车辆前部左侧与被告薛健奎车辆挂车右侧接触，造成原告葛怀君受伤，双方车辆损坏的交通事故，事发后被告薛健奎未保护现场。经交通管理部门认定，被告薛健奎承担事故的全部责任，原告葛怀君不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津AQ38**号东风牌重型厢式货车车辆损失价格为84615元，原告并支付鉴证费4000元、拆解费8461.50元、鉴定费600元、施救费4400元、存车费5520元。
另查，津AQ38**号东风牌重型厢式货车的实际车主为原告葛怀君。津AR76**号大运牌重型半挂牵引车、津BQ1**挂号安通重型仓栅式半挂车的实际车主为被告薛健奎。该车主车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险。挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，均附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴定费、鉴证费、拆解费存车费，符合法律规定，本院予以支持。
关于施救费，原告提供的关于施救费的收据（金额为600元），未加盖公章，不是正规票据，本院不予确认，对于其他施救费票据予以确认。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费84615元、鉴定费600元、鉴证费4000元、拆解费8461.50元、存车费5520元元、施救费4400元，总计107596.50元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的实际车主即被告薛健奎承担赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告薛健奎不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛怀君车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告葛怀君车辆损失费、鉴定费、鉴证费、拆解费、存车费、施救费，总计105596.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231.50元，由被告薛健奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔文祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27637号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨伟忠，男，1968年10月18日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨伟忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,852.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,852.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初163号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈伟森，男，1990年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈伟森犯非法行医罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年11月份开始,被告人陈伟森在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在漳浦县赤湖镇北桥村56号的店面开设“伟森牙科诊所”，非法从事医疗活动。期间，漳浦县卫生和计划生育局分别于2014年11月4日、2015年12月24日和2017年2月15日书面责令被告人陈伟森停止执业活动，并分别给予罚款人民币3000元、5000元及1万元。
2017年5月9日，被告人陈伟森主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟森的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈伟森的到案经过证明，漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书、行政处罚决定书及医师资格及乡村医生资格信息查询结果单，行政罚款收据,证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5真的证言，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟森未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人陈伟森能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟森犯非法行医罪的指控成立，其认定被告人陈伟森具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈伟森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人陈伟森犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初127号
原告：杨夏芬，女，1978年7月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：许强，男，1990年8月10日出生汉族，住象山县。
被告：徐成女，女，1969年10月30日出生汉族，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南河路283、285号。
负责人：陈岳才，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职工。
原告杨夏芬为与被告许强、徐成女、阳光财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“阳光财险象山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨夏芬的委托诉讼代理人杨宇艇，被告许强，被告阳光财险象山支公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告徐成女的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故，后续治疗的医疗费及交通费未获得赔偿为由，向本院提出变更后的诉讼请求：原告杨夏芬因交通事故造成损失计医疗费7907.90元、交通费1685元，共计9592.90元。由被告阳光财险象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告许强承担100%的赔偿责任。
被告许强辩称，由法院依法判决，最多赔偿5000元。
被告阳光财险象山支公司辩称，原告主张的医疗费系非医保用药，交通费在前案中已赔偿，请求驳回对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定：2016年2月1日18时0分许，被告许强驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在象山县石浦镇玉泉路自北往南行驶至环形路口时，与金山路上自东往西已进入环形路口由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁波市第四医院住院治疗4天，诊断为：多处挫伤，头部外伤，颜面部挫裂伤。后又门诊治疗。
2016年2月4日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告许强承担事故全部责任。
2016年5月10日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见：建议原告的休息期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述三期包括住院期间及出院后相应期限）。原告的后续治疗费（面部整形费）约需13000元。
2016年9月22日开始，原告多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。
另查明：1.案涉肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于被告阳光财险象山支公司。2.原告已就交通事故造成的损失主张两被告赔偿，本院于2016年7月5日判决阳光财险象山支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告5413.72元，死亡伤残限额范围内赔偿原告16250.93元，被告许强垫付款项已抵扣其应赔偿的款项。后续治疗费待实际发生后再另行主张，未在前案中处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、（2016）浙0225民初3378号民事判决书，以及原、被告各方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告阳光财险象山支公司在交强险范围内对原告承担先行赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，因被告许强承担100%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医疗费用7907.90元，被告许强无异议，被告阳光财险象山支公司认为，该医疗费用均系非医保用药，无需承担赔偿责任。本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告阳光财险象山支公司要求扣除非医保费用的辩称主张，本院不予采纳。结合司法鉴定意见书的意见、门诊病历、医疗费发票等证据的审核，本院对原告的主张予以支持。
二、原告主张交通费1685元，被告许强无异议，被告阳光财险象山支公司认为，交通费项目已在前案中赔偿，本案中不应支持。本院认为，前案中的交通费系针对原告在前案的治疗过程中支出的费用，本案中，原告继续治疗，也已实际产生交通费，仍应支持。结合原告的就诊次数、地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。
上述各项费用合计8907.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨夏芬因本起交通事故造成的各项损失即医疗费7907.90元、交通费1000元，合计8907.90元。由被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4586.28元（10000元-5413.72元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1000元，合计5586.28元。余款3321.62元，由被告许强承担100%的赔偿责任，即被告许强赔偿原告杨夏芬3321.62元。上述款项定于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨夏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨夏芬负担2元，被告许强负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十二日
代书记员 董夏军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初213号
原告：卿志英，男。
被告：永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会。
法定代理人：蒋銮姣，女。
原告卿志英与被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿志英到庭参加了诉讼，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿志英诉讼请求：被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会立即支付原告卿志英护林工资4380元。事实和理由：从1998年起被告聘请原告给被告村民委员会林场守护森林至2004年底止。开始被告每年支付原告工资1000元，以后每年只支付700元工资，现被告下欠原告工资4380元（其中2004年的工资未出具欠条）。原告给被告守林场，被告却不履行支付工资的义务，拖欠原告工资多年。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卿志英与其他6人被聘请给被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会林场守护森林。2004年初，被告当时的村秘书对原告从1998年至2003年的护林工资进行结算，并向原告出具一张内容为：“卿志英护林工资结算：1998年至2003年合计工资4880元，已预支现金1200元。工资结算为2003年年底止，两抵下欠工资金额叁仟陆佰捌拾元整（3680元），结款人：李社平，2004年2月29日”的结算条，结算条加盖了永州市芝山区（即现零陵区）珠山镇伐家村民委员会公章。2017年8月原告卿志英诉至零陵区人民法院要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付下欠的护林工资。后双方私下调解，原告撤回起诉，被告在该结算条上再次加盖永州市永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会的公章，并书明“欠款属实，蒋銮姣，2017年8月23日”，对下欠原告的工资款表示认可。原告撤回起诉后，被告仍未支付原告工资款，以致原告再次诉至本院要求判如所请。
以上事实有工资结算条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会雇请原告卿志英从事守护林场工作，原告卿志英完成指定工作后，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会应按时支付相应的劳动报酬。双方进行结算后，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会向原告卿志英出具了结算条，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会欠原告卿志英自1998年至2003年的护林劳动报酬款4880元的事实清楚，扣除被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会已预支给原告卿志英的1200元，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会尚欠原告卿志英3680元。现被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会对原告卿志英的剩余工资仍拖欠不付，显属不当，故原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付护林工资3680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付2004年的护林工资700元的诉讼请求，因原告卿志英未提交任何证据证明其于2004年仍继续给被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会看护林场，双方也无2004年的护林工资结算条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付2004年度的护林工资700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告卿志英护林工资3680元；
二、驳回原告卿志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会承担21元，原告卿志英承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一八年二月六日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初213号原告：卿志英，男。被告：永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会。法定代理人：蒋銮姣，女。原告卿志英与被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿志英到庭参加了诉讼，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿志英诉讼请求：被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会立即支付原告卿志英护林工资4380元。事实和理由：从1998年起被告聘请原告给被告村民委员会林场守护森林至2004年底止。开始被告每年支付原告工资1000元，以后每年只支付700元工资，现被告下欠原告工资4380元（其中2004年的工资未出具欠条）。原告给被告守林场，被告却不履行支付工资的义务，拖欠原告工资多年。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告卿志英与其他6人被聘请给被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会林场守护森林。2004年初，被告当时的村秘书对原告从1998年至2003年的护林工资进行结算，并向原告出具一张内容为：“卿志英护林工资结算：1998年至2003年合计工资4880元，已预支现金1200元。工资结算为2003年年底止，两抵下欠工资金额叁仟陆佰捌拾元整（3680元），结款人：李社平，2004年2月29日”的结算条，结算条加盖了永州市芝山区（即现零陵区）珠山镇伐家村民委员会公章。2017年8月原告卿志英诉至零陵区人民法院要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付下欠的护林工资。后双方私下调解，原告撤回起诉，被告在该结算条上再次加盖永州市永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会的公章，并书明“欠款属实，蒋銮姣，2017年8月23日”，对下欠原告的工资款表示认可。原告撤回起诉后，被告仍未支付原告工资款，以致原告再次诉至本院要求判如所请。以上事实有工资结算条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为：被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会雇请原告卿志英从事守护林场工作，原告卿志英完成指定工作后，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会应按时支付相应的劳动报酬。双方进行结算后，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会向原告卿志英出具了结算条，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会欠原告卿志英自1998年至2003年的护林劳动报酬款4880元的事实清楚，扣除被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会已预支给原告卿志英的1200元，被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会尚欠原告卿志英3680元。现被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会对原告卿志英的剩余工资仍拖欠不付，显属不当，故原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付护林工资3680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付2004年的护林工资700元的诉讼请求，因原告卿志英未提交任何证据证明其于2004年仍继续给被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会看护林场，双方也无2004年的护林工资结算条，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。故对于原告卿志英要求被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会支付2004年度的护林工资700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告卿志英护林工资3680元；二、驳回原告卿志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区珠山镇伐家村村民委员会承担21元，原告卿志英承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一八年二月六日书记员  朱清萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2459号
原告：饶民行，男，1968年3月18日出生，汉族，住青田县。
被告：周仲波，男，1956年11月1日出生，汉族，住青田县。
被告：石卓红，女，1960年1月20日出生，汉族，住青田县。
原告饶民行与被告周仲波、石卓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周仲波、石卓红立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自农历2013年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月13日，因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。本案本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告饶民行到庭参加了诉讼，被告周仲波、石卓红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周仲波、石卓红立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月20日（农历2013年11月18日），被告周仲波、石卓红向原告饶民行借款50000元，由两被告共同出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了一年的利息款，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告周仲波、石卓红向原告饶民行借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，该利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告周仲波、石卓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仲波、石卓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶民行借款本金50000元及利息（利息自2014年12月20日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周仲波、石卓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十月十日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更187号
罪犯李茂林，男，1965年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）潍刑一初字第29号刑事判决，以被告人李茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）鲁刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯李茂林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李茂林犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李茂林能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李茂林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李茂林死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24547号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张建鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：李玉龙，女，1988年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告安吉租赁有限公司与被告张建鹏、被告李玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张建鹏、被告李玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建鹏、被告李玉龙支付租金103,356元(租赁保证金21,512.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张建鹏、被告李玉龙支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为27,224.6元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告张建鹏、被告李玉龙与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,132元，租期为36个月，到期留购价为21,512.8元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告张建鹏、被告李玉龙需向原告支付租金103,356元，滞纳金27,224.6元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人宁夏力德汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，宁夏力德汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告张建鹏支付的保证金21,512.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,051.2元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建鹏、被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张建鹏、被告李玉龙应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,356元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED50DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张建鹏、被告李玉龙所有；
二、被告张建鹏、被告李玉龙应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金27,224.6元，并以逾期租金103,356元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,911.61元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10773号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：何占平，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告何占平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3258号
罪犯冯德昌，男，1975年5月9日出生，汉族，云南省马关县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年5月27日作出（2009）任刑初字第112号刑事判决，以冯德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月19日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年8月19日减刑一年六个月（刑期至2018年3月19日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯德昌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯冯德昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月20日、2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警周某、孔某及罪犯证明人张某、丁某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯德昌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初186号
起诉人：李俊，男，1983年6月9日出生，壮族，现住南宁市良庆区。
2017年1月13日，本院收到李俊的起诉状。起诉人李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西轩泽投资有限公司（以下简称轩泽公司）返还赔偿款88000元及利息7744元（以88000元为基数，按月息6%从2016年12月1日暂时计算至2017年1月13日，此后计至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被起诉人轩泽公司承担。事实和理由：起诉人李俊与被起诉人轩泽公司于2016年10月18日签订《经营合作合同》，合作铺面在广西南宁市青秀区外国语学院A区10号住宅楼第19号。因各种特殊情况，被起诉人轩泽公司不能解决商铺的使用问题而承认违约，但却以种种借口拖欠不付赔偿款，故起诉人为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被起诉人立即偿还赔偿款88000元及利息。
本院经审查认为，起诉人李俊与被起诉人轩泽公司所签订的是《经营合作合同》，并在合同中约定：“本合同仅为合作经营，并非铺面出租、转租和分包，双方不得主张出租、转租、分包等的相关权利义务。”故双方的争议不是租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年三月三日
书记员 谢丽莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2602号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:汪菊华，女，汉族，1970年8月24日出生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告汪菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1760号
原告蒋建昌，
1971年9月4日出生，汉族，家住德清县莫干山镇双桥村塔二头
13号。现住德清县武康镇美都现代城9b803室。
被告蒋利民，又名
蒋利明，男，1964年8月31日出生，汉族，家住德清县莫干山
镇横岭村分水岭3号。
本院在审理原告蒋建昌与被告蒋利民民间借贷纠纷一案中
，原告蒋建昌于2009年9月14日以被告蒋利民已付清全部借款
债务为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋建昌要求撤回本案起诉的申请出于自愿
，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建昌撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币350元，由原告蒋建昌负担。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年九月十四日
书记员 宣 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2241号
原告：六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会，住所地苏埠镇苏南村。
法定代表人：徐师龙，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：曾华军，男，汉族，1964年12月23日生，住安徽省裕安区，
本院于2017年5月9日立案受理原告六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会诉被告曾华军租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范凯到庭参加了诉讼，被告曾华军经本院公告送达开庭传票传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原被告签订的《竹木市场租赁合同》；2、被告支付2017年度租地费、摊位费7687元；3、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月26日，原被告签订《竹木市场租赁合同》，合同约定原告将竹木市场的场地分单元租给被告经营，合同约定租赁时间、期限及费用、租地面积及付款方式等，合同约定，被告应在2016年12月26日之前给付2017年租地费、摊位费，后经原告多次索要，被告拒不支付，并不辞而别。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息，证明被告身份状况；3、《竹木市场租赁合同》两份，证明原被告于2015年12月26日签订两份租赁合同；4、通知，证明因被告不支付租金，原告已通知被告要求解除合同。
被告曾华军未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年12月26日，原被告签订《竹木市场租赁合同》，合同约定原告将竹木市场的场地分单元租给被告经营，合同约定租赁时间、期限及费用、租地面积及付款方式等。合同约定付款时间，被告应在2016年12月26日之前给付2017年租地费、摊位费，否则，作放弃处理。后经原告多次索要，被告拒不支付，并不辞而别。原告为维护其权益，遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订《竹木市场租赁合同》，原告按约提供场地和摊位，被告却不按时支付租金，并不辞而别，以行为表明不再履行合同义务。现原告要求解除与被告签订的《竹木市场租赁合同》、被告支付2017年度租地费、摊位费7687元，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会与被告曾华军于2015年12月26日签订的两份《竹木市场租赁合同》；
二、被告曾华军于本判决生效后五日内支付给原告六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会2017年度租地费、摊位费计7687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初2号
起诉人：邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢�市桥西区李村乡五仲村南，组织机构代码：57551295-5。
法定代表人：程建英，系该公司经理。
2017年01月04日，本院收到邢台泰昌砂石料加工有限公司（简称泰昌砂石料）的起诉状诉称：起诉人对邢台市人民政府（简称被告1）不答复起诉人举报投诉第三人违法作出邢西汛〔2016〕28号和河北省人民政府（简称被告2）作出冀政复驳（2016）298号《驳回行政复议申请决定书》行政行为不服，依法向法院提起行政诉讼。１、请求判决确认“被告1”对起诉人2016年8月20日举报、投诉“邢西汛〔2016〕28号”行政行为违法和不当在法定时间内不答复行为违法；２、请求判决撤销“冀政复驳（2016）298号《驳回行政复议申请决定书》；3、请求决定责令“被告1”限期对起诉人2016年8月20日举报、投诉“邢西汛〔2016〕28号”违法行为依法予以答复；4、请求判决本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，“被告2”作出冀政复驳（2016）298号《驳回行政复议申请决定书》，以“被告1”电话告知投诉举报的书面答复认为由，驳回了起诉人的行政复议申请，而“电话告知”的事实不存在。起诉人认为，即便有“电话告知”也不符合对举报投诉违法不当行政行为履行答复义务的法定程序，不能视作对起诉人投诉举报的答复。“被告2”驳回起诉人行政复议申请明显主要证据不足。综上，两被告的违法行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，起诉人泰昌砂石料的诉讼请求第1项、第3项、第4项与正在审理过程中（2016）冀05行初123号案件的诉讼请求一致，起诉人泰昌砂石料再提起诉讼已无必要；诉讼请求第2项不属于邢台市中级人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对邢台泰昌砂石料加工有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚文佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4615号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：郭献治，男，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告郭献治电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 宋新卫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3606号
罪犯付云阳，女，1987年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年8月15日作出（2012）大东刑初字第630号刑事判决，以被告人付云阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付云阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯付云阳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付云阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付云阳减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴