广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第17号
原告陈艺红，女，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为×××6560。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告陈荏桃，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5613。
被告杨淑华，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5629。
原告陈艺红诉被告陈荏桃、杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈艺红的委托代理人周雪兰到庭参加诉讼，被告陈荏桃、杨淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈艺红诉称，被告陈荏桃与杨淑华系夫妻关系，陈荏桃因资金周转困难，于2010年9月1日向原告借款人民币30000元并出具《借条》，约定：“本人陈荏桃向陈艺红借款人民币叁万元（￥30000元），此款未还长期有效……”该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。此后，原告多次要求被告归还该借款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈荏桃、杨淑华连带向原告陈艺红偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：借条、陈荏桃的身份证复印件、结婚登记审查处理表。
被告陈荏桃、杨淑华没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈荏桃于2010年9月1日出具借条给陈艺红，确认借到人民币30000元。原告主张被告陈荏桃以生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2010年9月1日在陈荏桃的家中将现金人民币30000元借给被告陈荏桃，陈荏桃在其身份证复印件上书写借条并签名捺印后交给原告。双方并无在借条上约定还款期限及利息。结婚登记审查处理表显示被告陈荏桃与被告杨淑华于2009年5月8日在东莞市登记结婚。原告称其多次催收但被告均未还款，后来就找不到陈荏桃了。故于2014年12月31日起诉至法院，请求判如所请。
在庭审中，原告明确起诉的利息按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一计算就是指按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有欠条、陈荏桃的身份证复印件、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案原告陈艺红系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告陈荏桃、杨淑华的住所地在东莞市，且原告主张案涉借款的交付地也是在东莞市，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案两被告住所地在均中国内地，原告陈艺红亦主张借款在中国内地交付，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告陈荏桃、杨淑华经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈艺红主张被告陈荏桃向其借款人民币30000元，有借条原件为证，足以认定；被告陈荏桃并未提交证据证明其已向原告还款，故本院采信原告的主张，认定被告陈荏桃拖欠原告借款人民币30000元。借条上并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告陈荏桃在合理期限内归还借款，现原告要求被告陈荏桃归还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告杨淑华对案涉债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陈荏桃与被告杨淑华于2009年5月结婚，案涉借款发生于2010年9月，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈荏桃、杨淑华均未向本院提交证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务或有其他情形无需被告杨淑华承担，故被告杨淑华应当对案涉的借款承担清偿责任，对原告要求被告杨淑华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告并无在借条中明确约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求自起诉之日（即2014年12月31日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈荏桃、杨淑华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈艺红借款人民币30000元并支付利息（以前述借款金额人民币30000元为本金，自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈荏桃、杨淑华负担。
如不服本判决，原告陈艺红可在判决书送达之日起三十日内，被告陈荏桃、杨淑华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
7、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。