wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初914号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张雨，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金458940.19元，支付2015年6月26日至2016年10月19日的利息149123.67元、罚息31725.84元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限自2015年1月26日至2018年1月26日，执行固定月利率1.8%。后，原告如数向被告发放了贷款，但被告自2015年6月26日起再未履行还款义务。
被告张雨未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150126001184号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于个人经营，期限为36个月；执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年1月26日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2015年1月26日，到期日为2018年1月26日。合同履行中，被告月供金额18991.92元，还款日为每月26日。自2015年6月26日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金41059.81元、已付利息35754.59元，尚欠本金458940.19元，由此产生利息149123.67元，罚息31725.84元，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张雨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金458940.19元，支付2015年6月26日至2016年10月19日的利息149123.67元、罚息31725.84元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150126001184号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取计5099元，由被告张雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2022号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住阜阳市。
被告：王相民，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行诉被告王相民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2288号
申请执行人孙志松
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
本院在执行申请执行人孙志松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，�需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2288号申请执行人孙志松被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司本院在执行申请执行人孙志松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，�需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2450号
原告包某，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村*组****号。
委托代理人丁某，上海方英律师事务所律师。
被告蒋某，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇太平村蒋巷*组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号。
负责人万某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
原告包某诉蒋某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日7时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CPQ＊**小型轿车，在本区吕巷镇太平村蒋巷5045号处与原告驾驶的轻便摩托车发生发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第2250号民事调解书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计7369元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险及商业三者险保单；医疗单据等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未参加庭审，在向本院提交的书面答辩中称，对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费请法院核实原件真实性并依法确定金额，住院伙食补助费予以认可；关于交通费，因原告未提交相关证据，故不予认可。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为7119元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算7.5天为150元；3、交通费100元；前述1-3项合计7369元，由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7369元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09813号
罪犯董杰，男，汉族，1961年6月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）利刑初字第00269号刑事判决，以被告人董杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执90号
申请执行人林德金，女，1985年9月24日出生，汉族。
被执行人林转，女，1970年2月7日出生，汉。
申请执行人林德金与被执行人林转房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1917号民事调解书，于2016年1月21日依法立案执行，并责令被执行人林转自动履行如下义务：将登记在其名下的位于海口市琼山区府城镇高登西路市建设局住宅楼B栋706房（房产证号：海口市房权证海房字第HK1681**号）办理过户至林德金名下；给付申请执行人林德金违约金2万元；负担本案执行费700元。但被执行人未自动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人林转名下的位于海口市琼山区府城镇高登西路市建设局住宅楼B栋706房（房产证号：海口市房权证海房字第HK1681**号）办理过户至申请执行人林德金名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳铁志
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 谦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01533号
原告：江西恒华建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，组织机构代码79280170-2。
法定代表人：万建华，总经理。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，组织机构代码75485045-8。
法定代表人：徐尚义。
原告江西恒华建筑工程有限公司与被告安徽省星河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常国辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原被告签订了建设工程施工合同，合同约定原告承建被告在涡阳县马店集镇红旗村投资开发的红旗商住楼，合同签订后，应被告的要求原告三次共向被告支付了合同保证金50万元。2014年1月21日，杨军和刘红伟共同给原告出具保证书，保证工程于2014年2月底以前准时开工，否则退还20万元保证金，2014年3月25日被告以其阜阳市分公司项目部的名义给原告出具了承诺书，承诺工程于2014年4月10日前开工，但至今原告未能进场施工，为此原告诉至本院，请求判令解除建设工程施工合同，被告返还合同保证金50万元，支付利息15000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），赔偿车旅费20000元，共计53.5万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告（承包人）与被告（发包人）签订了建设工程施工合同，工程名称为红旗家园F5﹢1商住楼，工程地点为涡阳红旗村，工程内容为土建、水电、安装；工程承包范围为图纸内的项目包工包料；开工日期为以甲方进场通知书为准；金额为每平方固定价860元；合同订立时间为2014年1月16日；订立地点为业主项目部；该合同自双方约定双方签字后生效。双方在补充条款中又约定……2，甲方把F5＋1转砼结构承包给乙方，面积3万平方，待后续订，按图纸施工；3，签订合同时缴履约保证金50万元，进场3日内保证金缴齐，合同生效方可进场；……5，第一期施工5万平方，第二期待续高层公寓……。
2014年1月24日安徽省星河房地产开发有限公司阜阳市分公司（以下简称星河阜阳分公司）向蒋孝荣出具了15万元的收条一份，2014年3月25日蒋孝荣从中国农业银行阜南谷河路分理处给星河阜阳分公司汇款5万元，同日徐银辉从阜南县曹集信用社给星河阜阳分公司汇款30万元。上述款项，蒋孝荣和徐银辉均认可系原告向其所借，并由其交付给被告。
2014年3月25日，星河阜阳分公司项目部出具了承诺书，内容为“今承诺我公司开发的涡阳县红旗家园项目5万平方于2014年4月10日前开工，否则退回全部合同保证金，并承担江西至涡阳的全部费用。如愿意承建该工程，合同继续生效。”
上述事实，有建设工程施工合同、中国农业银行个人结算业务申请书和扣款客户回单、阜南县曹集信用社大额支付往来凭证、承诺书及蒋孝荣和徐银辉的当庭证言等证据予以证实。
本院认为：本案被告虽未答辩，但向本院提供了星河阜阳分公司与马店集镇红旗村村民委员会签订的投资代建合同和涡阳县马店集镇红旗村出具的推迟开工的通知。通过上述证据能够说明，原被告签订的建设工程施工合同系被告以包工包料的方式分包给原告进行施工，被告也未证明该行为已经建设单位认可，同时原告亦陈述该工程至今未办理建设工程规划许可证，被告亦未提供相关证据，故原被告签订的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，系无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因星河阜阳市分公司及项目部按照合同约定收取原告50万元履约保证金的行为系职务行为，故被告应承担返还责任；关于50万元利息的问题，因原告在与被告签订合同时未履行必要的审查义务，故原告对此也存在过错，该利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率进行计算，由原被告各承担50%；原告请求的其他费用，因未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告签订的建设工程施工合同无效；
二、被告安徽省星河房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还给原告江西恒华建筑工程有限公司履约保证金50万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的50%计算；15万元自2014年1月24日、35万元自2014年3月25日计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告江西恒华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告负担350元，由被告负担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 萌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第36号
申请执行人孙江玲，女，1987年6月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人焦丽，女，1985年9月9日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月八日
书记员 张书亮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第961号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行。住所地：包头市九原区。
负责人吕军，该支行行长。
委托代理人刘波，该支行零售部客户经理。
被告刘晋，男，汉族，1976年12月09日出生，现住鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市八度空间餐饮有限公司食府二分店个体业主。
被告邓丽，女，汉族，1981年04月02日出生，现住同刘晋，系刘晋的妻子。
被告郭小军，男，汉族，1975年12月04日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市东胜区区委宣传部干部。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告刘晋、邓丽、郭小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘晋、邓丽、郭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告于2010年11月24日与被告刘晋、邓丽签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告郭小军签订了《保证合同》。借款合同约定被告刘晋、邓丽共同向原告借款人民币100万元，借款年利率16.8%，借款期限24个月，自2010年11月25日至2012年11月23日止。保证合同约定，由郭小军为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由刘晋、邓丽为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告刘晋、邓丽提供了借款。但是，自2012年08月01日至2013年12月23日，已产生逾期期数5期多。经原告多次催收被告刘晋、邓丽共偿还782191.97元。截止2014年7月31日，被告尚欠借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元，故诉至法院要求被告刘晋、邓丽偿还借款本金、逾期利息、罚息共计334759.47元，要求被告刘晋、邓丽承担抵押担保责任，要求被告郭小军承担连带保证担保责任。
被告刘晋、邓丽、郭小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。＋
经审理查明，原告于2010年11月24日与被告刘晋、邓丽签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告郭小军签订了《保证合同》。借款合同约定被告刘晋、邓丽共同向原告借款人民币100万元，借款年利率16.8%，逾期罚息25.2%，借款期限24个月，自2010年11月25日至2012年11月23日止。保证合同约定，由郭小军为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由刘晋、邓丽以坐落于东胜区鄂尔多斯的住房为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2010年11月25日向被告刘晋、邓丽提供了借款本金100万元。但是，自2012年08月01日至2013年12月23日，被告已产生逾期还款期数5期多。经原告多次催收被告刘晋、邓丽共偿还782191.97元。截止2014年7月31日，被告尚欠借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元。原告诉至本院，要求：1、请求判令被告刘晋、邓丽偿还原告借款本金217808.03元，利息9888.02元，罚息107063.42元（利息和罚息数额暂计至2014年7月31日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计334759.47元人民币，以及直至还清借款本息之日止，按照上述计算方法计算的利息和罚息；2、请求判令被告刘晋、邓丽向原告承担抵押担保责任；3、请求判令被告郭小军向原告承担连带保证担保责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、公证书、借据、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告与被告刘晋、邓丽签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及原告与被告郭小军签订的《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告刘晋、邓丽承担抵押担保责任及享有抵押房屋优先受偿权诉讼请求，本院予以支持，但是，无需在判决正文中表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋、邓丽偿还原告借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元，共计334759.47元（利息、罚息数额暂计至2014年7月31日，后续利息、罚息计算至实际还款日）；
二、被告郭小军承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.70元（原告已预交），由被告刘晋、邓丽承担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 程德军
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
＋第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＋第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＋连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＋当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＋前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
＋第三十四条下列财产可以抵押：＋（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；＋（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；＋（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；＋（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；＋（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；＋（六）依法可以抵押的其他财产。＋抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＋
＋处理过的文书＋
＋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第961号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行。住所地：包头市九原区沙河镇
。
负责人吕军，该支行行长。
委托代理人刘波，该支行零售部客户经理。
被告刘晋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告邓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系刘晋的妻子。
被告郭小军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告刘晋、邓丽、郭小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘晋、邓丽、郭小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，原告于2010年11月24日与被告刘晋、邓丽签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告郭小军签订了《保证合同》。借款合同约定被告刘晋、邓丽共同向原告借款人民币100万元，借款年利率16.8%，借款期限24个月，自2010年11月25日至2012年11月23日止。保证合同约定，由郭小军为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由刘晋、邓丽为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告刘晋、邓丽提供了借款。但是，自2012年08月01日至2013年12月23日，已产生逾期期数5期多。经原告多次催收被告刘晋、邓丽共偿还782191.97元。截止2014年7月31日，被告尚欠借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元，故诉至法院要求被告刘晋、邓丽偿还借款本金、逾期利息、罚息共计334759.47元，要求被告刘晋、邓丽承担抵押担保责任，要求被告郭小军承担连带保证担保责任。
被告刘晋、邓丽、郭小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年11月24日与被告刘晋、邓丽签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，与被告郭小军签订了《保证合同》。借款合同约定被告刘晋、邓丽共同向原告借款人民币100万元，借款年利率16.8%，逾期罚息25.2%，借款期限24个月，自2010年11月25日至2012年11月23日止。保证合同约定，由郭小军为上述借款提供连带责任保证担保。《抵押合同》约定，由刘晋、邓丽以住房为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。借款合同签订后，原告依约于2010年11月25日向被告刘晋、邓丽提供了借款本金100万元。但是，自2012年08月01日至2013年12月23日，被告已产生逾期还款期数5期多。经原告多次催收被告刘晋、邓丽共偿还782191.97元。截止2014年7月31日，被告尚欠借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元。原告诉至本院，要求：1、请求判令被告刘晋、邓丽偿还原告借款本金217808.03元，利息9888.02元，罚息107063.42元（利息和罚息数额暂计至2014年7月31日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计334759.47元人民币，以及直至还清借款本息之日止，按照上述计算方法计算的利息和罚息；2、请求判令被告刘晋、邓丽向原告承担抵押担保责任；3、请求判令被告郭小军向原告承担连带保证担保责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、公证书、借据、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告与被告刘晋、邓丽签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及原告与被告郭小军签订的《保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的被告刘晋、邓丽承担抵押担保责任及享有抵押房屋优先受偿权诉讼请求，本院予以支持，但是，无需在判决正文中表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋、邓丽偿还原告借款本金217808.03元，利息9888.02元及罚息107063.42元，共计334759.47元（利息、罚息数额暂计至2014年7月31日，后续利息、罚息计算至实际还款日）；
二、被告郭小军承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.70元（原告已预交），由被告刘晋、邓丽承担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第157号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘英香，女，1980年9月17日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省宜宾市翠屏区，现住泸州市。因本案于2012年12月28日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，并于2013年2月1日被执行逮捕。
被告人张思贵，男，1977年1月11日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸州市江阳区，现住泸州市。因本案于2013年1月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，并于同年2月1日被执行逮捕。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人刘英香、张思贵犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘英香、张思贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘英香、张思贵系同居关系且均为吸毒人员。从2011年10月份到案发当日，二被告人多次以50至200元不等的价格，将上述毒品贩卖给廖某某、宋某、张某等人。2012年12月27日凌晨2时许被告人刘英香从一外号叫“李大”的男子处购得毒品麻古丸和冰毒并将上述毒品放于二被告人租住的泸州市江阳区前进下路12号楼1单元10号房屋中。当天下午，被告人张思贵在该租住房中将2颗麻古丸和0.2克冰毒以200元的价格贩卖给宋某，后张思贵与宋某、廖某某、李某等人共同吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从该租住房的卧室内及张思贵身上搜出冰毒共计3.2克，麻古丸共计9.4克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘英香、张思贵在开庭审理过程中亦无异议，但张思贵说明对刘英香案发当日购买毒品的具体数量不知情。以上事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品称重记录，现场检测报告，物证检验报告，电话往来记录，证人宋某、张某、李某、廖某某的证言，被告人刘英香、张思贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英香、张思贵违反国家禁毒规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘英香、张思贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘英香、张思贵系共同犯罪，二被告人应对查获毒品总量负责。被告人张思贵提出案发当日刘英香购买毒品的具体数量自己并不知情，不应对查获毒品总量负责的辩解与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。被告人刘英香、张思贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘英香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
被告人张思贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘英香刑期自2012年12月28日起，至2019年12月27日止。被告人张思贵的刑期自2013年1月8日起，至2020年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2395号
原告：李某，男。
委托代理人：王万顺，男，1960年5月29日生，汉族，住林州市，系原告舅舅。
被告：王某，女。
委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王万顺、被告王某及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告承担女儿李津媛从高中到大学毕业六年的花费共计14万元的50%，即7万元整；3、被告承担原告的精神损失费和家庭名誉损失费共计10万元整。事实与理由：原告与被告于××××年冬结婚，生一女孩，现年22岁。婚后被告一直嫌家里穷，嫌丈夫没有能力，被告自认为在李家岗没法生活下去，在众人面前抬不起头，六年前，不顾公婆、丈夫、女儿的脸面与别人私奔离家出走。在离家出走时，全家人对被告好话说尽，想法劝说，并与被告讲无论你提出什么条件，能答应的尽量答应，但被告就是把家里人的话当作耳旁风，执意离家出走，与他人私奔。被告一走六年多和家里没一点联系，听别人说被告和别的人一起过，流言无数，使原告全家祖宗后代蒙受奇耻大辱。综上，原告认为维持这种关系已毫无意义，只会给原告带来更多的痛苦与灾难，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚。原、被告双方××××年冬天结婚，已经20余年，生女已成年，双方感情没有破裂，因此，应判决不准离婚；二、答辩人与原告在共同生活期间盖房一座，属于夫妻共同财产，应予平均分割；三、婚后双方共同购买摩托车一辆、电视机两台、立式冰箱一台、洗衣机一台、暖气一套，答辩人要求参与分割；四、婚后共同债务6万元，原告应当承担3万元；五、答辩人要求分的自己的半亩地由自己耕种。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1995年冬天生一女李津媛，现已成年。2014年8月20日，被告王某因左侧乳腺癌在安阳市妇幼保健院住院治疗，后又于2015年2月25日到安阳市肿瘤医院住院治疗。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证，被告提供的安阳市妇幼保健院出院证、安阳市肿瘤医院出院证、诊断证明书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。原、被告已结婚20余年，且育有一女，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，并应当携手共同协助女儿成家。双方现发生家庭矛盾，不能轻率地以离婚方式来解决纠纷，且被告患有××，此时更需要原告的扶助与鼓励，××魔。原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，应不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨庆丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保34号
申请人刘有，男，1976年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区，
法定代表人周启明，董事长。
申请人刘有与被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘有的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十八日
书记员 赵冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第07501号
原告肖杰英
被告ＸＸＸ。
被告李菲。
被告李小虎。
原告肖杰英诉被告ＸＸＸ、李菲、李小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖杰英的委托代理人彭皖江到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、李菲、李小虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告李小虎与周卫玲（又名周伟玲）向原告借款30万元，约定月息2%。至今本息未还。借款人周卫玲因病死亡，请求判令被告李小虎偿还偿还原告借款本金30万元及利息18000元，共计318000元，被告ＸＸＸ连带清偿周伟玲对原告的债务，被告李菲、李小虎在可继承财产范围内承担周伟玲对原告的债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李小虎、ＸＸＸ、李菲均未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告李小虎及周卫玲向原告出具借据一份，内容为“今借到，肖杰英现金叁拾万元整（300000）元，利息2分，周卫玲李小虎（3个月）2014.1.26号”经催要，被告未还。
另查明，周卫玲于2015年4月23日因病死亡。李�国系周卫玲之夫，李菲系周卫玲之女，李小虎系周卫玲之子，三被告均为周卫玲第一顺序法定继承人。
本院认为，周卫玲欠原告借款300000元及利息的事实，有周卫玲及被告李小虎向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在周卫玲与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现周卫玲于2015年4月23日因病死亡，三被告系周卫玲遗产继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李小虎偿还原告肖杰英借款本金300000元及利息18000元，于判决�效后10日内付清。
二、被告李菲在继承遗产范围内与另二被告共同清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费840元，由被告ＸＸＸ、李小虎、李菲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张卫旦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督549号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：孙振宇，男，1951年3月10日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人许小文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人许小文金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人许小文无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第188号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初638号
原告：徐秀兰，农民。
被告：邓峰，居民。
原告徐秀兰与被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰到庭参加了诉讼；被告邓峰经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称：2013年3月14日经人介绍，被告从原告处借款36000元，约定每10000元年利息2000元，即按月利率1.67%支付利息。并由被告出具借款为凭，注明一年后连本带息归还原告43200元。后原告多次向被告催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金36000元，支付利息7200元，并自2014年3月15日起按月利率1.67%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告徐秀兰对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2013年3月14日从原告处借款36000元，约定期限一年利息7200元，到期连本带息归还43200元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告邓峰未作应诉、答辩。
被告邓峰对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年3月14日经人介绍，被告从原告处借款36000元，约定每10000元年利息2000元。并由被告出具借款为凭，注明一年后连本带息归还原告43200元。后原告多次向被告催要借款本息无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金36000元，并支付一年利息7200元；本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金36000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓峰于本判决生效后十日内归还原告徐秀兰借款本金36000元及支付一年利息7200元，并自2014年3月14日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第9号
罪犯杜宏伟，男，1969年12月11日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住开原市。
辽宁省开原市人民法院于2008年9月10日作出（2008）开刑初字第202号刑事判决，以被告人杜宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（刑期自2008年3月17日起至2019年3月16日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第00644号裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月17日起至2017年12月16日止）.2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00360号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月17日起至2017年12月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜宏伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审30号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员。
被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司。
法定代表人亓树山，男，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第023号行政处理决定书，要求被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司支付所欠付的张宗凡、赵正兴等25名农民工工资180000元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第023号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人东宁县嘉星建筑安装有限责任公司于2016年6月22日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付农民工工资180000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年六月十四日
书记员 孟凡涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更199号
罪犯陈正贵，男，1947年7月出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于1999年5月21日作出了（1999）襄中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人陈正贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈正贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月9日作出（1999）鄂刑终字第00196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生交付执行。服刑期间，2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2004年5月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2005年12月5日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年2月25日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正贵在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈正贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更199号罪犯陈正贵，男，1947年7月出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于1999年5月21日作出了（1999）襄中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人陈正贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈正贵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月9日作出（1999）鄂刑终字第00196号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生交付执行。服刑期间，2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2004年5月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2005年12月5日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月30日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年2月25日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月30日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈正贵在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈正贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈正贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民462号
原告陈新杰，男，汉族，1975年1月1日出生，第九师一六七团二连职工。
委托代理人陈新平，第九师一六七团二连职工。
被告刘贵虎，男，汉族，1984年5月13日出生，个体，住第九师。
被告金义江，男，汉族，1977年7月27日出生，个体，住第九师一六七团。
被告贤慧，女，汉族，1988年4月11日出生，个体，住第九师一六三团。
本院在审理原告陈新杰诉被告刘贵虎、金义江、贤慧民间借贷纠纷一案中，原告陈新杰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新杰撤回起诉。
案件受理费890元，由原告陈新杰负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年九月五日
书记员 吕 刚
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保23号
申请人绛县万业典当有限责任公司。住所地山西省运城市绛县。
法定代表人：刘海泉，职务:董事长。
被执行人：马龙，男，1988年05月06日出生，汉族，住绛县。
被执行人：李婷，女，1988年10月05日出生，汉族，住绛县。（系被执行人马龙之妻）
本院在执行绛县万业典当有限责任公司与马龙、李婷借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初1260号之二民事裁定书解除保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 张照坤
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第168号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人闫波，男，1987年2月6日出生，汉族
被执行人张文杰，女，1989年8月12日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-005号征收社会抚养费决定，要求被执行人闫波，张文杰缴纳社会抚养费人民币39528元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-005号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第102号
申请执行人：天津市滨海新区人民政府。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法宝代表人：张勇，天津市滨海新区人民政府区长。
被执行人：天津光阳海运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽华云园23-5-102室。
法宝代表人：马力，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区人民政府申请执行被执行人天津光阳海运有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币1150万元及迟延履行期间的相应利息，诉讼费用人民币45400元，申请执行费人民币78945元。申请执行人天津市滨海新区人民政府已经执行到位的债权金额为人民币3778920.82元，尚未受偿的金额为人民币7844524.18元及相应利息。申请执行人于2015年7月16日向本院提交了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，申请执行人的请求符合终结本次执行程序的规定。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第102号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年十月十七日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第102号
（2014）津海法执字第123号
申请执行人：天津市滨海新区人民政府。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行。住所地，天津市滨海新区开发区广场东路20号。
被执行人：天津光阳海运有限公司。住所地，天津滨海新区塘沽华云园23-5-102室。
被执行人：马力，男，汉族。
本院依据已经生效的（2013）津海法商字第501号民事调解书和（2013）津海法商初字第566号民事判决书，责令被执行人支付生效法律文书所确定的赔偿款项，被执行人至今未自动履行。
在执行过程中查明，被执行人天津光阳海运有限公司对第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有人民币900万元的保险理赔款项到期但未结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、六十五条之规定，裁定如下：
一、对被执行人天津光阳海运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保险理赔款项解除冻结；
二、将被执行人天津光阳海运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款项人民币900万元划扣至本院帐下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴彦军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告黄晓玲，女，汉族，住江西省宜春市万载县，身份证号码：×××0324。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月23日，本金7408.01元，利息2253.71元、滞纳金277.63元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月30日；
二、卡号：00×××61；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金7408.01元，利息2253.71元、滞纳金277.63元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7408.01元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息2253.71元、滞纳金277.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00536号
原告雷保成。
委托代理人雷宝玲。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会，住所地鱼化街。
委托代理人梅安扬。
委托代理人郭德群。
原告雷保成与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会（以下简称鱼化寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷保成、委托代理人雷宝玲、被告委托代理人梅安扬、郭德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于1993年在鱼化寨村委会开发的西北闲置设备物资交易中心购买了一套乙型513号商住用房，使用年限为1994年9月1日至2044年8月31日，共50年。2002年5月30日原被告双方关于第15号房屋代租协议，期限为5年。之后由于被告拖欠房租被诉至法院，2011年11月23日收到（2011）雁民初字第02726号判决书。判后被告不执行判决，法院在强制执行期间被告公然违背判决第三项拆除了标的物，2012年7月30日接到（2012）雁民执字第00689-1号执行裁决书让另行起诉。现房屋还剩30余年未到期，依据《物权法》和《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》有关规定，请求依法判令：1、解除第118号《西北闲置设备物资交易中心营业用房权转让合同》退还使用权转让费剩余部分人民币414360元；2、赔偿因擅自拆房造成原告误工费、交通费人民币2000元。3、清偿2011年5月30日至2012年5月30日判决强制执行前房租损失4760元。4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告与西安雨花闲置设备物资交易公司签订的《西北闲置设备物资交易中心营业用房使用权转让合同》属实，代租协议已解除，当时原告与妻子来拿13170元，但是因为原告没有拿代租协议，2012年6月1日法院查封了被告的账户，查封了13768元。现原告又把被告诉至法院。当时写的是人民币41436元，不是414360元。根据法院的判决原被告的代租协议已经解除，但是因为原告的原因没有解除，所以房租不承担，我方愿意退还原告41436元。
经审理查明，原告于1993年8月7日与西安雨花闲置设备物资交易公司签订《西北闲置设备物资交易中心营业用房使用权转让合同》一份，购买一套乙型513号商住用房。该西安雨花闲置设备物资交易公司为被告投资设立。原告提供公证书合同和发票以证明该买卖关系的成立。被告对此真实性无异议。同时原告提供《西安市雁塔区计划经济委员会文件》证明当时是想用这房子办西安荣城工贸公司投资拟作生意，后由于该房迟延交付和市场未启动等因素只好将其出租，但被告不认可，认为原告并无办公司意图。对于原告提供的补充协议以证明交房迟延，被告并无异议。后原被告双方于2002年10月14日签订了第15号房屋代租协议书，约定该房使用期限为2002年6月1日至2007年5月30日，每年4月份付清当年租金4760元，该协议生效后，甲方即原告在乙方即被告委托的西北闲置设备物资交易中心领取租金。有原告提供的房屋代租协议书一份予以证明。但是在该协议履行到最后一年时，被告未予支付当年租金，并一直使用该房至今。后原告起诉法院，雁塔法院于2011年11月12日作出的（2011）雁民初字第02726号民事判决书判决：原被告2002年10月14日签订的第15号房屋的代租协议书予以终止；被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠房租9520元，被告提供（1）中华人民共和国建设用地规划许可证一份、（2）国有土地使用证一份，证明土地性质发生变化，因此收回原告房屋。原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为土地性质的变化不能影响合同的变化。对被告提供的西安晚报一份证明对拆迁事项进行了公告，通知客户解除合同一事不予认可，称其未看到该公告，也未接到通知。
另查明，2012年2月28日原告雷宝成就（2011）雁民初字第02726号民事判决书判决申请法院强制执行，将案款13170元执行并退还原告，因房屋已拆除无法执行。
再查明，原告与西安雨花闲置设备物资交易公司签订《西北闲置设备物资交易中心营业用房使用权转让合同》，后西安雨花闲置设备物资交易公司被工商部门吊销营业执照，但该公司未办理注销手续，庭审中，告知原告是否变更被告，原告不同意，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会愿意退还原告所交的41436元。
上述事实，有双方提交的《西安市雁塔区计划经济委员会文件》、《西北闲置设备物资交易中心营业用房使用权转让合同》、公证书、发票、补充协议书、代租协议书、中华人民共和国建设用地规划许可证一份、国有土地使用证一份、西安晚报一份及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，因与原告签订合同的西安雨花闲置设备物资交易公司被工商部门吊销执照，但未注销，原告当庭表示不变更被告，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会当庭表示愿意退还原告已交的41436元。对于原告诉称的房屋使用权款是41436元，现在要求被告返还414360元的依据是因为十年间人民币贬值了十倍故要求被告返还414360元，此要求于法无据，本院不予支持。但被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会当庭表示愿意退还原告已交的41436元，系当事人真实意思表示，本院对于被告愿意返还原告41436元予以支持。对于原告所称的误工费及交通费及房租损失因未向法院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告承担误工费、交通费等事实证据不充分，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告雷宝成41436元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7615元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 王 琦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0429号
原告江阴市东达反光材料有限公司。
法定代表人朱晓俊。
委托代理人赵云才。
被告晋宝电气（浙江）有限公司。
法定代表人谢琴霞。
本院在审理原告江阴市东达反光材料有限公司诉被告晋宝电气（浙江）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市东达反光材料有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市东达反光材料有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市东达反光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计895元（江阴市东达反光材料有限公司已预交），由江阴市东达反光材料有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 包 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初205号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景某贵，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告景某贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告景某贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告景某贵在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥8118元，有被告2015年5月26日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告景某贵支付原告欠款￥8118元；诉讼费用由被告承担。
被告景某贵未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月26日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款等￥8118元，大写捌仟壹佰壹拾捌元整，欠款人：景某贵”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告景某贵未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告景某贵曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月26日总计欠原告油款￥8118元，2015年5月26日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告景某贵向原告支付欠款￥8118元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告景某贵之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传票传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告景某贵为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥8118元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告景某贵按欠条支付加油欠款￥8118元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告景某贵应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥8118元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈玉宝
审判员 胡秋艳
审判员 梁晓亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李宏伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00616号
申请执行人︰安徽华云电缆股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县经济开发区，组织机构代码：69572015-X。
被执行人︰董入刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁梦露
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执988号
申请执行人唐小颜申请执行被执行人张光德、雷艳梅、湖南圣德玺食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐小颜申请将被执行人张光德、雷艳梅、湖南圣德玺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张光德、雷艳梅、湖南圣德玺食品有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人张光德、雷艳梅、湖南圣德玺食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第74号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
委托代理人高勇军，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族。
被告李改白，女，1952年7月15日生，汉族。系赵双喜妻子。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
被告王鸽，女，1987年6月23日生，汉族。系杨红波妻子。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）与被告赵双喜、李改白、杨红波、王鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池农商行的委托代理人高勇军到庭参加了诉讼，被告赵双喜、李改白、杨红波、王鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池农商行诉称：2013年9月30日，原告与被告赵双喜签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定赵双喜向原告借款50万元，借款用途为购石灰石，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告于合同签订的当天与被告杨红波签订保证合同一份，约定由杨红波为赵双喜该笔50万元借款承担连带保证责任，在合同签订过程中，被告李改白承诺将与赵双喜共同承担该笔借款的偿还义务，被告王鸽承诺对赵双喜该笔贷款承担连带责任保证。合同订立后，原告以受托支付的方式发放了此笔贷款。在合同履行过程中，被告赵双喜分11次共偿还该笔借款的利息55275元，最后一次清息日为2014年8月31日，此后，被告赵双喜没有再偿还该笔借款的本息。后经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故诉至法院要求：1、判令被告赵双喜偿还借款本金50万元及利息（2014年9月1日至2014年9月30日按月利率9.9‰计算，2014年10月1日至实际还款日按月利率14.85‰计算）；2、判令被告李改白、杨红波、王鸽对上述本息承担连带清偿责任。
四被告未向本院提交书面答辩材料。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、保证合同一份；3、个人借款合同一份；4、借款申请书一份；5、个人信贷业务申请书一份；6、承诺书四份。
四被告未向本院提交证明材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：
被告赵双喜与被告李改白系夫妻关系。2013年9月13日，被告赵双喜提出借款申请，被告李改白出具《借款人配偶承诺书》，向原告承诺，同意被告赵双喜向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元，期限12个月，并承诺与被告赵双喜共同承担借款的偿还义务。2013年9月30日，原告与被告赵双喜签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定赵双喜向原告借款50万元，借款用途为购石灰石，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照：先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。同日，原告又与被告杨红波签订了《保证合同》一份，约定被告杨红波对被告赵双喜的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。杨红波妻子王鸽同意杨红波为赵双喜借款50万元作担保。合同订立当日，原告渑池农商行向被告赵双喜发放了此笔50万元贷款。被告赵双喜偿还该笔借款的利息至2014年8月30日，之后没有再偿还该笔借款的本息，故原告渑池农商行起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵双喜从原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款50万元，有《个人借款合同》及借款借据为证，本院予以认定。被告赵双喜在借款到期后未还款，系违约行为，应偿还贷款本金及逾期利息。被告李改白作为被告赵双喜配偶，应对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告杨红波作为保证人应对被告赵双喜在原告处的贷款承担连带保证责任。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告王鸽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵双喜、李改白、杨红波、王鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双喜、李改白于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年9月1日至2014年9月30日按月利率9.9‰计算利息，自2014年10月1日至本判决确定的付款之日止按月利率14.85‰计算利息）；
二、被告杨红波对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告赵双喜、李改白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年六月二十三日
兼书 记员 史丽丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第331号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
住所地：河南省三门峡市卢氏县。
统一社会信用代码：914112005828842714。
被执行人卫高峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈东丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。系卫高峰妻子。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卫高峰借款一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2229号民事调解书，该调解书确定被执行人卫高峰、陈东丽支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司欠款11万元及利息，诉讼费1250元，执行费1550元。目前已执行数额零元，现因被执行人卫高峰、陈东丽暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武张龙
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执220-1号
申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，籍贯：临清市新华办事处胡里庄居委会***号，现下落不明。
被执行人王国栋，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，籍贯：临清市新华办事处胡里庄居委会***号。
申请执行人王颖与被执行人孙长英、王国栋民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年3月14日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙长英、王国栋的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年四月六日
书记员 张学强
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1814号
原告吴志平，男，汉族，1970年11月19日出生，商人，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏丽华，女，汉族，1962年5月17日出生，无业，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，现住抚州市临川区。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴志平与被告苏丽华民间借贷纠纷一案中，因抚州市公安局于2015年1月31日对原告苏丽华等人涉嫌赌博立案侦查，而被告苏丽华辩称本案借贷关系系赌博之债，本案审理需以公安机关对苏丽华等人涉嫌赌博侦查结果为认定事实的依据，故本案民事诉讼暂时中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐继军
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄文君
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6305号之一
原告：詹力，男，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人（一般代理）：邹建东，浙江万申佳律师师事务所律师。
被告：丽水市中意快运有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区成大街3号，统一社会信用代码：9133110079645738XK。
法定代表人：陈记中。
本院在审理原告詹力与被告丽水市中意快运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹力负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 李恬静
二〇一七年十二月一日
代书 记员 许潇蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第410号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地浙江，文化程度大学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月17日被羁押及刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人李萍，系广东明浩律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日凌晨，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号的小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为150.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人刘某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1498号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人在城市快速路上驾驶，依法应从严惩处。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的被告人有悔罪表现、且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人母亲患有精神分裂症需被告人照顾，请求法庭对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人在城市快速路驾驶，危险性较大，且酒精含量比较高，不适宜适用缓刑，且被告人并非独子，其母可由他人照顾，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年七月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1784号
原告连城县农村信用合作联社城北信用社。
负责人李文峰。
被告罗益群，女，1987年1月20日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告罗益群金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城北信用社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年四月十四日
代理书记员 童文静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第973号
原告陈某，农民。
被告许某，农民。
委托代理人宋金东，男。
原告陈某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告许某及委托代理人宋金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年被告在邢台煤矿上班，经人介绍相识，并于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月补办了结婚证，2006年3月6日生一女儿许子涵，2010年7月24日生一儿子许子豪均随原告生活，被告于2010年1月29日因盗窃被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，提前10个月释放。被告在服刑期间我和我母亲照顾两个孩子，我又要上班又要照顾病重的父亲，被告出狱后，不但不对我和孩子进行安慰，反而以种种理由和生活问题与我争吵辱骂。被告明明知道我父亲刚刚病故，不但不来吊唁，反而正在母亲痛苦至及时，却逼我跟他回磁县老家居住，我表示应当照顾母亲一段时间，现在不能回去，双方发生争吵后，被告就一去不回，甚至连电话都没有打过。基于上述，原被告感情确已破裂，请求人民法院判决与被告离婚，因两个孩子从小就一直随我和我母亲生活，并早已熟悉这里的教育和生活环境，为了有利于孩子的健康成长，两个孩子应判决由我抚养，被告适当支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，2005年我在邢台饭店打工期间，与原告陈某相识并确立了恋爱关系，2005年农历12月25日举行了典礼仪式。2006年3月生一儿女许子涵，2010年7月又生一儿子许子豪。××××年××月××日补办了结婚证。2010年1月由于被告一时糊涂犯了错误，被邢台市桥区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。虽然原告带着孩子在娘家生活，但我父亲一直往邢台原告处邮寄生活费。被告出狱后，因是社区矫正对象，不便外出，但也去看望过她们母子。因给两个孩子上户口和交社会抚养费借外债20000多元，在矫正期满后，便外出找工，准备还债。总之被告与原告还有感情，为了社会和谐和家庭幸福，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年被告许某在邢台打工期间与原告陈某相识，并于××××年××月××日未进行结婚登记便举行了典礼仪式并同居生活。典礼后被告一直在邢台居住，2006年3月生一女儿许子涵，2010年7月生一儿子许子豪，现均随原告和其母亲一同生活。××××年××月××日补办了结婚证。2010年1月29日被告许某因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑3年，被告在服刑期间其父亲往原告处分21次邮寄生活费12200元。2012年3月被告许某办理了假释，提前10个月出狱，有磁县黄沙镇司法所矫正。2012年6月原告父亲因病去世，被告未去吊唁。自被告假释后未在给付孩子生活费。被告在矫正期间和矫正期满外出打工至今未去看望过原告和孩子，被告许某在给孩子下户口时缴纳社会抚养费15000元。以上事实有原告陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告2005年认识并同居生活，在同居期间生有两个孩子，虽然被告犯盗窃罪，被判刑三年提前十个月释放，但并未影响二人感情，且在××××年××月××日补办了结婚证，后因家庭琐事发生争执，原告提出离婚，但人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中原告未向本院提供相应证据，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑希娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第286号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，曾用名董某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年8月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏、许淑婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年1月27日11时许，在菏泽市牡丹区东方红大街银开百货店内一楼，趁被害人彭某不备，盗窃鞋子13双后卖于他人，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，鞋子价值人民币1806元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人管某、邓某的证言及扣押、发还物品清单，被盗物品照片，现场监控截图，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人赵某刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，经查，被告人赵某盗窃数额为1806元，本达不到法律规定的数额较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到法律规定数额的百分之五十，即可认定为数额较大；被告人曾因盗窃受过刑事处罚这一情节已在认定是否达到数额较大的标准时予以考虑，如果再认定其为累犯，属将被告人曾受过刑事处罚这一情节重复评价，故不宜再认定被告人赵某为累犯。对公诉机关的上述指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年六月八日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03118号
原告：别某
被告：叶某
本院在审理原告别某诉被告叶某侵权责任纠纷一案中，原告别某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告别某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）离石区袁家庄小学校，住所地离石区北川河东路。
法定代表人侯爱峰，该校校长。
委托代理人张建中、张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张浩宇。
法定代理人张拖贵。
委托代理人张善权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍宇鑫。
法定代理人霍小龙。
再审申请人离石区袁家庄小学校因与被申请人张浩宇、霍宇鑫教育机构责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第543号民事判决和本院（2014）吕民一终字第893号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
离石区袁家庄小学校申请再审称，本案一、二审均存在审理程序的严重违法事实，判决认定事实有误，适用法律错误，请求再审。
被申请人张浩宇及其法定代理人辩称，一、二审程序合法，认定事实准确，适用法律正确，无需再审，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人霍宇鑫及其法定代理人辩称同被申请人张浩宇及其法定代理人的辩称。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，被申请人张浩宇受伤后的赔偿标准即城镇居民还是农村居民和伤残等级的鉴定意见的采用问题以及精神抚慰金是否予以赔偿的问题；被申请人张浩宇受伤后赔偿责任由谁承担的问题。关于再审申请人提出的一、二审法律适用方面有错误即本案应由被申请人霍宇鑫的监护人承担由于霍宇鑫的行为产生的侵权责任的再审理由，经查：根据现有在案的证据证明，被申请人张浩宇在再审申请人离石区袁家庄小学校学习期间右手中指被夹伤，这一事实各方当事人均予以认可。本案中，再审申请人将被申请人等无行为能力人安排在弹性座椅上学习本身就存在安全隐患，且未采取一定的防范措施，现再审申请人也不能证明其已尽到教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条的规定，再审申请人应当对被申请人张浩宇受伤承担赔偿责任。被申请人霍宇鑫虽是在地上捡书是椅子自然弹起将张浩宇夹伤，该行为本身无过错，被申请人霍宇鑫及其监护人均不应承担赔偿责任。关于再审申请人提出的本案一、二审均存在审理程序的严重违法事实，判决认定事实有误，即被申请人张浩宇一家在出事时在离石城区居住不满一年应按农村居民相关标准予以赔偿，本案被申请人张浩宇的损伤不是工伤，而原判依据鉴定标准较低的职工工伤伤残等级结论和赔偿标准较高的一般人身损害伤残赔偿标准来计算赔偿金额是不公正的以及被申请人的父母起诉要求赔偿其精神抚慰金于法无据的再审理由，经查：再审申请人所提供的证人薛利才“声明”及其证言本人前后矛盾并与被申请人张浩宇方提供的证据也存在矛盾。根据现有在案的证据及再审审查期间双方所提供的证据，足以证明被申请人张浩宇一家在出事时在离石城区居住已满一年以上，至于伤残等级鉴定结论和赔偿标准以及精神抚慰金的问题，原判根据相关规定予以判决赔偿并无不当，该申请再审理由不足，亦不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回离石区袁家庄小学校的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年八月六日
书记员 杜霞飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第832号
申请执行人冯道祥。
被执行人北京新协房地产开发有限公司，住所地北京市西城区北顺城街17号。
法定代表人梁戈，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0286号裁决，于2015年6月4日向被执行人北京新协房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新协房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新协房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京新协房地产开发有限公司即日为申请执行人冯道祥办理位于北京市×××房屋的房屋所有权证相关手续。
二、冻结、划拨被执行人北京新协房地产开发有限公司的银行存款人民币十万六千二百四十二元八角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京新协房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新协房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年六月四日
书记员 张剑秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3451号
河南万丰置业有限公司：
你单位与何国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何国民于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何国民支付5449.82元。
二、向何国民加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1482号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人宋学贤，男，1954年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张志荣，女，1957年11月27日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宋学贤、张志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宋学贤、张志荣偿还申请执行人借款370900元、利息40698元，承担案件受理费3811.5元，缴纳执行费6291元，以上共计421700.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统，依法划拨被执行人宋学贤名下银行存款15542元，已发放申请执行人。被执行人宋学贤名下位于银川市西夏区某室、被执行人张志荣名下位于银川市金凤区某室，上述两套房屋均抵押于申请执行人。通过银川市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月3日冻结了被执行人宋学贤养老金银行账户。2016年3月7日，申请执行人与被执行人宋学贤达成执行和解协议，并向法院提交书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院已告知申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1503号
罪犯郝耀，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月21日作出（2009）北刑初字第183号判决，以被告人郝耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝耀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月11日起至2013年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧