wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第7号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘桐。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区（2015）聊东商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，也没有在买卖合同中约定发生纠纷向工程所在地人民法院起诉问题。本案应由被告住所地即青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人潘桐与上诉人青建集团股份公司下属青建集团九洲科技研发中心项目部签订《建筑材料购销合同》，合同第十一条约定“执行本�同中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人依法向工程所在地人民法院起诉”，本案工程所在地为聊城市东昌府区，即原告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方约定合法有效，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 利
审判员 杨 绍 辉
审判员 �宋传宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 耿 秀 娟
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第203号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施XX，董事长。
特别授权委托代理人兰XX，该行风险部经理。
被执行人吴X芬，女，1969年生。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴X芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）宜民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人借款本金20000元和利息13410.86元（利息计算至2014年1月7日，之后的利息按合同约定的利率计算），承担本案受理费320元。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，当日本院依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第203号。
本院在执行过程中，于2014年3月25日发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后归还给申请执行人借款本息的义务。被执行人吴X芬于2014年4月22日，自动向申请执行人广西宜州农村合作银行归还借款本金20000元和利息13410.86元及逾期利息，并交纳了本案受理费320元，执行费390元。据此，该案据以执行的生效法律文书确定的给付义务已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 蔡志鹏
审判员 覃远飞
二〇一四年五月七日
书记员 韦 懿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第88号
原告胡某。
委托代理人谭瑞刚，1979年11月8日生，汉族。
委托代理人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
被告冯某甲。
被告冯某乙。系被告冯某甲之父。
以上二被告共同委托代理人张苇，1974年6月3日生，汉族。
原告胡某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人谭瑞刚、崔光胜，被告冯某乙及被告冯某甲、冯某乙的共同委托代理人张苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某甲于2011年相识，订婚前被告向原告索要购车款20000元，2014年1月6日订婚，订婚时被告索要彩礼50000元。原告交付上述款项后，被告冯某甲以感情基础不深、了解不够为由，拒绝与原告办理结婚登记，现双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。要求二被告返还购车款20000元及彩礼款50000元。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告冯某甲于2012年春节确定恋爱关系，之后双方于2012年4月开始同居生活，被告冯某甲于××××年××月怀孕，后原、被告双方因结婚买房等事宜产生矛盾，原告在此情况下抛弃被告冯某甲，提出悔婚，无奈之下，被告冯某甲于2014年2月到医院做了流产手术，�告的上述行为应当对被告进行经济补偿。原告所诉的2万元车款，系原告与被告冯某甲共同生活期间，双方共同购买运输汽车一辆，用于运输蔬菜做生意，该款是双方共同生活、消费支出，属于原告自愿赠与被告的，也是为了双方婚前共同同居生活的目的，不具备法律规定的彩礼的性质。原告所诉50000元彩礼款，二被告没有收到，双方没有举行订婚仪式，也没有签订婚约，原告没有支付给被告彩礼款。
经审理查明，原告胡某与被告冯某甲于2012年开始共同生活，双方未到民政部门办理结婚登记手续。原告与被告冯某甲共同生活期间，原告出资20000元用于与被告共同生活开支。2013年农历十二月初六，原告支付给二被告彩礼款50000元。2014年2月21日，被告冯某甲入住潍坊市市立医院行流产手术，原告于2014年4月24日向本院起诉，要求被告返还购车款20000元及彩礼款50000元。
�告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交如下证据：
1、提交手机录音证据一份，证明被告冯某乙收到原告交付的购车款20000元及彩礼款50000元。
二被告质证认为，该证据不能证明原告的主张，且已经超过举证期限。
2、证人庞启芬、胡仁信、胡仁庆出具的证明各一份，共同证明原告父亲交给被告冯某乙彩礼款50000元，被告冯某乙收下彩礼款的事实。
二被告质证认为，对该组证据的真实性有异议，其中庞启芬是原告母亲，与原告有利害关系，不符合作证的条件，被告不予认可；不能证明是否证人本人出具，不符合举证规则，对该组证据不予认可。
3、申请证人胡仁民、胡仁录、胡仁海、胡忠仁出庭作证，证明二被告收取了原告50000元彩礼款。
证人胡仁民，男。
证人胡仁民证明：证人胡仁民与原告系叔侄关系，2013年农历十二月初六，原告与被告冯某甲定亲，当天原告及亲属共去了8人，进到被告房间后，原告之父胡仁录将装着50000元钱的红塑料袋在屋内茶几上交给了被告冯某乙，被告冯某乙收到钱后，没说什么，拿着钱进了里屋。
原告质证认为，无异议，证人证言是真实的。
二被告质证认为，证人与原告之间存在利害关系，证据不足以采信，原告去被告家是认亲并不是证人说的定亲，也没有交付彩礼款。
证人胡仁录，男。
证人胡仁录证明：证人胡仁录与原告系父子关系，2013年农历十二月初六，原告与被告冯某甲定亲，当天原告及亲属共去了8人，进到被告房间后，原告之父胡仁录将装着50000元钱的红塑料袋放在屋内茶几上，被告冯某乙收起钱后，没说话。
原告质证认为，无异议，证人证言是真实的。
二被告质证认为，证人与原告之间存在利害关系，证据不足以采信，原告去被告家是认亲并不是证人说的定亲，也没有交付彩礼款。
证人胡仁海，男。
证人胡仁海证明：证人胡仁海与原告系伯父关系，2013年农历十二月初六，原告与被告冯某甲定亲，当天原告及亲属一家人共去了8人，捎着50000元去的，原告的父亲拿着钱，当时原告的父亲把50000元现金交给了被告冯某乙，被告冯某乙拿起来了。
原告质证认为，无异议，证人证言是真实的。
二被告质证认为，证人与原告之间存在利害关系，证据不足以采信。证人讲的是认亲，不是定亲。
证人胡忠仁，男。
证人胡忠仁证明：证人胡忠仁系当天开车拉着原告及其亲戚去被告处的驾驶员，2013年农历十二月初六双方定亲，原告及其亲属一家人去的，一共去了8个人，捎着50000元去的，原告的父亲拿着，当时证人坐在屋里喝水，亲眼看到原告父亲将装有50000元现金的袋子放在茶几上，被告冯某乙拿起来了。在证人那个地方定亲和认亲一回事�
原告质证认为，无异议，证人证言是真实的。
二被告质证认为，证人的说法一致，被告认为证人事先商量好的，作为定亲仪式，放在桌上，没有说法，不符合常理，证人证言不真实。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
被告冯某甲的住院病历、住院收费发票、门诊收费发票各一份，证明被告冯某甲怀孕后，原告提出不与其结婚，被告做流产手术的事实。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，但是该证据与本案无关联，原告对被告冯某甲怀孕及流产一事不清楚。
本院认为，原告申请出庭的证人证言可以证明原告支付给二被告50000元彩礼款的过程及事实，证人虽系原告亲属，具有一定利害关系，但定亲的民间风俗往往在原、被告亲属之间进行，符合民间风俗习惯的基本事实，能够反映出原、被告双方交付彩礼款的过程。原、被告虽未进行结婚登记，但双方于2012年春同居并开始共同生活，双方共同生活时间较长。因此，原告依习俗支付给二被告的彩礼款可予以适当返还。根据本案情况，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款20000元为宜。关于原告提出将20000元款项借给被告冯某甲的主张，被告提出系原告自愿出资20000元，已经用于原告与被告冯某甲共同生活、消费支出，且原告未向本院提交原告出借给被告的证据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。若有证据，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙返还原告胡某彩礼款20000元，于本院决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担1250元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 向 玉
人民陪审员 魏 宽 奇
人民陪审员 王 延 柱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢庆慧5
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初506号
原告王东广，男，1980年9月6日出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。
地址：郑州市金水区园田路9号江山。
被告金新军，男。
原告王东广诉被告河南华盛建设集团有限公司、金新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司、金新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，二被告因承建唐河县老汽车配件厂星港鑫苑工程需要，向原告租赁建筑设备，双方签订了租赁合同，合同终结后二被告应支付70002.21元租赁费，已经支付了42000元，还下欠28002.21元。多次追要无果后诉至法院，请求被告支付拖欠的租赁费28002.21元，并按约定支付滞纳金。
原告为支持其请求成立，向法庭提交合同、送货单、退货单和结算单，以证实二被告签订租赁合同，租用原告设备拖欠租赁费的事实。
二被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
案经审理查明，2011年10月1日，被告金新军、河南华盛建设集团有限公司因唐河县老汽车配件厂星港鑫苑工程建设需要，向原告租赁建筑设备，双方签订建筑设备钢管扣件租赁合同，合同约定，出租方：王东广（甲方）承租方：河南华盛建设集团（加盖河南华盛建设集团有限公司合同专用章）（乙方），乙方因唐河县老汽车配件厂工程的需要，向甲方租用48钢管10000m，日租金0.013元／米，每米20元；扣件6000套，0.01元／套，每套6元；顶丝0.07元／套，每套15元。租赁期限自2011年10月1日至2012年5月31日。租赁结算以甲乙双方签订合同为依据，凭甲方“租赁物资结算单”并经双方指定经办人签字为准，甲乙双方指定的经办人在“发、退货单、码单”上签字可同时作为租赁结算的依据。从租赁物资出租之日起，以每月28号为租金结算日，每月结算一次，若延期付款，则每日按租金总额的3‰交纳滞纳金。乙方指定经办人为丛书双。甲方王东广乙方金新军（加盖河南华盛建设集团有限公司合同专用章）2011年10月01日。合同签订后，原告王东广依据合同约定分别向被告施工的星港鑫苑3#、4#楼工地送钢管、接头、十字、万向，由被告方经手人丛书双在原告的送货单上签名；2012年、2013年被告多次向原告返还租赁设备，被告经手人丛书双在原告的退货单上签字。原、被告双方签字的18张退货单，显示被告租赁原告钢管26679m、接头2236套、十字4034套、万向1483套。经原告结算，被告应支付原告70002.21元租赁费，已支付42000元，还下欠28002.21元租赁费，现原告诉至法院，请求被告支付下欠的租赁费28002.21元，并按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，原、被告签订的建筑设备钢管扣件租赁合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，原告依合同约定向被告交付了双方约定的建筑设备，被告也接受了原告提供的建筑设备，双方均依合同约定履行了义务，该合同应为有效合同。现合同终止，原告依据合同约定请求被告支付租赁费，应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自愿处置。原、被告虽然对租赁费没有进行结算，被告未在原告出具的结算单上签字，但双方在合同中明确约定“甲乙双方指定的经办人在发、退货单、码单”上签字可同时作为租赁结算的依据，现原告依据被告经办人丛书双签名的送货单、退货单作为被告拖欠租赁费的依据，符合双方约定，本院予以支持。双方在合同中明确约定延期付款，每日按租金总额的3‰交纳滞纳金，因此，对原告支付滞纳金的请求予以支持。因合同系二被告共同签订，故二被告应共同承担支付租赁费的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金新军、河南华盛建设集团有限公司于判决生效后三十日内共同支付原告租赁费28002.21元；并自最后一次退货的第二日起（2013年5月11日）起每日按未支付租金的3‰支付滞纳金至租赁费付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金新军、河南华盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年五月十二日
书记员 李 凯
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00036号
申请执行人杨红，女，1981年7月3日出生，汉族，延安市宝塔区南市办事处凉水井居委会居民，住延安市宝塔区一号公馆。
委托代理人闫紫玉，男，1974年10月29日出生，汉族，延安市甘泉县人，住址同上，系杨红之夫。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人杨红申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第059号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金11518.4元、仲裁费872元、并承担执行费72.78元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第059号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保235号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3，负责人：辛武峰。
被申请人：陈旗，男，汉族，1971年3月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：罗琳，女，汉族，1973年9月19日生，住同上，
被申请人：王兵，男，汉族，1976年7月26日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：葛静，女，汉族，1979年7月14日生，住江西省南昌市东湖区，
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出申请，要求冻结被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人陈旗、罗琳、王兵、葛静的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 张 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5336号
原告:马某娟，女。
委托诉讼代理人：韩某（系原告之女），女。
被告：王某义，男。
被告：昌图县某某汽车驾驶员培训学校，住所地昌图县老城镇。
法定代表人：李某，系该校校长。
委托诉讼代理人：宫某，系该校教练员。
原告马某娟与被告王某义、昌图县某某汽车驾驶员培训学校（以下简称�某驾校）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）辽1224民初1506号民事判决，原告马某娟不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽12民终1524号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某娟及其委托诉讼代理人韩某，被告王某义，被告某某驾校的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还驾校学费10400元及手续费15元上述合计10415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某义是昌图某某驾校的工作人员，2014年被告王某义声称自己可以包票通过驾驶证考试，故原告在2014年11月24日通过邮政银行向被告王某义汇款10400元，但被告至今仍未为原告办理驾�，故现诉至贵院，要求被告返还驾驶学费并支付汇费。
被告王某义辩称：其未承诺包票，学费系驾校收取，其已为原告委托报名的学员报名学习。后学员不参加学习，扣学费系驾校的行为，其未收取学费。后期如果不学了，扣多少都是学校的行为，其是中间人并未多加钱。
被告某某驾校辩称：10400元学校应该已收到。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、汇款收据两张、收据一张，欲证明原告给被告驾驶证学费10400的事实。2、民事裁定书一份，欲证明原告曾经向法院起诉被驳回的事实。经庭审质证认证，被告王某义、被告某某驾校对上述证据材料均无异议。
被告王某义围绕其答辩理由依法向本院提供如下证据�料：铁岭市交警支队车辆管理所驾管科两份证明，欲证明其已经为原告报名的事实。经庭审质证认证，原告马某娟、被告某某驾校均无异议。
经审查，以上证据材料均能证明案件相关事实，无证据瑕疵，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：被告王某义原系被告某某驾校的教练。原告代梁某利、张某松在被告某某驾校报名参加驾驶员培训考试。2014年11月24日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽科尔沁大街支行向被告王某义汇款10400元，被告王某义将该款转交被告某某驾校，被告某某驾校向原告出具收据一份，该收据载明：今收到韩某驾驶员培训费10400元（共计2人），经手人王某义，并加盖被告某某驾校的公章。被告某某驾校为梁某利、张某松在驾驶员考试管理机构报名，后该合同未继续履行。在本案诉讼中，原告委托诉讼代理人及二被告均确认若驾校在驾驶员考试机构报名而未参加考试的，每人应收取培训考试费用2000元。
本院认为，被告某某驾校已收取了原告代梁某利、张某松向其交纳的培训考试费用。被告某某驾校已为该2人在驾驶员考试管理机构报名，部分履行了该民事合同对其确定的义务。后张某松、梁某利未参加驾驶员考试，某某驾校已将该2人报名信息自驾驶员考试管理机构的计算机信息系统中退出。该驾驶员培训考试合同已无法履行。
综上所述，对原告要求被告某某驾校返还培训费用的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。因被告王某义未收取费用，故对原告要求被告王某义返还培训费用的诉讼请求，�院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告昌图县某某汽车驾驶员培训学校自本判决生效之日起返还原告马某娟培训费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某娟的其他诉讼请求。
案件受理费31元，由被告昌图县某某汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽�省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 丛 姗
人民陪审员 王国太
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 佟 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2604号
罪犯杨淼，女，1998年11月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年8月5日作出（2015）榆刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨淼犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月21日因吸毒被行政处罚；2014年11月17日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，被告人夏天因前女友柳明慧欠钱，想通过柳明慧的朋友杨微找其下落，遂于2015年2月13日19时许，找来李向东（别名李响，另案处理）、杨淼、许婷婷、周贺然，在榆树市百货大楼后门附近，由许婷婷、杨淼、周贺然强行将杨微拽至车上，夏天、李向东、杨淼、许婷婷对杨微进行殴打并询问柳明慧的家庭住址，随后夏天开车将杨微拉至榆树市西环外、土桥镇街里附近，将杨微拽至车下，夏天、周贺然用钢管分别对杨微进行殴打，后又到土桥镇街里寻找柳明慧未果。在车内夏天又指使杨淼、许婷婷将杨微的手机及90多元现金搜出，并询问杨微的银行卡金额。到榆树市市区后，周贺然、杨淼与许婷婷相继下车离开。夏天、李向东向杨微索要银行卡，在夏天、李向东恐吓下，杨微将银行卡密码告诉二人，李向东将杨微银行卡内2100元取出，将杨微拉至香悦旅店。从2015年2月13日晚至2月18日中午12时，夏天、李向东、杨淼、许婷婷、周贺然等人将杨微分别带至“香悦旅店”、“欧幻网吧”、“周贺然家中”进行拘禁，时间长达5天。经法医鉴定，杨微系轻微伤。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淼减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第570号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗丽燕，系该司经理。
委托代理人：贾远鸿、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：杨文卿（曾用名杨秀玲），住广东省广州市天河区。
原告广州正富房地产代理有限公司诉被告杨文卿居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州正富房地产代理有限公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼，被告杨文卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州正富房地产代理有限公司诉称：2014年6月29日，经原告居间，原、被告与卖方王某、刘某乙三方签订了《房地产买卖合同》，约定被告向王某、刘某乙购买车位，总价为350000元。其中上述合同第七条约定：基于经纪方（即原告）为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中，买方（即被告）向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费7000元，逾期支付的，须从签订合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。但上述合同签订后，被告一直未向原告支付相关费用，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。鉴于被告逾期付款的违约行为，且置原告多次催款于不顾。现请求法院判令：1、被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费7000元；2、被告向原告支付逾期支付房地产咨询及买卖代理费的违约金（以7000元为本金，按每日千分之五的标准，自2014年6月29日起计至付清之日止，该违约金以本金为限）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文卿未答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆于2015年4月2日出具的《房地产登记簿查册表》显示：广州市天河区龙口中路1-11号负1层134的车位（以下简称涉案车位）的产权人为案外人刘某乙、王某。
原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产咨询服务及房地产中介服务，成立时间为2009年8月10日。
2014年6月29日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人刘某乙、王某（买方）签订《房地产买卖合同》（合同编号为NO.090334），约定：买卖双方同意涉案车位总楼价为350000元；基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费7000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方收取房地产咨询及买卖代理费等。
本院认为：原、被告与案外人刘某乙、王某签订的《房地产买卖合同》涉及两个法律关系，其一为原告与买卖双方之间的居间合同关系，其二为被告与案外人刘某乙、王某之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查原、被告之间的居间合同关系。《房地产买卖合同》中关于双方居间合同的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约切实履行。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，原告作为经纪方，促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》，并在该合同中约定房地产咨询及买卖代理费的金额为7000元，现原告起诉要求被告向其支付房地产咨询及买卖代理费7000元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨文卿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。
《房地产买卖合同》中约定“买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费7000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，原告起诉要求被告向其支付逾期支付房地产咨询及买卖代理费的违约金有合同依据，本院予以支持。该违约金应以7000元为本金，按每日千分之五的标准，从2014年6月29日起计至实际清偿之日止，违约金应以本金为限。
被告杨文卿经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文卿于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州正富房地产代理有限公司支付房地产咨询及买卖代理费7000元及逾期支付上述款项的违约金（违约金以7000元为本金，按每日千分之五的标准，从2014年6月29日起计至实际清偿之日止，违约金应以本金为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告杨文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 刘锡兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁怡筠
李佳琦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1047号
原告：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。
法定代表人：刘秉平，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：赵壮，男，1965年10月20日出生，汉族，灯塔市人，无业。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉被告赵壮经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书然、被告委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉称：被告是与灯塔市矿山救护队之间签订的劳动合同，形成劳动关系，而未与原告形成劳动关系。且灯塔市矿山救护队是独立法人单位，能够独立承担民事责任。仲裁院裁决原告给付被告补偿款实属错误。故请求依法判令原告不予支付被告补偿款，诉讼费用由被告承担。
被告赵壮辩称：被告是受原告指派，与原告形成了劳动关系，工作任务也是由原告指定，工资是在原告处领取，劳动合同是原告让被告签的空白合同，不知道矿山救护队这个部门；被告虽然没有起诉，但对仲裁数额有异议，没有按照法律规定给补发工资款和赔偿金。
经审理查明，2003年8月被告到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日被告与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事井下工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元/月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2013年1月31日灯塔市矿山救护队解除了与被告的劳动合同。被告以原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第75号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付赵壮经济补偿19057元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第75号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。被告与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。被告与原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付被告赵壮经济补偿金。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 李琳琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志锋
珲春誉鹏物业管理有限公司与冯春刚
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第79号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告刘英博，男，1981年3月28日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告刘英博物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年九月二十四日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第79号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告刘英博，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告刘英博物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年九月二十四日
书记员 金文花
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00090号
原告卢平祥，男，生于1966年7月23日，汉族，住西安市未央区。
委托代理人霍建普，陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡志国，西安市宏远生物饲料厂销售经理。
被告胡晖，男，生于1970年11月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗新强，男，生于1965年2月9日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告卢平祥与被告胡晖买卖合同纠纷一案，因原告不服本院（2014）金民初字第01614号民事判决书提起上诉，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2014）宝中民二终字第00244号民事裁定书，撤销本院（2014）金民初字第01614号民事判决书，发回重审。本院在重审期间依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕�
原告卢平祥诉称，多年来，原告一直向被告供应益生素，截止2010年1月27日，被告拖欠原告酵母粉款64405元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。根据中国人民银行公布的同期贷款利率6.55，从2010年1月27日至今利息18983，37元。请求判令被告立即向原告清偿欠款64405元以及利息18983.37元，共计83388.37元。
为支持其诉讼请求，原告卢平祥向本院提交下列证据：
1、2006年至2012年对账单五份，以证明西安宏运生物生物饲料厂（以下简称原告厂）与被告之间产生债权债务关系，被告欠原告64405元。
2、原告厂与其他建立买卖关系的客户的对账单，以证明被告胡晖跟其他客户一样与饲料厂签订对账单。
3、原告厂与被告签订的协议，以证明双方之间是买卖关系，双方之间形成了债权债务关系。协议第6条约定风险和费用由被告承担。
4、原告厂与其他员工签订的劳务用工合同，以证明原告厂与被告之间是买卖关系。
5、财务报表，以证明双方之间是买卖关系。
6、2014年2月10日被告签过字的产品销售协议，厂家没有签字，以证明被告在起诉前不久仍想与厂家继续买卖关系。
被告胡晖答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。该笔货款是客户所欠，被告是原告的业务员，是职务行为，不应承担责任。
为支持答辩意见，被告胡晖向本院提交以下证据：
1、证人段俊证言，以证明被告是该厂员工，证人是当时招被告进厂的代理。
2、饲料添加剂供销合同意向书，以证明合同双方是原告厂和玉林市美凰鸡业有限公司，被告胡晖是原告的业务员。
3、玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单，以证明货款是该公司所欠，被告只是业务员。
4、收条，以证明被告一直以业务员身份给原告工作。
5、玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明，以证�被告胡晖只是原告的业务员。
6、采购业务往来对账单，以证明被告是原告的业务员。
7、西安未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、西安市未央区人民法院民事裁定书，以证明被告系原告的员工，双方之间是劳动关系。
对上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院做如下分析认定：
原告提交的2006年至2012年对账单五份、原告厂与其他建立买卖关系的客户的对账单、原告厂与被告签订的协议、2014年2月10日被告签过字的产品销售协议，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告厂与其他员工签订的劳务用工合同，被告对真实性及关联性均提出异议，本院认为，原告未提交其他证据相印证，对该劳务用工合同真实性无法确认，故本院不予认定。财务报表，被告对真实性提出异议，因该报表系原告单方作出，原告亦未提交其他证据相印证，故本院不予认定。
被告提交的饲料添加剂供销合同意向书、收条、西安未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、西安市未央区人民法院民事裁定书，原告对真实性无异议，本院予以认定。对玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单、玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明、采购业务往来对账单，原告对真实性无法确认，本院认为，玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单、采购业务往来对账单系原件，且加盖玉林市美凰鸡业有限公司财务专用章，故本院予以认定；玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明，该员工未出庭接受质询，且兴业县平山镇社会保障服务中心加盖公章的目的与该证据证明目的无关，故该证据本院不予认定。被告提交的段俊证言，原告不予认可，且证人未出庭接受质询，本院不予认定。
根据双方当时人的当庭陈述、上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
西安宏运生物饲料厂系个体工商户，原告卢平祥系该厂经营者。自2006年起，被告胡晖为原告厂代销产品。2009年8月1日，原告厂与被告签订一份产品销售协议，约定被告作为该厂在广西以及周边地区市场产品销售业务代理，并约定被告的收益从该厂所提供给被告产品的优惠价与产品销售差价中获得。在履行协议过程中，由原告厂将产品发至广西玉林被告胡晖处，由胡晖再发往购货方，由原告厂向购货方出具税票。自2006年至2009年，玉林市美凰鸡业有限公司收到被告胡晖的发货，出具的进货交接单记载的发货方均为原告厂。2009年5月16日，原告厂与玉林市美凰鸡业有限公司签订一份饲料添加剂供购合同意向书，被告胡晖为原告厂的委托代理人，供方为原告厂，购方为玉林市美凰鸡业有限公司。2010年12月16日，玉林市美凰鸡业有限公司与胡晖签署其公司与原告厂的采购业务�来对账单，确定玉林市美凰鸡业有限公司共欠原告厂货款168000元。2012年2月9日，被告胡晖在原告厂对账单签字，该对账单欠款余额为64405元。
2014年，被告胡晖向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，要求原告厂向被告支付社会保险金和拖欠的工资。该仲裁委审理后，认为原告厂与被告之间建立的是劳动关系，但因被告未提交有效证据、无法律依据，裁决驳回被告的申请。收到裁决书后，被告不服，依法向西安市未央区人民法院起诉，该法院于2015年2月15日作出（2014）未民初字第05638号民事裁定书，中止诉讼，理由是该案须以本案的审理结果为依据，而本案正在审理中。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提出被告胡晖在对账单上签字，是对双方债权债务关系的认可，应由胡晖承担还款责任。本院认为，原告厂与被告所签销售协议中确定被告是该厂广西地区的销售代理；收货方在进货交接单确认收到的是原告厂的货物，并在对账单上认可欠原告厂货款；原告当庭陈述原告厂最终将税票开予收货方，而并非被告，可以认定合同的双方是原告厂与收货方，被告胡晖将货物交付第三方和向第三方收取货款的行为是代理行为。被告胡晖在对账单上签字行为，并不能引起双方之间成立买卖关系的后果。被告胡晖并非买受人，原告基于买卖合同，应向买受人主张权利，不应向代理人主张，故原告要求被告支付货款的请求本院不予支持。
被告提出其与原告厂之间为劳动合同关系，其行为应为职务代理。本院认为，双方之间是否建立劳动关系，应在劳动争议案件中处理，且该劳动争议案件正在审理中，故对该意见本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告卢平祥对被告胡晖的诉讼请求。
案件受理费1884元，由原告卢平祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 白天骄
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00090号
原告陈建新，男，1975年出生。
被告蒋世虎，男，1968年出生。
原告陈建新与被告蒋世虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告蒋世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒3吨，6.0元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金1000元，约定2015年2月28日起，找被告要求履行协议，即向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖给其他人，已无约定的铁板椒可以提供。原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，仍遭拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共3000元并承担本案诉讼费。
被告蒋世虎辩称，签订合同时，约定2015年3月10日之前，原告把辣椒拉走，但3月10日之前原告一次也未来过，我也没有看到他，3月11日找蒋某某，3月12日我将辣椒卖给他了，共2吨多，按照6.0元／公斤收购的。我认为原告违约在先，我只退还押金1000元就行了。
原告陈建新向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。
被告蒋世虎向法庭提交如下证据材料：
1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。
被告蒋世虎向法庭申请如下三名证人出庭作证：
1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；
2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；
3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟，还有几个女的，一共7、8个人。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作的证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告方并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告的铁板椒，大约3吨，收购价6.0元／公斤。原告当即支付定金1000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与被告方之一徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。
本案争议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与本院查明的事实不符，故，不予采纳。
原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即3000元（1000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持2000元违约金，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋世虎支付原告陈建新违约金2000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告蒋世虎负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告蒋世虎在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00090号
原告高峰，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人宋广华（系原告同事），男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告高峰诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高峰在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告高峰工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00090号
原告高峰，工人。
委托代理人宋广华（系原告同事），男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告高峰诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：原告汤跃干在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高峰在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告高峰工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00090号原告卢平祥，男，生于1966年7月23日，汉族，住西安市未央区。委托代理人霍建普，陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡志国，西安市宏远生物饲料厂销售经理。被告胡晖，男，生于1970年11月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人罗新强，男，生于1965年2月9日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告卢平祥与被告胡晖买卖合同纠纷一案，因原告不服本院（2014）金民初字第01614号民事判决书提起上诉，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2014）宝中民二终字第00244号民事裁定书，撤销本院（2014）金民初字第01614号民事判决书，发回重审。本院在重审期间依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卢平祥诉称，多年来，原告一直向被告供应益生素，截止2010年1月27日，被告拖欠原告酵母粉款64405元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。根据中国人民银行公布的同期贷款利率6.55，从2010年1月27日至今利息18983,37元。请求判令被告立即向原告清偿欠款64405元以及利息18983.37元，共计83388.37元。为支持其诉讼请求，原告卢平祥向本院提交下列证据：1、2006年至2012年对账单五份，以证明西安宏运生物生物饲料厂（以下简称原告厂）与被告之间产生债权债务关系，被告欠原告64405元。2、原告厂与其他建立买卖关系的客户的对账单，以证明被告胡晖跟其他客户一样与饲料厂签订对账单。3、原告厂与被告签订的协议，以证明双方之间是买卖关系，双方之间形成了债权债务关系。协议第6条约定风险和费用由被告承担。4、原告厂与其他员工签订的劳务用工合同，以证明原告厂与被告之间是买卖关系。5、财务报表，以证明双方之间是买卖关系。6、2014年2月10日被告签过字的产品销售协议，厂家没有签字，以证明被告在起诉前不久仍想与厂家继续买卖关系。被告胡晖答辩称，对原告的诉讼请求不予认可。该笔货款是客户所欠，被告是原告的业务员，是职务行为，不应承担责任。为支持答辩意见，被告胡晖向本院提交以下证据：1、证人段俊证言，以证明被告是该厂员工，证人是当时招被告进厂的代理。2、饲料添加剂供销合同意向书，以证明合同双方是原告厂和玉林市美凰鸡业有限公司，被告胡晖是原告的业务员。3、玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单，以证明货款是该公司所欠，被告只是业务员。4、收条，以证明被告一直以业务员身份给原告工作。5、玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明，以证明被告胡晖只是原告的业务员。6、采购业务往来对账单，以证明被告是原告的业务员。7、西安未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、西安市未央区人民法院民事裁定书，以证明被告系原告的员工，双方之间是劳动关系。对上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院做如下分析认定：原告提交的2006年至2012年对账单五份、原告厂与其他建立买卖关系的客户的对账单、原告厂与被告签订的协议、2014年2月10日被告签过字的产品销售协议，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告厂与其他员工签订的劳务用工合同，被告对真实性及关联性均提出异议，本院认为，原告未提交其他证据相印证，对该劳务用工合同真实性无法确认，故本院不予认定。财务报表，被告对真实性提出异议，因该报表系原告单方作出，原告亦未提交其他证据相印证，故本院不予认定。被告提交的饲料添加剂供销合同意向书、收条、西安未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、西安市未央区人民法院民事裁定书，原告对真实性无异议，本院予以认定。对玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单、玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明、采购业务往来对账单，原告对真实性无法确认，本院认为，玉林市美凰鸡业有限公司进货交接单、采购业务往来对账单系原件，且加盖玉林市美凰鸡业有限公司财务专用章，故本院予以认定；玉林市美凰鸡业有限公司员工出具的情况证明，该员工未出庭接受质询，且兴业县平山镇社会保障服务中心加盖公章的目的与该证据证明目的无关，故该证据本院不予认定。被告提交的段俊证言，原告不予认可，且证人未出庭接受质询，本院不予认定。根据双方当时人的当庭陈述、上述认定的证据，本院查明以下法律事实：西安宏运生物饲料厂系个体工商户，原告卢平祥系该厂经营者。自2006年起，被告胡晖为原告厂代销产品。2009年8月1日，原告厂与被告签订一份产品销售协议，约定被告作为该厂在广西以及周边地区市场产品销售业务代理，并约定被告的收益从该厂所提供给被告产品的优惠价与产品销售差价中获得。在履行协议过程中，由原告厂将产品发至广西玉林被告胡晖处，由胡晖再发往购货方，由原告厂向购货方出具税票。自2006年至2009年，玉林市美凰鸡业有限公司收到被告胡晖的发货，出具的进货交接单记载的发货方均为原告厂。2009年5月16日，原告厂与玉林市美凰鸡业有限公司签订一份饲料添加剂供购合同意向书，被告胡晖为原告厂的委托代理人，供方为原告厂，购方为玉林市美凰鸡业有限公司。2010年12月16日，玉林市美凰鸡业有限公司与胡晖签署其公司与原告厂的采购业务往来对账单，确定玉林市美凰鸡业有限公司共欠原告厂货款168000元。2012年2月9日，被告胡晖在原告厂对账单签字，该对账单欠款余额为64405元。2014年，被告胡晖向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，要求原告厂向被告支付社会保险金和拖欠的工资。该仲裁委审理后，认为原告厂与被告之间建立的是劳动关系，但因被告未提交有效证据、无法律依据，裁决驳回被告的申请。收到裁决书后，被告不服，依法向西安市未央区人民法院起诉，该法院于2015年2月15日作出（2014）未民初字第05638号民事裁定书，中止诉讼，理由是该案须以本案的审理结果为依据，而本案正在审理中。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提出被告胡晖在对账单上签字，是对双方债权债务关系的认可，应由胡晖承担还款责任。本院认为，原告厂与被告所签销售协议中确定被告是该厂广西地区的销售代理；收货方在进货交接单确认收到的是原告厂的货物，并在对账单上认可欠原告厂货款；原告当庭陈述原告厂最终将税票开予收货方，而并非被告，可以认定合同的双方是原告厂与收货方，被告胡晖将货物交付第三方和向第三方收取货款的行为是代理行为。被告胡晖在对账单上签字行为，并不能引起双方之间成立买卖关系的后果。被告胡晖并非买受人，原告基于买卖合同，应向买受人主张权利，不应向代理人主张，故原告要求被告支付货款的请求本院不予支持。被告提出其与原告厂之间为劳动合同关系，其行为应为职务代理。本院认为，双方之间是否建立劳动关系，应在劳动争议案件中处理，且该劳动争议案件正在审理中，故对该意见本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告卢平祥对被告胡晖的诉讼请求。案件受理费1884元，由原告卢平祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  王明芳人民陪审员  吕晓明二〇一五年六月十二日书 记 员  白天骄
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初947号
原告：李怀勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：杨小海，男，1981年5月5日出生，住济源市。
原告李怀勇与被告杨小海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀勇、被告杨小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其劳务工资8500元。事实与理由：2013年12月至2014年5月，其受被告雇佣在被告位于济源市××区××楼工地垒砖，结束后经结算，被告支付了部分劳务工资，剩余8500元未支付，被告于2014年11月4日给其出具了欠条。后经多次催要，被告至今未支付。
被告杨小海辩称，原告起诉的劳务工资数额正确，事实理由部分也属实，但兄弟劳务公司还欠其一部分工程款未支付，既然原告等人将其起诉了，其自己也会慢慢挣点钱支付原告等人劳务工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供被告给其出具的证明条1张，以此证明被告欠其的劳务工资数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年5月，原告受被告雇佣在济源市××区××楼工地垒砖。2014年11月4日，被告给原告出具证明，载明“今证明升龙城E区6#楼砌墙欠李怀勇工资捌仟伍佰圆整.（8500元）杨小海2014年11月4日”。该款项被告之间未支付原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资8500元，有被告为原告出具的证明条为证，被告也予以认可，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付该劳务工资8500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小海于本判决书生效后十日内支付原告李怀勇劳务工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄子芮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初954号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗海丰，男，1983年4月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住叙永县。2009年7月17日因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月12日因吸毒被行政拘留十五日；同月20日因吸毒被社区戒毒三年；2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2013年1月18日被判处有期徒刑二年，2015年1月17日被释放；同月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人罗海丰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人罗海丰及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日下午，被告人罗海丰与阮某经电话联系约定交易毒品，而后，罗海丰指使他人将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克藏匿在台州市椒江区大浪淘沙酒店门口树下，并将藏毒的具体地点告诉阮某，阮某至该处拿得甲基苯丙胺1余克，后微信转账给罗海丰人民币300元。
同年5月15日下午，被告人罗海丰与阮某经电话联系约定交易毒品，接着，阮某微信转账给罗海丰购毒订金人民币8000元，罗海丰至台州市路桥区夜市旁边将甲基苯丙胺139.73余克贩卖给阮某后被民警抓获。
上述事实，被告人罗海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、毒品上交清单、证人阮某、包某的证言、搜查、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、通话记录单、微信转账记录及聊天记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、戒毒决定书、抓获经过、物证检验意见书、电子数据、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海丰明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次共计140.73余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗海丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人罗海丰要求从宽处理；其辩护人辩称被告人罗海丰认罪态度好，毒品未流入社会，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；责令退出违法所得共计人民币八千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十六日起至二0三二年五月十五日止。违法所得及没收财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告严杨泽。
被告何育萍。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告严杨泽、何育萍及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初22号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某，男，1974年12月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，×××职工。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人丁某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人斯某犯强奸罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2016年10月8日22时10分许，被害人牧某的朋友乌某邀请牧某陪其同学吃饭，从大板镇”×××”门口接上牧某到健康街”×××音乐烤吧”与被告人斯某及其朋友兴某、温某、布某、木某、海某、乌某1等人喝酒。牧某和兴某二人喝了一瓶多白酒后被告人斯某提议到其登记住宿的×××宾馆房间内继续喝酒，9人分别乘坐斯某、木仁驾驶的车辆到”×××超市”买了白酒、啤酒及其他副食。在购物期间，牧某和乌某1商量好回家，牧某走到”巴林维多利时代城”楼下时被兴安拽到车上，除乌某以外8人来到”×××宾馆”×××房间后继续喝酒。喝酒过程中因温某和乌某发生口角，温某、布某、海某、木某先行离开。牧某到卫生间呕吐时兴某、乌某离开×××房间。斯某在牧某醉某没有反抗能力的情况下强行与其发生性关系。
案发后，被告人斯某赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人斯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人牧某的陈述、证人乌某、兴某、海某、布某、木某、乌某1、温某的证言、现场勘验检查笔录、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、光盘一张、户籍证明、被告人斯某的供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人斯某违背妇女意志，在被害人醉某没有反抗能力的情况下，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人斯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某赔偿被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 斯 楞
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初22号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某，男，1974年12月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，巴林右旗民政局职工。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人丁某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人斯某犯强奸罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2016年10月8日22时10分许，被害人牧某的朋友乌某邀请牧某陪其同学吃饭，从大板镇”好粥道”门口接上牧某到健康街”浪吧音乐烤吧”与被告人斯某及其朋友兴某、温某、布某、木某、海某、乌某1等人喝酒。牧某和兴某二人喝了一瓶多白酒后被告人斯某提议到其登记住宿的塞外港湾宾馆房间内继续喝酒，9人分别乘坐斯某、木仁驾驶的车辆到”百通购物超市”买了白酒、啤酒及其他副食。在购物期间，牧某和乌某1商量好回家，牧某走到”巴林维多利时代城”楼下时被兴安拽到车上，除乌某以外8人来到”塞外港湾宾馆”8208房间后继续喝酒。喝酒过程中因温某和乌某发生口角，温某、布某、海某、木某先行离开。牧某到卫生间呕吐时兴某、乌某离开8208房间。斯某在牧某醉某没有反抗能力的情况下强行与其发生性关系。
案发后，被告人斯某赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人斯某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人牧某的陈述、证人乌某、兴某、海某、布某、木某、乌某1、温某的证言、现场勘验检查笔录、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、光盘一张、户籍证明、被告人斯某的供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人斯某违背妇女意志，在被害人醉某没有反抗能力的情况下，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人斯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某赔偿被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 斯 楞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01115号
原告刘某，女，汉族，住定边县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理刘某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月十二日
书记员 高宇阳
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01115号
原告刘某某，女，汉族，住某某县某某乡。
被告刘某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理刘某某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十二月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01115号原告刘某，女，汉族，住定边县某某乡。被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理刘某与刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十二月十二日书记员  高宇阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保119号
申请人：胡雪芬，女，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。。
法定代表人：陈吉仁。
申请人胡雪芬诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人胡雪芬于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人胡雪芬撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审29号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1289号
原告仲二男。
被告黄董根。
原告仲二男诉被告黄董根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2013年6月20日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲二男到庭参加诉讼。被告黄董根下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲二男诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月，被告称要做工程缺乏资金，向原告借款60000元，约定利息每年10000元。原告借给被告现金60000元，被告出具了借条。后被告支付了原告一年利息10000元，但未归还本金。2011年5月被告称有个朋友开服装厂需要资金，又向原告借款120000元，说好一年后还款，月息3分，每月利息为3600元。因为被告第一次借款后支付了一年的利息，故原告再次借给被告现金120000元，被告出具了借条。后被告按每月3600元归还了3个月的利息。2011年9月，被告又说缺少资金，第三次向原告借款80000元，说好月息也是3分，原告又一次以现金借给被告80000元。此后，被告未能按约支付利息，也没有归还三笔借款本金，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款260000元并支付利息（利息自借款之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄董根未作答辩。
经审理查明：被告于2009年4月23日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今向斜塘6区28#403室户主重二男借款，用于生意掂资，现金60000元整。（陆万圆整）借款利息（年）10000元整，壹万圆整。”2011年5月11日，被告再次向原告借款，金额为120000元。被告出具借条一份，载明“今借重二男人民币120000元（拾贰万圆整）用于投资”。2011年9月19日，被告第三次向原告借款，金额为80000元。被告出具借条一份，载明“今向仲二男借款人民币80000元捌万圆整，借款原因用与生意投资”被告在三份借条“借款人”处签字署期。
以上事实，有原告提供并经质证的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原告提供的2009年4月及2011年5月两份借条中载明的出借人为“斜塘6区28号403户主重二男”及“重二男”而非原告仲二男，但该地址确为原告住址，结合第三份借条正确写明出借人为仲二男的情况，本院确认该“重二男”即为原告仲二男。根据被告方出具的三份借条，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还三次借款本金共计260000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于三次借款利息，本院认定如下：对于2009年4月的借款利息，借条中约定的利息为每年10000元，现原告要求按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告自认被告已经支付了一年的利息，故被告应当从2010年4月23日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。对于2011年5月及9月的两次借款，在借条中均未约定利息。现原告主张双方口头约定了利息，但未就此举证证明，故本院不予采信。原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告仍未能及时归还借款，故被告应从2013年5月15日起按银行同期同类贷款利率支付该两笔借款的逾期利息。被告未出庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄董根于本判决生效之日起十日内归还原告仲二男借款人民币260000元并支付利息（利息分两笔计算：其中一笔以60000元为本金，自2010年4月23日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另一笔以200000元为本金，自2013年5月15日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费690元，合计5890元，由被告黄董根负担。此款已由原告仲二男预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1458号
原告翟友学，男，汉族，1977年5月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾宪成，男，汉族，1977年12月11日出生，住信阳市商城县。
被告张术斌，男，汉族，1972年10月17日出生，住信阳市潢川县。
被告宋前林，男，汉族，1971年12月10日出生，住信阳市潢川县。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人赵富强，该公司经理。
委托代理人张鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告翟友学与被告曾宪成、张术斌、宋前林、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟友学及其委托代理人钱兵，被告曾宪成、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告宋前林、张术斌经本院传票合法传唤，未到庭说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟友学诉称，2015年11月23日，被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至南湖路长安加油站门前路段时，与同方向右侧原告翟友学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾宪成承担本次事故的全部责任。被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计301454.68元，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾宪成辩称，事故发生后，曾宪成垫付有医疗费共计4000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。原告的伤残鉴定系单方委托，我不予认可。
被告曾宪成于庭审结束后七日内未向本庭申请重新鉴定申请，本院视为放弃申请重新鉴定的权利。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。被扶养人生活费没有相关证据予以支持，我们不予认可。
经审理查明，2015年11月23日，被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至南湖路长安加油站门前路段时，与同方向右侧原告翟友学驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告翟友学被送信阳市第一五四医院接受治疗，经该医院诊断为：胫骨上端骨折等，住院共计75天，支付医疗费43746元，取内固定约需10000元，住院期间陪护2人，出院医嘱全休180天，被告曾宪成垫付医疗费4000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾宪成承担本次事故的全部责任。被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告翟友学伤残等级为九级，原告翟友学支付鉴定费700元。另查明，被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险为100000元。原告翟友学有兄弟两人，原告翟友学之父翟俊峰在事故发生时，尚需9年需要抚养，原告翟友学之女翟璟辰在事故发生时尚需14年需要抚养。原告翟友学在事故发生前从事道路交通运输行业。本案庭审结束后，原告翟学友和被告曾宪成达成调解协议，双方经协商一致，原告同意被告曾宪成一次性支付40000元后，超出保险部分不再要求被告曾宪成承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费用由原告承担。
本院认为，被告曾宪成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告曾宪成驾驶被告张术斌所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告翟友学的各项损失分别计算为：①医疗费43746元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费和营养费9000元（120元/天×75天）；③住院期间护理费为13913.83元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×75天×2人），全休期间护理费16696.60元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×180天×1人），上述护理费共计30610.43元，④交通费酌定支持800元；⑤误工费36397.93元（按照河南省2016年交通运输业为52099元/年×255天）；⑥残疾赔偿金为108932元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）；⑦精神抚慰金酌定支持10000元；⑧被抚养人生活费共计41602.4元，【首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费：翟俊峰：18088元÷2人=9044元；翟璟辰：18088元÷2人=9044元，其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为二个阶段：第一阶段共9年，该阶段被抚养人共两人，两个被抚养人每年抚养费为：（翟俊峰9044元+翟璟辰9044元)x20%=3617.6元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第一阶段的被抚养人生活费共计为：3617.6元x9年=32558.4元；第二阶段共5年，该阶段被抚养人共1人，1个被抚养人每年抚养费为：翟璟辰9044元x20%=1808.8元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第二阶段的被抚养人生活费共计为：1808.8元x5年=9044元，综上，本案两个被抚养人生活费共计为：32558.4元+9044元=41602.4元】，原告翟友学以上各项损失合计291088.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告翟友学各项损失共计220000元。
二、驳回原告翟友学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，鉴定费700元，由原告翟友学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年七月十日
书记员 饶 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第588-3号
申请执行人林泽，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），汉族，现住＊＊市＊＊花园小区＊＊栋＊＊房。
被执行人李少武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600********），汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。
关于申请执行人林泽与被执行人李少武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）城民一初字第2939号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，权利人林泽于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款28654.7元、案件受理费369.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人李少武没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李少武目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第588-3号
申请执行人林泽，男，汉族。
被执行人李少武，男，汉族。
关于申请执行人林泽与被执行人李少武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）城民一初字第2939号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，权利人林泽于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款28654.7元、案件受理费369.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人李少武没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人林泽的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李少武目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一三年六月六日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01655号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：赵娜。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
（）
书记员 姜立娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执150号
申请人:宋建，女，汉族，1981年6月14日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人宋建与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的7061.81元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1528号
原告：林良水，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告林良水诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林良水撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第952号
申请执行人徐影，女，1974年12月1日生，汉族，现住松原市前郭县
被执行人潘文生，男，1959年9月4日生，汉族，现住宁江区
申请执行人徐影与被执行人潘文生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁民初字第3718号调解，调解内容如下：被告潘文生给付原告徐影借款本金300000元，案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁民初字第3718号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 野
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执343号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
特别授权委托代理人韦日明，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人黎敬字，男，1966年10月11日出生，住所地南丹县，
委托代理人黎梅，女，1985年10月29日出生，壮族，系黎敬字之女。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黎敬字金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）丹民初字第668号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎敬字没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人履行：偿还贷款本金30000元及利息18554.85元（利息暂时计算至2017年9月12日止）以及以后利息（待计），负担案件受理费25元，申请执行费629元。本院于2017年10月9日依法受理，立案案号为：（2017）桂1221执343号。
在执行过程中，申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黎敬字经协商一致，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人黎敬字之女黎梅代为偿还被执行人黎敬字的贷款本息。二、黎梅已于2017年11月9日偿还申请执行人29950元贷款本金及50元利息。扣除黎梅于2017年11月9日代为偿还的30000元本息，截止2017年11月10日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金50元、利息19466.19元。三、申请执行人同意黎梅2018年12月30日前，还清申请执行人全部利息及50元本金。四、本案案件受理费25元及案件执行费629元，合计：654元。由黎梅承担（已于2017年11月10日交付本院）。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 睿
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第104号
原告蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族。
原告蔡立强与被告曾冬根合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡立强到庭参加诉讼，被告曾冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月经人介绍原告认识了被告，被告说在萍乡能购买到一批便宜店面，由于资金不够，想约个人合伙购买。原、被告经过考虑和多次协商，于2012年12月31日签订了合伙买房协议，约定了双方的权利和义务，按合同原告另外借给被告15万元，被告按月利率0.02向原告支付利息。2013年1月6日被告实际向原告借款19万元，出具了借条，借条上约定2013年1月15日前还4万元，被告除偿还了原告4万元外，被告尚欠原告15万元借款，却不按合伙协议约定偿还本金和支付利息51000元（利息算至2014年6月6日）。原告多次往返于乐安和萍乡之间，找被告协商无果，现请求法院判令解除原、被告合伙买房协议，被告偿还原告本金人民币150000元，利息51000元。
被告在法定期间未答辩。
原告提供的证据、证明的内容及目的，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原、被告合伙买房协议原件一份及借条原件一份，证明原、被告合伙买房，被告向原告借款19万元，已还4万元仍欠15万元本金未还，利率每月2%计算，从借款之日起计算，2、被告没有购买房屋的能力，在约定的90天内未购买10间店面，原告按协议约定购买了14个店面，被告已违约，要求解除合伙协议。被告未到庭质证。本院认为，该组证据系原件，被告未到庭放弃质证的权利，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认，作为本案的证据使用。
2、利息清单一份，证明至2014年6月6日止，被告欠原告利息51000元。被告未到庭质证，本院认为，该利息清单经核实计算方法和结果是正确的，本院予以采纳。
被告在法定期间未举证。
根据原告陈述、原告举证，本院认证，查明以下事实。
2013年12月31日，原、被告签订合伙买房协议，协议的主要内容：第一条，原、被告共同投资，购买位于江西省萍乡市建设路上绿城苑小区的商铺共计24间，房产价款420.72万元。第二条，原、被告出资210.36万元。第三条，原、被告各享有50%的产权。第六条，所购物业的房屋产权，A栋，101、102、105、106、107、108，F栋，101、102、105、106、107、108、109、110先期由原告全部出资人民币138.75万元。被告承担原告所付购房屋一半及一半的利息，月息按2分计算，房地产权证全部署名原告，E栋，106、107、108、109、110、111、112、113、114、115所有购房款由被告出资，为帮助被告更好完成交易，原告另外借给被告15万元，用于被告购买E栋房产，被告付清E栋房款后，原、被告按实际出资的比例结算一次，被告在六个月内补足所欠原告购房房款及利息。第十二条：第1项，购房首付款138.75万元（含定金）人民币由原告支付，余款全部由被告在90日内以现金支付。如有一方付不出款承担全部责任并赔偿守约方全部经济损失。原、被告所付购房款均按付款日起二分月息计算利息，直至双方出资购房款及相关费用相等为止；第2项，如被告购买的E栋拾个店面，90日内购买不成功，双方合伙协议无效，被告与江西省萍乡市绿城房地产建设开发有限公司所签的认购协议，一切违约者责任与损失由被告承担，原告向江西省萍乡市绿城房地产开发有限公司购买的14间店铺全部归原告所有，与被告无关；第3项，被告所借原告15万元在2013年6月1日前归还，从2013年1月1日起按月利率2%计息。第十六条，凡涉及本协议的生效履行、解释等产生的争议，先由双方协商解决，如十五日协商无果，双方均可向双方户籍所在地人民法院起诉。原告按照合伙买房协议的约定，出资人民币2726101元，购买了14间店铺，14间店铺的房产证和土地证所有人为蔡立强及其妻子邹莉。原告按合伙买房协议约定借给了被告人民币15万元，被告也向原告出具了借条，被告实际向原告借款19万元，已偿还4万元，尚欠15万元。被告未按合伙买房协议约定在90日内购买E栋的10间店铺。
本院认为，原、被告之间自愿签订合伙买房协议是合法有效协议，原告已按协议的约定履行了全部义务，原告也应按协议的约定享有权利。被告在协议约定的90日内未购买E栋10间店铺，应按双方签订的合伙买房协议第十二条第2项规定执行，原告所有购买的14间店铺归原告所有，购买14间店铺的所有费用也由原告自行承担。由于14间店铺的土地证、房产证的所有权人均为原告及原告妻子邹莉，原告已合法取得14间店铺的所有权。原告请求解除合伙买房协议缺乏依据。被告欠原告借款人民币15万元，并约定计算利息起始的时间和利率，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冬根在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡立强借款本金人民币150000元，利息人民币51000元，本息合计201000元。2014年6月7日至还清借款之日期间的利息按月利率2%计付。
二、驳回原告蔡立强的其他诉讼请求。
本案诉讼费4315元，减半收取2157.5元，由被告曾冬根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2340号
原告唐某某，女，生于1976年9月7日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
被告严某某，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告唐某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴承光
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1340号
申请人：安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区。
法定代表人：台啟永，该公司经理。
申请人：台晓欢，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
申请人安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司、台晓欢与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院于2017年9月19日作出的（2017)皖1522民初2217号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行金钱给付义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017)皖1522民初2217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴家云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4826号
原告：吉启毅，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告：孙锦，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。
二原告委托代理人耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人：徐建设，系公司总经理。
原告吉启毅、孙锦诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告吉启毅、孙锦于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉启毅、孙锦撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告吉启毅、孙锦负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李茂森
第2页/共2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第296号
申请执行人：全河龙，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：马冀龙，男，汉族，住珲春市。
申请执行人全河龙与被执行人马冀龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）珲民一初字第617号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人全河龙于2013年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金10万元及利息，案件受理费1730元。申请执行费1400元。
本院在执行过程中，双方于2014年6月19日达成和解协议，被执行人于2015年6月19日前还清全部欠款，案外人高中凤以其名下房屋担保（珲房权证字第0058**），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第617号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月十九日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第296号申请执行人:全河龙，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人:马冀龙，男，汉族，住珲春市。申请执行人全河龙与被执行人马冀龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）珲民一初字第617号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人全河龙于2013年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金10万元及利息，案件受理费1730元。申请执行费1400元。本院在执行过程中，双方于2014年6月19日达成和解协议,被执行人于2015年6月19日前还清全部欠款，案外人高中凤以其名下房屋担保（珲房权证字第0058**），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第617号民事判书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年六月十九日书记员  崔鑫泉