北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
负责人房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二良,男,1958年10月25日出生,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海通，男，1982年1月8日出生，住北京市通州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人张二良、被上诉人周海通机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险孝义支公司上诉请求：改判我公司不承担张二良损失中15600元的赔偿责任。上诉理由：张二良误工费、护理费和营养费损失数额应按鉴定最低期限考虑，分别应为10500元、3600元和3000元。另，我方系保险公司，根据商业三者险保险条款，本案诉讼费用不应由我方负担。请求一并改判。
张二良答辩称：同意一审判决，不同意该公司上诉意见。一审结合伤情、鉴定所作判决合法合理，我方一审提交了护理费发票，张二良受伤时无业，由亲属护理。
周海通答辩称：同意一审判决。请二审法院依法裁判。
张二良向一审法院起诉请求：1、判令人保财险孝义支公司、周海通赔偿张二良各项损失187030.62元（其中包括：医疗费41050.74元，误工费21000元，护理费12000元，住院伙食补助费2000元，营养费9000元，伤残鉴定费5049.88元，残疾赔偿金66930元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，二次手术费8000元）；2、本案诉讼费人保财险孝义支公司、周海通承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日14时14分，在北京市大兴区青采路青云店中学东处，张文柱驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶时，将同方向步行的张二良撞倒，造成张二良受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，张文柱负事故全部责任，张二良无责任。肇事车辆的实际车主为周海通，张文柱受雇于周海通，事故发生时系履行职务行为。
一审法院另查，车牌号为×××的大货车在人保孝义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
一审法院再查，2017年2月27日，张二良委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张二良的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张二良6根肋骨骨折符合X级伤残，左上肢目前情况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%；2、建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。张二良支付鉴定费5049.88元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故法院根据交通事故认定书确认张文柱承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张文柱驾驶机动车与张二良发生交通事故，造成张二良人身损害，故张二良的相关合理损失应由人保财险孝义支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保财险孝义支公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，因张文柱受雇于周海通，且事故发生时系履行职务，故仍有不足的，应由周海通承担赔偿责任。
本案张二良主张的各项费用：医疗费一项，经法院核算，医疗费金额为41050.74元；关于误工费，法院参考鉴定意见及张二良伤情，确定张二良的误工期为180日，酌情按3500元/月进行计算，误工费为21000元；关于护理费，法院参考鉴定意见及张二良伤情，确定张二良的护理期为60日，按120元/日进行计算，金额为7200元；关于住院伙食补助费，张二良住院20日，按100元/日计算，金额为2000元；关于营养费，法院参考鉴定意见及张二良伤情，确定张二良的营养期为90日，酌情按50元/日进行计算，金额为4500元；关于残疾赔偿金，张二良主张66930元符合法律规定，法院予以支持；关于交通费，法院酌定为800元；关于精神损害抚慰金，法院酌定为7500元；关于二次手术费，现未实际发生，法院不予支持；鉴定费5049.88元，应由周海通负担。判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付张二良医疗费一万元、误工费二万一千元、护理费七千二百元、交通费八百元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金六万六千九百三十元；二、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险范围内赔偿张二良医疗费三万一千零五十元七角四分、住院伙食补助费二千元、营养费四千五百元；三、驳回张二良的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。庭审中，除诉争损失赔偿期限外，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经询，人保财险孝义支公司对一审确定的赔偿标准及鉴定报告真实性均无异议。
本院认为：各方当事人争议之焦点即张二良误工费、护理费和营养费损失数额。
本案中，张二良因交通事故致伤，经诊断为肋骨等处骨折。该伤情必然导致其日常活动和劳务等受限。在考虑其伤情基础上，经本院审查，关于误工费，一审法院参考鉴定意见确定张二良的误工期为180日并认定误工费为21000元并未超出鉴定所指称的合理范围。关于护理费，一审法院所确定的护理期为60日，该项损失为7200元，亦与张二良伤情所需护理程度和护理需要相符。关于营养费，一审考虑的营养期为90日，对于该项损失确定为4500元，其单日标准和考虑的期限均属合理范围，于法无悖。经询，人保财险孝义支公司未提出相反证据推翻鉴定中关于期限范围的结论意见，亦未提供其他证据证明张二良所主张的损失及一审考虑的客观情况与实际不符，故其上诉主张不能成立。
另，关于人保财险孝义支公司上诉提出根据商业三者险保险条款本案诉讼费用不应由其公司负担一节，根据法律及相关诉讼费用管理规定，诉讼费应依法负担。而本案中该公司系上诉人，其上诉主张不能成立，一审亦未认定由其交纳诉讼费用，其应负担本案二审案件受理费。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保财险孝义支公司未就其上诉请求提供充分的事实和法律依据，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 李靖元