wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异29号
案外人郑晓梅，女，1968年6月14日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路４号，组织机构代码:779356819。
法定代表人曹强。
被执行人张宪宗，男，1971年3月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张宪通，男，1977年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张宪辉，男，1966年9月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人傅秀盛，男，1969年8月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人郑晓敏，男，1971年5月21日出生，住温州市龙湾区。
案外人郑晓梅申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，案外人郑晓梅向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郑晓梅自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人郑晓梅撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年九月五日
书记员 张清清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1430号
原告：王增军，男，汉族，1959年2月28日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市。
原告王增军与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军及其委托代理人牛元草庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增军向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资16700元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2002年6月至2003年4月，王增军在金海煤矿从事井下抽水工作，金海煤矿拖欠王增军工资16700元。经王增军多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权签订合同，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2002年6月至2003年4月，王增军在金海煤矿从事井下抽水工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠王增军工资16700元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年-2003年陈欠工资明细。
本院认为，王增军在金海煤矿从事井下抽水工作，王增军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王增军为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王增军请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠王增军的工资，不应承担民事责任。王增军提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对金海煤矿拖欠王增军的工资不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告王增军工资16700元。
二、驳回原告王增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第342号
原告：宁波东钱湖旅游度假区开天仪表元件厂。住所地：宁波东钱湖旅游度假区章隘村。
经营者：陈磊。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市长河镇诚信指示器厂。住所地：慈溪市长河镇长丰村文化路。
经营者：邱菊珍。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区开天仪表元件厂诉被告慈溪市长河镇诚信指示器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区开天仪表元件厂撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区开天仪表元件厂负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 徐异
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第186号
申请人绍兴县农业局。
法定代表人陈炳松。
2009年8月24日，申请人绍兴县农业局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年3月10日作出的浙绍县农渔罚（2009）001号行政处罚决定书。绍兴县农业局因当事人朱何（夏）根养殖生产的水产品中含有国家禁用兽药，决定责令其限期整改，并对其罚款3000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县农业局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，绍兴县农业局已将上述行政处罚决定书送达给被处罚人朱何（夏）根的依据不足。
本院认为，申请人绍兴县农业局对上述案件作出行政处罚决定，但其已将行政处罚决定书送达给被处罚人朱何（夏）根的依据不足，尚不能确定该行政处罚决定书是否已经生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县农业局作出的浙绍县农渔罚（2009）001号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 胡雪莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1377号
原告吴慧婷，女，1979年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐英，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴慧婷与被告徐英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧婷、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧婷诉称，2015年7月31日晚6、7点左右，原告至本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市买桃子。被告系超市店长。因现金券的使用及商品买卖事宜，原、被告发生口角。后原告拿出手机打电话，被告以为原告要拍她，遂冲过来抢夺手机，并连打原告三记耳光。之后，被告又将原告拖到超市放酒�区域对原告进行殴打。被告将原告打伤，将原告的眼镜打掉摔坏。最后派出所出具一份不予行政处罚决定，称双方只有推搡、殴打不成立。原告的眼镜镜架被折断一只镜脚，无法维修无法使用。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告眼镜损失费人民币3500元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐英辩称，被告是本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市的店长，2015年7月31日21时许，被告顶替收银员收银。原告购买3个桃子，拿出2元现金券，券的金额不够支付3个桃子的费用，原告不愿意用现金，要求拿掉一个桃子，但也不可能正好2元钱，双方为此发生纠纷。原告拿出手机要拍照，被告不让其拍，并没有殴打原告，也没有打掉并损坏原告的眼镜。请法院依法判决。
本院经审理查明，2015年7月31日晚，在本市普陀区延长西路XXX号迪亚天天超市，原告吴慧婷因购物与该店店长被告徐英发生纠纷，产生肢体冲突。原告报警。警察接报后到场处理，向原告开具验伤通知书，原告至上海市同济医院验伤，产生挂号费、治疗费共计29.50元。2015年8月5日，上海市公安局普陀分局查明2015年7月31日徐英在上海市普陀区延长西路XXX号殴打他人的违法事实不成立，作出不予行政处罚决定书，决定对徐英不予行政处罚。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，根据公安部门制作的询问笔录，事发时的在场人封涛、陈彩姬均称女顾客与店主“吵了起来”，女顾客拿出手机要拍店长，店长“走出收银台去拿她手机，叫她不要拍照片。这个女的当时是先将手机放下了的。可是等我们店长走开之后，这个女的又开始用手机拍照了，我们店长又走上去不要拍”，“她们就互相�扯对方的衣服”。根据监控录像，原、被告起先在超市收银区域发生纠纷，原告拿出手机对着被告方向，被告走出收银台，双方发生拉扯。两人分开不久，原告又拿出手机对着被告方向，被告再次走向原告，发生拉扯并脱离监控范围。此前原告戴着一副眼镜，纠纷之后原告将眼镜拿在手中理论。
上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的案件接报回执单、不予行政处罚决定书、光盘（含监控路线及眼镜照片）、收据等证据及本院至公安部门调取的验伤通知单、询问笔录（吴慧婷、徐英、封涛、陈彩姬）、行政案件处理报告在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然被告殴打原告的违法行为不成立，但被告与原告发生拉扯、推搡等肢体冲突，有�问笔录、监控录像等为证，本院予以认定。再结合监控录像，原本戴着眼镜的原告在双方肢体冲突之后将眼镜拿在手里理论，故本院认为，原告关于其眼镜在双方纠纷中被打掉后损坏的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。双方因购物引发口角，被告作为店长，不能冷静对待矛盾、理性处理纠纷，以致纠纷升级，演化为肢体冲突，最终造成原告的财产损失，被告存在过错，应当承担侵权责任。而原告参与纠纷，拿出手机对着被告，作出如此容易激化矛盾的举动，自身亦存在过错，可以减轻被告的责任。综合考量，对原告吴慧婷因此造成的财产损失，本院酌情确定由被告徐英承担60%的民事责任。现原告主张其眼镜损失费3500元，但其仅能提供一张配镜收据，无正式发票作为依据，关联性亦无法认定，又无法说明眼镜的品牌型号等具体情况，本院实难据此认定。考虑到原告确有财产损失，本院根据事发时眼镜的市场价格，结合案件实际情况及当事人的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告财产损失费人民币300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧婷财产损失费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴慧婷承担人民币10元，被告徐英承担人民币15元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3510-1号
申请执行人皇甫勇军。
被执行人李泉。
被执行人李棋伟。
申请执行人皇甫勇军与被执行人李泉、李棋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭桐江商初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李泉、李棋伟未按调解书履行义务，权利人皇甫勇军于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息及律师代理费20000元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李泉、李棋伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李泉、李棋伟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，双方当事人自行和解达成口头还款协议，且被执行人李泉已支付案款6000元。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人李泉、李棋伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3510号案终结执行。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人李泉、李棋伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第522号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告宋兆廷。
被告赵敬梅。
委托代理人宋兆廷。
被告惠维中。
被告赵金平。
被告惠树松。
被告赵清洁。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋兆廷、赵敬梅、惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人律涛，被告宋兆廷并作为被告赵敬梅的委托代理人，到庭参加了诉讼，被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆廷于2012年6月12日由惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁提供担保，从原告处借款100万元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2013年6月10日，合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经原告催收被告不予偿还，原告诉至法院，请求判令：被告宋兆廷、赵敬梅偿还原告借款本金为989951.47元、利息308224.32元（利息计算至2015年4月20日），共计1298175.79元，被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋兆廷辩称，借款属实。
被告赵敬梅辩称，借款属实。
被告惠维中未应诉、未答辩。
被告赵金平未应诉、未答辩。
被告惠树松未应诉、未答辩。
被告赵清洁未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，山东诸城农村合作银行相州支行作为贷款人，被告宋兆廷、惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月29日起至2014年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁佰陆拾万元正提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告宋兆廷的授信额度为100万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违法行为、提前收回已发放借款等措施。
2012年6月12日，山东诸城农村合作银行相州支行向被告宋兆廷发放贷款100万元，贷款到期日为2013年6月10日，利率为8.93917‰，被告宋兆廷在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告宋兆廷未按约定偿还借款利息，至2015年4月20日，共欠本息1298175.79元，其中本金989951.47元，利息308224.32元，原告于2015年5月19日诉至本院。
另查明，被告宋兆廷、赵敬梅系夫妻关系，2012年5月25日，被告赵敬梅向山东诸城农村合作银行相州支行出具财务共有人共同偿还债务承诺书，承诺其与借款人属夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行相州支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属的相州支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。山东诸城农村合作银行相州支行按合同约定向被告宋兆廷发放贷款后，被告宋兆廷负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告赵敬梅系被告宋兆廷的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且其作为借款人的配偶向山东诸城农村合作银行相州支行作出承诺，故原告要求被告赵敬梅对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁自愿与被告宋兆廷组成联保小组，为借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁履行保证责任后，可向被告宋兆廷、赵敬梅追偿。被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋兆廷、赵敬梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金989951.47元、利息308224.32元（计算至2015年4月20日），共计1298175.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋兆廷、赵敬梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年4月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁对上述债务承担连带保证责任；
四、被告惠维中、赵金平、惠树松、赵清洁承担保证责任后，有权向被告宋兆廷、赵敬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16484元，减半收取8242元，由被告宋兆廷、赵敬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年四月五日
书记员 吴丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第162号
申请人朱孟群。
申请人刘涛。
被申请人密精卫。
被申请人肖树莲。
申请人朱孟群、刘涛与被申请人密精卫、肖树莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人密精卫驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人密精卫驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十七日
书记员 陈 贵
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第617-2号
申请执行人李加清，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人四川青城建设有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人任仲勋，该公司董事长。
被执行人邓印辉，男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省达县。
申请执行人李加清申请执行被执行人四川青城建设有限公司、邓印辉工伤事故纠纷一案，申请执行人李加清依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）成民终字第6号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行中查明，被执行人四川青城建设有限公司、邓印辉目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币275000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人275000元。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯文亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2843号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
原告委托代理人徐恒，公司员工。
被告应雪成，男，1949年7月3日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，身份证号：3307191949********。
被告林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，身份证号：3307191951********。
被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，身份证号：3307191977********。
被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**号，身份证号：3325021977********。
被告浙江龙世达彩印有限公司，住所地义乌北苑经发大道460号。
法定代表人应凤明，总经理。
被告应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌北苑经发大道460号，身份证号：3307191964********。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告应雪成、林金兰、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告应雪成、林金兰、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告应雪成于2015年7月30日以借款用途材料款为名向原告借款100万元，与原告签订了《个人保证借款合同》，合同号兰汇20150332，合同期限自2015年7月30日至2016年1月18日止，月利率16.164‰，由被告应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明承担连带保证清偿责任。并由被告林金兰出具承诺函依法共同承担债务责任。贷款后被告只归还了利息47953.20元，截止2016年5月19日应雪成已拖欠本金100万元，利息114764.40元。请求判令被告应雪成归还借款本金100万元，归还所欠利息114764.40元（利息计算至2016年5月19日）支付利息至本息还清日止。被告林金兰依法承担共同还款责任。判令被告应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函，证明原被告之间借款担保的事实。
被告应雪成未作答辩。
被告林金兰未作答辩。
被告应国新未作答辩。
被告徐妙青未作答辩。
被告浙江龙世达彩印有限公司未作答辩。
被告应凤明未作答辩。
因被告应雪成、林金兰、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年1月13日被告应凤明向原告汇鑫贷款公司出具保证函，同意为原告向应雪成在2015年1月13日至2017年1月12日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月23日原告汇鑫贷款公司与被告应雪成、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司签订兰汇20150332号个人保证借款合同，约定被告应雪成向原告贷款100万元，贷款利率为月利率16.164‰，贷款期限自2015年7月23日至2016年1月18日，由被告应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告林金兰向原告出具承诺书，对配偶应雪成于2015年7月23日的100万元借款共同承担债务。借款后被告支付利息至2015年11月11日。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告应雪成、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司的个人保证借款合同，被告林金兰的承诺书和被告应凤明的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应雪成、林金兰于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年11月11日起按约定利率计算至履行之日）；
二、被告应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416.5元（减半收取），由被告应雪成、林金兰、应国新、徐妙青、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月八日
书记员 姜 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复47号
复议申请人（利害关系人）淄博鑫泰石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人崔学建，该公司总经理。
委托代理人齐玺润，淄博鑫泰石化有限公司职工。
被申请人（原告）滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路771号，统一社会信用代码9137160268321738XN。
法定代表人刘曰兴，该公司董事长。
被告滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码91371600693127441U。
法定代表人李庆国，该公司经理。
被告李明，滨州市中盛房地产开发有限公司职工。
被告苏莉莉，山东滨州东远汽车贸易有限公司职工，与被告李明系夫妻关系。
被告李庆国，滨州市中盛房地产开发有限公司董事长，、渤海五路以西北海城市花园项目部。
滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市中盛房地产开发有限公司、李明、苏莉莉、李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1602民初4783号财产保全民事裁定。淄博鑫泰石化有限公司不服，于2016年11月1日向本院提出复议申请。
淄博鑫泰石化有限公司复议称，2015年6月27日，滨州市中盛房地产开发有限公司与我公司签订商品住宅顶账协议，将其所有的位于滨州市某多套房屋抵顶欠我公司的欠款，上述15套房屋已归我公司所有。2016年9月19日，因滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市中盛房地产开发有限公司、李明、苏莉莉、李庆国民间借贷纠纷一案，滨城区人民法院作出（2016）鲁1602民初4783号民事裁定书，查封了上述15套房屋。滨城区人民法院对该房屋的查封侵害了我公司的合法权益，请求立即解除对上述15套房屋的查封。
经审查查明，本院在审理滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州市中盛房地产开发有限公司、李明、苏莉莉、李庆国民间借贷纠纷一案中，滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司向本院申请保全滨州市中盛房地产开发有限公司价值980万元的财产并已提供担保。本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1602民初4783号民事裁定书，查封了登记于滨州市中盛房地产开发有限公司名下、位于滨州市某15套房屋在内的18套房屋。
本院经审查认为，依据我国《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案的15套房屋，登记在滨州市中盛房地产开发有限公司名下，所有权人为滨州市中盛房地产开发有限公司，而非复议申请人淄博鑫泰石化有限公司。本院根据申请人的申请，依法保全作为被告的滨州市中盛房地产开发有限公司的财产，并无不当。因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人淄博鑫泰石化有限公司的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年十二月八日
书记员 赵梦馨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第981号
申请�行人李家阔，住宾县。
被执行人付泽，滨州卫生院医生，住宾县。
被执行人郭晓东，宾县中医院医生，住宾县。
本院在执行李家阔诉付泽、郭晓东借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第01087号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第981号
申请执行人欧乃勇。
被执行人万雪娟。
本院在执行欧乃勇与万雪娟民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人万雪娟发出执行通知书，责令被执行人万雪娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人万雪娟均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3402号
上诉人（原审被告）:施建荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告):王晓霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）:褚小芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住永康市。
上诉人施建荣、王晓霞因与被上诉人褚小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施建荣、王晓霞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施建荣、王晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十二日
代书记员 范华芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00175号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月22日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月25日被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月份（具体时间不详），被告人王某某在定边县石洞沟乡郑寨子村谷湾滩（小地名）非法开垦红柳林地，经定边县林业局鉴定，被开垦地类属于灌木林地（红柳林地），面积为70.7025亩。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、王某某甲、佘某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某、王某某庚、王某某辛、王某某壬、王某某癸的证言、受案登记表、情况说明、抓获经过、林地鉴定结论书、毁林图、定边县委办文件、陕西省林业厅便函、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、户籍证明、联名证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1160号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王洪涛，男，汉族，1975年4月14日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪涛的告诉。
案件受理费629元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳盈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第70号
原告：方某某。
被告：章某某。
原告方某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告方某某起诉称：被告于2008年6月以资金周转为由向
某告借款8000元，并于2008年8月27日出具借条一张，约定200
8年9月9日归还。被告逾期未还，经催讨，被告于2008年10月2
9日再次出具借条一张，并载明原借条作废。后原告多次催讨
，被告至今分文未付，现起诉请求：1、被告归还借款8000元
；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告方某某提交以下证据：被告于2
008年8月27日出具的借条原件一份及被告于2008年10月29日出
具的借条原件一份，证明被告向某告借款8000元的事实。
被告章某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责
任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有
效，被告章某某借款后未依约返还借款，依法应承担归还借款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，
开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 管 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第70号
原告：方玉花。
被告：章兆桂。
原告方玉花诉被告章兆桂民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉花到庭参加诉讼，被告章兆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方玉花起诉称：被告于2008年6月以资金周转为由向原告借款8000元，并于2008年8月27日出具借条一张，约定2008年9月9日归还。被告逾期未还，经催讨，被告于2008年10月29日再次出具借条一张，并载明原借条作废。后原告多次催讨，被告至今分文未付，现起诉请求：1、被告归还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告方玉花提交以下证据：被告于2008年8月27日出具的借条原件一份及被告于2008年10月29日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告章兆桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告章兆桂借款后未依约返还借款，依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章兆桂于本判决生效之日起十日内返还原告方玉花借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章兆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年九月一日
书 记 员 管 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8363号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：管金凤。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称“大农公司”）因与被上诉人管金凤劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人管金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司向本院上诉请求：依法改判原判第一项，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，原审判决再次支付其工资无事实及法律依据，且属于重复支付。
管金凤答辩称，原审判决正确，请求维持。
大农公司向一审法院起诉请求：1、判决确认双方自2013年3月12日至2015年6月6日不存在劳动关系；2、判决大农公司不应支付管金凤2015年5月至2015年6月6日期间的工资3689.65元。
一审法院认定事实如下：管金凤于2013年3月12日到大农公司从事操作工工作。2014年3月31日，经协商，双方办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了管金凤补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年6月6日，管金凤离开大农公司。庭审过程中，双方确认了管金凤的月平均工资为2648元。大农公司未支付2015年5月至6月6日前的工资。
另查明，管金凤为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:1、确认双方自2013年3月12日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人大农公司支付拖欠的2015年6月1日至8月的工资9700元。该仲裁委员会经审理后裁决：1、确认双方自2013年3月12日至2015年6月6日存在劳动关系；2、被申请人大农公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人管金凤2015年5月至2015年6月6日期间的工资3689.65元。被申请人大农公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。管金凤在大农公司付出劳动，大农公司应该支付管金凤工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此管金凤要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。双方在庭审中确认了管金凤离职前每月平均工资为2648元，2015年5月份工资欠发2920元，原审予以确认。2015年6月1日至6月6日期间，正常工作日为5天，因管金凤未提供证据证明在其他时间加班的事实，对管金凤关于在该期间工作了6天的主张，原审不予采纳。故管金凤的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发管金凤工资3528.74元（2920元+2648元÷21.75×5天）。管金凤虽于1999年到大农公司工作，但在管金凤工作过程中，大农公司按照双方协商自2014年3月31日与管金凤解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视为双方自该时间解除劳动合同，故双方重新建立劳动关系的时间应自2014年4月1日开始。庭审中，双方还确认了管金凤自2015年6月6日离开大农公司，原审予以确认。综上所述，原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认青岛大农服装有限公司与管金凤自2014年4月1日起至2015年6月5日止存在劳动关系；二、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付管金凤工资3528.74元；三、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原审二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人2015年5月至2015年6月6日期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人于2015年5月至2015年6月6日期间向上诉人提供了正常劳动，作为用人单位，上诉人也应向其支付相应的劳动报酬。因上诉人无证据证明其已向被上诉人支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，判决上诉人支付被上诉人2015年5月至2015年6月6日期间的工资3528.74元（2920元+2648元÷21.75×5天），符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称其已经正常支付了被上诉人的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十八日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初47号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1969年1月8日出生，临漳县狄邱乡西狄邱村人，小学文化，农民。因故意伤害他人身体于2016年7月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被取保候审。2017年1月18日被临漳县人民法院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2016年7月7日22时许，在自己家门外，因其儿子与李某1、李某2妹妹之间的婚姻家庭、抚养费纠纷，与李某1、李某2发生争执，吕某持尖刀将李某1、李某2划伤，致李某1体表创23厘米的损伤，属轻伤二级，李某2的损伤属轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、物证作案工具尖刀照片、证人吕某1、吕某2、许某证言、被害人李某1、李某2陈述、调解协议、谅解书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一七年二月七日
书记员 贾盈盈
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1111号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李正祥，男，1981年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：周飞叶，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李正祥、周飞叶行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第209号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1111号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：李正祥，男，1981年10月1日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：周飞叶，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李正祥、周飞叶行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第209号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初729号
原告龙南金泰阁钴业有限公司，地址：龙南县富康工业园。
法定代表人钟鉴淋，该公司董事长。
委托代理人廖兴强，该公司法律顾问。
被告湖南立发釉彩科技有限公司，地址：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室，统一社会信用代码：430300400000912。
法定代表人梁梦林，该公司总经理。
原告龙南金泰阁钴业有限公司与被告湖南立发釉彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南金泰阁钴业有限公司的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。被告湖南立发釉彩科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南金泰阁钴业有限公司诉称，原、被告分别于2014年2月11日、2014年9月15日通过传真方式签订《工矿产品购销合同》各一份，约定被告向原告采购氧化钴以及其他事宜，还约定了纠纷解决方式为原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约定足额支付货款，经结算被告欠货款共计445332.29元。被告承诺从2015年10月份开始分六期支付，并向原告出具了付款计划。但约定期限届满后，被告未按承诺履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币445332.29元，并自2015年10月13日起按年利率6%计付利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告龙南金泰阁钴业有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、企业信息查询表，证明被告主体资格。3、购销合同2份，证明双方签订合同有关情况。4、付款计划，证明双方结算事实。
被告湖南立发釉彩科技有限公司未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日、2014年9月15日分别签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告销售氧化钴，还约定了产品规格、数量、单价、交货方式、纠纷解决方式等事项。2014年2月至2015年9月期间，原告依约定向被告提供了氧化钴产品，被告支付了部分货款，还欠货款共计人民币445332.29元。2015年10月13日，被告出具《付款计划》，载明：“现我公司应付龙南金泰阁钴业有限公司货款总额为肆拾肆万伍仟叁佰叁拾贰元贰角玖分（445332.29元），计划支付如下：（1）从2015年10月份开始，分六期支付。每月支付7万元，余额在2016年3月份之前全部付清。（2）从2015年11月份开始恢复合作，在每月正常供货的情况下，以现款现货的方式在每批货款的基础上支付5万元老款。如当月没有供货，则需正常支付57万元/月。”此后，被告未按《付款计划》履行还款义务，原告遂于2016年6月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告货款计人民币445332.29元，该事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《付款计划》等证据证实，且被告未到庭予以反驳，故本院予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告支付货款445332.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《付款计划》及时偿还货款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自2015年11月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南立发釉彩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币445332.29元给原告龙南金泰阁钴业有限公司，并自2015年11月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告龙南金泰阁钴业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费7970元，减半收取3985元，财产保全费3020元，合计人民币7005元，由被告湖南立发釉彩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月六日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初729号原告龙南金泰阁钴业有限公司，地址：龙南县富康工业园。法定代表人钟鉴淋，该公司董事长。被告湖南立发釉彩科技有限公司，地址：湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室，注册号/统一社会信用代码：430300400000912。法定代表人梁梦林，该公司总经理。本院在审理原告龙南金泰阁钴业有限公司与被告湖南立发釉彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的账户资金计人民币伍拾万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告湖南立发釉彩科技有限公司的银行账户资金计人民币伍拾万元（￥500000.00）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一六年六月二十日书记员 ：王亭亭
辽宁省营口中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申69号
再审申请人（原审被告）：营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司
法定代表人：马国有，系主任。
委托代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：营口市第二建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩宝相，系董事长。
再审申请人营口高新技术产业开发区站前工业园区开发有限公司因与被申请人营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司申请再审称：1.涉案建设工程施工合同的签订违反了法律规定，是无效合同；2.要求对工程施工的项目重新评估，该房屋的决算系被申请人单方所作，应当以财政决算为准或重新请第三方造价机构进行估算。综上，请求法院支持再审申请人的再审请求。
本院认为，涉案工程已竣工并交付使用，涉案合同效力不影响再审申请人向被申请人给付尚欠工程款的义务，且原审庭审中再审申请人对拖欠工程款的事实及金额均无异议，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口高新技术产业开发区站前工业园开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨学然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6132号
原告：马迎军，男，1968年12月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：姜赛，男，住江苏省新沂市，北京市昌平区回龙观地区办事处龙腾苑三区社区居民委员会推荐。
被告：李银田，男，1961年7月19日出生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
原告马迎军与被告李银田合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马迎军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李银田的起诉。
本院认为，原告马迎军自愿申请撤回对被告李银田的起诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马迎军撤回对被告李银田的起诉。
审判员 高 笛
二〇一七年十月十七日
书记员 程新淼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终497号
上诉人（原审起诉人）宋懿刚。
上诉人宋懿刚因不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初21号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，起诉人宋懿刚于2016年2月26日提起行政诉讼，诉称2008年6月10日其发现有人正在拆毁其住宅，即拨打110报警。公安人员对为首的何旭东进行了询问，但对该的犯罪行为不予抓获。该伙人拆毁了起诉人100多平米的住宅，家中20余万元的现金、家居生活用品被洗劫殆尽。起诉人多次到辽源路派出所请求履行保护人身权、财产权合法权益的法定职责，辽源路派出所始终拒绝履行上述法定职责。起诉人又于2016年1月26日向青岛市公安局市北分局邮寄《请求依法履行保护人身权财产权等合法权益的法定职责申请书》，该局未予理睬。请求判令青岛市公安局市北分局依法履行保护人身权和财产权的法定职责，对何旭东一伙侵犯住宅毁损财物的违法行为予以立案。
原审法院认为，公安机关是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权依法行使刑事侦查权，公安机关对刑事案件立案与否，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对宋懿刚的起诉不予立案。
上诉人宋懿刚不服原审裁定，上诉称:2008年6月10日其住宅遭非法侵害，辽源路派出所曾出具《情况说明》。其140余平方米的住宅被拆毁，家中现金、家居生活用品不翼而飞或被毁坏殆尽。青岛市公安局市北分局不予立案，属于不履行法定职责。原审法院以“公安机关对刑事案件立案与否，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案，理由不成立，上诉人所起诉的诉讼请求并非针对青岛市公安局市北分局依照刑诉法授权实施的行为不服（即其也根本没有因非法拆毁上诉人住宅而对何旭东等人实施刑诉法明确授权的任何行为），而是对其不履行法定职责起诉。本案青岛市公安局市北分局没有依照刑诉法以及公安部的明确授权对何旭东等人的违法行为予以立案或者不立案并将立案决定书送达上诉人，应当属于不履行法定职责。刑诉法的授权就是其职权，就是其法定职责。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
上诉人在原审法院立案时提交的有关材料已随案移送，本院同意原审法院裁定查明的事实。
另经本院审理查明，上诉人宋懿刚于2016年2月26日向原审法院提交诉讼材料，要求予以立案。同日，原审法院向其出具《起诉（自诉、申请）材料补正告知书》，向其释明其诉讼请求“涉及刑事犯罪，不属于行政诉讼法调整范围。”上诉人在该告知书上明确注明“坚持起诉”，并签字。2016年2月29日原审经审查后作出（2016）鲁0203行初21号行政裁定书，裁定不予立案，并于同年3月3日向上诉人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人以其“100多平米的住宅被拆毁，家中20余万元的现金、家居生活用品被洗劫殆尽”，要求“对何旭东一伙侵犯住宅、毁损财物的违法行为予以立案”为由，向原审法院提起行政诉讼，认为青岛市公安局市北分局“案发时在犯罪现场对犯罪分子的现行犯罪行为不予制止和抓获，案发后却又始终拒绝履行其保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责”，显然上诉人是要求公安机关追究其所称有关人员的刑事责任。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院收到上诉人的《行政起诉状》后，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年九月八日
书记员 王 崧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2954号
原告:齐晓虎，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:唐先龙，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告齐晓虎诉被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告齐晓虎于2017年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐晓虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐晓虎撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告齐晓虎承担。
审 判 员 余华忠
法官助理 张海霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1025号
罪犯施月宽，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人施月宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6925号刑事裁定，对罪犯施月宽减刑一年；于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9212号刑事裁定，对罪犯施月宽减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯施月宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯施月宽减刑。
经审理查明，罪犯施月宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施月宽在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯施月宽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3701号
原告：陈晓涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李秉斐，男，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈晓涛与被告李秉斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼，被告李秉斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓涛向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并从借款之日起按月利率2%计算支付利息至该借款付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秉斐于2014年8月24日向原告借款15万元，借条载明：李秉斐因生意周转，向陈晓涛借现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）在2014年10月24日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告李秉斐未作答辩。
原告陈晓涛围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月24日，被告李秉斐因生意资金周转，向原告陈晓涛借到现金15万元，约定2014年10月24日还清借款。双方未约定借款利息和逾期利率。被告借款后，至今未向原告偿还借款，也未支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓涛向被告李秉斐提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。同时，双方对该借款未约定借款利息和逾期利率，按法律规定原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告诉讼请求中超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元，及利息请求中未超过法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秉斐于本判决生效后立即偿还原告陈晓涛借款本金15万元，并以15万元为基数从2014年10月25日起按年利率6%支付利息至该借款本金付清之日止；
二、驳回原告陈晓涛的其他诉讼请求。
如果被告李秉斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告李秉斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯澜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民申13号
再审申请人（原审原告）：刘夺刚，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人（原审被告）：陈运国，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人（原审被告）：陈运明，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人（原审被告）：贾标长（曾用名贾标常），男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人刘夺刚因与被申请人陈运国、陈运明、贾标长追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1722民初3104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘夺刚于2017年11月29日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，刘夺刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘夺刚撤回再审申请。
审判长 田 辉
审判员 程淑惠
审判员 齐广君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王燕红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初379号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。2015年7月31日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局取保候审。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人吴某，农民。因本案于2015年12月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人江某、林某甲、吴某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人江某、林某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日至17日期间，被告人江某与陈海军、赵灵才（均另案处理）在温岭市松门镇胜北村17号开设“六明”形式的赌场，被告人江某负责场头抽头、赌博用的桌椅等，赵灵才、陈海军负责纠集赌博人。被告人江某雇佣被告人林某甲、吴某在该场头参与望风。该赌场共非法获利一万元人民币。
2015年11月17日15时许，温岭市公安局滨海派出所民警在该赌场抓获被告人林某甲；同年11月30日、12月3日，被告人江某、吴某分别主动到温岭市公安局滨海派出所投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、许某、陈某、莫某甲、孔某、颜某、林某乙、杨某、莫某乙、赵某、郭某等人的证言，同案犯赵灵才、陈海军的供述，三被告人的户籍证明，查获经过证明，温岭市看守所健康检查建议书，暂不收押通知书，被告人江某的病历资料、前科判决书，自首情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、林某甲、吴某以营利为目的，结伙开设赌场，聚集他人赌博，并通过抽头方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某甲、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人江某、吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实；三被告人均当庭自愿认罪，被告人林某甲、吴某系从犯，确有悔罪表现，决定对被告人江某、吴某、林某甲依法分别予以从轻处罚，并对被告人吴某、林某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台温刑初字第1158号刑事判决中对被告人江某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万七千元（其中罚金七千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人江某的犯罪所得人民币3330元、被告人林某甲的犯罪所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈 晞
二〇一六年三月二十二日
书记员 林鲜光
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3317号
申请执行人陆峰，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人邵春伟，男，1983年9月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币18610元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1191号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十月三十日
书记员 寿飞飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第113号
原告：李佳。
委托代理人：沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王海国。
被告：毛丽娟。
两被告委托代理人：蒋颖，浙江子城律师事务所律师。
原告李佳因与被告王某、毛某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告李佳及其委托代理人沈谷凡，被告毛某乙及其与被告王某共同委托代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳起诉称，2014年8月3日傍晚，被告毛某乙因其父毛某甲与原告妻子杨燕芳琐事争执，先后纠集其夫即被告王某等人至杨燕芳开设在凤桥镇庄史菜场皮皮娃童装店滋事。在场原告为维护妻子童装店的正常经营，好意规劝被告等人，但遭致毛某乙、王某等人的推搡、殴打。事发时杨燕芳报警，民警出警后事态才得以平息。事后，原告经医院诊断为头部外伤、脑震荡住院治疗，后在家静养数月，无法工作。为此，诉请判令两被告赔偿原告医疗费15493.80元、误工费9000元、护理费2926元、住院伙食补助费360元、精神损失费5000元，合计32779.80元，并承担本案诉讼费。
被告王某、毛某乙答辩称，事情的起因在于原告方，双方都有过错，只是责任大小问题。原告主张的误工费、护理费过高，应按浙江省相关标准计算，精神损失费不合理。对于被告方的赔偿责任，两被告愿意一并承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.武警浙江省总队嘉兴医院门诊病历、杭州市第一人民医院病历各一份、医疗费发票5份、费用清单25份、病历记录2份、CT诊断报告1份、诊断证明书3份，证明原告因被告的行为造成身体损害，产生医疗费用15493.80元及医院建议休息时间。
2.陪护证明1份，证明原告住院24天期间需一人陪护。
3.误工证明、劳动合同各1份，工资表5份，证明原告因被告的行为造成误工90天。
4.凤桥派出所询问笔录7份，证明原告系被告殴打致伤的事实。
经质证，被告认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，但合理性有异议，原告住院24天有部分时间是原告拖延造成；证据3真实性、合理性均有异议，工资表没有原告本人签名，也没有其他员工的工资情况，而劳动合同、误工证明，与医院建议原告休息时间不一致，有造假嫌疑，原告应提供单位缴纳社保费的证据以证明其员工身份；证据4，形式真实性没有异议，但原告方笔录系事后较长时间形成，内容并不客观。
针对自己的抗辩，两被告提供了录音光盘及相应书面整理记录各1份，证明经被告方向原告医生咨询，得知原告受伤并不严重，医生一直催促原告出院，但原告不肯，原告住院24天有其拖延时间。
经质证，原告对证据的真实性、合法性均有异议，该录音系被告方偷录所制，期间被告的问话有诱导，而且医生与被告方是否认识也无法证明。
本院认证认为，一、原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告认为不具合理性，但未提供有效证据证明，予以认定；证据3，与原告在派出所接受询问时所载的工作单位不一致，不具有证明力，不予认定；证据4，各被询问人陈述的主要事实能相印证，具有证明力，予以认定。二、被告提供的证据即录音材料，系证人证言，证人无故未到庭，真实性无法认定，不具证明力，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年，杨燕芳一只金手镯丢失，其怀疑毛某甲捡到不还。2014年8月3日下午，毛某甲与杨燕芳因此事在凤桥镇庄史村菜场杨燕芳家门口发生争论，争论中，李佳（系杨燕芳丈夫）用手拍打了一下毛某甲脸部，并叫毛某甲嘴巴放干净点。其后，杨某（系杨燕芳父亲）、毛某乙（毛某甲女儿）及其母亲、王某（毛某乙丈夫）、李某（李佳父亲）等人陆续赶到现场。毛某乙赶到时，对杨某右胸侧打了一拳及脸部一掌，随后，李佳与毛某乙发生撕打，王某赶到时拾起一块砖头朝李佳头部拍打了一下，李佳当即昏倒在地。其后李佳被送往武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，至2014年8月27日出院，共住院24天，经诊断为脑震荡、头部外伤，期间原告曾至杭州市第一人民医院就诊，合计医疗费15493.80元。出院后，医院建议全休47天（2014年8月28日至2014年10月13日）。另查明，事发后，被告方支付原告方3000元。
本院认为，被告王某持砖头击伤原告李佳的行为不具有正当性，对于李佳因此所受的损害，王某依法应承担侵权责任。由于前述事件并非仅仅是原、被告之间孤立的事件，而是在双方多名家人参与争执的过程中发生，纵观事件的起因、经过，李佳对伤害事件的发生也有过错，故可减轻王某的侵权责任。李佳的损失，本院经审查，确认如下：1.医疗费15493.80元；2.住院伙食补助费360元（24天×15元／天）；3.护理费2328元（24天×97元／天，原告未举证实际护理人员的收入，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算）；4.误工费6887元（住院24天＋全休47天＝71天×97元／天，原告未提供有效证据证明其实际收入，亦参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算），合计25068.80元。根据双方的责任程度，本院确定由被告王某承担80%即20055.00元，扣除已付3000元，尚需支付17055.00元，其余损失由原告李佳自行承担。关于原告李佳精神损失费的主张，从涉案事件的经过看，王某对李佳造成伤害的主观恶意不大，且未造成严重后果，故本院不予支持。被告毛某乙的行为未共同造成原告李佳上述伤害后果，但自愿与被告王某共同承担赔偿责任，不违反法律规定，也不损害原告的权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某、毛某乙于判决生效后五日内赔偿原告李佳各项损失17055.00元。
二、驳回原告李佳其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某、毛某乙共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年三月十九日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1447号
申请执行人程胜，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执1447号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1219号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人：刘某某，该委员会主任.
被执行人邹某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住黄陂区。
被执行人马某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住黄陂区。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定书，于2016年6月2向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日以（2016）鄂0116行审154号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币95241元，因被执行人邹某某、马某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人邹某某、马某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人邹某某、马某某纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01033号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭建华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第589号
申请执行人郑世红。
被执行人孙明金。
申请执行人郑世红与被执行人孙明金借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第5661号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，本院于2016年3月23日查封了被执行人孙明金位于水田路临沂市和平机械有限责任公司宿舍产权证号为××号房产（建筑面积为52.34平方米）及位于罗庄区双月湖办事处前崔庄村产权证号为××号房产（建筑面积为121.58平方米）各一处，本案查封均为首封，均无其他查封，其中位于水田路临沂市和平机械有限责任公司宿舍房产无抵押，申请执行人申请拍卖该套房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙明金位于水田路临沂市和平机械有限责任公司宿舍产权证号为××号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛华敏，女，汉族，1972年12月5日出生，济南市历下恒达食品供应站职工，住济南市。
委托代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云虎，男，汉族，1974年1月30日出生，山东机场股份有限公司职工，住济南市。
再审申请人辛华敏因与被申请人王云虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛华敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：自然人之间借贷关系的成立首先以双方当事人达成借贷合意为前提，再以借款的实际交付为生效要件。辛华敏向王云虎主张涉案借款，应对借贷关系的成立承担相应的举证责任。辛华敏提交的“借条”中载明：“今收到辛华敏卖房款20万元整”。因双方就“借条”二字是否为王云虎本人所写各执己见，一审法院依据王云虎的申请对该问题依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为“借条”二字并非王云虎书写。一审的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法等均符合法律规定，一审法院采信该鉴定结论并无不当，辛华敏要求重新鉴定的申请无事实和法律依据，二审法院不予支持亦无不当。从“借条”的内容来看，载明的是收到辛华敏的“卖房款”，而非借到辛华敏的“借款”或“卖房款”；在“借条”两字并非是王云虎所写的情况下，仅凭“今收到辛华敏卖房款20万元整（贰拾万）”的内容，难以认定双方之间存在借贷的意思表示。一审法院认定涉案“借条”实际为收到条，二审法院予以确认并无不当。双方于2009年9月15日协议离婚，辛华敏于2010年12月24日给王云虎银行转账19万元，于2010年12月28日给王云虎银行转账6万元，王云虎于2011年1月21日给辛华敏出具涉案收到条，辛华敏于2011年1月24日给王云虎银行转账14万元，从上述时间上看，涉案收到条也无法指向哪笔款项，因双方之间在离婚时也对相关的财产进行了处分，涉案款项也不排除系履行离婚协议的相关内容。因此，原判决认定辛华敏依据涉案的20万元收到条要求王云虎偿还借款的诉讼请求证据不足不予支持并无不当。辛华敏的申请再审事由均不能成立，本院不予支持。
综上，辛华敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛华敏的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初854号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人舒童，男，1996年12月22日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
委托辩护人李筱娟，云南震序律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人舒童犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人舒童及其委托辩护人李筱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月18日凌晨2时56分许，被告人舒童醉酒后超速驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车以约169km/h的时速行驶至本市西北三环岗头山隧道内（此路段限速60公里），与李某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致被告人舒童车上乘客安某重伤二级、李某车上乘客王某1重伤二级、王某2轻微伤，后被告人舒童被公安人员当场抓获。经认定，被告人舒童承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人舒童血液中检出乙醇成份，含量为90.08mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，证人李某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人安某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录和照片以及被告人舒童的供述，道路交通事故处理协议书，收条，谅解书等。公诉机关认为，被告人舒童违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒后驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人舒童对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人舒童的辩护人对公诉机关指控的交通肇事罪不持异议，提出以下辩护意见：1、本案属过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2、被告人舒童自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；3、被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿各被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，符合缓刑适用条件。
经审理查明：2016年7月18日凌晨2时56分许，被告人舒童醉酒后超速驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车以约169km/h的时速行驶至本市西北三环岗头山隧道内（此路段限速60公里），与李某驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致被告人舒童车上乘客安某重伤二级、李某车上乘客王某1重伤二级、王某2轻微伤，后被告人舒童被公安人员当场抓获。经认定，被告人舒童承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人舒童血液中检出乙醇成份，含量为90.08mg/100ml。
另查明，被告人舒童在案发后已赔偿各被害人相关经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，证人李某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人安某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录和照片以及被告人舒童的供述，道路交通事故处理协议书，收条，谅解书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人舒童违反交通法规，醉酒后驾驶机动车交通肇事致二人重伤，且承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒童明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人舒童在案发后积极与被害人协商赔偿事宜，赔偿被害人相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，综合考虑被告人舒童犯罪的事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人舒童犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张潇文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第222-19号
申请执行人李广振，男，1955年6月26日出生，汉族，住商河县，个体经营者。
被执行人上海麦地投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨瑜，经理。
本院在执行申请执行人李广振与被执行人上海麦地投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的465万元及利息，案件受理费22000元，已执行300万元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2010）商商初字第601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第766号
原告陈某甲，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。
审判员 陈添红
二〇一四年三月十九日
书记员 陈佳苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2544号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。
被告钱璞，男。
本院于2015年4月14日受理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告钱璞商品房预售合同纠纷一案，原告保利（成都）房地产开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告钱璞的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告钱璞的诉讼。
案件受理费减半收取1910元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执328号
申请执行人：王召，男，1987年2月3日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张召辉，男，1980年6月4日出生，汉族，现住晋州市。
本院在执行王召与张召辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张召辉名下车牌号为冀Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋跃轩
二〇一八年六月十四日
书记员 曹曼婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00245号原告张德志。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）。法定代表人彭勇，兴隆泰公司经理。被告湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航隆泰公司）。法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司经理。二被告共同委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。二被告共同委托代理人姚万涛，二被告公司员工。原告张德志与被告兴隆泰公司、富航隆泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万忠、二被告共同委托代理人张艳、姚万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告兴隆泰公司向原告借款60万元用于公司经营周转，双方约定借款期限为一年。被告给原告出具收据，原告随后向被告足额发放了借款。借款到期后，原告多次向被告索要该款，2015年2月17日，被告富航隆泰公司向原告出具了担保承诺书，自愿对上述借款承担保证责任。被告兴隆泰公司在借款到期后拒不偿还借款，被告富航隆泰公司作为连带保证人，应与被告兴隆泰公司共同承担偿还责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告的借款本金60万元及利息，利息自借款之日起至借款偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由二被告负担。二被告共同答辩称，借款60万元属实，但在2015年2月17日已偿还了13万元，利息按月息3分支付了19.2万元，共计32.2万元。但二被告认为月息3分已超出国家规定的利息标准。经审理查明，2012年3月1日，被告兴隆泰公司以需经营周转为由向原告借款60万元，并出具借款单一份，载明借款金额为60万元，按月付息，被告兴隆泰公司及其法定代表人彭勇在借款单上签名盖章。同日，原告向被告法定代表人彭勇银行账户汇款480000元，次日，原告又向彭勇银行账户汇款120000元。庭审中，被告陈述2012年4月1日至2013年4月3日，被告向刘某共支付192000元，以支付向原告借款的利息，利息标准为月息3分；2014年12月6日，被告向张德志还款30000元，2015年2月17日，应张德志要求，被告向章顺兰银行账户汇款100000元，用以偿还原告的部分借款。原告陈述被告兴隆泰公司每月按月息2%标准支付利息至2014年8月，后又于2015年2月17日支付100000元利息。另查明，2015年2月17日，被告富航隆泰公司为被告该笔借款向原告提供担保，并出具《担保承诺书》，载明：“致：章顺兰、张德志借款人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于2012年4月13日向章顺兰借款壹佰万元（1000000.00）及2012年3月1日向张德志借款陆拾万元（人民币600000.00）共计壹佰陆拾万元（人民币1600000.00），借款到期后经多次索要一直未能偿还。现本公司及本人自愿代借款人偿还上述债务，对上述借款承担无限连带责任。保证期限从签字之日至2015年11月30日前还清（若还不清至借款还清之日止本承诺书有效）……”。被告兴隆泰公司及其法定代表人彭勇在承诺书上签名盖章。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款单复印件、加盖有银行公章的交易明细，开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告兴隆泰公司因经营需要向原告借款，原告依约定向被告足额交付借款60万元，符合民间借贷的相关法律规定，本院对双方之间民间借贷关系及借据的真实性、合法性、有效性予以确认。被告取得借款后，应及时向原告清偿借款，借款单中未约定还款期限，被告兴隆泰公司负有应原告请求随时还款的义务，故原告诉请被告兴隆泰公司偿还原告借款本金及支付利息，本院予以支持。被告抗辩已向案外人刘某支付部分款项用以支付原告利息，首先，原告对此不予认可，且被告亦不持有案外人刘某可以收取本案争议款项的授权、委托或债权转让等法律文件，被告亦无其他证据证明借贷双方约定本案争议款项直接向案外人刘某偿还，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告另抗辩，2014年12月6日，其向原告本人偿还借款本金3万元，原告对此不予认可，被告亦无证据证明，故对该项抗辩，本院不予支持。原告自认被告兴隆泰公司每月按月息2%标准支付利息至2014年8月1日，该自认并未加重被告的义务，本院予以采信，月息2%未超出国家有关限制借款利率的标准，本院予以认可。后被告兴隆泰公司又于2015年2月17日，通过章顺兰向原告还款100000元，原告对此予以认可，双方未明确约定该款项性质，则该笔还款应按月息2%利率标准优先抵扣利息，再充抵本金，计算如下：自2014年8月2日至2015年2月17日，共6个月零17天，按月息2%标准，应付利息为78800元，还款100000元，抵扣利息后尚余21200元，充抵本金后尚欠本金578800元。故截至2015年2月17日，被告兴隆泰公司尚欠原告借款本金578800元，之后未再还款及支付利息。被告富航隆泰公司单方出具担保承诺书的形式向原告提供连带责任保证，且承诺内容不违反相关禁止性、强制性的法律规定，应认定为合法有效，故原告诉请被告富航隆泰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司自本判决生效之日起五内向原告张德志返还借款本金578800元，并自2015年2月18日起至借款偿清之日止，按月息2%的利率标准支付利息。二、被告湖北富航隆泰建设有限公司对上述债务承担连带责任保证清偿责任，承担保证责任后，有权向被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司追偿。三、驳回原告张德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取5620元，原告张德志负担478元，被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司共同负担5142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。代理审判员张娟二〇一五年六月九日书记员李梦琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01020号
原告王瑞东
法定代理人张翠芬
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王瑞东诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞东法定代理人张翠芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王瑞东户口登记簿一份。证明原告王瑞东户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告王瑞东出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王瑞东分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王瑞东出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王瑞东分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王瑞东要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王瑞东征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35845号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35845号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。法定代表人郝旭明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓霏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5192号
原告：罗勇。
被告：王磊。
本院在审理原告罗勇与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告罗勇于2018年4月25日向本院提出对被告王磊的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤回对被告王磊的起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由原告罗勇负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈成益
二Ｏ一八年四月二十无异
（代）书记员 陈贻欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00542号
申请执行人中国联通网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
被执行人郑有琦，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01885号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 刘义婷