湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1501号
原告：齐本昌，男，1963年10月28日出生，汉族，鄂Ｆ×××××号小型汽车车主，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人：刘成胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告齐本昌与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐本昌，被告人财保襄阳公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐本昌诉称：2015年6月2日10分许，方某驾驶齐本昌所有鄂Ｆ×××××号小型汽车沿335省道由北向南行驶至枣阳市中兴大桥红绿灯路口与沿216省道由东向西王振清驾驶张红民所有的挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司豫Ｄ×××××/DA052挂半挂牵引车发生相撞，导致原告受伤和车辆受损，造成原告支出医疗费、误工费、护理费、车损费等共计64015.46元，依据（2015）鄂枣阳民一初字第00594号民事调解书，双方按50%进行分担交通事故责任，目前对方所投保的保险公司已在交强险及商业险限额内认定的赔偿额的50%支付原告，因原告车辆投保单位为中国人民财产保险股份有限襄阳分公司，故被告应在保险范围内承担保险责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求法院根据（2015）鄂枣阳民一初字第00594号民事调解书判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计32007.73元。
被告人财保襄阳公司辩称：原告起诉主体资格不适格，原告与其公司无保险合同关系。原告需�供合法、有效的行驶证、驾驶证，在事故责任明确的情况下，无保险合同约定免责的部分，保险公司同意按保险合同约定赔付。原告诉求的各项损失，根据车损险合同条款第二十四条，有权重新审核核定原告诉求的损失。原告诉求的人伤和车损均应减去第三方车辆交强险限额所承担的部分，剩余损失按责任比例分摊，对诉求不合理部分以法律规定核减。根据合同规定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明:2015年3月6日方某将其所有鄂Ｆ×××××号小型汽车卖给齐本昌，未办理车辆过户手续，齐本昌以方某的名义对鄂Ｆ×××××号小型汽车在人财保襄阳公司投保了交强险，保险期限：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止；同时齐本昌在人财保襄阳公司投保了商业第三者责任险，保险期限：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止,机动车损失保险70000元，第三�责任险300000元，车上人员险（司机）10000元，车上人员险（乘客）10000元，并投保了不计免赔率。2015年6月2日10分许，方某驾驶齐本昌所有鄂Ｆ×××××号小型汽车沿335省道由北向南行驶至枣阳市中兴大桥红绿灯路口，与沿216省道由东向西王振清驾驶张红民所有的挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司豫Ｄ×××××/DA052挂半挂牵引车发生相撞，致方某受伤、双方车辆受损。2015年6月10日作出道路交通事故证明，内容为“调查交通事故得到的事实：2015年6月2日2时10分许，方某驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车沿335省道由北向南行驶至事故地点与216省道由东向西王振清驾驶的豫Ｄ×××××/DA052挂半挂牵引车发生相撞，致方某受伤、双方车辆受损。方某陈述：其驾车进入路口时为绿灯，正常通过路口。王振清陈述：其驾车进入路口时为绿灯，其驾车正常通过路口。经调查，公安机关无法认定该事故成因，无法认定事故责任,双方当事人就人身伤害、车损赔偿向人民法院提起诉讼。”方某受伤后在枣阳市关医院住院治疗34天，支出医疗费9141.90元，出院记录及诊断载明：1、G6椎体左横突骨折；2、左手外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。3、定期复查。方某伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，于2015年9月10日作出鉴定意见为：1、方某损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰仟元，并支出鉴定费400元。方某驾驶的鄂Ｄ×××××号车损经枣阳市价格认证中心鉴定27094元（其中材料费21694元、工时费5400元），并支出评估鉴定费1500元。同时方某支付拖车施救费500元。另王振清驾驶张红民所有的车辆在事故中受损，经保险公司定损价值为7842元。张红民所有的车辆豫Ｄ×××××/DA052挂半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。为赔偿事宜双方发生纠纷，方某提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费9141.90元、后续医疗费2000元、误工费16331.18元、护理费3148.38元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费500元、车损费27094元、拖车施救费500元、评估鉴定费1500元、鉴定费400元，合计64015.46元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内承担保险理赔责任。审理中，双方同意交通事故责任按50%进行分担。齐本昌承担张红民车损2000元（交强险范围内），另5842元×50%=2921元，合计4921元。张红民赔偿方某鉴定费1900元×50%=950元。当时在审理过程中，经本院主持调解,方某、齐本昌与王振清、张红民、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公�自愿达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险及商业险限额内赔偿方某29512.95元、赔偿齐本昌9876元，二人合计39388.95元，扣减张红民已付10000元，尚应赔偿29388.95元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接汇入方某账户：开户银行为工行枣阳市支行，卡号为62×××14。在接到本调解书20日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔付张红民16892元（含已支付方某的10000元），直接转入张红民账户，开户行为农行平顶山市光明路支行，卡号为62×××78，在接到本调解书20日内付清。方某、齐本昌与王振清、张红民、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司均按协议约定内容履行义务。原告齐本昌因此次交通事故造成的各项费用共计32007.73元。
另查明：齐本昌在交强险限额内赔偿张红民财产损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张红民财产损失费（7842元-2000元）×50%＝2921元。
本院认为，齐本昌为其所有的鄂Ｆ×××××号小型汽车在人财保襄阳公司投保了交强险、机动车损失保险、车上人员险（司机）和商业第三者责任险，该公司同意承保并向齐本昌签发了保险单，双方的保险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。经枣阳市公安局交通警察大队调查，对该事故成因无法查清，亦未对双方当事人划分责任。本院认为，肇事双方均未举出证据证实对方驾驶车辆闯红灯，在双方责任范围难以确定时，本院依法推定双方承担事故同等责任。因肇事双方均未举出证据证实对方驾驶车辆闯红灯，方某作为驾驶员、齐本昌作为车主，在交警大队的主持下，方某、齐本昌与王振清、张红�、平顶山市汽车运输公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成交通事故损害赔偿协议，双方按协议内容履行了全部赔偿义务。现原告齐本昌要求被告人财保襄阳公司按保险合同理赔其受到的损失，本院予以支持。但人财保襄阳公司承担的保险赔偿金额应以本院核定为准。方某、齐本昌的各项损失核定如下：
一、方某的各项损失为：
1、医疗费11141.90元。
方某因交通事故受伤，支付医疗费9141.90元，有医疗费发票证实。鉴定意见为：后续治疗费用需人民币2000.00元。该鉴定意见客观合理，本院予以采信。可与已发生的医疗费一并解决。
2、住院伙食补助费680元。
方某住院34天，其住院伙食补助费为20元/天x34天=680元。
3、护理费3148.38元。
鉴定意见明确护理日数为40日，护理�员为一人，方某护理费为护理费为28729元/年÷365天/年×40天＝3148.38元。
4、误工费16331.18元。
鉴定意见明确护理日数为120日，方某从事运输行业，应按2015年湖北省道路交通事故交通运输人均平均工资收入49674元/年计算其误工费。方某的误工费为49674元/年÷365天/年×120天＝16331.18元。
5、营养费680元。
枣阳市关医院出院记录载明：加强营养。方某的营养费为20元/天x34天=680元。
6、鉴定费400元。
原告诉求的400元鉴定费，有发票证实。
7、交通费500元。
因原告此次交通事故受伤后，治疗、护理、鉴定等确需支出交通费，本院根据500身体受伤发生支出的合理性，本院依法予以保护500元。
方某的各项损失合计为32881.46元。
二、齐本昌的各项损失合计为：29094元。
1、车损�27094元。
经枣阳市价格认证中心对齐本昌的事故车经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为27094元。该鉴定客观、合理，本院依法采信。
2、鉴定费1500元。
原告齐本昌诉求的车损鉴定费1500元，有发票证实。
3、拖车施救费500元。
交警部门为保障道路畅通，将事故车辆拖离现场，产生的施救费500元，有票据证实。
齐本昌的各项损失为29094元。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方某10000元、在伤残赔偿限额内赔偿方某护理费3148.38元、误工费16331.18元、交通费500元,在财产损失赔偿限额内赔偿齐本昌2000元;中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿方某下余损失2901.90元×50%＝1450.95元，赔偿齐本昌下余损失25094元�50%＝12547元。方某超出商业第三者责任险限额内的损失部分1450.95元，齐本昌已赔偿方某。齐本昌超出商业第三者责任险的损失为12547元。张红民的车物损失为7842元，齐本昌在交强险财产损失限额内赔偿张红民2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿张红民财产损失5842元×50%＝2921元。齐本昌在人财保襄阳公司投保了交强险、机动车损失保险、车上人员险（司机），人财保襄阳公司应在交强险财产损失限额内赔偿齐本昌2000元、在车上人员险（司机）限额内赔偿齐本昌1450.95元，在商业第三者责任险赔偿齐本昌2921元、在机动车损失保险12547元，计19008.90元。被告人财保襄阳公司辩称的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付原告齐本昌理赔款19008.90元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由齐本昌负担。本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宁 爱 国
审判员 张 磊
审判员 司冲二○一七年二月十六日
书记员 耿 学 军