wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2030号
原告：那忠义，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。
法定代表人：耿卓，总经理。
被告：李美丽，住长春市南关区。
原告那忠义与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司、李美丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法进行审理。
那忠义向本院出诉讼请求：一、依法确认原告与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司自2015年3月17日起建立劳动关系；二、二被告立即连带支付拖欠原告的工资24400元；三、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告因无故拖欠工资而支付的经济补偿金6100元（24400元×25%）；四、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告未提前一个月书面通知原告而解除劳动合同的一个月工资6300元；五、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告违法解除劳动合同补偿金25200元（6300元/月×2个月×2倍）；六、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额69300元（6300元×11个月）；七、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告到被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司（以下简称公司）处工作，月工资6300元，工作认真勤勉负责。工作至今，被告公司均未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠原告工资24400元。2017年2月20日，被告公司无任何理由就辞退了原告，未提前一个月通知原告，未额外支付一个月工资，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，拒绝支付赔偿金等补偿。被告李美丽为公司法定代表人耿卓的母亲，被告李美丽负责公司日常经营管理，因被告公司拖欠原告劳动报酬及相关赔偿，2017年3月17日，被告李美丽为原告出具欠条，承诺其连带支付原告相关款项，但是至今，二被告均未向原告支付任何款项。2017年8月16日，原告以二被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，将自然人李美丽一同列为被申请人，违反了“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”的规定，被劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由通知不予受理，原告应以适格的用人单位为被申请人进行申请仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回那忠义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年九月四日
书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1233号
原告：芦某。
被告：卢某。
原告芦某与被告卢某为离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现相互之间性格不合，无法沟通，没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生口角。被告在一次争吵后私自从原告家里拿走了1400元和结婚证，之后被告一直没有居住在原告家里，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法再在一起共同生活。原告曾于2014年9�23日向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）台临民初字第2202号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情并未改善，被告也没有和好诚意，现在双方分居快要一年。原、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。现原告再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年9月23日向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）台临民初字第2202号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚登记审查处理表、户口簿复印件、（2014）台临民初字第2202号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫�共同生活期间，双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，可见其离婚态度十分坚决。在第一次离婚诉讼中，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，被告亦未能与原告重归于好。且在本次诉讼中，被告再次无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对婚姻持漠视态度。婚姻应是双方合意共同生活而形成的一种生活模式，在一方坚决要求离婚，另一方又不能使其打消离婚念头的情况下，该婚姻已无法再继续维持。综合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 朱玲英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第83号
申请人李洪成，男，1952年3月15日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，经理，现住大庆市让胡路区。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第600号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：赵宏亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第513号
原告王志强，男，汉族，1986年10月28日出生，河南省驻马店市人，住库尔勒市。
委托代理人李忠、石斌，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告王志强诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王志强的共同委托代理人李忠、石斌，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2010年10月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“X小区”X号楼X单元X室商品房。该房建筑面积87平方米，合同总金额240555元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金61529元（2011年9月28日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“X小区”X号楼X单元X室商品房。该房建筑面积87平方米，合同总金额240555元；约定交房时间为2010年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款240555元。2011年3月28日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：X小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：X小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款240555元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6152.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告王志强逾期办理房产证违约金6152.9元。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
本案受理费669.11元，由原告王志强负担602.2元，被告圣马房产公司承担66.91元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第513号
原告杨贤刚，男，汉族，1964年4月14日出生，现住库车县。
被告宋纯达，男，汉族，1968年11月17日出生，现住库车县。
原告杨贤刚诉被告宋纯达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贤刚到庭参加了诉讼，被告宋纯达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤刚诉称：被告宋纯达欠我劳务费12088元，约定应在2015年2月18日前全部结清。但事后拒不支付。现请求判令被告支付拖欠的劳务费12088元及逾期付款利息1500元，并承担本案的诉讼费。
被告宋纯达未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月，被告将其承揽的沙雅县红旗镇“艾山江”蜜蜂厂场房工程贴地板砖的劳务部分发包给原告，原告遂施工。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2014年12月24日，原、被告在人民调解组织的主持下达成了调解协议，约定：被告拖欠原告劳务工资12088元未给付，保证在2015年2月18日前全部付清；逾期不付，每超一日加付利息50元。事后，被告未履行协议。
上述事实，有到庭当事人的陈述、调解协议等证据为证，足以认定。
本院认为，被告宋纯达未按约定期限向原告杨贤刚支付劳务工资12088元，理应承担给付劳务费及逾期付款利息的民事责任。原告杨贤刚的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告宋纯达在本判决生效后向原告杨贤刚支付劳务费12088元及逾期付款利息1500元。合计13588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费140元，依法减半收取为70元，由被告宋纯达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年四月一日
书记员 罗 玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第116号
上诉人（原审被告）石启松，男，1964年2月10日出生，汉族，邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会村民。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄冬兰，女，1962年10月3日出生，汉族，邵武市水北街道办事处桥头社区居委会居民。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人石启松因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石启松于2014年2月18日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石启松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石启松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人石启松负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第928号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月、2014年2月、3月，被告人吴某某先后多次至本区奉城镇地区，采用工具钳剪断门挂锁或翻窗入室的方法，入户盗窃，共窃得财物价值人民币3359元。分述如下：
1、2013年11月的一天，被告人吴某某至本区奉城镇头桥社区分水墩村新亚824号XXX室、102室，用工具钳剪断门挂锁，入户盗窃，窃得被害人张某某硬币人民币700元。
2、2014年2月10日，被告人吴某某至本区奉城镇戴家村XXX号XXX室，用工具钳剪断门挂锁，入户盗窃，窃得被害人何某现金人民币30余元。
3、2014年3月1日，被告人吴某某至本区奉城镇戴家村XXX号101时，用工具钳剪断门挂锁，入户盗窃，窃得被害人王某某现金人民币300元、香烟4包及土特产食品2袋。
4、2014年3月6日，被告人吴某某至本区奉城镇陆家桥村陆桥935号，用工具钳剪断门挂锁，入户盗窃，窃得被害人刘某某现金人民币1000余元。
5、2014年3月7日13时许，被告人吴某某至本区陆家桥村陆家1002号，翻窗入室，窃得被害人韩某某共计价值人民币976元手镯1只、手链1条、古币1套及现金人民币300元，
6、2014年3月7月16时许，被告人吴某某至本区陆家桥村陆家1003号，翻窗入室，窃得被害人潘某某硬币人民币23元及价值人民币30元的纪念币1套。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、何某、王某某、刘某某、韩某某、潘某某的陈述，证人汪某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 盛
审判员 陈士龙
二〇一四年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初931号
原告朱建林，男，1943年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告朱家良，男，1975年8月23日，汉族，吉安县人，住吉安县。
。
被告朱家辉，男，1977年7月26日，汉族，吉安县人，住吉安县。
。
被告朱家明被告朱家明，男，1979年3月28日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告朱建林诉被告朱家良、朱家辉、朱家明身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告朱家良、朱家辉、朱家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称，2016年5月30日，三被告因案外人的土地纷争，不顾叔侄亲情，将原告围殴致伤。原告当晚被送往吉安县敦厚卫生院治疗，后因病情严重，次日被送至吉安县人民医院治疗。经法医鉴定，原告为轻微伤。君山派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失13293.16元（医疗费8813.16元、误工费960元、护理费2080元、营养费320元、伙食补助费320元、鉴定费400元、交通费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告所称被告围殴原告与事实不符，三被告没有殴打原告，原告73岁高龄，××，且患有高血压症，其在吉安县人民医院的住院费用多为治疗其本身的疾病，故该费用与本案无关，原告应自行承担。原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费均非三被告行为引起，故应由其自理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、吉安浩然法医司法鉴定意见书，证明原告的伤势情况及限定医疗费用为5000元；2、吉安县人民医院和吉安县敦厚中心医院出院记录各一份证明原告共住院17天及治疗情况，县医院、敦厚中心医院用药清单、发票，证明原告在医院治疗用药情况及医疗费用金额；3、证明一份，证明原告在高唐社区做清洁工，月工资每月1800元。
对原告提交的以上证据，对证据1，被告提出轻微伤的治疗费应在2000元以内，但未提出相关证据予以反证，其抗辩理由不予采信，该司法鉴定意见书本院予以采信；对证据2的真实性被告没有异议，但被告提出用药不一定是治疗受伤的，但未提出相关证据予以反证，其抗辩理由本院不予采信，该组证据本院予以采信；对证据三被告没有异议，该证据本院依法予以采信。
本院依法调取的证据，本院依法在吉安县公安局君山派出所调取了该所为处理该纠纷对被告朱家良、朱家辉、朱家明以及原告朱建林及原告之子朱绍华的询问笔录各一份，对法院所调取的五份询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
通过对以上证据认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实，2016年5月30日，原告朱建林与被告朱家良、朱家辉、朱家明因原告家门口一块地基起纠纷，双方发生争执，争执过程中被告朱家良、朱家辉、朱家明与原告朱建林有肢体接触，当日原告朱建林受伤后经吉安县敦厚中心卫生院治疗后送吉安县人民医院治疗，住院18天。原告朱建林经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤，医药费定为5000元（不含鉴定费）。原告朱建林2016年5月30日至31日在吉安县敦厚中心医院住院治疗2天，医药费336.80元，2016年5月31日至6月15日原告朱建林在吉安县人民医院住院治疗16天，医药费8476.36元。原告法医鉴定费400元，原告朱建林受伤前为吉安县敦厚镇高塘社区清洁工，月工资1800元。
本院认为，被告朱家良、朱家辉、朱家明与原告朱建林因地基发生纠纷，争执中双方发生肢体接触，致原告朱建林受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。三被告对争执中致伤原告所产生的符合法律规定的全部损失应承担连带赔偿责任。因法医司法鉴定将原告的医药费限定为5000元，原告诉讼请求中医药费超过5000元的部分，本院不予支持。原告住院18天，因原告诉请住院天数为16天故本院支持其16天的务工损失及护理费损失，其务工损失按其实际务工损失每天60元计算，16天共计960元，护理费因原告未提交护理人员的实际务工损失，本院参照当地护工同等报酬标准计算，为122.9元每天，16天共计1966.40元，营养费以每天15元计算，16天共计240元，伙食补助费以每天15元计算，16天共计240元，鉴定费400元，交通费酌情确定为100元。原告朱建林符合法律规定的损失为8906.40元。原告不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告朱家良、朱家辉、朱家明于判决生效后5日
内赔偿原告朱建林损失共计人民币8906.40元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告朱家良、朱家辉、朱家明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第251号
申请执行人：江西银昌担保有限公司,地址:南昌市洪城路。
法定代表人：张树,该公司董事长。
被执行人：南昌市凯亚钢丸实业有限公司,地址：进贤县工业开发区。
法定代表人：汪爱红,该公司董事长。
被执行人:汪爱红,地址：南昌市红谷滩新区。
被执行人：钟连保,地址：进贤县民和县。
被执行人：汪美红,地址：进贤县民和县。
被执行人：汪国火,地址：进贤县民和县。
被执行人：王细眼,地址：进贤�民和县。
本院执行的申请执行人江西银昌担保有限公司与被执行人南昌市凯亚钢丸实业有限公司、汪爱红、钟连保、汪美红、汪国火、王细眼担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）青民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年03月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌市凯亚钢丸实业有限公司、汪爱红、钟连保、汪美红、汪国火、王细眼暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第86号
抗诉机关佛山市南海区人民检察院。
原审被告人梁X航，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区。因本案于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年2月20日被佛山市南海区人民法院取保候审。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁X航犯抢劫罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2344号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人梁X航有期徒刑九个月。宣判后，抗诉机关即佛山市南海区人民检察院提出�诉。本院审理过程中，佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许佛山市人民检察院撤回抗诉。
佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出�诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1958号
原告赵春虎，男，汉族。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人刘军辉，陕西金宝律师事务所实习律师。
被告陕西罗德装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人冯文强，系经理。
被告马斌斌，男，汉族。
两被告共同委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张垚，陕西华维律师事务所律师。
原告赵春虎诉被告陕西罗德装饰工程有限公司、马斌斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春虎撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨朔华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2183号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建林，男，1971年2月2日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：赵小叶，女，1971年5月31日出生，汉族，住滨州市高新区，系上诉人赵建林之妻。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永国，男，1966年8月16日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
上诉人赵建林因与被上诉人王永国合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵建林上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的经营期限自2015年5月1日至2015年9月30日，被上诉人的经营期限为自2015年10月1日至2016年1月26日。上诉人基于诚信守信的原则，将在单独经营期间的利润进行分配，而被上诉人却拒不将其在单独经期间的经营收入与我方分配，一审判决上诉人支付被上诉人51330元不公平。
被上诉人王永国辩称，1.一审判决查明双方存在合伙经营的期间是2015年5月1日至2015年9月30日，该期间双方是共同投资共分利润，在2015年10月1日之后被上诉人一直是自己经营，与上诉人无关，上诉人主张分割该期间利润，无任何事实或法律依据。上诉人对2016年1月26日合伙清算时双方确认合伙经营期间的利润共计102660元，上诉人给被上诉人出具51330元的欠条没有异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建林向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系；2.判令被告支付原告二分之一的合伙财产；3.诉讼费用由被告承担。
王永国反诉请求：1.依法确认双方的合伙关系已经解除；2.判令反诉被告支付反诉原告合伙利润51330元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院查明：2015年5月1日，原被告口头协商，约定合伙经营位于滨州市高新区丰华橡胶粉厂北邻的石料厂，共同投资，共分利润。在合伙期间，原告赵建林经营上述石料厂至2015年9月30日。2016年1月26日，原被告双方对经营期间的合伙投资、费用支出、经营收入等进行清算，截止2015年9月30日，双方确认合伙经营利润为102660元，原被告各得利润51330元。因原告未支付被告应分得利润，原告给被告出具欠条一份。原告至今未向被告支付上述款项。
一审法院认为，原告赵建林与被告王永国形成事实上的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本诉部分：1.关于原告主张解除合伙关系。2016年1月26日，原被告双方对合伙期间的债务、利润及财产进行了清算，清算时间点截止至2015年9月30日。原被告均认可双方合伙关系持续至2016年1月26日，但对合伙业务截止时间有争议，原告主张2015年9月30日之后被告经营涉案石料厂期间仍应双方共分利润，但未提交证据予以证实，被告也不认可。原被告双方于2016年1月26日进行的合伙清算，系对合伙关系解除的确认，双方合伙关系已经解除。故原告要求判令解除双方合伙关系的诉讼请求，不予支持。2.关于原告主张被告向其支付二分之一的合伙财产。庭审中，原被告均认可双方合伙时购买过运输车辆等财产，被告不认可其经营时占用了该财产，原告未提供有效证据证实至2015年9月30日双方存在合伙财产，以及合伙财产的具体状况，也没有提供证据证实合伙财产由被告占用，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向其支付二分之一合伙财产的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于反诉部分：1.对双方合伙关系的解除，在本诉部分已经确认，不再赘述。2.关于反诉原告要求反诉被告支付合伙利润51330元。双方进行散伙清算时，反诉原告应分得合伙利润51330元，反诉被告给反诉原告出具了欠条。反诉被告欠反诉原告合伙利润51330元，事实清楚，证据充分。反诉被告未及时支付，构成违约。故反诉原告要求支付合伙利润51330元的诉讼请求，予以支持。关于反诉被告主张，反诉原告在2015年10月份至2016年1月26日欠其油款的答辩意见，与本案无关，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告赵建林的诉讼请求；二、确认反诉原告王永国与反诉被告赵建林的合伙关系已经解除；三、反诉被告赵建林于本判决生效后十日内支付反诉原告王永国51330元；四、驳回反诉原告王永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，共计200元，由原告赵建林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张在2015年10月1日之后，被上诉人负责经营合伙事务，被上诉人负责经营期间的利润，应与上诉人分配，但被上诉人认为在2015年10月1日之后，其已经分伙，只是至2016年1月26日才进行清算。上诉人对自2015年10月1日之后双方仍系合伙经营及经营的利润均没有证据证实。上诉人主张2015年10月1日之后仍属合伙经营，但2016年1月26日，双方对合伙事务进行清算时，未对2015年10月1日之后的合伙事务未进行清算，不符合常理，上诉人的该项主张，依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李 茜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8269号
原告许淑芬，女，汉族，1964年1月22日出生，住石狮市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告陈泉水，男，汉族，1969年3月8日出生，住南安市。
被告陈怨清，女，汉族，1969年5月28日出生，住南安市。
以上两被告共同委托代理人陈小凤，福建法正联盟律师事务所律师。
原告许淑芬与被告陈泉水、陈怨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许淑芬的委托代理人郑志峰，两被告的委托代理人陈小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑芬诉称，原、被告系朋友关系，被告陈泉水因缺乏资金，于2014年5月12日向原告借款人民币110000元，并出具一份《借条》为证。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。现经原告催讨，两被告至今未支付分文，故请求判令两被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
两被告答辩称，原告诉求不成立，被告未收到原告的借款，双方系合开赌场，原告将部分赌债归到被告身上，双方没有借款事实。退一步讲，即便借款事实存在，并未用于夫妻共同生活，被告陈怨清无需承担责任。
经审理查明，被告陈泉水因缺乏资金，于2014年5月12日向原告借款人民币110000元，并出具一份《借条》交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告许淑芬提供的《借条》、两被告的《人口基本信息表》各一份及原、被告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈泉水向原告许淑芬借款人民币110000元，有被告陈泉水出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈泉水向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
两被告辩称，其并未收到本案借款的款项，原告主张称借款人民币110000元系通过现金方式支付给被告的。本院认为，《借条》作为债权凭证，其有别于借款合同，是记录双方存在债权债务关系的重要依据，根据本地区的交易习惯及交易方式，其具有结算与确认借款事实存在的功能。原告起诉之日距被告出具该《借条》时相隔近一年半的时间，被告对此均未提出异议或采取相关应对措施，被告的该主张不符合常理。人民币110000元根据本地区的经济状况，并不属于无法以现金方式支付的情形，原告的主张并不存在不合理之处。综上，在被告未能进一步提供证据予以证实的情况下，本院对其主张，不予认可。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告主张称本案借款并未用于夫妻共同生活，被告陈怨清无需承担责任，但其未能举证证明该笔借款符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的情形，依法应承担不利的法律后果，对被告的该主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈泉水、陈怨清应于本判决生效之日起三日内偿还原告许淑芬借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告陈泉水、陈怨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8269号
原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛工业园23-1号。
法定代表人韩立。
委托代理人魏志国，该单位职员。
本院受理原告冯跃与被告泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册登记地点为天津市南开区，但被告实际办公地及原告实际工作地点均在天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖并审理。庭审中，原告称其主要在天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房办公，有时也会在天津市西青区西青道315号金盛工业园23-1号办公。被告称该公司在工商部门登记的注册地是天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房D-601-01，但从来没有在此办公，在这里也没有办公地点，该公司主要办事机构及实际办公地点都在天津市西青区西青道315号金盛工业园23-1号。经本院现场调查，被告2014年至2015年期间没有在天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房办公。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原、被告劳动合同履行地及被告实际办公地点均系天津市西青区西青道315号金盛工业园23-1号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈风利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第459号
申请执行人李代菊，女，汉族，1978年1月2日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第759号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项9385元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10168号
原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆剑波，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋国建诉被告骆剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告骆剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆剑波归还借款20000元整。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告骆剑波向原告借款2万元并向原告出具借条一份。嗣后，被告骆剑波未向原告归还借款，尚欠借款2万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告骆剑波向原告借款2万的事实清楚，被告骆剑波应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆剑波于本判决生效后十日内归还原告蒋国建借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆剑波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10168号原告：蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆剑波，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋国建诉被告骆剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加诉讼。被告骆剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆剑波归还借款20000元整。本院经审理认定：2016年8月8日，被告骆剑波向原告借款2万元并向原告出具借条一份。嗣后，被告骆剑波未向原告归还借款，尚欠借款2万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告骆剑波向原告借款2万的事实清楚，被告骆剑波应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆剑波于本判决生效后十日内归还原告蒋国建借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告骆剑波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐晓婷???
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2365号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：叶利民，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：钱永梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告叶利民、钱永梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、杨金金到庭参加诉讼，被告叶利民、钱永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款108681.81元，违约金50929.02元（按代偿数额自代偿之日起按日万分之二计算至2018年4月8日，剩余违约金自判决之日起按日万分之二计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月4日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台。2010年5月27日，被告与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额680000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截止原告起诉时，被告尚欠代偿款108681.81元。
被告叶利民、钱永梅未作答辩。
经审理查明：2010年3月4日，原告与被告叶利民签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告叶利民以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY215C,机号10SY021272588)，单价850000元，首付170000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。补充协议约定，如乙方（被告叶利民）违反借款合同的约定，连续逾期三期或累计逾期六期或逾期金额10万元以上的，或合同约定的付款期限届满尚未付清款项的，乙方同意按买卖合同和借款合同及本协议关于违约责任的约定承担违约责任。2010年5月27日，被告叶利民与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告叶利民贷款金额680000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，自2010年5月27日起至2013年5月27日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%，首期执行贷款年利率5.94%，贷款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日，其中第一至三十五期每期还款21368.44元，第三十六期还款21368.37元。被告叶利民以其购买的挖掘机提供抵押，被告钱永梅作为抵押人（抵押物共有人）在合同上签字确认。原告作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为被告叶利民上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告叶利民未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2010年8月至2013年7月代偿了被告叶利民的按揭款422905.77元，期间被告叶利民还款314223.96元，尚欠108681.81元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
另查明，被告叶利民、钱永梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶利民、钱永梅与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为该贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原、被告双方没有约定逾期还款的违约责任，现原告主张被告对代偿款自代偿之日起按日万分之二承担违约金，理由不足，本院不予支持。但被告应自原告主张权利时（即起诉时）起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失。被告钱永梅与被告叶利民系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告钱永梅以抵押人（抵押物共有人）名义在《个人贷款合同》上签字确认，故应认定此债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利民、钱永梅于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代偿的按揭款108681.81元，并自2018年4月10日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失至款清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元,减半收取计1746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 毅
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第638号
原告张丽君，女，1963年6月5日出生。
委托代理人张利华，女，1978年12月11日出生。
被告安阳天宇房地产开发有限公司。
法定代表人王新宇，职务经理。
被告王新宇，男，1965年10月27日出生。
原告张丽君诉被告安阳天宇房地产开发有限公司(以下简称天宇公司)、王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张丽君及委托代理人张利华，被告天宇公司法定代表人王新宇,被告王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，原、被告双方因民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月30日将被告诉至安阳市文峰区人民法院，法院于2012年12月1日作出（2012）文民一初字第599号判决书，但只将2012年6月30日之前的债务利息作出了判决，在诉讼期间的利息未计算，现请求判令二被告支付原告诉讼期间（2012年7月1日至2013年6月30日）的借款利息，共计115.2万元及直至还清借款为止的利息。
被告天宇公司辩称，原告所诉借款系被告天宇公司借款，不是被告王新宇个人借款，法院已经受理过了，不应再审理，利息部分已经判过了，不能再重复计算利息。
被告王新宇辩称，同意被告天宇公司的辩称意见。
经审理查明，原告张丽君与被告天宇公司及王新宇之间存在借贷关系，且经我院于2012年12月1日作出（2012）文民一初字第599号民事判决书，判决：一、被告天宇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款220万元及利息（利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份，其中含被告天宇公司已支付原告张丽君的利息50万元）；二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君借款1530352元及其中100万元借款的利息（100万元借款的利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份）；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。被告王新宇不服一审判决向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）安中民二终字第140号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告张丽君提交的（2012）文民一初字第599号民事判决书及（2013）安中民二终字第140号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告辩称，原告所诉借款系被告天宇公司借款，与被告王新宇无关，且已经法院判决，不能继续审理，但原告张丽君与被告天宇公司及被告王新宇之间的借贷关系已经（2012）文民一初字第599号民事判决书及（2013）安中民二终字第140号民事判决书确认，且对借款本金及2011年1月至2012年6月的借款利息进行了判决，但原告诉称要求的系二被告支付原告诉讼期间（2012年7月1日至2013年6月30日）的借款利息，共计115.2万元及直至还清借款为止的利息，法院并未作出判决，故二被告该辩称理由不予认可。由于（2012）文民一初字第599号民事判决书判决被告天宇公司偿还原告张丽君借款220万元及利息（利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份，其中含被告天宇公司已支付原告张丽君的利息50万元），被告王新宇偿还原告张丽君借款1530352元及其中100万元借款的利息（100万元借款的利息从2011年1月份起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2012年6月份），故被告天宇公司应偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款220万元的利息（自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止），被告王新宇应偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款100万元的利息（自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款人民币220万元的利息（自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、限被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽君按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款人民币100万元的利息(自2012年7月1日始至本判决限定履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由被告安阳天宇房地产有限公司负担10428元，被告王新宇负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十月十四日
代理书记员 卢 旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初22号
原告佛山市信联物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人黄汉民。
委托代理人梁婉仪（系该公司员工），女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告郭慧兴，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3544。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告郭慧兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市信联物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十四日
书记员 胡颖妍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第572号
上诉人（原审被告）：周明福。
委托代理人：仓玉辉。
被上诉人（原审原告）：童卫国。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠心。
上诉人周明福因与被上诉人童卫国、陈忠心机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人周明福及其委托代理人苍玉辉，被上诉人童卫国的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被上诉人陈忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日10时40分，陈忠心驾驶车牌浙e×××××的小型普通客车在长兴县泗安镇绿荫大道与兴业路路口，与童卫国驾驶的浙e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致童卫国受伤的道路交通事故。该事故于2012年12月15日经长兴县公安局交通警察大队第0066065号道路交通事故认定书，认定陈忠心负事故全部责任，童卫国不负事故责任。该起事故造成童卫国左跟骨粉碎性骨折、右中指末节骨折及全身多处软组织挫伤，事发后在长兴县金陵医院行左跟骨骨折切复位内固定术和内固定物取出术，二次住院共治疗36天，合计花去医院费22537.73元。
原审法院另查明：肇事车辆浙e×××××的小型普通客车登记车主为周明福，该车在涉案发生时并未参加机动车强制保险。陈忠心已向童卫国支付了医药费22009.73元。
原审法院经审理认为，本次事故是机动车与机动车相撞发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈忠心所驾驶的车辆未按照交通信号通行，是形成此次交通事故的全部原因，负事故全部责任，该院予以采纳。根据法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。周明福系浙e×××××的小型普通客车的登记车主，未为该车投保交强险，应当在交强险限额范围内与直接侵权人陈忠心承担连带赔偿责任。原审法院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，确定童卫国基于本次交通事故的损失如下：1、医药费528元（已扣除陈忠心垫付医药费22009.73元）；2、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6589.2元（109.82元／天×60天）；5、伤残赔偿金（十级）75702元（37851元／年×20年×10%）；6、误工费23062.2元（109.82元／天×210天）；7、童卫国主张交通费1200元，依据其就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。以上合计人民币116021.4元。因陈忠心即直接侵权人和周明福即肇事车辆的登记车主均属有过错“机动车一方”，故陈忠心和周明福应对童卫国负赔偿责任。陈忠心和周明福之间的责任分配，可待童卫国权利实现后，再进行内部解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈忠心赔偿童卫国各项损失116021.4元，限于判决生效之日起十日内付清；二、周明福在交强险的限额内对童卫国的损失承担连带责任；三、驳回童卫国其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2624元，减半收取1312元，由陈忠心、周明福承担，限于判决生效之日起十日内支付给童卫国。
上诉人周明福上诉称：原审查明事实有漏，周明福于2012年5月通过中介将肇事车辆卖给了案外人李继华，事故发生时，肇事车辆的驾驶员并非陈忠心，而是案外人李继华。周明福已转让并交付肇事车辆，虽未办理转移登记，但周明福已丧失对肇事车辆的支配能力，肇事车辆不存在安全隐患，且该车辆保险于2012年8月到期，而2012年5月后该车辆已由李继华控制，并非周明福未为该车辆投保交强险，故周明福不存在过错，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人童卫国答辩称：对于涉案交通事故，交警部门已经作出事故认定书，认定陈忠心应负事故全部责任，因此陈忠心应承担全部赔偿责任，周明福在交强险范围内承担连带责任。周明福称肇事车辆已经转让，但没有提供相应证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈忠心未作答辩。
二审中，周明福向本院提交机动车交通事故责任强制保险单抄单一份，以证明2012年5月周明福将肇事车辆转让给李继华时，肇事车辆还在交强险保险期的事实。童卫国质证认为，对该证据的关联性有异议，该保险于2012年8月到期，但涉案事故发生在2012年12月，此时已经脱保。童卫国未发表质证意见。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明周明福为肇事车辆投保的交强险至2012年8月到期，由于周明福并未举证证明其已将肇事车辆转让给李继华，故该证据不能实现其证明目的，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案事故发生时，肇事车辆的车主是否系周明福，进而周明福是否应在交强险范围内对童卫国的损失承担连带责任。周明福系肇事车辆的登记车主，周明福一审时未出庭应诉，二审提出上诉称其已在2012年5月将肇事车辆转让给案外人李继华，但其未提供证据证明该事实，其应承担举证不能的法律后果，故一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决周明福在交强险的限额内对童卫国的损失承担连带责任并无不当，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由周明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐曼曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1611号
原告狄彩龙，男，汉族，1980年8月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告黄爱姣（又名黄艾姣），女，汉族，1980年7月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告许红林（又名徐红林），男，汉族，1974年8月15日出生，现住址、职业同上。
原告狄彩龙与被告黄爱姣、许红林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告狄彩龙到庭参加了诉讼，被告黄爱姣、许红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄彩龙诉称，2014年3月13日，被告黄爱姣赊购原告铝合金材料欠款1160元，被告黄爱姣给原告打下欠条一张，保证于2014年4月10日前还清，如到期未还清，按月利率2.4%承担利息。后经原告催要，被告拖延不还。现要求二被告给付材料款1160元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从欠款之日起至给付之日止。
被告黄爱姣未作答辩。
被告许红林未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告黄爱姣赊购原告铝合金材料欠款1160元，并给原告出具欠条一张，约定于2014年4月10日前还清，如到期未还清，按月利率2.4%承担利息。后经原告催要，二被告一直未付。被告黄爱姣与被告许红林系夫妻关系。要求二被告给付材料款1160元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从欠款之日起至给付之日止。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将铝合金出售给黄爱姣，不违反法律规定，该买卖合同应受法律保护，原告狄彩龙有权获得相应价款。被告黄爱姣至今未给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告双方当时就逾期还款约定了利息。原告狄彩龙主张利息从2014年4月11日起，计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄爱姣与被告许红林系夫妻关系，该债务应为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄爱姣、许红林于本判决生效后五日内偿还原告狄彩龙本金1160元及利息（利息从2014年4月11日起，计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序收取25元，由被告黄爱姣、许红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费84号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人凌霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02138号，依法向被执行人凌霞发出执行通知书，责令被执行人凌霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌霞（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第678号
原告马某某，女，回族，1982年7月9日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区明珠雅居*号楼*单元***室。
被告谢某甲，男，回族，1976年7月25日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇享堂村五社。
原告马某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2001年正月初四举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2001年9月10日补办了结婚证。婚后分别于2002年8月5日生育一女孩谢某乙；2005年9月6日生育一男孩谢某丙。婚初双方感情尚好，原、被告之间并没有大的矛盾和分歧。但自2011年起双方便为家庭琐事矛盾不休，且被告经常殴打原告。2011年11月11日，原告再次遭受被告的父亲殴打后，原告便回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证、子女出生情况、原告回娘家的时间均属实。但殴打原告的事实不属实，在2011年11月11日原告回娘家的原因是因为孩子没有写作业的事情，双方发生了矛盾。事后，原告父亲将原告领回了娘家。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年正月初四举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2001年9月10日，补办了结婚证。婚后分别于2002年8月5日生育一女孩谢某乙；2005年9月6日生育一男孩谢某丙。婚生子女均随被告共同生活。2011年11月11日，原、被告双方因琐事发生矛盾后，原告便回娘家，双方分居至今。另查明，婚生男孩谢某丙系壹级智力残疾人。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、被告提供的常住人口登记卡、残疾人证予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但由于双方婚后不正确处理夫妻关系，双方常为家庭琐事矛盾不休。双方已分居近两年六个月之久，夫妻关系已名存实亡，表明夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。至于子女抚养问题，考虑到孩子尚未成年，现婚生子女虽均随被告共同生活，但从有利于子女健康成长出发，婚生女孩由原告抚养为宜，婚生男孩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某甲离婚；
原告马某某与被告谢某甲婚生男孩谢某丙由原告马某某抚养；婚生女孩谢某乙由被告谢某甲抚养；
原告马某某与被告谢某甲有相互探望子女的权利，有相互协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02233号
原告：王凤媛，女，汉族，1971年11月27日出生。
委托代理人：陆传平，男，无业，住安徽省芜湖市金马小区。
委托代理人：郑晓东，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：查保龙，男，1964年9月9日出生。
被告：施长征，女，1967年1月23日出生。
原告王凤媛诉被告查保龙、施长征民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。原告王凤媛的委托代理人陆传平、郑晓东、被告施长征到庭参加诉讼，被告查保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤媛诉称：2012年6月1日，被告查保龙以业务需要为由，向原告借款人民币500000元，期限1个月，月息2分。借款到期后，被告以多种借口拒不还款，原告认为被告借款用于经营，理应为夫妻共同债务。为维护原告合法权利，故诉请判令：1、两被告偿还原告借款人民币300000元；2、两被告按月息2分支付从2012年6月1日起至本金归还之日止的利息，并按本金的万分之四支付逾期还款违约金。
被告查保龙未答辩，亦未向本院提交证据。
被告施长征辩称：答辩人与查保龙家庭在外无生意，该笔借款系被告查保龙用于赌博所借的高利贷，未用于家庭生活开支，答辩人现在外做钟点工，无偿还能力，借款也与答辩人无关。
经审理查明：原告王凤媛与被告查保龙经人介绍相识。2012年6月1日，被告查保龙与王凤媛签订一份《借款合同》，约定：被告查保龙向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年6月1日至2012年6月28日。同时合同还约定：乙方（查保龙）应按时还款，如到期未还，乙方除按月息2%向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之二向甲方（王凤媛）支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。合同签订同时，被告查保龙亦向原告王凤媛出具了收条一份，载明：“今借到王凤媛人民币伍拾万整（￥500000）。借款截至2012年6月28日付清，逾期以天数计每天按借款总额的千分之二罚息”。借款到期后，查保龙未能还款，原告遂诉至法院。
另查明：1、被告查保龙与被告施长征系夫妻关系。2、原告起诉后，被告查保龙于2012年9月2日归还了原告王凤媛200000元。
上述事实，有借款合同、借条、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告查保龙向原告王凤媛借款人民币500000元，并出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告查保龙归还了原告王凤媛借款200000元，尚欠借款本金300000元，原告要求被告查保龙归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息及逾期还款违约金，其标准超出法律规定上限，本院确定从借款期满次日按照中国人民银行同期六个月贷款利息标准四倍计算。借款发生在被告查保龙与施长征夫妻关系期间，双方对债务无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告施长征对被告查保龙所欠原告债务应承担共同清偿责任。对于被告施长征辩称该款系被告查保龙用于赌博，但未提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告查保龙、施长征于本判决生效之日起十日内共同归还原告王凤媛借款本金人民币300000元并按照中国人民银行同期六个月贷款利息标准四倍支付2012年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中2012年6月29日至2012年9月1日，本金按照500000元计算；2012年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，本金按照300000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400.2元、财产保全费3020元，合计人民币7420.2元，由被告查保、施长征负担（上列费用原告已预付，两被告在归还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一二年九月十八日
书记员 曹丽明
附：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中作退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3071号
罪犯吴薇薇，女，汉族，1982年6月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人吴薇薇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。被告人吴薇薇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）齐刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴薇薇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴薇薇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴薇薇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分237分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴薇薇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴薇薇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴薇薇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月16日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因非法行医被慈溪市卫生局行政处罚。
现因涉嫌犯非法行医罪于2013年7月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1460号起
诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年9月26日向本
院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实
�独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员胡某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人杨某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业
许可证》的情况下，于2010年4月至2011年8月期间，在慈溪市
××街道××社区××号租房内开展诊疗活动，从中非法获利
人民币10000元。因擅自开展医疗活动，被告人杨某于2010
年5月被慈溪市卫生局责令停止诊疗活动，没收药械一袋，罚
款人民币三千元；2011年8月被慈溪市卫生局责令停止诊疗活
动，没收药械二袋，罚款人民币六千五百元。2013年5月至6月
期间，被告人杨某在其租房内再次开展诊疗活动，于2013年
6月17日被慈溪市卫生局第三次查处。
2013年7月25日，被告人杨某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人钱某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及现
场照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决
定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局刑事案件移送
意见书、慈溪市卫生局行政处罚决定书、到案经过及被告人杨
××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格非法行医
，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被
告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人
杨某的违法所得，依法予以追缴；随案扣押的药械，依法予
以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条
第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如
下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某的违法所得人民币一万元，继续予以
追缴，上缴国库；随案扣押的药械，依法予以没收（由扣押�位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑
，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术
、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处
罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十
六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活
动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三�被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第
一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功
能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危
险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医
疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法
行医的；
（五）其他情节严重的情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2433号
申请人朱保国，男，1965年4月10日生，汉族，公民身份证号码2323321965********，户籍所在地黑龙江省绥棱县阁山镇三合村赵平安屯。
被执行人李海瑞，男，1977年7月31日生，汉族，公民身份证号码2309041977********，户籍所在地黑龙江省七台河市茄河区富强街道3委**组。
申请执行人朱保国与被执行人李海瑞健康权纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初8684号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李海瑞下落不明，没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现执行人朱保国申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
二〇一七年××月××日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2433号申请人朱保国，男，1965年4月10日生，汉族，公民身份证号码2323321965********，户籍所在地黑龙江省绥棱县阁山镇三合村赵平安屯。被执行人李海瑞，男，1977年7月31日生，汉族，公民身份证号码2309041977********，户籍所在地黑龙江省七台河市茄河区富强街道3委**组。申请执行人朱保国与被执行人李海瑞健康权纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初8684号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李海瑞下落不明，没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现执行人朱保国申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙云芳二〇一七年××月××日书记员  刘婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保72号
申请人董文野，男，1987年8月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人方亮，男，1977年5月6日生，汉族，住榆次区。
申请人董文野与被申请人方亮因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人董文野于2016年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人方亮银行存款52000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李伟以其晋Ｋ×××××号起亚牌轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方亮银行存款52000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人李伟晋Ｋ×××××号起亚牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月二十六日
书记员 宇文艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第361号
罪犯宁立华，男，1988年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江人民法院于2009年5月6日作出（2009）昌刑初字第26号刑事判决，认定宁立华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁立华在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，警告1次，已全部执行了财产刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯宁立华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁立华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁立华减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年10月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3200号
原告谢红伟，女，汉族。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司泸州江阳营销部，住所地：四川省泸州市江阳区星光路11号5楼。
负责人廖洪斌。
委托代理人金亦红，女，汉族。
委托代理人李艳兰，女，壮族。
被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座16楼。
负责人刘东。
委托代理人金亦红，女，汉族。
委托代理人李艳兰，女，壮族。
本院于2012年10月31日立案受理原告谢红伟诉被告被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司泸州江阳营销部（以下简称安联人保四川分公司江阳营销部）、中德安联人寿保险有限公司四川分公司（以下简称安联人保四川分公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行了审理。原告谢红伟的委托代理人胡发廷，被告安联人保四川分公司江阳营销部、安联人保四川分公司共同的委托代理人金亦红、李艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红伟诉称：2009年10月30日，原告通过朋友介绍在被告处投保了安联安享丰年年金保险﹤分红型﹥，并附加了安联附加安康延年重大疾病保险。2009年11月3日，该保险合同生效。2011年12月11日，原告在泸州医学院附属医院检查发现患有右肾透明细胞癌。根据保险合同的约定，被告应支付原告保险金10万元，但被告拒绝理赔，原告遂诉至法院，请求判令：被告继续履行与原告签订的安联附加安康延年重大疾病保险合同；被告支付原告安联附加安康延年重大疾病保险金10万元。
被告安联人保四川分公司江阳营销部辩称：《理赔决定通知书》载明了该重大疾病保险续保期届满不再继续履行，即该合同在续保期内是继续履行的，原告谢红伟要求继续履行安联附加安康延年重大疾病保险合同的诉请没有必要；2009年10月30日原告投保，2009年11月3日保单生效，根据保险条款的约定，应当从生效次日至90日等待期后出现的重大疾病开始履行责任，而原告谢红伟在2009年9月24日至2009年10月6日已经在重庆确诊了右肾透明细胞癌，该重大疾病已经在保险合同生效前就已经确诊了，被告不可能就保险期之前的重大疾病承担责任；请求驳回原告诉请。
被告安联人保四川分公司的答辩意见与被告安联人保四川分公司江阳营销部的答辩意见一致。
经审理查明：2009年10月30日，原告谢红伟在安联人保四川分公司江阳营销部投保安联安享丰年年金保险及附加险安联附加安康延年重大疾病保险，并在《人身保险投保单》投保人、被保险人声明栏亲手书写“本人已阅读并知晓保险条款，特别是免除责任的条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿意承担相关风险”。2009年11月3日，原告谢红伟投保的安联安享丰年年金保险及附加险安联附加安康延年重大疾病保险保单生效。安联附加安康延年重大疾病保险约定的基本保额为10万元，保险期间为一年，并约定：该附加合同生效日零时起九十日及该附加合同效力恢复日零时起九十日为等待期；该附加合同保险期间内，若被保险人于等待期满后首次出现该附加合同约定的重大疾病的症状或体征，并且按该附加合同对于重大疾病的定义和诊断标准被符合该附加合同约定条件的医院初次确诊为患有该附加合同所列的重大疾病，则保险人按该附加合同的基本保险金额乘以相应比例（被保险人首次出现症状或体征时年龄不满一周岁的，基本保险金额调整比例为20%；一周岁至两周岁的，基本保险金额调整比例为40%；两周岁至三周岁的，基本保险金额调整比例为60%；三周岁至四周岁的，基本保险金额调整比例为80%；四周岁及以上的，基本保险金额调整比例为100%）给付重大疾病保险金；若被保险人因意外事故而患有该附加合同所列的重大疾病，则不受等待期的影响；自投保人首次投保该附加合同的保单生效日起，或自投保人非连续投保该附加合同的保单生效日起，每五个保单年度为一个保证续保期间。此外，安联附加安康延年重大疾病保险还对重大疾病的定义及保险费的支付等内容进行了约定。
同时查明：2009年9月24日至10月6日，原告谢红伟因患右肾透明细胞癌在第三军医大学第一附属医院住院治疗，并于2009年9月28日接受后腹腔镜右肾肿瘤根治切除手术。2010年3月、6月、12月及2011年4月、8月分别在泸州医学院附属医院肿瘤科接受生物治疗5次。2011年12月11日，原告谢红伟为继续接受右肾透明细胞癌术后生物治疗，在泸州医学院附属医院住院治疗，并于2011年12月28日出院。2012年1月15日，原告谢红伟以其于2011年12月11日至2011年12月28日在泸州医学院治疗右肾透明细胞癌为由，向被告安联人保四川分公司江阳营销部提交理赔申请书，要求赔付重大疾病保险金。2012年2月23日，被告安联人保四川分公司作出《理赔决定通知书》，告知原告谢红伟其要求赔付的重大疾病系投保前疾病不属于保险责任的范围，被告安联人保四川分公司不同意给付保险金，保证续保期届满后不再续保安联附加安康延年重大疾病保险。原告谢红伟遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告一致陈述：诉争保险合同的相对人为谢红伟和安联人保四川分公司；谢红伟所患的右肾透明细胞癌属于诉争保险合同约定的重大疾病范畴。原告谢红伟认为安联人保四川分公司江阳营销部就保险事宜与谢红伟联系和收取相关资料，且安联人保四川分公司江阳营销部在工商行政办理登记，安联人保四川分公司收取保费，故安联人保四川分公司江阳营销部与安联人保四川分公司应就保险金的给付承担连带责任。被告对原告要求继续履行诉争保险合同的诉请无异议，并陈述诉争保险合同的保证续保期限为五年，合同到2014年才到期。
以上法律事实，有当事人陈述、《人身保险投保单》、《保险单》及谢红伟的病历资料等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告对诉争保险合同的相对人为谢红伟和安联人保四川分公司及谢红伟所患右肾透明细胞癌属诉争保险合同约定的重大疾病范畴的法律事实无异议，本院予以确认。诉争保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，合同当事人应按照保险合同约定的内容恪守履行。被告安联人保四川分公司对原告谢红伟提出的继续履行安联附加安康延年重大疾病保险合同的诉请无异议，本院予以确认。
按照保险合同的约定，保险人承担重大疾病保险责任的条件为被保险人在保险合同约定的等待期满后即保险合同生效日零时起九十日及合同效力恢复日九十日后首次出现保险合同约定的重大疾病症状或体征。原告谢红伟于2009年9月24日至10月6日，因患右肾透明细胞癌在第三军医大学第一附属医院住院治疗，并于2009年9月28日接受后腹腔镜右肾肿瘤根治切除术，故原告谢红伟在投保前已患有右肾透明细胞癌。虽谢红伟于2011年12月11日至2011年12月28日在泸州医学院附属医院接受右肾透明细胞癌术后生物治疗，但该治疗行为系其原有疾病的后续治疗行为，非首次出现保险合同约定的重大疾病症状或体征，不符合保险合同约定的赔付条件，故原告谢红伟以此为由要求被告给付重大疾病保险金10万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢红伟与被告中德安联人寿保险有限公司四川分公司继续履行双方订立的安联附加安康延年重大疾病保险合同；
二、驳回原告谢红伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150.00元，由原告谢红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一三年一月十四日
书记员 何 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6654号
原告唐某甲，男，汉族，1957年4月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1957年12月27日出生，住厦门市思明区。
原告唐某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人苏雄飞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1981年年底经人介绍认识，1983年10月11日登记结婚，婚后于1983年11月9日生育一子唐某乙，2006年10月31日原告起诉至法院请求离婚，后原告欲争取与被告协议离婚故撤诉。2007年6月25日原告又向法院起诉，被告称愿意离婚，原告撤诉。原告请求离婚的理由如下：第一，原、被告因感情不合分居多年，原告无法和被告生活。原告自2005年5月就外出打工，分居至今，分居期间，被告除了向原告要钱没有其他联系，夫妻间早已毫无感情可言。第二，原、被告夫妻感情破裂已经无法和好，原、被告结婚不久后，被告与原告母亲不合，经常吵架甚至是打骂原告母亲。原告母亲生病，被告也不闻不问，之后双方感情逐步恶化。被告性格懒散，不去工作，家庭开支靠原告维持，原告曾经做生意，后来没有持续，丧失收入来源，被告经常将家门反锁，不让原告进门，甚至将原告衣物扔出去不让原告回家，夫妻感情破裂。双方没有共同财产和共同债务。被告故诉至法院，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告讲的话是假的，打工是原告的弟弟在外面，原告去帮忙做的。原告出去住是外面有人才出去住。原告母亲病了被告一直在照顾，直到原告母亲去世。原告母亲病倒被告一直帮忙直到去世。被告有孝敬婆婆，有人可以作证。
经审理查明，原、被告于1983年10月11日登记结婚。1983年11月9日生育儿子唐某乙。2006年10月31日及2007年6月25日，原告唐某甲分别向厦门市思明区人民法院起诉离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息表、受理案件通知书、询问笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告已经结婚30多年，婚后生育了一个孩子也已长大成人，原、被告之间应是有感情的。虽然因家庭琐事存在争执，原告亦多年在外工作，但原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也表示不愿意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜共同组建的家庭，双方已经结婚30多年，正是儿孙满堂享受天伦之乐的时期，夫妻之间应相互扶持，相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执197号
申请执行人张镇卫，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，现住山东省章丘市。
被执行人刘业强，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第496号买卖合同纠纷民事判决书，执行申请立案后，经查被执行人刘业强下落不明。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘业强现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第496号民事调解书的本次执行程序。待刘业强有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 彬
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第183号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害一案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱需要，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人朱需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某与被害人倪某某本是朋友关系，2013年10月30日上午两人尚同在邵阳汽车南站一网吧玩打鱼机。当晚10时许，倪某某用手机发信息给蒋某某的一个叫“王丰”的朋友手机上：“要蒋某某这个狗杂碎回电话给我。”晚上12点钟左右，被告人蒋某某回信息：“你讲狠，告诉我你在哪里。”后双方约定在双清区化纤厂路口见面。约半个小时后，双方如约而至，倪某某准备了钢筋棒，蒋某某携带了匕首，被告人蒋某某问倪某某：“我到底哪里得罪你了？”倪某某说：“你到底想何的？”被告人蒋某某即用携带的匕首捅向倪某某，倪某某也用随身携带的钢棒与之对打，被告人蒋某某见倪某某被捅伤后逃跑。经法医鉴定，倪某某所受伤已构成轻伤。
另查明，被告人蒋某某就民事赔偿问题与被害人倪某某已达成了和解协议，被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中均不持异议，且有证人朱某某的证言，被害人倪某某的陈述、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录和提取笔录、和解协议书、谅解书、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某虽有前科，但案发后能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，认罪态度较好，被害人在本案的起因上有一定过错，故被告人蒋某某及其辩护人提出要求人民法院对蒋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑初字第183号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人许建,男,1962年5月9日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,长春市恒通机械厂职工,户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区饲料公司家属楼。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月4日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告人张铁天,男,1956年3月14日出生,长春市人,汉族,高中文化,长春市恒通机械厂厂长,户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区药材公司家属楼。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月5日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告人李玉杰,女,1954年11月20日出生,长春市人,汉族,高中文化,长春市恒通机械厂出纳员,户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所,住长春市双阳区松泰小区交警队家属楼西二门504室。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪，于2014年3月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审,同年9月24日被本院取保候审，2015年9月30日变更强制措施为监视居住，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人许建、张铁天犯职务侵占罪、被告人李玉杰犯帮助伪造证据罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2015年10月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）双刑初字第183号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人许建,男,1962年5月9日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,长春市恒通机械厂职工,户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区饲料公司家属楼。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月4日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告人张铁天,男,1956年3月14日出生,长春市人,汉族,高中文化,长春市恒通机械厂厂长,户籍地长春市公安局双阳区分局北山路派出所,住长春市双阳区药材公司家属楼。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月5日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。被告人李玉杰,女,1954年11月20日出生,长春市人,汉族,高中文化,长春市恒通机械厂出纳员,户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所,住长春市双阳区松泰小区交警队家属楼西二门504室。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪、帮助伪造证据罪，于2014年3月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审,同年9月24日被本院取保候审，2015年9月30日变更强制措施为监视居住，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人许建、张铁天犯职务侵占罪、被告人李玉杰犯帮助伪造证据罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2015年10月29日向本院提出撤诉申请本院认为，长春市双阳区人民检察院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李笑阳代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一五年十月二十九日书 记 员  公衍鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执446号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：王天宇，职务：该联社职工。
被执行人：张永丰，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡春峰村。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与张永丰借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王雷
二〇一六年十月十三日
书�记员王艺清