wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第198号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，大专文化，中共党员，云南东昌医药股份有限公司业务员。因本案于2015年5月19日被寻甸县检察院取保候审。
辩护人张正国，系被告人陈某某亲友。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人陈某某于2006年在云南东昌医药股份有限公司工作，任寻甸县销售业务代表人，从事云南东昌医药股份有限公司药品及医疗器械销售业务。2009年上半年，为了让寻甸县鸡街卫生院采购自己公司的药品，提高自己的药品销售量，得到更高的提成收入，被告人陈某某在自己所驾驶的“猎豹”车内送给寻甸县鸡街卫生院院长李某某（另案处理）人民币20000元；2009年年底，被告人陈某某在寻甸县鸡街卫生院李某某的单位宿舍内再次送给李某某人民币30000元。被告人陈某某合计送给李某某人民币50000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人陈某某任云南东昌医药股份有限公司业务员的授权业务工作委托证明书、劳务合同书、员工登记表、药品销售提成财务资料、公司业绩考核管理规定相关文件、工资卡交易明细，被告人陈某某的供述及自书材料，证人李某某的证言及自书材料，李某某任职文件、身份证复印件，寻甸县鸡街卫生院采购云南东昌医药股份有限公司药品的相关会计账页及凭证复印件，被告人陈某某到案经过，被告人陈某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在担任云南东昌医药股份有限公司业务员从事药品销售过程中，为提高药品销售量，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈某某当庭自愿认罪。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 李宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 保加蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7560号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郑志博。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑志博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郑志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7973.71元，利息、滞纳金等费用4588.15元，合计12561.86元（暂计至2016年10月24日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑志博未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××13，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金7973.71元，利息、滞纳金等费用4588.15元，合计12561.86元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7973.71元，利息、滞纳金等费用4588.15元，合计12561.86元（暂计至2016年10月24日，自2016年10月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告郑志博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1889号
原告孟庆丽，女，1979年9月21日出生。
被告中企众联（北京）经济咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号17层1710室。
法定代表人杨坤玺，总经理。
原告孟庆丽与被告中企众联（北京）经济咨询有限公司（以下简称：中企公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆丽到庭参加诉讼，被告中企公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆丽诉称：我于2013年1月4日至2013年6月6日在中企公司工作，中企公司未与我签订劳动合同。2013年6月6日，中企公司无故将我辞退。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求中企公司支付：1、2013年2月6日至2013年6月6日未签订劳动合同双倍工资13000元；2、非法解除劳动合同赔偿金7800元；3、2013年5月7日至2013年6月6日期间的工资3450元。
被告中企公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，孟庆丽向大兴仲裁委申诉，要求中企公司支付：1、2013年2月6日至2013年6月7日未签劳动合同双倍工资13000元；2、中企公司与其解除劳动关系的经济补偿7800元；3、2013年5月1日至2013年6月7日工资3450元。2014年1月14日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2179号裁决书，裁决驳回孟庆丽的全部仲裁请求。孟庆丽对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
庭审中，孟庆丽提交：1、银行对账单，其上载明：“姓名孟庆霞，2013年2月4日网上银行1月工资1965元，2013年3月13日网银转账2644.28元，2013年4月15日网银转账2830元，2013年5月14日网银转账2723.33元，2013年6月8日网银转账2955元”，证明其是中企公司的员工，以及工资数额；2、京兴劳人仲字（2013）第2280号裁决书，证明其与证人付×1都是中企公司的员工；3、证人付×1持劳动合同为孟庆丽出庭作证，付×1称：“我与孟庆丽以前是同事，她是2013年1月4日到中企公司工作的，岗位为网络推广，月工资是2600元加饭补，饭补每天10元，打卡发放工资，2013年6月中企公司突然不让她工作了。”4、户口本、亲属关系证明、孟庆霞写的证明、孟庆霞身份证复印件，证明其姐孟庆霞不在中企公司工作，当时其因没有身份证，中企公司就把其工资打到孟庆霞的银行卡里。
应孟庆丽的申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部查询为孟庆霞和证人付×2的付款人信息，查询结果：2013年2月4日付款人为张洪臣，2013年3月13日、2013年4月15日、2013年5月14日和2013年6月8日付款人为薛成伟。孟庆丽对上述查询结果无异议，称薛成伟是中企公司业务经理，其不认识张洪臣。经询问，证人付×1称不认识张洪臣，认识薛成伟，薛成伟是中企业公司总监，负责全面工作。
上述事实，有兴劳人仲字（2013）第2179号裁决书、京兴劳人仲字（2013）第2280号裁决书、证人证言、银行对账单、劳动合同、户口本、亲属关系证明、孟庆霞写的证明、孟庆霞身份证复印件、查询存款函（回执）及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据银行对账单、亲属关系证明、证人付×1的证言以及查询存款函（回执），足以证明孟庆丽与中企公司存在劳动关系；孟庆丽主张其于2013年1月4日入职，中企公司未与其签订劳动合同，并于2013年6月6日将其无故辞退，因中企公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对孟庆丽的上述主张予以采信；孟庆丽要求中企公司支付2013年2月6日至2013年6月6日期间未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金中合理部分的请求，本院予以支持。
孟庆丽主张中企公司未支付其2013年5月7日至2013年6月6日期间的工资，但根据银行对账单显示，中企公司已支付其2013年5月工资，未支付其2013年6月1日至6日的工资，故本院对其要求支付2013年5月7日至2013年5月30日期间工资的请求不予支持；对其要求支付2013年6月1日至2013年6月6日期间工资的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中企众联（北京）经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丽二○一三年六月一日至二○一三年六月六日期间的工资四百八十二元四角九分；
二、被告中企众联（北京）经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丽二○一三年二月六日至二○一三年六月六日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万一千零五十七元六角一分；
三、被告中企众联（北京）经济咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丽违法解除劳动合同赔偿金二千六百二十三元五角二分；
四、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中企众联（北京）经济咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周子珺
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1889号
原告：陈林，大名县档案局干部。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：潘怀峰，大名县委统战部干部。
原告陈林与被告潘怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林及委托代理人李东生到庭参加诉讼。被告潘怀峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月份被告分三次借原告现金共计12万元，并约定利息，于2011年9月16日经原、被告结算后，被告偿还给原告本金56000元及相应利息，下欠原告本金64000元，被告给原告书写欠条一份，并言明每月被告给付原告利息3000元。至2012年1月21日，原告要求被告还本付息时，被告因资金紧张，再次给原告书写欠条一份（欠原告2011年9月-12月四个月利息13000元），再次言明以后按每月给付原告利息3000元，现原告要求被告还本付息，被告借故推脱不还。故此为维护原告的合法权益，特此起诉。请求：1、判令被告偿还原告本金64000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘怀峰未做答辩。
经审理查明，2011年8月份被告分三次借原告现金共计12万元，并约定利息。2011年9月16日被告偿还原告本金56000元及相应利息，下欠原告本金64000元，被告给原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠陈林现金64000元（陆万肆仟元整），潘怀峰，2011年9.16日”，2012年1月2日被告给原告书写欠利息条一张，该条载明：“9-12月欠利息13000元（壹万叁仟元整），潘怀峰.2012年.1.21日”。本院于2015年1月15日对被告询问，其对欠原告借款64000元及利息认可。
另查明2011年7月中国人民银行同期贷款利率三年至五年调整为6.9厘。
上述事实，有欠款凭证、询问被告笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款64000元，有被告为原告出具欠条一张，且被告在本院询问其笔录中认可，故原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款64000元，于法有据，应予支持。原告向被告主张的借款利息已超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。据上情，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘怀峰于判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款64000元，并自2011年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告陈林利息，直至偿清本金为止；
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告潘怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尹洪举
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 伟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1889号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年夏经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前接触较少，无感情基础，婚后志趣不投，缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情，2014年10月2日双方因感情不和分居至今，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚、婚生女随原告生活、被告承担抚养费、夫妻财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，2010年夏原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。2014年10月2日原、被告因与父母分家等问题产生矛盾分居至今。上述事实有原告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，应具有一定的感情基础。原告称夫妻感情确已破裂但未提供相关证据证实，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭雪媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1600号
原告：汤志辉，男，汉族。
原告：张建华，女，汉族。
原告张建华、汤志辉共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
原告张建华、汤志辉共同委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
第三人：湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。
负责人：过建光。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告张建华、汤志辉与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）及第三人湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司（以下简称黄沙坪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、汤志辉的共同委托诉讼代理人周勇、周照清，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有，第三人黄沙坪公司的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华、汤志辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同约定的交房义务；二、判令被告向原告支付2015年10月30日至2017年5月15日的逾期交付违约金44204.7元（计算方式：393280元×0.0002×562天＝44204.7元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
第三人黄沙坪公司陈述要点：第三人在原、被告之间只是起到了一个桥梁作用，不是原、被告房屋买卖合同中的当事人，没有合同上的权利义务，希望原、被告能调解结案。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月28日，汤志辉（买受人）、张建华（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋2层205号房，购房总金额393280元。合同第五条约定：买受人以市公积金贷款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）123280元，余款270000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、张建华、汤志辉于2014年1月20日向盛名公司支付房款123280元，2014年7月通过公积金贷款向盛名公司支付房款270000元。
三、张建华、汤志辉为夫妻关系。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
五、张建华、汤志辉没有对第三人提出诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。张建华、汤志辉与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张建华、汤志辉已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对张建华、汤志辉诉请立即交付岭秀福城一期第5栋2层205号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，张建华、汤志辉可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，张建华、汤志辉与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月15日，盛名公司共逾期交房562天，应支付逾期交房违约金为44204.7元（393280元×0.0002元×562天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对张建华、汤志辉诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张建华、原告汤志辉逾期交房违约金44204.7元（违约金暂计算至2017年5月15日，之后按照“393280元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
二、驳回原告张建华、原告汤志辉的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初483号
原告：张守亮，男。
被告：赵梦，女。
原告张守亮与被告赵梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告张守亮到庭参加了诉讼。被告赵梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年2月8日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告因做生意需要资金周转，找到原告并向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要借款，被告以多种理由推托不还。
被告赵梦未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的借条，被告在法定期间内未提出异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵梦向原告张守亮借款50000元，并于2014年4月15日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张守亮50000元整。借款人：赵梦2014.4.15”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告赵梦向原告借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定借款的使用期限，故原告可以随时要求被告返还借款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利率的请求成立，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵梦于本判决生效之日起十日内，向原告张守亮偿还借款50000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告张守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 征
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初408号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住化德县。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：萨某某，女，1995年9月13日出生，蒙古族，现住镶黄旗。
被告：麦某某，女，年龄不详，蒙古族，现住镶黄旗。
被告：阿某某，男，1990年7月14日出生，蒙古族，现住镶黄旗。
原告胡某诉被告萨某某、麦某某、阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告萨某某、麦某某、阿某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金45000元及截止到2017年7月的利息17600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萨某某、麦某某于2015年9月11日向我借款45000元，约定还款日为2015年12月11日，月息是800元，并有担保人阿某某书写借条一份。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告萨某某、麦某某、阿某某偿还借款本金及利息。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明：2015年9月11日被告萨某某、麦某某向原告胡某借款45000元，约定还款日为2015年12月11日，月息800元，并有担保人阿某某的签字。2、借款人萨某某身份证复印件一份、担保人阿某某身份证复印件一份。3、工资证明一份，证明：阿某某就职于镶黄旗赛音乌苏水库管理局，每月工资为3097元。
被告萨某某、麦某某、阿某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告萨某某、麦某某在2015年9月11日向原告借款45000元且约定于2015年12月11日前还清，月利息800元，借条上有借款人萨某某、麦某某和担保人阿某某签字。
本院认为，被告萨某某、麦某某向原告胡某借款45000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告萨某某、麦某某应承担给付义务。被告阿某某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告萨某某、麦某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金45000元及利息800元×22月＝17600元（截止2017年7月11日），其余的利息按月利息800元计算直至债务履行完止。
二、被告阿某某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人萨某某、麦某某追偿。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告萨某某、麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年七月十一日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00679号
申请执行人贾蓬波。
被执行人宋艳波。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2331号
原告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：徐树彬，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县捷佳运输有限公司（以下简称捷佳公司）与被告徐树彬、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷佳公司委托诉讼代理人王新、被告张伟到庭参加诉讼，被告徐树彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐树彬向捷佳公司偿还借款163000元并支付该款的利息（自2012年11月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；2、徐树彬负担本案诉讼费用；3、张伟对上述两项承担连带责任。事实和理由：2012年11月1日，徐树彬因购买汽车向捷佳公司借款163000元并出具借条。2012年11月6日徐树彬与捷佳公司补签借款合同，约定月利率2%，借款期限至2014年11月1日止，张伟在借款合同上签字按手印提供担保。徐树彬将该车挂靠捷佳公司经营。借款到期后捷佳公司多次催要未果。
徐树彬未作答辩。
张伟辩称，1、诉讼时效已过，张伟不应承担责任；2、徐树彬与捷佳公司签订合同，双方没有按约定履行义务及行使权利，造成的损失张伟不应承担责任。
捷佳公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同书1份、挂靠车辆合同书1份、借条1份，本院组织当事人进行了质证。张伟对上述借款合同书、挂靠车辆合同书均无异议，但称对借条不清楚。徐树彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，徐树彬因其购买汽车向捷佳公司借款163000元。2012年11月6日，徐树彬与捷佳公司签订借款合同书，约定借款金额为163000元，月利率2%，违约金为不能履行部分的20%，借款期限至2014年11月1日止。张伟在该借款合同书上签字按手印，承诺为该笔借款提供担保，保证期间为合同约定最后一次还款时间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同履行过程中徐树彬给捷佳公司造成的所有损失，包括本金、利息、差旅费、违约金、诉讼费、律师代理费。同日徐树彬与捷佳公司签订挂靠车辆合同书。捷佳公司以为徐树彬垫付购车款的方式交付了借款。徐树彬将所购车辆挂靠捷佳公司经营。借款到期后捷佳公司多次催要未果。
审理中，张伟主张其所签借款合同书为空白合同，不清楚合同内容，且此后徐树彬称不用张伟为其担保，对此捷佳公司予以否认，张伟未提供证据予以证明。另张伟称依合同约定，徐树彬只要两个月不还钱，捷佳公司有权扣押、拍卖徐树彬的车辆，对此捷佳公司称因是经营性的车辆，故没有扣押。
本院认为，2012年11月1日借条内容、2012年11月6日的借款合同书及挂靠车辆合同书相印证，结合徐树彬确实已将购买的车辆挂靠捷佳公司运营的事实，足以认定徐树彬向捷佳公司借款163000元的事实成立。捷佳公司与徐树彬之间的民间借贷合同及与张伟之间的保证合同，均系各方的真实意思表示，民间借贷合同内容中关于借款本息、借款期限的约定及保证合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定。各方当事人均应依合同有效约定内容履行。借贷双方未约定逾期利率，捷佳公司要求徐树彬向其偿还借款本金163000元并支付该款的利息（自2012年11月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，张伟为涉案借款提供连带责任保证的保证期间应至2016年11月1日止，捷佳公司起诉时尚在保证期间之内，故捷佳公司要求张伟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。张伟承担保证责任后，有权向徐树彬追偿。张伟称所签借款合同为空白合同且不清楚合同内容，并称徐树彬表示不用张伟为其担保，但未提供证据，本院不予采信。捷佳公司作为非执法单位，无权扣押、变卖徐树彬的车辆，张伟以此主张免责本院不予支持。徐树彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐树彬于判决生效后五日内向高唐县捷佳运输有限公司偿还借款本金163000元并支付该款自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、张伟对上述第一项之款项承担连带清偿责任；
三、张伟在承担判决第二项连带保证责任后，有权向徐树彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由徐树彬、张伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐瑞晓
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初48号
原告段某，纺织工人。
被告魏某甲，农民。
委托代理人魏素格，个体经营者。
原告段某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段某、被告魏某甲及委托代理人魏素格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前来往较少，缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情。婚后发现原、被告脾气性格不合，被告性格内向，在与被告共同生活期间几乎没有语言交流，被告还存在生理问题，自原告生育女儿至今，原被告就没有夫妻生活，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
原、被告生育一女，取名魏某乙，3岁，现随原告生活，原告要求孩子随原告生活，被告依法支付抚养费。
原告的陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把、休闲桌一个、椅子两把等，上述财产系原告婚前个人合法财产，由被告依法归还，上述财产均在被告处。
综上，原被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、离婚：2、婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚养费，每年6000直到18岁；3、由被告依法返还陪嫁物品，价值5000元。
原告段某提交了高阳县民政局出具的婚姻登记记录证明及魏某乙出生证明原件证明己说。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女魏某乙，现随原告段某生活。原告段某以原、被告双方没有共同语言，无法沟通，且没有夫妻生活为由，主张夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求魏某乙随其生活，被告返还陪嫁物品。
被告魏某甲对原告提交证据的真实性没有异议，主张双方感情没有破裂，能够继续生活下去，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告共同生活近五年，并共同抚养女儿魏某乙，应建立起一定的感情基础；虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方应加强沟通、互相理解、妥善处理双方存在的分歧，共同抚育女儿成长；且被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。综上，本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤凤瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第114号
原告仲源，居民。
被告李启洲，居民。
原告仲源与被告李启洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告仲源到庭参加了诉讼。被告李启洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲源诉称，被告李启洲于2012年10月25日向原告借现金20000元，因索要未果，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。
被告李启洲未作答辩。
经审理查明，被告李启洲于2012年10月25日向原告借现金20000元，约定2012年11月25日归还，未约定利息。被告李启洲拖欠至今未偿还，故原告仲源提起诉讼。
以上所确认的事实，有原的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启洲向原告仲源借款20000元，事实清楚，证据充分，被告李启洲应当向原告仲源偿还借款。原、被告未约定利息，可从借款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告仲源要求被告李启洲支付利息2500元，不超过计息标准，本院予以支持。故对原告仲源要求被告李启洲偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李启洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲源支付借款本金20000元及利息2500元。如被告李启洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告李启洲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。连云港市中级人民法院开户行江苏省：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月六日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异57号
案外人：姚泓冰，男，1975年1月10日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范秀昌（范永元之子），男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区598号。
法定代表人：李铁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范永元与被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封案外人姚泓冰×××宝马牌轿车一辆，案外人姚泓冰向本院提出书面异议，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人姚泓冰称，请求立即解除对车牌号×××宝马牌轿车的查封。事实与理由：贵院因申请执行人范永元与被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，查封了案外人所有的车牌号为×××宝马牌轿车。案外人现对该查封行为提出异议，牌号为×××宝马牌轿车的所有权为案外人姚泓冰，该车辆的所有权证登记和机动车行驶证都登记在案外人姚泓冰名下，该车辆与被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司没有任何关系。另外，因姚泓冰当时担心车牌被盗，就将车牌摘下取走，借用瓦房店宁银轴承制造有限公司场地，暂时将上述宝马车停放此处。法院查封该宝马车的时候，该车没有挂车牌，特此说明。综上所述，贵院对车辆的查封行为是错误的，损害了案外人姚泓冰的合法权益，故案外人姚泓冰提出异议，请求贵院立即解除对车辆的查封。
案外人向本院提供如下证据：1、陕西省西安市公安局交通警察支队签发的《中华人民共和国机动车行驶证》；2、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队签发的机动车登记书；3、车辆照片；4、车辆牌照。
案外人提供的上述证据，经与原件核对无异，本院予以采信。
本院查明：因被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司未履行本院已经生效的（2013）瓦民初字第4537号民事判决书确定的义务，本院于2017年7月20日作出（2014）瓦执字第1943—8号执行裁定书，裁定：查封被执行人瓦房店宁银轴承制造有限公司厂房内的1号变压器组（变压器、低压侧、配出柜、配出柜、电容器柜）1个、2号变压器组（变压器、低压侧、电容器柜、配出柜、联络柜）1个、干式变压器1台、电力智能高频直流电源柜1台、KYN28-122号变压器1台、KYN28-121号变压器1台、KYN28-12总受柜1台、KYN28-12计量柜1台、KYN28-12电压互感器1台、KYN28-12电源进线柜1台、RJ2－9－90井式电阻炉1台、配电柜1个、金属块36块、金属托盘1个、卡盘多刀车床（型号CP7632A1）1台、系列空气压缩机（型号HW15012）1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9213DJ）1台、电解金属锰1袋、金黄色铜块9个、铜块、锡块、L6140B卧式内拉床1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9210B）1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9210A）1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9213DJ）1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9213B）1台、数控兜孔高速镗床（型号TK9210B）1台、卧式车床（型号CW6163B）1台、马鞍车床（型号CW6280B）1台、操作平台1个、台式钻床（型号Z4120）2台、CW6280B卧式车床2台、CDW6163B卧式车床2台、钢圈402个、铜圈235个、滚子144盒、宝马730轿车1辆（车架号×××）。上述物品由被执行人保管。
另查，被查封车辆机动车行驶证记载有号码号牌：×××；车辆类型：小型轿车；车辆所有权人：姚泓冰；品牌型号宝马WBAKB210；车辆识别代码×××。该车机动车登记证书中注册登记机动车信息栏显示车辆类型：小型轿车；车辆识别代码/车架号：×××。登记栏显示姓名/名称：姚泓冰；获得方式：购买；机动车登记编号：×××；转移登记日期：2017—5—25。
本院认为：×××宝马轿车的财产所有权属案外人姚泓冰，有陕西省西安市公安局交通警察支队2017年6月21日签发的《中华人民共和国机动车行驶证》、甘肃省酒泉市公安局交通警察支队签发的机动车登记证书、车辆照片、车辆号牌为凭。案外人姚泓冰请求解除对×××宝马牌轿车查封的执行异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
中止对×××宝马轿车的执行。
案外人、申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕秀娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03011号
原告：杜某某，女，1990年3月出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年4月出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人嵇德武、刘俊到庭参加诉讼；被告杨某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告杨某某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证、证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告杜某某与被告杨某某在外务工相识后于2013年9月30日登记结婚。婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03011号
原告：杜某，女，1990年3月出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年4月出生，汉族，农民。
原告杜某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人嵇德武、刘俊到庭参加诉讼；被告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告杨某现夫妻感情已破裂，为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证、证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告杜某与被告杨某在外务工相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，表明夫妻双方有一定的感情基础。现原告提起离婚诉讼，其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李家连
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3025号
原告：张玉发，男，1944年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨景发，男，1957年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张玉发与被告杨景发保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉发、被告杨景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元，利息30,000元，按月利率20‰，支付自2017年6月22日起的利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2014年6月22日，被告向原告借款50,000元，并出具借据一份，口头约定月利率20‰，于2014年末付清。此款到期后，被告支付6个月的利息，本金未付。至2017年6月22日，经结算，利息应当是30,000元，而被告只写了27,500元。被告应当是借款人，而被告写成保证人。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告杨景发辩称：被告是保证人，不是借款人。约定利率是20‰，自2014年6月22日至2014年12月22日的利息已经支付，尚欠本金50,000元，利息27,500元，被告代借款人分两期偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、55,500元的借据一份，证明张宝琴向原告借款，由罗百余、被告杨景发担保的事实;2、27,500元的欠据一份，证明2014年6月22日至2017年6月22日期间的利息，债务人罗百余已付6个月的利息5,500元，尚欠2年半的利息27,500元，并由被告杨景发担保的事实;3、50,000元的借据一份,证明债务人罗百余尚欠本金50,000元，并由被告杨景发担保的事实。被告杨景发无异议。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年6月22日，借款人张宝琴向原告借款50,000元，口头约定月利率20‰，由罗百余及被告杨景发担保。并为原告出具本息55,500元的借据一份，实际使用人为罗百余。2017年6月22日，由罗百余为原告出具50,000元的借据一份，约定按月利率20‰，自2017年6月22日起支付利息，被告杨景发为其担保。2017年6月28日，由罗百余为原告出具27,500元的欠据一份，由被告杨景发担保。欠据注明：2014年6月22日至2017年6月22日的利息，已付6个月的利息，剩余2年半的利息27,500元。罗百余尚欠原告借款本金50,000元，利息27,500元，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉发与债务人罗百余之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，债务人罗百余应当按照约定全面履行偿还义务。被告杨景发作为保证人，在债务人未能履行到期债务时，应当履行保证义务。双方对保证方式及保证担保的范围没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告应当对罗百余的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨景发于本判决生效后五日内代罗百余偿还原告张玉发借款本金50,000元及利息27,500元，并自2017年6月23日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告杨景发承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取900元，由被告杨景发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年九月十一日
书记员 山 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第418号
原告：陶法祥。
委托代理人：魏小林。
被告：朱丛镇。
委托代理人：李庆法、刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告陶法祥与被告朱丛镇提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶法祥及其委托代理人魏小林、被告朱丛镇及其委托代理人李庆法、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶法祥诉称：2013年3月7日，原告受被告雇佣，给被告猪圈倒垄、开天窗，在工作中，原告不慎从猪圈檐头摔下受伤，入住莱芜市人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。针对赔偿事宜双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，特提出诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费30691.53元、误工费36000.00元、护理费15150.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金27612.00元、鉴定费1600.00元，共计11183.53元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱丛镇辩称：一、原告诉称受我雇佣整理猪圈与事实不符。2013年3月份，我找到陶晓东为我整理猪圈，我与陶晓东约定，整理完猪圈后，由我一次性支付给陶晓东报酬。原告与我并不认识，没有找原告来为我整理猪圈，我也从没有雇佣原告来整理猪圈，原告到我处整理猪圈是陶晓东找的，与我无关。根据雇佣关系与承揽关系的特点及上述情况可知，我系定作人，陶晓东系承揽人，我与陶晓东是承揽关系而非雇佣关系；因原告是由陶晓东找来施工的，并非我直接找原告施工，因此，我与原告之间没有任何关系，如存在雇佣关系，也是发生在陶晓东与原告之间。二、我不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题司法解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，我作为定作人并不存在过失，所以不应承担赔偿责任。综上，我与原告之间不存在任何法律关系，且我对原告所受伤害不存在过失，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明：陶晓东经常组织人员在农村从事建筑行业，组织人员施工，向施工人员发放工资并对施工人员进行安全管理。2013年3月份，被告朱丛镇自己备料，委托陶晓东进行猪圈倒垄、开天窗，按照施工人数与陶晓东进行结算。2013年3月7日，原告陶法祥、陶振勤、陶用祥三人按照陶晓东的安排在被告朱丛镇处为其进行猪圈倒垄、开天窗，原告负责干小工。2013年3月7日下午5时左右，原告去平屋上拿钳子时，踩断了石棉瓦，从平屋上摔下受伤。
当天下午，原告陶法祥被送往莱芜市人民医院治疗，并于2014年3月8日住院治疗，住院11天，期间支出门诊费1277.09元、医疗费29414.44元，共计30691.53元。期间，陶晓东先从原告处支出430.00元为原告治疗，后在双方结算时从工钱中扣除。
经原告陶法祥委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所于2014年6月16日作出鉴定意见书：原告陶法祥被鉴定为职工工伤九级伤残；出院后护理期限三个月。原告陶法祥支出鉴定费用1600.00元。
以上事实：由莱芜市人民医院住院病历、莱芜市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据、莱芜市人民医院伤残司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱丛镇自己备料，委托陶晓东给猪圈倒垄、开天窗，按照实际施工人数与被告朱丛镇结算，而且用工时间由施工人员自己掌握，整体上不受被告朱丛镇的监督和制约，故陶晓东与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系。因原告陶法祥等人是由陶晓东组织施工的，并由陶晓东发放工资，故原告陶法祥与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系，并不适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇佣关系的规定。根据现行法律规定，承建、修缮农村低层住宅并不要求具备相应的资质。被告朱丛镇委托经常组织人员在农村从事建筑行业的陶晓东等人进行施工，不存在选任过失，故被告对原告陶法祥的损害不应承担赔偿责任。综上，原告陶法祥要求被告朱丛镇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶法祥的诉讼请求。
案件受理费2539.00元，由原告陶法祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执253号
申请执行人北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司，住所地北京市东城区法华寺街91号。
法定代表人刘继明，董事长。
被执行人秦峰，男，1976年3月29日出生，住山东省博兴县。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0308号裁决，于2017年4月24日向被执行人秦峰发出执行通知，责令被执行人秦峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人秦峰腾退其占用的北京市东城区法华寺街91号四号馆二层3号会所房屋。
二、冻结、划拨被执行人秦峰应支付的房屋租金人民币一百零六万一千四百三十二元的相应银行存款（自二〇一七年三月八日起，按建筑面积一百七十一平方米以每日每平方米八元的标准，向申请人支付租金至租赁房屋实际腾退日止），并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、冻结、划拨被执行人秦峰应支付的违约金人民币二十三万六千八百零九元二角二分（自二〇一七年三月八日起，按照百分之零点零五/日的标准，以一百零六万一千四百三十二元为基数，向申请人支付逾期支付租金的违约金至全部款项实际付清日止），并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
四、冻结、扣划被执行人秦峰人民币十一万八千八百七十九元三角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、扣划被执行人秦峰应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦峰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 梓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执253号之一
申请执行人北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司，住所地北京市东城区法华寺街91号。
法定代表人刘继明，董事长。
被执行人秦峰，住山东省博兴县。
北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司申请执行秦峰仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百零六万一千四百三十二元及利息。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人秦峰发出执行通知，但被执行人秦峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人秦峰的财产情况，未发现被执行人秦峰有可供执行的财产，债权一百零六万一千四百三十二元及利息未予执行。
由于被执行人秦峰目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京天宝润德古玩文物艺术会展中心有限公司如发现被执行人秦峰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0308号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张剑秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0095号
申请人杭州合甘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区崇化小区122幢2单元601室。
法定代表人金秋玲，该公司总经理。
委托代理人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
申请人杭州合甘贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10300052248917XX，票据金额为100000元，出票人为江阴市永欣印染机械有限公司，收款人为江阴市双德金属材料有限公司，出票行为中国农业银行江阴市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州合甘贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年三月三十日
书记员 张 晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更865号
罪犯段福臣，男，1977年2月14日出生，汉族，吉林省集安市人，文盲或半文盲毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）二刑初字第40号刑事判决，以被告人段福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期：自2014年12月25日起至2019年10月24日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯段福臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯段福臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段福臣减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年12月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙祚龙
S
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初283号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，原杞县新峰商贸有限公司五楼美食城联营户，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被杞县公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。
辩护人李长太、霍钰，河南何延晨律师事务所律师。
被告人郝某某，女，1991年5月2日出生，汉族，大专文化，原杞县新峰商贸有限公司五楼美食城收银员，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被杞县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
辩护人王广福，河南国基律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某某、郝某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李长太、霍钰，被告人郝某某及辩护人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年1月至5月，被告人陈某某在杞县新峰商贸有限公司五楼美食城从事餐饮经营期间，利用消费卡虚假消费，骗取杞县新峰商贸有限公司资金215170.87元；2015年6月至12月，被告人陈某某又伙同该公司美食城收银员被告人郝某某采取虚假充值美食消费卡的手段，骗取杞县新峰商贸有限公司资金293275.75元。二被告人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，陈某某系主犯、郝某某系从犯，请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控事实没有异议，悔罪认罪，愿意退赃，但对公诉机关认定诈骗数额有异议，称数额没有那么多，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，对公诉机关认定的数额有异议，该数额不客观，被告人系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控事实没有异议，悔罪认罪，愿意退赃，请求法庭从轻处罚。其辩护人的意见是被告人郝某某的行为是职务侵占而非诈骗，应以职务侵占罪处罚，被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至5月，被告人陈某某在杞县新峰商贸有限公司五楼美食城从事餐饮经营期间，利用消费卡虚假消费，骗取杞县新峰商贸有限公司资金127947.47元；2015年6月至12月，被告人陈某某又指使该公司美食城收银员被告人郝某某采取虚假充值美食消费卡的手段，骗取杞县新峰商贸有限公司资金293275.75元，被告人陈某某付给郝某某诈骗款5000元。本案在审理期间，二被告人已将赃款421223.22元退还被害人，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，自己和伙同被告人郝某某骗取他人财物421223.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同被告人陈某某骗取他人财物293275.75元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈某某、郝某某系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郝某某起次要或辅助作用，系从犯。二被告人认罪态度较好，积极退赃，取得了被害人谅解，依法对被告人陈某某从轻处罚，对被告人郝某某减轻处罚。依据河南众智联合会计师事务所司法鉴定意见，应认定二被告人诈骗数额为421223.22元。公诉机关指控二被告人诈骗数额超出421223.22元的部分，证据不足，本院不予支持。被告人郝某某的行为符合诈骗罪的犯罪特征，其辩护人认为应按职务侵占罪对其处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2019年4月21日止）
二、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗
陪审员 云东生
二〇一七年八月二日
书记员 刘昆山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第944号
原告宋广军，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告马郡范，女，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘森，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告宋广军诉被告刘森、马郡范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广军的委托代理人张红岩到庭参加诉讼，被告刘森、马郡范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广军诉称，被告刘森于2015年3月19日向原告借款150万元，期限1个月，承诺2015年4月18日偿还，被告马郡范为该笔借款提供担保。现借款已到期，二被告拒不履行还款义务，故原告起诉，要求：一、判令被告刘森向原告清偿借款147.68万元（提供借款时已经扣除23200元利息，故本金为147.68万元）及利息（利息按照月息二分，从2015年3月23日计算至判决限定还款之日止）；二、被告马郡范对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘森、马郡范未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告刘森向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金叁佰万元整。月息叁分，期限一个月。到期还本付息。”2015年3月20日，被告马郡范向原告出具《担保书》一份，载明：“本人愿意对2015年3月19日刘森借款叁佰万元整本息提供担保。”
对于借款的支付方式和数额，原告称扣除了150万元应支付的利息23200元后，其委托王红旗、周振华向被告刘森指定的周留成、刘泽玘银行账户汇款共计1476800元。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告要求被告向其承担还款责任，应当提供其向被告支付借款的有效证据。原告主张周留成、刘泽玘的账户为被告刘森指定的收款账户，提交了内容为“周留成开户行：工商银行郑州未来路支行”的手写凭证以及手机短信、微信聊天记录，该手写凭证没有被告刘森的签字确认，同时，原告也没有提供有效证据证明与原告聊天的短信手机号、微信号确系被告刘森使用，故原告没有提交有效证据证明其向被告刘森支付借款的事实，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋广军的诉讼请求。
案件受理费18705元，公告费260元，保全费5000元，以上共计23965元，由原告宋广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年五月九日
书记员 李相南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初44号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵文，男，1967年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
被告人赵文未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日0时许，被告人赵文酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区千里山街由西向东行驶至与大庆路交叉路口处时，与由北向南行驶的崔某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵文血液中的酒精含量为154.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人赵文应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了崔某的损失，并得到谅解。
上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、现场及事故车辆照片、人民调解协议书、谅解书等书证；证人崔某的证言；被告人赵文的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初44号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵文，男，1967年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年2月24日被本院取保候审。被告人赵文未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日0时许，被告人赵文酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区千里山街由西向东行驶至与大庆路交叉路口处时，与由北向南行驶的崔某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵文血液中的酒精含量为154.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人赵文应负该起交通事故的全部责任。案发后被告人积极赔偿了崔某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人赵文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、现场及事故车辆照片、人民调解协议书、谅解书等书证；证人崔某的证言；被告人赵文的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿事故造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月十日书 记 员  贺庆杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28486号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张菩丽，女，1989年11月11日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张菩丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,749.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,749.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初345号
原告苏某某
被告钟某某
本院在审理苏某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1574号
申请人：陈峰，男，1960年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：阳冲，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人陈峰与被执行人阳冲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2017年7月19日，申请人陈峰向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款735,000.00元及利息、案件受理费9,270.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13507号
原告：李长林，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谌磊，广东天穗律师事务所律师。
被告：李孔威，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。
原告李长林与被告李孔威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李长林的委托诉讼代理人谌磊到庭参加了诉讼，被告李孔威经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：被告向原告借款166589元，借款期满后被告未按约还款，原告诉请判决：
一、被告向原告偿还166589元及利息（从2014年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告李孔威未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告借原告166589元，将于2014年5月18日归还，否则将每天收取500元违约金。
涉案借款交付方式如下：2013年1月10日，原告向被告转账80240元。
庭审中，原告表示：原、被告原系同事关系，涉案借款除上述转账款项外，其余86349元系以现金方式交付，被告借款后未归还任何本金。
本院认为：原告为证明其向被告李孔威出借款项的事实，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告李孔威出借166589元后，被告李孔威分文未还，由于被告李孔威未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告李孔威偿还借款166589元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定逾期按每天500元收取违约金，现原告主张逾期利息按年利率24%收取合法有理，本院予以支持。
被告李孔威经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孔威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长林偿还借款本金166589元及利息（从2014年5月19日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告李孔威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 张美婷
陈美丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3050号
原告左孝臣，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告霍如阳，个体户。
被告蒙阴普瑞德机械制造有限公司。
法定代表人霍宗发，经理。
原告左孝臣诉被告霍如阳、蒙阴普瑞德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左孝臣撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告左孝臣负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 包敏
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初739号
原告：杜某，男，1971年5月22日出生，汉族，住友谊县。
被告：张某，女，1978年1月2日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人：徐才，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：张润建，男，1951年7月28日出生，汉族，住友谊县。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告杜某、被告张某及其委托代理人徐才、张润建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月30日登记结婚，婚后生有一女杜某某，今年17周岁。结婚以来被告不曾出去工作，只知道上网打游戏，未尽到妻子及母亲的责任，全家的生活依靠原告在外地打工来维持。原告工作非常辛苦，回到家后得不到被告的关心，反之被告经常因为一些小事与原告争吵不断，原告为了孩子一直容忍和包容。由于孩子上大学所需费用高，原告为了改变拮据的生活状态，决定将家里的房子卖掉去秦皇岛开早餐店。原告在开店期间勤勤恳恳、任劳任怨，被告依然好吃懒做，不配合原告打理店铺，并且经常因为一些小事无理取闹与原告争吵，店里所有工作原告一人承担。后原告由于体力不支，提议招聘一名服务员，正因为该提议，惹来了原、被告之间更大的矛盾，且被告家人经常参与原、被告之间的生活及店铺经营等事情，导致原、被告之间矛盾越来越深。时至今日，原告心灰意冷，实在无法忍受原告这种好吃懒做、不负责任的行为，认为原被告之间的婚姻没有维持下去的必要。故原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女杜某某由原告抚养；三、判令合理分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、身份证及户口本复印件一份，证明原告主体身份，被告无异议，本院予以确认；证据二、结婚证一份，证明原、被告于1999年5月30日登记结婚，被告无异议，本院予以确认；证据三、婚生女杜某某常住人口登记卡一份，证明婚生女杜某某1999年11月11日出生，现在17周岁，被告无异议，本院予以确认。
被告张某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月30日登记结婚，婚后生有一女杜某某，现年17周岁。原告以婚后被告好吃懒做、对家庭及孩子不负责任、经常因为一些小事与原告争吵而导致无法共同维持夫妻关系为由要求离婚，但原告未向本院提供任何证据证明夫妻关系确已破裂。被告不同意离婚，其理由是与原告之间尽管在日常生活中存在一些小矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
本院认为，原、被告系自愿结婚已达18年之久，双方具有一定的感情基础，应珍惜夫妻感情、珍惜建立起来的家庭，更应考虑给子女一个稳定的家庭环境。双方只要能够做到互谅互让，彼此沟通，正确处理家庭矛盾，被告多克服一些自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可维持。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一。原告在诉讼过程中，未向本院提交有效证据证明原告所主张的夫妻感情破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 黄金玲
二〇一七年十一月七日
书记员 武孟杨
附相关法条:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初739号原告：杜某，男，1971年5月22日出生，汉族，住友谊县。被告：张某，女，1978年1月2日出生，汉族，住友谊县。委托代理人：徐才，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。委托代理人：张润建，男，1951年7月28日出生，汉族，住友谊县。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告杜某、被告张某及其委托代理人徐才、张润建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年5月30日登记结婚，婚后生有一女杜某某，今年17周岁。结婚以来被告不曾出去工作，只知道上网打游戏，未尽到妻子及母亲的责任，全家的生活依靠原告在外地打工来维持。原告工作非常辛苦，回到家后得不到被告的关心，反之被告经常因为一些小事与原告争吵不断，原告为了孩子一直容忍和包容。由于孩子上大学所需费用高，原告为了改变拮据的生活状态，决定将家里的房子卖掉去秦皇岛开早餐店。原告在开店期间勤勤恳恳、任劳任怨，被告依然好吃懒做，不配合原告打理店铺，并且经常因为一些小事无理取闹与原告争吵，店里所有工作原告一人承担。后原告由于体力不支，提议招聘一名服务员，正因为该提议，惹来了原、被告之间更大的矛盾，且被告家人经常参与原、被告之间的生活及店铺经营等事情，导致原、被告之间矛盾越来越深。时至今日，原告心灰意冷，实在无法忍受原告这种好吃懒做、不负责任的行为，认为原被告之间的婚姻没有维持下去的必要。故原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女杜某某由原告抚养；三、判令合理分割夫妻共同财产。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、身份证及户口本复印件一份，证明原告主体身份，被告无异议，本院予以确认；证据二、结婚证一份，证明原、被告于1999年5月30日登记结婚，被告无异议，本院予以确认；证据三、婚生女杜某某常住人口登记卡一份，证明婚生女杜某某1999年11月11日出生，现在17周岁，被告无异议，本院予以确认。被告张某未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于1999年5月30日登记结婚，婚后生有一女杜某某，现年17周岁。原告以婚后被告好吃懒做、对家庭及孩子不负责任、经常因为一些小事与原告争吵而导致无法共同维持夫妻关系为由要求离婚，但原告未向本院提供任何证据证明夫妻关系确已破裂。被告不同意离婚，其理由是与原告之间尽管在日常生活中存在一些小矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院认为，原、被告系自愿结婚已达18年之久，双方具有一定的感情基础，应珍惜夫妻感情、珍惜建立起来的家庭，更应考虑给子女一个稳定的家庭环境。双方只要能够做到互谅互让，彼此沟通，正确处理家庭矛盾，被告多克服一些自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可维持。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一。原告在诉讼过程中，未向本院提交有效证据证明原告所主张的夫妻感情破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  黄金玲二〇一七年十一月七日书记员  武孟杨附相关法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03437号
原告卢朝。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告卢朝与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告卢朝于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告卢朝撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：蒋志林，男，1971年7月22日生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与蒋志林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川2002民初2147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋志林银行账户上存款25000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋志林价值25000元的财产；或扣留、提取被执行人蒋志林的合法收入25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月七日
书记员 张 龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4393号
原告:金华银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏,行长。
被告:兰溪市兰博铸钢有限公司,住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：蒋杭标,执行董事。
被告:兰溪鸿胜铝业有限公司,住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭）。
法定代表人：卢红胜,执行董事。
被告:蒋杭标,男,1975年12月30日出生,汉族，住兰溪市女埠工业园A区。
被告:傅建莉,女,1976年8月1日出生,汉族，住兰溪市女埠工业园A区。
被告:卢红胜,男,1969年11月3日出生,汉族，住兰溪市（黄泥岭）。
被告:卢风英,女,1972年5月4日出生,汉族，住兰溪市（黄泥岭）。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰溪市兰博铸钢有限公司所有的位于兰溪市女埠街道泽基村1-3幢房产；被告蒋杭标所有的位于兰溪市横山路51号住宅楼4幢3单元501室房产；被告卢红胜所有的位于兰溪市建国路2-38号住宅楼5单元501室房产及位于兰溪市丹溪大道180号2幢4单元201室房产；被告卢风英所有的位于兰溪市和平路181号3单元401室房产，保全价值108万元，并已提供担保。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告兰溪市兰博铸钢有限公司所有的位于兰溪市女埠街道泽基村1-3幢房产（产权证号：080003261、080003330、080003329；兰国用2012第106-1395）；
二、查封被告蒋杭标所有的位于兰溪市横山路51号住宅楼4幢3单元501室房产（产权证号：01××43）；
三、查封被告卢红胜所有的位于兰溪市建国路2-38号住宅楼5单元501室房产（产权证号：010005910；兰国用2005第101-3552号）；
四、查封被告卢红胜所有位于兰溪市丹溪大道180号2幢4单元201室房产（产权证号：010050518、兰国用2012第001-37**号）；
五、查封被告卢风英所有的位于兰溪市和平路181号3单元401室房产（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月一日
代书记员 董璐佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第342号
原告：张××。
委托代理人：蔡××。
被告：薛××。
被告：马××。
原告张××与被告薛××、马××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月29日立案受理后，依法由审判员胡建伟适
用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，原告张
××到庭参加了诉讼，被告薛××、马××经本院合法传唤拒
不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月2日，被告薛
××因急需资金向原告借款人民币20000元，并当场出具借条
一份。借款后，被告未及时归还借款。故原告诉至法院，要求
两被告立即归还借款20000元。
对上述诉请，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适
格。
2、提供2009年6月2日借条原件一份，证明被告薛××向
原告张××借得人民币20000元的事实。
3、提供被告薛××户籍证明复印件一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。被告薛××、马××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告薛××、马××未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证
，故对原告提供的证据均予确认。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛××向
原告张××借款事实清楚、证据确凿。因两被告系夫妻关系，
应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息的责任，
故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告薛××、马××应于本判决生效后十日内支付原告
张××借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 建 伟
二〇〇九年九月二十九日
书记员 金紫莹（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初660号
原告：高某某，男，回族，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，杜美军（实习），甘肃春昊律师事务所律师（特别代理）。
被告：马某某，男，回族，住临夏县。
本院在审理高某某诉被告马某某委托合同纠纷一案中，原告高某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元由原告高某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年五月七日
书记员 高 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6658号
原告：陈志雄，男，1986年4月19日生，住溧阳市。
被告：祖俊山，男，1976年9月7日生，住溧阳市。
被告：沈维忠，男，1961年6月7日生，住宜兴市。
原告陈志雄与被告祖俊山、沈维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈志雄于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志雄撤诉。
案件受理费减半收取计495元，由原告陈志雄负担。
审判员
审判员 蒋园圆
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 莉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初177号
原告：回计红，男，1971年10月5日出生，汉族，文化：初中，职业：个体，住河北省邢台市南和县。
被告：袁明地，男，1990年8月23日出生，汉族，文化：初中，职业：个体，住山东省汶上县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁支中心公司。住所地：山东省济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
法定代表人：朱宁峰，职务：总经理。
原告回计红与被告袁明地、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回计红，被告袁明地、被告大地财险济宁公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回计红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告雇佣司机刘世民的医疗费1000元，护理费2310元，共计3310元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，我雇佣的司机刘世民驾驶冀Ｅ×××××车沿东环路由北向南行驶至中兴大街交叉口左转弯时与马洪伟驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，造成刘世民受伤。经交警认定，刘世民负全部责任。但鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车在大地财险济宁公司投保，该事故发生在保险期间，二被告依法应赔偿我为刘世民垫付的相应费用。
被告袁明地辩称，我请求法院依法判决。
被告大地财险济宁公司辩称，原告所诉的医疗费、误工费依法由被告保险公司承担属实。但原告是否有诉讼主体资格、伤者刘世民的损失情况，原告应提交证据证明。诉讼费属于间接费用保险公司不承担。
原告回计红为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据一、身份证、行驶证复印件各一份；证明原告的诉讼主体适格。证据二、挂靠服务协议书一份，证明冀Ｅ×××××车车主是原告，并由刘世民驾驶。证据三、医疗费票据、住院清单、诊断证明各一份，证明刘世民的医药费损失情况为1560.1元（原告只主张1000元）。证据四、交通运输资格证、驾驶证各一份，证明刘世民系交通运输从业者，其误工费应以该标准计算赔偿。证据五、收款证明一份，证明原告已赔偿刘世民误工费5500元，（原告只主张2310元）。证据六、袁明地身份证、行驶证及袁明地与车队挂靠合同、保险单各一份，证明二被告主体适格。证据七、交通事故认定书一份，证明刘世民发生事故受伤情况。
被告大地财险济宁公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，以上证据不能证明原告主体适格及其与刘世民之间为雇佣关系。对证据三无异议。证据四系复印件，对其真实性不认可。证据五真实性有异议。对证据六、七无异议。
被告袁明地的质证意见同上述被告大地财险济宁公司发表的质证意见。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2016年10月9日15时30分，刘世民驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车沿东环路（东华路）由北向南行驶至中兴大街交叉口左转弯时，与南向北行驶的马洪伟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车发生交通事故，造成刘世民受伤。刘世民经医院诊断为软组织损伤，花费医疗费1560.1元（原告回计红只主张1000元）。经交警认定，刘世民负全部责任。
另查明，冀Ｅ×××××的重型货车为原告回计红购买，并挂靠于邢台腾宇运输有限公司，刘世民系该车司机。主车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车系被告袁明地所有，挂靠于济宁运兴物流有限公司，并在被告大地财险济宁公司投保，且该事故发生在保险期间。原告回计红赔偿刘世民误工费等损失5500元（但原告回计红只主张2310元）。
在审理过程中，被告大地财险济宁公司自认原告所诉之医疗费、误工费损失依法应由其承担。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证，挂靠协议，医疗费票据、出院费用清单、诊断证明，交通运输资格证、驾驶证，收款证明，保险单，交通事故认定书等证据证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车。机动车驾驶人发生交通事故造成他人人身、财产损失的，机动车所有人或管理人应当承担相应责任。因主车牌号为鲁Ｈ×××××，挂车车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车在被告大地财险济宁公司投保，且被告大地财险济宁公司亦自认原告所诉之医疗费、误工费损失依法应由其承担。因此，原告所主张的医疗费、误工费等损失首先应当由被告大地财险济宁公司在保险责任范围内予以赔偿。
本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合法合理。本院认为，被告袁明地所有的车辆在本次交通事故中无责任，故对原告超出保险范围的损失不负赔偿责任。
本案原告回计红的各项损失认定如下：
1、医疗费1560.1元，有原告提供的医疗费票据为证；但原告回计红只主张1000元合理合法，本院予以支持。
2、误工费5500元，有原告提供的收款证明为证；但原告回计红只主张2310元合理合法，本院予以支持。
以上两项损失共计3310元应由被告大地财险济宁公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁支中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告回计红各项损失共计3310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告回计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐若涵