浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×部，住所地安徽省××州区××号。
代表人张某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审原告）祁某某。
委托代理人黎某。
原审被告刘某某。
原审被告阜阳市××东运输有限公司，住所地安徽省×
×××楼103。
法定代表人张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简
称人××公司××部）与被上诉人祁某某、原审被告刘某某、
阜阳市××东运输有限公司（以下简称鑫××运输公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省湖州市吴兴区人民法
院于2009年11月12日作出（2009）湖吴民初字第1544号民事判
决，人××公司××部不服，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年9月5日7时47分许，刘某某驾驶皖
k×××××（皖k×××××挂）号重型平板半挂车途径杭宁高速公
路往杭州方向50公里＋850米处时，车辆尾随碰撞前方因道路堵塞停于快速车道内的，由祁某某驾驶的皖p×××××号轻
型普通货车后，皖p×××××号车又由于惯性碰撞前方也停
于快速道内的皖l×××××（皖l×××××挂）号重型普通半挂车
，造成祁某某受伤，皖k×××××（皖k×××××挂）号、皖p×
××××号车辆损坏的交通事故。当日，浙江省公安厅高速公
路交通警察总队湖州支队二大队对交通事故作出认定，认定刘
某某驾驶车辆在高速公路上行驶时未与前车保持足以采取紧急
制动措施的安全距离，致事故发生，其行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责
任，祁某某无责任。事故发生后，祁某某即被送至中国人民解
放军第九八医院救治，经检查被诊断为右胫腓骨骨折。2009年
9月5日至10月26日住院53天已支付医疗费97946.50元（包括用
血互助金1840元），现仍继续住院治疗。刘某某及人××公司
××部至今未向祁某某支付过赔偿款。
原审法院又认定：人××公司××部为皖k×××××（
皖k×××××挂）号重型平板半挂车分别投保了货车和挂车两份交
强险，保险期间自2009年9月3日零时起至2010年9月2日二十四
时止。
原审法院审理认为：刘某某驾驶车辆，违反了《中华人
民共和国道路交通安全法》的相关规定，与祁某某驾驶的车辆
相碰撞，发生祁某某受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的
全部责任。刘某某的违法行为具有过错，应当对祁某某损害承
担民事赔偿责任。因祁某某治疗尚未终结，相关赔偿项目和具
体数额现不能确定，本应待祁某某治疗终结后方可处理，但考虑到祁某某尚需继续治疗，相继又会产生医疗费等相关费用，
而刘某某至今分文未付的实际状况，明显加重了祁某某的经济
负担，故对祁某某要求赔偿已发生的医疗费、护理费和住院伙
食补助费的请求，予以支持。至于护理天数与费用，先核定53
天以每天71元标准计算为3763元，而祁某某要求每天按93.55
元标准计算，不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费，
先核定53天以每天30元标准计算为1590元。对今后再发生的护
理费和住院伙食补助费可另行主张。对于误工费和精神抚慰金
的请求，不予支持，待祁某某治疗终结后可与其他赔偿项目一
并主张。人××公司××部提出其不承担医疗费中的非医保用
药即丙类药品和用血互助金1840元的抗辩，该院认为，人××
公司××部对医生给祁某某使用非医保用药即丙类药品进行治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但
未举证证明；用血互助金系受害人受伤后就医治疗中实际支出
的费用，属医疗费范围，应予以赔偿。故对该营业部上述抗辩
，不予采信。肇事车辆皖k×××××（皖k×××××挂）号重型平
板半挂车虽属刘某某所有，但该车辆挂靠于鑫××运输公司，
鑫××运输公司又向刘某某收取挂靠服务费，鑫××运输公司
依法应对刘某某的民事赔偿承担连带责任。皖k×××××（
皖k×××××挂）号重型平板半挂车在人××公司××部投保了机
动车交通事故责任某制保险，依据浙江省实施《中华人民共和
国道路交通安全法》办法第五十九条第二款“机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者
责任某制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，人××公司××部对刘某某的上述赔偿在第三者责任某制保险责任限额范
围内先行赔偿祁某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第
一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三
条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款之规定，原审法院判决：一、中国人民财产
保险股份有限公司××部应在皖k×××××（皖k×××××挂）号
重型平板半挂车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿
祁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计103299.50元，
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回祁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由祁某某负担1774元，由刘某某负担1896元
。
宣判后，人××公司××部不服，向本院提起上诉称：
根据保险合同的约定，交强险的医疗费赔偿限额仅为10000元
，故在交强险范围内对祁某某的赔偿不应超出10000元。所以
原审判决人××公司××部赔偿医疗费97946.50元、住院伙食
补助费1590元，已经超出上述医疗费用分项赔偿限额。综上，
请求二审改判在交强险范围内不超过10000元的医疗费、住院伙食补助费的赔偿范围。
祁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。且根据保险法第65条规定，原审判决结果正确，请求二审予
以维持。
原审被告刘某某辩称同意祁某某的答辩意见。
原审被告鑫东公司未作答辩。
二审中各方均未向本院提交新的证据。
本院除认定原审法院所查明的事实外，另查明，刘某某
将其所有的皖k×××××（皖k×××××挂）号重型平板半挂车除
投保了交强险外，还分别投保了第三者责任险30万元和5万元
。
本院认为本案二审争议焦点为如何某定人××公司××
部在本案中的赔付责任。
本院认为：根据本院二审查明的事实，刘某某将肇事车
辆在人××公司××部分别投保了交强险和商业险，事发时尚
在保险合同的有效期内。根据我国《保险法》第六十五条的规
定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可
以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险
金。”因此，人××公司××部应当根据保险合同的约定承担
相应的赔付责任。本案中，祁某某因交通事故受伤，产生各项
费用共计103299.50元，其中医疗费达97946.50元。虽然祁某
某产生的医疗费已超过交强险的赔偿限额，但刘某某的肇事车
辆除投保交强险外还投保了第三者责任险。原审法院为让受害
人利益及时得到保护，将超出交强险的损失部分判令人××公司××部在第三者责任险范围内一并予以赔付也符合立法宗旨
。因此，原审判决在实体处理上并不属于在交强险的范围内判
令人××公司××部承担超出交强险限额的赔付责任，而仅是
在判决主文的表述上有所不妥。人××公司××部的上诉理由
无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认
定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由人××公司××部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年二月五日
书 记 员 谢敏飞