wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3081号
原告：叶懂军，男，1981年3月7日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住三门县。
被告：柯丽丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住三门县。
原告叶懂军为诉被告张伟、柯丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告张伟、柯丽丽共同归还原告叶懂军借款人民币40000元及利息，利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至付清款项之日止；二、请求判令被告张伟、柯丽丽共同支付给原告叶懂军律师代理费用2500元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告张伟、柯丽丽共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告叶懂军自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年6月7日，被告张伟因资金周转需要向原告叶懂军借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一份，在收到款项后向原告出具收条一份，借条上约定借款利息按月利率3%计算，并由叶锋作为担保人在借条上签字。嗣后，原告多次催讨，但被告张伟至今未归还上述借款本金及利息。另查明，被告张伟与被告柯丽丽于2009年12月8日登记结婚，本案借款发生在被告张伟、柯丽丽婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟、柯丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告叶懂军借款本金人民币40000元及利息，利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告张伟、柯丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费453元，两项合计853元，由被告张伟、柯丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月二十一日
代书记员 余慧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3390号
申请执行人长沙市岳麓区达瀚钢材经营部。
经营者喻隽。
被执行人李楚强，男，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）0104民初1310号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人李楚强送达执行通知书，责令被执行人李楚强在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人李楚强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李楚强银行存款169853元；或扣留、提取被执行人李楚强应得收入169853元；或查封、扣押、冻结李楚强相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 卓
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00008号
原告马某某，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
委托代理人樊某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
本院在审理原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨卫江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00008号
原告马某某，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被告高某某，男，1948年6月4日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
本院在审理原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨卫江
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第44号
罪犯常亮亮，男，1992年7月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年6月20日作出（2012）崆刑初字第132号刑事判决，以被告人常亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯常亮亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第44号
罪犯周瑜，男，汉族，乾安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月三十日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初5号
原告：李博，男，汉族，1992年11月12日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：丁驰，男，汉族，1990年5月3日生，贵州省桐梓县人。
原告李博诉被告丁驰合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告李博在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李博撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费280元，由原告李博负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年二月十二日
书记员 魏春燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第537号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人李斌，男，1984年3月18日生，身份证号码：4112821984********，汉族，住灵宝市豫灵镇底董村*组。
被执行人杨洁洁，女，1983年10月2日生，身份证号码：4112821983********，汉族，住灵宝市豫灵镇底董村*组。
被执行人韦亚波，男，1986年3月25日生，身份证号码：4112821986********，汉族，住灵宝市豫灵镇底董村*组。
被执行人任慧仙，女，1987年1月5日生，身份证号码：4112821987********，汉族，住灵宝市豫灵镇底董村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社250000元及利息，并承担案件受理费7898元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙立即履行上述义务，并支付执行费人民币4458.38元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第537号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人李斌，男，1984年3月18日生。
被执行人杨洁洁，女，1983年10月2日生。
被执行人韦亚波，男，1986年3月25日生。
被执行人任慧仙，女，1987年1月5日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社250000元及利息，并承担案件受理费7898元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙立即履行上述义务，并支付执行费人民币4458.38元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第537号
申请执行人：陈明华。
被执行人：杨梅。
被执行人：桂林市朗神乳胶制业有限公司。
本院在执行申请人陈明华与被执行人杨梅、桂林市朗神乳胶制业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年7月21日作出的（2013）灵民初字第962号民事判决书，向我院申请强制执行，申请执行标的2800000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民�院作出的（2013）灵民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初508号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱露静，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，住甘肃省礼县。2012年6月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年12月17日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人朱露静犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱露静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨，被告人朱露静至本市南湖区当代华府小区，采用翻窗入室的方式进入该小区29幢102室，发现被害人徐某放置在餐厅椅子上的一皮包，后其从该包内的皮夹内窃得现金10500元。
以上事实，被告人朱露静在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述、被告人朱露静在侦查阶段的供述、监控视频、视频侦查报告、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、ATM机交易记录查询、银行卡账户历史明细清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱露静以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得他人现金10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱露静到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱露静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱露静退赔被害人徐某的损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年九月八日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0378号
原告张荣珍。
被告苏州棱瀚服饰有限公司。
法定代表人周利勇，总经理。
本院在审理原告张荣珍诉被告苏州棱瀚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张荣珍于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张荣珍负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 周金玲
人民陪审员 宋长林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦 霄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初190号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某甲，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈某甲犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于同年4月7日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月6日13时许，被告人陈某甲拦住返回宿舍的在校生冯某，强行用手抓捏冯某的胸部。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人陈某甲的行为构成强制猥亵、侮辱罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定对陈某甲定罪量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月6日13时许，被告人陈某甲为寻求刺激，驾驶电动车窜至博白县某镇某中学女生宿舍一楼走廊，拦住返回宿舍的在校生冯某，强行用手抓捏冯某的胸部，遭到冯某的极力反抗，后陈某甲驾车离开了现场。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被害人冯某陈述，证人陈某1证言，被告人陈某甲供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯强制猥亵罪的罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李琼玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第410号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：建德市×××
×号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××
被告：温州市长××笔××有限公司。住所地：温州农
业对外××开发区××号。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告温州市长
××笔××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯
有限公司于2010年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告
温州市长××笔××有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回对被告温州市长×
×笔××有限公司的起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告杭州××电梯有限公
司负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月二十六日
书记员 洪凌之
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初815号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人：许德龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：马会民，男，1973年3月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告马会民买卖合同纠纷一案中，因德利公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年二月八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5584号
申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人朱某。
被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人任某。
申请执行人深圳市星驰缝纫设备有限公司与被执行人深圳市诺博西服有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初17504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市诺博西服有限公司名下价值人民币7598元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十日
书记员 黄国书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3956号
罪犯李东法。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于二O一二年四月二十五日作出（2012）汨刑初字第28号刑事判决，以被告人李东法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。服刑期至二O二五年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李东法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李东法确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东法减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第166-3号
申请执行人黎子栋，男，住湛江市麻章区。
被执行人刘远波，男，住湛江市坡头区。
被执行人广西南宁市邕宁县大沙田顺发汽车运输队。
本院在执行申请执行人黎子栋与被执行人刘远波、广西南宁市邕宁县大沙田顺发汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘远波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘远波银行存款48108元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年十月十五日
书记员 徐锦尧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第407号
申请执行人邱慧�，女，1953年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行邱慧玲申请执行安阳市兴达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳市兴达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2006）北民一初字第523号、安阳市中级人民法院（2007）安民三终字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 松
代理审判员 宋建武
二〇〇八年七月二十日
书 记 员 王小平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初844号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柴亚珍，绰号“牛蛙”，女，1967年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2008年12月因赌博被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人汪友枝，绰号“猛女”，女，1975年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人石新园，男，1971年5月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周明春，绰号“阿五”，男，1963年4月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、代理检察员赵琴，被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至4月7日，被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春先后在宁波市鄞州区永乐舞厅二楼棋牌室、丽馨商务宾馆、江南商务酒店、通途路南苑E家酒店等地开设赌场，赌场平均每日抽头渔利1000余元。其中被告人柴亚珍参与开设赌场15天，赌场抽头渔利15000元，个人获利2000余元。被告人汪友枝参与开设赌场40天，赌场抽头渔利40000元，个人获利6000余元。被告人周明春、石新园参与开设赌场10天，赌场抽头渔利10000元，其中被告人周明春个人获利1000余元，被告人石新园个人获利1500元。
同年4月7日17时许，被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春在宁波市鄞州区通途路南苑E家酒店1302房间被抓获。
上述事实，被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、陈某、沃某、詹某、邹某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春合伙以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具等，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴亚珍、汪友枝、石新园、周明春到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴亚珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人汪友枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人石新园犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人周明春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、继续追缴四被告人的非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月十五日
代书记员 庄欣昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3895号
原告：张万群，男，1955年11月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告张万群诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告张万群于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张万群向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万群撤诉。
案件受理费64.55元，全额退还原告张万群。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更26号
罪犯邵世超，男，1970年6月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年6月18日作出（2014）汝刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人邵世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人18979元。邵世超不服，提出上诉。本院审理期间，邵世超自愿赔偿附带民事诉讼原告人153000元，邵世超就附带民事部分与附带民事诉讼原告人达成和解，本院于2014年9月2日作出（2014）平刑终字第159号刑事判决，以上诉人邵世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2014年9月18日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵世超在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月22日18时40分许，被告人邵世超发现有人在自家菜地偷菜，便去抓偷菜人，邵世超先用石块打击偷菜人石某，石某倒地没有动静后，邵世超电话报警。经法医鉴定，被害人石某符合一定的钝性外力作用致脾破裂引起的失血性休克合并轻微外力作用致椎动脉瘤破裂引起的弥漫性蛛网膜下腔出血以及吸入性窒息而死亡。本院审理期间，邵世超自愿赔偿附带民事诉讼原告人153000元，邵世超就附带民事部分与附带民事诉讼原告人达成和解，并取得了谅解。
罪犯邵世超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬五次，2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省平顶山市监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邵世超在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵世超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某就，男，1970年6月30日出生，汉族，高中文化，摩托车修理店经营者。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月11日被羁押，2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2393号起诉书指控被告人杜某就犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告�杜某就及其辩护人黎亿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜某就的父亲杜某雄去世后遗留下一支打猎用的散弹枪，杜某就一直持有该枪支，偶尔拿出来打猎，杜某就将该枪支藏于其哥哥杜某财位于广东省广宁县排沙镇木榜村委会公平村的住宅柜子中。2013年底，由于杜某就的父亲遗留下的火药将近用完，杜某就从网上购买原材料自行研制弹药未果，2014年9月11日11时许被公安机关查获，缴获猎枪一支及制作弹药的原材料一批。
经鉴定，上述猎枪为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杜某就的供述及对制作弹药的原材料、猎枪、藏枪地点的指认笔录；2.证人郑某某的证言及对涉案猎枪的指认笔录；3.现场勘查记录；4.枪支、弹药检验报告及告知书；5.抓获被告人杜某就的经过；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.被告人杜某就的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杜某就无视某家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和某刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某就有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某就对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人杜某就的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某就犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某就无视某家法律�非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某就犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人杜某就归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。涉案枪支及制作弹药的原材料应予没收和依法销毁。被告人杜某就的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和某刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某就犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案自制仿12号猎枪一支和制作弹�的原材料一批（均扣押在佛山市顺德区公安局），由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和某刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管�员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴某库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴某库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1178号
原告：李伦芝，女，1963年6月1日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：孙丽琼，女，1965年2月15日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告李伦芝与被告孙丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月20日程序转换，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伦芝到庭参加诉讼，被告孙丽琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73604元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告原属平安保险公司员工，被告分别为原告办理信用卡一张和保险一份，该信用卡和保险卡长期由被告保管使用。2015年6月，被告以急需资金为由向原告借款，经原告同意，被告用原告保险卡取款10000元。2015年7月，被告以急需用款，原告通过转账方式向被告借款50000元，被告口头认可支付原告借款月利息2%。后原告收到平安银行信用卡还款信息，才知道被告使用原告信用卡透支13365.97元未还，原告联系被告无果，无奈原告在2016年7月14日两次为被告偿还信用卡借款13604元。鉴于上述事实，被告向原告借款共计73604元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孙丽琼未作答辩。
原告李伦芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙丽琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2016年6月16日，原告平安银行个人信用卡账单手机信息提醒：6月账单RMB13365.97元，最低还款额RMB668.3元，到期还款日6月21日；2016年7月14日，原告手机信息提醒：您本期账单RMB13604.15元，最低应还RMB1348.51元，已还款RMB13604.15元，剩余应还RMB0.00元，还款截止07月21日；2016年7月16日，原告平安银行个人信用卡账单手机信息提醒：7月账单RMB13604.15元，最低还款额RMB1348.51元，到期还款日7月21日，账单金额已还清。2016年7月18日，被告以急需资金为由向原告借款，原告（客户号：李伦芝）从账（卡）号为：3400006788814889101，取款金额50000元，存入被告（客户号：孙丽琼）账（卡）号为：6223690705042634101，存款金额50000元。2016年9月13日，原告到中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行销户活期账户，账号为：62×××10，起止日期：20150101-20160913。上述借款被告均未向原告出具借款凭证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计73604元的问题。一、关于借款50000元，原告向本院提供金融机构的存取款凭证各一份，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对50000元的借款事实，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。二、关于借款13604元，原告提交其手机信息信用卡账单截图四张，无其他证据相互印证其主张。三、关于借款10000元，原告向本院提交其在中国农业银行已销户活期账户明细清单，金额为10000元的仅有汇入平安寿险中心入账一笔，其他交易无金额为10000元的记载，也无证据证实被告的取款行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，举证不能的责任后果由原告自行承担，故原告请求被告偿还借款23604元（13604元+10000元），本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；请求被告偿还借款23604元的诉讼请求，未提供足以证实其主张的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙丽琼于判决生效后十日内偿还原告李伦芝借款50000元。
二、驳回原告李伦芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费260元，由被告孙丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 吴家练
人民陪审员 王丽明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏许莲
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2421号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第194号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨强。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人贾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月20日18时30分许，被告人杨强在成都市锦江区红星路三段路边将一包白色透明晶体（净重0.62克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给滕某，交易完成后被民警当场挡获。涉案毒品、毒资均已扣押在案。
另查明，被告人杨强2006年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人杨强指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人杨强的户籍材料及辨认说明，（2006）成郫刑初字第264号刑事判决书，刑满释放材料，证人滕某、王某某的证言及辨认笔录，被告人杨强的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16830号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨强犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨强因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨强归案后积极认罪、悔罪，请求本院对其从轻判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨强判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第652号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，2014年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人曹某某犯抢劫罪一案，于2015年2月9日作出（2015）浦刑初字第117号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年6月25日16时许，被告人曹某某在本市浦东新区川沙新镇妙境路、润川路路口处，在向路人王某某讨要少量钱财未果后，�用持刀威胁的手段，追逐王某某索要钱财，因王某某逃离而未得逞。当日，被告人曹某某被公安机关抓获，曹到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具不锈钢水果刀一把。
另查明，经鉴定被告人曹某某患有精神异常史，作案时及目前未见精神异常；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。
原审认定上述事实的证据有：被告人曹某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言笔录，有关鉴定意见书，公安机关的扣押清单、照片及案发经过记录等。被告人曹某某在一审开庭审理过程中对上述认定的事实和证据亦无异议。原审法院据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人少量财物，已构成抢劫罪，被告人曹某某虽已着手施行犯罪，但因意志以外的原因而未�逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具不锈钢水果刀一把，予以没收。
上诉人曹某某上诉认为自己犯罪情节较轻，原判对其判处有期徒刑一年，量刑过重，希望对其从轻处理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，原判对本案的定罪正确，量刑也在幅度之内，且审判程序合法，其上诉要求从轻处理缺乏依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目�，采用暴力威胁手段劫取财物，已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院考虑到上诉人曹某某系犯罪未遂，认罪态度较好，在量刑时已对其减轻判处有期徒刑一年，现上诉人曹某某上诉再要求从轻处理没有充足的理由，本院不予支持。鉴于原审认定事实清楚，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，上海市人民检察院第一分院的相关意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8328号
原告：李永群，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明（特别授权），重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：查小健，男，汉族，1977年2月26日出生，住江苏省启东市。
原告李永群与被告查小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永群及其委托诉讼代理人刘有明到庭参加诉讼。被告查小健经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李永群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款62600元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月和2014年4月，被告查小健共计向原告借款62600元，借款后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告查小健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，出具借条于2013年11月和2014年4月向原告借款共计62600元，借款后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告李永群与被告查小健之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款；现被告未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任，对原告要求被告归还借款62600元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告查小健经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查小健在本判决生效之日起十日内归还原告李永群借款62600元；
二、被告查小健在本判决生效之日起十日内支付原告李永群资金占用利息（以62600元为本金，从2016年10月26日起，按年利率6%支付资金占用利息至本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告查小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 吉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00332号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人汪远林
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪远林金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月31日作出（2012）当博民二初字第00155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款10232元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人汪远林，未查找到被执行人汪远林可供执行财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6587号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
负责人：宣永平，该支行行长。
被告：王媛。
被告：王超。
被告：王治华。
被告：汤平贞。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告王媛、王超、王治华、汤平贞借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一六年六月十三日
书记员 宣彩萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18637号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：何贤超，男，1986年3月15日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何贤超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告何贤超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年9月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××40。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金79061.03元、利息24665.36元、滞纳金4659.14元、其他费用（取现手续费）869.6元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金79061.03元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金79061.03元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为24665.36元，滞纳金截止至2016年12月31日为4659.14元，其他费用869.6元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告何贤超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金79061.03元、利息24665.36元、其他费用（取现手续费）869.6元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金4659.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告何贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执123号
申请人樊连翠、樊聪、赵勇
被执行人赵树翠
本院在执行樊连翠、樊聪、赵勇依据(2016)云2327民初124号民事判决书申请执行赵树翠土地承包经营权纠纷一案中，(2016)云2327民初124号民事判决书确定被告赵树翠在判决生效的十五日内归还原告樊连翠、樊聪、赵勇原赵树华户承包的油房门前1.8亩、对门沙田1.93亩、转塘边秧田0.13亩、对门坡脚水田（对门秧田）0.3亩、麻地梁子干地1亩、转包地1亩的土地承包经营权。现已全部执行到位并交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院((2016)云2327民初124号民事判决书确定被告赵树翠在判决生效的十五日内归还原告樊连翠、樊聪、赵勇原赵树华户承包的油房门前1.8亩、对门沙田1.93亩、转塘边秧田0.13亩、对门坡脚水田（对门秧田）0.3亩、麻地梁子干地1亩、转包地1亩的土地承包经营权。已全部执行到位并交付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年九月十日
书记员 黎兴波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6187号
原告:孙友，男，1958年11月20日生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村****号。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
原告：杜玉娟，女，1958年3月27日生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村****号。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：孙晓娜，女，1986年3月30日出生，汉族，现住新民市育才路***号-71（缺席）。
原告孙友、杜玉娟诉被告孙晓娜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友、杜玉娟及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告孙晓娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙友、杜玉娟诉称：我们系被告的父母。我与杜玉娟于1990年同居生活，被告一直由我们抚养成人。现我们已经丧失劳动能力，但被告不尽赡养义务，故诉法院判令被告给付赡养费每月1000元。
被告孙晓娜未出庭，未答辩。
经审理查明，原告孙友、杜玉娟系夫妻，双方系再婚。被告孙晓娜系杜玉娟女儿，系孙友继子女。双方子女共有三人，其他二名子女均尽赡养义务。原告杜玉娟现患有二型糖尿病、脑梗死、高血压3级等疾病，无劳动能力。现原告请求被告给付赡养费每月1000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，病志材料、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。本案中原告杜玉娟年事已高，并患有疾病，无经济来源和劳动能力，生活不能完全自理，需要赡养照顾，故对原告杜玉娟的请求本院予以支持，本院考虑本地的经济发展状况，酌定每月给付500元。关于原告孙友的赡养请求，因其未满60岁，且未丧失劳动能力，故本院对原告孙友的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娜从2017年1月起每月给原告杜玉娟赡养费500元，每月10日前给付当月赡养费。2017年1月的赡养费判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年一月十日
书记员 祁 樊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第142号
原告：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩。
委托代理人：朱泳、徐亮。
被告：金瑞贤。
原告浙江粤海饲料有限公司与被告金瑞贤买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告金瑞贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江粤海饲料有限公司起诉称：2011年1月1日，原、被告双方签订了一份《饲料经销合同》，经销合同的标的物为粤海牌饲料，该经销合同还就交货方式、经销权利及义务、结算方式及经销折扣、责任事故及退货处理、滞纳金、解决合同纠纷方式、合同期限等有关条款均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告陆续支付了部分货款，至合同约定的付款期限届满，被告尚拖欠原告饲料货款64345元。上述货款原告曾多次催讨，被告均以种种原因加以拖延。2013年6月26日在原告的再次催讨下，被告签署了对账单，确认结欠原告饲料货款64345元，但上述饲料货款至今未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付饲料货款64345元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，暂计41181元（以欠款总额64345元为基数，自2012年1月1日起至欠款实际归还日止，期间按每月2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金瑞贤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、饲料经销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
三、对账单、还款协议原件各一份，证明被告拖欠原告饲料款64345元的事实。
被告金瑞贤未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于原告要求被告金瑞贤支付饲料款64345元的诉讼请求，有饲料经销合同、对账单、还款协议、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽原、被告双方在合同中对逾期付款违约责任有明确约定，但该约定偏高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，超出部分，本院不予予以支持。被告金瑞贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞贤于本判决生效后五日内支付原告浙江粤海饲料有限公司饲料款64345元；
二、被告金瑞贤于本判决生效后五日内支付原告浙江粤海饲料有限公司逾期付款违约金：以本金64345元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至款付清之日止；
三、驳回原告浙江粤海饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1206元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担206元，被告金瑞贤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执689号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈友柱，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市马尾区，
被执行人陈友柱犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初444号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初444号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2450号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技公司购买，签订《点歌系统购货以及施工合同》、《易视KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》、《海市蜃楼》从其曲目库中删除。二、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失3480元（含合理费用）。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求嘉美公司停止侵权、删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第14号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，男，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会。
法定代表人何茂良，主任。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县高泽镇邱村村民委员会行政处罚一案于2013年11月7日作出的莲国土罚字（2013）第4-5号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-5号行政决定的合法性进行了审查。
2013年11月7日申请人五莲县国土资源局以被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会2013年8月6日未经依法批准，擅自在五莲县高泽镇邱村村北，占设施农用地面积441平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第4-5号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用设施农用地每平方米10元的罚款，共计罚款4410元的行政处罚。
本院审查认定：被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会2013年8月6日未经依法批准，擅自在五莲县高泽镇邱村村北，占设施农用地面积441平方米建住宅，基本事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-5号行政处罚决定，在行政执法主体、行政执法权限、行政执法根据以及行政执法程序方面基本合法。被执行人五莲县高泽镇邱村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局对上述案件作出莲国土罚字（2013）第4-5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第4-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2031号
原告:齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:陈刚涛，韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告:张晔，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告齐璨诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐璨委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告张晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐璨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付合同约定的利息46000元；3、判令被告向原告支付生效判决确定的履行期满日前的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告协议约定原告借款给被告100000元，月息2%。协议签订后，原告于2014年5月19日、6月3日分两次将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，被告至今未履行其义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张晔未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告齐璨（乙方）与被告张晔（甲方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方、以下简称达飞公司）签订编号为冀A2Y141**的《循环借款协议》，该协议载明“鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务……”该协议第一条约定甲方可申请借款的一定金额为10万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；第二条申请借款方式约定甲方须填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为乙方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作；第三条借款额度有效期约定自2014年5月14日起至2015年5月13日止并约定了自动延期等内容；第五条约定乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月；第七条还款部分约定甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现；同时该协议第十条还约定了丙方收取服务费，费率为单笔借款本金的1.5%/月。同日，被告张晔与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）签订三方代扣授权协议，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司或易智付公司的合作方从被告的账户中扣划约定的款项。另，原告提交借款申请表显示被告张晔申请借款金额10万元，借款期限12个月，该申请书显示有被告的签名捺印。同时，原告提交加盖有易智付公司印章的明细显示2014年5月19日、6月3日分别向循环借款协议约定的被告张晔收款账户代付10万元。关于原告履行出借义务的情况，原告称其将钱款存入达飞公司会计账户，达飞公司会计账户与易智付平台绑定完成借款给付，但未提交证据证明。庭审中，本院责令原告本人就借款履行情况到庭接受询问，但原告齐璨未在指定期限到庭接受询问。
以上事实，有原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、借款申请表、易智付公司出具的明细及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的循环借款协议显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为10万元的借款协议，易智付公司提交的明细也显示向被告收款账户代付10万元，但原告未提交证据证明通过向被告、达飞公司或易智付公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务，且原告齐璨未在指定期间内就该事项到庭接受询问，故原告的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告齐璨的诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告齐璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 景
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1552号
申请执行人：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地开化县池淮镇星口村，组织机构代码:080584930。
法定代表人：林延安。
被执行人：林国华，男，1978年1月26日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人林国华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案执行，申请执行借款52043.61元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人林国华的银行存款为0元，名下无房产及车辆，无其他财产可供执行，已被本院另案拘留15日。本院依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人林国华暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1552号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月十三日
书记员 徐孟洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6547号
胡如华、刘学海:
申请执行人胡如华与被执行人刘学海民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7514号
原告：范侠，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王伟华，系原告之夫，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：天津市颜事达自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟路与杨北公路交叉口。
法定代表人：高雪，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
原告范侠与被告天津市颜事达自行车有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范侠的委托诉讼代理人王伟华、被告天津市颜事达自行车有限公司的委托诉讼代理人吕颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范侠向本院提出诉讼请求：1.被告未依法为原告办理社会保险手续导致原告养老保险个人账户储存额减少的损失35334.93元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的数额为13000元，其中个人养老保险账户储存额损失12009.99元，其余部分为利息，增加一项诉讼请求，因被告无法为原告补办社会保险手续，被告应缴纳至社会保险统筹账户中的23000元系不当得利，应赔偿给原告。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告已到退休年龄，社保机构无法补办，被告侵害了原告作为劳动者应有的社会保险权益，获取不当得利。被告未与原告订立书面劳动合同应支付二倍工资，被告仅支付一倍工资，原告个人承担的社会保险部分视为被告已经扣除。（2016）津民申1201号《民事裁定书》中已明确被告造成原告养老保险个人账户储存额减少的损失。依据相关法律规定，原告可以将个人账户储存额转入户籍地新型农村社会养老保险中，享受相应的养老保险待遇。再者，原告也可以书面申请终止职工基本养老保险关系，将个人账户储存额一次性支付给原告。现原告的权益受到侵害，故依法提起诉讼。
天津市颜事达自行车有限公司辩称，本案并非侵权责任纠纷，而是劳动争议纠纷。根据法律规定参加城镇职工养老保险的职工在达到退休年龄时尚不足缴纳年限的，无法享受基本养老保险待遇，个人养老保险账户应为该职工养老保险的个人储存额，并不包括用人单位缴纳的计入基本养老保险统筹账户中的费用，可以转入新型农村养老保险中的部分是城镇职工养老保险个人账户中的数额。原告在被告处工作期间，被告并未扣除原告计入个人账户应缴纳的款项，而是现金方式支付给了原告，因此并未造成原告任何经济损失。按照法律规定，被告依法应缴纳的社会保险费用是计入国家基本养老保险统筹账户的，原告不能享受。原告的主张已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月10日入职被告处。2014年10月10日，被告与原告解除劳动关系。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险。原告入职被告处之前并无就业、缴纳社会保险的记录。
2014年10月27日，原、被告曾就未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、押金、工资差额、工服、违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等项发生争议，经仲裁裁决后，原告不服裁决诉至本院，本院于2015年4月8日作出（2015）丽民初字第0771号《民事判决书》，原、被告均不服判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2015年7月9日作出（2015）二中民一终字第0620号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月13日，原告再次申诉，后诉至本院，本院于2015年12月28日作出（2015）丽民初字第0771号《民事判决书》，原告不服上诉后，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终922号《民事判决书》驳回原告上诉，维持原判，原告申请再审，天津市高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）津民申1201号《民事裁定书》，驳回再审申请。
另查，（2016）津民申1201号《民事裁定书》中论述“如因颜事达公司未依法为范侠办理社会保险手续导致范侠养老保险个人账户储存额减少的损失，范侠可以另行主张”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应予保护。被告认为原告的主张已经超过两年诉讼时效，本次诉讼前，原告曾主张养老保险待遇损失被驳回请求，本次诉讼主张系基于（2016）津民申1201号《民事裁定书》中相关内容，截至原告起诉并未超过诉讼时效，故被告关于时效的抗辩不能成立。关于基本养老保险个人账户储存额的损失一节，原告并无基本养老保险账户，不存在个人账户储存额，即便此系被告未为原告缴纳社会保险导致，但基本养老保险个人账户储存额系职工按照工资比例逐年缴存累积而成，现没有证据证实原告在职期间被告扣除了其职工个人负担的养老保险费用，原告主张因被告未与原告签订劳动合同应支付双倍工资，被告仅支付一倍工资，其余未支付部分视为被告已经扣除原告个人缴费部分不能成立，故原告主张的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告赔偿不当得利23000元一节，原告明确此系原告存在基本养老保险账户情况下、被告应向基本养老保险统筹基金缴纳的费用23000元，故原告要求被告向其支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范侠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取341元，由原告范侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鲍树红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1980号
原告:董龙，男，1982年8月21日出生，汉族，个体养车户，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告董龙诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁迎春、被告委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71230.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日1时许，原告驾驶自己所有的晋B8XX**号、晋BEX**挂号车行驶至国道102线板市桥西侧与桥头设施发生事故后侧翻，造成本车受损、无人受伤、交通设施受损的事故。原告负事故全部责任。事发后，原告就车辆赔偿问题多次协商未果。原告被迫委托评估公司进行评估鉴定。经鉴定，本次事故造成主车损失44846元，挂车损失7760元。原告已支付路产赔偿款6200元，施救费9424.5元，车辆评估费3000元，共计71230.5元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险（主车221000元、挂车77400元），不计免赔等保险，事故发生在保险期限内且原告的诉讼请求均在保险限额内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故认定书没有民警的盖章，请求法院核实事故真实性。对车损评估报告我方不予认可，属于单方委托，我方要求重新鉴定。若不予重新鉴定我方要求原告提供修理费发票及维修明细以确定原告方是否按照评估报告所列项目进行了修理。路产损失要求原告提供具体的明细，因为污染路面不属于保险理赔范围。施救费偏高，要求原告作出说明以确定其合理发生。评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即车辆投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对事故的真实性提出质疑。原告提供的道路交通事故证明加盖有唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故处理专用章及民警签名，该证据内容合法、形式规范，可以证明交通事故真实发生，且为原告单方事故。对原告的诉讼请求被告均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：一、第三者财产损失，事故造成交通设施损坏，原告主张6200元，并提供路损案件赔偿协议及公路路产赔偿费专用收据为证，被告对证据真实性无异议，但认为应提供路产损失明细。本院认为，事故证明已明确事故造成交通设施损坏，原告持有收据原件，证明已实际支出该笔费用，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对原告该项主张应予支持。二、原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张主车44846元，挂车7760元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告认为原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许；2、评估费，原告主张3000元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张9424.5元，有票据为证。被告对票据真实性无异议，但认为费用偏高。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。以上车辆损失共计65030.5元。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。原告已向第三者支付了交通设施损失，因此被告应根据合同约定在交强险财产损失限额及第三者责任险限额内赔偿原告的支付的合理损失。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日向原告董龙在晋B8XX**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在晋B8XX**号、晋BEX**挂号车第三者责任险限额内赔付4200元，在车辆损失险保险限额内赔付65030.5元，共计71230.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告负担790.5元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十月十日
书记员 温砚青
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00182号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告郑志香。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告郑志香电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执616-1号
申请执行人，王XX，男，汉族，1937年6月28日呼声，汉族，渭城区渭阳街道办事处碱滩村村民，住本村一组。
被执行人杜XX，女，汉族，1953年4月20日出生，陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村村民，住本村一组，身份证号码6104041953********。
权利人王XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404执1801号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人工资账户予以查封，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月八日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执616-1号
申请执行人，王某友，男，汉族，
被执行人杜某甫，女，汉族，
权利人王某友依据已发生法律效力的（2016）陕0404执1801号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人工资账户予以查封，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月八日
书记员 吴 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2490号
原告:长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被告:裴立立，女，汉族，1980年9月15日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市二道城乡建设发展有限公司与被告裴立立民间借贷纠纷一案中，因原告长春市二道城乡建设发展有限公司未在本院向其送达的《预交诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。
主要负责人：路敏，行长。
被告:李长勇，男，1959年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告:董圣聪，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告李长勇、董圣聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤诉。
案件受理费减半收取为990元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月六日
书记员 王为丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
委托诉讼代理人:张亚平，贵州天翊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区富兴东路南侧。
法定代表人:黄绍华，该公司董事长。
原审第三人：钟德政，男，1946年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
再审申请人周琴与被申请人黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称宸塬地产）、原审第三人钟德政民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周琴向本院申请再审，请求撤销原审裁定，裁定再审本案并依法判决，本案诉讼费由宸塬地产承担。主要事实及理由：一、周琴与宸塬地产之间借贷关系合法有效，宸塬地产的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原审法院应当按照已经查明的事实和法律进行判决。二、兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称兴义市处非办）出具的函件只是对处理宸塬地产所涉债权债务提出指导意见，法院审理案件不应受其干涉。事实上，至今未有单位向公安机关移交相关犯罪线索，司法机关也未对宸塬地产采取司法措施。原审法院以本案涉嫌非法集资为由裁定驳回起诉系适用法律错误。三、一审法院对其受理的宸塬地产与兴义市瑞峰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称瑞峰案）进行了实体审理并判决。瑞峰案与本案性质几近相同，审理期间相近，一审法院同案不同判，瑞峰案的判决作为新证据足以推翻原审裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定，依法申请再审。
宸塬地产提交书面答辩意见称，兴义市处非办是兴义市政法委员会专门成立的处置民间非法融资的机构，其有权利和义务对涉嫌非法集资的案件进行备案登记并向法院提出建议。本案涉嫌非法集资，原审法院依法裁定驳回周琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案再审审查的主要问题是：一、本案是否涉嫌非法集资，原审裁定驳回周琴的起诉是否系适用法律错误；二、周琴提交的新证据是否足以推翻原裁定。
一、根据原审查明的事实，宸塬地产所涉债务人数众多，金额巨大，因涉嫌非法集资已在兴义市处非办进行登记备案，兴义市处非办经调查核实并向法院出具函件，反映宸塬地产涉嫌向180余人非法融资，金额高达5.68亿元。原审法院在发现宸塬地产的借款行为涉嫌非法集资的事实基础上，裁定驳回周琴的起诉，并将相关材料移送公安机关，适用法律并无不当。
二、经审查，瑞峰案与本案案由相同但案件情况并不相同，是两个独立的案件，在法律关系与定性上互无关联。瑞峰案的裁判结果不能作为认定本案事实和适用法律的依据。据此，对周琴提交的新证据，本院依法不予采用。
综上所述，申请人周琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项应当再审的情形，对其申请再审请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周琴的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保263号
申请人青岛正中建筑劳务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人虞志胜，董事长。
被申请人陈汉深，男，汉族，住广东省。
被申请人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵焕鑫，总经理。
被申请人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省。
法定代表人梁炳植，董事长。
本院在审理申请人青岛正中建筑劳务有限公司与被申请人陈汉深、青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛联合利丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人青岛正中建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈汉深、青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛联合利丰房地产开发有限公司所有的银行存款148万元或查封等值的其他财产，并以中国大地保险股份有限公司出具的保函为担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6404号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈汉深、青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛联合利丰房地产开发有限公司所有的银行存款148万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满148万元；或查封其同等价值财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3120号
罪犯刘慧杰，男，汉族，1968年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年9月20日作出（1998）庆刑二初字第61号刑事判决，以被告人刘慧杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。黑龙江省高级人民法院于1998年11月27日作出（1998）黑刑二核字第76号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第134号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月8日以（2003）黑刑执字第387号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第3970号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4812号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4666号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘慧杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为事杂，改造表现较好。为此，建议对罪犯刘慧杰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘慧杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘慧杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘慧杰的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年5月8日起至2015年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2243号
申请执行人蒋光勇，无业。
申请执行人邢颖，无业。
被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇世纪名城小区**号楼***室。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
原告蒋光勇、刑颖与被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第1523号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告自2014年1月25日至2015年6月25日间逾期交房违约金17633.6元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告江苏万鼎置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，暂时无法处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万鼎置业有限公司的房产、车辆已被多人查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1154号
申请执行人：冷静。
被执行人：吴洁仪。
被执行人：湖南省洁怡农林开发有限公司。
法定代表人：吴洁仪。
申请执行人冷静与被执行人吴洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）武民初字第2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴洁仪、湖南省洁怡农林开发有限公司的银行存款753911元（借款730000元+案件受理费14070元+申请执行费9841元，利息及迟延履行期间债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。