北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09383号
原告北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内南小街12号楼首层12号房屋。
法定代表人孙洪起，经理。
委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被告仵焘，男，1962年7月7日出生。
被告赵广钦，男，1968年12月24日出生。
原告北京昊融兴业典当行有限公司与被告仵焘、被告赵广钦典当纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长、法官张劼、人民陪审员郑欣组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京昊融兴业典当行有限公司的法定代表人孙洪起及委托代理人李学齐到庭参加了诉讼。被告仵焘、被告赵广钦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与仵焘签订借款合同及质押合同，合同约定仵焘向原告借款400万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止，仵焘以翡翠摆件等作为质押担保。同日，赵广钦出具最高额个人连带责任保证书，承诺对仵焘的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借了款项，亦收取了质押物，但仵焘只支付了截至2014年11月10日的综合服务费，至今未能支付其余综合服务费，亦未偿还借款本金。故原告起诉要求仵焘偿还借款本金400万元、支付综合服务费（以400万元为基数，自2014年11月11日起至2015年3月10日止，按照每月2.5%标准计算）、支付违约金（以400万元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日，按照每日千分之五标准计算）、支付律师费4万元，并要求原告对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告（贷款人）与仵焘（借款人）签订编号为京昊融兴业（质借）2014022号的借款合同，约定：仵焘向原告借款400万元，期限为6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，贷款人在抵押合同生效后凭当票向借款人发放借款，借款时间以借款人实际收到贷款人借款日期开始，还款时间以贷款人实际收到借款人还款为准；综合服务费按月收取，月综合服务费率为3%，在发放借款时一次性预扣；利息的月利率为0；本合同项下当票、续当票以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分；借款人拖欠借款利息或综合服务费，累计达5天的，贷款人有权收回借款，并结清利息、综合服务费；借款逾期（当物绝当之日至贷款人处置抵押物完结）期间，贷款人每天按未偿还借款的5‰向借款人收取罚息，综合服务费及利息仍按照本合同的计算标准向借款人收取；借款人如不按照本合同的约定向贷款人支付借款本息、综合服务费、违约金或者赔偿金的，贷款人有权按照法律规定处置质押物，用以清偿前述未支付款项和由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师代理费、差旅费）。
2014年9月12日，原告（质押权人）与仵焘（质押人）签订编号为京昊融兴业质保字第2014022号的质押合同，约定：为确保借款合同的切实履行，保障质押权人债权的实现，质押人愿意为债务人与质押权人依借款合同所形成的债务提供质押担保；质押人担保的主债权数额为400万元，质押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等质押权人实现债权的一切费用；质押人同意以翡翠满绿方坠等作为质押物由质押权人占管，详见质押物清单；质押权的效力及于质押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息；主合同项下债务履行期限届满，质押权人未受清偿的，质押权人有权依法以质押物折价，或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。质押合同所附质押物清单载明：质押物为翡翠玻璃种项链4件，翡翠满绿方坠、翡翠玻璃种玉观音、翡翠叶子饰品、翡翠满绿玉佩、翡翠大吉图摆件、和田玉裸石各1件，翡翠福禄寿手镯圆条、扁条各1只，翡翠项链1套。
2014年9月12日，仵焘向原告出具指令付款书，请求原告将上述借款扣除30天息费后所得借款388万元以转账形式付至如下账户：李鸣璐170万元，账号×××；王桂莲73万元，账号×××；万小勇145万元，账号×××。同日，原告依指示向上述账户转账交付了借款。
2014年9月12日，原告向仵焘开具当票，载明典当金额400万元，综合服务费12万元，实付金额388万元，典当期限自2014年9月12日至2014年10月11日。
2014年10月13日，赵广钦转账支付续当费12万元，原告开具续当凭证，载明续当期限自2014年10月12日起至2014年11月10日止。此后，仵焘既未续当，也未赎当。
2015年7月28日，原告与北京市中闻律师事务所（以下简称律师所）签订委托代理合同，约定律师所指派李学齐律师为原告与仵焘借款合同纠纷案的诉讼代理人，代理费为4万元。同日，律师所向原告开具金额为4万元的律师费发票。
另查，赵广钦曾向原告出具最高额个人连带责任保证书，主要内容为：赵广钦愿为仵焘的涉案借款提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，当债务人未依主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求赵广钦在保证范围内承担保证责任；保证范围为主合同项下全部借款本金、综合服务费、利息及债务人应向原告支付的逾期费、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证最高额为最高不超过400万元，此保证最高额仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用借款总额或扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括本保证书约定的除借款本金之外的综合服务费、利息、逾期费、违约金等各项应付款项，但赵广钦对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为自本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2015年1月12日，赵广钦向原告出具保证书，内容为：本人赵广钦在北京昊融兴业典当行有限公司借用仵焘、王青春、高晓东名义及本人借款共1080万元，现保证于2015年3月15日前由本人偿还前述本金1080万元及所产生的相关利息。
经询，原告确认其已收妥质押物清单载明的全部质押物。
上述事实，有原告提供的借款合同、质押合同、指令付款书、付款回单、当票、续当凭证、最高额个人连带责任保证书、保证书、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与仵焘签订的借款合同及质押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。原告在预扣1个月的综合服务费后交付借款388万元，其预扣综合服务费的行为并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告已实际交付借款400万元。现原告依约出借了全部款项，但仵焘在续当期限届满后5日内既未向原告进行续当，亦未办理赎当手续，其行为已符合借款合同中关于绝当的约定。仵焘在当期届满未偿还原告借款本金，也未配合原告对当物进行处理，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求仵焘偿还借款本金400万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
《典当管理办法》第三条第一款规定：“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第四十条第一款规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”本案中，仵焘最后一次续当到期日为2014年11月10日，本院认定绝当之日为自续当期限届满后5日即2014年11月16日。绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合服务费。绝当后，原告有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金、利息、违约金及其他费用，但无权要求继续基于典当关系支付利息、综合服务费。故对原告要求仵焘支付自2014年11月11日起至借款到期之日止的综合服务费的诉讼请求，本院以该绝当日为限，绝当后主张的综合服务费部分，本院不予支持。但基于公平原则，仵焘应自绝当之日起依约支付罚息。现原告依据借款合同中的罚息条款主张违约金，而绝当之后，原告的损失主要为资金被占用的损失，故本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据借款合同的约定，借款人如未依约支付借款本息、综合服务费、违约金或者赔偿金的，贷款人有权按照法律规定处置质押物，用以清偿前述未支付款项和由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师代理费、差旅费）。本案中，原告以起诉方式向仵焘主张债权并要求实现质押权，为此支出律师费4万元。原告要求仵焘承担律师费4万元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。鉴于原告与仵焘签订了质押合同并收妥了全部质押物，赵广钦出具最高额个人连带责任保证书承诺对仵焘的上述债务承担连带保证责任，现原告要求对仵焘的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并要求赵广钦对仵焘的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院亦予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百一十九条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仵焘于本判决生效之日起十日内偿还原告北京昊融兴业典当行有限公司借款四百万元；
二、被告仵焘于本判决生效之日起十日内支付原告北京昊融兴业典当行有限公司综合服务费一万六千六百六十七元；
三、被告仵焘于本判决生效之日起十日内支付原告北京昊融兴业典当行有限公司违约金（自二○一四年十一月十六日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告仵焘于判决生效后十日内赔偿原告北京昊融兴业典当行有限公司律师费损失四万元；
五、如被告仵焘逾期未能履行上述一至四项给付金钱义务，则原告北京昊融兴业典当行有限公司有权对被告仵焘的质押财产即翡翠玻璃种项链四件，翡翠满绿方坠、翡翠玻璃种玉观音、翡翠叶子饰品、翡翠满绿玉佩、翡翠大吉图摆件、和田玉裸石各一件，翡翠福禄寿手镯圆条、扁条各一只，翡翠项链一套（以质押物清单为准）拍卖、变卖所得的价款，在本判决主文前四项确定的债务范围内优先受偿；
六、被告赵广钦对被告仵焘的上述一至四项给付金钱义务承担连带清偿责任；
七、被告赵广钦承担保证责任后，有权向被告仵焘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万五千零二十元（含保全费五千元、公告费八百二十元），由被告仵焘、被告赵广钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 郑欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 古悦