长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3355号原告：赵跃晴，女，2005年1月18日生，汉族，学生，住九台区。法定代理人：张淑杰，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住九台区。委托诉讼代理人：石云峰，常春(九台）律师事务所律师。被告：娄野，男，1989年8月30日生，汉族，农民，住九台区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：孙占江，经理。原告�跃晴与被告娄野、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃晴的委托诉讼代理人石云峰、被告娄野到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵跃晴向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费22799.08元；住院补助费800元；护理费966.56元；交通费772元；继续治疗费54000元；精神抚慰金5000元，共计84337.64元，由被告保险公司在限额内承担。2.诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担，律师代理费由被告娄野承担。诉讼过程中，赵跃晴增加诉讼请求第一项：继续治疗费55200元，共计：85537.64元，由被告保险公司在强制险和商业险限额内承担�不足部分由被告娄野承担；第二项：邮寄费、律师代理费由被告保险公司承担。事实和理由：2016年8月6日8时50分，被告娄野驾驶吉A8DC**号小型轿车于城子街镇西大桥西侧，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的事故。原告受伤后入住吉林大学第一医院，住院治疗8天，诊断为面部裂伤、口唇惯通伤、左上中牙冠折。此事故经九台区公安交警部门认定，被告娄野负事故全部责任，原告无责任。另查，被告娄野驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。娄野辩称，因我投保了交强险及商业险不计免赔30万元，原告请求的损失均应由被告保险公司赔偿。另外，我已赔偿原告700元。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.本案中标的车辆吉A8DC**在我公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔；2.由于标的车辆吉A8DC**在我公司投保交强险及商业险，因此按照法律规定及保险合同的约定，被告娄野（事发时的驾驶员）应提供证据证明其事发时具备合法有效的驾驶资格，标的车辆的行驶证经过合法有效的年检。若不具备上述证据，则我公司对于超出交强险赔付的部分不承担赔偿责任；3.原告在诉状中所主张的赔偿项目我公司同意按照法律的规定及合同的约定，在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。但原告应提供相应合法的有效证据予以佐证。由于原告并没有构成伤残，因此对于其精神抚慰金的请求，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日8时50分，被告娄野驾驶吉A8DC**号轿车行至九台市城子街镇西大桥西侧时，将行人原告赵跃晴撞倒，造成原告赵跃晴受伤。经九台市公安局交通巡逻�察大队认定：被告娄野负事故全部责任，原告赵跃晴无事故责任。2016年8月2日，原告赵跃晴在吉林大学第一医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤、口唇惯通伤、左上中切牙冠折、左上中切牙、右上侧切牙挫伤可能性大、右上中切牙外伤脱位。原告支出医疗费21550.48元、门诊医药费733.6元。2016年9月13日，原告赵跃晴自行委托吉林常春司法鉴定所对后续治疗费用、营养费用进行鉴定，鉴定意见为：1.赵跃晴后续行面部瘢痕修复治疗约需1200元；后续行牙齿治疗十八岁前每次约需3600元，一般每2年需更换一次，每次更换仍约需3600元；十八岁后每次约需3600元，一般每5年需更换一次，每次更换约需3600元。2.赵跃晴此次外伤所需营养费用为3000元。原告赵跃晴支付鉴定费2000元、律师代理费3000元。另查明，案涉吉A8DC**号肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告娄野驾驶吉A8DC**号轿车将行人赵跃晴撞倒，造成原告赵跃晴受伤，应按九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定的全部责任承担赔偿责任。肇事车辆吉A8DC**号轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故根据相关法律规定，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人娄野予以赔偿。关于本案鉴定费、律师代理费、邮寄费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”（详见《条文理解与适用》最高人民法院保险法司法解释起草小组编著）。据此，鉴定费、律师代理费、邮寄费、诉讼费属为确定原告赵跃晴损失由被告娄野所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告赵跃晴的损失为：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以证明，其中，2016年8月2日在长春中西医结合医院的门诊票据515元无相应的门诊手册证明与案涉事故造成的伤害有关，对该笔支出不予支持，原告赵跃晴的医疗费确定为22284.08元；2.住院伙食补助费，原告赵跃晴以100元/天，住院8天，�张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，核算为800元（100元/天×8天）；3.护理费，原告赵跃晴以120.82元/天，住院8天，主张护理费不违反法律规定，本院予以支持，核算为966.56元（120.82×8天）4.后续治疗费，结合鉴定意见，对于面部瘢痕修复治疗需1200元，对于牙齿治疗，现原告十一岁，在十八岁前按照两年更换一次，共需四次（3600元/次×4次），十八岁以后每五年更换一次，按照吉林省人均寿命75岁计算，共需十一次（3600元/次×11次），以上原告赵跃晴因案涉交通事故产生的后续治疗费用共计55200元（1200元+3600元/次×4次＋3600元/次×11次），原告赵跃晴的请求符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，根据原告赵跃晴提供的交通费发票，本院酌定为200元；6.精神抚慰金，原告赵跃晴主张5000元，缺乏法律依据，本院不予支持；7.鉴定费2000元，有相关票据予�证明，本院予以支持；8.律师代理费3000元，有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告赵跃晴的损失合计为84450.64元。根据以上本院认定的原告赵跃晴的各项损失，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵跃晴因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费损失合计1166.56元；交强险不足赔偿部分为73284.08元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告李云龙各项损失84450.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告赵跃晴因本起机动车交通事故造成的各项损失合计84450.64元，此款于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告赵跃晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，邮寄费160元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一六年十二月二十二日书记员  梁磊磊