wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3591号
原告:张尺娥,女,1954年12月11日出生,汉族,住浦江县。
原告:冯孟龙,男,1985年4月10日出生,汉族,住浦江县。
原告:冯四丽,女,1983年11月3日出生,汉族，住浦江县。
原告:冯超超,女,1980年6月29日出生,汉族,住浦江县。
原告:冯小娟,女,1977年4月27日出生,汉族,住浦江县。
五原告共同委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告:浦江县环境卫生管理所,住所地：浦江县环城南路***号。
法定代表人：楼勇进
委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：傅大川，男，1972年8月15日出生，浦江县环境卫生管理所副所长（特别授权）。
原告张尺娥、冯孟龙、冯四丽、冯超超、冯小娟与被告浦江县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尺娥、冯孟龙、冯超超及其委托诉讼代理人张宇，被告委托诉讼代理人傅大川、黄玄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26381.73元、死亡赔偿金639666元，误工费7185.6元、护理费300元、营养费180元、住院伙食补助费60元、交通费500元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元，合计750132.83元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系死者冯某的妻子、儿女。2014年12月份始，死者冯某在浦江班班大道100号的环卫所停车场上班，从事门卫、清洁等工作，月工资2500元，每天工作时间24小时，全年仅休息半天。2017年3月31号下午3时许，死者冯某突然在工作中倒地不起，后被环卫所电工发现。该电工发现后立即向领导汇报，领导却仅要求通知其家属即可，并没有立即做出急救措施的指示，致使死者冯某错过最佳的抢救时间。死者家属赶到后才立即将死者送到浦江县人民医院进行抢救，经医院抢救无效离世，于2017年4月4日在浦江殡葬馆火化。
被告辩称，1、电工发现冯某倒地后，冯某神志状态正常，还能正常交流，电工先打电话给冯某家属后，即向环卫所的领导进行了汇报，清运科副科长傅某到现场时，冯某已经在人民医院抢救。电工发现冯某倒地为3月31日2点50分，急诊记录时间为3点15分，期间间隔20分钟左右，并不存在所谓的重大过错，被告已经履行了义务，被告无过错。2、诉请中的误工费不予认可，原告没有证据证明需30天的护理及2人护理；护理费、营养费据实计算，交通费应提供交通费发票，原告冯孟龙曾向被告领取过3万元的补偿金，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份始，死者冯某在浦江班班大道100号的环卫所停车场上班，从事门卫工作。2017年3月31日下午14时40分许，死者冯某在无明显诱因下出现左侧肢体活动不利，站立不稳后跌倒在地，14时50分被环卫所电工发现。该电工将冯某扶起，与冯某沟通后，用冯某的手机通知了其家属，然后即向领导进行了汇报。冯某后由其家属于15时15分送至浦江县人民医院进行抢救，诊断为脑出血、高血压病、脑梗塞。2017年4月2日，医院告知冯某家属冯某病危，冯某家属商议后表示放弃一切治疗，并要求出院。冯某在住院期间，共花费医疗费26381.73元。后冯某离世，于2017年4月4日在浦江殡葬馆火化。原告冯孟龙已从被告处领取了3万元的补偿金。
另查明，冯某既往有“高血压”病史20余年，“脑梗塞”病史7余年，3年前行“胃穿孔及胃部”手术，16年前曾有脑部外伤及颅骨修补手术病史。
上述事实，有冯某的门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、费用清单和遗体火化证明、证人陈某、傅某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告浦江环境卫生管理所雇请冯某从事门卫工作，双方劳务关系成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因冯某既往有“高血压”、“脑梗塞”病史，且行过“胃穿孔及胃部”、脑部外伤及颅骨修补手术病史。本次发病诊断为脑出血、高血压病、脑梗塞，系自身原因致其病故。被告浦江环境卫生管理所对冯某死亡虽无过错，但应给予一定的补偿，补偿额为20%。
原告各项合理损失，本院确定如下：医疗费11982.62元（已扣除医保费用）、住院伙食补助费60元（2天×30元/日）、交通费200元、死亡赔偿金639666元（18年）、误工费1477.84元（7天×105.56元/日×2人）、护理费300元（2天×150元/日）、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币729545.96元，由被告补偿729545.96元×20%=145909.19元，扣除被告已支付原告的30000元，还应支付原告115909.19元。原告要求被告赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县环境卫生管理所于本判决生效后十日内补偿原告张尺娥、冯孟龙、冯四丽、冯超超、冯小娟115909.19元。
二、驳回原告张尺娥、冯孟龙、冯四丽、冯超超、冯小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5651元，由原告张尺娥、冯孟龙、冯四丽、冯超超、冯小娟承担4778元、被告浦江县环境卫生管理所承担873元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11302元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年八月四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初348号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，1990年7月7日生，住贵德县，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，住贵德县，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。
被告：付尚兴，男，45岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告付尚兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 传
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第546号
原告：王国良。
被告：周建明。
被告：姜爱芝。
本院在审理原告王国良与被告周建明、姜爱芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告周建明、姜爱芝的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回对被告周建明、姜爱芝的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费650元，合计3550元，由原告王国良负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 颉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终927号
上诉人厉卫忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人厉卫忠因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初244号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
厉卫忠上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2988号
原告：ＸＸ，女，1974年12月29日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：单雪军，男，1969年7月3日出生，汉族，住临安市。
被告：何庆，女，1969年9月19日出生，汉族，住临安市。
原告ＸＸ诉被告单雪军、何庆民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告单雪军、何庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告单雪军、何庆系夫妻关系。2010年4月10日，被告单雪军因开办临安华阳助剂厂资金需要，向原告借款480000元，并出具了借条一份，但此后单雪军一直未归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告单雪军、何庆立即归还原告借款人民币480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告单雪军于2010年4月10日向原告ＸＸ借款人民币480000元的事实。
证据2、婚姻登记申请书1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告单雪军、何庆未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告单雪军、何庆无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1995年11月10日登记结婚。
本院认为，被告单雪军、何庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告单雪军向原告ＸＸ借款480000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，借款人应当向出借人归还上述借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告单雪军个人借款，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单雪军、何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币480000元。
如果被告单雪军、何庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告单雪军、何庆共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2988号原告：ＸＸ，女，1974年12月29日出生，汉族，住临安市。委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：单雪军，男，1969年7月3日出生，汉族，住临安市。被告：何庆，女，1969年9月19日出生，汉族，住临安市。原告ＸＸ诉被告单雪军、何庆民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人钱建群到庭参加诉讼，被告单雪军、何庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告单雪军、何庆系夫妻关系。2010年4月10日，被告单雪军因开办临安华阳助剂厂资金需要，向原告借款480000元，并出具了借条一份，但此后单雪军一直未归还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告单雪军、何庆立即归还原告借款人民币480000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告单雪军于2010年4月10日向原告ＸＸ借款人民币480000元的事实。证据2、婚姻登记申请书1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告单雪军、何庆未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告单雪军、何庆无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1995年11月10日登记结婚。本院认为，被告单雪军、何庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告单雪军向原告ＸＸ借款480000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，借款人应当向出借人归还上述借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告单雪军个人借款，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单雪军、何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币480000元。如果被告单雪军、何庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告单雪军、何庆共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年七月十一日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2326号
原告：邢昊，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郑达硕，男，台湾人，住辽宁省丹东市振兴区天赐软件园。
委托代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告邢昊诉被告郑达硕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢昊及委托代理人管苏祥、被告郑达硕的委托代理人高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在其单位从事管理工作，在工作期间被告以种种理由从原告处借款人民币33万元，此款经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，现原告依法起诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：被告不欠原告欠款，被告给原告写过一张17万欠条，但真实借款数额是16万元，其中1万元是利息，16万和17万实际是一笔借款，并且通过三次转账还给了原告，并且多还了6千元利息。
经审理查明：被告于2017年3月1日向原告出具借条一份，载明：郑达硕向邢昊借款人民币17万元，以奥迪A4车为抵押（辽F－PY2**），约定于2017年3月20日归还。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于借款数额问题，原告诉称被告向其借款33万元，其中17万元有借条，另一笔16万元没有借条。对此原告提供了17万元的借条，另一笔16万元仅提供了与被告的通话录音，通话中虽提到16万元的问题，但被告并没有承认欠其借款16万元，原告又未能提供其他证据予以佐证，而被告抗辩实际借款是16万元本金，其中1万元是利息，16万和17万实际是一笔借款，故原告主张被告欠款33万元的证据不足。关于是否归还问题，被告辩称借款17万元（其中1万元是利息）已经分三次通过银行转账的方式还给了原告，并提供了银行转帐记录予以证实，对此，原告未能提供证据进一步证明自己的主张，故原告主张被告借款33万元没有偿还的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邢昊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一七年九月八日
书记员 刘旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3498号
原告郑某甲。
被告徐某。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告
徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某甲诉称，原、被告于1998年4月在工作中相识，
于2002年7月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2005
年9月4日生育一子，取名郑某乙。双方婚前虽有一年多的恋爱
经历，但彼此并无深入了解对方性格、生活习惯等。当双方真
正开始婚后生活一直矛盾重重，遇事不能平心静气沟通，被告
性格变化无常，对原告的工作，生活经常无端指责。2005年9
月4日儿子出生后，除晚上和周某外都是由原告父母照顾，200
9年11月双方分居至今，除了偶尔周某带回家外全天由原告父
母照顾。但被告对原告父母为照顾郑某乙付出的大量精力财力
并无感激之情，至2009年5月，双方感情已彻底破裂，故原告
诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告
抚养；现居住的浙江省绍兴市越城区鹤池苑68幢606室的房产
及装修为原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实某，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后
夫妻关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾
，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方
存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本
院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互
谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年八月二十三日
书记员 沙利君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执899号之一
申请执行人：姚杰，男，1994年9月9日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人姚杰与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人姚杰给付执行款25000元，并支付申请执行人姚杰从2015年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费275元，受理费425元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾彬应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执899号
申请执行人：姚杰，男，1994年9月9日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人姚杰与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人姚杰给付执行款25000元，并支付申请执行人姚杰从2015年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费275元，受理费425元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾彬在银行账户存款25700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2174号
原告辽宁吉隆房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：付强，男，系该公司经理。
委托代理人杨筱培，女，系新民市。
被告孔令涛，男，1975年6月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁吉隆房地产开发有限公司诉被告孔令涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁吉隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 佟 焱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱雨娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9350号
罪犯窦长埝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人窦长埝犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦长埝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦长埝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦长埝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦长埝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1549号
上诉人（再审申请人、原审原告）：郭伟力，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（被申请人、原审被告）：郭昱星，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人郭伟力与被上诉人郭昱星不当得利纠纷一案，临颍县人民法院作出（2015）临民城初字第331号民事判决。后郭昱星不服，向临颍县人民法院申请再审，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民再1号民事裁定，郭昱星不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭伟力上诉请求：撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民再1号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：再审裁定认定事实错误。再审裁定已经查明上诉人为了外甥减轻刑事责任而交付给被上诉人现金43000元，让其托人斡旋，实际上就是给他人送礼行贿。形式上属于委托代理行为，本质上因为委托事项违法而归于无效。无效的民事行为自始不产生相应的法律后果。一审认定该行为不符合民事法律行为的要件不属于民事法律调整范围错误。不论是无效民事行为还是效力待定的民事行为都是民事行为，应当属于民法调整。
一审法院认为，（2015）临民城初字第331号民事判决将郭昱星的出生日期书写错误、送达程序不当应予以纠正；根据郭伟力的陈述、证人证言以及起诉状的事实理由，能够证明郭伟力经人介绍委托郭昱星跑事，让犯罪嫌疑人不被追究刑事责任。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，郭伟力欲通过非法手段，实现其外甥王辉不被收监的违法事项，其向郭昱星支付款项的行为，不符合民事法律行为的要件，在二者之间不能产生相应的民事法律关系并具有法律约束力，不属于民事法律规范调整的范围，郭伟力诉请郭昱星承担民事还款责任缺乏民事法律依据，依法应当驳回起诉。原审判决适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定：一、撤销本院（2015）临民城初字第331号民事判决；二、驳回原审原告郭伟力的起诉；案件受理费875元由被申请人郭伟力承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”本案中，郭伟力为了让其涉嫌犯罪的亲戚不被追究刑事责任，委托郭昱星跑事。故郭伟力的行为是相关法律规定和有关规定所禁止，系非法行为，不符合民事法律行为的要件，不属于民事法律规范调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回郭伟力的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初687号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马某1，男，回族，住甘肃省临夏市。(缺席)
委托诉讼代理人：马某2，系该社营业部主任。
委托诉讼代理人：高毓智，系临夏宏远律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：马某3，男，回族，生于1961年10月2日，初中文化，农民，住甘肃省广河县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和政县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告马某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某3经营建材批发生意，因资金周转困难，向原告和政县农村信用合作联社申请借款250万元，用被告位于和政县后泉什字龙泉馨苑2号楼二层商场的房屋（和城房权证城字第（2010）XXXX号）提供抵押担保，并进行了他项权证登记，房屋他项权证号为和城房他证押字第（2012）020号。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2012年1月16日双方签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号为2013124），借款期限为11个月，自2012年1月16日起至2012年12月16日止，约定贷款年利率为12.14%，罚息为18.21%，并约定了违约责任承担的条款。合同签订后，原告依约于2012年1月17日向被告发放了250万元贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未按时偿还借款本金和利息。经原告多次以《贷款催收通知》和《律师函》等书面形式向被告催收借款未果。现起诉至法院请求：1.依法判令被告马某3偿还借款本金2500000元整（贰佰伍拾万元整），截止2017年2月28日利息2222212.68元（贰佰贰拾贰万贰仟贰佰壹拾贰元陆角捌分），本息共计4722212.68元（肆佰柒拾贰万贰仟贰佰壹拾贰元陆角捌分）；2.依法确认被告马某3抵押的位于和政县后泉什字龙泉馨苑2号楼二层商场的房屋（和城房权证城字第（2010）XXXX号）产权的抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利；3.判令被告马某3承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。
被告马某3辩称，签订贷款合同、贷款数额以及用房屋抵押的事实都正确，贷款用于建材生意，我将尽快偿还该款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对企业法人营业执照、法定代表人身份证明、税务登记证、金融许可证、组织机构代码证等复印件，被告马某3身份证复印件、被告马某3家族成员基本情况复印件、借款申请书、贷款合同书、贷款委托转收利息授权书、借款借据、贷款发放通知单、贷款贷后检查报告、抵押承诺书、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、房屋估价协议、房地产抵押物清单以及贷款催收通知等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2012年1月，被告马某3因经营建材资金周转困难向原告和政县农村信用合作联社申请贷款250万元。2012年1月16日，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号为2013124），借款250万元，借款期限为11个月，自2012年1月16日起至2012年12月16日止，约定贷款年利率为12.14%，罚息为18.21%，约定了违约责任的承担条款。并用被告马某3位于和政县后泉什字龙泉馨苑2号楼二层商场的房屋（和城房权证城字第（2010）XXXX号）提供抵押担保，并进行了他项权证登记，房屋他项权证号为和城房他证押字第（2012）020号。合同签订后，原告依约于2012年1月17日向被告马某3发放了250万元贷款。合同到期后，被告未按时偿还借款本金和利息，原告多次以《贷款催收通知》等书面形式向被告催收未果。截止2017年2月28日借款额的利息2222212.68元，本息共计4722212.68元。
本院认为，被告马某3与原告和政县农村信用合作联社签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，被告马某3理应在还款期限内偿还贷款及相应利息，但被告马某3在还款到期后拒绝还款及利息的行为，违反了诚实信用原则，应当及时履行偿还义务。原、被告双方签订的以被告位于和政县后泉什字龙泉馨苑2号楼二层商铺的抵押合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告马某3偿还原告的借款本金2500000元，截止2017年2月28日前额的利息2222212.68元，本息共计4722212.68元，于判决书生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44578元，由被告马某3负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨玉成
审判员 马力慧
审判员 张玉萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9519号
原告张贯金，男，1955年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人田后新，男，1965年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人高修福，男，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张贯金诉被告黄祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贯金的委托代理人田后新、高修福到庭参加诉讼，被告黄祥生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贯金诉称，2013年12月9日，被告向原告借款200000元，约定一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款200000元。
被告黄祥生未作答辩。
经审理查明,2013年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向张冠金借到人民币贰拾万元整，借期一个月。”原告陈述该笔借款系从他人处所借，以现金形式出借给被告。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人张贯金与借款人黄祥生之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额及期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告黄祥生不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥生于本判决生效后十日内偿还原告张贯金借款200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费530元，合计4830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第19号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪某，女，1987年3月12日生，汉族，无业。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人倪某分别于2015年1月、2015年2月17日、2月27日在自己租住的房间内，容留吸毒人员田某吸食冰毒。被告人倪某因吸毒被群众举报，民警于2015年3月6日在一诺一百宾馆110房间内将倪某抓获，其到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有倪某的常住人口基本信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、刑事摄影照片等书证，证人田某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书以及被告人倪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人倪某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月八日
见习书记员 朱伶仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初522号
原告：吴菲，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告吴菲诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菲的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菲向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金33313.72元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月2日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额434905元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致。综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月2日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号房出售给原告，总价为434905元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2013年11月11日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2014年11月11日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年11月11日起计算至吴菲诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告吴菲办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋1XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告吴菲支付逾期办理土地使用权证的违约金（以434905元为基数，按每日万分之零点五从2014年11月11日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告吴菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，因适用简易程序减半收取316.5元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1031号
原告：曹艳杰，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人:王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：许松林，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住。。
原告曹艳杰与被告许松林加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹艳杰的委托诉讼代理人王旋、被告许松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告前封闭加工安装款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承包被告房屋前封闭工程，现原告已经将被告前封闭修好，但是被告并未及时结清前封闭加工费，于是向原告出具了欠条。原告因生活需要，多次向被告催要该款，但被告均已各种理由推脱。故维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院从速判决。
原告围绕自己的诉讼请求，提供欠条一张，内容为“证明，今欠封闭加工费叁仟伍佰元整，修好前封闭，许松林，2016年3月31号”。对此被告许松林没有异议，但认为前封闭没有修好，自己不应付钱，另有自己搭条后已经给付原告1000元，只欠原告2500元。
本院认为，被告许松林承认原告曹艳杰在本案中主张的事实，故对原告曹艳杰的主张予以确认。被告许松林称前封闭没有修好，自己不应付钱，以及自己只欠原告2500元，未提供相应证据，本院不予支持。被告许松林称原告加工封闭工程不符合质量要求，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
被告许松林于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳杰3500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许松林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许富芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘建慈
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初62号
原告：林秋香，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告林秋香与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林秋香自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋香负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第126号
原告曲全利，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇渤海周家村158号。
被告龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司。
本院在审理原告曲全利诉龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲全利撤回对被告龙口市滨海生态建设投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告曲全利承担。
审判员 尚玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 石强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第65号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吕某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月24日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第746号起诉书，指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4、5月份的一天，被告人吕某某在本市范家屯镇糖厂家属楼4号楼1单元2楼自己租住房内，容留岳某某与其共同吸食冰毒；2014年10月22日16时许，被告人吕某某再次在自己租住居所内，容留岳某某与其共同吸食冰毒。案发后，吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有证人岳某某的证言，行政处罚决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 石良玉
河北省枣强县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第309-1号
原告：衡水广通汽车贸易有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：张洪斌。
被告：南秋菊，现住衡水市武邑县。
被告：吴淑华，住衡水市武邑县。
本院在审理原告衡水广通汽车贸易有限公司与被告南秋菊、吴淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水广通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，撤诉减半收取1453元，财产保全费1171元，共计2624元，由原告衡水广通汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年七月十九日
书 记 员 梁 飞
辽宁省辽中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2343号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告刘伯龙，男，1962年10月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘继忠，男，1979年04月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告王志忠，男，1964年05月08日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘伯龙、刘继忠、王志忠金融借贷合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3006元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二�一日
书记员 田秋颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5894号
原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告:怀宁县高河建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张桂华，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告怀宁县高河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费13012元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5894号	原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。	法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。	委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。	被告:怀宁县高河建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。	法定代表人：张桂华，系该公司执行董事兼总经理。	本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告怀宁县高河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费13012元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月一日	书记员  方小蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1603号
申请执行人王鹏程，男，汉族，1956年5月5日出生，住海口市美兰区。
被执行人四川省丰联矿业有限公司。住所地为成都市高新区石羊工业园。
法定代表人：韩东兴。
本院依据已经发生效力�本院作出的（2015）高新民初字第2982号民事判决书受理王鹏程申请执行四川省丰联矿业有限公司合同纠纷一案，执行标的为欠款743519元及利息，案件执行费9835元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年6月26日作出（2016）川0191执1603号执行裁定书对被执行人四川省丰联矿业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆予以查封。因暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院支持申请执行人的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2015）高新民初字第2982号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初307号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人施扬柱，男，1990年2月3日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月28日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人施扬柱犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人施扬柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月14日，被告人施扬柱去到广州市荔湾区坦尾南一巷24号302房，趁被害人赵某外出不在之机，撬门进内，盗走联想手提电脑1部，玉手镯1只，金属项链1条，银耳钉1只。
2015年1月6日，被告人施扬柱去到广州市荔湾区五眼桥东华里2号，趁被害人庄某外出不在之机，剪断挂锁进内，盗走电脑2台。
2016年12月16日17时15分许，被告人施扬柱在广州市荔湾区窖口汽车站被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人施扬柱无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人施扬柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人施扬柱的刑罚。
被告人施扬柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押清单，被害人赵某、庄某的陈述，证人施某1的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，手印鉴定书，被告人施扬柱当庭供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施扬柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施扬柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施扬柱当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施扬柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2015年12月28日共15日予以折抵，刑期即从2016年12月16日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人施扬柱的违法所得，联想手提电脑1部、玉手镯1只、金属项链1条、银耳钉1只发还被害人赵淑斐，电脑2台发还被害人庄丽敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月二十日
书记员 云欣欣
林泳填
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27551号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑亨私，男，1973年7月12日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑亨私信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,621.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,621.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保91号
申请人：吕毓芬，女，1946年8月29日生，汉族，住无锡市。
申请人：陈某，男，2001年8月18日生，汉族，住无锡市。
被申请人：过秋侠，男，1975年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：过婉美，女，1977年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：华梅琴，女，1950年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人吕毓芬、陈某因与被申请人过秋侠、过婉美、华梅琴仲裁纠纷一案，吕毓芬、陈某向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年9月13日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人过秋侠、过婉美、华梅琴银行存款人民币318000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人吕毓芬、陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请过秋侠、过婉美、华梅琴银行存款人民币318000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋勇梁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2543号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告程小江，男，汉族，1992年1月13日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告程小江网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1845号
原告方忠祥。
委托代理人系原告妻子。
被告许仁义。
原告方忠祥诉被告许仁义追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用简易程序进行审理。原告方忠祥的委托代理人邵小芳到庭参加诉讼，被告许仁义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方忠祥诉称：2014年2月23日，根据被告的要求，在无他村河道由原告供挖机劳务作业，共产生费用23180元，挖机作业时间2014年2月23日至2014年4月13日止，被告在2014年4月17日预付原告6500元，2014年8月23日预付原告4000元，2015年农历二十八预付原告2000元，实欠原告11310元，至2017年1月25日还没支付给原告，被告欠原告10000元写下欠条并签字，原告多次要求被告支付欠款，被告都不予理睬。为此，原告方忠祥特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院被告立即偿还原告欠款人民币10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告方忠祥在庭审中向本院提供证据如下：证据一、2017年1月25日由被告许仁义书写的便条1份（附
原告自行书写的清单1份），欲证明被告尚欠原告挖机款10000元的事实。
证据二、小票、收条及收款收据共计14张，欲证明被告许仁义及工地上的人员签字的应付款清单和收款收条，与证据一佐证，证明被告尚欠原告10000元的事实。
被告许仁义在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
被告许仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告方忠祥提供的证据，在被告许仁义未提交反驳证据的情况下，本院认为真实、合法，对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明认定的事实如下：
原告方忠祥于2014年2月至4月期间为被告提供挖机劳作服务，共产生工资款23810元，被告已经支付款项12500元。2017年1月25日双方经过结算，被告许仁义写下尚欠方忠祥10000元的欠条。2017年4月12日原告向法院起诉，要求被告支付上述工资款并承担诉讼费。
本院认为原告方忠祥利用自有的挖机为被告提供劳作服务，享有获得报酬的权利，被告许仁义尚欠原告方忠祥挖机款10000元有被告书写的欠条等为凭，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仁义应于本判决生效之日起十日内支付原告方忠祥劳动工资人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告许仁义负担。
原告方忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许仁义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴伟忠
二〇一七年六月五日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1203号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人张宏坤。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第230号民事判决书，申请执行人于2013年7月15日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行了本案生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第230号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年九月四日
书记员 邱润
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3074号
原告王宗福，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告付冬林，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
原告王宗福与被告付冬林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告付冬林送达相关的法律文书，本案于2017年6月12日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员谢学平组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告王宗福到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告付冬林送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗福诉称，被告付冬林承包南川区东方市场金泊茶楼装饰工程期间，在原告门市购买瓷砖、灯饰等材料，双方于2014年6月20日结算，被告付东林下欠原告王宗福货款34970元，被告付东林于同日向原告出具《欠条》一张：“今欠王宗福材料费34970元（叁万肆仟玖佰柒拾元正）。”之后，被告支付了4000元货款，下欠的30970元至今未付，现请求人民法院依法判令：一、由被告付冬林立即支付原告王宗福货款30970元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告付冬林未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告付冬林向原告王宗福的购买材料，是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方就货款金额进行了结算，被告就下欠金额向原告出具了《欠条》，该债权债务关系明确，因此，原告王宗福请求被告付冬林支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付冬林在本判决生效后立即支付原告王宗福货款30970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（原告已预交），由被告付冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 谢学平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑开芬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）。住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，分局局长。
委托代理人杨坚，男，系该分局工作人员。
原审第三人洪国兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
胡爱珍因诉绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚一案，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603行初75号行政判决，撤销绍兴市公安局柯桥区分局的绍柯公不罚决字[2016]第1号不予行政处罚决定；责令绍兴市公安局柯桥区分局在判决生效后三十日内重新作出行政行为。胡爱珍、绍兴市公安局柯桥区分局均不服，分别提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06行终364号行政判决，撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初75号行政判决；确认绍兴市公安局柯桥区分局绍柯公不罚决字[2016]第1号不予行政处罚决定违法；驳回胡爱珍的其他诉讼请求。胡爱珍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡爱珍申请再审时称：1.一审判决在事实认定上只审不判，存在明显错误。一审判决只确认了被申请人超期办案程序违法的事实，对实体部分的事实是否清楚，证据是否确实只字不提，实际上没有解决争议的实际问题。2.原一二审判决对部分证据认定有失公允、有违法律规定，二审认定案件事实与本案客观事实不符。对第三人洪国兴殴打申请人头部的问题，申请人指控洪国兴踢了其头部一脚，证人王某1证明洪国兴在申请人头部踢了一脚，证人洪某证言、第三人洪国兴陈述均证明王某1在案发现场，且查明证人王某1与申请人、洪国兴均无利害关系，因此申请人陈述与王某1证言可相互印证洪国兴踢了申请人头部一脚。本案案发后柯桥公安机关于2015年6月1日和6月3日，即对申请人、当事人胡素妹、目击证人王某1先后做了询问笔录，上述三人笔录客观真实。而第三人洪国兴的笔录是案发17天后做的，其余洪某、李某、王某3三证人的笔录是案发1个月以后做的，且胡素妹与洪国兴系夫妻关系，其余三人与胡素妹、洪国兴都是亲属关系，故证人洪某、王某2证言证明洪国兴没有参与打架，及洪国兴陈述否认其打申请人的事实均不可信。同时申请人认为其头部脑挫裂伤，也不是胡素妹一个女人殴打所能伤及得了。3.一审判决虽认定被申请人超期办案程序违法，但把重新鉴定时间扣除与法规规定不符。《公安机关办理行政案件程序规定》第81条第4项规定“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”。既然申请重新鉴定不是必经的法定程序，本案把申请人申请重新鉴定时间扣除在办案期限内的做法错误。4.二审判决适用法律错误。二审判决一方面认定“被申请人明显属于超期办案，违反法定程序”，一方面又认定“鉴于程序违法并未影响到胡爱珍的实体权益”。本案由于被申请人不及时查处，申请人的伤害赔偿得不到及时支持，怎能说“并未影响到胡爱珍的实体权益”？请求依法再审本案。
被申请人绍兴市公安局柯桥区分局答辩称：1.被申请人对第三人洪国兴的不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2015年6月1日申请人报案称其被胡素妹殴打，调查时又指控第三人洪国人在其头上踢了一脚。期间又询问了胡素妹、第三人洪国兴及其他4名证人。同时查明，申请人及胡素妹头部均有不同程度受伤，申请人的伤势被评定为轻微伤。在第三人洪国兴殴打申请人事实的认定上，申请人陈述与洪国兴、胡素妹供述存在明显矛盾，证人王某1与其他证人之间证言亦存在明显矛盾，且上述证据均无法予以排除。申请人头部虽有伤势，但胡素妹存在殴打申请人头部行为，因此不足以认定该伤系第三人洪国兴造成。故申请人指控第三人洪国兴殴打事实不能成立，依据《治安管理处罚法》第95条第2项之规定，对第三人洪国兴作出不予处罚决定，适用法律正确。被申请人依据《治安管理处罚法》相关规定，依法对第三人洪国兴进行传唤，收集相关证人证言。2015年9月10日、11月3日分别对第三人洪国兴传唤，第三人均因逃跑等原因未到案。2016年5月24日被申请人对洪国兴作出不予处罚决定，次日将不予行政处罚决定送达洪国兴及申请人，程序合法。2.本案行政处罚期限超过了法定期限，但不影响实体处理的正确性，属于行政程序轻微违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第14条第3款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。因此公安机关违反了办案时限的规定，对申请人权利不产生实际影响的，不影响实体处理正确性，在行政诉讼中属于行政程序轻微违法，行政处罚决定依然有效。请求依法驳回胡爱珍的再审申请。
本院经审查认为：1.对被申请人作出的不予行政处罚决定书认定“洪国兴殴打他人的违法事实不能成立”能否成立问题，被申请人答辩认为，因申请人陈述与洪国兴、胡素妹供述存在明显矛盾，证人王某1与其他证人之间证言亦存在明显矛盾，胡素妹又存在殴打申请人头部行为，因此不足以认定该伤系第三人洪国兴造成。但申请人认为，案发后公安机即对申请人、胡素妹、证人王某1做了询问笔录，上述三人笔录客观真实，而第三人洪国兴、证人洪某、李某、王某3的笔录案发后较长时间才形成，且相互间具有亲属关系，相关证言均不可信。对此本院认为，证人证言虽易受主观因素影响，证明力各有差异，但本案相关证人证言均具证据效力。全案综合来看，由于本案事实主要依赖涉案当事人陈述及相关证人证言认定，而本案中除申请人指认外，四名证人中仅王某1证实洪国兴踢了胡爱珍一脚，其他证人均予以否定，根据行政行为应达到证据确凿的要求，认定第三人洪国兴踢了胡爱珍一脚的证据尚不够充分，因此被申请人作出不予认定“洪国兴踢了胡爱珍一脚”的事实并无不当。2.申请人对一二审判决相关事实认定、法律适用提出异议等问题。经查，原审判决对于各方争议的“洪国兴是否踢了胡爱珍一脚”事实作出了明确评价，申请人提出原审对事实认定只审不判并不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第二款规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。第八十一条第四款又规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。显然本案申请人申请重新鉴定符合规定，重新鉴定期间不计入办案期限自然也就符合法律规定。二审判决认定“鉴于程序违法并未影响到胡爱珍的实体权益”，实指“对[2016]第1号不予行政处罚决定书认定‘洪国兴殴打他人的违法事实不能成立’的结果产生实际影响”。故申请人提出相关异议也不能成立。据此，原二审作出确认被申请人作出绍柯公不罚决字[2016]第1号不予行政处罚决定违法，但不予撤销，并驳回申请人其他诉讼请求的判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡爱珍的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴微兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2392-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，山东法杰律师事务所律师。
被告姜袁成，男，1965年10月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告姜袁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十月十日
代理书记员 商玉莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3279号
原告：固始县博达建筑器材租赁有限公司，住所地：河南省固始县城郊乡学堂社区井沿组。
法定代表人：朱某某。
原告：朱某某，男，1963年12月6日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：杨某某，男，1971年6月18日出生，汉族，市民，住。
原告固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付租金789600元；2、判令被告支付给原告材料费50896元；3、判令被告按合同支付滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告应当“每两个月结清一次租金”。但被告一直拖欠原告租金和材料款，拒不支付，经原告多次催要，被告仍然推脱不给。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告本人，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息，应当视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3279号原告：固始县博达建筑器材租赁有限公司，住所地：河南省固始县城郊乡学堂社区井沿组。法定代表人：朱某某。原告：朱某某，男，1963年12月6日出生，汉族，市民，住固始县。被告：杨某某，男，1971年6月18日出生，汉族，市民，住。原告固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付租金789600元；2、判令被告支付给原告材料费50896元；3、判令被告按合同支付滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告应当“每两个月结清一次租金”。但被告一直拖欠原告租金和材料款，拒不支付，经原告多次催要，被告仍然推脱不给。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告本人，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县博达建筑器材租赁有限公司、朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一七年九月二十六日书 记 员  秦 珊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终804号
上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人罗益富诉被上诉人成都市人民政府土地行政复议一案，四川省成都市中级人民法院已作出（2017）川01行初72号行政判决。宣判后，罗益富不服，向本院提出上诉。但在上诉期间经原审法院书面通知催告，上诉人罗益富未预交上诉费用。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期�未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内，仍未交纳诉讼费的，由人民法院按照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内，仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人罗益富自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终804号上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。上诉人罗益富诉被上诉人成都市人民政府土地行政复议一案，四川省成都市中级人民法院已作出（2017）川01行初72号行政判决。宣判后，罗益富不服，向本院提出上诉。但在上诉期间经原审法院书面通知催告，上诉人罗益富未预交上诉费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期�未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内，仍未交纳诉讼费的，由人民法院按照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内，仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人罗益富自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  王代伍审判员  刘洪峰二〇一七年十月十六日书记员  王 耸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保575号
申请人:蔡永宏，男，1982年6月6日出生，汉族，住：福建省永安市，
被申请人：吴青贤，男，1965年11月3日出生，汉族，住：福建省永安市，
申请人蔡永宏与被申请人吴青贤借款合同纠纷一案，申请人蔡永宏于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴青贤所有的价值300000元的财产。申请人以其与蔡晓丽（公民身份号码：）所共有的房产，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡永宏与案外人蔡晓丽（公民身份号码：）所共有的座落于永安市东坡路53号9幢1704室（房屋所有权证：永房权证字第××号，土地使用权证：永国用2013第21011号）房产，保全价值以300000元为限。
二、查封、扣押被申请人吴青贤所有的财产，或冻结该被申请人银行存款及其他收入，保全价值以300000元为限。
案件申请费2020元，由蔡永宏负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年十二月八日
书记员 肖志平
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1997号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业场所成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族，1988年2月24日出生，现住四川省自贡市汇东。该公司员工。
被告：李敏，女，汉族，1995年6月15日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李敏的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初33号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。
被告：刘敏娟，女，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘华（系被告丈夫），男，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告刘敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚、被告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告刘敏娟偿还欠款本金5万元及相应利息（借期内年利率为10.44%）；２．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：兴城市农村信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司）下属的曹庄支行于2012年11月1日借给被告刘敏娟5万元，到期日为2013年10月30日，贷款年利率为10.44%。贷款到期后，被告刘敏娟没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告刘敏娟偿还借款5万元及相应利息。
被告刘敏娟辩称，借款属实，但是2015年11月12日之前的利息已还清。
本院经审理认定事实如下：被告刘敏娟于2012年11月1日向原告（原兴城市农村信用合作联社）下属的曹庄支行贷款5万元，贷款期限自2012年11月1日至2013年10月30日，年利率为10.44%，借款用途为扣棚。2015年11月12日，被告偿还该笔贷款借期内利息20883.33元（自2012年11月1日起至2015年11月12日止）。贷款到期后，因被告刘敏娟未能按约定还款,原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借款凭证在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告兴城农商行与被告刘敏娟之间的金融借款合同法律关系，合法有效。被告刘敏娟应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘敏娟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并给付相应的利息（利息自2015年11月13日起至本判决确定给付之日止按年利率10.44%计算）;
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(已缓交),由被告刘敏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一七年五月三日
书记员 李月
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第74号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年9月6日出生，公民身份号码：5103221974********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省富顺县顺江村五组45号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2013年9月6日被成都市公安局成华区分局取保候审。
辩护人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1953年1月28日出生，公民身份证号码：5101211953********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县又新镇红缘村16组。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年8月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2013年9月6日被成都市公安局成华区分局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月9日傍晚，被告人刘某某在成都市成华区驷马桥路“水果市场”斜对面路边向被告人刘某某出售由成都市人力资源和社会保障局颁发的母婴护理师（高级）职业资格证书三本，在交易完成后被民警现场挡获。经认定，二名被告人买卖的三本职业资格证书系伪造证件。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某为牟取不法利益，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为被告人刘某某向被告人刘某某出售的三本职业资格证书系伪造证件，不符合我国刑法中买卖国家机关证件罪的要件要求，故被告人刘某某不构成买卖国家机关证件罪。即使被告人刘某某的行为构成犯罪，但其无前科，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，且其到案后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：公安机关将查获的三本伪造职业资格证书、三张母婴护理师资格证书内容复印件及现金120元予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、刘某某为牟取不法利益，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某某、刘某某在归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对于辩护人以被告人刘某某买卖的国家机关证件系伪造为由，提出不构成犯罪的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第74号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某容。
辩护人漆某。
被告人刘某吉。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月9日傍晚，被告人刘某容在成都市成华区某某某路“某某市场”斜对面路边向被告人刘某吉出售由某某某某某某某某保障局颁发的母婴护理师（高级）职业资格证书三本，在交易完成后被民警现场挡获。经认定，二名被告人买卖的三本职业资格证书系伪造证件。公诉机关认为，被告人刘某容、刘某吉为牟取不法利益，买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某容、刘某吉对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某容的辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为被告人刘某容向被告人刘某吉出售的三本职业资格证书系伪造证件，不符合我国刑法中买卖国家机关证件罪的要件要求，故被告人刘某容不构成买卖国家机关证件罪。即使被告人刘某容的行为构成犯罪，但其无前科，系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，且其到案后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：公安机关将查获的三本伪造职业资格证书、三张母婴护理师资格证书内容复印件及现金120元予以扣押。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某容、刘某吉为牟取不法利益，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人刘某容、刘某吉在归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对于辩护人以被告人刘某容买卖的国家机关证件系伪造为由，提出不构成犯罪的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，被告人刘某容犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，被告人刘某吉犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初233号
原告：颜加洪，男，49岁。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
被告：邓天虎，男，66岁。
原告颜加洪与被告越西县大德天成投资置业有限公司、邓天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告颜加洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜加洪撤诉。
案件受理费1150元，由原告颜加洪负担，本院依法予以免交。
审判员 黄翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1435号
申请执行人湖南轩威医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道达美苑3、栋及裙房7层745、746号房，统一社会信用代码：91430105329459423A。
法定代表人曾彬
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，组织机构代码证：77445038-X。
法定代表人冯芳竹
申请执行人湖南轩威医疗科技有限公司与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南轩威医疗科技有限公司与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年十月十七日
书记员 刘卓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14546号
上诉人（原审原告）：顾云明，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人顾云明因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾云明、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顾云明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
顾云明向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费1,908元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）78,793.20元，二项合计80,701.20元，从2017年7月1日起按每月3,053.12元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年10月20日，顾云明与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，顾云明为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积234.49平方米，其中居住房屋建筑面积190.82平方米，非居住房屋建筑面积43.67平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×190.82(居住房面积)，计1,908元，临时安置过渡费8元/㎡×190.82(居住房面积)×3（月），计4,581元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付顾云明搬家补助费、支付顾云明过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，顾云明、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于顾云明要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，顾云明要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，顾云明以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。顾云明按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故顾云明要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回顾云明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取908元，由顾云明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人顾云明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,818元，由上诉人顾云明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初181号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章国奏，男，1984年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，无业，住苍南县。2010年12月4日因醉驾被苍南县公安局行政拘留十五日，2017年8月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2018年1月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人章国奏犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人章国奏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2017年12月25日，被告人章国奏来到苍南县灵溪镇双加垟村27号旁的发开广告公司仓库门口，将被害人陈某2停放于仓库内的一辆未拔车钥匙的蓝色顺强牌电动车（经鉴定，价值人民币7003元）盗走。
上述事实，被告人章国奏在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，收款收据复印件，照片，证人杨某、黄某、吴某的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国奏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章国奏有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人章国奏在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国奏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章国奏于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币7003元，返还被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王玲栗
二〇一八年二月二十三日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初181号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章国奏，男，1984年7月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化程度，无业，住苍南县。2010年12月4日因醉驾被苍南县公安局行政拘留十五日，2017年8月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2018年1月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人章国奏犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人章国奏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月25日，被告人章国奏来到苍南县灵溪镇双加垟村27号旁的发开广告公司仓库门口，将被害人陈某2停放于仓库内的一辆未拔车钥匙的蓝色顺强牌电动车（经鉴定，价值人民币7003元）盗走。上述事实，被告人章国奏在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，收款收据复印件，照片，证人杨某、黄某、吴某的证言，被害人陈某2的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，检查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国奏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章国奏有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人章国奏在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章国奏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人章国奏于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款人民币7003元，返还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年二月二十三日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?