wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法沥执字第363-5号申请执行人：罗某，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：马某，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马某的集体分红款157884.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭团桂二〇一六年十二月十一日书记员  吴颖欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第496号
申请执行人：XX县农村信用合作联社，住所地：XX县XX镇。
法定代表人：孙X，职务：理事长。
被执行人：王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX街社区居委会。
本院在执行申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人王XX借款合同一案中，被执行人于2013年6月19日自动履行还款人民币14766.46元，本案的执行标的为人民币14766.46元（其中本金10000元，利息4766.46元），申请执行人已收到上述款项14766.46元抵偿全部债务，案件已执行完毕.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第426号民事判决书暨（2013）合执字496执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖自平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04876号
罪犯左洪国，男，1975年10月26日出生于湖南省重庆市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沪一中刑初字第21号刑事判决，以被告人左洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2012年9月25日分别作出（2011）株中法刑执字第847号、（2012）株中法刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洪国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左洪国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左洪国减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1086号
原告：翟亚敏，女，1974年1月25日出生，汉族。
被告：王军义，男，44岁，汉族。
原告翟亚敏与被告王军义间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员任耿民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟亚敏到庭参加诉讼，被告王军义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟亚敏诉称，被告王军义于2016年8月27日因孩子上学，从我处借款5000元，并约定一月之后归还，但到期后，多次催要，未成给付，无奈诉至法院请求判令被告立即给付借款5000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告王军义在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告翟亚敏与被告王军义系朋友关系，2016年8月27日，被告王军义以其孩子上学需要学费，向原告翟亚敏借款5000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到翟亚敏现金伍仟元整（5000），王军义，2016.8.27”，双方未约定利息，借款期限为一个月，庭审中，原告对利息部分不予主张。上述事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军义向原告翟亚敏借款，并为原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。借款到期后，原告多次催要，被告王军义推拖不予归还，显系不当，现原告要求被告王军义归还借款5000元理据充分，本院予以支持。被告王军义经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军义于本判决生效后十日内偿还原告翟亚敏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王军义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年七月五日
书记员 李 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第728号
罪犯郝伟，男，1972年8月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年3月6日作出（2009）蛟刑初字第54号刑事判决，认定被告人郝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯郝伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第728号
罪犯杨亚东，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨亚东因犯强奸罪、非法拘禁罪经山西省壶关县人民法院于二〇一一年十二月二日以（2011）壶刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年05月14日起至2015年03月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新高法执督字第154号
申请执行人：谭某某，女。
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：罗某某，女。
被执行人：李某某，女。
谭某某、王某某、罗某某与李某某雇员受害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）长中民一终字第2501号民事判决已发生法律效力，长沙市岳麓区人民法院以（2012）岳执字第107号立案执行。长沙市岳麓区人民法院在执行过程中，发现该案执行的标的物与娄底市新化县人民法院（2013）新法执字第358号方继南与李某某等借款合同纠纷案执行的标的物发生竞合，遂向本院申请将新化县人民法院的该案指定至岳麓区人民法院执行。
本院经审查认为：将新化县人民法院（2013）新法执字第358号执行案指定至岳麓区人民法院执行，有利于及时保护两执行案件债权人的合法权益，岳麓区人民法院申请理由成立。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将娄底市新化县人民法院立案执行的（2013）新法执字第358号方继南与李某某等借款合同纠纷一案，指定至长沙市岳麓区人民法院执行。
娄底市新化县人民法院应在收到本裁定之日起五日内将上述一案的有关案卷材料移送长沙市岳麓区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 黎丽琼
代理审判员 方湘平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵红利
附法律条文：
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第133号
申请执行人张晓光。
申请执行人欧阳卫文。
被执行人吴汉松。
被执行人吴世红。
申请执行人张晓光、欧阳卫文与被执行人吴汉松、吴世红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第198号民事调解书第一项确认，被执行人吴汉松、吴世红应共同给付申请执行人人民币28000元。在执行过程中，被执行人吴世红自动履行了全部给付义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第198号民事调解书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6251号
原告：陈继保，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告：高鸣飞，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告陈继保与被告高鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继保到庭参加诉讼。被告高鸣飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继保诉称，原告与被告住在同一小区，且两人的孩子在一个班级就读，双方关系不错。2016年1月15日，被告因生意周转向被告提出借款130万元，约定一个月内归还，利息为月息3分。原告于当日即向被告转帐交付了130万元。借款期限届满后，碍于情面，原告未及时催讨，被告也未支付利息。被告后承诺出售房屋后归还借款，但在今年4月份，被告突然找不到了。故原告起诉来院，要求：1、被告归还借款本金130万元；2、被告支付以130万元为本金按照月息2％自2016年1月16日起至实际清偿日止的利息。
被告高鸣飞未答辩。
经审理查明：
2016年1月15日，被告高鸣飞向原告出具《借条》一份，载“今借陈继保人民币：壹佰叁拾万元(使用期一个月)(利息3％)即：每月39000元正。高鸣飞2016.1.15.此款于本人高鸣飞卖掉座落于宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室归还。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过其名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告高鸣飞名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐人民币1,300,020元。
审理中，原告表示，借款后被告未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的《借条》、转帐凭证、银行明细等，可以据此认定原告陈继保与被告高鸣飞间存在借贷关系，借款金额为130万元。关于利息，双方在借条中对利息进行了约定，现原告主张的利息低于双方的约定且在法律规定的范围内，于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈继保借款130万元；
二、被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内向原告陈继保支付以130万元为本金按照月息2％自2016年1月16日起实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元、公告费560元，均由被告高鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9046号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人肖祖华，男，1975年5月21日出生，满族，桓仁华旭米业有限公司总经理,户籍地辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行肖祖华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27108号民事判决书已经发生法律效力，因肖祖华未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖祖华名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人肖祖华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为72,269.60元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72,269.60元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9046号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人肖祖华，男，1975年5月21日出生，满族，桓仁华旭米业有限公司总经理,户籍地辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行肖祖华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第27108号民事判决书已经发生法律效力，因肖祖华未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖祖华名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人肖祖华纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为72,269.60元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有72,269.60元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初268号
公诉机关：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人：高晓群，男，1968年4月20日生，蒙古族，初中文化，个体司机，住址吉林省前郭县，因本案于2015年11月23日被前郭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以被告人高晓群涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，前郭县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，前郭县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许前郭县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 赵志新
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏书琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6583号
原告：佟明江，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：李跃宁，住南京市建邺区。
本院在审理佟明江诉李跃宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟明江撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告佟明江负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宦雅伦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424财保26号
申请人李永成，男，1982年6月4日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人高心，男，1991年1月9日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
申请人李永成诉被申请人高心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高心所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人李永成以其所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高心所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人李永成所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵军
二○一八年四月十日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424财保26号申请人李永成，男，1982年6月4日出生，汉族，个体工商户，住林西县。被申请人高心，男，1991年1月9日出生，汉族，个体工商户，住林西县。申请人李永成诉被申请人高心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高心所有的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人李永成以其所有的×××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高心所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）二、查封申请人李永成所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵军二○一八年四月十日书记员宋海艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第8号
申请人刘平涛，男，汉族，1972年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙万国，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）
申请人刘平涛为保护自身合法权益，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区两处房屋的产权（以上保全价值共计90万元），申请人刘平涛以其名下路虎牌汽车一辆、大众牌汽车一辆对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区一处房屋的产权；
二、冻结被申请人银川颐安建设集团有限公司所有的位于银川市兴庆区另一处房屋的产权（以上保全价值共计90万元）；
三、冻结刘平涛名下路虎牌汽车的车户；
四、冻结刘平涛名下大众牌汽车的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第8号
原告李开银。
被告筠连县鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人袁芸，系该公司经理。
本院在审理原告李开银与被告筠连县鑫泰建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告筠连县鑫泰建筑工程有限公司在兴文县教育局的修建富安小学食堂建筑工程款50000予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利冬
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第8号
申请人苏庆堂。
被申请人李方东。
申请人苏庆堂因与被申请人李方东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏庆堂于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李方东驾驶的冀HG08**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏庆堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李方东驾驶的冀HG08**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王小芳
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1741号
原告：郭风生，男，1969年5月3日生，汉族，住遂川县。
被告：彭恢锦，男，1977年12月11日生，汉族，住遂川县。
原告郭风生与被告彭恢锦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。在本案审理中，原告郭风生于10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭风生自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭风生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭风生承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 芹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉珍，女，1954年1月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托代理人：庞乃先，男，1954年2月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市，系王玉珍的丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地：山西省阳高县城北门外环北路32号。
法定代表人：高爱英，该公司经理。
再审申请人王玉珍与被申请人大同市大泉山酒厂有限责任公司因民间借贷纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2017年4月17日做出（2017）晋02民终86号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终86号民事判决书；2、依法改判被申请人归还申请人借款本金350000元，利息及违约金105000万元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，担保公司通过会计吴婷将款项汇入大泉山酒厂股东王万英的个人帐户的行为，认为个人收款的理由不能成立，没有证据佐证。而在原告提供的证据中，吴婷的证言，担保公司的证据都能证明将款汇入王万英的帐户，是大泉山酒厂委托担保公司借款的指定帐户；还有大泉山酒厂及王万英2015年5月8号，2015年7月29日两次承诺还款保证书，都能证明该行为是大泉山酒厂的借款行为。还有山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初978号民事判决书，原告王玉珍诉被告大泉山酒厂民间借贷纠纷一案，大泉山酒厂派律师参加诉讼，该案借款同样是汇款到王万英个人帐户，经法庭当庭调查，大泉山酒厂确认收到借款，支持了王玉珍的请求。其次，二审认为上诉人所举证据客观，真实，可是，对以上四个证据没有采纳，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定63条、64条之规定，即人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面地，客观地审查证据，依照法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立判断并公开判断理由和结果。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、生效的《委托担保服务合同》第四条第二款记载担保公司受大泉山酒厂的委托、代大泉山酒厂操办投资款项及结息还本事宜的事实，确立了双方的代理关系。根据民间交易习惯及常理，出借人将款项给付代理人视为给付被代理人。根据最高人民法院法释（2015）18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第九条，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件。退一步讲，二审认为担保公司会计吴婷将款汇入大泉山酒厂股东王万英的个人帐户，属于个人收款行为。根据民法总则第63条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，该行为的民事责任应该由大泉山酒厂承担，不应该由出借人承担。二审认为上诉人主张向大泉山酒厂履行出借义务的理由不能成立，违反民法总则第63条的规定。2、一审认为原告提供的证据不足以证明原告与担保公司已按三方签订的《委托担保服务合同》履行了义务的说法明显是错误的。原告与担保公司不是必须共同诉讼的当事人，担保公司既是担保人，又是大泉山酒厂的代理人，权利、义务、责任与出借人不同，不是同一法律关系，有利害关系。原告起诉的是大泉山酒厂，并不代表担保公司。一审认定承担负有举证责任的当事人错误。根据民事诉讼证据的若干规定第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任规定，本案申请人提交的证据《委托担保服务合同》和委托担保服务凭条即收款收据，已经证明借贷关系成立并生效，完成了举证责任。对合同是否履行，代理权发生争议的，应由被申请人及被申请人的代理人承担举证责任，承担不利后果。可见，一审驳回原告的诉讼请求，让原告承担了不利后果，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第五条的规定。一审让原告承担不应该承担的举证证明责任，违反了最高人民法院关于民事证据的若干规定第90条的规定。3、二审依照民事诉讼法第144条规定与案情不符。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。由于缺席判决，法院认为担保公司会计吴婷将款汇入王万英个人账户的行为，属于个人收款还是属于公司借款不能得到确认，上诉人的代理律师开庭时便提出若二审提供的新证据还不能确认该事实，法院可以拘传被上诉人到庭接受法院询问及调查。可是二审法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有拘传到庭接受法庭的询问，违反民事诉讼法109条之规定，使本案合法的民间借贷没有得到法律保护，二审依照民事诉讼法144条规定与案件事实不符，违反法定的程序。
本院认为，依据原审法院查明的事实：2014年大泉山酒厂与山西润泽鑫工程担保有限公司签订《合作协议书》，约定甲方（大泉山酒厂）所需工程款项，乙方（山西润泽鑫工程担保有限公司）给予担保。甲方委托乙方办理各种手续并代付利息。2014年8月17日，王玉珍（甲方，出资人）、大泉山酒厂（乙方，借款人）与山西润泽鑫工程担保有限公司（丙方，担保人）签订《委托担保服务合同》，约定：甲方向乙方提供人民币350000元整，借款期限为18个月，自2014年8月17日至2016年2月17日止，借款利率为月利率15‰归甲方（加投资收益归丙方）；丙方接受甲乙双方的委托，为本合同项下的借款提供担保，并负连带责任保证；丙方受乙方的委托，代乙方操办投资款项及结息还本事宜。王玉珍通过其丈夫庞乃先将出借款项汇入山西润泽鑫担保公司会计吴婷账户，山西润泽鑫担保公司对吴婷收款的行为认可为职务行为，代表公司。随后山西润泽鑫担保公司通过会计吴婷将款项汇入王万英个人账户。原审时吴婷出庭陈述其系山西润泽鑫工程担保有限公司会计，以个人名义给王万英的汇款系支付借款。王万英系大泉山酒厂的股东和法定代表人高爱英的丈夫。
本案的争议焦点在于：山西润泽鑫担保公司会计吴婷向王万英的转账行为，能否认定为大泉山酒厂收到了王玉珍借款。依据本案三方当事人签订的《委托担保服务合同》，山西润泽鑫工程担保有限公司接受大泉山酒厂的委托，代大泉山酒厂操办投资款项及结息还本事宜。”操办投资款项”是否包括代收借款？王万英对吴婷的转款如何陈述？大泉山酒厂对吴婷的转账行为是否认可及相关证据？原审法院在对上述事实并未查明的情形下，主观认定”个人收款行为不能与公司借款行为混同”，属于对案件基本事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案指令大同市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 赵 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 殷晓鹏
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保354号
申请人杜某
被申请人张某
申请人杜某于2017年9月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，申请人杜某向本院提供中国人寿保险公司保函一份（保全金额100000元）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人杜某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年九月四日
书记员 刘小琛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第203号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告康万金，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康万金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告康万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告康万金在我单位贷款4900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告康万金给付贷款本金4900.00元、利息及罚息。
被告康万金未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告康万金应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告康万金下落不明，具体地址不详。
因被告康万金未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告康万金未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告康万金在我单位贷款4900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告康万金尚欠贷款4900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告康万金理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告康万金给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告康万金给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费225.00元由被告康万金承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初282号
原告：杜剑锋，男，汉族，1972年1月24日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜剑锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初167号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：何春南，精品电器的经营者，经营场所太原市迎泽区朝阳街43号太原市安达吉美商贸有限公司地下室6号。
原告七七七株式会社与被告何春南侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托诉讼代理人蔚松芬到庭参加诉讼，被告何春南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售仿冒第7557805号号商标的指甲钳；2、判令被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、判令被告立即赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第7557805号注册商标的权利人。原告投入大量资金，对该品牌进行了持续的宣传和广告，从而获得了很高的知名度及市场占有率。原告所拥有的注册商标核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告未经许可，销售仿冒涉案商标的产品，给原告造成较大的经济损失，故提起诉讼。
何春南未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、7557805号商标注册证，证明原告依法享有对涉案注册商标专用权，注册有效期至2021年2月20日；
2、（2016）并西证民字第26293号公证书及封存的实物，证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；
3、民事代理合同、代理费发票、住宿票1张、餐饮票据1张、加油票2张、高速通行费票据2张、公证费发票，本案原告主张律师费5000元、公证费及其他费用2000元。
被告何春南未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。
本院对原告证据审查认为，证据1、2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，故予以确认。原告证据3中的公证费发票，系公证处出具的正规票据，本院予以确认。其中的民事代理合同及代理费发票为广东群豪律师事务所，而原告于2017年3月6日给本院发函终止了该律师事务所律师的代理资格，故本院不予确认，对于其他票据，因其不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据对上述证据的认定、结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告系第7557805号””文字及图形商标注册人，核定使用商品（第8类）包括修指甲工具；修脚指甲成套器具；接芽刀；理发用小钳子；指甲锉；电动指甲刀；电动指甲锉（截止）。有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2016年10月17日上午11：41分，原告的委托代理人在太原市朝阳街路北、一座下部标有”吉美小商品批发市场”建筑物的地下室6号、标有”精品电器”字样的店铺内购买了指甲刀套装一盒，并取得名片一张，单据一张。原告的委托代理人对上述商场、店铺的外观及所购物品、单据、名片进行拍照，公证人员对所购物品、单据和名片进行封存。山西省太原市城西公证处对上述情况出具了（2016）并西证民字第26293号公证书。
庭审中，对公证处封存的被控侵权产品当庭拆封。内有单据一张、名片一张、指甲刀套装一盒。名片上标注”精品电器”、”何春南”、”太原吉美地下室6号”等字样。单据上标注”精品电器”、”2016年10月17日”、”779、25元”等字样。指甲刀套装盒外部及包装内的指甲刀上有”771”字样，3个数字均向左倾斜，中间的”7”较大，右边的”1”顶部有一明显的向左延伸的横线，数字下方有4个韩文字符，指甲刀上”771”外围有一椭圆形环绕。
另查明，原告为证据保全22件案件共支付公证费34000元。
本院认为，原告七七七株式会社是第7557805号””文字及图形商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品属相同商品，其上面标注的”771”标识与涉案商标中的”777”标识外观基本相同。虽然被控侵权产品的”771”标识下方为4个韩文字符，与涉案商标中的”THREESEVEN”字符不一致，但涉案商标中的”777”是其显著部分，被控侵权产品标注的”771”与其高度近似，极易使相关公众误认而对产品来源产生混淆，因此属于侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告销售被控侵权产品，属于侵害注册商标专用权的行为，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也未提供相关商标许可使用费的价格，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度及客观上原告另行委托代理律师、支付公证费、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春南立即停止对原告七七七株式会社所享有的第7557805号注册商标专用权的侵害；
二、被告何春南于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币8000元；
三、驳回原告七七七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何春南负担。
如不服本判决，七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，何春南可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执716号之一
申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：陈斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人陈银贞、陈斌与被执行人林亚池民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初199号民事判决书，执行标的为借款本金247800元及利息等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年3月2日冻结林亚池持有的厦门倡节能源管理有限公司35%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年3月9日对被执行人住所厦门市海沧区沧翔路77号529室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执716号
申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人：陈斌，男，1962年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人陈银贞、陈斌与被执行人林亚池民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林亚池的银行存款人民币444880元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 刘智杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执924号
申请执行人李某，男，1970年3月15日出生，住所地岳阳楼区，证件号码***************。
被执行人胡某某，地址岳阳楼区。
李某与胡某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）楼民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年6月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十九日
书记员 周新颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18444号
申请执行人张惠欣，男，1951年6月14日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被执行人刘杰，男，1981年1月18日生，汉族，住所地安徽省淮南市。
本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11404号原告张惠欣诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘杰在本市有可供执行的银行存款、证券、车辆及房产等财产。经本院移送被执行人刘杰所在地法院执行，案卷材料已回退本院。申请执行人张惠欣亦未能提供被执行人刘杰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张惠欣依据本院于2014年4月22日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第11404号民事调解书要求被执行人刘杰给付赔偿款92,547.97元及承担案件受理费1,061元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张惠欣可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执行裁定书
（2014）浦执字第18410号
申请执行人冯秀兰，女，1968年6月2日生，汉族，住所地四川省平昌县界牌乡和平村10社。
被执行人上海晓虎建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5106室。
法定代表人王海拐，经理。
本院在执行(2013)浦民一(民)初字第35886号原告冯秀兰诉被告上海晓虎建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，本院已扣划被执行人上海晓虎建筑材料有限公司银行存款2,700元并冻结该账户；同时查封了沪BG6019、沪BK8480、沪D02370、沪D02397、沪BL0081大型车辆，但因无法查控该些车辆而不具备处置条件；未发现被执行人上海晓虎建筑材料有限公司实际经营场所，也未查获其他可供执行的证券、房产等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冯秀兰依据本院于2014年5月7日作出的已发生法律效力的（2013）浦民一（民）初字第35886号民事判决书要求被执行人上海晓虎建筑材料有限公司给付赔偿款538,349.83元（扣除已执行的2,700元，尚欠付535,649.83）及承担案件受理费16,281元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人冯秀兰可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
孙宝兴
|
审 判 员
|
|
马建军
|
代理审判员
|
|
姚 琦
|
二〇一四年十一月十二日
|
|
|
|
书 记 员
|
|
周 红
|
|
|
|
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第18444号申请执行人张惠欣，男，1951年6月14日生，汉族，住所地上海市崇明县。被执行人刘杰，男，1981年1月18日生，汉族，住所地安徽省淮南市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11404号原告张惠欣诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘杰在本市有可供执行的银行存款、证券、车辆及房产等财产。经本院移送被执行人刘杰所在地法院执行，案卷材料已回退本院。申请执行人张惠欣亦未能提供被执行人刘杰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张惠欣依据本院于2014年4月22日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第11404号民事调解书要求被执行人刘杰给付赔偿款92,547.97元及承担案件受理费1,061元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张惠欣可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2014）浦执字第18410号申请执行人冯秀兰，女，1968年6月2日生，汉族，住所地四川省平昌县界牌乡和平村10社。被执行人上海晓虎建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5106室。法定代表人王海拐，经理。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第35886号原告冯秀兰诉被告上海晓虎建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，本院已扣划被执行人上海晓虎建筑材料有限公司银行存款2,700元并冻结该账户；同时查封了沪BG6019、沪BK8480、沪D02370、沪D02397、沪BL0081大型车辆，但因无法查控该些车辆而不具备处置条件；未发现被执行人上海晓虎建筑材料有限公司实际经营场所，也未查获其他可供执行的证券、房产等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人冯秀兰依据本院于2014年5月7日作出的已发生法律效力的（2013）浦民一（民）初字第35886号民事判决书要求被执行人上海晓虎建筑材料有限公司给付赔偿款538,349.83元（扣除已执行的2,700元，尚欠付535,649.83）及承担案件受理费16,281元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人冯秀兰可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审 判 长                                                                                  孙宝兴                                                                                      审 判 员                                                                                  马建军                                                                                      代理审判员                                                                                  姚 琦                                                                                      二〇一四年十一月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                          书 记 员                                          周 红                                                                                                                                                                                              附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00040号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年5月15日出生。因涉嫌交通肇事，2014年2月24日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2014年3月12日被兰考县公安局执行逮捕，2014年3月20日被兰考县公安局取保候审，2015年3月17日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年2月22日13时许，被告人钱某某无证驾驶豫B996**号小型普通客车行驶至兰考县谷营乡西张集路段时，在掉头过程中，与王某某无证驾驶的无牌汽油三轮车侧面相撞，致王某某及乘坐人王某甲受伤，王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，钱某某弃车逃离现场。经事故责任认定，钱某某负此事故的主要责任。钱某某犯罪后于2014年2月24日自动投案如实供述自己的罪行，系自首。另查明，钱某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计20万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证钱某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、事故现场图、现场照片、和解协议书、谅解书、收到条、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某户籍注销证明、诊断证明、居民死亡医学证明书；证人王某甲、张某某、王某乙、陈某某、宋某某、王某丙、王某丁证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无证驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌定对其从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘宇洋
四川省南部县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第8号
公诉机关南部县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲，男。
法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人王甲之母。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系死者汪某甲之妻。
诉讼代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告人黄某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王甲、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄旭胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲、王某某及其诉讼代理人毛叶兵，被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年10月8日15时许，被告人黄某甲驾驶川R037**号川路牌农用四轮车，货厢内装载20余人，由南部县王家镇往大富乡方向行驶。当车行驶至王家中学交叉路口前下坡弯道处，因车速过快，操作失误，致使该车驶出公路右边，翻于19米高的岩下，造成聂某某当场死亡、汪某甲受伤送医院抢救无效死亡、罗某甲在抢救治疗中死亡，汪某乙、刘某、敬某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人黄某甲弃车逃逸现场。南部县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告人黄某甲承担此次事故的全部责任；本案其他当事人无责任。
2012年6月20日，被告人黄某甲在广元市被南部县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、抢救伤员病历资料、尸体处理通知书、机动车上户登记表、黄某甲到案情况说明、王甲、王某某的身份证复印件、大富乡卧牛页村村民委员会、王家派出所证明、被告人户籍信息，证人张甲、张乙、刘某某、苏某某、张某甲、杜某、涂某某、黄某乙、张某乙、王乙、黄某丙、徐某某、张某丙、罗某乙的证言，被害人罗某甲（文）、汪某乙、刘某、敬某的陈述，公安机关现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院评议，被告人黄某甲违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成聂某某当场死亡，汪某甲、罗某甲在医院抢救中死亡，汪某乙、刘某、敬某受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在交通事故发生后逃逸，不抢救伤员，情节特别恶劣，依法应当从重处罚。在开庭审理中，被告人黄某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王甲、王某某提起民事诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其民事赔偿范围和标准确认为：丧葬费（全省职工平均工资标准）31489÷12个月×6个月，计费人民币15745元，附带民事诉讼原告人王甲的抚养费（农村居民消费性支出）人民币4675.5元×17年×1／2人，计费人民币39741.75元；死亡赔偿金6128.60元／年×20年，计费人民币122572元；交通费1000元；误工费（全省职工平均工资标准）31489元÷12个月÷21.75天×21天（3人×7天办丧事），计费人民币2533.60元，以上各项费用共计人民币181592.35元。民事赔偿比例按1：9划分，被告人黄某甲承担赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王某某的各项经济损失费用人民币181592.35元中的90%，计费人民币163433.12元。附带民事诉讼原告人王甲、王某某主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张不予支持。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王某某的各项经济损失人民币163433.12元。此款在本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王甲、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月十日
书 记 员 夏 天
附相关法律条款：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条从事交通运输的人员违反规章制度，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。非交通运输人员犯前款罪的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李敏玲，女，1978年8月3日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市××区松岗××边村路××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李敏玲犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人李敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日0时30分，被告人李敏玲驾驶面包车（粤EIK7**）由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段407KM＋800M处即贵港市港南区木格路段，因其未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，致使其驾驶的车辆失控后翻车，造成车上乘客莫丽婵被抛出车外后经抢救无效死亡。经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队第十四队认定，被告人李敏玲在本次事故中承担全部责任。对指控的事实，公诉机关列举了现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李敏玲违反交通管理法规驾车，发生致一人死亡的重大交通事故行为已触犯了我国的刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李敏玲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月21日0时30分，被告人李敏玲驾驶粤EIK7**面包车由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段407KM＋800M处（即贵港市港南区木格路段）时，因其未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，致使其驾驶的车辆失控后翻车，造成车上乘客莫丽婵被抛出车外后经抢救无效死亡。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队认定，被告人李敏玲承担本次事故全部责任。案发后，被告人李敏玲已向被害人家属支付了预付款人民币24500元。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
1、被告人李敏玲的供述，2012年9月20日是0时34分左右，其驾驶粤E1K7**面包车搭载钟某某、谢某某、莫丽禅、许某某在玉林往南宁的高速公路快车道上以80-90公里／小时的时速正常行驶时，感觉车子有点左右晃动，就握紧方向盘同时踩了刹车，车辆向右倾斜后侧翻及翻滚，莫丽禅被抛出车外，后经抢救无效死亡。谢某某换车给其开时特意告诉其车的方向盘有点抖。其开车时感觉方向盘不怎么稳定，车子走得比较飘。
2、证人许某某的证言证实，2012年9月20日晚7时左右，其和朋友五人乘坐一辆微型面包车从广东三水出发去南宁。出发时是一个男的朋友驾驶车辆，大约四个小时后换“阿玲”开车，“阿玲”开了一个多小时车辆就翻车了，车上的“阿婶”在事故中去世。“阿玲”开车时，其发现车辆久不久会飘一下，车辆出事故时，其乘坐的面包车车速在90-100公里／小时。
3、证人谢某某的证言证实，2012年9月20日19时20分，其五人乘坐一辆粤EIK7**长安面包车从广东省三水市出发前往广西南宁市会展中心。其先开车到广昆高速玉林服务区加油后换李敏玲开车，在广昆高速公路G80线快到木格收费站2公里的地方，车子突然左右晃动了两下向右侧翻，车顶在路面滑行了十几米停在紧急车道和行车道上。其第一个从车里爬出来，看到钟某某的干妈躺在车子旁边，其用手试探了一下她的鼻息还有呼气。然后，其用脚把车头前挡玻璃踢破，把李敏玲从车里拉出来，李敏玲继续救车里的人，我就打电话报警。其开车时车辆出现过两三次晃动，后换李敏玲开车时其也跟她讲了这个情况。
4、证人钟某某的证言证实，2012年9月21日0时30分左右，其和谢某某、许某某、莫丽婵乘坐李敏玲驾驶的车子在广昆高速公路木格收费站附近出了事故。其当时感觉车子晃来晃去，后车子就翻了。事故发生了，谢某某先爬出来，后把车窗玻璃踢碎，依次协助李敏玲、许某某及其爬出车厢。
5、死亡证明证实，2012年9月21日，莫丽婵经医院出诊现场抢救后，被诊断为重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭，被宣布抢救无效死亡。
6、尸体检验报告证实，经鉴定，莫丽婵系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故特征。
7、车辆技术检验报告书证实，经检验，粤EIK7**长安牌SC6390B小型普通客车（车辆识别码为LS4AAB3RX6G028073）的转向系、照明信号、传动系统、车身及附什符合规定要求，为合格；该车的前轮制动器制动盘磨损超限、左轮胎有局部剥落，帘布层暴露，均不符合规定，为不合格。
8、道路交通事故认定书证实，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队认定，被告人李敏玲承担本次事故的全部责任。
9、户籍证明证实，被告人李敏玲出生于1978年8月3日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案现场位于G80线广昆高速公路（南梧段）407KM＋800M处。
11、收据证实，被告人李敏玲在案发至今已向被害人莫丽婵家属支付预付款人民币24500元。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人李敏玲违反交通运输管理法规，而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李敏玲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李敏玲到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李敏玲赔偿被害人部分的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李敏玲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李敏玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 锐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第8号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第212号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年9月6日下午，被告人孙某某在唐山市路南区万达广场一层手机卖场乐语通讯店内，采�用一部仿苹果手机调包的方法将展示柜上的苹果iphone4s手机盗走。被盗手机经唐山市路南区价格鉴定中心鉴定价值4300元。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人孙某某供述、证人吴某某、林某某、王某某等证言、辨认笔录及照片、价格鉴定材料、被告人孙某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃物追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年十二月二十四日
书记员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第8号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第212号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年9月6日下午，被告人孙某某在唐山市路南区万达广场一层手机卖场乐语通讯店内，采取用一部仿苹果手机调包的方法将展示柜上的苹果iphone4s手机盗走。被盗手机经唐山市路南区价格鉴定中心鉴定价值4300元。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人孙某某供述、证人吴某某、林某某、王某某等证言、辨认笔录及照片、价格鉴定材料、被告人孙某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年9月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃物追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年十二月二十四日
书记员 于静雅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初218号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孙某，男,1968年9月7日出生，汉族。2017年3月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年6月1日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年4月7日下午，被告人孙某在藁城区南乡村玩牌时与李某1发生争吵，后孙某回到家中将水果刀带上，随后在南乡村村南公路上遇到李某1，二人再次发生争执进而打斗在一起，在打斗过程中被告人孙某用水果刀将他会营腹部扎伤。经司法医学鉴定，李某1的伤情属重伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人孙某以故意伤害罪惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月7日下午，被告人孙某在藁城区南乡村玩牌时与李某1发生争吵，后孙某回到家中将水果刀带上，随后在南乡村村南公路上遇到李某1，二人再次发生争执进而打斗在一起，在打斗过程中被告人孙某用水果刀将他会营腹部扎伤。经司法医学鉴定，李某1的�情属重伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某在公安机关的供述；
2、被害人李某1的陈述；
3、证人孙某1、李某2、张某、孙某2、孙某3的证言；
4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
5、抓获经过；
6、赔偿协议书、谅解书、撤回控告申请书、悔过书、被告人户籍证明及无犯罪记录证明；
6、受理案件登记表及立案决定书等相关证据。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某系持凶器实施犯罪，可增加相应的刑罚量。�告人孙某当庭自愿认罪，且与被害人李某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 李会娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8590号
原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇工业园区B-1地块，统一社会信用代码91330483738422808M。
法定代表人：丁发勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪海红，公司职员。
委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海盐县佳通包装厂，住所地：浙江省海盐县通元镇张桥村16组，统一社会信用代码3304242403795。
代表人：曹郁良，该厂投资人。
被告：曹郁良，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：杨利英，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告海盐县佳通包装厂、曹郁良、杨利英定作合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年3月22日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告海盐县佳通包装厂立即支付原告定作款117991.51元及逾期付款违约金（以117991.51元为基数，按年利率6%的2倍，从2017年7月25日起计算至付清之日止）；二、被告海盐县佳通包装厂承担律师费7079元；三、被告曹郁良、杨利英对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）
本院经审理查明：2016年4月1日，原告与三被告签订承揽合同，约定：被告海盐县佳通包装厂向原告定作纸板等包装产品；月底清账，25号发票开到入账，月底全额一次性付清；被告曹郁良、杨利英自愿作为本合同的担保人，为本合同的履行承担连带保证责任，担保期限至本合同到期日后二年止；如被告海盐县佳通包装厂违约，应当承担支付每天千分之一的违约金及追讨定作款所产生的费用包括律师费；合同期限从2016年4月1日起至2018年4月2日止。2017年2月24日，经被告海盐县佳通包装厂确认，其尚欠原告定作款132991.51元（该数额为已开增值税发票之金额）。之后，被告支付原告15000元，尚余117991.51元未支付。原告为实现该债权支出律师费7079元。
以上事实有承揽合同、对账单、委托协议书、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，被告海盐县佳通包装厂尚欠原告定作款117991.51元，未按约定时间支付，构成违约，故原告要求被告立即支付定作款，予以支持。至于违约金，双方有合同约定，但本院仅对以117991.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，从2017年7月25日起计算至实际履行之日止的部分予以支持，超出部分过高，不予支持。律师费7079元，计算有据，较为合理，根据约定应当由被告海盐县佳通包装厂承担。被告曹郁良、杨利英作为担保人，应当根据法律规定和合同约定对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县佳通包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正太纸业包装有限公司定作款117991.51元、违约金（以117991.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，从2017年7月25日起计算至实际履行之日止）及律师费7079元；
二、被告曹郁良、杨利英对被告海盐县佳通包装厂的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2844元、财产保全费1120元，共计3962元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 朱振龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特176号
申请人：徐世林，农民。
申请人：张浩，农民。
申请人：张某。
本院于2016年6月27日受理了申请人徐世林、张浩、张某关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐世林、张浩、张某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由徐世林赔偿张浩、张某本次交通事故损失计人民币5000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。浙J×××××号车辆损失理赔款由徐世林享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人徐世林、张浩、张某签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25612号
原告：刘仁龙，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
被告：周小新，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
原告刘仁龙与被告周小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘仁龙到庭参加诉讼。被告周小新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁龙向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金68000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国�民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月29日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是高中同学关系。被告因资金周转困难于2014年10月13日至2015年6月24日分多次向原告借款68000元，并承诺会尽快还款，原告同意借款给被告，并于2014年10月13日至2015年6月24日分别向被告转账支付了上述借款。因原告信任被告口头承诺借款及利息事宜，被告未向原告出具借据，只保留转账记录及聊天记录及部分录音。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
庭审中，原告刘仁龙明确逾期利息的计算方法为：以68000元为本金，从2016年12月8日起按月息2%计算至清偿之日止。
被告周小新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：刘仁龙与周小新是同乡、同学关系。2014年10月13日，周小新以资金周转为由向刘仁龙提出借款3000元，当日，刘仁龙以银行转账方式将3000元出借给周小新。同年12月12日，周小新再次向刘仁龙提出借款20000元，当日，刘仁龙以银行转账方式将20000元出借给周小新。同年12月29日，周小新再次向刘仁龙提出借款10000元，当日，刘仁龙以银行转账方式将10000元出借给周小新。2015年4月22日，周小新再次向刘仁龙提出借款30000元，当日，刘仁龙以银行转账方式将30000元出借给周小新。同年6月24日，周小新再次向刘仁龙提出借款5000元，当日，刘仁龙以银行转账方式将5000元出借给周小新。上述借款出借后，周小新均未出具书面借款凭证给刘仁龙。由于上述借款经刘仁龙多次催讨，周小新均未还款，刘仁龙遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘仁龙主张周小新尚欠其借款本金68000元有手机银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单、双方短信及微信聊天记录等证据予以证实，且周小新无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘仁龙的陈述及证据，周小新应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借款时未约定利息，故刘仁龙主张按月利率2%计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为从刘仁龙提起本案诉讼之日即2016年12月8日起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
综上所述，刘仁龙诉求合法部分，本院予以支持。周小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘仁龙清偿借款本金68000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以68000元为本金，从2016年12月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元(原告刘仁龙已预交)，由被告周小新负担（被告于本判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗敏
陈奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更452号
罪犯万天亮，男，1983年5月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2006年1月10日作出（2006）安少刑初字第19号刑事判决，认定被告人万天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000，剥夺政治权利二年。被告人万天亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）安少刑终字第102号刑事判决，认定被告人万天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000，剥夺政治权利一年。因余漏罪河南省安阳县人民法院于2006年12月4日作出（2007）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人万天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。宣判后，因余漏罪河南省安阳县人民法院于2007年4月10日作出（2007）安少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人万天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。刑期自2005年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，2007年5月31日入狱服刑改造。该犯历经减刑3次，于2009年4月20日减去有期徒刑一年，2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑4年，减刑后刑期自2005年3月15日起至2017年3月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯万天亮减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人万天亮于2004年1月至10月，伙同他人分别在河北省磁县、安阳县等地盗窃他人面包车4辆，数额巨大；2005年2月28日，被告人万天亮伙同他人寻衅滋事，将被害人田某某打伤后置之不理，造成被害人被车压伤后死亡。随后又对杨某进行殴打，直到公安机关出警，才逃离现场。被告人万天亮系累犯、四次判刑（含漏罪）。
罪犯万天亮在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，无较大违规违纪行为发生；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯万天亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万天亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万天亮准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2005年3月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第603号
原告：李某甲，男。
被告：贾某，女。
原告李某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年1月10日经政府登记结婚，婚生一子一女，长子李成新，现年32岁，长女李某乙，现年27岁，均已独立生活。婚初我们感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，我考虑孩子尚小，便一忍再忍，然而被告不但没有悔改，反而愈来愈烈。现我与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同共有财产平均分割，诉讼费用我自愿负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年10月19日经政府登记结婚，婚生一子一女，长子李成新，现年32岁，长女李某乙，现年27岁。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用原告自愿负担。
本院所确认的上述事实，有庄河市石城乡人民政府办公室出具的结婚证明一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础。双方虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3550号
原告弟占玲。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告邵卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人张波，男。
原告弟占玲与被告邵卫东为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弟占玲的委托代理人王印秋，被告邵卫东、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日20时，被告邵卫东驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶，行至事故地点，邵卫东因观察不周与原告骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。2013年9月25日，霸州市公安交通警察大队出具第1310813201303015号道路交通事故认定书，认定被告邵卫东负事故全部责任，原告无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等，合计32298元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告邵卫东辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和200000元商业三者险，不计免赔；应由保险公司承担赔偿责任，不足部分依法承担。
被告保险公司答辩：事故车辆冀R×××××号投保情况属实，同意对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、责任认定书1份，证明事故事实及责任划分；
3、霸州市津胜医院诊断证明书2份，住院病历、用药
清单各1份，医疗票据2张，计款9063.66元，证实住院41天及医疗费情况；
误工证明、营业执照复印件各一份，工资表三张，
证明原告误工情况；
护理人员误工证明、银行工资凭证、常住人口登记
卡、完税证明各一份，证明护理人员误工情况；
6、交通费票据10张，计1000元；
7、保全费票据1张，320元。
保险公司质证意见为，医药费应扣除非医保用药；误工
费我方认可给90天的，可以按原告提供的误工标准计算；护理费应按着3500元计算；交通费不认可，可以给原告200元交通费；精神损失费不认可；原告的车损认可600元。
被告邵卫东无异议。
庭审中，被告主张原告住院期间垫付医药费4355元，票据在原告处，有原告收条一张。
原告对此无异议。
经审理查明：2013年9月24日20时，邵卫东驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶，行至事故地点，邵卫东因观察不周与弟占玲骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，弟占玲受伤，构成交通事故。2013年9月25日，霸州市公安交通警察大队出具第1310813201303015号道路交通事故认定书，认定邵卫东负事故全部责任，弟占玲无事故责任。事故发生后，弟占玲即被送往霸州市津胜医院住院治疗，入院诊断为全身多处皮擦伤，出院诊断为右侧豌豆骨骨折，右踝关节滑膜炎、关节囊积液，右胫骨中远端骨挫伤，全身多处皮擦伤；至2013年11月4日出院，实际住院41天，医疗费9063.66元，其中邵卫东垫付4355元。
弟占玲住院期间，由丈夫米军仓护理；事故前，弟占玲在河北霸州永生家具有限公司工作，月均工资3450元；米军仓在河北胜宝制管有限公司工作，月均工资6025元。
邵卫东驾驶的冀R×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险、一份200000元商业三者险，并附不计免赔，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的第1310813201303015号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告邵卫东的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，故承保的被告保险公司应在交强险各分项险限额内和商业三者险保险金额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的由被告邵卫东承担。原告主张的医疗费，证据合法有效，应予支持；被告保险公司主张应扣除非医保用药，于法无据，不予支持。其主张的误工费、护理费，误工时间结合伤情及相关规定酌情支持130天，误工费标准为原告事故前月均工资；护理时间为实际住院期间，护理人员提交了银行工资流水及缴纳个人所得税证明，对其工资收入应予认定，并作为护理费计算标准。交通费酌情支持800元。被告保险公司认可原告车损600元，原告亦无异议，本院依法支持。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。被告邵卫东垫付的医疗费，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告弟占玲医疗费9063.66元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、误工费14950元（3450元／月÷30×130天）、护理费8234元（6025元／月÷30×41天）、交通费800元、车损600元，共计35697.66元；
二、原告弟占玲于判决书生效后十日内同时返还被告邵卫东垫付医疗费4355元；
三、被告邵卫东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元、保全费320元由被告邵卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费607元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4233号
原告时桥本。
被告王喜文。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地：即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律。
原告时桥本与被告王喜文、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告人民保险即墨支公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼，被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2014年2月11日9时40分许，被告王喜文驾驶鲁B×××××号出租车沿烟二十八中东南北路由北向南行驶至路口左拐弯，遇黄佩佩驾驶鲁U×××××号出租车由西向东至路口相撞，致两车受损。交警认定，王喜文负事故全部责任。为维护原告合法权益，提出请求，望依法判决。
被告王喜文未答辩。
被告人民保险即墨支公司辩称，在原告提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证（含驾驶营运车辆的有效资格证）的前提下，我司在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，商业险按照合同约定予以赔付，诉讼费、停运损失、施救费及其它间接损失不应由我司承担。
经审理查明，2014年2月11日9时40分许，被告王喜文驾驶鲁B×××××号轿车沿二十八中东南北路由北向南行驶至路口左拐时，遇黄佩佩驾驶鲁U×××××号出租车载郭芳荣由东向西行驶至路口相撞，致两车受损，郭芳荣受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王喜文负事故全部责任。鲁U×××××号造成车损经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损13973.52元，原告向本院提交维修发票一支。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告因本次事故支付施救费228元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车辆实际车主为原告时桥本，该出租车每天营运纯收入350元整，共停运22天。原告还向本院提交了由青岛亨通汽车销售服务有限公司与一汽大众汽车有限公司联合出具的证明一份，证明两家系同一家公司。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损13773.52元、施救费228元、营运损失5000元（仅要求2000元），原告共诉请19000元。
另查明，原告时桥本系鲁U×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，黄佩佩与被告王喜文双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损13773.52元、施救费228元、营运损失2000元，共计16001.52元。原告营运损失首先应在交强险赔付，其余部分14001.52元已超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告王喜文根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为14001.52元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人民保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为14001.52元。被告人民保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王喜文不再承担赔偿责任。被告王喜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失2000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告时桥本损失14001.52元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告时桥本的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担43元，被告由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中负担232元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告时桥本提供的其在中国农业银行卡号为6228480246080883761账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 斌