湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第267号
原告黄双，女，1966年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
�告黄湘玲，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告欧鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘碧波，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告黄双诉被告黄湘玲、欧鹏、刘碧波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。因本案案情复杂，本院于2014年5月26日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。黄双到庭参加了诉讼，黄湘玲、欧鹏、刘碧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄双诉称，被告黄湘玲、欧鹏、刘碧波于2013年11月26日向原告黄双借款60000元，双方约定两个月后归还，约定的�息为每月1500元，且被告与原告签订了位于株洲市芦淞区芦淞大市场附3楼25号门面的三年经营权作为借款担保，但约定时间到期，三被告却无法联系，故诉至法院请求判令：被告向原告支付借款本金60000元、逾期利息3000元（暂定3000元，之后逾期利息以月息二分五计算至本金实际还清为止）。
原告黄双为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告欧鹏、李碧波、黄湘玲的身份证、被告黄湘玲、欧鹏的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格，黄湘玲、欧鹏系母子关系；
证据3、结婚证，证明被告欧鹏、刘碧波系夫妻关系；
证据4、借款协议，证明被告黄湘玲向原告借款60000元，被告欧鹏、刘碧波系担保人，双方约定由天元区法院管辖的事实；
证据5、证明，证明原告的住所地是在天元区；
证据6�银行卡客户交易流水，证明原告给被告支付57000元借款的资金来源，其中2013年11月26日ATM转账47000元，另外ATM取款两笔，每笔5000元；
证据7、证人龙寅的证言，证明原告向被告支付借款的事实。
被告黄湘玲、欧鹏、刘碧波未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-7真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院根据所采信的证据，以及原告的陈述，确认以下案件事实：2013年11月26日，被告黄湘玲以生产经营为由向原告黄双借款6万元。同日，双方订立一份《借款协议》。协议约定：“黄湘玲因生产经营需要向黄双借款人民币陆万元（6万元），黄湘玲应在收到黄双提供的借款之日起二个月内向黄双偿还借款本金，逾期未向黄双全额归还借款的，黄湘玲应向黄双承担每逾期15天1万元的违约金责任及其利息。黄湘玲逾期不能清偿借款，由欧鹏与黄湘玲对黄双承担连带清偿责任。……。出借人：黄双（签名捺印），借用人：黄湘玲（签名捺印），担保人：欧鹏（签名捺印）、刘碧波（签名捺印）”。同日，原告预先扣除利息3000元后，向被告黄湘玲提供了借款57000元，其中转账支付47000元，现金支付10000元。2014年1月26日还款期满届满后，三被告未履行还款及担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求三被告支付借款本金60000元及逾期利息3000元（暂定3000元，之后逾期利息以月息二分五计算至本金实际还清为止）有无事实与法律依据。
本案中，原告黄双与被告黄湘玲达成了借款协议，原告向被告黄湘玲提供了借款。双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。
原告在向被告黄湘玲提供借款时已预先扣除利息3000元，实际提供了57000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款应按照实际借款数额57000元确定本金及计算利息。
还款期满届满后，被告黄湘玲未按协议的约定履行还款义务，依照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应支付逾期利息。本案中，双方约定的逾期还款“违约金责任和利息”计算标准“每逾期15天1万元”明显过高，原告主张的逾期利息计算标准“月息二分五”亦过高，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适�高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，故本案逾期利息利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，对超出此限度计算所超出部分的利息不予保护。
被告欧鹏、刘碧波作为担保人在借款协议上签字，依照借款协议的约定及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，应对上述债务承担连带共同保证责任。
综上，对原告诉讼请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，因三被告经合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄双借款本金57000元及逾期利息（利息以57000为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为利率，从2014年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、被告欧鹏、刘碧波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由原告黄双承担66元，被告黄湘玲、欧鹏、刘碧波共同承担1310元。保全申请费670元、送达公告费860元，由被告黄湘玲、欧鹏、刘碧波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承�按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。