wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5319号原告：揭双浩，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告揭双浩与被告徐国华、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭双浩的委托诉讼代理人吴寅，被告张萍到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭双浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付自2017年2月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款本金50000元，并支付自2017年3月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年1月10日，被告徐国华因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。另，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。被告张萍答辩称，被告徐国华与我原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告徐国华所借款项未用于两被告家庭共同生活支出，且我对该借款毫不知情，故案涉债务系被告徐国华个人债务，不应认定为夫妻共同债务，应由被告徐国华归还。被告徐国华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份、当事人婚姻信息查询表一份、委托律师协议及增值税发票各一份，被告张萍质证后对上述证据均无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。被告张萍未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2017年1月10日，被告徐国华出具借条一份，确认向原告揭双浩借款50000元，约定利息为月利率3%，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）。之后，被告徐国华按月息3分支付过两个月利息，未归还过借款本金，原告经催讨无果，故成讼。另查明，原告揭双浩为实现本案债权支出律师代理费3000元。再查明，被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，双方于2015年8月19日登记结婚，于2017年10月19日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告揭双浩与被告徐国华之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐国华经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年3月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张萍与被告徐国华原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张萍辩称案涉债务系被告徐国华个人债务，但未提供有效证据证明，故本院对被告张萍主张的抗辩意见不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内返还原告揭双浩借款本金50000元，并支付自2017年3月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告徐国华、张萍于本判决生效后十日内支付原告揭双浩为实现本案债权支出的律师代理费3000元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告徐国华、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年十一月二十九日书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?5?
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第924号
申请执行人刘小征。
被执行人刘尽忠。
本院在执行刘小征诉刘尽忠合同纠纷一案中，本院对被执行人刘尽忠采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第107号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人林芳。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第63民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第107号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人林芳商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4931.49元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第63号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第107号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第195号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年8月20日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日5时50分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号半挂货车沿241省道由北向南行驶到491KM（曲阳县郎家庄村北张凤霞房前路段）处时，发生交通事故，将行人曲阳县郎家庄乡郎家庄村张二良撞伤致死。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，张二良无责任。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁、李某证言、现场勘验检查笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证查询、死亡证明、视频说明、协议书、撤诉申请书、收条、灵山派出所及大赤涧村委会证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，就民事部分已与被害方达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 高玉贤
审判员 王 红
二〇一四年一月二十九日
书记员 郑秀明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3005号
原告王丽兰，女，1957年2月13日出生。
委托代理人李振全，北京市方正律师事务所律师。
被告阎富贵，女，1963年3月17日出生。
原告王丽兰与被告阎富贵合同纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。
原告王丽兰起诉称：2011年底，王丽兰经赵振莉介绍认识阎富贵。阎富贵向王丽兰介绍投资项目并带王丽兰到山东威海去考察，同时声称投资不违法、零风险、能赚钱，如果不能赚钱，由阎富贵赔偿。王�兰考察回来后将69800元作为投资款给与阎富贵。此后，阎富贵仅退还19000元，剩余款项至今未退。故王丽兰诉至法院，请求判令阎富贵返还投资款50800元并承担本案诉讼费用。
被告阎富贵答辩称：阎富贵确实向王丽兰介绍投资项目，并带王丽兰到山东威海进行考察。但此后并不是其向王丽兰收的钱，王丽兰将投资款给了赵振莉，赵振莉将钱上交给上面的组织。阎富贵从未向王丽兰承诺退款，该投资款与阎富贵没有关系，故阎富贵不同意返还投资款。
本院认为：王丽兰以合同纠纷要求阎富贵还款，应当证明双方存在合法有效的合同法律关系。王丽兰认为阎富贵以投资项目为名，吸收他人钱款，该行为属于传销。而阎富贵自述赵振莉是其发展的下线，王丽兰是赵振莉发展的下线。阎富贵是别人发展的下线，阎富贵上面还有众多上线。该组织人数众多，层级管理，阎富�、赵振莉每发展一名下线，均可获取提成。综上，双方所述的组织和行为具有传销特征。因此本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭春瑞
二〇一四年六月二十日
书记员 王 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1606号
原告：肖洁，男，1982年6月15日出生，满族，住址：平泉县平泉镇兴平北路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：梁会恩，男，1969年3月3日出生，汉族，住址：承德市双桥区罗汉堂1组133号。
被告：王金芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住址：承德市双桥区罗汉堂*组***号。
被告：陈永生，男，1964年5月8日出生，汉族，住址：承德市双桥区荆芭胡同荆芭小区*号楼*单元***室。
被告：张秀丽，女，1963年12月15日出生，满族，住址：承德市双桥区园林南园**号。
原告肖洁与被告梁会恩、王金芳、陈永生、张秀丽借款合同纠纷一案，原告肖洁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖洁撤回起诉。
原告案件受理费8800.00，减半收取4400.00元。退回原告案件受理费4400.00元。
审判员 马福英
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 蕊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1055号
上诉人（原审原告）刘建斌，男，1971年1月23日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住。。
委托代理人胡贵青，女，1950年11月8日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系刘建斌之母。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司原平市供电公司（以下简称原平供电公司），住所地原平市京原北路。
负责人米晓东，经理。
委托代理人温斌煌，职工。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
上诉人刘建斌因劳动争议纠纷一案，不原平市人民法院（2015）原民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建斌及其委托代理人胡贵青，被上诉人国网山西省电力公司原平市供电公司委托代理人温斌煌和王满生均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原平市法院查明：1998年6月，刘建斌开始在原平供电公司劳动。2007年6月22日刘建斌及其父亲刘贵忠与原平供电公司签订关于刘贵忠解除劳动关系补偿及工伤保险待遇处理协议书，该协议载明，甲方：刘贵忠南白乡沟北村人乙方：原平供电支公司（原平市乡镇电力管理总站）代表人张慧晨甲乙双方就刘贵忠解除劳动关系经济补偿与工作保险待遇给付事宜，经协商达成如下协议，以此共同执行。（一）解除劳动关系经济补偿金的计算工龄，从1976年7月1日至2005年12月31日止，酌计为30年，其中包括刘贵忠之子刘建斌的工龄7年6个月。（二）解除劳动关系经济补偿金的本人月工资为480元。（三）乙方原平市乡镇电力管理总站一次性给付甲方（其中包括刘建斌）经济补偿金人民币14400元，（计算方法为，30×480元/年＝14400元）。（十）本协议为刘贵忠及其儿子刘建斌与乙方所有纠纷的最后小处理，协议生效后，刘贵忠（包括刘建斌、胡桂清等家属）不得再以任何理由提出要求，再行纠缠。本协议一式叁份，双方各执一份，公证处留存一份；本协议经双方签字，并经原平市公证处公证后生效。2007年7月3日就此协议在原平市公证处进行了公证。原平供电公司已按协议全部履行。
原平市法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘建斌与原平供电公司的纠纷属劳动争议，刘建斌请求的事项应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁不得向人民法院起诉。刘建斌请求原平供电公司赔偿其名誉损失费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决驳回刘建斌的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建斌负担。
上诉人刘建斌不服原审判决，向本院上诉称，刘建斌1998年4月因原平市供电公司照顾子弟进入南白乡电管站，是多年的劳模和先进工作者。2002年5月1日调入上庄公社电管站。2003年9月10日代表忻州市供电分公司去大同参加农电工电能技术大赛。在此期间刘建斌管理范围由站长郭怀株负责安排。刘建斌比赛回来，所长邢高田说“刘建斌偷电”并在2003年11月8日领第三季度工资时被扣除500元，让刘建斌背上偷电的罪名并停了刘建斌家20天电，又在刘建斌家门口和去田里的路中间栽上电杆。2007年7年4日与父亲合并工龄解除劳动合同，直接损害了刘建斌的切身利益。请求二审法院依法判决原平市供电公司付刘建斌1998年至2007年7月4日的劳动赔偿金5万元，名誉损失费1万。
被上诉人国网山西省电力公司原平市供电公司辩称，上诉人主张的请求已经当事人双方协商、忻州市劳动仲裁委员会仲裁调解、原平市公证处主持调解公正三次调解结案，再以诉讼方式主张权利，明显属于缠诉。2005年上诉人就开始找答辩人要求给以补偿，答辩人为了免事就与其签订了《解除劳动关系协议书》，时间为2005年12月31日。据协议约定，答辩人给付其经济补偿又为其缴纳养老保险费。2006年10月，上诉人又向忻州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请。10月24日，就上诉人提出的争议，仲裁委调解终结后制作了忻劳仲字（2006）33号调解书结案。过了一段时间，上诉人之母胡桂清反悔，屡找答辩人的负责人，无奈双方又到原平公证处调解，经调解就上诉人刘建斌解除劳动关系经济补再次达成协议，并由公证处公证。协议生效后，答辩人已按协议内容全面履行。答辩人已做到仁至义尽，也对得起一个曾为原平电力事业有过贡献的职工了。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人刘建斌与被上诉人国网山西省电力公司原平市供电公司于2005年12月31日已签订解除劳动关系协议。2007年6月22日，刘建斌和其父刘贵忠与国网山西省电力公司原平市供电公司为处理解除劳动关系补偿问题达成了处理协议，并于2007年7月3日在原平市公证处进行了公证。协议书中，对刘建斌解除劳动关系补偿问题已作出过实质性处理。且国网山西省电力公司原平市供电公司已按协议履行了约定的给付义务。故刘建斌主张的1998年至2007年7月4日的劳动赔偿金5万元无法律和事实依据，其该项上诉请求，本院不予支持。关于刘建斌2003年11月8日被单位处罚500元的问题，属于企业内部人事管理范围内的事项，不属于劳动争议案件审查的范畴，故其相关请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 王旭瑞
二〇一六年一月十九日
书记员 焦媛媛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执131号
申请执行人祝林水
被执行人官新森
申请执行人祝林水申请执行官新森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祝林水向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初34号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邓某，男，1992年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2016年10月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年6月，被告人邓某在怀集县国泰路的出租屋内容留陈某吸毒；2016年7月16日，被告人邓某在怀集县甘洒镇雨陵村委会的家中容留陈某、梁某吸毒；2016年8月11日，被告人邓某在怀集县国泰路的出租屋内容留陈某、梁某吸毒。
公诉机关认为指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人邓某是一名吸毒人员。2016年6月，被告人邓某在怀集县国泰路其租住的出租屋内容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒；2016年7月16日，被告人邓某在怀集县甘洒镇雨陵村委会的家中容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品冰毒；2016年8月11日，被告人邓某在怀集县国泰路其租住的出租屋内容留吸毒人员陈某、梁某吸食毒品冰毒。
2016年8月14日，公安民警查获吸毒人员梁某。
2016年8月26日，公安民警查获吸毒人员陈某。
2016年8月29日，公安民警抓获被告人邓某。
经现场检测，被告人邓某、吸毒人员陈某、梁某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性反应。2016年8月29日，被告人邓某因吸毒行为被怀集县公安局处以强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某、梁某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人邓某的经过，被告人邓某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1669号
原告：兰州同泰物业管理有限公司
法定代表人：陆俊帆，该公司负责人。
委托代理人：陆祖胜，该公司副总经理。
被告：董生柱
本院在审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告董生柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩文君
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第558号
上诉人（原审原告）牟求全，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号。
法定代表人纪东义，局长。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王月宾，泰和泰律师事务所律师。
上诉人牟求全因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行土地行政监督法定职�一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月4日，原告牟求全通过邮寄形式向被告成都局递交了《违法占地查处申请书》，请求被告对梁平县人民政府违法征收基本农田的行为进行查处；拆除违法建筑，恢复原状；对查处结果和将土地划为基本农田的资料及变迁材料予以公示。成都局于次日收到该申请。同月15日，成都局将牟求全的举报材料转至重庆市国土资源和房屋管理局处理。2015年1月28日，梁平县国土资源和房屋管理局向成都局回函，报告了调查情况，称不存在违法情形。截至牟求全提起本案诉讼前，成都局未针对牟求全的书面申请对其本人作出答复。牟求全起诉至法院，请求判决确认被告不对梁平县人民政府违法征用基本农田的违法行为进行查处违法，责令其限期履行法定职责。
另查明，原告牟求全递交书面申请前，曾于2014年11月10日到被告成都局处举报梁平县人民政府存在违法占用基本农田、改变土地利用总体规划的情形，成都局当场告知牟求全，对其举报无直接查处的职权。
一审法院认为，原告牟求全起诉要求确认被告成都局不履行法定职责违法，并要求其限期履行法定职责的前提是成都局具有对梁平县人民政府的行为予以具体查处的法定职责。关于成都局是否具有该法定职责，根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》的规定，派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，其对象为省级及计划单列市人民政府；并且，该通知明确规定派驻地区的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政处罚职权�不直接查处案件。从《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》中规定的主要职责来看，成都局亦没有查处土地违法行为的职责。因此，成都局不具有牟求全要求履行的法定职责。牟求全的诉讼主张于法无据，不能成立，对其诉讼请求该院不予支持。
另外，从查明的事实来看，原告牟求全在递交书面申请前曾到被告成都局处举报，成都局当场作出了答复，告知其不具有相应法定职责。收到牟求全书面申请后，又转交重庆市国土资源和房屋管理局调查核实处理。上述行为均能够证明成都局不存在不作为情形。
综上，被告成都局不具有相应法定职责，原告牟求全申请其履行法定职责于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告牟求全的诉讼请求。一审案件受理费50元，由牟求全负担。
牟求全不服，上诉称：一审判决认定事实不清且错误，被上诉人具有查处土地违法行为的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
成都局答辩称，其不具有查处土地违法行为的法定职责，亦无信访职责，一审判决符合法律规定。
成都局向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
1.组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
2.国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）；
3.国土资源部《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]104号）；
4.《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条的规定；
5.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定；
上述证据和依据拟证明被告不具有查处土地违法行为的法定职责，依法应当驳回原告的诉讼请求。
6.《违法占地查处申请书》；
7.举报事项转办单存根（国土督察蓉举报转[2014]第237号）；
8.梁平县国土资源和房屋管理局《关于梁山镇村民反映梁平县政府未经批准大量征收基本农田擅自改变土地利用总体规划等问题的调查情况报告》（梁平国土房管文[2015]20号）。
上述证据拟证明被告对原告申请事项已转交重庆相关部门处理。
牟求全向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：《违法占地查处申请书》；中国邮政特快专递邮寄单。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对上述证据的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，国务�办公厅国办发[2006]50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》中明确规定“派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。”“派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件……”因此，一审法院认为成都局不具有牟求全所要求履行的法定职责，而对牟求全的诉讼请求判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。牟求全要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟求全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�红
审 判 员 谢 胜 山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 晴 雯
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第111号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2015年5月18日被取保候审。
辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日8时18分许，被告人杨某甲驾驶云M263**号大型普通客车载21名乘客由瑞丽市畹町客运站出发前往保山市，沿国道320线由南向北行驶，当其行至国道320线K3605+80米处附近时，欲超越前方同向行驶的云AE53**重型半挂牵引车而驶入对向车道。杨某乙驾驶云N216**号中型自卸货车由北向南行驶，当其发现超车中的云M263**号大型普通客车后，立即采取制动减速措施，仍发生侧滑致该车右前轮落入道路西侧排水沟，车头右侧与道路西侧山体相撞。杨某甲因未采取减速避让措施，致使云M263**号大型普通客车车身左侧与云N216**号中型自卸货车货箱尾部左侧相撞，造成云M263**号大型普通客车乘客王某甲、王某乙、杨某丙、田某、陈某某当场死亡，数人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨某甲承担此事故主要责任，杨某乙承担事故次要责任。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致五人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某甲案发后，对被害人家属进行民事赔偿，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关及辩护人提出可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 高红旗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第111号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年3月21日，因涉嫌犯盗窃罪被浙江省温州市公安局抓获；当月25日，被瑞昌市公安局刑事拘留；同年4月3日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月25日14时许，被告人曾某某进入瑞昌市花园乡集镇黄某某移动指定专营店准备修理手机和打电话，见柜台上有一个苹果牌平板电脑正在充电，且柜台旁只有几个小朋友在玩游戏，遂趁人不备拔掉充电器将该平板电脑拿走，并迅速逃离现场。18时左右，黄某某发现苹果平板电脑被盗报警，侦查机关经过侦查，发现曾某某有重大作案嫌疑。同年3月12日，侦查机关对曾某某的住处进行搜查，查获前述被盗平板电脑。次日，侦查机关将被盗平板电脑发还失主黄某某。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2690元。
2014年3月21日22时许，被告人曾某某在浙江省温州市被当地警方抓获归案，被告人到案�如实供述了前述主要事实经过。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段供述及辩解，被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，搜查笔录，案发现场照片，被盗电脑照片、扣押和发还物品清单、在逃人员登记表、抓获经过，常住人口信息表，涉案电脑价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（判决执行以前先期羁押的，羁�一日折抵拘役刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止）。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第111号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾某，男，1982年9月9日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，养殖业人员。因涉嫌犯失火罪于2015年2月4日被瑞金市森林公安局取保候审，同年5月11日被瑞金市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曾某犯失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月30日下午，被告人曾某在瑞金市大柏地乡隘前村船底窝山场的荒田里放羊。当日14时许，曾某坐在荒田的田堪上抽烟，抽完烟后随手将烟头丢在荒田的杂草里，随便踩了一脚，就去船底窝山场窝口的菜园里赶羊，十几分钟后，曾某发现丢烟头的地方开始冒烟起火，曾某立即采取扑救措施，但因一人无法扑灭，导致火势蔓延，引起森林火灾。经鉴定，此次森林过火有林地面积35亩（折合2.33公顷），烧死林木蓄积42.7立方米，烧死幼树1855株，造成直接经济损失22686元。火灾发生后，被告人就投入到火灾现场扑火直到瑞金市森林公安局大柏地派出所民警到达现场后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持，被告人曾某与受害人瑞金市关山林业发展有限责任公司达成和解协议，被告人曾某已赔偿受害人的经济损失计人民币10000元，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邓某某、曾某义的证言，作案工具“一次性气体打火机一把、一包香烟”及扣押清单，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定意见书及山场位置图，林权证复印件，当事人的和解协议及收条，瑞金市森林公安局关于被告人的自首、立功受案登记表及归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某因疏忽大意酿成森林火灾，导致过火总面积35亩，烧死林木蓄积42.7立方米，烧死幼树1855株，直接经济损失22686元的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某具有自首情节，且在森林火灾发生后积极救火，并赔偿受害人部分经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一五年七月七日代书 记员  罗艳云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1493号
上诉人（原审原告）温州希珀纳贸易有限公司。
法定代表人周晓秋。
委托代理人陈湘君。
被上诉人（原审被告）周筠。
上诉人温州希珀纳贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告温州希珀纳贸易有限公司于2008年3月21日聘任被告周筠担任该公司湖北省区域经理，负责“粉红玛琍”服饰品牌销售。2008年10月20日，被告主动离职。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费用，被告自行在社会保险流动人员专户缴纳了工作期间的社会养老保险金共计2046.56元（自2008年3月起至同年10月止）。被告在原告处工作的七个月时间里，原告向其发放了工资共计25213元，月平均工资为3602元。被告离职后，于2009年3月24日向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年25日做出裁决，责令原告向被告支付经济补偿金5000元、2008年4月21日至2008年10月20日双倍工资（扣除已支付部分）30000元、社会保险费2046.56元，共计37046.56元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原判认为，原告温州希珀纳贸易有限公司于2008年3月聘请被告周筠担任湖北省区域经理，负责“粉红玛琍”服饰品牌销售，虽然双方没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。原告诉称其与被告之间非劳动关系而是合作关系，但未能举证证明，依法不予采信。因原告自聘任被告之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付二倍的工资，该二倍工资自用工之日起一个月的次日即2008年4月21日起计算至同年10月20日止共计六个月，总额为21612元。原告作为用人单位，在劳动关系存续期间应依法为职工向社会保障部门缴纳社会保险，因被告在原告未缴纳社会保险费的情况下已自行向社会保障部门缴纳了劳动关系存续期间的社会保险费2046.56元，故原告依法应将上述社会保险费返还给被告。原、被告之间的劳动关系终止后，原告应根据被告的工作年限向被告支付相当于一个月工资的经济补偿金计3602元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：原告温州希珀纳贸易有限公司于本判决书生效之日给付被告周筠经济补偿金3602元、2008年4月21日至2008年10月20日双倍工资（扣除已支付部分）21612元、社会保险费2046.56元，共计27260.56元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州希珀纳贸易有限公司负担。
一审宣判后，温州希珀纳贸易有限公司不服提起上诉称：1、一审判决程序违法，一审法院擅自主动判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，确系不当。2、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人系合作关系，并非劳动关系。3、一审判决中社会保险费计算错误。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人周筠未作答辩。
二审期间，当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符。有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人之间系劳动关系事实清楚，本院予以确认。上诉人作为用人单位，应自觉遵守并履行《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定。被上诉人周筠由于被聘任之日起超过一个月不满一年上诉人没与其签订书面劳动合同，故上诉人应向被上诉人支付二倍的工资，并且劳动关系存续期间的社会保险亦应依法缴纳。原审法院据此判令上诉人给付被上诉人周筠经济补偿金、双倍工资及社会保险费正确，二审予以维持。上诉人上诉理由不成立，二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州希珀纳贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 詹旭初
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1878号
罪犯周勇，男，1975年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）渝一中刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4674.07元。被告人周勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝高法刑终字第134号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第309号刑事裁定，将罪犯周勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第185号刑事裁定，将罪犯周勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月14日起至2027年9月13日止。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3629号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5185号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5395号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00051号
原告天门市汉江房地产开发有限公司。
法定代表人谭顺新，该公司总经理。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告天门市工商行政管理局。
法定代表人王齐平，该局局长。
委托代理人鲁俊波，该局法规科科长。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告天门市汉江房地产开发有限公司不服被告天门市工商行政管理局工商行政处罚一案，经由湖北省汉江中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月6日立案受理后，依法向各方当事人送达了法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告天门市汉江房地产开发有限公司与被告天门市工商行政管理局经协商达成一致意见，由被告天门市工商行政管理局退还原告天门市汉江房地产开发有限公司罚款5000元。原告天门市汉江房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方已经就案件处理进行协商并达成和解协议，原告天门市汉江房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天门市汉江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天门市汉江房地产开发有限公司负担。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一五年十二月二日
书记员 周 戎
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第686号
原告刘静霞（身份证号码：1306361978********），女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区东闫童村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花路***号。
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职员。
原告刘静霞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静霞的委托代理人陈海霞、被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静霞诉称，2015年3月15日，杨树海驾驶冀FGB9**三轮汽车在京深线保定市满城区郎村万通加油站路段与我和刘纪哲发生交通事故，造成我和刘纪哲受伤。满城县交警大队认定杨树海负事故的主要责任。因冀FGB9**三轮汽车在被告保险公司投保了交强险及我在诉讼中与被告杨树海达成调解协议，故只请求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内依法承担我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述的事故事实和保险合同无异议，我公司同意在保险赔偿范围和限额内按比例赔偿原告和同起事故刘纪哲的合理损失；我公司不应承担鉴定费和诉讼费，其他按各分项质证意见。
经审理查明，2015年3月15日，杨树海驾驶冀FGB9**三轮汽车在京深线保定市满城区郎村万通加油站路段与原告刘静霞和刘纪哲发生交通事故，造成原告刘静霞和刘纪哲受伤。满城县公安交通警察大队认定，杨树海负事故的主要责任。冀FGB9**三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。事故造成原告刘静霞双侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，在保定第七医院住院治疗17天，支付医疗费9966.69元；原告刘静霞主张自己的误工费为4687元；王永群的护理费731元。被告保险公司主张原告刘静霞应和刘纪哲的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已经超过保险赔偿限额，应按刘静霞与刘纪哲总损失的比例在限额内分别向二人承担赔偿责任。原、被告对以上事实、赔偿请求和赔偿主张无争议。
经质证，被告保险公司对原告刘静霞主张的下列事实、赔偿请求和计算依据存在争议：
1、残疾赔偿金30558元（10186元／年×20年×15%），原告刘静霞提交《司法医学鉴定意见书》（保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1422号）证明自己的伤情为9.5级伤残。被告保险公司对鉴定报告无异议，但主张赔偿系数应为12%。、
2、交通费500元，原告刘静霞为住院治疗、复查、鉴定等支付交通费500元。提交票据15张。被告主张票据不是正规发票，不能证实其真实性。
3、伤残鉴定费1438.8元，原告刘静霞为确定残疾等级高保定市法医鉴定中心支付鉴定费1438.8元，提交票据一张。被告保险公司认为鉴定费是间接损失，保险公司不应赔偿。
4、精神损害抚慰金10000元，原告刘静霞根据自己的伤情，主张在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司主张原告负次要责任，不应向其赔偿精神损害抚慰金。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、驾驶证、交通事故责任认定书、保险合同、司法医学鉴定意见书、证明、票据等证据证实。
本院认为，原告刘静霞享有健康权不受侵害的权利，杨树海驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告刘静霞受伤，应当承担相应的侵权责任。因被告保险公司承保了冀FGB9**三轮汽车的机动车交通事故责任强制保险，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定和原告刘静霞的请求，被告保险公司主张只在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围限额按原告刘静霞与另案刘纪哲的损失比例向原告刘静霞承担赔偿责任，符合法律规定，应予采纳。关于原告刘静霞与被告保险公司存在争议的赔偿数额及计算依据的认定，本院认为，《司法医学鉴定意见书》确定原告刘静霞的伤情为9.5级伤残，原告刘静霞按15%计算出的赔偿残疾赔偿金30558元，符合法律规定，应予认定。被告保险公司主张按12%计算的意见与原告刘静霞的伤残等级不符，不应采纳。原告刘静霞请求被告赔偿自己为住院治疗、复查、鉴定等支付的交通费500元，与其实际支出基本相适，应予认定，被告主张不是正规票据，不应赔偿的意见与原告刘静霞的实际支出不符，不应采纳。原告刘静霞支付的伤残鉴定费1438.8元，有票据证明，应予认定。被告保险公司提出的鉴定费是间接损失，不应赔偿的意见与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，不应采纳。交通事故造成原告刘静霞9.5级伤残，必定给其造成精神痛苦，原告刘静霞根据自己的伤情，请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，应予支持，但根据原告刘静霞在交通事故中的过错，其主张的10000元数额过高，参考本院同类案件的相关赔偿意见，酌定被告保险公司赔偿其精神损害抚慰金2000元，超出部分不予保护。被告保险公司主张原告刘静霞负事故的次要责任，不应赔偿精神损害抚慰金的意见与司法解释的规定不符，不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘静霞医疗费、住院伙食补助费，共计2375元；赔偿精神损害抚慰金2000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，共计9408元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、鉴定费1438.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。保全费120元，由原告刘静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 烨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第686号
原告赵洪伟，男，45岁，汉族，满洲里市扎赉诺尔区沈兴五金建材经销处业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告张来有，男，46岁，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。
本案在审理原告赵洪伟诉被告张来有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马崇镇
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第525号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年9月9日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月22日被公安机关取保候审，同年9月30日被公诉机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人刘××犯放火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘××因琐事与其父母发生矛盾，后其父母离家出走。2015年9月8日20时许，被告人刘××独自在其居住的本市南开区冶金路凯盛家园4号楼1402号家中，用打火机将卧室窗帘点燃，意欲自杀。邻居发现被告人刘××家中起火后，拨打110及119报警，被告人刘××听到邻居报警，害怕火势危及邻居，遂又将火扑灭。当日，公安机关将被告人刘××抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，现场勘查检查笔录及勘验照片，公安机关案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被告人刘××户籍证明材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××放火燃烧住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 董永亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1975年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被查获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月13日21时45分许，被告人潘某酒后无证驾驶闽C×××××号牌普通二轮摩托车，从南安市乐峰镇炉山村山东233号出发，行驶至炉山村小学，后由炉山村小学出发，行驶至炉山村三叉路口路段时，被南安市公安局民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人潘某血样中检出乙醇浓度为183.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人潘某自愿向本院预交罚金人民币7500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证查询结果、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某积极缴纳罚金，对被告人潘某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人潘某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第525号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区观风巷**号*栋*单元附*号。2008年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月10日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉392号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员夏宏宇、饶谋，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日11时许，被告人杨某在贵阳市南明区玉厂路39路公交车站旁，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员李某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、购毒人员李某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某的前科材料、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年四月二十九日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第525号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人何某某，男，1990年4月13日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某于2015年3月31日23时，醉酒后驾驶吉K888**号越野车，沿本市南关区民康路由北向南行驶至平治街附近时，将道路中间隔离护栏撞坏，被民警查获时拒不配合。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为198.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何某某对撞坏的交通设施理赔14402.43元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月十五日书 记 员  王姝舒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1751号
上诉人（原审被告）:伏涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王英胜，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原审被告：任礼香，女，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：伏波，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人伏涛因与被上诉人王英胜、原审被告任礼香、伏波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伏涛于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人伏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月十二日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保15号
申请人：贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司，住江西省贵溪市志光镇彭家村，统一社会信用代码：360681210002372。
法定代表人：朱进明
被申请人：江西中云建设有限公司，住江西省抚州市临川区云山镇政府大院内，统一社会信用代码：913610027460763789。
法定代表人：付义爱
被申请人：江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部，住江西省鹰潭市南站货场后面320国道旁边。
项目经理：邹人意
被申请人：邹人意，男，汉族，1974年2月2日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人：邹建林，男，汉族，1964年8月30日出生，江西省人，住江西省余江县。
申请人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司与被申请人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林合同纠纷一案，申请人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司于2017年1月19日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林的银行存款3100000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司鹰潭胜华国际商品博览城工程项目部、邹人意、邹建林银行存款3100000元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年一月十九日
书记员 何定煌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第4号
上诉人（原审被告）李焕贵，个体工商户。
被上诉人（原审原告）深圳市好美永康纳米科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷1号A栋103号。
法定代表人胡松婷，该公司经理。
委托代理人胡永寿。
原审被告杨建文，个体工商户。
上诉人李焕贵因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告深圳市好美永康纳米科技有限公司原名深圳市好美永康科技发展有限公司。被告杨建文、李焕贵合伙经营坐落于河北省唐山市路北区鹭港小区105楼底商-7号安然汗蒸馆。原告作为甲方与作为乙方的被告杨建文于2012年9月28日签订申购好美电解水机（享活动优惠政策）协议。协议约定：1、乙方向甲方申购“好美电解水机”，用作商业办公日常饮用水，机型号HJL-618B一台（全国统一销售价为6800元），机身编号618116024874。甲方给予乙方水机试用期为1个月，自2012年10月1日至2012年11月1日止。在此期间，乙方不得将电解水机用作有损甲方声誉或其他用途。同时乙方要提供水机安装场地、使用说明书复印件与负责人身份证明复印件。2、甲方免费为乙方上门安装，并在试用期限内提供上门免维护费的服务。……6、试用期满后，乙方认为水机质量满意，应当按6800元购买此水机，售后服务条款同样按照公司客服制度执行；如果此水机有质量问题，也可以退回给甲方，且由甲方自行负责撤回，若乙方于2012年11月5日前还未付款，又不退回水机，甲方可以依法追回水机款，并由乙方支付20000元违约金给甲方。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，原告为被告经营的汗蒸馆安装了该水机。在试用期满后，被告未提出退回水机，该水机由被告一直使用至今。现原告起诉要求被告支付水机款，并支付违约金。二被告主张不支付水机款的原因是在使用2个月后才知不是安然公司的产品，而且原告所售水机比市场价高出2000余元，故不同意原告起诉要求。
原审法院认为，原告与被告杨建文签订的申购好美电解水机（享活动优惠政策）协议是双方真实意思表示，在协议签订后原告履行了为被告安装水机的义务，被告在试用期满后至今一直使用该水机，理应按约向原告支付水机款。被告至今未向原告付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告所诉理据充分，本院予以支持。二被告系合伙关系，对本案应承担连带给付责任。二被告不付款的主张于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告杨建文、李焕贵于本判决生效之日起5日内向原告深圳市好美永康纳米科技有限公司支付购买水机款6800元并向原告支付违约金2万元；二、二被告互负连带责任。本案一审诉讼费235元，由二被告负担。
李焕贵不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2013）北民初字第1693号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：一审法院判决认定事实不清，上诉人与杨建文不是合伙关系，是借贷关系。一审法院认定合伙关系是错误的。杨建文与被上诉人约定给上诉人提供的是安然公司的水机，而被上诉人给上诉人提供的是“好美电解水机”，被上诉人此举是严重的违约行为。上诉人虽使用了“好美电解水机”，未付款并不意味着违约。“好美电解水机”的价格只是人民币6800元，即使未付款，被上诉人也没有多少实际损失，一审法院判令上诉人支付20000元违约金明显错误。
深圳市好美永康纳米科技有限公司答辩主要称：上诉人上诉状所述与事实不符。上诉人与杨建文之间是否存在欠款与被上诉人无关。被上诉人是依照协议要求给付水机款和违约金。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被上诉人深圳市好美永康纳米科技有限公司所提供的水机产品是否符合合同约定、上诉人李焕贵应否承担还款责任，以及一审法院判决给付的20000元违约金是否过高。依据原审被告杨建文在诉讼中陈述，被上诉人向其提供的是型号为HJL-618B“好美电解水机”。经核对，该水机型号与双方书面协议中所载申购机型完全相符。因此，被上诉人所供水机符合合同约定。在满足合同条件后，购买方应支付相应货款，拒付货款则应承担违约责任。因上诉人对被上诉人应当提供“安然”牌水机的主张未提供证据证明，本院对上诉人该主张不予采信。此外，由于上诉人李焕贵是以杨建文的合伙人名义主动申请参加本案诉讼，且在一审法院开庭审理时上诉人与杨建文均承认是合伙关系，原审法院据此判决上诉人承担本案连带还款责任，认定事实和适用法律并无不当。对于上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。关于上诉人提出的20000元违约金应否支付问题，鉴于当事人买卖的标的物仅价值6800元，原审法院判决20000元违约金相对于未付货款损失明显过高。因上诉人就此提出上诉，根据本案具体案情，本院将上诉人等逾期付款违约金酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（2）项之规定，本院判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1693号民事判决；
二、上诉人李焕贵与原审被告杨建文互负连带责任，于本判决送达后10日内向原告深圳市好美永康纳米科技有限公司支付水机款6800元并支付违约金5000元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费235元，由原告深圳市好美永康纳米科技有限公司负担132元，被告杨建文、李焕贵共同负担103元。二审案件受理费470元，由上诉人李焕贵负担207元，被上诉人深圳市好美永康纳米科技有限公司负担263元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 玫
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初106号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2015年3月21日下午15时40分许，被告人张某甲与朋友酒后到洗车场洗车。因洗车的先后顺序问题，张某甲与被害人白某某（洗车场老板）发生争执，张某甲先打了白某某左脸一个耳光，白某某用手推张某甲，张某甲顺势用右手抓住白某某的左手且用力拧住不放。并打了上前拉架的罗某某（洗车场工人）一个耳光。张某甲被人拉开后，独自离开。经鉴定，白某某的左示指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍信息、抓获经过、和解协议、谅解协议、收条）、证人律某某、罗某某、于某某、张某乙、胡某某、刘某某的证言、被害人白某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，张某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人白某某的经济损失，取得白某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12623号
上诉人（原审原告）：傅志勇，男，1973年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海申达（集团）有限公司，住所地上海市静安区胶州路757号1号楼1楼。
法定代表人：周正明，职务不详。
被上诉人（原审被告）：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1140号。
法定代表人：黄震东，董事长。
被上诉人（原审被告）：白秀芳，女，1960年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡凤祥，男，1954年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡满祥，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
上诉人傅志勇因与被上诉人上海申达（集团）有限公司、上海吉兴物业管理有限公司、白秀芳、胡凤祥、胡满祥确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初18872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅志勇于2016年12月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人傅志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 娄 永
代理审判员 严佳维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00375号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2013）431号起诉书指控被告人万某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日至11日，被告人万某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请吴某甲等人（另案处理），将位于鄂州市华容区华容镇包王村长江洲地一港两堤北边东头的林木进行砍伐。经勘验：被滥伐林木共计457株，树种为意杨，活立木蓄积为140.7141立方米。
2013年6月18日，被告人万某甲主动到公安机关投案，供述了上述事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、证明材料及证明书；有证人吴某甲、李某、包济川、罗某、吴某乙、童某、万某乙、徐书贵的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反国家森林法规，擅自砍伐树木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人万某甲的罪名成立。被告人万某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市华容区社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人万某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据万某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕景莹
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第129号
原告王丽华，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告王丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告太平洋通辽支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年11月18日，原车主赵红岩购置了蒙gs8160号小型车辆。2014年11月21日，原告王丽华为赵红岩所有蒙gs8160号小型车辆代缴了车辆损失险、不计免赔及制定专修厂等商业保险。2015年2月16日18时许，该被保险车辆与包那顺白乙拉驾驶的车辆相撞。事故发生后，产生车辆修理费65240元，施救费3000元，停车费、拖车及现场清理费1400元，总计69640元。根据《保险法》的有关规定，被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款69640元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋通辽支公司庭审答辩称，对本起事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、机动车辆损失险，事故发生在保险期限内，但我方同意按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月21日，原告为蒙gs8160号北京现代bh7200day牌轿车投保了车辆损失险，保险金额118710元，保险期间自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。
另查明，2015年2月16日18时许，包那顺白乙拉驾驶蒙fnj888号小型轿车沿g111线由西向东行驶至1074公里-200米处时，遇冰雪路面采取措施不当，致使车辆侧滑驶入逆向车道，与沿g111线由东向西行驶的由赵静驾驶的蒙gs8160号北京现代bh7200day牌轿车相撞，造成包那顺白乙拉、阿斯拉、包娜仁、马欣宇受伤，两车不同程度损坏。经科右中旗公安局交通管理大队右中公交认字（2015）第033号《道路交通事故认定书》认定，包那顺白乙拉负本起事故的主要责任，赵静负本起事故的次要责任，阿斯拉、包娜仁、马欣宇不负事故的责任。
又查明，事故发生后，蒙gs8160号被保险车辆被送至通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修，产生维修费65240元，该维修公司并向原告出具了65240元的维修费发票一张。另外，原告为此事故支付施救费3000元，停车费、拖车及现场清理费1400元，上述费用总计69640元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：1、神行车保系列产品保险单一份，意在证明事故车辆在被告处投保的事实；2、《道路交通事故认定书》一份，意在证明事故发生事实及责任的认定；3、修理费发票一枚，意在证明被保险机动车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修，产生修理费用的事实；4、施救费发票一枚，意在证明产生施救费用3000元的事实；5、收据一张，意在证明产生停车、拖车及现场清理费用1400元的事实。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议；对证据4施救费发票，真实性无异议，但价格过高；对证据5收据，认为停车费、拖车费及现场清理费不属于我公司保险赔付范围。
本院认证为，对被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认；对被告有异议的证据4、5施救费发票、收据，施救费、停车费、拖车费及现场清理费等费用属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告支付车辆维修费65240元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付施救费、停车费、拖车费及现场清理费4400元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，被告应依合同约定给付保险理赔款。至于被告提出按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。至于被告又提出施救费过高的意见因其无相关证据佐证而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告王丽华保险理赔款69640元（其中维修费65240元，施救费3000元，停车费、拖车及现场清理费1400元），于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年七月十七日
书记员 张萌萌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第645号
申请执行人叶英，女，1952年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人占珺飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第667号叶英与占珺飞身体权纠纷一案中，申请执行人叶英要求被执行人占珺飞支付人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人居住地进行搜查，无可供执行的财产，其工资每月3200元，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人表示从2015年4月起每月归还1,200元，至还清之日止，双方达成和解协议。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如被执行人未按和解内容履行，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第667号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月十六日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审367号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人龚海，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省。
被申请人欧述平，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行龚海、欧述平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字[2014]年第X4564号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字[2014]年第X4564号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字[2014]年第X4564号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龚海、欧述平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字[2014]年第X4564号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人龚海、欧述平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第158号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告覃某，女，汉族，农民，户籍所在地广西省容县。住湖南省攸县。
原告陈某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在深圳同一家工厂上班。双方于2006年下半年相识，并于2007年初建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在原告家居住生活。结婚初期，双方夫妻感情尚可。2008年5月，因为被告早产，原、被告夫妻关系开始变得不好。2009年端午节，原告因做事受伤在株洲住院，被告在陪护期间经常和原告吵架。原告出院后，双方因为经济原因经常发生纠纷。××××年××月××日，双方生育女孩陈某丁。2011年下半年，被告独自外出后就一直和原告及原告家人没有联系。2014年上半年，被告通过qq给原告发短信询问原告是否另找了女朋友。同年8月，原告到深圳找被告，双方见了面，被告称愿意和原告离婚，但不会回来。11月份，原告再次到深圳找被告，被告拒绝与原告见面。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口基本信息1份，拟证明被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚的事实；
3、证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直在原告家生活，2011年7月被告独自外出后与原告及原告家人一直未联系的事实；
4、申请证人陈某乙、陈某丙出庭，拟证明原、被告婚姻状况等情况。
被告覃某书面辩称：原、被告于2007年5月在一起，××××年××月××日登记结婚。原告在起诉状中称被告向原告及原告家人索要钱财不是事实，被告至今仍在工作。原告对被告不负责任，对被告实施家庭暴力，被告是在迫不得已的情况下才于2011年10月底外出打工。
被告覃某未向本院提供证据证明其主张。
在本案开庭前，本院对被告覃某制作了1份电话记录，覃某自述同意与原告陈某甲离婚；希望直接抚养婚生女孩，愿意承担小孩的全部抚养义务，但如果原告不同意婚生女孩由其抚养，也愿意由原告直接抚养小孩，但不会支付抚养费。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，本院均予以采信；对证人陈某乙、陈某丙出庭作证的证言，证据之间相互吻合，与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告覃某于2007年上半年在深圳务工时相识，××××年××月××日双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。双方在原告家居住生活。××××年××月××日，双方生育女孩陈某丁，该小孩一直由原告及原告家人带养。但在此后的共同生活中，原、被告因家庭琐事及经济原因发生纠纷。2011年10月，被告独自离家外出一直未回，致使双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻初期夫妻关系尚可，并且生育了一女孩。但被告自2011年10月开始独自外出，不与原告联系。致使原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，并且被告在电话笔录中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在电话笔录中称希望直接抚养婚生女孩，愿意承担小孩的全部抚养义务，但如果原告不同意婚生女孩由被告抚养，被告也愿意由原告直接抚养婚生女孩，但不会支付抚养费。婚生女孩陈某丁一直由原告及原告家人带养，故从有利于小孩的健康成长出发，该小孩应由原告直接抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养义务，系其真实意思表示，且未违反法律的有关规定，本院亦予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因原告未提供相应的主张和证据，且被告覃某未到庭，本院无法查清。如今后双方因此发生争执，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告陈某甲与被告覃某夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告覃某离婚；
二、婚生小孩陈某丁由原告陈某甲直接抚养至成年时止，原告自愿承担小孩的全部抚养义务，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第229号
申请执行人王祖全。
申请执行人朱家美，女。
被申请执行人徐勇，男。
本院在执行王祖全、朱家美申请执行徐勇的（2012）黔方民初字第348-3号民事调解书生命权纠纷一案，经发执行通知书，查被执行人无其它可变现财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔方民初字第348-3号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一四年八月三十日
书记员 刘志勇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第83号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月15日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住肥乡县元固乡袁庄村。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月2日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住肥乡县元固乡袁庄村。
被告人郝某某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年7月23日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住成安县北乡义乡西小堤村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、郝某某犯寻衅滋事罪，2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年11月27日凌晨1时许，被告人袁某乙、郝某某伙同刘某甲、白某某、元某某（后三人已判）等人在肥乡县元固乡西彭固村一饭店喝酒，酒后白某某将袁某甲从家中叫来。在肥乡县元固乡西彭固村郭某甲家北东西街口，袁某甲持木棍、郝某某、袁某乙持砖等工具将行至此处的赵某甲殴打，并将赵某甲打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图及现场照片、法医损伤检验鉴定书及其伤情照片、调解协议书、谅解书、同案犯白某某、刘某甲、元某某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书、被害人赵某甲陈述、证人袁某戊、郭某甲、张某甲、郭某乙、常某某、赵某乙、张某乙、刘某乙等人证言、同案犯白某某、刘某甲、元某某供述、被告人袁某甲、袁某乙、郝某某供述等证据，鉴于被告人袁某甲、袁某乙、郝某某主动投案，认罪态度较好，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人袁某甲、袁某乙、郝某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人袁某甲、袁某乙、郝某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议。
经审理查明，2010年11月26日晚上，肥乡县元固乡西彭固村赵某甲在本村张某乙饭店和其同学郭某甲等人喝酒。这时，被告人郝某某、袁某乙和白某某、刘某甲、元某某、范某某、袁某丙、袁某丁也在该饭店喝酒。喝酒将结束时，这两桌人中的个别人员因琐事发生言语不和。次日凌晨，他们都从该饭店出来。接着，白某某、刘某甲、元某某、袁某丁、袁某甲、袁某乙、郝某某等人持刀、棍、砖等物在西彭固村郭某甲家北边路口处追上赵某甲，一块对其进行殴打，白某某用刀砍在赵某甲头部等处，刘某甲、元某某用脚往赵某甲腿上跺，袁某甲拿棍子打赵某甲腰部，袁某乙用砖扔赵某甲、郝某某、袁某乙用砖扔赵某甲。致赵某甲右枕部有两处创口（一处长6CM，一处长2.8CM）；左枕顶部有两处创口（一处长6CM，一处长5.8CM）；左颞顶部有一处创口长4.8CM；左前头顶部有一处创口长4.8CM等伤。经肥乡县公安局法医鉴定赵某甲伤情属轻伤。在侦查阶段，被告人袁某甲、袁某乙、郝某某就民事赔偿部分和被害人赵某甲达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人赵某甲谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图及现场照片。2、法医损伤检验鉴定书及伤情照片，赵某甲伤情属轻伤。3、同案犯白某某、刘某甲、元某某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书。4、调解协议书、谅解书。5、被害人赵某甲陈述，我从郭某甲家往北走到东西街口进，从西边走过来最少六七个人，其中一个人手里拿着砍刀就砍我，我用左胳膊迎了一下，转身往南跑，刚跑了几十步，后边有人追上把我推倒在地上，围上一圈人用脚跺我、踢我，还有人用砖砸我，后我又起来往南跑，拿砍刀的人追上我，我头上被砍了几下，后又有人用砖砸在我右小腿后侧，我又摔倒在地，他们又围住踢我、用砖砸我。打我的人有刘元某某。6、证人袁某戊证言，是郭某甲父亲给我打电话叫我快点到他家，到他家北边时我见到赵某甲双手捂着头，浑身是血。7、证人郭某乙证言，我见赵某甲扶着我街门，头上、脸上都是血。8、证人村医赵某乙证言，听见有人敲门，我就起来到门口，一看是本村赵某甲，头部受伤满头是血。9、证人张某乙证言，那天晚上有两桌人在我饭店吃饭，一桌有三四个人，一桌有七八个人。他们走时约12点多。10、证人刘某乙证言内容与证人张某乙证言一致。11、同案犯白某某供述，那天晚上，我和刘某甲、元某某、袁某丁、袁某甲、袁某丙、袁某乙、成安县一个叫小焘的等人打了一个人。后来听说是我用刀把这个人砍伤了。发生打架时是我给袁某甲打电话叫的他。12、同案犯刘某甲供述，那天晚上，我和白某某、袁某甲、袁某乙、袁某丁、元某某、袁某丙、成安小提村的一个人，在西彭固路口打赵某甲了。我踢了他两脚，白某某用砍刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲来。13、同案犯元某某供述，我不知道为啥打赵某甲。袁某丁拿砖朝赵某甲头上拍了一砖，都开始打赵某甲，赵某甲倒地后，白某某又用刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲屁股，我们其他人用脚乱踢乱跺赵某甲。袁某甲是后来打架时白某某叫来的。14、被告人袁某甲供述，我从路边捡了一个木棍，我用木棍打赵某甲后背。15、被告人袁某乙供述，白某某拿刀，我拿着砖朝赵某甲扔了一砖。16、被告人郝某某供述，白某某用砍刀砍对方，和白某某一块来的人用木棍，其他人用砖。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人袁某甲、袁某乙、郝某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、郝某某结伙随意殴打他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲、袁某乙、郝某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、郝某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人袁某甲、袁某乙、郝某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第83号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人袁某甲，又名袁某己，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月15日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住肥乡县元固乡袁庄村。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月2日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住肥乡县元固乡袁庄村。
被告人郝某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年7月23日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住成安县北乡义乡西小堤村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、郝某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年11月27日凌晨1时许，被告人袁某乙、郝某伙同刘某甲、白某、元某（后三人已判）等人在肥乡县元固乡西彭固村一饭店喝酒，酒后白某将袁某甲从家中叫来。在肥乡县元固乡西彭固村郭某甲家北东西街口，袁某甲持木棍、郝某、袁某乙持砖等工具将行至此处的赵某甲殴打，并将赵某甲打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图及现场照片、法医损伤检验鉴定书及其伤情照片、调解协议书、谅解书、同案犯白某、刘某甲、元某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书、被害人赵某甲陈述、证人袁某戊、郭某甲、张某甲、郭某乙、常某、赵某乙、张某乙、刘某乙等人证言、同案犯白某、刘某甲、元某供述、被告人袁某甲、袁某乙、郝某供述等证据，鉴于被告人袁某甲、袁某乙、郝某主动投案，认罪态度较好，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人袁某甲、袁某乙、郝某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人袁某甲、袁某乙、郝某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议。
经审理查明，2010年11月26日晚上，肥乡县元固乡西彭固村赵某甲在本村张某乙饭店和其同学郭某甲等人喝酒。这时，被告人郝某、袁某乙和白某、刘某甲、元某、范某、袁某丙、袁某丁也在该饭店喝酒。喝酒将结束时，这两桌人中的个别人员因琐事发生言语不和。次日凌晨，他们都从该饭店出来。接着，白某、刘某甲、元某、袁某丁、袁某甲、袁某乙、郝某等人持刀、棍、砖等物在西彭固村郭某甲家北边路口处追上赵某甲，一块对其进行殴打，白某用刀砍在赵某甲头部等处，刘某甲、元某用脚往赵某甲腿上跺，袁某甲拿棍子打赵某甲腰部，郝某、袁某乙用砖扔赵某甲。致赵某甲右枕部有两处创口（一处长6CM，一处长2.8CM）；左枕顶部有两处创口（一处长6CM，一处长5.8CM）；左颞顶部有一处创口长4.8CM；左前头顶部有一处创口长4.8CM等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，赵某甲伤情属轻伤。在侦查阶段，被告人袁某甲、袁某乙、郝某就民事赔偿部分和被害人赵某甲达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人赵某甲谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图及现场照片。2、法医损伤检验鉴定书及伤情照片，赵某甲伤情属轻伤。3、同案犯白某、刘某甲、元某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书。4、调解协议书、谅解书。5、被害人赵某甲陈述，我从郭某甲家往北走到东西街口，从西边走过来最少六七个人，其中一个人手里拿着砍刀就砍我，我用左胳膊迎了一下，转身往南跑，刚跑了几十步，后边有人追上把我推倒在地上，围上一圈人用脚跺我、踢我，还有人用砖砸我，后我又起来往南跑，拿砍刀的人追上我，我头上被砍了几下，后又有人用砖砸在我右小腿后侧，我又摔倒在地，他们又围住踢我、用砖砸我。打我的人有元某。6、证人袁某戊证言，是郭某甲父亲给我打电话叫我快点到他家，到他家北边时我见到赵某甲双手捂着头，浑身是血。7、证人郭某乙证言，我见赵某甲扶着我街门，头上、脸上都是血。8、证人村医赵某乙证言，听见有人敲门，我就起来到门口，一看是本村赵某甲，头部受伤满头是血。9、证人张某乙证言，那天晚上有两桌人在我饭店吃饭，一桌有三四个人，一桌有七八个人。他们走时约12点多。10、证人刘某乙证言内容与证人张某乙证言一致。11、同案犯白某供述，那天晚上，我和刘某甲、元某、袁某丁、袁某甲、袁某丙、袁某乙、成安县一个叫郝某的等人打了一个人。后来听说是我用刀把这个人砍伤了。发生打架时是我给袁某甲打电话叫的他。12、同案犯刘某甲供述，那天晚上，我和白某、袁某甲、袁某乙、袁某丁、元某、袁某丙、成安小提村的一个人，在西彭固路口打赵某甲了。我踢了他两脚，白某用砍刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲来。13、同案犯元某供述，我不知道为啥打赵某甲。袁某丁拿砖朝赵某甲头上拍了一砖，都开始打赵某甲，赵某甲倒地后，白某又用刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲屁股，我们其他人用脚乱踢乱跺赵某甲。袁某甲是后来打架时白某叫来的。14、被告人袁某甲供述，我从路边捡了一个木棍，我用木棍打赵某甲后背。15、被告人袁某乙供述，白某拿刀，我拿着砖朝赵某甲扔了一砖。16、被告人郝某供述，白某用砍刀砍对方，和白某一块来的人用木棍，其他人用砖。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人袁某甲、袁某乙、郝某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、郝某结伙随意殴打他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲、袁某乙、郝某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、郝某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人袁某甲、袁某乙、郝某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第83号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月15日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住本村。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月2日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住本村。
被告人郝某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2012年7月23日到肥乡县公安局投案，当日被取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、郝某犯寻衅滋事罪，2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2010年11月27日凌晨1时许，被告人袁某乙、郝某伙同刘某甲、白某、元某（后三人已判）等人在肥乡县元固乡西彭固村一饭店喝酒，酒后白某将袁某甲从家中叫来。在肥乡县元固乡西彭固村郭某甲家北东西街口，袁某甲持木棍、郝某、袁某乙持砖等工具将行至此处的赵某甲殴打，并将赵某甲打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了现场勘查笔录、平面图及现场照片、法医损伤检验鉴定书及其伤情照片、调解协议书、谅解书、同案犯白某、刘某甲、元某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书、被害人赵某甲陈述、证人袁某戊、郭某甲、张某甲、郭某乙、常某、赵某乙、张某乙、刘某乙等人证言、同案犯白某、刘某甲、元某供述、被告人袁某甲、袁某乙、郝某供述等证据，鉴于被告人袁某甲、袁某乙、郝某主动投案，认罪态度较好，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议对被告人袁某甲、袁某乙、郝某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人袁某甲、袁某乙、郝某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议。
经审理查明，2010年11月26日晚上，肥乡县元固乡西彭固村赵某甲在本村张某乙饭店和其同学郭某甲等人喝酒。这时，被告人郝某、袁某乙和白某、刘某甲、元某、范某、袁某丙、袁某丁也在该饭店喝酒。喝酒将结束时，这两桌人中的个别人员因琐事发生言语不和。次日凌晨，他们都从该饭店出来。接着，白某、刘某甲、元某、袁某丁、袁某甲、袁某乙、郝某等人持刀、棍、砖等物在西彭固村郭某甲家北边路口处追上赵某甲，一块对其进行殴打，白某用刀砍在赵某甲头部等处，刘某甲、元某用脚往赵某甲腿上跺，袁某甲拿棍子打赵某甲腰部，袁某乙用砖扔赵某甲、郝某、袁某乙用砖扔赵某甲。致赵某甲右枕部有两处创口（一处长6CM，一处长2.8CM）；左枕顶部有两处创口（一处长6CM，一处长5.8CM）；左颞顶部有一处创口长4.8CM；左前头顶部有一处创口长4.8CM等伤。经肥乡县公安局法医鉴定赵某甲伤情属轻伤。在侦查阶段，被告人袁某甲、袁某乙、郝某就民事赔偿部分和被害人赵某甲达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人赵某甲谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、平面图及现场照片。2、法医损伤检验鉴定书及伤情照片，赵某甲伤情属轻伤。3、同案犯白某、刘某甲、元某、袁某丙、袁某丁犯寻衅滋事罪的刑事判决书。4、调解协议书、谅解书。5、被害人赵某甲陈述，我从郭某甲家往北走到东西街口进，从西边走过来最少六七个人，其中一个人手里拿着砍刀就砍我，我用左胳膊迎了一下，转身往南跑，刚跑了几十步，后边有人追上把我推倒在地上，围上一圈人用脚跺我、踢我，还有人用砖砸我，后我又起来往南跑，拿砍刀的人追上我，我头上被砍了几下，后又有人用砖砸在我右小腿后侧，我又摔倒在地，他们又围住踢我、用砖砸我。打我的人有刘元某。6、证人袁某戊证言，是郭某甲父亲给我打电话叫我快点到他家，到他家北边时我见到赵某甲双手捂着头，浑身是血。7、证人郭某乙证言，我见赵某甲扶着我街门，头上、脸上都是血。8、证人村医赵某乙证言，听见有人敲门，我就起来到门口，一看是本村赵某甲，头部受伤满头是血。9、证人张某乙证言，那天晚上有两桌人在我饭店吃饭，一桌有三四个人，一桌有七八个人。他们走时约12点多。10、证人刘某乙证言内容与证人张某乙证言一致。11、同案犯白某供述，那天晚上，我和刘某甲、元某、袁某丁、袁某甲、袁某丙、袁某乙、成安县一个叫小焘的等人打了一个人。后来听说是我用刀把这个人砍伤了。发生打架时是我给袁某甲打电话叫的他。12、同案犯刘某甲供述，那天晚上，我和白某、袁某甲、袁某乙、袁某丁、元某、袁某丙、成安小提村的一个人，在西彭固路口打赵某甲了。我踢了他两脚，白某用砍刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲来。13、同案犯元某供述，我不知道为啥打赵某甲。袁某丁拿砖朝赵某甲头上拍了一砖，都开始打赵某甲，赵某甲倒地后，白某又用刀砍赵某甲，袁某甲用木棍打赵某甲屁股，我们其他人用脚乱踢乱跺赵某甲。袁某甲是后来打架时白某叫来的。14、被告人袁某甲供述，我从路边捡了一个木棍，我用木棍打赵某甲后背。15、被告人袁某乙供述，白某拿刀，我拿着砖朝赵某甲扔了一砖。16、被告人郝某供述，白某用砍刀砍对方，和白某一块来的人用木棍，其他人用砖。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人袁某甲、袁某乙、郝某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、郝某结伙随意殴打他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲、袁某乙、郝某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、郝某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人袁某甲、袁某乙、郝某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高梦薇