福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1474号原告：林君昌，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告：林文忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林君昌诉被告林文忠、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林君昌及其委托诉讼代理人丁茂福，被告林文忠的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告张晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君昌向本院提出诉讼请求：1、判令林文忠、张晓艳偿还林君昌借款本金200.8万元及相应利息（按月利率2%计息，自2014年12月1日起计算至借款还清之日止。）；2、案件受理费由林文忠、张晓艳承担。事实和理由：2013年6月以前，林文忠因投资工程多次向林君昌借款，至2013年6月1日累计借款163万元，约定自2013年6月1日起按月利率1.5%计息，于2014年12月1日还清本息。但林文忠仍无法按约定时间还款，截止2014年12月1日，借款本息合计200.8万元。2014年11月25日，林文忠向林君昌承诺借款本息200.8万元自2014年12月1日起至还清本息之日止按月利率2%计息，于2015年3月1日还清本息。现还款期限已过，借款本息均未偿还。林文忠、张晓艳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林文忠、张晓艳应共同承担偿还责任。林文忠辩称，本案不是借贷关系，而是合伙转让；林君昌除了银行转账的款目外，其余款目没有交付，诉请中的40.8万元系利息，不能重复计息；本案借款约定2015年3月1日还清，林君昌提起诉讼时已超过诉讼时效，故应驳回林君昌的全部诉讼请求。张晓艳未作答辩。林君昌围绕诉讼请求依法提交了林文忠与张晓艳的户籍登记证明、还款承诺书、中国农业银行银行卡存款凭条、中国建设银行DCC历史流水、短信记录等证据，林文忠质证认为，还款承诺书的真实性没有异议，约定的还款期限为2015年3月1日，林君昌提起诉讼时已超过诉讼时效；银行转账只有67.2万元，其余款目没有交付；短信记录无法体现林君昌向林文忠催讨欠款。张晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月以前，林文忠多次向林君昌借款，林君昌通过银行转账及其他交付方式向林文忠提供借款，至2013年6月1日，林文忠累计向林君昌借款现金163万元，约定自2013年6月1日起按月利率1.5%计息，于2014年12月1日还清借款本息。但林文忠没有按约定时间还款，截止2014年12月1日，按借款本金160万元，月利率1.5%计算，借款本息合计200.8万元。2014年11月25日，林文忠向林君昌出具还款承诺书，承诺借款本息200.8万元自2014年12月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计息，于2015年3月1日还清本息。之后，经林君昌催讨欠款，林文忠、张晓艳均未偿还借款本息。林文忠、张晓艳系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间本院认为，林君昌与林文忠之间的民间借贷关系，有林君昌提供的还款承诺书，部分款目的银行存款凭条、银行转账流水予以证明，对借款事实本院予以确认。林文忠辩称本案系合伙转让债务，却未提供证据证明，本院不予采信。林文忠作为完全民事行为能力人，在其未受外力胁迫的情况下所签署的还款承诺书，该还款承诺书未违反法律规定，应认定合法有效，还款承诺书表明林文忠累计向林君昌借贷现金163万元，故林文忠提出其没有实际收到借款的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，本案还款承诺书虽约定还款期限为2015年3月1日，但林君昌提供的其与林文忠的短信来往记录显示在借款逾期后，林君昌多次向林文忠催讨欠款，故林文忠提出本案诉讼时效已超过的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君昌与林文忠之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林君昌请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持；第二十八条第一款规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，林文忠提出前期借款利息40.8万元不能作为借款本金重新计息的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿……”，故林文忠应负偿还林君昌借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，张晓艳虽未在还款承诺书上签字认欠，但借款发生在林文忠与张晓艳双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林文忠、张晓艳应共同偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林文忠、张晓艳应于本判决生效之日起十日内偿还林君昌借款本金200.8万元及自2014年12月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31699元，由林文忠、张晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年七月五日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。