湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1760号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈某，男,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：曾某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某、曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某、曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还信用卡透支款本金199882.14元及截至2017年1月25日的利息112393.82元、滞纳金32589.23元，并支付以欠款本金199882.14元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.曾某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈某、曾某负担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计344865.19元。某公司多次催收，陈某仍不归还。曾某对陈某的信用卡欠款提供了保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某公司特提起上述诉讼请求。
被告陈某、曾某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对陈某、曾某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某、曾某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结陈某的账户，收回、停用陈某的信用卡。曾某向某公司出具了《还款承诺书》，承诺对陈某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月25日，陈某累计拖欠某公司透支款本金199882.14元、利息112393.82元、滞纳金32589.23元（其中2014年7月的滞纳金为2832.62元，2014年8月的滞纳金为5382.23元，2014年9月的滞纳金为6661.25元，2014年10月的滞纳金为7994.83元，）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月25日，陈某已拖欠某公司透支款本金199882.14元、利息112393.82元，该款应予以偿还。因此，某公司要求陈某偿还截至2017年1月25日的欠款本金199882.14元、利息112393.82元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2017年1月25日的滞纳金32589.23元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年7月的滞纳金为2832.62元，2014年8月的滞纳金为5382.23元，2014年9月的滞纳金为6661.25元，共计14876.10元。
曾某系陈某的配偶，向某公司出具了《还款承诺书》，故曾某应依约向某公司履行还款义务。因此，某公司要求曾某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金199882.14元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月25日为112393.82元，2017年1月25日之后的利息，以欠款本金199882.14元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金14876.10元；
四、曾某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473.00元，由陈某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。