wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更353号
罪犯王贵，男，1990年6月4日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔高刑三终字第187号刑事附带民事裁定，认定被告人王贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，四人共同赔偿70000元，其中王贵承担民事赔偿20000元（已赔偿）。于2011年12月8日送监狱服刑改造。2012年6月26日，因涉嫌故意伤害被押回从审，经贵州望谟县人民法院于2013年1月28日作出（2013）望刑初执字第16号刑事判决，判处有期徒刑八个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年10月27日起至2021年1月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；该犯于2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年10月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第383号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁明军，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市春湾镇前进村委会后背巷**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁明军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁明军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年8月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PJ0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告梁明军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年8月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PJ0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PJ0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁明军签订的关于挂车号豫PJ0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第533号
原告梁某，嘉祥县第二中学教师。
被告董某，嘉祥县教育体育局干部。
原告梁某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告离婚时，婚生女儿董艺涵由原告抚养，后经法院调解，董艺涵由被告抚养，但其后被告未尽抚养义务，董艺涵一直随原告生活。请求法院依法判决婚生女儿董艺涵由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、本院（2012）嘉民初字第1081号民事调解书，证明婚生女儿董艺涵自2012年6月27日协议由被告抚养。
2、嘉祥县疃里镇梁集村村民委员会、嘉祥县疃里镇梁集小学证明，证明董艺涵一直在该村生活和学习
被告董某辩称，婚生女儿董艺涵从2013年8月至今随原告生活是事实，不同意原告的诉讼请求。请求法院依法判决婚生女儿董某由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经质证，被告对本院（2012）嘉民初字第1081号民事调解书、嘉祥县疃里镇梁集村村民委员会证明无异议；对嘉祥县疃里镇梁集小学的证明有异议，认为证明不实，自2012年9月份董艺涵在嘉祥县实验小学就读。
经审查，对原告提交证据的真实性，本院予以确认；对嘉祥县疃里镇梁集小学证明的证明观点，本院不予采信。
本院经审理查明，原告梁某与被告董某经本院调解于2007年9月10日离婚，婚生女儿董艺涵由原告抚养。2012年6月27日，被告向本院提起诉讼，要求婚生女儿董艺涵由被告抚养，经本院调解，董艺涵由被告抚养。自2013年8月份，董艺涵一直随原告生活，原告诉来本院，要求抚养董艺涵。
本院认为，原告梁某与被告董某均要求抚养董艺涵都是为了孩子健康成长，鉴于董艺涵长期随原告生活，改变生活环境可能会对其产生不利影响，且被告亦未举证证明孩子随原告生活不利的证据，故婚生女儿董艺涵仍由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，因原告未提供相关证据证明被告的收入情况，应参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出标准予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女孩董艺涵由原告梁某抚养，被告从2014年6月1日起至董艺涵18周岁止每月支付抚养费713元，于每年5月30日前支付。2015年5月30日前支付首期。
案件受理费100元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月十五日
书记员 张 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终480号
上诉人（原审被告）：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震。
被上诉人（原审原告）：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘学利。
上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司与被上诉人国电吉林龙华蛟河热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院在审理本案过程中，上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳上诉费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终480号
上诉人（原审被告）：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市长安街长政委17-7丘-4栋。
法定代表人：韩震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市铁西街**号。
法定代表人：刘学利，该厂厂长。
上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司与被上诉人国电吉林龙华蛟河热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院在审理本案过程中，上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳上诉费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林远震房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 洋
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初434号
原告：李亚钧，男，1992年1月20日出生，白族，身份证登记住址云南省洱源县，现住。
被告：谭洪，男，重庆市人，现住云南省昆明市。
原告李亚钧与被告谭洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李亚钧于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚钧的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚钧撤诉。
案件受理费50元，由原告李亚钧负担。
审 判 长 李先勇
人民陪审员 王福明
人民陪审员 依光传
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴远超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执444号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司。
被执行人颜意中，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人颜上游，女，汉族，1966年7月10日出生。
被执行人颜晶晶，女，汉族，1987年11月14日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年3月9日出生。
被执行人颜双莉，女，汉族，1986年10月1日出生。
被执行人胡伟，男，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人颜丽，女，汉族1983年2月5日出生。
被执行人李林，男，汉族，1982年3月4日出生。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01068号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付偿还款项2600000元，违约金260000元，加倍延迟履行利息27755案件受理费30720元公告费560元诉前财产保全费5000申请执行费31363元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫鑫煤炭有限公司、颜意中、颜上游、颜晶晶、马腾飞、颜双莉、胡伟、颜丽、李林银行存款或其他收入2955398元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1818号
申请执行人福建延嘉合成皮有限公司。
法定代表人李祖安，董事长。
被执行人邹伟群（系惠东县吉隆集胜皮革贸易商行业主，个体工商户），男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人张翠饮，女，1975年8月11日出生，汉族。
关于福建延嘉合成皮有限公司申请执行邹伟群、张翠饮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3023号民事判决书过程中，查明被执行人邹伟群、张翠饮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执615号之一
申请执行人：陈孝春，经商。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，该公司总经理。
被执行人：陆和江，公司经理。
被执行人：房曰余，公司经理。
申请执行人陈孝春与被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、房曰余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日依据本院（2015）滁民一终字第00938号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为860000元及利息，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下有位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地证号为天十八国用2007字第0**号，房产证号为房地权天十八集2007字第069号、房地权天十八2007字第058号）土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地证号为天十八国用2007字第0**号，房产证号为房地权天十八集2007字第069号、房地权天十八2007字第058号）土地、房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执615号
申请执行人：陈孝春，经商。
被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，该公司总经理。
被执行人：陆和江，公司经理。
被执行人：房曰余，公司经理。
申请执行人陈孝春与被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、房曰余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日依据本院（2015）滁民一终字第00938号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为860000元及利息，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人房曰余名下有土地证号为天国用97字第363号、房权证号为（20**）房权证天字第号房产一套，房屋坐落于天长市石梁东路天福珠宝玉器东侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房曰余名下土地证号为天国用97字第363号、房权证号为（20**）房权证天字第号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1590号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告胡平，男，生于1971年，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告胡平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初6号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王彪，男，1973年9月23日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被涿鹿县公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨占川、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人王彪在涿鹿县东小庄镇尹文屯村广场将杜某放在卖西瓜三轮车上的一部OPPOR9手机盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2254元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王彪刑事责任。
被告人王彪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人王彪在涿鹿县东小庄镇尹文屯村广场将杜某放在卖西瓜三轮车上的一部OPPOR9手机盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2254元。案发后，王彪将手机藏匿地点告知宋某，由宋某交至公安机关并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述、被告人王彪的供述与辩解、证人安某1、李某1、宋某、任某证言、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、指认现场照片、被盗手机照片及涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、书证扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王彪到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗手机已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第1因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初6号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王彪，男，1973年9月23日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍地址河北省张家口市涿鹿县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被涿鹿县公安局取保候审，2017年1月9日�本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨占川、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人王彪在涿鹿县东小庄镇尹文屯村广场将杜某放在卖西瓜三轮车上的一部OPPOR9手机盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2254元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王彪刑事责任。
被告人王彪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人王彪在涿鹿县东小庄镇尹文屯村广场将杜某放在卖西瓜三轮车上的一部OPPOR9手机盗走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2254元。案发后，王彪将手机藏匿地点告知宋某，由宋某交至公安机关并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述、被告人王彪的供述与辩解、证人安某、李某、宋某、任某证言、现场勘验笔录及照片、监控视频录像、指认现场照片、被盗手机照片及涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、书证扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉�适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王彪到案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，被盗手机已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年一月十七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执367号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，董事长。
委托代理人：李东峰，职工。
被执行人：乔玉杰，女，40岁，汉族。
被执行人：张英杰，男，40岁，汉族。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与乔玉杰、张英杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初386号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执367号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨盼盼
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，该支行营业部主任。
被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，曾经营劲霸男装，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告王玉兰归还原告信用卡欠款本金人民币48221.8元以及至欠款还清之日之内产生的所有利息、违约金及其手续费等（截止2017年7月17日，已产生了信用卡本金人民币48221.8元，利息3074.59元，违约金3313.1元，消费手续费542.19元，合计人民币55151.68元）。
二、被告答辩情况：被告王玉兰未作答辩。
三、信用卡申办情况：2013年1月1日，被告王玉兰向原告申请办理了金穗贷记卡，被告承诺遵守信用卡章程和合约的约定。2013年1月10日，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××55，信用额度为5万元。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始透支消费，起初，被告能按时归还借款。2017年1月24日,被告透支45183元后，未按时足额偿归还透支本息，截止2017年7月17日，被告共计拖欠本金48221.8元，利息3074.59元，违约金3313.1元，消费手续费542.19元，合计人民币55151.68元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王玉兰向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王玉兰应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告王玉兰逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告王玉兰归还积欠原告贷记卡本金48221.8元，利息3074.59元，违约金3313.1元，消费手续费542.19元，合计人民币55151.68元的诉讼请求，予以支持。被告王玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡欠款本金人民币48221.8元，利息3074.59元，违约金3313.1元，消费手续费542.19元，合计人民币55151.68元，利息和违约金计算至2017年7月17日止，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约计算到实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费600元，合计1778元，由被告王玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 喻 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王玉兰因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年八月三日
书记员 周金群
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。被告：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王玉兰因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年八月三日书记员  周金群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6464号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高炳燥，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高双进，1971年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告高炳燥、高双进、王木英间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告高炳燥、高双进、王木英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令高炳燥、高双进、王木英共同偿还吴成章借款170000元并支付利息（其中100000元自2014年6月15日起按月利率2.5%计算，另70000元自2014年7月20日起，按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：高炳燥、高双进于2014年6月15日向吴成章借现金100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，后又于2014年7月20日再次向吴成章借款现金70000元，双方约定利息按月利率2%计算，由高炳燥、高双进共同出具借条二张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，高炳燥、高双进至今未能偿还借款。上述借款发生在高双进、王木英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，王木英应承担共同偿还的责任。
高炳燥、高双进、王木英未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据，高炳燥、高双进、王木英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
高双进与王木英于2004年2月9日办理结婚登记。高炳燥、高双进于2014年6月15日向吴成章借款100000元，约定月利率2.5%。高炳燥、高双进于2014年7月20日再次向吴成章借款70000元，约定月利率2%。二笔借款均未约定借款期限。借款时，高炳燥、高双进共同出具借条交吴成章收执。借款后，高炳燥、高双进未能偿还。
本院认为，吴成章与高炳燥、高双进之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。涉案二笔借款均未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经吴成章起诉催告，高炳燥、高双进未返还借款，应当承担违约责任。吴成章主张其中的100000元借款按月利率2.5%计算利息，超过司法保护民间借贷的上限，超过部分不予支持。上述借款均发生在高双进、王木英婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，吴成章请求王木英共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。高炳燥、高双进、王木英经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高炳燥、高双进、王木英应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款170000元及利息（其中100000元自2014年6月15日起，另70000元自2014年7月20日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回吴成章其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由吴成章负担50元，由高双进、王木英负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月一日
书记员 李梅治
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
负责人：王才，职务，行长。
统一社会信用代码：91130321105400588M。
委托诉讼代理人：陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，银行职员，住青龙满族自治县。
被告：金鹏翔，男，1982年1月1日出生，满族，个体户，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行(以下简称中国农行青龙支行）与被告金鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农行青龙支行委托诉讼代理人陈宝军到庭参加诉讼、被告金鹏翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额偿还原告贷记卡余额合计6115.75元，其中本金4997.04元，利息及其他费用等1118.71元（利息计算至2017年2月3日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2.因诉讼及实现债权过程中发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告金鹏翔于2015年11月9日在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××85），授信额度5000元。截至2017年2月9日，金鹏翔尚拖欠贷记卡本金4997.04元，利息及其他费用等1118.71元（利息已计算至2017年2月3日），合计为6115.75元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项。原告起诉至法院。
金鹏翔未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表复印件一份，证明金鹏翔亲自在原告银行办理贷记卡，有其亲笔签名为证。
证据二：被告的行驶证复印件一份（该复印件上附有车辆的图片），证明被告在原告银行具备办卡条件。
证据三：被告的身份证复印件一份（该复印件上有其所办理的借记卡的图片），证明被告办卡资料真实。
证据四：金鹏翔和原告银行员工在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的合影的打印图片一张，证明被告在原告银行办理过贷记卡的真实性。
证据五：账户详细信息和催收资料信息截图一张，证明被告使用贷记卡的过程及原告的催收情况。
被告金鹏翔未提交证据。
本院对原告出示的上述证据认证意见为：证据一至证据四系被告金鹏翔办理信用卡时提交的各项材料，证据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。证据五为原告在公司内部账户详细信息和催收资料信息系统中查找的关于被告所办信用卡账户的信息记录，该记录显示了被告使用信用卡关于拖欠本金、利息及滞纳金等基本情况，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告金鹏翔于2015年11月9日在原告中国农行青龙支行办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××85），授信额度5000元，被告填写了申请表并提交了申请需要的相关材料。之后，被告金鹏翔使用该卡进行透支消费共拖欠原告本金4997.04元。原告向被告进行催收，被告金鹏翔至今仍未偿还。原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告偿还贷记卡本金4997.04元，截止至2017年2月9日的利息630.28元、滞纳金288.43元，自2017年2月10日起，按照本金4997.04元，利率按照日利率万分之五计算。
本院认为，被告金鹏翔在原告处办理信用卡，并自愿承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。被告理应按照约定，在进行透支消费（取现）后，在协议最长透支期限内及时还款付息。但被告在透支信用卡后逾期不予还款，已构成违约，被告应按约定支付利息及滞纳金。对于原告主张的2017年2月9日的利息和滞纳金，原告仅提供在公司内部账户详细信息和催收资料信息系统查询的数据，未能提供准确的计算标准和方法，因此对原告主张的数额是否符合信用卡协议的约定，本院无法确定；原告也没有提供被告使用信用卡的交易明细及对应的银行记账日，原告主张自2017年2月10日计算全部透支金额的利息，理据不足，本院也无法认定。因此，本院对原告关于利息和滞纳金的主张，本院无法支持，原告可在证据充分时，另行主张。被告金鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金鹏翔于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的信用卡透支本金4997.04元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。负责人：王才，职务，行长。统一社会信用代码：91130321105400588M。委托诉讼代理人：陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，银行职员，住青龙满族自治县。被告：金鹏翔，男，1982年1月1日出生，满族，个体户，住青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行(以下简称中国农行青龙支行）与被告金鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农行青龙支行委托诉讼代理人陈宝军到庭参加诉讼、被告金鹏翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额偿还原告贷记卡余额合计6115.75元，其中本金4997.04元，利息及其他费用等1118.71元（利息计算至2017年2月3日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2.因诉讼及实现债权过程中发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告金鹏翔于2015年11月9日在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××85），授信额度5000元。截至2017年2月9日，金鹏翔尚拖欠贷记卡本金4997.04元，利息及其他费用等1118.71元（利息已计算至2017年2月3日），合计为6115.75元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项。原告起诉至法院。金鹏翔未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一：金穗贷记卡申请表复印件一份，证明金鹏翔亲自在原告银行办理贷记卡，有其亲笔签名为证。证据二：被告的行驶证复印件一份（该复印件上附有车辆的图片），证明被告在原告银行具备办卡条件。证据三：被告的身份证复印件一份（该复印件上有其所办理的借记卡的图片），证明被告办卡资料真实。证据四：金鹏翔和原告银行员工在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的合影的打印图片一张，证明被告在原告银行办理过贷记卡的真实性。证据五：账户详细信息和催收资料信息截图一张，证明被告使用贷记卡的过程及原告的催收情况。被告金鹏翔未提交证据。本院对原告出示的上述证据认证意见为：证据一至证据四系被告金鹏翔办理信用卡时提交的各项材料，证据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。证据五为原告在公司内部账户详细信息和催收资料信息系统中查找的关于被告所办信用卡账户的信息记录，该记录显示了被告使用信用卡关于拖欠本金、利息及滞纳金等基本情况，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告金鹏翔于2015年11月9日在原告中国农行青龙支行办理金穗贷记卡一张（卡号为62×××85），授信额度5000元，被告填写了申请表并提交了申请需要的相关材料。之后，被告金鹏翔使用该卡进行透支消费共拖欠原告本金4997.04元。原告向被告进行催收，被告金鹏翔至今仍未偿还。原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告偿还贷记卡本金4997.04元，截止至2017年2月9日的利息630.28元、滞纳金288.43元，自2017年2月10日起，按照本金4997.04元，利率按照日利率万分之五计算。本院认为，被告金鹏翔在原告处办理信用卡，并自愿承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。被告理应按照约定，在进行透支消费（取现）后，在协议最长透支期限内及时还款付息。但被告在透支信用卡后逾期不予还款，已构成违约，被告应按约定支付利息及滞纳金。对于原告主张的2017年2月9日的利息和滞纳金，原告仅提供在公司内部账户详细信息和催收资料信息系统查询的数据，未能提供准确的计算标准和方法，因此对原告主张的数额是否符合信用卡协议的约定，本院无法确定；原告也没有提供被告使用信用卡的交易明细及对应的银行记账日，原告主张自2017年2月10日计算全部透支金额的利息，理据不足，本院也无法认定。因此，本院对原告关于利息和滞纳金的主张，本院无法支持，原告可在证据充分时，另行主张。被告金鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金鹏翔于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的信用卡透支本金4997.04元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李新颖二〇一七年七月二十七日书记员  张宏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7877号
原告：东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部，住所地：浙江省东阳市东七里36号。
经营者：於步勤。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐志德。
原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部与被告徐志德买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款39313元并支付利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%暂计算至2016年6月12日止为13366.42元，此后仍按约定计算还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部的委托代理人曹丽珍到庭参加了诉讼，被告徐志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2016年6月1日。
本院查明，原、被告有买卖冷冻食品的业务往来。2015年1月21日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠步勤货款人民币共计（39313元）。计叁万玖仟叁佰壹拾叁”。在原告催讨过程中，被告又于2015年4月12日在欠条下方注明“每月还款叁仟元，每月底30号之前还款。保证每月还款，如不还按月利二分利计算”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志德应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部货款39313元及逾期利息（利息从2016年6月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告徐志德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 洁
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第58号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙XX，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年6月18日被明水县公安局上网通缉。2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。2014年6月5日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月16日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：因被告人孙XX与其妻子离婚，刘X回娘家，2013年3月7日8时许，孙XX来到明水县通达镇平原村六队其岳父被害人刘XX家看孩子，孙XX与其岳母汪XX发生争吵，后与刘XX、汪XX、刘X、刘XX厮打在一起，在厮打过程中孙XX用啤酒瓶子将刘XX脸部划伤，后逃跑，经法医鉴定刘XX的伤情属轻伤。
被告人孙XX于2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：因被告人孙XX与其妻子刘X因感情不和经常口角准备离婚，刘X回娘家居住。2013年3月7日8时许，孙XX来到明水县通达镇平原村六队其岳父被害人刘XX家看孩子，孙XX与其岳母汪XX发生争吵，后与刘XX、汪XX、刘X、刘XX厮打在一起，在厮打过程中孙XX用啤酒瓶子将刘XX脸部划伤，后逃跑，经法医鉴定刘XX的伤情属轻伤。
被告人孙XX于2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙XX的供述，证实2013年1月份，因与妻子吵架，妻子回娘家期间，被告人到明水县育林乡平原村其岳父家看孩子的时候与岳母发生争吵，后用啤酒瓶子将刘XX脸部划伤的事实经过；2、被害人刘XX的陈述，证实被被告人将脸划伤的时间、原因、事实经过；3、证人周X的证言，证实系被告人的表哥，2013年3月7日上午8时，被告人孙XX伤害刘XX的起因及事实经过；证人刘XX、刘X的证言，证实系被害人的儿子和女儿，证实案发时间、原因及事实经过；4、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书及补充说明，证实被害人刘XX的伤情属轻伤；5、抓捕经过及破案经过，证实被告人孙XX被抓获的事实；6、明水县公安局常住人口信息登记表，证实被告人孙XX系成年人，具有刑事责任能力；7、和解协议书，证实被告人孙XX与被害人达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ++ 梁 咏梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 ++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第58号
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省明水县，现住明水县。因本案于2013年6月18日被明水县公安局上网通缉。2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。2014年6月5日被明水县公安局刑事拘留，2014年6月16日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：因被告人孙某某与其妻子离婚，刘某回娘家，2013年3月7日8时许，孙某来到明水县通达镇某村其岳父被害人刘某某家看孩子，孙某与其岳母汪某发生争吵，后与刘某某、汪某、刘某、刘某厮打在一起，在厮打过程中孙某某用啤酒瓶子将刘某脸部划伤，后逃跑，经法医鉴定刘某的伤情属轻伤。
被告人孙某某于2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：因被告人孙某某与其妻子刘某因感情不和经常口角准备离婚，刘某回娘家居住。2013年3月7日8时许，孙某某来到明水县通达镇某村其岳父被害人刘某某家看孩子，孙某某与其岳母汪某发生争吵，后与刘某、汪某、刘某、刘某厮打在一起，在厮打过程中孙某某用啤酒瓶子将刘某某脸部划伤，后逃跑，经法医鉴定刘某某的伤情属轻伤。
被告人孙某某于2014年6月1日被大连市旅顺口公安分局开发区派出所抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人孙某某的供述，证实2013年1月份，因与妻子吵架，妻子回娘家期间，被告人到明水县育林乡某村其岳父家看孩子的时候与岳母发生争吵，后用啤酒瓶子将刘某某脸部划伤的事实经过；2、被害人刘某某的陈述，证实被被告人将脸划伤的时间、原因、事实经过；3、证人周某的证言，证实系被告人的表哥，2013年3月7日上午8时，被告人孙某某伤害刘某某的起因及事实经过；证人刘某、刘某某的证言，证实系被害人的儿子和女儿，证实案发时间、原因及事实经过；4、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书及补充说明，证实被害人刘某某的伤情属轻伤；5、抓捕经过及破案经过，证实被告人孙某某被抓获的事实；6、明水县公安局常住人口信息登记表，证实被告人孙某某系成年人，具有刑事责任能力；7、和解协议书，证实被告人孙某某与被害人达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 双
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保297号
申请人高瑞丽，女，汉族，1981年2月24日出生，住尉氏县。
被申请人张达，男，汉族，1992年2月21日出生，住尉氏县。
申请人高瑞丽与被申请人张达机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人高瑞丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔灵芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3130号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李云川等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李云川等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第573号
原告孙利华，女，1979年1月20日出生，汉族，山西汇祥医疗器械有限公司员工，住太原市，身份证号：。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
被告张照平，男，1978年6月11日出生，汉族，北方兴安化学工业有限公司职工，住太原市。身份证号：。
原告孙利华与被告张照平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利华的委托代理人魏强、被告张照平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利华诉称，2009年4月9日，被告张照平驾驶无牌长安面包车沿新兰路西侧人行道由南向北行驶时将原告撞伤，经交警部门责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，就赔偿事宜原告已于2010年起诉处理，现原告因二次手术取钢板发生了实际支出，要求判令被告赔偿原告医药费11360.99元、住院伙食补助费200元、护理费7700元、误工费14700元、营养费3000元、交通费300元，共计37260.99元；诉讼费由被告承担。
被告张照平辩称，认可事故事实，但诉请的误工费、护理费过高，且本人没有能力赔偿。
原告为证明其主张，提供证据举证说明：交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据、误工工资证明。
被告对原告所举证据的真实性没有异议。
查明的事实如下：2009年4月9日，被告张照平驾驶无牌长安面包车沿新兰路西侧人行道由南向北行驶，将原告撞伤，经交警部门责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，就赔偿事宜原告已于2010年起诉处理，后原告又因二次手术取钢板住院2天，住院期间实际支出医疗费8070.99元，外购药品3290元。出院后医嘱休息三个月十五天。原告孙利华每月工资4200元，休息期间全部扣除，陪侍人魏钢每月工资3850元。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告张照平负事故全部责任，原告支出的医药费及误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分应由被告赔偿。原告外购药品没有医嘱，不予支持。交通费用酌定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告张照平赔偿原告医药费8070.99元、住院伙食补助费200元、护理费257元、误工费14700元、营养费100元、交通费200元，共计23527.99元；于本判决确定之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月十日
书记员 刘珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初485号
原告张博宇，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人马淑香，公民身份证号码***，现住所地黑龙江省哈尔滨市（与原告系母子关系）。
被告国宏良，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住所地不详。
原告张博宇与被告国宏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博宇的委托代理人马淑香到庭参加诉讼，被告国宏良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博宇诉称，原告和被告系朋友关系，被告因安排工作所需，于2016年6月7日向原告借款人民币80000元，被告出具一张欠条交由原告收为证据，并约定在2016年7月15日偿还，可被告却不按约定偿还，经多次催讨，被告均已各种借口推诿，不予支付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币80000元及利息（从2016年8月10日起至付清之日止，月利息按同期银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告国宏良未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条，证明被告2016年6月7日向原告借款80000元，还款日为2016年7月15日一次性还清。
被告国宏良未到庭，未质证。
被告国宏良未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告借款80000元及约定还款期限的事实；该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月7日被告向原告出具欠条1份，欠条中注明：“兹国宏良欠张博宇人民币现金捌萬圆整（80000）,于2016年7月15日之前一次性还清”。逾期被告未给付原告上述借款80000元至今。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具欠条，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行给付义务系违约行为，应承担民事责任并支付利息损失。双方在欠条中未约定利息，故利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。原告合理的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告国宏良偿还原告张博宇借款本金80000元；
二、本判决发生法律效力后，被告国宏良偿还原告借款本金80000元的利息（自2016年8月10日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元（原告预付），由被告国宏良负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟凡麟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1106号
原告：荆汉峰，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告：于洪元，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告：涂庆乐，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告：哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇中心街。
法定代表人：朱国际。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人：陈广玉。
原告荆汉峰、于洪元为与被告涂庆乐、哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告荆汉峰、于洪元到庭参加诉讼，被告涂庆乐、哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司、中建二局安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荆汉峰、于洪元诉称：两位原告均系农民工。2016年3月，经人介绍受被告涂庆乐雇用来到辽阳市白塔区万达广场工地从事劳务，经了解，该工程系被告中建二局安装工程有限公司从万达公司承担，承包后又劳务分包给了被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司，被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司又将劳务违法转包给了被告涂庆乐。两原告从2016年3月26日开始开工，陆续半年未停工。被告涂庆乐承诺2017年除夕之前将原告应得劳务费全部支付给原告，但被告涂庆乐并未如期支付给原告劳务费。2017年除夕之后，原告应得劳务费经原告催要，被告涂庆乐出具欠款单一份，被告涂庆乐和被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司的经理出具说明一份，证明欠付原告劳务费37769.00元，并承诺于2017年4月10日前将全部劳务费支付给原告。现尚欠37769.00元，此欠款经原告多次催要未付，故诉至法院。请求法院判令三被告向原告支付劳务费37769.00元（连带责任），要求三被告承担本案全部诉讼费。
被告涂庆乐未答辩，未到庭参加诉讼。
被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
被告中建二局安装工程有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告荆汉峰、于洪元受被告涂庆乐雇用，在辽阳市万达广场工地进行工作。原告荆汉峰系焊工，日工资260.00元，原告于洪元系力工，日工资130.00元。现被告涂庆乐共拖欠原告荆汉峰、于洪元工资37769.00元。
上述工程系被告涂庆乐从被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司分包。
本院所确认的上述事实有工资明细、协议及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者付出劳务，用人单位应足额按时给付工资。
被告涂庆乐雇佣原告荆汉峰、于洪元从事劳动工作，其应足额按时给付工资。
被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司将本案涉案工程转包给不具备用工资质的被告涂庆乐，故被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司应对该工资承担连带给付责任。
原告荆汉峰、于洪元未提供证据证明被告中建二局安装工程有限公司与拖欠工资款的关联性，故被告中建二局安装工程有限公司不承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂庆乐给付原告荆汉峰、于洪元工资37769.00元；
二、被告哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由被告涂庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年八月一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1747号
原告：程志斌，男。
原告：程红芳，女。
两原告委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：吴晓平(又名吴晓萍)，女。
原告程志斌、程红芳与被告吴晓平排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人曹政、被告吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志斌、程红芳向本院提出诉讼请求:要求被告立即搬离丹阳市水关路6幢三单元502室，诉讼费用由被告承担。事实和理由:1997年4月原告程志斌与被告经法院调解离婚，约定涉诉房屋归原告程志斌所有。后考虑被告居住需要，该房一直给其使用。2004年，被告程志斌已将涉诉房屋过户至原告程红芳，两原告也于2005年登记结婚。现两原告无房居住，多次与被告协议要求其搬离，但均遭拒绝。
被告辩称，被告与原告程志斌离婚时，协议两个儿子由原告程志斌抚养，但离婚后两个儿子均由被告抚养长大。离婚协议约定，原告程志斌应给付补贴1万元。被告对涉诉房屋进行维护，安装防盗门支付1200元和自来水管改建支付400元，购买车库支付500元，原告支付上述费用和儿子的抚养费、补贴费后，才同意搬离。
经审理查明，1997年4月16日原告程志斌与被告经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，本院依法制作(1997)云民初字第134号民事调解书。调解书确定，丹阳市水关路6幢三单元(又称西单元)502室归原告程志斌所有，本市海会新村215幢一单元202室由被告居住使用，原告程志斌负担房租，如外贸公司收回该住房，原告程志斌一次性补贴被告1万元。双方婚生儿子程峰、程鹏由原告程志斌抚养成人，原告程志斌自愿放弃要求被告承担抚养费的请求。
2010年5月24日原告程志斌与原告程红芳签订一份房地产买卖契约，将丹阳市水关路6幢西单元502室卖给原告程红芳，并于2010年6月4日、同月12日将房屋所有权和土地使用权过户登记至原告程红芳名下。2011年11月2日两原告登记结婚。现原告居住于涉诉房屋内，不同意搬离。
以上事实，有原告提供的本院(1997)云民初字第134号民事调解书、房屋所有权证、土地使用权证、两原告结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案所涉房产丹阳市水关路6幢三单元(又称西单元)502室，1997年4月原告程志斌与被告离婚分割财产时，双方约定为原告程志斌所有，此由本院(1997)云民初字第134号民事调解书予以确认，自此被告即不再享有上述房屋所有权；2010年6月原告程志斌将上述房产转让给原告程红芳，并已办理房产过户登记，一直延续至今。所以，该房屋所有权现属于原告程红芳所有，并且该房产转让在两原告登记结婚之前，应为原告程红芳个人所有，原告程志斌自过户登记在原告程红芳名下后不再享有该房屋所有权。
被告无所有权而占用使用该房屋，属无权占用。法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所以，原告程红芳要求被告搬离丹阳市水关路6幢三单元502室，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告程红芳同意支付防盗门、车库和自来水管改建费用合计2100元，本院予以支持。因原告程志斌已不是上述房屋所有权人，所以，原告程志斌要求被告搬离的诉讼请求，本院不予支持。至于被告与原告程志斌之间有关儿子抚养及补贴等纠纷，与本案无直接关系，双方可另行处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晓平于本判决生效后一个月内搬离丹阳市水关路6幢三单元502室，并将该房屋交付原告程红芳，同时原告程红芳向被告吴晓平支付防盗门、车库和自来水管改建费用合计2100元；
二、驳回原告程志斌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告程志斌负担20元，被告吴晓平负担20元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年四月五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1535号
原告：湖北法之星律师事务所，住所地荆门市东方广场*座**楼。
负责人：周胄，主任。
被告：陈少敏，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告湖北法之星律师事务所与被告陈少敏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北法之星律师事务所在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按湖北法之星律师事务所撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 熊盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初5004号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人王建儿。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年3月3日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雒 欣
-2-
-3-
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初742号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵成，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。2016年8月10日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人赵成犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2009年11月，被告人赵成向浦发银行福州分行申领一张卡号为40×××42的信用卡后开通透支消费。截止2017年3月20日，被告人赵成使用该信用卡共透支消费本金人民币39878.55元，利息等费用19557.03元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人赵成仍拒不归还。
被告人赵成于2017年5月16日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人赵成的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的信用卡申请材料、报案书、报案委托书、银行交易明细、本金费用确认表、催收记录、还款情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人赵成的供述与辩解；被告人赵成对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认笔录；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初605号刑事判决书；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币39878.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人赵成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵成已退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人赵成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初605号《刑事判决书》主文中对被告人赵成的缓刑决定。
二、被告人赵成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月5日止。罚金已缴纳一万三千元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初742号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人赵成，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。2016年8月10日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人赵成犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2009年11月，被告人赵成向浦发银行福州分行申领一张卡号为40×××42的信用卡后开通透支消费。截止2017年3月20日，被告人赵成使用该信用卡共透支消费本金人民币39878.55元，利息等费用19557.03元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人赵成仍拒不归还。被告人赵成于2017年5月16日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人赵成的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人赵成在开庭审理过程中亦无异议，并有浦发银行出具的信用卡申请材料、报案书、报案委托书、银行交易明细、本金费用确认表、催收记录、还款情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人赵成的供述与辩解；被告人赵成对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认笔录；福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初605号刑事判决书；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵成以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币39878.55元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人赵成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵成已退还赃款，可以酌情从轻处罚。被告人赵成曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初605号《刑事判决书》主文中对被告人赵成的缓刑决定。二、被告人赵成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月5日止。罚金已缴纳一万三千元，未缴纳部分应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 典人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年九月二十日书 记 员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第624号
原告何猛，男。
原告何自勇，男，系何猛父亲。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告王晓梅，女。
委托代理人洪伟，系文开律师事务所律师。
被告王红，男，系王晓梅父亲。
被告胡云，女，系王晓梅之母亲。
原告何猛、何自勇诉被告王晓梅、王红、胡云婚约财产纠纷一案，原告何猛、何自勇于2014年5月27日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告何自勇、何自勇、何猛的诉讼代理人王安然、被告王晓梅及其诉讼代理人洪伟、被告王红到庭参加诉讼。被告胡云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何猛、何自勇诉称，2012年5月1日原告何猛与被告王晓梅经人介绍，举行结婚仪式并同居生活。双方没有办理结婚登记手续。同年10月8日生育一男孩，取名何某某。小孩出生一个多月后，被告王晓梅离家返回娘家不归，不再与何猛共同生活。为此，特向法院提出诉讼，要求被告王晓梅、被告王红、被告胡云返还原告的婚约财产63866元，并判令被告负担诉讼费用。
被告王晓梅、王红、胡云辩称，答辩人王晓梅与原告何猛，虽未登记结婚，但已同居生活，并生育一子。同居期间，答辩人收到了原告给付的12000元彩礼，但又用于共同生活。据此，原告依照当地风俗给予的彩礼，答辩人应不予返还。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何猛与被告王晓梅经人介绍相识，并于2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，双方未登记结婚。2012年10月8日，双方生一男孩，取名何某某。由于两人感情不和，2012年10月，被告王晓梅离开原告何猛家。双方再没有共同生活。庭审中，原告当庭举出一个证据：“证明，彩礼钱30000元、压腰钱8886元、三金15000元，上车钱10000元。见证人徐宾，2004年5月22日。”该证据与被告质证，被告认为，证明形式要件不合法，证明内容也没有写清楚双方当事人的姓名，证人也没有身份信息，不能证明被告收到了上述款项。原告当庭表示，10日内让徐宾到庭证明其真实性。10日期满后，证人未到本院作证。此案经庭审调解，未达成协议。
本院认为，原告何猛、何自勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。不足以证明自己事实主张的，应承担不利后果。现原告缺乏证据证明，被告收到了彩礼63688元。被告如收到一部分，因被告王晓梅与何猛已同居生活，并生有一子，其彩礼也不应再返还。据此，原告诉求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何猛，何自勇的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告何猛、何自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年八月一日
书记员 向珍珍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2132号
原告：付旺，男，1984年7月7日生，汉族，住沧县。
被告：河北科泰种业有限公司。
住所地：沧县张官屯乡北蔡庄。
法定代表人：马继民。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告付旺与被告河北科泰种业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2017年9月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付旺对本案撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十四日
书记员 董 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初267号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨振国，男，1978年1月31日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，中共党员，无业，住邯郸市峰峰矿区。2002年7月16日因犯寻衅滋事罪被峰峰矿区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯窝藏罪于2016年12月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨振国犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人杨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
自2012年以来，赵某（另案处理）虚构帮助邮政储蓄银行完存款任务可以享受银行2分利息的事实，并利用银行的“一折一卡”业务，将存折给被害人，自己偷偷留下银行卡，私自将存折内的钱转到被告人杨振国名下的邮政储蓄卡内，先后骗取武某夫妇、王某夫妇和魏某等人数百万元。
2015年1月份，赵某将自己虚构帮邮政储蓄银行完存款任务可以享受银行2分利息的事实告诉杨振国；同年4月份，杨振国在明知赵某骗取多人钱财的情况下，仍伙同赵某一起逃往上海、山东省济南市共同生活，逃避公安机关抓捕。2016年12月27日，杨振国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨振国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人杨振国的供述，赵某的供述，前科材料，抓获证明，被告人杨振国的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振国明知他人实施了犯罪行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨振国具有前科，酌情从重处罚；被告人杨振国当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨振国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨振国犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年十月二十一日
书记员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01885号
原告：谭某某，男，1937年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：欧某某，女，1942年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
原告谭某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某与被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告欧某某于1961年结婚，婚后感情较好，之后逐渐淡薄。双方于1996年分居生活，2007年分伙煮食，貌合神离，夫妻关系名存实亡。双方于婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，均有生活来源。现原告起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告欧某某辩称：被告不同意与原告谭某某离婚；如果原告谭某某要求离婚，其应补偿被告50万元现金，并按0.2元／天的标准补偿被告15年种菜的费用，同时向被告支付600元卖猪款；房屋要求共同分割。
经审理查明：原告谭某某与被告欧某某于1961年11月经人介绍相识确立恋爱关系，双方于1961年12月28日在原四川省大足县国梁人民公社办理了结婚登记手续，婚后双方共同生育了三个儿子，一个女儿，现子女均已成年并独立生活。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。原告谭某某陈述双方已分床并分伙生活20多年至今，被告欧某某对此予以否认，并陈述双方现仍在同一个房屋中居住生活。现原告谭某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：准予原、被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、政府民政办证明、身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告谭某某没有举示足够的有效证据证明其与被告欧某某夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告婚后在一起共同携手生活了五十余年并生育了四个子女，建立了相对较为牢固的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生纠纷，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。俗语道：“夕阳无限好，只因近黄昏。”原、被告双方均年过古稀、行将耄耋，人生的旅程已走完大半，双方本应共同分享儿孙同堂，绕膝承欢的老年时光，因感情问题对簿公堂实属不该。而目前正是需要原、被告彼此搀扶、相濡以沫，携手共渡之后婚姻家庭晚年生活的时刻，双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。考虑到原、被告已有的五十余年婚姻感情基础，本院判断只要原、被告双方站在多为对方体谅的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。故本院决定给予原、被告双方和好夫妻感情、重新经营婚姻与家庭的机会，谨希双方予以珍惜把握。据此，原告谭某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 周雪彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12050号
原告：王东明，女，1976年5月13日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人张伟（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。
被告:陈虎，男，1975年10月30日出生，汉族，住本区。
被告：济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人：刘雁，总经理
原告王东明与被告陈虎、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东明诉称，2015年10月10日，原告与被告陈虎通过阳光易贷p2p网贷平台达成借款协议，约定原告向被告出借人民币20000元，借期3个月，双方并对借款利率、还款期限做了明确约定。被告济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款提供连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给被告陈虎。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝归还。原告认为被告的行为已经违约，特具状起诉，请求法院依法判令被告陈虎归还借款本金20000元，利息以及逾期利息，按年利率15%自2016年1月9日起计算至付清之日止，被告济宁翼驰信息科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王东明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俊青
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00012号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，大学文化，驾驶员，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2013年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人刘某驾驶小型越野客车由西向东行驶至省际通道794KM+394M处路段时，与同向在前行驶的重型半挂牵引车相撞，致小型越野客车乘车人张某当场死亡、柴春琪受伤的交通事故。经鉴定柴春琪所受损伤构成重伤，经林西县交警大队认定，刘某在本次交通事故中应负全部责任。案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人张某亲属人民币65万元（协议约定于2014年1月20日前、2014年12月30日前分两次全部给付），并得到被害人张某亲属刘艳珍的谅解。在诉讼过程中，被告人刘某的亲属赔偿柴春琪医疗费等经济损失人民币256000元，并得到了柴春琪的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵永军、周建军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息及车辆信息、赔偿协议及谅解书、调解笔录、收款收据、松山区司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人柴春琪及被害人张某亲属刘艳珍的谅解，减轻了社会危害性。且在诉讼过程中，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，结合松山区司法局的调查评估意见，对被告人刘某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对期宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福禄
代理审判员 王洪玉
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 屈媛媛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初694号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李飞，曾用名李昌飞、李昌泽，男，1974年7月1日出生，海南省海口市人，汉族，高中文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月26日22时45分许，被告人李飞看到海口市金盘路金盘老夜市海马金盘花园销售中心门口的人行道上，有一辆电动车的电源锁钥匙未拔下，就将该电动车骑到海口市金牛路格林豪泰酒店门前停放并上锁，随后其走路返回金盘路老夜市骑自己的电动车回家。次日凌晨2时许，李飞到金牛路格林豪泰酒店骑走其盗窃的电动车，当行驶至海口市金牛路X号秀水小镇门前的人行道处时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3042元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
公诉机关认为，被告人李飞犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李飞当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗的电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年11月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年八月十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 杨春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7392号
原告：黄光茂，男,汉族,1961年10月19日生,福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：王军斌,男,汉族,1971年11月24日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。
原告黄光茂与被告王军斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄光茂的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告王军斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光茂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装潢材料款10212元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日、3月26日、4月1日，被告分三次从原告处购买装潢材料共计人民币13528元,后仅给付3316元,余款10212元至今未付。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日、2016年3月26日、2016年4月1日，被告前后分三次从原告处购买装潢材料，总金额为13212元；后被告给付了原告3000元，尚欠原告10212元一直未付。原告现诉至本院，要求被告立即给付装潢材料款10212元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告前后分三次从原告处购买装潢材料、尚欠原告10212元价款的事实清楚，有购货单为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即给付装潢材料款10212元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告王军斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王军斌于本判决生效后十日内给付原告黄光茂价款10212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王军斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年九月七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民特46号
申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：万春玲，董事长。
委托代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
被申请人：济南益隆石化有限公司，住所地：商河县。
法定代表人：马驰，总经理。
委托代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
申请人济南市齐汇小额贷款有限公司（以下简称齐汇公司）与被申请人济南益隆石化有限公司（以下简称益隆公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
齐汇公司称，2015年10月10日，申请人与借款人济南大陆石化有限责任公司签订借款合同，约定申请人向济南大陆石化有限责任公司提供借款150万元，月息12.5‰，借款期限为12个月，以实际借款发放日为借款期限。为保证借款合同的履行，同日益隆公司与齐汇公司签订抵押合同，益隆公司以自己所有的生产设备作为抵押，为济南大陆石化有限责任公司的借款提供担保，抵押担保范围为主合同下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现担保债权的费用。2015年11月11日，齐汇公司与益隆公司在商河县工商行政管理局办理动产抵押登记。借款合同签订后，齐汇公司于2015年11月16日向济南大陆石化有限责任公司提供借款150万元，2016年11月15日借款到期。济南大陆石化有限责任公司偿还了本金2万元、借款期间内的利息及借款到期后的65500元利息，剩余本金148万元及之后的利息，济南大陆石化有限责任公司至今未偿还。现依据物权法、民诉法的相关规定，向人民法院申请实现担保物权。
益隆公司称，对齐汇公司的陈述及提交的证据无异议。
本院经审查认为，齐汇公司与济南大陆石化有限责任公司于2015年10月10日签订的借款合同、齐汇公司与益隆公司签订的抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同、抵押合同均合法有效。益隆公司依抵押合同于2015年11月11日将其所有的位于商河县贾庄镇百威石化公司院内的动产（抵押清单附后）在商河县工商行政管理局进行动产抵押登记，权利人为齐汇公司，登记编号为：济商河工商抵登字（2015）第017号。齐汇公司依借款合同于2015年11月16日向济南大陆石化有限责任公司发放贷款1500000元，月利率为12.5‰，到期日为2016年11月15日。济南大陆石化有限责任公司已偿还了借款本金2万元，借款期限内的借款利息及支付了65500元借款到期之后的利息，剩余借款本金148万元及逾期利息济南大陆石化有限责任公司未偿还。故齐汇公司即抵押权人申请对益隆公司所有的位于商河县贾庄镇百威石化公司院内的抵押动产（该动产现已被商河县人民法院扣押），依法在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款中优先受偿。综上，齐汇公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人济南益隆石化有限公司所有的已抵押财产（抵押物清单附后）。
申请费100元，由被申请人济南益隆石化有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李思勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 霞