广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终165号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛炬才，男，1979年10月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，柳州市伍鸿房地产开发有限公司员工，住柳州市柳北区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月17日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人辛炬才犯故意伤害罪一案,于2017年3月3日作出（2017）桂0203刑初71号刑事判决。原审被告人辛炬才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员谭冰、代理检察员苏迂斯出庭履行职务。上诉人辛炬才及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日13时许，被害人高某与周某因怀疑被告人辛炬才所受聘的柳州市伍鸿房地产开发有限公司在其管理的柳州市东环大道东一巷民泰东园北侧工地倾倒土方，遂打电话给对方人员韦某，二人在电话中对此产生争议，挂断电话后，韦某将周某电话中提出的事情告知和其在一起的辛炬才，辛炬才遂纠集多人一同到柳州市东环大道东一巷民泰东园北侧工地，持砍刀、钢管等将高某殴打致伤。经法医鉴定，高某所受损伤为重伤二级。2016年4月20日，被告人辛炬才被公安机关抓获归案。一审期间，辛炬才赔偿高某经济损失共计人民币170800元。
原判认定的上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人高某于2016年3月5日15时许向公安机关报案称其被五名男子持刀追砍，公安机关遂于同日决定立案侦查。
2、被害人高某的陈述，证实其是龙阳公司的员工，龙阳公司和伍鸿公司对柳州市鱼峰区水南村的一块土地的管理权曾经发生过几次冲突。2016年3月5日13时许，其和“阿新”在该土地查看时发现有人倾倒土方在该地，两人推测是伍鸿公司所为，“阿新”就打电话给伍鸿公司的“阿朋”，“阿朋”在电话里讲过来处理。十几分钟后，有两辆小车开过来，开在前面的一辆小车直接朝其冲来，其跳到一边躲开了小车。车一停，“阿才”、“小宝”和几个人一下车就拿着砍刀冲向其和“阿新”，其和“阿新”就各自逃命。其摔倒在一个坑里，“阿才”、“小宝”等五名男子拿着刀和铁棍对其乱砍乱打，砍了几分钟，他们就跑了。其躺在地上动弹不得，过了十多分钟，有一个开推土机的司机发现其，就打电话报警了。“阿才”、“小宝”是伍鸿公司的，其他人其不认识。
辨认笔录及指认照片，经高某1辨认，“阿新”是周某，打伤其的“阿才”是辛炬才，“小宝”是罗某。
3、被告人供述，被告人辛炬才对其作案事实供认不讳。
4、证人周某的证言，证实2016年3月5日13时许，其和“老高”在一起时，“老高”接到电话说有人将泥土倒在其公司的工地上，于是“老高”叫其一起到该工地看看。到了工地后，其看到已经有二三十车的泥土倒在了工地上，“老高”讲肯定是“阿鹏”他们公司倒的。因其与“阿鹏”是老乡，“老高”喊其打电话给“阿鹏”协商。其打电话给“阿鹏”让其来重新分界，“阿鹏”说以后再约时间。挂完电话十多分钟，有两辆车来到工地，“阿才”开着其中一辆车朝其和“老高”撞过来，其和“老高”急忙让开。“阿才”下车后拿着一把砍刀去追“老高”，有两个其不认识的男子拿着砍刀和铁棍追其，其和“老高”都往工地里面跑，都跑进一个坑里面，“阿才”带着人追到坑里面，其从坑里面跑出来，“老高”没有跑出来。十分钟后，其接到“老高”的电话，说他被砍伤了，其遂到龙阳公司喊人，当其再回到案发现场时，看见公安和120人员都到了。其事后听说是“阿才”的公司和“老高”的公司因为倒土的问题有矛盾。
辨认笔录及指认照片，经周某辨认，“老高”是高某，追着“老高”砍的“阿才”是辛炬才，参与打架的另一男子是罗某。
5、证人韦某的证言，证实其在伍鸿公司工作，案发当天13时许，“阿新”打电话给其，说他和“老高”在水南村第三产地，说伍鸿公司倒土在他们那里，让其过去处理，其说这方面的事是由“阿才”处理，让他和“阿才”沟通。“阿才”当时就在其身边，其告知了电话内容，“阿才”听完后情绪比较激动，马上叫了“阿兵”等四个兄弟出门。过了二十分钟，其就听说他们把“老高”打了。
辨认笔录及指认照片，经韦某辨认，打电话给其的“阿新”是周某，“老高”是高某，“阿才”是辛炬才，案发当天与“阿才”一起出去的“阿兵”是罗某。
6、证人尤某的证言，证实其是伍鸿公司的负责人之一，辛炬才被公安民警抓后其才知道辛炬才在2016年3月15日在水南村工地上跟龙阳公司的人打架，龙阳公司一个叫“高佬”的男子被打伤。伍鸿公司与龙阳公司因水南村回建地管理权的问题多次发生过冲突，也曾发生打架的事情，2015年12月份，辛炬才被龙阳公司的人殴打过。韦某不是其公司的员工，韦某与伍鸿公司是合作关系。
7、证人颜某的证言，证实其曾是龙阳公司的员工，案发前高某是龙阳公司下属的睡宝停车场的管理人员，同时还管理水南村的一块土地，也就是案发地。案发时其不在场。
8、证人何某的证言、土地代管委托书，证实其在龙阳公司负责人事管理，高某是龙阳公司的员工，他负责看守水南村的土地。该土地是龙建公司委托龙阳公司进行管理的，为了该地，伍鸿公司和龙阳公司多次发生冲突。
9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实高某所受损伤程度属重伤二级。
11、归案经过、行政处罚决定书，证实辛炬才因持有管制刀具被处以行政拘留五日，后公安民警在拘留所将辛炬才抓获归案。
12、情况说明，证实公安机关暂未能将打伤高某的刀具和棍棒查获，罗斌暂未能抓获，暂无法调取两辆车的轨迹。
13、2016年元月工资表，证实辛炬才系广西伍鸿房地产开发有限公司的员工。
14、被告人辛炬才的户籍信息及犯罪前科材料，证实其身份情况及其犯罪前科情况。
15、被害人高某的户籍信息，证实其身份情况。
16、补偿协议书、收条，证实辛炬才的家属已代其赔偿被害人高某170800元。
原判认为，被告人辛炬才未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。辛炬才在归案后虽未如实供述自己和同伙的罪行，但在一审庭审结束前又能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。辛炬才持械伤害他人，依法可以从重处罚。辛炬才有犯罪前科，依法可以从重处罚。案发后，辛炬才主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。决定对辛炬才适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人辛炬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
辛炬才上诉称，本案是被害人首先到其公司管理的土地上闹事而引发，被害人有一定过错；其主动赔偿了被害人的医疗费等经济损失，与被害人达成和解；对其适用缓刑不致于危害社会，请求二审依法改判缓刑。
辩护人认为，本案系因民事纠纷引起；辛炬才动员亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人不仅谅解新炬才，还建议司法机关不再追究上诉人的任何责任；对被害人适用缓刑没有社会危害性，建议二审对新炬才适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；被害人因怀疑上诉人所在的公司实施了侵权行为而与上诉人的同事在电话中发生争执，辛炬才因此持械追砍被害人，被害人在本案中不存在过错；上诉人虽然赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，但是上诉人有犯罪前科，不符合判处缓刑的条件；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人辛炬才未能正确处理矛盾，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。辛炬才在一审庭审中认罪，可以从轻处罚。辛炬才持械伤害他人，可以酌情从重处罚。辛炬才有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，辛炬才主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辛炬才及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查：1.被害人因怀疑辛炬才所在的公司在有争议的土地上倾倒土方而与辛炬才的同事在电话中发生争执，而“争执”行为本身属于公民在遇到民事纠纷时的正常反应，不构成刑法意义上的过错。2.辛炬才曾两次因故意犯罪受到刑罚处罚，现又犯故意伤害罪，不符合适用缓刑的条件。故辛炬才及其辩护人请求本院适用缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈家玲