山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2481号
原告范京顺，系死者徐秀云之子。
原告范京查，系死者徐秀云之女。
两原告委托代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告张月锐。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**楼。
法定代表人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：魏爱霞，该单位职工。
原告范京顺、范京查诉被告张月锐、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国晓妮，被告张月锐委托代理人李旭九、赵向秋，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日13时50分，被告张月锐驾驶鲁V×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至18KM+700M处，与沿下小路由西向东驾驶电动自行车的刘青果（载徐秀云）发生碰撞，致徐秀云受伤的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失113300元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失113300元。
被告张月锐辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告保险公司入有交强险，由被告保险公司在责任限额内依法赔偿，不足部分由我依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定和投保交强险的情况无异议，在保险限额内承担赔偿责任，本次事故涉及另一名伤者刘青果，要求为其保留必要的份额，鉴定费、评估费、复印费不属于保险范围。
经审理查明：2015年11月13日13时50分，被告张月锐驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至18KM+700M处，与由西向东过公路的案外人刘青果驾驶的电动自行车（载徐秀云）发生碰撞，致刘青果、徐秀云受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张月锐承担事故主要责任，案外人刘青果承担事故次要责任，徐秀云无事故责任。被告张月锐驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，徐秀云伤后在昌邑市人民医院住院22天，花费门诊费1590.7元，提交门诊处方1份，发票一份，花费254元，花费住院治疗费57711.21元，医疗费合计59555.91元。
再查，原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定报告一份，证实徐秀云构成9级伤残一处，住院期间2人护理，出院后1人护理40日，后续治疗费2000元，营养期限60日。为此花费鉴定费1970元。原告还提交昌邑市卜庄镇夏店村村委出具的证明一份，证实徐秀云与范京顺系母子关系，并随范京顺一同居住。提交范京顺商品房预售合同一份，物业费单据19份，物业公司证明一份，证实徐秀云自2014年10月份随其子范京顺一直居住在昌邑市三合苑小区。据此主张伤残赔偿金52762.6元【（34012+13954）/2*11年*20%】、鉴定费、复印费1970元，护理费6615元（78.75元*22天*2人+78.75元*40天），伙食补助660元（30元*22天），交通费300元，后续治疗费2000元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，担保费500元，保全费620元。
再查，被告张月锐质证意见为：医疗费方面，金通大药房发票254元无门诊病历相佐证，不予认可。住院费应扣除潍坊市公安局道路救助基金垫付费用12559.93元。门诊费2015年11月23日10元无门诊病历相佐证，不予认可。对原告住院期间用药合理性及关联性申请鉴定。伤残等级过高，申请重新鉴定，伤残赔偿标准不予认可，原告提交的证据不足以证明原告在事发前在三合苑小区连续居住1年以上，并且在城镇取得收入，主张按照农村标准，护理费仅认可住院期间2人护理。交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可，担保费、诉讼保全费不予认可，其他损失无异议。
再查，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证意见为：伤残等级过高，申请重新鉴定，伤残赔偿标准不予认可，原告提交的证据不足以证明原告在事发前在三合苑小区连续居住1年以上，并且在城镇取得收入，主张按照农村标准，残疾赔偿金计算年限应自定残之日计算至死亡前一天。护理费仅认可住院期间2人护理。交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可，担保费、诉讼保全费不予认可，其他损失无异议。
再查，被告张月锐提交收据一份，证实为原告垫付医疗费10000元。原告对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以依法抵顶。
再查，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提交车险人伤调查询问笔录一份，证实原告在夏店镇夏店村居住。原告对此不予认可。
再查，徐秀云生前明确表示不再向案外人刘青果主张权利。
再查，被告张月锐于规定期限内提出申请，要求就徐秀云住院期间用药合理性进行司法鉴定，后因被告张月锐要求不再鉴定，致鉴定机构于2017年2月17日做出退卷处理。
又查，在本案诉讼过程中，徐秀云于2017年4月24日身亡，本案依法裁定中止审理，待其继承人参加诉讼。2017年5月8日，死者徐秀云的法定继承人儿子范京顺、女儿范京查向本院申请参加诉讼，并提交村委证明一份，证实死者徐秀云第一顺位继承人仅有本案二原告。本院于2017年5月8日裁定同意其二人做为原告参加诉讼，同时本案恢复审理，并于2017年5月22日组织了第二次开庭。
再查，本案另一名伤者刘青果在本次事故中的合理损失有医疗费8422.03元、鉴定费1330元、伤残赔偿金25860元（12930元*20年*10%），护理费1968.57元（72.91元*27天）、误工费4893.3元（54.37元*90天）、住院伙食补助210元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损1580元、评估费140元。以上共计45503.9元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、村委证明、火化证、相关单据及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张月锐承担事故主要责任，案外人刘青果承担事故次要责任，徐秀云无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。公民的健康权依法受法律保护，原告范京顺、范京查做为死者徐秀云的法定继承人要求对被告对死者徐秀云的因本次事故造成的损失进行赔偿，应予准许。具体损失方面，医疗费方面门诊费2015年11月23日10元无门诊病历相佐证，不予认定。金通大药房药费254元有昌邑市人民医院处方相佐证，足以认定。被告张月锐在规定时间内对原告住院期间用药合理性提出了异议，后又向鉴定机构明确表示撤回鉴定申请，对徐秀云住院期间相关花费本院予以认定。潍坊市公安局道路救助基金垫付费用12559.93元，不应减轻被告的赔偿责任。原告提交的伤残鉴定报告系在人民法院组织下，在双方当事人共同参与下选择的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，符合证据的客观性、真实性标准，对该份鉴定意见的内容本院予以采纳。原告提交的证据可以证明原告在事发前在三合苑小区连续居住1年以上，原告主张按照城中村标准主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于徐秀云的伤残赔偿金具体计算年限问题。2016年7月3日，经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，徐秀云构成九级伤残一处。2017年4月24日，徐秀云死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。”同时，该解释第三十五条规定：“超过确定的护理期限、扶助器具费给付年限或者伤残赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。因此残疾赔偿金的计算年限一般为20年，但赔偿周期届满后，受害人仍然生存的，有再次起诉的权利。可以看出，法定赔偿年限应与受害人的实际生存情况相一致。同时，残疾赔偿金的计算单位为“年”。故，徐秀云伤残赔偿金应当计算一年，如原告有其他证据证实徐秀云的死亡与本次交通事故有因果联系的，可在证据完备后另行起诉。两被告关于交通费认可200元的主张于法有据，本院予以支持。后续治疗费因徐秀云已去世，不可能再产生后续治疗，故对该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金方面，原告主张2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，本院认定，原告在本次事故中主张的合理损失有医疗费59545.91元、伤残赔偿金4796.6元【（34012+13954）/2*1年*20%】、鉴定费、复印费1970元，护理费6615元（78.75元*22天*2人+78.75元*40天），伙食补助660元（30元*22天），交通费200元，营养费1800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计77587.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张月锐驾驶鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。因本案两名伤者医疗费综合已超过交强险医疗赔偿限额，因此应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内按比例承担赔偿责任。对原告损失医疗费59545.91元、伙食补助660元、营养费1800元共62005.91元应由被告保险公司按比例赔偿8777.99元。对原告损失伤残赔偿金4796.6元、护理费6615元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元共22389.59元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
原告超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失53227.92以及交强险赔偿范围以外的损失鉴定费、复印费1970元共55197.92元，应由被告张月锐根据其所承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告张月锐在本次事故中承担主要责任且其所驾车辆为机动车，相较刘青果所驾电动自行车更能掌控事故风险，故应由其承担80%的赔偿责任，即赔偿原告44158.37元。
被告张月锐为原告垫付之医疗费10000元，原告应予返还。徐秀云生前明确表示不再要求刘青果承担赔偿责任，此系其自主处分其财产权的行为，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范京顺、范京查损失22389.59元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张月锐赔偿原告范京顺、范京查其他损失44158.37元。
三、原告范京顺、范京查返还被告张月锐垫付之医疗费10000元。
综合二、三项，被告张月锐赔偿原告范京顺、范京查其他损失34158.37元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，保全费620元共3186元由被告张月锐负担2549元，由原告范京顺、范京查负担637元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2566元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民审判员 马加文
二〇一七年九月六日
书 记 员 元 斐