上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26669号
原告张春林，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人宣文彬，上海林峰�师事务所实习律师。
被告张飞，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告王涛，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海鹏威建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟庆鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。
负责人马杰。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告张春林与被告张飞、王涛、上海鹏威建设工程有限公司(以下简称“鹏威公司”)、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下至判决主文前简称“中保吐鲁番市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简�程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人林峰、被告中保吐鲁番市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告张飞、王涛、鹏威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，被告张飞是车牌号为沪DGXX**车辆的驾驶员，被告鹏威公司是该车车主，被告中保吐鲁番市分公司是该肇事车辆投保交强险和商业险的保险公司。2016年5月25日9时15分许，被告张飞驾驶上述车辆在本市浦东新区沪南路、新环西路路口违反让行规定，撞倒原告，导致原告受伤。2016年5月25日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张飞承担事故全部责任，原告无责任。2016年9月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，给予休息至鉴定结束之日，营养60日，护理60日，拆除内固定后给予休息30日，营养15日，护理15日。现原告的损失为：医疗费47,967.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费22,500元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。上述损失，要求被告中保吐鲁番市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿)；不足部分，由被告张飞、王涛、鹏威公司承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为115,384元。
被告张飞未具答辩。
被告王涛辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其是沪DGXX**车辆的实际车主，该车辆挂靠在鹏威公司处，张飞是其雇佣的驾驶员，事故发生在张飞为其提供劳务过程中。原告主张�损失，超出保险责任范围的部分由其承担赔偿责任。原告受伤后，其为原告垫付了医疗费8,000元，要求在本案中一并处理。
被告鹏威公司未具答辩。
被告中保吐鲁番市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。原告受伤后，其为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月25日9时15分许，在本市浦东新区沪南公路、新环西路路口东北角约10米处，被告张飞驾驶车牌号为沪DGXX**重型自卸货车由东向北行驶时，与骑行车牌号为XXXXX**的非机动车由东向西行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张飞负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第九人民医院接受治疗。
2016年9月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人张春林因交通事故致右侧股骨内侧髁骨折，右侧腓骨近端骨折，右侧股骨内外髁、胫骨近段骨挫伤，右膝内侧副韧带、内侧半月板前后角损伤，右侧大、小腿多肌群挫伤等，现右膝关节功能活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日，护理60日；内固定拆除可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。
另查明，被告王涛是沪DGXX**重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在被告鹏威公司处，被告张飞是王涛雇佣的驾驶员。原告受伤后，被告王涛为原告垫付了医疗费8,000元，被告中保吐鲁番市分公司为原告垫付了医疗费10,000元。
还查明，沪DGXX**车辆在被告中保吐鲁番市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王涛雇佣的驾驶员张飞负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保吐鲁番市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保吐鲁番市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告王涛予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费381元，凭据核定为47,700.90元。被告中保吐鲁番市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费450元、护理费3,000元、交通费300元、精神损害�慰金5,000元，被告中保吐鲁番市分公司并无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金115,384元，原告提供的上海市公安局浦东分局北蔡派出所出具的居住证明及证明、北蔡镇中界村委会出具的证明、劳动聘用合同、收入及误工证明等证据，能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，故对原告的该项主张，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算75日，确认为2,250元。5、误工费，原告按照月工资4,500元标准，计算5个月，主张22,500元，因原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故造成实际收入的减少，故本院按照月工资3,000元标准计算，酌情支持误工费15,000元。6、衣物损，本院酌情支持200元。7、残疾辅助器具费520元，系原告受伤后因实际需要而支出，属合理损失，且原告提供了相应发票，故本院予以支持。8、鉴定费2,300�，有发票为证，本院予以确认。9、律师费4,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。
以上各项损失合计196,104.90元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保吐鲁番市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告中保吐鲁番市分公司应当承担的商业险赔偿款为71,904.90元。故被告中保吐鲁番市分公司应承担的赔偿款合计为192,104.90元，抵扣已垫付的10,000元，还需赔偿原告182,104.90元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告王涛予以赔偿。被告王涛已垫付8,000元，与其应承担的赔偿款相抵扣，原告需返还被告王涛4,000元。被告张飞、王涛、鹏威公司经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春林182,104.90元；
二、原告张春林于本判决生效之日起十日内返还被告王涛4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,205元(原告张春林已预交)，减半收取计2,102.50元，由被告王涛负担1,332.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担770元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年六月五日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价�或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。