wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第889-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡正江村严家组485号。
法定代表人黄威，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金40万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值40万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司存款40万元，或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘献文
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岳民保字第889-1号 申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。 负责人易晓莉，该支行行长。 被申请人黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。 被申请人李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。 被申请人湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡正江村严家组485号。 法定代表人黄威，该公司总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金40万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2014年6月18日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值40万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司存款40万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘献文 二〇一四年六月十九日 书记员  刘 婧
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初8号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国税局职工，大学本科文化，住湖南省东安县。因本案于2017年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人周淑玲到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人周淑玲在中国工商银行东安县支行申请办理了一张卡号为62×××00的牡丹信用卡。2016年7月26日，周淑玲使用该卡消费50000元后便一直没有还款，经银行多次催收仍不归还，且采用不接电话和躲避银行工作人员的方式多次逃避银行追款，截止到2017年3月10日，被告人周淑玲累计下欠中国工商银行东安支行本息共计59260.27元，其中本金50000元。案发后，被告人周淑玲的亲属于2017年4月6日将所欠中国工商银行东安支行款项全部还清，取得该行谅解。
上述事实，被告人周淑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：周淑玲办信用卡资料，周淑玲的信用卡的交易明细，中国工商银行的催缴欠款的记录清单，催告函二份，还款凭证复印件及谅解书，被告人周淑玲的户籍资料，（2016）湘1122民初515号民事判决书及（2016）湘1122执456之一执行裁定书；2、证人雷某的证言；3、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑玲在持有、使用信用卡期间，恶意透支信用卡，数额较大，并经多次催收后仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪情节轻微，且在公安机关立案后法院判决前已偿还全部透支款息，认罪态度好，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年四月三日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的�超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支、并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初8号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国税局职工，大学本科文化，住湖南省东安县。因本案于2017年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人周淑玲到庭参加了诉讼。�已审理终结。经审理查明，2008年6月，被告人周淑玲在中国工商银行东安县支行申请办理了一张卡号为62×××00的牡丹信用卡。2016年7月26日，周淑玲使用该卡消费50000元后便一直没有还款，经银行多次催收仍不归还，且采用不接电话和躲避银行工作人员的方式多次逃避银行追款，截止到2017年3月10日，被告人周淑玲累计下欠中国工商银行东安支行本息共计59260.27元，其中本金50000元。案发后，被告人周淑玲的亲属于2017年4月6日将所欠中国工商银行东安支行款项全部还清，取得该行谅解。上述事实，被告人周淑玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据—1、书证：周淑玲办信用卡资料，周淑玲的信用卡的交易明细，中国工商银行的催缴欠款的记录清单，催告函二份，还款凭证复印件及谅解书，被告人周淑玲的户籍资料，（2016）湘1122民初515号民事判决书及（2016）湘1122执456之一执行裁定书；2、证人雷某的证言；3、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周淑玲在持有、使用信用卡期间，恶意透支信用卡，数额较大，并经多次催收后仍不归还，其行为构成了信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪情节轻微，且在公安机关立案后法院判决前已偿还全部透支款息，认罪态度好，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：被告人周淑玲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一八年四月三日书 记 员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的�超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支、并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1038号
罪犯卢荣，男，1968年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法刑初字第01063号刑事判决，以被告人卢荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20万元，继续追缴赃款208万元。判决发生法律效力后，于2015年7月16日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯卢荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无巨额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2014年2月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01310号
罪犯张春义，原。现在江苏�徐州监狱服刑。
2013年11月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第574号刑事判决，认定张春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月20日至2027年7月19日），剥夺政治权利五年，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后2013年11月26日交付执行。该犯现已实际执行二年十一个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第453号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张春义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑�该犯系累犯、涉毒类罪犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张春义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未执行。
本院认为，罪犯张春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、涉毒类罪犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张春义的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2138号
原告毕雪松，男，1978年5月6日生，汉族，住大城县。
委托代理人毕卫兵，男，1968年3月14日生，汉族，住大城县。
被告张如新，女，1964年2月7日生，汉族，住大城县。
原告毕雪松与被告张如新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雪松的委托代理人毕卫兵到庭参加了诉讼。被告张如新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息2400元（按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，张雪明向原告借款3万元，双方约定还款期限为2017年5月10日，月利率为3%。被告张如新为上述借款提供担保。但借款到期后，张雪明以及被告均未向原告偿还借款。故诉至法院。
被告张如新未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年11月11日，张雪明与原告达成借款协议，约定张雪明向原告借款3万元，还款期限为2017年5月10日，月利率为3%，被告张如新为上述借款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同后，原告依约给付张雪明现金30000元。张雪明在取得借款后，依合同约定支付原告借款利息至2017年4月10日，但对于借款本金至今未予偿还。截止至2017年8月10日，尚欠原告借款本金30000元，逾期利息2400元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同，借据，担保函以及张雪明、张如新的身份证复印件等证据可证实。
本院认为，张雪明向原告毕雪松借款30000元，被告张如新提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以认定。现因张雪明未能偿还上述借款，被告张如新依法应承担保证责任，偿还原告借款30000元并支付借款利息2400元（自2017年4月11日起，按月息2%计算至2017年8月10日）。待张如新履行偿还责任后，可依法向张雪明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张如新给付原告毕雪松借款本金30000元，借款利息2400元（自2017年4月11日起，按月息2%计算至2017年8月10日），以上共计32400元。于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 宾
二〇一七年八月十日
书记员 吕源增
附：帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3364号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司员工。
被告：和虎，男，1979年7月24日出生，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告和虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳润润
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1144号
原告：曹兰停，男，汉族，1956年5月13日出生，住扶沟县。
被告：海秀云，女，汉族，1955年3月11日出生，住扶沟县。
原告曹兰停与被告海秀云健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹兰停于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰停申请撤回对被告海秀云的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹兰停撤诉。
案件受理费47元，由原告曹兰停负担。
审判员 周新红
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2220号
原告：宋某，女，1969年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。.
被告：荣某，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告宋某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 帅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第693号
原告黄某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告冯某波，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告黄某诉被告冯某波离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告黄某负担。
代理审判员 唐 泽 勇
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 严欢（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执412号
申请执行人广州衡大建筑机械有限公司，住所地广州市荔湾区（仅限办公用途）。
法定代表人白东方，该××总经理。
委托代理人左长风，湖北××××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉欣嘉友建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人洪建兵。
关于广州衡大建筑机械有限公司与武汉欣嘉友建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广州衡大建筑机械有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉欣嘉友建筑劳务有限公司应当履行下列义务：1、向广州衡大建筑机械有限公司支付货款440，485.80元；2、向广州衡大建筑机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以440，485.80元为基数，从2016年6月12日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7，935元，公告费600元，执行费6，635元。现查明，截止2016年7月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3，006.32元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉欣嘉友建筑劳务有限公司银行存款人民币458，662.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年七月二十日
书记员 廖福海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2194号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告花崇太，男，1973年3月7日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
被告于立杰，女，1971年6月7日出生，身份证号码2101221971********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花崇太、于立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告花崇太到庭参加诉讼，被告于立杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花崇太需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为8.235‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告于立杰担保。借款到期后，被告花崇太只给付部分利息，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花崇太偿还贷款本金及利息，要求被告于立杰负连带偿还责任。
被告花崇太辩称，原告所述借款金额属实，种蔬菜大棚赔了，暂时给不了。
被告于立杰未做书面答辩。
经审理查明，被告花崇太需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率8.235‰，借期至2013年5月20日，被告于立杰系担保人，借款到期后，被告花崇太截止2013年12月31日止共偿还利息2000元，借款3万元及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告花崇太偿还贷款本金及利息，并要求被告于立杰负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告花崇太未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告于立杰系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花崇太偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息从2010年5月26日起按贷款利率8.235‰计算，应扣除已偿还利息2000元，从2013年5月20日起按贷款利率8.235‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告于立杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告花崇太承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月二十日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第224号
申请执行人李福胜。
申请执行人李秀芳。
被执行人苏军。
申请执行人李福胜、李秀芳与被执行人苏军机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院于2014后9月3日委托本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第2339号民事判决书，责令被执行人苏军支付赔偿款合计人民币173819.66元及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费3248元及执行费2507元。但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人苏军有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何小燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第216号
申请执行人李应芳，女。
申请执行人王庆祥，男。
被执行人尹刚，男。
申请执行人李应芳、王庆祥与被执行人尹刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）景民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李应芳、王庆祥于2014年7月28日向本院申请执行尹刚应给付李应芳、王庆祥的桉树款24000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹刚已向申请执行人李应芳、王庆祥支付24000.00元桉树款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈朝富
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第216号
申请执行人黄某某，女，汉族，云南省大理州人，个体工商户。
被执行人朱某某，女，汉族，湖南省醴陵市人。
本院关于申请执行人黄某某和被执行人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日作出的（2013）景民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行，执行标的140000元。
本案在执行过程中，申请人黄某某表示被执行人朱某某一次性支付120000元，剩余20000元愿意放弃。被执行人朱某某于2014年5月8日履行了125147元（含诉讼费和执行费）。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年五月十九日
书记员 汪 伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第216号申请执行人黄国兰，女，汉族，1965年2月9日生，云南省人，个体工商户，现住景洪市。被执行人朱晒红，女，汉族，1972年1月28日生，湖南省醴陵市人，住景洪市。本院关于申请执行人黄国兰和被执行人彭贵朱晒红房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日作出的（2013）景民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国兰于2014年4月4日向本院申请执行，执行标的140000元。本案在执行过程中，申请人黄国兰表示被执行人朱晒红一次性支付120000元，剩余20000元愿意放弃。被执行人朱晒红于2014年5月8日履行了125147元（含诉讼费和执行费）。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：景洪市人民法院的（2013）景民二初字第216号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一四年五月十九日书记员  汪 伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初26号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省安丘市，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人王伟，山东齐州律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A8****号小型轿车沿本市天桥区蓝翔路由南向北行驶至老海当家酒店西侧时，遇被害人邓某某驾驶鲁AW****号小型轿车由路东侧左转弯进入蓝翔路，刘某某驾驶的轿车前部碰撞邓某某驾驶的轿车左前门，造成两车损坏的道路交通事故。经对刘某某抽取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1±6.5mg/100ml。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，邓某某承担事故的次要责任。2016年7月18日，刘某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。辩护人提出，1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、无前科；4、建议对被告人刘某某判处缓刑，辩护人向法庭提交书证谅解书、收条各一份。
经法庭审理查明：2016年4月26日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A8****号小型轿车，由南向北行驶至济南市天桥区蓝翔路老海当家酒店西侧时，遇被害人邓某某驾驶鲁AW****号小型轿车由路东侧左转弯进入蓝翔路，刘某某驾驶的轿车前部碰撞邓某某驾驶的轿车左前门，造成两车损坏。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1±6.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某醉酒驾驶机动车未保持车辆安全间距，承担事故的主要责任；被害人邓某某驾驶机动车借道通行影响其他车辆正常行驶，承担事故的次要责任。2016年7月18日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人邓某某的陈述证明：2016年4月26日晚，她与家人在老海当家酒店吃饭。当日23时许，她驾驶轿车从老海当家酒店门前进入蓝翔路时，轿车左前门被一辆由南向北的轿车撞上。后肇事司机被她亲戚拦住。
2、证人朱某某的证言证明：2016年4月26日晚，他和刘某某及客户在天桥区蓝翔路时代总部附近一烧烤摊吃饭饮酒，其间刘某某喝了约两瓶啤酒。当日22时许，刘某某驾驶鲁A8****号轿车送他和客户到物流公司宿舍，行至二环北路路口时与一辆轿车发生交通事故。
3、书证机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。
4、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1±6.5mg/100ml。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证明：被告人刘某某醉酒驾驶机动车未保持车辆安全间距，承担事故的主要责任；被害人邓某某驾驶机动车借道通行影响其他车辆正常行驶，承担事故的次要责任。
6、书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区蓝翔路老海当家酒店西侧。
7、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过证明：本案案发及2016年7月18日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。
8、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明：被告人刘某某的自然身份情况。
9、书证辩护人提交的谅解书、收条证明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人邓某某经济损失7000元，并取得被害人谅解。
10、被告人刘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解且无前科的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孟 清
人民陪审员 张烟军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第60号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，司机。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日以构成盗窃罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
被告人郑某。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日以构成盗窃罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人王某、郑某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年10月24日11时许，被告人王某、郑某到太原市美特好超市漪汾街店，郑某在超市外等候，王某进入超市盗窃小竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶，后装入衣服口袋，在超市收银出口蒙蔽收银员，将所盗商品带出超市。
2、2014年10月24日13时许，被告人王某、郑某到太原市美特好超市滨河店，王某盗窃火腿午餐肉罐头一桶、乐维萨福特咖啡一盒、费列罗威化巧克力一个，装入衣服口袋；郑某盗窃开心果两袋、火腿肠午餐肉罐头一桶，装入衣服口袋，后二人以相同方式蒙蔽收银员，将所盗商品带出超市。
3、2014年10月24日15时许，被告人王某、郑某到太原市山姆士超市兴华街店，王某先后两次以相同的方式盗窃火腿午餐肉罐头三桶、费列罗威化巧克力两个、无淀粉火腿一个、德芙巧克力一个、小汾酒一瓶、酱猪肝一袋、酱牛肉一袋；郑某先后两次以相同方式�窃火腿午餐肉罐头四桶、小瓶竹叶青酒三瓶、红烧肉罐头三桶。二人第二次从超市盗窃出来时被超市员工发现。
破案后二人所盗物品全部追回，并发还失盗单位。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗物品评估价为642元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日11时许，被告人王某、郑某到太原市美特好超市漪汾街店，郑某在超市外等候，王某进入超市盗窃小竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶，后装入衣服口袋，在超市收银出口未付款将所盗商品带出超市。
2014年10月24日13时许，被告人王某、郑某到太原市美特好超市滨河店，王某盗窃火腿午餐肉罐头一桶、乐维萨福特咖啡一盒、费列罗威化巧克力一个，装入衣服口袋；郑某盗窃开心果两袋、火腿肠午餐肉罐头一桶，装入衣服口袋，后二人未付款将所盗商品带出超市。
2014年10月24日15时许，被告人王某、郑某到太原市山姆士超市兴华街店，王某先后两次以相同的方式盗窃火腿午餐肉罐头三桶、费列罗威化巧克力两个、无淀粉火腿一个、德芙巧克力一个、小汾酒一瓶、酱猪肝一袋、酱牛肉一袋；郑某先后两次以相同方式盗窃火腿午餐肉罐头四桶、小瓶竹叶青酒三瓶、红烧肉罐头三桶。二人第二次从超市盗窃出来时被超市员工发现。
破案后二人所盗�品被全部追回并发还失盗单位。被盗物品经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价为642元。
另查明，被告人王某、郑某于2014年10月24日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某、郑某的讯问笔录及交代材料，证实2014年10月24日11时许，王某到太原市美特好超市漪汾街店，郑某在超市外等候，王某盗窃竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶；后二人到美特好超市滨河店、山姆士超市兴华街店盗窃食物若干，后在山姆士超市被超市员工发现的事实。
2、李巍、田庆武、张涛的询问笔录、报案材料及其提供的发票，证实山姆士超市兴华街店李巍于2014年10月24日15时例行巡查时发现超�商品丢失，在二楼服务台发现身上有大量商品的两名可疑男子，经询问该男子无法提供结算小票，其报警；田庆武证实美特好超市漪汾店被盗财物的数量及价值；张涛证实美特好超市滨河店被盗财物的数量及价值的事实。
3、盗窃物品照片，证实被告人王某、郑某对所盗财物进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
4、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人王某与郑某互相辨认出对方即为一起盗窃的人；二人对作案现场进行指认并拍照取证的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案财物共计人民币642元的事实。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法从王某、郑某处扣押二人盗窃的食品若干，并将所扣押食品发还被害单位的事实。
7�抓获经过，证实被告人王某、郑某于2014年10月24日被山姆士超市兴华店工作人员控制后由汇丰派出所民警带回审查，后移交汇丰责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且经调查均无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某、郑某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某、郑某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第60号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王强，男，1986年2月18日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，司机，住太原市。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日以构成盗窃罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
被告人郑旭俊，男，1980年5月20日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，住太原市。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月1日以构成盗窃罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人王强、郑旭俊犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王强、郑旭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2014年10月24日11时许，被告人王强、郑旭俊到太原市美特好超市漪汾街店，郑旭俊在超市外等候，王强进入超市盗窃小竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶，后装入衣服口袋，在超市收银出口蒙蔽收银员，将所盗商品带出超市。
2、2014年10月24日13时许，被告人王强、郑旭俊到太原市美特好超市滨河店，王强盗窃火腿午餐肉罐头一桶、乐维萨福特咖啡一盒、费列罗威化巧克力一个，装入衣服口袋；郑旭俊盗窃开心果两袋、火腿肠午餐肉罐头一桶，装入衣服口袋，后二人以相同方式蒙蔽收银员，将所盗商品带出超市。
3、2014年10月24日15时许，被告人王强、郑旭俊到太原市山姆士超市兴华街店，王强先后两次以相同的方式盗窃火腿午餐肉罐头三桶、费列罗威化巧克力两个、无淀粉火腿一个、德芙巧克力一个、小汾酒一瓶、酱猪肝一袋、酱牛肉一袋；郑旭俊先后两次以相同方式盗窃火腿午餐肉罐头四桶、小瓶竹叶青酒三瓶、红烧肉罐头三桶。二人第二次从超市盗窃出来时被超市员工发现。
破案后二人所盗物品全部追回，并发还失盗单位。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗物品评估价为642元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王强、郑旭俊依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王强、郑旭俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月24日11时许，被告人王强、郑旭俊到太原市美特好超市漪汾街店，郑旭俊在超市外等候，王强进入超市盗窃小竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶，后装入衣服口袋，在超市收银出口未付款将所盗商品带出超市。
2014年10月24日13时许，被告人王强、郑旭俊到太原市美特好超市滨河店，王强盗窃火腿午餐肉罐头一桶、乐维萨福特咖啡一盒、费列罗威化巧克力一个，装入衣服口袋；郑旭俊盗窃开心果两袋、火腿肠午餐肉罐头一桶，装入衣服口袋，后二人未付款将所盗商品带出超市。
2014年10月24日15时许，被告人王强、郑旭俊到太原市山姆士超市兴华街店，王强先后两次以相同的方式盗窃火腿午餐肉罐头三桶、费列罗威化巧克力两个、无淀粉火腿一个、德芙巧克力一个、小汾酒一瓶、酱猪肝一袋、酱牛肉一袋；郑旭俊先后两次以相同方式盗窃火腿午餐肉罐头四桶、小瓶竹叶青酒三瓶、红烧肉罐头三桶。二人第二次从超市盗窃出来时被超市员工发现。
破案后二人所盗物品被全部追回并发还失盗单位。被盗物品经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，评估价为642元。
另查明，被告人王强、郑旭俊于2014年10月24日被汇丰派出所民警抓获，后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王强、郑旭俊的讯问笔录及交代材料，证实2014年10月24日11时许，王强到太原市美特好超市漪汾街店，郑旭俊在超市外等候，王强盗窃竹叶青酒一瓶、开心果一袋、豆豉鱼罐头一桶；后二人到美特好超市滨河店、山姆士超市兴华街店盗窃食物若干，后在山姆士超市被超市员工发现的事实。
2、李巍、田庆武、张涛的询问笔录、报案材料及其提供的发票，证实山姆士超市兴华街店李巍于2014年10月24日15时例行巡查时发现超市商品丢失，在二楼服务台发现身上有大量商品的两名可疑男子，经询问该男子无法提供结算小票，其报警；田庆武证实美特好超市漪汾店被盗财物的数量及价值；张涛证实美特好超市滨河店被盗财物的数量及价值的事实。
3、盗窃物品照片，证实被告人王强、郑旭俊对所盗财物进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
4、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人王强与郑旭俊互相辨认出对方即为一起盗窃的人；二人对作案现场进行指认并拍照取证的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案财物共计人民币642元的事实。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法从王强、郑旭俊处扣押二人盗窃的食品若干，并将所扣押食品发还被害单位的事实。
7、抓获经过，证实被告人王强、郑旭俊于2014年10月24日被山姆士超市兴华店工作人员控制后由汇丰派出所民警带回审查，后移交汇丰责任区刑警队的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实二被告人作案时均为完全刑事责任能力人，且经调查均无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强、郑旭俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王强、郑旭俊庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王强、郑旭俊的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人郑旭俊犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第60号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，双鸭山矿业集团选煤厂工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年2月26日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河公安分局抓获，并临时羁押于七台河市看守所。2015年3月3日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人岳彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人孙某某在双鸭山市尖山区妇幼医院附近因琐事与某某发生争执，后用随身携带的刀具砍某某时，被害人某某上前去拉架，将被害人某某的手腕砍伤。经法医鉴定，被害人某某的损伤为轻伤二级，八级伤残。被告人孙某某于2015年2月26日被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙某某犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等有关证据。认为被告人孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。其辩护人认为，被告人孙某某认罪态度好，本案事出有因，被告人家属能积极筹款赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，望法院对被告人孙某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年3月18日14时许，被告人孙某某在双鸭山市尖山区妇幼医院附近因琐事与某某发生争执，后用随身携带的刀具砍某某时，被害人某某上前去拉架，将被害人某某的手腕砍伤。经法医鉴定，被害人某某的损伤为轻伤二级，八级伤残。诉讼中，双方自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币85000元。被告人孙某某于2015年2月26日被公安机关抓获。度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人某某的陈述证实，2014年3月18日14时许，其与朋友某某在双鸭山市尖山区妇幼医院附近说话，看见一穿蓝色衣服的男子（被告人孙某某）拿着一把砍刀向某某砍去，他上前抬手挡的时候，将其手腕砍伤的事实；
2、证人某某的证言证实，2014年3月18日14时许，其与朋友某某在双鸭山市尖山区妇幼医院附近说话，不知什么时候被告人孙某某在其身后，什么也没说，拿刀砍他，其朋友某某用右手一拦，刀砍在了某某右手上，并将某某砍伤的事实；
3、证人某某的证言证实，2014年3月18日下午，其与朋友在双鸭山市尖山区妇幼医院附近的车上说话，朋友某某在车外和别人说话，正说话时听见有人喊一声，回头一看，见一男子拿一把刀对着某某等人乱抡，我们下车去抓那个男子，那名男子便逃跑了的事实；
4、双鸭山市公安局尖山分局的辨认笔录；
5、双鸭山市公安局尖山分局法医鉴定书证实，被害人某某的伤势为轻伤二级，八级伤残的事实；
6、被告人孙某某的户籍证明；
7、公安机关抓获被告人孙某某的经过；
8、被告人孙某某的供述证实，2014年3月18日14时许，其在双鸭山市尖山区妇幼医院附近与其妻子姐姐的对象某某发争争执，其拿随身携带的砍刀向某某砍去，砍在了拉架的被害人某某的手腕处的事实。
本院认为，被告人孙某某无视法律，持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙某某其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某持刀伤害他人身体，可从重处罚；被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某某家属积极赔偿了被害人的大部分经济损失，双方达成了调解协议，可对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出的辩护及量刑意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人孙某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 哲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2735号
原告:陈定和，男，1972年4月15日出生，住太原市小店区。
被告：太原市万柏林区春梁园酒类经销部，住所地太原市万柏林区。
经营者，梁建春。
被告：山西杏亨老酒坊酒业有限公司（原汾阳市杏亨老酒坊酒业有限公司），住所地山西省汾阳市。
法定代表人任三变，总经理。
委托诉讼代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。。
原告陈定和与被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部、山西杏亨老酒坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定和、被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部经营者梁建春、被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司的委托诉讼代理人穆晓沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定和向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部退还购酒价款435元;2、判令二被告连带支付原告购酒价款十倍的赔偿金4350元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原告从位于太原市万柏林区前进路25-7号的太原市万柏林区春梁酒类经销部购买由“汾阳市杏亨老酒坊酒业有限公司（现变更为山西杏亨老酒坊酒业有限公司）”生产的“杏亨”牌原浆酒（53度2500ml，生产日期及批号为20150708/00240609）8壶及“杏亨”牌品鉴酒（45度425ml，外包装无生产日期及批号，内包装生产日期及批号为：2014/12/080033/06/09）2瓶，支付款项为435元。原告从被告经销部提货后，发现该酒外包装粘贴“不适宜人群：孕妇婴幼儿，芦荟含量≤0.5克/500ml”且口感有异。后经查询，发现该酒违反了2009年第1号公告，即《国家卫生部等六部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。该酒随经粘贴加注了“不适宜人群：孕妇婴幼儿，芦荟含量≤0.5克/500ml”，却忽视了“库拉索芦荟凝胶”，属于整改后依然不符合食品安全标准的产品。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定：禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关产品：（十三）其他不符合法律，法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当注明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（九）法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签事项另有规定的，从其规定。依据《中华人民共和国国家标准GB/T27588-2011》5.2.2理化要求表2的规定，干浸出物（g/L≥0.30及7.1.4b）出厂检验项目如有一项或者一项以上不符合标准，可以在同批产品中加倍抽样复验，复验仍不符合标准，判该批产品为不合格。该酒执行的国家标准为GB/T27588-2011，干浸出物应该g/L≥0.30克，其粘贴的标签上却注明“芦荟含量≤0.5克/500ml”。该酒中库拉索芦荟为唯一的植物干浸提类添加物。故依据《中华人民共和国国家标准GB/T27588-2011》判定为该酒为不合格产品。依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部作为经营者，被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司作为生产者应对本次食品安全事件承担完全法律责任。为维护原告合法权益故诉至法院请求解决。
被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部辩称，我不同意给原告退赔，如果原告认为我卖的酒不合格就给我退回来，但是原告从未给我退回来。我卖的酒都是正规、合格的。
被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司辩称，原告的第一项诉请与我方无关。第二项诉请，被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司公司生产的酒都是合格产品，未对原告造成任何损害，原告也无证据证明对其造成损害，要求赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。关于原告陈述的口感有异对酒的种类未明确说明，且仅是原告的主观感受，不能因原告的主观感受就说明我方生产的酒不合格，合格的判断标准因以专业检验机构出具的检验意见为准。原告诉状中的公告，认为食品添加等材料必须明确标注，系对公告的故意歪曲和片面解读，根据公告的第三条规定，添加库拉锁芦荟凝胶的食品包装等可选择仅标注芦荟字样，我方生产的产品标注无任何问题。干浸出物与芦荟是两种不同的原料，原告将其混为一谈，是张冠李戴。驳回原告的诉讼请求，保留我方对原告恶意诉讼的法律责任。
经审理查明，2016年9月13日，原告陈定和从被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部购买被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的“杏亨”牌原浆酒8壶、“杏亨”牌品鉴酒2瓶，共计支出435元。原告提货后，通过酒的外包装认为：标注“不适宜人群：孕妇婴幼儿，芦荟含量≤0.5克/500ml”，却未标注“库拉索芦荟凝胶”字样，且口感有异；干浸出物含量应为g/L≥0.30克，超出国家规定标准，认为该酒为不合格产品。后被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司（原汾阳市杏亨老酒坊酒业有限公司）将其生产的原浆酒和品鉴酒送去检验认证机构检验，2016年11月21日中国检验认证集团山西有限公司出具编号为140016113183-SZ013检验证书，检验结论：上述检验项目合格。2014年12月30日汾阳市质量技术监督检验测试所出具编号为FZS2014-01-1041号检验报告，检验结论为该产品所检项目符合标准要求。
以上事实有酒的外包装、购酒票据、《中华人民共和国国家标准》、检验报告、检验证书及双方当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈定和与被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部之间订立的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告太原市万柏林区春梁园酒类经销部销售的被告山西杏亨老酒坊酒业有限公司生产的“杏亨”牌原浆酒和“杏亨”牌品鉴酒经检验机构检验，结论均符合标准要求，系合格产品。且原告未提供证据证明在饮酒后存在不适反应。故对原告要求退还购酒价及支付购酒价的十倍赔偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈定和的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈定和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 馨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1586号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：高富。
被告：杜艳艳。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告高富、杜艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告高富、杜艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日被告高富与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款23万元，借款期限为240个月，自2010年9月1日至2030年9月1日，贷款年利率为5.094%。被告杜艳艳为共同还款人。被告高富以其所有的位于潍坊市东风东街××××号1号楼703室、位于潍坊市潍城区北宫西街某小区6号楼2单元603室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按时偿还原告借款。请求法院依法判令：1、被告高富偿还原告借款本金200923.09元及利息5166.98元（截至2014年12月24日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告杜艳艳为上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高富、杜艳艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月12日原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告高富签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款23万元，用于购买二手房屋，借款期限为240个月，自2010年9月1日至2030年9月1日，年利率为5.049%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同第38、39条约定被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。同时约定被告高富以其购买的位于潍坊市潍城区北宫西街某小区6号楼2单元603室房产提供抵押担保。被告杜艳艳填写共同还款人申请表，承诺为被告高富的上述债务承担共同清偿责任。
合同签订后，原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告高富办理了抵押登记，他项权利书证号为：潍房他证市属字第000391**号。原告按照合同约定按时向被告高富发放了贷款23万元。但是被告高富未按约偿还原告借款及利息，截止2014年12月24日，被告高富尚欠本金200923.09元及利息5166.98元。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、共同还款人申请表、个人贷款借款借据、欠息证明、他项权利证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告高富、杜艳艳未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告高富之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告高富应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告高富偿还原告借款本金200923.09元及利息5166.98元（截至2014年12月24日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜艳艳作为共同借款人，也应当按照约定对上述债务承担共同清偿责任。被告高富以其购买的位于潍坊市潍城区北宫西街某小区6-2-603号房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告高富未按约定还款时，原告有权对该抵押房产行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金200923.09元及利息5166.98元（截至2014年12月24日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
二、被告杜艳艳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、如被告高富逾期不履行，原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对被告高富用于抵押的位于潍坊市潍城区北宫西街某小区6-2-603号房产行使抵押权。
案件受理费6015元，财产保全费1569元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1586号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告高富。
被告杜艳艳。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告高富、杜艳艳金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款209677元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款209677元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
代书记员 柴 可
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1355号
原告李某某，居民身份证号码×××，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告杨某某，居民身份证号码×××，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月5日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1986年10月结婚，婚生长子杨某甲现年27岁，婚生长女杨某乙现年24，均已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2011年3月离家出走至今，下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县红光乡建新村村民委员会证明一份。意在证明：原、被告于1986年10月结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县红光乡建新村村民委员会及巴彦县公安局红光派出所证明一份。意在证明：被告杨某某于2011年3月份离家出走，至今下落不明。
证据三、户籍证明四份。意在证明：原、被告及子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1986年10月未登记结婚，婚生长子杨某甲现年27岁，婚生长女杨某乙现年24，均已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2011年3月份离家出走至今，下落不明。原告李某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，原告自述无共同家庭财产及外债。
本院认为，原告李某某与被告杨某某未登记结婚，既以夫妻名义同居生活，但双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，属事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满4年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡志国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1147号
罪犯郭文武，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年7月16日作出(2015)大刑初字第106号刑事判决，以被告人郭文武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭文武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分158分。罚金人民币二万元，已缴纳六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯郭文武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文武减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊熙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新园区支行。
被执行人：大连维新工贸发展有限公司。
被执行人：大连锦绣大厦有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新园支行与被执行人大连维新工贸发展有限公司、大连锦绣大厦有限公司因借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2006）大民合初重字第417号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月18日在清理积案中将本案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）大民合初重字第417号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 勇
执行员 张宏志
执行员 肖国辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新园区支行。
被执行人：大连维新工贸发展有限公司。
被执行人：大连锦绣大厦有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新园支行与被执行人大连维新工贸发展有限公司、大连锦绣大厦有限公司因借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2006）大民合初重字第417号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月18日在清理积案中将本案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2006）大民合初重字第417号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长徐勇
执行员张宏志
执行员肖国辉
二Ｏ一六年十二月二十日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新园区支行。被执行人：大连维新工贸发展有限公司。被执行人：大连锦绣大厦有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新园支行与被执行人大连维新工贸发展有限公司、大连锦绣大厦有限公司因借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2006）大民合初重字第417号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月18日在清理积案中将本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2006）大民合初重字第417号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐勇执行员张宏志执行员肖国辉二Ｏ一六年十二月二十日书记员周伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初556号
原告慈海。
委托代理人张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告高宏。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告宋丽华。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
第三人宋万辉。
原告慈海诉被告高宏、宋丽华，第三人宋万辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受案后公开开庭进行了审理，并于2016年8月19日作出（2016）辽0105民初字4482号民事判决。该判决宣判后原告慈海向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽01民终10554号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院依法由审判员原一芃担任审判长与审判员佟玲、人民陪审员王文冉另行组成合议庭，并公开开庭审理此案。原告慈海的委托代理人张义、被告高宏和宋丽华的委托代理人朱春梅，第三人宋万涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，判令被告高宏和宋丽华返还购房款170000元、购房交易相关税费2161元及利息损失51000元（按照17万元的同期贷款利息计算），合计223161元；2、诉讼费由被告承担。（事实与理由详见起诉状）
二被告辩称：房屋买卖无效，要求返还购房款，应该予以返还，但此笔购房款由本案第三人宋万辉收取，所以二被告不应当承担返还责任应当由第三人退还原告购房款。
第三人陈述：宋丽华是高宏的爱人，2009年3月13日向我借款27万，2009年5月1日又借款15万元，共计42万元。当时我们约定借款1个月按3分利计算利息。2010年7月，因欠款到期没还，宋丽华给我出具了一张欠20万元利息的欠据。2010年9月，宋丽华又用争议房子抵顶了这20万元利息，二被告并为我办理了出卖此房屋的公证委托。后来我就把房子卖给原告，在原告支付尾款15万元时，宋丽华将2010年给我打的一个20万元的欠据拿走，被告只给原告留了一张复印件。我对于原告要求被告返还房款没有意见，因为被告欠我钱做公证卖房子顶账，房款应由被告返还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告高宏有位于沈阳市皇姑区牡丹江街53号223房产一处（建筑面积47.65平方米）。被告宋丽华于2009年3月13日向第三人借人民币27万元，约定借款期限至2009年4月13日、于2009年5月1日向第三人借人民币15万元。
2010年9月29日，因被告未按期还款二被告遂与第三人一同前往公证部门办理了公证委托书，委托第三人出售位于沈阳市皇姑区牡丹江街53号223房产、代收房款、办理房屋转让的相关手续。同日，第三人收取了原告购买房屋定金2万元。2010年10月21日，第三人以委托代理人身份与原告签订《存量房买卖合同》，约定以17万元的价格将上述房产出卖给原告，并同时办理了房屋所有权转移登记手续。为此，原告缴纳契税1715.40元、房屋登记费80元。2010年12月3日，原告付清剩余房款15万元。
2010年11月16日，第三人向本院提起诉讼，要求被告宋丽华偿还42万借款及利息。2011年1月8日，经本院调解双方达成被告宋丽华于2011年4月15日前偿还第三人借款42万元，第三人自愿放弃其他诉讼请求的调解协议。
2016年3月16日，沈阳市中级人民法院作出沈中民二终字第2666号民事判决书确认前述《存量房买卖合同》无效，判令原告于判决生效后三十日内协助将房屋产权人更回至被告高宏名下。
上述事实有当事人的庭上陈述，存量房屋买卖合同、借款合同、判决书、调解书材料等证据相佐证，经法庭质证后本院予以确认。
本院认为，第三人基于二被告的委托与原告签订了《存量房买卖合同》，故房屋买卖法律关系的主体应当是原告和二被告。虽该买卖合同被沈阳市中级人民法院确认无效，但根据合同的独立性，被告与第三人之间的委托代理合同并不因此归于无效。根据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案受托人即本案第三人所为买卖房屋行为的法律后果仍应当归于委托人即二被告承担。现因《存量房买卖合同》被生效判决确认无效，根据我国合同法规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，二被告负有向原告返还房款的义务。
另，由于原告主张的相关税费，其中契税1715.40元，因合同无效，应由原告本人自行办理退税。对于房屋登记费80元，因原告对买卖房屋无效的结果并不存过错，故本院予以支持。
对于原告主张的房款利息损失51000元问题，虽《存量房买卖合同》被生效判决确认无效，但原告并未实际控制使用诉争房屋，而其主张的利息亦为法定孳息，故应予支持，但应以实际出资之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于二被告与第三之间因民间借贷合同和委托代理关系发生的争议，属另外两个法律关系，本案不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告高宏、宋丽华于本判决生效后十日内一次性返还原告慈海购房款17万元；
二、被告高宏、宋丽华于本判决生效后十日内一次性返还原告慈海房屋登记费80元；
三、被告高宏、宋丽华于本判决生效后十日内一次性返还原告慈海2万元房款的利息损失（从2010年9月29日起算按中国人民银行同期贷款利率计算），15万元房款的利息损失（从2010年12月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
上述费用被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4648元，财产保全费1520元由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 王文冉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2122号
罪犯田辉，女，1993年11月8日出生，苗族，中专文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人田辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)湘高法刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分279.5分，罚金人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2122号罪犯田辉，女，1993年11月8日出生，苗族，中专文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人田辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出(2014)湘高法刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分279.5分，罚金人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2071号
罪犯王毛，男，1949年9月1日出生，汉族，河南省遂平县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月2日作出（2012）涧刑公初字第229号刑事判决，认定被告人王毛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月25日起至2018年2月24日止。宣判后，2012年8月31日入狱服刑。于2015年2月12日减去有期徒刑6个月，减刑后刑期自2012年2月25日起至2017年8月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王毛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王毛于2010年9月21日，伙同他人预谋后窜至洛阳市一拖公司球铁分厂备料仓库，操作吊车将锰铁12232公斤、电解铜2095公斤（共计价值210793.15）装上货车从刘恋值班的一拖集团有限公司六号门出厂。刘恋按照事先和王毛的约定将车辆放行。
罪犯王毛在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯王毛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王毛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周国臣，男，汉族，1965年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周国臣犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人周国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年7月25日时35分，被告人周国臣驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的红星牌小型客车，在哈尔滨市道外区北七道街由北向南行驶至北七道街22号门前时，因瞭望不够，将由西向东过道的行人李某（女，65岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于2017年7月27日死亡。经法医鉴定：被鉴定人李某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
案发后，被告人周国臣于2017年7月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、委托书、和解书、谅解书等；被告人周国臣的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人周国臣的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人周国臣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人周国臣的户籍证明及现实表现；委托书、和解书及谅解书；被告人周国臣的供述和辩解；道路交通事故认定书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国臣案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人周国臣的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月十二日
书记员 田 青
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第27号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某某，男。2013年11月22日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月2日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某某构成自首，在庭审中认罪态度较好，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，建议对被告人赵某某判处缓刑。
经审理查明，2013年11月19日零时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀R×××××海马牌小客车沿本市广阳区银河路由南向北行驶至银河路101038号灯杆处时，与同向驾驶三轮车的张某某相撞，造成张某某受重伤后经医院抢救无效死亡，三轮车乘客李某甲死亡。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为129.3毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任，李某甲无责任。
事故发生后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人赵某某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失400000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案经过，到案经过，廊坊市公安局出具的酒精检验鉴定报告，受理交通事故案件登记表，视听资料，赔偿协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，酒后致二人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第27号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，男。2013年11月22日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月2日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某构成自首，在庭审中认罪态度较好，且系初犯，偶犯，并赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，建议对被告人赵某判处缓刑。
经审理查明，2013年11月19日零时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀R×××××海马牌小客车沿本市广阳区银河路由南向北行驶至银河路101038号灯杆处时，与同向驾驶三轮车的张某相撞，造成张某受重伤后经医院抢救无效死亡，三轮车乘客李某甲死亡。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为129.3毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某负此次事故的主要责任，张某负次要责任，李某甲无责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人赵某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失400000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案经过，到案经过，廊坊市公安局出具的酒精检验鉴定报告，受理交通事故案件登记表，视听资料，赔偿协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，酒后致二人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可减轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第454号
原告刘某甲，男，生于1946年10月5日，汉族，不识字，农村居民。
原告唐某某，女，生于1945年8月11日，汉族，不识字，农村居民。
特别授权代理人刘祖群，女，生于1989年1月12日，汉族，大学文化。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1954年1月25日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告刘某甲、唐某某与被告刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲、唐某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某甲、唐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、唐某某撤回起诉。
案件受理费1900元，本院决定免交。
审判员 王献蜀
二〇一五年九月十日
书记员 朱峻立
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初15号
原告朱钢伟，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告圆通速递有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3028弄18号。
本院在审理原告朱钢伟与被告圆通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钢伟向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱钢伟撤回对被告圆通速递有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱钢伟负担。
审判员 魏战士
二〇一八年一月二十三日
书记员 支莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2433号
原告崔恒祥。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住所地苏州工业园区淞江路18号。
负责人杨ＸＸ。
原告崔恒祥诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告崔恒祥以与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告崔恒祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告崔恒祥承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第2433号原告崔恒祥。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路**。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司星塘店，住，住所地苏州工业园区淞江路**/div>负责人杨叶飞。原告崔恒祥诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告崔恒祥以与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店已达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告崔恒祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告崔恒祥承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年十月二十日书 记 员  赵 从
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第253号
申请执行人黄迎辉，男。
被执行人唐长庚，男。
关于申请执行人黄迎辉申请执行与被执行人唐长庚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第3号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月2日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第3号民事判决书主文确定的标的为：被执行人唐长庚返还申请执行人黄迎辉借款10万元整,案件受理费2300元由被执行人唐长庚承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人唐长庚暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第3号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年五月三十日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第253号申请执行人黄迎辉，男。被执行人唐长庚，男。关于申请执行人黄迎辉申请执行与被执行人唐长庚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第3号民事判决书，依据申请执行人申请，于2015年12月2日依法立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第3号民事判决书主文确定的标的为：被执行人唐长庚返还申请执行人黄迎辉借款10万元整,案件受理费2300元由被执行人唐长庚承担。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人唐长庚暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第3号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年五月三十日书记员  段湘垣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9270号
原告：黄可成，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市开县，现暂住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：孙士萍，女，1970年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林建国，男，1965年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告黄可成与被告孙士萍、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄可成于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄可成申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄可成负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈晓洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初401号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人刁某，男，1979年11月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】395号起诉书，指控被告人李某、刁某犯保险诈骗罪于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉。被告人李某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色“起亚”轿车，行驶至平邑县仲村镇康阜庄村时，撞到路边的树上，李某因担心酒驾事故，保险公司不予赔偿，遂让被告人刁某冒名顶替驾驶员。被告人刁某到达事故现场后同意由自己顶替，并先后给交警队和保险公司打电话报警，谎称是其驾车撞树。后被告人李某、刁某向天安保险公司提供了相关材料，共同骗取天安保险公司赔偿金25090元。
被告人李某、刁某归案后均如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控均没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人李某将犯罪所得钱款全部退还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的刘胜、吴佩佩、李兆清、付强的证言，保险单、现场照片、抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单、视听资料光盘、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险赔偿结算清单、道路交通事故认定书及被告人李某、刁某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某、刁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某、刁某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，且数额较大，其行为均构成保险诈骗罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正；被告人刁某在该共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且如实供述其罪行，自愿认罪，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某、刁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人刁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月九日
书 记 员 庄 严
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执58号
申请执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路中强巷。
负责人许卫东，该公司经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第55号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司工程款1800万元、案件受理费49715元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费85455元，以上共计18140170元。但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款18140170元；
二、若被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡萌萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执188号
申请执行人：舒万锋，男，1962年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张成进，男，1971年1月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：谢超，男，1987年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初4号民事调解舒万锋与张成进、谢超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成进、谢超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执188号申请执行人：舒万锋，男，1962年12月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张成进，男，1971年1月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谢超，男，1987年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初4号民事调解舒万锋与张成进、谢超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成进、谢超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十月二十三日书记员 姚慧群