福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽07刑初30号公诉机关福建省南平市人民检察院。被告人段氏边（外文名DOANTHIBIEN），女，1986年6月4日出生，越南社会主义共和国公民，京族，小学肄业，无业，户籍所在地越南，现住福建省南平市建阳区将口镇横塘村固县。因涉嫌犯放火罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。指定辩护人林希军，福建闽越律师事务所律师。福建省南平市人民检察院以南检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人段氏边犯放火罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员罗辉、代理检察员林荔羚出庭支持公诉，被告人段氏边及其辩护人林希军等到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人段氏边因与其丈夫周某发生家庭纠纷而心生不满，遂趁周不在家中之机，用打火机点燃塑料袋丢在其家中卧室床铺上，火势引燃卧室床铺上的被子等物，后村民发现火情并及时将火扑灭，但已造成卧室内的床铺、电视等物被烧损毁，经建阳区价格认证中心鉴定，毁坏财物损失总价值为人民币10122元。被告人段氏边作案后逃离现场，次日晚上欲返回家中时被周某发现并报警,后被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人段氏边因家庭纠纷而心生不满，故意在居民区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，且具有自首情节，请法庭依法惩处。被告人段氏边辩解称，被烧毁的财物价值没有那么高，应该只有几千元钱。其辩护人的辩护意见是：1、被告人段氏边在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；2、被告人段氏边系初犯，归案后认罪悔罪，且火灾所造成的损失系其家庭财产，主观恶性小，社会影响不大，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人段氏边减轻处罚。经审理查明：2016年2月18日，被告人段氏边因购买电动车一事与其丈夫周某发生争执，后又因向周某讨要购车退款未果而心生不满，次日16时许，段氏边遂趁周某外出之际，用打火机点燃塑料袋丢在其位于居民聚集区的家中主卧室床尾，并用被子盖在着火的塑料袋上，随后逃离现场。后村民发现火情并及时将火扑灭，但已造成主卧室内床铺、床头柜、电视机、衣橱、办公桌、窗帘等物被烧毁，整套房屋室内漆被熏黑，主卧房间门被烧坏的后果。经建阳区价格认证中心鉴定，毁坏财物损失总价值为人民币10122元。2016年2月20日晚，被告人段氏边欲返回家中时被周某发现并报警,后被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人周某（被告人段氏边丈夫）的证言及谅解书，证实其与段氏边夫妻感情平时不好，2016年2月18日下午，因段氏边购买电动车之事与段发生争吵，她当时很生气。次日下午4时许，其叫段氏边去村里吃酒，她说不去，下午5时许邻居打电话说其家着火了，其赶回去时没发现段氏边，便分别打了110和119，然后其与邻居一同灭火。其楼上还有三户人居住，如未及时扑灭，很可能会烧到楼上住户。当天火灾是主卧起火，房间内壁橱、床、电视等物烧毁，其他房间没有着火但被烟熏黑。2月20日晚上其回家后在5楼阳台发现段氏边，其将她带回二楼家中后打电话报警，当时段氏边没有逃跑就是哭，身上的衣服都是黑的，她应该知道其报警了。鉴于其妻段氏边已认识到自己的错误，其对她的行为表示谅解。2、证人邱某（邻居）的证言，证实2016年2月19日17时许，其发现二楼周某家在冒烟，卧室着火，其下楼帮忙救火，大家用了20分钟左右把火扑灭，周某家卧室里面的床铺、电视机和衣柜被烧了。周某怀疑是他老婆放的火。3、证人李某1的证言，证实2016年2月19日17时许，其听到村民在叫周某家着火了，接着其和几个村民赶去帮助灭火。周某家周围是村民聚集区，他家那栋楼有四户人家居住，还好灭火及时，否则后果不勘设想。事后听周某说刚和老婆吵架，怀疑是他老婆放的火。4、证人邓某的证言，证实案发当晚发现周某家着火，村民一起帮忙救火。周某家那栋楼是5层商品房，同一层和楼上都有住人，隔壁和前面也是住宅区，这些房子都有住人。5、证人胡某的证言，证实案发当晚发现周某家着火，村里的人赶去灭火，当时周某和他老婆都没在，不知道是谁通知周某的，不一会儿他也赶来了，周某家住在二楼，楼上都有住人。6、证人李某2的证言，证实2016年上半年，将口镇固县有一越南女人到其经营的店里买了一辆电动车，价格2200元，其妻送车上门时她老公不让她买，两人吵起来，其妻就将车拉回店里，当晚其将2200元退还给她丈夫。7、指认笔录、指认照片，证实被告人段氏边归案后，侦查员在其指引下对案发现场进行了指认，指出被烧房屋主卧就是其放火的地方。8、火灾现场勘验笔录、民房火灾照片及现场图，证实现场位于建阳区将口镇横塘村固县新农村周某民房，着火民房位于统建房二楼，一楼为店面，二楼至五楼均为住宅，起火部位位于该民房卧室，卧室有明显过火痕迹，卧室床铺已完全燃烧，北侧床头柜、南侧床头柜和衣柜，床尾西侧电视机和电视机柜面向床铺一侧有明显烟熏痕迹，卧室内位于床铺上侧照明灯烧坏，电视面向床铺一侧有烟熏痕迹；对卧室床铺进行专项勘验，靠近床尾中心部位燃烧极为严重，燃烧痕迹由靠近床尾中间部位向床铺四周逐渐减弱，床尾下侧床板由上侧往下侧逐渐减弱，靠近床尾中间部位已完全燃烧并已塌陷，床铺为起火点。9、现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，证实起火民房为三室一厅一厨一卫结构套房，客厅西南侧卧室内桌上电视外壳呈熔状痕迹，衣橱两扇推拉门门面上呈熔状痕迹，床上席梦思弹簧裸露，中间一堆碳化物，床尾弹簧上有二片手机外壳。床南侧两扇推拉门西端一扇玻璃破裂，窗帘在床南侧地上，其上有熔状痕迹。10、南平市建阳区价格认证中心潭价认证（2016）案72号价格鉴定意见，证实鉴定标的概况为：被火烧房屋主卧房间内被烧较严重，整套房屋室内漆被熏黑，需重新喷漆修复；主卧房间内的地砖需更换；主卧房间门被烧坏，需更换；主卧房间内实木床、床头柜、21吋彩电、电视机顶盒、衣橱、三合板办公桌、窗帘等物被烧毁。上列鉴定标的在价格鉴定基准日的价值合计人民币10122元。11、护照复印件、结婚证复印件，证实被告人段氏边的身份情况及2013年1月22日其与周某登记结婚的事实。12、到案经过、前科查询记录单，证实被告人段氏边无前科，2016年2月20日20时许，其在人身未受到控制且明知周某报警的情况下，未逃跑、反抗在现场等候公安人员处理的归案情况。被告人段氏边归案后对上述认定事实始终供认不讳。在庭审质证过程中，被告人段氏边对于价格鉴定提出被烧毁的财物价值没有那么高的辩解意见，经查，南平市建阳区价格认定中心根据《福建省涉案财产价格鉴定实施细则》（试行）“完全毁坏的，损失数额按被毁坏财物在毁坏前的价值计算；部分毁坏的，损失数额按恢复到毁坏前状态的修复费用计算。如果修复费用大于毁坏前价值，损失数额一般应为被毁坏财物在毁坏前的价值”的规定，其价格鉴定标的除被直接烧毁的财物外，另包含室内墙壁、主卧地砖、阳台移门的修复价值5908元，上述鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，客观真实，程序合法，可作为本案的定案依据。故该辩解意见不能成立，不予采纳。上列证据来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人段氏边因家庭琐事对其丈夫心生不满，故意在位于居民聚集区的家中放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段氏边明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，符合待捕型自首的条件，构成自首，依法可予以从轻或减轻处罚。辩护人提出的该节辩护意见与公诉意见一致，均予以采纳。对于辩护人提出被告人段氏边系初犯，归案后认罪悔罪，且火灾所造成的损失系其家庭财产，主观恶性小，社会影响不大，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，鉴于本案系因家庭纠纷引发，尚未造成严重后果，被告人亲属对其行为表示谅解，并愿意承担家庭监督责任，本院决定对被告人段氏边予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人段氏边犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十一月三十日书 记 员  张乐涛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(19721,0)?)》（以下简称《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……。