wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初248号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈长春，男，1987年8月22日出生于江西省兴国县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈长春犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时30分许，被告人陈长春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县罗坳镇往于都县城方向行驶。行至于都县罗坳镇罗坳圩路段时，碰撞到步行横过公路的行人李某。碰撞行人后陈长春车辆驶入道路左侧与相对方向肖某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长春向公安机关报警，并在现场等候处理。2016年11月2日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈长春负本事故的主要责任，李某负本事故的次要责任。案发后，被告人陈长春与被害人李某的亲属达成刑事和解协议，除保险公司已赔付的184151.35元之外，被告人陈长春还向被害人亲属赔付了165000元的损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。此外，被告人陈长春与被害人肖某也达成车辆损失赔偿协议，除保险公司已赔付的52565元之外，被告人陈长春还向被害人肖某赔付了其他损失共计4676元。公诉机关认为，被告人陈长春的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈长春在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书和涉案车辆保险单、驾驶证、行驶证、交通事故补偿协议书，收条、电子转账凭证、谅解书等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化检验报告和车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人陈长春的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长春违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，并负事故的重要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈长春能主动报警，等候处置，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人陈长春能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 肖林杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第393号
申请执行人杨某某，男，1978年2月23日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
杨某某诉宋某某借款纠纷一案，于2011年5月14日审结，该案（2011）安民二初字第75号民事判决书已立案执行，现因被执行人宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨宋某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初942号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李福川，绰号：重庆，男，1996年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2016年6月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人王新喜，绰号：小王，男，1988年3月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因本案于2016年6月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人李福川、王新喜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴某出庭，指控：2016年四、五月份的一天晚上，被告人王新喜、李福川伙同杨某(另案处理)窜至温岭市万堂寺，窃取佛堂厨房内的米、油、碗等物品。
2016年四五月份的一天晚上，被告人王新喜伙同杨某窜至温岭市，窃走大殿里的功德箱和卖香烛的抽屉里的现金200余元。
2016年四五月份的一天晚上，被告人王新喜、李福川伙同杨某、钟某(另案处理)窜至路桥区青龙宫，窃取宫内功德箱里现金300余元。
2016年四五月份的一天晚上，被告人王新喜、李福川窜至温岭市福慧寺，窃取寺内功德箱里现金l30余元。
2016年四五月份的一天晚上，被告人王新喜、李福川窜至台州市路桥区路北街道山东玉峰庙，窃走功德箱里的现金70余元及停在寺庙内的一辆电动车上的电瓶四个。
公诉机关认为被告人李福川、王新喜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李福川有期徒刑十一个月以下，并处罚金，建议判处被告人王新喜有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李福川、王新喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李福川、王新喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3970号
原告：张清军，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市临西县。现住河间市。。
被告：卞双苓，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告张清军诉被告卞双苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张清军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清军撤回起诉。
案件受理费157元，由原告张清军负担。
审 判 员 左忠诚
二〇一七年十一月三日
法官助理 段文杰
书 记 员 ＸＸ宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1996号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人：林祖荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：蔡昆发（曾用名蔡天发），男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：凌观钦，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于本院刑庭移送执行的征缴被执行人林祖荣、蔡昆发、凌观钦罚金及违法所得一案，本院依法向被执行人林祖荣、蔡昆发、凌观钦发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林祖荣、蔡昆发、凌观钦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月9日，本院依法作出（2015）涵执字第1996-2号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡昆发所有的车牌号为闽B×××××汽车一部。2016年7月25日，本院依法作出（2015）涵执字第1996-4号执行裁定，拍卖被执行人蔡昆发所有的上述车辆。后本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人蔡昆发所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人刘刚以人民币八万二千元的最高价竞得，并向本院缴纳了全部拍卖款项。在扣除本案执行费人民币5000元及本院代垫的评估费人民币1800元后，余款人民币75200元转为罚没收入。此外，本院未发现被执行人林祖荣、蔡昆发、凌观钦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第370号刑事判决中关于林祖荣、蔡昆发、凌观钦罚金及违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1996号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡昆发（曾用名蔡天发），男，1976年11月28日，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人蔡昆发罚金执行一案，被执行人蔡昆发至今未履行（2015）涵刑初字第370号刑事判决书所确定的义务。经查明被执行人蔡昆发因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年8月8日被刑事拘留，莆田市公安局冻结了被执行人蔡昆发在中国农业银行莆田江口支行的银行账户上的资金50676.09元。
本院于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第370号刑事判决书，判处被执行人蔡昆发有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，追缴被执行人蔡昆发被冻结在中国农业银行账户上的违法所得款50676.09元及剩余违法所得款人民币149323.91元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡昆发所有的银行存款355150.00元{含被执行人蔡昆发被冻结在中国农业银行账户上的违法所得款50676.09元}。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴晓丹
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审71号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、刘彩云，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队队员，特别授权代理。
被申请执行人：陈凤亮，男，1960年3月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行对被申请执行人陈凤亮所作昆国土盘执罚〔2016〕12号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月28日作出该《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向被申请执行人陈凤亮送达《行政处罚决定书》，于2017年6月20日向被申请执行人陈凤亮送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2017年10月17日向本院申请强制执行，已经逾期，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初97号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，南宁市乐多多炸鸡店员工，户籍地在钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月5日晚，党某（未成年，另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道8号零度酒店保安亭附近发现被害人韩某停放在该处的一辆白色轻雅牌鬼火电动车未拔钥匙，遂将车钥匙盗走。次日凌晨2时38分许，其伙同被告人梁某某来到上述地点先用剪刀剪断电动车的电源线，再用梁某某的电动车将被盗的车辆拖回两人工作的乐多多炸鸡店存放。事后党某将车以1200元出售，两人平分赃款。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3106元。公诉机关提供了案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、电动车销售发票、证人黄某1、黄某2、党某的证言、被害人韩某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、价格认定结论书、证人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、零点酒店外监控录像等证据证实，并认为被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3106元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明,从被告人梁某某处扣押的赃款600元，已发还被害人韩某。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值3106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某与他人事前有通谋，事中分工协作，事后销赃分赃，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的被告人梁某某在本案中是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人基于以上事实提出对被告人梁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关作案工具胶绳一根，予以没收。
三、责令被告人梁某某共同退赔被害人韩某经济损失人民币二千五百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 韦晓哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初87号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人舒永强，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，永清县人，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被永清县公安局取保候审。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人舒永强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行审理，附带民事诉讼原告人王某2（系被害人赵某1之母）、赵某2（系被害人赵某1之父）于同年6月8日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某2、赵某2与被告人舒永强于2017年7月24日达成调解协议，本院制作了刑事附带民事调解书。本院于2017年8月24日公开开庭审理了本案，河北省永清县人民检察院指派检察人员于晓琳出庭支持公诉，被告人舒永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2017年2月2日14时40分，无证驾驶人舒永强驾驶“泰兴”牌电动三轮车（载乘赵某1，经鉴定“泰兴”牌电动三轮车属于机动车）沿廊霸线由北向南行驶至33公里加400米处左转弯时，与由南向北行驶的周某1驾驶的京Ｌ×××××号“福克斯”牌小轿车相撞，造成舒永强、赵某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后赵某1经廊坊市人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，舒永强应负此事故的主要责任，周某1应负此事故的次要责任，赵某1无事故责任。公诉机关认为，被告人舒永强驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法追究被告人舒永强的刑事责任。
被告人舒永强对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年2月2日14时40分，被告人舒永强无证驾驶“泰兴”牌电动三轮车（载乘被害人赵某1，经鉴定“泰兴”牌电动三轮车属于机动车）沿廊霸线由北向南行驶至33公里加400米处左转弯时，与由南向北行驶的周某1驾驶的京Ｌ×××××号“福克斯”牌轿车相撞，造成舒永强、赵某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后赵某1经廊坊市人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，舒永强应负此事故的主要责任，周某1应负此事故的次要责任，赵某1无事故责任。
经本院主持调解，被告人舒永强与附带民事原告人王某2、赵某2达成调解协议，并给付部分赔偿款，取得了王某2、赵某2的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人舒永强的供述证实，他是开电动三轮车跑出租的。2017年2月2日下午，他驾驶“泰兴”牌电动三轮车在中医院门口接活，大约下午2点多有一个小女孩说去永清县韩城村，他们讲好价格后，他驾驶着“泰兴”牌电动三轮车拉着小女孩沿着廊霸线由北向南行驶，当行驶至韩城村路口处时他向东左转弯，突然由南向北行驶来一辆轿车，两车撞到了一起，他清醒的时候已经在医院了。
2、证人赵某3的证言证实，2017年2月2日在永清县韩城村路口发生一起交通事故，当时他在事故现场东侧的饭店内吃饭。他看到一辆黑色轿车斜着撞到了公路边上石墩子，还有一辆电动三轮车侧翻在公路边上，电动三轮车下面压着一个小女孩，现场围观的人把三轮车扶起来将小女孩救出来，电动三轮车驾驶人当时躺在公路中间，脸上都是血。过了一会一辆黑色轿车将小女孩拉去医院了，接着120到了现场将电动三轮车驾驶人也拉往医院。
3、证人王某1的证言证实，她是赵某1的二姨。事发当天，她在中医院门口帮赵某1找的跑出租的电动三轮车，并嘱咐三轮车司机将赵某1送到韩城村赵某1的姥姥家。过了一会，她从她妹妹王某2处得知赵某1出车祸了。
4、证人周某1的证言证实，2017年2月2日14时20分，他驾驶京Ｌ×××××号“福克斯”牌小轿车从永清县龙虎庄乡朱家营村准备回廊坊，他沿着廊霸线由南向北行驶到韩城村路口处时与一辆由西向东行驶过来的电动三轮车相撞。他下车后立即拨打了120急救电话、122报警电话。当时在公路中央位置躺着一个老头，头部受伤严重，电动三轮车侧翻在公路东侧，车棚内还有一个小女孩也受伤了，在周围群众帮助下把三轮车扶了起来将小女孩救出来了，过了一会一辆黑色大众轿车将小女孩送往医院，不久120救护车赶到现场后将受伤的老头拉往永清县医院。
5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场勘验照片、事故现场录像、车辆痕迹检验意见书、酒精检验报告、司法鉴定意见书等证实，舒永强应负此事故的主要责任，周某1应负此事故的次要责任，赵某1无事故责任。
6、尸体检验报告及尸体照片、死亡医学证明证实，赵某1符合生前受钝性外力作用于头面部及胸部，致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
7、受理道路交通事故案件登记表、事件单、案件说明、到案经过证实，事故发生后案件的调查及被告人舒永强到案经过。
8、户籍证明证实舒永强、赵某1、王某2、赵某2的身份情况。
9、驾驶证信息查询清单、驾驶证及行车证复印件证实，被告人舒永强的准驾车型为C4，有效期至2010年4月26日，现已注销；周某1的准驾车型为C1，有效期至2025年11月5日，其驾驶的京Ｌ×××××号小轿车所有权人为周某2。
10、刑事附带民事调解书及调解笔录、谅解书、收条证实，被告人舒永强与王某2、赵某2达成调解协议，并支付了部分赔偿金，取得了二人谅解。
以上证据能够相互印证审理查明的事实。
本院认为，被告人舒永强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒永强的行为构成交通肇事罪。被告人舒永强到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人舒永强与附带民事诉讼原告人王某2、赵某2达成调解协议，并赔偿部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人舒永强系过失犯罪，对其适用非监禁刑，不会发生重大社会危害。对被告人舒永强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人舒永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人舒永强自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 李晓艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王汝静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2267号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告郑勤，男，1967年10月24日，住开鲁县。
被告王平，男，1971年2月8日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郑勤、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告郑勤、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日被告郑勤在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2013年4月10日，约定月利率10.332‰，逾期按照月利率15.498‰支付利息，此笔借款由被告王平提供担保，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告郑勤偿还本金29990.00元及利息6405.17元（截至到2016年4月11日），并自2016年4月11日按照月利率15.498‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告郑勤承担本案诉讼费用；三、被告王平负对上述债务负连带保证责任。
被告郑勤、王平未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款保证担保合同一份、被告郑勤、王平身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告郑勤在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告郑勤应给付原告借款本利。被告王平自愿为郑勤借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勤偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息6405.17元（截至到2016年4月11日），并自2016年4月12日按照月利率15.498‰计算利息至本金偿还完毕之日止；以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王平对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费710.00元，公告费600.00元由被告郑勤负担，被告王平负连带清偿责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审25号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人庞赞辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]37号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人庞赞辉自1997年4月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇廖村村委泉塘村村面塘河段筑泥坝15亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对庞赞辉作出横农(渔)罚[2016]37号行政处罚决定，并向庞赞辉发出履行行政处罚决定催告书，但庞赞辉仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]37号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢427号
申请执行人滕文波。
被执行人邵涛。
申请执行人滕文波与被执行人邵涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8135.52元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月七日
书记员 王世文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执765号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人红梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人曹都，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2015年7月22日作出（2015）右民初字第2001号民事裁定：一、对巴林右旗大板镇第五小学发放给被告红梅的未休假补贴、补发工资、绩效工资予以扣押，从2015年8月份开始扣押，总计扣清13000元为止。二、巴林右旗幸福之路苏木政府发放给被告曹都的未休假补贴、补发工资、绩效工资予以扣押，从2015年8月份开始扣押，总计扣清13000元为止。三、对案外人吕安名下黄海牌轻型普通货车（车牌号：蒙D5K1**）予以扣押。在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利（扣押期限从2015年7月22日至2017年7月22日）。现被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对巴林右旗大板镇第五小学发放给被执行人红梅的未休假补贴、补发工资、绩效工资的扣押。
二、解除巴林右旗幸福之路苏木政府发放给被执行人曹都的未休假补贴、补发工资、绩效工资的扣押。
三、解除对案外人吕安名下车牌号为蒙D5K1**黄海牌轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年八月三日
书记员 查 干 夫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第772号
申请执行人祖万平，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证号码：×××。现住昭通市永善县，身份证号码：×××。
被申请执行人朱海燕，女，汉族，1982年10月4日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人陈勇俊，男，汉族，1980年8月30日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于祖万平诉朱海燕、陈勇俊合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的为13063.00元。
本案在执行过程中，被执行人朱海燕到庭缴纳13063.00元执行款，已发还申请人。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 袁顺文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付存留
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2948号
申请执行人林碧霞，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林顺贞，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人林顺贞健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7796号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林顺贞立即赔偿给申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币9613.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林顺贞主动缴纳人民币5500元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7796号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2948号申请执行人林碧霞，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林顺贞，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人林顺贞健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7796号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林顺贞立即赔偿给申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币9613.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。除被执行人林顺贞主动缴纳人民币5500元外，被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7796号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初320号
原告：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：樟树市观上工业区。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明才，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西远大保险设备实业集团有限公司与被告熊元如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹明才到庭参加诉讼，被告熊元如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西远大保险设备实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金1960137元，利息1225086元，本息共计3185223元，后续利息至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告签订了借款协议，该借条约定被告向原告借款1960137元，借款期限为2个月零5天，月利息为3分，按约定借期到后，被告必须立即归还原告本息，可原告数次打电话和到其家中催还款，被告多次承诺会近期还款，至今本息未还半分，严重影响原告的正常运行。为维护原告正当利益，特起诉请求法院依法裁决。
熊元如未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告熊元如未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，被告经人介绍到原告处借款，原、被告签订了借款协议约定：1.被告需要借款原告资金1000000元。时间从2011年5月14日起至2012年5月14日止；2.经双方协商，此借款期一年，按月息2分计算，自借款之日起，半年付息一次给原告，年满时连同本息一次性付清；3.到期被告如不能按时还本付息，则按月息2分5厘计算。如到期被告需再借款，需经双方协商续订协议等内容。当日，原告将借款1000000元汇入被告账户。到期后，被告未还分文，2015年5月26日，经原、被告结算，1000000元借款本金自2011年5月14日起按月息2分计算至2015年5月26日止的利息为960137元，并于当日重新向原告出具了借款1960137元的借条，借期至2015年7月31日，按月息3分计息，若借款到期后未还本付息，应按月利率3分计息。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还，原告因而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告支付了借款，被告应按期归还，现被告到期后拒不向原告归还欠款，其行为已违法，故原告要求被告归还欠款本息合理、合法。但原告诉请中主张被告应归还的本金数额及利息计算方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。按照该法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金1000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院确认被告欠原告借款本金1000000元并承担自2011年5月14日起以借款本金1000000元为基数按年利率24%计算至全部借款还清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊元如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西远大保险设备实业集团有限公司借款本金1000000元及相应利息（利息自2011年5月14日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江西远大保险设备实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32281元，由被告熊元如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 彭冬林
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊文霞
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督8号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：李和军，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人李和军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息686061.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李和军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息686061.36元。
申请费3554元，由被申请人李和军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一八年一月十二日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执466号
申请执行人覃菊花，女，1966年1月20日出生，住温州市洞头区，
被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区，
本院在执行申请执行人覃菊花与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1143号民事判决书，经申请执行人覃菊花的申请，于2017年7月11日立案执行，执行标的37800元。
在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人林三红银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人林三红已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执466号申请执行人覃菊花，女，1966年1月20日出生，住温州市洞头区，被执行人林三红，女，1963年5月21日出生，住温州市洞头区，本院在执行申请执行人覃菊花与被执行人林三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1143号民事判决书，经申请执行人覃菊花的申请，于2017年7月11日立案执行，执行标的37800元。在执行过程中，本院调查了被执行人林三红名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人林三红银行存款不足百元，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人林三红已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  王德思
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初54号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该公司员工。
被告：王领，42岁，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。
原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币5461元、违约金人民币3000元，合计8461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理的企业。就丽景小区的物业管理事宜，原告于2012年12月28日与该小区的开发商河南省金山置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托服务合同》，由原告为整个小区提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅0.4元/平方米/月交纳，2013年1月1日以后是0.6元/平方米/月，如逾期交纳，按照每日千分之三收取违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日期间48个月拖欠的物业费共计为5461元，违约金3000元。原告多次催要未有效果，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初54号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：李红卫，男，该公司员工。被告：王领，42岁，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费人民币5461元、违约金人民币3000元，合计8461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物业管理的企业。就丽景小区的物业管理事宜，原告于2012年12月28日与该小区的开发商河南省金山置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托服务合同》，由原告为整个小区提供物业服务，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅0.4元/平方米/月交纳，2013年1月1日以后是0.6元/平方米/月，如逾期交纳，按照每日千分之三收取违约金。被告从2012年1月1日至2017年12月31日期间48个月拖欠的物业费共计为5461元，违约金3000元。原告多次催要未有效果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，且本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一八年一月二十三日书记员 靳润润
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1377号
罪犯曹振峰，化名曹振宇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年8月9日作出（2011）华区刑初字第239号刑事判决，认定被告人曹振峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2010年8月8日起至2017年2月7日止。于2011年9月8日送入豫北监狱服刑改造。曹振峰在执行期间，2013年5月17日减刑六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹振峰减去有期徒刑五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹振峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月至2010年8月份，被告人曹振峰在未办理工商营业执照，未取得对外劳务合作经营资格的情况下，在濮阳市昆吾路以中国化学工程第二建设公司驻濮阳办事处的名义开设门市，非法从事劳务输出业务。期间陆续收取被害人出国费用780000余元。2010年3月份，被告人曹振峰让他人伪造“濮阳市公安局高新技术产业开发区分局新习派出所”印章、“濮阳市公安局海通派出所”印章各一枚。
经审理查明，罪犯曹振峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹振峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹振峰准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十�日
书 记 员 苗玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3082号
罪犯周秋和，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2006）慈刑初字第234号刑事附带民事判决，以罪犯周秋和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周秋和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周秋和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周秋和准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00122号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊群，女，1965年2月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2008年9月9日被行政拘留十日、同月19日被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月17日刑满释放。2013年11月19日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
被告人程良云，男，1963年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，合并前罪，于1993年5月被本院决定执行有期徒刑十六年八个月，2005年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日、2011年6月9日分别被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年，末次于2012年3月25日刑满释放。2013年11月19日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人熊群、程良云犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人熊群、程良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，经被告人熊群提议，被告人程良云与其开始在二人（恋爱关系）共同居住的重庆市南岸区××××房间（程良云母亲所有）开设茶馆。为招揽生意，二人共谋向牌客提供冰壶、锡箔纸等工具，供对方在茶馆吸食毒品之用。
2013年11月18日晚，被告人熊群、程良云邀约陈某某、李某、胡某、田某等人至该房间打牌，并共同吸食冰毒、麻古。二被告人据此收取场地费300元。
次日11时许，民警接群众举报后在该房间内将上述六人捉获，并当场提取自制冰壶两个（带吸管）、锡箔纸一条。（未随案移送）
经检测，熊群、程良云、陈某某、李某、胡某尿液样本毒品残留结果均呈阳性、均因吸毒被行政处罚。
归案后，被告人熊群、程良云均如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人熊群、程良云在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、陈某某、田某、胡某、杜某某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片、提取物证笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品／尿液检测样本提取笔录，及被告人熊群、程良云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊群、程良云以营利为目的，容留他人在二人共同居住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人行为、作用均积极，不宜划分主从。被告人熊群、程良云均曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；被告人程良云另有犯罪前科、二人均具吸毒劣迹，可酌情从重处罚；案发后，二被告人如实供述了本案犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人熊群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月25日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人程良云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2657号
罪犯刘跃金，男，1990年7月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2008年12月22日作出（2009）海刑二初字第00014号刑事判决，以罪犯刘跃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元不变；2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）不变。现刑期至2018年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘跃金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年10月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2657号罪犯刘跃金，男，1990年7月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2008年12月22日作出（2009）海刑二初字第00014号刑事判决，以罪犯刘跃金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元不变；2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）不变。现刑期至2018年12月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘跃金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘跃金的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘跃金服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃金减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月27日起至2018年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执107号
申请执行人：高涛。
被执行人：张延伟。
本院在执行高涛与张延伟借款合同一案中,申请执行人高涛于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。受理后发现该案属于重复立案。2017年4月6日，申请执行人高涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执107号
申请执行人：高涛
被执行人：张延伟
本院在执行高涛与张延伟借款合同一案中,申请执行人高涛于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。受理后发现该案属于重复立案。2017年4月6日，申请执行人高涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年四月六日
书记员 ：苏博文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1209号
申请执行人孙德强，居民。
被执行人康虎，居民。
本院在执行孙德强与康虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初580号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12978号
原告高宏洲，男，1986年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告高宏洲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告高宏洲不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1008号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1008号
原告应某某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告董某某。
被告王某某。
原告应某某与被告董某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛春龙、被告王某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2010年5月10日，原、被告签署《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于上海市嘉定区马某某房屋，租赁期限为一年，自2010年5月10日至2011年5月10日，年租金5000元。签约后，原告将上述房屋交付被告使用至今，但被告的房屋租金只交付到2014年5月9日。之后经原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，被告拒不支付房屋租金，原告即有权收回房屋，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告立即搬离出上海市嘉定区马某某房屋，并将房屋交付原告；三、被告支付房屋租金暂计1666.67元（按5000元／年的标准计算，自2014年5月10日起至被告搬离上述房屋日止）；四、判令被告支付原告违约金10000元、滞纳金500元。
被告王某某辩称，同意解除合同、支付剩余租金，不同意支付违约金和滞纳金，并且要求原告赔偿房屋装修费40000元。因租金是直接汇到原告的银行卡内，因此，合同到期后，双方未再签订租赁合同。今年的租金本打算支付，因太忙忘记付款，且原告也从未催讨过租金。
被告董某某未抗辩。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定由两被告承租原告所有的位于上海市嘉定区马某某三楼房屋（下称“涉案房屋”），租赁期限为一年，自2010年5月10日至2011年5月10日，年租金5000元；租赁期内任何一方违约，向对方支付违约金一万元。签约后，原告将上述房屋交付被告使用，被告按约支付了原告租金。合同期限届满后，被告继续占用原告房屋。2013年，原告曾因被告不付租金诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：被告王某某应于2013年4月15日支付原告自2012年5月10日起至2013年5月9日止的租金3000元。同时，双方口头商定2013年5月10日后的租金按5000元／年的标准支付，但未签订书面合同，亦未明确租赁期限。截至本案开庭，被告已支付租金至2014年5月9日，因被告拒不支付剩余租金，原告诉至法院。
审理中，对于被告是否对涉案房屋进行过装修，原告表示因其常年居住外地并不知情也未同意过；被告确认其装修未经原告同意。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、（2013）嘉民三（民）初字第101号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告间的租赁合同于2011年5月10日期间届满后，双方并未续签合同，亦未对租赁期限进行明确约定，应为不定期租赁，当事人均可随时解除合同。现原告主张解除合同、被告支付其占用房屋期间的租金，合乎法律规定，且被告对合同解除及支付租金表示认可，对此本院予以照准。合同解除后，被告理应搬离涉案房屋并将房屋交付原告。对于原告主张的违约金及滞纳金的诉请，因双方于2010年签订的租赁合同早已履行完毕，此后双方并未对违约责任进行过约定，故该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。被告未经出租人同意进行装饰装修发生的费用，应由其自行承担。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间关于上海市嘉定区马某某三楼房屋的租赁关系；
二、被告董某某、王某某应于本判决生效之日起十日内搬离出上述房屋，并将房屋交付原告应某某；
三、被告董某某、王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告应某某剩余的租金（按5000元／年的标准计算，自2014年5月10日起至被告实际搬离上述房屋之日止）；
四、驳回原告应某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由原、被告各半负担26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第258号
原告林平。
委托代理人（特别授权代理）闻华。
被告周根娣。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告林平为与被告周根娣买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人闻华、被告委托代理人张银华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林平诉称，2009年4月15日，被告向原告购买了高分子井盖模具一批，价值310000元，被告在支付257000元货款后余款53000元至今未付，经原告多次催讨被告认欠不付，故请求依法判令被告立即支付原告货款53000元。
被告周根娣辩称，对双方签订购销合同及被告尚未支付余款53000元的事实没有异议，但被告在使用后发现其中有两付模具存在质量问题，多次要求原告前来修理，原告只是口头答应，并没有来修理，根据购销合同的约定，原告负有修理的义务，故要求原告到被告处将两付有质量的模具修理后，如试用一段时间后无质量问题，被告再支付余款，原告也应为被告开具相应的发票。
原告林平为证明其主张，提供：
证据1、产品购销合同两份，以证明被告周根娣经营的绍兴县漓渚永霏井盖厂和原告经营的临安市创响模具厂间签订购买模具的协议，双方对权利义务进行明确，并且双方约定产品价格不含税的事实。被告质证后对2009年4月15日签订的产品购销合同无异议，对2008年9月7日的产品购销合同由于没有双方的盖章，且在09年4月15日合同中明确之前的合同全部作废，故不予认可。
证据2、手机短信摘抄件一份，以证明原告曾于2009年11月向被告催讨余款，绍兴县漓渚镇永霏井盖厂实际负责人吴永江承诺在一定期限内付款，但没有按照约定支付，也没有提出产品存在质量问题的事实。被告质证后对证据的真实性提出异议，绍兴县漓渚镇永霏井盖厂没有吴永江这名员工，绍兴县漓渚镇永霏井盖厂的员工和负责人均未与原告之间有过短信往来。
证据3、补充协议、模具收条各一份，以证明案外人吴永江系绍兴县漓渚永霏井盖厂的实际负责人的事实。被告质证认为，补充协议签订是在2009年4月15日产品购销合同之前，该补充协议已被产品购销合同确认作废，故与本案无关联；对模具收条的真实性没有异议，该收条恰恰可以证明被告收到的八套模具中有四套没有经过试模，该四套模具的付款条件尚未具备，必须等试模完成后才能支付款项。
证据4、附件一份，以证明原告交付的所有模具除两套中有两副在交付时没有试模外，其他模具均已投入正常生产的事实。被告质证后无异议。
证据5、照片一组，以证明被告已经用交付时未试模的两副模具生产出了合格的产品，即该两副模具已经投入正常生产的事实。被告质证后对真实性不予认定。
被告周根娣未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，对2009年4月15日产品购销合同的证明力予以认定；2008年9月7日的购销合同没有被告盖章确认，本院不予认定。原告提供的证据2，可以证明原告于2009年11月至12月间向吴永江催款，吴永江同意在春节前付清款项的事实。原告提供的证据3，可以证明吴永江受绍兴县漓渚永霏井盖厂委托，具体处理该厂与原告经营的临安市创响模具厂之间模具买卖业务往来的事实。原告提供的证据4，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，不能证明拍摄的产品系原告提供的模具制作而成，对真实性及关联性本院不予认定。
经审理本院认定，原告林平系个体工商户临安市创响模具厂业主，被告周根娣系绍兴县漓渚永霏井盖厂业主。
2009年4月15日，临安市创响模具厂与绍兴县漓渚永霏井盖厂签订《产品购销合同》，临安市创响模具厂向绍兴县漓渚永霏井盖厂供应高分子井盖模具一批，合计金额为310000元，产品保修期自2008年11月1日至2010年10月30日，其中结算方式及期限条款约定“需方已付257000元，大写贰拾伍万柒仟圆整，余款等两付模具试用后正常投入生产，一次性付清”。合同附件中明确载明“以下模具试模合格投入生产”，在型号为300×500×30、470×860×40模具后则分别注明“盖未投入生产”、“座未投入生产”。
同时认定，案外人吴永江受绍兴县漓渚永霏井盖厂委托具体经办本案所涉模具买卖业务，且吴永江与被告周根娣为母子关系。
本院认为，对被告购买原告价款310000元的模具，并已支付货款257000元的事实，原、被告双方均无异议，对该事实，本院予以确认。本案中，原、被告双方争议的焦点为余款53000元的付款条件是否已经成就。对此评判如下：第一，2009年4月15日原、被告签订的合同约定“余款等两副模具试用后正常投入生产一次性付清”，由于原、被告双方既未约定产品检验期间，又未约定质量保证期，被告作为买受人应当在发现或应当发现标的物质量不符约定的合理期限内及时通知原告，因模具的质量瑕疵属于公开瑕疵，被告收到模具试用至今已长达一年之久，然在该期限内，被告并无证据证明其向原告提出过质量异议，故视为被告在合理期间内未通知原告模具存在质量瑕疵，原告交付的模具质量符合约定。第二，绍兴县漓渚永霏井盖厂具体经办人员在与原告联系过程中从未就产品质量提出异议，并且同意支付货款，应视为被告已认可付款条件已经成就。综上，本院认为，原告要求被告支付余款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告要求原告开具发票的主张，因当事人的发票争议属于税收法律制度调整的范畴，属税务机关主管，法院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周根娣应支付给原告林平货款人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年二月二十二日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第258号原告林某。委托代理人（特别授权代理）闻某。被告周某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告林某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人闻某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，2009年4月15日，被告向原告购买了高分子井某模具一批，价值310000元，被告在支付257000元货款后余款53000元至今未付，经原告多次催讨被告认欠不付，故请求依法判令被告立即支付原告货款53000元。被告周某某辩称，对双方签订购销合同及被告尚未支付余款53000元的事实没有异议，但被告在使用后发现其中有两付模具存在质量问题，多次要求原告前来修理，原告只是口头答应，并没有来修理，根据购销合同的约定，原告负有修理的义务，故要求原告到被告处将两付有质量的模具修理后，如试用一段时间后无质量问题，被告再支付余款，原告也应为被告开具相应的发票。原告林某为证明其主张，提供：证据1、产品购销合同两份，以证明被告周某某经营的绍兴县漓渚永霏井某厂和原告经营的临安市创响模具厂间签订购买模具的协议，双方对权利义务进行明确，并且双方约定产品价格不含税的事实。被告质证后对2009年4月15日签订的产品购销合同无异议，对2008年9月7日的产品购销合同由于没有双方的盖章，且在09年4月15日合同中明确之前的合同全部作废，故不予认可。证据2、手机短信摘抄件一份，以证明原告曾于2009年11月向被告催讨余款，绍兴县漓渚镇永霏井某厂实际负责人吴某某承诺在一定期限内付款，但没有按照约定支付，也没有提出产品存在质量问题的事实。被告质证后对证据的真实性提出异议，绍兴县漓渚镇永霏井某厂没有吴某某这名员工，绍兴县漓渚镇永霏井某厂的员工和负责人均未与原告之间有过短信往来。证据3、补充协议、模具收条各一份，以证明案外人吴某某系绍兴县漓渚永霏井某厂的实际负责人的事实。被告质证认为，补充协议签订是在2009年4月15日产品购销合同之前，该补充协议已被产品购销合同确认作废，故与本案无关联；对模具收条的真实性没有异议，该收条恰恰可以证明被告收到的八套模具中有四套没有经过试模，该四套模具的付款条件尚未具备，必须等试模完成后才能支付款项。证据4、附件一份，以证明原告交付的所有模具除两套中有两副在交付时没有试模外，其他模具均已投入正常生产的事实。被告质证后无异议。证据5、照片一组，以证明被告已经用交付时未试模的两副模具生产出了合格的产品，即该两副模具已经投入正常生产的事实。被告质证后对真实性不予认定。被告周某某未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1，对2009年4月15日产品购销合同的证明力予以认定；2008年9月7日的购销合同没有被告盖章确认，本院不予认定。原告提供的证据2，可以证明原告于2009年11月至12月间向吴某某催款，吴某某同意在春节前付清款项的事实。原告提供的证据3，可以证明吴某某受绍兴县漓渚永霏井某厂委托，具体处理该厂与原告经营的临安市创响模具厂之间模具买卖业务往来的事实。原告提供的证据4，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，不能证明拍摄的产品系原告提供的模具制作而成，对真实性及关联性本院不予认定。经审理本院认定，原告林某系个体工商户临安市创响模具厂业主，被告周某某系绍兴县漓渚永霏井某厂业主。2009年4月15日，临安市创响模具厂与绍兴县漓渚永霏井某厂签订《产品购销合同》，临安市创响模具厂向绍兴县漓渚永霏井某厂供应高分子井某模具一批，合计金额为310000元，产品保修期自2008年11月1日至2010年10月30日，其中结算方式及期限条款约定“需方已付257000元，大写贰拾伍万柒仟圆整，余款等两付模具试用后正常投入生产，一次性付清”。合同附件中明确载明“以下模具试模合格投入生产”，在型号为300×500×30、470×860×40模具后则分别注明“盖未投入生产”、“座未投入生产”。同时认定，案外人吴某某受绍兴县漓渚永霏井某厂委托具体经办本案所涉模具买卖业务，且吴某某与被告周某某为母子关系。本院认为，对被告购买原告价款310000元的模具，并已支付货款257000元的事实，原、被告双方均无异议，对该事实，本院予以确认。本案中，原、被告双方争议的焦点为余款53000元的付款条件是否已经成就。对此评判如下：第一，2009年4月15日原、被告签订的合同约定“余款等两副模具试用后正常投入生产一次性付清”，由于原、被告双方既未约定产品检验期间，又未约定质量保证期，被告作为买受人应当在发现或应当发现标的物质量不符约定的合理期限内及时通知原告，因模具的质量瑕疵属于公开瑕疵，被告收到模具试用至今已长达一年之久，然在该期限内，被告并无证据证明其向原告提出过质量异议，故视为被告在合理期间内未通知原告模具存在质量瑕疵，原告交付的模具质量符合约定。第二，绍兴县漓渚永霏井某厂具体经办人员在与原告联系过程中从未就产品质量提出异议，并且同意支付货款，应视为被告已认可付款条件已经成就。综上，本院认为，原告要求被告支付余款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告要求原告开具发票的主张，因当事人的发票争议属于税收法律制度调整的范畴，属税务机关主管，法院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周某某应支付给原告林某货款人民币53000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  孙锡芳二〇一〇年二月二十二日书记员  王银芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第7号
申请执行人张振臣，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人王存芳，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人刘建国，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张振臣依据已经发生法律效力的（2010）汪民一初字第692号民事调解书向本院申请执行，因被执行人刘建国暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第20号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第7号。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘建国现无财产可供执行，申请执行人张振臣向本院申请终结本次执行，随时发现被执行人有可供执行财产再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）汪民一初字第692号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汪法执补字第7号申请执行人张某某，男，1957年8月17日生，汉族，个体，现住址汪清县。委托代理人王某某，女，1956年9月21日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人刘某某，男，1964年3月7日生，汉族，工人，现住址汪清县。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2010）汪民一初字第692号民事调解书向本院申请执行，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，本院对本案予以备案，备案号为（2011）汪法执备字第20号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2011）汪法执补字第7号。本案在执行过程中，经调查被执行人刘某某现无财产可供执行，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行，随时发现被执行人有可供执行财产再执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2010）汪民一初字第692号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1191号
原告波士顿电梯（苏州）有限公司。
法定代表人杨纪华，董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告李绪勇。
委托代理人杨建忠。
原告波士顿电梯（苏州）有限公司（简称电梯公司）诉李绪勇劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序分别于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托代理人王浩然、被告李绪勇的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电梯公司诉称：吴江劳人仲案字（2014）第0349号仲裁裁决书，裁定原告需支付被告双倍工资18028元，缺乏事实和法律依据。理由如下：被告于2009年2月进入原告公司，双方未签订劳动合同，2010年3月开始原告与被告之间的劳动关系被法律强制确认为已订立无固定期限劳动合同关系，这是法律为保护劳动者而对用人单位作出的惩罚规定。因此，在上述无固定期限劳动合同没有出现终止和解除的情况下，不能将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同。原、被告双方于2011年12月签订的固定期限劳动合同不能改变法律强制确认原告与被告已订立的无固定期限劳动合同。据此，被告主张双倍工资的仲裁时效应从2010年3月开始计算，而被告提起仲裁的时间为2014年2月，故被告要求原告支付双倍工资的请求已经超过了一年仲裁时效。综上，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资18028元。
被告李绪勇辩称：被告自2004年2月进入原告公司，双方一直未签订劳动合同，后在原告要求下，原、被告双方于2011年12月签订了固定期限劳动合同，期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。之后双方未再签订劳动合同，根据劳动法等相关法律规定，劳动合同期满后劳动者继续在用人单位工作的，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付两倍的工资，也就是说，原告于2013年1月起至2013年7月20日期间应向被告支付双倍工资。被告的主张没有超过仲裁时效，仲裁裁决依法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李绪勇原系电梯公司员工，2011年12月1日，双方签订了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日止。合同到期后，李绪勇继续在电梯公司工作，但双方未再签订劳动合同。2013年7、8月份左右，李绪勇离开电梯公司。2014年2月，李绪勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付未签订劳动合同的双倍工资18028元。2014年4月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决电梯公司应支付李绪勇未签订劳动合同的双倍工资18028元。电梯公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李绪勇2013年1月工资4806元，2013年2月工资1417元，2013年3月工资2877元，2013年4月工资2163元，2013年5月工资1029元，2013年6月工资1161元，2013年7月工资575元，以上共计14028元。
庭审中，李绪勇主张其于2013年7月20日离开电梯公司，而电梯公司则认为李绪勇于2013年8月5日离开电梯公司。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、劳动合同书及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然法律为保护劳动者而规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，但是法律并不禁止在劳动者自愿的情况下将无固定期限的劳动合同变更为固定期限的劳动合同。故原告电梯公司与被告李绪勇于2011年12月1日订立的《全日制劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。在上述劳动合同期满后，被告李绪勇继续在原告电梯公司工作的，原告电梯公司应在上述劳动合同期满后一个月内与被告李绪勇续订书面劳动合同。现原告电梯公司未与被告李绪勇续订书面劳动合同，应自2013年1月1日起向被告李绪勇支付二倍工资，因被告李绪勇主张其于2013年7月20日离开原告电梯公司，故原告电梯公司应向被告李绪勇支付2013年1月至2013年7月间未签订劳动合同的另一倍工资14028元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
原告波士顿电梯（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向被告李绪勇支付未签订劳动合同的另一倍工资14028元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 庆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1392号
原告：张本东，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。
原告张本东与被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张本东于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本东的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张本东撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张本东负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年六月一日
书记员 顾 露
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3665号
原告刘某某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告杨甲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑龙宁、被告杨甲及其委托代理人孙玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2005年11月14日在汶上县民政局登记结婚，2006年9月21日生男孩杨某乙。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，整天无所事事，不过日子。2014年9月因感情不和分居至今。其于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判令其于被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告杨甲辩称，其与原告感情并未完全破裂，不同意离婚。原告起诉状所述均与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而混淆视听的一面之词。只要原告珍惜夫妻感情，增进夫妻之间的交流和沟通，原被告的夫妻感情是可以恢复的。如果判决离婚，被告要求抚养孩子并由原告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2005年11月14日在汶上县民政局登记结婚，2006年9月21日生育男孩杨某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾争执。2015年2月26日原告以夫妻感情破裂为由向汶上县人民法院提起离婚诉讼，汶上县人民法院于2015年4月8日判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2015年11月19日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，要求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚；如判决离婚，被告愿抚养婚生子，应由原告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止。如原告愿意抚养婚生子，被告可每月支付抚养费200元，原告明确表示只同意每月支付200元抚养费。原告表示放弃共同财产分割。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2015）汶民一初字第709号民事判决书为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长且生育了孩子，但原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾和争执，致使夫妻感情出现裂痕；原告于2015年2月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在本院判决不准离婚之后，原、被告互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经庭审中进行调解原被告未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法应予支持。婚生子杨某乙长期随被告生活，改变生活环境对孩子的身心健康及成长不利，被告愿意抚养孩子，且原告只同意支付抚养费，所以婚生子应由被告抚养为宜，原告应依据法律及其相关规定支付抚养费。原告在庭审中自愿放弃对共同财产的分割，系其在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨甲抚养，原告刘某某于本判决生效后十日内一次性支付子女抚养费26734、5元。
三、原告刘某某享有探视权。在不影响婚生子杨某乙正常生活、学习的情况下，原告刘某某可以探视孩子，原告刘某某探视杨某乙时，被告杨甲应提供方便条件予以配合。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 晨
第-1-页共3页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1475号
申请人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人方某与被申请人许某离婚纠纷一案中，申请人方某向本院申请诉前调解，因许某在外地务工，暂时不能回来，申请人方某于2016年4月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：方某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人方某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8661号
原告：许友仙，女，1941年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，系原告外甥女，住东阳市。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住东阳市。
被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告许友仙为与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币8万元，并支付利息37440元（利息从2015年4月8日已计算至2017年6月7日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许友仙的委托代理人余晨曦到庭参加诉讼，被告陈晓俊、章鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中原告将诉讼请求中的利息部分变更为支付利息31440元（利息从2015年4月8日已计算至2017年6月7日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告陈晓俊向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中写明：借款期限从2015年4月8日至2015年10月8日，借款陆个月利息为8640元（即按月利率1.8%计付利息）。同日，原告以现金方式向被告支付借款80000元。借款到期后，被告仅于2016年8月17日、2017年2月18日、2017年7月3日分三次，共向原告支付利息6000元，借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈晓俊和被告章鉴于2011年6月27日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内共同归还原告许友仙借款本金80000元，并支付利息31440元（利息已计算至2017年6月7日止，此后利息按约定月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告陈晓俊、章鉴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8661号
原告：许友仙，女，1941年8月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，系原告外甥女，住东阳市。
被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住东阳市。
被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告许友仙为与被告陈晓俊、章鉴民间借贷纠纷一案，于2016年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币8万元，并支付利息37440元（利息从2015年4月8日已计算至2017年6月7日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许友仙的委托代理人余晨曦到庭参加诉讼，被告陈晓俊、章鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中原告将诉讼请求中的利息部分变更为支付利息31440元（利息从2015年4月8日已计算至2017年6月7日止，此后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告陈晓俊向原告借款80000元，并出具借条一份。借条中写明：借款期限从2015年4月8日至2015年10月8日，借款陆个月利息为8640元（即按月利率1.8%计付利息）。同日，原告以现金方式向被告支付借款80000元。借款到期后，被告仅于2016年8月17日、2017年2月18日、2017年7月3日分三次，共向原告支付利息6000元，借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈晓俊和被告章鉴于2011年6月27日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内共同归还原告许友仙借款本金80000元，并支付利息31440元（利息已计算至2017年6月7日止，此后利息按约定月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告陈晓俊、章鉴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林忆雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1690号
原告：临安中正电子有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路645号。
法定代表人：许新，系该公司总经理。
委托代理人：厉学军、蒋菲。系浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安辉宇电路板设备厂，住所地临安市锦南街道柯家村横溪亭27号，现住所地临安市锦城街道横潭村樟门前108号。
负责人：王辉，系该厂业主。
本院在审理原告临安中正电子有限公司诉被告临安辉宇电路板设备厂买卖合同纠纷一案中，原告临安中正电子有限公司于2016年8月19日向本院提起申请，要求撤回对被告临安辉宇电路板设备厂的起诉。
本院认为：原告临安中正电子有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安中正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，财产保全申请费320元，合计人民币570.5元，由原告临安中正电子有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十二日
书记员 郎思雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执833号
申请人承德县华达加油站。
经营者：王玉坤。
被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司。
法定代表人：孙鹏。
被执行人韩同柱。
被执行人王永奎。
本院在执行承德县华达加油站与安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎买卖合同纠纷一案，经申请人承德县华达加油站申请，本院立案执行。执行中，向被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎未及时履行，本院依法将被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款619445.00元(包含迟延履行金125191.00元、受理费及保全费7160元、执行费8285元)扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1389号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十五日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执833号申请人承德县华达加油站。经营者：王玉坤。被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司。法定代表人：孙鹏。被执行人韩同柱。被执行人王永奎。本院在执行承德县华达加油站与安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎买卖合同纠纷一案，经申请人承德县华达加油站申请，本院立案执行。执行中，向被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司、韩同柱、王永奎未及时履行，本院依法将被执行人安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款619445.00元(包含迟延履行金125191.00元、受理费及保全费7160元、执行费8285元)扣划至承德县人民法院账户，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1389号民事判决书的执行。审判员  吕勇信二〇一八年五月十五日书记员  宋泳超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3869号
原告：奚国友。
委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：尤先才。
被告：魏茂梅。
原告奚国友与被告尤先才、魏茂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员刘守田、孙秀英组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告奚国友的委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告尤先才、魏茂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告煤炭价款103334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在罗庄承包琉璃瓦厂期间，分别于2014年8月29日、9月1日、9月13日购买原告煤炭共计193.99吨，每吨价格为610元，有被告书写的欠条及过磅单为证，该款经原告催要，被告已支付原告煤炭价款15000元，剩余煤炭价款103334元经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尤先才、魏茂梅均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告奚国友身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、《欠条》一份，拟证明被告尤先才于2014年8月29日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告煤炭价款人民币67520元未付的事实；
证据三、《过磅单》二份，拟证明被告分别于2014年9月1日、9月13日购买原告煤炭共计83吨，煤炭价款共计50824.4元的事实，同时证明以上煤炭均由被告尤先才签收，并在过磅单上签字确认的事实。
被告尤先才、魏茂梅举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告尤先才、魏茂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告尤先才、魏茂梅系夫妻关系，被告尤先才在经营琉璃瓦厂期间，多次与原告奚国友发生煤炭买卖业务，原、被告于2014年8月29日经结算，被告尤先才尚欠原告煤炭价款人民币67520元未付，同日，被告尤先才向原告奚国友出具欠条一份，内容为：“欠条今欠（奚国友）煤款现金67520元，大写陆万柒仟伍佰贰拾元正。2014.8.29号尤先才欠”，被告尤先才在欠条签名上按手印确认。双方结算后，被告尤先才于2014年9月1日再次购买原告奚国友煤炭44.04吨，每吨价格610元，煤炭价款计人民币26864.4元；于2014年9月13日购买原告煤炭38.96吨，每吨价格615元，煤炭价款计人民币23960元；以上煤炭均由被告尤先才签收，并在原告提供的过磅单上签字确认。以上煤炭价款共计人民币118344.4元，经原告催要，被告尤先才支付原告煤炭价款人民币15000元，剩余煤炭价款人民币103344.4元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，形式合法，受到法律保护。原告奚国友与被告尤先才之间发生的煤炭买卖业务，以及被告尤先才拖欠原告奚国友剩余煤炭价款共计103344.4元，由被告尤先才给原告出具的欠条及原告奚国友提供的过磅单为证，事实清楚，证据确凿，原告奚国友依欠条、过磅单诉请被告尤先才支付剩余煤炭价款人民币103334元，理由正当合法，依法应予支持；被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。对原告诉求被告魏茂梅承担共同偿还责任诉求，于法无据，依法不予支持；被告尤先才、魏茂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤先才支付原告奚国友剩余煤炭价款人民币103334元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年8月22日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告奚国友的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告尤先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵帮萌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1229号
申请人金湖县国祥工贸有限公司。
法定代表人周家芹，董事长。
被执行人苏州市永佑劳保用品有限公司。
法定代表人李百起，该公司经理。
金湖县国祥工贸有限公司与苏州市永佑劳保用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）金商初字第0479号民事判决书已发生法律效力，判决：被告苏州市永佑劳保用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县国祥工贸有限公司货款50464元。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静