重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00893号
原告袁某甲，男，生于1969年4月22日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
原告李某某，女，生于1972年2月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告王宏波，男，生于1970年11月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告周小清，女，生于1972年9月25日，汉族，重庆市开县人（被告王宏波之妻）。
委托代理人(特别授权)陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告周开国，男，生于1973年9月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人(特别授权)陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈清平，男，生于1958年12月18日，汉族，重庆市开县人。
被告开县特通汽车运输有限公司，地址开县汉丰迎宾路4号，组织机构代码69926587-X。
委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址开县汉丰街道办事处月谭街，组织机构代码67612116-0。
法定代表人朱彦，该公司总经理。
委托代理人余崇禄，男，生于1987年6月6日，汉族，重庆市开县人。
原告袁某甲、原告李某某诉被告王宏波、被告周小清、被告周开国、被告陈清平、被告开县特通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序于2014年4月2日、2014年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告袁某甲、原告李某某、两原告共同委托代理人周建三、被告王宏波的委托代理人陈联、被告周小清的委托代理人陈联、被告周开国的委托代理人陈联、被告开县特通汽车运输有限公司的委托代理人龙德斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人余崇禄到庭参加诉讼，被告陈清平两次经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月18日下午15时10分，两原告之子袁某乙骑自行车到临开路歇马村（垃圾处理场）路段时，遇被告周开国驾驶被告王宏波购置并挂靠在被告开县特通汽车运输有限公司的渝FXXX**重型自卸货车将袁某乙自行车碾压，造成袁某乙受伤抢救无效死亡的严重后果。经交警部门认定，被告周开国承担本次事故的全部责任。两原告与被告车主王宏波、被告周小清在交警部门达成《赔偿协议》，被告陈清平于2014年1月21日出具担保书为被告周开国的损害赔偿兑现担保，而被告至今未履行自己的赔偿义务。双方因交通事故达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，具有合同约定的性质，而被告不履行合同赔偿义务，故两原告依法提起诉讼。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿两原告19万元；判令被告王宏波（车主）和被告周开国（驾驶员）直接赔偿两原告321609元，由被告开县特通汽车运输有限公司（挂靠单位）和被告陈清平（担保人）对被告王宏波和被告周开国直接赔偿的321609元承担连带赔偿责任；被告王宏波和被告周小清赔偿两原告188391元（在交警主持下达成的赔偿70万元的协议，为700000元-190000元-321609元=188391元。具体赔偿清单为：1、死亡赔偿金20年×22968元/年=459360元；2、丧葬费44498元/年÷2=22249元；3、精神抚慰金30000元，共计511609元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿190000元；被告王宏波和被告周开国赔偿511609元-190000=321609元，被告开县特通汽车运输有限公司和被告陈清平对321609元承担连带赔偿责任）。被告王宏波与被告周小清与两原告达成赔偿协议，协议约定由被告王宏波和被告周小清赔偿两原告700000元，除去511609元，被告王宏波和被告周小清依照赔偿协议还应直接赔偿两原告188391元（含参与处理事故人员误工费900元）。
被告王宏波和被告周小清辩称，本次交通事故属实，事故车辆渝FXXX**重型自卸货车系挂靠在被告开县特通汽车运输有限公司，被告周开国系被告王宏波聘请的驾驶员，被告周开国现羁押在开县看守所。事发后被告王宏波垫付了医疗费5530.20元，要求将医疗费纳入本案一并处理，该费用可以作为被告王宏波赔偿的金额直接由保险公司支付给两原告。事故车辆渝FXXX**重型自卸货车系被告王宏波于2013年5月从别人处购买，并由被告开县特通汽车运输有限公司统一在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的投保限额本应为50万元，但事后得知被告开县特通汽车运输有限公司为车辆渝FXXX**实际投保的商业三者险限额为100000元。两原告之子袁某乙因本次交通事故死亡，两原告作为袁某乙的法定继承人，理应按照法律的规定获得赔偿。
被告周开国辩称，被告周开国系被告王宏波聘请的驾驶员，现羁押在开县看守所，被告周开国不应直接承担本案的民事赔偿责任。
被告开县特通汽车运输有限公司辩称，对本次交通事故发生的经过没有异议，车辆渝FXXX**挂靠在被告开县特通汽车运输有限公司，但是实际的经营和管理都是被告王宏波在负责，该车是被告王宏波于2013年5月3日从前一车主处购买的，前一车主实际投保的商业三者险限额为100000元，并非被告王宏波陈述的500000元。关于被告王宏波、被告周小清与两原告达成的赔偿协议，被告开县特通汽车运输有限公司并不知情。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司辩称，对本次交通事故发生的经过没有异议。被告王宏波与两原告达成的赔偿协议，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司没有关系，不发表答辩意见。关于两原告主张的赔偿金额，待两原告举证后再答辩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司不承担诉讼费。
被告陈清平未作答辩。
经审理查明，2014年01月18日15时10分，被告周开国持B2类驾驶证驾驶不符合安全技术标准要求的渝FXXX**重型自卸货车，由镇安镇往开县城方向行驶，当车行至临开路歇马村（垃圾处理场）路段时，遇袁某乙驾驶捷安特自行车在前方同向行驶。因被告周开国驾驶机动车未按操作规范安全行驶，在会车时借用非机动车道并超越在非机动车道上正常行驶的自行车时，致渝FXXX**重型自卸货车挂倒袁某乙驾驶的自行车并碾压，造成袁某乙受伤经开县中医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。2014年1月18日，袁某乙被送往开县中医院抢救治疗，于当日因抢救无效死亡，在此期间被告王宏波垫付医疗费5530.20元。2014年1月19日，被告王宏波作为甲方与原告袁某甲（乙方）、原告李某某（乙方）签订赔偿协议，协议约定“甲方一次性赔偿乙方因袁某乙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、赡养人生活费、处理事故人员工资、精神损失赔偿金等全部费用共计人民币：700000元（大写：柒拾万元整）”。付款方式为“在2014年元月28日由甲方支付乙方赔偿金100000.00（大写：壹拾万元整），剩下赔偿金600000.00元（大写：陆拾万元整），在甲方渝FXXX**投保的保险公司支付甲方本次交通事故赔偿款之日全额支付给乙方”。协议同时约定“乙方在谅解甲方的基础上放弃追究甲方的刑事责任，并出具谅解书”。被告周小清在该赔偿协议上签字并捺印。双方在签订协议后，未按照约定履行义务。2014年1月21日，被告陈清平作为担保人为被告（被担保人）周开国出具担保书，担保事项为：一、保证被担保人不阻碍、逃避复查或审理，并随时听候公安机关的传唤；二、被担保人如有阻碍或逃避行为，及时报告公安机关，并负责按期找回被担保人；三、保证交通事故的损害赔偿费用能够兑现，如被担保人逃避法律规定的损害赔偿义务担保人应履行其赔偿义务。2014年2月21日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2014】第00018号道路交通事故认定书认定被告周开国承担本次事故的全部责任，袁某乙不承担本次事故责任。
2013年5月2日，被告开县特通汽车运输有限公司为渝FXXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月2日零时起至2014年5月2日二十四时止，死亡伤残的责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元。2013年5月3日，被告开县特通汽车运输有限公司为渝FXXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司购买了第三者商业责任险，保险期间自2013年5月4日00时起至2014年5月3日24时止，其中第三者商业责任险的限额为100000元。保险合同约定保险机动车在事故中承担全部责任的，免赔率为20%。本次交通事故发生在保险期限内。
原告袁某甲与原告李某某系夫妻关系，双方于1996年10月1日生育一子名袁某乙（死者）。事发时袁某乙17岁，在开县XX中学就读高中。
以上事实有原告袁某甲身份证和户口页复印件、原告李某某的身份证复印件、死者袁某乙的户口页复印件、被告王宏波的户口信息查询单、被告周小清的户口信息查询单、被告周开国的户口信息查询单、被告陈清平的身份证复印件、被告开县特通汽车运输有限公司的组织机构代码证、渝FXXX**的机动车行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书（两份）、证明、担保书、赔偿协议、检验报告书、开县中医院住院费用汇总清单、重庆市开县住院医药费专用收据、开县特通汽车运输有限公司车辆代管合同、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本案原、被告双方争议的焦点有以下两点：1、两原告要求六被告赔偿的项目、金额是否合理；2、两原告能否依照与被告王宏波、被告周小清达成的赔偿协议主张赔偿金额。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
针对第一个焦点，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、赔偿项目及金额四个方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2014年2月21日，开县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2014】第00018号事故认定书认定被告周开国承担本次事故的全部责任、袁某乙不承担本次事故责任。该事故认定书送达事故当事人后，事故当事人均未申请复核，该事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信，被告周开国系本次事故的侵权行为人。被告周开国与被告王宏波系雇佣关系，事发当日被告周开国系为被告王宏波驾驶车辆，被告王宏波在本案中应该承担无过错责任。本次事故车辆（渝FXXX**重型自卸货车）的运行利益由被告王宏波享有，被告周开国的驾驶行为实际上是被告王宏波权利的扩张，被告周开国的驾驶行为自然地可以看成是被告王宏波的行为，根据现代民法利益、风险、责任一致的原则，本院认为被告王宏波在享受利益的同时，应对渝FXXX**号重型自卸货车所发生的交通事故承担赔偿责任，被告王宏波为本案的侵权赔偿责任人。被告周开国虽然是在从事雇佣活动的过程中造成的本次交通事故，但其从事雇佣的行为也是自身获得经济利益的途径，其在驾驶车辆的过程中对车辆享有实际控制权，其作为一个完全民事行为能力人，应该准确预见驾驶车辆的风险，依照《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，被告周开国在该车行车制动不合格的情况下没有为确保行车安全采取积极的防范措施，在借用非机动车道超越在非机动车道正常行驶的袁某乙时，也未按照操作规范安全驾驶，对本次交通事故的发生具有重大过错，理应对本次交通事故承担赔偿责任。被告周小清与被告王宏波系夫妻关系，被告周小清未反驳本次交通事故的侵权之债是被告王宏波的个人债务。事故发生后，被告周小清和被告王宏波与两原告就交通事故的损害赔偿进行协议，表明被告周小清本人在事故发生后以赔偿义务人的身份参与了本次事故的处理，且事故车辆渝FXXX**号重型自卸货车属营运车辆，该车辆营运的收益应属于被告王宏波和被告周小青家庭收入的组成部分，被告王宏波作为实际车主，其经营渝FXXX**号重型自卸货车所带来的运行利益归被告王宏波和被告周小清共同享有，被告周小清作为运行利益的归属者，应该对本次交通事故承担赔偿责任。被告陈清平在公安机关处理本次交通事故的过程中，为保证公安机关对事故调查认定工作的顺利完成，保护受害方要求赔偿的权益能够实现，其作为被告周开国亲戚的身份为被告周开国提供担保，但在审理过程中，原告袁某甲、原告李某某自愿放弃对被告陈清平的诉讼请求，不要求被告陈清平承担赔偿责任，本院予以准许。被告开县特通汽车运输有限公司在接受渝FXXX**号重型自卸货车的挂靠后，收取了管理费，获得了经济利益，属于运行利益的归属者，在事故发生后，应当与被告王宏波一起对本次事故承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告开县特通汽车运输有限公司作为渝FXXX**号重型自卸货车名义所有人为渝FXXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期限内，事故车辆渝FXXX**号重型自卸货车的检验有限期限至2014年05月，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿两原告因袁某乙死亡产生的损失。
其次是赔偿权利主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”袁某乙因本次交通事故死亡，有权请求侵权人承担侵权责任，获得赔偿的第一顺序赔偿权利人应当是袁某乙的配偶、父母及子女。由于死者袁某乙系学生，尚未结婚，也没有子女，本案的赔偿权利人应当是袁某乙的父母。原告袁某甲和原告李某某作为死者袁某乙的生父母，当然地属于第一顺序赔偿权利人。
再次是赔偿标准。本案死者袁某乙2004年5月12日由重庆市开县XX乡XX村XX组XX号迁至重庆市开县XX镇XX街XX号，户口性质为非农业家庭户口，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案两原告主张的赔偿费用和被告王宏波主张医疗费，本院综合分析如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中被告王宏波提交了重庆市开县住院医药费专用收据1张，金额为5530.20元，结合被告王宏波提交的开县中医院住院费用汇总清单，本院可以确定医疗费为5530.20元；被告王宏波要求该医疗费5530.20元纳入本案一并处理，作为其赔偿的份额在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司赔付时直接支付给两原告，该请求不损害两原告的利益，本院予以支持；
（2）丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。”重庆市统计局发布的2012年城镇职工平均工资为44498元/年，计算半年，丧葬费为22249元；
（3）死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元/年。死亡赔偿金为22968元/年×20年=459360元；
（4）精神抚慰金。被告周开国因本次交通事故被羁押在开县看守所，现已被移送审查起诉，故对两原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持；
（5）参与处理事故人员误工费。被告王宏波建议两原告将参与处理本次事故的人员的误工费纳入本案中处理，两原告主张参与事故处理人员误工费为900元，因袁某乙死亡两原告必然产生该项费用，本院予以支持。
针对第二个焦点，本院作如下分析评判：两原告认为在本次道路交通事故发生后，两原告与被告王宏波、被告周小清在公安机关交通管理部门主持下达成的赔偿协议，具有民事合同的效力，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。在审理过程中，两原告放弃要求被告王宏波、被告周小清按赔偿协议履行赔偿义务的请求，是两原告对自己权利的处分，本院予以准许。本院依照当事人的诉讼请求和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，确定两原告因亲属袁某乙死亡产生的损失为：医疗费5530.20（被告王宏波垫付）、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、参与处理事故人员误工费900元，共计488039.2元。
以上费用共计488039.2元，其中包含袁某乙抢救时的医疗费5530.20元，已由被告王宏波垫付。两原告因亲属袁某乙死亡产生的损失包含死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、参与处理事故人员误工费900元，共计482509元。在休庭后，原告袁某甲、原告李某某与被告王宏波、被告周小清、被告周开国达成赔偿协议，由被告王宏波、被告周小清、被告周开国共同赔偿原告袁某甲、原告李某某因亲属袁某乙死亡产生的各项损失共计530000元，其中包含二原告给被告周开国出具谅解书的相关赔偿。本院将按照二原告与被告王宏波、被告周小清、被告周开国达成的赔偿协议确定三被告的赔偿责任。后被告王宏波、被告周小清、被告周开国已实际履行了赔偿义务，原告袁某甲、原告李某某同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业三者险内应承担的赔偿金额直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直付给被告王宏波（其中交强险医疗费限额内赔偿5530.20元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿80000元），本院予以准许。因被告王宏波、被告周小清、被告周开已经实际履行了赔偿义务，故本院不宜判决被告开县特通汽车运输有限公司对本次交通事故的赔偿承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏波、被告周小清、被告周开国按照赔偿协议赔偿原告袁某甲、原告李某某因亲属袁某乙在本次交通事故中死亡产生的各项损失共计530000元（已兑现）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告袁某甲、原告李某某因亲属袁某乙在本次交通事故中死亡造成的损失115530.20元（其中医疗费限额内赔偿5530.20元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁某甲、原告李某某因亲属袁某乙在本次交通事故中死亡造成的损失80000.00元，共计195530.20元，该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在本判决生效后7日内直付被告王宏波。
三、驳回原告袁某甲、原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，被告王宏波、被告开县特通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李星灿