沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初173号
原告：王忠杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张连勇，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A1座，统一社会信用代码9121010067199734XH。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，男，1981年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王忠杰诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王忠杰的委托代理人孟令韬，被告保险公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠杰诉称，2016年4月5日18时29分许，王雷驾驶原告所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈西大道43km+200m处时，与案外人侯林驾驶的辽Ｈ×××××-辽HN8**挂号机动车发生交通事故，造成两车受损、王雷、谭义琼（系辽Ａ×××××号机动车乘车人）受伤的后果。经交警部门认定，王雷负本起事故的主要责任，侯林负次要责任。事故发生后，原告的车辆被保险公司指定在辽宁兴锐汽车销售服务有限公司（4S店）维修，发生维修费70,000元。另外，因本案事故，原告还支付车辆施救费2,000元。原告所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了车辆损失保险（限额84,909.90元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。因损失赔偿问题，原、被告未达成协议。原告认为，根据我国保险法第六十条第一款之规定，保险公司可以行使代位求偿权，故被告保险公司应先行向原告赔付损失，原告也同意在取得赔偿款后，由保险公司向第三者行使代位求偿权。关于原告主张的施救费（拖车费）2,000元，是原告因本次事故造成的实际损失，并且提供了正规发票，因此，被告保险公司应全额向原告赔偿。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费70,000元、施救费2,000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保车辆损失保险（限额84,909.90元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。关于原告的车辆维修费70,000元，我公司予以认可，但我公司只能按照保险合同约定，赔偿原告该项车辆维修费的70%即49,000元。关于车辆施救费，我公司定损为1,500元，我公司只同意赔偿该1,500元施救费的70%即1,050元。根据我国保险法规定，代位求偿权系在投保人无法向第三方主张赔偿权或者向第三方主张赔偿权难度比较大的情况下，由我公司先行赔付受害方，然后据此向第三方追偿的权利。本案事故中，我公司的承保标的完全可以按照正常途径向第三方进行行使权利，且我公司也对第三方进行了赔付，故原告向我公司诉求应该第三方赔偿的赔款不符合法律规定，所以，我公司不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年4月5日18时29分许，王雷驾驶原告王忠杰所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈西大道43km+200m处时，与案外人侯林驾驶的辽Ｈ×××××-辽HN8**挂号机动车发生交通事故，造成两车受损、王雷、谭义琼（系辽Ａ×××××号机动车乘车人）受伤的后果。经交警部门认定，王雷负本起事故的主要责任，侯林负次要责任。事故发生后，原告的车辆被送往辽宁兴锐汽车销售服务有限公司（4S店）维修，发生维修费70,000元。另外，因本案事故，原告王忠杰还支付车辆施救费2,000元。
另查明，原告王忠杰所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了车辆损失保险（限额84,909.90元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修明细单、维修费发票、施救费发票、保险单、驾驶证及行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告王忠杰为其所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失保险（限额84,909.90元，含不计免赔），并支付相应保险费，故双方间的保险合同依法成立。在承保车辆发生保险事故后，被告保险公司应依法依约向投保人（××）赔偿保险金。
关于原告主张的车辆维修费。原告提供了车辆维修明细及维修费发票（70,000元），被告保险公司对此数额予以认可，本院予以确认。
关于原告主张的车辆施救费。原告提供了车辆施救费（拖车费）发票（2,000元），经审查，此系辽宁省沈阳市定额统一发票，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
上述各项，均系原告车辆的实际损失，且亦未超出车辆损失保险的保险限额，故应由被告保险公司全额赔付。
关于被告保险公司辩称，因原告机动车一方在本案事故中负主要责任，故其仅应承担上述各项损失的70%。本院认为，××在缴纳车辆损失险保险费时，其缴纳的保险费数额是针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险。如果按照被告保险公司所述按事故责任比例赔付的意见确定赔偿数额，则会出现××全额支付保险费，但仅获得部分理赔对价的不合理情况。保险公司以此按责任比例予以赔偿的格式条款不当地免除了保险人应承担的保险责任，依法应认定为无效条款。与此同时，本案审理中，被告保险公司亦未提供证据对其已将上述免责条款向投保人提示并解释说明加以佐证，根据我国保险法的规定，该条款不产生效力。综上，对于被告保险公司关于按事故责任比例赔偿的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠杰车辆维修费70,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠杰车辆施救费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年二月三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、××责任的；
（二）排除投保人、××或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。