景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初585号
原告蔡巧云，女，汉族，1946年7月15日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市，
委托代理人王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所律师，特别授权。
被告王健，男，汉族，1976年6月22日出生，住址：景德镇市。
被告孔继惠，女，汉族，1980年1月23日出生，现住景德镇市，
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住址：景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。
原告蔡巧云诉被告王健、孔继惠、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巧云及其委托代理人王中俭，被告王健、孔继惠，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）委托代理人丁小月到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判定三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款65209.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：-----
被告王健辩称：一、本次交通事故被告王健负主要责任，案外人方之镜负次要责任，在原告损失确定后，扣除交强险赔偿部分后，应当要扣除案外人方之镜应当承担的责任部分。扣除后由被告财产保险公司在商业险第三者险内进行赔偿。二、事故发生后，被告王健与被告孔继惠共垫付了医疗费用5091元，请求人民法院在本案中一并予以处理，由被告人保公司向被告返还。三、原告提出护理费要求标准过高。
被告孔继惠辩称：我所垫付的5000元医药费请求人民法院在本案中一并予以处理，由保险公司向我返还。
被告人保公司辩称：1、被保险车辆必须要持有驾驶证，并且年检合格，否则保险公司不负责赔偿责任，2、被告王健在交通事故中承担主要责任，故保险公司在主要责任范围内赔付，3、保险公司不承担20%的非医保用药，4、护理费过高，应按照景德镇护理工的工资计算，5、伙食补助费营养费过高，6、交通费过高，7、原告的电动车没有经过保险公司定损，且没有提供维修的单子，所以保险公司不进行赔付，8、保险公司不承担本案的诉讼费。
原告举证如下：1、身份证、户口本、住地证明、村委会证明，证明原告诉讼主体适格、与原告夫妻俩随女住在景德镇市珠山区麻石弄99号、方威系原告与方之镜的儿子的事实；2、护理人请假、工作收入证明、个人所得税缴款凭证、参保证明、银行工资明细，证明原告因交通事故受伤住院期间，由其儿子方威请假护理的事实，护理人月工资收入为45000.00元的事实；3、事故认定书，证明原告不负责任，被告王健负主要责任以及赣Ｈ×××××号小车驾驶员系被告王健的事实；4、住院小结、医疗费发票、用药清单、施救费、担架费发票、疾病诊断书，证明原告因交通事故受伤入院治疗40天并发生医疗费26552.01元的事实；5、电动车维修费、电动车停车费的票据，证明原告的电动车被撞坏，花去修理费880元及因交通事故电动车停放费为200元，合计1080元的事实；6、保单，证明赣Ｈ×××××号小车车主是被告孔继惠，以及该车的交强险与第三者责任险系被告人保公司的事实。
被告人保公司对原告所举证据的质证意见：对证据1、身份证无异议，户口本无原件，因为是复印件所以对真实性、关联性有异议；对证据2，两份证明的三性均有异议，根据民事诉讼法的规定，单位向法院提供的材料，应有单位负责人的签字盖章，而这份证明不符合证据的相关形式要件，且手写的证明没有村委会的负责人的签名盖章，村委会并不具备证明主体资格，应该是由派出所证明原告与方威是母子关系，对公司请假单的证明，也没有单位负责人及相关制作人的签名，只有请假人方威的名字，故真实性有异议，对个人所得税以及参保证明、银行明细，关联性有异议，个人所得税凭证里显示的停发了4、5月的工资，而事实上原告住院期间并没有满2个月，故方威请假的天数也应该以原告实际住院天数为准，故他们提供的相关凭证不能证明方威停发的工资有多少；对证据3、交通事故认定书的三性无异议；对证据4、医疗费中门诊收费单据中我们认为2017年7月7日的276.97元的发票与本次交通事故没有关联性，有一份非本案原告蔡巧云的发票（17元），对关联性有异议，其他发票没有异议；5、三性均有异议，维修费不是一个正规的发票，电动车停放的费用三性均有异议；6、保单是复印件所以对真实性有异议。
被告王健对原告所举证据的质证意见：同意被告人保公司的质证意见，补充其所说的第二点，对证据2中的请假证明的真实性有异议，按照正常的请假流程必要有负责人的签名，且原告女儿与原告共同居住于本市，由其女儿护理则更加合理，原告住院及事故处理期间我们都从没有见过方威，对方威的工作收入的真实性及合法性有异议，没有单位负责人的签名，且与参保证明的缴费基数相矛盾，原告儿子方威的参保证明中2017年4月的养老保险缴费基数为2878元，5月份养老保险缴费基数为3068元，因此方威的工资应当以缴费基数认定。
被告孔继惠对原告所举证据的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告王健举证如下：身份证、驾驶证、行驶证、保单、垫付收条一张，事故认定书一份。
原告对被告王健所举证据的质证意见：对身份证的三性无异议，对驾驶证行驶证及保单的三性无异议，对6张门诊发票的复印件，有的是方之镜的与本案无关，关于蔡巧云的发票的只有复印件不是原件，所以我们不予质证。被告到医院垫付的3772.5元的医药费没有异议。
被告孔继惠举证如下：中国银行转账流水一张，被告孔继惠当时现金不够，直接刷卡垫付的医药费。3772.5元是包含在由我垫付总额5000元之内的。
原告对被告孔继惠所举证据的质证意见：这个票据三性均有异议，认为和本案没有关联性。
被告人保公司对被告孔继惠所举证据的质证意见：身份证无异议；对驾驶证、行驶证都是复印件，对真实性有异议；保单无异议；对收条无异议；对中国银行的流水记录以及住院记录卡关联性有异议，因为上面写的方之镜与本案没有关联。
被告人保公司举证：交强险和商业三者险的保险条款，证明目的1、证明驾驶员和被保险车辆在证件齐全的情况下保险公司才承担赔偿责任，2、证明保险公司在被保险车辆驾驶员的承担范围内承担赔偿，3、证明保险公司不承担本案的诉讼费。
原告对被告人保公司所举证据的质证意见：保险合同与被告王健和被告孔继惠具有关联性，对原告不具约束力，2、保险条款格式条款，是否向被告王健和被告孔继惠进行了明确的保险义务告知我们不清楚，3、交强险是我国强制险，交强险外超出部分由商业险进行责任划分的赔偿，4、扣除非医保用药医药费的20%，只是保险公司的说明，不符合国家交通法的规定。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告举证的证据1、3、6，本院予以确认；对原告举证2，原告提出的证据不足以证明其因交通事故受伤住院期间，系由其儿子方威请假护理的事实，并结合原告出具的证明及其当庭陈述，原告夫妇常年同其女儿方赛英在共同居住，对其提出的护理人员的误工费应其儿子方威的工资收入为赔偿标准的主张，本院不予采信，应按受诉法院所在地标准计算赔偿；对证据4、医疗费中2017年7月7日的两张门诊发票（金额为276.97），及一份非本案原告蔡巧云的发票（金额为17元），被告人保公司对其关联性有异议，本院结合原告出院记录的医嘱“1、康复指导：一月后复查血常规、生化全套……”，认为原告于2017年7月7日所产生的两笔化验检查费用为因本次交通事故产生的合理治疗费用，故对此两张门诊发票（金额为276.97）予以认可，对非本案原告蔡巧云的发票（金额为17元），本院其不予认可，其他医疗费用的发票，本院予以确认，对原告举证5电动车维修发票，该票据系江西省景德镇市国家税务局通用手工发票属正规发票，及原告电动车因本案受损的事实，本院予以确认，对电动车停放费的收据，被告人保公司有异议，因原告提供的收据不是正规发票，本院不予认可；对被告王健的举证，本院予以确认；对被告孔继惠的举证，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月4日7时36分，被告王健驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车，沿迎宾大道由东向西行驶至中国邮政路口左转时，与由方之镜驾驶、搭载本案原告蔡巧云的电动车发生碰撞，致方之镜及原告蔡巧云受伤。原告受伤后送往景德镇市第一人民医院住院治疗，共住院治疗40天。入院诊断：骑车摔倒致头部外伤后头痛、头晕伴昏迷2小时。出院情况：1、创伤性蛛网膜下腔出血……。经景德镇市交警二大队对本次交通事故作出第3602017201700563号《道路交通事故认定书》认定被告王健负主要责任，方之镜负次要责任，原告蔡巧云无责任。原告蔡巧云住院期间被告王健垫付医疗费685元，被告孔继惠垫付医疗费4406元，其垫付费用被告希望法院一并处理。
另查明，被告王健的驾驶赣Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险30万元（并购买不计免赔），事故发生在保险期间内。原告蔡巧云现与其女儿方赛英共同居住在景德镇市××山区××街道麻石下××号谢永立家。
根据原告的诉讼请求及原被告的举证质证，本院确认原告的损失项目：
1、医疗费26535.01元（根据原告蔡巧云在景德镇市第一人民医院住院治疗费用确定）；
2、住院伙食补助费2800元（住院40天，每天按70元计算）；
3、营养费1600元（住院40天，每天按40元计算）；
4、交通费400元（住院40天，每天按10元计算）；
5、护理费4800元（住院40天，每天120元计算）；
6、电动车修理费880元；
上述经济损失共计人民币37015.01元（其中包含被告王健及被告孔继惠垫付的医疗费5091元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告蔡巧云在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告王健负事故主要责任，方之镜负次要责任，原告蔡巧云无责任，本院酌定被告王健就该起交通事故的发生所承担的责任比例为70%。赣Ｈ×××××号小型客车所有人孔继惠在本次事故中无过错，不承担责任。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交通事故强制保险12.2万元和保险限额为30万元商业第三者保险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，造成原告蔡巧云人身损害，被告人保公司应先在交强险责任限额范围内予以理赔，交强险不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担。
原告在本案中的医疗费26535.01元、住院伙食补助费2800元、营养费1600元、交通费400元、护理费4800元、财产损失880元，以上共计37015.01元。因机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此次交通事故中所产生的医疗费用的10000元由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险内予以理赔，剩余16535.01元按被告王健在该起交通事故中所承担的责任比例由被告人保公司在第三者责任保险责任限额范围内按70%的责任划分比例向原告蔡巧云予以理赔，即16535.01*70%＝11574.5元。关于被告王健及被告孔继惠垫付的医疗费5091元，由被告人保公司在原告应获得的保险公司理赔款中直接抵扣相应金额，由被告人保公司直接支付给被告王健685元，支付给被告孔继惠4406元。综上，由被告人保公司支付原告蔡巧云各项经济损失26963.5元，并支付被告王健685元，支付给被告孔继惠4406元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡巧云支付各项经济损失26963.5元，同时支付给被告王健685元，支付给被告孔继惠4406元。
二、驳回原告蔡巧云其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告蔡巧云承担624元，被告王健承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程景儒
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 席千惠