广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初883号
原告兰项托，男，1956年11月6日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被告覃春桃，女，1968年8月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被告谭洪科，男，1992年8月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告谭某，男，2000年3月17日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
以上三被告特别授权委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所�师。
被告莫花梅，女，1928年1月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告兰项托与被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员黄素审担任记录。原告兰项托、被告谭洪科及被告覃春桃、谭某特别授权委托代理人覃孟山到庭参加诉讼。被告莫花梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰项托诉称，被告覃春桃与谭仁专系夫妻关系。2011年1月23日，被告覃春桃和谭仁专向原告借款30万元，出具借条约定按为月息3%计利息，借款期限至2011年4月23日。2011年7月13日，被告覃春桃与谭仁专又向原告借款20万元，约定借款期限至2012年7月13日，利息按月3%计付。以上两笔借款本金合计50万元，被告已还利息至2012年6月23日止。现尚欠本金50万元，尚欠利息383750元（利息计算方法：从2012年6月23日至2016年9月28日止按1535天×500000元×0.0005（月息1.5%）=383750元)，上述合计883750元，原告多次催还未果。2013年1月谭仁专因病死亡，被告谭洪科、谭某系被告覃春桃和谭仁专儿子，被告莫花梅系谭仁专的母亲。谭仁专去逝后，被告谭洪科、谭某、莫花梅继承谭仁专的广西环江环驰拖拉机有限公司遗产，该公司财产价值约2000多万元。原告认为，被告覃春桃与谭仁专共同向原告借款，应当承担清偿借款本息的责任；被告谭洪科、谭某、莫花梅在谭仁专死亡后继承了广西环江环驰拖拉机有限公司财产，该公司财产价值远远超过了原告借款本息，应当对借款本息承担清偿责任。为此，特�诉至人民法院，请求判决被告覃春桃偿还原告借款本金50万元、利息383750元；判决被告谭洪科、谭某、莫花梅承担偿还借款本息的责任。
原告兰项托向本院提供证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证实被告覃春桃与谭仁专向原告借款500000元；
3、催款通知书2份，证实原告向被告覃春桃催款事实；
4、公证书，证实被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅继承谭仁专的广西环江环驰拖拉机有限公司遗产。
被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅辩称，1、被告覃春桃与莫花梅于2011年1月23日向原告借款30万元，2011年7月13日借款20万元共计50万元�事实。但双方约定按月利息3%计付，不符合法律规定，对超出法律规定利息部分，不应支持，应当按照银行贷款利率4倍计付。对已支付超出利息部分应作为偿还本金中扣除。另外，对逾期没有约定利息的应当按照银行同期贷款利率计算。2、被告谭洪科没有向原告实际借款，应当在继承谭仁专遗产范围内承担偿还责任。3、被告谭某系未成年人，是无民事行为能力人，不应承担偿还借款责任。4、被告莫花梅没有继承谭仁专遗产，故不应承担还款责任。
被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告覃春桃、谭洪科、谭某对原告提供证据的真实性没有提出异议。本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，2011年1月23日，被告覃春桃和谭仁专向原告兰项托借款30万元，并出具借条，约定按月3%计利息，借款期限至2011年4月23日。2011年7月13日，被告覃春桃与谭仁专又向原告借款20万元，约定借款期限至2012年7月13日，利息按月3%计付。以上两笔借款本金合计50万元。因被告未按时偿还本息，2013年1月29日，原告出具书面催款通知书，限被告覃春桃与谭仁专于2013年2月29日前偿还借款本金50万元及利息15万元，被告覃春桃、谭洪科、谭某在通知书上签字确认，承诺于2013年2月底前还清上述借款本息。2014年8月28日，原告另出具一份书面催款通知书，确认截止2014年8月28日止，尚欠本金50万元、利息40.75万元，限被告覃春桃于2014年11月30日前偿还借款本息90.75万元，被告覃春桃于2014年11月10日该在通知书上签字确认。经原告催款，被�覃春桃与谭仁专生前已偿还利息至2012年10月14日止，共计20.6万元。2014年11月17日，时任广西环江环驰拖拉机有限公司法定代表人陈文宏代被告覃春桃偿还利息1.5万元。尚欠借款本金50万元及相应利息未还，原告多次催还未果，遂诉至本院，请求判决被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅偿还原告借款本金50万元、利息383750元及往后所产生利息按月1.5%计付。
另查明，被告覃春桃与谭仁专系夫妻关系。被告谭洪科、谭某系被告覃春桃和谭仁专儿子，被告莫花梅系谭仁专的母亲。谭仁专于2013年1月23日病故，2014年6月3日，环江毛南族自治县公正处作出（2014）桂环证字第95号公证书，公证被继承人谭仁专生前经营广西环江环驰拖拉机有限公司的遗产份额由被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅继承。
本案争议焦点：原告请求被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅共同偿还借款本金500000元及相应利息是否有事实和法律依据？
本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，被告覃春桃与谭仁专向原告兰项托借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告兰项托请求被告覃春桃偿还借款本金500000元，有被告出具借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽然仅约定借款期限内按月3%计付利息，但被告覃春桃均在两份逾期催款通知书上，签字确认原告按月3%计付利息，故认定视为双方对逾期利息进行约定为月3%计付。原告请求以本金50万元为基数按月1.5%计�利息，符合法律规定，本院予以支持。经核实，本院支持利息部分计算方式为：从2012年10月15日起至本案判决生效规定履行期限之日止以50万元为基数按月1.5%计付（同时扣除2014年11月17日已支付利息1.5万元）。被告覃春桃以逾期没有约定利息为由作为抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，谭仁专去世后，其生前债务应以其遗产清偿。被告谭洪科、谭某、莫花梅作为谭仁专的第一顺序法定继承人，并依法继承谭仁专生前经营广西环江环驰拖拉机有限公司的遗产份额，故被告谭洪科、谭某、莫花梅应当在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。被告谭某、莫花梅以其没有实际借款为由拒绝偿还，理由不充分，本院亦不予支持。被告莫花梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃春桃应于本案判决生效之日起十日内偿还原告兰项托借款本金500000元及相应利息（利息计算方法：从2012年10月5日起本案判决生效规定履行期限之日止以50万元为基数按月1.5%计付，扣除2014年11月17日已支付利息1.5万元），由被告谭洪科、谭某、莫花梅在继承谭仁专的遗产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告兰项托的其他诉讼请求。
案件受理费12638元，减半收取6319元，由被告覃春桃、谭洪科、谭某、莫花梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
〇一六年十二月一日
书记员 黄素审
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。