wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第54号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人蒋某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收蒋某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人蒋某某、黄某某夫妇于2014年11月2日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月3日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年2月8日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第10250747号《征�社会抚养费决定书》并于同年2月8日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收蒋某某、黄某某夫妇社会抚养费22320元，并限其三十日内到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月2日，申请执行人再次向被申请执行人蒋某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以�《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2014年11月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第10250747号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人蒋某某、黄某某夫妇于2015年7月4日前自动履行临人口计生征字（2015年）10250747号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强�执行。
案件执行费234元，由被申请执行人蒋某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第54号
申请执行人临湘市国土资源局，住所地临湘市长盛西路37号。
法定代表人葛建，该局局长。
被执行人临湘市白羊田镇南冲村民委员会，住所地临湘市白羊田镇南冲村。
法定代表人鲁湖山，村主任。
申请执行人临湘市国土资源局于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2014年10月31日作出的临国土资法监字（2014）第48号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第48号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行审查。
本院审查，申请执行人临湘市国土资源局作出的临国土资法监字（2014）第48号行政处罚决定书中，认定本案被执行人白羊田镇南冲村民委员会2013年11月在未经合法批准情况下，擅自占用临湘市白羊田镇南冲村学堂组土地兴建节能灯配件厂房。用地总面积为2261平方米，其中建筑占地面积为1714.2平方米，空坪面积为548.8平方米，土地类型为林地，不符合白羊田镇土地利用总体规划（2006-2020），未办理用地审批手续，构成非法占用土地的事实。2014年10月31日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第2条，第43条，第44条，第76条，及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对被执行人白羊田镇南冲村民委员会进行行政处罚，责令其在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款金额33915元整。国土资源违法案件行政处罚决定书送达后，被处罚人在法�期限内没有申请复议，没有提起行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力后，未自行履行处罚内容。2015年3月23日本院对该国土行政处罚具体行政行为非诉执行申请通知被处罚人白羊田镇南冲村民委员会在白羊田镇镇政府举行非诉执行申请审查听证，被处罚人白羊田镇南冲村民委员会向本院提出听证不同意见：现节能灯配件厂用地是原南冲小学校址，南冲小学于上世纪九十年代双级达标时所建，共八间教室，八间住房，及礼堂，操坪，当时用地政策是作特事特办统一审批，因学区小学合并，南冲小学无生源停办校址交南冲村作村部使用，2013年南冲村村民刘修玖因办节能灯配件厂，提出租赁学校校址，经协商村委同意将南冲小学原全部设施租赁给刘修玖三年，每年租金5000元，后刘修玖在原址上对学校进行改造。其利用停办学校校址土地临时性改建厂房不是擅自占地行�，兴建的节能灯配件厂，无环境污染，解决了当地村民务工问题，提高了村民的经济收入，镇、村、及广大村民支持，建厂只是暂时占用停办学校土地。2015年4月2日本院派员实地核实了厂房占用原南冲小学用地的事实，向临湘市国土资源局咨询双级达标教育用地，及停用学校用地处理的政策规定。
本院认为：临湘市国土资源局临国土资法监字（2014）第48号行政处罚决定据以处罚的用地事实中未将建厂租赁原南冲小学校址情况进行认定，也未进行定性，认定建厂用地为擅自占用林地与该宗地在上世纪九十年代因双级达标已用于学校建设的客观事实不符，行政处罚对擅自占地行为与土地租赁行为中的改建行为混为一谈，造成认定的违法占地事实不清，被处罚主体混乱。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一、三款之规定，裁定如下：
对临国土资法监字（2014）第48号国土资源违法案件行政处罚决定非诉执行申请中强制拆除申请及并处罚款33915元不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年四月三日
书记员 赵丽莎
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第53号申请执行人：临清市卫生和计划生育局。法定代表人：李传兴，该局局长。被执行人：洪成亮，男，农民。被执行人：付银玲，女，农民。申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行被执行人洪成亮、付银玲卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月17日经调查发现：洪成亮、付银玲于2008年10月登记结婚，2009年8月生育政策内一胎男孩。2013年7月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00113114号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年1月5日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人洪成亮征收社会抚养费35028元。二、对被征收人付银玲征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被执行人送达了临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月21日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00113114号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人洪成亮、付银玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人洪成亮自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月8日暂计算至2015年4月23日的滞纳金175元。三、被执行人付银玲自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月8日暂计算至2015年4月23日的滞纳金175元。四、被执行人洪成亮、付银玲在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。执行费956元，由被执行人洪成亮、付银玲共同负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一五年五月二十五日书记员  张玉磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第63号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人段某，男，1990年6月25日出生，汉族，务工。无前科。2013年12月27日因涉嫌非法制造、持有枪支罪被尉犁县公安局取保候审。2014年8月1日因涉嫌非法制造枪支罪经尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。
辩护人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人段某犯非法制造枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员张双双出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人马新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，被告人段某在尉犁县阿克苏甫乡李某荒地打工期间，为娱乐之便，其购买一根长约20公分、直径约1厘米的铁管子，切割后加工成枪管，然后用一根约4、5公分长的树枝削平做枪把，用约10公分长的焊条作撞针，用一根皮筋固定在枪中间做击发撞针装置，用一根铁丝做扳机，制造组装完成后，用火药引燃击发成功。经鉴定，尉犁县公安局送检检材（疑似枪支）属于枪支。
公诉机关认为：被告人段某违反国家枪支管理规定，非法制造1支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人段某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人段某犯非法制造枪支罪，根据庭审时的认罪态度，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人段某在庭审中无异，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人段某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人段某犯非法制造枪支罪的定性无异议，但认为被告人段某在公安机关对其询问时主动交待了其制造的枪支，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
公诉机关对被告人段某定罪方面的证据有：证据一、物证：扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单各一份。证据二、书证：（1）受案件登记表二份、移送案件通知书一份，立案决定书一份、接受证据材料签单一份。（2）被告人段某常住人口基本信息、户籍证明、前科证明各一份。（3）证人张小冲常住人口基本信息一份。证据三、鉴定意见：中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1957号物证检验意见书一份。证据四、勘验、检查、辨认笔录：（1）检查笔录一份。（2）辨认笔录一份、辨认现场照片一组。证据五、证人证言：李某证言。证据六、被告人供述：被告人段某供述。
对以上公诉机关提供关于被告人段某定罪方面的证据，被告人段某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
对定罪方面被告人段某及其辩护人未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人段某量刑方面的证据有：抓获经过一份、协查函两份、情况说明一份。被告人段某及其辩护人质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人段某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人段某的辩护人量刑方面提供证据如下：证明一份、请求书一份。公诉机关质证：对真实性认可。
经审理查明：2013年2月份，被告人段某在尉犁县阿克苏甫乡李某荒地打工期间，为娱乐之便，其购买一根长约20公分、直径约1厘米的铁管子，切割后加工成枪管，然后用一根约4、5公分长的树枝削平做枪把，用约10公分长的焊条作撞针，用一根皮筋固定在枪中间做击发撞针装置，用一根铁丝做扳机，制造组装完成后，用火药引燃击发成功。经鉴定，尉犁县公安局送检检材（疑似枪支）属于枪支。
另查明，被告人段某制造枪支后，曾有一名维吾尔族同志向被告人学习制造枪支方法，后巴楚县公安局在巴楚县办理该维吾尔族同志涉嫌枪支犯罪案件过程中，到尉犁县办理该案情况，被告人段某制造枪支案件案发，尉犁县公安局将本案侦破。
本院认为：被告人段某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法制枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人段某具有自首情节，本院认为，经庭审查实，尉犁县公安局配合巴楚县公安局在被告人段某的住处进行询问时，核实完被告人身份后，将被告人段某传唤至公安机关，讯问期间被告人段某供述所制造的枪支在其住处存放，故公安机关又返回至被告人段某住处，将所制造的枪支搜出，本案案发。根据以上事实，本院认为，公安机关已掌握了被告人段某犯罪的犯罪线索，对其询问后，被告人段某供述自己的罪行，不符合自首中自动投案的规定，故本院对辩护人提出被告人段某具有自首情节的意见，不予采纳，但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人段某当庭自愿认罪，因本院已认定被告人段某具的坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人段某非法制造的枪支1支、火药一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吴 素 梅
人民陪审员 郭 春 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第63号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某，又名孬货，男，1990年2月11日出生。2014年1月17日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月20日、2月21日转取保候审。2014年3月10日经本院决定被取保候审。
辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）058号书起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人刘某酒后在尉氏县朱曲镇刘庄村十字路口，因琐事与被害人魏某某发生厮打，在厮打过程中，刘某用脚致魏某某左侧膑骨粉碎性骨折，经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。
2014年1月17日，被告人刘某到尉氏县公安局投案自首。
2014年1月17日，被告人刘某与被害人魏某某就本案民事部分达成刘某赔偿魏某某医疗费及其他一切费用共计33000元（魏某某住院期间，刘某已经支付给魏某某医疗费5000元，再支付给魏某某28000元）并已履行。取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人魏某某的陈述，证人袁某某、魏某甲、刘某某、张某某出具证言，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，调解协议书、收到条、谅解书、本院2014年3月11日与被害人魏某某的通话记录，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0172号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县司法局出具调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。故刘某辩称的打架不对；辩护人王飞关于刘某犯罪情节较轻，案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第986号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年11月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年4月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人曾某于2014年3月24日3时36分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦某路段时，该车与绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故。事故发生后，粤B×××××号牌车发生自燃。处理该交通事故民警将被告人现场查获，随后被民警带至龙岗区人民医院进行强制抽血检验。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为175.54mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并以深龙检公诉量建（2014）1140号量刑建议书建议对被告人曾某判处一个月至四个月拘役，并处罚金附加刑。诉请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪。
经审理查明，被告人曾某于2014年3月24日3时36分许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦某路段时，该车与绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故。事故发生后，粤B×××××号牌车发生自燃。处理该交通事故的民警将被告人现场查获并带至龙岗区人民医院进行强制抽血检验。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为175.54mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等；2、被告人曾某的供述；3、鉴定意见；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 李雅琪
第3页，共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第562号
罪犯马淑珍，女，1965年12月18日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）延刑初字第4号刑事判决，以被告人马淑珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第619号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年（余刑执行至2027年3月24日止）；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第995号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马淑珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯马淑珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马淑珍准予减刑二年（余刑执行至2023年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1818号
原告上海保翔冷藏有限公司。
法定代表人翁菱穗，执行董事。
委托代理人庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。
被告上海长翔冷藏物流有限公司。
法定代表人翁菱穗，董事长。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
原告上海保翔冷藏有限公司与被告上海长翔冷藏物流有限公司（以下简称长翔公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海保翔冷藏有限公司诉称：原告系被告长翔公司股东，持有50%股权。2015年4月24日，被告长翔公司监事会通过一份临时会议决议。被告长翔公司的监事会成员系因2014年4月的股东会决议而产生，原告认为该股东会决议中关于变更监事会成员的事项应属无效并已另案向本院起诉。鉴于被告长翔公司监事会组成成员与法有悖，故诉请要求判令被告长翔公司监事会于2015年4月24日通过的监事会临时会议决议无效。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，关于监事会决议的效力纠纷目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海保翔冷藏有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一五年九月三十日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1566号
原告：王娜,女,1990年1月14日出生,汉族,居民,住费县，
委托诉讼代理人：闫文花(系王娜之母),女，1964年9月10日出生,汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：梁丙恩，费县朱田法律服务所法律工作者。
被告：徐文元,男,1957年8月16日出生,汉族,居民,住费县，
原告王娜与被告徐文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人闫文花、梁丙恩到庭参加诉讼，被告徐文元参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2万元及利息1720元，共计21720元。2.由被告承担本案诉讼费用及实际费用。事实和理由：被告于2016年6月13号向原告借款2万元，写欠条一份并口头承诺年利息每年1000元，借款后因原告急需用款,向被告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告徐文元辩称，我真借了20000元，我儿子和原告王娜当时是恋爱关系，并且同居了，这20000元是给原告王娜治病的，原告王娜患有××，拿药加住院，钱就都花没了。
原告围绕诉讼请求当庭出示欠条一张，证实被告借原告王娜20000元事实存在。被告称欠条不是其本人书写，但未提供证据予以证实，在第一次庭审中被告徐文元当庭要求对本案的证据欠条一份进行文字鉴定，但2018年5月10日徐文元向本院申请撤回鉴定申请，放弃对该证据文字鉴定的权利，因此本院对该证据予以确认。
经审理查明：2016年6月13日被告徐文元向原告借现金20000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文元向原告王娜借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次催要借款，被告至今未偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。
原、被告在借条中对利息未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为在借款期间内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当自逾期还款之日，即2018年4月3日起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告徐文元在第二次庭审中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文元于本判决生效之日起十日内支付原告王娜借款20000元及利息（利息自2018年4月3日起,以本金20000元为基数，按照年利率6%支付至义务履行完毕之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告徐文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李海洪
二〇一八年五月十五日
书记员 王 瑶
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初40号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月20日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人张某甲，男，2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月20日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人陈某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人陈某某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人张某甲驾驶银灰色陕H959**号大众捷达轿车伙同被告人陈某某窜至刘某某家出售核桃仁时，发现刘某某家无人，遂产生盗窃之念，陈某某即用放在窗台上的钥匙将门打开，二人进入屋内，盗窃刘某某收购他人的核桃仁160余斤。次日二人将所盗核桃仁在洛南县景村镇及洛南县城销售，获得赃款2728元。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗核桃仁163斤，价值3260元。
2016年1月5日，被告人陈某某、张某甲向洛南县公安局永丰派出所主动投案，并如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人陈某某、张某甲已一次性赔偿被害人刘某某经济损失3400元，被害人刘某某对被告人陈某某、张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人刘某某的陈述；证人任某某、张某乙等人的证言；被告人陈某某、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈某某、张某甲均起主要作用，系主犯；案发后，被告人陈某某、张某甲能向洛南县公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人陈某某、张某甲犯盗窃罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人陈某某、张某甲有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 轲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张永云
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初222号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月21日被新民市公安局从沈阳市戒毒所解回，同年1月22日被新民市公安局刑事拘留，同年2月13日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕，同年3月20日被新民市公安局取保候审，2016年3月29日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，许某在自己家中容留王某某吸食冰毒一次；2014年10月的一天，许某在自己家中容留王某某吸食冰毒一次；2014年11月的一天，许某在自己家中容留王某某吸食冰毒一次；2013年12月的一天，许某在自己车内容留曹某吸食冰毒一次。2015年1月21日，被告人许某被公安机关从沈阳市戒毒所解回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人王某某、曹某的证言，沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的犯罪嫌疑人归案说明，现场辨认照片，户口信息，罚没款收据，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人许某在侦查及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8986号
原告：瞿继宏。
被告：中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路东方广场北侧。
主要负责人：钮琦云。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
原告瞿继宏诉被告中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称农业银行盛泽支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿继宏、被告农业银行盛泽支行的委托代理人周振宇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿继宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借记卡被盗刷的金额及手续费共计16594.50元，及利息损失（以16594.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，原告收到农业银行客服手机短信提示，显示原告在被告处办理的卡号为62×××17的银行卡被取现，金额分别为3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1500元，连同扣收的手续费共计16594.50元。当天，该卡一直由原告持有，并未离开苏州，更无取款行为。原告意识到卡被盗刷，立即向派出所报警。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
农业银行盛泽支行辩称，1.原告称银行卡被盗刷，但因公安机关迄今尚未破案，故是否被盗刷并无事实依据；2.法院应依据先刑后民的原则，在刑事案件没有查实及判决前，应裁定中止本案审理；3.原告作为持卡人，负有保管银行卡及密码的合同义务，因泄密自行承担损失；4.被告并无违约行为，本案所涉交易发生前，原告的银行卡处于正常使用状态，本案所涉交易发生时，被告接受支付指令，期间并无任何证据可以令被告作出不予支付的判断。综上，原告的诉讼请求应全部被驳回。
本院认为，原告瞿继宏于2010年7月27日在被告农业银行盛泽支行处办理了卡号为62×××17的农业银行借记卡，双方之间由建成了储蓄合同关系。本院认为，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡内的存款于2017年1月23日21时41分至21时43分在江西省上饶市成年县齐埠乡前彭村青湖路连续以现支方式先后支出3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1500元，连同扣收的手续费共计16594.50元。发生异地取款后，原告瞿继宏于2017年1月23日22时19分通过电话向苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所报警，并于当日至该派出所提供本案所涉借记卡。故，原告瞿继宏已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告农业银行盛泽支行作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告农业银行盛泽支行认为上述异地取现行为系原告瞿继宏或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告农业银行盛泽支行方未能提供相应证据，故应认定，在2017年1月23日发生的卡号为62×××17的银行卡所涉的取款行为中，被告农业银行盛泽支行作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告瞿继宏账户中划扣相应款项且扣收相应手续费，对此，被告农业银行盛泽支行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。综上，被告农业银行盛泽支行应就此次伪卡交易所造成的16594.50元及利息损失承担全部责任。关于利息损失，原告瞿继宏主张以中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算，本院认为，根据原告瞿继宏损失的款项的性质，以中国人民银行同期同档存款利率为标准计算，符合其实际损失，故据此予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿继宏储蓄存款人民币16594.50元及自2017年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息损失（以上款项汇入原告指定账户：户名瞿继宏，开户行中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行，账号62×××18）。
案件受理费减半收取112元，由被告中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告瞿继宏。原告瞿继宏已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵丽仙
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1157号
原告：杨洪亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住故城县。
被告：林口县程翔电力安装有限责任公司。
住所地：黑龙江省牡丹江市林口县民主小区*号楼下。
法定代表人：耿北林。
被告：田树伟，男，1963年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨洪亮与被告林口县程翔电力安装有限责任公司、田树伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年12月12日因需申请伤残鉴定，而申请撤诉，等待伤残结果，再行起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨洪亮负担。
审判员 袁章红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓庆
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2360号
原告：巴林右旗巴林宾馆，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：王景军，经理。
委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：莫日根宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗巴林宾馆撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元由原告巴林右旗巴林宾馆承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员牡丹
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2360号原告：巴林右旗巴林宾馆，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：王景军，经理。委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：莫日根宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗巴林宾馆撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元由原告巴林右旗巴林宾馆承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员牡丹二O一七年十一月一日书记员范学良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终34号
上诉人（原审被告）：陆筱。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭（MINGSUN），国籍：美国。
委托代理人：崔明伍，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽（LIZHANG），国籍：加拿大。
委托代理人：崔明伍，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人陆筱不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03665-1号民事裁定，向本院上诉称：一、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：第一审民事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，……。二、根据合肥市中级人民法院诉讼服务中心关于级别管辖的规定第一条第九款规定，合肥高新技术产业开发区人民法院受理金额为100万元以下的全省范围内的涉外和港澳台集中管辖的民商事案件（蚌埠市管辖的案件除外）。本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条规定了重大、涉外案件包括争议标的额达的案件、案情复杂的案件或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。上诉中提及的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及合肥市中级人民法院诉讼服务中心规定针对涉外民商事集中管辖案件，本案不属于涉外民商事集中管辖案件，不能适用。上诉人陆筱上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第458号
申请执行人：白永花，女，汉族，1965年5月10日出生。
申请执行人：周成菊，女，汉族，1989年11月30日出生。
被执行人：张永贤，男，汉族，1980年5月13日出生。
被执行人：牛占菊，女，汉族，1957年8月4日出生。
申请执行人白永花、周成菊与被执行人张永贤、牛占菊故意伤害一案，申请执行人白永花依据已发生法律效力的（2015）互刑初字第43号刑事附带民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人张永贤送达执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款30948.22元。经本院调查，被执行人张永贤在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第458号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年三月四日
书记员 陈树莲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2622号
原告：张少芳，女，1942年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：殷昭才，泸州市江阳区法律工作者。
被告：喻远财，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张少芳诉被告喻远财赡养纠纷一案中，原告张少芳于2016年8月17日向本院书面申请撤回对被告喻远财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张少芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少芳撤回对被告喻远财的起诉。
本案案件受理费原告尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 王兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 章贵
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执异字第1号
案外人福建福日电视机有限公司工会委员会，住所地福州市台江区。
法定代表人何梅芳，主席。
委托代理人林从挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
申请执行人中国电子进出口福建公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人柯子钦，总经理。
委托代理人陈理铭，公司员工。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
被执行人福建福日电视机有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人何梅芳，主要负责人。
委托代理人朱雯，公司留守员工。
本院在执行中国电子进出口福建公司申请执行福建福日电视机有限公司债权一案中，案外人福建福日电视机有限公司工会委员会于2015年4月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人福建福日电视机有限公司工会委员会称，请求法院解除对中国建设银行福建省分行账户的冻结。申请执行人中国电子进出口福建公司与被执行人福建福日电视机有限公司强制执行一案，法院于2015年3月24日作出（2015）福铁执恢字第2号执行裁定书，将在被执行人福建福日电视机有限公司名下的中国建设银行福建省分行房改专柜开立的账户予以冻结，冻结金额为4432052.06元。法院冻结的上述账户为案外人在中国建设银行福建省分行房改专柜开立的账户，开立时账户名为福建福日电视机有限公司工会委员会，专门用于管理工会的房改售房款。2011年，中国建设银行福建省分行内部整改，要求案外人将上述账户的户名变更为“福建福日电视机有限公司”。账户的户名虽然发生变更，但上述账户内的款项仍属于案外人所有，故申请解除对上述账户的冻结。
申请执行人中国电子进出口福建公司称，上述账户的开立和变更都是属于案外人与被执行人双方的合意行为。上述账户开立时，被执行人称案外人是其内设机构，开立账户所产生的所有法律责任由其承担。案外人账户能够独立开户，它无需两户合并。上述账户户名现在是福建福日电视机有限公司，应认定账户上的款项属于账户名称的人所有，就是被执行人所有。认为法院冻结账户是正确的。
被执行人福建福日电视机有限公司称，对案外人异议无异议，同意案外人意见。
案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：转账回单、部分账户明细、利息清单、现金缴款单、进账单、记账凭证、福建日立电视机有限公司工会关于申请动用住房资金缴纳住房公积金的报告及福建省直住房制度改革办公室关于同意福日公司工会动用售房款的批复、省直单位出售公有住房合同书、关于福建日立电视机有限公司工会房改专户的说明、执行裁定书等。同时，根据案外人的申请，本院依法调取的证据有：中国建设银行福建省分行出具的开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户管理协议、单位申请开立“以单位名称加内设机构名称开立专用存款账户”授权书、中国建设银行单位客户人民币账户印鉴共用申请书、中国建设银行人民币单位银行结算账户预留印鉴变更申请书、自查报告、说明；中国人民银行福州中心支行的查询单等。
申请执行人、被执行人均没有提供证据。
经质证，申请执行人对案外人提供的证据的真实性没有异议，对证据的关联性提出异议，认为证据不能证明账户是案外人所有。被执行人对案外人提供的证据的真实性和关联性没有异议。案外人、申请执行人、被执行人对法院调查的证据的真实性和关联性均没有异议。
本院查明：2007年7月19日，案外人与中国建设银行福建省分行房改专柜签订了单位银行结算账户管理协议，开户名是：福建福日电视机有限公司工会委员会，账号为：A。账户开立时，被执行人出具《单位申请开立“以单位名称加内设机构名称开立专用存款账户”授权书》，称福建福日电视机有限公司工会委员会是其内设机构，授权该单位在省建行房改专柜开立专用存款账户，因该账户开立、使用、撤销产生的所有法律责任由本单位承担。账号A后更改为B。中国建设银行福建省分行证明：2011年，开立时户名为福建福日电视机有限公司工会委员会，后因DCC开户时系统户名与人行系统户名不符，经与单位沟通，确认单位名称改为福建福日电视机有限公司。2011年9月17日，上述账户预留印鉴从福建福日电视机有限公司工会委员会变更为福建福日电视机有限公司。另，2011年6月28日，案外人取得工会社会团体法人资格证书。2015年3月24日，本院作出（2015）福铁执恢字第2号执行裁定书，依法冻结了在被执行人名下的账户，冻结金额为4432052.06元。
本院认为，单位开立、变更银行账户，必须履行严格的审批手续和遵守规范的管理程序，应当明白相关的法律权利与义务。案外人在中国建设银行福建省分行房改专柜开立账户时，被执行人出具了《单位申请开立“以单位名称加内设机构名称开立专用存款账户”授权书》，表明该账户的开立、使用、撤销产生的所有法律责任由被执行人承担。2011年，案外人已经取得工会社会团体法人资格，且有组织机构代码证，完全可以单独开立银行账户，其同意将账户户名从“福建福日电视机有限公司工会委员会”变更为“福建福日电视机有限公司”，应当承担更名后发生账户权属变更的相应民事责任。现账户户名是“福建福日电视机有限公司”，应当认定账户所有权属于被执行人，本院依法冻结该账户并无不当。账户中资金来源于房改售房款，是“住房基金”，不属于工会经费，根据《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》的规定，可以用于承担民事责任。故案外人的异议请求、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人福建福日电视机有限公司工会委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 冯春美
二〇一五年五月五日
书 记 员 李巧冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5878号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李超群、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告陈固祖，男，1960年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告李维聘，男，1972年10月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄世妹，男，1975年7月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈泉明与被告陈固祖、李维聘、黄世妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈泉明与被告陈固祖、李维聘、黄世妹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈泉明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年十二月十九日
书记员 林应才
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第711号
上诉人（原审原告）佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场，住所地广东省佛山市三水区。
经营者李章雄，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋雪丹，女，汉族，1992年3月8日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场（以下简称新世力）因与被上诉人蒋雪丹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）项，《广东省工资支付条例》第十六条、第二十条第（一）、（二）项、第二十一条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（粤劳部发（2008）3号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第九条的规定，判决如下：“一、视为原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场与被告蒋雪丹在2009年1月1日至2013年4月14日期间订立了无固定期限劳动合同；二、确认原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场与被告蒋雪丹在2007年7月20日至2015年1月23日期间存在劳动关系；三、原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场于本判决书生效之日起十日内向被告蒋雪丹支付2012年12月19日至2014年12月20日加班工资差额21855.25元；四、驳回原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场负担。”
上诉人新世力不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院酌定蒋雪丹在2012年12月19日至2014年12月20日期间每天工作11小时，每月出勤26天，属于认定事实错误。一审时，蒋雪丹自己也说不清楚每天的加班时间及每月的出勤天数。蒋雪丹不可能在二年时间里每天的工作时间及每月的出勤天数完全一致。一审法院笼统地以每天工作11小时、每月出勤26天来计算加班工资，不符合客观实际，对新世力明显不公。二、蒋雪丹为计件工资，新世力已将蒋雪丹应得的所有计件工资足额支付给蒋雪丹。一审法院现判决新世力向蒋雪丹支付加班工资差额，属于认定事实及适用法律错误。综上所述，故上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或查清本案事实后依法改判支持新世力的一审诉讼请求，即改判新世力不需向蒋雪丹支付2012年12月19日至2014年12月20日的加班工资差额21855.25元；2.本案一、二审诉讼费由蒋雪丹承担。
被上诉人蒋雪丹答辩称：蒋雪丹于2007年7月20日入职新世力从事手工工作，蒋雪丹每月仅休息一到两天，白天上班8小时，平均晚上加班4小时，但新世力从未支付过加班费。虽然一审判决计算的加班时间略少于蒋雪丹实际加班时间，加班费也少算了一些，但为减少诉累，蒋雪丹对一审判决没有异议，请二审法院查清事实，驳回新世力的上诉请求，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点在于有否存在拖欠加班工资。
关于蒋雪丹自2012年12月19日至2014年12月20日期间加班工资问题。首先，关于加班事实的问题。新世力认为蒋雪丹未能举证证明其存在加班的事实，但在本案庭审中，新世力承认了蒋雪丹有时有加班的事实。同时，根据新世力在仲裁阶段及蒋雪丹在诉讼阶段提供的《工资表》，该《工资表》中显示有“加班”的单独列项。故新世力主张蒋雪丹没有加班原审法院不予支持正确。第二，因蒋雪丹存在加班的事实，但因新世力及蒋雪丹均不能提供相关的证据证明蒋雪丹实际每天工作的时长及每月出勤的天数。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，由新世力对蒋雪丹自2012年12月19日至2014年12月20日期间的具体加班情况承担举证责任正确。而新世力未能就此举证证明，故新世力应承担举证不能的不利后果。根据新世力、蒋雪丹的陈述及计件工资的特点，原审法院酌定蒋雪丹在2012年12月19日至2014年12月20日期间每天工作11小、每月出勤26天，并无不当，本院予以确认。第三，本案中，蒋雪丹的工资是以计件方式结算，而新世力未能就蒋雪丹正常工作时间的工资标准、劳动定额、总计件数量等提供相应的证据予以证明，故原审法院以标准工时制的方法及三水区当地最低工资标准（2012年12月至2013年4月为1100元／月，2013年5月至2014年12月为1310元／月）计算蒋雪丹的加班工资正确，本院予以确认。
经核算，新世力于2012年12月至2014年12月间，已向蒋雪丹支付加班费169元；蒋雪丹于2012年12月19日至2013年4月每月延长工作时间及每月休息日应得的加班工资为618.75元／月（1100元／月÷21.75天÷8小时×［（11小时－8小时）×21.75天×150%］和591.09元／月（1100元／月÷21.75天÷8小时×［（26天－21.75天）×11小时×200%］；蒋雪丹于2013年5月至2014年12月20日每月延长工作时间及每月休息日应得的加班工资为736.88元（1310元／月÷21.75天÷8小时×［（11小时－8小时）×21.75天×150%］和703.94元（1310元／月÷21.75天÷8小时×［（26天－21.75天）×11小时×200%］。因此，蒋雪丹于2012年12月19日至2014年12月20日延长工作时间及休息日应得的加班工资总额为33699.75元［（618.75元＋591.09元）×（13／30＋4）月＋（736.88元＋703.94元）×（19＋20／30）月］。综上，新世力应向蒋雪丹支付加班费差额为33530.75元（33699.75元－169元）。由于蒋雪丹并无对三劳人仲案非终字（2014）1592号仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故原审法院确认新世力应向蒋雪丹支付加班费差额21855.25元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。新世力上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市三水区芦苞镇新世力鞋类加工场负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月二日
书记员 林嘉欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第746号
原告：梁××。
被告：张××。
被告：王××。
被告：张×。
本院在审理原告梁××与被告张××、王××、张×民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月7日以双方已就实体问题
自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费6030元减半收取3015元，财产保全费1270元
，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币4442元。由原告梁×
×负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年八月七日
书记员 陈常瑛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初826号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日2时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤F×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人肖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.9mg/100mL。认为被告人肖某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7807号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告徐松林，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告徐松林信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告徐松林未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第4912号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人:陈传龙，该行行长。
被执行人：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：郭长海，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：崔志祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：宋建平，女，1970年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：周策，男，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：王倩，女，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：张召相，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：李培庆，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人：李运芳，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第00570号民事调解书，依法向被执行人陈莉、郭长海、崔志祥、宋建平、周策、王倩、张召相、李培庆、李运芳送达执行通知书，责令被执行人陈莉、郭长海、崔志祥、宋建平、周策、王倩、张召相、李培庆、李运芳向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金1386679.57元，承担本案案件受理费29276元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费9433元、保全费5000元，执行费16760元，截止到2015年4月16人利息88804.47元。
本院于2016年6月23日作出的（2015）鄂武昌执字第491号执行裁定书，查封了被执行人周策名下位于硚口区沿河大道438号3栋2单元11层1号房屋（房屋所有权证号2009002884）。现因被执行人周策已与申请人华夏银行股份有限公司武汉分行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人周策名下位于硚口区沿河大道438号3栋2单元11层1号房屋（房屋所有权证号2009002884）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二○一七年元月二十五日
书记员 周 颖
山东省莱州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2862－1号
申请执行人：烟台通力五金机电有限公司。
法定代表人：王崇波，董事长。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人烟台通力五金机电有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台通力五金机电有限公司以本院（2016）鲁0683民初3695号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东耀铸新材料有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人山东耀铸新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下位于莱州市三山岛街道的房屋[一处�
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2862－1号
申请执行人：莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郝慎强，局长。
被执行人：山东耀铸新材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人山莱州市人力资源和社会保障局与被执行人山东耀铸新材料有限公司行政处罚一案，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局以本院（2016）鲁0683行审484、487号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人山东耀铸新材料有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人山东耀铸新材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东耀铸新材料有限公司名下位于莱州市三山岛街道的房屋及土地使用权。
二、被执行人山东耀铸新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市。
负责人：郭永健，行长。
委托代理人：王小敏，公司员工。
被告：师少防，女，汉族，住焦作市。
被告：王文韬，男，汉族，住焦作市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告师少防、王文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费2761元减半收取1380.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟庆鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2084号
原告：武义县辰起食品经营部，住所地：武义县泉熟溪街道迎春路19幢15号。
代表人：朱卫阳，男，1979年4月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：武义县壶山街道徐记羊煲庄，住所地：武义县（北岭一路）自东向西第11-12间店面。
代表人也即被告：徐军武，男，1971年10月15日出生，汉族，住武义县。
原告武义县辰起食品经营部与被告武义县壶山街道徐记羊煲庄、徐军武买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月24日，原告提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县辰起食品经营部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县辰起食品经营部负担。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初429号
原告：邱小玲，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：黄凤鸣，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
原告邱小玲与被告黄凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邱小玲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小玲申请撤回对被告黄凤鸣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱小玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告邱小玲已预交），由原告邱小玲负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年三月十七日
书记员 林振华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终220号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，系该公司董事长。
上诉人中建一局集团第六建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3300号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中建一局集团第六建筑公司上诉称，原告与上诉人之间签订的《协议书》中，原告公司非发包方也非建设单位，双方也没有具体的施工工程，该《协议书》的主体和内容都不符合建设工程施工合同定义。因此原告与上诉人之间的纠纷不是建设施工合同纠纷。因而该案不能适用不动产规定。应依据一般管辖原则，适用民诉法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在石家庄市长安区，故请求将该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案《协议书》中的工程地点位于银川市兴庆区，属银川市兴庆区人民法院辖区，本案属专属管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3138号
原告芦凤兰。
委托代理人李钢、张桂杰，均系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王庆华。
委托代理人温洪军，系沈北新区清水法律服务所法律工作者。
第三人杨君杰。
第三人王志龙。
委托代理人杨君杰。
原告芦凤兰与被告王庆华、第三人杨君杰、王志龙运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，先由代理审判员李博群适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，后依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告芦凤兰的委托代理人李刚、被告王庆华的委托代理人温洪军、第三人杨君杰暨第三人王志龙委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告乘坐由被告驾驶的车辆上班途中，因被告驾驶车辆紧急刹车，导致原告摔伤入院治疗。肇事车辆登记在魏宏彪名下，2010年6月，魏宏彪以三万元价格将车辆卖给第三人杨君杰、王志龙，但未办理车辆过户手续。2011年3月，第三人杨君杰、王志龙将该车辆卖给被告，亦未办理过户手续，被告使用至今。原告认为，原告自乘坐被告车辆时起，就与被告形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地。原告此次受伤与被告车辆驾驶员不当驾驶车辆有直接的因果关系，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5886.5元、误工费3300元、护理费4027元、住院伙食补助费2150元、交通费500元、残疾赔偿金18941元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、复印费20.5元。
被告辩称，原告与被告未形成道路运输合同关系，在本案中被告与原告素不相识，也未曾见面，在道路运输事宜上与原告无任何约定，原告也未曾向被告支付任何票款，因此原告的诉讼请求不符合道路运输合同所规定的基本要件，所以被告与原告不形成道路运输合同关系，被告不应承担任何民事责任。被告不认为原告所受到的伤害与被告是有因果关系的。
第三人杨君杰辩称，我不认识被告，我不清楚这件事，出事的时候我也没在现场，事后我去医院了，去医院看的时候原告也不是给我干活的工人，关于车的事在2011年初的时候就已经卖给被告王庆华了。
第三人王志龙辩称，本人于2011年3月已将中巴车卖给被告王庆华，但未办理过户手续，有关车的一切事宜由被告王庆华负责。
经审理查明，原告乘坐的肇事车辆登记在魏宏彪名下，2010年6月，魏宏彪将该车卖给本案中第三人杨君杰、王志龙，但未办理车辆过户手续。2011年3月，第三人杨君杰、王志龙将该车辆卖给被告，亦未办理车辆过户手续，被告使用该车辆至今。第三人承包绿化工程，被告用该车辆为原告接送干活工人，双方按路程及次数结算费用。2013年5月20日，包含原告在内的三十多人乘坐该车辆从沈阳市沈北新区财落街道郎家社区行至蒲河大道，原告下车后称腰部受伤，在沈阳市益民医院住院治疗42天，均为二级护理，经医生诊断为胸12椎体压缩骨折，支出医疗费5724.05元，另自行购药支出162元，出院后医嘱休息4周。2014年11月11日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告芦凤兰胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告称乘车原因为原告系第三人杨君杰、王志龙雇佣的绿化工人，被告的车辆负责接送原告从原告家到绿化工地，第三人杨君杰、王志龙承认原告乘坐肇事车辆，但并未承认原告系被其雇佣。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、门诊病历、住院病案、诊断书、住院收费票据、医药费专用收据、证人证言、询问笔录、法庭审理笔录、鉴定意见书等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，结合证人证言以及原、被告、第三人在庭审中的陈述，可以认定原告在事故发生当天乘坐了被告的车辆，并受到了损害，原、被告之间已经形成了旅客运输合同关系，被告因运输过程中导致原告受伤，被告应承担全部的赔偿责任，故原告的合理诉讼请求本院应予以支持。因本案的案由为道路运输合同纠纷，第三人杨君杰、王志龙非发生事故车辆的实际所有人，故原告要求第三人杨君杰、王志龙对原告的损失承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
原告各项损失认定如下：1.医疗费5724.05元（自行购药部分因无医嘱，故不予支持）；2.误工费2530.5元（按照2014年辽宁省农林牧渔业日工资标准36.15元计算，住院42天，医嘱休息28天，共误工70天）；3.护理费4026.96元（按照2014年辽宁省居民服务业日平均工资标准95.88元计算，二级护理共计42天）；4.住院伙食补助费2100元；5.残疾赔偿金16836.8元（按2014年辽宁省农村居民人均纯收入10523元计算16年，乘以系数10%）；6.鉴定费880元。共计32098.31元。关于交通费，因原告未提供相应证据，无法证明其真实损失，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告选择的是合同运输之诉，该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。关于复印费，因发票未加盖公章，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十一条以及第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告王庆华赔偿原告芦凤兰医疗费5724.05元；
二、被告王庆华赔偿原告芦凤兰误工费2530.5元；
三、被告王庆华赔偿原告芦凤兰护理费4026.96元；
四、被告王庆华赔偿原告芦凤兰住院伙食补助费2100元；
五、被告王庆华赔偿原告芦凤兰残疾赔偿金16836.8元；
六、被告王庆华赔偿原告芦凤兰鉴定费880元；
上述款项，被告王庆华于本判决发生法律效力时起二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同
第二百九十一条
承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5069号
原告：何明刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
被告：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地山东省。
被告：上海齐风实业有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：徐树东。
被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：徐书文。
原告何明刚诉被告徐树东、上海齐风实业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初5066号案件审理。
审判员 竺伟康
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5069号原告：何明刚，男，1952年1月16日出生，汉族，住所地本市黄浦区。被告：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地山东省。被告：上海齐风实业有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人：徐树东。被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐书文。原告何明刚诉被告徐树东、上海齐风实业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0101民初5066号案件审理。审判员  竺伟康二〇一七年二月二十一日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执999号
申请执行人:周军，男，1983年3月10日出生，汉族.
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周军与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周军执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执999号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执999号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执999号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执999号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0575号
原告金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人杜明建，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告金湖县世杰客车门泵有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宝，被告委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己所有的苏HY29**小型越野客车在被告处投保了车辆损失险。2014年9月12日，原告法定代表人杜明建驾驶该车辆发生交通事故，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，杜明建无责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失23万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险单一份，证明原告就自有车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）；
2、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及原告对此事故无责任的事实；
3、修理费发票、修理清单明细、车辆损失情况确认书各一份，证明原告车辆损失为23万元；
被告辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是原告在本次事故中无责任，原告应向全责的一方追偿，另外不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月25日，原告为自己公司所有的苏HY29**车辆在被告处投保了机动车损失险。保险金额为66.42万元，且不计免赔，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。2014年9月12日20时许，徐加怀驾驶发动机号为SGR6896的三菱牌小型轿车沿洪泽县岔河镇北循环线由东向西行使至淮金路交叉路口时，与沿淮金线由北向南原告法定代表人杜明建驾驶的苏HY29**小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通警察巡逻警察大队认定，徐加怀负事故的全部责任。事故发生后，原告因本次事故花去车辆修理费用23万元。事后，原告要求被告理赔时，双方发生分歧，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，原告享有所有权的投保车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。关于被告提出的原告应向负有全责的一方追偿的辩解意见，即使双方的保险合同中有约定，也属于法律规定的无效条款，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告主张的不承担诉讼费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条，《江苏省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要〉》第八条第二款和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县世杰客车门泵有限公司车辆损失保险金23万元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十二月七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《江苏省高级人民法院〈关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要〉》第八条第二款对于下列保险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效：
（二）规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比列承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1514号
原告：陆卫平，男，1965年9月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：周惠唯，男，1993年1月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告陆卫平与被告周惠唯、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称平安张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆卫平及其委托诉讼代理人徐燕，被告周惠唯，被告平安张家港公司的委托诉讼代理人钱锦秋、陆闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫平向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损费共合计388171元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日7时15分左右，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至张家港市南丰镇海坝村第七组交叉路口时，被周惠唯驾驶小型轿车撞到，致使原告受伤，车辆损坏。事发后原告被送医救治，周惠唯垫付了医药费23000元。该起事故经交警部门认定，周惠唯承担事故的主要责任，且事故车辆在平安张家港公司投保了保险，原告就各项损失起诉二被告至法院。
被告周惠唯辩称：请法院依法判决。
被告平安张家港公司辩称：对事实和责任认定没有异议，本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我公司在保险限额内依法赔偿。
当事人围绕其诉讼请求提交如下证据：1、张公交南认字[2016]第029号道路交通事故认定书、周惠唯的驾驶证、号牌为苏Ｅ×××××车辆的行驶证及保单；2、陆卫平的病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、诊断材料；3、陆卫平的司法鉴定书意见书及费用票据；4、陆卫平所在居委会开具的证明及张家港市锦丰新艺特种玻璃商店出具的证明；5、陆卫平的子女出生证明。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年4月21日7时15分左右，周惠唯驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至南丰镇海坝村第七组交叉路口，该车右前侧与由南向北行驶陆卫平驾驶的二轮电动车左前侧相撞，造成陆卫平受伤，二车损坏的交通事故。该起事故中交警部门认定周惠唯承担主要责任，陆卫平承担事故次要责任。陆卫平受伤后被送医救治用去医药费48233.09元（已扣除救护车费用），其中周惠唯垫付23000元，平安张家港公司垫付10000元。另，苏Ｅ×××××小型轿车在平安张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，认定为48233.09元。对于住院伙食补助费，按照50元/天标准，计算22天，认定为1100元。对于原告主张的护理费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金237907元、被抚养人生活费37282元，均在合理范围之内，本院均予以支持。对于精神抚慰金，根据原告的伤残等情况，酌情认定为16000元。对于误工费，原告并未与张家港市新艺特种玻璃商店形成劳动合同关系，原告为该商店提供的劳动具有不稳定、短期等情形，其提供�证据仅能够证明原告从事建筑装饰行业，故本院认为原告的误工费用应参照建筑装饰行业的在岗职工平均工资标准，计算210天，认定为33757.64元。对于交通费，根据原告就医情况，酌情认定为500元。对于鉴定费，有相应的票据予以佐证，认定为2520元。对于车辆修理费，根据定损情况及修理费票据，认定为600元。另，虽然平安张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故陆卫平因本起事故造成的损失合计389899.73元，由平安张家港公司在交强险限额范围内赔偿120600元（含精神抚慰金16000元），在商业第三者责任险限额范围赔偿213423.78元[（387379.73元-120600元）*80%]，两项合计334023.78元，扣除已先行支付的10000元，还应赔偿324023.78元；由周惠唯赔偿2016元（2520元*80%）。上述款项，因周惠唯已先行垫付给陆卫平医药费23000元，为减少诉累，故由平安张家港公司直接赔偿给陆卫平303039.78元；返还给周惠唯20984元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿给原告陆卫平303039.78元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还给被告周惠唯20984元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告陆卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告周惠唯承担，该款原告已预交，被告周惠唯在履行本判决时一并与原告陆卫平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 岳海娲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执650号
申请执行人:刘永湘，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：周群，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘永湘与被执行人周群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周群在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执541号
张贵有、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人张贵有与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人张贵有工资13900元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人张贵有支付工资4865元，本案其他债权申请执行人张贵有放弃，执行费109元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1153号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年十月二十六日
书记员 于蔚蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏永利，男，1978年12月1日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏永利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,074.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,074.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1358号
申请执行人李某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人王某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人徐某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行李某某与王某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1261号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1358号之一
申请执行人李某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人王某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇街道***组。
被执行人徐某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
本院在执行李某某与王某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1261号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1466号
申请执行人李飞荣，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人萨茹拉，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格通格日乐，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李飞荣申请执行萨茹拉、道格通格日乐民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月三日
书记员 倪 晓 军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执478号
申请执行人：查伟得，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，公司经理，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
法定代表人：胡国权，男，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初303号民事调解书，向被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司发出了执行通知，责令被执行人返还申请执行人查伟得借款130万元及利息（2016年5月15日前的利息为60万元，后期利息自2016年5月16日起按月利率20‰计算至还清之日止），承担案件受理费、保全费20000元及执行费26400元等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1182财保7号民事裁定书和（2017）鄂1182执保13号协助执行通知书，冻结被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在武穴市刊江办事处资金（刊江魏垸开发土地地块结算资金）290万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在武穴市刊江办事处资金（刊江魏垸开发土地地块结算资金）230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执478号
武穴市刊江办事处：
关于申请执行人查伟得与被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执478号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司在武穴市刊江办事处资金（刊江魏垸开发土地地块结算资金）230万元。
附：（2017）鄂1182执478号执行裁定书壹份。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06
联系人：吕晓斌电话17771352887
二0一七年三月二十七日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1793号
原告：刘建明，男，1978年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：保海燕，女，1963年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘建明为与被告保海燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告保海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元整并从借款之日起至实际清偿之日止按月利率1%给付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年3月3日，被告称其做生意缺少资金，向原告提出借款要求，原告考虑到朋友之间认识，就将50000元现金当面交付被告，被告当即出具借款借据一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，一直未偿还本息，为此，原告诉至本院。
原告刘建明向本院提交了借条一张。
被告保海燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告保海燕经朋友介绍向原告刘建明借款并出具借条一份载明“今借刘建明人民币伍万元正。借款人保海燕2011.3.3”。之后，被告保海燕未向原告刘建明归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保海燕因故向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告刘建明可随时要求被告保海燕归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，故被告应承担归还借款本息的责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请按月利率1%计付利息缺乏证据证实，对此本院予以调整。被告保海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保海燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘建明借款50000元并支付利息（自2017年5月17日起至实际清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告保海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。