wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第180号
申请执行人马优静，女，汉族，学生。
申请执行人段翠花，女，汉族，农民。
被执行人马粉娥，女，汉族，农民。
关于申请执行人马优静、段翠花与被执行人马粉娥健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马粉娥没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马优静、段翠花于2015年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人马粉娥给付赔偿款8065.23元，负担案件受理费277元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人马粉娥自觉履行了所判的案件款8342.23元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第180号申请执行人赵凤荣。委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里**。法定代表人王晓明，该公司董事长。华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）与南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）、赵凤荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）宁商初字第193号民事判决：一、江鸿公司应于判决生效之日起十日内返还华夏银行南京分行借款本金13618810元及利息（截至2013年3月28日利息为359631.07元，自2013年3月29日起至本判决给付之日止以13618810元为基数，按年利率10.8%计算，对所欠利息按照年息10.8计收复利），并承担律师费254600元；二、王晓明、唐雯燕、张红、王卉、王宁华、王炜烨、周银芳、王琛晨、张艳、杨山发、魏军、金震宏、李守明、程学平、俞彦、赵凤荣、尹燕文、王兆慧对上述第一项债务承担连带保证责任，上述各被告承担连带保证责任后，有权向江鸿公司追偿；三、华夏银行南京分行对赵凤荣等抵押的房屋在约定的债务范围内优先受偿。赵凤荣等承担抵押担保责任后，有权向江鸿公司追偿。赵凤荣以己向华夏银行股份有限公司南京分行履行688766.9元还款义务为由，于2015年5月4日向本院申请执行，要求向江鸿公司行使追偿权。现查明，因江鸿公司及连带保证人未履行上述判决确定的还款义务，依据华夏银行南京分行的申请，本院于2014年10月13日立案执行，案号为（2014）宁执字第368号。执行中，经华夏银行南京分行确认，截止2015年5月12日，连带保证人共向华夏银行南京分行偿还12107292.09元，其中债务本金10374120元、利息1733172.09元，赵凤荣共偿还2166404.39元，其中债务本金1809200元、利息357204.39元。江鸿公司及连带保证人尚欠华夏银行南京分行债务本金32244690元。本院认为，担保人行使追偿权应以债权人的债权全部实现为前提。在本院（2014）宁执字第368号案件中，赵凤荣的连带保证责任尚未履行完毕，华夏银行南京分行的债权亦未全部实现。故赵凤荣以行使追偿权为由向本院申请执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回赵凤荣对本院（2012）宁商初字第193号民事判决确认的行使追偿权的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内向本院提出执行异议。执行员  张彦智二〇一五年五月十四日书记员  徐 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4582号
原告：许红梅，女，汉族，生于1976年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：高文，董事长。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
原告许红梅诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红梅及委托代理人陈恒，被告利尔化学股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议一案经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我方不服该仲裁裁决。现起诉至人民法院，请求判决被告支付从2004年2月至2007年12月31日期间的因解除劳动合同产生的经济补偿金17640元，被告支付保密工资64386元，请求人民法院对原告岗位进行有毒有害认定。
被告利尔化学股份有限公司辩称：我公司对与原告建立劳动关系的时间无异议，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告许红梅于2004年2月与被告利尔化学股份有限公司建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间签订了保护商业秘密合同，合同约定原告方在劳动关系存续期间不得对外泄露被告方的商业秘密，原告在与被告劳动关系终止后3年内不得在生产同类且有竞争关系的其他企业任职，原告从被告处取得的薪酬中的10%为任职期间和离职后履行保守商业秘密义务的保密费。2013年12月25日因劳动合同到期，被告利尔化学股份有限公司不再与原告续签劳动合同，双方至此已终止劳动合同。被告利尔化学股份有限公司已向原告支付了2008年1月1日至2013年12月25日的经济补偿金。原告在与被告劳动关系存续期间依约履行了保密义务。
另查明：2006年5月24日，被告利尔化学股份有限公司制定了《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》并经职工代表大会通过。该管理办法规定，被告公司采用结构工资制和宽带年薪制两类薪酬制度，结构工资制包括基础工资、浮动工资、保密工资、加班工资、津补贴和福利六个部分。同时在该办法第十三条规定，原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。
上述事实有绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书、保密合同、被告利尔化学股份有限公司提供的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》、工资条及原被告双方当庭陈述等相佐证，本院足以认定。
本院认为：本案的争议焦点一是被告是否应当向原告支付2005年7月至2007年12月31日期间的解除劳动合同补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》对2008年1月1日前关于经济补偿金支付未作具体规定，仅规定“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行”。对2008年1月1日前经济补偿金有规定的为原中华人民共和国劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，该条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”，参照该规定，原告因劳动合同到期而不予续签的情形不属于上述情形，故被告利尔化学股份有限公司不应当向原告支付经济补偿金。
本案的争议焦点二为被告利尔化学股份有限公司是否已经向原告支付了劳动关系存续期间的保密工资。被告向本院提交的《四川利尔化学有限公司薪酬管理办法》证实原告的薪酬由基本工资、保密工资等六部分组成，该管理办法规定原告取得的工资中已包含保密工资，该保密工资不再另外计算。故原告关于被告应当支付保密工资的主张本院不予支持。
对原告请求本院对其岗位进行有毒有害认定的诉请，因该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。据此，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告许红梅的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告许红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 冉
附：《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第五条经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执918号
申请执行人：阳谷瑞丰腐植酸厂。住所地：山东省阳谷县阿城工业园区。
负责人：郭秀鹏，职务，总经理。
被执行人：贾怀花，女，1964年6月14日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村，现住陕西省定边县。
申请执行人阳谷瑞丰腐植酸厂与被执行人贾怀花买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初190号民事判决书己发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾怀花向原告阳谷瑞丰腐植酸厂支付货款198万元。二、被告贾怀花支付原告阳谷瑞丰腐植酸厂货款逾期利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。申请执行人于2017年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年8月23日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年8月23日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年6月16日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初190号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额198万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费32000元、执行费22400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执918号申请执行人：阳谷瑞丰腐植酸厂。住所地：山东省阳谷县阿城工业园区。负责人：郭秀鹏，职务，总经理。被执行人：贾怀花，女，1964年6月14日出生，汉族，阳谷县十五里元镇葛堤口村，现住陕西省定边县。申请执行人阳谷瑞丰腐植酸厂与被执行人贾怀花买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初190号民事判决书己发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾怀花向原告阳谷瑞丰腐植酸厂支付货款198万元。二、被告贾怀花支付原告阳谷瑞丰腐植酸厂货款逾期利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。申请执行人于2017年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年8月23日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年8月23日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年6月16日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初190号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额198万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费32000元、执行费22400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第105号
原告：徐××。
委托代理人：吕×。
委托代理人：何××。
被告：郭××。
原告徐××为与被告郭××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员傅焕森
担任审判长，由审判员梁永青、石伯灿参加评议的合议庭进行
审理。本院于2009年1月9日发出公告，向被告郭××以公告形
式送达相关法律文书，并由江苏省江阴市人民法院委托送达。
2009年4月9日公开开庭审理本案。原告徐××及委托代理人何
××到庭参加诉讼，被告郭××经本院传票传唤，无故未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2007年3月16日，原告徐××与被告郭
××签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买倍捻机二台
，并纱机一台。后由于被告要求，并纱机从原来60锭增加到96
锭，故在同年3月28日重新签订合同一份，三台设备款计人民
币269200元。该合同约定：合同签订时付定金5000元，货到买
方时付款180000元，同年8月底付4200元，同年12月底全部付
清。原告按合同约定履行了全部义务，并收到货款185000元，
被告收到三台设备后，余款84200元未付，致纠纷发生。为此，请求法院判令被告郭××付清货款84200元，并承担本案诉
讼费。
原告徐××在本院规定的期限内提供证据如下：
1、2007年3月16日，原、被告双方签订的合同一份，证
明原告由销售代表潘某某经办与被告签订合同的事实。
2、原、被告双方于2007年3月28日重新签订购销合同一
份，证明被告向原告订购倍捻机二台，96锭并纱机一台，并约
定了单价、付款期限等内容。
3、潘某某收款收据三份，证明原告收到被告货款计人民
币185000元的事实。
4、原告于2008年11月8日发给被告电报函一份，证明原
告向被告催收尚欠款项84200元的事实。
被告郭××未到庭应诉，但在2009年2月15日向本院提交
的书面答辩状中称，是潘某某把设备送过去的，已付货款1850
00元给潘某某，原告提供的设备存在质量问题，但未提供相关
证据，视为放弃对本案原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告徐××提
供的4组证据符合证据客观性、关联性和合法性，本院予以认
定。
经审理本院认定：原告徐××个人经营新昌县城关新元
纺机厂，2007年3月16日与被告郭××签订购销合同一份，合
同约定被告向原告购买倍捻机二台，并纱机一台。后由被告要
求，并纱机从原来60锭增加到96锭，故在同年3月28日重新签
订合同一份，三台设备款计人民币269200元。该合同约定：合同签订时付定金5000元，货到买方时付款180000元，同年8月
底付4200元，同年12月底全部付清。原告按合同约定履行了全
部义务，并收到货款185000元，被告收到三台设备后，余款84
200元未付。2007年8月17日，原、被告就尚欠款项进行协商，
并由被告承诺在2007年12月底前付54200元，2008年4月底前付
清，被告仍失信未付，致纠纷发生。
本院认为，原、被告间订立的购销合同未违背国家法律
、法规规定，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受
人应当按照约定的时间支付价款。现原告诉请，要求被告付清
价款并承担本案诉讼费合理合法，本院应予支持。被告经本院
传票传唤，无故未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭××支付原告徐××货款人民币84200元，限于本
判决生效后十日内付清。
本案受理费1910元、公告费400元，合计诉讼费2310元，
由被告郭××负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年四月二十二日
书记员 蔡 笑
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初600号
原告贾某某。
被告漆某某。
本院在审理原告贾某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
审判员 王全武
二〇一六年五月三日
书记员 史一峤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第1852号
原告：陈某某，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：林某某，男，1941年7月29日出生，汉族，香港人，住广东省东莞市。
陈某某诉林某某离婚一案，本院在审理中原告陈某某于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓先勤
二〇〇九年十月十七日
书记员 王 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2332号
原告朱成盛。
委托代理人沈成林，特别授权。
被告王其江。
原告朱成盛诉被告王其江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员刘敏、人民陪审员陈秀琳、陈成组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告朱成盛及委托代理人沈成林到庭参加诉讼，被告王其江经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成盛诉称，被告于2014年6月从我处借款80000元，并约定随要随还且按月息1.5%给付利息，但利息只付到同年的11月份；后经多次索要无果，现要求被告王其江偿付借款80000元、利息21600并承担本案的诉讼费用。
被告王其江未作答辩。
经审理查明：原被告系邻居关系，被告因做建筑工程资金周转需要，于2014年6月8日从我借款80000元，在2016年元月8日原告找到被告要求被告重新出具一张借条，被告王其江就出具了的借条一张，借条的主要内容为借到朱陈浩人民币80000元。后经多次索要无果。诉讼中原告考虑索要利息证据不足，故放弃诉状中的利息部分。
以上借款数额等事实，有原告陈述、朱成盛的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王其江从原告朱成盛处借款符合法律规定，应属有效合同。在原告索要后，应及时归还；诉讼中原告放弁借款利息，本院照准；故原告朱成盛要求被告王其江归还借款的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成盛归还借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，由被告王其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 陈 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00061号
原告付建昌。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市添好出租汽车有限责任公司。
法定代表人王根录，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告付建昌诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市添好出租汽车有限责任公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月20日上午9时、6月26日下午2时30分公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告付建昌送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 溪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1988号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：张秀敏，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告张秀敏的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初693号
原告：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C-6号楼108室。
法定代表人：李霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王金辉，男，1983年6月9日出生，汉族，住大庆市大同区高台子镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：丁成富，男，1982年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
原告大庆大璞百湖文化传播有限公司（以下简称大璞公司）诉被告丁成富委托代建合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，原告大璞公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大璞公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆大璞百湖文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费7007元，由原告大庆大璞百湖文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王映霞
人民陪审员 杨明杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王建宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1548-1号
申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
被执行人：李生谦，住所地：珠海市。公民身份号码：×××5417。
关于家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与李生谦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李生谦名下的座落于珠海市唐家金唐路333号逸湖名居A型29栋57房（权证号码：C3××55）
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1277号
申请执行人：曾宪光，男，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄岛区大场镇马家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：曾凡义，主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）黄民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的7648.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第1309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈福堂
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第199号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月19日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月12日经商丘市人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人王某某驾驶豫N-
MN8**号长安牌面包车沿商丘市民主路由东向西行驶，在行驶至宏源食品厂西门时，与同向行驶的梁某甲驾驶的建设牌两轮摩托车追尾相撞，造成梁某甲死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定王某某承担此事故的全部责任，梁某甲无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、有关书证等相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月29日19时许，被告人王某某驾驶豫N-
MN8**号“长安牌”面包车沿商丘市民主路由东向西行驶，在行驶至宏源食品厂西门时，与同方向行驶的被害人梁某甲驾驶的“建设牌”两轮摩托车追尾相撞，造成被害人梁某甲死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人王某某承担此事故的全部责任。民事赔偿庭前已同被害方调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述、证人梁某乙等人的证言、鉴定结论、现场勘验笔录、事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事赔偿庭前已同被害方家属调解解决，且已得到被害方家属的谅解。本案在审理中了解到被告人王某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭晓静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00293号
原告湖北源兴石业有限公司，住所地湖北省通山县杨林镇。
法定代表人舒思利，该公司经理。
委托代理人王亚峰，西安恒正法律服务所律师。
被告陕西天德广告装饰有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街英达大厦1507室。
法定代表人李红侠，该公司经理。
本院在审理原告湖北源兴石业有限公司诉被告天德广告装饰有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，原告湖北源兴石业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北源兴石业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北源兴石业有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担899元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈小平
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第171号
申请执行人普开华，男，生于1983年10月1日，彝族，初中文化，农民，住元谋县新华乡华丰村委会。
被执行人杨忠，男，生于1998年12月8日，彝族，初中文化，农民，住元谋县平田乡华竹村委会。
法定代理人杨智贵，男，生于1972年7月16日，彝族，小学文化，农民，住址同上，系杨忠父亲。
本院在执行普开华申请执行杨忠机动车交通事故责任纠纷（2014）元民一初字第396号民事调解书一案中，应执行标的为15125元，已经执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民一初字第396号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年七月三十一日
书记员 张光园
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1877-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：司志宝。
被执行人：刘华。系被执行人司志宝之妻。
被执行人：于荣宙。
被执行人：胡允玲。系被执行人于荣宙之妻。
被执行人：国先永。
被执行人：董燕。系被执行人国先永之妻。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉司志宝、刘华、于荣宙、胡允玲、国先永、董燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1877号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2222号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告：邓海波，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：吴小红，女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告邓海波、吴小红金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 榆
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第269号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗友城，男，1989年4月6日出生，身份证号码4414231989********，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，住广东省丰顺县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人姜衡，男，1989年12月4日出生，身份证号码4325241989********，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住湖南省新化县。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗友城、姜衡犯聚众斗殴罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人罗友城、姜衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日6时许，被害人杨某、饶某某、郭某某等人在揭阳市榕城区东兴街道办事处移动大楼旁边的“天府特色鱼庄”喝酒时，杨某、饶某某被一名男子骂，杨某、饶某某认为骂人男子是同在“天府特色鱼庄”喝酒的被告人罗友城、姜衡及李某、郭某某、方某（后三人另案处理）一方的人，遂向罗友城等人进行质问，罗友城等人否认有人骂人，双方为此发生口角，因饶某某被罗友城、姜衡一方的一名男子（另案处理）用啤酒瓶砸中头部，双方遂发生打斗，被“天府特色鱼庄”老板制止后，罗友城、姜衡等人打电话叫来刘某（另案处理）到“天府特色鱼庄”帮忙打架，当天7时许，刘某纠集十几名男子（另案处理）赶到“天府特色鱼庄”后，持长刀、砖头对杨某、饶某某、郭某某进行殴打，致杨某、饶某某、郭某某身体不同程度受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度综合评定为轻伤一级；饶某某、郭某某的损伤程度属轻微伤。2014年2月26日，被告人罗友城被公安机关抓获归案，2014年4月7日，被告人姜衡被公安机关抓获归案。案发后，罗友城、姜衡向杨某、饶某某、郭某某赔礼道歉、赔偿损失，取得杨某、饶某某、郭某某的谅解。
上述事实，被告人罗友城、姜衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、饶某某、郭某某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人罗友城、姜衡的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友城、姜衡无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗友城、姜衡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗友城、姜衡指挥他人参与斗殴，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗友城、姜衡请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人罗友城、姜衡在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第㈣项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人罗友城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人姜衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴江浩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00447号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。曾因吸毒于2007年12月25日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月20日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日12时许及13时许，被告人俞某在其居住的杭州市下城区林司后X幢X单元X室内，先后两次在客厅及卧室分别容留并参与吸毒人员石某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺，后其因事离开。同日15时许，吸毒人员付某应被告人俞某之约至上述X室，吸食了毒品甲基苯丙胺。石某、刘某、付某于同日16时许在该X室被公安机关抓获。
2014年10月20日10时许，被告人俞某至公安机关投案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、证人石某、刘某、付某的证言，辨认笔录、检查笔录，证据保全清单、照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、执行回执、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某提供场所供三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案的事实、情节及社会危害程度，对其从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5366号
原告：苗壮，男，汉族，1973年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：史来照，男，汉族，1962年5月7日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：李少华，男，汉族，1976年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王充沛、万芳芳（实习），河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：田海龙，男，汉族，1978年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉三被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李少华委托代理人到庭参加了诉讼，被告田海龙、史来照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月13日三被告以经营为由借原告100000元，月息1.7%，期限1年。到期后经原告的多次催要无果。现诉请法院判令：一、三被告偿还本金98300元及利息（自2014年12月13日按照月息1.7%计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告史来照、田海龙无答辩。
被告李少华辩称，一、被告从未向原告借过款，借款收据上借款人处李少华三个字并非被告本人书写。事实上双方就不认识，故被告不可能向其借款。收据上借款人与保证人相互重合这不符合生活常理，也与原告所称三被告共同向其借款的说法相矛盾。二、被告从未收到过原告的任何款项。原告提供的原告提供的银行转账显示2014年10月13日其向银行卡尾号3143的账户转账98300元，而该银行卡并非被告的银行卡。三、双方没有任何银行账目往来。被告更未曾向原告支付过其所谓的利息，其称所收到两个月的利息根据个人存款明细查询上显示是来自于户名为田海龙尾号为3143的账户的转账，而非被告李少华。综上，被告李少华与本案借贷纠纷毫无关联。原告系主张权利对象错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年10月13日被告田海龙向原告出具借据向原告借款100000元，期限12个月，原告承认借条上签名的三人名字均为被告田海龙一人书写，被告史来照、被告李少华不在场。当日，原告向被告田海龙指定账户转款98300元。2014年11月15日、12月11日田海龙分别向原告转款1700元。
本院认为，借据虽书写有被告李少华、史来照姓名，但原告无其他证据证明此二被告有借款的意思表示和行为，也无证据证明三被告合伙做生意，故原告要求被告田海龙承担还款及支付利息本院予以支持。但原告预先扣除利息不符合法律规定，本金应以98300元计算。借据无约定逾期利息，原告要求的起诉前的利息，符合法律规定，应予支持，但应扣除3400元。被告史来照、田海龙缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海龙应于本判决生效之日起十日内向原告苗壮偿还借款98300元及利息（按照月息1.7%自2014年10月14日至清偿之日，应扣除3400元）。
驳回原告苗壮其他诉讼请求。
本案诉讼费3402元，由被告田海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马金金
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系冯林之母。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人陈志勇，该区区长。
再审申请人冯林因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯林向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：2010年3月其与其母亲两户房屋所处宅基地被成都市温江区国土资源局以拍卖的方式卖给了成都鸿懋投资有限责任公司建设玺龙湾房地产项目。2013年玺龙湾项目开工建设。为了向玺龙湾项目履行土地交付的义务，被告温江区政府的下级部门温江区规划管理局将冯林母亲的房屋违法认定为“属违法建设”，于2013年12月5日作出《责令限期拆除通知书》。2013年12月8日，温江区政府办公室下发经温江区政府研究同意的《成都市温江区整治违法建设工作制度》，要求温江区政府的下级机关及组织认真贯彻执行。2014年1月11日，冯林及其母亲家中无人时，房屋被强制拆除。2014年6月17日，实施了再次拆除。上述两次强制拆除后，冯林及其母亲的宅基地即被全部强占用于玺龙湾三期房地产项目建设。冯林遂诉至人民法院，请求确认温江区政府强拆其房屋的行政行为违法，并要求人民法院一并审查温江区政府同意的《成都市温江区整治违法建设工作制度》的合法性。
四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第302号行政裁定认为，本案中冯林起诉要求人民法院确认温江区政府强拆其房屋的行政行为违法，并要求人民法院一并审查温江区政府同意的《成都市温江区整治违法建设工作制度》的合法性。诉讼中冯林未提交证据证明温江区政府实施了推倒其房屋的行为，冯林起诉温江区政府拆除其房屋缺乏事实根据，其诉讼理由不能成立。冯林亦未证明涉诉行为与《成都市温江区整治违法建设工作制度》之间的关联性，故冯林的该项诉讼请求不属于本案审理范围。综上，冯林所提本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回冯林的起诉。
冯林不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回冯林的上诉。
冯林向本院申请再审，请求：1．撤销一二审裁定；2．将本案发回重审或改判。理由为：其在一审程序中提交的《成都市温江区征地土地补偿费支付协议》等证据，证明温江区政府实施征地、拆迁行政行为，属于人民法院受案范围，一二审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点为冯林请求确认温江区政府强拆其房屋的行政行为违法是否具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。事实根据是指能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实，即冯林应当初步证明被诉行政机关温江区政府作出了被诉的强拆其房屋的行政行为。在本案诉讼过程中，冯林未提交证明温江区政府强拆其本人房屋的初步证据。其向本院提交的《成都市温江区征地土地补偿费支付协议》《土地补偿协议》均只涉及征地补偿，而与房屋的拆迁与安置无关，不能据此证明温江区政府实施了冯林诉称的强拆其房屋的行为。故原审法院以冯林请求确认温江区政府强拆其房屋的行政行为违法没有事实根据为由驳回其起诉，并无不当。
另，冯林亦未证明其所诉行政行为与《成都市温江区整治违法建设工作制度》之间的关联性，原审认定冯林的该项诉讼请求不属于本案审理范围并无不当。关于冯林向本院提交的再审申请书中涉及其母亲房屋被拆除的问题，不属于原审案件审理的范围，本院亦不作审查。
综上，冯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯林的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2047号
原告沧州市德源汽车贸易有限公司。地址沧州市经济开发区石港路**号。统一社会信用代码91130901792674141H。
法定代表人李双平，总经理。
委托代理人刘春媚，单位职员。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告夏维艳。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
原告沧州市德源汽车贸易有限公司（以下简称德源公司）与被告夏维艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人朱凤森、被告夏维艳及其委托代理人宫经亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称，被告于2009年11月到原告单位工作，岗位为人事行政经理。2016年3月7日，原被告签订无固定期限劳动合同。2016年5月份开始，被告因工作岗位调整问题与原告单位产生矛盾。2016年6月14日，被告向原告提出辞职，原告单位当即表示同意。在被告提出辞职并获的原告单位同意之前十二个月内，被告的月平均工资为5405．45元／月。由于原告单位工资需要报请上级公司审核，故采取下发薪制，每月15日发放上个月工资。被告辞职时，5月份工资尚未发放，不存在原告无故拖欠原告5月份工资的事实。因此，原被告双方之间的劳动合同解除，是因被告作为劳动者单方面辞职，而不是原被告双方协商解除。而被告单方辞职是因为工作岗位调整产生矛盾所致，而不是因为原告拖欠工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为劳动者单方辞职不属于支付经济补偿金的范围。原告起诉至法院请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金37838．15元；请求依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告夏维艳辩称，原告所诉不是事实，除了劳动仲裁裁决的原告向被告支付经济补偿金37838.15元和2016年工资4580元以外，还应当向被告支付6261.85元经济补偿金，加班费132000元，2016年6月1日-14日工资2290元，1-6月份预留工资6300元，2009年10月至解除劳动合同期间的养老保险金。
被告夏维艳提交证据如下：1、劳动合同；2、2010年、2011年、2012年优秀员工证书：3、河北华安和沧州德源关系证明；4、2014年、2015年年终绩效及能力评估统计汇总表；5、总经理陈燕保身份证明；6、2016年5月31日中层会议录音及记录；7、夏维艳被移出工作群；8、沟通调岗录音及记录；9、大晨会录音及录音记录；10、刘春媚视频1；11、给夏维艳更换办公场所并悬挂带有侮辱性字样的标语照片；12、刘春媚视频2；13、医院诊断证明；14、与刘春媚交谈录音；15、关于夏维艳同志工作分配的通知；16、夏维艳提出解除劳动合同录音与记录；17、夏维艳拜访劳动仲裁纪录卡；18、补偿金计算依据；19、工资发放证明；20、预留工资证明。
经审理查明，夏维艳于2009年11月入职德源公司工作，并于2010年4月1日正式签订书面劳动合同。2016年5月份开始，双方因工作岗位调整问题产生矛盾，2016年5月份工资德源公司未及时发放，2016年6月14日夏维艳向德源公司提出解除劳动合同，德源公司同意解除。后夏维艳申请劳动仲裁，提出以下请求：1、依法解除双方的劳动合同：2、德源公司支付经济补偿金44100元：3、支付给夏维艳拖欠的5月份工资4580元，同时支付1至5月份预留工资6300元；4、支付夏维艳6年7个月每月因单休产生的加班费122727元；5、补足从2010年1月至2016年6月份的养老保险金。该案经沧州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受案并审理后作出沧开发劳人仲案裁字[2016]037号仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方劳动合同关系于2016年6月14日解除；二、德源公司支付夏维艳2016年工资4580元；三、德源公司支付夏维艳经济补偿金37838．15元；四、驳回夏维艳其他仲裁请求。该仲裁裁决书作出后，德源公司认为该裁决书错误，起诉至法院，要求不向夏维艳支付经济补偿金37838．15元。
本院认为，对于原、被告双方于2016年6月14日解除劳动关系，双方无异议，故本院予以确认。原告德源公司认可2016年5月份工资4580元未向夏维艳支付，故原告德源公司应当给付夏维艳2016年5月份工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中夏维艳于2016年6月14日辞职，德源公司未及时向夏维艳支付2016年5月份工资，夏维艳要求德源公司支付经济补偿金，符合法律规定。因原告未提交被告的工资明细，故本院按照夏维艳提交的借记卡账户历史明细计算出夏维艳离职前月工资标准为5405．45元，夏维艳在原告公司工作6年8个月，故应支付经济补偿金37838．15元。对于原告称工资采用下发薪制于下个月15日发放上个月的工资，故不应支付经济补偿金的主张，理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。依此规定，劳动者应承担提供初步证据证明存在加班事实的责任，否则劳动者就应该承担举证不能的法律后果。本案中，夏维艳未就加班事实提交证据材料，因此关于加班费的主张，理据不足，本院不予支持。夏维艳要求原告德源公司提供加班证据无法律依据。夏维艳工作期间德源公司为其缴纳了社会保险，但夏维艳认为养老保险缴纳基数不足要求补缴的请求，不属于仲裁及诉讼受理范围，被告可通过其他途径依法行使自己的权利。《劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼。”该规定对当事人行使司法救济权的期间进行了限制，夏维艳在2016年11月11日领取了仲裁裁决书，在同年12月30日在本案审理期间提出了反诉，不服该仲裁裁决书，本院认为该反诉不符合相关法律规定，故本案不予受理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三》第九条，判决如下：
一、原、被告劳动合同关系于2016年6月14日解除；
二、原告沧州市德源汽车贸易有限公司支付被告夏维艳2016年5月份工资4580元；
三、原告沧州市德源汽车贸易有限公司支付被告夏维艳经济补偿金37838．15元；
四、原告沧州市德源汽车贸易有限公司不向被告夏维艳支付2016年1至5月份预留工资6300元及加班费122727元。
上述内容限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡晓岑
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初132号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人朱宗会，男，1977年11月5日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，机动车驾驶员，住舒城县。被告人朱宗会因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月26日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。
辩护人，吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人朱宗会犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人朱宗会，舒城县司法局接本院通知指派的辩护人吕林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年4月14日12时40分许，被告人朱宗会驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇杨圩村村村通公路由西向东行驶至杨圩村部公交站牌时，碰撞前方同向左转弯的李某1骑行的人力自行车，致李某1倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。同年4月20日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱宗会负事故的主要责任。
事故发生后，朱宗会经舒城县公安局民警口头传唤到案接受调查。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人朱红梅、李某2等人的证言；
3.被告人朱宗会的供述和辩解；
4.舒城县公安局司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；
5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。
公诉机关认为，被告人朱宗会违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱宗会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱宗会对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对被告人朱宗会交通肇事罪的定性不持异议。被告人朱宗会系过失犯罪，具有犯罪情节一般；案发后积极施救，主动到案自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；属于初犯、偶犯的法定和酌定的量刑情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人无再犯罪的社会危险性，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月14日12时40分许，被告人朱宗会驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇杨圩村村村通公路由西向东行驶至杨圩村村部十字路口处，遇前方同向行驶左转弯的李某1骑行的自行车，被告人因避让不及，两车相碰，致李某1受伤。事故发生后，被告人拨打了110报警及120急救电话，并将被害人护送至舒城县人民医院救治，后经抢救无效，被害人于次日死亡。期间，被告人朱宗会支付被害人李某1的医药费、丧葬费计47000元。同年4月20日，舒城县公安局交通警察大队作出六公交认字（2018）第00063号《道路交通事故认定书》，认定朱宗会负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任。
另查明，被告人朱宗会经口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。其驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保了机动车交通事故强制保险。2018年6月27日，被告人的近亲属与被害人近亲属经本院主持调解，自愿达成赔偿协议：被告人朱宗会除保险公司理赔款及已支付的医药费、丧葬费47000元外，于协议生效时一次性赔偿被害人近亲属因被告人的行为造成李某1死亡的赔偿款110000元，已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人朱宗会在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，案件来源、到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、居民死亡医学证明书、舒城县人民医院死亡记录、缴款凭证、调解笔录、谅解书等书证；证人朱红梅、李某2等人的证言；被告人朱宗会的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心作出的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗会违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人朱宗会及时报警，后经口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人朱宗会赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人朱宗会的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱宗会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 何世宽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5342号
原告吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王壬申，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴新建与被告王壬申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告王壬申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建诉称，被告分别于2011年9月5日向原告借款人民币30000元、2013年1月2日借款10000元、2013年1月5日借款10000元、2015年2月18日借款50000元，共合计借款人民币100000元，至今未还。请求贵院判决，1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告王壬申未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况；
2、借条复印件4份，证明被告王壬申分别于2011年9月5日向原告借款人民币30000元、2013年1月2日借款10000元、2013年1月5日借款10000元、2015年2月18日借款50000元，共合计借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告王壬申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告王壬申未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王壬申分别于2011年9月5日向原告借款人民币30000元、2013年1月2日借款10000元、2013年1月5日借款10000元、2015年2月18日借款50000元，共合计借款人民币100000元。原告向被告催讨，但被告至今未还。原告于2015年8月10日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王壬申经原告吴新建催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求，本院予以支持。被告王壬申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王壬申应于判决生效后十日内偿还原告吴新建借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王壬申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年十月十五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5342号
原告：邹某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 孙玉坤
二〇一五年十一月六日
书记员 马立超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第336号
上诉人（原审被告）陈奕颖。
上诉人（原审被告）上海美城房地产开发经营有限公司。
上诉人（原审被告）上海神南经济发展有限公司。
被上诉人（原审原告）叶惠书。
原审被告上海名阳置业有限公司。
上诉人陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海神南经济发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20714号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海神南经济发展有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海神南经济发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海神南经济发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币196，600元，撤诉减半计人民币98，300元，减免收取36，600元，由上诉人陈奕颖、上海美城房地产开发经营有限公司、上海神南经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初221号
原告陈宝森，男，汉族。
被告王旭东，男，汉族。
本院在审理原告陈宝森诉被告王旭东买卖款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝森承担。
审判员 孙博
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1107号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年03
月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年04月24日公开开庭进
行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院依法传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告王甲诉称，2007年07月29日，被告以经商缺资为由
向原告借款10000元，于当日出具借条一份。事后，被告至今
分文未归还。故诉请法院，要求被告立即归还借款10000元。
原告王甲为证明上述事实和主张向本院提供以下证据：
借条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王甲提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审查
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以证
明被告于2007年07月29日向原告借款10000元的事实，本院予
以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款10000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被
告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王甲借款1
0000元。如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王乙负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年四月二十四日
书记员 赵银娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1112号
原告杨庆朝，男，1971年1月13日生，汉族。
原告赵梅兰，女，1971年1月18日生，汉族。
两原告委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告雄州街道泰山社区百树园小区业务委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。
法定代表人张仕林，主任。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告杨庆朝、赵梅兰诉被告雄州街道泰山社区百树园小区业务委员会（以下简称百树园业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆朝、赵梅兰及两原告委托代理人杨伟，被告百树园业委会的法定代表人张仕林、委托代理人潘郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆朝、赵梅兰诉称：两原告系雄州街道泰山社区百树园小区XX号门面房业主。2008年7月完成房屋交付手续后原告投入使用。2009年1月下雪时屋顶漏水原告曾找当时物业交涉，之后物业组织维修了一次，但并未修好，漏水情况仍旧十分严重，影响了原告的正常经营。2012年原告自行进行维修，花费5260元。2014年8月，原告再次找到被告，但被告因工程量大不愿维修，原告只能再次自行维修，花费5200元。原告认为被告作为物业公司应对小区公共部位尽到修缮义务，因公共部位漏水造成业主损害的，应承担赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告给付维修费用10460元；2、被告赔偿原告墙面及经营损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告百树园业委会辩称：1、原告所说的房屋漏水部分不是公共部分，修缮费用应由原告自己承担；2、原告所说的房屋漏水是因为人为破坏防水层，有实际侵权人，因此其花费及损失不能由被告承担责任；3、如果原告要求使用维修基金进行修缮，也应履行相关手续，责任不在被告。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告杨庆朝、赵梅兰系南京市六合区雄州街道棠城路XX号门面房业主，在该房屋内从事餐饮经营，被告百树园业委会在社区监管下负责该小区的自治管理。2011年6月16日，因南京顺宝物业管理服务有限公司撤出百树园小区，泰山社区牵头，筹备成立该小区业主委员会。2013年8月15日，泰山社区居民委员会发出“关于百树园小区第二届业主委员会成员的公告”，第二届业委会成立，即本案被告。2009年，该门面房屋顶开始漏雨，两原告先后多次与南京顺宝物业管理服务有限公司以及本案被告沟通，要求对屋顶进行修缮，均未取得结果。此后，两原告自行对屋顶进行了修缮。本案所涉的门面房屋顶，与二楼住户的阳台相连，二楼住户在上面铺设瓷砖，作为自家阳台的一部分。两原告认为其漏水部位系小区的公共部位，修缮管理义务在被告方，遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，平台照片4张，房屋受损照片13张，营业执照副本，维修证明，（2015）六民初字第468号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，因物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。本案所涉小区无物业公司管理，系社区监管下的自治小区，被告负责该小区内的物业管理，两原告与被告之间没有物业服务合同，未对服务事项进行明确约定，被告对此不应承担责任。该房屋漏水情况在被告接管小区之前就已经产生，且双方当事人均认为二楼住户私自在屋顶铺设瓷砖的行为系导致屋顶漏水的实际原因，两原告的损失应向实际侵权人主张。因此，两原告要求被告支付维修费及损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据国务院《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庆朝、赵梅兰的诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93元，由原告杨庆朝、赵梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1150号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张才如，男。
被执行人高欢，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张才如、高欢征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初27号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人梁晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年，被告人刘某到宁明县海渊镇开设木材加工厂，因经营不善加工厂亏损严重。刘某为弥补经济损失，2014年分别骗走李某乙、温某、许某、李某甲、潘某的木材后逃离宁明。经鉴定，刘某共诈骗上述被害人木材价值共174118元。刘某骗取上述货物后，连带货物，逃离宁明。其留给货主的手机号码不久后即停止使用。归案后，刘某已全部赔偿被害人的经济损失。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年，被告人刘某到宁明县海渊镇开设木材加工厂，因经营不善加工厂亏损严重。刘某为弥补经济损失，遂多次骗走其他加工厂的木材后逃离宁明。其中：
1、2014年4月14日，刘某到位于宁明县海渊镇的桂盛木材加工厂，与老板李某乙达成口头协议：刘某向对方购买7175条松木方条，总价为60987.5元，货款七日后付清。4月16日，刘某雇佣货车装好木材后运走。经鉴定，认定该批木材价值60988元。
2、2014年4月20日19时许，刘某到温某的木材加工厂，与温某达成口头协议：刘某向对方购买4500条松木方条，总价为38700元，货款三日后付清。次日中午，刘某雇佣货车装好木材后运走。经鉴定，认定该批木材价值38250元。
3、2014年4月21日中午，刘某到广盛木材加工厂，与老板许某达成口头协议：刘某向对方购买7100条松木方条，总价为66030元，货款三日后付清。因许某的加工厂只有5888条木料，装好车后，许某带刘某到附近的星发木材加工厂，与老板李某甲拿了1212条木料。刘某雇佣货车装好木材后运走。当天下午6时许，刘某又到时兴综合加工厂，与老板潘某达成口头协议：刘某向对方购买1220条松木方条，总价为10980元，货款七日后付清。约定好后，刘某雇佣货车装好木材后运走。经鉴定，认定当日三批木材价值74880元。
刘某收取上述货物后，于2014年4月21日晚返回自己的加工厂，用小车装好能带走的东西后，连带货物，逃离宁明。其留给货主的手机号码不久后即停止使用。归案后，刘某已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣专用收据，谅解书。被害人许某、李某甲、潘某、李某乙、温某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以口头承诺履行合同的方式，收受对方货物后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控刘某犯合同诈骗罪，本院予以支持。刘某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某归案后，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。本院审查并综合全案考虑，决定对刘某从轻处罚并宣告缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘子源
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 靖
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子。如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第780号
原告高千，居民。
委托代理人高广宝，居民。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告王京涛，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法工作者。
原告高千与被告王京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高千的委托代理人高广宝及陈蕾，被告王京涛的委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高千诉称，2011年上半年，被告王京涛以做生意缺乏资金为由，向原告借款347000元，原告分四次将347000元打入被告王京涛的银行账户。后原告多次向被告索要该笔借款，但被告均以种种理由拒不履行返还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款347000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王京涛辩称，原告系被告的业务员，该款项系原告转交的货款，而非借款，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告高千以民间借贷纠纷为由，于2015年2月2日将被告王京涛诉至本院，要求其偿还借款347000元及利息，庭审中，原告提交银行存单四份，证实被告借其款347000元，经质证，被告对此有异议，认为仅凭存款回单，不能证明双方存在借贷关系；并称原告系其业务员，该四份存款回单的款项系其要回来的货款。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据、被告陈述、证人证言等情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高千主张，被告王京涛因资金需要向原告借款347000元，并于庭审中提交了四份银行个人业务存款回单，作为证明自己诉讼主张的证据，而被告对此有异议，认为该份证据系原告在其厂子跑业务时，由于货款交易产生。对此，原告并没有提供其它的充分证据证实双方存在借贷关系，因此本案的争议的事实无法查清，故本院对于原告的诉讼主张不予采信。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其347000元的借款，因证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高千的诉讼请求。
案件受理费6505元，保全费2255元，共计8760元，由原告高千自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李凤国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第447号
申请执行人：陈海峰。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王宗卓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第122号民事判决书，于2014年3月10日立案执行申请执行人陈海峰与被执行人王宗卓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人王宗卓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人王宗卓交纳执行款60万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9800元，执行费用8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人王宗卓有苍南县龙港镇大道北街74-92号一单元401号房屋一间，该房屋已在（2015）温苍龙执民字第1566号
案件中予以查封，处评估拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人王宗卓有浙C×××××途威牌小型越野客车车辆登记信息、浙C×××××奥迪牌小型轿车车辆登记信息，上述车辆在（2015）温苍龙执民字第254号已被裁定查封，无法实施。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王宗卓有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1307号
原告胡殿忠，男。
原告毕砚铭，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男。
原告胡殿忠、毕砚铭与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡殿忠，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金14488元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积102.21平方米，总价款568170元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月10日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年3月15日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年3月15日起至2014年10月30日止，共逾期229日，故被告应支付原告逾期办证违约金13011元（568170元×1／10000×229日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡殿忠、毕砚铭逾期办证违约金13011元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1740号
原告吴某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告曹某甲，19XX年XX月XX日出生。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年10月起有家不归，也不缴纳家庭生活费，2013年被告将共同房产抵押贷款50万元，全部用于赌球，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，同意离婚，没有共同财产需要处理。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女曹某乙，现已成人。原被告均表示没有夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，由原被告结婚证，原告庭审陈述，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，原被告均同意离婚，本院应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年五月二十日
书记员 张玺玺
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第275号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李茂伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月19日，被告人肖某在眉山市东坡区琼海路167号兴园名宅小区2栋2单元11楼4号住房内开设一赌博场所，该赌博场所内设有翻牌机19台、捕鱼机1台。2014年2月26日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行检查，当场挡获管理人员1名、上下分人员1名及参赌人员2名，并查获翻牌机19台、捕鱼机1台，扣押赌资1800元。
另查明，被告人肖某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、王某、谌某某、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出“肖某开设赌场时间短、具有自首情节、自愿认罪”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人肖某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资1800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年七月十八日
书记员 姜丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7528号
原告：郭德育，男，1960年7月28日出生，汉族，山东诺斯曼食品有限公司经理，住兖州区。
被告：闫炳涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被告：任沪青，女，1973年1月25日出生，汉族，××。
委托诉讼代理人：李响（被告任沪青外甥女），1984年10月6日出生，汉族，住本区。
原告郭德育诉被告闫炳涛、任沪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德育、被告任沪青的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告闫炳涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭德育向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70万元及利息按约定月息3%计算自2011年9月25日起计算至付清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月24日两被告向原告借款70万元并签订借款协议，随后原告将70万元存入被告指定的银行账户，被告出具收到条。但后来经多次催要，被告总以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫炳涛未做答辩。
被告任沪青辩称，与被告闫炳涛曾系男女朋友关系时认识的原告。当时闫炳涛找到原告借钱时，被告任沪青曾阻拦过，但最后原告还是将借给了被告闫炳涛。当时被告任沪青只是作为见证人在借款协议中签字，知道借款的事。但任沪青没用过其中的一分钱，现在任沪青不同意偿还上述借款。
原告郭德育围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年9月24日借款协议一份，证明两被告向原告借款70万元；2、2011年9月25日转账凭证一份，证明原告通过其财务人员的账户将借款汇至被告闫炳涛提供的账户60万元，另外10万元系现金交付。3、被告闫炳涛出具的收条一份，证明被告收到原告出具的款项。
被告任沪青对上述证据的真实性以及所证明的问题均无异议。因被告闫炳涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告闫炳涛向原告出具借款协议一份，载明：闫炳涛向郭德育借款柒拾万元整（700000元），使用期限为八个月，月利息3分，即每月利息贰万壹仟元正，每月25号前结息，直接存到指定的银行卡。到期后一次性还清本金。如每月到期后没有支付利息，过期则双倍直接进入借款（即如有一个月没还利息借款额即为742000元，下月按此付息。以此类推）借款人：闫炳涛任璐。上述协议签订后，原告通过其财务人员李文彬的账户将借款60万元转账至交付给被告，另外10万元系现金形式交付。同日，被告闫炳涛向原告出具了收到现金柒拾万元整的收条一份。
另查，原告称被告闫炳涛自借款后未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金。双方约定的借款利息为月息3分，如法院不支持，则要求按月息2分借款利息。
被告任沪青对借款协议中的“任璐”认可是其本人所签，系其曾用名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借款协议、转账凭证与被告闫炳涛出具的收条等记载内容一致，且被告任沪青对上述证据以及借款事实亦无异议，因此对上述合同的效力本院予以认定。原告要求两被告偿还借款本金并支付借款利息，本院依法应当予以支持。被告任沪青辩称其不是借款人，仅为借款的见证人，因其本人认可的签名在借款人闫炳涛之后，且同在一行，未有见证人等记载。对被告任沪青见证人的抗辩，原告亦不认可，对此，被告任沪青针对其抗辩意见亦未有提交相应证据，因此被告任沪青的该项辩解意见本院不予采信，被告任沪青应当作为借款人对涉案将借款承担清偿责任。关于借款利息，双方所签借款协议中虽约定为月息3分，因高于法定的利率上限，现原告要求按照月息2分主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫炳涛、任沪青于本判决生效之日起五日内偿还原告郭德育借款本金70万元及利息（自2011年9月25日起，按照月利率2%计算至本判决确认的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告闫炳涛、任沪青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 王自力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 丽
南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第114号
原告周某某。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告兰某某。
被告彭某某，男，1957年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金桥花园生活区。
被告岳阳华天大酒店有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道587号金都大厦。
法定代表人：彭某某。
被告岳阳菲斯特酒廊有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路与建湘路交汇处天伦金三角购物公园室内步行街3004号。
法定代表人：宋建华。
本院在审理原告周某某与被告兰某某、彭某某、岳阳华天大酒店有限公司、岳阳菲斯特酒廊有限公司借款合同纠纷一案中，原告周某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告周某某负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月八日
书记员 蒋政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更655号
罪犯孙乐乐，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2013年12月10日作出（2013）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人孙乐乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙乐乐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙乐乐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05626号
原告文盛玲。
法定代理人文南辉，系原告文盛玲的父亲。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
被告喻夕良。
原告文盛玲诉被告喻夕良建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文盛玲的法定代理人文南辉及其特别授权委托代理人肖汉兵、被告喻夕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文盛玲诉称：2014年3月16日下午5点左右，原告文盛玲兄妹与其他几个小孩一起在被告快要倒塌的杂屋的周围玩耍，后文盛华与其他几个小孩到了该房屋的屋顶上玩耍，文盛玲在房屋下面玩，房屋倒塌致原告和文盛华受伤。原告受伤后，在湘雅附二医院住院治疗2天，后转至宁乡县青山桥镇卫生院住院治疗30天，共用去医疗费3197.05元。原告的伤，经鉴定构成十级伤残，护理时间60天。原告因此受到的经济损失共计34862.45元，遂起诉要求被告赔偿伤残补偿金、医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计34862.45元并承担本案诉讼费。
被告喻夕良未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月16日17时左右，原告文盛玲与几个小孩在被告喻夕良所有的杂屋的周围玩耍，后文盛华与其他几个小孩到了该房屋的屋顶上玩耍，文盛玲在房屋下面玩，房屋倒塌致原告和文盛华受伤。原告受伤后，在中南大学湘雅二医院门诊治疗，后于2014年3月18日开始在宁乡县青山桥镇卫生院住院治疗30天，共用去医疗费3197.05元。2014年9月10日，原告文盛玲的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因意外伤致左足第二、三跖骨远端骨折，左足部软组织挫裂伤，构成十级伤残，护理时间为60天。
本院对本次事故给原告文盛玲造成的损失核定为：
1、医疗费3197.05元；
2、残疾赔偿金8372元／年×20年×0.1＝16744元；
3、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元；
4、护理费5856元（60天×97.60元／天）；
5、鉴定费1000元；
6、交通费500元；
7、精神损害抚慰金4000元。
以上损失共计32197.05元。
上述事实，有住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告文盛玲因本次事故所造成的损失，要求被告喻夕良赔偿的诉讼请求应予支持。原告文盛玲的监护人未尽到监护责任，应当对原告的损失承担主要责任；被告喻夕良作为倒塌建筑物的所有权人，对有安全隐患的房屋没有尽到安全注意义务，亦应当对原告的损失承担相应的责任。原告交通费及营养费的请求，本院根据本案案情酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告喻夕良赔偿原告文盛玲赔偿款3219.71元，限被告在本判决生效后三日付清；
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文盛玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文盛玲负担120元，由被告喻夕良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3934号
原告高美军，
临海市邵家渡街道汇丰街9号，系中国小商品城国际商贸城b3-
6724号商位业主。
委托代理人王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人傅建文，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告许倩，
山街道和平路128幢6单元302室。
被告陈晓良，
上华街道陈家村孙家221号。
原告高美军为与被告许倩、陈晓良买卖合同纠纷一案，于2
009年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法�代理审判
员王益民独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。
原告高美军的委托代理人王文倩、傅建文到庭参加诉讼，被告
许倩、陈晓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告高美军诉称，两被告系夫妻关系，共同在义乌市从
事外贸货物采购多年，原告系义乌市国际商贸城工艺品销售商
。自2006年以来，原、被告之间一直有工艺品买卖业务往来，所有货物原告均应被告要求送至义乌市铁东路18号和义乌市红
森林仓库（位于义乌市百思得公司后面）。至今，被告尚欠原
告货款183600元。原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未
付。为此，请求判令两被告立即共同支付原告货款183600元并
承担连带责任。
在庭�过程中，原告高美军自愿放弃要求被告许倩、陈
晓良承担连带责任的诉讼请求。
被告许倩、陈晓良未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
上述事实有结婚登记审查处理表、采购单、销货清单及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告许倩之间形成的工艺品买卖合同
关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有
效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。债务形成时被告许倩、陈晓良系夫妻关
系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告许倩、陈晓
良应共同承担清偿责任。现原告要求被告许倩、陈晓良支付尚
欠的货款183600�，理由充分，依法予以支持。原告自愿放弃
部分诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。被
告许倩、陈晓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告许倩、陈晓良于本判决生效后十日内支付原告高美
军货款人民币183600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告许�、陈晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 骆铠铠