湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初26号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年11月1日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号430421199811018218，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县渣江镇井塘村交子坳组。2016年8月20日，因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
法定代理人陈某余，男，1970年12月19日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳县渣江镇井塘村交子坳组。系被告人陈某的父亲。
指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告人陈某(绰号“阿狗”)，男，1998年12月12日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号430421199812120011，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县西渡镇青木村上塘组3-07号。2016年8月21日，因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
法定代理人杨向东，男，1973年11月14日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳县西渡镇青木村上塘组3-07号。系被告人陈某的父亲。
指定辩护人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告人肖某（绰号“小豪”），男，1999年2月19日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号430421199902196132，汉族，高中肄业，无业，住湖南省衡阳县大安乡大安村白六组。2016年8月21日，因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
法定代理人肖文，男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县大安乡大安村白六组。系被告人肖某的父亲。
指定辩护人沈海，湖南楚章律师事务所律师。
被告人龚某俐（绰号“龚俐”），女，1999年12月22日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号430421199912228361，汉族，大专肄业，无业，住湖南省衡阳县三湖镇管桥村新屋组。2016年8月21日，因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月20日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
法定代理人龚峥嵘，男，1979年11月8日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳县三湖镇管桥村新屋组。系被告人龚某俐的父亲。
指定辩护人胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因四被告人犯罪时均系未成年人，于2017年3月22日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，四被告人及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，凌斌（另案处理）于2016年6月初得知与自己相识的一个叫陈巧缘的女子与被害人朱国源之间有纠纷后，准备以此为借口找朱国源索要钱财，便冒充南华大学的女学生通过微信与朱国源聊天。但是，陈巧缘并没有委托凌斌去找朱国源索要医药费。
8月19日，凌斌提出要与朱国源见面，朱国源答应后，凌斌建立一个名为“灶麻拐”（意思是找人麻烦，打一顿，搞点钱）的QQ群，将被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及贺愉草（另案处理）拉入群内，提出当晚一起找朱国源索要钱财，并且要贺愉草带一把腰刀过来以便威胁被害人朱国源。当天下午，被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及凌斌、贺愉草、唐彪（另案处理）在我市乐福酒店918号房间会合。在房间里，凌斌告诉被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及贺愉草等人，晚上见到朱国源后打朱国源一顿再找其要钱。贺愉草当晚有事没有一同前去，便将其携带的折叠刀交给了被告人陈某。
当晚22时许，由被告人龚某俐与朱国源通过微信语音联系，将被害人朱国源骗到湘江北路潇湘苑南侧的沿江风光带地段后，凌斌等人拦住朱国源，质问朱国源是否打过缘姐（陈巧缘），朱国源否认后，被告人陈某和肖某各打了朱国源几个耳光，被告人陈某拿出贺愉草交给他的折叠刀作势要捅朱国源实施威胁。凌斌随后通知陈巧缘来到现场，被告人陈某和肖某威胁朱国源如果不承认的话就要把他丢到河里去。朱国源被逼承认后，陈巧缘声称事情就此算了，并自行离去。之后，凌斌及被告人陈某等人要朱国源赔偿三千元钱，朱国源称没有钱，凌斌等人威逼朱国源将其手机解锁，由被告人肖某与被害人朱国源的母亲通话索要钱财，但未果。凌晨0时许，被告人陈某动手从朱国源裤袋里将朱国源的钱包抢走翻看，见钱包里只有270元钱，声称要买烟、买水，朱国源被迫将一百元交给被告人陈某。唐彪嫌少，自己动手从朱国源的钱包里又拿了一百元，与被告人陈某二人用于购买香烟、槟榔、矿泉水。凌晨2时许，因朱国源一直不愿意打电话借钱，凌斌及被告人陈某等人将朱国源的钱包及其身份证、驾驶证、银行卡等物品拿走，要朱国源第二天拿3000元钱来换。
8月20日16时许，被告人陈某与贺愉草到我市蒸湘北路神龙大酒店地段找被害人朱国源要钱时被潇湘派出所民警抓获，民警从被告人陈某身上缴获作案使用的折叠刀一把。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、陈某、肖某在共同犯罪中系主犯，被告人龚某俐系从犯。四被告人犯罪时系未成年人，均有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人陈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，认罪态度好，犯罪时未满十八周岁，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人陈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中起次要作用系从犯、初犯，有坦白情节，犯罪时未满十八周岁，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人肖某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人肖某在共同犯罪中起次要作用系从犯、初犯，有坦白情节，犯罪时未满十八周岁，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人龚某俐自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人龚某俐在共同犯罪中起次要作用系从犯、初犯，有坦白情节，犯罪时未满十八周岁，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月初，凌斌（另案处理）得知其朋友陈巧缘与被害人朱国源之间有纠纷，但陈巧缘没有找朱国源索要财物的意思。凌斌欲以此为借口找朱国源索要钱财，便冒充南华大学的女学生通过微信与朱国源聊天。
2016年8月19日，凌斌提出要与朱国源见面，朱国源答应后，凌斌建立一个名为“灶麻拐”（意思是找人麻烦，搞点钱）的QQ群，将被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及贺愉草（另案处理）拉入群内，提出当晚一起找朱国源索要钱财，并且要贺愉草带一把腰刀过来以便威胁朱国源。当天下午，被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及凌斌、贺愉草、唐彪（另案处理）在衡阳市乐福酒店918房间会合。在房间里，凌斌告诉被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及贺愉草等人，晚上见到朱国源后打朱国源一顿再找其要钱。贺愉草当晚有事没有一同前去，便将其携带的折叠刀交给了陈某。
当日22时许，由被告人龚某俐与朱国源通过微信语音联系，将朱国源约到衡阳市湘江北路潇湘苑南侧的沿江风光带地段后，凌斌等人拦住朱国源，质问朱国源是否打过陈巧缘，朱国源否认后，被告人陈某、肖某各打了朱国源几个耳光，陈某拿出贺愉草交给他的折叠刀作势威胁要捅朱国源。凌斌电话联系陈巧缘来到现场，被告人陈某、肖某威胁朱国源如果再不承认就要把他丢到河里去。朱国源承认后，陈巧缘声称事情就此算了，并自行离去。之后，凌斌及被告人陈某等人要朱国源赔偿3000元钱，朱国源称没有钱，陈某等人威逼朱国源将其手机解锁，由被告人肖某与被害人朱国源的母亲通话索要钱财，未果。次日凌晨，陈某从朱国源裤袋里将朱国源的钱包找到翻看，见钱包里只有270元钱，声称要买烟、买水，朱国源被迫将一百元交给被告人陈某。唐彪嫌少，朱国源从钱包里又拿了一百元，与陈某二人购买了香烟、槟榔、矿泉水。凌晨2时许，因朱国源一直不愿意打电话借钱，凌斌及被告人陈某等人将朱国源的钱包及其身份证、驾驶证、银行卡等物品拿走，要朱国源拿3000元钱来换。
2016年8月20日16时许，被告人陈某与贺愉草到衡阳市蒸湘北路神龙大酒店地段找被害人朱国源要钱时被公安民警抓获，公安民警从被告人陈某身上缴获作案使用的折叠刀一把。
上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人陈巧缘的证言，证明她与被害人朱国源于2016年5月份认识，6月份二人发生矛盾朱国源打伤了她，她将此事及朱国源的手机号、微信号告诉朋友凌斌。8月份的一天晚上，凌斌打电话给她要她到衡阳市湘江北路潇湘苑旁的沿江风光带，她到达后见到凌斌一伙人及朱国源，凌斌质问朱国源把她打伤就不负责任了，朱国源跟她认错说愿意赔偿她医药费，她对凌斌说朱国源已向她认错事情就过去了，便离开。
2、被害人朱国源的陈述、辨认笔录、伤势照片，证明案发前二个月他与陈巧缘认识，互留了电话和微信。后来二人发生矛盾，他把陈巧缘的电话和微信删掉了。2016年8月19日晚，一个女孩子发微信给他约他到衡阳市湘江北路潇湘苑旁的沿江风光带见面，他赶过去见到了被告人龚某俐，二人在沿江风光带散步时冲出几个男生拦住他，凌斌说他打了他姐姐陈巧缘要他赔医药费。凌斌、唐彪对他进行了殴打，被告人陈某、肖某打他耳光，被告人陈某对他进行威胁，陈某还持刀对他进行威胁，要他赔3000元钱。后陈巧缘来到现场说了他就离开了。陈某逼迫他将手机解锁，拿走钱包翻看，肖某与他母亲打电话索要钱财。他们要求他买烟和水，他就从包里拿200元给他们。次日凌晨2时许，他们将他钱包和证件扣下，要求他拿3000元钱去换，他们就乘车离开。当日下午他到公安机关报案。他对被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及凌斌、唐彪进行了辨认。公安民警对他被殴打的部位进行了拍照。
3、同案犯凌斌的供述和辩解，证明他与陈巧缘认识，陈巧缘跟他讲被害人朱国源打伤了她，他问陈巧缘朱国源的电话号码和微信想找他麻烦，便冒充南华大学的女学生与朱国源微信聊天。2016年8月19日，朱国源答应见面后他建了一个“灶麻拐”的QQ群，并将被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐及贺愉草拉入群内，约他们当日晚上一起找朱国源麻烦，要贺愉草带一把腰刀过来。他与陈某、陈某、肖某、龚某俐见面后在衡阳市乐福酒店开了918房，他要龚某俐利用他的微信发了两条语音给朱国源约他出来见面，朱国源出来后与龚某俐在衡阳市湘江北路潇湘苑旁的沿江风光带散步，他们几个人冲上去围住朱国源，龚某俐就回酒店去了。他说朱国源打了他姐姐陈巧缘要朱国源赔医药费。他与唐彪对朱国源进行了殴打，被告人陈某、肖某打朱国源耳光，被告人陈某对朱国源进行威胁，陈某还持刀对朱国源进行威胁，要朱国源拿3000元钱出来。后陈巧缘来到现场说了朱国源就离开了。陈某逼迫朱国源将手机解锁，拿走钱包翻看，肖某打电话给朱国源母亲索要钱财。他们要求朱国源买烟和水，朱国源就从包里拿200元给他们。次日凌晨2时许，他们将朱国源钱包和证件扣下，要求朱国源拿3000元钱去换，他们就乘车离开。
4、同案犯贺愉草的供述和辩解，证明2016年8月19日，凌斌建了一个“灶麻拐”的QQ群，并将他及被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐拉入群内，约他们当晚一起找朱国源麻烦。见面后凌斌在衡阳市乐福酒店开了918房，凌斌要龚某俐接朱国源的电话并约朱国源见面。他因在房间陪朋友就没有跟着去。次日凌晨2时许，听他们说从朱国源那里拿了200元钱，还将朱国源钱包和证件扣下，要求朱国源拿3000元钱去换。8月20日下午，凌斌与朱国源约好在衡阳市神龙大酒店交易后，他与陈某去找朱国源时被公安民警抓获，公安民警从陈某身上搜出他昨晚带过来的折叠刀。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片，证明案发后，公安民警对案发现场进行勘验、拍照，并从现场提取到烟蒂、槟榔残渣。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关在案发后将被害人朱国源的钱包及从被告人陈某身上缴获的作案工具折叠刀予以扣押。
7、乐福大酒店收据，证明2016年8月19日晚，凌斌开设衡阳市乐福大酒店918房间。
8、石公网【2016】001号电子数据提取报告及视频资料，证明公安机关对四被告人手机上“灶麻拐”QQ群内聊天记录（包括语音聊天记录）进行提取固定。
9、户籍资料，证明四被告人犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
10、抓获经过，证明四被告人的到案情况。
11、被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐的供述和辩解、指认照片，证明四被告人对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，被告人陈某对作案使用的折叠刀、扣押被害人朱国源的钱包进行了指认。
上述证据，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某、陈某、龚某俐的家长常年在外务工，被告人肖某的家长在家务农，对四被告人疏于管教，致其较早辍学步入社会。四被告人步入社会后，因辨别能力和控制能力较弱与社会上一些不良人员接触，法律意识淡薄从而走上犯罪道路。经过法庭教育，四被告人认识到自己的错误，并对自己的行为深感后悔，有悔罪表现。
本院认为，凌斌伙同被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐随意殴打、持刀恐吓他人，强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某、陈某、肖某的指定辩护人提出被告人陈某、陈某、肖某在共同犯罪中起次要作用系从犯。经查，在本案共同犯罪中，被告人陈某、陈某、肖某事先与凌斌进行合谋，事中积极参与对被害人进行殴打、持刀恐吓，所强拿硬要的财物也用于共同消费，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某俐受凌斌之邀并按他的要求通过凌斌的手机微信语音约被害人朱国源出来，约出朱国源后她就离开现场，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。故对被告人陈某、陈某、肖某的指定辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐的指定辩护人提出四被告人犯罪时系未成年人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。四被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关均建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人陈某、陈某、肖某、龚某俐提出的量刑建议，予以采纳。据此，对被告人陈某、陈某、肖某适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人龚某俐适用《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人龚某俐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。