浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13276号
原告：王斌，男，1966年6月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：张国成，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨益飞，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告王斌与被告张国成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告的委托诉讼代理人叶夏飞，被告张国成及其委托诉讼代理人杨益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的医疗费押金10000元、医疗费20000元、修理费20000元，合计50000元，并支付该款自2016年3月30日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日6时19分许，原告驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）沿中横线自西往东行驶至龙山镇××山村路口时，与自北往南由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。原告在2015年5月22日向被告预付医疗费押金10000元，在2015年6月4日以赣Ｌ×××××号豫Ｐ×××××重型自卸车车主名义向被告预付医疗费20000元、修理费20000元，合计预付50000元。2016年2月17日，被告向慈溪市人民法院起诉，要求王斌、鹰潭市福鸿物流有限公司（以下简称福鸿公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安公司），中国人民保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保公司）对交通事故造成的损失承担赔付责任。诉讼期间，被告撤回对王斌、福鸿公司、通顺公司的起诉，与平安公司、人保公司通过法院达成调解协议。法院作出了（2016）浙0282民初字第1273民事调解书予以确认。调解协议生效后，被告收到了平安公司支付的全部赔偿款。原告获悉后，曾多次要求被告返还原告支付的预付款50000元，被告均拒绝返还。原告认为，被告因交通事故造成的损失，经法院调解，已直接与保险公司达成调解协议并获得赔偿，故被告应当自与保险公司达成调解协议之日起返还原告支付的预付款项。
被告张国成答辩称：被告确实收到了预付款50000元，但这笔款项不是原告支付的，而是半挂车车主福鸿公司和通顺公司支付的。原告的驾驶执照是A2执照，其有意闯红灯导致被告受伤，因为事故发生时被告给原告出具了谅解书，原告的A2执照才没有被吊销。虽然被告从保险公司处获得了部分赔偿，但被告因本事故造成的损失并未获得完全赔偿，现原告要求被告返还预付款不合理，不同意返还。
案经审理查明：2015年5月21日6时19分许，原告驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）沿中横线自西往东行驶至龙山镇××山村路口时，与自北往南由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告不按所需行进方向驶入导向车道且不按交通信号灯规定通行（闯红灯），负事故全部责任，被告无责。原告在2015年5月22日向被告预付医疗费押金10000元，在2015年6月4日以赣Ｌ×××××号豫Ｐ×××××重型自卸车车主名义向被告预付医疗费20000元、修理费20000元，合计预付50000元。2016年2月17日，被告向慈溪市人民法院起诉，要求王斌、福鸿公司、通顺公司、平安公司，人保公司司赔偿其损失共计234411.32元，且未提及原告或其他事故责任人已经支付的50000元的事实。在该案审理过程中，法院向福鸿公司、通顺公司邮寄送达的应诉材料因“原址查无此单位，无联系方式”无人签收被退回。截至该案最初确定的开庭日2016年3月11日，王斌、福鸿公司、通顺公司均未应诉，也未提供任何证据，被告撤回了对王斌、福鸿公司、通顺公司的起诉，并与平安公司、人保公司就损失赔偿问题进行协商。后被告与平安公司、人保公司于2016年3月30日达成如下调解协议：一、平安公司在交强险范围内赔偿张国成损失102648元，在第三者商业险范围内赔偿张国成82796元，合计185444元，款于2016年4月11日前履行；二.张国成放弃对人保公司的诉讼请求；三、张国成放弃其余诉讼请求；四、案件受理费4816元，减半收取计2408元，由张国成负担。本院依法作出（2016）浙0282民初字第1273号民事调解书对上述调解协议内容予以确认。后原告收到了平安公司支付的全部赔偿款185444元。
被告主张其收到的50000元款项由福鸿公司和通顺公司支付，与福鸿公司、通顺公司分别出具的情况说明关于上述款项实际由原告支付，与该款项有关的权利均归原告享有的内容矛盾，本院不予采信。被告主张其因本事故造成苹果6手机损坏，但其提供的慈溪市公安局交通警察大队龙山中队的证明，仅载明张国成在做笔录时称其手机（苹果6）损坏，现原告对此有异议。本院认为，虽然证明载明张国成在做笔录时称其（苹果6）损害，但被告未提供相应的笔录予以佐证，且交警队在2015年6月9日作出的交通事故认定书未对该事实进行认定，上述证据不足以证明该苹果6手机在本交通事故中受损的事实，对该事实本院难以认定。另原告主张其多次向被告催讨50000元款项，但被告予以否认，原告未提供相应的证据予以证明，对原告主张的催讨事实本院不予认定。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告与案外人平安公司、人保公司就其因本交通事故所受到的损失达成的调解协议依法成立生效，并经法院调解书予以确认。被告自愿放弃185444元以外的赔偿请求，撤回对原告等赔偿义务人的起诉，系对自己权利的处分。在（2016）浙0282民初字第1273号案件审理过程中，所有当事人均未提及原告已经支付的50000元款项的事实，该案调解书也未对该笔款项进行处理。在被告自愿放弃其余赔偿请求的情况下，原告有权要求被告返还上述款项，对原告的相关诉请，本院予以支持。但因该笔款项系原告自愿预付，在原、被告双方未对该笔款项性质进行明确前，被告对该笔款项的占有仍系合法占有，原告未提供证据证明其向被告催讨该笔款项的事实，原告要求被告赔偿自调解协议签订之日的利息损失于法无据。对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告关于其损失未得到完全赔偿，故无需返还的辩称，与其自愿放弃其余赔偿请求的处分行为矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效之日起七日内归还原告王斌预付款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告王斌的其余诉讼请求。
本案受理费1102元，减半收取计551元，由原告王斌负担26元，被告张国成负担525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年一月十二日
代书记员 宓旭丹