wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第13号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月6日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年10月，被告人莫某某虚构自己负责长沙县泉塘街道一建筑工地的事实，以承接工程需缴纳保证金的名义，在长沙县星沙街道一区68栋2楼等地骗取被害人夏某某交纳保证金1.5万元、吴某某交纳保证金1万元、陈某某交纳保证金3万元，共计骗取保证金人民币5.5万元。
2013年10月6日，被告人莫某某主动到长沙县公安局星沙派出所投案。
另查明，被告人莫某某的家属已赔偿被害人夏某某2.75万元、赔偿被害人吴某某2.25万元、赔偿被害人陈某某3万元，三被害人均出具谅解书对被告人莫某某表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、说明、银行流水账单、收条、谅解书、户籍信息；证人彭某、刘某、黄某某的证言；被害人夏某某、吴某某、陈某某的陈述；被告人莫某某的供述与辩解；讯问被告人莫某某的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人莫某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人莫某某主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人莫某某已分别对三被害人进行赔偿，并取�谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人莫某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 彭中术
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第416号
原告：温岭市盛达龙电器配件厂。
经营者：张玉琴。
被告：赵清。
被告：赵利英。
原告温岭市盛达龙电器配件厂与被告赵清、赵利英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市盛达龙电器配件厂的经营者张玉琴到庭参加诉讼，被告赵清、赵利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市盛达龙电器配件厂起诉称：被告赵清、赵利英系夫妻关系。二被告因需向原告购买纸箱。2015年2月15日，经双方结算，二被告尚欠原告货款457700元，由被告赵利英以二被告的名义出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告温岭市盛达龙电器配件厂起诉请求判令：一、二被告立即支付原告货款457700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温岭市盛达龙电器配件厂为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告赵清、赵利英系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明2015年2月15日，经双方结算，被告赵清、赵利英尚欠原告货款457700元的事实。
被告赵清、赵利英未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵清、赵利英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市盛达龙电器配件厂提供的证据1，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明被告赵清、赵利英系夫妻关系的事实；证据2中“赵清”的签名虽系被告赵利英所签，但结合二被告系夫妻关系的事实，原告有理由相信被告赵利英对于该行为有代理权，构成表见代理，故对于证据2的证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵清、赵利英系夫妻关系。二被告因需向原告购买纸箱。2015年2月15日，经双方结算，二被告尚欠原告货款457700元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告温岭市盛达龙电器配件厂与被告赵清、赵利英间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵清、赵利英于本判决生效后十日内支付原告温岭市盛达龙电器配件厂货款457700元，并赔偿原告自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告赵清、赵利英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8166元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 庄祎俐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初375号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人潘勇，男，1975年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人余钢、王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
被告人潘勇被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）446号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人潘勇及其辩护人王天旋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时许，被告人潘勇在其租住的本区曙光二村86号1楼单元门口，以人民币200元的价格向何某贩卖用卫生纸包裹、透明塑料管包装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。当双方交易完成离开时，被告人潘勇被民警抓获，当场从被告人潘勇租住处的书桌抽屉内查获其贩毒所获毒资人民币200元；从购毒人员何某处查获购得的甲基苯丙胺片剂4颗。经称重，上述毒品净重0.39克。经鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人潘勇被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检验，检测结果呈甲基苯丙胺阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人潘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付侦查报告书、情况说明等，证人何某的证言，硚公（新）扣字（2017）320号、321号、322号扣押决定书、硚公（新）搜查字（2017）222号搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单及扣押物品照片，毒品称重笔录、取样笔录、称量照片及检定证书，武公禁毒技检字（2017）第JD856号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，硚公新技检字（2017）第065号现场检测报告书，被告人潘勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人潘勇当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人潘勇系初犯，当庭认罪认罚且系在公安机关控制下交付，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘勇的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜成军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4873号
原告：裴立君，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告裴立君与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告裴立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴立君撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1918号
安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英、卫云：
安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司支付申请人安徽创新融资担保有限公司代偿款13280777.78元、违约金1328077.78元、律师费167500元、案件受理费110618元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、申请人安徽创新融资担保有限公司对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司所有的位于合肥市新站区厂房（房地产权证号：合产字第××号），在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被执行人安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被执行人卫国、曹德英、卫云对被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司上述第一项债务在其继承卫传木遗产范围内承担还款责任；
五、执行费83792元，由各被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1918号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宫为军，董事长。 被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路。 法定代表人：周燕，总经理。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹德英，女，1944年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫云，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽嘉隆印刷有限公司、安徽省嘉信包装印务股份有限公司、卫国、周燕、曹德英、卫云追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司支付申请人安徽创新融资担保有限公司代偿款13280777.78元、违约金1328077.78元、律师费167500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费110618元，保全费5000元，执行费83792元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，暂难以处置，短期内难以执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，暂难以处置，短期内难以执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十一月一日 书记员  张家新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更36号
罪犯孙军，男，1982年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯孙军曾因无证驾驶行为，于2012年8月13日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2003年6月、2009年9月分别被滨海县人民法院、仪征市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2010年7月10日被释放。2013年9月16日盐城市滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0079号刑事判决，以罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年11月29日起至2021年2月28日止；继续追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省连云港监狱执行。2016年8月2日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更503号刑事裁定，对罪犯孙军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。
执行机关认为，罪犯孙军自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1432号
罪犯何玮，女，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)兰法刑一终字第000048号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人何玮犯组织卖淫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯何玮的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2021年4月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯何玮确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何玮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何玮减刑一年二个月（刑期自2009年6月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7198号
原告：徐孝吉，男，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：吴秋梅，女，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县黄泥洼镇。
原告徐孝吉与被告吴秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐孝吉到庭参加了诉讼，被告吴秋梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝吉诉称：原告借给被告12,000元，其中10,000元是通过转账转给被告，2000元是被告从原告卡中拿走的。后被告未偿还，故诉至法院，请求被告给付原告12,000元。
被告吴秋梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，被告吴秋梅向原告出具欠条，载明向原告徐孝吉借款10,000元。
本院认为，原被告之间的欠条形成借款合同合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张另外2000元的诉请，因原告关于该主张未提供证据证明，故关于原告该节诉请，本院不予支持。被告吴秋梅经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐孝吉人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1000元（含案件受理费100元，公告费900元），由吴秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初754号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：车马伟，男，1977年4月24日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031977********。
被告：陈敏，女，1987年1月20日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427241987********。
被告：贺利峰，男，1984年4月11日生，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：车宝泽，男，1980年1月28日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031980********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车马伟、陈敏、贺利峰、车宝泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告车马伟、陈敏、贺利峰、车宝泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告车马伟、陈敏偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺利峰、车宝泽承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车马伟签订《贷款合同》，约定：原告给被告车马伟提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月30日至2015年4月29日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告贺利峰、车宝泽分别签订《保证合同》，由被告贺利峰、车宝泽承担连带保证责任。原告依约给被告车马伟提供贷款20万元，贷款到期后，被告车马伟没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告车马伟、陈敏、贺利峰、车宝泽既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、车马伟与陈敏身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、陈敏借款承诺书、山西省农村信用社个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告车马伟因购货向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款20万元及车马伟与陈敏系夫妻关系；
2、贺利峰与车宝泽身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告贺利峰与车宝泽为被告车马伟在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款20万元，扣划利息18.51元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告车马伟与陈敏系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日被告车马伟以购货为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年4月30日起至2015年4月29日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺利峰、车宝泽与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告车马伟发放贷款20万元,截至2014年12月被告车马伟共结息18.51元。贷款到期后，时至今日被告车马伟未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告陈敏承诺对车马伟该借款所形成的债务愿共同承担，并按期归还贷款本金和利息，否则愿变现家庭所有财产归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车马伟之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告车马伟向原告借款20万元，被告陈敏签订承诺书，自愿共同承担对车马伟该借款所形成的债务，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案涉借款到期后，被告车马伟未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告车马伟、陈敏归还借款20万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告车马伟、陈敏偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告车马伟、陈敏按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺利峰、车宝泽自愿与原告签订保证合同，约定由贺利峰、车宝泽对车马伟的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告贺利峰、车宝泽承担担保责任，符合法律规定，故被告贺利峰、车宝泽应对被告车马伟的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车马伟、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年4月30日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告车马伟已支付的利息18.51元应予以扣减）；
二、被告贺利峰、车宝泽对上述债务承担连带责任；
三、被告贺利峰、车宝泽承担连带责任后，有权向被告车马伟、陈敏追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告车马伟、陈敏负担。被告贺利峰、车宝泽对被告车马伟、陈敏负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初754号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：车马伟，男，1977年4月24日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031977********。
被告：陈敏，女，1987年1月20日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427241987********。
被告：贺利峰，男，1984年4月11日生，汉族，河津市下化乡周家湾村*组人，身份证号：1427031984********。
被告：车宝泽，男，1980年1月28日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031980********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告车马伟、陈敏、贺利峰、车宝泽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告车马伟、陈敏、贺利峰、车宝泽的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十三日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）苏01刑终146号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏既丹，男，1987年12月13日生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省马鞍山市博望区。2017年4月曾因诈骗被行政拘留十五日。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人迟小康，男，1979年6月3日生，住安徽省马鞍山市博望区。2015年4月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人夏既丹、迟小康犯诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2017）苏0102刑初766号刑事判决。�审被告人夏既丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年7月下旬至2017年8月上旬期间，被告人夏既丹伙同迟小康在本市玄武区、鼓楼区等地，共同驾驶助力车寻找目标，以低价出售苹果7plus手机为由，趁被害人不备，将手机调包成假的苹果7plus手机模型的方法，骗取王某1等多名被害人的财物，作案得手后夏既丹、迟小康共同驾车离开现场。赃款由两被告人予以均分。
具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月25日5时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市玄武区南京站骗取被害人赵某OPPOR9手机一部，价值人民币1529元。
2、2017年8月6日20时30分许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市秦淮区1865创业园内，骗取被害人王某2�为荣耀8手机一部，价值人民币1066元。
3、2017年7月26日22时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市玄武区珠江路金鹰天地附近，骗取被害人王某1人民币1000元，王某1通过支付宝向夏既丹的妻子张某的支付宝账号转账人民币1000元。
4、2017年7月3日20时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市雨花台区虹悦城一楼苹果专卖店附近骗取被害人周某现金人民币1500元。
5、2017年8月5日21时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市建邺区江东中路57路公交车站的站台，骗取被害人郭某人民币2500元，郭某通过微信向夏既丹使用的微信账号转账人民币2500元。
6、2017年8月6日14时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市鼓楼区清江广场附近，骗取被害人许某现金人民币2000元。
7、2017年7月28日23时许，被告人夏既丹、迟小康采用上述手段，在本市玄武区花园路8号春风泊寓宾馆门口，骗取被害人李某1OPPO手机一部。
2017年8月15日，被告人夏既丹、迟小康被抓获归案。归案后被告人夏既丹、迟小康的亲属分别向公安机关退赃人民币5595元和4000元。
原公诉机关认为被告人夏既丹、迟小康构成诈骗罪，建议判处被告人夏既丹、迟小康有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人夏既丹、迟小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人夏既丹、迟小康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以诈�罪分别判处被告人夏既丹、迟小康有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。公安机关扣押的赃款人民币9595元依法发还各被害人，责令被告人夏既丹、迟小康继续退赔被害人损失。
上诉人夏既丹提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人夏既丹在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏既丹、原审被告人迟小康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人夏既丹提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其所具有的量刑情节，对�从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一八年二月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1639号
原告王巧珍，女，1956年4月13日生，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李志军，男，1952年3月14日生，汉族，无业。
原告王巧珍与被告李志军、顾桂花民间借贷纠纷一案，原告王巧珍于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告王巧珍的申请依法对被告李志军名下的财产采取了保全措施，并准许原告王巧珍撤回了对被告顾桂花的起诉。本院于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告王巧珍及其委托代理人虞兴东，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧珍诉称，2010年2月至8月期间，被告李志军多次向原告借款，用于购房等用途。2012年8月30日，经对账，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款1400000元，承诺在三个月内还清及以位于南京市秦淮区富康新村5幢X号房屋作为抵押物。逾期，虽经原告多次催讨，但被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款1400000元，支付自2012年12月1日起至2014年3月18日止的逾期利息117926元，并支付自2014年3月19日起至判决确定的给付日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告李志军辩称，原、被告系多年的朋友关系，被告的前妻顾桂花及儿子李宗吾以买房为名向原告筹措资金，被告于是先后向原告借款2000000元，当时双方约定借款月利率为2%。借款后，被告曾陆续还过一部分钱。2012年8月30日，经对账，被告确认尚欠原告借款1400000元。现被告对于原告的诉讼主张没有意见，但因被告经济困难，无力还款，请求法院依法判决。
原告王巧珍为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年8月30日由“李志军”出具的欠条一份，载明：“本人从2010年2月至2012年8月陆续向巧珍借款人民币一百肆拾万元正（1400000），以上借款本人承诺在三个月内还清所有欠款，现以富康新村5幢X号门面房作为抵押物”。原告以此证据证明被告尚欠原告借款1400000元的事实。被告对此证据没有异议。
2、银行个人业务凭证九张，用以证明原告已将涉案借款交付给被告的事实。被告对此证据没有异议。
3、房屋所有权证复印件一份，其中第一页“李志军”手写“我向王巧珍所有借款用此房屋作为抵押”，用以证明被告承诺以位于南京市秦淮区富康新村5幢X号房屋作为涉案借款抵押物的事实。被告没有异议。
4、（2012）白民初字第3074号民事调解书、（2013）秦民初字第1322号民事判决书各一份，用以证明被告和案外人顾桂花规避债务，损害原告利益的事实。被告对此证据的真实性没有异议。
被告李志军未提供证据。
审理中，原告陈述，在涉案欠条出具前，被告向原告借款的金额不止1400000元，原告系通过银行转账或现金方式交付给被告，且借款时双方在借款时双方约定的年利率均为20%。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1-3，被告均没有异议，且证据3房屋所有权证与本院保全财产时所调取的登记信息一致，且均与本案有关联，故本院予以认定。原告提供的证据4，因原告已经撤回了对被告顾桂花的起诉，故本院不再认定。原告陈述的借款年利率20%低于被告陈述的月利率2%，且无证据证明被告所述的真实性，故本院按年利率20%认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
王巧珍和李志军系朋友关系，李志军曾多次向原告借款，并约定借款年利率为20%。2012年8月30日，李志军出具欠条一份，确认尚欠王巧珍借款1400000元，并承诺在三个月内还清。同时，李志军承诺以其名下位于南京市秦淮区富康新村5幢X号房屋作为上述借款的抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据也较为充分，被告也未提出异议，故本院予以认定。被告向原告借款后，负有还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款1400000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告主张2012年12月1日至2014年3月18日止的逾期利息117926元，低于按双方约定的利率计算出的数额，被告也没有异议，且不违反国家有关限制利率的规定，故本院予以认定。同理，本院对原告主张的2014年3月19日起至本判决确定的给付日止的逾期利息的计算方法亦予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效之日起十日内返还原告王巧珍借款本金1400000元，支付自2012年12月1日起至2014年3月18日止的逾期利息117926元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461元，财产保全费5000元，均由被告李志军负担（被告李志军应负担的上述诉讼费用已由原告王巧珍向本院预交，被告李志军于本判决生效之日起十日内向原告王巧珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 吴建芳
二〇一四年五月八日
见习书记员 何 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00273号
申请执行人龙启清。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
龙启清与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第137号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付龙启清待岗期间生活费差额4430.9元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙启清向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4430.9元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人龙启清待岗期间生活费差额4430.9元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4480.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4480.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第662号
原告倪某。
委托代理人倪昌生（倪某之堂叔），汉族。
被告高某。
原告倪某与被告高某离婚纠纷一案，原告倪某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6040号
罪犯康慰庭，女，汉族，初中文化，1980年5月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人康慰庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月17日止），罚金60000元。被告人康慰庭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）苏刑三终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第759号、第4747号刑事裁定，共对罪犯康慰庭减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯康慰庭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康慰庭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康慰庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康慰庭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1024-2号
申请执行人杨小毅，男。
被执行人赵阳，男。
本院在执行申请执行人杨小毅与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，被执行人经申请人同意变卖了其所有的房屋，并将该款项交付给申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第2361号民事调解书的执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐东志
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第209号
申请执行人张金军，男，1966年8月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人李文健，职务董事长。
申请执行人张金军于2010年11月11日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案，申请执行标的243240元，执行费3549元。
本案在执行过程中，于2010年3月3日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、传票。2010年4月21日扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款246789元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三商初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年五月二十六日
书记员 于丰钦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长商初字第059号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被告张树枝，居民。
被告张达成，居民。
被告付明好，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社与被告张树枝、张达成、付明好金融借款合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第46号
原告王立臣。
被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村。
法定代表人历永峰，职务主任。
本院于2015年2月11日立案受理原告王立臣诉被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告王立臣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立臣撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告王立臣负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘永玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第278号
原告王素珍，女，1960年7月1日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告宋子渊，男，1978年10月22日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告王素珍与被告宋子渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素珍及委托代理人詹宝国，被告宋子渊及委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2012年5月28日上午，原告丈夫常铁只在自己宅基地上垒院墙，原告听见常铁只”唉呀”叫了一声，原告出来看情况，被告突然拿砖头砸在原告头顶，原告头部被砸破血流满面，原告在清徐县人民医院诊治，诊断为头皮裂伤、头皮软组织损伤，建议消炎对症。原告去诊所诊治服药等，花医疗费1500元、交通费400元。原告在家卧床休养、加强营养养20天，生活不能自理，由原告的两个女儿护理，至今原告经常头疼，经集义派出所处理，被告未对原告赔偿。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，调解终结。无奈原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1500元、交通费400元、误工费1386元、护理费2772元、营养费600元，共计6658元，并承担本案诉讼费。
被告宋子渊辩称，原告诉状中所说不是事实，原告在与被告发生打架的前一天就已经受伤，原告的伤不是被告所致，与被告没有任何因果关系，被告没有义务承担原告任何损失，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告王素珍与被告宋子渊系邻居关系，原告居西，被告居东，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，原告王素珍之夫常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，被告宋子渊之母彭彩桃出面阻拦，认为常铁只在属自己使用的宅基地上垒院墙，常铁只认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，被告宋子渊之父宋保忠手拿铁锹，被告宋子渊，原告王素珍均参与，双方相互打在一起，彭彩桃头部受伤，常铁只右眉骨上受伤，王素珍头部受伤，彭彩桃当日到清徐县第二人民医院住院治疗，常铁只、王素珍到清徐县人民医院门诊治疗，门诊诊断为：头皮裂伤、头皮软组织损伤，建议消炎对症。在门诊花医药费148.8元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。集义派出所于2013年11月18日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。彭彩桃、常铁只、王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：”1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后原告王素珍向法院起诉要求被告宋子渊赔偿其医疗费1500元、交通费400元、误工费1386元、护理费2772元、营养费600元，共计6658元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县人民医院的诊断治疗建议书、医药费单据，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王素珍之夫常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，被告宋子渊及其母彭彩桃、其父宋保忠发现常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却与常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中原告王素珍、原告之夫常铁只、被告宋子渊之母彭彩桃不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。原告合理的医药费148.8元，有医药费单据佐证，本院予以认定；其他医药费不符合法律规定，本院不予认定。原告王素珍虽未住院治疗，但其伤情经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。故其营养费、误工费被告也应予以酌情赔偿，营养费应计算为100元（20元∕天×5天），误工费应计算为345元（69元∕天×5天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告宋子渊赔偿原告王素珍医药费148.8元，营养费100元、误工费345元、交通费100元，共计693.8元的50%即347元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王素珍负担12.5元，由被告宋子渊负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁云娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6734号
原告何某甲，男，1953年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告何某乙，女，1955年2月19日出生，汉�，住上海市。
委托代理人严某某，男，1955年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告何某丙，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市。
被告何某丁，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，原告何某乙及其委托代理人严某某，被告何某丙及其委托代理人顾水洋，顾水洋并作为被告何某丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，原被告的父亲何学明于2014年1月5日报死亡，母亲陆宝珍于2014年11月3日报死亡。二老去世时，曾有人民币160000元（以下币种均为人民币）存放在何某丁处，虽原告要求由原被告共同继承，何某丁终始敷衍搪塞，鉴于父母已给了何某丁一套房子，现原告要求由两原告与被告何某丙共同继承父母遗产160000元。
被告何某丙、何某丁辩称，原告起诉所称的160000元在父亲何学明去世时由原被告共同确认，但该款尚未扣除父亲去世后支出的丧葬费用，之后母亲陆宝珍的医药费、护理费、及母亲去世后支出的丧葬费用也应在该款中予以扣除。同时，原被告的父母自1994起便与何某丁共同生活，日常生活由两被告照顾，原告何某甲自1994年至2009年期间几乎没有探望，原告何某乙则自1994年起直至父母过世亦未予探望，故即使涉及继承，两原告也应少分或不分。
经审理查明：1、被继承人何学明、陆宝珍系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即原告何某甲、何某乙，被告何某丙、何某丁。何学明于2014年1月5日报�亡，陆宝珍于2014年11月3日报死亡。因原、被告无法就遗产继承协商一致，原告于2015年10月诉至法院，要求判如诉请。
2、2014年1月19日，由案外人张振兴书写，何某甲、何某丁、张振兴、陆龙发共同签名的书面资料记载：“1、老爸丧葬费13800；2、收受礼金17500；3、老爸留下8万；4、老妈留下8万；5、全市平均工资三个月约12000；6、丧事支出以实际帐为主”。
审理中，1、原告表示两位被继承人有五个金戒指、一条金项链、一个金木鱼、一副金耳环、一副银手镯，要求分割，被告则表示除一副金耳环外，未见其他首饰，金耳环一直由母亲戴着，去世后何某丙给母亲梳头时，拿下了金耳环并收取。原告表示放弃要求在何某丙处的金耳环作为遗产分割。
2、被告提供书面记帐材料、发票、收据，其中发票包括：何学明殡仪服务费5480元，陆宝珍殡仪服务费5520元，刻字费、瓷像费共计250元。提供收据包括：2014年11月4日、12月9日“冬明羊肉馆”餐费分别为13900元、10900元。并表示被告提供的帐本是为被继承人办丧事时记载的原始帐本，且并非原被告记载，同时有部分发票、收据可对应，具有可信度。原告对被告提供的上述发票、收据不表异议，同时表示不认可被告提供的手写记帐资料。
3、被告提供被继承人陆宝珍生前住院收费票据，两份票据记载自负、自费部分共计为12130.70元，被告表示另支付2014年1月19日至同年11月2日期间陆宝珍的护工费，每天36元，护理小费每月300元，共十个月，陆宝珍使用的成人尿片共3000元。原告对住院收费票据不表异议，认可陆宝珍住院三年多直至去世，确请护工护理，但认为护理费不应在160000元中扣除。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告�供何学明死亡后，由案外人张振兴书写的书面资料，审理中，原被告对该证据均不表异议，本院予以确认。何学明死亡时留有存款、工资，尚未分割，该款属何学明、陆宝珍夫妇共有，陆宝珍占50%份额，其余50%为何学明的遗产，由陆宝珍及原被告继承。陆宝珍于2014年11月3日报死亡，在其财产中还应扣除陆宝珍生前的医疗费、护理费、去世后何某丁为办理其丧事支出的费用。根据法律规定，何学明、陆宝珍夫妇生前均未留遗嘱，两人去世后，原被告作为其法定继承人均未表示放弃继承，视为接受继承，原被告均系第一顺序法定继承人，各自的继承份额均等为宜。原告主张父母遗产由两原告及被告何某丙三人继承，于法无据，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下�
被告何某丁应于本判决生效之日起十日内分别支付原告何某甲、何某乙、被告何某丙人民币28982.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元（原告预付），减半收取，计人民币1750元，由原告何某甲、何某乙、被告何某丙、何某丁各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合�财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……第二十五条??继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9054号
原告：王辛旭，男，1981年5月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师，一般授权。
被告：陈亚莉，女，1970年11月9日，汉族，工作单位及职务不详，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。
第三人：成都厚泽房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区方池街22号附4号。
法定代表人：卢国毅，职务不详。
委托诉讼代理人：卢国毅，成都厚泽房地产经纪有限公司，一般授权。
原告王辛旭与被告陈亚莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辛旭及其委托诉讼代理人何川、被告陈亚莉及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。第三人成都厚泽房地产经纪有限公司（以下简称厚泽公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辛旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告继续履行《房屋买卖合同》义务，依法协助原告在交付购房尾款1200000元后3日内协助原告办理过户手续，案涉房屋个人所得税由被告承担，并于过户当日将案涉房屋交付原告；2．请求依法判决被告给付因延迟履行合同给原告造成的损失12000元；3．本案诉讼费、保全费、律师费�两被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告通过第三人厚泽公司居间介绍签订了《房屋买卖合同》，约定被告将座落在成都市原包家巷的房屋出售给原告，房屋总价款1350000元。合同签订当日，原告向被告支付房屋定金150000元，其中5000元作为物业交割保证金，另原告向厚泽公司支付居间服务费20250元，并由被告、第三人分别出具收据两张。被告房屋系继承所得的安置房，于2017年7月底才取得该房屋的权属证书，原告得知被告取得该房屋权属证书后，立即联系被告、第三人办理过户相关手续。2017年8月7日，被告告知原告因房价上涨，不再卖房，并已在“58同城”、“安居客”等网站发布该房屋出售信息。原告就继续履行合同事宜与被告多次交涉无果，被告行为严重损害了原告利益，为了维护原告合法利益，遂起诉至法院。
被告陈亚莉辩称，原告已于2017年8月21日表示愿意接受新价款，故双方已经达成新的合意，故原合同已经解除，应当按照新的协议履行。
第三人厚泽公司未到庭答辩。
经过庭审及双方当事人的举证质证，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：1．原、被告于2016年12月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将座落于成都市原包家巷的房屋出售给原告，价款为1350000元。2．合同签订当日，原告向被告支付了定金150000元，其中5000元由第三人厚泽公司托管，作为房屋的物业交割保证金，被告向原告出具收据。另原告向第三人厚泽公司支付居间费20250元，厚泽公司向原告出具收据。3．案涉房屋系被告陈亚莉通过继承获得的安置房，于2017年7月31日获�该房屋产权证。4．2017年8月7日，被告通过微信向原告表示案涉房屋已经涨价不宜按照原合同约定的价款交易，而愿意按1850000元卖给原告，若原告不同意，则向原告支付违约金。5．2017年8月13日，原告表示愿意与被告磋商房价事宜；2017年8月21日，原告在微信上回复被告：“陈姐，我要买你的房子……”。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交微信聊天截图，证明被告存在违约行为，被告对该证据关联性有异议。本院认为，该证据能证明原、被告双方就房屋价款事宜进行过磋商的事实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
被告提交微信聊天截图，证明其与原告的原协议已经解除，新协议已经达成，被告对其证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，证明目的本院综合其它证据予以评判。
nyio0gou法院认可方式缴纳剩余款项。原告也以上事实有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、微信聊天截图、安置协议、公证书、银行转款凭证、收据、不动产登记信息摘要及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并且符合法律规定，合同双方应遵照合同约定履行相关义务，享有相关权利。本案争议焦点系原、被告之间是否就房屋价款达成了新的合意。被告抗辩称，原告2017年8月21在微信中回复：“陈姐，我要买你的房子……”系对新要约的承诺，故双方达成了新的合意，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同……”之规定，房产交易应签订书面合同，若对合同进行变更当事人双方应当签字确认，或重新订立合同。原告在微信上的回复并不能认定为对被告调整房价的承诺，故原、被告双方并未达成新的合意，对被告抗辩本院不予支持。在庭审中原告承诺为继续履行合同，可随时向被告支付购房尾款1200000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原、被告双方应当继续履行双方合同义务，故对原告主张被告在收到全部购房款后协助原告办理过户手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告承担案涉房屋个人所得税，因税收事项并非法院审理范围，应由相关部门处理，故本院不予评判。原告主张被告应当向其赔偿因迟延履行合同给其造成的损失12000元，因在被告表示提高购房价款时，原告亦表示愿意磋商，故合同的迟延履行不可归责于被告一方，对原告主张赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告在过户当日将案涉房屋交付原告，因该房屋的腾退交付，原告可向被告另行主张，本院对此不予评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚莉在原告王辛旭交付购房尾款1200000元后15个工作日内，协助原告王辛旭办理过户手续，将成都市原包家巷的房屋过户至原告王辛旭名下；
二、驳回原告王辛旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17050元，保全费5000元，共计22050元，由被告陈亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 万郁文人民陪审员常渝林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 嵩
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第229号
申请执行人唐XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人中国XXXX公司桂林市分公司，住所地桂林市中山路ZZ号。
负责人韦XX，该公司经理。
申请人唐XX依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第15号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行中国XXXX公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为15671.5元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月23日将15671.5元汇入本院，本院于2014年5月19日将15671.5元支付给申请人唐XX。
本院认为，申请人申请执行的事项，被执行人已履行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第15号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第229号
申请执行人苗某某，男，2006年8月28日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人苗某，男，1979年3月30日出生，汉族，大栗子铁矿工人，住临江市。
被执行人杨某某，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请人苗某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，临江市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）临民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2014年9月29日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）临民一初字第125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年十月八日
书记员 ：秦丽南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2491号
罪犯杜平安（曾用名陈真），男，1961年12月4日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年7月27日作出（2006）成郫刑初字第166号刑事判决，以被告人杜平安犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币7万元，（未缴纳，属“三无人员”），刑期自2006年1月17日起至2021年1月16日止刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜平安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜平安减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1060号
原告陈淑娟，女，1971年8月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告李雪霆，男，1991年9月7日出生。
原告陈淑娟与被告李雪霆赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托代理人赵建宇、被告李雪霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称，原、被告系母子关系。原告与被告的父亲李书田因感情不和已于2015年2月16日经延庆区民政局协议离婚。离婚协议书约定：双方所有的、位于北京市延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋以及位于北京市延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房赠与李雪霆。楼房及平房均未办理过户手续。原告与前夫李书田离婚后，被告与其父李书田一起在楼上居住。原告亦要求居住，但被告及父亲均不同意，并将楼房门锁进行了更换。原告认为，赠与被告的房屋系属其与前夫李书田的婚后共同财产，虽然离婚协议已有明确约定（将楼房及平房均赠与给被告），但尚未办理完过户手续，现被告态度恶劣，故诉至法院，请求法院判令撤销《离婚协议书》中原告就北京市延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋以及位于北京市延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房对被告之赠与。
被告李雪霆辩称，原告提出的诉讼属于恶意诉讼请求法院依法予以驳回，理由如下：答辩人的父亲李书田与母亲即本案原告陈淑娟因感情不和于2015年2月16日经延庆区民政局解除婚姻关系，离婚协议明确约定对于双方婚内共同财产即位于延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋及延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房均自愿放弃，产权全部归答辩人一人所有，陈淑娟与李书田均系真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，故此离婚协议书及约定的内容具有法律效力。答辩人现对延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋拥有所有权，可以自主决定房屋过户时间及允许何人居住等，这些均是答辩人固有的权利，现原告对该房屋已无管理权，故不应干预、左右答辩人对房屋使用的权利。另外，原告曾就此事向法院提起诉讼，内容完全一致，只是被告主体有所变更，本次又起诉法院，实属恶意诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈淑娟与前夫李书田于1993年12月18日登记结婚，1991年9月7日生育本案被告李雪霆，后因家庭琐事夫妻感情不和而于2015年2月16日解除婚姻关系。位于北京市延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋系属原告陈淑娟与前夫李书田的婚后共同财产，登记在李书田名下；位于北京市延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房系属李书田婚前个人财产，与本案原告陈淑娟无关。另外，2015年2月16日陈淑娟与李书田在延庆区民政局婚姻登记处协议离婚时在《离婚协议书》中明确约定：位于延庆县XX小区X号楼X单元XXX有一处楼房，经双方协商，双方同意将该处楼房的产权赠与给孩子李雪霆，双方放弃所有权；位于延庆县旧县镇XXX村X街X区X号有一处平房，经双方协商，双方同意将该处房屋及院落赠与给孩子李雪霆，双方放弃所有权。上有本案原告陈淑娟及其前夫李书田的签字和指纹，日期为2016年2月16日。另查明，2015年3月17日，因本案原告陈淑娟与其前夫李书田发生纠纷，后陈淑娟叫来案外人将李书田打伤，此次事件经北京市公安局延庆分局旧县镇派出所处理，双方已达成人民调解协议。本案被告李雪霆与其母即本案原告陈淑娟之间的矛盾与此有关联。后因双方就房屋居住以及所有权归属问题产生纠纷，原告诉至本院，请求法院判令撤销《离婚协议书》中原告就北京市延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋以及位于北京市延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房对被告之赠与。
上述事实有原、被告的陈述，《离婚协议书》、《人民调解协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的协议（合同），对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告陈淑娟与前夫签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并无胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形，亦不违反国家法律的禁止性规定，对第三人的利益未构成损害，故本协议对双方具有法律上的约束力，双方理应遵照该协议书约定的内容履行各自义务。从庭审中查明的事实看，位于北京市延庆区旧县镇XXX村X街X区X号平房系属李书田婚前个人财产，本案原告陈淑娟无处分权；另外，从陈淑娟与李书田签订的《离婚协议书》上看，并无有关陈淑娟与李书田居住权问题的协议，李雪霆作为该赠与行为的受益人，当时亦未在该协议书上承诺允许原告在诉争房屋居住，并且本案原、被告之间感情冲突事出有因，并非被告李雪霆单方引起，故原告陈述的因被告对其态度恶劣故而将赠与房屋行为撤销的意见，本院不予采信。另外，位于北京市延庆区延庆镇XX小区X号楼X单元XXX室房屋系属陈淑娟与前夫李书田的婚后共同财产，原告亦无权单独对该房屋行使处理权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑娟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈淑娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月十日
书 记 员 昝 彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第35号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权）：朱××。
被告：罗×。
被告：李乙。
原告李甲为与被告罗×、李乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适
用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法于2010年1月25
日对被告罗×在永嘉县瓯北镇外窑村黄田北路46号的一间房屋
予以查封。于2010年2月22日对本案进行公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告李甲及委托代理人朱××，被告李乙到庭参
加诉讼，被告罗×经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李甲诉称：数年前，被告罗×缺少资金，通过被告
李乙向原告借款。因被告李乙与原告系朋友关系，出于社会上
人情面子，原告借款50万元给被告罗×，并由被告李乙提供担
保。被告罗×收到借款后向原告承诺，如原告需要随时可以收
取本息。但到2008年8月29日，经原告多次催讨无果情况下由
被告罗×转换了欠条，并由被告李乙提供担保。现原告为了维
护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告罗甲即归
还原告借款500000元及利息（利息按月利率1%计算，自2008年8月29日起算至执行完毕之日止）；二、被告李乙对第一项诉
讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证二份、户籍信息一份，以证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、欠条一份，以证明被告罗×向原告借款500000元以及
该借款由被告李乙承担担保责任的事实。
被告罗×未到庭，也未作出答辩。
被告李乙辩称：原告所诉属实，担保人的名字是我写的
，借条的内容是罗×写的。
因被告罗×未到庭，故无法对原告提供的证据予以质证
。被告李乙对原告提供的证据质证后均无异议。
本院审理认为，原告所提供证据经审理核对，尚未发现
该些证据存有瑕疵与疑点，形式完备，内容合法，与本案具有
关联性，且被告李乙也无异议，故本院依法予以确认，并作为
本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2006年，被告罗乙缺少资金
，通过被告李乙介绍向原告借款50万元，并出具欠条，并由被
告李乙提供担保。借条未约定归还期限及利息。经原告催讨，
被告罗×未有归还借款。2008年8月29日被告罗丙新出具欠条
，并由被告李乙继续提供担保。此后，经原告多次催讨，被告
均未偿还。在审理中，原告自愿变更利息请求及利息的计算时
间，利息计算时间以主张权利之日开始计算，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：被告罗×向原告李甲借款50万元的事实，由
原告与被告李乙的陈述及被告出具借条等证据为据，事实清楚
，足以认定，依法受法律保护。借款未约定归还期限，原告可
随时主张权利。根据相关法律规定，原告在主张权利之日起可
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息，故对
原告主张要求被告罗×偿还借款及支付利息的请求，本院予以
支持。被告李乙为该借款提供担保，对保证方式没有约定或者
约定不明确，按照连带责任保证承担责任。故此，原告要求被
告李乙承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗×于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲
借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2010年1月25日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告李乙对上述款项（包括受理费、保全费）负连
带偿还责任。
如果被告罗×未按本判决书指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元、保全费3000元，
共计7400元，由被告罗×负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陈胜闯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2037号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人张某。
原告孙某诉被告王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及委托代理人张某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系同村同组村民，在2001年调整土地时，我分得承包田铁北地六根垅，被告分得五根垅，分地时我外出没在家，我分得的承包田由本组村民王某甲经营了四年，之后由我经营，2016年秋我得知我实际是分六根垅，我找被告理论，但被告却说我分五根垅，经村上调解未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我没有侵占原告的土地，2001年土地调整时父母在也分得土地，原告诉称土地处由四口人份额，我在诉争的土地上有六口人的份额，因此我种地垅数要比原告种地垅数多，原告16年不主张权利，由此说明我没有侵占原告土地，我没有侵占原告土地承包经营权，故也不存在赔偿损失，原告起诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，2001年调整土地，原被告分得土地相邻，原告居西分得六根垅，被告居东分得五根垅，因原告对所分土地未精心管理，2016年原告所分土地剩五根垅，被告实际种7根垅，因此双方产生纠纷，经所在村委会调解未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及村委会证明在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，土地相邻，理应团结互助，现原告土地少一根垅，被告多出一根垅，据村委会证明应认定被告占有原告土地一根垅，为维护当事人的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称多出二根垅系父母土地证明材料不充分，故不支持其辩解意见。原告要求赔偿损失，未申请评估鉴定，故不予支持赔偿损失的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后3个月后在相邻土地退还给原告一根垅；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 烨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第151-2号
申请执行人：曾雪英，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：卢坚明，男，汉族，住佛山市三水区。
原告曾雪英与被告卢坚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第222号民事调解已经发生法律效力。依该调解协议内容，被告应分期分批向原告支付欠货款45000元，并负担案件受理费463元。由于被告未按调解协议的内容履行给付的义务，依原告的申请，本院于2014年6月17日立案执行，本案执行费545元。本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇南联村民委员会及该村委会的朝阳巷村民小组发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的股份分红款等收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第151号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周景赐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民12383号
原告：韩佳运。
被告：张武。
原告韩佳运与被告张武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与审判员袁玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩佳运、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租金7万元及逾期付款违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将沈阳市大东区房产于2015年1月1日租给被告使用，约定每月租金5000元，租期2年，合计人民币12万元，合同到期后被告已经搬离房屋，已经支付房屋租金5万元，尚欠7万元租金未给付，故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张武辩称：欠付租金属实，暂时无力给付，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于大东区大东路61号2-6-2的房屋交给被告承租使用，租赁期限自合同签订次日起至2017年1月1日止，每月租金5000元，共计12万元，如被告逾期支付租金，需向原告支付日千分之二的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但合同期限届满，被告仅向原告支付了租金5万元，尚欠7万元未给付。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同法律关系，依法应受保护，原告按约定将房屋交给被告承租使用，但被告未按约定履行全部支付租金的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠租金7万元的诉讼请求予以支持。因双方合同约定的违约金过高，现原告自愿将违约金减少至2.1万元，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后10日内向原告韩佳运支付房屋租金7万元；
二、被告张武于本判决生效后10日内向原告韩佳运支付逾期付款违约金2.1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 关 渺
山东省郓城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2613-2号
原告王文英，农民。
被告康宇，农民。
被告丁艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王文英诉被告康宇、丁艳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年9月22日做出（2015）郓民初字第2613-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R8**w8X小型轿车予以查封，被告向本院提出申请，并提供40000元现金担保，要求解除对鲁R8**w8X小型轿车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对鲁R8**w8X小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判�孟凡惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁珉瑗
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1120号
原告：杨云亮，男，1969年3月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：闫香，女，1984年2月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告杨云亮诉被告闫香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云亮到庭参加诉讼，被告闫香经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系乡亲关系，2012年4月11日，被告向原告借款20000元，当日，原告将现金交与被告，被告给原告出具借条一张。未约定还款日期。其后，原告催要，被告未偿还分文。为此，原告起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。1、请求人法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫香未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月11日，被告出具借条一份，载明“闫香向杨云亮借现金20000元贰�定于2012年6月11日”,当日，原告将现金20000元交与被告。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条、予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告履行了借款的出借义务，被告闫香理应按照约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫香于本判决生效后十日内偿还原告杨云亮借款本金20000元；
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第96号
原告：蒋××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
委托代理人：陈×。
本院在审理原告蒋××诉被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告蒋××以拟庭外解决为由，于2009年3月20日向本院
申请撤回对被告黄××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告蒋××撤回对被告黄××的起诉。
本案案件受理费909元，由原告蒋××负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年三月二十日
书记员 张伟华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3259号
原告：永康市宏康黑板雕塑有限公司，住所地：永康市前
仓镇前仓小学。
法定代表人：胡军帅。
被告胡如唐，
镇马渡村二组。
本院于2009年11月23日受理原告永康市宏康黑板雕塑有
限公司与被告胡如唐买卖合同纠纷一案，通知原告在七日内预
交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈飞峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第134号
申请执行人：莫文章，农民。
被执行人：平乐县二塘镇大水页岩机砖厂。
住所地：平乐县。
本院在执行莫文章申请执行平乐县二塘镇大水页岩机砖厂关于劳动争议一案中，被执行人已完全履行了申请执行人要求被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2011）22号仲裁裁决书确定被执行人平乐县二塘镇大水页岩机砖厂给付申请执行人莫文章解除劳动合同经济赔偿金6000元、支付双休日加班工资5200元执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年六月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第134号
申请执行人严美甘。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人严美甘与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人严美甘于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人广西华南建设集团有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人严美甘依据（2013）平民二初字第165号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第134号执行一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李艺伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13044号
原告：重庆市鼎元印务有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路12号理想大厦BCD幢第二层1-2-4附1号，统一社会信用代码91500112762693317H。
法定代表人：吴灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，该公司员工。
被告：重庆市飞涛冷却设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路13号1幢。
法定代表人：肖先萍，该公司总经理。
原告重庆市鼎元印务有限公司与被告重庆市飞涛冷却设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎元印务有限公司撤诉。
本案受理费360元，减半收取，计180元，由原告重庆市鼎元印务有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪连佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第33号
原告：浙江××化纤集团有限公司（组织机构代码：733
21098-8）。住所地绍兴县钱清原料市场××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：薛××。
被告：绍兴县××家××制品有限公司（组织机构代码
：739217048）。住所地绍兴县××桥镇江桥唐家桥。
法定代表人：童××。
本院在审理原告浙江××化纤集团有限公司诉被告绍兴
县××家××制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江×
×化纤集团有限公司于2009年1月20日向本院申请撤回对被告
绍兴县××家××制品有限公司的起诉。
经审查�本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县
××家××制品有限公司的起诉。
本案受理费1，332元，减半收取666元，财产保全申请费7
20元，合计1，386元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第33号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县骏联家纺制品有限公司。
法定代表人：童镒根。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县骏联家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兴发化纤集团有限公司于2009年1月20日向本院申请撤回对被告绍兴县骏联家纺制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县骏联家纺制品有限公司的起诉。
本案受理费1，332元，减半收取666元，财产保全申请费720元，合计1，386元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年二月一日
书 记 员 沈森华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1062号
原告石伦彬，男，生于1968年9月19日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告高县蕉村镇水竹林煤厂。住所地：高县蕉村镇文治村新民组。
负责人杨双华，煤厂业主。
本院在审理原告石伦彬诉被告高县蕉村镇水竹林煤厂劳动争议纠纷一案中，原告石伦彬于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石伦彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告石伦彬负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十三日
书记员 刘 世 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1046号
原告：史正润。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许史正润撤诉。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨文浩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00335号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人孙某犯过失损坏公用电信设施罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人孙某驾驶一辆中型钩机在枣阳市七方镇供销社对面316国道南一建筑工地挖地基时，将空中的光缆挂断，导致37800户光缆线通信用户通信中断。后襄阳电信传输分局工作人员对被挂断的电缆线进行抢修，中断约2小时后重新接通。
2014年9月29日经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，该光缆线中断期间，损失价格为364170元。
另查明，2015年2月9日，赔偿被害单位经济损失80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某等人的证言，中国电信襄阳传输局证明，襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，事故现场照片，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失损坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人孙某犯过失损坏公用电信设施罪罪名成立。被告人孙某归发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害单位的各项经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失损坏公用电信设施罪，有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一五年十一月三日
书记员 张倩君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第536号
原告韦X春
被告韦X敢
原告韦X春与被告韦X敢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦X春到庭参加诉讼，被告韦X敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦X春诉称，原、被告经自由恋爱后于2001年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于XXXX年X月X日生育一男孩，取名韦XX。由于性格不合，双方同居期间经常为家庭琐事吵架，感情逐渐淡化，无法继续共同生活。双方自2008年6月分居至今。原告为此曾于2012年9月起诉至平果县人民法院，并于同年11月撤回起诉。原告撤诉后，双方依旧没有和好。为此，原告再次起诉至人民法院，请求法院判决非婚生儿子韦XX随被告生活，由被告独自抚养，直至其年满十八周岁时止。
被告韦X敢未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告韦X春为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、平果县黎明乡XX村委会证明一份，证明原、被告于2001年开始同居生活，并于XXXX年X月X日生育一男孩，取名韦XX，双方至今没有补办结婚登记手续；
二、残疾证一本，证明原告身体残疾，目前无劳动能力，无收入来源。
被告韦X敢在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告韦胜敢经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2001年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于XXXX年X月X日生育一男孩，取名韦XX。由于性格不合，双方同居期间经常为家庭琐事吵架，感情逐渐淡化，无法继续共同生活。双方自2008年6月起分居至今。原告为此曾于2012年9月起诉至本院，并于同年11月申请撤回起诉。本院以（2012）平民一初字第844号民事裁定书准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依旧没有和好。为此，原告再次起诉至人民法院，请求法院判决非婚生儿子韦X鹏随被告生活，由被告独自抚养，直至其年满十八周岁时止。
另查明，原告系残疾人，伤残等级为叁级，无劳动能力，也无经济收入来源。原、被告在同居期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，至今未补办结婚登记手续，属于非法同居。同居关系不是事实婚姻，自始自终不受法律保护，双方可自行解除。婚姻法第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告作为韦XX的父母，对其有抚养教育的义务，但原告系残疾人，目前无劳动能力，也无经济收入来源，因此原告请求法院判决非婚生儿子韦XX随被告生活，由被告独自抚养，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生儿子韦XX跟随被告韦X敢生活，由被告韦X敢独自抚养，直至其年满十八周岁时止。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告韦X春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年八月十二日
书记员 昌绍友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1236号
原告：朱某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：王乙。
原告朱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱
甲及其委托代理人陈某某、被告王某甲及其委托代理人朱乙、王
乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2
××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月7日育一子取名叫王
丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为家某琐事争吵
，被告还经常打原告。被告经常参与赌博，从不履行家某义务
。双方分居达一年，已无法共同生活，感情确已破裂，无法和
好。为此，原告依法起诉法院要求判令：1、原告与被告离婚
；2、儿子王某乙由原告抚养，被告承担一半生活费某独立生活
止（每月400元）；3、共同财产、香烟店一间价值14万元各人
一半；4、婚姻存续期间各自所借的债务各自承担。
被告王某甲答辩称：一、原、被告婚前婚姻基础好，自由恋爱才登记结婚的。原告称被告殴打原告、参与赌博都不属实
。二、2010年4月，原、被告在贵州经营香烟店期间，原告因
吵架要离开贵州回白水洋，经亲戚已调解和好。三、关某某妻
共同债务的问题，因做生意向信用社借款19万，因家某支出向
其他个人借款20万元。综上，原、被告双方有和好可能，且原
告离婚条件不足，要求驳回原告诉讼请求。
原告朱某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告朱某
身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、结婚证1份，拟证明
原、被告婚姻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告
及儿子的身份情况；4、出生证明复印件一份，证明儿子身份
情况；5、家某共同财产清单（红木沙发一套、衣橱一只），
证明原、被告夫妻共同财产情况。在质证过程中，被告王某甲对
证据1、2、3、4、5没有异议。
被告王某甲为证明其主张，提供浙江省农村信用社信贷凭
证一份，拟证明夫妻存续期间向信用社借款190000元的事实。
在质证过程中，原告朱某对证据有异议，认为190000元是被告
在原、被告结婚之前所借，与原告无关，不属于夫妻共同债务
。
根据原、被告的质证，本院认证如下：
本院对于原告朱某提供证据的认证：对于原告朱某的证
据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以采信。
本院对于被告王某甲提供证据的认证：对于被告王某甲提供
的债务证据，因被告朱某有异议，被告王某甲未提供相应证据进
行佐证，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2××××年××月××日原告朱某与
被告王某甲登记结婚，2009年4月7日育一子取名王某乙。2008年11
月15日，双方在贵州经营香烟店。2010年5月17日，原告朱某
以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告朱某、被告王某甲系自由恋爱、自愿结婚
。婚后生育一子，双方也建立了一定的夫妻感情。虽然原告朱
甲、被告王某甲之间产生了一些矛盾，但是双方分居生活时间较
短。只要夫妻双方以家某子女为重，互谅互让，还是有和好可
能的。原告朱某主张夫妻感情确已破裂缺乏依据，原告朱某诉
请离婚依据不足，本院不予支持。为稳定婚姻家某关系，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 王 迪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2795号
申请执行人徐玉龙，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州新北区新园市政绿化服务处,住所地常州市新北区泰山北路225号。
法定代表人韩国华，该公司总经理。
本院在执行徐玉龙申请执行常州新北区新园市政绿化服务处劳动争议纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行协商解决完毕，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第502号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2217号
申请执行人：孔凡地，男，汉族，1974年9月22日出生，住咸宁市通山县。
被执行人：王菊元，女，汉族，1966年9月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：董发贵，男，汉族，1963年4月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：邵梅英，女，汉族，45岁，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初188号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王菊元、董发贵、邵梅英的银行存款及在其他单位的收入10950元（含案件受理费88元、执行费62元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 学