wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第197号
原告王某某。
法定监护人王宗朝。
法定监护人贾倩。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李延广，男，1964年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈宛平，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任总经理。
地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人宋文杰，职工。
原告王某某与被告李延广、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王宗朝、贾某的委托代理人王信龙，被告李延广及其委托代理人陈宛平、浙商保险公司委托代理人宋文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在母亲贾某的看护下，正常通过方城县X007广阳镇后寨新农村合作医疗门口东侧路段，被告不注意安全驾驶且超速造成原告被撞成重伤，经拨打110报警，120急救，原告被送往方城县人民医院治疗，因伤情严重又转送南阳中心医院治疗，共花去医疗费14000元。被告李延广拒不支付医疗费。经方城县公安交警大队方公安认字（2015）第00520号道路交通事故认定书认定被告负该起事故的主要责任。被告李延广在浙商保险股份有限公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4万元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告法定监护人身份证及户口本复印件。
原告法定监护人王宗朝个体工商户营业执照。
3、方公安认字（2015）第00520号道路交通事故认定书一份。
4、五菱LZW6338NF多用途乘用车豫RFJ6**交强险保单一份。
5、方城县人民医院诊断证明书一份。
6、南阳市中心医院诊断证明书一份。
7、原告病历及护理证明及护理人员工资证明。
8、医疗及门诊费票据。
9、南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书。
10、交通费票据。
被告李延广辩称：交通事故造成原告王某某受伤属实，监护人也有一定责任。要求赔偿数额过高。
被告李延广向法庭提交以下证据材料：
李延广行车证、驾驶证复印件；
李延广身份证复印件。
被告浙商保险公司辩称：事故车辆投保有交强险，请法院核实各种证件的合法有效性，公司愿意在赔偿范围内赔偿原告损失。原告要求数额过高，且我公司不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告浙商股份保险有限公司河南分公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年8月30日19时许，被告李延广驾驶豫R×××××号小型普通客车自西向东行驶至方城县广阳镇后寨村新农村合作医疗门口东侧时，与自南向北横过马路的行人王某某发生相撞，造成车辆受损，王某某受伤的交通事故。2015年9月9日，方城县公安交通警察大队作出方公交认定（2015）第00520号道路交通事故认定书，认定：李延广负该起事故的主要责任，监护人贾某负该起事故的次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告先后被送往方城县人民医院及南阳市中心医院治疗。2015年12月23日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书：被鉴定人王某某所需的护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月，支出鉴定费800元、交通费200元，共计1000元。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4万元。庭审中，原告将医疗费等诉讼请求变更为32254.12元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王某某因交通事故受伤，其损失如下：1、医疗费14904.37元，有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。2、护理费每天按100元计算过高，因原告父母亲为广某从业人员，其护理费可按2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元每年计算护理费，原告共计住院15天，根据（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见被鉴定人王某某所需的护理期共计约为2个月，其护理费为（30482÷365×2×15＋30482÷365×1×（60-15）］=6263元。3、住院伙食补助费，每天按20元计算，原告请求15天，计算为20元／天×15天＝300元。4、营养费，每天按20元计算，鉴定意见为60天，计算为20元／天×60天＝1200元。5、交通费500元，有票据为凭，本院予以支持。以上原告的各项损失共计23167.4元。综上，原告王某某的医疗费为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）16404.4元，伤残赔偿金为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）6763元，被告被告浙商保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金6763元，二项共计16763元；原告超出10000元交强险限额部分的医疗费6404.4元，因被告李延广驾驶豫R×××××号机动车与横过马路的行人王某某发生相撞，李延广负该起事故的主要责任，监护人贾某负该起事故的次要责任，王某某无责任。据此被告李延广在超过交强险医疗费分项限额6404.4元赔偿原告损失的70%计4483元，被告浙商保险公司应承担损失为16763元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失16763元。
二被告李延广于本判决生效后十日内向原告王某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费4483元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，鉴定费用1000元，由原告负担207元，被告李延广负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 翟英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07852号
原告：西安全顺出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人：孙真，该公司总经理。
委托代理人：方忍锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人：何东来。
委托代理人：王陈陈，该支公司员工。
本院在审理原告西安全顺出租汽车有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案中，原告西安全顺出租汽车有限公司于2015年12月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告西安全顺出租汽车有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安全顺出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安全顺出租汽车有限公司分行负担25元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨镇珲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1882号
申请执行人陈明荣，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王国忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈明荣与王国忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人王国忠下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3580号案已查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人王国忠去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王国忠在本院涉及被执行案件15件，申请标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初1065号民事判决，本案执行标的为29624.25元、案件受理费329.5元、执行费344元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王国忠下落。经回告，现申请执行人陈明荣亦查找不到被执行人王国忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第234号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。2012年4月27日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币6000元。2013年8月26日又因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币9000元。因本案于2013年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人谢莎莎。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，因在温岭市横峰街道西洋村非法行医，于2012年4月份被温岭市卫生局处以罚款人民币6000元。之后仍在城北街道双南路小区1幢9号非法行医，于2013年8月份被温岭市卫生局处以罚款人民币9000元。2013年12月2日起，被告人周某又在温岭市城北街道南山闸村双南路小区1幢9号的出租房内非法行医，直至2013年12月4日被温岭市卫生局查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政处罚决定书，现场照片，证明，现场检查笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格而非法行医，被行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的药品、器械，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一四年二月十一日
代书记员 方 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02941号
罪犯刘代林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）潼法刑初字第00336号刑事判决，以被告人刘代林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金0.5万元，退赔被害人经济损失3.6万元，共同退赔被害人经济损失2.22万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘代林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘代林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 霁 东
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1090号原告国网福建长泰县供电有限公司，住所地福建省长泰县武安镇建设北路201号，组织机构代码：15678046-1。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告福建省京泰管业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：66281842-6。法定代表人柳圣武，总经理。原告国网福建长泰县供电有限公司（下称国网长泰公司）与被告福建省京泰管业有限公司（下称京泰公司）供用电合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网长泰公司委托代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告京泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网长泰公司诉称，2012年1月31日，原告与被告签订《高压供用电合同》，约定：由原告向被告供电，原告按期抄表并向被告收取电费。同时议定，被告电费采用每月分三次抄表支付，并于抄表后5日内结清当次电费，被告应按时缴清电费，逾期缴纳的，当年欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之三计算。被告自2013年8月份第一次分次划拨电费期间未按时向原告缴交电费，经原告多次催缴仍无故拖欠，截止2013年9月，被告尚欠原告电费人民币138100.26元未付。请求判令被告立即支付拖欠的电费138100.26元及违约金（违约金为2013年8月份的欠费114100.26元，从2013年9月1日至2013年12月31日按欠费总额的日千分之二计算；2013年9月份的欠费24000元，从2013年10月1日起至2013年12月31日止按欠费总额的日千分之二计算；总欠款138100.26元从2014年1月1日起至实际付清之日止按总欠款的日千分之三计算）。被告京泰公司未提出书面答辩及证据材料。经审理查明，2012年1月31日，原告国网长泰公司与被告京泰公司签订《高压供用电合同》，约定：由原告向被告提供三相交流50HZ电源；原告按照国家规定，在被告每个受电点安装用电计量装置，作为计算电费的依据；原告应在规定日期抄表并向被告收取电费。同日，原、被告签订《电费结算协议》，约定被告电费采用每月分三次抄表支付，并于抄表后5日内结清当次电费，每月抄表时间为每月6日、每月16日、每月25日；被告应按双方签订的《电费结算协议》及时缴清电费，逾期缴纳的，当年欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分的违约金，每日按欠费总额的千分之三计算。2013年8月、9月，被告尚欠电费分别为114100.26元，24000元，共计138100.26元。经原告多次催讨，被告未能按期还款。上述事实，有原告国网长泰公司庭审陈述，以及原告提交的《高压供用电合同》一份、《电费结算协议》一份、电费结算单二份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。本院认为，合法的供用电关系应受法律保护，原告按约定向被告供电，被告应履行支付电费的义务。原告主张被告支付尚欠的电费人民币138100.26元，于法有据，应予支持。原告主张的违约金，系原、被告合同自愿约定，且符合《供电营业规则》的相关规定，故原告关于违约金的主张，本院予以支持。被告福建省京泰管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省京泰管业有限公司尚欠原告国网福建长泰县供电有限公司电费人民币138100.26元及违约金（违约金计算标准为2013年8月电费114100.26元，从2013年9月1日起至2013年12月31日止，按日千分之二计付；2013年9月电费24000元，从2013年10月1日起至2013年12月31日止，按日千分之二计付；总欠电费138100.26元，从2014年1月1日起至实际付清之日止，按日千分之三计付），限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3062元，依法减半收取1531元，由被告福建省京泰管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员俞芬二〇一五年六月三十日书记员林阿惠附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。。《供电营业规则》第九十八条：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7429号
原告：周福昌，男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省朗溪县。
被告：戴学敏，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告周福昌与被告戴学敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福昌到庭参加诉讼，被告戴学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款390000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，自2014年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止；以本金260000元为基数，自2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年，被告在南京市承包工程缺乏资金，遂向原告借款周转。2014年2月9日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，承诺2014年12月9日归还借款。2014年2月21日，被告又向原告借款260000元，并出具借条一张，承诺2014年12月21日归还借款。上述借款到期后，被告未能归还。原告多次与被告联系，被告借故推脱，至今分文未付。
被告戴学敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条二份。
原告提供的上述证据符合证据的三性要求。本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2014年2月9日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周福昌现金从2014.2.9号起到归还日期2014年12月9日，共计（￥130000元），大写壹拾叁万元整。借款人戴学敏。身份证号码。”2014年2月21日，被告又向原告借款260000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周福昌人民币（￥260000元），大写贰拾陆万元正。从2014年2月21日起到2014年12月21号归还。借款人戴学敏。身份证号码。”上述借款合计390000元。借款到期后，被告未能归还，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护。被告欠原告借款390000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的到期借款应以归还，并应承担逾期借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周福昌归还借款本金390000元及利息（以本金130000元为基数，自2014年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止；以本金260000元为基数，自2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7150元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年二月九日
书 记 员 芮彬玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保12号
申请人：孙国文、男、汉族、1967年6月6日生、农民、身份证号×××、大安市人、现大安市建筑公司住宅楼2单元402室。
被申请人：宫继武、男、汉族、1954年7月15日生、身份证号:×××、大安市人、现住大安市民政局住宅楼2单元502室。
申请人孙国文于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫继武在中国工商银行股份有限公司大安支行开设的×××账户内存款冻结145000.00元。申请人孙国文的申请行为担保人杨富以自有一套29.60平方米砖瓦房财产提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法对被申请人宫继武在中国工商银行股份有限公司大安支行开设的×××账户内存款145，000，00元予以冻结。冻结期限自2018年4月3日至2019年4月3日。
二、依法查封被申请人孙国文的财产保全担保人杨富自有的一栋砖瓦房屋财产，该房屋坐落在长虹街长302/7，建筑面积为29.60平方米，结构为砖瓦，用途为住宅。查封期间允许使用，不得出售和办理产权变更手续。查封期限自2018年4月3日至2019年4月3日。
本裁定立即开始执行。
申请人孙国文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于秋生
二〇一八年四月二日
书记员 郭雪竹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1395号
原告：刘某某男，1983年11月15日出生，黑龙江省人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：白云，公司员工。
原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人廉梦楠，被告的委托诉讼代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为辽H181**、辽HH4**挂号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口合汇储运物流有限公司。2016年4月29日，原告驾驶该车辆行驶到长白山公路145KM+700M处时未与前方保持安全距离，与前方同向行驶的由杨立海驾驶的黑B-788**(黑B-P9**挂)号重半挂车相撞后驶入道路左侧，分别与相对方向由罗明亮驾驶吉G-4F1**号重型自卸车相刮、与超速行驶的由栾远博驾驶的黑B-F64**相撞，导致四车损坏，原告及乘车人刘义坤受伤。事故发生后，经交警大队认定，此次事故驾驶黑B-F64**车辆的司机栾博远承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，其他驾驶两台车辆的司机不承担责任。另查，原告在被告处投保了主车、挂车车损险、商业三者险等。现对于原告的合理损失被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计144111元。
被告辩称，辽H181**、辽HH4**挂号车在被告人民保险公司承保车损险及不计免赔，承保期限为2015年12月23日至2016年12月23日，出险时间在承保期间内，此事故标的车辆负主要责任，对于原告诉请的各项损失，因标的车辆涉及超载，我公司不予赔付，鉴定费案件受理费不予承担。
经审理查明，原告为辽H181**、辽HH4**挂号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口合汇储运物流有限公司。2016年4月29日6时50分许，原告驾驶超载的辽H181**（辽HH4**挂）号重型半挂牵引车，沿长白公路由北向南行驶至145KM+700M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由杨立海驾驶的黑B-788**(黑B-P9**挂)号重型半挂牵引车尾部相撞后驶入道路左侧，分别与相对方向由罗明亮驾驶吉G-4F1**号重型自卸车相刮、与超速行驶的由栾远博驾驶的黑B-F64**（黑B-C2**挂）号重型半挂牵引车相撞，原告及辽H-181**号货车乘车人刘义坤受伤，四车损坏。事故发生后，经洮南市市公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的主要责任，栾博远负此事故次要责任，罗某某、杨某某、刘某某均不负此事故责任。
原告以营口合汇储运物流有限公司的名义为辽H181**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额270630元（含不计免赔），保险期限自2015年12月23日0时至2016年12月22日24时。
另查，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对辽H181**号车辆损失进行了评估，认定辽H181**号车辆损失为134743元，原告支付评估费3368元。原告因本起事故支付施救费6000元。
本院所确认的上述事实，有分期购车合同、还款终结书、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、发票、投保单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故而有效。原告已依约履行了缴纳保费的义务，现原告投保车辆在保险期内发生交通事故，导致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。故被告应赔偿原告车辆损失134743元，施救费6000元，鉴定费3368元，共计144111元。
对于被告辩称事故车辆系超载，应予免赔的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告只提供了投保单，而该投保单上并未附有保险条款。且被告提供的投保单上仅加盖了营口合汇储运有限公司的公章，而投保日期则为空白。故被告提供的证据不足以证明其就免责条款对原告进行了提示和明确说明，对于其主张免赔的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘某某144111元。
案件受理费3182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年七月七日
书 记 员 谭吉明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1395号原告：刘某某男，1983年11月15日出生，黑龙江省人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人：白云，公司员工。原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人廉梦楠，被告的委托诉讼代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽H181**、辽HH4**挂号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口合汇储运物流有限公司。2016年4月29日，原告驾驶该车辆行驶到长白山公路145KM+700M处时未与前方保持安全距离，与前方同向行驶的由杨立海驾驶的黑B-788**(黑B-P9**挂)号重半挂车相撞后驶入道路左侧，分别与相对方向由罗明亮驾驶吉G-4F1**号重型自卸车相刮、与超速行驶的由栾远博驾驶的黑B-F64**相撞，导致四车损坏，原告及乘车人刘义坤受伤。事故发生后，经交警大队认定，此次事故驾驶黑B-F64**车辆的司机栾博远承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，其他驾驶两台车辆的司机不承担责任。另查，原告在被告处投保了主车、挂车车损险、商业三者险等。现对于原告的合理损失被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计144111元。被告辩称，辽H181**、辽HH4**挂号车在被告人民保险公司承保车损险及不计免赔，承保期限为2015年12月23日至2016年12月23日，出险时间在承保期间内，此事故标的车辆负主要责任，对于原告诉请的各项损失，因标的车辆涉及超载，我公司不予赔付，鉴定费案件受理费不予承担。经审理查明，原告为辽H181**、辽HH4**挂号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口合汇储运物流有限公司。2016年4月29日6时50分许，原告驾驶超载的辽H181**（辽HH4**挂）号重型半挂牵引车，沿长白公路由北向南行驶至145KM+700M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由杨立海驾驶的黑B-788**(黑B-P9**挂)号重型半挂牵引车尾部相撞后驶入道路左侧，分别与相对方向由罗明亮驾驶吉G-4F1**号重型自卸车相刮、与超速行驶的由栾远博驾驶的黑B-F64**（黑B-C2**挂）号重型半挂牵引车相撞，原告及辽H-181**号货车乘车人刘义坤受伤，四车损坏。事故发生后，经洮南市市公安局交通管理大队认定，刘某某负此事故的主要责任，栾博远负此事故次要责任，罗某某、杨某某、刘某某均不负此事故责任。原告以营口合汇储运物流有限公司的名义为辽H181**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额270630元（含不计免赔），保险期限自2015年12月23日0时至2016年12月22日24时。另查，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对辽H181**号车辆损失进行了评估，认定辽H181**号车辆损失为134743元，原告支付评估费3368元。原告因本起事故支付施救费6000元。本院所确认的上述事实，有分期购车合同、还款终结书、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、价格评估报告书、发票、投保单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故而有效。原告已依约履行了缴纳保费的义务，现原告投保车辆在保险期内发生交通事故，导致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。故被告应赔偿原告车辆损失134743元，施救费6000元，鉴定费3368元，共计144111元。对于被告辩称事故车辆系超载，应予免赔的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告只提供了投保单，而该投保单上并未附有保险条款。且被告提供的投保单上仅加盖了营口合汇储运有限公司的公章，而投保日期则为空白。故被告提供的证据不足以证明其就免责条款对原告进行了提示和明确说明，对于其主张免赔的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘某某144111元。案件受理费3182元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘振利二〇一七年七月七日书 记 员  谭吉明
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1521号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区.
被执行人刘荣，女，1968年3月11日生，汉族，现住宁江区.
申请执行人宫宝宏与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月11日作出的（2017）吉松松江证字第1821号债权文书公证书,该债权文书公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述公证债权文书所确定的义务，被执行人未履行公证债权文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1821号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年八月十七日
书记员 王立文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1229号
原告屈坤，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇四道河村民委员会。地址丰宁满族自治县大阁镇四道河村。
法定代表人李阁旺，职务主任。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
本院在审理原告屈坤与被告丰宁满族自治县大阁镇四道河村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告屈坤撤回起诉。
案件受理费461.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年五月五日
书记员 马艳欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2281号
原告：张爱国，男，1971年2月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：刘连杰，男，1989年8月24日生，汉族，现住桓台县。
原告张爱国诉被告刘连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告刘连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：2016年5月16日20时40分许，刘连杰无小型轿车驾驶资格驾驶鲁C×××××号轿车沿古侯路由西向东行驶至20.3KM处，驶向对向车道，将由东向西行驶至此的醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的张爱国撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后刘连杰指使他人顶替。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定刘连杰负此事故的全部责任，张爱国无责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计42000元；被告承担诉讼费用。
被告刘连杰未答辩。
经审理查明：2016年5月16日20时40分许，刘连杰无小型轿车驾驶资格驾驶鲁C×××××号轿车沿古侯路由西向东行驶至20.3KM处，驶向对向车道，将由东向西行驶至此的醉酒驾驶无号牌二轮摩托车的张爱国撞倒致伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后刘连杰指使他人顶替。2016年6月13日，淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2016]第2016060008号道路交通事故认定书，认定刘连杰负此事故的全部责任，张爱国无责任。
肇事车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人为刘连杰，事故发生时驾驶人系刘连杰，该车辆未交纳保险。
经本院审核，原告张爱国因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费41469.60元。原告张爱国提交了桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，主张医疗费41469.60元。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费570元。原告张爱国主张住院期间的伙食补助费为30元/天×19天，计570元。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
以上费用共计42039.60元
因原告张爱国伤情未到伤残鉴定时机，原告张爱国对于因本次交通事故发生的其他费用待伤残评定后另行主张权利。
上述事实，有原告张爱国提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字[2016]第2016060008号道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、用药明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定刘连杰负此事故的全部责任，张爱国无责任，本院予以采信。就本案而言，被告刘连杰驾驶的鲁C×××××号轿车未交纳交强险，刘连杰应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担责任。超出保险限额范围外的部分，由被告刘连杰承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告张爱国因涉案交通事故所受的各项损失中，被告刘连杰应在交强险限额范围内赔偿原告张爱国的费用为：医疗费10000元；对超出保险范围外的部分，被告刘连杰应赔偿原告张爱国的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计32039.60元（计算办法：41469.60元－10000元＋570元），以上共计42039.60元。因原告张爱国主张的赔偿数额42000元低于被告应当赔偿原告的数额42039.60元，该行为系原告对其自身权利的处置，未损害其他当事人的合法权益，且不违反法律规定，故，被告刘连杰赔偿原告张爱国各项费用共计42000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连杰赔偿原告张爱国医疗费、住院伙食补助费共计42000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费620元，由被告刘连杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐秋阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1377号
上诉人(原审被告):新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段。
法定代表人：刘军杰。
被上诉人(原审原告):张健，男，1959年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原审被告:杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司因与被上诉人张健、原审被告杨红乐民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月四日
书记员 黄莉敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1377号上诉人(原审被告):新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段。法定代表人：刘军杰。被上诉人(原审原告):张健，男，1959年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。原审被告:杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司因与被上诉人张健、原审被告杨红乐民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年二月四日书记员  黄莉敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5209号
原告姚钢华，男，1980年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王正东、周萌，江苏平和成律师事务所律师。
被告张友胜，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告姚钢华诉被告张友胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚钢华及其委托代理人周萌到庭参加诉讼，被告张友胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚钢华诉称，2015年11月，其将机床出售给被告，被告承诺于同年12月8日将款项付清。被告至今未付款，其多次催要未果。故请求法院判令被告立即支付其145000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张友胜未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告张友胜向原告出具欠条1份，载明“于2015.11月11日欠姚钢华机床款145000元正拾肆万伍仟元正于2015.12月8日前归还”。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
原告称秦友良和被告张友胜共同向其购买机床的，由秦友良签收。当时双方商定由秦友良支付其25万元，被告支付其10万元。因之前被告承诺帮其介绍业务，其支付被告业务费4.5万元，但因被告未能为其介绍业务需返还业务费，遂将10万元机床费连同之前应返还的业务费4.5万元一并向其出具了上述欠条。为证明其主张成立，原告还提供了：1、收条1份，收条上方显示两台加工中心的照片，该收条还载明“本人于2015年11月12日收到上述图片中姚钢华所出售的一台米超力VM20型编号：6-06-034-078加工中心和一台台湾晁群原装VC1050型加工中心，两台加工中心总价为叁拾伍万圆整（￥350000.00），现存放于吴中区苏旺路236号苏州海良精工科技有限公司厂区的苏州溪水精密模具有限公司车间内”。原告称该收条中“2015年11月12日”为笔误，实际为2015年11月10日收到。2、微信聊天记录截图，原告以此证明其曾向被告催讨过欠款。根据上述聊天记录，张友胜曾于2015年11月5日转给原告3000元，原告又于2015年11月6日转给被告1000元。原告称35万元机床款不包括被告上述支付的2000元，被告系在扣除上述款项的基础上于2015年11月11日出具14.5万元欠条。另，原告表示被告还应支付其以14.5万元为本金自2015年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告称被告结欠其款项145000元并提供了欠条为证。该欠条载明所欠款项为“机床款145000元整”，欠条载明的内容虽与原告陈述欠款组成为100000元机床款和被告应返还45000元业务款的情况存有一定差异，但根据该欠条可以确认被告至2015年11月11日结欠原告145000元的事实。原告称被告至今未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张的该项事实予以采纳。被告张友胜理应支付原告145000元。现被告张友胜未按照其在欠条中承诺的期限支付欠款，还应支付原告自2015年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友胜于本判决生效之日起十日内支付原告姚钢华人民币145000元及以此款为基数自2015年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1800元，由被告张友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年八月十七日
书记员 钱喆人
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4332号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托诉讼代理人：吕文泳，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈梦娇，系原告单位员工。
被告：叶玲飞，女，81年5月4日出生，汉族，住天台县福溪街道岙口村****号。
被告：陈贤跳，男，65年9月20日出生，汉族，住天台县坦头镇东陈村*组**号。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶玲飞、陈贤跳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇到庭参加诉讼，被告陈贤跳、叶玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶玲飞偿付原告借款本金人民币10万元及利息（截止2016年9月7日尚欠利息及罚息合计人民币1124.32元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈贤跳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原告与借款人范永暖签订了（9989201612725000）号综合授信合同一份。该合同约定：原告借给借款人范永暖人民币10万元，借款利息为年利率14.79%，借款期限为一年，借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准。同日，被告陈贤跳与原告签署了（9989201612725000-A1）号最高额担保合同，约定被告陈贤跳对上述综合授信合同约定的借款人范永暖人民币10万元综合授信提供连带责任保证。被告叶玲飞和借款人范永暖系夫妻关系，且被告叶玲飞于2016年4月26日与原告签订了共同还款承诺书，承诺对上述综合授信合同形成的债务承担共同还款责任。2016年4月26日，原告依约向借款人范永暖发放贷款人民币10万元，授信期限为2016年4月26日至2017年4月26日，执行年利率14.79%，由被告陈贤跳提供连带责任保证。授信借款提用期间，由于借款人范永暖意外死亡，2016年8月21日利息逾期支付后，原告将该违约情况分别告知被告叶玲飞和陈贤跳，两被告在知晓利息逾期的情况下仍不肯履行还款义务，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告叶玲飞、陈贤跳提前清偿全部本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告叶玲飞、陈贤跳未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、综合授信合同补充合同各一份，用于证明借款人范永暖与原告签订综合授信合同，并约定叶玲飞作为共同还款人，被告陈贤跳自愿承担共同还款责任的事实；借款凭证、放款通知书各一份，用于证明原告已按约发放贷款的事实；被告银行流水账和逾期系统信息表各一份，用于证明被告逾期付款的事实及尚欠金额；道路交通事故认定书一份，证明借款人范永暖因交通事故死亡，已经丧失履行债务能力。对原告提交的证据，被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年4月26日，原告与借款人范永暖签订了以授信方式使用借款的（9989201612725000）号综合授信合同一份。该合同约定：原告授信给借款人范永暖最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为购切割线条，授信期限为一年，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准，借款利息为年利率14.79%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同时，合同第32条约定，授信提用人发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，原告有权要求提前清偿债务。被告叶玲飞和借款人范永暖系夫妻关系，且被告叶玲飞于2016年4月26日向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括综合授信合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用。同日，被告陈贤跳与原告签署了（9989201612725000-A1）号最高额担保合同，约定被告陈贤跳对上述综合授信合同约定的授信提用人范永暖的借款人民币10万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同约定的所担保的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2016年4月26日，原告根据上述综合授信合同、最高额担保合同的约定，向授信提用人范永暖发放贷款人民币10万元，贷款期限为2016年4月26日至2017年4月26日，执行年利率14.79%。截止2016年9月7日，授信提用人范永暖尚欠原告借款本金10万元，利息及罚息计人民币1124.32元。经原告催讨，被告叶玲飞至今未归还，被告陈贤跳也未予代偿，为此，原告诉至本院。同时查明，授信借款人范永暖因交通事故于2016年8月14日死亡。
本院认为，授信提用人范永暖向原告借款的事实清楚，证据充分，授信提用人应按照约定履行合同义务。现因授信借款利息逾期未付，授信提用人范永暖已经死亡，丧失了履行债务的能力，故原告要求提前归还借款本金并收取相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告叶玲飞出具了共同还款承诺书，自愿对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告叶玲飞提前偿付本案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈贤跳作为一个有完全民事行为能力的公民，在担保合同中签字捺印，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈贤跳对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶玲飞在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息（截止2016年9月7日尚欠利息及罚息合计人民币1124.32元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告陈贤跳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元，减半收取1160元，保全申请费1020元，合计人民币2180元，由被告叶玲飞、陈贤跳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年十月九日
书记员 杨 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6504号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧，组织机构代码77689354-7。
被执行人昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583执6386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币214210元。本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下有位于昆山市开发区前进东路北侧、夏驾河东侧的土地使用权，并在该土地上建有神州图骥大厦房屋。本院对上述土地使用权进行了查封，但该土地使用权由上海市杨浦区人民法院首先查封，本院无权处置。本院查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。对于本院查封的土地使用权，待该土地处置后，申请人可参与财产分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583执6386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2147号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：张秀华，女。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月九日
书记员 王丹凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终217号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新根，男，1961年10月3日出生于江西省永新县，户籍地海南省海口市琼山区，汉族，高中肄业文化，系江西省乌石山铁矿退休职工，租住地湖南省茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于茶陵县看守所。
原审被告人龙飞，男，1989年4月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化，户籍地茶陵县，住茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人刘新根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人龙飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）湘0224刑初108号刑事判决。宣判后，被告人刘新根不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人刘新根。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民法院认定：2016年11月至2017年2月被告人刘新根多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，且多次容留他人在其位于茶陵县出租屋内吸食冰毒，被告人龙飞居间介绍他人从刘新根处购买毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月一天上午,龙飞以100元的价格从刘新根处购得0.3克左右甲基苯丙胺。后龙飞、刘新根以及龙某某在刘新根租房内吸食。
2.2016年12月30日16时许，龙飞向刘新根索要100元甲基苯丙胺（0.36克左右）。后龙飞、刘新根以及龙某某在刘新根租房内吸食。
3.2017年1月29日9时许，龙飞通过微信支付了100元毒资，向刘新根购得约0.36克甲基苯丙胺。后龙飞、刘新根以及龙某某在刘新根租房内吸食。
4.2016年11月中下旬的一天15时许，吸毒人员尹某某从刘新根处购得100元甲基苯丙胺。后尹某某、刘新根、龙某某在刘新根租房内吸食。
5.2016年12月的一天14时许，尹某某要刘新根提供甲基苯丙胺给他吸食，后刘新根拿出一小袋甲基苯丙胺（约0.3克）与尹某某在刘新根租房内吸食。
6.2016年12月的一天15时许，刘新根拿出一小袋甲基苯丙胺（约0.5克）与尹某某在其租房内吸食。吸食中，龙某某来到该房内一同吸食，于当日22时许离开。次日14时许，刘新根又联系一绰号为“乐仔”（未核实身份）男子送来约0.5克甲基苯丙胺，与尹某某再次一同吸食。
7.2017年1月28日(正月初一)13时许，尹某某带着一年龄约40岁左右男子（身份未查实）到刘新根租房购买毒品，尹某某以300元价格从刘新根处购得0.55克左右甲基苯丙胺。后刘新根与尹某某及其朋友等在刘新根租房内吸食。
8.2016年农历12月中旬一天15时许，龙某某携带甲基苯丙胺（约0.2克）与其朋友张某某、刘新根在刘新根租房内吸食。
9.2017年2月7日14时许，刘新根要龙飞驾车送其至郴州市安仁县购毒，龙飞应允。途中，龙飞接到朋友欧阳某某求购200元甲基苯丙胺电话后告知了刘新根。到安仁后，刘新根拿出2小袋甲基苯丙胺（其中一袋约0.2克赠送给龙飞吸食，另一袋约0.6克）给龙飞，龙飞携带上述毒品返回茶陵，将约0.6克甲基苯丙胺交给欧阳某某，收取欧阳某某200元微信转账毒资后，微信转账150元毒资给刘新根，自己留下50元作为加油费。
10.2017年2月8日，欧阳某某经龙飞介绍向刘新根求购10克甲基苯丙胺。于当日14时许以微信转账方式转给刘新根1500元。刘新根在郴州市安仁县“宝哥”处购得毒品后，2月9日16时许，龙飞驾车接刘新根返回至茶陵县云阳街道十八丘村阜仙小区时，被抓获。当场从刘新根身上收缴了3袋甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量甲基苯丙胺净重14.27克，甲基苯丙胺片剂净重0.24克。上述事实有经一审庭审举证质证、查证属实的搜查笔录、毒品称量取样登记表、物证检验报告、微信转账截图、收缴的电子秤、吸毒工具、证人欧阳某某、龙某某、尹某某证言及同案人龙飞供述、被告人刘新根供述等证据予以证明。
据此，该院判决：一、被告人刘新根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；三、对被告人刘新根犯罪所得赃款二千二百五十元依法予以追缴，上缴国库；四、公安机关扣押的甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂、吸毒工具、电子秤由暂扣单位依法处理。
一审判决后，上诉人向本院提出上诉称，1、和龙飞等人10余次共同吸食毒品，都是共同出钱购买自己吸食，上诉人没有赚取利润，没有以营利为目的，故不构成贩卖毒品罪。2、最后被查获的毒品，系顺便帮龙飞拿毒，且龙飞拿毒的数量有10克，上诉人仅拿了4克多，龙飞只判了四年，上诉人判了七年，量刑不公。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘新根多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。多次容留他人在自己租房吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人龙飞居间为他人介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。刘新根、龙飞共同贩卖毒品犯罪中，刘新根起主要作用，系主犯；龙飞系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。两被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘新根在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，合并决定执行刑罚，上诉人刘新根上诉提出“没有贩卖毒品，是与他人共同凑钱买毒吸食，且没有向从中赚取利润，不构成贩卖毒品罪。”经查，上诉人刘新根在容留他人与其共同吸食毒品中，有多次向他人提供毒品并收取毒资的行为，该交易毒品的事实有证人尹某某、龙某某证言及同案人龙飞供述予以相互印证，上诉人刘新根对于收钱事实亦不否认。上诉人没有从中赚取差价，没有获取利润不影响对其与他人交易毒品，构成贩卖毒品罪的性质认定。上诉人所提上述理由不能成立。上诉人刘新根还提出“被查获14克甲基苯丙胺毒品中，自己只购买了4克多，另外10克系帮他人代购，且没有赚取差价，对其量刑不公。”经查，同案人龙飞及证人欧阳某某均证明欧阳某某是通过龙飞向刘新根购买10克甲基苯丙胺，并通过龙飞向刘新根转账1500元作为毒资，并非上诉人所称系帮他人代购毒品。刘新根独自从郴州市安仁县购毒并向他人贩卖，应独立对自己贩卖毒品的行为负责，龙飞居间介绍贩毒，在贩毒中仅起次要作用，系从犯，其所承担的刑事责任应小于刘新根。一审对两被告人量刑适当，刘新根所提量刑不公上诉理由不能成立。
综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年九月一日
书记员 唐建杨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7974号
上诉人（原审被告）：宗艳结，女，1976年11月3日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：冯传祥，男，1992年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，北京正尊律师事务所实习律师。
原审被告：宗茂林，男，1979年12月11日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：宗艳结，女，1976年11月3日出生，住北京市石景山区。
上诉人宗艳结因与被上诉人冯传祥、原审被告宗茂林保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗艳结上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审，或改判驳回冯传祥的诉讼请求；2.冯传祥承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院故意漏列必要当事人，存在偏袒冯传祥之嫌，其程序严重违法。
本案一审中，冯传祥撤回了对实际借款人刘桓的起诉，只起诉宗艳结和宗茂林，对此，宗艳结向一审法院递交追加被告申请，要求法院不准许冯传祥撤回对实际借款人刘桓的起诉或追加刘桓为共同被告，一审法院对宗艳结提交的申请置之不理，程序严重违反法律规定。
二、一审法院判决认定事实不清。
宗艳结与冯传祥素不相识。2015年，宗艳结通过朋友介绍认识本案实际借款人刘桓。2015年11月，刘桓以做生意名义要求宗艳结为其担保，被宗艳结拒绝。当天刘桓与宗艳结、宗茂林约定在北京市石景山一家饭店要签代购合同。刘桓拿出数份声称代购合同的文件，要求宗艳结签字，宗艳结出于对刘桓的信任并未多考虑便直接签了字。《借款合同》手写部分为冯传祥和刘桓事后自行添加填写。本案涉诉《借款合同》涉嫌造假，存在冯传祥与刘桓恶意串通嫌疑。一审法院未查清本案事实。
三、冯传祥涉嫌恶意诉讼。
2016年，宗艳结接到北京市5个法院的传票，5个案件只是原告不同，被告均与本案相同。宗艳结不可能同一天在北京市5个区签订5份《借款合同》，该现象是不符合常理的。法院应当驳回冯传祥的起诉，并追究冯传祥恶意诉讼、虚假诉讼的法律责任。
四、一审法院剥夺宗艳结的举证权利。
一审中，宗艳结申请一审法院调取刘桓名下的银行账户资金往来明细表。因刘桓名下的银行账户资金往来明细表与本案有利害关系，可以直接证明本案借款是否实际发生、是否已偿还、刘桓是否与冯传祥恶意串通等关键事实，但一审法院未依法调取，故一审法院剥夺宗艳结的举证权利。
五、本案应中止审理。
本案的实际借款人刘桓因数次诈骗宗艳结的巨额财产，宗艳结已向北京市公安局东城分局报案。本案涉及的借款合同也是刘桓诈骗宗艳结所签，不能排除冯传祥与刘桓共同诈骗宗艳结的嫌疑，本案应待刑事案件侦查终结后再进行审理，即本案应中止审理。
冯传祥辩称：宗艳结与宗茂林系连带责任保证人，依据法律规定，冯传祥可以直接主张宗艳结与宗茂林承担还款的连带责任。借款合同签订时，内容完整，不存在添加的情形。即使刘桓涉嫌刑事犯罪，亦与本案无关，冯传祥仍然可以要求连带责任保证人宗艳结与宗茂林承担责任，而不是中止审理。冯传祥不同意宗艳结的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
宗茂林述称：宗茂林不同意一审判决，同意宗艳结的上诉意见。
冯传祥向一审法院提出诉讼请求：宗艳结、宗茂林偿还冯传祥借款1万元及自2015年11月6日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由冯传祥负担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，冯传祥与刘桓及宗艳结、宗茂林签订借款合同，合同约定，刘桓向冯传祥借款1万元，借款期限30天，最长不得超过90天，借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款利率为每月3.2%，按日计息，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日两年。借款合同签订后，冯传祥于2016年11月6日提供陈志义毅账户向刘桓账户支付借款1万元。同日，刘桓给冯传祥出具收据一张，载明，收到冯传祥借款1万元。此后，刘桓一直未能偿还冯传祥上述借款，宗艳结、宗茂林亦未履行连带保证责任。
一审法院认为，冯传祥与刘桓及宗艳结、宗茂林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。宗艳结、宗茂林作为刘桓的连带责任保证人，在刘桓未偿还冯传祥借款本息的情况下，宗艳结、宗茂林理应承担连带保证责任，故冯传祥起诉要求宗艳结、宗茂林偿还借款及利息，理由充分，于法有据，法院予以支持。宗艳结、宗茂林以借款合同存在篡改和伪造的嫌疑，不存在借款和担保关系为由，不同意冯传祥的诉讼请求，没有事实与法律依据，故法院对宗艳结、宗茂林的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：宗茂林、宗艳结于判决生效后十日内偿还冯传祥借款本金一万元及自二○一六年十一月六日至给付之日止，按照月利率百分之二计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：宗艳结、宗茂林与冯传祥、刘桓签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，形式、内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定，担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任。根据相关法律规定，冯传祥可以直接要求连带责任保证人承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。该司法解释并未规定应当或者必须追加借款人为共同被告。宗艳结主张一审法院遗漏当事人，缺乏依据。宗艳结主张《借款合同》涉嫌造假，存在冯传祥与刘桓恶意串通嫌疑，冯传祥涉嫌恶意诉讼等，亦缺乏依据。宗艳结、宗茂林作为刘桓的连带责任保证人，在刘桓未偿还冯传祥借款本息的情况下，宗艳结、宗茂林理应承担连带保证责任。
宗艳结主张其申请一审法院调取刘桓名下的银行账户资金往来明细表，拟证明本案借款是否实际发生、是否已偿还、刘桓是否与冯传祥恶意串通等事实，一审法院未予准许，即属于剥夺了宗艳结举证的权利。对此，本院认为，借款人刘桓名下的银行账户资金往来明细表并不属于法律规定的法院应予以调取的证据，如果宗艳结主张刘桓所借款项未发生、已偿还，应对此举证证明，亦可另行解决，法院并未剥夺宗艳结举证的权利。宗艳结的上述主张，本院难以支持。
本案亦不属于应中止审理的情形。
综上，宗艳结的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宗艳结负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1493号
申请执行人青岛吉通工程有限公司
被执行人吴青叶
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3259号民事调解书，于2017年7月14日，向被执行人吴青叶发出执行通知书，责令被执行人吴青叶于2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封吴青叶名下位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑6栋3单元阁楼02户（西房地预市字第200981553号）。
二、由申请执行人青岛吉通工程有限公司负责保管被查封的财产，不得使用。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1493号申请执行人青岛吉通工程有限公司被执行人吴青叶本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3259号民事调解书，于2017年7月14日，向被执行人吴青叶发出执行通知书，责令被执行人吴青叶于2017年7月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封吴青叶名下位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑6栋3单元阁楼02户（西房地预市字第200981553号）。二、由申请执行人青岛吉通工程有限公司负责保管被查封的财产，不得使用。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年七月二十一日书记员  徐 栋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0344号
原告许桂凤，女，汉族。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告吕慧慧，女，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许桂凤诉被告吕慧慧一般人格权纠纷一案中，原告许桂凤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许桂凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许桂凤负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年四月十五日
书记员 陈琳琳（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00812号
原告：杜金生，男，1957年4月28日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇左家场村.村民，身份证号：6205021957********。
委托代理人：杨继华，男，1949年11月12日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区秦华路**号。
被告：冯志发，男，1968年7月16日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县南坊镇中锋村*组人，驾驶证号：610425196807163936。
被告：四川省南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称嘉鑫公司），地址：南充市高坪区物流园区一号。
法定代表人：蓝祥强，该公司经理。
委托代理人：李宁，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省西充县紫岩乡场镇一号，身份证号：5113251984********，该公司员工。
原告杜金生诉被告冯志发、嘉鑫公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤原告杜金生及委托代理人杨继华、嘉鑫公司委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告冯志发经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜金生诉称：2012年12月8日，他经王远树（又名王老五）及四川万州西南万利来货运中心陈小红介绍与冯志发签定了运输12吨红桔的运输合同，约定于2012年12月10日前运至甘肃省天水市秦州区，货到付款。冯志发驾驶嘉鑫公司车辆川R231**东风牌货车，在陕西省咸阳境内发生意外，私自将货物处理，货款据为己有，追要无果，起诉要求二被告赔偿货物损失共计22140元并承担利息及追索货款的交通、住宿费共计50705.5元
原告提交如下证据：一、运输协议一份，证明运输合同签定的事实；二、王远树证言一份，证明他为原告代收红桔的事实及价款情况；三、宝鸡市公安局道路交通事故认定书一份，证明冯志发驾驶川R231**号车肇事的事实；四、车辆登记证明及机动车行驶证各一份，证明该川R231**号车属于嘉鑫公司所有；五、收红桔流水单四张，证明红桔价款；六、交通费票48张，住宿费票8张，证明交通住宿费用共计4470.5元。
被告冯志发经公告传唤未到庭答辩，未提交任何证据。
被告嘉鑫公司辩称：原告不应起诉他们，他们只是车主杨丽丽的代管挂靠单位，由杨丽丽独立经营，以合同相对性原则，冯志发是货物占有人，为此他们不应承担责任。
被告嘉鑫公司提交如下证据：一、车辆代管合同一份，杨丽丽身份证复印件一份，车辆转让协议一份，证明运输车辆属杨丽丽所有，他公司属于挂靠单位，证明冯志发与该车没有任何关系。
被告嘉鑫公司对原告证据的质证意见：对证据一、二、四、六无异议，对证据三、五不予质证。
原告对嘉鑫公司的证据质证意见：没有异议。
本院对双方证据的评价：原被告双方证据来源合法，内容真实应予认定。
本案经开庭审理双方当事人陈述，举证质证可以确认如下事实：2012年12月8日原告杜金生经其果品代办王老五（王远树）及四川万州万利来货运部王小红同驾驶川R231**货车的冯志发签订了运输协议，运输12吨红桔从万州到甘肃天水运价每吨350元。2012年12月10日13时，冯志发在G045公路陕西段车辆左后轮脱落与高速公路护栏碰撞造成事故，属于意外事件。事发后，冯志发将货物处理，原告多方打探，查明原因，并查明该车系四川南充市嘉欣信息发展有限公司，即向本院起诉，要求被告赔偿货物损失22140元，交通住宿费4470.5元。
本院认为，原告杜金生与被告冯志发签订的运输合同合法有效，冯志发在运输途中发生单方交通事故后将运输货物私自处分，给原告杜金生造成损失，应承担赔付责任，冯志发所驾驶车辆川R231**东风货车与四川嘉鑫公司属于挂靠关系，对货物损失应承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：
一、由冯志发在判决生效10日内赔偿杜金生货物损失款22140元。
二、由冯志发在判决生效10日内赔偿杜金生交通、住宿费4470.5元。
三、四川嘉鑫公司对以上条款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，由冯志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 ：藏晓亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1859号
原告刘纪富，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告王庚，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告陈烨，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人张家谋，经理。
本院在审理原告刘纪富与被告王庚、陈烨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪富于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘纪富自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪富撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘纪富负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 张翠明
人民陪审员 于淑敏
二０一六年七月十二日
书 记 员 周治新
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1636号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
被执行人江苏星宏重工机械有限公司。
法定代表人李大玉，总经理。
被执行人常州银联担保有限公司。
法定代表人王庆芳，总经理。
被执行人李大玉，男，1965年11月19日生。
交通银行股份有限公司常州分行与江苏星宏重工机械有限公司、常州银联担保有限公司、李大玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）天商初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏星宏重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4984096.85元、支付截至2014年1月21日的利息338327.17元，并支付自2014年1月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州银联担保有限公司、李大玉对上述债务负连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；案件受理费49057元，减半收取24528.5元，由江苏星宏重工机械有限公司、常州银联担保有限公司、李大玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵亚鲁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第377号
原告：慈伟珍，女，1961年12月24日出生，汉族，居民。
被告：龙口市海富房地产开发有限公司。
法定代表人：曹杰，任总经理。
委托代理人：宋兆乾，系公司法律顾问。
本院在审理原告慈伟珍与被告龙口市海富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告慈伟珍承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈敬源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终687号
上诉人（原审被告）刘恒杰，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董荣胜，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温金花，女，1961年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人刘恒杰因与被上诉人温金花民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，缺少必须参加诉讼的当事人，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初430号民事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
上诉人刘恒杰预交的二审案件受理费3828.00元予以退回。
审判长 朱 靖 荣
审判员 高岩审判员崔玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王 嘉 琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1308号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周小良，男，1969年4月26日生，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人周小良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人周小良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周小良于2017年4月19日19时05分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道“吴江大润发”超市对面时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周小良血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币654元，牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的车损价值为人民币113元。被告人周小良明知他人报警而在现场等待到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周小良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周小良系自首，可以从轻处罚。
被告人周小良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周小良于2017年4月19日19时05分许，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道“吴江大润发”超市对面时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周小良负该事故的同等责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周小良血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币654元，牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车的车损价值为人民币113元。
被告人周小良明知他人报警而在现场等待到案后如实供述自己的罪行。
被告人周小良已对对方作出经济赔偿。
上述事实，被告人周小良在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人张某、汪某、王某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，协议书，查获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小良醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周小良系自首，可以从轻处罚。被告人周小良已对对方作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十一日
书记员 戈 凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申41号
申请人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡。
委托诉讼代理人：刘天祥（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被申请人：浙江意奔玛贸易有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
本院在执行浙江意奔玛贸易有限公司（以下简称意奔玛贸易公司）系列债务纠纷案件中，发现意奔玛贸易公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年5月19日向债权人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中信银行对此无异议。2017年6月2号，本院将本案移送破产审查，并于2017年6月8日通知了被申请人意奔玛贸易公司，债务人意奔玛贸易公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人意奔玛贸易公司系从事汽车配件、摩托车配件、机械配件、机电产品、五金产品、包装机械、通讯器材、仪器仪表、金属材料、塑料制品、建筑材料、办公用品、工艺品、日用百货、卫生洁具、服装、家具、化妆品、室内装潢、化工原料（不含危险化工品）批发、零售；货物进出口、技术进出口的企业，于1986年7月25日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田上马村，注册资本528万元，由股东余安明出资41.3584万元，持有7.83%股权，由股东陈秀琴出资118.6416万元，持有22.47%股权，由股东意奔玛集团有限公司出资368万元，持有69.7%股权。
本院于2015年5月18日作出（2015）温瑞塘商初字第362号民事判决，判令被申请人意奔玛贸易公司在判决生效后十日内偿还申请人中信银行借款本金10207796.59元并支付合同期内基础利息（以借款本金1050万元为基数从2014年7月21日起按借款年利率6.6%计算至2014年8月14日止；以借款本金10207796.59元为基数从2014年8月15日起按借款年利率6.6%计算至2014年9月4日止，再扣除被申请人在2014年9月21日支付的101.23元）、逾期利息（以借款本金10207796.59元为基数，自2014年9月5日起按照年利率9.9‰计算至实际偿还完毕之日止）、复利(自2014年7月21日起按照借款本金1050万元、年利率6.6‰计算至2014年8月14日止的利息为基数，自2014年8月21日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年8月15日起按照借款本金10207796.59元、年利率6.6‰计算至2014年8月20日止的利息为基数，自2014年8月21日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止；自2014年8月21日起按照借款本金10207796.59元、年利率6.6‰计算至2014年9月4日止，再扣除后支付的101.23元的利息为基数，自2014年9月5日起按照年利率9.9%计算至实际偿还完毕之日止。判决生效后，意奔玛贸易公司未履行债务，申请人中信银行于2015年7月9日向本院申请强制执行，其债权未获清偿，本院于2015年10月10日裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人意奔玛贸易公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人意奔玛贸易公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江意奔玛贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 柳义珍
河南省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第969号
原告高殿立，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人魏玉华，女，1964年6月9日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告河南省南乐县精神病医院，住所地：南乐县。
委托代理人张红旗，该院副院长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
本院在审理原告高殿立与被告河南省南乐县精神病医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高殿立于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高殿立以需进行伤残鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高殿立撤回起诉。
案件受理费1001元，减半征收501元，由原告高殿立负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第566号
原告鹤壁市煜广通用环保有限公司。
法定代表人杜玉山，该公司总经理。
被告邯郸派瑞气体设备有限公司。
法定代表人卜建杰，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市煜广通用环保有限公司与被告邯郸派瑞气体设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告鹤壁市煜广通用环保有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交案件受理费，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 石仲海
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 兴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第566号
�告马某，男，汉族，1984年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘某，女，汉族，1987年12月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月9日以被告刘某下落不明，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年四月九日
书记员 马 艳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初369号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人尹某甲，女，1979年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省兴宁市合水镇五联村桐子岗。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月6日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕，同月13日被兴宁市公安局取保候审。
辩护人罗倩惠，系兴宁市法援助处律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人尹某甲及其辩护人罗倩惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年5月24日14时50分许，被告人尹某甲酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从本市黄陂镇方向沿S225线往兴合水镇方向行驶，行驶至S225线51KM+900M兴宁市合水镇霞洞村路段时，驶入对向车道后与相对方向练某1驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车及林某1驾驶的无号牌二轮摩托车先后发生碰撞，造成练某1当场死亡、林某1受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，死者练某1系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某甲应承担此事故的全部责任，死者练某1及伤者林某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人尹某甲到兴宁市公安局合水派出所接受调查，如实交代犯罪事实。
兴宁市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人尹某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且是初犯，请求给予被告人尹某甲从轻、减轻处罚，并给予缓刑处罚。
经审理查明，2017年5月24日14时50分许，被告人尹某甲酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，从本市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市合水镇方向行驶，行驶至S225线51KM+900M兴宁市合水镇霞洞村路段时，驶入对向车道后与相对方向练某1驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车及林某1驾驶的无号牌二轮摩托车先后发生碰撞，造成练某1当场死亡、林某1受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，死者练某1系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某甲应承担此事故的全部责任，死者练某1及伤者林某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人尹某甲到兴宁市公安局合水派出所接受调查，如实交代其犯罪事实。后被告人尹某甲与死者练某1的家属达成赔偿协议，被告人尹某甲已赔偿死者练某1的家属人民币35万元，得到被害人家属的谅解。
2017年11月27日，被告人尹某甲与被害人林某1达成赔偿协议，由被告人尹某甲一次性赔偿被害人林某1医药费、伤残补助费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币267044.51元，被告人尹某甲于2017年11月27日支付了187044.51元，余款人民币80000元于2022年11月27日前付清给被害人林某1。被告人尹某甲得到被害人林某1的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人尹某甲提交并经法庭示证、质证的下列证据：立案决定书，受案登记表，被害人林某1的陈述，证人练某2、陈某的证言，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，接受证据清单，兴公交认字[2017]第4414819201700201号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，无犯罪记录证明，委托书，赔偿协议、请求书，被告人尹某甲的归案经过证明，被告人尹某甲的户籍证明，被告人尹某甲的供述；被告人尹某甲提交的赔偿协议、请求书等证据予以证实及本案开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人尹某甲有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。二、被告人尹某甲在法庭上能自愿认罪，可依法从轻处罚。三、被告人尹某甲与被害人及被害人亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，可以依法从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人尹某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某甲判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，与被告人尹某甲的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人尹某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且是初犯，请求给予被告人尹某甲从轻、减轻处罚，并给予缓刑处罚的辩护意见，经查，辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳，依法予以被告人尹某甲从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈诗秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初381号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴山，男，1985年7月12日出生广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃并吸食毒品，于2017年5月2日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人吴山犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人吴山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人吴山到贵港市港北区雨虹防水店前，见岑某的一辆价值人民币1800元的新日牌电动车停放在该处，遂趁四周无人之机，用携带的液压钳将电动车的防盗锁钳断后，将车盗走。案发后公安民警从被告人吴山处缴获被盗的电动车并发还失主岑某。
上述事实，被告人吴山在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岑某的陈述，受案登记表，现场方位示意图、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，强制戒毒决定书，本院（2015）港北刑初字第228号刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人吴山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴山到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月九日
书记员 李东兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桓执字第872号
申请执行人：张光山。
被执行人：山东宏信置业有限公司。
被执行人：陈福春。
被执行人：山东大德房地产开发有限公司。
张光山与山东宏信置业有限公司、山东大德房地产开发有限公司、陈福春建设工程施工合同纠纷一案，淄博市人民法院（2008）淄民一终字第291号民事判决书已经发生法律效力。因山东宏信置业有限公司、山东大德房地产开发有限公司、陈福春未履行生效法律文书确定的义务，张光山于2013年9月4日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市人民法院（2008）淄民一终字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6008号
罪犯刘光福，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人刘光福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘光福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月30日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初348号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢安，男，1978年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人卢安犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人卢安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月23日21时10分许，被告人卢安在广西-
东盟经济技术开发区武某凤路口饮酒后，驾驶未挂牌的五羊牌二轮摩托车途径武华大道教育路大地明珠路段时，因操作不当偏离正常车道，撞上尹某停放在路边的一辆二轮摩托车，造成尹某摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从卢安的血液检材中检出乙醇，含量为238.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，卢安承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表、检验鉴定委托书、司法鉴定资格认证材料等书证；被害人尹某的陈述；被告人卢安的供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢安违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢安犯危险驾驶罪成立。被告人卢安醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，发生交通事故并对交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人卢安经传唤后自动到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卢安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
（二）醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克
100毫升以上的。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。