wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第144号
原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园1期商住楼，组织机构代码59582997-6。
法定代表人：张伟金，职务：总经理。
委托代理人：欧阳正确、李锋明，均系广东南鹏律师事务所律师。
被告：林春利，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，现住佛山市南海区。
委托代理人：刘向东，系广西吉乡律师事务所律师。
原告中山市好好物业管理有限公司(以下简称好好公司)诉被告林春利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好好公司委托代理人欧阳正确，被告林春利委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好好公司诉称：2009年8月21日，被告向中山华诚房地产有限公司（以下简称华诚公司）做了充分了解后，有意购买华诚公司位于中山市南朗镇××大道××幢的房地产。双方经协商后，签署了《商品房买卖合同》，合同就所购房地产的基本情况、价款及支付方式、交付条件及方式、时间、物业管理费、违约责任等作了明确约定。2010年2月10日，被告办理了收楼手续，每月也按照约定支付物业管理费。直至2012年4月，因珠海市葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）以进驻名爵观园以来，已投入的人力物力与收入不对等，且业主拖欠物业管理费情况严重，导致公司一直处于亏损，提出降低服务条件或提前终止合约。2012年5月1日，葆力公司撤出名爵观园小区，为保证小区的日常物业管理工作能衔接好，开发商华诚公司发出通告征询业主意见后，通过综合考评，聘请原告进驻小区管理，依法发布了公告，没有业主提出异议，自此原告正式入驻小区进行日常物业管理。原告多次联系被告要求被告签署新的物业管理合同，并交纳物业管理费，但被告一直拒绝办理相关手续，并且自2012年5月至2014年9月，未缴纳物业管理费。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费24663.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将诉请金额由24663.3元变更为29595.88元（293.61平米×2.8元/平米×36个月），明确计费的期限自2012年5月至2015年4月。
原告好好公司提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.个人活期账户资料及入伙通知书；3.公告及前期物业委托合同；4.快递细详情单；5.住户领取房产证签收表及住户入伙名单；6.提交登记手册。
被告林春利辩称：被告认为原告的诉讼主体不适格，被告与原告没有合同关系。原告诉求没有法律依据，被告原来与葆力公司签订物业管理合同，而且费用已向该公司缴纳，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2009年8月21日，林春利与华诚公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：林春利向华诚公司购买位于中山市南朗镇翠亨大道名爵观园一期B47幢建筑面积为293.61平方米的别墅一套；业主大会选聘物业管理公司之前，该房地产所在的小区物业管理服务由华诚公司选聘有合法资质的物业管理企业提供物业管理，华诚公司与选聘的物业管理公司签订书面的《前期物业服务合同》。2009年底，林春利收房。2010年2月10日，林春利与葆力公司中山分公司签订《名爵观园前期物业管理服务协议》一份，约定：葆力公司中山分公司为林春利前述房地产提供物业服务；物业费标准为每月2.8元/平方米，林春利于每月10日前交纳。2012年4月26日，好好公司与华诚公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定：华诚公司委托好好公司对名爵观园小区提供物业服务；委托期限自2012年5月20日起至该小区成立业主大会成立后并与物业管理公司签订物业服务合同生效时止；别墅住宅物业费标准为每月2.8元/平方米，由好好公司根据建筑面积按月向业主计收。2012年5月1日，葆力公司中山分公司撤出名爵观园小区，好好公司经中山市住房和城乡建设局备案入驻接管该小区。2012年5月20日，好好公司正式对名爵观园小区提供的物业服务。其后，好好公司多次向林春利发函，要求林春利缴纳物业费并与其签署物业服务合同未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，林春利主张2012年4月之前的物业费已支付给葆力公司中山分公司，2012年5月之后的物业费至今没有支付。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，名爵观园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，华诚公司作为建设单位与物业服务企业好好公司签订的《前期物业管理委托合同》对包含林春利在内名爵观园小区业主具有约束力，林春利以没有直接的合同关系为由提出好好公司主体不适格的主张，本院不予采信。
好好公司作为前期物业服务企业，对林春利所在小区提供物业管理服务，林春利作为业主理应依照《前期物业管理委托合同》的规定向好好公司计付物业费。好好公司主张物业费的期限为2012年5月至2015年4月，但其正式入驻名爵观园的时间为2012年5月20日，故而物业费也应自该日起计付。据此，林春利应向好好公司支付物业费29330.68元（293.61平米×2.8元/平米/月÷31天/月×21天+293.61平米×2.8元/平米/月×35个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告林春利于本判决生效之日起七天内向原告中山市好好物业管理有限公司支付2012年5月20日至2015年4月30日期间的物业费29330.68元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告已预付）,由被告林春利负担（该款被告林春利于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈炜宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5567号
原告：亳州市谯城区铁路专用线经营管理处。住所地安徽省亳州市经开区。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
被告：徐红利，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处诉被告徐红利合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪昆仑
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执46号
申请执行人：祁阳县和顺物流有限公司，住所地湖南省祁阳县。
被执行人：唐慧琴，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人祁阳县和顺物流有限公司与被执行人唐慧琴运输合同纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐慧琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县和顺物流有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人唐慧琴给付申请执行人祁阳县和顺物流有限公司欠款39276元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐慧琴已自动履行（2016）湘1121民初2293号民事调解书所确定的尚未履行的欠款39276元的义务。
本院认为，（2016）湘1121民初2293号民事调解书所确定的尚未履行的欠款39276元内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县和顺物流有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由申请执行人祁阳县和顺物流有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年9月28日作出的生效调解书所确定的尚未履行的欠款39276元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伍丽娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4650号
罪犯孔令贵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月12日作出（2012）静刑初字第99号刑事判决书，以被告人孔令贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月；于2012年10月29日作出（2012）静刑初字第372号刑事判决书，以被告人孔令贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月29日起至2016年11月28日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4650号罪犯孔令贵。天津市静海县人民法院于2012年6月12日作出（2012）静刑初字第99号刑事判决书，以被告人孔令贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月；于2012年10月29日作出（2012）静刑初字第372号刑事判决书，以被告人孔令贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月29日起至2016年11月28日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。本院认为，罪犯孔令贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月十日书 记 员  史军锋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初78号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邬某某，曾用名范宏，男。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告人厉某某，男。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
辩护人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邬某某、厉某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人邬某某、厉某某及辩护人陈杰、邵汉军、沈晨翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2016年9月期间，被告人邬某某、厉某某作为舟山开心人医疗产业有限公司采购人员，负责药品采购、药品价格调整、日常数据维护等工作。为获取其他医药机构的药品价格信息及药品销售情况，从而对本公司的药品价格进行调整，增加药品销售量，经共谋后，被告人邬某某、厉某某未经许可，冒用舟山医院、舟山市妇幼保健院等多家医药机构的账号和初始密码，登录舟山市社会保险事业管理局的“舟山市医保交互平台”，从该平台查看并非法下载病人的医保就诊数据。至案发，尚有160余万条含有公民个人信息的医保就诊数据保存于被告人厉某某的工作电脑内。
上述事实，被告人邬某某、厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、证人贺某1、刘某、江某、张某、徐某、傅某证言、电子证物检查笔录、审计移送处理书、谈话记录、舟山市审计局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、舟山市社会保险事业管理局出具的证明、舟山医院、舟山市妇幼保健院出具的证明、户籍证明、抓获经过、电子数据光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某某、厉某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出的认定被告人邬某某、厉某某非法获取公民个人信息数量过高的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邬某某、厉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邬某某、厉某某的犯罪情节不宜适用缓刑，对辩护人提出的二被告人犯罪情节轻微、要求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年四月十二日止。）
二、被告人厉某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 周意华
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的,依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1035号
关于李建军申请执行焦永红运输合同纠纷一案，被执人焦永红已于2014年12月21日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十一日
书记员 侯 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第349号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月22日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人庄某甲犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年12月，被告人庄某甲向广发银行申办了一张卡号为×××7943的信用卡，后其明知没有还款能力的情况下，从2011年1月5日至22日以套现、消费等形式透支该信用卡本金人民币12368.19元。经广发银行多次电话、信函等方式催讨，被告人庄某甲仍超过三个月未归还欠款。案发后，被告人庄某甲归还该行人民币12500元。
上述事实，被告人庄某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有银行客户通知书、广发银行报案报告、信用卡申请表及审批表、透支情况一览表、银行催收记录等证据证实，足以认定。
2.2013年11月11日晚上，被告人庄某甲在奉化市锦屏街道城基路第二幼儿园对面路边将一包冰毒以人民币400元的价格贩卖给庄某乙，后被民警当场查获，并当场缴获可疑晶体1包（净重0.6187克）。经鉴定，上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人庄某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人庄某乙、邬某的证言、情况说明、现场检测报告书、可疑白色晶体照片、毒品上交清单、暂扣物品专用发票、扣押决定书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、照片、抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人庄某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人庄某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对被告人庄某甲合并执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，可以从轻处罚。被告人庄某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款400元、甲基苯丙胺0.6187克予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年四月三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2665号
原告阿拉坦其其格，内蒙古自治区群众艺术馆职员，住呼和浩特市。
被告杨永利，无固定职业，住呼和浩特市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人李劭刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告阿拉坦其其格诉被告杨永利、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格，被告杨永利，被告人寿公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉坦其其格诉称，2015年9月11日8时30分许，被告杨永利驾驶XXX号小客车沿新华大街由东向西行驶至内蒙古政府门前时，与前方同方向行驶的原告阿拉坦其其格驾驶的XXX号小客车发生追尾碰撞，致阿拉坦其其格受伤，车辆受损，手机损坏。事故发生后，原告与被告杨永利协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5760元、误工费3045元，共计8805元。
被告杨永利辩称，对本次事故的真实性认可，对于原告的诉讼请求请法院裁决。
被告人寿公司辩称，对于本次事故的真实性认可，事故车辆在我公司仅投保交强险，故我公司仅在交强险范围内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。对国际蒙医院出具的医疗费票据真实性认可，但票面金额存在医保报销情况，不全是原告自费花费。对私人诊所的按摩治疗费不认可。对于误工费，医院诊断建议休息两周，原告要求一个月的误工费与事实不符，对误工费不认可。
经审理查明，2015年9月11日8时30分许，杨永利驾驶XXX号小客车沿新华大街由东向西行驶至内蒙古政府门前时，与前方同方向行驶的阿拉坦其其格驾驶的XXX号小客车发生追尾碰撞，阿拉坦其其格所驾驶车辆又与前方李俊峰驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出2015第730号道路交通事故认定书，认定杨永利应负事故全部责任。
事故发生后，阿拉坦其其格前往内蒙古国际蒙医医院门诊就诊，产生治疗费2760元，其中医保报销1218.42元，阿拉坦其其格自付1541.58元。
另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人寿公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告杨永利驾驶车辆过程中致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿公司投保，故应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告杨永利承担。关于原告主张的治疗按摩费，原告仅提交了相关收据及卡片，没有相关医疗机构出具的诊断证明与事故的关联性，不予支持。关于误工费，医疗机构出具的诊断意见为“静养贰周”，误工费计算标准比照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为宜，确定为2117.78元。原告因事故造成的损失为医疗费1541.58元、误工费2117.78元，以上共计3659.36元应由被告人寿公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿拉坦其其格3659.36元。
案件受理费25元（原告已预交），原告阿拉坦其其格承担15元，被告杨永利承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第699号
原告漆某某，男，……
被告邹某某，女，……
本院在审理原告漆某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某负担。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡移贵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2757号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐林岳。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告徐林岳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年5月的物业管理费2，402.02元；2、判令被告支付违约金1，297.09元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执550号
钱朝奕：
关于申请执行人宁波富豪物业管理有限公司与被执行人钱朝奕物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行执行款6606元、执行费50元、诉讼费39元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4567号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执550号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第292号
上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人张凤文，总经理。
被上诉人（原审原告）史秀玲。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，虽然本案合同履行地在曹妃甸区，但涉案工程已于5年前竣工并投入生产，且原被告双方住所地均不在曹妃甸区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程位于唐山市曹妃甸区，该合同履行地为唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵晓雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初285号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王银强，男，1986年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，现在家候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2017年7月9日晚，被告人王银强与王某等人在安溪县茶都附近一饭馆吃饭喝酒，后于次日9时许驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车载其父亲王某、母亲陈某从安溪县剑斗镇出发并驶入高速公路，行至泉南高速公路永春收费站外广场时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王银强血液中乙醇浓度达105.92mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王银强持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
本案审理期间，被告人王银强表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人王银强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王银强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王银强在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王银强归案后能如实供述�己的罪行，予以从轻处罚。被告人王银强系隔夜醉驾，且是为救治亲属，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王银强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年八月二日
书记员 林孟娴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四�违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖36号
原告：谢坤夭，男，1956年11月8日出生，汉族，芮城县居民。
被告：程海涛，男，1989年12月4日出生，汉族，芮城县居民。
被告：程海洋，男，1993年3月24日出生，汉族，芮城县居民。
被告：杨文波，男，1968年4月23日出生，汉族，芮城县居民。
被告：芮城县陌南镇刘堡村民委员会，住所地：芮城县。
法定代表人：杨康宁，村委会主任。
原告谢坤夭因与被告程海涛、程海洋、杨文波、芮城县陌南镇刘堡村民委员会民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2018年4月4日立案。
谢坤夭诉称，二被告系程光照儿子。2015年4月25日至2017年11月8日期间，二被告父亲程光照分别向我借款6笔，本金共计102700元，程光照给我出具有借条6张，均约定利息按月息1.5分计算。借款后，经我催要，程光照仅将2015年4月25日本金为20000元的借款利息结算至2017年10月25日，将2015年10月29日本金为20000元的借款利息结算至2017年10月29日，本金均未偿还。2018年3月份，程光照因突发病死亡，我向二被告主张权利未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还我借款102700元，并承担自借款之日起至借款还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
芮城县人民法院经审查认为，被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波于2018年6月11日以被告程海涛、程海洋与该院正式干警杨艳朵系外甥与姨母关系为由向该院提出回避申请。杨艳朵曾任该院办公室主任等职务，本案在该院审理可能影响案件公正审理，同时被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波对立情绪较大，认为任何一个法官审理此案，都存在不能公正审理并作出裁判的行为，致使该院无法行使管辖权，为便于案件处理，维护各方当事人的合法权益，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告程海涛、程海洋的姨母杨艳朵曾任芮城县人民法院的办公室主任等职务，被告芮城县陌南镇刘堡村民委员会、杨文波也提出回避申请，且对该案在芮城县人民法院审理对立情绪较大，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由平陆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年七月十六日
书记员 苏 姗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异384号
案外人：童江宁
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人童江宁于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司名下的“滇池宜城”F1-4-2-601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童江宁称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-601号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋，现案件进入执行。案外人作为诉争房屋的买受人，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款526756元，已支付房款526640元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在仁泽公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人童江宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月三日
书记员 董欣星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1879号
原告：江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区。
法定代表人：邵剑。
委托诉讼代理人：周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市新达包装机械厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村。
法定代表人：陈安国。
委托诉讼代理人：陈艺，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告江苏太平洋液压机械制造有限公司（以下简称原告）为与被告温州市新达包装机械厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成宇、黄歆涵，被告的委托诉讼代理人陈艺、韩惠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款275021.5元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。后原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款282578.89元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起，计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系一家生产真空泵等液压机械的企业，被告曾多次向原告采购真空泵。2009年4月8日，原、被告双方经结算，确认被告当时尚有货款余款208309元（含税为223932元）未支付。被告后续又向原告采购多批真空泵、退回部分真空泵。截止至起诉之日，被告共欠原告货款275021.5元（含税为282578.89元），经原告催告，被告拒不支付。
被告辩称，1.原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持；2.原告主张的货款金额与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的结算汇总表（2016年1月20日）及结算汇总表清单（附件），拟证明被告欠货款275021.5元。本院认为，该二份汇总表由原告单方盖章出具，未经被告方确认，对其真实性、关联性本院无法确认，对这二份证据本院不予认定。但被告的代理人陈艺在庭审调查中，对于双方在2009年4月8日第一次结算之后，另行采购的货物货款总额为92855元予以确认，与原告提供的结算汇总表（2016年1月20日）载明的金额一致，故本院对这部分事实予以认定。
2.被告提供的3万元转账交易凭证（2009年9月29日），拟证明付货款3万元的事实。本院认为，该证据为复印件，真实性无法确认，且经本院释明后，被告未能提供该证据原件，故对该证据本院不予认定。
3.对被告提供的六份实物出库凭单及托运单，拟证明被告退货21件，对应货款14840元。本院认为，该证据没有被告签字确认，对于退还货物的数量和品名均无法确认，无法证明原告的待证事实，对上述证据本院不予认定。但原告在庭审中自认已收到被告退回的货物9件（包括XD-020型220V真空泵5台、XD-020型泵头带油箱2只、XD-020型380V真空泵1台、XD-020型220V真空泵电机1台），售后维修的真空泵4台，对原告自认的上述事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为生产真空泵等液压机械的企业，被告曾多次向原告采购真空泵。2009年4月8日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款208309元。此后，被告继续向原告采购真空泵，共计产生货款92855元。2009年4月10日至2009年12月29日期间，经双方协商一致，被告向原告退还货物如下：XD-020型220V真空泵5台（700元/台）、XD-020型泵头带油箱2只（430元/只）、XD-020型380V真空泵1台（650元/台）、XD-020型220V真空泵电机1台（270元/台），合计价款5280元。此外，被告于2009年4月29日向原告支付货款18000元，于2009年5月21日向原告支付货款12000元，于2009年9月29日向原告支付货款30000元，合计已支付货款60000元，其余货款均未支付。
本院认为，原告与被告存在事实买卖关系，双方在交易完毕后，被告总计应支付货款301164元，已支付60000元，尚欠货款241164元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张上述货款还应加计税款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告退还货物合计价款5280元，原告自愿接受，应从被告应付货款中予以扣除。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，有法律依据，本院予以支持。被告辩称其另有其他退货，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称其交给原告返厂维修的真空泵4台，原告至今未退还，应从货款中扣除，本院认为，原、被告因货物的售后维修产生的争议，与本案系不同的法律关系，无法一并处理，被告可以另案主张。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在结算货款后，未约定还款日期，故原告可随时主张被告返还货款，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市新达包装机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告江苏太平洋液压机械制造有限公司货款235884元及利息损失（自2017年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告江苏太平洋液压机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告江苏太平洋液压机械制造有限公司负担293.5元，由被告温州市新达包装机械厂负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 金健
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执108号
本院在执行申请人吴国庆与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈鑫荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年九月七日
书记员 赵珠芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初318号
原告：杨小龙，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨小龙与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小龙撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初318号原告：杨小龙，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨小龙与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小龙撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二�对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执580号
申请执行人梅水，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省旌德县旌阳镇凫秀村上青青川27号。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区香江路99号内1栋3-1。组织机构代码32594386-7。
法定代表人张勇，经理。
梅水与被青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执580号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1023号
原告：应卫进，农民。
被告：丽水宏信建设有限公司。住所地：丽水市莲都区黄村乡黄村村**号大院。
法定代表人；谢世求。
原告应卫进与被告丽水宏信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员胡建岳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应卫进到庭参加诉讼，被告丽水宏信建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应卫进诉称，2013年11月22日，原告以内部承包的形式向被告承包建设缙云县大源小学塑胶运动场工程，双方签订了《企业内部工程项目承包合同》。合同约定了工程概况、承包方式、工期、工程质量、工程款结算以及管理费、税费支付等条款。工程经原告建设按期竣工并验收合格，工程款结算由缙云县审计局进行审计，扣除质保金和原告已支付给被告的管理费、税费以及原告在工期内已领取的工程款外，被告尚欠原告的工程款320000余元。后大源小学从缙云县教育局基建户头将工程款余额拨付到被告户头，因被告未及时支付给原告，造成该笔款项被温州市鹿城区人民法院扣划还债。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付尚欠工程款人民币32万元。
原告提供了以下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，待证被告合法取得承包缙云县大源小学塑胶运动场工程的事实；
2、《企业内部工程项目承包合同》一份，待证原告取得内部承包上述工程，双方约定的工程概况、承包方式、工期、工程质量、工程款结算以及管理费、税费支付等事实；
3、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、工商行政管理局企业登记情况共四份，待证被告的诉讼主体资格；
4、工程竣工验收会议纪要、缙云县审计局缙审决（2015）12号审计决定书各一份，待证工程按期竣工并验收合格，审定工程款总额为人民币742105元，扣除质保金5%计37105.25元、管理费和税费共4.5%计33394.73元后应付工程款为671605.02元的事实；
5、汇款单五张，待证原告分四次收到工程款合计365000元和原告已付给被告管理费14734元的事实。
被告丽水宏信建设有限公司未应诉。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述，结合上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月7日，原告借用被告的资质参加公开招投标，中标承建缙云县大源小学塑胶运动场工程。2013年11月22日，原告以内部承包的形式与被告签订了《企业内部工程项目承包合同》。合同约定了工程概况、承包方式、工期、工程质量、工程款结算以及管理费、税费支付等条款。2014年11月19日，涉案工程经相关单位竣工验收合格，2015年2月4日缙云县审计局对工程款进行审计，审定金额742105元。原告分别于2014年1月28日、2015年2月12日分四笔领取了工程款合计365000元。按内部承包合同约定，应扣除管理费、税费33394.73元，扣除质保金5%计37105.25元，原告于2013年12月27已支付给被告管理费、税费14734元，上述款项相抵后被告尚欠原告的工程款余额为321339.02元。2014年12月24日，大源小学从缙云县教育局基建户头将工程款余额320000元拨付到被告户头，因被告未及时支付给原告，造成该笔款项被温州市鹿城区人民法院因被告的担保行为而扣划还债。原告向被告追款无着后，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付尚欠工程款人民币320000元，其余1339.02元当庭放弃。
本院认为，没有资质的原告借用有资质的被告名义承包建设工程，违反法律强制性规定，双方签订的企业内部工程项目承包合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告的诉讼请求少于被告尚欠的工程款，其放弃部分请求属于行使处分权，不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水宏信建设有限公司支付原告应卫进工程款余额计人民币320000元，款限本判决生效日交本院代转。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告丽水宏信建设有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一五年十一月二日
代书记员 楼海峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00954号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：鲍尚忠，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告鲍尚忠物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执768-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1694号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月十九日
书记员 许十德
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2696号
原告：曹某甲，现住兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告：曹某乙，住兴隆县，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
原告曹某甲与被告曹某乙监护权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曹某甲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曹某甲负担。保全费3,450.00元，退还原告曹某甲。
审判员 陈馥炯
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪 境
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4490号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人郭建华、林鼎雄，系该行职员。
被告福安市丰华机电工贸有限公司。
法定代表人陈锐斌，经理。
被告福安市万众农业发展有限公司。
法定代表人王华平，经理。
被告陈锐华。
被告陈锐斌。
被告龚贵珠。
被告王华平。
被告郑少玉。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告福安市丰华机电工贸有限公司（以下简称“丰华公司”）、福安市万众农业发展有限公司（以下简称“万众公司”）、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告丰华公司于2013年1月24日向原告贷款300万元，借款到期日为2014年1月10日。借款由被告万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉提供连带责任保证。现借款期限已届满，截至2014年7月20日，被告丰华公司尚欠借款本金300万元、利息165，544.39元。为此，原告请求依法判令：1、被告丰华公司偿还原告借款本金300万元及利息（截止2014年7月20日暂计165，544.39元，此后按合同约定标准计算至实际还款之日止）；2、被告万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用，由被告负担。
被告丰华公司、万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告丰华公司签订《小企业借款合同》【合同编号：2013年（福安）字0014号】，约定：1、被告丰华公司向原告借款300万元，借款期限12个月；2、借款年利率7.2%，按日计息（日利率=年利率／360），按月结息（每月20日结息），借款到期，利随本清；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人未按约还款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告万众公司签订保证合同，约定被告万众公司为被告丰华公司就编号2013年（福安）字0014号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。此外，被告陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉向原告出具担保函，承诺为被告就编号2013年（福安）字0168号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年1月24日，原告按约定向被告丰华公司发放贷款300万元。现借款期限已届满，截至2014年7月20日，被告丰华公司尚结欠原告借款本金300万元、利息165，544.39元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、欠款清单以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告丰华公司签订的借款合同、与被告万众公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。被告陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉向原告出具担保函，承诺为被告丰华公司的借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，内容合法，对其具有约束力。被告丰华公司作为讼争借款的借款人应当按照约定全面履行合同义务，但借款期间已届满，未按约还款，已构成违约，被告丰华公司应承担继续履行还款义务及合同约定的相应的违约责任。被告万众公司作为保证人与原告签订保证合同，被告陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉向原告出具了担保函，均系被告丰华公司借款的连带责任保证人。因被告丰华公司到期未能履行债务，被告万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉应承担连带偿还的保证责任。被告万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉在承担保证责任后，有权向债务人即被告丰华公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告丰华公司、万众公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市丰华机电工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金300万并支付利息（截至2014年7月20日利息为165，544.39元，此后按合同约定标准计至还清借款之日止）。
二、被告福安市万众农业发展有限公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告福安市万众农业发展有限公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉在承担责任后，有权向被告福安市丰华机电工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32124元，减半交纳计16062元，由被告福安市丰华机电工贸有限公司、福安市万众农业发展有限公司、陈锐华、陈锐斌、龚贵珠、王华平、郑少玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4490号
原告蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈佳义，男，1962年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告蔡振洪与被告陈佳义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振洪到庭参加诉讼，被告陈佳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振洪诉称，被告陈佳义于2011年8月1日向原告蔡振洪借款人民币29550元，双方未约定借款期限，约定利息每月350元，并由被告出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币29550元及利息（自2011年8月1日起按每月人民币350元计算至还清款之日止，暂计算至2014年7月30日利息为人民币12250元），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈佳义未作辩称。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币29550元的事实。
本院认为，被告陈佳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年8月1日，被告陈佳义向原告蔡振洪借款人民币29550元，双方未约定借款期限，约定利息每月350元，并由被告出具一张借条交原告收执。借条内容为：“借条今向蔡振洪借款人民币计贰万玖仟伍佰伍拾元整（29550元）月息每月应付叁佰伍拾元整（350元）此据借款人：陈佳义身份证：略”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息作明确约定，对借款期限未作约定，视为不定期有息借贷，被告应归还借款本金并自借款日起按约定计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳义应在判决生效之日起10日内返还原告蔡振洪借款人民币29550元和利息（自2011年8月1日起按每月350元计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422元，由被告陈佳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1027号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐健雄，男，汉族，身份证地址：湖南省永州市冷水滩区。
上列申请执行人与被执行人唐健雄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐健雄的银行存款人民币604.73元，扣除执行费已支付申请执行人。另对被执行人唐健雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更814号
罪犯张党伟，男，1978年1月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杭余刑初字第1852号刑事判决，以被告人张党伟犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张党伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张党伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张党伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张党伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异110号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵育红，女，1969年12月8日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行�连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人赵育红与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3470号之二协助执行通知书，解除本�的协助义务。
经审查查明，申请执行人赵育红与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3625号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3470号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部�异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执119号
申请执行人无锡永基物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王云峰，该××总经理。
委托代理人王英，江苏××××律师事务所律师。
被执行人缪亮亮。
无锡永基物业管理有限公司与缪亮亮仲裁一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第671号裁决书已发生法律效力。无锡永基物业管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人主要财产在本市高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执119号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第671号裁决书］指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第684号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：高建强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告高建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告高建强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，高建强于2008年5月26日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于开矿，贷款期限5年，自2008年5月26日起至2013年5月26日止，月利率为10.965‰。高志芳自愿为高建强的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告高建强偿还贷款本金30，000元、利息26，383.12元（暂核算至2015年5月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计56，383.12元。判令被告高志芳在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高建强未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原告阜平县农村信用合作联社城南庄信用社（以下简称信用社）与被告高建强签订借款合同，被告高建强向信用社借款30，000元，月利率10.965‰，借款期限自2008年5月26日起至2013年5月26日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告高建强发放借款30，000元。截止2015年5月5日尚欠本金30，000元，贷款期限内利息20，011.12元，逾期利息6，372元，现欠本息共计56，383.12元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。原告于2015年7月17日撤回对保证人高志芳的起诉，本院已予准许。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告高建强签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告高建强未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告高建强归还借款本金30，000元、利息26，383.12元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息26，383.12元，共计56，383.12元（利息截止至2015年5月5日，2015元5月6日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210元，减半收取605元，由被告高建强负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第684号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：高建强。
被告：高志芳，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告高建强、高志芳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出对被告高志芳的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告高志芳的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 勾 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第583号
罪犯张心茂，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人张心茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张心茂不�，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）冀刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张心茂在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1997年12月5日因盗窃被劳动教养二年，1999年8月11日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张心茂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 钱 娜
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第583号
罪犯张心茂，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月十三日作出（2009）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人张心茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张心茂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）冀刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张心茂在服刑期间，于2011年7月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1997年12月5日因盗窃被劳动教养二年，1999年8月11日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张心茂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 钱 娜
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第913号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第913号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2578号
罪犯周军，男，1961年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年7月16日作出（2007）兴刑初字第168号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年3月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第66号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪于2001年6月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，2001年7月被撤销缓刑执行原判刑期，2003年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯开设赌场罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月9日被登封市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。于2015年5月7日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月9日被登封市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某、耿某某犯开设赌场罪于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人耿某某脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2015年5月8日作出（2015）登刑初字第66-1号刑事裁定，对被告人耿某某中止审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日至2月8日期间，被告人杨某某、耿某某在登封市鸡鸣街嵩阳商场西二街的出租屋内，利用计算机网络连接到境外“果博�方”赌博网站，为其担任代理，接受现场多名赌客投注，从中营利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人杨某某、耿某某的供述；证人刘某某等人的证言；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月5日至2月8日期间，被告人杨某某、耿某某在登封市鸡鸣街嵩阳商场西二街的出租屋内，利用计算机网络连接到境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受现场多名赌客投注，从中营利。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人耿某某的供述；证人韩某某、刘某某、芦某某、侯某某等人的证�；电子数据检验报告及光盘；指认照片；涉案赌客被公安机关决定行政处罚相关材料；被告人杨某某检举揭发他人涉嫌犯罪相关证明材料；本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人杨某某的抓获经过、户籍证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杨某某以营利为目的，结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。被告人杨某某原因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某揭发他人犯罪行为，查证属实，�立功，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月28日止。原被羁押的9日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁大伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01384号
罪犯张志平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）石刑初字第125号刑事判决，以被告人张志平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经公开开庭审理查明：罪犯张志平在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙世伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执215号
申请执行人：虞茂栖，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞茂栖与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1504.30元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第150号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，1975年9月24日出生，，汉族，住成都市温江区。系陈某甲之父。
原告李某某，女，1974年2月28日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈某乙，男，1975年9月24日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告陈某乙，男，1975年9月24日出生，，汉族，住成都市温江区。
三原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告陈某乙、陈某甲、李某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告陈某乙、陈某甲、李某某向本院申请撤诉。经审查，原告陈某乙、陈某甲、李某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某乙、陈某甲、李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某乙、陈某甲、李某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2408号
上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司。住所地：林州市美景园*号楼403。
法定代表人：路军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦日新，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
。原审被告:陈继超，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡陈刘村委上湾。
上诉人河南宏海建设有限公司因与被上诉人秦日新、原审被告陈继超合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南宏海建设有限公司的委托诉讼代理人王维生，被上诉人秦日新及其委托诉讼代理人彭新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1318号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
河南宏海建设有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 克
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1225号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。
法定代表人梁波，该支行行长。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告罗剑钧。
被告周友良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告罗剑钧、周友良金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以双方自行达成和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币10659元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取5329.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一六年五月十七日
书记员 韩昕怡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第703号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，后脱逃，于2013年10月7日被抓获羁押，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月26日下午，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿庄市大道由南往北行驶至逸夫路汉塘村路口时，发生交通事故后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆鉴定报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月十八日
代书记员 夏静霞
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第147号
原告郭某甲，住广西壮族自治区平乐县沙子镇。
被告邓某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
原告郭某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员周年斌担任审判长、审判员黄通宇及人民陪审员蔡启松参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任法庭记录。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，感情基础不好。婚后被告对原告缺乏关心，因被告身体原因致使双方未能生育小孩。由于原、被告的婚姻关系已名存实亡，无继续维持之意义，特向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由双方共同负担。
原告向本院提供的证据为结婚证及原告的身份证复印件，证明原、被告的夫妻关系、结婚登记的时间、地点及原告的基本身份情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
为查明本案事实，本院依法向被告所在村委会干部赵某某进行了调查并制作了相关笔录，该笔录证实原、被告婚后的生活等有关情况，原告经对该笔录质证后表示没有异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据及本院调查的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据及本院调查的证据进行质证的权利，故原告提供的证据及本院调查的证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告郭某甲与被告邓某甲于2009年冬季经人介绍认识，2011年1月27日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年除夕前至2014年春节，原、被告双方共同生活了几天，之后大部分时间分居生活但保持有电话联系。原告以被告缺乏对原告的关心且过分计较小事，双方现已分居生活，致使夫妻感情受到严重影响为由，于2014年4月10日诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，诉讼费用由双方共同负担。
本院认为，原、被告虽认识不久即登记结婚，婚后双方因外出务工而沟通较少，在一定程度影响了夫妻感情，但双方在外出务工期间保持着联系，且双方均无明显的严重损害夫妻感情的行为。据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方进一步加强彼此间的交流及沟通，多一份理解与支持，做到相互信任、相互尊重，共同致力于搞好家庭生活，其夫妻感情完全有可能重新培养。原告关于与被告的夫妻感情已彻底破裂而要求离婚的诉请，依据不足。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周年斌
审 判 员 黄通宇
人民陪审员 蔡启松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 娟
附：本案所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1693号
原告：胡宜强，男，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：马其宏，男，汉族。
本院在审理原告胡宜强与被告马其宏劳务合同纠纷一案中，原告胡宜强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宜强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宜强撤回起诉。
案件受理费65元，原告胡宜强自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初582号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李瑞清，女，汉族，1963年12月4日出生，住广西陆川县。
被告：黎国杰，男，汉族，1967年11月22日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李瑞清、黎国杰、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞清偿还借款本金250000元；2、判令被告李瑞清支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告李瑞清支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告黎国杰、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告李瑞清为借款人、被告黎国杰为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告李瑞清偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯