wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执135号
申请执行人王翔。
被执行人赵根洪。
被执行人赵根良。
被执行人廖华强。
被执行人成都洪发灯饰电器有限公司。
法定代表人赵根洪。
王翔与赵根洪、赵根良、廖华强、成都洪发灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4841号民事判决已经发生法律效力。权利人王翔于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为3068010元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4841号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1602号
原告王某某，女，1985年4月12日生，汉族，四川省泸州市人。
被告匡某某，男，1984年11月19日生，汉族，四川省泸州市人。
原告王某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日22时许，被告人吴某某至本区祝桥镇望楼三村东唐家宅XXX-
XXX号周生计餐饮公司，采用撬门入室的手段进入办公室，窃得杨正伯置于抽屉内的人民币9，500元后逃逸。公诉机关认为被告人吴某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人吴某某已向被害人退赔了上述被窃钱款。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执318号
申请执行人李楚杰，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇大榆树村。
被执行人金洪波，男，1972年3月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴发村。
原告李楚杰诉被告金洪波民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年9月30日作出（2015）富商初字第526号民事判决书，确定被告金洪波于判决生效后10日内给付原告李楚杰借款本金90600.00元、45000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年4月1日原告李楚杰向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，扣划被执行人金洪波银行存款19300.00元，其余欠款因未查找到被执行人金洪波可供执行的财产，申请人李楚杰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人李楚杰向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执318号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月七日
书记员 赵 哲
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执476号
申请执行人：袁帮连，女，汉族，1938年10月28日出生，退休人员，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：曾均发，男，1979年7月10日出生，汉族,农民，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人袁帮连与被执行人曾均发机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人曾均发银行存款人民币755元，现因被执行人曾均发主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾均发银行存款人民币755元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余训浪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1076号
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人梅顺兴，该公司总经理。
委托代理人赵剑徽、赵剑虹，四川泸州国梁律师事务所律师。
被告段志高，男，1977年9月22日生，汉族，住四川送省泸州市龙马潭区。
被告董梅，女，1977年5月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州天翔印务有限公司，住所地四川省龙马潭区。
法定代表人段志高，公司经理。
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被告段志高、董梅、泸州天翔印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告段志高、董梅、泸州天翔印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告段志高因资金周转向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款600000元正，期限从2014年1月24日至2015年1月23日，月利率为2%，若被告未按期还款或支付利息，月利率加收50%，被告董梅、泸州天翔印务有限公司为该款本金及利息提供担保并签订了《保证担保承诺书》和《借款担保合同》。同时，被告与原告办理了财产抵押合同、抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，被告将利息结算至2014年10月前，之后未按约向原告偿还借款并支付利息。该款经双方协商未果，原告起诉要求被告段志高偿还原告借款本金600000元及利息、罚息，利息从2014年10月10日起计付至付清款之日止，由被告董梅、泸州天翔印务有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。
被告段志高、董梅、泸州天翔印务有限公司未答辩。
经审理查明：被告段志高与被告董梅系夫妻关系。2014年1月24日，被告段志高因资金周转困难与原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，约定向原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司借款600000元，期限从2014年1月24日起至2015年1月23日止，月利率为20‰，按月结息，结息日为每月15日，并约定贷款逾期后罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，同时约定，被告段志高违约则应承担原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司为实现该笔债权发生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告段志高与原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定用被告所有的位于泸州市龙马潭区龙南路31号1幢4单元2号的住房为该款作抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告董梅、泸州天翔印务有限公司分别与原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司签订了《借款担保合同》，约定由被告董梅、泸州天翔印务有限公司为被告段志高的该笔贷款向原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司作保证担保，并为该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。同时，被告泸州天翔印务有限公司向原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司出具了保证担保承诺书。2014年1月26日，原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司向被告段志高发放了贷款600000元，被告段志高将利息结算至2014年10月15日，之后，被告段志高未按约定向原告偿还借款并支付利息，至今仍欠原告借款本金600000元及利息未付。
另查明，原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司为实现该笔债权聘请律师，发生律师费20000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、他项权证、借款担保合同、保证担保承诺书、借款凭证、股东会决议复印件、泸州天翔印务有限公司公司章程复印件、发票、付款回单、说明、客户交易通知单、收款回单、汇兑来账凭证、付款委托书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告段志高向原告借款600000元并以其所有的位于泸州市龙马潭区龙南路31号1幢4单元2号的住房为该款作抵押担保的事实真实存在，被告段志高借款后未按期偿还原告借款并支付利息，至今尚欠原告借款600000元及利息未付，诉讼中，原告主张逾期利息含罚息减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清款之日止，本院认为符合法律规定，对原告要求被告段志高偿还借款本金600000元并支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定被告违约应承担为实现该笔贷款所发生的律师费等费用，对原告主张要求被告支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。被告董梅、泸州天翔印务有限公司为被告段志高的该笔贷款及利息、罚息、律师费等向原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司作担保，依法应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》
第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志高限期于本判决生效后10日内偿还原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司600000元并支付利息，利息从2014年10月16日起按月利率20‰计付至2015年1月23日，从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清款之日止；
二、被告段志高于限期本判决生效后10日内偿还原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司律师费20000元；
三、被告董梅、泸州天翔印务有限公司为以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年四月九日
书记员 周文莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执48号
申请执行人李志敏。
申请执行人李志豪。
被执行人韩永豪。
被执行人韩保山。
被执行人北京悦通建筑工程有限公司。
法定代表人韩永豪。
申请执行人李志敏、李志豪与被执行人韩永豪、韩保山、北京悦通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）大厂民初字第663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩永豪、韩保山、北京悦通建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志敏、李志豪于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩永豪、韩保山、北京悦通建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 王同顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3417号
原告袁莉。
委托代理人於仁根。
被告罗金。
原告袁莉诉被告罗金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁莉的委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告罗金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁莉诉称：2013年3月26日，被告向原告借款20万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告归还借款20万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自2013年9月23日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗金未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、个人业务凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗金于本判决生效后十日内返还袁莉借款200000元，并赔偿自2013年9月23日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如罗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗金负担。袁莉同意罗金应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月十日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
头执字第36号
申请执行人：周江涛，男，汉族，1968年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌劳人仲裁字第945-1号仲裁裁决，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2011年6月、7月的养老、失业保险费，期间利息由你单位承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年六月三日
书记员 崔 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高大新，男，1954年8月9日出生，土家族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人高大新、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终562号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高大新，男，1954年8月9日出生，土家族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人高大新、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终562号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5731号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李冰冰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第834号
原告：杜亚萍，农民，身
份证号码332626197007081365，住浙江省三门县亭旁镇宁和路
328号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：梅仪董，居民，身
份证号码332626197703051477，住浙江省三门县海游镇广场26
号1幢1单元402室。
原告杜亚萍诉被告梅仪董民间借贷纠纷一案，原告于2010年
9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇
适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告杜亚萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅仪董经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了
缺席审理。
原告杜亚萍起诉称：2009年4月29日，被告因需向原告借款
人民币5000元，口头约定借款月利息按10‰计收，并向原告出
具了借条一份。后经原告多次催讨，被告却以何时有钱何时付
款为由搪塞，原告无奈，只得起诉请求判令：1、被告立即归
还借款人民币5000元，并支付起诉之日起中国人民银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅仪董未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告杜亚萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证原件一份、被告户籍证明原件一份，拟证
明原、被告是本案适格的主体。
二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款5000元的事实
。
被告梅仪董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：
2009年4月29日，被告因需向原告借款人民币5000元，并向
原告出具了借条一份。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未
在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应
承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告梅仪董于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜亚萍
借款本金人民币5000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率自2010年9月15日起计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告梅仪董未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告梅仪董负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 楼呈飞
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第152号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
一、2014年1月份，被告人刘某某利用担任安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司鹤壁二级网点经理的职务便利，将公司10750元购车款据为己有。
二、2014年6月28日，被告人刘某某利用担任安阳市新希望汽车销售服务有限公司销售顾问的职务便利，将公司11500元购车款据为己有。
案发后，被告人刘某某已将涉案赃款全部退还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、高某某的证言，安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司出具的证明，安阳市新希望汽车销售服务有限公司出具的证明，借据，赔偿协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年八月三日
书记员 赵石磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第79号
申请人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
法定代表人：万俊英。
被申请人：南昌美福贸易有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张艺培。
被申请人：张艺培，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被�请人：南昌茂兴科技发展有限公司,地址：南昌市东湖区贤士一路。
法定代表人：吴燕飞。
被申请人：吴燕飞，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：赖以立，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：南昌灵灵食品有限公司，地址：南昌国家经济技术开发区。
法定代表人：温龙福。
被申请人：温龙福，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：何小青，女，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被申请人：江西省洪贤实业有限公司，地址：南昌市进贤县工业开发区。
法定代表人：汪育育。
被申请人：高立，男，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：李道松，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：江西朗宇实业有限公司，地址：进贤县文港镇。
法定代表人：张小伟。
被申请人：张小伟，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：罗海燕，女，汉族，住南昌市进贤县。
申请人南昌银行股份有限公司利民支行因与被申请人有金融借款、担保合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值3,200,000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌美福贸易有限公司、南昌茂兴科技发展有限公司、张艺培、吴燕飞、赖以立、南昌灵灵食品有限公司、何小青、温龙福、江西省洪贤实业有限公司、高立、李道松、江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕银行存款3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款3,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年七月九日
书记员 舒澜静毅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第182号
申请执行人王万娜，女，生于1980年6月，汉族，住南召县崔庄乡。
被执行人张世贵，男，生于1952年11月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人南阳佳通汽车运输服务有限公司。
法定代表人侯来强，任经理职务。
申请人王万娜与被执行人张世贵机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人张世贵已全部履行赔偿义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初小字第004号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第182号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与朱营军劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱营军支付人民币21400元。
（2）负担案件申请执行费220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2405号
原告台州震环数控机床有限公司，住所地玉环县机电工业
园区。
法定代表人林敏夏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告太仓市建鑫化工机械厂，住所地江苏省太仓市双凤镇
缪泾村。
法定代表人吴健，厂长。
原告台州震环数控机床有限公司为与被告太仓市建鑫化工
机械厂买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2010年11月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州震环数
控机床有限公司的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告太仓
市建鑫化工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州震环数控机床有限公司诉称，2008年2月26日，
原、被告双方达成了一份《台州震环数控机床有限公司销售合
同》，合同约定由原告向被告提供2台数控机床，总价为13128
0元，同时双方还对交货日期、交货地点及纠纷的诉讼地点作了约定。合同签订后原告向被告提供了数控机床，并提交了增
值税发票，后被告陆续支付了56000元，对余款77280元至今没
有偿付。原告起诉请求由被告偿付货款77280元。
被告太仓市建鑫化工机械厂既未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，2009年12月13日，双方经过最后一次对帐，被告
余欠原告货款85280元。在对帐之后，被告又支付货款8000元
，现尚欠原告货款77280元。
以上事实有原告当庭提供的对帐单、增值税专用发票各一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告太仓市建鑫化工机械
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告经结算后未履行给付价款义务，
显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：限被告太仓市建鑫化工机械厂于本判决生效后一个月内给
付原告台州震环数控机床有限公司货款77280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告太仓市建鑫化
工机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第201号
原告：冯某某，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：范某某，女，汉族，广东省惠东县人。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告范某某于2011年1月经熟人介绍相识，并于同年4月29日登记结婚。由于原告与被告婚前相处时间很短，彼此互不了解。婚后，日子过得不愉快。原告很快就发现被告是个不听教养的人，无法沟通，非常任性。从来没有把原告当丈夫看待及尊重。被告对长辈最起码的礼貌称�都没有，更不会尊重公婆，公婆对此颇有微词。原告对被告亦长期多次沟通教育，但被告我行我素，懒惰成性，不思改正，变本加厉，越来越恶劣。2013年6月7日晚，双方睡觉前吵架，愈吵愈凶，被告竟拿刀相向，随后被告竟纠集其娘家青年男女七个人来原告家闹事，喊打喊杀，被告弟弟四处寻找刀、斧，没有找到随即拿椅子向我砸来，幸好闪躲及时，否则后果不堪设想。这严重侵犯了原告的人身安全，一直大吵大闹到凌晨三点多才走。后来被告就住在娘家。2013年7月26日，被告又带着母亲再次来原告家闹事，这又再次扰乱了原告及家人的正常生活。原告曾多次找被告，尝试与其沟通，但被告不理睬。原、被告两人无法沟通，无法共同生活及感情完全破裂，且原告人身安全受到被告及其娘家的威胁。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告的离婚。
被告范某某辩称：我不离婚。我现在没有地方住，我住在厂里，我被他赶出来的。我有病，我要求他给房子我住，并且把我的病治好。
经审理查明：原告冯某某与被告范某某于2011年1月通过熟人介绍相识恋爱，于2011年4月29日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。被告于2012年8月至2014年1月期间在惠东县人民医院看妇科疾病。原、被告婚后未生育子女。2014年2月20日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告确认夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告冯某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告范某某提交的惠东县人民医院检验报告单、彩超检查报告单、普通B超检查报告单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告冯某某与被告范某某相识恋爱结婚，婚姻基础较好，培养了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽未生育子女，双方因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，理解包容，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑秋敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第201号原告：冯某某，男，1987年3月1日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：范某某，女，1991年1月23日出生，汉族，广东省惠东县人。原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某与被告范某某于2011年1月经熟人介绍相识，并于同年4月29日登记结婚。由于原告与被告婚前相处时间很短，彼此互不了解。婚后，日子过得不愉快。原告很快就发现被告是个不听教养的人，无法沟通，非常任性。从来没有把原告当丈夫看待及尊重。被告对长辈最起码的礼貌称呼都没有，更不会尊重公婆，公婆对此颇有微词。原告对被告亦长期多次沟通教育，但被告我行我素，懒惰成性，不思改正，变本加厉，越来越恶劣。2013年6月7日晚，双方睡觉前吵架，愈吵愈凶，被告竟拿刀相向，随后被告竟纠集其娘家青年男女七个人来原告家闹事，喊打喊杀，被告弟弟四处寻找刀、斧，没有找到随即拿椅子向我砸来，幸好闪躲及时，否则后果不堪设想。这严重侵犯了原告的人身安全，一直大吵大闹到凌晨三点多才走。后来被告就住在娘家。2013年7月26日，被告又带着母亲再次来原告家闹事，这又再次扰乱了原告及家人的正常生活。原告曾多次找被告，尝试与其沟通，但被告不理睬。原、被告两人无法沟通，无法共同生活及感情完全破裂，且原告人身安全受到被告及其娘家的威胁。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告的离婚。被告范某某辩称：我不离婚。我现在没有地方住，我住在厂里，我被他赶出来的。我有病，我要求他给房子我住，并且把我的病治好。经审理查明：原告冯某某与被告范某某于2011年1月通过熟人介绍相识恋爱，于2011年4月29日在惠东县民政局登记结婚。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。被告于2012年8月至2014年1月期间在惠东县人民医院看妇科疾病。原、被告婚后未生育子女。2014年2月20日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告确认夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告冯某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告范某某提交的惠东县人民医院检验报告单、彩超检查报告单、普通B超检查报告单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告冯某某与被告范某某相识恋爱结婚，婚姻基础较好，培养了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽未生育子女，双方因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，理解包容，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告范某某离婚。案件受理费150元(已减半收取)，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年五月十四日书 记 员  郑秋敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保367号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3167号
申请执行人鲍真贵
被执行人郑光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00222号，依法向被执行人郑光华发出执行通知书，责令被执行人郑光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十四日
书记员 贾向峰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第288号
原告：杨吉华，男，1957年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王金玉，女，40余岁，住四川省芦山县。
本院在审理原告杨吉华与被告王金玉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨吉华于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨吉华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉华撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨吉华自愿负担。
审判员 李林清
二〇一五年五月十二日
书记员 骆 皓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终959号
上诉人（原审被告）江苏东林电子有限公司。
法定代表人贾强。
被上诉人（原审原告）厦门文天数码机械有限公司，
法定代表人张飞文，执行董事。
上诉人江苏东林电子有限公司因与被上诉人厦门文天数码机械有限公司定做合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏东林电子有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏东林电子有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏东林电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取871元，由上诉人江苏东林电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第181号
申请执行人杨海涛，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人张明恩，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人杨海涛与被执行人张明恩民间借贷纠纷一案，因被执行人张明恩未能应该按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第417号民事判决书的内容向申请执行杨海涛支付借款34540元，经申请本院于2015年11月17日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人张明恩既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，暂无能力执行。申请执行人杨海涛在不能提供被执行人张明恩可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第417号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐旻雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1588号
罪犯张朋，内蒙古人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月30日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）二中刑终字第282号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年10月13日起至2016年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书记员 仝伟奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3195号
申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，住张家港市。
申请执行人许磊与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0582民初7302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓东应归还许磊借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费555.5元，共计2855.5元由王晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓东暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3195号申请执行人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：王晓东，男，1988年7月31日生，汉族，住张家港市。申请执行人许磊与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0582民初7302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王晓东应归还许磊借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费555.5元，共计2855.5元由王晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王晓东暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产、土地等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月一日书记员  陈 燕
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2-4号
申请执行人李敬伟。
被执行人范樑（范良）。
被执行人申海刚。
被执行人高玉海。
关于李敬伟与范樑、申海刚、高玉海建设工程施工合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敬伟于2014年11月25日向我院申请执行，我院已经依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玉海在银行的存款39000元于临漳县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行账号91×××77。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕俊涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第390号
申请执行人：刘彦池，女，汉族，住吉林市船营区
委托代理人：刘宝山，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：季华，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人刘彦池与被执行人季华离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1256号民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘彦池与被告季华双方自愿离婚；二、季桐羽由原告刘彦池抚养，被告季华自2013年12月起，于每月25日前给付子女抚养费1，500.00元，至季桐羽有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告季华给付原告刘彦池精神损害抚慰金50，000.00元，于2013年12月31日前给付30，000，00元，于2014年5月31日前给付20，000.00元；
五、被告季华给付原告刘彦池生活补偿费31，513.00元，于2014年12月31日前给付；六、被告季华给付原告刘彦池借款7，200.00元，于2014年12月31日前给付；七、案件受理费150.00元由原告刘彦池负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人刘彦池于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付精神损害抚慰金并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季华自动履行了调解书确定的给付精神损害抚慰金1万元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1256号民事调解书主文第四项所确定的被执行人应付精神抚慰金部分的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第390号
申请执行人：刘彦池，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘宝山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：季华，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘彦池与被执行人季华离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出（2013）船民一初字第1256号民事调解书，调解书主文内容：一、被告刘彦池与被告季华双方自愿离婚；二、季桐羽由原告刘彦池抚养，被告季华自2013年12月起，于每月25日前给付子女抚养费1，500.00元，至季桐羽有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告季华给付原告刘彦池精神损害抚慰金50，000.00元，于2013年12月31日前给付30，000，00元，于2014年5月31日前给付20，000.00元；
五、被告季华给付原告刘彦池生活补偿费31，513.00元，于2014年12月31日前给付；六、被告季华给付原告刘彦池借款7，200.00元，于2014年12月31日前给付；七、案件受理费150.00元由原告刘彦池负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人刘彦池于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付精神损害抚慰金并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人季华自动履行了调解书确定的给付精神损害抚慰金1万元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1256号民事调解书主文第四项所确定的被执行人应付精神抚慰金部分的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1351号
上诉人（原审被告）：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
上诉人周厚涛因与被上诉人陈素芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人周厚涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈素芬一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由陈素芬承担。事实与理由：1.陈素芬不具备诉讼主体资格。诉争便条载明卖方系严泉店，而非陈素芬。一审法院如果确认周某的陈述，认定陈素芬系债权人，则也应当确认周厚涛并非买卖合同的买受人。2.周厚涛与陈素芬之间不存在买卖合同关系。周厚涛与陈素芬未签订买卖合同，周厚涛也仅作为经手人在诉争便条上签字。一审法院对同样作为经手人在便条上签字的陈维助作出与周厚涛不同的认定，自相矛盾，明显没有事实与法律依据。3.周厚涛从未以自己的名义进行交易，一审法院认为周厚涛应当承担披露义务，明显与事实及法律规定不符。
被上诉人陈素芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周厚涛以个人名义向陈素芬出具欠条，且周厚涛亦在售后清单上签字确认，双方之间的买卖合同关系事实清楚。
陈素芬向一审法院起诉请求：1.判令周厚涛支付隧道物资材料货款137212元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由周厚涛承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，案外人陈维助书写便条一张，载明：“2016年5月31日据严泉店结算，3月7日至5月31日材料款今欠金额217212元，大写：贰拾壹万柒仟贰佰壹拾贰元正。”周厚涛在该便条落款处签名。陈素芬自认，周厚涛已向其支付80000元。另悉，证人周某于中铁十一局集团第五工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部承包部分隧道施工的劳务工程，周厚涛参与该工程管理并以“主管”职务领取工资。案外人陈维助系帮证人周某财务结算，并未实际参与上述工程。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对于自己主张的事实应该提供证据予以证明。陈素芬现持有结算凭证原件，且证人周某亦明确表示实际出卖系陈素芬，故一审法院对周厚涛主张陈素芬主体不适格的抗辩意见不予采纳。陈素芬对其主张已经通过提交结算便条完成了初步举证责任，周厚涛主张其2016年5月31日于便条上签名结算属职务行为亦应就该主张进行举证。即便周厚涛作为“主管”在证人周某承包的劳务工程中领取工资，仅凭现有证据亦无法证明周厚涛曾明确向陈素芬披露买卖交易的对象。因此，周厚涛主张其2016年5月31日于便条上签名结算属职务行为的依据不足，一审法院不予支持。结合证人周某陈述，可以确认案外人陈维助并非本案所涉买卖关系的交易对象。陈素芬现持有周厚涛签名确认的结算便条原件，一审法院依法确认双方买卖合同关系成立，故周厚涛依法承担还款责任。双方对结欠货款金额217212元，均无异议，一审法院依法予以确认。陈素芬自认，周厚涛已向其支付80000元。综上，周厚涛应向陈素芬支付剩余货款137212元。陈素芬双方未约定还款期限，但上述货款至今未能支付，现陈素芬要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：周厚涛于本判决生效之日起十日内支付陈素芬货款137212元及逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自本案受理之日即2017年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由周厚涛负担。
二审期间，上诉人周厚涛提供殷民培的证人证言，拟证明周厚涛是工地管理人员，诉争物资均用于隧道工程，周厚涛并非物资购买人。被上诉人陈素芬提供如下证据：1.银行汇款单、2.售货清单，拟共同证明周厚涛与陈素芬存在买卖合同关系。针对周厚涛提供的证据，陈素芬质证认为，殷民培与周厚涛存在亲属关系，周厚涛在工地就是负责管理工作。针对陈素芬提供的证据，周厚涛质证认为，对银行汇款单真实性无异议，但关联性有异议，周厚涛与周某系父子关系，周厚涛账户向陈素芬账户汇款的事实并不能说明周厚涛与陈素芬存在买卖合同关系；对售货清单的真实性、合法性、关联性均有异议，购买单位一栏是陈素芬单方书写的，且售货清单部分由周厚涛签字，部分由周忠孝签字，那么按照陈素芬的观点，则应当以周厚涛、周忠孝为共同被告，而不应当分别起诉。本院经审查认为，针对周厚涛提供的证据，证人殷某受雇于周厚涛亲属从事工程施工工作，证言的可信度不高，其证言本身就不能证明周厚涛购买诉争货物时系以周某名义进行；针对陈素芬提供的证据，本院认为该些证据不影响本案的实体处理，故本院对该些证据不予采信。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于原告主体资格。诉争欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，持有欠条的当事人一般推定为合法债权人。虽然欠条上记载欠“严泉店”货款，但周厚涛在诉讼中披露的委托人周某确认陈素芬的债权人身份，故一审法院确认陈素芬系诉争买卖合同关系的出卖人并无不当。二、关于周厚涛是否系应对诉争债务承担偿还责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。周厚涛在诉争便条上以个人名义签字确认欠款，周厚涛作为确认欠款的行为人主张其系以周某名义出具欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应当提供证据加以证明。现周某并未提供证据证明其在购买货物或出具欠条时表明其系受周某委托，代表周某购买货物或出具欠条，故可以认定在购买货物、出具欠条时，周厚涛未披露委托人。陈素芬提起本案诉讼后，周厚涛向陈素芬披露其系受周某委托出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，陈素芬可以选择周厚涛作为相对人主张权利，故一审法院判决周厚涛承担偿还责任，并无不当。陈维助在经手人处签名落款时间后，周厚涛又另行签字确认，该事实表明陈维助与周厚涛二人职权不同，且周厚涛披露的委托人周某与陈素芬也均明确陈维助仅是对账人员，陈素芬亦未将陈维助作为被告，故一审法院认定陈维助系帮助周某财务结算，未判决陈维助承担偿还责任，并无不当。
综上所述，上诉人周厚涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人周厚涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王怡然
审 判 员 易景寿
二〇一八年四月二日
代书记员 叶怡辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1351号上诉人（原审被告）：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。上诉人周厚涛因与被上诉人陈素芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周厚涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈素芬一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由陈素芬承担。事实与理由：1.陈素芬不具备诉讼主体资格。诉争便条载明卖方系严泉店，而非陈素芬。一审法院如果确认周某的陈述，认定陈素芬系债权人，则也应当确认周厚涛并非买卖合同的买受人。2.周厚涛与陈素芬之间不存在买卖合同关系。周厚涛与陈素芬未签订买卖合同，周厚涛也仅作为经手人在诉争便条上签字。一审法院对同样作为经手人在便条上签字的陈维助作出与周厚涛不同的认定，自相矛盾，明显没有事实与法律依据。3.周厚涛从未以自己的名义进行交易，一审法院认为周厚涛应当承担披露义务，明显与事实及法律规定不符。被上诉人陈素芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周厚涛以个人名义向陈素芬出具欠条，且周厚涛亦在售后清单上签字确认，双方之间的买卖合同关系事实清楚。陈素芬向一审法院起诉请求：1.判令周厚涛支付隧道物资材料货款137212元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由周厚涛承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，案外人陈维助书写便条一张，载明：“2016年5月31日据严泉店结算，3月7日至5月31日材料款今欠金额217212元，大写：贰拾壹万柒仟贰佰壹拾贰元正。”周厚涛在该便条落款处签名。陈素芬自认，周厚涛已向其支付80000元。另悉，证人周某于中铁十一局集团第五工程有限公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部承包部分隧道施工的劳务工程，周厚涛参与该工程管理并以“主管”职务领取工资。案外人陈维助系帮证人周某财务结算，并未实际参与上述工程。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对于自己主张的事实应该提供证据予以证明。陈素芬现持有结算凭证原件，且证人周某亦明确表示实际出卖系陈素芬，故一审法院对周厚涛主张陈素芬主体不适格的抗辩意见不予采纳。陈素芬对其主张已经通过提交结算便条完成了初步举证责任，周厚涛主张其2016年5月31日于便条上签名结算属职务行为亦应就该主张进行举证。即便周厚涛作为“主管”在证人周某承包的劳务工程中领取工资，仅凭现有证据亦无法证明周厚涛曾明确向陈素芬披露买卖交易的对象。因此，周厚涛主张其2016年5月31日于便条上签名结算属职务行为的依据不足，一审法院不予支持。结合证人周某陈述，可以确认案外人陈维助并非本案所涉买卖关系的交易对象。陈素芬现持有周厚涛签名确认的结算便条原件，一审法院依法确认双方买卖合同关系成立，故周厚涛依法承担还款责任。双方对结欠货款金额217212元，均无异议，一审法院依法予以确认。陈素芬自认，周厚涛已向其支付80000元。综上，周厚涛应向陈素芬支付剩余货款137212元。陈素芬双方未约定还款期限，但上述货款至今未能支付，现陈素芬要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：周厚涛于本判决生效之日起十日内支付陈素芬货款137212元及逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自本案受理之日即2017年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由周厚涛负担。二审期间，上诉人周厚涛提供殷民培的证人证言，拟证明周厚涛是工地管理人员，诉争物资均用于隧道工程，周厚涛并非物资购买人。被上诉人陈素芬提供如下证据：1.银行汇款单、2.售货清单，拟共同证明周厚涛与陈素芬存在买卖合同关系。针对周厚涛提供的证据，陈素芬质证认为，殷民培与周厚涛存在亲属关系，周厚涛在工地就是负责管理工作。针对陈素芬提供的证据，周厚涛质证认为，对银行汇款单真实性无异议，但关联性有异议，周厚涛与周某系父子关系，周厚涛账户向陈素芬账户汇款的事实并不能说明周厚涛与陈素芬存在买卖合同关系；对售货清单的真实性、合法性、关联性均有异议，购买单位一栏是陈素芬单方书写的，且售货清单部分由周厚涛签字，部分由周忠孝签字，那么按照陈素芬的观点，则应当以周厚涛、周忠孝为共同被告，而不应当分别起诉。本院经审查认为，针对周厚涛提供的证据，证人殷某受雇于周厚涛亲属从事工程施工工作，证言的可信度不高，其证言本身就不能证明周厚涛购买诉争货物时系以周某名义进行；针对陈素芬提供的证据，本院认为该些证据不影响本案的实体处理，故本院对该些证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、关于原告主体资格。诉争欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，持有欠条的当事人一般推定为合法债权人。虽然欠条上记载欠“严泉店”货款，但周厚涛在诉讼中披露的委托人周某确认陈素芬的债权人身份，故一审法院确认陈素芬系诉争买卖合同关系的出卖人并无不当。二、关于周厚涛是否系应对诉争债务承担偿还责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。周厚涛在诉争便条上以个人名义签字确认欠款，周厚涛作为确认欠款的行为人主张其系以周某名义出具欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应当提供证据加以证明。现周某并未提供证据证明其在购买货物或出具欠条时表明其系受周某委托，代表周某购买货物或出具欠条，故可以认定在购买货物、出具欠条时，周厚涛未披露委托人。陈素芬提起本案诉讼后，周厚涛向陈素芬披露其系受周某委托出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，陈素芬可以选择周厚涛作为相对人主张权利，故一审法院判决周厚涛承担偿还责任，并无不当。陈维助在经手人处签名落款时间后，周厚涛又另行签字确认，该事实表明陈维助与周厚涛二人职权不同，且周厚涛披露的委托人周某与陈素芬也均明确陈维助仅是对账人员，陈素芬亦未将陈维助作为被告，故一审法院认定陈维助系帮助周某财务结算，未判决陈维助承担偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人周厚涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元，由上诉人周厚涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  王怡然审 判 员  易景寿二〇一八年四月二日代书记员  叶怡辰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第221号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告唐汇平，男，1971年7月14日出生。
被告蒋坤坤，女，1988年5月10日出生。
被告叶金枝，女，1964年5月14日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐汇平、蒋坤坤、叶金枝金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第221号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被告黎勇，男，1975年10月28日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告黎勇金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第515号
原告林××。
委托代理人余××。
被告张甲。
被告张乙。
原告林××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月11日立案受理。于2009年3月2日，依法由审判员
李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林××的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告张甲、张乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2007年11月20日，二被告向原告借去
人民币15000元，并出具借条一份为凭。因二被告至今未付，
故诉请判令二被告共同偿还借款计人民币15000元。
被告张甲、张乙未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的由二被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷
事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求与理由
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告张甲、张乙于判决生效后一个月内偿还原告林×
×借款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张甲、张乙
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年三月二日
代理书记员 丁艳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7622号
原告邱华芳，男,住成都市锦江区。
原告邱琼瑾，男，住重庆市酉阳县。
原告腾碧仙，女，住重庆市酉阳县。
以上三原告共同委托代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告郑怡，女，住成都市青羊区。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙与被告郑怡所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。答辩期间，被被告郑怡提出管辖异议，本院于2015年12月25日作出（2015）锦江民初字第7622－1号民事裁定书，裁定驳回被告郑怡对管辖权提出的异议。被告郑怡不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）川01民辖终691号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李洪琳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙的委托代理人顾振鲲，被告郑怡的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙称，原告邱华芳与被告郑怡于2004年登记结婚，2009年12月6日，双方的婚生女邱莫若出生。2010年12月20日，因夫妻感情破裂，原告邱华芳与被告郑怡签署离婚协议，在民政局领取了离婚证。离婚协议约定，位于成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋属于夫妻双方共有的份额，其所有权与债务归原告邱华芳所有。被告郑怡依此协议在办理过户手续时有义务配合原告邱华芳办理相关事宜。由于该房屋产权证目前仍然登记在原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙及被告郑怡四人名下，现由三原告及原告邱华芳的女儿实际占有使用，原告邱华芳曾多次催促被告郑怡履行离婚协议的义务，配合办理上述产权的变更过户手续，但均遭到无理拒绝，故诉来法院，请求判令，1、确认原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙是位于成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋的所有权人（其中原告邱华芳占二分之一份额即28.17平方米，原告邱琼瑾、腾碧仙各占四分之一份额即14.09平方米）；2、被告郑怡配合原告邱华芳、邱琼腾碧仙办理涉诉房屋过户手续；3、本案的诉讼费由被告郑怡承担。
被告郑怡辩称，1、本案案由不应当是所有权确认纠纷，应为婚约财产纠纷，本案实际是离婚协议的履行问题；2、原告邱琼瑾、腾碧仙不是本案的适格主体，本案争议的是原告邱华芳和被告郑怡离婚协议的问题，与原告邱琼瑾、腾碧仙无任何法律关系。房产证已明确原、被告四人均为所有权人，不需要再确认；3、本案已过诉讼时效，原告邱华芳与被告郑怡于2010年12月20日离婚，双方履行协议的时间应当是离婚的时间，时效应当从2010年12月20日起算，但是原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙起诉的时间为2015年11月8日，已经超过的诉讼时效，请求驳回原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙的诉讼请求。
经审理查明，原告邱华芳与被告郑怡原系夫妻关系，双方于2010年12月20日签订《离婚协议书》，约定位于锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋所有权与债务归原告邱华芳所有。双方以此协议办理产权变更等事宜，且有义务配合对方办理产权手续。
2012年6月19日，成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋（建筑面积x平方米、权x）房屋办理了产权登记，产权所有人为原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙与被告郑怡，共同共有。
庭审中，被告郑怡提出房屋属于四人共同共有，分割时应对份额进行平均分配。三原告同意平均分配，且为了方便分割，原告腾碧仙自愿认可自己享有14.08平方米，原告邱华芳、邱琼瑾享有14.09平方米、被告郑怡享有14.09平方米。
认定上述事实，有三原告提交的三原告及被告郑怡身份证、原告邱华芳与被告郑怡的离婚证、离婚协议书、房产证4份、国土证1份以及双方庭审的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于案由。被告郑怡认为本案应为婚约财产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案显然不符合婚约财产纠纷的要件，以所有权确认纠纷立案并无不当。
二、关于主体。房产证载明位于成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋为原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙与被告郑怡共同共有。故三原告要求确认所有权并分割份额符合法律规定，原告邱琼瑾、腾碧仙系本案适格的主体。
三、关于所有权的归属和分割。2010年12月20日原告邱华芳与被告郑怡签订的《离婚协议书》，是双方因离婚就财产分割达成的一致意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故原告邱华芳与被告郑怡之间签订的《离婚协议书》合法有效。故原告邱华芳通过离婚分得了诉争房屋中属于被告郑怡所有的份额，现原告邱华芳要求确认诉争房屋属于被告郑怡的份额归原告邱华芳所有，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中原、被告双方确认的分配方案，本院确认，位于成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋归原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙所有。原告邱华芳享有28.18平方米、原告邱琼瑾享有14.09平方米、原告腾碧仙享有14.08平方米。
四、关于诉讼时效。原告邱华芳与被告郑怡离婚协议书约定，双方以此协议办理产权变更等事宜，且有义务配合对方办理产权手续。房屋产权的登记时间为2012年6月19日，二人离婚时，在诉争房屋尚未取得产权的情况下，原告邱华芳无法要求郑怡配合办理产权变更手续，且双方未约定被告郑怡应当配合原告邱华芳办理产权变更手续的时间，现原告邱华芳起诉要求被告郑怡协助办理产权变更手续，符合法律规定，未过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：
一、位于成都市锦江区牡丹街xx号鑫苑名家x栋x单元x号房屋归原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙所有，原告邱华芳享有28.18平方米、原告邱琼瑾享有14.09平方米、原告腾碧仙享有14.08平方米；
二、被告郑怡应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邱华芳、邱琼瑾、腾碧仙办理上述房屋的产权变更登手续。
本案案件受理费减半收取3186元，由原告邱华芳负担1594元、原告邱琼瑾负担796元、原告腾碧仙负担796元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王渭雨
记录员 刘宝国
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2466号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：南平景致汽车销售服务公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园区，注册号/统一社会信用代码350700100036149。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人南平景致汽车销售服务公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初754号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人南平景致汽车销售服务公司缴纳诉讼费222元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对南平景致汽车销售服务公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1578号
原告周士光，男，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告于恒庆，男，汉族，居民。
委托代理人于艳彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告周士光与被告于恒庆不当得利纠纷一案中，原告周士光第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 李守乾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柏红伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第144号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤辉意，男，1975年7月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人汤辉意犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月4日作出（2015）永刑一初字第89号刑事判决，认定被告人汤辉意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人汤辉意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤辉意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤辉意申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤辉意撤回上诉。
永修县人民法院（2015）永刑一初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋采纭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮静芬，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海广昊钢材销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人阮静芬。
被执行人上海威凯金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖宁。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖仙处。
被执行人上海裕正金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶妙华。
被执行人上海共青金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李华。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖仙处，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖宁，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人叶妙华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮晖，男，汉族，住福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与阮静芬、上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、肖宁、郁盈莹、叶妙华、阮晖借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁民初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人阮静芬返还借款本金4799999.56元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币589036.79元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5389036.35元为基数，按月利率8.4‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海广昊钢材销售有限公司、上海威凯金属材料有限公司、上海琛洲贸易有限公司、上海裕正金属材料有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、肖仙处、李华、肖宁、郁盈莹、叶妙华、阮晖承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人叶妙华在浙江稠州商业银行福州分行开户账号35601012110300000046内的存款12597.60元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖仙处所有的车牌号为闽J429**号小型汽车，本院于2015年6月10日冻结其过户手续；4、被执行人肖宁所有的车牌号为闽JA22**号的小型汽车本院于2015年6月10日冻结其过户手续；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人郁盈莹所有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人肖宁所有座落于上海市杨浦区逸仙路661号711、712室、杨浦区国秀路599弄6号1601房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人肖仙处所有座落于上海市宝山区殷高西路518号1015房屋于2015年6月10日被我院查封，但难以拍卖变现；9、被执行人肖仙处所有座落于上海市奉贤区金海公路3399号1336房屋已被上海市黄浦区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、被执行人叶妙华所有座落于上海市闵行区沪星路299弄167号房屋已被浙江省平湖市人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；11、被执行人阮静芬所有座落于上海市宝山区松兰路198弄162号401房屋于2015年6月10日被我院查封，现已裁定进行拍卖，但难以拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第134号
申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，山西省寿阳县人。
被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人郝翠云申请执行（2014）寿民初字第672号民事判决书生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人闫锦昇无固定工作及收入，主动给付950元赔偿款后，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人闫锦昇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 霍瑞兵
人民陪审员 付文晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）赵永生）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第134号
申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，汉族，寿阳县人。
被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郝翠云与被执行人闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书业已生效，但被执行人闫锦昇并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫锦昇在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年三月三十日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第134号申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，汉族，寿阳县人。被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郝翠云与被执行人闫锦昇生命权、健康权、身体权纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书业已生效，但被执行人闫锦昇并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫锦昇在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年三月三十日书记员  高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第134号申请执行人郝翠云，女，1966年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人闫锦昇，男，1986年11月6日生，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人郝翠云申请执行（2014）寿民初字第672号民事判决书生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人闫锦昇无固定工作及收入，主动给付950元赔偿款后，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人闫锦昇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本民法院（2014）寿民初字第672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  霍瑞兵人民陪审员  付文晖二〇一五年五月十五日书 记 员  高小平（校对人：高小平）赵永生）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1540号
上诉人（原审原告）：东原（大连）立体停车设备工程有限公司，住所地大连市中山区上海路45号宏孚大厦01区西塔楼1--8--11。
法定代表人：米翥国，该公司负责人。
委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜剑，男，1979年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司与原审被告姜剑劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）中民初字第5805号民事裁定。东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为：原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司与被告姜剑劳动合同纠纷一案中，起诉状未加盖东原（大连）立体车设备工程有限公司的公章，仅由其法定代表人米翥国签字。东原（大连）立体停车设备工程有限公司的法定代表人米翥国个人无权以企业法人的名义提起诉讼，应视为东原（大连）立体停车设备工程有限公司未向本院提起诉讼。故米翥国以东原（大连）立体停车设备工程有限公司的名义起诉不符合法定的起诉条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回米翥国以东原（大连）立体停车设备工程有限公司名义起诉。
本院经审理查明：上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服大连市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字[2015]第940号仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。起诉状仅由其法定代表人米翥国签字，未加盖公司的公章。2015年9月17日，上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司以被上诉人姜剑为被告向一审法院起诉请求上诉人姜剑返还公司公章、营业执照正副本、机构代码证正副本及公司财物，一审法院已立案受理，案号为（2015）中民初字第5623号，此案正在审理中。
本院认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司支付拖欠被上诉人姜剑的工资，上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服该裁决，在法定期限内以其公司名义起诉符合法律规定。一审法院以起诉状未加盖东原（大连）立体车设备工程有限公司的公章，视为东原（大连）立体停车设备工程有限公司未提起诉讼没有法律依据。且上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司就公章问题已提起诉讼。故一审法院未将此案进行实体审理不妥。综上，一审裁定驳回上诉人东原（大连）立体车设备工程有限公司的起诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5805号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年三月三十日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1540号上诉人（原审原告）：东原（大连）立体停车设备工程有限公司，住所地大连市中山区上海路45号宏孚大厦01区西塔楼1—8—11。法定代表人：米翥国，该公司负责人。委托代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜剑，男，1979年2月17日出生，汉族。委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司与原审被告姜剑劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）中民初字第5805号民事裁定。东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：原告东原（大连）立体停车设备工程有限公司与被告姜剑劳动合同纠纷一案中，起诉状未加盖东原（大连）立体车设备工程有限公司的公章，仅由其法定代表人米翥国签字。东原（大连）立体停车设备工程有限公司的法定代表人米翥国个人无权以企业法人的名义提起诉讼，应视为东原（大连）立体停车设备工程有限公司未向本院提起诉讼。故米翥国以东原（大连）立体停车设备工程有限公司的名义起诉不符合法定的起诉条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回米翥国以东原（大连）立体停车设备工程有限公司名义起诉。本院经审理查明：上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服大连市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字[2015]第940号仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。起诉状仅由其法定代表人米翥国签字，未加盖公司的公章。2015年9月17日，上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司以被上诉人姜剑为被告向一审法院起诉请求上诉人姜剑返还公司公章、营业执照正副本、机构代码证正副本及公司财物，一审法院已立案受理，案号为（2015）中民初字第5623号，此案正在审理中。本院认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司支付拖欠被上诉人姜剑的工资，上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司不服该裁决，在法定期限内以其公司名义起诉符合法律规定。一审法院以起诉状未加盖东原（大连）立体车设备工程有限公司的公章，视为东原（大连）立体停车设备工程有限公司未提起诉讼没有法律依据。且上诉人东原（大连）立体停车设备工程有限公司就公章问题已提起诉讼。故一审法院未将此案进行实体审理不妥。综上，一审裁定驳回上诉人东原（大连）立体车设备工程有限公司的起诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5805号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年三月三十日书记员  李 玲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更697号
罪犯李沙，吉林省榆树市人，吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）朝刑初字第242号刑事判决，认定被告人李沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30000元,本考核期内缴纳5000元。刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止。2009年11月20日入监服刑改造，2013年6月28日裁定减刑1年3个月;2016年7月1日裁定减刑1年6个月。现刑期至2019年5月27日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李沙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，本考核期内狱内消费较高，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第158号
上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人：张献豪。
被上诉人（原审原告）：虞雷军。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）甬东商初字第718-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国核工业第二二建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和原审被告中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司的住所地均位于宁波市北仑区，上诉人中国核工业第二二建设有限公司的住所地位于湖北省宜昌市夷陵区，原审法院既非合同履行地法院，也非被告住所地法院。《借款协议》中约定的管辖条款并非原审被告中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司的真实意思表示，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院或宜昌市夷陵区人民法院管辖。
被上诉人虞雷军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人作为出借人、原审被告中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司作为借款人、原审被告息培松作为保证人签订《借款协议》。《借款协议》约定，因履行本协议而产生的争议，各方友好协商解决，协商不成由本合同签订地人民法院管辖。该管辖约定条款选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。本案中《借款协议》的签约地点位于浙江省宁波市江东区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为该管辖约定条款并非原审被告中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司的真实意思表示，但并未提供相关证据证明，其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月三十一日
代书记员 朱洁琳