wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00016号
申请人贾XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
申请人贾XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）白水民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月16日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王XX送达了执行通知书，双方当事人就（2012）白水民初字第00403号民事调解书达成和解执行协议；被执行人王XX于2015年5月20日给付申请人贾XX案款5000元，剩余15000于2015年11月30日以前将案款一次性清结。案件受理费400元，执行费200元，王XX自愿承担，其它别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00016号终结执行
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张亚梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2172号
原告：宋淑香，1汉族，住庄河市。
原告：李拥军，汉族，住陕西省。
原告：李爱民，汉族，住大连市。
三原告共同委托诉讼代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连市第五人民医院，住所地大连市
委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
原告宋淑香、李拥军、李爱民与被告大连市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈红
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2172号原告：宋某某，女。原告：李某某，女。原告：李某某，男。三原告共同委托诉讼代理人：苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。被告：大连市第五人民医院。法定代表人：刘作广，院长。委托诉讼代理人：曲楠�辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。原告宋某某、李某某、李某某与被告大连市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一七年七月十三日书记员  张艳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初810号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人苗士杨，男，1989年2月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省凤阳县。2008年11月13日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2009年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事于2017年9月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人苗士杨犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人苗士杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨，在本区岳林街道金钟广场梦巴黎KTV包厢，马某（另案处理）与沈某1因故发生口角争执，马某遂叫来另外包厢的朋友故意跟沈某1敬酒，沈某1感觉被人欺负就叫沈某2等人过来帮忙欲殴打马某的朋友，马某见状就打电话找来被告人苗士杨等人帮忙，后双方在梦巴黎KTV门口相遇，继而发生相打。期间，被告人苗士杨和马某均采用拳打脚踢的方式殴打沈某1等人，最后造成沈某1头皮挫伤、面部软组织裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人苗士杨在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，同案人马某的供述，证人沈某3、毛某、沈某2等人的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、通话记录、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗士杨无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗士杨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苗士杨到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗士杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
-2-
-1-
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第9号
罪犯杨大胜，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省光山县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第92号刑事判决，认定杨大胜犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年9月17日起至2017年3月16日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第92号刑事判决认定，2012年9月16日14时许，杨大胜在出租房内，明知王某某是幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。在案件审理阶段，杨大胜方与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元。
刑罚执行机关提供的证据显示，杨大胜自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2014年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬五次，评审2次优秀，其中2015年11月评审为优秀档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，杨大胜确有悔改表现，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯杨大胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨大胜减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初14号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某刚，男。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日晚，被告人王某刚酒后得知其父母在王某琴所经营的超市麻将馆内发生争执，便赶到王某琴超市内，先用手将麻将机掀倒，后手持板凳将王某琴所经营的超市玻璃、柜台、麻将桌等物品砸坏。在砸毁物品时周围人群劝阻王某刚，但王某刚不听劝阻，并厮打周围人群。被害人臧某杰在阻止其毁坏财物时被王某刚打伤头部住院治疗。后被害人弓某明出警时又遭到王某刚厮扯，致使其手部受伤。事后，王某刚得到弓某明的谅解并与臧某杰达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某刚于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人臧某杰、弓某明的陈述，证人王某琴、姜某军、方某友、柳某、韩某臣、黄某城的证言，现场照片，警察证复印件，诊断书，谅解书，协议书，工作记事，被告人王某刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人王某刚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据审前社会调查的评估意见，对被告人王某刚可适用缓刑，以给其改过自新、重新做人的机会。被告人王某刚于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 许春环
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初634号
原告阮某，农民。
委托代理人黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
委托代理人赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
原告阮某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员廖高上担任记录。原告阮某及其委托代理人黄厚响、被告林某甲及其委托代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2006年经他人介绍认识后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日双方到靖西市民政局登记结婚，结婚后被告经常莫名奇妙发脾气，原告提出不同见解时，被告就对原告谩骂殴打。因此，原、被告双方的矛盾与日俱增。多年来，虽然原告多次劝告，但被告依然没有改变，夫妻关系进一步恶化。自2013年起，原告为确保安全而不得不离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，请法院依法判决原告与被告离婚，婚生儿子林某乙跟随原告生活，被告按法律规定承担各种费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份信息；2、民政局证明，证实原告与被告的身份关系。
被告林某甲辩称，原、被告经过多年的恋爱后按当地习俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育儿子林某乙。××××年××月××日，原、被告又到靖西市民政局补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，夫妻和睦，互敬互爱，所以被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证，证实被告身份信息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经他人介绍认识后发展为恋爱关系，恋爱一段时间后按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子林某乙。××××年××月××日，原、被告在靖西市民政局补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生争吵，2016年5月5日，原告便以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，儿子林某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。期间双方经历了认识、恋爱、举行婚礼、同居生活、生育儿子、补办结婚登记的过程，说明双方的感情基础是牢固的，婚后感情是好的，婚姻关系存续期间双方虽然发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻感情尚未破裂，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，注重培养夫妻感情，搞好夫妻团结，夫妻感情定能重新和好，所以原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年七月十二日
书记员 廖高上
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1496号
上诉人（原审被告）：彭振权，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白宝民，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人彭振权因与被上诉人白宝民建设工程施工合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王慧丽担任审判长，与代理审判员王纪（主审）、丁广昱组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月25日，原告白宝民（乙方）与被告彭振权（甲方）签订了一份《合同书》，约定甲方将东关工商所对面门市楼清包给乙方，开工日期为2013年5月1日，交工日期为2013年9月1日。2013年6月17日，原、被告针对此工程又签订了一份《工程建筑合同书》，约定：本楼由彭振权大包后转包给白宝民工程队（工时费），楼主白文彪，大包彭振权在工程验收后，定在2013年末（12月31日）前，将工时款全部结清。2013年9月中旬左右，此工程竣工即交付使用，楼主白文彪开始装修使用该楼房。原、被告双方对本案争议的工时费金额为334，318元均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《工程建筑合同书》、对账单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
白宝民的一审诉讼请求是：请求法院判令被告立即给付工程欠款334，318元。
原审法院认为，原告白宝民与被告彭振权签订的《合同书》和《工程建筑合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后双方当事人应当诚实地履行合同义务。原告白宝民按照合同约定进行了施工，并且楼房已交付使用，因此，其要求被告彭振权按照合同约定给付工时费334，318元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告提出的楼房的一楼部分有质量问题，楼主白文彪扣除工时费的诉争问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，原告白宝民按照合同约定进行施工，在工程完工后，被告彭振权和楼主白文彪均未对楼房的质量提出异议，且楼主白文彪未经验收即实际使用该楼房进行装修，应视为该工程已竣工并交付。因此，对被告提出的这一抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院判决：被告彭振权于本判决生效后10日内一次性给付原告白宝民工时费334，318元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由被告彭振权负担。
宣判后，上诉人彭振权不服原判，向本院提出上诉，请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，被上诉人没有实际完成全部工程，应当扣款2万多。质量问题，白文彪扣6万，另约定10万元由发包方白文彪直接给付被上诉人，故尚欠工程款15万元。工程存在质量问题，扣除工程款100万元。原审遗漏当事人白文彪，应当追加其参加诉讼，便于查清本案的事实真相，利于案件的解决。
被上诉人白宝民辩称：被上诉人已经按照合同约定按期按质完成全部工程，且交付全部工程，上诉人称白文彪支付10万元不属实，被上诉人没收到。上诉人提出的工程质量问题，应当提供相关部门的鉴定结论。主体问题，本案系上诉人与被上诉人签订合同产生，诉讼主体正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，合同书、工程建筑合同书、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，被上诉人按照合同约定进行施工，诉争工程已经交付使用，且原审期间上诉人对于欠付工时费334318元无异议，原审法院判决上诉人给付被上诉人工时费有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人主张诉争房屋存在质量问题，应当扣除相应工程款的问题，上诉人原审期间虽提供照片予以证明，但双方均认可诉争房屋存在违反规划设计施工的问题，在违反规划设计进行施工的情况下，上诉人未能提供证据证明诉争房屋存在的质量问题系被上诉人施工不当造成，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人可在证据充分时另行主张权利。
关于上诉人主张追加白文彪为本案第三人的问题，因本案合同相对人系上诉人与被上诉人，白文彪并非本案合同一方当事人，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人可就其与白文彪之间的纠纷另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6315元，由上诉人彭振权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第318号
申请执行人赵永辉，男，生于1975年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第599号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费1463元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第318号
申请人马场垣乡金星村村委会与被执行人马辉林农业承包合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请人马场垣乡金星村村委会于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产且被执行人长期外出务工下落不明，被执行人马淑花因慢性病需不定期住院治疗，现无力履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第345号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初80号
原告符琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告张领军，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在审理原告符琳与被告张领军民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《人民法院诉讼收费办法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告符琳负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 樊明杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第723号
原告陈予权。
委托代理人刘苞。
被告俞盛尧。
被告杨美娟。
被告王勋。
原告陈予权与被告俞盛尧、杨美娟、王勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告俞盛尧、杨美娟、王勋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞盛尧、杨美娟系夫妻关系。2013年起被告俞盛尧、王勋与原告有买卖锁的业务往来，2014年1月30日，经原告与被告俞盛尧、王勋结算，两被告尚欠原告货款323800元，被告俞盛尧、王勋出具了欠条一张。2014年2月12日，被告俞盛尧、王勋又向原告购得价值24490.3元的锁。但上述货款348290.3元，被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求三被告立即支付原告货款348290.3元，并按银行同期逾期贷款利率支付自起诉之日至法院判决归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告俞盛尧、杨美娟结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告俞盛尧、王勋出具的欠条一张，证明截止2014年1月30日，两被告尚欠原告货款323800元的事实；
3、被告俞盛尧、王勋签名的出库单二份，证明2014年2月12日两被告向原告购得价值24490.3元的锁具的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-3证据佐证。
本院认为：原告与被告俞盛尧、王勋间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告俞盛尧、王勋支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨美娟支付货款的诉讼请求，因杨美娟不是买卖合同的一方主体，故本院不予支持。被告俞盛尧、杨美娟、王勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞盛尧、王勋于本判决生效后十日内支付原告陈予权货款348290.3元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6524元，公告费650元，合计7174元由被告俞盛尧、王勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6524元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月一日
代书 记员 张 芝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6695号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：杨守江，男，1985年12月29日出生，住枣阳市，
原告惠述静诉被告杨守江修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对杨守江的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对杨守江的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执141号
申请执行人：董凯，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：李永继，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行董凯与李永继借款合同纠纷一案中，因被执行人李永继未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4147号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永继在银行等金融机构的存款30975元（其中执行标的30616元、执行费359元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月十日
书记员 余 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3613号
原告：袁某，男，1984年2月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：上海赛图会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，1979年12月26日生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告袁某与被告上海赛图会务服务有限公司、被告王某间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
审判员 黄静雅
二〇一七年五月二日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4206号
原告李世思，男，1983年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告杨培鑫，男，1983年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李世思与被告杨培鑫、郑瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜立宇，被告杨培鑫、郑瑜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨培鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告杨培鑫因做生意需要向原告借款并于2011年5月9日立下借条为据，证明其向原告借款人民币300000元，事后经原告催讨，被告均不履行。因二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务系两被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付）。
被告杨培鑫辩称，本案款项不是借款，而是赌债。2011年4月份，原告在网上开了一个“百家乐”网上赌博，其参与其中，并欠了280000元赌债，其付了100000元，后来原告将其绑到一个网吧内，并胁迫其写下该份借条。
被告郑瑜瑜辩称，其对于这笔赌债并不知情，直到2012年5月2日，原告到其工作单位泼油漆，其才知道原告与被告杨培鑫之间的赌债问题，当时其报了警，且做了笔录。二被告夫妻共同生活中不需要用到300000元这样大的数额，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告杨培鑫经朋友介绍认识。2011年5月9日，被告杨培鑫出具一份借条交由原告收执，载明其向原告借款300000元。被告杨培鑫与被告郑瑜瑜于2007年结婚，于2012年离婚，后于2013年复婚。以上事实，有原、被告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、本案款项的性质是借款或赌债；2、被告郑瑜瑜对本案款项是否负有偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告杨培鑫向原告借款的事实；
2、户籍证明两份，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告杨培鑫质证认为，证据1确实是其书写，但其是被原告胁迫出具的；证据2真实性无异议。
被告郑瑜瑜质证认为，证据1其不清楚，与其无关；证据2真实性无异议。
被告杨培鑫伟支持其主张，向本院申请调取东海派出所2012年5月2日郑瑜瑜报警一案郑瑜瑜的询问笔录。对于该份询问笔录，原告质证认为，真实性无异议，但与本案无关；被告杨培鑫质证认为，泼油漆事件当天其在外地，对笔录不清楚；被告郑瑜瑜质证认为，真实性无异议，可证明本案款项系赌债。当天泼油漆的人有向其说被告杨培鑫欠了赌债，并要挟其还钱，故其报警并做了笔录。
经庭审质证、认证，本院认为，郑瑜瑜的询问笔录可证明其因办公室被泼油漆而报警，询问笔录中其称其前夫（即被告杨培鑫）有欠别人钱，但并未提及所欠款项为赌债。另被告杨培鑫对原告提供的证据1《借条》系其出具无异议，虽其主张其被胁迫写下《借条》，但未能提供证据予以证明。故在《借条》上明确载明款项为借款，且没有证据证明本案款项是赌债的情况下，对于原告主张本案款项是借款，本院予以认定。由于本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该笔款项明确约定为个人债务，或者二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此，该笔债务虽以被告杨培鑫一方个人名义所负，但应当按夫妻共同债务处理，被告郑瑜瑜负有偿还责任。
综上，本院认为，被告杨培鑫出具给原告的《借条》，载明被告杨培鑫向原告借款的事实，原告与被告杨培鑫之间借贷关系明确，本院予以认定。原告在本院向其调查时自认，被告曾还款2000元，对此本院予以认定。被告杨培鑫辩称其曾支付原告100000元及2800元，但未能提供证据予以证明，故对于余款298000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告杨培鑫仍应偿还。被告郑瑜瑜与被告杨培鑫系夫妻，该借款系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所借，且没有证据证明属于应认定为夫妻个人债务的除外情形，因此，被告郑瑜瑜应对上述借款本息承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培鑫、郑瑜瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世思借款298000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李世思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告李世思负担39元，被告杨培鑫、郑瑜瑜负担5761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1945号
原告：孙某某，男，生于1966年1月17日，汉族，甘肃省陇西县人，居民。
被告：赵某某，男，1967年12月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告：某某建设集团有限公司，住所地江西省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：渭源某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
原告孙某某与被告赵某某、某某建设集团公司、渭源某某房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告渭源某某房地产开发有限公司已支付了其吊蓝租赁费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵彩霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异5号
异议人（被执行人）：殷国庆，男，1959年4月18日生，汉族，，住丹阳市。
异议人（被执行人）：郦许华，男，1979年10月10日生，汉族，，住张家港市。
两异议人的委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：施国祥，男，1963年9月10日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：唐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，，住丹阳市。
在本院执行申请执行人倪林生与被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人殷国庆、郦许华于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷国庆、郦许华称，倪林生与四被执行人之间因租赁合同引发的经济纠纷经镇江中院和丹阳法院依法判决后，倪林生向镇江中院申请强制执行。后镇江中院移送丹阳法院执行，案号为（2016）苏1181执2069号。在法院执行过程中，双方达成和解协议，采取债务抵消的方式暂终结了该案的执行。后倪林生申请再审，镇江中院依法作出发回再审的裁定。现倪林生又申请恢复该案的执行，但法院至今未能形成新的再审结果，倪林生究竟欠被执行人多少款项尚未有结果。如果单纯恢复对（2016）苏1181执字第2069号案件的执行，将可能导致无法执行回转的结果，希望法院中止执行并解除执行强制措施，请求中止（2016）苏1181执恢672号案件的执行。
本院审查查明，2014年1月16日，江苏省镇江市中级人民法院就申请执行人倪林生与与被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华房屋租赁合同纠纷一案，作出（2013）镇民初字第17号民事判决，被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人倪林生损失3166666.67元。案件受理费131520元，由申请执行人倪林生负担108711元，由被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担22809元；保全费5000元，由被执行人殷国庆、施国祥、唐国庆、郦许华负担。四被执行人对上述判决不服，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出维持原判的判决。因四被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，倪林生向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月2日作出（2014）镇执字第181号执行裁定，（2013）镇民初字第17号民事判决由本院执行，本院遂于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）苏1181执2069号。由于（2013）丹后民初字第1586号民事判决确定倪林生应于判决生效后10日内返还原告殷国庆、施国祥、唐国庆价款3041852元，在案件执行过程中，被执行人唐国庆、施国祥、殷国庆申请债务抵销，倪林生表示其对（2013）丹后民初字第1586号案件已经申请再审，但不影响执行，同意抵扣。后经倪林生同意，殷国庆将120422.67元给付殷美珍，用于抵销债务。因倪林生要求解除对殷国庆房屋的查封，本院于2016年5月10日作出执行裁定，解除对被执行人殷国庆名下的位于幸福小区26-101号（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房地产的查封。2016年9月20日，本院作出(2016)苏1181执2069号之一执行裁定，终结（2013）镇民初字第17号民事判决的本次执行程序。2016年12月9日，本院恢复对（2013）镇民初字第17号民事判决的执行，案号为（2016）苏1181执恢672号，并于2016年12月26日作出执行裁定，查封被执行人殷国庆名下所有的位于幸福小区26-101号（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套。
另查明，倪林生因不服（2013）丹后民初字第1586号民事判决，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审。2016年11月9日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民再24号民事裁定，撤销本院（2013）丹后民初字第1586号民事判决并将案件发回本院重审。本院已立案审理，案号为（2017）苏1181民再1号，该案现尚在审理过程中。
本院认为，被执行人依据（2013）丹后民初字第1586号民事判决向本院提出债务抵销，倪林生对此也表示同意，且双方已确实进行了债务抵销行为，现本院对（2013）丹后民初字第1586号案件进行再审，因执行依据发生变化，债务抵销的数额不能确定，因此，应待再审案件审结后继续执行。综上，两异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止（2016）苏1181执恢672号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00013号
原告徐焕平。
委托代理人龚仁贤（受徐焕平特别授权委托），常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
委托代理人夏金才（受徐焕平特别授权委托）。
被告俞全大。
委托代理人杨静珠（受俞全大特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人俞建华（受俞全大特别授权委托）。
本院在审理原告徐焕平诉被告俞全大所有权确认纠纷一案中，原告徐焕平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，徐焕平的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐焕平撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由徐焕平负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周志成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3541号
原告田仁会，女，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，职业不详，住。
被告杨素梅，女，1969年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告田仁会与被告王功明、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告田仁会的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告王功明、杨素梅下落不明，本院于2016年4月12日在《重庆商报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请作出财产保全裁定：查封、扣押或冻结被告王功明、杨素梅价值50万元的财产。本案现已审理终结。
原告田仁会诉称，其与被告王功明、杨素梅系朋友关系。二被告于2014年5月16日向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》，协议对借款利息、借款期限等进行了约定。协议签订后，原告按约将出借款项交付于二被告。但二被告仅于2015年4月左右支付原告从2014年5月17日起至2014年12月23日的利息90000元，对于借款本金及剩余利息均未支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款500000元及利息，该利息以500000元为基数从2015年1月1日起按月息2%计算到本金还清之日止。2、二被告支付原告为实现债权产生的律师费25000元。
被告王功明、杨素梅未作答辩。
经审理查明，原告田仁会与被告王功明、杨素梅于2014年5月16日签订《借款协议》一份，该协议约定：原告借给二被告500000元，交付时间以打款记录为准；借款利息为月息2.5%，利息在每月20日支付；借款期限为6个月，每月按30天计算，二被告应在2014年11月17日前归还借款；若二被告到期未归还借款，二被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、公告费、交通费等，并按月息2.5%支付原告利息损失；等。
2014年5月17日，原告田仁会将出借款项500000元汇入被告王功明账户，履行了合同义务。但被告王功明、杨素梅却未按约履行还本付息义务，仅于2015年4月左右偿还原告欠款90000元。现原告为追收借款本金及剩余利息诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告田仁会为追收涉案款项于2016年3月14日与重庆国彦律师事务所签订《重庆国彦律师事务所律师法律事务委托合同（民事、行政、仲裁）》一份，并于2016年7月12日向重庆国彦律师事务所支付律师代理费25000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、汇款凭证、《重庆国彦律师事务所律师法律事务委托合同（民事、行政、仲裁）》、重庆增值税普通发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田仁会与被告王功明、杨素梅之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行了借款本金的交付义务，被告应当按约履行还款义务，逾期未付，应支付逾期还款利息，并按约支付原告其为实现涉案债权已实际产生的律师代理费。根据先息后本的原则，二被告于2015年4月左右支付原告的90000元，应视为2014年5月17日至2014年12月23日的利息。故对原告要求二被告从2015年1月1日起按月息2%支付利息至欠款本金清偿之日止的请求，本院予以支持。
被告王功明、杨素梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王功明、杨素梅于本判决发生法律效力后三日内偿还原告田仁会借款本金500000元及利息，该利息以尚欠借款本金500000元为基数按月息2%从2015年1月1日计算至借款本金付清之日止。
二、原告田仁会为实现债权产生的律师代理费25000元由被告王功明、杨素梅承担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告田仁会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费800元，保全费3020元，合计12870元（原告已预交），由被告王功明、杨素梅负担。此款限被告王功明、杨素梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告田仁会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第268号
原告张德胜。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所，法律工作者。
被告房孝森。
原告张德胜诉被告房孝森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告房效森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德胜诉称，2011年9月19日，被告因处理交通事故向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份。后经原告追要，被告未付。2013年2月6日，被告承诺自2013年3月1日起，每月归还原告1500元，直至还清。被告重新为原告出具借条一份。但被告未付。请求依法判令被告归还借款30000元及延期归还借款利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率即计算至还款之日），诉讼费由被告负担。
被告房孝森未答辩。
审理查明：2011年9月19日，被告因处理交通事故向原告借款30000元，被告为原告出具借条一份。载明：“借条现借张德胜现金叁万元（￥30000元）房效森2011.9.14”。后经原告追要，被告未付。2013年2月6日，被告承诺自2013年3月1日起，每月归还原告1500元，直至还清。被告重新为原告出具借条一份。载明：“借条今借到张德胜现金叁万元整。从2013年3月1日起，每月还壹仟伍佰元整，直到还清。房效森2013.2.6证明人房显坤房立军2013年2月6号以前借条、欠条作废”。后被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定约定全面履行自己的义务，原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。被告由此为原告出具的借据系对双方债权债务数额的确认。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告关于要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告房效森归还原告张德胜借款30000元及逾期利息（自2013年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2822号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。
法定代表人王斌，该行行长。
被执行人秦震。
被执行人高维侠（系秦震妻子），居民。
被执行人陈冲，居民。
被执行人臧其山，居民。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人秦震、高维侠、陈冲、臧其山金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字0175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人秦震、高维侠、陈冲、臧其山于判决书生效后应支付给申请人213994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了秦震、高维侠、陈冲、臧其山的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。并依法冻结、扣留了臧其山、陈冲的工资收入，未发现秦震、高维侠有其他可供执行的财产，上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对有履行能力的被执行人采取了相应的执行措施。申请执行人在知晓上述执行情况下向本院出具了程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初30号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人倪某，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。2017年9月25日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年11月17日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月间，夏某通过被告人倪某以18万元从赵某处接手山东科迅锂电动自行车的经销代理权。在此过程中，倪某作为山东科迅车业有限公司河北片区销售负责人，向夏某谎称取得经销代理权必须交纳一定的代理权费，以此为由骗取夏某人民币3万元。被告人倪某于2017年9月23日被民警抓获。
案发后，倪某对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人赵某、孔某、屈某1的证言，辨认笔录，银行交易记录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某虚构取得经销代理权需交纳费用的事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人悔罪表现及犯罪情节，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 王灿钊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初271号
原告：袁某，女，1986年9月18日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。
被告：黄某，男，1986年10月19日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。
本院在审理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 姜大良
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初271号
原告：胡某。
被告：钱某。
本院在审理原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年五月三十日
书记员 廖 莉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7668号
申请执行人胡莲弟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡莲弟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3078号
原告柏连祥，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人惠忠义，该村民委员会主任。
委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
原告柏连祥诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（简称李其村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏连祥及其委托代理人于捷、被告李其村委会法定代表人惠忠义及其委托代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏连祥诉称，被告于2012年5月4日向我借款3万元，约定利息2分，至今没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款及利息。
被告李其村委会辩称，原告提供的借条上有错别字和涂抹痕迹，内容、目的、理由不成立，此借款个人行为与村委会无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原主任惠忠延以被告的名义为原告出具了内容为“今日象柏连祥借款3万元，用于村民工资（利息0.02分）李其村委会借2012年5月4日李其村主任惠忠延”的借条及收款事由为“借款（2012年1月20日起利息0.02分）”的收款收据各一份。现原告以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、证人证言，被告提供的明细账、银行存款明细及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供书证、证人证言，证明其于2012年5月4日借给被告现金3万元的事实，但证据显示，双方约定利息从2012年1月20日开始计算，原告及证人陈述的事实和理由明显不符合常理。原告不能证明双方于2012年5月4日发生借贷的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柏连祥的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏连祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 航
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初3078号原告柏连祥，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。法定代表人惠忠义，该村民委员会主任。委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。原告柏连祥诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（简称李其村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏连祥及其委托代理人于捷、被告李其村委会法定代表人惠忠义及其委托代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏连祥诉称，被告于2012年5月4日向我借款3万元，约定利息2分，至今没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款及利息。被告李其村委会辩称，原告提供的借条上有错别字和涂抹痕迹，内容、目的、理由不成立，此借款个人行为与村委会无关，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原主任惠忠延以被告的名义为原告出具了内容为“今日象柏连祥借款3万元，用于村民工资（利息0.02分）李其村委会借2012年5月4日李其村主任惠忠延”的借条及收款事由为“借款（2012年1月20日起利息0.02分）”的收款收据各一份。现原告以诉称理由来院告诉。所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、证人证言，被告提供的明细账、银行存款明细及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供书证、证人证言，证明其于2012年5月4日借给被告现金3万元的事实，但证据显示，双方约定利息从2012年1月20日开始计算，原告及证人陈述的事实和理由明显不符合常理。原告不能证明双方于2012年5月4日发生借贷的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柏连祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏连祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 航
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初821号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阮鸿怡。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人阮鸿怡犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人阮鸿怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年8月15日8时许，被告人阮鸿怡前往成都市XX区XX一路X号XX雅筑X栋X单元X号门前，采用蹲守的方式，趁被害人徐某某不备尾随其进入该1103号，持菜刀威胁、追打被害人，逼迫其给7000元钱，后被民警当场挡获。
公诉机关认为，被告人阮鸿怡以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人阮鸿怡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮鸿怡已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人阮鸿怡明知他人报警而在现场等待，在公安机关到来后如实供述犯罪事实，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人阮鸿怡对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日10时许，被告人阮鸿怡前往被害人徐某某位于成都市XX区XX雅筑X栋X单元X号兼营麻将馆的家门口，采用蹲守的方式，趁被害人徐某某不备尾随其进入房间内，手持菜刀威胁徐某某，在菜刀被夺下后又拿直板手机追打，逼迫其给7000元钱，后被害人家属打电话报警，被告人阮鸿怡明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关查获并扣押了被告人阮鸿怡作案使用的菜刀一把、直板手机一部。另查明，被告人阮鸿怡毒品尿检呈阳性。
上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人阮鸿怡的供述及辩解；被告人阮鸿怡的辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人徐某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、金某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人阮鸿怡的身份证明及前科材料、释放证明等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮鸿怡以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阮鸿怡所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人阮鸿怡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮鸿怡已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人阮鸿怡明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。
据此，为保护公民财产权利、人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮鸿怡犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把、直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵小琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初763号
原告：金洋朵，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：伍月琴（系原告之女），女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：一般代理。
被告：马七十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告金洋朵与被告马七十土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洋朵及其委托诉讼代理人伍月琴、被告马七十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋朵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还占用原告的承包地2.8亩，并支付承包费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月原告承包了村上的3亩地（其中山地1.5亩、塬地1.5亩），后原告与他人将上述土地兑换到水磨底下的川地里。原告建房使用0.4亩，剩余2.8亩原告一直耕种。1999年7月，原告因年老无力耕种就随儿子去银川居住，将该土地承包给了本村村民伍某，约定由伍某每年给付原告150斤小麦作为租金。伍某耕种3年后，被告在原告不知情的情况下将该承包地要去耕种，原告知道后向被告要地，被告开始说他把农作物收割后返还土地，后又拒绝返还，并称该地村上收了。原告找村党支部书记，书记说村上没有收地，并称会协调要回土地，但至今没有要回。
被告马七十辩称，我不返还原告主张的2.8亩地，我只种了2亩，剩余8分地马某某在耕种，当时我收地时是从马某某手中收来的，和原告没有关系。该土地原告于1999年租给伍某他父亲耕种，伍某他父亲去世后由伍某继续耕种，我们在前去收公粮时，伍某老婆跟我发生了吵架，第二年4月份他们就扔下地不种了，马某某私自耕犁这块地时，村上阻挡了。之后我向村上索要我担任队长的报酬，村上就让我耕种这块地顶抵报酬。而且原告这2.8亩地是以前和村上伍某甲的土地兑换的，后伍某甲农转非村上收回了他的地，原告在村上另外还有2亩多地，原告起诉要求返还的这2.8亩地村上收了之后重新划分了，将其中的8分补给了马某某，余下的2亩我从2007年一直耕种至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的伍某乙证明、伍某包地证明与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1999年原告由于身体年迈无法耕种自己所承包经营的位于泾源县泾河源镇泾光村五组的2.8亩川地，将其出租给本村村民伍某父亲，伍某父亲因病去世后，伍某自己耕种一年，第二年因伍某妻子和前去收公粮的被告等村干部吵架后，该土地被闲置半年。2007年被告向泾光村村委会索要其担任队长的报酬时，该土地在未经过泾光村村委会集体表决收回的情形下，被当时的村主任私自分给被告耕种2亩至今，剩余0.8亩被他人耕种。被告耕种的2亩土地，即泾源县人民政府于2016年8月7日颁发给原告的农村土地承包经营权证中所记载2.8亩川地中的2亩。
本院认为，原告系泾源县泾河源镇泾光村五组村民，经与村集体签订土地承包协议承包本村集体土地，依法取得土地承包经营权，应受法律保护。2016年8月7日泾源县人民政府颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认原、被告争议的2.8亩土地系原告所有。被告辩称2007年向泾光村村委会要报酬时，时任村主任将其中2亩分给自己耕种至今，自己已取得该土地的承包经营权，对其辩解意见本院不予支持。泾光村村委会未经过村集体决定私自解除原告的土地承包经营权，不受法律保护。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当中止其侵权行为，向原告返还其耕种原告的土地。原告要求被告返还2.8亩土地，因被告实际只耕种2亩，故对其诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告赔偿自2007年以来土地租赁费2100元，结合当前土地出租费市场价格，原告诉请合情合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还占用的承包地2.8亩并赔偿损失2100元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告马七十于本判决生效后十日内向原告金洋朵返还侵占原告的2亩承包地，并赔偿原告土地租赁费损失2100元。
案件受理费50元，由被告马七十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17716号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张连双，职务系行长。
委托代理人：金文权、曹晓娇，均系辽宁同格律师事务所律师。
被告：刘玉宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘玉宝借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 张明明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初325号
原告：吴强，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:郭有利，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吴强与被告郭有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴强、被告郭有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：要求郭有利偿还木材款98610元。事实和理由：2015年9月20日，郭有利在吴强处购买木材，欠木材款98610元，郭有利向吴强出具了欠据。
郭有利辩称，欠木材款98610元是事实，但木材是钱胜喜购买的，郭有利只是保证人。买卖木材的合同是郭有利代钱胜喜签的。郭有利出具欠据后，吴强向钱胜喜要钱，钱胜喜以每立方米1600元的价格扣除运费、占地费和定金后，将木材退给吴强，由吴强拉回。吴强说会将欠据销毁，不再向郭有利要钱，所以欠条没有抽回。
本院经审理认定事实如下：对2015年2月25日，王树发与郭有利签订桦木烘干板订单，约定每立方米2200元，定金1万元，厂里的桦木板全部交给钱胜喜，依据该订单，吴强也出卖了板材，由郭有利于2015年9月20日给吴强出具了欠据一张，该欠据上的欠款金额为98610元，因货款未能给付，吴强与王树发等从钱胜喜的天津销售点拉回了部分木材，后出售给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：吴强要求郭有利偿还木材款98610元的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”郭有利以其个人的名义与王树发签订了订单，该订单注明了木材的规格及价格，并且注明了木材交付给钱胜喜，基于该订单，吴强将木材交付钱胜喜。因价款没有支付，郭有利向吴强说明了该批木材是钱胜喜购买的，故吴强有权选择向郭有利或钱胜喜主张权利。另外，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”郭有利自认如钱胜喜不支付木材款，其承担还款的义务，并且出具了欠据，可以认定郭有利对该买卖合同关系提供了连带责任保证，故吴强要求郭有利给付价款的主张符合法律规定，依法予以支持。对于木材款的数额，吴强自认将木材款拉回，以每立方米1600-1800元的价格出让给了长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司，吴强等从钱胜喜处拉回木材时扣除占地费、定金和运费的木材所抵顶的价格为1600元，其卖给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司的价格高于抵顶的价格，故应当认定吴强出让给长白朝鲜族自治县长胜木业有限公司木材的价格合理。所卖木材款中，吴强获得52234元，应当从总价款98610元中扣除，即郭有利应当再支付给吴强46376元。对郭有利提出吴强承诺将木材拉回，将欠据销毁，不再向郭有利要钱，因此，郭有利不应当承担还款责任，但吴强对此不认可，并且郭有利没有提供证据加以证明，郭有利的该项抗辩理由不成立。吴强要求郭有利赔偿运费损失1.5万元，但没有提供证据证明，对该主张，依法不予支持。
综上所述，郭有利应支付吴强46376元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：
郭有利于本判决生效后给付吴强46376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265.24元，减半收取1132.62元，由吴强负担599.96元，由郭有利负担532.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雨
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初369号
原告：康金辉，男，1983年9月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张陈丽，女，1974年4月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：杨庆来，男，1974年2月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告康金辉与被告张陈丽、杨庆来民间借贷纠纷一案中，原告2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的�法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告康金辉撤回起诉。
本案案件受理费455元、保全费340元，共计795元由原告负担。
审判员韩勇
二〇一八年三月十九日
书记员聂存田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初369号原告：康金辉，男，1983年9月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：张陈丽，女，1974年4月10日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：杨庆来，男，1974年2月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告康金辉与被告张陈丽、杨庆来民间借贷纠纷一案中，原告2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的�法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告康金辉撤回起诉。本案案件受理费455元、保全费340元，共计795元由原告负担。审判员韩勇二〇一八年三月十九日书记员聂存田
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初582号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州潜龙贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张剑滔。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李志华，均是广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告广州潜龙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄苑芊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00664号
申请执行人：杨跃侠，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽商旅职业技术学校。
法定代表人：刘红燕，校长。
委托代理人：陶良谊，该校法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00840号民事调解书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽商旅职业技术学校的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年七月三十日
书记员 何 明
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第190号
原告殷小四，女，汉族，1958年8月30日生，文盲，农民，师宗县人。
原告李玲花，女，汉族，1982年3月26日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告孙贵德，男，彝族，1968年12月16日生，大专文化，农民，师宗县人。
原告殷小四、李玲花诉被告孙贵德土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷小四，李玲花到庭参加诉讼，被告孙贵德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小四、李玲花诉称：原、被告系同村村民。1982年第一轮农村土地承包时，原告殷小四的丈夫（原告李玲花的父亲）李小太承包了位于师宗县雄壁镇雄壁村委会堵杂村地名叫“七水塘子”，东至明长付、南至车路、西至车路、北至车路的集体土地。1998年第二轮农村土地承包时，李小太继续承包了该地。2013年9月17日，李小太因病去世。2013年10月14日，被告突然将该地用牛翻耕，种上了小春。二原告知道后找到被告要求其归还自己家的承包地，被告不仅不归还，还威胁二原告。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，要求被告立即归还“七水塘子”的承包地并承担本案诉讼费用。
被告孙贵德经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告殷小四、李玲花针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1、土地承包经营权证复印件一份，欲证实被告孙贵德耕种的“七水塘子”这块地是属于两原告；
2、原告殷小四、李玲花身份证复印件各一份，欲证实二原告的主体资格；
3、李小太的死亡注销证明一份，欲证实李小太已死亡。
被告孙贵德经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提供的证明材料1、2、3，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
李小太（已死亡）系原告殷小四之夫、原告李玲花之父。二原告所承包的地名为“七水塘子”的土地，该地经师宗县人民政府确认并核发了《师政农地承包权证（2007）第20403256号》农村土地承包经营权证，其土地承包经营权共有人为李小太、李玲花、殷小四，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日，四至界限为东至明长富、南至车路、西至车路、北至车路。2013年10月14日，被告孙贵德将“七水塘子”这片地进行耕种。二原告要求被告孙贵德归还该地，但被告孙贵德拒不归还。现二原告诉至法院，要求被告孙贵德归还“七水塘子”这片地并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于合法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。本案中，原告殷小四、李玲花依法取得了地名为“七水塘子”的土地承包经营权，且该地四至界限清楚，原告殷小四、李玲花享有“七水塘子”的土地承包经营权，受法律保护。被告孙贵德对原告享有土地承包经营权的“七水塘子”土地进行耕种，并在原告殷小四、李玲花主张权利的情况下拒不退还，被告孙贵德的行为已经侵害了原告殷小四、李玲花的土地承包经营权。故本院对原告殷小四、李玲花的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告孙贵德在本判决生效后十日内将地名为“七水溏子”原告殷小四、李玲花所承包的耕地归还二原告管理使用。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 武敬涛
人民陪审员 李光兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵雪娥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人邱涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、邱涛借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1539号
申请执行人冯英豪，男，1982年3月8日出生。
被执行人付广周，男，1964年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付广周在银行的存款53637元或查封被执行人付广周相当于53637元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付广周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志辉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第12号
申请执行人：李井鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：程舟，男，1993年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行李井鹏申请执行程舟刑事附带民事纠纷一案中，申请人李井鹏申请执行标的为23000元。因被执行人李井鹏暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山刑初字第26号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李现王
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 鹏
第页共页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初829号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：刘成亮，男。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告刘成亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告刘成亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费661及滞纳金1447元，共计2108元。事实与理由：原告系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区18号楼4单元301室建筑面积为68.93平方米的住宅，并于2012年10月27日与业主委员会签订“鹂鸣山庄小区物业管理合同”，依约原告提供服务至今。自2014年10月27日至2016年10月27日止，被告共拖欠原告物业服务费661元。
刘成亮未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告刘成亮系鹂鸣山庄2区18号楼4单元3层1号业主，该住宅建筑面积为68.93平方。2014年10月27日至2016年10月27日，被告刘成亮尚欠661元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告刘成亮给付物业服务费661元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告刘成亮应按时交纳物业服务费。被告刘成亮不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成亮于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费661元；
二、上项给付款自2016年10月27日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告刘成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执116号
申请执行人芦金华，女，54岁，1961年9月22日生，汉族，住德安县蒲亭镇石桥路
被执行人德安华丰纺织有限公司
法定代表人刘彦凡，现在监狱服刑
本院于2016年3月23日立案执行芦金华申请德安华丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2013）德民二初字第286号民事判决书，被执行人德安华丰纺织有限公司应支付申请执行人芦金华案款161750.0元，承担执行费2326.25元。本院已执行0.0元,尚有161750.0元未执行,现因被执行人德安华丰纺织有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘韬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第646号
罪犯施得胜，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）大中刑初字第88号刑事判决，以被告人施得胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施得胜不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）云高刑终字第1223号刑事判决，以上诉人施得胜犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）云高刑执字第3261号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施得胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初378号
原告：王延艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王延艳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3100号
原告武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告刘瑞，男，1961年3月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘爱丽，女，1992年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李玉兰，女，1964年7月4日出生，满族，农民，住隆化县。
原告武建和因与被告刘瑞、刘爱丽、李玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告武建和到庭参加诉讼，被告刘瑞、刘爱丽、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告刘瑞向原告借款400000元，约定月利率2.4%，借款期限至2015年9月4日，被告刘爱丽、李玉兰为此借款提供担保。被告刘瑞偿还了截止到2015年3月4日6个月的利息。借款到期后，被告刘瑞不能按期偿还借款，原告请求判令被告刘瑞偿还借款本金400000元及利息76800元，并自2015年11月5日起按照月利率2%计算逾期利息至借款还清之日，被告刘爱丽、李玉兰对此借款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告刘瑞、刘爱丽、李玉兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告武建和为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借据一张，拟证明被告刘瑞于2014年9月5日向原告武建和借款400000元，被告刘爱丽、李玉兰对此借款提供担保的事实；
证据二、银行卡账户交易明细单一份，拟证明原告武建和于2014年9月5日将借款400000元汇款至被告刘瑞的银行账户；
证据三、（2015）隆民保字第175号民事裁定书一份，拟证明原告申请将被告刘瑞的房屋进行保全，所以应当由被告承担保全费用的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告刘瑞向原告武建和借款400000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月4日，约定月利率为2.4%，先还利息后还本金，每一个月付息一次，到期本利还清，被告刘爱丽、李玉兰对此借款承担担保责任，担保期限为借款到期后两年。2015年9月5日，原告武建和将借款本金400000元汇款至被告刘瑞银行账户。借款期限内，被告刘瑞按照月利率2.4%偿还到2015年3月4日共6个月的利息57600元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
另查明，原告于2015年9月30日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）隆民保字第175号民事裁定书，裁定将被告刘瑞所有的位于隆化镇兴洲路西段镇中家属楼101号房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照合同约定提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的利率过高，被告刘瑞已经给付的部分借款利息不超过年利率36%，视为被告刘瑞自愿负担，本院予以支持，自2015年3月5日至判决之日应当按照年利率24%计算利息共70838元，故原告要求被告刘瑞偿还借款本金400000元及截止到2015年12月1日的利息70838元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按照月利率2%承担逾期还款的利息的请求，本院予以支持。被告刘爱丽、李玉兰作为担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告刘爱丽、李玉兰应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞偿还原告武建和借款本金400000元及利息70838元，合计470838元。此款于本判决生效后九十日内付清。
二、被告刘瑞自2015年12月2日起按照月利率2%支付给原告武建和资金占用期间的利息至借款还清之日；
三、被告刘爱丽、李玉兰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费8452元，减半收取4226元，财产保全申请费3020元，由被告刘瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算方式
自2015年3月5日至2015年12月1日利息：400000元×（24%÷12个月）×8个月＋400000元×（24%÷365天）×26天=70838元
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告：刘科红。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告刘科红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 吴永发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4865号
原告：邯郸市奥特莱家具销售有限公司。
地址：邯郸市复兴区复兴路101号。
法定代表人：李长生，该公司董事长。
委托代理人：侯向晖，河北中原律师事务所律师。
委托代理人：温改增，该公司法律顾问。
被告：赵伍的，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住永年县。
原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司（以下简称奥特莱公司）诉被告赵伍的租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯向晖到庭参加诉讼。被告赵伍的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱公司诉称，2011年10月24日河北国际金六星家具博览中心投入经营，11月28日被告找到原告，双方商定被告以每平方米每月5元的价格，租用原告场地经营家具，并承诺进入市场后签订书面合同支付租金。随后被告占用场地526平方米，但拒绝签订合同交纳租金。为此请求解除原被告间场地租赁合同，腾清所在场地上的物品，并支付自起诉之日起至腾清场地之日按每月每平方米5元的租金。
被告赵伍的未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告奥特莱公司与锡林郭勒盟源房地产开发有限公司签订一份永年博览中心场地经营家具销售的合同，原告租赁该公司场地做家具销售经营，名称为河北国际金六星家具博览中心。2011年10月24日博览中心开业时，被告开始进入场地，租用该场地室内B2区13、14、15和C1区13、14、15六个摊位共计526平方米经营家具。被告租用原告场地按每平方米每月5元的价格计算租金，但双方未签订书面合同。被告占用原告上述场地后，拒绝向原告交纳租金、签订书面合同，双方发生纠纷，原告于2011年12月20日诉至本院。
上述事实有当事人称述、原告奥特莱公司与锡林郭勒盟源房地产开发有限公司签订的永年博览中心场地经营家具销售合同、原告的有关招商简章、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，被告占用原告场地经营家具，虽然双方之间没有签订书面协议，但从原告提供的证据看，被告占用原告室内场地经营家具，并向原告支付租金，原、被告之间存在口头租赁商铺合同，双方之间的口头租赁商铺合同系租赁合同法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告占用场地后未按约定向原告交纳租金，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”规定，原告主张解除租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后被告应当将所占场地腾清，并支付所占场地的租金，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司与被告赵伍的之
间场地租赁合同。
二、被告赵伍的于本判决生效后起十日内腾清原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司场地上的物品。
三、被告赵伍的给付占用原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司场地526平方米自2011年12月20日起至腾清场地之日止每月每平方米5元的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵伍的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一二年十月三十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第4号
原告杨某某，汉族，住黑龙江省五大连池市。
法定代理人杨某某，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人战某某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司，住所地山东省胶南市。
法定代理人黄某某，总经理。
委托代理人王某某，汉族，系某某保险股份有限公司职工。
被告董某某，汉族，住山东省胶南市。
被告崔某某，汉族，住山东省胶州市。
二被告委托代理人李某，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告某某保险股份有限公司、董某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告某某保险股份有限公司、董某某、崔某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武晓锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1784号
罪犯傅向成，男，1976年11月5日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省汩罗市人民法院于2010年5月24日作出了（2010）汩刑初字第83号刑事判决，以被告人傅向成犯参加黑社会性质组织、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯傅向成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯傅向成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的�据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯傅向成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅向成减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5276号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告高本胜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高本胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告高本胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高本胜于2008年12月29日从我支行贷款6000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币6000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月29日，被告从原告贷款6000.00元，约定月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高本胜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000.00元，并自2008年12月29日起至给付之日止按月利率10.17‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告高本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军