wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执727号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人尹琦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00040号，依法向被执行人尹琦杰发出执行通知书，责令被执行人尹琦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹琦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹琦杰（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡凌峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2429号
申请执行人：慈溪市创智机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇工业园区，组织机构代码:732091788。
法定代表人：罗书明，该公司总经理。
被执行人：胡建立，男，1962年10月11日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10997号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款1700000元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建立名下的位于慈溪市浒山镇武陵桥村的房地产（土地证号：慈集用1993字第0103001**号）；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月五日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017�浙02**执2429号被罚款人：胡建立，住址慈溪市。本院在执行慈溪市创智机械实业有限公司与胡建立合同纠纷一案中，因被执行人胡建立拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对胡建立罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2115号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：胡玉林，男，生于1963年8月29日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉胡玉林金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年5月5日以“被告外出务工，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告胡玉林的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月六日
书记员 陈雪梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初70号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人闫海峰，男，1980年12月11日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］59号起诉书指控被告人闫海峰犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人闫海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日17时10分许，被告人闫海峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市松花江路自东向西行驶至鲁心医院门口西侧与同向行驶的焦某驾驶的两轮电动车相撞，致使焦某受伤，两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告人闫海峰承担此事故的全部责任，焦某无责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，闫海峰血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。被告人闫海峰与焦某于2018年3月5日对交通事故民事赔偿事宜达成协议并履行，取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人闫海峰主动缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实,被告人闫海峰在开庭审理过程中亦无异议,并有
酒精检测单、被告人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表、抽血照片，菏公物鉴（理）字[2018]040051号理化检验报告，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书，被害人焦某陈述，发破案经过、抓获经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与交通事故受害方达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人闫海峰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人闫海峰积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1274号
上诉人（原审被告）蒋某。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储某。
委托代理人裴水彪。
上诉人蒋某因与被上诉人储某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人蒋某及其委托代理人任亮，被上诉人储某的委托代理人裴水彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：储某与蒋某原系夫妻，后双方因感情不和，于1996年12月3日至民政部门办理了离婚登记手续。双方共同签署的离婚协议载明：“另外电冰箱、桌球二张归女方，其余承担支付女方借款壹万壹仟元整。…”。后经储某多次催要未着，故储某诉至法院，请求判令：请求判令蒋某支付11000元及利息并承担本案诉讼费用。蒋某辩称：储某已于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司领取了材料款10000多元，只是没有证据证明该主张。另本案已过诉讼时效，要求驳回储某的诉讼请求。
以上事实，有离婚协议书和原审庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：储某和蒋某原系夫妻，双方因感情不和自愿离婚，共同签署离婚协议，并经民政部门办理了离婚登记手续。该离婚协议所载明内容，双方应严格遵守执行。造成纠纷的原因是蒋某未能及时支付11000元给储某，责任在蒋某。蒋某称储某已于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司领取了其所有的材料款10000多元，因未能提供证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。蒋某称本案已过诉讼时效，因离婚协议中双方未约定付款期限，应适用的诉讼时效为20年，故对蒋某要求驳回储某诉请的主张不予采信。储某主张的利息，因双方对还款的利率未有约定，故应按照本金11000元自2015年1月28日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。故判决：蒋某判决发生法律效力之日起十日内支付储某11000元并承担该款自2015年1月28日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费38元，由蒋某负担。
上诉人蒋某不服一审判决，向本院提起上诉，称：1.本案债务已经了结。储某于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司已经领了原属于蒋某的应收材料款10000多元。2.即使法院认定债务没有消灭，本案应当适用2年的诉讼时效。离婚协议约定的“其余承担女方借款壹万壹仟元整”本质上是对夫妻共同财产的分割约定，因此储某诉讼权利确定的日期应为签订离婚协议的当日1996年12月3日，故本案诉讼时效已过。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人储某辩称：1.本案属于民间借贷，不是离婚后财产的分割。本案所涉款项是蒋某私自向借亲戚朋友的借款，储某先行还款，因此蒋某应当返还这笔借款。储某没有领取宜兴市城东工程建设有限公司的10000多元。2.离婚协议中没有约定还款期限，应适用20年的诉讼时效。
二审查明的事实与一审相同。
本案争议焦点为：案涉借款是否已过诉讼时效。
本院认为：蒋某与储某于1996年12月3日签订的离婚协议书为双方真实意思表示，双方应严格遵守。离婚协议书中约定蒋某支付储某借款壹万壹仟元整，但并没有约定还款期限。根据《民法通则》一百三十五条及一百三十七条的规定，诉讼时效期间一般为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日期计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，在未有证据证明蒋某拒绝履行债务已经超过2年期限的前提下，储某在权利保护最长期限20年内起诉，未过诉讼时效。蒋某应向储某返还欠款并支付相应利息。因此，原审法院事实认定无误，适用法律正确，应予维持。
根据《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元由蒋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 诸佳英
审判员 邵 敏
二〇一五年八月三日
书记员 缪玲娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1663号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗刚国。2005年4月13日因犯盗窃罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年11月26日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2014年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王国良。2003年4月9日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2004年10月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2009年2月17日刑满释放。2011年5月12日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2014年7月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人罗刚国、王国良犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人罗刚国、王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日3时许，被告人罗刚国、王国良结伙，采用技术开锁方式进入了本市新河镇新新中路133号被害人陶某的香烟店，窃得店内各类香烟共计九十三条、一只棕色女包及现金875元。经鉴定，赃物价值人民币16200元。同日4时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在新河镇平安路抓获被告人罗刚国、王国良。被告人罗刚国、王国良归案后，均如实供述了涉案事实。现赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗刚国、王国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过证明，情况说明，被害人陶某的陈述，被告人罗刚国、王国良的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押笔录，被告人罗刚国、王国良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚国、王国良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗刚国、王国良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人罗刚国、王国良有前科，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗刚国、王国良归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款赃物已返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗刚国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 方 甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11116号
申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者金东兵。
被执行人彭佳友，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人义乌市超亿汽车租赁服务部与被执行人彭佳友车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人彭佳友无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第535号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郝某。因本案于2014年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月9日22时20分许，被告人郝某饮酒后驾驶车牌号码为浙A×××××的黑色长城牌小型普通客车在金华市后城里街迪耳路交叉口地段与浙G×××××号小型轿车发生交通事故，后因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属四大队处警民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2014年5月10日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，郝某体内的血液酒精含量为146mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气检测单，车辆和驾驶证信息，户籍资料，查获经过，交通事故认定书及交通违法记录，物证检验报告，视频录像光盘一张，证人方某的证言，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 楚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保242号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：罗玉林，男，1982年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇联盟村庙边组，居民身份证号码：430281198206202712。
被申请人：陆秋香，女，1981年8月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇联盟村庙边组，居民身份证号码：430219198108227766。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保120号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉林、陆秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保242号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：罗玉林，男，1982年6月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇联盟村庙边组，居民身份证号码：430281198206202712。被申请人：陆秋香，女，1981年8月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇联盟村庙边组，居民身份证号码：430219198108227766。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保120号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉林、陆秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终65号
上诉人（原审原告）泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路6号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司,住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人杨军。
上诉人泰富国际工程有限公司因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初646号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院作出移送江油市人民法院审理的理由竟是上诉人提交的合同没有合同签订主体的签字或者盖章。实际上签字盖章的合同在立案时就已经提交给法院审核了，法院在作出裁定前也未找当事人核实，如此草率必然导致事实认定错误。请求撤销原审裁定，将该案交由湘潭市雨湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年3月9日泰富国际工程有限公司与四川矿山机器（集团）有限责任公司签订的《贵州永福贵水泥有限公司6000t/d熟料水泥生产线项目设备供货合同》第17条约定“如发生争议，可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”，经审核，双方均在合同上签字盖章予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此原审法院对此案有管辖权，上诉人认为原审法院认定事实错误的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民（2016）湘0302民初646号民事裁定书；
二、本案湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02556号
原告重庆德居建筑劳务有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。
组织机构代码证号：55201510-4。
法定代表人刘国文，该公司经理。
委托代理人秦仲平，该公司职工。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市蓝图建筑有限公司，住所地：重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人谭军，该公司经理。
被告秦文树，男，生于1972年2月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡维（系被告秦文树表弟），生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家�自治县。
原告重庆德居建筑劳务有限公司诉被告重庆市蓝图建筑有限公司、秦文树建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆德居建筑劳务有限公司的委托代理人秦仲平、刘建蓉和被告秦文树的委托代理人胡维到庭参加诉讼。被告重庆市蓝图建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德居建筑劳务有限公司诉称：被告秦文树以被告重庆市蓝图建筑有限公司之名与重庆乾和置业有限公司签订《建设施工合同》，合同约定由被告秦文树以重庆市蓝图建筑有限公司的名义负责石柱县南宾镇粼江峰景二期一标段1、2、12号楼的施工。2011年9月21日，原告重庆德居建筑劳务有限公司与被告秦�树签订《劳务承包合同》，合同约定：被告秦文树将石柱县南宾镇粼江峰景二期一标段1、2、12号楼的施工承包给原告重庆德居建筑劳务有限公司。合同签订后原告组织工人按图进行了施工，经核算，被告秦文树应当支付原告劳务费10449000.00元，已支8500000.00元，尚欠1949000.00元。经原告多次向二被告催收无果，故起诉要求判决：二被告连带支付原告劳务工资1949000.00元及资金利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆市蓝图建筑有限公司未作答辩。
被告秦文树辩称：原告所诉拖欠劳务费的事实属实，没有支付的原因是由于被告重庆市蓝图建筑有限公司在外地欠其它人的款项，河北省张家口中级人民法院将被告重庆市蓝图建筑有限公司支付给他的工程款冻结了，所以无法支付原告的劳务费。他只是被告重庆市蓝图建筑有限公司的项目负责人，�付原告劳务费的责任只能由被告重庆市蓝图建筑有限公司承担，他不应当对此承担连带责任。
经审理查明：2011年5月16日，被告重庆市蓝图建筑有限公司与秦文树签订《工程内部承包合同》，合同约定：被告重庆市蓝图建筑有限公司将其承包的石柱土家族自治县粼江峰景二期1标段的工程以自负盈亏、独立核算、大包干的方式承包给秦文树。2011年9月21日，被告重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景二期1标段工程项目部与原告重庆德居建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定：被告重庆市蓝图建筑有限公司将其承包的石柱土家族自治县粼江峰景二期1标1、2、12号楼的施工承包给原告重庆德居建筑劳务有限公司。在此合同上，重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景二期1标段工程项目部加盖了公章，秦文树作为被告重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景项目部代表人也签了字。合同签订后，原告组织工人进场按图进行了施工。在施工期间，被告秦文树支付了原告劳务费8500000.00元，经庭审对账，被告尚欠原告劳务费1949000.00元。原告重庆德居建筑劳务有限公司和被告秦文树在庭审时均认可被告重庆市蓝图建筑有限公司用于支付给原告的劳务费被河北省张家口中级人民法院冻结。
另查明，2014年8月6日，应原告重庆德居建筑劳务有限公司的申请，石柱土家族自治县人民法院以（2014）石法民保字第00025号民事裁定书，裁定冻结了被告重庆市蓝图建筑有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款2000000.00元。
以上事实，不仅有原、被告的陈词诉辩在卷佐证，更有原告举示的劳务承包合同、建设工程规划许可证、工作联系函、工程内部承包合同、请款单、工程款费用清单等证据，经庭审质证后，收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2011年5月16日，被告重庆市蓝图建筑有限公司与秦文树签订《工程内部承包合同》，合同名虽为内部承包，但却没有证据证明秦文树系被告重庆市蓝图建筑有限公司人员。从合同约定被告重庆市蓝图建筑有限公司将其承包的石柱土家族自治县粼江峰景二期1标段的工程以大包干的方式承包给秦文树，并约定秦文树对工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏以及第三条第四款抽取230000.00元管理费的内容来看，其实质为挂靠关系。故被告秦文树辩称其在本案系被告重庆市蓝图建筑有限公司项目负责人的理由，本院不予采信。2011年9月21日，被告重庆市蓝图建筑有限公司与原告重庆德居建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》系原、被告三方真实意思的反映，合同内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力�的强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。在此合同上，秦文树和重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部分别签字和加盖了公章。由于重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部不具法人资格，其民事行为的法律后果理应由被告重庆市蓝图建筑有限公司承担。秦文树明知其挂靠被告重庆市蓝图建筑有限公司之名从事石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程，在此合同上的签字，使原告基于对二被告的共同信任而签订合同，并组织工人进场施工，完工后得不到相应的劳务费用，故二被告应当对原告承担连带责任。二被告不按合同的约定向原告重庆德居建筑劳务有限公司支付工程款，显属违约。原告请求被告重庆市蓝图建筑有限公司和被告秦文树按照合同的约定支付劳务费1949000.00元和逾期支付的利息，合�有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市蓝图建筑有限公司和被告秦文树在本判决生效后十日内连带支付尚欠原告重庆德居建筑劳务有限公司的劳务费1949000.00元（壹佰玖拾肆万玖仟元），并按国家商业银行经营的同期商业贷款利率连带支付逾期支付的利息（以1949000.00元为本金，从2014年9月10起计算至本判决生效之日）。
如果被告重庆市蓝图建筑有限公司、秦文树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22341.00元，减半收取11170.50元，由被告重庆市蓝图建筑有限公司和被告秦文树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 石章润
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第131号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年4月22日出生，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年7月12日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，在本市建邺区万达广场地下停车场碰撞到停车场内道闸杆，致道闸损坏。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为225.5mg／100ml。
案发后，被告人黄某因赔偿纠纷而报警，警察到达现场发现其涉嫌危险驾驶而将其带至医院抽血。被告人黄某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害单位人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有道闸杆照片，扣押及发还清单，驾驶证及身份证复印件，抓获经过，电话查询记录，发票复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，收条，情况说明，证人赵某、王某的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起，至2015年2月24日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 屠钰薇
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第131号公诉机关建水县人民检察院。被告人张洪德（绰号：阿德、德格），男，1979年11月15日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年1月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月8日由建水县公安局取保候审，同年6月16日由建水县检察院取保候审，现在家候审。辩护人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告人李自海（绰号：老五、潘五），男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年1月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月8日由建水县公安局取保候审，同年6月16日由建水县检察院取保候审，现在家候审。辩护人吕莉，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张洪德、李自海犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉，被告人张洪德、李自海及其辩护人毛荣芳、吕莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张洪德、李自海违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人张洪德、李自海判处有期徒刑三年至十年。被告人张洪德、李自海对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人毛荣芳的辩护意见是：一、本案不属于《刑法》第一百二十五条规定的“情节严重”，被告人的法定刑应为三年以上十年以下。二、被告人张某海应依法以自首认定处罚。三、被告人张某海无主观恶性并已真诚认罪悔罪，对社会已无危险性。请法庭对被告人张某海减轻处罚并适用缓刑。辩护人吕莉的辩护意见是：一、李自海是作为朋友身份帮忙储存爆炸物，他并非是该炸药的所有人和使用人，储存动机单纯。二、李自海具有投案自首的情节，应当从轻减轻处罚。三、依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，其不属于《刑法》第一百二十五条规定的“情节严重”。被告人系初犯，无劣迹，认罪态度诚恳，建议对被告人李自海适用缓刑。经审理查明：2014年9月期间，被告人张洪德、李自海经商议后，将张洪德以云锡建水官厅矿业有限公司苍台矿区第十三工区六十四号矿坑的名义，从建水县官厅镇龙潭炸药仓库申领的岩石膨化硝铵炸药65箱（每箱重24千克），岩石乳化硝铵炸药20箱，由被告人李自海用自己的面包车运至不具备储存民用爆炸物品条件的建水县官厅镇大众选厂化验室内存放。2014年1月2日，公安机关在例行安全检查时，在上述地点查获岩石膨化硝铵炸药60箱，岩石乳化硝铵炸药20箱，共计80箱，重1920千克。次日，被告人张洪德、李自海主动公安机关投案。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的上述炸药中含硝铵成分。上述事实，被告人张洪德、李自海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人张洪德、李自海的户口证明，到案经过，证人李某1、李某2、范某、黄某、白某、孔某、管某、周某、石某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，民用爆炸物审批证明，民用爆炸物出入库登记表，收缴枪爆违禁品收据，司法鉴定意见书,被告人张洪德、李自海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪德、李自海违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物品，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张洪德、李自海的犯罪事实及罪名成立。被告人张洪德、李自海在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。辩护人毛荣芳、吕莉的本案不属于《刑法》第一百二十五条规定的“情节严重”的辩护意见及建议对被告从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张洪德、李自海的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保障社会公众的安全，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张洪德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人李自海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一四年八月二十日书 记 员  樊树云
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执886号
申请执行人：杨春民，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市津南区小站镇六街传光楼3门***号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人杨春民与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7346调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1250号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤贵明，男，1958年9月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人汤贵明犯贩卖毒品罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人汤贵明到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日9时20分许，被告人汤贵明在贵阳市南明区湘雅村“北京华联”超市背后，以人民币100元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给罗某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人汤贵明在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、提取、封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品、毒资指认照片、犯罪现场辨认笔录及照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2642号毒品检验报告、证人罗某的证言、被告人汤贵明的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人汤贵明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤贵明到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤贵明在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人汤贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.1克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月十九日
书记员 康伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-6-24
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年六月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第115号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一：廖观友，男，汉族，1962年11月24日出生，住博罗县。
被告二：廖挺英，男，汉族，1965年11月6日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告廖观友、廖挺英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员毛振良适用简易程序独任审判，并于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告廖观友、廖挺英缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告一提供生产经营周转贷款45000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限为2010年8月18日至2013年8月17日。被告一采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月一期。被告二对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告一发放借款人民币45000元。但被告一没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2013年3月17日被告一已累计拖欠6期，已构成严重违约。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条的约定，原告有权提前收回已发放的借款。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二也拒绝承担连带清偿责任，被告的行为已构成违约。故此，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令解除原告与被告于2010年8月18日签署的《中国农业银行农户贷款借款合同》；被告一立即偿还借款本金人民币14905.85元及相应利息；被告二对被告一上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告廖观友的身份证；6、被告廖挺英的身份证；7、中国农业银行农户贷款借款合同；8、共同还款责任确认书；9、中国农业银行个人借款凭证。
被告廖观友、廖挺英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告因生产经营周转，于2010年8月18日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款45000元给被告廖观友，借款期限为2010年8月18日起至2013年8月17日止；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率7.02%执行，如逾期则加收50%罚息；采取“等额本息”的还款方式偿还借款本息，每月一期；被告廖挺英对被告廖观友的借款提供连带保证担保等内容。合同签订后，原告依约在签订合同当天给被告廖观友发放了45000元贷款。被告廖观友借款后除归还了借款本金32728.11元及2013年5月19日前的利息外，现仍欠原告借款本金12271.89元及2013年5月20日之后的利息未付，原告曾多次要求被告廖观友归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告廖观友签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告廖观友因生产经营周转而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款45000元，除归还了借款本金32728.11元及2013年5月19日前的利息外，现仍欠原告借款本金12271.89元及2013年5月20日之后的利息未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求解除合同并由被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告廖挺英作为被告廖观友借款的连带保证人，应对被告廖观友的借款承担连带清偿责任。关于利息、应从被告逾期还款之日起按合同约定的逾期年利率10.53%计付利息。被告廖观友、廖挺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告廖观友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告廖观友在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金12271.89元及利息（从2012年5月20日起至本判决确定付清款之日止按合同约定逾期年利率10.53%计付）；被告廖挺英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员毛振良
二0一三年六月二十日
书记员吴淑娴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0433号
上诉人（原审原告）孙庆艳。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宿迁市苏美电器有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（南区）华夏大道。
法定代表人朱栩东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈磊。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市人民防空大楼副楼2楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人孙庆艳因与被上诉人宿迁市苏美电器有限公司、沈磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月24日对本案进行公开听证。上诉人孙庆艳的委托代理人王士清、被上诉人沈磊、被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人史洋到庭参加了听证。
在审理本案过程中，上诉人孙庆艳于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙庆艳撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（�）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆艳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人孙庆艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0433号
上诉人（原审原告）孙庆艳。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宿迁市苏美电器有限公司。
法定代表人朱栩东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈磊。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人孙庆艳因与被上诉人宿迁市苏美电器有限公司、沈磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月24日对本案进行公开听证。上诉人孙庆艳的委托代理人王士清、被上诉人沈磊、被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人史洋到庭参加了听证。
在审理本案过程中，上诉人孙庆艳于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙庆艳撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆艳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人孙庆艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 阳
第1页／共2页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第141号
申请执行人黄秀莲，女，1950年1月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人关凤霞，女，1966年6月16日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人黄秀莲与被执行人关凤霞因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）洮市民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关凤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀莲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人关凤霞名下无可供执行的财产。申请执行人黄秀莲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人关凤霞的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄秀莲未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 奎 忠
审判员 金 安 宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈占东（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年3月20日14时许，被告人李某甲在北海巿海城区四川路外沙岛海上人家酒楼附近贩卖两小包毒品海洛因（净重0.16克）给李某乙，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从李某乙身上收缴0.16克毒品海洛因，从被告人李某甲身上收缴到毒资100元及联系作案手机一台。归案后，被告人李某甲如实供述自己罪行。
另查明，2015年3月20日至2015年3月29日，被告人李某甲被北海市公安局银海分局以北公银行罚决字（2015）00238号行政处罚决定书，在北海市公安局强制戒毒所执行行政拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人李某乙证言，被告人李某甲供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某甲作案所用的一台黑色华为手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2015）海刑初字第250号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月29日生，汉族，初中毕业，现住海城区外沙二巷18号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人李某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月一日
书记员陈菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终21号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞文斌，男，1984年7月9日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，住义乌市。2017年7月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人虞文斌犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0782刑初2467号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人虞文斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的手机、银行卡予以没收。原审被告人虞文斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人虞文斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人虞文斌向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虞文斌撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年二月二日
代书记员 王恺颐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初581号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林媛，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林媛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6006号
原告：泮腾达，男，1983年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王中福，男，汉族，住仙居县。
被告：钟加俭，男，汉族，住温岭市。
原告泮腾达为与被告王中福、钟加俭为民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王中福立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告钟加俭对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泮腾达到庭参加诉讼，被告王中福、钟加俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月2日，被告王中福由被告钟加俭担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，借期未约定。借款后，被告王中福未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中福在本判决生效之日起十日内归还原告泮腾达借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告钟加俭对被告王中福应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中福、钟加俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第92号
申请人李梦婷，女，1996年11月8日出生。
申请人李超伟，男，1998年5月22日出生。
法定代理人李登勤，系申请人之祖父。
申请人李梦婷、李超伟要求宣告吕顺荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李梦婷、李超伟诉称，申请人之母亲吕顺荣于2006年3月5日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告吕顺荣为失踪人。
经查，吕顺荣，女，1973年10月5日出生，湖南省宁远县人，系申请人的母亲。于2006年3月5日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》上发出寻找吕顺荣的公告。法定公告期为三个月，现已届满，吕顺荣仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。吕顺荣已下落不明二年，经申请人李梦婷、李超伟申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吕顺荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00502号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王家林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1495号
上诉人（原审被告）本溪市公安局，住所地辽宁省本溪市。
负责人张大旗，该局局长。
委托代理人由靖、程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富文英，女，1962年4月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市公安局因与被上诉人富文英合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初11号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本溪市公安局预交的二审案件受理费一万二千零九十七元予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初184号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹金邦，男，1998年5月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人曹金邦犯强制猥亵罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人曹金邦及其辩护人何正桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年11月6日凌晨3时许，被告人曹金邦在绍兴市越城区城南树人幼儿园旁公共卫生间女厕所隔间内，用手机看淫秽视频并自渎。其时，被害人熊某到上述女厕所其他隔间如厕，被告人曹金邦趁被害人熊某未关隔间门之际，冲入隔间坐到被害人熊某大腿上压制其反抗，一只手捂住被害人熊某嘴巴，另一只手手指伸入被害人熊某阴道对其进行猥亵，后因听到被害人熊某家住附近而逃离现场。
2017年11月13日15时许，被告人曹金邦在绍兴市越城区灵通网吧被警察抓获归案。
上述事实，被告人曹金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，作案行经路线监控截图，上网信息查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金邦采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金邦能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其在深夜对独行女子作案，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人曹金邦的认罪态度以及被告人曹金邦犯罪时刚成年，行为认知、控制力相对欠缺，本案非预谋性犯罪，请求对被告人曹金邦从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人曹金邦的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人曹金邦适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹金邦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月九日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初184号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曹金邦，男，1998年5月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人何正桥，浙江中绍律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人曹金邦犯强制猥亵罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人曹金邦及其辩护人何正桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月6日凌晨3时许，被告人曹金邦在绍兴市越城区城南树人幼儿园旁公共卫生间女厕所隔间内，用手机看淫秽视频并自渎。其时，被害人熊某到上述女厕所其他隔间如厕，被告人曹金邦趁被害人熊某未关隔间门之际，冲入隔间坐到被害人熊某大腿上压制其反抗，一只手捂住被害人熊某嘴巴，另一只手手指伸入被害人熊某阴道对其进行猥亵，后因听到被害人熊某家住附近而逃离现场。2017年11月13日15时许，被告人曹金邦在绍兴市越城区灵通网吧被警察抓获归案。上述事实，被告人曹金邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，作案行经路线监控截图，上网信息查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹金邦采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金邦能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其在深夜对独行女子作案，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人曹金邦的认罪态度以及被告人曹金邦犯罪时刚成年，行为认知、控制力相对欠缺，本案非预谋性犯罪，请求对被告人曹金邦从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人曹金邦的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人曹金邦适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹金邦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月九日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2264号
原告：金忠伟，男，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：鲁爱芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告金忠伟与被告鲁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金忠伟的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告鲁爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金忠伟向本院提出诉讼请求：要求被告鲁爱芬返还借款20000元，并支付自2017年1月1日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的利息2800元。事实和理由：2017年元旦，被告丈夫金惠康（2017年2月25日因病亡故），因家庭急需，向原告借款2万元。金惠康出具借条一份，借条载明月息2分。金惠康借款后至今未还。原告认为金惠康在婚姻存续期间，向原告借款，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，现金惠康已去世，鲁爱芬应该偿还上述借款，为此向贵院起诉，请求贵院依法判决。
本院经审理认定事实：2017年1月1日，金惠康向原告金忠伟出具借条一份，载明：今借金忠伟人民币贰万元正（2份厘）。金惠康在落款处“借人”处签名。另查明，金惠康与被告鲁爱芬于1989年11月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁爱芬返还原告金忠伟借款20000元，并支付自2017年1月1日起至2017年7月31日止按年利率24%计算的利息2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取计185元，由被告鲁爱芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第54号
申请执行人刘某
被执行人陈胜利、殷召银、广饶县中兴建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1829号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐青松，出生地湖南省衡阳县，户籍地湖南省衡阳县。2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人唐青松犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日8时50分许，被告人唐青松在广州市地铁站农讲所站往广州东站方向的站台，趁被害人林某不备之机，盗窃其放置在裤袋内的IPHONE6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币5477元），得手后携赃逃离现场时被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人唐青松在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物手机的照片，案发现场监控录像视频截图，广州市公安局地铁分局出具的现场勘验笔录、接受证据清单、发还清单，被告人唐青松的户籍及前科刑罚材料，证人卢某、杨某的证言及照片辨认笔录，被害人林某的陈述及照片辨认笔录，被告人唐青松的供述及广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）2038号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐青松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐青松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐青松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐青松在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚晓萍
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17035号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。被告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《小雪》
1.作品名称：《小雪》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于音像制品《心情车站》
1.音像制品名称：《心情车站》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《心情车站》的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《一个男人的眼泪》
1.作品名称：《一个男人的眼泪》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《这样也好》
1.作品名称：《这样也好》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《IFeelGood》
1.作品名称：《IFeelGood》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》，以及音像制品《心情车站》的权利人。被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。对原告要求被告承担音像制品《心情车站》侵权责任的主张，因前述歌曲的画面仅仅是对演唱现场的客观记录，只是镜头有所变化，属于音像制品，不属于作品，故本院对原告主张作品放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1709号
罪犯李大成，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。山西省右玉县人民法院以（2012）右刑初字第47号刑事判决书,认定其犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯李大成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李大成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李大成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大成减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2022年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第732号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张伟，昌黎县农村信用合作联社职员。被告孙彦民，农民。被告许运平，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告孙彦民、许运平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙彦民、许运平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2009年9月27日原、被告签订借款合同，约定被告孙彦民向原告借款2万元，2010年9月26日到期，保证人被告许运平，约定利率月息8.85‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息。借款人分别于2010年3月5日归还本金15000元及利息7035.80元、2010年3月5日归还利息234.53元。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年1月27日，被告尚欠贷款本息8806.99元。请求贵院判决被告孙彦民清偿借款本息，被告许运平承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告孙彦民未答辩。被告许运平未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社农户小额借款合同1份。载明：借款人被告孙彦民，借款金额2万元，借款月利率8.85‰，借款日2009年9月27日，到期日2010年9月26日，贷款人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社。贷款的逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。2、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。载明：债务人被告孙彦民，保证人被告许运平，债权人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社。合同约定，被告许运平为被告孙彦民的2万元借款承担连带责任保证，保证的范围：借款2万元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订日期为2009年9月27日。3、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人被告孙彦民，贷款人原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社，借款金额人民币2万元，月利率8.85‰，借款日期2009年9月27日，到期日2010年9月26日。其中2010年3月5日偿还本金15000元、利息703.58元，同日再次偿还利息234.53元。结欠本金5000元。2、贷款催收通知书1份。2013年4月30日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大周庄信用社向被告孙彦民催收到期债权，被告孙彦民签字确认收到该通知书。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告孙彦民于2009年9月27日与原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社向被告孙彦民提供2万元的贷款，月利率8.85‰，到期日2010年9月26日。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。被告许运平与原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社签订了保证合同，约定被告许运平对被告孙彦民的2万元借款及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权发生的费用承担连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社依约履行了贷款人的义务。2010年3月5日偿还本金15000元、利息703.58元，同日再次偿还利息234.53元。结欠本金5000元。借款到期后，被告孙彦民、许运平未依约清偿借款本息。2013年4月30日原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社向被告孙彦民催收到期债权。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社与被告孙彦民签订的借款合同及与被告许运平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社大周庄信用社对被告孙彦民、许运平的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告孙彦民未按照合同约定履行偿还借款本息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告孙彦民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告昌黎县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间内向被告许运平主张权利，被告许运平的保证义务依法免除，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告许运平偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦民于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款人民币0.5万元及相应的利息（从2010年3月6日至2010年9月26日的借款利息按本金0.5万元、月利率8.85‰计算；2010年9月27日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金0.5万元、月利率13.275‰计算）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告许运平承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年五月二十五日书记员田敬华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初818号
原告傅子林。
委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告张君国。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人：杨太孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏瑞卿。
原告傅子林与被告张君国、甘肃建投土木工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅子林撤诉。
案件受理费17001元，减半收取8500.5元，由原告傅子林负担。保全费5000元,由原告傅子林负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张燕林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第122号
原告遂川县骏腾汽车贸易有限公司。
法定代表人郭永华，该公司经理。
被告肖辉，男，1986年2月20日生，汉族，居民。
被告李玉玲，女，1987年2月11日生，汉族，居民。
原告遂川县骏腾汽车贸易有限公司与被告肖辉、李玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭永华到庭参加诉讼。被告肖辉、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告遂川县骏腾汽车贸易有限公司诉称：2012年1月17日，被告肖辉在原告公司购买了一辆雪佛兰科鲁小车，总价149590元（其中车款128900元，购车税12890元，车辆保险费6800元，上牌建档1000元），被告己付72390元（其中包括原告为被告代办银行借款收取的10800元银行利息，代办费2000元），余款77200元向银行借款，月利息2.5%计算利息。在向银行办理贷款手续时，因被告无法找到担保人，所以无法向银行借款，造成原告的车款77200元未及时收回，被告肖辉向原告提供了借款协议及夫妻双方的结婚证。借款协议中被告肖辉承诺在2013年10月16日还清，如到期未还，原告有权将出售给被告的赣D×××××小车扣押，并向法院起诉。到期后，经原告多次催索，被告拒付。为此起诉，请求判令被告支付购车款77200元并支付利息约2万元。以上事实，原告提供了遂川县骏腾汽车贸易有限公司汽车购销合同、借款协议为证。
两被告未作答辩。
经本院审理查明，2012年1月17日，被告肖辉在原告公司购买了一辆雪佛兰科鲁小车，车号为赣D×××××，该车车款为128900元，后原告为被告办理车辆登记时为被告垫付了购车税12890元，车辆保险费6800元，上牌建档费1000元，合计149590元。原告与被告肖辉于2012年1月18日签订了汽车购销合同，被告肖辉己付72390元，尚欠原告购车款77200元。由于被告在购车时约定需要办理汽车按揭手续，故其应向银行交纳10800元利息和代办费2000元，合计9万元。后由于被告未提供有效担保人到银行，导致无法办理按揭手续。2013年1月16日被告向原告补写了一张借款9万元的协议，约定该款于2013年10月16日还清，利息按年息3%计算，同时约定被告未按时还款，原告可扣押被告购买的小车。2014年元月30日被告肖辉只归还了利息5000元后车款分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告肖辉、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告肖辉欠原告购车款77200元属实，原告诉请要求两被告支付车款77200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年息3%支付利息，己明显超过法律规定，故只按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。被告李玉玲作为被告肖辉妻子，对婚姻关系存续期间的债务有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉、彭玉玲自判决生效之日起10日内支付原告遂川骏腾汽车贸易有限公司购车款77200元，并从2013年1月16日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止。（己付的5000元利息应核减）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，保全费1000元，合计2115元。由被告负担。原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年五月四日
书记员 彭玉玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第916号
原告方战通，男，1953年7月6日出生，汉族。
被告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇。机构代码：17049731-2。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李绍锋，该公司员工。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告方战通诉被告巩义瑶岭煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告方战通于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方战通撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告方战通负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年三月二十六日
书记员 张东霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1139号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人宋立军，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋立军融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107执1485号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107执1485号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨智文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初434号
原告：彭辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201211872589。
被告：赵文强，男，1974年5月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：赵长林，男，1968年2月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：赵明波,男，1974年10月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告彭辉与被告赵文强、赵长林、赵明波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭辉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告彭辉负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高佳玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1172号
原告李富田，现住农安县。
被告农安县旺泉饲料科技有限公司
法定代表人朱望泉，董事长。
委托代理人蒋绍军。
委托代理人石莉。
原告李富田与被告农安县旺泉饲料科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年5月3日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富田、被告委托代理人蒋绍军、石莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李富田诉称：2012年，被告公司在兴建场地过程中与原告达成协议，由原告为被告提供劳务，包括设备使用、外墙抹灰、钩机取土等。2012年年底工程完工，经结算被告尚欠原告43000元整。原告多次向被告索要，被告一直推托。原告认为从2012年年末开始被告就开始以各种理由推托，该欠款应当由原告支付利息，现要求被告立即给付欠款43000元及利息5000元。
农安县旺泉饲料科技有限公司辩称，2012年10月，我公司以每块0.34元购买万顺某砖厂的红砖763000块，合计259420元，砖厂的法人是李富田。期间经人介绍原告组织人员在被告公司内承包零星工程，并出租机械，结算时扣除人员饭费和挖断电缆赔偿后，获得劳务费和机械租赁费63500元，以上两项合计323000元，我公司付给原告红砖款259420元、劳务费、机械租赁费20580元共280000元，尚欠原告43000元。2016年3月10日，原告到公司对账，取得43000元收据。后原告向我公司要款，我公司财务人员告知原告拿发票来取钱。现要求原告依法提供红砖、劳务、机械租赁收入发票，方同意给付原告43000元。令本次纠纷是因为原告不提供发票造成的，故不同意给付原告43000元的利息。
经审理查明：2012年，原告向被告提供红砖及劳务，后经双方结算，被告共欠原告款43000元。现原告要求被告给付欠款及利息，被告对尚欠原告43000元表示认可，但要求原告向其提供发票方同意支付此款，另不同意支付利息。
认定上述事实的证据有：农安旺泉饲料科技有限公司出具证明一份、款项明细一份、收条四份、银行账户转款明细一份。
本院认为：被告主张原、被告双方在以口头形式订立合同时，曾约定过在双方结算货款时原告有向被告提供税务发票的义务，原告对此予以否认，因被告未能提供证据对自己的主张加此证实，可认定原、被在合同中并未约定原告有开具税务发票的义务。因“开具税务发票”是税务部门所确定的纳税义务人纳税之后取得的凭证，且开具税票与支付货款及劳务款并非顺序履行的关系，两者不能直接抗辩，被告要求原告开具税务发票后再支付其货款及劳务款的主张缺乏法律依据，故本院对原告要求被告给付欠款43000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告另行支付欠款利息5000元，被告拒绝支付，因双方对欠款的利息部分没有约定，本院对原告此项关于利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农安县旺泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李富田支付欠款43000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告农安县旺泉饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3596号
原告：解春雨，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：丁波，住吉林省长岭县。
被告：宋玉红，住吉林榆树市。
原告解春雨诉被告丁波、宋玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解春雨的委托诉讼代理人刘乾、薛亚云到庭参加了诉讼，被告丁波、宋玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
解春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息人民币192，921.68元，并向原告支付支付逾期还款的违约金及罚息81，312.52元（暂计算至从2016年4月30日），合计人民币274，234.2元。2.判令两被告互相承担连带清偿责任。事实及理由：被告2014年3月11日通过第三人居间向解春雨借款本息248，042.16元，并签订借款协议，借款期限为2014年3月29日至2015年8月29日，至起诉之仅偿还55，120.48元，尚欠本息人民币192，921.68元，被告自2014年7月29日违约开始，暂计算至2016年4月30日共计641，产生罚息及违约金等共计81，312.52元。
丁波、宋玉红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年3月2日丁波、宋玉红作为共同借款人向大连普惠圣创财富投资咨询有限公司提交农机申请表:“借款人丁波。共同借款人宋玉红。申请授信额度42万元。申请还款期限18个月。”2014年3月11日丁波、宋玉红、大连普惠圣创财富投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订《个人借款咨询服务协议》：“甲方丁波、宋玉红。乙方大连普惠圣创财富投资咨询有限公司。丙方大连普惠众信财富投资管理有限公司。第一条咨询服务范围：1.甲方委托乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续。第二条，三方权利与义务：4.经丙方推荐，向特定的出借人借款金额为人民币210，526.32元，并与其另行签署《借款协议》。”2014年3月11日原、被告签订《借款协议》约定：“甲方（借款人/共同借款人）丁波、宋玉红。乙方（出借人）解春雨。第一条机房向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额210，526.32元。还款分期月数18期。当月本息:13，780.12元还款起止日期2014年3月29日至2015年8月29日。还款日：29日。第三条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式，将款项汇入到下述甲方指定收款账户中：户名：扶余市华盛农产品进出口有限公司，账号：157212284978。第六条违约责任：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付违约金和罚息，逾期违约金和罚息计算方法如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款期足额还款，则按当月应还本息的5%收取，最低不低于二十元。2.罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。”2014年3月12日解春雨向被告指定账户转款20万元。原告认可被告已4个月利息及本金共计55，120.48元。双方利率为1.38%[(13，780.12元×18个月－20万元)÷18]。以上事实有《农机申请表》、《个人借款咨询服务协议》、《借款协议》、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明解春雨与吴影、徐义之间存在借贷关系，借款金额为20万元，二被告为共同借款人，因此而被告应共同偿还借款。关于利息，双方关于利息、违约金、罚息的约定超过法律规定，利率应为月2%。被告已偿还4个月利息共16，000元（200，000元×4个月×2%），即截至2014年7月30日尚欠本金160，879.52元（200，000元-55，120.48元+16，000元）。关于利息，利息应自2014年7月30日按本金160879.52元月利率2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴影、徐义自本判决生效后立即共同偿还原告解春雨借款本金160，879.52元及利息（利息自2014年7月30日按月利率2%计算至给付之日止。）。
二、驳回原告解春雨其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，413元、公告费560元，由被告宋玉红、丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张大伟
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审89号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月19日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月17日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月07日和2016年12月27日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2443号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月06日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2443号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。