厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2865号
原告夏永清，男，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
被告谭健东，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告戴昕，女，1982年9月2日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
原告夏永清与被告谭健东、戴昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永清的委托代理人林羡珠，被告谭健东、戴昕的共同委托代理人叶丽虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永清诉称，2014年1月11日7时55分许，被告谭健东驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区兴港路由南往北快车道行驶至水岸名筑路段时，与从兴港路由西往东横过东侧机动车道的行人原告夏永清发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出《道路交通事故认定书》认定：1、被告谭健东负事故的同等责任；2、原告负事故同等责任。原告认为被告谭健东作为本事故的侵权人应该向原告承担该赔偿责任，被告戴昕作为闽D×××××号小型轿车所有人也即投保义务人，未依法为该车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告谭健东承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告谭健东、戴昕在交强险责任限额范围内承担连带赔偿原告133172.7元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），剩余损失的60%由被告谭健东、戴昕承担连带赔偿责任。
被告谭健东、戴昕共同辩称，一、关于事故责任认定。原告横过机动车道是事故发生的主要原因，而被告谭健东仅仅是没有注意观察路面，不是被告谭健东撞上原告，原告应该负事故主要或全部责任。二、关于原告诉求各项费用：1、医疗费，无异议。但其中5000元医疗费是被告先行支付的。另外，被告还垫付了7678.06元的医疗费用。病历显示原告患有糖尿病，应当剔除治疗糖尿病的相关费用；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，原告要求过高，应以1000元为宜；4、后续治疗费尚未实际发生，应等实际发生后再行主张为宜；5、住院期间护理费无异议；6、出院后护理费，被告认为原告出院后是部分护理，应当按照30%计算；7、交通费应以每天10元计算合计100元为宜；8、误工费，从原告的户口簿可以看出原告是教师，原告未提供相应误工损失证明，相应损失无法证明，不能支持；9、残疾赔偿金，原告是农村户口，事故发生后才转为城镇户口，因此应当按照农村居民人均纯收入计算；10、精神损害抚慰金应以1000元为宜；11、原告要求鉴定费没有依据，不应支持。三、被告谭健东是有驾驶资格的，被告戴昕不应承担连带责任。
经审理查明，2014年1月11日7时55分许，被告谭健东驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区兴港路由南往北快车道行驶至水岸名筑路段时，与从兴港路由西往东横过东侧机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。2014年2月13日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定被告谭健东驾驶车辆未注意路面情况确保安全，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任；原告跨越道路中心隔离设施横过机动车道，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。事故发生之后，原告被送往厦门市海沧医院检查并治疗，行右下肢石膏固定术。2014年1月20日，原告入住于厦门大学附属第一医院。原告伤情入、出院病情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折；3、右髌骨骨折；4、右膝关节侧副韧带损伤（内外侧）；5、右膝关节半月板损伤；6、特指关节软骨疾患；7、糖尿病。原告住院3天后自动出院。2014年1月23日，原告入住于厦门长庚医院，2014年1月30日出院。2014年3月13日，厦门长庚医院医嘱建议原告加强营养、护理，休息一个半月。2014年4月30日，厦门长庚医院出具《诊断证明书》一份，建议原告术后休息四个月、加强营养，术后一年需取内固定手术，约花费8000元。原告于厦门长庚医院花费医疗费12752.7元。2014年4月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，出院后护理期限为80天。在本案审理过程中，被告谭健东、戴昕申请对原告的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定。2014年11月26日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，出院后护理期限为80天，完全护理依赖。
另查明，闽D×××××号小型轿车的所有人是被告戴昕。事故发生后，被告谭健东已垫付原告19387.08元医疗费及支付闽D×××××号小型轿车施救费100元、停车费250元。事故发生时闽D×××××号小型轿车没有投保。
关于原告的损失：本院认定如下：
1、医疗费20439.78元有相应的门诊病历、医疗费票据、住院汇总清单加以证实，予以认定。其中19387.08元已由被告谭健东垫付；2、住院伙食补助费600元（60元／天×10天），符合法律规定，予以认定；3、营养费。原告系多处骨折病人，有提供相应的需要加强营养的医疗建议，酌情认定营养费2000元；4、后续治疗费，后续治疗费尚未实际发生，且原告未提供相应的评估报告加以证明后续治疗费的具体金额，因此，原告的此项费用在此不予认定；5、住院期间护理费。原告住院期间为10天，按厦门市日常护工工资每日70元标准计算，为700元（70元／天×10天）；6、出院后护理费。鉴定意见书评估原告的出院后护理期限为80天，需完全护理依赖，因此原告的出院后护理费为5600元（70元／天×80天）；7、误工费，原告系教师，没有提供相应的误工损失证明，对原告的此项损失不予认定；8、残疾赔偿金。原告系教师，有提供相应的有权机关的证明加以证实其系城镇人口，残疾赔偿金标准适用上一年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元计算，其残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%），符合法律规定，予以认定；9、交通费。原告系多处骨折病人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为500元；10、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为十级，当给其精神造成严重痛苦，考虑到其过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；11、鉴定费1300元，有提供相应的鉴定费票据，予以认定。综上，原告的损失经认定为116859.78元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历记录单及检查报告、入院记录一份、出院记录二份、门诊病历一份、《诊断证明书》一份、医疗费用收费专用票据、《住院费用汇总清单》二份、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份、城镇人口证明一份、户口本一份，被告谭健东、戴昕提供的医疗费用收费专用票据、银行交易记录、停车费发票、施救费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的身体健康受到伤害，有权要求侵权人给予相应的赔偿。原告跨越道路中心隔离设施横过机动车道，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。被告谭健东驾驶车辆未注意路面情况确保安全，其行为是导致事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。鉴于原告系行人，被告谭健东驾驶机动车，故被告谭健东应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。被告戴昕作为闽J×××××号小型越野车所有人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内与作为侵权人的被告谭健东承担连带责任。原告的损失116859.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为损失23039.78元（医疗费20439.78元、住院伙食补助费600元、营养费2000元），被告戴昕应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与被告谭健东承担连带赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿部分为92520元（住院期间护理费700元、出院后护理费5600元、残疾赔偿金82720元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），被告戴昕应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与被告谭健东承担连带赔偿责任。综上，被告戴昕与被告谭健东应连带赔偿原告102520元（10000元＋92520元）。交强险责任限额之外的，原告要求被告戴昕承担连带责任，没有法律依据。扣除被告谭健东、戴昕应连带赔偿原告102520元，剩余13039.78元及应属于损失的伤残鉴定费用1300元合计14339.78元，由被告谭健东负担60%，即8603.87元。扣除被告谭健东支付的19387.08元，被告谭健东、戴昕仍应连带赔偿91736.79元（102520元＋8603.87元-19387.08元）。原告要求的后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生再行主张。至于被告谭健东支出的施救费和停车费，因被告未在本案中提起反诉，本案在此不予处理，被告谭健东可另行主张。被告谭健东、戴昕要求扣除原告治疗糖尿病的费用，但未举证证明该费用的具体数额，故其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭健东、戴昕应于本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内连带赔偿原告夏永清91736.79元（已扣除被告谭健东先行支付的19387.08元）；
二、驳回原告夏永清的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元减半收取509元，由被告谭健东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年一月九日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。