广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1241号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙小华。1995年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2007年10月17日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；2008年4月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；2010年9月19日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年4月30日被抓获，当日被刑事拘留，次月13日因被变更强制措施为取保候审而释放，8月2日被执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人龙小华犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人龙小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月8日下午，被告人龙小华在深圳市宝安区松柏路的应人石公交站台，搭乘一辆开往深圳北站的M217路公交车，准备在车上扒窃他人财物。上车后，龙小华开始站在车辆后门口，后又在公交车内走动，当公交车开到南山区红花岭公交站时，龙小华紧贴站在车辆后门等待下车的被害人邝某佳，用随带的紫色折叠伞作遮挡，偷偷伸手扒窃邝某佳放在裤袋里的手机，后下车逃离现场。
2014年4月30日，龙小华在公交车上再次预谋实施盗窃时被民警抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，行�处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，证人周某、黎某玲的证言，被害人邝某佳的陈述，被告人龙小华的供述与辩解，被盗手机价格鉴定结论书，案发现场平面示意图和现场照片，龙小华对扣押折叠雨伞和监控录像截图的辨认，邝某佳、周某和黎某玲对龙小华的辨认笔录，案发监控录像等证据。
公诉机关认为被告人龙小华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1349号量刑建议书，结合被告人龙小华的累犯身份，建议对其判处八个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭否认其实施了本案盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，经鉴定，涉案被盗手机价值3975元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证�予以证实，足以认定：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在接到被害人邝某佳关于其手机被盗的报案后，经过调查，于2014年3月9日决定立案侦查。
2、扣押笔录、扣押清单，证实龙小华被扣押了一把紫色的折叠雨伞。
3、抓获经过，证实2014年4月30日，反扒民警在执行任务中，发现一名可疑男子与研判的被告人极度相似，后将该名男子即被告人传唤至派出所进行进一步调查。
4、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
5、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人的前科情况。
二、证人证言
1、证人周某的证言，证人系深圳市保安服务有限公司保安员，证实2014年4月30日6时许，针对前段时间视频研判出来的一个盗窃犯进行便衣伏击反扒。7时许，一个貌似被告人的男子出现在应人石公交站，且手中也拿了一把紫色的雨伞，与视频研判中的男子在体貌特征上非常相似，于是他们进行跟踪。男子上了一台M2**路公交车，其跟上车后由于人多跟丢了。7时30分，其与同事在松柏路的阳光工业区站台再次发现他，该男子上了325路车，他们只好坐摩托车跟踪。大概8时，该男子在洲石路山城商业街公交站下车，其与同事就上前出示警察证件，对男子进行了确认，然后将该男子带回派出所。
2、证人黎某玲的证言，证人系M217公交车乘务员，在车上负责卖车票和报站，证实2014年3月8日当公交车到留仙大道时，有个男的偷了一个手机，因为刚好是三八妇女节，所以记得比较清楚。当天16时左右，公交车到了应人石公交站，有一个手拿紫色雨伞的男子从后门想上又不上车的样子，慢吞吞的，上了车其就叫他往中间走，他就往车头方向走去，车上有座位也不坐，在车上走来走去。其叫他买票，他说去北站。当车�了留仙大道红花岭公交站时，其站在后门旁的阶梯上报站，那个男的跟在一个穿校服的女孩身后走到后门等下车，当时其还觉得奇怪，然后其就看见那个男的手拿伞掩护，左手往那个穿校服女孩右边裤袋伸去，一下子偷出了一部手机。这时车门刚好打开，那个穿校服的女孩子就下车了，而那个男的却转身往前门走了几步才转身从后门下车。记得那个男的身高1.7米左右，比较瘦，手里拿了一把紫色的折叠伞，记得穿的衣服后面带有帽子，40岁左右。
三、被害人陈述
被害人邝某佳陈述称，2014年3月8日15时40分许其在公明人民医院乘坐M217公交车往南山平山村，一路上其在玩手机，车辆开至留仙大道平山村路段时，准备下车时，就把手机装在右裤袋里，随后在红花岭南区站台下车，下车时发现手机被盗。其怀疑是车上一个30多岁的男子偷其的手机。对方173cm左右，穿黑色外套，身材偏瘦，他当时左手拿了一把雨伞。然后其就去派出所报案了。其被盗的是一部金黄色16G苹果5S手机，是2014年1月5日左右在香港以6750元购买的，下车后发现手机被偷。其怀疑是站在身后的拿着雨伞的中年男子偷的，该男子衣服带有黑色，比较瘦。当时下车的时候，该男子也起来站在其身后，其眼睛余光看到该男子紧跟着其走到车后门。
四、被告人的供述与辩解
被告人到案后在第一次讯问时供述称，自2014年2月开始，因为没有事情可以做，其就在公交车上偷东西，都是在石岩到西丽的公交车或者站台上偷的。3月8日下午，其从龙华汽车站坐公交车到了石岩应人石公交站，后来又换乘了一辆到西丽的公交车，上车后给了乘务员两元买票，一直坐到留仙大道，准备去买衣服。在公交车上有时坐在座位上，有时站着，有走动过，携带着一把紫色的折叠伞，穿着一件带着帽子的羽绒服，羽绒服和帽子是紫色的，下半部是黑色的。在第二次讯问时被告人辩解到西丽一开始不是要买衣服，而是要找朋友，朋友叫李建华，但没有他的联系方式。后其供述称案发当日确实在公交车上，对于如何解释案发视频显示的把紫色雨伞伸到事主的右侧裤袋，其辩解是当时站在后门，只是顺便提起雨伞准备下车，可能不小心碰到人家裤袋，无法解释视频显示把雨伞停留在事主裤袋几十秒时间。
五、鉴定意见
深价鉴（2014）11414号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的手机价值人民币3975元。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、案发现场南山区平山红花岭南区站台M2**路车内后门的平面示意图和现场照片，证实案发现场的自然状况。
2、龙小华对扣押折叠雨伞的指认、对上车购票、车内走动等监控录像截图的辨认，证实被告人当天携带折叠雨伞在涉案�交车上活动的情况。
3、被害人邝某佳对龙小华的辨认笔录，证实被害人辨认出被告人龙小华就是案发当天跟在其后面可能偷其手机的男子。
4、证人周某对龙小华的辨认笔录，证实其辨认出被告人龙小华就是2014年4月30日被抓获的男子。
5、证人黎某玲对龙小华的辨认笔录，证实其辨认出被告人龙小华就是2014年3月8日在红花岭公交站的M217公交车偷穿校服女孩手机的男子。
七、视听资料、电子数据
涉案公交车监控录像，证实被告人在涉案公交车盗窃被害人的过程。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙小华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。证人证言、监控录像等证据充分证明被告人实施了本案盗窃行为，故对被告�相关辩解本院不予采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2014年8月2日起执行至2015年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢燕芳