江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初454号
原告：付夏平，女，1977年6月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：屈秀南，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市天宝路***********号。组织机构代码：674973183。
负责人：刘轶军，公司总经理。
委托代理人：吕元豪，男，1993年1月3日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市青云谱区。
原告付夏平（以下简称原告）为与被告屈秀南、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称阳光保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊莺担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖万春，被告屈秀南，被告阳光保险宜春公司委托代理人吕元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日21时20分许，被告屈秀南驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在丰城市老城区人民路昌龙大酒店大门路段由人民路往沃尔玛方向右转弯进入昌龙大酒店时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的一起交通事故。事发后，原告被送往丰城市中医院住院治疗27天。交警部门认定被告屈秀南负事故全责。经查肇事车在被告阳光保险宜春公司投保了交强险、商业险及不计免赔。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币167733.3元，被告阳光保险宜春公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告屈秀南辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿。他在事故后垫付了原告医疗费22208.28元，另外补偿给了原告5000元，这5000元是自愿补偿的，但垫付的医疗费在原告得到赔偿后，应全部返还给他。
被告阳光保险宜春公司辩称：医疗费应按国家医保用药进行核定，对非医保用药公司不予承担。对于鉴定费公司不承担。对原告的伤残等级、三期、后续治疗费有异议，公司申请重新鉴定。维修费按公司定损判定。精神抚慰金过高。
综合原告的诉称和被告屈秀南、阳光保险宜春公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月5日21时20分许，被告屈秀南驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在丰城市老城区人民路昌龙大酒店大门路段由人民路口往沃尔玛方向转弯进入昌龙大酒店时，与直行的同向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同年11月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2015]第110521号《道路交通事故认定书》认定：被告屈秀南驾驶机动车在案发地点，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应当承担事故的全部责任;原告无违法行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告在丰城市中医院住院治疗27天，用去医疗费用22208.28元。2016年2月28日，江西正一司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为九级伤残；后续治疗费8000元。为此，原告花费鉴定费用1400元。2016年6月7日，依被告阳光保险宜春公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费作出重新鉴定，并对原告的三期进行鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费（内固定取出术）评定为8000元；自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，原告与儿子付文建（2001年3月1日出生）均为非农业家庭户口。被告屈秀南驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车系其自有，该车在被告阳光保险宜春公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元且不计免赔）。本案审理前，被告屈秀南已支付原告医疗费22208.28元。审理中，由于双方当事人各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告提供的证据：1、原告身份证、户口本，证明目的：原告的主体资格，所有赔偿应按城镇标准计算；2、事故认定书，证明目的：事故的成因及责任的划分；3、原告出院通知书、用药清单、出院记录、医疗费发票、证明，证明目的：原告受伤住院的情况及花费的费用；4、司法鉴定及鉴定发票，证明目的：原告为九级伤残，后续治疗费及鉴定费的情况；5、司机身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明目的：车辆的投保、登记、年审情况。
（二）本院依被告阳光保险宜春公司申请，依法委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费作出的重新鉴定及其对原告三期作出的鉴定，证明目的：原告的伤残等级、后续治疗费、三期情况。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告屈秀南依法承担本案事故全部民事责任。被告阳光保险宜春公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告屈秀南驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告阳光保险宜春公司提出核减非医保用药的意见，未提供相关的证据证明，本院不予采纳。原告的三期时间系被告阳光保险宜春公司申请鉴定并予以认可，本院予以确认，并作为计算原告损失的依据。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省城镇私营单位就业人员平均工资91.31元∕天计算120天。原告诉求的住院护理费、营养费在法律规定的范围内，其对自己权利的处分符合法律规定，本院予以支持。关于原告的摩托车损失，原告提供的修理费发票与被告阳光保险宜春公司的财产损失确认金额一致，本院予以确认。本院依据法律规定计算原告的被扶养人生活费，并根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将其计入残疾赔偿金。关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定原告交通费为400元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定给予原告精神损害抚慰金5000元。本院对原告请求赔偿的其他项目依法核实，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告付夏平因本次交通事故造成的损害为医疗费22208元、鉴定费1400元、住院伙食补助810元（30元∕天×27天）、护理费3240元、营养费810元、误工费10957元（91.31元∕天×120天）、残疾赔偿金55789元[26500元∕年×20年×10%+16732元∕年×(3+4个月∕12个月)年×10%÷2]、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、交通费400元、摩托车损失1500元，合计人民币110114元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司依照交强险规定和商业险合同约定对被告屈秀南造成原告付夏平损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在本判决生效之日起15日内付给原告付夏平人民币110114元。
三、原告付夏平在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行给付义务时返还被告屈秀南垫付的费用计人民币22208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告付夏平的其他诉讼请求。
案件受理费3655元，原告付夏平负担1277元，被告屈秀南负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛剑霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。