wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审6号
申请执行人新干县环境保护局，住所地江西省新干县滨阳路16号，统一社会信用代码：113610247363759138。
法定代表人聂国龙，该局局长。
委托代理人邹志鹏，系该局环境监察大队大队长。
被执行人黄国生，男，1964年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县环境保护局（以下简称新干环保局）于2018年2月2日向本院申请强制执行干环罚字[2017]1-7号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干环保局向本院申请执行干环罚字[2017]1-7号《行政处罚决定书》，请求强制执行被执行人黄国生罚款10000元。新干环保局为支持其强制执行申请，向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、新干县环境监测站《监测报告》复印件等证据材料。新干环保局提交的证据证实：被执行人黄国生在未办理环保审批手续的情况下，在新干县界埠镇××村××坑自然村水库旁私自建成一个养猪规模约三百余头的猪场，从事生猪饲养。2017年4月14日，新干环保局根据举报人的举报，对黄国生的养猪场进行检查，发现养猪场存在私设暗管，并通过暗管排放未经处理的养猪废水。经取样检测，黄国生养猪场外排废水中污染物COD为7848mg/L,氨氮为321mg/L,超过了国家规定的排放标准，存在规避监管违法排污行为。2017年5月25日，新干环保局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，作出干环罚字[2017]1-7号《行政处罚决定书》，决定给予黄国生罚款10000元的行政处罚，限于接到处罚决定书起15日内缴纳。同年5月27日，新干环保局向黄国生送达了处罚决定书。此后，黄国生既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年12月1日，新干环保局向黄国生发出履行行政决定催告书，但黄国生仍未自动履行义务。
本院认为，新干环保局作为负责本县行政区域内环境执法工作的行政机关，其作出的干环罚字[2017]1-7号《行政处罚决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律规定。被执行人黄国生既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳罚没款义务，新干环保局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县环境保护局作出的干环罚字[2017]1-7号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年二月十二日
书记员 林云莲
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0422执183号
申请执行人陈颜涛，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人申要东，男，1986年2月11日出生，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行原告陈颜涛诉被告申要东、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明申要东长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二０一七年三月二日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0422执183号申请执行人陈颜涛，男，1982年3月8日出生，汉族。被执行人申要东，男，1986年2月11日出生，汉族。被执行人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在执行原告陈颜涛诉被告申要东、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明申要东长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二０一七年三月二日书记员 段占远
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10797号
原告辛悦云。
委托代理人王盛源，系青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森，职务总经理。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师
原告辛悦云与被告山东省房地产开发集团青岛公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告辛悦云及其委托代理人王盛源、被告山东省房地产开发集团青岛公司的委托代理人姚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日，原、被告签订《旧村改造拆迁安置协议书》一份，约定被告补偿原告房屋三处：两处住宅（已安置）、一处江西路西侧小学6号网点（现地址为古田路8-1号网点），建筑面积103.58平方米，现测绘面积为107.3平方米。经公证处公证，2002年10月18日，被告将江西路西侧小学网点6号网点分配给原告，但被告一直拖延未给原告办理房产证，直至2014年1月8日，被告通知原告可以办理商业网点的房产证，但原告到房产管理部门办理时，被告知涉案网点房只能办理地下负一层的商业网点房产证，因此原告未办理房产证。原告对于被告安置补偿的涉案网点房本身无异议，但要求被告为原告办理为地上一层的房产证；涉案房屋实际位置是在地上，但房产证只能办理成地下负一层，原告无法接受。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按拆迁合同约定为原告安置地上正一层网点房；2、委托评估机构对涉案网点房地上正一层网点房与地下负一层网点房价值进行评估，被告向原告补偿中间差价；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告交付的网点房符合合同约定。2002年10月份，被告依约安置原告古田路8-1号网点房一处；依据安置协议约定，只要被告安置了符合合同约定面积的网点房，即视为履行了合同义务，安置协议并未明确约定网点房的具体层数，因此，被告不存在违约行为。2、被告交付的网点房位于市政规划道路的地面以上，并非是地下负一层房屋。整个涉案网点房位于古田路路面以上，并没有低于水平面。房产登记机关将涉案网点房登记为负一层的原因是以金门路小学为参照坐标形成的，由于涉案网点房位于小学操场下方，故登记为负一层，而房屋的实际层数为地上一层。3、涉案网点房的登记层数对于房屋的实际使用和商业价值无任何影响。原告一直按照地上房屋的功能对外出租涉案网点房，网点房完全具备地上建筑的基本构造和特征，房屋登记机关登记的层数对于房屋的实际使用和商业价值无影响。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月30日，原、被告签订《辛家庄、丁家庄旧村改造拆迁安置协议书》一份，约定被告为原告安置补偿的房屋包括江西路西侧小学网点一处，面积103.58平方米。2002年10月18日，青岛市市南区公证处出具《公证书》一份，内容为：“产权人辛悦云定位于青岛市香港花园江西路西侧小学网点六号，建筑面积103.58平方米”。青岛市香港花园江西路西侧小学网点六号后地址变更为市南区古田路8号-1。原告现将涉案网点房对外出租。
2013年12月26日，青岛市房产信托公司出具《房屋测绘报告书》一份，经测绘，市南区古田路8号-1建筑面积107.3平方米，房屋用途为商业，层次为地下一层。
被告提交照片一份，证明涉案网点房的位置位于路面以上。原告质证称，对证据的真实性无异议，涉案网点房位于地面以上。
原告称，其对被告安置补偿的涉案网点房本身无异议，但要求被告为原告办理为地上一层的房产证；涉案房屋实际位置是在地上，但房产证只能办理成地下负一层，原告无法接受。
上述事实，有协议、公证书、报告书、照片及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告安置的涉案网点房是否符合《辛家庄、丁家庄旧村改造拆迁安置协议书》的约定。
本案中，原、被告签订的《辛家庄、丁家庄旧村改造拆迁安置协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议书是合法有效的。该协议书约定，被告应为原告安置补偿的房屋包括江西路西侧小学网点一处，面积103.58平方米。依据公证书、照片，被告已按照约定为原告安置位于青岛市市南区古田路8号-1网点房一处，建筑面积107.3平方米，房屋用途为商业，且原告已经实际占有使用涉案房屋。因此，被告为原告安置的网点房，从位置、面积、用途方面均符合协议书的约定，网点房的实际位置亦是位于地面以上；退一步讲，即便网点房的房产证登记位置为负一层，亦不会对房屋的实际使用产生影响，且房屋登记的具体地址系由房地产管理部门按照相应规定最后确定，并非因被告原因所致；另外，原告已经实际占有使用涉案网点房，被告已经履行完毕协议书约定的义务。综上，原告要求被告按拆迁合同约定为原告安置地上正一层网点房；要求委托评估机构对涉案网点房地上正一层网点房与地下负一层网点房价值进行评估，被告向原告补偿中间差价的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛悦云的诉讼请求。
案件受理费14122元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 王佐恺
人民陪审员 王连美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10797号
原告赵金梅。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告牛玉兰。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告天津广通开泰客运有限公司，住所天津市南开区延安路1号增3号。
法定代表人郑振铎，总经理。
委托代理人汤秀生，该公司职员。
本院在审理原告赵金梅与被告牛玉兰、天津广通开泰客运有限公司挂靠联营合同纠纷一案中，原告赵金梅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金梅撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告赵金梅负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 周正超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1202执1279号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行：
关于你单位与孟长海、李红云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海商初字第993号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第865-1号
申请执行人郭伟，无固定职业。
被执行人熊鹰，无固定职业。
申请执行人郭伟与被执行人熊鹰民间借纠纷一案的（2013）石民初字第3083号民事判决已经发生法律效力，权利人郭伟于2014年5月30日向本院申请执行，执行标的为207290元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊鹰无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人熊鹰纳入失信被执行人名单，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第3083号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
执行费3009元，邮寄费90元待恢复执行时交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克忠
审 判 员 舒海晖
代审判员 冀鹏超
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雯婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1107号
申请执行人高彩虹，女，1962年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司，住所地：宁都县梅江镇三中北侧永康清华名府10栋1号。
被执行人蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住赣县梅林镇。
本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人高彩虹与被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1524号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅应支付申请人高彩虹案款194100.0元，承担执行费2811.5元。本院已执行0.0元,尚有194100.0元未执行,现因被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月一日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1107号申请执行人高彩虹，女，1962年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司，住所地：宁都县梅江镇三中北侧永康清华名府10栋1号。被执行人蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住赣县梅林镇。本院于2016年9月5日立案执行，申请执行人高彩虹与被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1524号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅应支付申请人高彩虹案款194100.0元，承担执行费2811.5元。本院已执行0.0元,尚有194100.0元未执行,现因被执行人宁都县元盛建筑工程投资有限公司、蔡红梅暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1999号
罪犯杨永峰，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨永峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年12月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月15日该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨永峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第317号
申请执行人杨万祥，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人杨万祥与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）伊民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨万祥于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4828号
原告：方永明。
被告：鲍春伟。
委托诉讼代理人：吴莹，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被告：武悦文。
本院在审理原告方永明诉被告鲍春伟、武悦文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁奇钧
二〇一七年七月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初318号
原告：段洪孝，男，1978年5月18日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告：徐加群，女，1978年10月17日出生，现住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：四川广仁建设工程有限公司；住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层2号；
法定代表人：凡一�，经理。
被告：张某某，男，2011年6月8日出生，现住乐山市金口河区。
法定代理人：张兵（被告张某某之父），男，住四川省乐山市金口河区。
被告：张某1，男，2007年12月26日出生，现住乐山市金口河区。
法定代理人：张碧安（被告张某1之父），男，现住乐山市金口河区。
被告：彭某某，男，2008年5月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。
法定代理人：彭成兵（被告彭某某之父），男，1984年5月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被告：彭某1，男，2009年9月6日出生，现住住四川省乐山市金口河区。
法定代理人�彭成兵（被告彭某1之父），男，1984年5月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告段洪孝、徐加群诉被告四川广仁建设工程有限公司（下简称广仁公司）、张某某、张某1、彭某某、彭某1生命权纠纷一案中，于2016年11月7日向原告送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行预交纳诉讼费。原告徐加群当日提交了《缓交诉讼费申请书》，本院同日作出了《司法救助决定书》，决定同意原告缓交诉讼费1702元，缓交期限为2016年11月25日。但原告逾期未预交诉讼费。2016年11月28日，原告徐加群向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段洪孝、徐加群撤回起诉处理。
审判员 张 铮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛淑丹
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1113民初318号原告：段洪孝，男，1978年5月18日出生，现住乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告：徐加群，女，1978年10月17日出生，现住乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：四川广仁建设工程有限公司；住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋21层2号；法定代表人：凡一�，经理。被告：张某某，男，2011年6月8日出生，现住乐山市金口河区。法定代理人：张兵（被告张某某之父），男，住四川省乐山市金口河区。被告：张某1，男，2007年12月26日出生，现住乐山市金口河区。法定代理人：张碧安（被告张某1之父），男，现住乐山市金口河区。被告：彭某某，男，2008年5月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。法定代理人：彭成兵（被告彭某某之父），男，1984年5月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。被告：彭某1，男，2009年9月6日出生，现住住四川省乐山市金口河区。法定代理人�彭成兵（被告彭某1之父），男，1984年5月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在审理原告段洪孝、徐加群诉被告四川广仁建设工程有限公司（下简称广仁公司）、张某某、张某1、彭某某、彭某1生命权纠纷一案中，于2016年11月7日向原告送达了预缴费通知书，要求其在收到缴费通知后七日内到指定银行预交纳诉讼费。原告徐加群当日提交了《缓交诉讼费申请书》，本院同日作出了《司法救助决定书》，决定同意原告缓交诉讼费1702元，缓交期限为2016年11月25日。但原告逾期未预交诉讼费。2016年11月28日，原告徐加群向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段洪孝、徐加群撤回起诉处理。审判员 张 铮二〇一六年十一月二十八日书记员 薛淑丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初593号
原告：唐桂元，男，1943年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁玉，(唐桂元之妻)。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被告：唐华，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县（叉路口处五菱汽车店隔壁）。
原告唐桂元与被告唐华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂元因特别授权未到庭参加诉讼。被告唐华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元人民币；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月13日，被告以修房屋向原告借款2万元人民币，被告承诺在2016年12月底归还。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。
原告唐桂元为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、唐桂元身份复印件，拟证明唐桂元身份情况及主体资格；
2、唐桂元常住人口登记卡（复印件），拟证明唐桂元身份情况；
3、唐华户籍证明（复印件），拟证明唐华身份情况及主体资格；
4、被告出具的借条（原件），拟证明原告与被告之间的借款，原告已经交付借款给被告的事实。
被告唐华未作答辩。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的上述4份证据，被告唐华虽未到庭参加诉讼质证，但该4份证据客观真实，来源合法，且符合证据的“三性”。故本院对该4份证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告唐华以修房屋缺少资金为由向原告唐桂元借款2万元，被告唐华承诺在2016年12月底归还,并出具借条。但被告唐华一直未归还借款给原告唐桂元。
本院认为，被告唐华因修房屋需要资金向原告唐桂元借款20000元。有被告唐华亲笔当面出具的书面借条、当事人当庭陈述等证据证实，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。故原告唐桂元要求被告唐华偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐华在借款到期后,经原告催收仍未偿还,应负全部责任。欠债还钱、天经地义、自古皆然，被告唐华应当依法承担偿还借款本金20000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐华偿还原告唐桂元借款本金20000元。
上述款项限在本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一七年六月十三日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1592号
罪犯朱钰，男，36岁（1978年10月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2009年1月13日作出（2009）崇刑初字第00052号刑事判决，认定被告人朱钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月17日以（2011）一中刑减字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月26日以（2012）一中刑减字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯朱钰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯朱钰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年5月获监狱表扬奖励。北京市监狱根据朱钰的改造及奖励情况，提出对朱钰的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱钰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱钰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱钰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱钰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2149号
原告：施某，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省分宜县人，个体工商户，身份证地址：新余市分宜县，现住：新余市分宜县。。
原告：黄静，女，1976年8月30日出生，汉族，江西省分宜县人，个体工商户，身份证地址：新余市分宜县，现住：新余市分宜县。。
原告：施程欣，女，2013年11月3日出生，汉族，江西省分宜县人，学龄前儿童，身份证地址：分宜县，现住：新余市分宜县。。
法定代理人：施某（系施程欣父亲），男，1983年4月16日出生，汉族，江西省分宜县人，个体工商户，身份证地址：新余市分宜县。现住：新余市分宜县。。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：曾戟辉，男，1969年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住宜春市袁州区。。
被告：黄志仁，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，司机，住新余市分宜县。。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路323号，组织机构代码：16096503-9
负责人：时德田，该公司董事长。
委托代理人：李祥根，男，1956年5月10日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区，，该公司员工。
被告：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，住所地：宜春市平安路10号，组织机构代码：73917423-6。
负责人：胡敏玉，该公司经理。
委托代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：刘裕辉，江西天开律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：陈怡超，系该公司员工。
原告施某、黄静、施程欣与被告曾戟辉、黄志仁、江西宜春汽车运输有限公司、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告施某、黄静、施程欣于2015年12月17日向本院申请撤回对被告曾戟辉、黄志仁、江西宜春汽车运输有限公司、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队和中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某、黄静、施程欣撤回对被告曾戟辉、黄志仁、江西宜春汽车运输有限公司、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告施某、黄静、施程欣承担。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 郭 佳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周 立
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2844号
原告：翁培颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁宗平（原告翁培颖的父亲），男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游文娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国武，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁培颖诉被告游文娟、林国武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁培颖的委托诉讼代理人翁宗平到庭参加诉讼，被告游文娟、林国武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁培颖向本院提出诉讼请求：1.判令游文娟、林国武共同偿还翁培颖借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年10月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由游文娟、林国武共同承担。事实和理由：游文娟以资金紧缺为由，于2013年10月27日向翁培颖借款2万元，游文娟出具了借条。游文娟与林国武系夫妻关系，应承担共同还款责任。
游文娟、林国武未作答辩。
翁培颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。游文娟、林国武经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对翁培颖所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2013年10月27日，游文娟向翁培颖借款本金2万元，约定利息为月利率2%，游文娟出具了借条。嗣后，游文娟未偿还借款本息。
另，游文娟、林国武于2002年2月5日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。
本院认为，翁培颖与游文娟之间的借贷关系，有翁培颖提交的借条为据，翁培颖主张该借条系游文娟亲笔出具并签名，以此证明游文娟向翁培颖借款的事实，游文娟对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游文娟、林国武应负清偿债务的责任。翁培颖诉请借款本金利息按双方约定的月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案翁培颖主张游文娟借款时，游文娟、林国武系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，游文娟、林国武应对借款承担共同还款责任。林国武对此未提出异议，因此，游文娟、林国武对上述债务应承担共同还款责任。游文娟、林国武经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游文娟、林国武应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁培颖借款2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年10月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由游文娟、林国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5583号
原告：许铸明，男，汉族，1977年3月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：王利，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李景云，男，汉族，1977年7月7日出生，住蒙城县。
被告：李光耀，男，汉族，1987年6月1日出生，住蒙城县。
原告许铸明诉被告李景云、李光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许铸�及委托代理人王利、被告李景云到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景云因生意需要，于2017年2月19日向原告借款36万元整，并口头约定月息3分，由被告李光耀担保。经原告多次催要被告以种种借口推脱不还。诉讼请求：1、判决被告李景云立即偿还原告借款36万元及利息，并判决被告李光耀承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李景云庭审时承认借款36万元未还，及口头约定月息3分的事实，并表示愿意还款。
被告李光耀未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年2月19日被告李景云因生意需要向原告借款36万元整，并口头约定月息3分，由被告李光耀担保。当时由李景云书写借条一张，被告李光耀在担保人后签名。经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告李景云向原告借款本金36万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告李光耀作为担保人应承担连带清偿责任。原被告口头约定月息3分，违反法律规定，可按年息24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景云于本判决生效后十日内向原告许铸明偿还借款本金36万元及利息（利息从2017年2月19日起按年息24%计算至还清时止）。
二�被告李光耀对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，财产保全费2520元，由被告李景云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年九月三十日
书记员 黄宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5583号
原告许铸明，男，1977年3月出生，汉族，住蒙城县。
被告李光耀，男，1987年7月出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告许铸明诉被告李光耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李光耀所有的位于蒙城县鸿业又一城16栋407室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李光耀所有的位于蒙城县鸿业又一城16栋407室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第334号
罪犯唐俊成，男，生于1991年5月10日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第434号刑事判决，以被告人唐俊成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金90000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐俊成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐俊成减刑。
经审理查明，罪犯唐俊成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊成减刑八个月。
刑期至2031年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995-7号
申请执行人赵力浒，居民。
被执行人吴红伟，居民。
申请执行人赵力浒与被执行人吴红伟民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红伟账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月三十日
书记员 李凤新
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执699号
申请执行人王双平，男，1963年2月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇书堂山村*组。
被执行人龙海波，男，1982年9月9日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇青水村*组**号。
申请执行人王双平与被执行人龙海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）湘0523民初631号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人龙海波已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初631号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月二十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终406号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，曾用名周家现，出生地四川省达县，户籍所在地四川省达县。因本案于2015年11月4日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗增法刑初字第1711号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日凌晨1时40分许，被告人周某驾驶粤B×××××号牌小汽车沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东行驶，至增城区新塘镇久裕村路口时，与横过人行道的行人李某平发生碰撞，造成李某平受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人周某主动报警，在现场经传唤归案。经广州市公安局交警支队增城大队认定，被告人周某承担本次事故的全部责任。另查明：肇事车辆所有人是张某乙。该车辆购买了交强险及商业第三人责任险100万元，保险期为2015年7月14日至2016年7月13日，该次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人支付了被害人的丧葬费32000元。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过；被告人周某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告书、车速分析报告；南方医大司鉴中心【2015】毒检字第1738号南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、穗增公（司）鉴（尸）字【2015】C248号法医学尸体检验报告书；道路交通事故责任认定书；被告人周某的驾驶人信息查询结果；肇事车辆的机动车信息查询结果；中国太平财产保险公司保险单；收据；证人张某乙的证言；被告人周某的供述等经原审庭审出示并质证的证据证实。
原审判决认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在事故后主动报警并配合交警部门处理事故，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人支付了被害人的丧葬费，肇事车辆购买了交强险及100万的第三者责任险，保障了对被害人的赔付，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉称：案发时被害人以突然奔跑的方式过马路，且案发地点没有红绿灯，导致其反应不及时才与被害人发生碰撞，被害人应承担一定的过错责任；案发后其积极赔偿被害人家属，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人周某未提出新的证据。
关于上诉人周某提出的上诉理由，经查，事故现场路况良好，被害人在案发时走斑马线横穿马路，虽然被害人在案发时是小跑过马路，但速度不快，且被害人在过了一半马路时有停下来察看来往车辆情况后才起步继续横过马路的，而上诉人周某在案发时属超速行驶，且在行驶经过斑马线时完全没有减速避让行人，导致事故发生，交警部门认定其负事故的全部责任并无不当。原审判决已考虑周某属自首并已对被害人家属作出赔偿等情节对其从轻处罚，量刑并无过重。综上，上诉人周某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定上诉人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟 露
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终406号
上诉人（原审被告人）周炳宇犯交通肇事罪上诉一案，本院于2016年3月30日作出（2016）粤01刑终406号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事裁定书第1页第5行至第6行的“1994年2月4日出生”，现更正为“1994年12月4日出生”。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6567号
原告：任苗琴，男，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：蔡炳富，男，1969年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶丽峰（曾用名：叶丽锋），女，1971年7月10日出生，汉族，住安吉县。
原告�苗琴与被告蔡炳富、叶丽峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告任苗琴及其委托诉讼代理人秦玉环、被告蔡炳富到庭参加诉讼。被告叶丽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任苗琴向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金157435元及利息15974元（自2014年11月8日起按照银行同期贷款利率暂计算至2016年10月15日，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告因资金周转所需，共同向原告借款若干。2014年10月28日，经原被告结算，二被告尚欠原告157345元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年11月8日前归还。但借款到期后，二被告拒不归还上述借款，原告多次催讨未果遂诉至法院。
被告蔡炳富答辩称，对欠条本身无异议，但所载金额系其向原告妻子马小琴借款43.7万元的利息。
被告叶丽峰答辩称，1.原告任苗琴系马小琴的丈夫，马小琴系安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书认定的被告蔡炳富诈骗行为的受害人，该判决书认定被告蔡炳富骗取马小琴43.7万元，已退还40万元，并责令被告蔡炳富退赔马小琴3.7万元。本案欠条为被告蔡炳富在上述诈骗马小琴事情败露后陆续补写给原告的，上述刑事判决书中认定的马小琴的受骗款与本案借款系同一款项，故原告起诉要求二被告偿还467435元本金及利息与实际欠款不符。另上述刑事判决书已判令被告蔡炳富退赔3.7万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，应驳回原告的诉请。2.本案欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该欠款是因被告蔡炳富的个人诈骗行为所欠，应由其个人偿还。同时，安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书中也明确表示被告蔡炳富的诈骗所得悉数用于归还个人债务及消费，未用于夫妻家庭生活，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，本案债务不属于夫妻共同债务，被告叶丽峰无需承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，被告蔡炳富对原告举证的欠条真实性无异议，但认为该款系其向原告妻子借款43.7万元结算后的利息。原告则陈述其中10万元确系43.7万元借款的结算利息，而57435元则系被告蔡炳富结欠原告的苗木款。另（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书查明，2013年7月，被告蔡炳富骗取原告妻子马小琴43.7万元，事情败露后陆续于2015�5月份归还马小琴40万元，被告蔡炳富对此亦认可。本院分析认为，本案欠条虽无落款时间，但从其借款期限（2014年10月28日至2014年11月8日）可推断其书写时间应为2014年10月28日。被告蔡炳富抗辩该157435元均系43.7万元的结算利息，却未提供任何证据证明，而原告陈述其中10万元确系借款利息，故本院对欠款中包含10万元借款利息之事实予以认定。现经本院核算，该利息标准（43.7万元借款本金自2013年7月至2014年10月28日的利息）未超过法律的强制性规定，现两被告就欠款利息及其他苗木款结算后共同向原告出具欠条一份，未违反法律规定，本院予以认定，
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年10月28日，被告蔡炳富、被告叶丽峰共同向原告出具欠条一份，确认二被告尚欠原告157435元，并约定还款期限为2014年11月8日。还款期限届满后，原告向两被告催�欠款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：二被告就其向原告所负债务出具欠条的行为系其真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。二被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求二被告归还欠款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告叶丽峰辩称（2015）湖安刑初字第713号刑事判决书中认定被告蔡炳富骗取原告妻子马小琴43.7万元包含了本案的欠款，但未提供任何证据证明，故本院对被告叶丽峰之抗辩不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳富、叶丽峰共同给付原告任苗琴欠款157435元及逾期利息（自2014年11月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告任苗琴其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元（已减半），由被告蔡炳富、叶丽峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾 秀
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第458号
原告光泽县国有资产营运有限责任公司，所在地光泽县二一七路26号，组织机构代码74168899-X。
法定代表人宋凤英，该公司董事长。
委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人翁小明，男，1961年10月19日出生，汉族，光泽县国有资产营运有限责任公司办公室主任，住光泽县。
以上两位委托代理人的代理权限为特别授权代理。
被告光泽县宏辉竹木工艺品厂，所在地光泽县乌君街8号，组织机构代码78900759-1。
负责人郑辉。
原告光泽县国有资产营运有限责任公司与被告光泽县宏辉竹木工艺品厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，适用简易程序进行了审理。因公告送达，本案转换为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告光泽县国有资产营运有限责任公司的委托代理人翁小明，被告光泽县宏辉竹木工艺品厂负责人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县国有资产营运有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订临时租赁合同，约定：原告将座落于光泽县乌君街8号房屋、场地租给被告使用，租期从2013年1月1日起至原告通知需要终止租赁之日止，租金每年25，000元，折每季租金6，250元，按季缴纳，由被告在每季度第一个月的10日内缴清等。被告在租赁期间，故意拖欠租金。2013年11月20日，原告通知被告终止租赁合同，被告才勉强同意终止合同，并缴纳了部分的租金7，500元，尚欠2013年度租金17，500元。2014年1月27日，被告就所结欠的租金17，500元向原告作出书面承诺，许诺在2014年6月前分二次付清，但被告违背承诺，至今尚欠原告2013年度租金17，500元。要求被告立即支付所拖欠的2013年度租金17，500元。
上述原告所主张的事实，由原告提供的临时租赁合同、租金催缴通知书、关于终止临时租赁合同的函、承诺书各一份书证予以证实。
被告光泽县宏辉竹木工艺品厂承认原告主张的欠缴租金的事实属实，对原告提交的证据均不持异议，但表示暂时无力支付所拖欠的租金。
本院对原告所主张的，被告不持异议的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性要求，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。租赁期间，被告未能按照合同约定按时支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付所结欠的租金的违约责任，对原告要求被告支付所拖欠的2013年度租金17，500元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告光泽县宏辉竹木工艺品厂应在本判决生效后三十日内向原告光泽县国有资产营运有限责任公司支付所拖欠的2013年度租金17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费260元，由被告光泽县宏辉竹木工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1716号
原告刘鑫，男，1982年1月17日出生，汉族。
被告张小军，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘鑫被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张小军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告张小军的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初92号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人蔡某某,甘肃省宁县人。因涉嫌盗窃罪于2016年11月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月16日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蔡某某犯有盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年11月10日、13日，被告人蔡某某与郭某某（另案）驾驶摩托车到庆阳市西峰区肖金镇双桐村、米王村、李城村，采用翻墙入户的手段，盗窃作案4起，盗窃价值7805元。指控被告人蔡某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以盗窃罪判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明：
1、2016年11月10日10时许，被告人蔡某某与郭某某（另案）经预谋，二人驾驶蓝色钱江110型摩托车到庆阳市西峰区肖金镇双桐村马咀组袁1家，翻墙入户，翻动袁1家的柜子等，未盗取财物逃离现场。
2、当日11时，被告人蔡某某与郭某某驾驶摩托车到同村组袁某某家，翻墙入户，反锁大门，盗取袁某某家南面房内抽屉里价值25元吉祥兰州香烟1盒、价值20元经典红塔山香烟2盒及床头柜里存放的现金800元。盗窃价值共计845元。
3、2016年11月13日12时许，被告人蔡某某与郭某某驾驶摩托车到庆阳市西峰区肖金镇米王村上堡组王某某家，翻墙入户，反锁大门，撬开王某某家南面房子的写字台，盗取现金3000元。被王某某发现后，二人翻出墙外，将蓝色钱江110型摩托车丢弃在王某某家门前逃离现场。案发后，从被告人蔡某某身上查获赃款393.88元已退被害人。
4、当日13时许，被告人蔡某某与郭某某到庆阳市西峰区肖金镇李城村东庄组刘某某家，翻墙入户，盗取现金3300元及价值500元黄色手镯1对。盗窃价值共计3800元。案发后，从被告人蔡某某身上查获赃款1600元已退被害人。
当日14时许，接到报警的公安民警在西峰区肖金镇李城村S202省道将被告人蔡某某抓获，并从王某某家门前提取蓝色钱江110型摩托车1辆。
综上，被告人蔡宝红盗窃作案4起，盗窃价值7645元。其中1起未遂（无价值）。
从被告人蔡某某处查获现金1200元随案移送。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁1、袁某某、王某某、刘某某的陈述，证实各自现金、财物被盗的事实。
2、现场勘验笔录、照片，证明案发地点及现场情况；辨认笔录、照片，证明被告人蔡宝红对作案现场的辨认及其通过混杂照片辨认郭某某系与其共同盗窃作案之人；扣押发还物品清单，证明破案后从被告人蔡某某身上查获现金1993.88元、银行卡、手机、钱包，从案发现场扣押摩托车1辆，现金已退被害人，银行卡、手机、钱包及摩托车随案移送；销售清单，证明被盗香烟的价值；户籍证明，证明被告人蔡某某的年龄、身份等基本情况。
3、被告人蔡某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控2016年11月10日11时，被告人蔡某某与郭某某盗取袁某某现金800元、吉祥兰州香烟1盒、紫兰州香烟两条，经典红塔山香烟2盒，盗窃价值1005元。经审理查明，案发后，被害人袁某某陈述其家被盗现金800元、吉祥兰州香烟1盒、经典红塔山香烟2盒，紫兰州香烟两条被丢弃在院子，与被告人供述盗取香烟的事实经过一致，故该起被盗香烟是吉祥兰州1盒、经典红塔山2盒，盗窃价值应认定为845元，本案盗窃价值共计7645元。在第1起盗窃作案中，被告人蔡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同盗窃作案中，同案参与人未到案，不宜区分主从犯。被告人蔡宝红多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。从被告人蔡某某处查扣的人民币应退赔被害人；手机系被告人犯罪所使用的个人财物，摩托车系作案工具，依法应当予以没收；钱包、银行卡系被告人蔡某某个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）
随案移送现金1200元，退被害人袁某某300元、王某某600元、刘某某300元；蓝色钱江110型摩托车1辆、金黄色OPPO手机1部，依法没收，上缴财政；棕色钱包1个、卡号为*的甘肃银行卡、卡号为*的农业银行卡各1张，退被告人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 谢 拓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08816号
原告唐寿芳，女，1958年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告宋邦容，女，1962年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐寿芳与被告宋邦容民间借贷纠纷一案，原告唐寿芳于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐寿芳负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何行玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1490号
原告：余永明，
男，1967年12月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治
州景洪市东风农场三分场场直5号附1号。
委托代理人：高海昌，绍兴县孙端法律服务所法律工作者
。
被告：谭建芳，
女，1987年1月12日出生，汉族，住绍兴县王坛镇南岸村青峰4
1号。
原告余永明与被告谭建芳、金华君民间借贷纠纷一案，于2
010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代
理审判员 李籽苏独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人高海昌、被告谭建芳、金华君到庭参加
诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告金华君的起诉，本院予
以了准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭建芳为父治病，分两次向原告借款，总
计借款人民币25，000元。现被告至今未还款，故请求判令被告
立即归还原告借款人民币25，000元。
被告谭建芳辩称：原告是传销头目，25，000元是作为启动
和周转资金交付给被告的，被告发展了下线，从下线中取得的
利益直接作为还款和利息抵扣，现下线利益足以还清借款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提
交了以下证据材料：
1、2008年1月27日、3月7日被告出具给原告的借条二份，
以证明被告谭建芳向原告先后二次借款，总计25，000元的事实
。2、云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场派出所出具
的证明一份，以证明借条上所书写的余明与原告余永明系同一
人的事实。
被告谭建芳质证认为：借条是真实的，直接交给了余明，
余明是否与余永明是同一人，被告不清楚。
被告在本院指定的期限内没有向本院提交证据。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告所举借条
真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的证据。原
告所举的证明有景洪市东风农场派出所签章，且被告交付给余
明的借条为原告余永明持有，可以印证原告拟证的原告系本案
债权人的事实。
根据以上认定的证据及本院调查，本院确认本案事实如下
：2008年1月27日，被告谭建芳出具了金额为2万元的借条一份
给原告，同年3月7日，又出具了金额为5，000元的借条一份给
原告。现原告以被告未曾还款为由，来院诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条证明，
清楚明确。被告虽认为该款系用于传销的启动和周转资金，但
其主张没有证据支持。依照谁主张谁举证的原则，被告对自己
的主张举证不能的情况下，应由被告承担结果意义上的不利后
果。综上，原告诉请有据，予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告谭建芳应归还给原告余永明借款人民币25，000元，限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费425元（具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员李籽苏
二○一○年十一月五日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1490号
原告：余永明。
委托代理人：高海昌。
被告：谭建芳。
原告余永明与被告谭建芳、金华君民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌、被告谭建芳、金华君到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告金华君的起诉，本院予以了准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭建芳为父治病，分两次向原告借款，总计借款人民币25，000元。现被告至今未还款，故请求判令被告立即归还原告借款人民币25，000元。
被告谭建芳辩称：原告是传销头目，25，000元是作为启动和周转资金交付给被告的，被告发展了下线，从下线中取得的利益直接作为还款和利息抵扣，现下线利益足以还清借款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2008年1月27日、3月7日被告出具给原告的借条二份，以证明被告谭建芳向原告先后二次借款，总计25，000元的事实。
2、云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场派出所出具的证明一份，以证明借条上所书写的余明与原告余永明系同一人的事实。
被告谭建芳质证认为：借条是真实的，直接交给了余明，余明是否与余永明是同一人，被告不清楚。
被告在本院指定的期限内没有向本院提交证据。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：原告所举借条真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的证据。原告所举的证明有景洪市东风农场派出所签章，且被告交付给余明的借条为原告余永明持有，可以印证原告拟证的原告系本案债权人的事实。
根据以上认定的证据及本院调查，本院确认本案事实如下：2008年1月27日，被告谭建芳出具了金额为2万元的借条一份给原告，同年3月7日，又出具了金额为5，000元的借条一份给原告。现原告以被告未曾还款为由，来院诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条证明，清楚明确。被告虽认为该款系用于传销的启动和周转资金，但其主张没有证据支持。依照谁主张谁举证的原则，被告对自己的主张举证不能的情况下，应由被告承担结果意义上的不利后果。综上，原告诉请有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告谭建芳应归还给原告余永明借款人民币25，000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 沈森华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初521号
原告吴桐喜。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
。
负责人郑建广，经理。
地址：青县北环路南乾宁街东侧。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴桐喜与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桐喜委托代理人于德深、被告保险公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐喜诉称，2015年7月16日15时50分许，马俊利驾驶冀J×××××号欧曼半拖挂冀J×××××挂大货车沿省道303线由西向东行驶至84KM处，躲避由路南岔路驶出的姜宏权醉酒后无证驾驶的无牌骏骑两轮摩托车驶入路左侧的过程中，将无牌骏骑摩托车碰撞，后又与迎面常日荣驾驶的晋B×××××号天龙半拖挂晋B×××××挂大货车相撞，致常日荣当场死亡，马俊利、姜宏权及李丹儒受伤，三车不同程度损坏，造成人员死亡的的交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队勘察认定马俊利负事故主要责任，常日荣负事故次要责任，姜宏权负事故次要责任，李丹无责任。因该车在被告处投有车损险且不计免赔，原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计92263元。
被告保险公司辩称，需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证是否合法，否则保险公司有权拒绝赔偿；对原告合理合法的损失如没有拒赔情形，扣除三者车交强险无责应赔付份额后，按事故责任比例承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任不予承担。
经审理查明，2015年7月16日15时50分许，马俊利驾驶冀J×××××号欧曼半拖挂冀J×××××挂大货车沿省道303线由西向东行驶至84KM处，躲避由路南岔路驶出的姜宏权醉酒后无证驾驶的无牌骏骑两轮摩托车驶入路左侧的过程中，将无牌骏骑摩托车碰撞，后又与迎面常日荣驾驶的晋B×××××号天龙半拖挂晋B×××××挂大货车相撞，致常日荣当场死亡，马俊利、姜宏权及李丹儒受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队勘察认定马俊利负事故主要责任，常日荣负事故次要责任，姜宏权负事故次要责任，李丹无责任。事故发生后原告委托相关机构对车辆进行施救，支出施救费19400元。2015年9月8日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对冀J×××××／冀J×××××挂直接损失进行评估，2015年9月15日山西天必诚价格评估有限公司出具价格评估意见书，评估车辆直接损失为69363元，为此原告支出评估费3500元。
另查明，冀J×××××／冀J×××××挂为原告所有挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下经营，在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额主车为28万元、挂车为9.5万元，主车保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，挂车保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道理交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、保险评估意见书、评估费票据、施救费票据、机动车挂靠协议、第一受益人权益转让证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就该保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。被告保险公司赔偿后，可向实际侵权人追偿应由实际侵权人承担的部分。综上，原告车辆损失69363元、车辆施救费19400元、评估费3500元，共计92263元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内全额予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告吴桐喜各项损失共计92263元，于判决书生效后五日内履行，汇入原告指定账户（户名：吴桐喜，开户行：中国农业银行青县支行，帐号：6228481739059490377）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担，一并汇入原告以上指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第475号
原告刘某某，女。
委托代理人郭友浪，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所实习律师。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭友浪、刘文胜到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年1月24日在茅栗镇人民政府登记结婚，婚后于2006年5月11日生育一女杨A。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后方知被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐破裂。2012年6月，我曾起诉与被告离婚，后经法院主持调解撤回起诉。原告撤诉至今，被告不思悔改，导致双方已无和好的可能。为此，我再次诉请与被告离婚，子女杨A由我抚养，由被告每月承担600元的子女抚养费，并对双方经营的位于遵义县鸭溪镇的油漆店进行分割。
被告杨某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月24日在茅栗镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年5月11日生育一女杨A，现跟随被告共同生活。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系逐渐破裂。2012年6月，原告曾起诉与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉，但双方关系仍无改善。2013年12月31日，原告再次以诉称理由诉请与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记个人档案、疾病证明书、医疗发票、伤情照片、证人刘凤刚的当庭证言，本院（2012）遵县法民初字第2207号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，双方虽生育有子女，但常为家庭琐事发生吵打。原告曾起诉与被告离婚，时隔一年之后，原告再次起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经做原告和好工作未果，双方已无和好可能，可以认定其夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女杨A的抚养问题，因子女杨A现随被告共同生活，综合考虑原、被告的抚养能力和便于子女健康成长的具体情况，应由被告抚养子女杨A为宜。对于子女杨A的抚养费问题，综合考虑原、被告的经济承受能力和当地的经济水平，应由原告每月承担子女抚养费400.00元为宜。关于原告对遵义县鸭溪镇的油漆店进行分割的诉讼请求，因原告并未提供证明位于遵义县鸭溪镇的油漆店属于夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、子女杨A由被告杨某某抚养，由原告刘某某自2014年3月起每月承担子女抚养费400.00元直至子女独立生活时为止，定于每月月底支付一次。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡大钊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1857号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嵊州市××街道城××室。
法定代表人：韩×。
委托代理人：钱××。
被告：吕××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告吕××
信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告立即返还信用卡透支本息83355.87元
（至2009年7月11日止）并支付从2009年7月11日起至付清日止
按合同约定计算的利息。
本院认为：被告吕××于2007年3月11日向原告申请办理
龙卡信用卡后，在使用过程中，其累记透支金额已远超5000元
，且经原告催讨逾三个月未予归还，其行为已符合恶意透支，
涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第一项第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 翁芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1189号
原告闵往宏。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告朱其根。
被告周琴华。
第三人颜永祥。
第三人华红梅。
两第三人共同委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
原告闵往宏与被告朱其根、周琴华，第三人颜永祥、华红梅债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月1日和2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告闵往宏及其委托代理人吕大瑾，第三人颜永祥、华红梅共同委托代理人刘雁均到庭参加诉讼。被告朱其根、周华琴经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵往宏诉称，被告朱其根、周琴华向原告借款投资设立兴化市澛宁砖瓦厂、泰州市飞龙加气混凝土有限公司。截止2014年3月19日，两被告共向原告借款395万元。双方经兴化市陈堡镇人民调解委员会调解达成调解协议，协议特别约定如被告朱其根将兴化市澛宁砖瓦厂转让、出租或发包，所得款项的50%以上需给付原告。原告于2014年10月8日在兴化市工商局发现被告朱其根、周琴华已将价值280万元的兴化市澛宁砖瓦厂以30万元价格低价转让给第三人颜永祥、华红梅。现起诉要求1、撤销被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅之间转让兴化市澛宁砖瓦厂的行为；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱其根、周琴华未进行答辩、举证。
第三人颜永祥述称，1、原告在诉状中陈述其是在2014年10月8日发现被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅之间转让行为，原告提起本案诉讼的时间为2015年10月26日。根据合同法规定的行使撤销权的除斥期间为一年，原告已超过法律规定的行使撤销权期限，应当驳回原告的起诉；2、原告认为被告与第三人之间恶意串通，低价转让兴化市澛宁砖瓦厂，侵害其合法权益，需要提供证据予以证实；3、被告与第三人之间转让的兴化市澛宁砖瓦厂已在兴化市工商局进行了变更登记，且并非原告所称的只是30万元的转让价格。
经审理查明，兴化市澛宁砖瓦厂成立于2007年4月11日，系个人独资企业，投资人为朱其根。2014年7月21日，被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅签订转让协议，被告朱其根、周琴华将兴化市澛宁砖瓦厂以250万元的价格转让给第三人颜永祥、华红梅。协议约定在协议签订时第三人给付被告现金30万元，余款220万元在同年9月15日前付清。双方2014年7月22日到兴化市工商行政管理局签订转让协议，在该协议中，双方约定被告朱其根、周琴华以30万元的价格将兴化市澛宁砖瓦厂转让给第三人颜永祥、华红梅，并于2014年7月25日办理了企业变更登记，投资人变更为第三人颜永祥，投资额为30万元。2014年9月10日，第三人颜永祥通过银行汇给被告朱其根100万元和15万元，同年9月12日第三人颜永祥汇给被告朱其根105万元。
本案的争议焦点为：1、原告行使撤销权是否超过法律规定的诉讼时效；2、如果没有超过法律规定的诉讼时效，被告朱其根、周琴华与第三人之间的转让行为是否符合法律规定的撤销情形。
关于本案争议焦点1、原告行使撤销权是否超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告在诉状中陈述其在2014年10月8日发现被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅之间转让行为，原告提起本案诉讼的日期为2015年10月26日。虽然原告认为诉状中的日期是笔误，并为此提供了其于2015年10月8日从网上下载的兴化市澛宁砖瓦厂工商变更登记查询表，但原告提供的证据不能推翻其在诉状中对自己不利的陈述，应认定原告提起的撤销权已超过法律规定的诉讼时效。
关于本案争议焦点2、被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅之间的转让行为是否符合法律规定的撤销情形。本院认为，虽然被告与第三人在工商行政部门签订的转让协议中载明的转让金额为30万元，但该金额不能证明双方实际转让价格，根据第三人提供的其与被告于2014年7月21日签订的转让协议，双方约定的兴化市澛宁砖瓦厂转让金额为250万元，结合第三人颜永祥提供的银行汇款凭证，应认定被告与第三人之间不存在恶意串通，低价转让的情形。
综上，原告请求撤销被告朱其根、周琴华与第三人颜永祥、华红梅之间转让兴化市澛宁砖瓦厂的行为，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵往宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年四月十九日
见习书记员 华 君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0297号
原告陈明友，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人顾乃楼。
被告石兴明，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
原告陈明友与被告石兴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明友的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明友诉称，被告与江苏山水建设集团有限公司签订工程承包，因其缺乏资金，分别于2011年1月30日、8月24日、9月11日向原告借款1550000元、50000元、200000元，合计1800000元，口头约定月息3分，在2011年12月30日前归还。但到期后被告至今未予归还，现要求被告归还借款本金1800000元，并承担自主张之日起的借款利息，按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，被告石兴明因承包工程建设需要资金，分别于2011年1月30日、8月24日、9月11日向原告立据借款1550000元、50000元、200000元，借条中未有约定还款时间和借款利息。2012年9月26日，被告石兴明作出书面陈述，约定如借款引起诉讼由阜宁县人民法院处理。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
诉讼中，经本院向案外人董某调查了解，董某证明原告的借款是分期给付现金，款项来源于原告向他人的借款。应原告的申请，本院依法裁定对石兴明在江苏山水建设集团的应付工程款1800000元予以冻结。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据、证人董某的证言为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告石兴明向原告借款，有其出具的借据为凭，且有证人董某的证言证实，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张返还。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求返还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，因借条中未有约定借款利息，原告亦未能举证证明，故对此主张本院不予采信。现原告要求以银行贷款基准利率的4倍计算利息，该请求本院不予支持，但被告应承担自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴明归还原告陈明友借款本金1800000元，并承担借款利息（自2013年8月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，计26000元（原告已预交），由被告石兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9839号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：邹凯。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告邹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第12号
原告：蒋陆军。
委托代理人：俞岚、沈少帅。
被告：蒋国伟。
本院在审理原告蒋陆军与被告蒋国伟民间借贷纠纷一案，因被告蒋国伟涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现尚未侦查终结，致本案事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙 兵
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第151号
原告马某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘会丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：吴某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吴某
信用卡纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
吴某于2009年3月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币200
0元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月10日，人民
币透支本息合计达2431.78元，其中本金1967.28元，利息464.
5元。现要求被告支付人民币2431.78元，并支付结清时止的利
息，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各
1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告吴某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月2日，原告中国农业银行股份有限公司×
×支行依被告吴某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度为
人民币2000元。截止2009年12月10日，被告吴某使用金穗贷记
卡透支消费1967.28元，应支付利息等费用464.5元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约依法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某给付中国农业银行股份有限公司××支行人民
币1967.28元。
二、吴某给付中国农业银行股份有限公司××支行利息
等费用464.5元和自2009年12月11日起至本判决确定履行之日
止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由吴某负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 抗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36919号
原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所上海市浦东新区。
负责人：宁宇，经理。
委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海友建为民村社区股份合作社，住所上海市闵行区。
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司诉被告上海友建为民村社区股份合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原、被告已和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司撤回起诉处理。
审判员 方 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36919号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所上海市浦东新区。负责人：宁宇，经理。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海友建为民村社区股份合作社，住所上海市闵行区。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司诉被告上海友建为民村社区股份合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原、被告已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司撤回起诉处理。审判员 方 敏二〇一八年一月二十三日书记员 胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1269号
原告陈仕权，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告陈仕权诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告陈仕权于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕权撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告陈仕权承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第13号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2293号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日10时至13时许，被告人徐某在朋友家里吃饭，期间喝了七两左右白酒。16时35分许，徐某驾驶自己的无号牌正三轮摩托车沿金华市区金帆街由北往南行驶至金华职业技术学院路段处时，与路上行人柳某、吴某发生刮擦碰撞。后民警赶赴现场，在处警过程中发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车，遂即将其带至金华市中医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某血液中的乙醇含量为384mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故的主要责任，行人柳某、吴某负事故的次要责任。案发后，徐某分别�偿被害人柳某、吴某损失人民币1400元、650元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解，被害人柳某、吴某的陈述，现场光盘及其制作说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，违法记录查询，门诊病历，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，对其酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 祝顺玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1001号
原告刘本禄，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告卢思军，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘本禄与被告卢思军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘本禄于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本禄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本禄撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告刘本禄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年五月二十九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1576号
罪犯汤海平。
上海市黄浦区人民法院于2005年7月7日作出了（2005）黄刑初字第30号刑事判决，以被告人汤海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤海平曾于2009年3月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2010年12月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年9月24日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年4月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤海平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤海平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤海平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年6月10日始至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2860号
原告：西安市临潼区人民防空办公室。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：任晓革，主任。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：西安市临潼区机关供热服务中心。住所地：西安市临潼区东关正街南侧。
法定代表人：邢少立，主任。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告西安市临潼区人民防空办公室（以下简称“临潼人防办”）诉被告西安市临潼区机关供热服务中心（以下简称“临潼供热中心”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防空办之委托诉讼代理人董为民、被告供热中心之委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人防办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除其私自在原告土地上架设的供热管道；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月25日，原告通过划拨的方式获得了位于临潼区秦陵街办秦陵遗址安置区内、地号为LT2—5—28—1、图号为375—220—8的土地使用权。2017年6月，原告发现被告私自将供热管道架设在原告的土地上的侵权行为后，要求被告及时将供热管道拆除，但是被告不予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即将其私自架设在原告土地上的供热管道拆除。
被告供热中心辩称，被告铺设的供热管道属公益事业，该管道的铺设不影响原告对其土地使用权行使，且在铺设时征得了原告的同意，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、临国用（2011）第041号国有土地使用权证书证实：人防办通过划拨方式享有临潼区秦陵街办秦陵遗址安置区内地号为LT2-5-28-1、图号为375-220-8的土地使用权；2、照片证实：供热中心铺设的供热管道在人防办划拨土地内的现状；3、供热施工合同证实：2014年8月18日，供热中心与临潼区秦陵街道办事处秦陵村委会签订了供热施工合同，双方对秦陵村商住楼用热进行约定；4、竣工图纸及证明证实：2014年9月，该供热管道设施已铺设完工；5、靳强与高中洲的证人证言证明该管道在铺设前经过了人防办的同意，因二人为供热公司员工，且无其他证据予以佐证，对该证明目的不予认可。
经审理查明，2011年10月，原告人防办通过划拨方式取得了临潼区秦陵街办秦陵遗址安置区内地号为LT2-5-28-1、图号为375-220-8的土地使用权（现院内空置）。2014年8月18日，供热中心同临潼区秦陵街道办秦陵村委会签订了供热施工合同，双方对供ＸＸ点、施工价格及设施产权等进行了约定。后被告供热中心开始施工，在原告人防办土地上靠北墙（管道约46米）铺设了向临潼区秦陵街道办秦陵村商住楼供暖的供热管道，于2014年9月施工完毕。该管道尚未投入使用。
本院认为,因建造、修缮建筑物以及铺设电线、水暖、暖气和燃气管道等必须使用相邻土地、建筑物的，该土地的权利人应当提供必要的便利。供热管道属民生设施,权利人应当提供便利。本案被告供热中心在原告享有使用权的土地上铺设管道向小区供暖，管道的铺设位置未妨碍原告正常行使其权利,故本院依法驳回原告要求被告拆除管道的诉讼请求。为了方便生活、弘扬团结互助的社会风尚，依据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告西安市临潼区人民防空办公室要求西安市临潼区机关供热服务中心拆除在其土地上架设供热管道的诉讼请求。
案件受理费100元，由西安市临潼区人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 花
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00187号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱传章，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：荣杰，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00116号民事判决书，向被执行人朱传章、荣杰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。
经查，被执行人朱传章、荣杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱传章、荣杰的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。