wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1828号原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。被告：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。原告王春珠与被告方凯、余广寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春珠及委托诉讼代理人蔡庆春、被告余广寒委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春珠向本院提出诉讼请求：1.判令方凯偿还借款本金2260000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.余广寒对方凯上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日、2015年6月18日、2015年8月2日、2015年9月3日方凯以经营和偿还银行贷款需要为由，分别向原告借款1200000元、600000元、60000元、400000元，双方口头约定月利率2%，方凯书立借款凭证4份给原告收执，余广寒为方凯上述借款承担连带保证责任。借款后方凯未还款。方凯未作答辩。余广寒辩称，1.方凯向王春珠借款2260000元的情况余广寒并不知情，王春珠是否将借款支付给方凯，余广寒也不清楚，王春珠提供的转账明细也无法证明其已将借款如数支付给方凯；2.王春珠出具的4份借款凭证均未约定利息，现王春珠请求按月利率2%支付利息没有依据；3.余广寒在4份借款凭证上的签字时间是在方凯签下2015年6月5日借款凭证之后的8个月后才补签的，当时仅确认为见证人，而不是担保人。借款凭证上的“担保人”是王春珠在余广寒不知情的情况下自行添写上去的。王春珠为证明自己主张的事实，提供证据：1.借款凭证4份，证明方凯向原告借款2260000元，余广寒为方凯上述借款承担连带保证责任；2.转账清单2份，证明王春珠将借款2008000元以转账的形式支付给方凯、其余借款252000元以现金方式支付给方凯的事实；3.录音内容2份，证明余广寒承担其作为担保人对方凯向王春珠上述借款2260000元担保的事实。方凯、余广寒未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对王春珠提供的证据借款凭证4份的真实性余广寒无异议，但认为“担保人”三个字是王春珠在余广寒不知情的情况下自行添写上去，并向法院申请笔迹鉴定，但其未在法院指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费也未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对借款凭证4份予以认定。对王春珠提供的证据转账清单2份中2015年6月5日转账1158000元及2015年6月18日转账600000元的真实性余广寒无异议，予以认定；对2015年7月6日转账150000元及2015年7月29日转账100000元余广寒有异议，认为转账金额及转账时间均与借款凭证不符，该款项与本案无关，但余广寒对借款凭证的真实性无异议且未提供其他证据证明其辩称，本院对转账清单予以认定。对王春珠提供的录音内容2份，余广寒认为王春珠提交证据已超过举证期限不予质证，对录用内容中余广寒本人声音无异议，但对录音内容的真实性有异议，认为不排除经过剪辑的可能性，但余广寒明确表示不申请录音证据鉴定也未提供其他证据予以反驳，本院对该录音证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日、2015年6月18日、2015年8月2日、2015年9月3日方凯以经营和偿还银行贷款需要为由，分别向王春珠借款1200000元、600000元、60000元、400000元，方凯书立借款凭证4份给王春珠收执，双方未约定借款期限及利息。余广寒为方凯上述借款签字担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后方凯未还款。本院认为，方凯向王春珠四次借款合计2260000元，有方凯书立的借款凭证4份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现王春珠请求判令方凯偿还借款2260000元合法有理，予以支持。双方未约定利息，现王春珠请求判令方凯自起诉之日起至款还清之日按月利率2%支付利息依法无据，应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。余广寒为方凯上述借款在借款凭证上签字担保，双方未约定保证方式及保证期间、保证范围，依法认定为连带责任保证，现王春珠请求判令余广寒对方凯上述借款本息承担连带保证责任依法有理，予以支持。余广寒辩称对王春珠是否将借款出借给方凯及是否将借款如数支付给方凯不清楚，因其对借款凭证的真实性无异议，也未提供证据予以证明其主张，对余广寒该抗辩本院不予采纳。综上所述，王春珠请求判令方凯偿还借款本息、余广寒承担连带责任保证合法有理，予以支持。对王春珠利息部分的诉讼请求依法予以调整。方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方凯应于本判决生效后九十日内偿还王春珠借款2260000元并支付利息（自2017年8月17日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、余广寒为方凯上述借款本息承担连带保证责任；三、余广寒承担连带保证责任后，有权向方凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，减半收取计12440元，由方凯、余广寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一七年十一月一日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6181号
原告：许惠善，女，1953年4月4日生，现住延吉市。被告：崔莹花，女，1970年8月10日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告许惠善与被告崔莹花之间委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许惠善，被告崔莹花的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许惠善诉称：2011年5月28日，许惠善通过银行汇款方式支付给崔莹花62202元，要求崔莹花为其购买股票，但崔莹花至今也不给股票，也不同意其他案件中抵扣往来款，故请求判令崔莹花返还62202元并支付利息（月利率按2%计算，自2011年5月28日起计算至偿还之日止）。
崔莹花辩称：不存在委托关系，收到62202元属实，但该款并非委托购买股票的钱款，不存在委托崔莹花购买股票的事宜；许惠善与崔莹花存在债权债务关系，因许惠善未能偿还到期债务，崔莹花收取许惠善的10个月利息后只收回借款本金及可，62202元属于许惠善偿还崔莹花的借款本金之一，还尚欠1.8万元，综上，要求驳回许惠善的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月28日，许惠善以银行卡存款方式支付给崔莹花62202元。崔莹花出具了借据，内容为“今借崔莹花人民币贰拾万元正，利息为3分，借期半年，一次性付款叁万陆仟元正，借款人：许惠善，借款日期为2011年5月14日，附件：抵押商品房，房照号大连中山区长江路XXX号X5层XX号，房主姓名车春爱。”位于中山区长江路XXX号X层XX号、面积为32.53平方米的房屋所有权人为车春爱。
认定上述事实的主要证据有：银行卡存款业务回单、借据、房屋所有权证以及原、被告的陈述。
许惠善还提供了事实经过说明一份，崔莹花提出异议，主张该说明是许惠善单方面制作的，也不予认可，故本院不予采信。
许惠善提供了（2016）吉2401民再48号民事案件的庭审笔录（第四页第6-7行内容），证明该62202元是许惠善委托崔莹花购买股票的钱款，崔莹花提出异议，且该笔录是许惠善在该庭审中所做的陈述，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。许惠善未举证证明许惠善与崔莹花之间存在委托关系，也未证明存入到崔莹花银行账户内的62202元为其委托崔莹花购买股票的钱款，故许惠善主张崔莹花返还62202元并并支付2%利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许惠善的诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元(原告已预交3460元)，由原告许惠善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩春燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00272号
原告：任行超，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告任行超诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任行超撤回起诉。
案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第575-2号
申请人昆明仟业红经贸有限责任公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的昆明仟业红经贸有限责任公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）昆民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明仟业红经贸有限责任公司于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第575号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第575-2号申请人昆明仟业红经贸有限责任公司法定代表人朱红亮，总经理。被执行人盘龙房地产有限公司法定代表人杨林晖，董事长。本院受理的昆明仟业红经贸有限责任公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）昆民一初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人昆明仟业红经贸有限责任公司于2014年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第575号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月二十七日书记员  伍永权
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保300号
申请人：刘某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州某某建筑工程有限公司。
被申请人：周某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人刘某某于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某建筑工程有限公司、周某某价值20万元的财产予以保全。担保人李某某、纪某某提供其所有的位于徐州市新光1#楼4-302室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某建筑工程有限公司、周某某的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人李某某、纪某某提供的担保财产，其所有的位于徐州市新光1#楼4-302室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1991号
申请人深圳市雄昌金属材料有限公司,地址深圳市龙华新区龙华街道三联村昌永路77号和平工业园A栋1楼，组织机构代码093832606。
法定代表人葛春亮。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被申请人深圳市陆和科技有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道帝堂沙二工业园1-16栋第二栋第二层，组织机构代码087020441。
法定代表人陈燚。
被申请人陈燚,男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址湖北省兴山县，
申请人深圳市雄昌金属材料有限公司与被申请人深圳市陆和科技有限公司、陈燚买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保799号】，请求本院保全被申请人深圳市陆和科技有限公司、陈燚价值人民币68644.32元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
请冻结被申请人深圳市陆和科技有限公司在深圳农村商业银行蚝景支行00×××17账户的存款。
上述保全财产以价值人民币68644.32元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：马云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋吉仁，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张文双，男，北京市乾贞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：通化拓宇房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：蔡发，该公司董事长。
再审申请人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人通化拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔬菜公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）拓宇公司已经承认房屋是其拆除的，侵权行为客观存在，但一、二审法院认定被拆除的房屋不在房照范围内，违背房屋登记管理的有关规定。本案被拆除房屋的总层数为二层，整体登记为二层，符合法律规定。庭审中蔬菜公司提供了原房照面积为684平方米，现存542.76平方米，其余面积被拓宇公司违法拆除，说明蔬菜公司房照的面积包括了被拆除部分。另外，一、二审法院错误地认定被拆除部分为平房，事实上，被拆除部分是原房照的一部分，是一个整体，而非一、二审法院所认定的毗邻的平房。（二）本案争议的房屋在（2011）通中民终字第118号民事判决中认定不在蔬菜公司交付的房屋内。（三）现蔬菜公司提供了被强制拆迁的房屋的平面图，符合再审条件，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，审查中，蔬菜公司向本院提交了从通化市房产处档案室调取的房屋登记档案材料5页，以证明双方争议的房屋在被拆迁前，房屋登记的状况和面积，被拆迁面积真实存在。对此，本院审核认为，二审判决并未否定蔬菜公司存在相关被拆除面积，故其无需再行举证证明。蔬菜公司在本案中的诉讼请求是将被拆除的房屋恢复原状。根据建筑法及我国建筑行业监督管理的规定，房屋建设施工需办理审批手续，且房屋修建涉及设计、施工、材料、成新等因素，即使有原始的平面图也不能简单地恢复原状，故二审判决对蔬菜公司的诉讼请求不予支持并无不当。针对蔬菜公司所主张房屋被拆除的问题，二审判决中已释明“蔬菜批发市场如有损失，可另行解决。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市蔬菜批发市场有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：马云全，该公司经理。委托诉讼代理人：宋吉仁，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张文双，男，北京市乾贞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：通化拓宇房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：蔡发，该公司董事长。再审申请人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人通化拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔬菜公司申请再审请求：撤销二审判决，依法再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）拓宇公司已经承认房屋是其拆除的，侵权行为客观存在，但一、二审法院认定被拆除的房屋不在房照范围内，违背房屋登记管理的有关规定。本案被拆除房屋的总层数为二层，整体登记为二层，符合法律规定。庭审中蔬菜公司提供了原房照面积为684平方米，现存542.76平方米，其余面积被拓宇公司违法拆除，说明蔬菜公司房照的面积包括了被拆除部分。另外，一、二审法院错误地认定被拆除部分为平房，事实上，被拆除部分是原房照的一部分，是一个整体，而非一、二审法院所认定的毗邻的平房。（二）本案争议的房屋在（2011）通中民终字第118号民事判决中认定不在蔬菜公司交付的房屋内。（三）现蔬菜公司提供了被强制拆迁的房屋的平面图，符合再审条件，有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，审查中，蔬菜公司向本院提交了从通化市房产处档案室调取的房屋登记档案材料5页，以证明双方争议的房屋在被拆迁前，房屋登记的状况和面积，被拆迁面积真实存在。对此，本院审核认为，二审判决并未否定蔬菜公司存在相关被拆除面积，故其无需再行举证证明。蔬菜公司在本案中的诉讼请求是将被拆除的房屋恢复原状。根据建筑法及我国建筑行业监督管理的规定，房屋建设施工需办理审批手续，且房屋修建涉及设计、施工、材料、成新等因素，即使有原始的平面图也不能简单地恢复原状，故二审判决对蔬菜公司的诉讼请求不予支持并无不当。针对蔬菜公司所主张房屋被拆除的问题，二审判决中已释明“蔬菜批发市场如有损失，可另行解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市蔬菜批发市场有限责任公司的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  寇承魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4575号
申请执行人欧其武，男，1958年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李振春，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人欧其武与被执行人李振春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧其武向本院申请立案执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1518号民事判决书，确定被执行人李振春支付申请人欧其武借款本息228435元及利息，案件受理费5881元，执行费4086元，以上共计238402元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人李振春，查明被执行人李振春下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人李振春名下均无财产信息，本院于2016年5月5日依法冻结了被执行人李振春名下位于银川市兴庆区某室的房产，该房产系被执行人李振春名下唯一住房，申请人暂不向法院申请评估拍卖；现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人李振春纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年五月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审36号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人董华来，男，1955年3月4日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人董华来强制执行罚款19800元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月20日认定，被执行人董华来于2015年3月开始未经有权机关批准非法占用长乐市文岭镇前董村磨兜660平方米土地建摆酒场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》，决定：1、责令董华来15日内退还非法占用的660平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并以每平方米30元罚款，共计罚款19800元。
本院经审查认定，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董华来在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
院依法准予强制执行。二、
执行人 董华来应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字［2016］第483号《行政处罚决定书》（缴纳罚款19800元）。三、
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙国富
审判员陈天鹏
审判员陈祥魁
二Ｏ一七年九月二十日
书记员潘静怡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3540号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张柯萌，该社职工。
被告：张建平，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2045号
原告：李德重，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住涉县。。
原告：牛有连，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住涉县。系原告李德重妻子。。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：牛保全，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住涉县。。
原告李德重、牛有连与被告牛保全保管合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李德重、牛有连及其委托诉讼代理人苏彦明、被告牛保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德重、牛有连诉称，二原告系夫妻关系，二原告的次子李祥，于2014年4月26日6时许在涉县××××镇符山铁矿受雇采矿时发生事故死亡，李祥死亡后雇主赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计88.5万元，除丧葬一切开支，剩余82万元。李祥生前曾经婚姻离异，没有子女，该82万赔偿款应全部由李祥父母即二原告所有，当时因家中原因，经族人在场，将该80万元赔偿款委托二原告的姨表弟被告牛保全保管，以被告名义代存该赔偿款，期间二原告翻建房屋及生活支出被告给付20万元，剩余60万元以被告名义存在中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县西戌支行，存折由二原告保存。该款储蓄一段时间后，被告在他人介绍下哄骗二原告，将该款取出又以被告名义购买了中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县西戌支行代理的安邦财产保险股份有限公司河北分公司安邦共赢3号投资型综合保险产品60份，每万元一份，保险期限为3年，期满每万元分红收益1530元，保险期间从2014年10月16日零时至2017年10月15日24时止，这期间二原告因病急需钱，日常生活靠借款度日。保险即将期满，二原告几次与被告协商保险期满后将款项及收益交付未果，现根据法律有关规定提起诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还二原告代为保管的赔偿款60万元及分红收益91800元，共计691800元；二、诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2017年9月4日涉县东戌村民委员会出具的证明、2014年5月30日的委托证明书、2014年5月3日户名为原告李德重的银行存折一份、2014年10月15日户名为牛保全的邮政银行西戌支行的存折一份、安邦财产保险股份有限公司的保险单及邮政银行出具的代理保险业务收费凭证、三年本息收益合计凭证。
被告牛保全在举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所诉的款项让我保管是有原因的，该款通过原告本家和族人协商存放在我这里，当时有手续，把手续撤了我同意返还原告60万元及分红款91800元。该款除了有二原告的份额外，还有原告儿子李祥的妻子李小平及其儿子李松昊的钱。
质证时，被告牛保全对原告提供的证据的真实性均不持异议。
经举证、质证、本院确认以下基本事实，原告李德重、牛有连系涉县东戌村村民，夫妻关系，二原告的次子李祥，于2014年4月26日在涉县符山铁矿采矿时发生事故死亡，李祥死亡后获得死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项赔偿款共计88.5万元，除丧葬一切开支，剩余82万元。经族人在场说合，将其中的80万元赔偿款委托给被告牛保全保管，以被告牛保全的名义代存了该赔偿款，后二原告翻建房屋及生活支出花费了20万元，剩余60万元以被告牛保全的名义购买了中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县西戌支行代理的安邦财产保险股份有限公司河北分公司安邦共赢3号投资型综合保险产品60份，每万元一份，保险期限为3年，期满每万元分红收益1530元，保险期间从2014年10月16日零时至2017年10月15日24时止，保单及相关凭据交由二原告保管。死者李祥所在村委会出具证明，生前没有配偶，没有子女，法定继承人为二原告李德重、牛有连。在保险期间将至时，二原告与被告多次协商保险期满将款项及收益交付二原告未果，遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付保管物，并返还该物的合同。结合本案查明的事实，被告牛保全以自己的名义将保管二原告的赔偿款60万元用于购买保险，并将保险单等凭据交付原告，被告对此事实不持异议，据此可证实原、被告之间的保管合同成立。现原告请求被告将保管财产交付于原告，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。另外，被告牛保全辩称，所保管的款项中包括案外人李小平及李松昊财产份额，并以二案外人是赔偿款的法定继承人，不予返还的理由，未提供任何证据，且与本案非同一法律关系，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十三条的规定，判决如下：
限被告牛保全于本判决生效之日起十日内返还原告李德重、牛有连代为保管的赔偿款60万元及分红收益91800元，共计691800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，保全费4000元，由被告牛保全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二○一七年二○一七年十月二十五日
书 记 员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三百六十五条规定保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条规定寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百七十三条规定第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初31号
原告：王伟，男，1981年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：姜军基（又名姜平），男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，姜军基妻子。
原告王伟与被告姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅偿还工资款6073.33元。事实和理由：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。共欠工人工资款36440元，其中欠原告工资款6073.33元。此款二被告一直未偿还。
被告姜军基辩称，欠原告王伟工资款是事实，我准备于2017年4月底前还清该欠款。
被告吴红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告王伟等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。工程完工后，经结算，被告姜军基共欠6名工人工资款36440元，并由被告姜军基于2016年3月2日给原告及其余5名工人出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到曹大平、王伟、赵强、赵和恩、张强、王龙共计工资36440元整（叁万陆仟肆佰肆拾元整）欠款人姜军基2016年3月2日”。该欠条中欠原告工资款6073.33元。出具欠条后，二被告一直未偿还原告王伟工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告姜军基雇佣原告王伟为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告姜军基与被告吴红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告王伟要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。
综上所述，原告王伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告王伟工资款6073.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜军基、吴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初31号原告：王伟，男，1981年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姜军基（又名姜平），男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，姜军基妻子。原告王伟与被告姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅偿还工资款6073.33元。事实和理由：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。共欠工人工资款36440元，其中欠原告工资款6073.33元。此款二被告一直未偿还。被告姜军基辩称，欠原告王伟工资款是事实，我准备于2017年4月底前还清该欠款。被告吴红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告王伟等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。工程完工后，经结算，被告姜军基共欠6名工人工资款36440元，并由被告姜军基于2016年3月2日给原告及其余5名工人出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到曹大平、王伟、赵强、赵和恩、张强、王龙共计工资36440元整（叁万陆仟肆佰肆拾元整）欠款人姜军基2016年3月2日”。该欠条中欠原告工资款6073.33元。出具欠条后，二被告一直未偿还原告王伟工资款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告姜军基雇佣原告王伟为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告姜军基与被告吴红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告王伟要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，原告王伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告王伟工资款6073.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜军基、吴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一七年二月二十二日书记员  闫征
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1045号
原告鄂伦春自治旗大杨树荣盛商贸有限责任公司。
法定代表人范艳臣，系该公司总经理。
委托代理人滕宏伟，系北京市时代九和律师事务所律师。
被告大连千信国际贸易有限公司。
法定代表人刘宝坤。
原告鄂伦春自治旗大杨树荣盛商贸有限责任公司（以下简称“原告”）与被告大连千信国际贸易有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗大杨树荣盛商贸有限责任公司的委托代理人滕宏伟到庭参加了诉讼，被告大连千信国际贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告从原告处采购总价为656,341元的大豆货品，原告按约定条件交货后，被告书面承诺于2014年11月25日付清全部货款。时至今日，虽经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚有236,314元余款未付，故诉至法院，现请求法院判决：被告支付原告货款236,314元，利息损失1,182元（以236,314为基数，以年6%为标准，暂自2014年11月26日算至2014年12月25日，实际应算至货款全部付请日止），共计237,496元。
被告大连千信国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月27日分两次通过铁路货运的方式向被告运输货物大豆，各70吨，共140吨，收货人均为被告公司的法人刘宝坤。原告发出的货物分别于2014年10月31日、11月2日到达新地库，被告于2014年11月20日向原告出具货款欠条，其中载明：被告欠原告大豆货款总627,020元，已付30万元整，余327,020元，于2014年11月25日结清。原告自认被告至今尚欠货款本金236,314元未付清，原告委托律师在2014年12月25日向被告发函催要货款，但被退回，回执单上注明邮寄地址长期无人。
本院所确认的上述事实有原告提交的货票、入库称重单、货款收条、律师函以及本院的庭审笔录等在案为凭。这些证据经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了向被告交付货物的义务，被告亦接收了货物，故双方的买卖合同成立，被告应当支付原告所欠的货款，货款欠条显示，被告欠原告大豆货款总计627,020元，原告自认被告至今尚欠货款本金236,314元未付清，故对于原告要求被告支付货款236,314元的请求，本院予以支持。
关于原告主张利息损失的诉讼请求，本院认为，该利息的性质等同于违约金，虽原、被告未约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，也给原告造成了经济损失，故被告应当向原告赔偿逾期付款的损失，本院酌定逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（自2014年11月26日起至货款付清之日止，其中包括原告诉讼请求中的1,182元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告大连千信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂伦春自治旗大杨树荣盛商贸有限责任公司大豆货款人民币236,314元；
二、被告大连千信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂伦春自治旗大杨树荣盛商贸有限责任公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月26日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,860元,其他诉讼费50元，公告费600元，合计人民币5,510元（原告已预交），由被告大连千信国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十月八日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1045号原告甘南县金正物业管理有限责任公司。法定代表人张振海，职务经理。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告邵明明，男。本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告邵明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月六日书 记 员  张剑峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1303号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉�费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告以华润万家天津十一经路店提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年二月一日
书记员 周立芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3284号
原告：陈丽春，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘荣晃，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈丽春与被告刘荣晃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘荣晃向原告偿还借款35400元并赔偿利息损失（以35400元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈丽春的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告刘荣晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘荣晃于2016年9月18日前多次向原告陈丽春借款，经结算，被告刘荣晃于2016年9月18日向原告出具借款金额为35400元的借条一份，约定每月偿还1500元，未约定借款利息。之后，被告至今未偿还上述借款。
另查明，2017年4月13日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘荣晃于本判决生效后十日内偿付陈丽春借款35400元并赔偿利息损失（以35400元为基数，自2017年4月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由刘荣晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月九日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3361号
原告高红军。
被告刘玉香。
本院在审理原告高红军诉被告刘玉香餐饮服务合同纠纷一案中，原告高红军以被告已支付餐饮费为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高红军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高红军承担。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张治齐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第308号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：杨某某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告杨某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00042号
申请人袁江鸿。
申请人刘云。
本院于2014年1月22日受理了申请人袁江鸿、刘云确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人袁江鸿、刘云机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、袁江鸿一次性赔偿刘云所有损失费共计13438.90元，此款一次性付清；
二、此款付清后，刘云本人及其家属不得再以任何理由向袁江鸿主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁江鸿、刘云达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾 光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3669号
原告：卢咏梅,女,1970年1月8日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：张力超,男,1987年1月15日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国兴，男，1962年10月31日出生，受宜兴市张渚镇犊山村村民委员会推荐。
原告卢咏梅与被告张力超身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢咏梅及其委托代理人陶勇、苏振峰，被告张力超的委托诉讼代理人蔡国兴、蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令张力超支付赔偿款合计22481.31元；2、张力超承担本案诉讼费用。审理中，卢咏梅变更请求赔偿11164.49元。事实和理由：2015年10月16日，张力超因抚养权问题与他人发生口角，其在劝说中被张力超殴打致伤。经住院治疗后对损失调解未果，请求判令张力超赔偿损失。
张力超辩称，根据鉴定结论及其他情况，原告的赔偿标准及金额有误，其不予认可。根据（2016）苏0282刑初179号刑事判决书，原告与被告因家庭纠纷争吵，被告只是想接走经法定程序享有抚养权的儿子，因儿子被原告扣留而与原告发生扭打，原告也应承担一部分责任，且被告张锡生也因此判刑，根据刑事判决书，被告已支付了赔偿款13万元，无需再进行赔偿。
经审理查明：2015年10月6日下午6时许，张锡生因其孙子张某某被原儿媳葛佳接走，遂与其儿子张力超至宜兴市××××小桥组葛佳父母家中索要张某某。遭拒绝后与葛佳及其家人钱珍伢、卢咏梅、周金凤等人发生争吵、扭打。卢咏梅被张力超殴打受伤。张锡生父子已赔偿钱珍伢（15335.88元）、卢咏梅（4708.22元）、周金凤（9955.9元）医疗费3万元。后经本院主持调解，张锡生除已支付的医疗费外，又赔偿给钱珍伢各项经济损失计人民币10万元，该款已支付完毕后钱珍伢对张锡生的行为表示谅解。卢咏梅受伤后即至宜兴市张渚人民医院住院治疗21天，花费医疗费用9377.71元。卢咏梅于2016年4月18日诉至本院。
另查明，2015年卢咏梅为宜兴华英石材有限公司工作，每月收入3906元。
再查明，卢咏梅在2015年10月17日笔录中陈述：“这时候张力超进来一把抓住我的头发，嘴里还在骂，对着我头上用拳头打了很多拳…张力超上来抓住我的头发，对着我后脑勺上打，后来张力超对着我拳打脚踢，…我左边眼睛被打肿了，具体怎么伤的，我也不知道，不是被拳头打的就是被脚踢的，身上的话右手手臂、右膝盖位置…问：你们有无还手？答：当时我直接被张力超拉住头发按在地上了，根本没有还手余地。”。张力超在202015年10月17日询问笔录中陈述：“我父亲就拦着不准葛佳的母亲关门的，葛佳就和她的舅婆就把我父亲往外面推的，他们三人就揪在一起的，葛佳的舅公就把门要关起来的，我就上去要把他们的门推开来的，就到他们家里去的，葛佳的母亲就不要我进去的，就用一只碗砸在我头上，她就上来揪住我的衣服…我就把葛佳的母亲压在地上的，我是抓住她的两手的。…她揪住我胸口的衣服，我就坐在她身上的压住她的…问：当时还有哪些人在现场了解或看见情况？答：我姐夫王康、朋友缪振习还有就是葛佳的隔壁人在场。…”。王康在2015年10月17日询问笔录中陈述：“当时葛佳的外公和她母亲在的，张锡生就对他们讲你把小孩什么时候送来的。葛佳的母亲就讲明天把小孩送去补课的，张锡生就讲不行的，现在必须把小孩送来让我们带走的。葛佳的母亲就讲你们不是会报警的，让派出所的人来处理。…这个时候，葛佳从家里出来的，和张力超吵架…三人就回家，要关门的，张锡生就讲不会让你们睡觉的，他就到葛佳的家里去，葛佳他们就要把他往外面推的，张力超看见这个情况就讲你们还打我父亲的，他也就冲到葛佳家里去的…”。张力超质证后对询问笔录均无异议。2016年3月4日,宜兴市公安局宜公（张）刑罚决字（2016）657号行政处罚决定书载明：“现查明:2015年10月16日18时许，张力超在张渚××村小桥××号因小孩抚养问题发生口角，后殴打卢咏梅、葛佳等人…”。
审理中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，卢咏梅伤后误工期为30日，护理期限及营养期限为住院期间。除复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、注射用左卡尼汀、麝香追风膏（双方认可一致合计金额为2242.88元）外其余用药认定属合理范畴。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历、用药清单、医疗证明书、检验报告单、入院出院记录、误工证明、工资表、询问笔录、鉴定意见书、处罚决定书、收条、（2016）苏0282刑初179号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，结合张力超、卢咏梅、王康询问笔录、处罚决定书及当事人庭审陈述，可以认定张力超因抚养权纠纷起争执，卢咏梅劝阻中被张力超殴打致伤的事实。虽然张力超辩称其主观上无致害的故意，但作为完全民事行为能力人，在处理抚养纠纷时，应通过合法程序及途径。张力超及随行人员与卢咏梅等人争吵后，未能冷静处理，其过激的行为，客观上造成卢咏梅受伤的后果，其行为存在重大过错。且张力超无证据证明卢咏梅存在过失，有法定可减轻情节，张力超应当依法对卢咏梅损失承担全部赔偿责任。张力超、张锡生仅已支付钱珍伢、卢咏梅、卢咏梅医疗费3万元，且在刑事判决书中调解处理系受害人钱珍伢民事赔偿，对其余伤者卢咏梅的民事赔偿未予理涉，卢咏梅可另行在本案主张权利，张力超的抗辩意见，本院不予采信。
经审查卢咏梅主张损失：住院伙食补助费18元/天×21天=378元、营养费18元/天×21天=378元、护理费60元/天×21天=1260元，未超出法律规定范围，尚属合理，可以计算赔偿；医疗费扣除已支付4708.22元后尚有4669.49元，经鉴定其中2242.88元与本次受伤治疗因果关系依据不足，应予扣除，医疗费应为2426.61元；误工费因卢咏梅提供从事正当职业且因受伤减少收入的证据，可按其主张的3906元/月的标准，按鉴定期限计算30天计3906元；交通费结合卢咏梅住院及护理人次，本院酌定500元计算为宜；上述损失合计8848.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张力超于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告卢咏梅8848.61元。
二、驳回原告卢咏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（卢咏梅已垫付），鉴定费4500元（张力超已支付），合计4900元。由张力超负担1929元，由卢咏梅负担2971元，由卢咏梅负担2571元部分已由张力超垫付，卢咏梅于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张力超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄旭东
人民陪审员 潘洪奇
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱重辰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督168号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：郭春生，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人郭春生申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督168号支付令，限令被申请人郭春生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人郭春生送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督168号支付令自行失效。
申请费487元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第27号
申请执行人：丁浩纹
被执行人：王玉明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第27号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第27号申请人华东，女。被执行人马绕芬，女。被执行人向学弟，男。申请人华东与被执行人向学弟、马绕芬民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第665号民事判决书，于2014年11月12日发生法律效力。申请人华东于2014年12月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人向学弟、马绕芬应偿还申请人华东借款本金人民币35000元并付利息人民币35000元；被执行人向学弟、马绕芬应偿还申请人华东逾期利息（逾期利息以35000元为本金，从2014年9月4日起至判决指定的清偿之日止按年利率5.6%计付）；并承担案件受理费780元，执行费950元。被执行人已履行人民币5000元，剩余借款及利息尚未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一五年五月十二日书记员  李振红
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第27号 申请执行人杨星球（死者杨共浓之父），男，1937年5月4日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人曾锤江（死者杨共浓之子），男，1982年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人曾月娥（死者杨共浓之子），女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。 被执行人石萍姬（死者林顺超之妻），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人林某甲（死者林顺超之女），女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人林某乙（死者林顺超之子），男，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司。 被执行人李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。 申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥与被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）怀中民一终字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨星球、曾锤江、曾月娥向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰发出执行通知，责令被执行人西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。责令被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、石萍姬、林某乙、林某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，广西壮族自治区博白县玉柴物流远华运输有限公司，李家杰没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）通执字第27号案的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐仲德 审 判 员  吴石登 代理审判员  杨秋萍 二〇一五年八月七日 书 记 员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》 三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。 8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案： （6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复36号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，局长。
被申请人(原被执行人)安学虎。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审查明，2016年8月，安学虎未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇城赵村建制镇1320.51平方米、公路用地6.77平方米，共计1.99亩（其中建筑面积499.42平方米）建商业门市，祁县国土资源局于2016年8月30日立案调查，2016年9月9日作出祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令安学虎退还城赵村集体土地1320.51平方米，退还国有土地6.77平方米。并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币13273元。该行政处罚决定书同时告知了安学虎诉权。安学虎未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局提出执行申请。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民政府提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》中,决定责令安学虎退还城赵村集体土地1320.51平方米，退还国有土地6.77平方米。并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币13273元。这其中并未有《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的对责令限期拆除的行政处罚。该处罚决定书告知诉权并无错误。经审查，祁县国土资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727行审21号行政裁定；
二、准予执行祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行审复36号复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局。法定代表人王永刚，局长。被申请人(原被执行人)安学虎。复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审查明，2016年8月，安学虎未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇城赵村建制镇1320.51平方米、公路用地6.77平方米，共计1.99亩（其中建筑面积499.42平方米）建商业门市，祁县国土资源局于2016年8月30日立案调查，2016年9月9日作出祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令安学虎退还城赵村集体土地1320.51平方米，退还国有土地6.77平方米。并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币13273元。该行政处罚决定书同时告知了安学虎诉权。安学虎未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局提出执行申请。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民政府提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。本院经审查认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》中,决定责令安学虎退还城赵村集体土地1320.51平方米，退还国有土地6.77平方米。并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币13273元。这其中并未有《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的对责令限期拆除的行政处罚。该处罚决定书告知诉权并无错误。经审查，祁县国土资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727行审21号行政裁定；二、准予执行祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第037号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏武审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年七月三十一日书记员  郑 昕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2114号
罪犯朱光祖。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年12月25日作出（2012）诸刑初字第344号刑事判决，以被告人朱光祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月23日至2014年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱光祖在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月13日获得表扬奖励一次，2014年5月13日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光祖准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月23日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破终4号
上诉人（原审申请人）：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张建宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人沈阳联汇石化有限公司（以下简称联汇公司）不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的事实：申请人联汇公司成立于1994年3月12日，公司类型为有限责任公司(国有控股)。登记机关为沈阳市工商行政管理局，管理机关为沈阳市于洪区工商行政管理局。经营范围为化工产品、机电产品、建筑材料、金属材料、农副产品批发、零售；燃料油经营。股东有张建宁(出资347万元，占66.73％)、闫铁儒(173万元，占33.27％)。在法定期限内，四名债权人申报了债权，分别为中国石油化学公司巴州塔里木分公司(1,351万元)，沈阳市于洪区张士村民委员会(234万元)，张子峰(950.85万元，有抵押)，李迅(1,720,770元)。合计为27,079,270元。申请人欠地税75,035.89元，欠国税189,914.05元。
经管理人核查，申请人资产总额为11,803,769.07元，负债总额为24,174,336.94元。2014年6月，申请人与于洪区房屋征收补偿中心签订安置协议，补偿金额为9,962,513元。
根据《财务核查报告》显示，申请人应收账款余额为6,420,488.01元，但申请人不能提供原始凭证。(2007)沈中民(3)合终字第967号载明：原审法院审理查明：2006年6月12日，闫铁儒与张建宁签订承包经营协议，约定由闫铁儒承包沈阳联汇石化有限公司(不含零公里、3301加油站)的经营管理。2015年5月7日，申请人财务人员出具说明，内容有：2007年12月受联汇公司的聘请，担任公司会计。接任后，发现公司2007年11月份以前的所有账簿、会计凭证资料及银行印鉴都不在公司，而是由前法定代表人藏匿起来。2007年12月，在和平区法院的协助下，公司将以前的营业执照、公章、银行印鉴等登报作废，重新补办了营业执照、公章、银行印鉴等。由于税务部门要求公司账务账簿的连续性。2008年1月，根据税务局网上申报系统中查询到会计报表数据重新建立了新账，新账中只有总账科目的数据，具体每个会计科目及债权债务明细不详。
一审法院认为：《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第十四条第二款规定：人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。申请人不能提供证据证明两个加油站的相关情况。同时也不能提供2008年以前的账簿，无法确定应收账款的情况。因此，应由申请人承担举证不能的责任，即驳回联汇公司的破产清算申请。
一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳联汇石化有限公司的申请。沈阳联汇石化有限公司不服，向本院上诉称：请求撤销于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定书，支持上诉人申请进行破产清算请求。本院查明：2014年9月10日申请人联汇公司以公司严重资不抵债为由，申请公司破产清算。一审法院于2014年9月30日作出[2014]于破（预）字第00001号民事裁定书，受理联汇公司的破产清算申请。于2015年9月6日作出（2014）于破字第00001号决定书，指定辽宁成功金盟律师事务所担任联汇公司管理人。并于2016年1月14日组织召开第一次债权人会议。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第二项规定，管理人履行调查债务人财产状况，制作财产状况报告的职责。一审法院依据申请人的申请裁定受理联汇公司破产清算申请，并依法指定辽宁成功金盟律师事务所担任联汇公司管理人。管理人依法应当勤勉尽责、忠实执行其职务，其不但对债务人的财产状况进行调查，并且根据调查得到债务人财产的相关线索依法追回。故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定；二、沈阳联汇石化有限公司破产程序继续进行。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年八月一日
书记员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破终4号上诉人（原审申请人）：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张建宁，该公司经理。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人沈阳联汇石化有限公司（以下简称联汇公司）不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的事实：申请人联汇公司成立于1994年3月12日，公司类型为有限责任公司(国有控股)。登记机关为沈阳市工商行政管理局，管理机关为沈阳市于洪区工商行政管理局。经营范围为化工产品、机电产品、建筑材料、金属材料、农副产品批发、零售；燃料油经营。股东有张建宁(出资347万元，占66.73％)、闫铁儒(173万元，占33.27％)。在法定期限内，四名债权人申报了债权，分别为中国石油化学公司巴州塔里木分公司(1,351万元)，沈阳市于洪区张士村民委员会(234万元)，张子峰(950.85万元，有抵押)，李迅(1,720,770元)。合计为27,079,270元。申请人欠地税75,035.89元，欠国税189,914.05元。经管理人核查，申请人资产总额为11,803,769.07元，负债总额为24,174,336.94元。2014年6月，申请人与于洪区房屋征收补偿中心签订安置协议，补偿金额为9,962,513元。根据《财务核查报告》显示，申请人应收账款余额为6,420,488.01元，但申请人不能提供原始凭证。(2007)沈中民(3)合终字第967号载明：原审法院审理查明：2006年6月12日，闫铁儒与张建宁签订承包经营协议，约定由闫铁儒承包沈阳联汇石化有限公司(不含零公里、3301加油站)的经营管理。2015年5月7日，申请人财务人员出具说明，内容有：2007年12月受联汇公司的聘请，担任公司会计。接任后，发现公司2007年11月份以前的所有账簿、会计凭证资料及银行印鉴都不在公司，而是由前法定代表人藏匿起来。2007年12月，在和平区法院的协助下，公司将以前的营业执照、公章、银行印鉴等登报作废，重新补办了营业执照、公章、银行印鉴等。由于税务部门要求公司账务账簿的连续性。2008年1月，根据税务局网上申报系统中查询到会计报表数据重新建立了新账，新账中只有总账科目的数据，具体每个会计科目及债权债务明细不详。一审法院认为：《最高人民法院》第十四条第二款规定：人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。申请人不能提供证据证明两个加油站的相关情况。同时也不能提供2008年以前的账簿，无法确定应收账款的情况。因此，应由申请人承担举证不能的责任，即驳回联汇公司的破产清算申请。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳联汇石化有限公司的申请。沈阳联汇石化有限公司不服，向本院上诉称：请求撤销于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定书，支持上诉人申请进行破产清算请求。本院查明：2014年9月10日申请人联汇公司以公司严重资不抵债为由，申请公司破产清算。一审法院于2014年9月30日作出[2014]于破（预）字第00001号民事裁定书，受理联汇公司的破产清算申请。于2015年9月6日作出（2014）于破字第00001号决定书，指定辽宁成功金盟律师事务所担任联汇公司管理人。并于2016年1月14日组织召开第一次债权人会议。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第二项规定，管理人履行调查债务人财产状况，制作财产状况报告的职责。一审法院依据申请人的申请裁定受理联汇公司破产清算申请，并依法指定辽宁成功金盟律师事务所担任联汇公司管理人。管理人依法应当勤勉尽责、忠实执行其职务，其不但对债务人的财产状况进行调查，并且根据调查得到债务人财产的相关线索依法追回。故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于破字第1号民事裁定；二、沈阳联汇石化有限公司破产程序继续进行。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 王 骞二〇一七年八月一日书记员 刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异40号
异议人（被执行人）：赵永东，男，生于1968年11月20日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李元武，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李元武申请执行赵永东提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵永东对本院向其送达的（2016）川1321执1570号《执行通知书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵永东称，在本案的审理过程中，双方经和解，我已向李元武支付21757元了结此案，2015年10月23日我按约定向李元武支付20000元，李元武给我出具了收条；2015年11月5日，李元武向我补具了1575元的收条（该费用是在李元武住院期间，赵永东支付给李元武的零用开支）；此案早已履行完毕，你院向我送达《强制执行通知书》明显错误，故依法提出异议。
申请执行人李元武称，对赵永东提供的2015年11月5日出具的收条不予认可。虽然2015年10月23日给李元武出具了20000元收条，但至今没有收到赵永东支付的赔偿款。
本院查明，2016年2月1日，本院立案受理了李元武诉赵永东、南部县窑场乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，一、赵永东、南部县窑场乡人民政府于2016年3月9日前分别向李元武赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费人民币23000元（不含已支付的医疗费、鉴定费）、7000元；其余费用由李元武自行承担。二、案件受理费减半收取500元，由李元武自愿负担。调解书生效后，李元武申请执行，本院于2016年11月8日立案，同日向赵永东送达（2016）川1321执1570执行通知书，责令赵永东履行相关义务：一、向李元武履行人民币30000元，并赔偿利息损失；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费500元，执行费350元。赵永东对执行通知书不服，遂向本院提出执行异议。
本院认为，第一、赵永东虽主张已履行调解书所确定的给付义务，但李元武予以否认，且对于赵永东是否支付案款的事实需要通过审判程序予以确认，执行程序中不能以执代审。第二、本案执行依据是生效的法律文书，本院依法向赵永东送达《执行通知书》并责令其履行调解书所确定义务的执行行为合法。第三、本院向赵永东送达的（2016）川1321执1570执行通知书要求赵永东履行的义务超出了执行依据确定的范围，应予纠正。故赵永东的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
异议人赵永东按南部县人民法院（2015）南民初字第3095号民事调解书确定的内容履行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 姜德道
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一七年十月十日
书记员 贾小静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终108号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地西安市灞桥区柳雪路***号。
法定代表人:崔跃华，系公司董事长。
委托代理人:雷乾军，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:员天生，男，汉族，生于1979年7月29日，住山西省平陆县。
上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司因与被上诉人员天生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十二局集团第一工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，不存在合同关系；本案分包合同约定向甲方即上诉人住所地陕西省西安市灞桥区人民法院起诉；本案建筑工程施工合同的工程所在地位于灵宝市境内，本案应由灵宝市人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人登记的住所地位于陕西省××××区，本案应当由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院或者河南省灵宝市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司与被上诉人员天生建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省灵宝市、三门峡产业集聚区和陕州区境内，涉案工程所在地法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，陕州区人民法院对本案依法享有管辖权，现被上诉人向陕州区人民法院起诉”，该案由陕州区人民法院审理并无不当。故上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年十月十二日
书记员 刘欢欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1113号
原告杨某某。
法定代理人杨某某甲，系原告杨某某之父。
被告高某某。
委托代理人李启涛，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨某某甲、被告高某某及其委托代理人李启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告高某某经人介绍于2014年9月22日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，其于2015年3月回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称：如果返还彩礼就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告高某某经人介绍相识后于2014年9月22日登记结婚，未生育子女。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚。
上述事实，有原告杨某某提交的结婚证明、身份证、户口簿及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杨某某与被告高某某结婚时间较短，缺乏良好的沟通与交流，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一六年六月六日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1113号
原告杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月九日
书记员 杨国顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初518号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周致民，男，1991年10月15日生于陕西省榆林市横山区，，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，现住榆阳区，无业。2013年11月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役四个月。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人周致民犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人周致民到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月4日凌晨1时许，被告人周致民在榆林市高新区紫薇御苑南门被害人韩某经营的体育彩票店、榆阳区上郡路凌霄宾馆楼底被害人黄某经营的福利彩票店盗窃彩票“刮刮卡”价值共计人民币5741元、现金100元人民币。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人周致民有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人周致民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周致民的供述、被害人韩某、黄某的陈述、证人李某,4的证言、立案决定书、体彩出库单、福彩配货单、指认笔录及照片、扣押清单、兑奖凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周致民2013年11月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役四个月。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00723号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周致民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周致民犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周致民曾因犯盗窃罪，被判处拘役，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周致民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的已刮开的1353张彩票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2440号
申请人：杨一环，男，1961年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨一环与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2842号
罪犯仕小腾，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗云法刑初字第818号刑事判决，以被告人仕小腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯仕小腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仕小腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仕小腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仕小腾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执959号
申请执行人：周翠，女，1984年6月3日出生，住山东省平阴县。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
申请执行人周翠与被执行人山东众美健身产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的川劳人仲案字（2017）第119号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东众美健身产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠于2017年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第119号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第202号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年7月27日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，农民，现住广东省吴川市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被吴川市公安局刑事拘留，于2014年5月6日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚上，被告人林某甲到吴川市塘缀镇解放路上圩桥头的天后宫（俗称“亚婆庙”）观看粤剧表演时，就萌发了盗窃粤剧团演员财物的念头。22日凌晨4时许，被告人林某甲窜到吴川市塘缀镇解放路上圩天后宫舞台，趁粤剧团演员正在舞台上各自的帐篷内熟睡之机，先后拉开受害人龙某甲、龙某乙、孙某甲睡觉帐篷的拉链，分别盗窃得龙某甲的酷比魔方平板手机一台、龙某乙的三星手机GT-N7108型手机一台及放在其裤袋里的现金人民币1800元、孙某甲的HTC-T328型手机、朵唯S1型手机各一台。后因林某甲拉开李某甲帐篷拉链准备实施盗窃时被李某甲发现，林某甲便携盗窃所得的三星手机GT-N7108型手机一台、现金人民币1800元、HTC-T328型手机一台、朵唯S1型手机一台当场逃脱；而盗窃所得的酷比魔方平板手机一台则丢放在戏台旁杂物堆里。
2014年4月22日17时许，被告人林某甲在吴川市塘缀镇中山路被吴川市公安局民警抓获，当场从其身上缴获涉案赃物HTC手机、朵唯牌手机各一台及赃款1800元，并根据林某甲的供述在其住处查获赃物三星N7108型手机一台。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定：龙某甲被盗的酷比魔方平板手机值款人民币叁佰壹拾玖元（319元），龙某乙被盗的三星N7108型手机值款壹仟伍佰陆拾元（1560元），孙某甲被盗的HTC手机值款人民币贰佰元（200元）、朵唯牌手机值款人民币贰佰元（200元）。以上四项共值款人民币贰仟贰佰柒拾玖元整（2279元）。
另查明，被告人林某甲当晚将盗窃来的酷比魔方平板手机（系被害人龙某甲所有）放置于吴川市塘缀镇解放路上圩桥头“亚婆庙”戏台旁杂物堆里。案发后，根据被告人林某甲的供述，办案民警并未在“亚婆庙”戏台旁杂物堆里找到酷比魔方平板手机。办案民警将该酷比魔方平板手机的照片提供给吴川市物价局进行鉴定。被告人林某甲当晚盗窃来的三台手机和现金人民币1800元，公安机关已经退还给受害人孙某甲和龙某乙。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、受案报警登记表、受案回执；2、接受证据材料清单；3、扣押物品清单；4、提取笔录；5、被告人林某甲的供述和辩解；6、被害人龙某乙、龙某甲、孙某甲的陈述；7、证人李某甲的证言；8、鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、出租屋搜查记录及人身搜查记录；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、到案经过；12、办案说明；13、当事人户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（值款4079元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某甲到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；且其所盗财物基本已发还给被害人（涉案的酷比魔方平板手机因客观原因灭失无法返还），可酌定从轻处罚，建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该建议与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 肖英文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第202号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年7月27日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，农民，现住广东省吴川市塘缀镇。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被吴川市公安局刑事拘留，于2014年5月6日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚上，被告人林某某到吴川市塘缀镇解放路上圩桥头的天后宫（俗称“亚婆庙”）观看粤剧表演时，就萌发了盗窃粤剧团演员财物的念头。22日凌晨4时许，被告人林某某窜到吴川市塘缀镇解放路上圩天后宫舞台，趁粤剧团演员正在舞台上各自的帐篷内熟睡之机，先后拉开受害人龙某甲、龙某乙、孙某某睡觉帐篷的拉链，分别盗窃得龙某甲的酷比魔方平板手机一台、龙某乙的三星手机GT-N7108型手机一台及放在其裤袋里的现金人民币1800元、孙某某的HTC-T328型手机、朵唯S1型手机各一台。后因林某某拉开李某某帐篷拉链准备实施盗窃时被李某某发现，林某某便携盗窃所得的三星手机GT-N7108型手机一台、现金人民币1800元、HTC-T328型手机一台、朵唯S1型手机一台当场逃脱；而盗窃所得的酷比魔方平板手机一台则丢放在戏台旁杂物堆里。
2014年4月22日17时许，被告人林某某在吴川市塘缀镇中山路被吴川市公安局民警抓获，当场从其身上缴获涉案赃物HTC手机、朵唯牌手机各一台及赃款1800元，并根据林某某的供述在其住处查获赃物三星N7108型手机一台。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定：龙某甲被盗的酷比魔方平板手机值款人民币叁佰壹拾玖元（319元），龙某乙被盗的三星N7108型手机值款壹仟伍佰陆拾元（1560元），孙某某被盗的HTC手机值款人民币贰佰元（200元）、朵唯牌手机值款人民币贰佰元（200元）。以上四项共值款人民币贰仟贰佰柒拾玖元整（2279元）。
另查明，被告人林某某当晚将盗窃来的酷比魔方平板手机（系被害人龙某甲所有）放置于吴川市塘缀镇解放路上圩桥头“亚婆庙”戏台旁杂物堆里。案发后，根据被告人林某某的供述，办案民警并未在“亚婆庙”戏台旁杂物堆里找到酷比魔方平板手机。办案民警将该酷比魔方平板手机的照片提供给吴川市物价局进行鉴定。被告人林某某当晚盗窃来的三台手机和现金人民币1800元，公安机关已经退还给受害人孙某某和龙某乙。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、受案报警登记表、受案回执；2、接受证据材料清单；3、扣押物品清单；4、提取笔录；5、被告人林某某的供述和辩解；6、被害人龙某乙、龙某甲、孙某某的陈述；7、证人李某某的证言；8、鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、出租屋搜查记录及人身搜查记录；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、到案经过；12、办案说明；13、当事人户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（值款4079元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；且其所盗财物基本已发还给被害人（涉案的酷比魔方平板手机因客观原因灭失无法返还），可酌定从轻处罚，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该建议与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 肖英文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1426号
原告：宋某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：季某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月十日
书记员 程 浮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1426号
原告:宋某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:季某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月十日
书记员 程 浮