wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第224号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人柴某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人柴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年11月4日14时40分许，被告人柴某驾驶鲁A×××××号轿车，沿邹平县西外环由北向南行驶，行驶至西外环高架桥北侧路段时，因违反标志标线，与张某甲驾驶的载有王某、张某乙由南向北行驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致张某乙受伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人柴某负事故的全部责任。
2012年11月5日，被告人柴某在邹平县明集镇卫生院被公安人员抓获归案。
2012年11月8日，被告人柴某的近亲属代其与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人柴某一次性赔偿被害人张某乙近亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计610000元，被害人张某乙的近亲属对柴某表示谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，归案说明，户籍证明、赔偿协议等；证人张某甲、王某、邢某等证言；被告人柴某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2012）第00430号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2012）191号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2012）痕鉴字第ZP12234号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人柴某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人柴某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人柴某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 李 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会，住所地山东省莱芜市莱城区雪野镇华山村。
法定代表人：马希亮，主任。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王尔山，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
再审申请人莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会因与被申请人王尔山农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5007号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会，住所地山东省莱芜市莱城区雪野镇华山村。法定代表人：马希亮，主任。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王尔山，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。再审申请人莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会因与被申请人王尔山农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱芜市莱城区雪野镇华山村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月二十四日书记员  梁 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1125号
申请执行人夏英，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人崔华卫，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日作出(2013)金民一(民)初字第3880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟华卫未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人夏英向本院申请执行，要求被执行人支付生活费及医疗费共计人民币3万元。本院依法确定由审判员金涛、顾红顺、代理审判员杨锋组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年4月10日本院依法冻结被执行人名下银行账号，同年5月依法对被执行人翟华卫采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2013)金民一(民)初字第3880号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王星辰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初1854号
原告刘某某，男.
委托代理人杨某某，女。委托权限为特别授权。（系原告刘某某之母亲）。
被告梁某某，男。
被告贵某公司，住所地，贵州省贵阳市某某区北街道办事处。
法定代理人李某，男，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，女。
被告中国某保险公司贵阳中心支公司，住所地，贵州省贵阳市某区某某路18号某某大厦。
法定代表人雷某某，男，系该公司负责人。
被告何某某，男.
被告熊某某，男.
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某、贵某公司、中国某保险公司贵阳中心支公司、何某某、熊某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾玉梅
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第137号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某敏，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月23日经汝城县公安局决定被执行监视居住，同年9月16日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年10月15日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人袁某敏犯抢夺罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人袁某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年4月18日晚上11时许，被告人袁某敏伙同同案人邓某朋（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至汝城县环城西路物资局门口路段，见被害人宋某红提着一个挎包在路上
行走时，同案人邓某朋便骑摩托车从被害人宋某红的身边驶过由同案人袁某敏趁被害人宋某红不备之机将被害人宋某红的挎包抢走，包内有现金人民币3100元、三星手机一台、清华紫光MP4一部及存折等物品。后经鉴定，被抢的三星手机、MP4、手提包总价值人民币2830元。
案发后，被告人袁某敏于2013年3月28日主动到汝城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某敏在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证：汝城县公安局扣押物品清单、汝城县公安局发还物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场勘查方位图及相关照片；价格认证结论书；被害人宋某红的陈述；同案人邓某朋的交代；被告人袁某敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某敏伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，赃物价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在抢夺共同犯罪中，被告人袁某敏起主要作用，系主犯。被告人袁某敏作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人袁某敏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁某敏适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人袁某敏从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁某敏判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人袁某敏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某敏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十一月一日
代理书记员 李阳春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第864号
申请执行人李玉芹。
被执行人崔永慧。
关于李玉芹与崔永慧物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔永慧至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔永慧在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000814＊＊＊＊）的存款50000.00元。
二、扣划被执行人崔永慧在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622846212000814＊＊＊＊）的存款50000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晓珂
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初213号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月13日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年7月1日17时10分许，被告人吴某某酒后驾驶“金杯”牌中型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××）行驶至三江侗族自治县路段时，碰刮被害人吴某驾驶的处于停车避让状态的“奔驰”牌小型普通客车（车牌号为桂Ｂ×××××），造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队事故处理中队认定，吴某某承担此道路交通事故的全部责任。2017年7月19日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。
另查明，2016年12月7日，被告人吴某某因饮酒后驾驶机动车，被三江侗族自治县公安局交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2017年7月1日，吴某某驾驶的“金杯”牌中型普通客车与被害人吴某驾驶的“奔驰”牌小型普通客车发生刮碰，经吴某电话报警，双方各自对现场进行拍照后驾驶机动车到三江侗族自治县公安局交通管理大队进行协调处理，后吴某某如实供述上述事实。案发后，吴某某支付了800元作为吴某往返柳州修理车辆的各项费用。
上述事实，被告人吴某某在庭审当中亦无异议，且有书证：户籍证明及照片、血样提取登记表、查获经过、证据保全清单、桂Ｂ×××××机动车行驶证、吴某某的驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿问题的情况说明、柳州市某某行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票；道路交通事故现场图及照片；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所制作的乙醇定性定量检测报告及其通知书、三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书；被害人吴某的证言；被告人吴某某的供述及辩解等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯他人的生命健康和财产安全，以及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。吴某某部分赔偿了被害人吴某的经济损失，可以酌情对其从轻处罚；吴某某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可以酌情对其从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨素琼
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。（二）有悔
表现。（三）没有
犯罪的危险。（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2657号
申请执行人陈红宇，女，1971年2月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
陈红宇与潘荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1832号判决书已经发生法律效力。权利人陈红宇向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,本院已受理杭州加乘投资有限公司破产案件。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈红宇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2657号申请执行人陈红宇，女，1971年2月21日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。陈红宇与潘荣亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1832号判决书已经发生法律效力。权利人陈红宇向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,本院已受理杭州加乘投资有限公司破产案件。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈红宇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月十五日书记员  金凌翔
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更57号
罪犯松安，男，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）林中刑一初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第28号刑事裁定，将罪犯松安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第625号刑事裁定，准予对罪犯松安减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯松安准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年10月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉美朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2215号
原告：卢建伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴梦娇，女，1988年6月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：王林燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住仙居县。
原告卢建伟与被告吴梦娇、王林燕为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卢建伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢建伟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告卢建伟负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月七日
代书记员 陈燕霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执760号
申请执行人西安雅智广告装饰有限公司，住所地：西安市未央区贞观路269号凤鸣华府小区3号楼1201室。
法定代表人：刘宏超，该公司总经理。
被执行人西安九星企业文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场1幢11001室。
法定代表人：宋媛媛，该公司总经理。
关于西安雅智广告装饰有限公司与西安九星企业文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5895号民事调解书已经发生法律效力。西安雅智广告装饰有限公司申请强制执行，标的为80294元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被�行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第14号
原告全金元。
原告陶毓平。
委托代理人谢乐。
被告左柱壬。
被告曾雪红。
原告全金元、陶毓平与被告左柱壬、曾雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员雷启忠担任审判长，审判员谢宁生和人民陪审员莫凤珍参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员黄薇薇担任记录。原告全金元和陶毓平的委托代理人谢乐到庭参加诉讼，被告左柱壬、曾雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全金元、陶毓平诉称，两原告是夫妻关系，在昭平县经营“昭平县昭平镇鑫兴木业制品厂”，在此期间，认识两被告夫妻。2011年11月、12月间，被告左柱壬以购买木材、林场和办木材指标资金不足为由向原告借款合计842787元（其中：借款预付款300000元，借款购买林场经营权500000元，木材指标款42787元），并承诺以后的木材卖给原告，截至2012年11月16日，被告卖了部分木材和还款给原告，合计136211元，尚欠706576元。请求法院判决被告偿还欠款706576元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款支付利息，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借条2份4页，证明被告于2011年11月4日和2011年12月4日二次向原告借款合计800000元。
证据2，领（借）款单2份，证明原告向被告支付林业部门收取的指标费42787元。
证据3，《结婚证》和《营业执照》1份（复印件），证明原告身份情况。
证据4，户籍证明1份2页（复印件）和房屋登记证明1份，证明两被告身份情况。
被告左柱壬、曾雪红答辩称，被告借到原告款项是事实，原来协商好是卖木材给原告来冲抵的，被告左柱壬正在服刑，无法履行义务。其已运送部分木材给原告了，现在又无法结算，被告曾雪红又不会管理这些生意。请原告原谅，待被告左柱壬出狱后再理顺。另外交林业部门收取的木材指标费42787元已协议好由原告负担，被告也履行了卖木材给原告的义务。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为交纳的木材指标费是由原告负担的，被告仅是履行卖木材给原告的义务。本院认为，原告提供的证据2与本案有关联性，但不能证明该款应由被告负担，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告全金元、陶毓平是夫妻关系，被告左柱壬、曾雪红是夫妻关系。原、被告是木材购销生意的伙伴关系。2011年11月4日和2011年12月4日被告左柱壬二次向原告全金元借款合计800000元用于购买木材和林场的开采权，口头协议将木材运卖给原告来冲抵借款，被告已部分履行了卖木材给原告的义务。原告承认收到木材折款136211元，可以在借款中冲抵。2011年11月16日原告全金元向被告左柱壬支付木材指标费42787元，该款已交林业部门收取。被告左柱壬于2012年11月27日起因犯滥伐林木罪服刑至2016年5月26日止。原告于2014年1月3日向法院起诉。
另查明，根据原、被告木材经营和还款账单核对，被告左柱壬已折还原告借款143027元，尚欠656973元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：
一、原告请求被告偿还借款656973元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款支付利息理据是否充分？
二、原告全金元向被告左柱壬支付的木材指标费42787元，已向林业部门交纳，该款应由哪方负担，被告是否应当反还给原告？
本院认为，关于争议焦点第一点：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告向原告借款800000元用于木材预付款和购买林场的开采权，有被告书写的借条为凭，口头协议将木材运卖给原告来冲抵借款，被告已部分履行了卖木材给原告的义务，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反法律规定，被告已部分履行了卖木材给原告的义务，共折抵还款143027元，尚欠656973元，本院予以认定。被告没有完成履行卖木材给原告的义务，也没有偿还尚欠的借款656973元，是引起纠纷的主要原因。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告主张被告归还借款并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点第二点：原告主张交林业部门收取的木材指标费42787元由被告负担的请求，因该款已向林业部门交纳，不是被告借用的款项，原告也使用了被告交付的木材，其有提供证据证明该款是由被告负担的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告没有提供林业部门收取的木材指标费42787元应由被告负担的相关证据，原告主张被告承担该项费用理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告左柱壬、曾雪红偿还原告全金元、陶毓平的借款656973元（利息从2014年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告全金元、陶毓平其他诉讼请求。
本案受理费10866元（原告已预交），由原告全金元、陶毓平负担430元，被告左柱壬、曾雪红负担10436元。诉讼保全费4070元，（原告已预交），由被告左柱壬、曾雪红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 谢宁生
人民陪审员 莫凤珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘玉峰，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，系个体，户籍所在地甘肃省临洮县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第166号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人刘玉峰醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至滨河黄河大桥收费站路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘玉峰血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘玉峰的常住人口信息、查获经过、查获照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪人员信息、当事人违法犯罪情况说明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书、情况说明、鉴定委托书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人江某、邱某的证言、被告人刘玉峰的供述等证实被告人刘玉峰犯罪的证据。
被告人刘玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘玉峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘玉峰应处拘役，并处罚金。被告人刘玉峰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人刘玉峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月八日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第187号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄某运）。
辩护人凌某鹏，广西益佳律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人凌某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年5月17日10时许，黄某甲在桂林市七星区华侨农场马家坊村其母亲黄金嫂的老屋处与其哥哥黄某乙发生口角，黄某甲将黄某乙推倒在地后，随后捡起屋内砖头将黄某乙头部砸伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙损伤程度为重伤二级。2015年6月29日10时30分许，被告人黄某甲接到桂林市公安局七星分局石门派出所民警电话自行到该所接受调查。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人凌某鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲的户籍证明、抓获经过，证人黄金嫂的陈述，被害人黄某乙的报案及陈述，被告人黄某甲的供述，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄某甲辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
辩护人凌某鹏对量刑方面的辩护意见是，被告人黄某甲犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；该案系由家庭纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。综上所述，请求法院对被告人黄某甲宣告缓刑。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系由家庭纠纷而引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲持砖头伤害被害人，可以酌情从重处罚。本院对辩护人关于被告人黄某甲系自首，依法可以从轻处罚，以及本案系由家庭纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人黄某甲未对被害人进行赔偿，本案社会矛盾尚未化解，宣告缓刑对被告人所居住的社区有重大不良影响，故本院对辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严永超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第73-1号
申请执行人：蔡金焕，男，住阳江市。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被执行人：梁业东，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人蔡金焕与被执行人梁业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城民一初字第604号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人梁业东应履行偿还借款本金80000元及利息给申请执行人并负案件受理费的义务。由于被执行人没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行上述判决所确定的义务。但被执行人仍没有履行。经本院到房产、国土、车辆及市各银信等部门查询，被执行人梁业东与案外人冯某某共有的位于阳江市房屋一处已被本案诉讼保全查封。2015年2月13日，本案裁定终结本次执行。同年4月17日，本院决定恢复执行。但除上述已知财产之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。2015年7月13日，申请执行人的代理人到庭称，因被执行人梁业东与案外人冯某某共有坐落在阳江市房屋一处需析产后才可以进行评估、拍卖，而析产诉讼所需时间较长，故同意本案终结本次执行程序。以上有执行笔录、查询回执等为证。
本院认为，鉴于被执行人与案外人共有的房产需析产后才可以处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年七月十四日
书记员 陈嘉碧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12141号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：邱燕妮，女，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李洋，男，1985年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告邱燕妮、李洋追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱燕妮返还原告担保代偿款55833.24元及支付从2017年12月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告李洋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱燕妮曾向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）申请并办理了透支额度为59890元的信用分期付款业务，由原告提供担保，被告李洋亦为被告邱燕妮的上述债务向原告提供连带反担保，约定被告邱燕妮逾期还款由原告代偿的，被告邱燕妮支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，反担保范围包括被告邱燕妮应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用，保证期限为原告向被告邱燕妮行使担保追偿权利之日起二年。之后，被告邱燕妮未按约履行分期还款义务，原告为此于2017年12月8日代偿了55833.24元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱燕妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款55833.24元，该款的利息损失自2017年12月8日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告李洋对被告邱燕妮的上述债务承担连带保证责任；被告李洋承担保证责任后，有权向被告邱燕妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半），财产保全费578元，合计1176元，由被告邱燕妮、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执131号
申请执行人木仁，男，蒙古族，出生于1979年5月6日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人阿木尔布音，女，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行申请执行人木仁与阿木尔布音追偿权纠纷一案中，经查，阿木尔布音在工商银行阿拉善右旗支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人阿木尔布音的工资账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王集灿
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执131号申请执行人木仁，男，蒙古族，出生于1979年5月6日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人阿木尔布音，女，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在执行申请执行人木仁与阿木尔布音追偿权纠纷一案中，经查，阿木尔布音在工商银行阿拉善右旗支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人阿木尔布音的工资账户。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 ：王集灿二〇一七年五月十七日书记员 ： 包 强
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂房县执决字第00038号
本院在执行薛吉勇与汪自强机动车交通赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人汪自强拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第3527号
申请执行人：曲圣文，男，1978年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
申请执行人：曲圣全，男，1981年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
申请执行人：孙淑丹，女，1928年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
申请执行人：由昌桂，女，1920年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
被执行人：邢彦峰，男，1980年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行曲圣文、曲圣全、孙淑丹、由昌桂与邢彦峰交通肇事罪一案中，因被执行人邢彦峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第3527号申请执行人：曲圣文，男，1978年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。申请执行人：曲圣全，男，1981年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。申请执行人：孙淑丹，女，1928年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。申请执行人：由昌桂，女，1920年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。被执行人：邢彦峰，男，1980年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行曲圣文、曲圣全、孙淑丹、由昌桂与邢彦峰交通肇事罪一案中，因被执行人邢彦峰暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑长桂
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初149号
当事人
原告：陈卿孝，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道东神武一区62号。
被告：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，（以下简称港沟街道办事处），住所地济南市经十路199号。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人李锋，该街道办事处政法科科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月17日
开庭时间：2016年10月28日
原告起诉的主要事实根据：原告的房屋有合法手续，被告下达拆除决定，对原告生活造成影响。
原告的诉讼请求：1、撤销被告港沟街道办事处于2016年5月9日作出的“（港沟）街办限拆字（港）第0118号责令限期拆除决定”（以下简称118号决定）；2、道歉；3、赔偿经济损失300元。
原告提供的主要证据：1、历城集建（95）字第12130881号集体土地建设用地使用证；2、118号决定。
被告港沟街道办事处的主要答辩意见：被告已经自行撤销了本案所诉的118号决定。
被告港沟街道办事处提供的主要证据：撤销决定书及送达回证。
本院查明的主要事实：2016年5月9日，被告港沟街道办事处对原告作出118号决定并送达原告。原告不服，于同年6月17日以济南市历城区人民政府为被告，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。经济南市中级人民法院审查并向原告释明，原告同意变更被告为港沟街道办事处，后济南市中级人民法院将案件移送本院受理。同年9月19日，被告港沟街道办事处自行撤销了118号决定，并将撤销决定送达原告。
另，被告未向本院提交作出118号决定的程序及事实证据、依据。
现原告的房屋已经拆除。
本院认为
原告提供的证据能否作为定案依据，是。
被告提供的证据能否作为定案依据，是。
被告港沟街道办事处未向本院提交作出118号决定的证据、依据，且自行撤销了118号决定，本案已不具有可撤销的内容，故应当确认违法。原告要求道歉、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和证据支撑，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年5月9日作出的“（港沟）街办限拆字（港）第0118号责令限期拆除决定违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 房亚群
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于文凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00485号
原告江苏新建建设有限公司。
法定代表人石新建，该公司董事长。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被告新沂市草桥中学。
法定代表人陈晓慧，该中学校长。
委托代理人李浩，该中学副校长。
原告江苏新建建设有限公司与被告新沂市草桥中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新建建设有限公司的委托代理人孙凤松，被告新沂市草桥中学的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新建建设有限公司诉称：被告于2011年招标其教学楼加固工程，原告中标后，双方于2011年9月20日签订了《建设工程施工合同》。后原告按照合同约定及被告要求，全面履行了应尽义务。工程竣工后，于2012年5月8日通过验收并交付使用。工程款经新沂市审计局审定为997323.08元，被告尚欠原告工程款177323元未付。为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款177323元，并赔偿损失14166元（诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付损失，从2013年11月13日起以177323元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
被告新沂市草桥中学辩称：欠工程款是事实，至于原告主张的损失，因为被告方积极配合偿还，不是主观拖欠，希望协商，且原告主张的时间早于应计算时间。该工程款需经财政部门拨付，现尚未拨付到位，需协商具体还款时间。
经审理查明：2011年，被告新沂市草桥中学因教学楼加固工程进行招标，新沂市新建建筑安装工程有限公司参与投标并中标，后双方签订建设工程施工合同，其中在该合同《通用条款》33.3条中约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。该工程由于2012年5月8日经该村验收合格，双方均在《单位工程竣工验收证明书》上签章确认。新沂市审计局于2012年11月13日审定工程金额为997323.08元，至2013年12月，被告共支付原告工程款820000元，尚欠工程款177323.08元未予支付，为此，原告诉至法院，要求被告给付工程款177323元并赔偿损失。
另查明：2013年6月份，新沂市新建建筑安装工程有限公司已更名为江苏新建建设有限公司，其债权和债务现已由江苏新建建设有限公司即本案原告享有和承担。2012年6月6日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%。
以上事实有原告提交的中标通知书、建设工程施工协议书、工程技术联系单、工程现场签证单、单位工程竣工验收证明书、审计报告、被告方关于工程款付款情况、工商变更登记通知书、营业执照及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：新沂市新建建筑安装工程有限公司及被告订立的关于被告教学楼建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。新沂市新建建筑安装工程有限公司按照约定完成了施工任务，且工程经竣工验收合格并交付使用，故被告应当按照约定支付工程款。关于尚欠工程款数额177323元，被告不持异议，本院予以确认。因新沂市新建建筑安装工程有限公司已更名为江苏新建建设有限公司，其权利现已由江苏新建建设有限公司享有，现原告要求被告偿还所欠工程款177323元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付工程款的损失，因其主张未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定判决如下：
被告新沂市草桥中学于本判决生效之日起十日内向原告江苏新建建设有限公司给付工程款177323元及逾期利息（以177323元为基数，从2013年11月13日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告新沂市草桥中学负担元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王雷都
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执587号
申请执行人：徐莎菲。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人徐莎菲与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人徐莎菲于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4011号
原告：韩兆艳，女，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，地址：长春市南昌路1号。
法定代表人：姜道泽，经理。
原告韩兆艳诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩兆艳诉称：原告于2015年6月16日至2015年10月20日在吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店工作，2015年10月份工资被告为给原告发放，现诉讼至法院，要求被告给付工资1，995.00元。
本院认为：韩兆艳所诉内容属《中华人民共和国劳动法》调整的范围，吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未给韩兆艳出具拖欠工资的欠条等书面材料，韩兆艳应依据《中华人民共和国劳动法》的相关内容向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，故韩兆艳的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回韩兆艳起诉。
案件受理费50.00元由原告韩兆艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4011号
原告：韩兆艳，女，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，地址：长春市南昌路1号。
法定代表人：姜道泽，经理。
原告韩兆艳诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩兆艳诉称：原告于2015年6月16日至2015年10月20日在吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店工作，2015年10月份工资被告为给原告发放，现诉讼至法院，要求被告给付工资1,995.00元。
本院认为：韩兆艳所诉内容属《中华人民共和国劳动法》调整的范围，吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未给韩兆艳出具拖欠工资的欠条等书面材料，韩兆艳应依据《中华人民共和国劳动法》的相关内容向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，故韩兆艳的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回韩兆艳起诉。
案件受理费50.00元由原告韩兆艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏春梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第57号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人万某甲，吉林省德惠市人，住长春市宽城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月21日被洮南市市公安局刑事拘留，同年2012年8月25日被逮捕，2013年2月1日被洮南市人民检察院取保候审。
被告人葛某某，吉林省公主岭市人，住公主岭市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月21日被洮南市市公安局刑事拘留，同年2012年8月25日被逮捕，2013年2月1日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]47号起诉书指控被告人万某甲、葛某某犯假冒注册商标罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人万某甲、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年秋天至2012年7月，被告人万某甲伙同葛某某在长春市绿园区大营子村一制酒窝点生产假冒注册商标的茅台酒、五粮液酒、洋河大曲酒、剑南春酒、小糊涂仙酒、水井坊酒，价值人民币135860元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人万某甲、葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某甲、葛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年秋天至2012年7月，被告人万某甲雇佣被告人葛某某在长春市绿园区大营子村制酒窝点生产假茅台酒2箱，每箱价值人民币400元，共价值人民币800元；生产假五粮液酒197箱，每箱价值260元，共价值人民币51220元；生产假洋河大曲酒20箱，每箱价值人民币170元，共价值人民币3400元；生产假剑南春酒86箱，每箱价值人民币200元，共价值人民币17200元；生产假小糊涂仙酒135箱，每箱价值人民币120元，共价值人民币16200元；生产假水井坊酒168箱，每箱价值人民币280元，共价值人民币47040元。以上制造假酒总价值人民币135860元，案发后，被公安机关扣押并销毁。2013年1月30日洮南市公安局罚没被告人违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人万某甲、葛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某乙、刘某甲、刘某乙、崔某某、赵某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市公安局情况说明及假酒销毁记录，工商注册手续，洮南市公安局罚没票据，被告人万某甲、葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、葛某某未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人万某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人葛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人万某甲、葛某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某甲、葛某某在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2013年6月21日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。
被告人葛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年六月二十一日
书记员 裴春红
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1470号
原告：钱宁，男，1979年5月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：李宜云，男，1964年2月23日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：李凤英，女，1966年1月1日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告钱宁与被告李宜云、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告钱宁到庭参加诉讼，被告李宜云、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金90000元及利息，利息自2015年4月19日起按照月利率2%的标准计付至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告是邻居，二被告系夫妻关系。2014年，被告李宜云因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息2分。2015年4月19日，被告李宜云再次向原告借款40000元，原告将50000元借条撕毁，被告李宜云向原告出具一份90000元借条，借条中约定每月利息1800元，被告李凤英在担保人一栏签名。借款后，被告分文未付，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告李宜云、李凤英未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月19日，被告李宜云向原告钱宁出具一份90000元的借条，借条中约定每月利息1800元，即月利率2%，未约定借款期限，被告李凤英在借条中签名担保。2016年12月19日，原告诉至法院。
以上事实，有原告钱宁提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告李宜云、李凤英拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告李宜云归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款月利率2%，该利率未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李凤英在借条中签名担保，保证合同成立，双方未约定保证方式，依法视为承担连带保证责任。被告李宜云、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜云于本判决生效之日返还原告钱宁借款本金90000元及利息，利息自2015年4月19日起按照月利率2%标准计付至本判决生效之日。
二、被告李凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，由被告李宜云、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年二月十四日
书记员 郭紫娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2951号
原告张延聪，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表厦宏林，任经理职务。
被告王张虎，男，40岁，汉族，住河南省淅川县。
被告赵建武，男，55岁，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告张延聪与被告河南欣德源建设工程有限公司、王张虎、赵建武买卖合同纠纷一案中，原告张延聪于2016年8月14日以双方已在庭外达成和解向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延聪申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延聪撤回起诉。
案件受理费19322元，减半收取9661元，保全费5000元，共计14661元，由原告张延聪承担。
审判员 李靖玥
二〇一六年八月十六日
书记员 殷玉伟
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初153号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宇轩，该行职员。
被告：李军，男，汉族，1974年9月8日出生，靖安县人，住靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员朱小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托代理人徐宇轩到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行诉称：2015年4月30日，原告与被告李军签订了“个人借款合同”，约定由原告借款100000元给被告李军用于种植，借款年利率为10.165%，期限为一年，自2015年4月30日至2016年4月29日止。当日，原告依约将出借款项划入被告李军在原告处设立的账户上，借款凭证号为157050X****XXX。借款到期后，被告李军本息至今未还。原告多次催收无果后，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告李军立即归还借款本金100000元及利息36565.77元（利息计算至2018年1月9日，此后利息按合同约定继续计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日，原告靖安农商银行与被告李军签订了“江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同”，约定由原告借款100000元给被告李军用于种植，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%执行，即年利率为10.165%，借款期限为一年，自2015年4月30日至2016年4月29日止。当日，原告靖安农商银行依约将出借款项划入被告李军在原告处设立的账户上，借款凭证号为157050X****XXX。借款到期后，被告李军本息至今未还。尚欠借款本金100000元及利息36565.77元（利息计算至2018年1月9日，此后利息按合同约定继续计算至还清本息为止）。原告靖安农商银行多次催收无果后，故诉至法院。
上述事实有原告靖安农商银行提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、营业执照、身份证复印件、法人代表身份证明、结婚证、农商行个人信贷管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告李军应当按照借款合同的约定归还借款本息，本院对原告靖安农商银行的诉讼请求，予以支持。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息36565.77元（利息计算至2018年1月9日，从2018年1月10日起的利息继续按借款合同约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3031元（原告已预交1515.50元），减半收取1515.50元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱小平
二〇一八年四月二十五日
书记员 晏 娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初427号
原告：尹丰军，男，汉族，1967年8月29日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:娄朋威，河南扶正律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：郭建科，男，汉族，1981年11月19日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尹丰军与被告郭建科侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
尹丰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建科停止侵权、侵害违法行为，归还原告尹丰军宅基使用权；2.案件一切诉讼费用由郭建科承担。事实和理由：1986年，尹丰军的父亲尹良玉经乡政府和大队领导班子，为了方便群众，研究同意将汲下村北头一片空地划给了尹良玉、尹丰军父子居住使用（作为宅基地）。1986年3月份，尹良玉在此地建房四间和单独小院作为畜牧配种站使用（尹良玉属国家工作人员，从事畜牧业）。2001年，尹良玉因病去世，此地由其子尹丰军居住使用。2012年，尹丰军外出打工，郭建科未经允许，将自己的联合收割机和机械设备、建筑瓦放在宅基上，又在此地种植农作物等。原告尹丰军打工回来发现此事，催他搬迁。郭建科见尹丰军诉状至法院，法院作出（2017）豫1621民初2037号民事裁定书：驳回郭建科的起诉。法院裁决后，郭建科托关系更改宅基底册，将底册由尹丰军改为郭建科的妹夫尹东辉.故此，应依法追究郭建科的违法侵权行为，并赔偿原告的一切经济损失。
郭建科辩称，1、尹丰军诉请的事实及理由与实际不符。事实上，在1990年，郭建科所在的村委会将争议的荒地承包给郭建科的父亲郭自功。在1991年，原告尹丰军的父亲尹良玉因经营生意的需要，与郭自功协商占用其承包的荒地，其在上面自建了四间房屋，用来经营畜牧配种。后来尹良玉去世后，郭建科一方多次与尹丰军协商要回该荒地的使用权，原告以各种借口予以拒绝；2、被告郭建科不存在侵权的行为，其行为构不上民事侵权的基本要件；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权发生争议，应当先有双方协商处理，协商不成，由人民政府处理。结合本案事实，原告主张争讼的土地归其使用，其又拿不出政府颁发的确权文件和土地使用证，而被告也主张该争讼土地的使用权，因此依据该规定，应依法驳回原告的起诉。另外，被告郭建科书写的一份情况报告，反映了案件的基本事实，请法庭参考。
本院经审查认为，原告尹丰军向本院提出的为宅基侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，尹丰军未向本院提供确凿证据证明其拥有涉案土地的承包权、使用权，被告郭建科向本院提供证据并主张其一方对涉案土地具有承包权及使用权，故尹丰军、郭建科对涉案的该宗土地的使用权存在争议。另，（2017）豫1621民初2037号河南省扶沟县人民法院民事裁定书亦认为涉案土地的使用权存在争议，不属于民事案件调整范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，即：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府车里；个人之间、个人与单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，原告尹丰军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应依法通过其他正当途径解决争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尹丰军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年二月六日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初427号原告：尹丰军，男，汉族，1967年8月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人:娄朋威，河南扶正律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：郭建科，男，汉族，1981年11月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告尹丰军与被告郭建科侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。尹丰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建科停止侵权、侵害违法行为，归还原告尹丰军宅基使用权；2.案件一切诉讼费用由郭建科承担。事实和理由：1986年，尹丰军的父亲尹良玉经乡政府和大队领导班子，为了方便群众，研究同意将汲下村北头一片空地划给了尹良玉、尹丰军父子居住使用（作为宅基地）。1986年3月份，尹良玉在此地建房四间和单独小院作为畜牧配种站使用（尹良玉属国家工作人员，从事畜牧业）。2001年，尹良玉因病去世，此地由其子尹丰军居住使用。2012年，尹丰军外出打工，郭建科未经允许，将自己的联合收割机和机械设备、建筑瓦放在宅基上，又在此地种植农作物等。原告尹丰军打工回来发现此事，催他搬迁。郭建科见尹丰军诉状至法院，法院作出（2017）豫1621民初2037号民事裁定书：驳回郭建科的起诉。法院裁决后，郭建科托关系更改宅基底册，将底册由尹丰军改为郭建科的妹夫尹东辉.故此，应依法追究郭建科的违法侵权行为，并赔偿原告的一切经济损失。郭建科辩称，1、尹丰军诉请的事实及理由与实际不符。事实上，在1990年，郭建科所在的村委会将争议的荒地承包给郭建科的父亲郭自功。在1991年，原告尹丰军的父亲尹良玉因经营生意的需要，与郭自功协商占用其承包的荒地，其在上面自建了四间房屋，用来经营畜牧配种。后来尹良玉去世后，郭建科一方多次与尹丰军协商要回该荒地的使用权，原告以各种借口予以拒绝；2、被告郭建科不存在侵权的行为，其行为构不上民事侵权的基本要件；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权发生争议，应当先有双方协商处理，协商不成，由人民政府处理。结合本案事实，原告主张争讼的土地归其使用，其又拿不出政府颁发的确权文件和土地使用证，而被告也主张该争讼土地的使用权，因此依据该规定，应依法驳回原告的起诉。另外，被告郭建科书写的一份情况报告，反映了案件的基本事实，请法庭参考。本院经审查认为，原告尹丰军向本院提出的为宅基侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，有县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，尹丰军未向本院提供确凿证据证明其拥有涉案土地的承包权、使用权，被告郭建科向本院提供证据并主张其一方对涉案土地具有承包权及使用权，故尹丰军、郭建科对涉案的该宗土地的使用权存在争议。另，（2017）豫1621民初2037号河南省扶沟县人民法院民事裁定书亦认为涉案土地的使用权存在争议，不属于民事案件调整范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，即：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府车里；个人之间、个人与单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此，原告尹丰军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应依法通过其他正当途径解决争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹丰军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年二月六日书记员  李树伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7826号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐荣树。
被告徐井河。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐荣树、徐井河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐荣树、徐井河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月21日，原告与被告徐荣树、徐井河签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告徐荣树以购得的车牌号为“苏JXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，830元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告徐井河作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告徐荣树尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告徐荣树归还余欠贷款本金人民币68，021.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告徐荣树未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JXXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐井河对被告徐荣树上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告徐荣树之间的金融借款合同关系，被告徐井河为借款保证人；被告徐荣树以其所有的车牌号为“苏JXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告徐荣树的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐荣树、徐井河未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，973元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐荣树、徐井河签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告徐荣树未按约还款，且欠款期已超过20天；被告徐荣树的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐荣树归还余欠贷款本金人民币65，973元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏JXXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐井河对被告徐荣树上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣树应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，973元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币2，625.41元，逾期利息人民币302.06元；上述款项共计人民币68，900.47元；
二、被告徐荣树应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，973元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐荣树届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JXXX**”的车辆与被告徐荣树协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐荣树所有，不足部分由被告徐荣树清偿；
四、被告徐井河对被告徐荣树上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，558元，减半收取计人民币779元，由被告徐荣树、徐井河负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初第2397号
原告：贾智成，男，汉族，1954年2月25日出生。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生。
被告：王阳海，男，汉族，1968年3月12日出生。
被告：李瑞华，女，汉族，1969年3月12日出生。
原告贾智成与被告王阳海、李瑞华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、代理审判员张昊、人民陪审员李红郁组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾智成及委托代理人彭高芳到庭参加诉讼，被告王阳海、李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告贾智成诉称：2013年5月27日，被告王阳海、李瑞华夫妇声称预交35856元和6900元，两笔款项共计42756元，即可享受皓顺健康之星会员，免费享受保健品，并在2014年5月27日全额退还上述款项。然而被告言而无信，原告到期找其退款，被告却拒绝返还，给原告造成一定损失，故诉至法院，请求判令被告李瑞华、王阳海返还原告预交款42756元，赔偿损失2501元；判令本案诉讼费、送达费由被告李瑞华、王阳海承担。
被告王阳海、李瑞华未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年原告贾智成在被告李瑞华处办理皓顺健康之星会员，会员证中加盖“皓顺健康管理中心”公章、并有被告李瑞华签字。2013年5月27日，被告李瑞华向原告贾智成出具收款收据一张，其上载明收款金额为35856元，并注明“2014年全额返还现金35856元”，收款收据中加盖“皓顺健康管理中心”公章、并有被告李瑞华签字。
另查明：“皓顺健康管理中心”经工商查询并不实际存在。被告李瑞华于2013年1月4日注册个体工商户字号为“沙依巴克区友好北路皓顺净化器服务部”，该个体工商户于2014年7月3日注销。
上述事实有会员证、收款收据、工商档案查询信息及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告李瑞华向原告贾智成出具收款收据，承诺收取的35856元于2014年全额返还原告。而原告提供的证据也显示其收款收据及会员证中加盖公章的“皓顺健康管理中心”并不实际存在。而李瑞华注册的个体工商户字号“沙依巴克区友好北路皓顺净化器服务部”也已于2014年7月3日注销，故应认定该合同为被告李瑞华个人行为，应由被告李瑞华个人承担返还款项的义务。
原告贾智成主张其向被告王阳海支付6900元并要求返还的主张。本院认为，其提供的证据银行卡存款业务回单两张只能证明王阳海存款6900元的的事实，不能证明该款项系原告贾智成支付，亦不能证明被告王阳海存在返还6900元的义务。故本院对原告贾智成的该项主张不予支持。
本案中原告贾智成主张被告王阳海、李瑞华系夫妻关系，应共同承担还款义务，但其未能提供证据证实双方系夫妻关系。公安系统人员基本信息查询亦无法反映双方系夫妻关系，故本院对原告贾智成诉请要求被告王阳海承担责任的主张不予支持。
原告贾智成诉请主张的损失2501元，经本院庭审中核实，系欠款利息主张，具体计算时间为2014年5月27日至2015年5月27日，计算12个月月利率为4.875‰。本院认为，原告据以主张利息的收款收据中约定“2014年全额返还现金35856元”，并未具体约定还款日期，故其利息主张应自2015年1月1日起计算至其主张的2015年5月27日，其主张利率符合法律规定，本院予以支持。据此计算，对于原告贾智成主张的利息损失部分，本院按照35856元×（2015年1月1日-2015年5月27日）×4.875‰=839.03元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李瑞华支付原告贾智成欠款35856元；
二、被告李瑞华支付原告贾智成利息损失839.03元；
三、驳回原告贾智成对被告王阳海的诉讼请求；
本案案件请求标的45257元，给付标的为36695.03元，占请求标的的81.08%，已收受理费931.43元（原告贾智成已预交），现由原告贾智成承担176.21元，被告李瑞华承担755.22元。本案公告费320元，由被告李瑞华承担。上述案件受理费、公告费随案款一并给付原告贾智成。
上述应付款项合计37770.25元，被告李瑞华应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 尚晓宁
代理审判员 张 昊
人民陪审员 李红郁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初第2397号原告：贾智成，男，汉族，1954年2月25日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路山水华庭小区**栋*单元***室。委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区苏州东街***号***室。被告：王阳海，男，汉族，1968年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路***号*号楼*室。被告：李瑞华，女，汉族，1969年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路***号*号楼*室。原告贾智成与被告王阳海、李瑞华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、代理审判员张昊、人民陪审员李红郁组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾智成及委托代理人彭高芳到庭参加诉讼,被告王阳海、李瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告贾智成诉称：2013年5月27日，被告王阳海、李瑞华夫妇声称预交35856元和6900元，两笔款项共计42756元，即可享受皓顺健康之星会员，免费享受保健品，并在2014年5月27日全额退还上述款项。然而被告言而无信，原告到期找其退款，被告却拒绝返还，给原告造成一定损失，故诉至法院，请求判令被告李瑞华、王阳海返还原告预交款42756元，赔偿损失2501元；判令本案诉讼费、送达费由被告李瑞华、王阳海承担。被告王阳海、李瑞华未到庭进行答辩。经审理查明，2013年原告贾智成在被告李瑞华处办理皓顺健康之星会员，会员证中加盖“皓顺健康管理中心”公章、并有被告李瑞华签字。2013年5月27日，被告李瑞华向原告贾智成出具收款收据一张，其上载明收款金额为35856元，并注明“2014年全额返还现金35856元”，收款收据中加盖“皓顺健康管理中心”公章、并有被告李瑞华签字。另查明：“皓顺健康管理中心”经工商查询并不实际存在。被告李瑞华于2013年1月4日注册个体工商户字号为“沙依巴克区友好北路皓顺净化器服务部”，该个体工商户于2014年7月3日注销。上述事实有会员证、收款收据、工商档案查询信息及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中被告李瑞华向原告贾智成出具收款收据，承诺收取的35856元于2014年全额返还原告。而原告提供的证据也显示其收款收据及会员证中加盖公章的“皓顺健康管理中心”并不实际存在。而李瑞华注册的个体工商户字号“沙依巴克区友好北路皓顺净化器服务部”也已于2014年7月3日注销，故应认定该合同为被告李瑞华个人行为，应由被告李瑞华个人承担返还款项的义务。原告贾智成主张其向被告王阳海支付6900元并要求返还的主张。本院认为，其提供的证据银行卡存款业务回单两张只能证明王阳海存款6900元的的事实，不能证明该款项系原告贾智成支付，亦不能证明被告王阳海存在返还6900元的义务。故本院对原告贾智成的该项主张不予支持。本案中原告贾智成主张被告王阳海、李瑞华系夫妻关系，应共同承担还款义务，但其未能提供证据证实双方系夫妻关系。公安系统人员基本信息查询亦无法反映双方系夫妻关系，故本院对原告贾智成诉请要求被告王阳海承担责任的主张不予支持。原告贾智成诉请主张的损失2501元，经本院庭审中核实，系欠款利息主张，具体计算时间为2014年5月27日至2015年5月27日，计算12个月月利率为4.875‰。本院认为，原告据以主张利息的收款收据中约定“2014年全额返还现金35856元”，并未具体约定还款日期，故其利息主张应自2015年1月1日起计算至其主张的2015年5月27日，其主张利率符合法律规定，本院予以支持。据此计算，对于原告贾智成主张的利息损失部分，本院按照35856元×（2015年1月1日-2015年5月27日）×4.875‰=839.03元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告李瑞华支付原告贾智成欠款35856元；二、被告李瑞华支付原告贾智成利息损失839.03元；三、驳回原告贾智成对被告王阳海的诉讼请求；本案案件请求标的45257元，给付标的为36695.03元，占请求标的的81.08%，已收受理费931.43元（原告贾智成已预交），现由原告贾智成承担176.21元，被告李瑞华承担755.22元。本案公告费320元，由被告李瑞华承担。上述案件受理费、公告费随案款一并给付原告贾智成。上述应付款项合计37770.25元，被告李瑞华应予本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  尚晓宁代理审判员  张 昊人民陪审员  李红郁二〇一六年三月十五日书 记 员  王 艺
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初230-1号
原告:钟某某,男,1975年12月13日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:鲁某某,男,1967年3月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告钟某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告钟某某负担。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年四月二日
书记员 胡小莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初310号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告黄春丰，男，1948年11月28日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告黄春丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第247号
申请执行人姚志苇。
被执行人王维。
本院已立案受理姚志苇申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月四日
书记员 朱自亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初914号
申请人：胡险峰，居民。
申请人：刘霞，居民。
二申请人共同委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：陈小燕，居民。
被申请人：陈国强，居民。
本院在审理申请人胡险峰、刘霞与被申请人陈小燕、陈国强民间借贷纠纷一案中，申请人胡险峰、刘霞于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小燕、陈国强的银行存款人民币5万元或者查封被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号房屋。担保人夏和清以其所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小燕、陈国强的银行存款人民币5万元，冻结期限一年；或者查封被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号房屋，查封期限三年。
二、查封担保人夏和清所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号房屋，查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人胡险峰、刘霞连带负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初914号之二
解除保全申请人：胡险峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区阳光里**号*楼*号，公民身份号码4201031962********。
解除保全申请人：刘霞，女，1977年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区红旗桥亚光新村****号，公民身份号码4202041977********。
申请人共同委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：陈小燕。
被申请人：陈国强。
申请人胡险峰、刘霞与被申请人陈小燕、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0202民初914号之一民事裁定，并依据该裁定查封被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号（产权证号：黄房2××7港0204457号）房屋一套，并查封担保人夏和清所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号（产权证号：黄房权证2007字第××号）房屋一套。2017年10月16日，申请人申请解除对被申请人陈小燕、陈国强的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈小燕所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1941-2-34号（产权证号：黄房2××7港0204457号）房屋的查封。
二、解除对担保人夏和清所有的位于黄石市西塞山区工院一村30020号（产权证号：黄房权证2007字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂丽婷
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2968号
原告袁凤强，男，汉族，习水县人。
被告孔维部，男，汉族，河南人。
原告袁凤强与被告贵州钢绳股份有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤强到庭参加了诉讼，被告孔维部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤强诉称，原告于2015年11月25日经朋友介绍到被告肖卫以个人名义向贵州钢绳股份有限公司承包的下属二分厂内电镀槽的建筑安装工程项目做工，工程内容主要是负责土石方的拆卸和搬运工作。进场时双方约定劳动报酬白天150元，晚上200元，工资按月结算。2015年12月8日，原告按照被告工地负责人指示二分厂内锯钢筋，由于当时其他人员均在忙，被告肖卫便安排原告去旁边拖运沙石，正当原告拖运沙石路过正在运转的圆盘绞纱机时，该沙盘机不知何故突然发生了倾倒当场将原告砸伤。原告受伤在贵州航天医院进行冶疗终结后，被告却不支付医疗费及其他相关费用。为此，特诉至人民法院，要求被告孔维部赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、交通费等合计45321元。并承担本案诉讼费用。
被告孔维部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孔维部经营小麦生意，原告系其雇员，给被告做工已逾两年多。2015年6月5日晚，原告在南关镇长岗村龙井湾村民组给被告装车时，输送机上的小麦袋掉下将原告右腿砸伤，原告所受之伤经红花岗区人民医院诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折。原告之伤在南宫山私人骨科诊所接受治疗，后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为伤残十级，需误工150日、护理60日、营养期为90日。
原告袁凤强受伤后医疗费全由被告垫付，庭审过程中其放弃了对医疗费的诉请。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明、医院诊断书及病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁凤强两年来一直给被告孔维部装卸货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，原、被告之间构成雇员与雇主的法律关系，雇员在务工过程中受伤，应由雇主承担相应的责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
对原告所受之伤应获得的赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、残疾赔偿金，计算为22548.21元20年10%=45096.42元；2、护理费，鉴定结论为护理期为60日，计算为77.360=4638元；3、误工费，原告需误工150日，其诉请要求按平均工资计算，本院予以支持，即计算为37448元÷365天150天=15389元；4、营养费计算为3090=1800元；5、交通费：本院酌情支持200元；6、鉴定费1200元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计68319.42元，应由被告赔偿。被告孔维部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔维部于本判决生效后十日内赔偿给原告袁凤强护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计68323.42元。
案件受理费345元（已减半收取），由被告孔维部承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市翼达龙通讯科技有限公司宁波分公司。
代表人：吴美燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林广和。
再审申请人深圳市翼达龙通讯科技有限公司宁波分公司（以下简称翼达龙宁波分公司）因与被申请人林广和劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翼达龙宁波分公司申请再审称：翼达龙宁波分公司于2013年9月18日批准林广和提出于2013年10月10日离职的申请符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的行为，原审判决其承担高额的赔偿金不符合诚实信用和公平原则。翼达龙宁波分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
林广和提交意见认为，关于林广和于2013年10月10日离职，双方已经达成一致意见，翼达龙宁波分公司于中途单方解除劳动合同违法法律规定，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。翼达龙宁波分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是翼达龙宁波分公司是否存在单方违法解除劳动合同的行为。根据查明的事实，翼达龙宁波分公司同意林广和于2013年10月10日离职，视为双方协商于约定日解除劳动合同。而翼达龙宁波分公司于2013年9月18日出具了终止（解除）劳动合同证明书及社会保险中（终）止情况说明表，早于双方约定日解除劳动关系，不符合用人单位单方解除劳动合同的法定情形，又未能举证证明林广和同意提前解除劳动合同，应认定为单方违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审据此判决翼达龙宁波分公司支付林广和赔偿金23842元正确。翼达龙宁波分公司提起未违法解除劳动关系不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，翼达龙宁波分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市翼达龙通讯科技有限公司宁波分公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周颖芳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初407号
原告王桂霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王继辰，男，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人曹增良，天津木本律师事务所律师。
第三人天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人周军，男，天津市和平区五大道房管站干部。
第三人董媛，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告王桂霞诉被告天津市和平区房地产管理局，第三人天津市和平区五大道房管站、第三人董媛履行法定职责一案中，原告王桂霞于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王 顕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王智萌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3469号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周晓英，女，1981年7月23日出生，住浙江省开化县。
广发银行股份有限公司杭州分行与周晓英信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03063号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3469号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3469号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周晓英，女，1981年7月23日出生，住浙江省开化县。广发银行股份有限公司杭州分行与周晓英信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03063号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执保字第107号
原告邓清群，女，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民。
委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告张瑞琼，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告李光鸿，男，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告邓清群与被告张瑞琼、李光鸿民间借贷纠纷一案中，被告张瑞琼、李光鸿已自觉履行还款义务，邓清群于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求对被申请人张瑞琼、李光鸿价值2万元的财产查封、扣押、冻结予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞琼、李光鸿价值2万元的财产查封、扣押、冻结予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余自有
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字3704号
原告：朱小浩，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李海燕，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告朱小浩诉被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。