wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更968号
罪犯汤铁生,男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第150号刑事判决，认定被告人汤铁生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止），并处罚金110000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）漳刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更463号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年4月24日起至2018年5月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤铁生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤铁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累计考核分2413分，获表扬4次。
罪犯汤铁生原判罚金11万元，上次履行3100元，本次履行2100元，月均消费180元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤铁生减刑的异议。
本院认为，罪犯汤铁生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯财产刑未履行完毕，减刑幅度从严，上报幅度已扣一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤铁生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1213号
上诉人（原审被告）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12—1—6。
法定代表人：周岩，董事长。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
原审被告：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司法定代表人，住天津市和平区。
原审被告：李英，女，1950年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
二原审被告共同委托诉讼代理人：闫伟臣，男，天津茂川房地产开发有限公司推荐。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因与被上诉人天津双盛达小额贷款有限公司、原审被告张学忠、李英民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津茂川房地产开发有限公司于2017年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津茂川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津茂川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑全超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1159号
罪犯王欣，男，1996年8月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年11月28日作出（2012）朝少刑初字第117号刑事判决，认定被告人王欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，徐家奇伙同王凯亮、王欣，于2012年5月14日19时许，经预谋后，在长春市绿园区解放花园缘龙网吧2号包房内，采取暴力手段，将张某某轮奸。王欣犯罪时未成年，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并获谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王欣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1159号
罪犯王再胜，汉族，大学本科文化，河北省武安市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王再胜因犯绑架罪被山西省襄垣县人民法院于二〇〇八年八月十二日以（2008）襄刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止），罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月一日，本院以（2011）长刑执字第601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；二0一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第508号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王再胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬6次，嘉奖3次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王再胜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02818号
原告：王红艳，女，1970年月2月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强。
原告王红艳诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称：宏业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告宏业房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳诉称：2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告依约履行了付款义务，被告却逾期一年多才交付房屋。被告至今为提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。2014年元月份，原告接到交房通知后，于元月6日从物业公司领取房屋钥匙。同年5月7日，原告开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用，原告多次请求被告及物业公司予以维修，物业公司通知施工方留守人员查看房屋称，渗水是因水泥不达标的返碱现象，后在无人理会。被告违约严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买水岸云顶花都7幢2层202室住房一处。合同约定2012年12月31日前验收合格交房，但直至2013年12月30日，被告才通知原告交房，直至目前房屋尚未通过验收。
证据三、照片四张，证明原告购买的房屋出现质量问题，墙体渗水，室内及室外均出现墙皮脱落，原告装修的大柜及木地板受损的事实。
证据四、申请法院带调取的被告公司工商登记信息，证明被告的法定代表人变更。
证据五、维修费发票一张，证明原告因房屋质量问题，支付维修费11592.9元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
宏业房地产公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，因被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明的事实为：2011年4月19日，王红艳与宏业房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宏业房地产公司开发的利辛县水岸云顶·花都小区一期第7幢2层202号房，合同约定房屋总价297155元；宏业房地产公司应当在2012年12月31日前经验收合格交付房屋，逾期交付房屋，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王红艳按合同约定支付首付款并办理了房屋按揭贷款。2013年12月30日，宏业房地产公司逾期一年交付房屋，未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。王红艳接受房屋后，2014年5月7日，开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用。原告诉讼来院，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告自行将房屋损毁部分维修，支付维修费用11592.9元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》的约定在实际交付房屋之日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋属于违约行为，被告应当按照合同约定支付违约金。故原告按照合同约定要求被告每日按照支付房屋总价款的万分之一支付违约金10846.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告所建房屋发生渗水，被告应当承担保修义务，原告因维修支付维修费用11592.9元，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付维修期间房屋租赁费5000元，但未提供该证据，本院不予支持。被告应当按照合同约定承担保修责任，对原告要求被告承担保修期5年的质量保证责任，可待实际发生后，另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红艳违约金10846.16元，维修费11592.9元，合计22439.06元；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 李大林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02818号
原告：王红艳，女，1970年月2月22日出生，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强。
原告王红艳诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称：宏业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告宏业房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳诉称：2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告依约履行了付款义务，被告却逾期一年多才交付房屋。被告至今为提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。2014年元月份，原告接到交房通知后，于元月6日从物业公司领取房屋钥匙。同年5月7日，原告开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用，原告多次请求被告及物业公司予以维修，物业公司通知施工方留守人员查看房屋称，渗水是因水泥不达标的返碱现象，后在无人理会。被告违约严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买水岸云顶花都7幢2层202室住房一处。合同约定2012年12月31日前验收合格交房，但直至2013年12月30日，被告才通知原告交房，直至目前房屋尚未通过验收。
证据三、照片四张，证明原告购买的房屋出现质量问题，墙体渗水，室内及室外均出现墙皮脱落，原告装修的大柜及木地板受损的事实。
证据四、申请法院带调取的被告公司工商登记信息，证明被告的法定代表人变更。
证据五、维修费发票一张，证明原告因房屋质量问题，支付维修费11592.9元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
宏业房地产公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，因被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明的事实为：2011年4月19日，王红艳与宏业房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宏业房地产公司开发的利辛县水岸云顶*花都小区一期第7幢2层202号房，合同约定房屋总价297155元；宏业房地产公司应当在2012年12月31日前经验收合格交付房屋，逾期交付房屋，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王红艳按合同约定支付首付款并办理了房屋按揭贷款。2013年12月30日，宏业房地产公司逾期一年交付房屋，未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。王红艳接受房屋后，2014年5月7日，开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用。原告诉讼来院，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告自行将房屋损毁部分维修，支付维修费用11592.9元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》的约定在实际交付房屋之日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋属于违约行为，被告应当按照合同约定支付违约金。故原告按照合同约定要求被告每日按照支付房屋总价款的万分之一支付违约金10846.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告所建房屋发生渗水，被告应当承担保修义务，原告因维修支付维修费用11592.9元，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付维修期间房屋租赁费5000元，但未提供该证据，本院不予支持。被告应当按照合同约定承担保修责任，对原告要求被告承担保修期5年的质量保证责任，可待实际发生后，另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红艳违约金10846.16元，维修费11592.9元，合计22439.06元；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 李大林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02818号
原告：王红艳，女，1970年月2月22日出生，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：吴正强。
原告王红艳诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称：宏业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼，被告宏业房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳诉称：2011年4月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告依约履行了付款义务，被告却逾期一年多才交付房屋。被告至今为提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。2014年元月份，原告接到交房通知后，于元月6日从物业公司领取房屋钥匙。同年5月7日，原告开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用，原告多次请求被告及物业公司予以维修，物业公司通知施工方留守人员查看房屋称，渗水是因水泥不达标的返碱现象，后在无人理会。被告违约严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，从被告处购买水岸云顶花都7幢2层202室住房一处。合同约定2012年12月31日前验收合格交房，但直至2013年12月30日，被告才通知原告交房，直至目前房屋尚未通过验收。
证据三、照片四张，证明原告购买的房屋出现质量问题，墙体渗水，室内及室外均出现墙皮脱落，原告装修的大柜及木地板受损的事实。
证据四、申请法院带调取的被告公司工商登记信息，证明被告的法定代表人变更。
证据五、维修费发票一张，证明原告因房屋质量问题，支付维修费11592.9元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
宏业房地产公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，因被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述和认定的证据，审理查明的事实为：2011年4月19日，王红艳与宏业房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宏业房地产公司开发的利辛县水岸云顶·花都小区一期第7幢2层202号房，合同约定房屋总价297155元；宏业房地产公司应当在2012年12月31日前经验收合格交付房屋，逾期交付房屋，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王红艳按合同约定支付首付款并办理了房屋按揭贷款。2013年12月30日，宏业房地产公司逾期一年交付房屋，未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工验收备案表》。王红艳接受房屋后，2014年5月7日，开始装修；6月12日，发现墙体渗水，室内外均出现墙皮大面积脱落，致使卫生间不能使用。原告诉讼来院，要求被告履行质量保证义务；赔偿原告维修费用3万元及维修期间的房屋租赁费用5000元；支付逾期交付房屋的违约金10846.16元，并承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告自行将房屋损毁部分维修，支付维修费用11592.9元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了支付购房款的义务，被告应按照《商品房买卖合同》的约定在实际交付房屋之日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋属于违约行为，被告应当按照合同约定支付违约金。故原告按照合同约定要求被告每日按照支付房屋总价款的万分之一支付违约金10846.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告所建房屋发生渗水，被告应当承担保修义务，原告因维修支付维修费用11592.9元，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付维修期间房屋租赁费5000元，但未提供该证据，本院不予支持。被告应当按照合同约定承担保修责任，对原告要求被告承担保修期5年的质量保证责任，可待实际发生后，另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王红艳违约金10846.16元，维修费11592.9元，合计22439.06元；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 李大林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初904号
原告：张定信，男，汉族，1941年7月22日出生，住襄阳市春园路13号铁威公寓1栋3单元左侧顶层阁楼，公民身份号码：420622194107225419。
原告：张正保，男，汉族，1969年12月6日出生，住襄阳市樊城区中原路13号，公民身份号码：420603196912062034。
原告：吴官玲，女，汉族，1975年11月9日出生，住址同上，系张正保妻子，公民身份号码：420626197511092549。
原告：张大春，男，汉族，2003年10月28日出生，住址同上，系张正保儿子。
被告：襄阳高新技术产业开发区春园社区居委会，住所地：襄阳市高新区火炬路1号。
负责人：江利玲，社区居委会主任。
第三人：襄阳中环水务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路38号。
负责人：王琪，该公司经理。
本院在审理张定信、张正保、吴官玲、张大春诉襄阳高新技术产业开发区春园社区居委会、第三人襄阳中环水务有限公司合同纠纷一案中，原告张正保于2017年5月23日向本院提出书面申请，以诉讼主体发生变更为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张正保撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正保撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正保负担。
审判员 张 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 余晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6001号
原告樊一×。
被告王××。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告姚××。
委托代理人樊二×（系被告姚××之子）。
本院在审理原告樊×一×与被告王××、姚××法定继承纠纷一案中，原告樊一×于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊一×撤回起诉。
案件受理费8196元，减半收取4098元，由原告樊一×自行负担。
审判员 吴静
二〇一五年十二月七日
书记员 李岩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6001号
原告姜桂英。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被告高凤英。
被告吴佳琦。
法定监护人凤英。
原告姜桂英诉被告高凤英、被告吴佳琦物权保护纠纷一案，本院受理后，原告提出其所诉被告高凤英主体错误，实际主体应为高风春，请求法院依法处理。
本院认为，原告所诉主体错误，致无法送达相关诉讼文书，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂英的起诉。
本案受理费9899元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2658号
原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
被告：陈某，女。
原告山东昂立房地产集团有限公司与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛兆永
二〇一七年九月八日
书记员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2658号原告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。被告：陈某，女。原告山东昂立房地产集团有限公司与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东昂立房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  薛兆永二〇一七年九月八日书记员  薛 婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第168号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人刘帅，男，1987年2月15日出生，汉族。
被申请执行人吕娟娟，女，1987年10月18日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2046号
原告：蔡起湧，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：黄瑜明，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司
负责人：耿捷。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡起湧与被告黄瑜明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄瑜明于2016年12月27日向本院提交撤诉申请，理由是通过自行协商解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡起湧撤回起诉。
本案预交受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2046号
原告：蔡起湧，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：黄瑜明，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司
负责人：耿捷。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡起湧与被告黄瑜明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄瑜明于2016年12月27日向本院提交撤诉申请，理由是通过自行协商解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡起湧撤回起诉。
本案预交受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 辉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初6号
原告李晓贞，女，汉族，农民，1967年2月24日出生。
被告郏县公安局，住所地：郏县。
法定代表人王遂法，任该局局长。
委托代理人肖贞建，郏县公安局工作人员。
本院在审理原告李晓贞诉被告郏县公安局公安治安处罚一案中，原告李晓贞在2016年2月12日因发生车祸经抢救无效后死亡，后郏县公安局堂街派出所将其户口注销。经依法通知其近亲属参加诉讼，近亲属表示放弃其诉讼权利不再参加本案诉讼。
本院认为，原告死亡后，其近亲属明确表示放弃其诉讼权利，符合终结诉讼的条件。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年四月十一日
书记员 裴誉博
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保107号
申请执行人张振江，1，59岁，1956-10-1200:00:00.0出生，证件号码110225195610120111，1，地址北京市房山区，联系方式。
被执行人李同彬，1，55岁，1960-11-1600:00:00.0出生，证件号码132401196011164518，1，地址定州市，联系方式。
申请执行人张振江，1，59岁，1956-10-1200:00:00.0出生，证件号码110225195610120111，1，地址北京市房山区，联系方式。
被执行人李同彬，1，55岁，1960-11-1600:00:00.0出生，证件号码132401196011164518，1，地址定州市，联系方式。
本院在审理张振江、张振江申请李同彬、李同彬的借款合同纠纷一案中，张振江、张振江于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，张振江、张振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告张振江存款五十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年五月四日
书记员 李拥
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第246号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人耿大奎，男，1994年1月17日出生，身份证号码：2113221994********，汉族，小学文化，辽宁省朝阳市人，农民，住朝阳市建平县榆树林子镇栾家营子村。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月5日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人耿大奎犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人耿大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年1-2月份，被告人耿大奎窜至盐湖区桥头揪面馆饭店，分六次盗走加多宝饮料、伊利优酸乳、汾阳王白酒。
2、2014年2月23日凌晨2、3时许，被告人耿大奎窜至腾龙大盘鸡饭店内盗走现金1000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、书证、常住人口详细信息等证据材料，公诉机关认为，被告人耿大奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿大奎对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年1至2月份被告人耿大奎窜至盐湖区桥头揪面馆饭店多次盗窃该饭店两箱加多宝饮料、一箱伊利优酸乳、三箱汾阳王白酒。
2、2014年2月23日凌晨2、3时被告人耿大奎窜至腾龙大盘鸡饭店内盗走现金1000余元。
上述事实，被告人耿大奎在开庭过程中亦无异议，且有被害人邢学周、陈中太的陈述，被告人耿大奎的供述，运城市公安局盐湖分局刑警中城中队抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿大奎采用秘密手段多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿大奎当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿大奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人耿大奎的刑期自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第239号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西畴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云2623刑初22-1号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1982年3月16日。系被告人之妻。
委托代理人胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人陈宗祥，男，生于1960年12月8日。未受过刑事处罚。2015年11月11日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈宗祥犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人陈宗祥赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员刘德庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及委托代理人胡兴兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2015年11月10日晚，被告人陈宗祥强行与其发生性关系，遭其拒绝后，陈宗祥怀恨在心，用板凳对其身体进行击打，并用水果刀对其实施伤害，致其受伤住院治疗，产生经济损失，请求判令陈宗祥赔偿其医疗费25246.6元，误工费7075元，护理费2600元，住院生活费1300元，残疾赔偿金97196元，后续治疗费3300元，鉴定费1200元，共计137917.6元。
经查，本案附带民事诉讼原告人陈某某与被告人陈宗祥系夫妻关系，截至庭审，二人婚姻关系仍然合法有效，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿的，人民法院不予受理，故本院对附带民事诉讼原告人陈某某请求其夫赔偿经济损失的诉讼请求，不应受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
代理审判员 邓智丹
人民陪审员 郑景莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓智丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00177号
原告孟某某，女，1988年10月17日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛连山区。
被告杨某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，无业，现住锦州市太和区。
原告孟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现在现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年相识，于2009年2月24日登记结婚，婚后生一男孩杨某乙，2009年7月29日出生，婚前双方缺少了解，婚后因家庭琐事发生争吵，两人感情出现危机，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到法院请求依法判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间还存在感情，且孩子还小，自己身上的缺点可以改正。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于2009年2月24日登记结婚。婚生一子杨某乙，2009年7月29日出生。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录查询、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，且又育有一子，婚后因生活琐事双方产生矛盾，原、被告双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解、体谅，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁帅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00301号
原告：牛某某，女，1990年04月22日出生，汉族，住范县。
被告：田某，男，1989年01月14日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告牛某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝磊
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2071号
原告程学军，男，汉族，1983年9月2日出生，个体，公民身份号码×××，住乌海市。
被告徐海东，男，汉族，个体，住乌海市。
本院在审理原告程学军诉被告徐海东劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内既不能提供被告的准确送达地址也未交纳公告费办理公告事宜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告程学军自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员彭晓璇
二0一七年七月十七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2071号原告程学军，男，汉族，1983年9月2日出生，个体，公民身份号码×××，住乌海市。被告徐海东，男，汉族，个体，住乌海市。本院在审理原告程学军诉被告徐海东劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内既不能提供被告的准确送达地址也未交纳公告费办理公告事宜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告程学军自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员彭晓璇二0一七年七月十七日书记员闫静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第606号
申请人张西和，男，汉族，农民，莘县观城镇桥下村人。
被执行人李秋法，男，汉族，农民，莘县观城镇周路村人。
申请执行人张西和与被执行人李秋法民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第2771民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李秋法应给付申请人张西和款40000元及利息。经查明，被执行人李秋法在当地金融储蓄部门无存款，审理期间所保全车辆未能查实所有权人，且在工商管理部门、房管部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第606号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三日
书记员 李增渠
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复82号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：邓永生，男，汉族，1967年10月4日出生，住玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与邓永生房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异48号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，邓永生等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邓永生等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邓永生等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对邓永生等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为邓永生等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异48号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内原审法院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，原审法院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0074号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号“小黄毛”，1994年8月11日，无业。曾因吸食毒品于2012年8月23日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月19日作出（2013）宿城刑初字第0573号刑事判决，以原审被告人张某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 高峰
代理审判员 刘彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑南
第页／共页
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7088号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人刘泽海，男。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第11633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘泽海的存款人民币30888.88元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执750号
申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。
被执行人:高彬传，男，1986年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:邓翠志，女，1991年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:谢宗岳，男，1980年3月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人高彬传等人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人虽有可供执行财产，但目前处理条件尚不成熟，上述被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 陈悦蕃
审判员 严雪珍
二〇一七年三月二十7日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执750号申请执行人:岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市。被执行人:高彬传，男，1986年1月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人:邓翠志，女，1991年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人:谢宗岳，男，1980年3月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人高彬传等人金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人虽有可供执行财产，但目前处理条件尚不成熟，上述被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 陈悦蕃审判员 严雪珍二〇一七年三月二十7日书记员 潘昭宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第729号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐代勇、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系夫妻，共有财产及债权债务若干，因感情破裂于2010年8月31日协议离婚，《离婚协议书》分割了部分共同财产、债权债务及子女监护权，婚内尚有部分共同财产和债权债务未作分割。我与被告于2010年9月3日签订《离婚协议补充》，依法分割了剩余财产和债权债务，现被告忽视《离婚协议补充》，侵害我的权益，故诉至法院要求判令：1、我与被告于2010年9月3日签订的《离婚协议补充》合法有效；2、位于红花岗区XXX（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20081XXXX号）、XXX（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20093XXXX号）、XXX房屋（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20081XXXX号）归我所有。
被告徐某某辩称，我与原告签订离婚协议及补充协议情况属实，但是分割的资产各自承担风险程度不同，我所有的资产至今未盘活，希望原告担保贷款让我盘活资产。
经审理查明，原、被告于1993年12月5日登记结婚，婚后双方感情不和，于2010年8月31日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议第二条约定“目前登记在徐某某名下的XXX房产和登记在刘某某名下的XXX房产归刘某某所有，XXX住房归刘某某所有”。2010年9月3日，原、被告签订《离婚协议补充》，协议第一条约定“双方共同剩余财产有：1、徐某某名下的X、X、X层商业用房，价值8000万元；2、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20081XXXX）；3、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20093XXXX）；4、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20081XXXX）；5、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20100XXXX）；6、XX路XX大厦XX、XX楼房屋；7、XX物流中心35000㎡仓库房，价值约1.2亿元”，第二条“双方商定，第一条中所列的第1、5、6、7项房产归徐某某所有和处置，因购买X、X、X层商业用房所产生的一切债权债务归徐某某所有和承担。第一条所列的第2、3、4项房产归刘某某所有和处置，该房产今后所产生的全部经营收入归刘某某所有，XX物流中心项目所产生的债务由刘某某承担50％”。
另查，争议房产目前产权登记状况为，位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）登记在被告徐某某名下，建筑面积1215.86平方米，该房屋于2009年10月26日被贵阳市云岩区人民法院以（2009）云民一初字第739号查封600平方米，于2011年6月13日以（2011）云民一初字第149号查封615.86平方米，于2011年10月24以（2011）云执字第242号查封，于2013年10月23日以（2011）云执字第242号查封600平方米续封至2014年10月23日，于2015年4月13日以（2012）红执字第1110-3号续封一年；位于红花岗区XXX（房屋所有权证号：20093XXXX）现已经过户到原告名下；位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）登记在被告徐某某名下，建筑面积397.02平方米，该房屋于2008年12月23日以（2008）筑执字第312-2号查封，于2011年4月21日以（2008）筑执字第312-2号查封，于2012年4月19日以（2008）筑执字第312号查封，于2013年4月16日以（2008）筑执字第312号查封。
上述事实，有原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《离婚协议补充》、《房屋产权登记资料》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某签订的《离婚协议补充》，系在双方自愿协商的基础上达成的协议，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因原、被告在签订《离婚协议补充》前，其约定的位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）及位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）已被人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定”之规定，《离婚协议补充》中对该部分财产的约定违反了合同法第五十二条第（五）项的规定，应属于无效约定，故对原告要求判令《离婚协议补充》有效的诉讼请求本院不予支持。对位于红花岗区XXX房屋（房屋所有权证号：20093XXXX），现已经过户到原告名下，本院不再予以处理。位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）及位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号），已被人民法院查封，其权属不能发生转移变更，故对原告的该主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一五年五月十八日
书记员 李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第729号原告刘某某，女，汉族，遵义市人。委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，遵义市人。原告刘某某与被告徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐代勇、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告系夫妻，共有财产及债权债务若干，因感情破裂于2010年8月31日协议离婚，《离婚协议书》分割了部分共同财产、债权债务及子女监护权，婚内尚有部分共同财产和债权债务未作分割。我与被告于2010年9月3日签订《离婚协议补充》，依法分割了剩余财产和债权债务，现被告忽视《离婚协议补充》，侵害我的权益，故诉至法院要求判令：1、我与被告于2010年9月3日签订的《离婚协议补充》合法有效；2、位于红花岗区XXX（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20081XXXX号）、XXX（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20093XXXX号）、XXX房屋（房屋所有权证号码：遵房权监证字第20081XXXX号）归我所有。被告徐某某辩称，我与原告签订离婚协议及补充协议情况属实，但是分割的资产各自承担风险程度不同，我所有的资产至今未盘活，希望原告担保贷款让我盘活资产。经审理查明，原、被告于1993年12月5日登记结婚，婚后双方感情不和，于2010年8月31日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议第二条约定“目前登记在徐某某名下的XXX房产和登记在刘某某名下的XXX房产归刘某某所有，XXX住房归刘某某所有”。2010年9月3日，原、被告签订《离婚协议补充》，协议第一条约定“双方共同剩余财产有：1、徐某某名下的X、X、X层商业用房，价值8000万元；2、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20081XXXX）；3、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20093XXXX）；4、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20081XXXX）；5、徐某某名下的XXX房产（房屋所有权证号：20100XXXX）；6、XX路XX大厦XX、XX楼房屋；7、XX物流中心35000㎡仓库房，价值约1.2亿元”，第二条“双方商定，第一条中所列的第1、5、6、7项房产归徐某某所有和处置，因购买X、X、X层商业用房所产生的一切债权债务归徐某某所有和承担。第一条所列的第2、3、4项房产归刘某某所有和处置，该房产今后所产生的全部经营收入归刘某某所有，XX物流中心项目所产生的债务由刘某某承担50％”。另查，争议房产目前产权登记状况为，位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）登记在被告徐某某名下，建筑面积1215.86平方米，该房屋于2009年10月26日被贵阳市云岩区人民法院以（2009）云民一初字第739号查封600平方米，于2011年6月13日以（2011）云民一初字第149号查封615.86平方米，于2011年10月24以（2011）云执字第242号查封，于2013年10月23日以（2011）云执字第242号查封600平方米续封至2014年10月23日，于2015年4月13日以（2012）红执字第1110-3号续封一年；位于红花岗区XXX（房屋所有权证号：20093XXXX）现已经过户到原告名下；位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）登记在被告徐某某名下，建筑面积397.02平方米，该房屋于2008年12月23日以（2008）筑执字第312-2号查封，于2011年4月21日以（2008）筑执字第312-2号查封，于2012年4月19日以（2008）筑执字第312号查封，于2013年4月16日以（2008）筑执字第312号查封。上述事实，有原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《离婚协议补充》、《房屋产权登记资料》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告徐某某签订的《离婚协议补充》，系在双方自愿协商的基础上达成的协议，原、被告对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因原、被告在签订《离婚协议补充》前，其约定的位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）及位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）已被人民法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，《离婚协议补充》中对该部分财产的约定违反了合同法第五十二条第（五）项的规定，应属于无效约定，故对原告要求判令《离婚协议补充》有效的诉讼请求本院不予支持。对位于红花岗区XXX房屋（房屋所有权证号：20093XXXX），现已经过户到原告名下，本院不再予以处理。位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号）及位于遵义市红花岗区XXX商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监证字第20081XX**号），已被人民法院查封，其权属不能发生转移变更，故对原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费30元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一五年五月十八日书记员  李 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第168号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行。
负责人朱文武，该行行长。
委托代理人周恺。
被告季伟，男，1978年10月14日生。
被告杨全林（曾用名杨金林），男，1977年2月17日生。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告季伟、杨全林为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恺、被告季伟到庭参加诉讼，被告杨全林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，原告与被告季伟签订了个人担保借款合同，被告季伟向原告取得借款8000元，到期日期为2008年4月10日，月利率10.5‰，利随本清，逾期按合同约定加付40%的利息，被告杨某为该借款提供担保，季伟于2010年3月29日归还本金800元，利息326.82元，2010年12月23日归还本金1100元，利息594.36元，2010年12月30日归还本金500元，归还利息271.88元，2011年8月30日归还本金600元，利息397.7元，2011年8月30日后未再还款付息，至2014年9月已结欠原告本息12884.67元。原告经多次催收，借款人季伟一直未履行偿还义务，担保人杨某亦未尽担保之责。请求判令被告季伟立即归还借款本金5000元，并承担自2007年10月31日至2008年4月10日止按10.5‰计算的利息453.6元、自2008年4月11日至还清借款之日（暂算至2014年8月21日）按10.5‰（1＋40%）计算的利息7431.07元，合计12884.67元，由被告杨某承担连带清偿责任
原告提供下列证据：
1、江苏省农村信用合作社借款借据1份（原件），主要内容是，借款人季伟借款8000元，月利率10.5‰，到期还本，利随本清。借款期限为2007年10月31日至2008年4月10日。
2、农户短期借款申请书1份（原件），借款金额8000元，借款人季伟，保证人杨某。
3、2007年10月31日三方签订的个人担保借款合同1份（原件），约定担保人季伟为杨某的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告季伟辩称，原告所述我向该行借款及还款的情况属实，我同意归还借款本金，但是原告主张的利息过高，请求予以降低。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告与被告季伟签订了个人担保借款合同，约定被告季伟向原告借款8000元，被告杨某为该借款提供连带责任保证担保。合同还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收利息；借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2007年10月31日，原告向被告季伟发放8000元贷款，约定到期日期为2008年4月10日，月利率为10.5‰，到期还本，利随本清。被告季伟于2010年3月29日归还本金800元，利息326.82元，2010年12月23日归还本金1100元，利息594.36元，2010年12月30日归还本金500元，归还利息271.88元，2011年8月30日归还本金600元，利息397.7元，2011年8月30日后未再还款付息，担保人杨某亦未尽担保之责，致起讼争。
本院认为，原告与被告季伟、杨某签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。季伟向原告借款，应当按照约定支付利息，其逾期付息，原告可依据中国人民银行规定计收相应利息。截止2014年8月21日，被告季伟拖欠借款利息453.6元、相应的罚息累计为7431.07元。现借款早已到期，原告要求被告季伟归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某为该借款提供连带责任保证担保，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉债务履行届满日期为2008年4月10日，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本院对于其主张被告杨某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告季伟于判决生效后15日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金5000元、利息7884.67元，合计12884.67元。
二、驳回原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行要求杨全林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告季伟负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 王新妹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第128号
原告丁某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告项某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告丁某甲诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告因下落不明依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1992年2月未结婚登记以夫妻名义共同生活，婚后生活一般。1994年3月生子丁某乙，现儿子已独立生活。1995年被告无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情早已破裂，因此提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
被告项某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月未结婚登记以夫妻名义共同生活，居住在泉阳镇新华街。婚后生育一子丁某乙（1994年3月26日出生），现已独立生活。被告于1995年离家出走，至今无音讯。本院于2014年2月27日依法登报向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实由抚松县泉阳镇新华社区出具证明、丁某乙户口复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1992年2月以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，虽未办理登记，但已经构成事实婚姻。被告离家出走至今下落不明，长期不履行做妻子的责任和义务，原告坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告丁某甲与被告项某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第128号原告郭海霞，女，1985年11月25日生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。被告闫海峰，男，1982年6月15日生，汉族，农民，现住抚宁县。原告郭海霞诉被告闫海峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼。被告闫海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月19日，债务人闫海峰从我处借款140000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故起诉，请求依法判令被告偿还欠款140000元并支付利息。被告在法定期限内未提出答辩意见。为支持其主张，原告提交借款合同书一份，证明被告从原告处借款140000元，其承诺于2012年11月19日前偿还。如不偿还，从到期日起按照银行同期利率计算利息，至归还本息止。被告未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效。经审理查明，2011年11月19日，原告郭海霞与被告闫海峰签订借款合同书一份，约定：被告从原告处借款人民币140000元，借款期限从2011年11月19日起至2012年11月19日止。如被告到期不还，应从到期日起算按照银行同期利率计算至归还本息止的利息。被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，原告郭海霞与被告闫海峰签订的借款合同书是双方真实意思表示，且双方约定内容不违反法律规定，应属有效。原告要求被告按照约定还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海峰给付原告郭海霞借款人民币140000元。二、被告闫海峰按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告郭海霞从2012年11月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孙泽坡审 判 员  谷 奎人民陪审员  张永奎二〇一四年五月四日代书 记员  孙 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2476号
原告：李俊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告：胡汪立，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告李俊与被告胡汪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人张胜道到庭参加诉讼，被告胡汪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币20,000元。事实和理由：被告因承揽原告公司的快递业务而认识多年，且被告以某快递公司股东为由向原告借款20,000元，原告同意借款，在2015年1月19日用原告配偶张妙飞的支付宝转账20,000元至被告的银行卡上。被告借款后，至今未按约定归还借款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告胡汪立未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝转账电子回单1份及结婚证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告借款20,000元并出具借条1份，上载明：“今借到李俊人民币贰万元整(￥20000.00)”、“借款人：胡汪立2015.1.19”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡汪立应于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡汪立负担。被告胡汪立负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2476号
原告：李俊。
委托诉讼代理人：张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告：胡汪立。
原告李俊与被告胡汪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1203号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区符家屯*号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司员工。
被告：薛际周，男，1972年5月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告薛际周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准予原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人任甲路，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行任甲路借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第908号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人任甲路无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9877.9元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1445号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。
主要负责人：张人伟。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：黄茂东，男，1964年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐月花，女，1963年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张静，男，1972年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄茂光，男，1959年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告黄茂东、徐月花、张静、黄茂光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄茂东、徐月花共同偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月29日的利息及逾期利息4429.36元，复利35.23元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告张静、黄茂光对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告黄茂东、张静与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订编号为8511120150027865号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，使用期限自2015年10月29日至2016年10月28日止，借款利率为月利率8.0‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张静为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月29日，被告黄茂光向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行出具保证函，同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告黄茂东在2015年10月29日至2016年10月28日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
被告黄茂东与被告徐月花于1987年8月6日办理了结婚登记。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2015年11月25日向被告黄茂东发放涉案借款20万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.0‰，约定还款日为2016年10月28日。借款到期后，被告黄茂东未依约偿还本息，截止2017年6月21日，被告黄茂东尚欠借款本金20万元，利息（期内利息）4606.59元，逾期利息（罚息）19440元，复利（期内利息的复利）502.46元。
另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行于2016年10月11日，经中国银监会温州监管分局批准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，于2017年3月2日办理了新的营业执照。
本院认为，原告与被告黄茂东、张静签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告黄茂东在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告黄茂东偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。张静、黄茂光自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告黄茂东、徐月花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄茂东应承担共同还款责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂东、徐月花于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行共同偿付借款本金200000元、利息4606.59元、逾期利息及复利（截止2017年6月21日的逾期利息、复利分别为19440元、502.46元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、4606.59元为基数，各按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告黄茂光对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年10月29日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告黄茂东、徐月花、张静、黄茂光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00075号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡胜，男，1978年9月26日出生，汉族，无业。1993年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2002年4月9日因病保外就医，期间又因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年9月被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5500元，2009年8月6日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自2013年3月27日起至2014年1月26日止）。后在安徽白湖监狱服刑期间被发现遗漏犯罪，于2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人胡胜犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日晚21时许，被告人胡胜伙同王国兵、陈某等人在合肥市瑶海区明光路皇家至尊夜总会门前，因停车与保安人员发生纠纷，后被告人胡胜伙同王国兵、陈某等人持砍刀、雨伞架等在夜总会大厅内，与持木棍的被害人徐某、俞某、王某乙、李某、苏某乙等人相某打，致被害人徐某、王某乙、苏某乙、李某、俞某受伤，经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某、王某乙、苏某乙的损伤程度属轻伤，被害人李某的损伤程度属轻微伤。
另查，案发后，王国兵、陈某等人与被害人徐某、王某乙、苏某乙、李某、俞某等人达成和解协议，王国兵、陈某等人赔偿被害人徐某、王某乙、苏某乙、李某、俞某经济损失90000元（已付清）。被害人徐某、王某乙、苏某乙、李某、俞某等人对王国兵、陈某等人表示谅解，请求司法机关对王国兵、陈某等人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人胡胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王国兵、陈某的供述、被害人徐某、苏某乙、王某乙、俞某、张某、李某的陈述、证人高某、苏某甲、王某甲、程某、鹿原野、叶某等人的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、户籍信息、收条、刑事谅解书、同案犯王国兵、陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜伙同王国兵、陈某等人与被害人发生纠纷，竟持砍刀等凶器故意伤害被害人身体，造成三被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡胜因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以前，发现还有故意伤害罪没有判决，应当对故意伤害罪作出判决，实行数罪并罚，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在共同犯罪中，被告人胡胜手持砍刀积极实施犯罪，所起作用与同案犯相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人胡胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人胡胜曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，同案犯已赔偿被害人经济损失，被告人胡胜也得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪判处其有期徒刑十个月、并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2802号
原告穆某某，男，1976年12月1日出生，回族，居民。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告王少甲，男，1970年4月14日出生，汉族，居民。
第三人左某乙，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。
原告穆某某诉被告王少甲、第三人左某乙建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某的特别授权代理人马洪海、被告王少甲到庭参加了诉讼。诉讼中，经双方当事人申请追加左某乙作为第三人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2007年12月10日，被告以其在将军路有一处宅基地卖给原告为由收取原告定金二万元。但被告此地一直未能交付，并且无土地使用证。特起诉要求被告及时归还原告现金四万元，并承担诉讼费。
被告王少甲辩称，我是收到了原告2万元，是因为原告要买左某乙的地块，原告不信任左某乙，委托我将2万元转给左某乙，左某乙办了土地使用证。
第三人左某乙辩称，王少甲收到的2万元转交给了我，我交土地使用权出让金了。
经审理查明，王少甲与左某乙系亲戚关系。2007年12月份，穆某某意想购买左某乙土地，委托王少甲转交购地款20000元给左某乙，王少甲于2007年12月10日给穆某某出具一收条，载明：收条今收到穆某某现金款贰万元整，购地定金款王少甲2007年10／12.此款交付后，穆某某与左某乙未能就购买土地达成协议，后穆某某因其它案件涉案被追究刑事责任。现原告起诉来院，要求被告及第三人双倍返还购地定金款。庭审中，王少甲、左某乙出示证据称收到穆某某交付的20000元购地款属实，但穆某某与其哥穆建军和左某乙就开发此地已签订共同协议，且该地已被穆某某、穆建军与他人合伙开发，收到的2万元也被交纳土地出让金了。穆某某称自己交付的2万元是购地定金款，与穆建军无关。现穆某某未购买到该地，故要求被告及第三人双倍退还购地定金款。
以上事实，有当事人陈述、收条原件及穆建军与左某乙共同开发协议书复印件、左某乙的土地出让金发票复印件等在卷佐证。
本院认为，土地使用权可以依法转让。任何单位或个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。本案诉争的该宗土地系国用土地性质，其转让须经人民政府批准。而穆某某购买左某乙地块未经有关部门批准，违反法律强制性规定，依法不予保护。穆某某与左某乙之间的购地行为属无效行为，且无证据证实穆某某得到了该地块土地，故左某乙应如数退还购地款20000元，但不存在双倍返还。王少甲与左某乙辩称的已与穆建军就购买此地共同开发，收到的20000元购地款已交付土地出让金等理由，因未有证据证实是与穆某某共同开发，且无证据证实穆某某得到了该块土地。故本院对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、由第三人左某乙于本判决生效后十日内返还给原告穆某某购地款20000元。
二、被告王少甲不承担民事责任。
本案受理费400元，由原告穆某某负担100元，第三人左某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00675号
原告李彩红。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告李彩红诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其诉讼代表人，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩红诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第489号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计108400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金93000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告李彩红原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第489号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第489号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告李彩红与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李彩红的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告李彩红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第200号
原告：马某某。
委托代理人：杨某某。
被告：戴某某。
原告马某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月7日立案受理。因被告戴某某外出，具体联系住所地不
明，本院于2010年7月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举
证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年10月20
日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告马某某及
委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告系有业务往来的客户关系
，被告曾多次以进货缺钱为由向原告借款。2009年6月14日，
经双方结算，被告尚欠原告借款62000元，被告当场出具借条
一份，并在借条上载明同年6月18日归还30000元，剩余部分在
8月底全部付清。借款届满后，被告未能按约履行。该款经原
告多次催讨，被告至今仍未付分文。现请求判令被告立即归还
原告借款62000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，以证明被告尚欠原告借款62000元的事实
。
被告戴某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证
据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条
证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实
。
本院认为，被告戴某某尚欠原告马某某借款62000元，有
原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺
其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对
本案原、被告借贷法律事实予以认定。被告未能在其承诺的期
限内履行归还义务，现原告向被告主张归还尚欠借款权利，理
由正当，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某应在本判决生效后十五日内归还原告马某某
借款62000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第200号
原告：马海权，个体工商户。
委托代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：戴光耀，个体工商户。
原告马海权与被告戴光耀民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。因被告戴光耀外出，具体联系住所地不明，本院于2010年7月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年10月20日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告马海权及委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告戴光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海权起诉称：原、被告系有业务往来的客户关系，被告曾多次以进货缺钱为由向原告借款。2009年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款62000元，被告当场出具借条一份，并在借条上载明同年6月18日归还30000元，剩余部分在8月底全部付清。借款届满后，被告未能按约履行。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。现请求判令被告立即归还原告借款62000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，以证明被告尚欠原告借款62000元的事实。
被告戴光耀未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告戴光耀尚欠原告马海权借款62000元，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告借贷法律事实予以认定。被告未能在其承诺的期限内履行归还义务，现原告向被告主张归还尚欠借款权利，理由正当，本院予以支持。被告戴光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴光耀应在本判决生效后十五日内归还原告马海权借款62000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告戴光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 赖 辉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第53-1号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人贺某某，女，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人武某某，男，汉族，农民。
孙某某、王某某、武某某交通肇事附带民事赔偿一案，本院2006年11月8日作出的（2006）麟刑初字第19号刑事附带民事判决书，确定被执行人孙某某赔偿申请执行人田某某、贺某某经济损失6999.50元，被执行人武某某赔偿申请执行人田某某、贺某某经济损失7965.00元，被执行人王某某赔偿申请执行人田某某、贺某某经济损失12800.00元，判决生效后被执行人未自觉履行，2006年12月13日田某某、贺某某申请本院执行。
本案在执行过程中，依法变卖了被执行人武某某、王某某二人所有的四轮拖拉机一辆及拖车3300.00元，所得价款给申请人给付案款3000.00元，法院收取诉讼费300.00元，被执行人孙某某给付案款3000.00元，后三被执行人均无履行能力，申请执行人田某某表示同意延期执行，本院于2008年7月31日对本案民事赔偿部分中止执行。2009年8月份在清理执行积案中，本院对此案依法恢复执行，现查明被执行人孙某某、武某某、王某某无履行能力，又无可供执行财产，根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请执行人田某某申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，决定对田某某救助450.00元，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27764.50元，已赔偿6000.00元，救助450.00元，剩余21314.50元未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第53号田某某、贺某某与孙某某、王某某、武某某交通肇事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第53-1号
申请人田某某，男，汉族，农民。
申请人贺某某，女，汉族，农民。
被执行人武某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依法变卖了被执行人武某某、王某某的陕D*26615号西北--
15型四轮拖拉机及拖车3300元，被执行人孙某某赔偿款3000元。另查，被执行人王某某患有肝血管瘤，被执行人武某某暂无收入，被执行人孙某某表示愿在两年内履行清结。2008年7月30日，申请人田某某表示同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本案中止情形消失后，本院依申请人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年七月三十一日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2007）麟执字第53-1号申请人田某某，男，汉族，农民。申请人贺某某，女，汉族，农民。被执行人武某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行孙某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依法变卖了被执行人武某某、王某某的陕D·26615号西北—15型四轮拖拉机及拖车3300元，被执行人孙某某赔偿款3000元。另查，被执行人王某某患有肝血管瘤，被执行人武某某暂无收入，被执行人孙某某表示愿在两年内履行清结。2008年7月30日，申请人田某某表示同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2006）麟刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项中止执行。本案中止情形消失后，本院依申请人申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  闫纪明执行员  黄宏平执行员  ＸＸ兵二〇〇八年七月三十一日书记员  田瑞春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11966号
原告：张家港广众纺机科技有限公司,住张家港市南丰镇振丰路12号。
法定代表人：邓万胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：朱扣生,男,1964年12月1日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港广众纺机科技有限公司与被告朱扣生民间借贷纠纷一案中，原告张家港广众纺机科技有限公司于2017年11月15日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港广众纺机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港广众纺机科技有限公司负担。
代理审
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱晓瑜