广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4922号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，该行行长。
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：程添厚，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：司徒巧生，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基居委会东安路48号首层之一，统一社会信用代码91440606738552004A。
法定代表人：程添厚。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程添厚立即向原告归还计算至2017年3月22日止的借款人民币299343.9元、利息1384.42元、罚息12672.10元、复息75.06元，以及从2017年3月23日起至实际清偿日止，以上述本金按年利率14.6813%计算的逾期还款利息，以所欠利息1384.42元按该利率计算的复利予原告；2、判令被告程添厚立即向原告支付律师费15600元；3、判令被告司徒巧生、佛山市顺德区康硕电子有限公司（下称康硕公司）对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任。本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担。
事实和理由：一、合约签约情况
1、2014年11月11日，原告与被告程添厚签订了编号为招银佛个字第201404314的《个人授信协议》，约定：原告向被告程添厚提供350000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止；被告程添厚未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告程添厚不能按期归还本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告程添厚全数承担。
2、2014年11月11日，原告与被告程添厚签订了编号为招银佛个字第201404314的《个人贷款周转易协议书》，约定：原告将招银佛个字第201404314的《个人授信协议》项下贷款直接转账至被告程添厚的一卡通，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，本合同项下的贷款采用固定利率,贷款执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮125%，利率调整方式为不变。
3、2014年11月11日，被告司徒巧生、康硕公司分别向原告出具了编号为招银佛个字第201404314的《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为招银佛个字第201404314的《个人授信协议》项下所有债务提供连带责任保证担保。担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为350000元），及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。
二、贷款发放情况
上述协议及担保书签订后，原告依约向被告程添厚发放了周转易贷款到被告程添厚的指定账户，履行了合同义务。
三、被告违约情况
周转易贷款发放后，被告程添厚自2016年11月11日起没有按时足额还款，经原告屡次催收未果。而被告司徒巧生、康硕公司作为连带保证人亦拒绝履行还款义务，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
原告在诉讼中补充陈述，原告共向被告程添厚发放了三笔贷款，第一笔发放时间是2015年11月13日，金额为99900元，到期日为2016年11月14日，利率为固定利率，年利率9.7875%，罚息利率上浮50%，即年14.6813%；第二笔的发放时间为2015年11月14日，金额为160100元，到期日2016年11月15日，利率与第一笔一致；第三笔发放时间是2015年11月20日，金额为90000元，到期日2016年11月21日，利率与第一笔一致。三笔贷款的还款方式均是是按月付息，到期还款。但被告程添厚仅偿还了部分本息，2017年3月22日之后没有还过款，截止至2017年5月15日，共欠借款本金299343.9元、利息1384.42元、罚息19264.24元、复利107.34。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照（1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告程添厚的身份证、司徒巧生身份证以及该两被告的结婚证、被告康硕公司的企业信用信息登记（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格,被告程添厚与被告司徒巧生系夫妻关系。
2、《个人授信协议》（原件,1份），用以证明原告向被告程添厚提供35万元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止。
3、《个人贷款周转易协议书》（原件，1份），用以证明原告在授信额度35万元内向被告程添厚发放周转易贷款，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率采用固定利率，为中国人民银行公布的同期基准利率上浮125%，利率调整方式为不变。
4、《个人授信最高额不可撤销担保书》（原件，2份），用以证明被告司徒巧生、康硕公司为被告程添厚《个人授信协议》项下债务提供连带责任保证担保。
5、银行交易流水（原件，5页），用以证明原告向被告程添厚共发放了三笔共35万元周转易贷款。
6、欠款本息清单（原件，1份），用以证明截止至2017年5月15日被告程添厚拖欠借款本息的情况，其中第一笔借款拖欠本金98667.5元、罚息4671.67元、复利4.32元；第二笔借款拖欠本金110676.4元、利息381.2元、罚息8169.5元、复利28.34元；第三笔借款拖欠本金90000元、利息1003.22元、罚息6423.07元、复利74.68元。三笔借款共拖欠本金299343.9元、利息1384.42元、罚息19264.24元、复利107.34，合计320099.90元。
7、《民事委托代理协议》（1份，原件），用以证明因三被告违约，原告与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼事务，原告应支付律师费15600元。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，形成证据链,共同证明原告所主张的事实,本院认定其证据效力,并对原告所主张的案件事实予以认定。
并查明，2017年4月10日，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东淼鑫律师事务所的律师代理本案诉讼事务，原告应支付律师费15600元。
本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》是合同当事人之间的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告程添厚发放借款，已履行合同义务。三笔借款期限均已届满，被告程添厚未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告程添厚偿还借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现本案债权所应支付的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告司徒巧生、康硕公司自愿出具不可撤销担保书，分别为本案三笔借款提供连带保证担保，均应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程添厚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招银佛个字第201404314《个人贷款周转易协议书》项下计算至2017年5月15日的借款本金299343.9元、利息1384.42元、罚息19264.24元、复息107.34元，及从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以上述本金按年利率14.6813%计算的逾期还款利息、以所欠利息1384.42元按年利率14.6813%计算的复息予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告程添厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15600元给原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告司徒巧生、佛山市顺德区康硕电子有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118.07元、财产保全费2165.37元，合计5283.44元（原告已预交），由三被告负担,三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5283.44元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李海蓝