安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01584号
原告：周君豪，男，汉族。
法定代理人：周本朝，男，汉族。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：程国强，男，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告周君豪诉被告程国强、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周君豪的法定代理人周本朝及委托代理人祝涛、被告程国强及其委托代理人程世彩、被告人保财险蚌埠公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君豪诉称：2014年5月31日16时30分许，程国强驾驶车牌号为皖C583**号重型货车在马城镇黄郢村东西路由西向东经过周本朝家门前时因对路面情况观察不够，刮碰行人周君豪，造成周君豪严重受伤。程国强负此次交通事故的全部责任，周君豪无责任。皖C583**号重型货车已在人保财险蚌埠公司投保交强险。现请求被告赔偿原告医疗费49621.90元、营养费1050元（30元／天×35天）、伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费3554.95元（101.57元／天×35天）、交通费350元（10元／天×35天）、保全费1520元等损失合计57146.85元；保留二次诉讼权利；被告承担本案的诉讼费用。
被告程国强辩称：原告诉请中要求保留二次诉讼权利，根据本案实际情况，原告伤情已痊愈，没有二次诉讼的必要；对事故责任认定有异议，事故发生时小孩在马路玩耍没有监护人在场，监护人未尽到监护责任，事故认定书是从原告系未成年人角度出发认定被告全责，因此对认定被告负全责有异议，因被告无法律常识才未经复核；原告主张的具体数额在质证中陈述。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；因肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，对被答辩人主张的医疗费，答辩人仅在一万元的医疗费限额内承担赔偿责任，对于超出的医疗费，答辩人不承担赔偿责任；被答辩人主张的护理费标准过高；交通费因未提供证据证明，应不予支持；答辩人不承担保全费、诉讼费等间接损失。
原告周君豪为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：
1、原告亲属身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及户籍信息。
2、程国强驾驶证，证明被告主体资格。
3、交强险保单，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期限内。
4、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；要求被告赔偿的法律和事实依据。
5、解放军123医院住院病案1份，证明原告住院治疗情况。
6、解放军123医院出院通知书1份，证明原告出院情况。
7、解放军123医院住院医疗费收据1张、门诊票据5张、用药清单，证明医疗费花费49621.90元及用药情况。
8、诉前保全票据，证明事故车辆进行诉前保全产生的费用。
被告程国强质证意见：对证据1、2、3均无异议；证据4有异议，认定被告承担全部责任，是从原告无行为能力的角度，作为原告监护人未尽到监护责任；证据5真实性无异议；证据6无异议；证据7住院医疗费收据有异议，其中有少量用药不是用于交通事故造成的伤情，该部分费用应扣除；证据8没有诉前保全的裁定书，无法证明与本案关联性。
被告人保财险蚌埠公司质证意见：证据1无异议；证据2、3应与原件核实；证据4、5、6均无异议；证据7无异议，但未提供门诊病历，对于门诊费用不应支持；证据8无异议。
被告程国强为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
1、程国强身份证，证明被告主体资格。
2、收条1张，证明被告程国强为原告垫付了35000元医疗费。
3、蚌埠市华运药品超市销货清单1份，证明被告程国强为原告购买蛋白支出420元。
原告周君豪质证意见：对证据1、2均无异议。证据3不在诉请中，不予质证。
被告人保财险蚌埠公司质证意见：对证据1、2均无异议。证据3与保险公司无关，不予质证。
被告人保财险蚌埠公司在举证期限内未向法庭提交任何证据。
在本案审理过程中，经被告程国强申请，法庭准许证人成未三、胡朵出庭作证。
证人成未三的主要证言：事故发生时我驾驶车辆在现场，看见原告在路边玩耍。我的车过去几十米后，我才知道发生事故，我从后视镜看到的。
证人胡朵的主要证言：我和程国强及另一个证人成未三一起干活，我的车过去时我没看到小孩，卸货回来后发生的交通事故，我看到了小孩在马路上玩，我没看到事故发生的经过。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、5、6被告方无异议，本院予以确认；原告提交的证据4，程国强虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认；被告程国强对证据7真实性无异议，本院予以确认，证据8是原告缴纳的诉前财产保全费，本院予以确认。被告程国强提交的证据1、2原告周君豪、被告人保财险蚌埠公司均无异议，本院予以确认，证据3不是正式发票，该费用也不在原告的诉讼请求中，本院对该证据不予确认。被告程国强申请的两位证人未在事故现场，也未看到事故发生的经过，对证言均不予采信。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年5月31日16时30分许，程国强驾驶车牌号为皖C583**号重型货车在马城镇黄郢村东西路由西向东经过周本朝家门前时因对路面情况观察不够，刮碰行人周君豪，造成周君豪严重受伤。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定程国强负全部责任，周君豪无责任。事故发生后，周君豪被送至中国人民解放军第123医院救治，经诊断为“左膝以远肢体毁损伤、创伤性休克、全身多处外伤”，住院35天，支出医疗费49621.90元。程国强为周君豪垫付35000元医疗费。
另查明，皖C583**号重型自卸货车登记车主是程国强，该车在人保财险蚌埠公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，被告程国强虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该事故认定书予以采信。由于皖C583**号重型自卸货车在人保财险蚌埠公司投保有交强险，原告的合理损失应先由人保财险蚌埠公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由程国强予以赔偿。原告周君豪损失经本院核准如下：医疗费49621.90元，营养费1050元（30元／天×35天），伙食补助费1050元（30元／天×35天），护理费3554.95元（101.57元／天×35天），保全费1520元。原告诉请交通费350元未提供票据，本院不予支持。原告周君豪的损失应先由人保财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3554.95元；超出交强险限额的医疗费39621.90元、营养费1050元、伙食补助费1050元合计41721.90元，以及保全费1520元应由被告程国强赔偿，扣除被告程国强已赔偿35000元，还应赔偿8241.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告周君豪医疗费10000元、护理费3554.95元合计13554.95元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告程国强赔偿原告周君豪医疗费39621.90元、营养费1050元、伙食补助费1050元、保全费1520元合计43241.90元，扣除已赔偿35000元，余款8241.90元于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告周君豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告周君豪负担380元，被告程国强负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。