山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第811号
上诉人（原审被告）曲玲，女，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚凤珍，女，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人李兴隆，男，1956年11月11日出生，系被上诉人之夫。
委托代理人马跃华，北京市华联律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人曲玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月2日20时许，被告曲玲驾驶鲁K×××××号越野车顺乳山市长江路由东向西行驶至银滩管委会，与由南向北步行横过人行道的姚姝芬、姚凤珍相撞，致姚姝芬、姚凤珍伤，造成交通事故。经乳山市交通警察大队认定，被告曲玲负事故全部责任，姚姝芬、姚凤珍无事故责任。2014年2月21日，原告向原审法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费72989.21元，护理费及护理人员租床费17980元，残疾赔偿金241926元，司法鉴定医疗检测费及法医鉴定审查费4250.33元，住宿费、交通费、伙食补助费、营养费及其它损失14849.39元，精神抚慰金10000元，后续治疗费及康复费8000元，共计369994．93元，原审诉讼中，原告请求撤销2013年6月9日签订的协议。
另查明，原告姚凤珍住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为姚姝芬及原告姚凤珍共垫付医疗费10000元，被告曲玲为原告姚凤珍支付医疗费5000元。2013年6月9日，原告姚凤珍及另外一名伤者姚姝芬作为甲方与作为乙方的被告曲玲就本次交通事故赔偿事宜签订协议书，约定“一、甲乙双方对公安机关的事故责任认定没有异议。二、因乙方所驾车辆已投保交强险及相关商业险，故双方同意甲方所有的损失（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等）均以保险理赔数额为限，超出保险理赔数额乙方不承担赔偿责任。三、乙方协助甲方办理相关保险理赔事宜，并不得私自挪用理赔款。
原告姚凤珍伤后于2013年6月2日至2013年7月29日在乳山市人民医院住院57天，共花费医疗费69983.36元。原告伤情经诊断为“右股骨髁上骨折，右肩关节脱位，右肱骨骨折（大结节撕脱），双侧多发性肋骨骨折（左侧3-11右侧第3肋），膀胱损伤，多发性损伤，腰椎骨折（左侧腰4横突），左髂骨骨折，右肺挫伤，创伤性回肠破裂（回肠系膜破裂并失血性休克），腹膜后血肿”。以上事实有原告门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据予以证实。2013年8月19日，原告在北京市积水潭医院花费西药费11元，放射费80元，材料费174.24元。2013年8月27日，原告在北京中医药大学东直门医院花费治疗费1元，材料费5．04元，化验费324元。2013年9月3日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费13．2O元，中成药费178.73元。2013年9月7日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费143.86元，中成药费104.1元。2013年9月13日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费360元，中成药费10.11元。2013年9月23日，原告在北京市积水潭医院花费放射费80元，材料费174.24元。2013年10月12日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费39.21元，中成药费22.78元。2013年10月23日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费77.18元，中成药费19.26元。2013年11月3日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费30.3元，中成药费71.74元。2013年11月21日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费9.15元，中成药费52.94元。2013年11月25日，原告在北京市积水潭医院花费放射费80元，材料费145.20元。2013年12月4日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费76.83元，中成药费：198.74元。（以上均无相关门诊病历记载）
另外，原告提交北京市门诊治疗费专用票据20张，共计523元（无原告姓名，就诊日期，无相关门诊病历记载）。原告姚凤珍于2013年1O月10日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚凤珍累计伤残赔偿指数为30％。原告姚凤珍为此支付司法鉴定费2250元、放射费1483.35元、CT费516．98元。
另查明，被告曲玲所驾驶的鲁K×××××号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和保额为30万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年2月2日至2014年2月1日，本次交通事故发生在保险期间。
再查明，原告姚凤珍的户籍所在地和经常居住地均为北京市通州区台湖镇口子村253号，户口性质为非农业家庭户。原告姚风珍于2003年10月15日在北京市朝阳副食品总公司办理了退休手续。原告称在其住院期间由其丈夫李兴隆及一名护工对其进行护理，其中护工的护理时间、护理人员、护理费用分别为2013年6月8日至6月13日由赵良真护理，护理费为1200元；2013年6月14日至2013年6月20日由于苗护理，护理费为1190元；2013年6月21日至2013年7月3日由于田护理，护理费2210元；2013年7月4日至2013年7月29日由于少华护理，护理费4420元；2013年8月1日至2013年10月31日由王淑华护理，护理费8400元，（以上护理费证明上仅有护工签字，无法核实真实性，且无原告姓名）。护理人员在原告姚凤珍住院期间租床56天，共花费租床费560元，（租床证明仅有负责人签名，无医院印章）。同时，原告姚凤珍称在住院期间，由其文夫李兴隆一直陪护，李兴隆在乳山市东海宾馆住宿57天，花费住宿费3420元，（住宿发票上金额为14480元，无住宿起止时间，无住宿人姓名）。
另查明，2013年北京市城镇居民人均可支配收入为40321元，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。本次交通事故另外一名伤者姚姝芬的各项损失数额为：医疗费44005.84元，住院伙食补助费1620元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金241926元，护理费7785元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费4691．35元（详见2014乳滨民初字第77号民事判决书）。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿复印件、村委会证明、退休证复印件、车票等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿，公安机关就本起事故作出被告曲玲负事故全部责任，原告姚凤珍无事故责任的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故对此次事故的责任认定，予以确认。本案被告曲玲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。依照法律规定，对于原告姚凤珍的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行赔付，不足部分，由被告曲玲按照责任比例予以赔付。对于机动车第三者责任强制保险，因该保险属于无责任险，故在该强制险各分项限额内不区分事故责任全额赔偿。而对于第三者责任商业保险则属于责任险，应当按照责任比例予以赔付。因原告姚凤珍及另一伤者姚姝芬的损失数额之和已经超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额，故对二者的损失应当按照损失比例确定赔偿数额。对原告姚凤珍超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围的损失，虽原告姚凤珍与被告曲玲已就赔偿事宜达成协议，约定超出保险理赔数额的部分被告曲玲不承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，因该协议系原告姚凤珍伤后住院过程中与被告曲玲达成的，姚凤珍系外地居民，住院需要大量资金，相比较而言，被告曲玲处于一定的优势地位，且原告姚凤珍依据该协议能够获得的赔偿金额与其依法应当获得的赔偿金额之间悬殊过大，存在严重的利益失衡，明显违反公平原则，应认定为显失公平，该协议依法应予撤销。
关于具体的赔偿范围和数额，原告姚凤珍此次事故各项损失，按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告姚凤珍伤后于2013年6月2日至2013年7月29日在乳山市人民医院住院57天，共花费医疗费69983．36元。以上花费有门诊病历一份，住院收费单据1张予以证实，予以确认。关于2013年8月19日，原告在北京市积水潭医院花费西药费11元，放射费80元，材料费174.24元。2013年8月27日，原告在北京中医药大学东直门医院花费治疗费1元，材料费5.04元，化验费324元。2013年9月3日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费13.20元，中成药费178.73元。2013年9月7日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费143.86元，中成药费104.1元。2013年9月13日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费360元，中成药费10.11元。2013年9月23日，原告在北京市积水潭医院花费放射费8O元，材料费174.24元。2013年10月12日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费39.21元，中成药费22．78元。2013年1O月23日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费77．18元，中成药费19．26元。2013年11月3日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费3O.3元，中成药费71.74元。2013年11月21日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费9.15元，中成药费52．94元。2013年11月25日，原告在北京市积水潭医院花费放射费80元，材料费145.2O元。2013年12月4日，原告在北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心花费西药费76.83元，中成药费198.74元。以上共计2482.85元，因上述费用无相关门诊病历记载，无法确认其与本次交通事故的关联性，故不予认可。同时，原告提交北京市门诊治疗费专用票据20张，共计523元，因该票据无原告姓名、就诊日期，亦无相关门诊病历记载，故对该票据本院不予认可。对于原告姚凤珍的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称应当按照1O％的比例核减后在商业三者险赔偿限额内予以赔付。因该条款属于格式条款中的免责条款，保险人应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出说明，未作出提示或者说明的该条款不产生效力。本案被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司虽提供了投保单，但该投保单并未对保险合同中的免责条款作出特别说明或采取加粗字体等方式予以明示，不能足以引起投保人的注意，故该证据不能证实被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经履行了告知义务。对此损失仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔付。
2、住院伙食补助费：原告姚凤珍住院治疗共计57天，按每天30元标准，认定原告姚姝芬住院伙食补助费为1710元（30元×57天）。原告主张按照2014年山东省省直机关差旅费管理办法规定以每天100元标准计算住院伙食费，因该办法自2014年2月11日起施行。原告住院期间为2013年6月2日至2013年7月26日，应按照其当时的损失予以赔付。
3、后续治疗费：该费用应待实际发生后，另案主张为宜。
以上1至3项属于机动车第三者责任强制保险医疗费限额，故认定原告姚凤珍医疗费为71693．36元（69983.3元＋1710元）。同理，认定另外一名伤者姚姝芬的医疗费为45625.84元（详见2014乳滨民初字第77号民事判决书）。以上两项共计117319.2元，对此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告6110.97元（71693．36元÷117319.2元×10000元）
4．残疾赔偿金：原告姚凤珍系北京市非农业户口，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据相关法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的辩解本院不予采纳。结合鉴定意见，原告的残疾赔偿金为241926元（40321元／年×20年×30％）。
5．护理费：原告姚凤珍住院期间根据乳山市人民医院的医学诊断证明书中“住院期间至少需要2人以上陪护护理”的建议，由其丈夫李兴隆及一名护工护理，因原告自愿放弃主张其文夫李兴隆的护理费，故根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，认定原告姚凤珍的护理费为4413．83元（28264元／年÷365天×57天）。原告姚凤珍出院后的护理费用，因无相关医嘱或鉴定意见证实其必要性，故对原告主张的其出院后的护理费用不予认可。
6、住宿费：原告提交的住宿费发票未记载住宿人姓名，住宿起止时间，不足以证实该费用系原告及陪护人员支出的必要费用。但庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告的丈夫李兴隆在陪护原告住院期间的住宿费用认可200O元，该意思表示系被告的自认行为，予以确认。
7、交通费：原告姚风珍提交交通费单据65张，该65张单据未记载原告或必要陪护人姓名，未记载起止地点，且从时间上看，只有一张数额为200元的加油发票是原告出院当日即2013年7月30日开具的，其他64张单据与原告回北京的时间不符，不足以证实该费用系原告及其陪护人员支出的必要交通费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对原告及家人回北京的交通费认可800元，该意思表示系被告的自认行为，予以确认。
8、营养费：原告姚凤珍主张营养费3000元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证据证实其必要性，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
9、租床费：原告姚凤珍主张租床费560元，最高人民法院根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，该费用不属于原告的必要支出，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
10、餐饮及生活用品支出：原告姚凤珍主张餐饮及生活用品支出312．19元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，该费用不属于原告的必要支出，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
11、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度及原告的受损害结果，可酌情认定原告的精神损害抚慰金3000元。
12、司法鉴定费：原告姚凤珍主张司法鉴定费4250.33元，并提交司法鉴定费单据2张，予以确认。因该损失依法不属于保险公司赔偿范围，故此项损失应由被告曲玲按照责任比例予以赔付。
以上4至11项依法应当属于机动车第三者责任强制保险残疾赔偿分项限额，故认定原告姚凤珍的残疾赔偿总额为252139．83元（241926元＋4413．83元＋2000元＋800元＋3000元）。同理，另一伤者姚姝芬的残疾赔偿总额为249107.52元（详见2014乳滨民初字第77号民事判决书）。以上两项共计501247.35元．根据原告姚凤珍残疾赔偿项下各项损失数额占其与另外一名伤者姚姝芬的残疾赔偿项下各项损失数额总和的比例，认定被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚凤珍残疾赔偿金53091.27元（241926元÷501247.35元×110000元）；精神损害抚慰金658．36元（3000元÷501247.35元×110000元）；护理费968．63元（4413．83元÷501247.35元×110000元）；住宿费438．91元（2000元÷501247．35元×110000元）；交通费175．56元（800元÷501247．35元×110000元）；以上共计55332.73元，因精神损害抚慰金不属于第三者责任商业保险的赔偿范围，原告姚凤珍各项损失超出机动车第三者责任强制保险限额剩余应由第三者责任商业保险予以赔付的金额为260047.85元（71693．36元＋252139．83元-3000元－6110.97元-55332.73元＋658.36元）。同理，另外一名伤者姚姝芬各项损失超出机动车第三者责任强制险限额剩余应由第三者责任商业保险予以赔付的金额为233835．41元（详见2014乳滨民初字第77号判决书）。以上两项共计493883.26元。对于原告姚凤珍超出机动车第三者责任强制险的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费39836.78元［（71693．36元－6110.97元）÷493883.26元×300000元］；残疾赔偿金114704．07元［（241926元-53091．27元）÷493883.26元x300000元］；护理费2092．72元［（4413．83元－968.63元）÷493883.26元×300000元］；住宿费948.25元［（2000元－438．91元）÷493883．26元×300000元］；交通费379．3元［（800元－175.56元）÷493883.26元×300000元］。被告曲玲应赔偿原告姚凤珍医疗费25745.61元（71693.36元-6110.97元－39836.78元）；残疾赔偿金74130.66元（241926元－53091.27元－114704.07元）；精神损害抚慰金2341.64元（3000元-658.36元）；护理费1352.48元（4413.83元-968．63元-2092.72元）；住宿费612．84元（2000元-438．91元－948.25元）；交通费245．14元（800元－175.56元-379.3元）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍医疗费、住院伙食补助费6110.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍残疾赔偿金53091.27元：三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍精神损害抚慰金658.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍护理费968.63元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍住宿费438.91元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚凤珍交通费175.56元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚凤珍医疗费、住院伙食补助费39836.78元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚凤珍残疾赔偿金114704.07元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚凤珍护理费2092.72元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚凤珍住宿费948.25元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚凤珍交通费379.3元；十二、撤销原告姚凤珍与被告曲玲于2013年6月9日签订的协议；十三、被告曲玲赔偿原告姚凤珍医疗费、住院伙食补助费25745.61元；十四、被告曲玲赔偿原告姚凤珍残疾赔偿金74130.66元；十五、被告曲玲赔偿原告姚凤珍精神损害抚慰金2341.64元；十六、被告曲玲赔偿原告姚凤珍护理费1352.48元；十七、被告曲玲赔偿原告姚凤珍住宿费612.84元；十八、被告曲玲赔偿原告姚凤珍交通费24.14元；十九、被告曲玲赔偿原告姚凤珍司法鉴定费4250.33元；二十、驳回原告姚凤珍多诉部分的诉讼请求；上述一至六项共计61443．7元，七至十一项共计157961.12元，总和为219404.82元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已经垫付的医疗费5000元后，剩余共计214404.82元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内付清。上述十三至十九项共计108678.7元，扣除被告曲玲垫付的医疗费5000元，剩余共计103678.7元，限被告曲玲于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告曲玲负担。
宣判后，上诉人曲玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次交通事故发生后，双方于2013年6月9日签订的协议已在交警部门存档，该协议系双方的真实意思表示，被上诉人姚凤珍一年后于2014年8月8日才在原审中申请撤销该协议，不应予以支持；根据上述协议，上诉人曲玲对超出保险理赔范围的损失不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姚凤珍答辩称，在2013年10月28日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见确定伤残等级后，被上诉人才知道保险理赔数额与其依法应得到的赔偿数额相差太大，故其于2014年8月6日于原审诉讼中要求撤销该协议，并未超出一年的期限。原审判决正确，请求维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司述称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，被上诉人于2013年10月10日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年10月28日出具鉴定意见。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本次交通事故发生于2013年6月2日，上诉人与被上诉人及案外人姚姝芬于2013年6月9日签订协议时，被上诉人因本次事故导致的损害后果并不明确，损失的数额也不确定，该协议中也未约定具体的赔偿项目和赔偿数额。且被上诉人当时正在医院住院治疗，急需治疗费用，该协议中约定上诉人不赔偿保险理赔外的损失，对被上诉人而言，明显显失公平，故被上诉人对该协议享有撤销权。关于行使撤销权的期限，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2013年10月28日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见后，被上诉人应该知道自己的伤害后果，其申请撤销权的期限应从此时开始计算，故其于2014年8月份在原审中申请撤销该协议，并未超出一年的期限。原审法院根据被上诉人的诉请撤销该协议，并根据被上诉人的实际损失，判令上诉人对超出保险理赔范围外的损失承担赔偿责任正确。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人曲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐纪彬