wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00284号
原告：方某某，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：安徽省兴宙医药食品有限公司，住安徽省郎溪县涛城镇工业区。
法定代表人：郑爱芬，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告方某某诉被告安徽省兴宙医药食品有限公司（以下简称“兴宙医药食品公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人涂新民、被告兴宙医药食品公司委托代理人王明水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方某某诉称：原告于2003年被招聘到被告单位上班工作，岗位为锅炉工司炉助理，属重体力劳动。数年来，被告虽然与原告签订了数份劳动用工合同，但被告均没有给付用工备份。被告为用工在邮政储蓄银行办理了工资卡。劳动实行计时工资，每月月工资在2000元左右。2011年9月16日，原告不幸发生车祸，致左膝部粉碎性骨折，按医嘱避免重体力劳动一年。2012年10月28日，原告再次住院手术取膝部钢板，出院休息2月期满。2012年12月底，原告到被告处要求上班，被告以原告离开岗位有一年，属自动终止劳动合同，故不愿安排原告工作。为此，原告多次找被告要求协商，但多次遭推诿和拒绝。原告认为，被告作为用人单位，聘用原告在其单位从事锅炉工司炉助理，已和原告形成事实劳动关系。被告应当自聘用原告之日起依法为原告购买职工基本养老保险等其它保险。但被告只在2011年6月和8月为原告代缴了两个月的工伤保险。现被告以原告一年不上班为由，终止了与原告的劳动关系，就应当为原告补缴劳动关系存续期间的各种社会保险，被告之行为已严重侵害了劳动者的合法权益。原告于2014年元月8日依法向郎溪县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2014年元月13日，郎溪县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由下达不予受理通知书。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、国务院《工伤保险条例》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告为原告缴纳职工基本养老保险和工伤保险金。
庭审查明，原告曾在被告单位工作，2011年6月至8月原告在被告兴宙医药食品公司已参加工伤保险。本案立案前，原告未向劳动争议仲裁委员会就被告每月为原告缴纳职工基本养老保险申请仲裁。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，仲裁裁决是劳动争议案件诉讼的前置程序。本案原告主张被告为其缴纳职工基本养老保险，但其未向劳动仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告为其补缴工伤保险金，根据规定，用人单位欠缴、少缴社会保险费用的，人民法院不予受理，因此，原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢呈杰，男，1968年3月28日出生，汉族，山东省阳信县号。
邢呈杰因诉山东省阳信县人民政府征地行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行立终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢呈杰申请再审称：2009年7月，其从国土资源部获悉，国土资源部于2009年5月27日作出国土资函[2009]789号《国土资源部关于滨州至德州（鲁冀界）高速公路工程建设用地的批复》（以下简称《批复》），同意将含邢呈杰承包耕地在内的滨州市沾化县、阳信县等农村集体土地769.4527公顷转为建设用地并办理征地手续，作为滨州至德州（鲁冀界）高速公路项目建设用地。而阳信县人民政府在获得《批复》之前，即2009年3月27日已实施强行占地行为，属于未批先占。故诉请法院确认阳信县人民政府2009年3月27日至2009年5月27日组织占地行为违法；确认邢呈杰被征收土地的土地补偿费、安置补助费和被征地农民社会保障补助费合计44000元／亩，由阳信县人民政府限期发放到位。其知晓违法占地行为后于2010年11月11日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼，因需补充相关材料，其于2011年3月9日再次向滨州市中级人民法院寄送起诉书，原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，指令山东省滨州市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，邢呈杰在一审起诉书中明确表示其于2009年7月已知晓案涉行政行为内容。其于2015年6月23日向一审法院提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。邢呈杰虽主张其于2010年11月11日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼，因需补充相关材料，其于2011年3月9日再次向滨州市中级人民法院寄送起诉书。但是，其未能提交证据证明该项主张。因此，原审法院以该诉请事项已超过法定起诉期限，且无正当理由，裁定不予立案，并无不当。
至于邢呈杰主张的被征收土地的土地补偿费、安置补助费和被征地农民社会保障补助费应按44000元／亩发放到位的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，该诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，邢呈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢呈杰的再审申请。
审 判 长 张淑芳
审 判 员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一七年三月二十一日书记员邵海强
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第274号
原告苏X，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告兴隆县志海矿业有限公司
法定代表人：侯满总经理
原告苏X与被告兴隆县志海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告苏凤及被告法定代表人侯满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏X诉称，2012年8月25日至2013年2月4日，被告多次在我处购买青菜、米、油、肉等，合计欠我货款27751.90元。要求被告给付我所欠货款。
被告兴隆县志海矿业有限公司辩称，对欠货款的事情不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，姚爱生签字的欠条一张。证实被告自2012年8月25日至2012年10月27日欠原告菜钱6359.30元。该欠条尾部另有货款6，058.00元的描述，为诉讼前他人补写。证明被告欠货款12，417.00元。
2号证，写有翁光辉签署石门台矿字样的收据6张。证明欠货款情况。
被告兴隆县志海矿业有限公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告的1号证不认可，认为对该欠条不知情，且欠条尾部关于6，058.00元的欠款字迹与欠条主文字迹不一致。对2号证有异议，认为是石门台矿开具的，与兴隆县志海矿业有限公司无关。
被告兴隆县志海矿业有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证对2012年8月25日至2012年10月27日欠原告菜款6359.30元，本院予以采信，就该欠条尾部关于6，058.00元欠款的描述，原告认可为诉讼前他人补写，就该部分本院不予采信。原告提交的2号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据系翁茂辉署名石门台矿与本案没有关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年8月至2012年10月，被告在原告处购买蔬菜等货物拖欠原告货款6，359.30元，被告给原告出具欠条一张，该欠条由被告股东姚爱生签字，原告认可在向本院起诉前由他人在该欠条另加上欠6，058.00元的描述。原告要求被告给付拖欠货款27，751.90元，诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买蔬菜等货物，原、被告间形成买卖合同关系，被告应当支付原告相应货款，被告股东签署下欠原告货款6359.30元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付此货款的主张本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告就自己的主张未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县志海矿业有限公司给付原告苏X货款6359.30元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏X其他诉讼请求。
案件受理费690.00元，由被告兴隆县志海矿业有限公司负担50.00元，由原告苏凤负担640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 磊
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费690.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00392号
原告：王金生，男，1960年7月19日生人，满族，现住开原市圣方丽园。
委托代理人王昌敏，女，1980年1月5日，汉族，现住址同上。
委托代理人：孟宪忠，男，1954年12月13日生人，汉族，现住开原市石台路7号楼5单元501室。
被告：刘国忠，男，1969年12月4日生人，汉族，现住开原市圣方丽园小区。
委托代理人：关建，系辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告王金生诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2014年7月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王金生提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取，由原告王金生负担1115元。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 李娇雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18967号
原告：赵萍，女，1973年11月14日出生，汉族，市南岸区。
被告：张洋帆，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵萍与被告张洋帆离婚后财产纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告赵萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告赵萍负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3539号
原告：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢爱义，董事长。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓玉，山东平正大律师事务所律师。
被告：何振雨，男，1987年1月28日生，汉族，无业，住济南市
原告山东行者汽车用品服务有限公司（以下简称行者公司）与被告何振雨劳动争议一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行者公司法定代表人邢爱义的委托诉讼代理人周云泽、马晓玉，被告何振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行者公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22600元。2011年11月28日，被告入职原告处工作。工作期间，被告严重违反公司规章制度，给原告造成2万余元损失，但是被告却不予以赔偿。原告于2016年5月24日申请仲裁，要求被告赔偿损失，仲裁委于5月26日作出不予受理决定书。
何振雨辩称，被告没有给原告造成损失，不应予以赔偿。要求原告提供证据证实所谓的22600元的损失。
本院经审理认定事实如下：被告何振雨原系原告行者公司员工。2016年5月26日，行者公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求何振雨赔偿损失。该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]95号决定书，对行者公司的仲裁申请，不予受理。行者公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，行者公司提交了公司销售流水查询和销售专用单据。销售时间为2015年10月7日的销售流水中显示“壳牌施倍力齿轮油1LS3ATFMD3”原价金额340元、销售金额为0，行者公司备注：“违规过账，0元出售总价为240元的壳牌施倍力齿轮油”。销售时间为2015年10月6日的销售流水中显示“金麒陶瓷刹车片D1035/前”原价金额350元、销售金额为0，行者公司备注：“0元出售总价为350元的金麒陶瓷刹车片”。销售时间为2015年10月6日的销售流水中，行者公司备注：“……2、本公司正常的销售保养卡可以0元出售壳牌灰色机油4L、壳牌灰色机油1L和一个机滤。……”销售时间为2015年10月16日的销售流水中显示导购员为张元勇。销售时间为2015年10月17日的销售流水的备注：“在手写的工单上是使用了机油、机滤和空滤，而在系统上却只显示了机油和机滤”。何振雨主张，销售流水由收银人员负责，而并非由其负责，公司客户购买机油后可以寄存至行者公司，客户到行者公司保养时以单据作为凭证，但有些客户寄存的机油因行者公司管理混乱造成丢失，行者公司的维修负责人默认将机油0元销售以弥补亏空。公司一直存在机油可以赠送和0元销库的情况，是公司的管理制度问题。
上述事实，有仲裁决定书、销售流水、销售专用单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合行者公司在销售流水中标注的“本公司正常的销售保养卡可以0元出售壳牌灰色机油4L、壳牌灰色机油1L和一个机滤”，以及何振雨关于公司存在赠送机油和0元销库的陈述，可以看出行者公司存在允许0元出售部分产品的情况。且行者公司的具体销售流水并非由何振雨负责，行者公司并未证实22600元的损失的存在及形成，也未能证实损失由何振雨个人导致。行者公司对自身工作运行中出现的问题，也负有责任。故行者公司要求何振雨赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东行者汽车用品服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告山东行者汽车用品服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 于 婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初333号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】348号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月13日13时许，被告人高某某到腾冲市腾越镇天成社区光华小区197号“联通营业厅”内，将被害人吴某某的一部苹果牌手机盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币4920元。
上述事实，被告人高某某无异议。且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，收条1份；3、证人董某某、高某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人高某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕5号价格认定结论书；7、被告人高某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值人民币4920元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被盗手机已被追缴并发还被害人，被告人高某某还赔偿了被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人高某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人高某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人高某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年九月十二日
书记员 李 云
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8722号
原告：曾海发，男，1966年10月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈泉，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曾海发诉被告施清刚、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海发到庭参加诉讼，被告施清刚、沈泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾海发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款520,000元，并支付自2016年12月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日、2016年10月20日、2016年11月22日，被告施清刚以资金周转困难为由，分三次共计向原告借款520,000元，并出具借条三份。被告沈泉作为担保人在第一份借条上签字。嗣后，被告施清刚未按约还款。被告沈泉作为被告施清刚的妻子，已经知晓借款的事实，故上述借款应作为夫妻共同债务由两被告偿还。
被告施清刚、沈泉未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告施清刚向原告借款400,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因急需资金周转，特向曾海发借到现金人民币肆拾万元整(小写：￥400000元整)。还款日期2016年11月10日。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据。”被告沈泉在借条上作为担保人签名。2016年10月20日、2016年11月22日被告施清刚又再次向原告借款100,000元及20,000元，并分别出具借条，言明还款日期分别为2016年11月20日及2016年12月22日。嗣后，被告施清刚未按约归还原告借款，遂涉讼。
以上事实，由借条、收条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施清刚之间的借贷关系由被告施清刚出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施清刚作为还款义务人，理应按约履行还款义务。本案中，被告沈泉虽作为担保人仅在第一份借条上签字，且已经超出法律规定的连带保证的保证期，但被告施清刚所借的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈泉作为被告施清刚的配偶，并结合对第一份借条所涉借款的担保，应该知晓三笔借款的用途，故本案债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告施清刚未在借条约定的期限归还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。故本院对原告要求两被告归还借款520,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告施清刚、沈泉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施清刚、沈泉自本判决生效之日起十日内归还原告曾海发借款520,000元，并支付该款自2016年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，由被告施清刚、沈泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8722号原告：曾海发，男，1966年10月23日生，汉族，住江西省赣州市。被告：施清刚，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈泉，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告曾海发诉被告施清刚、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海发到庭参加诉讼，被告施清刚、沈泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款520,000元，并支付自2016年12月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月10日、2016年10月20日、2016年11月22日，被告施清刚以资金周转困难为由，分三次共计向原告借款520,000元，并出具借条三份。被告沈泉作为担保人在第一份借条上签字。嗣后，被告施清刚未按约还款。被告沈泉作为被告施清刚的妻子，已经知晓借款的事实，故上述借款应作为夫妻共同债务由两被告偿还。被告施清刚、沈泉未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告施清刚向原告借款400,000元，并出具借条一份。借条上载明：“今因急需资金周转，特向曾海发借到现金人民币肆拾万元整(小写：￥400000元整)。还款日期2016年11月10日。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据。”被告沈泉在借条上作为担保人签名。2016年10月20日、2016年11月22日被告施清刚又再次向原告借款100,000元及20,000元，并分别出具借条，言明还款日期分别为2016年11月20日及2016年12月22日。嗣后，被告施清刚未按约归还原告借款，遂涉讼。以上事实，由借条、收条、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告施清刚之间的借贷关系由被告施清刚出具的借条予以证实，本院予以确认。被告施清刚作为还款义务人，理应按约履行还款义务。本案中，被告沈泉虽作为担保人仅在第一份借条上签字，且已经超出法律规定的连带保证的保证期，但被告施清刚所借的款项发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈泉作为被告施清刚的配偶，并结合对第一份借条所涉借款的担保，应该知晓三笔借款的用途，故本案债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告施清刚未在借条约定的期限归还借款，应按照约定或国家规定支付逾期利息。故本院对原告要求两被告归还借款520,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告施清刚、沈泉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施清刚、沈泉自本判决生效之日起十日内归还原告曾海发借款520,000元，并支付该款自2016年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，由被告施清刚、沈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更767号
罪犯张亚娟，女，1997年7月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市九台区人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0113刑初124号刑事判决，认定被告人张亚娟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张亚娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月20日晚上，被告人张亚娟在九台区龙嘉堡镇沿河村8社其男友苏海建家中，在苏海建不知是何药物的情况下给苏海建服用安眠药物，使苏海建丧失反抗能力，无法反抗，将苏海建佩戴的黄金项链拿走，后又趁苏海建的家人熟睡时，将苏海建母亲崔丽萍房间内的一万元钱盗走。张亚娟盗窃的黄金项链价值人民币7,980.00元。责令退赔被害人苏海建经济损失人民币七千九百八十元；退赔被害人崔立萍经济损失人民币一万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币425.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张亚娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张亚娟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2693号
原告：张某某，1956年3月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：丁某某，女，1957年11月25日出生，满族，退休教师，住凤城市赛马镇。
原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某于2014年9月10日向原告借款2万元，被告共计偿还9000元，尚欠11000元，经原告多次催要被告未能偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费。
被告丁某某辨称：借款属实，只是暂无偿还能力。
经审理查明：2014年9月10日，被告丁某某向原告张某某借款2万元，被告已经偿还9000元，尚欠11000元，经原告多次催要，被告未能履行偿还义务，原告诉本院，请求依法判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁某某为原告张某某出具的一份借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，双方借贷关系依法成立并有效。原告提举的借据被告未提出异议，且被告对原告请求偿还的借款数额亦无异议，虽然被告以自己暂无偿还能力为由拒绝立即还款，但未能就自己的主张提供相关证据予以证明，对被告的该抗辩观点，本院不予采信。故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息一节，审理中，原告当庭表示放弃该项请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十五日内，偿还原告张某某借款11000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢春燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7299号
原告：陈素兰，女，1966年7月2日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。
被告：邓安坤，男，1974年5月11日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
原告陈素兰与被告邓安坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及委托诉讼代理人李利巧、被告邓安坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5175元；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告雇佣原告为其在奇台县北塔山承包的农牧区保障房提供劳务。该工程于2016年8月20日完工。被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费5175元，由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告起诉至法院，请求依法判令。
邓安坤辩称，被告邓安坤确实雇佣过原告从事涉案基础工程的钢筋工工作。拖欠劳务费5175元也属实。同意支付劳务费，并负担本案的诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：2016年7月20日，被告邓安坤承包了奇台县北塔山农牧区保障房（平房）基础工程，雇佣原告为其在奇台县北塔山承包的农牧区保障房提供钢筋工劳务，该基础工程于2016年8月20日完工。后被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费5175元，由被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠陈素兰北塔山工资伍仟壹佰元整（5100元），加柒拾伍元。邓安坤。2017年11月27日。”以上劳务费合计5175元。经原告多次催要，被告至今未付。
审理过程中，双方因支付时间问题未达成一致意见。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，拖欠原告劳务费5175元，事实清楚，被告也认可提供劳务事实及拖欠劳务费数额，并同意支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓安坤于本判决生效之日起三日内向原告陈素兰支付劳务费5175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓安坤负担，与前款同期给付原告陈素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宇婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初609号
原告:曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
法定代表人：崔新惠，该公司董事长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院。
被告：李永军，男，1984年1月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵彩玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住住曲沃县。
被告：贾国利，男，1982年12月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告:杨转，女，1983年11年2日出生，汉族，住曲沃县。
原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称曲沃新田银行）与被告李永军、赵彩玲、贾国利、杨转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃新田银行委托代理人张龙到庭参加诉讼，支持起诉机关曲沃县人民检察院指派检察员曹莉出庭支持起诉。被告李永军、赵彩玲、贾国利、杨转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃新田银行诉称：2015年9月6日，被告李永军以装修店面为由，在我村镇银行借款人民币3万元，约定利息为月利率9‰,借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。被告赵彩玲、贾国利、杨转共同为李永军充当担保人。现还款日期已过，被告李永军未能按约定偿还本金及利息，各担保人至今也未主动履行担保职责，现要求被告李永军立即偿还借款3万元，并按约定偿还利息、承担罚息及原告为实现该债权而支出的其他费用。要求被告赵彩玲、贾国利、杨转对上述借款及利息、罚息的偿还及原告实现债权的其它费用，承担连带责任。
被告李永军、赵彩玲、贾国利、杨转未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告李永军与原告曲沃新田银行签订了编号为51990220152071号的《曲沃新田村镇银行小额授信贷款合同》，从原告曲沃新田银行处借款30000元，借款期限自2015年9月6日起，至2016年9月5日止。2015年8月31日，被告赵彩玲、贾国利、杨转为该笔借款签订了连带责任保证承诺书，约定保证期间为借款期限届满之日或贷款展期届满之日起两年。借款到期后，被告未能如期还款，利息还至2016年3月21日。
以上为本案事实。
本院认为，原告与被告李永军签订的小额授信贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告已经按约定向被告发放贷款30000元，故被告李永军应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。被告赵彩玲、贾国利、杨转为此该笔借款签订了连带保证承诺书，明确约定承担连带责任保证，因此三被告应承担连带还款责任。被告李永军、赵彩玲、贾国利、杨转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后三日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（利息自2016年3月21日起至还清借款止，按月利率9.00‰计算。罚息为利息的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵彩玲、贾国利、杨转承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初914号
原告：范名麟，男，1975年4月30日出生，汉族，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊。
委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，
原告范名麟与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范名麟，被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币349634元计，自2016年4月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为37760.47元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1400696）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币349634元。第八条约定被告应当在2016年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告范名麟签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范名麟支付以本金人民币349634元计，按日万分之三标准自2016年4月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用844元，减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初914号原告：范名麟，男，1975年4月30日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊。委托诉讼代理人：江机明，系被告公司员工，男，汉族，住福建省建瓯市，原告范名麟与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范名麟，被告的法定代表人周学俊及诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币349634元计，自2016年4月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为37760.47元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1400696）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币349634元。第八条约定被告应当在2016年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告范名麟签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范名麟支付以本金人民币349634元计，按日万分之三标准自2016年4月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用844元，减半收取422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二十三日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7827号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，总经理。
委托代理人：李莉琴，公司员工。
被告：袁雪莲，女，汉族。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告袁雪莲物业合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘军兰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1088号
原告姜爱荣，农民。
原告张乐（系原告姜爱荣之子），农民。
原告张伟新（系原告姜爱荣之），农民。
原告张中芳（系原告姜爱荣之公公），农民。
上述四原告委托代理人王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告贾卫华，农民。
委托代理人贾庆玲（系被告之父，特别授权），男，1953年5月6日出生，汉族，农民。
原告姜爱荣、张乐、张伟新、张中芳诉被告贾卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。2013年8月8日开庭审理，原告姜爱荣、张乐、张伟新、张中芳及其委托代理人王拥华、被告贾卫华及其委托代理人贾庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，张玉廷承揽被告贾卫华房子阁楼的装修，2013年5月2日，张玉廷在踩梯子下楼时从梯子上摔了下来，造成脑出血死亡。被告的楼房是五楼附带一层阁楼，阁楼没有楼梯、防护栏，且当时使用的折叠梯是被告提供的，梯子不够高，死者上去时由被告扶着梯子，下来时被告没有扶着。请求法院判令被告赔偿原告方医疗费31320.5元、丧葬费21193.5元、死亡赔偿金188920元、被扶养人生活费20328元，共计261762元，要求被告赔偿50%即130881元。并负担本案诉讼费用。
被告贾卫华辩称，被告因楼房铺地板通过刘尚恩联系到张玉廷，与死者张玉廷属于承揽关系，且其同意使用该折叠梯子，被告不承担责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜爱荣系张玉廷之妻，原告张乐、张伟新系张玉廷子女，原告张中芳系张玉廷之父。被告贾卫华在纸坊镇政府驻地祥云鑫城社区购买房子一套，因需铺设地板砖，2013年5月1日，被告通过刘尚恩联系到张玉廷为其铺设地板砖，装修工具由张玉廷提供，被告提供梯子。2013年5月2日，张玉廷在铺设阁楼地板砖下楼吃饭时，不慎从折叠梯上摔落在地，昏迷不醒，后张玉廷被送往嘉祥县第三人民医院检查治疗，因伤势严重转到济宁市第一人民医院住院治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤。住院治疗5天，共花费医疗费38444元，通过新农合保险补偿医疗费用7123.5元，后去世。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。
另查明，原告张中芳现年72岁，育有三子三女均已成家独立生活。
上述事实，由原、被告陈述、证人张文展证言、嘉祥县公安局纸坊镇派出所询问笔录、嘉祥县第三人民医院的检查证明书、济宁市第一人民医院的病案、费用清单、住院收费票据复印件、新农合住院补偿结算单等能够予以证实，经开庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，因被告贾卫华需要铺设地板砖，与张玉廷达成口头协议，由张玉廷铺设地板砖，其在施工过程中，不慎摔倒在地导致死亡。原告主张定作人对选任有过失的应当承担相应赔偿责任，本院认为铺设地板砖施工人员不属于从事建筑施工的个体工匠的范围，不需要办理相应资质手续，况且张玉廷死亡和其从事铺设地板砖工作没有因果关系。死者施工使用被告提供的折叠梯，是承揽方认可使用的，且质量合格，与张玉廷死亡缺乏关联性，对张玉廷的死亡所造成的经济损失，被告贾卫华不承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱荣、张乐、张伟新、张中芳要求被告贾卫华赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费2394元，由原告姜爱荣、张乐、张伟新、张中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 郭文海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡华敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初218号
原告：张建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：王梦杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
原告张建军与被告王梦杰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，经原告张建军申请，作出（2018）豫0523民初218号民事裁定，对被告王梦杰驾驶并所有的闽Ｃ×××××号小型轿车予以查封，后依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告王梦杰、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车损维修费、施救费共计22848元。事实和理由：2017年10月5日21时许，王梦杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至阎庄村西头时，撞到张建军停放在路北侧的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，张建军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队【2017】第262号道路交通事故认定书认定王梦杰负事故的全部过错责任、张建军无过错责任。原告在本次事故中产生的车损维修费及施救费应当由二被告给予赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告王梦杰未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日21时许，王梦杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至阎庄村西头时，撞到张建军停放在路北侧的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏，张建军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年10月20日出具汤公交认字【2017】第262号道路交通事故认定书，认定王梦杰负事故的全部过错责任、张建军无过错责任。王梦杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。针对原告张建军主张的车损维修费22348元，原告提交其身份证、驾驶证、豫Ｃ×××××轿车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、服务结算单、维修费发票、车损照片等证据证明原告车辆受损部位、车辆维修项目及维修金额，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张建军主张施救费500元，未提交证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分，由被告王梦杰赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为车损维修费22348元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，由被告王梦杰赔偿20348元。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王梦杰、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建军车损维修费2000元；
二、被告王梦杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建军车损维修费20348元；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，保全申请费480元，由被告王梦杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 仝月琦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第29号
申请人杜俊杰，女，汉族，生于1976年10月5日，住河南省唐河县。
申请人李书会，女，汉族，生于1970年11月26日，住河南省唐河县。
被申请人李国喜，男，汉族，生于1965年2月19日，住河南省南阳市。
申请人杜俊杰、李书会系被申请人李国喜的债权人，为防止被申请人转移财产，二申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李国喜所有的位于商丘市睢县某某大街四号楼商铺7至18号12间，8号楼1、2号2间，9号楼15至23号9间，以上共计23间商铺予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜俊杰、李书会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李国喜所有的位于商丘市睢县某某大街四号楼商铺7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号；8号楼1号、2号；9号楼15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号，以上共计23间予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈东华
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 崇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00360号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：李成斌，该行客户经理。
被告：金X，男，1980年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告金X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人李成斌及被告金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：金X于2012年1月13日在我支行贷款8万元，双方签订了借款合同并约定了借款期限、利息及违约责任等事项。我支行按约发放贷款后，金X却未按约还款。为主张合法权益，特具状起诉，要求判令金X立即还清所欠我行的借款本金59918.04元及其利息（其中本金59918.04元自2012年3月14日起至还清之日止按年利率15.088%计息、并自2013年1月14日起至还清之日止按年利率15.088%的50%计收罚息；另本金81.96元自2012年3月14日起至2015年6月22日止按年利率15.088%计息，并自2013年1月14日起至2015年6月22日止按年利率15.088%的50%计收罚息）。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一:潜山农商行梅城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二:金X的身份证复印件。证明被告的主体资格；
证据三:借款合同及借款借据。证明原告与被告订立了借款合同，约定了借款事项，原告已按约向被告账户发放了8万元贷款的事实；
证据四：催收通知书。证明贷款逾期后原告曾向被告催收所欠贷款的事实。
金X庭审中辩称：潜山农商行梅城支行诉我欠其贷款本金6万元、扣除2015年6月22日已还本金81.96元后，实欠本金59918.04元及上述利息的事实属实。只因本人经济困难，无力及时还款，请求延长还款时间。
金X未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，被告均无异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，金X与潜山农商行梅城支行签订了一份借款合同，约定借款金额8万元、借款期限自2012年1月13日至2013年1月13日、借款期内月利率为12.57333‰(折合成年利率为15.088%)，逾期还款则按此约定年利率上浮50%即按年利率22.632%计息。同日，潜山农商行梅城支行即按约向金X发放了贷款。此后，金X于2012年3月13日向潜山农商行梅城支行偿还了贷款本金2万元及全部贷款结算至该日止的利息，对其余贷款本金6万元及其自2012年3月14日起至付清之日止的利息和逾期罚息，未予支付。潜山农商行梅城支行因此诉至本院。
诉讼中，金X于2015年6月22日归还了贷款本金81.96元，该81.96元本金的利息和逾期罚息自2012年3月14日起至2015年6月22日止未予支付。金X至今欠潜山农商行梅城支行的贷款本金为59918.04元。
本院认为：金X自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。潜山农商行梅城支行主张金X尚欠其贷款本金59918.04元及相应利息，事实清楚，应予采信；同时贷款已逾借款期限，该违约事实也显然成立。故对潜山农商行梅城支行要求金X立即偿还借款本金59918.04元及按合同约定计算利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告金X所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金59918.04元及利息（本金59918.04元自2012年3月14日起至2013年1月13日止按年利率15.088%计息,自2013年1月14日起至付清之日止按年利率22.632%计息；本金81.96元自2012年3月14日起至2013年1月13日止按年利率15.088%计息，自2013年1月14日起至2015年6月22日止按年利率22.632%计息），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年七月二十日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审1号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人张雪霞。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年4月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，共计1133.00元。申请执行人于2015年5月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处前锋村集体农用地0.17亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审1号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人张雪霞。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年4月13日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米10元，共计1133.00元。申请执行人于2015年5月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处前锋村集体农用地0.17亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－091号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月一日书记员  杨晓瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1233号
原告张梅红，女，1954年10月8日生，汉族。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港保税区美极环球酒店有限公司。
法定代表人陈倩玲。
原告张梅红与被告张家港保税区美极环球酒店有限公司（以下简称美极环球酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告张梅红及其委托代理人孟宪超、邢益平到庭参加诉讼。于2013年7月11日、8月12日组织了质证，原告张梅红的委托代理人孟宪超、邢益平到庭参加质证。被告美极环球酒店经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张梅红诉称，2010年12月24日原告应聘到被告处工作，岗位为卫生保洁员。合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，但原告一直在被告处工作至今。2012年5月，被告将原告的工作岗位调为洗碗工。2013年2月18日下午19：40时，原告在下班回家的路上发生交通事故（原告无责）导致申请人受伤入院治疗。原告应聘进被告处工作时虽已超过50周岁，但签约时原告没有隐瞒自己的年龄，被告在明知的情况下仍与原告签订书面劳动合同，故所签书面劳动合同是双方真实意思的表示。此外，原告在与被告签订书面劳动合同时及至今，原告都未享受基本养老保险待遇或者领取退休金。根据《劳动合同法》第44条第2项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系，而非劳务关系。故请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告美极环球酒店答辩，原告于2012年4月找到我方要求提供劳务，因其当时已超过退休年龄，我方便雇佣其作为临时勤杂人员，双方之间系雇佣关系并非劳动关系，自然也无需签订书面劳动合同，对于其应获取的劳动报酬，我方直接支付至其指定的银行账户，原告交通事故受伤时并非下班时间，原告所受伤害不能认定为工伤。
经审理查明，2013年2月18日下午19时许，张梅红发生交通事故。
张梅红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与美极环球酒店自2010年12月24日至今的存在劳动关系，2013年5月17日，仲裁委员会裁决，因张梅红超过法定退休年龄，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。张梅红对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，张梅红自述其进入美极环球酒店工作时已超过50周岁，其享受每个月二百元的农村居民养老保险。
张梅红提供的银行卡交易清单中，可以看出美极环球公司从2011年1月至2011年6月、2012年3月至2013年2月发工资给张梅红。
以上事实，有仲裁裁决书、居民身份证、银行卡交易清单、道路交通事故认定书、养老个人账户查询表、庭审笔录等在卷证实。
因被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告张梅红进入被告美极环球公司已超过法定退休年龄，且原告张梅红享受农村居民养老保险，故原、被告间没有劳动关系。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张梅红的诉讼请求。
二、确定原告张梅红与被告张家港保税区美极环球酒店有限公司不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院帐号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月十二日
书记员 马文雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行
被执行人赵丹洲
本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化新站支行与赵丹洲合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执899号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月十二日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执899号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行被执行人赵丹洲本院于在执行中国工商银行股份有限公司通化新站支行与赵丹洲合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月十二日书记员  宫耀磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19486号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
委托诉讼代理人：吴卫洪，男，1983年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：马松军，男，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱秀秀，女，1973年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告马松军、朱秀秀物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁建建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第289号
原告钟安广，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告屠金禄，男，1962年7月31日出生，汉族。
被告刘传英，女，1963年4月6日出生，汉族。
两被告委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告钟安广诉被告屠金禄、刘传英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友、两被告委托代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月3日，两被告因经营需要借原告现金200000元，并出具借据一份，约定于2014年3月6日前还清，逾期后每天支付违约金500元。借款到期后，原告多次催要，被告归还借款164000元，尚欠36000元未还。请求判令被告偿还借款36000元及逾期还款违约金（自2014年3月7日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告屠金禄辩称，原告所诉与事实不符，双方之间不存在借贷关系。2011年5月20日，本人与原告合伙投资建设车间，约定日后按投资比例受益，原告于2011年9月收取下年度厂房租金36000元。2013年12月3日，原告用土堆堵住本人工厂大门，逼迫本人提前进行补偿，本人只好接受，同意支付其补偿款540000元，并为其出具借条两份，分别载明借款340000元和200000元，其中340000元补偿款已经付清，200000元补偿款已经支付164000元，连同原告提前收取的租金36000元，本人已经全部付清补偿款。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告刘传英辩称，同意被告屠金禄答辩意见，本人未参与有关经营活动，原告不应起诉本人。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年4月17日，原告与被告屠金禄签订车间承建协议一份。双方约定原告投资承建被告屠金禄在建车间一处，并对有关投资比例、费用负担、日后收益分成等事项进行了约定。2013年12月2日，原告与两被告就相关事项进行结算，由两被告一次性补偿原告建房投资款535000元，并共同出具书面补偿证明一份，两被告作为甲方共同签名，原告作为乙方签名。后两被告付款335000元，并于2013年12月3日共同为原告出具“借据”一份，约定借款金额为200000元，于2014年3月6日前付清，逾期后每天支付违约金500元。后两被告付款164000元，尚欠原告补偿款36000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的车间承建协议、补偿书面证明、被告出具的“借据”，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间合伙建房关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原、被告经结算并共同出具补偿原告建房投资款的书面证明，系当事人对其合伙经营期间形成的权利义务关系的最终确认，原告即享有相应权利，两被告即应承担相应义务。两被告系夫妻关系，且被告刘传英亦在补偿证明和“借据”上签名，即是共同债务人，应当共同承担付款责任。两被告辩称原告收取2011年9月后一年租赁费，证据不足，本院不予认定。两被告辩称原告采取胁迫手段逼迫其补偿建房款，但其提交的书面“证人证言”和“现场照片”均与其主张的有关事实缺乏必然的联系，本院不予认定，本案应以补偿证明和“借据”确认的债权债务关系作为认定案件事实的依据。两被告未按“借据”约定的期限付款，构成违约，原告要求两被告按照同期银行贷款利率四倍支付违约金，本院予以支持。因此，原告要求两被告支付建房投资款36000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告屠金禄、刘传英于本判决生效之日起三日内支付原告钟安广建房补偿款36000元；
二、被告屠金禄、刘传英支付原告钟安广逾期付款违约金（欠款36000元自2014年3月7日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，诉讼保全费384元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费711元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月四日
代理书记员 傅 勇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执471号
申请执行人：济宁中煤建设工程有限公司。
住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人：唐雪梅，该公司经理。
被执行人：山东百慧乳业股份有限公司。
住所地：日照市莒县城区工业园百慧路北侧。
法定代表人：徐进英，该公司总经理。
申请执行人济宁中煤建设工程有限公司与被执行人山东百慧乳业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）日民一终字第575号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款322291元)。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案与莒县人民法院（2014）莒民初字第3412号民事判决书所判事项是同一案件，因（2014）莒民初字第3412号民事判决书由日照市中级人民法院发回莒县人民法院重审，此案正在审理中，故终结本次执行程序。
本院认为，此案正在审理中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结日照中级人民法院（2015）日民一终字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘光实
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1627号
罪犯赵勇治，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月28日作出（2012）冕宁少刑初字第7号，以被告人赵勇治犯盗窃、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元，连带退赔166400元，已退赔80000元。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵勇治在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵勇治减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵勇治减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵勇治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年2月止获考核积分178分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇治予以减刑一年。
刑期至2020年5月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1668号
申请执行人朱添香
被执行人姚明红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花民初字第00090号，依法向被执行人姚明红发出执行通知书，责令被执行人姚明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚明红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币6918.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大�镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住尼日利亚（具体地址不详）。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告洪国忠信用卡纠纷一案，于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金79552.54元、滞纳金4411.2元及利息（截止至2016年12月20日的利息为10551.71元，从2016年12月21日起以透支本金79552.54元为基数按日利率万分之五计算至本�还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡（金穗温州商人卡）卡号40×××93申领时间2007年12月12日信用额度2万元,2013年4月调整额度为8万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年9月13日起开始透支，2016年4月14日最后一次消费21405元。还款事实2016年11月2日最后一次还款120.72元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金79552.54元透支滞纳金4411.2元透支利息
截止至2016年12月20日的利息为10551.71元，之后的利息以透支本金79552.54元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金79552.54元及利息（截止至2016年12月20日的利息为10551.71元，从2016年12月21日起以透支本金79552.54元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金4411.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费500元，合计2663元，由被告洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月十四日
代书 记员 林艳艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03748号
原告：白珂。
委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
本院在审理原告白珂与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白珂于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告白珂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白珂撤回起诉。
本案案件受理费8997元由原告减半负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹雪荣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初508号
原告：王复彬，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：赵文金，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王复彬与被告赵文金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王复彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王复彬撤回起诉处理。
审判员 夏虹
二〇一八年四月十日
书记员 尹凌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初508号原告：王复彬，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：赵文金，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王复彬与被告赵文金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王复彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王复彬撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一八年四月十日书记员  尹凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1228号
上诉人（原审被告）吕春雄。
被上诉人（原审原告）陈丽环。
上诉人吕春雄为与被上诉人陈丽环机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕春雄到庭参加了庭审，被上诉人陈丽环经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审原告陈丽环起诉称，2015年4月10日13时22分许，被告吕春雄驾驶二轮电动车从大世界开往永康宾馆方向经公安红绿灯地段处，与从永康宾馆开往大润发方向右转弯的原告陈丽环驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，事故经永康市交通警察大队认定，被告吕春雄负事故的全部责任。2015年4月14日，原告受损车辆经都邦财产保险股份有限公司定损，该车辆维修费用为7650元。为此，请求判令：1、由被告吕春雄赔偿原告车辆损失费7650元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告吕春雄答辩称，本人认为原有交通事故责任认定，与事实不符，申请请求撤销。1、当时该路段没有其它机动车行驶，原告占有两条车道，但没有文明礼让行车避让老人，原告完全有能力有时间，只要稍为往左一点，靠近超车道，该碰撞事故就完全可以避免（可以查看监控视频）。2、当时该路段非机动车道停乱放着好多机动车，堵住去路，造成非机动车无法通行，是发生本次事故的根本原因，希望法院审核。
原审法院经审理后查明，2015年4月10日13时22分许，被告吕春雄驾驶二轮电动车从大世界开往永康宾馆方向经公安红绿灯地段处，与从永康宾馆开往大润发方向右转弯的原告陈丽环驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，事故经永康市交通警察大队认定，被告吕春雄负事故的全部责任。2015年4月14日，原告受损车辆经都邦财产保险股份有限公司定损，该车辆维修费用为7650元。
原审法院认为，当事人对永康市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，但又未能提供该认定书存在差错，应不予采信的证据。因此，对于该认定书的证明效力本院予以采信。原告陈丽环因本次事故造成的合理损失为车辆损失费7650元，根据事故责任，被告吕春雄需赔偿原告车辆损失费7650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：由被告吕春雄赔偿原告陈丽环因交通事故造成的车辆损失费计7650元，款限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕春雄负担。
宣判后，吕春雄不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院依照交警队道路交通事故认定书做出判决不当。被上诉人驾驶机动车在非机动车道上撞上非机动车，事故发生地附近有非机动车道的标志，该标志明确表明该事故发生在非机动车上，故事故责任比例不合理；二、一审法院以原告提供的保险公司评估赔偿清单作为索赔依据不合理，评估清单缺乏可信度，不能作为定案依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈丽环未作答辩。
二审中，上诉人向本院提供优盘一份，优盘内容包括：1、永康市公安交警大队副大队长的录音；2、永康市公安交警大队城区一中队两位副中队长录音对话；3、法院调解室做调解工作时录音；4、一审法院承办法官和书记员的录音。证明事故认定书没有给我，事故认定书上的责任认定和交警鉴定都是事后给我的。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该证据形式不符合要件，且录音中的相关人员未出庭，其真实性无法核实，故本院不予认定。
被上诉人未向法院提交证据。
二审中，本院依上诉人申请，向永康市交警队调取现场照片4张。上诉人吕春雄认为，真实性没异议，照片正好证明上诉人在非机动车道上摔倒。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该证据系由法院依法调取，且当事人没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，永康市交警队对本案事故做出了上诉人承担全部责任的事故认定。上诉人认为被上诉人驾驶机动车在非机动车道上行驶导致与上诉人驾驶的非机动车发生碰撞，经本院向永康市交警队核实，事故确系发生在机动车道上。上诉人在机动车道上逆向行驶存在重大过错，交警队事故认定书认定上诉人承担全部责任正确合理。上诉人认为事故损失评估赔偿清单存在不合理，应当提供证据证明；上诉人无法提供证据，应当承担举证不能的后果。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕春雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 崔立娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初434号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。
法定代表人宜忠贵，总经理。
被告刘春学，男，1981年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告刘春学物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丙文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00003号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋益寒，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第787号起诉书指控被告人蒋益寒犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人蒋益寒及辩护人胡旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月9日7时许，被告人蒋益寒在武汉市汉阳区快活岭菜场公交车站，趁王某乘公汽投币之机，从王某随身携带的挎包内扒窃装有人民币360元和身份证等物的钱包1个，后被公安人员抓获。赃款、赃物已追回并发还。
上述事实，被告人蒋益寒在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的报案材料及证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，视频光盘，刑事判决书，犯罪档案资料等书证以及被告人蒋益寒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋益寒以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋益寒犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋益寒归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋益寒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；且其有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人胡旸辩称被告人蒋益寒归案后自愿认罪，未造成失主的经济损失，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋益寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月三日
书记员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2236号
原告上海寅丰木业有限公司。
法定代表人陆长品。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海冠誉家具制造有限公司。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告上海寅丰木业有限公司与被告上海冠誉家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海寅丰木业有限公司撤回起诉。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2760号
上诉人（原审被告）：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：张洪流、韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人朱玉宝、孙敏因与被上诉人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱玉宝、孙敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判涉案借款2016年1月19日-2016年2月26日期间利息按月利率2%计算。理由是：2016年1月19日，上诉人与被上诉人签订协议书，约定至2016年1月19日共向被上诉人借款200000元，48000元系上诉人支付2016年1月19日-2016年2月26日期间的利息，因该利息约定明显过高，故应依法予以调整。一审判决有关利息期间计算错误，特上诉至二审法院。
被上诉人ＸＸ军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
ＸＸ军一审诉讼请求判令：朱玉宝、孙敏归还ＸＸ军借款248000元及利息（利息以200000元本金为基数自2016年2月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审经审理查明：朱玉宝于2015年8月27日向ＸＸ军借款200000元，由孙敏提供担保，朱玉宝、孙敏向ＸＸ军出具借条一份，内容别为：“借条借款人姓名：朱玉宝……今向ＸＸ军借人民币（大写）贰拾万元正（小写）200000元借款期限：定于2015年9月4日前还清。借款人：朱玉宝担保人：孙敏”。后ＸＸ军、朱玉宝、孙敏就还款事宜于2016年1月19日达成协议，内容为：“协议书甲方：ＸＸ军乙方：朱玉宝、孙敏至2016年1月19日，乙方共向甲方借款贰拾万元，双方经协商达成如下协议：1.乙方于2016年2月27日前一次性归还甲方借款本息贰拾肆万捌仟元整（￥248000）2.乙方于本协议之前向甲方出具的所有借条作废，甲方应在乙方付款时，提供贰拾万元借条原件给乙方……4.本协议在双方签字后生效。甲方：ＸＸ军乙方：朱玉宝、孙敏2016年1月19日”现因朱玉宝、孙敏未履行还款义务，引起诉讼。
一审法院另查明：朱玉宝、孙敏于2012年5月18日登记离婚。
一审法院认为：ＸＸ军、朱玉宝、孙敏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱玉宝、孙敏借ＸＸ军款200000元，约定借款月利率为4%，ＸＸ军、朱玉宝、孙敏一致认可，且有借条及协议书为凭，予以确认。对于48000元利息，ＸＸ军称是以200000元本金为基数，自2015年9月26日按月利率4%计算至2016年2月27日；朱玉宝、孙敏称是2016年1月19日至2016年2月27日期间的利息。因ＸＸ军、朱玉宝、孙敏一致认可借款约定月利率4%，而48000元的金额与以200000元本金为基数，自2015年9月26日至2016年2月27日，按月利率4%计算出的利息相吻合，故对朱玉宝、孙敏的该辩解，不予采信。因48000元利息款计算标准超过法律规定的保护范围，超出部分不受法律保护，ＸＸ军可自2015年9月26日按月利率2%主张利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：朱玉宝、孙敏于判决发生法律效力之日起10日内归还ＸＸ军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月26日起至2016年2月26日，按月利率2%计算；自2016年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5020元减半收取2510元，保全费1760元，合计4270元，由朱玉宝、孙敏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人朱玉宝、孙敏主张的48000元应该是哪个阶段的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，ＸＸ军出借200000元给朱玉宝、孙敏，朱玉宝、孙敏在庭审中亦陈述认可涉案借款约定月利率为4%，双方在2016年1月19日就涉案借款协议约定上诉人于2016年2月27日前一次性归还借款本息248000元。现上诉人朱玉宝、孙敏主张该48000元系2016年1月19日至2016年2月26日期间利息，但依据上诉人自己的主张在该期间无法计算出200000元的利息为48000元，且上诉人对在较短的时间内给予高额的利息也无法给予合理的解释，故对上诉人该上诉主张不予支持。而被上诉人ＸＸ军陈述该48000元是2015年9月26日以200000元为基数按月利率4%计算至2016年2月27日，ＸＸ军陈述的数字与双方的约定基本吻合，该陈述较为合理，予以采信。
综上所述，朱玉宝、孙敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱玉宝、孙敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1265号
原告金某，女，1976年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告阿某，男，1972年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告金某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼、被告阿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告金某与被告阿某经自由恋爱，于1997年12月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子现已16岁，长女现已11岁，原被告婚后初期感情很好，但被告自染上赌博恶习后，原、被告因此事时常发生口角，被告整日赌博，不务正业。现在我们夫妻的感情彻底破裂，无和好可能。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长子1998年9月21日出生，已外出打工多年，长女2004年9月25日出生，在海斯改小学上三年级，原被告婚初感情较好，但从双方长子出生后被告经常外出赌博，荒废家庭劳作及农业生产，家庭经济条件日渐艰难，原告多次劝阻无效，双方经常因此发生争吵，感情逐渐淡漠，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽原被告婚初感情较好，但被告长期沉溺于赌博的行为，致使双方矛盾日益加深，夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，因原被告儿子现已独立生活，本院不再考虑抚养费，女儿由其母亲照顾比较适宜，被告应给付抚养费，在庭审中原告放弃对于共同财产的分割，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告阿某离婚；
二、原被告婚生子女：长子由被告阿某抚养，长女（2004年9月25日出生）由原告金某抚养，被告从2014年5月起每月给付500.00元抚养费，至被抚养人独立生活止，每年的1月1日给付一次当年抚养费，2014年度的4000元抚养费于本判决生效之日起给付。
三、原被告共同财产归被告阿某所有。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年四月二十五日
书记员 澈丽木格
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2776号
罪犯谢明付,男，1975年6月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月4日作出（2008）萧刑初字第1002号刑事判决，以被告人谢明付犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金6000元。新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月26日作出（2012）水刑初字第495号刑事判决，与前罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元。本人不服，提出上诉，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）乌终刑二终字第9号刑事判决，改判决定执行有期徒刑12年，并处罚金26000元（累计缴纳18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢明付在2014下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，21次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢明付减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静