湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3117号
原告王少清，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告袁宇希，男，1972年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国。
委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王少清诉被告袁宇希、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈志胜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告王少清及其委托代理人王皓生、夏海，被告袁宇希、被告保险公司委托代理人谭剑均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少清诉称：请求法院依法判令:1、被告袁宇希赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失以及精神损害赔偿金等共计人民币112249.6元。2、被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年12月7日21时40分许，被告袁宇希驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿麓松路由南向北行驶，原告与被告袁宇希同向行驶至麓松路枫林路口时，由于被告袁宇希未及时避让，使两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队经过现场勘察和调查取证，于2017年3月24日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告袁宇希承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经调查核实，被告袁宇希所驾驶的车辆登记人为袁宇希本人，被告保险公司投保了交强险。原告受伤后立即被送往武警××总队医院入院治疗。原告出院诊断为：1、右大腿皮肤软组织撕脱伤；2、多处软组织挫伤；3、右胫骨棘突骨折；4、右股骨内上髁骨折。出院医嘱：1、建议转地方医院继续治疗；2、不适随诊。原告遵从医嘱转入湖南省人民医院继续进行治疗，原告出院诊断为：1、右胫骨髁间突骨折；2、右股骨内上髁骨折；3、右大腿撕脱伤缝合术后；4、右膝外侧半月板前角撕裂；5、右膝前交叉韧带撕裂；6、右膝内侧副韧带损伤。原告出院医嘱：1、患肢固定制动、休息为主，避免完全负重，行走须扶双拐；2、行患肢股四头功能锻炼及踝泵练习促进静脉回流、预防血栓；3、全休3月；4、定期（出院后1、2、3、6月）关节外科门诊复查，根据骨折愈合情况去除固定，并指导下一步功能锻炼；5、不适随诊。原告遵从医嘱转入浏阳市骨伤科医院进行治疗，原告出院诊断：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右胫骨髁间脊骨折；3、右膝外侧半月板损伤；4、右膝内侧副韧带损伤。原告出院医嘱：1、适当功能锻炼，佩带支具三个月，逐步下地负重行走，避免暴力，关节僵硬及肌肉萎缩。2、必要时上康复医院继续治疗，建议全休3个月，加强营养。3、定期门诊复查，出院后第1、2、3、6月复查X线片，不适随诊；4、出院后2周禁止饮酒及含乙醇的药物、食物，包括乙醇外用。原告住院三次共计39天，期间自身花费医疗费4000元，住院期间由家人护理。2017年2月27日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2017年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故构成十级伤残；其误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日；后续治疗费为5000元。原告自身花费鉴定费2200元。原告自2010年12月28日起在长沙东之源超市从事肉食分割、销售工作，月薪4500元，其在该单位工作期间一直居住在该单位职工宿舍：东塘五期21栋1单元502房，原告自2016年12月7日发生交通事故受伤后无法正常上班，造成误工损失。因其在交通事故发生之前在城镇居住、工作一年以上，应按城镇标准赔偿原告伤残赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：被告袁宇希车辆在我司投保了交强险、商业险，50万元不计免赔，医疗费在交强险限额内优先赔偿，超过交强险部分根据事故认定书划责按比例承担，并扣除非医保用药部分，建议按20%扣减。伤残赔偿项目总额未超过，我司在限额内赔偿。答辩期间，我司递交了重新鉴定申请，请求法庭考虑。并提交了医保外用药的申请，若比例不能达成一致，请求法庭许可对原告非医保用药部分进行鉴定。原告的财损，经我司定损为500元，无异议。鉴定费、诉讼费不由我方承担。
被告袁宇希辩称：与保险公司意见一致。我垫付了医药费35523元。
经审理查明：2016年12月7日21时40分，被告袁宇希驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿麓松路由南向北行驶，原告骑自行车沿麓松路同向行驶，于枫林路麓松路口，被告袁宇希遇非机动车在道路上未及时避让，导致两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后于武警总队医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院住院医治，共住院治疗39天，期间产生医疗费39280元，被告袁宇希垫付35523元，原告自己垫付4297元。经原告委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年3月3日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人王少清损伤程度评定等级为十级伤残；后续医疗费用原则上按实际发生确认，建议给予后期医疗费5000元；伤后误工期为120天，伤后护理期为90天，营养期为60天。原告支付司法鉴定费2200元。在庭审中，被告袁宇希与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明，1、原告自2010年12月至今居住在长沙市东塘五期21栋1单元502房，事故发生前在长沙高新开发区东源超市工作；2、肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险与500000元商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述意见，原告提供并经庭审质证的身份信息、保险单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病历资料、鉴定费发票等证据，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告袁宇希驾驶的湘Ａ×××××小型轿车已投保交强险和500000元商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告袁宇希承担相应责任。
其次，此次交通事故中，被告袁宇希负事故的主要责任，原告承担次要责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交（2016）认字368444号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。因肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告袁宇希按事故责任划分承担主要责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。故本案中，对于超过交强险赔偿范围的损失，由被告袁宇希承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。
二、关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为该鉴定意见书的适用标准有误，应当适用2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》。本院认为，虽然原告委托鉴定的时间为2017年2月21日，但原告因此次事故受伤发生在2016年12月7日，即原告从发生事故之日起就受到相应的伤害，湖南省文成司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告的伤残等级等进行鉴定与伤者的实际情况相符，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费39280元[其中，非医保用药费用为（39280-10000）80%×15%=4392元×80%]；2.关于后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为5000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×39天=2340元；4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为31284元／年×19年×10%=59439.6元；6.误工费，结合鉴定意见，依据2016年湖南省城镇私营单位从业人员（批发与零售行业）标准认定为28974元÷365天×120天=9525.7元。7.护理费，结合鉴定意见认定为100元/天×39天=3900元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况及居民生活水平等综合因素认定为4000元；10、残疾辅助器具费，结合有效票据，本院认定为30元；11、鉴定费2200元；12、财产损失，本院认定为500元。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为125815.3元，其中医疗费项下的损失为47420元（医疗费39280元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为77895.3元（残疾赔偿金59439.6元、误工费9525.7元、护理费3900元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费30元）；由被告保险公司在交强险范围内赔偿77895.3元；财产损失项下为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告87395.3元（10000元+77895.3元+500元=87395.3元）。原告超过交强险范围的损失为37420元（125815.3元-87395.3元=37420元），由被告保险公司在商业三者险范围承担80%的责任，扣除不属于保险范围的损失4392元（非医保用药费），被告保险公司在商业三者险范围赔偿25544元[37420元×80%-4392元=25544元]。被告袁宇希应赔偿原告5273.6元[（非医保用药费4392元+鉴定费2200元）×80%=5273.6元]，核减被告袁宇希已垫付的35523元，其多垫付的30249.4元（35523元-5273.6元=30249.4元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告袁宇希。被告保险公司最终应赔偿给原告82689.9元（87395.3元+25544元-30249.4元=82689.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生后十日内向原告王少清支付各项赔偿款82689.9元；
二、驳回原告王少清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430.5元，由被告袁宇希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨婷安