新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第116号
上诉人（原审被告）：库尔勒市西部农产品有限责任公司（以下简称西部农产品公司）。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称都邦保险分公司）。
负责人：金文，该公司总经理。
委托代理人：兰英，都邦财产保险公司新疆分公司员工。
被上诉人（原审原告）：樊学勤，男，汉族。
委托代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马来太夫，男，回族。
被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）甘肃省恒通汽车贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
负责人：苗峰，该公司总经理。
委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
上诉人西部农产品公司、都邦保险分公司因与被上诉人樊学勤、马来太夫、刘杰、甘肃省恒通汽车贸易有限公司、中国平安保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服若羌县人民法院作出（2013）若民初字第285号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒市西北农产品有限责任公司的委托代理人马中嫣，上诉人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人兰英，被上诉人樊学勤及其委托代理人于繁华，被上诉人中国平安保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托代理人安新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年12月4日，被告马来太夫驾驶甘N215**号东风车牵引甘N10**半挂车沿218国道由北向南行驶至945公里＋78.8米处，与相向行驶的被告刘杰驾驶的新M348**号重型仓棚式货车发生侧面相撞，造成乘车人樊学勤、彭跃强、姚德红三人受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经若羌公安交警大队（2011）043号事故认定书，认定马来太夫驾驶的甘N215**号负事故的主要责任，刘杰驾驶的新M348**号车负事故的次要责任，原告樊学勤受伤后住院60天发生的医疗费44746元，治疗终结后由库尔勒市团结法律服务所委托，经新疆康正司法鉴定所的司法鉴定意见书评定为伤残一处六级、三处十级、误工、营养、护理期限均为605日；经本院指定新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，该所司法鉴定意见书评定为伤残一处六级、一处九级、一处十级、误工期限620日、营养期限480日、护理期限520日。另查明，甘N215**号东风车牵引甘N10**半挂车所有权人为被告恒通公司，该车辆在都邦保险投保了二份机动车强制保险（240000元）和商业险（600000元）。新M348**号重型仓棚式货车在被告平安保险投保了机动车商业险（乘客险2人，每人10000元）。同一交通事故中彭跃强于2008年3月至今在嘉兴市东旺蔬果有限公司工作并缴纳养老保险，花费伤残鉴定费2560元。
原审认为，若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告马来太夫负主要责任，被告刘杰负次要责任，原告樊学勤及乘车人姚德红、彭跃强无责任，事实清楚，证据充分，交强险不足部分按三七比例划分责任较为妥当。本次事故给原告樊学勤造成各项损失共计385095.83元，其中：医疗费44746元、残疾赔偿金193546.8元（17921元×20年×54%=193546.8元）、误工费68724.68元（41462元÷365天×605天=68724.68元）、护理费59069.15元（41462元÷365天×520天=59069.15元）、住院伙食补助费1500元（60天×25元=1500元）、营养费12000元（480天×25元=12000元）、伤残鉴定费2560元、交通、住宿费2000元、残疾辅助器具等950元（拐杖100元、轮椅850元）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。甘N215**号东风车牵引甘N10**半挂车所有权人为被告恒通公司，该车辆在都邦保险投保了两份机动车强制保险（24000元）和两份商业险（600000元）。新M348**号重型仓棚式货车所有权为被告西北公司，该车在被告平安保险投保了机动车商业险（乘客险2人，每人10000元）。本次事故造成三人受伤的后果，故应按照比例分配240000元的交强险（其中死亡伤残220000元、医疗费20000元）和按责任承担商业险。其中原告樊学勤残疾赔偿金193546.8元、误工费68724.68元、护理费59069.15元、交通、住宿费2000元、残疾辅助器具费950元合计为324290.63元（乘车人姚德红残疾赔偿金35842元、误工费2271.89元、护理费2271.89元、交通费300元，合计为40685.78元，彭跃强残疾赔偿金35842元、误工费27262.68元、护理费12198元、交通、住宿费15000元合计为90302.68元）三人伤残赔偿总额455279.09元（樊学勤324290.68元占71%，姚德红40685.78元占9%，彭跃强90302.68元占20%）原告樊学勤在伤残限额内可分得156200元（220000元×71%=156200元），余款168090.63元按照主次责任由被告都邦保险及被告平安保险所承保的商业险内进行赔偿，不足部分由被告马来太夫、刘杰、恒通公司、西北公司承担。被告都邦保险在第三者责任险中承担主要责任的70%即168090.63元×70%=117663.44元，新M348**号重型仓棚式车辆承担次要责任的30%即168090元×30%=50426元（乘车人姚德红花去医疗费19496.40元、住院伙食补助费500元、营养费500元合计20496.40元；乘车人彭跃强花去医疗费61725.50元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元合计66275.50元），三人医疗费赔偿总额145017.90元，原告樊学勤58246元在总额中占40%（姚德红20496.40元占14%，彭跃强66275.50元占46%），即原告樊学勤在医疗限额内可分得8000元（20000元×40%=8000元），余款50246元按照主次责任由被告都邦保险及被告平安保险所承保的商业险内进行赔偿，不足部分由被告马来太夫、刘杰、恒通公司、西北公司承担。被告都邦保险承担主要责任的70%即50246元×70%=35172.20元，新M348**号重型仓棚式车辆承担次要责任的30%即50246元×30%=15073.8元（姚德红17696.40元元的30%为5308.92元，彭跃强57075.50元的30%为17122.65元），三人合计为37505.37元可以在平安保险承保的乘客险中按比例划分，原告樊学勤15073.80元在总额中占40%（姚德红5308.92元在总额中占14%，彭跃强17122.65元在总额中占46%），原告樊学勤在平安保险承保的乘客险中可分得8000元（20000元×40%=8000元）（姚德红在平安保险承保的乘客险中可分得2800元，彭跃强在平安保险承保的乘客险中可分得9200元），剩余款项7073.80元刘杰、西北公司承担。伤残鉴定费2560元，被告都邦保险承担主要责任的70%即1792元（2560元×70%=1792元），由被告刘杰、西北公司承担次要责任的30%即768元（2560元×30%=768元）。综上所述，对于原告请求赔偿各项损失411892.18元的诉讼请求，因在交强险部分可赔偿164200元，在商业险部分可赔偿162627.64元，被告刘杰、西北公司承担58267.99元，合计385095.83元，对于该部分原告提交的证据可以证实属交通事故的实际损失，故本院予以支持；对于超出部分，原告提交的证据不能证实由其事故所必须的花费，也不能证实应由被告承担，故本院不予支持。对于被告西北公司主张车辆实际使用人张耀东，且原告樊学勤右手臂丛神经萎缩与本次交通事故没有关系的辩解意见，未提供相应证据加以证实，故本院不予采纳。对于被告西部公司对原告伤残鉴定等级不服，经二次鉴定与一次鉴定意见书基本吻合，故二次鉴定费用由被告西北公司承担。对于被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司应按农业户籍赔偿伤残金及在保险理赔的范围内按四六承担赔偿责任的主张，因本案中同一起交通事故有嘉兴市工作并缴纳养老保险，故本院不予采纳。对于被告平安保险只按乘客座位险20000元限额赔偿的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，遂判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告樊学勤医疗费、伤残补助金等164200元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告樊学勤154627.64元。合计为318827.64元。二、由被告中国平安保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后七日内在商业乘客险内赔偿原告樊学勤医疗费等8000元。三、由被告刘杰于本判决生效后七日内赔偿原告樊学勤58267.99元。被告库尔勒市西北农产品有限责任公司承担连带责任。四、驳回原告樊学勤其他的诉讼请求。
宣判后，原审被告库尔勒市西部农产品有限责任公司提起上诉称：1、上诉人作为肇事车辆的所有权人，对于事故的发生不存在过错，原审判令上诉人承担连带责任缺乏法律依据。2、被上诉人樊学勤明知肇事车辆不是客运车辆而坚持乘坐，对于损害的发生有明显过错。理应减轻侵权人的责任。3、被上诉人樊学勤请求的赔偿金额及司法鉴定意见与该次事故没有因素关系。故赔偿金额不应当依据该鉴定结论计算。综述，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
原审被告都邦财产保险股份有限公司甘肃省分公司提起上诉称：对于六级伤残鉴定结论不服，原审认定误工期限、护理期限过长，上诉人请求撤销原判，对伤残等级、误工期限、护理期限重新进行鉴定。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据原审人民法院的委托，新疆卓鼎司法鉴定所作出的鉴定意见书，无论从程序还是内容上，均符合《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，故该鉴定意见书程序合法、内容客观真实应当作为定案依据。且从新疆卓鼎司法鉴定所的结论以及被上诉人提供的新疆康正司法鉴定所的鉴定意见书均作出了被上诉人樊学勤伤残六级的认定。上诉人都邦保险公司要求重新鉴定依据不足，其上诉主张不应支持。
上诉人被上诉人樊学勤虽系农村户口，但从原审中被上诉人提供的村委会和新疆正杰建筑公司的两份证明来看，均可证实事发时被诉人樊学勤在城镇连续居住满一年的事实，原审按城镇标准计算赔偿金额并无不妥。被上诉人樊学勤主张的交通住宿费、残疾辅助器具费均系本次事故所产生的被上诉人实际支出的费用，原审予以支持是正确的，应当维持。
关于上诉人西部农产品公司作为保险事故中肇事车辆的所有权人，虽然对于事故的发生没有过错，但是一、二审其均未向法庭提供证据证实将车辆实际出借或租赁给实际驾驶人刘杰的事实。根据若羌县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定乘车人樊学勤无违法行为，因此樊学勤对于本次交通事故不应当承担责任。对于上诉人西部农产品公司提出其不承担连带赔偿责任以及应当减轻其赔偿责任的上诉意见不能成立，本院应予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6702元，上诉人西部农产品公司负担620元，上诉人都邦保险分公司负担6082元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 佘梦斐