浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2387号
原告：宁波启发电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业园区启明路***号。
法定代表人：董玲娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈卡云，男。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告宁波启发电子有限公司（下称启发公司）诉被告陈卡云不当得利纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告启发公司的委托诉讼代理人王凌翔、陈婧及被告陈卡云的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启发公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈卡云返还启发公司截留货款77670.41USD，并赔偿该款自实际截留之日起至确定返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（详见利息计算清单）；2.本案受理费由陈卡云承担。
事实和理由：陈卡云原系启发公司业务员，负责与国外客户询价下单、发货收款等业务。2012年至2013年期间，陈卡云利用担任业务员的职责便利，以同一订单给客户价高、给公司价低的方式，虚构公司收款帐户已变更的事实，诱使启发公司法国客户POWERACOUSTIC公司、西班牙客户EQUIPSON公司、意大利客户SISME公司，将本应汇入KAIFATNINGBOELECTRONICCO,LTD工行帐户的货款，汇入自己名义注册的离岸公司KAIFATNINGBOELECCO,LTD香港汇丰银行的帐户，并辅以自己名义注册的另一离岸公司过桥帐户转汇给启发公司，以达成多收少汇客户价差货款的目的。现经查核，陈卡云于此期间共截留启发公司上涉客户价差货款77670.41USD，其中法国客户POWERACOUSTIC公司实汇269554.12USD，陈卡云仅转汇230990.67USD，实际截留38563.45USD；西班牙客户EQUIPSON公司实汇101881.06USD，陈卡云仅转汇86837.89USD，实际截留15043.17USD；意大利客户SISME公司实汇150092.82USD，陈卡云仅转汇126029.03USD，实际截留24063.79USD（见附表一）。
附表一:陈卡云截留启发公司客户订单价差货款明细表(单位:USD)
序号
客户订单号客汇金额客汇日期
客汇单号转汇金额转汇日期
转汇单号截留额
法国客户1KFT120512463427.852012/8/1647370.662012/10/1629036863716057.192KFT120512436370.622012/9/1829513.402012/10/162903686376857.223KFT1208215＋38552.672012/10/108145.402012/10/16290368637407.274KFT120812516402.932012/11/713924.162012/11/93143310922478.775KFT1208215
KFT120812546463.042012/11/2041789.372012/11/273313260264673.676KFT121128973911.402013/1/2168277.382013/1/240243455215634.027KFT121233324425.612013/2/2621970.302013/3/142455.31小计269554.12230990.6738563.45西班牙客户1KFT120513829181.092012/8/2124141.222012/11/205039.872KFT12071749245.742012/9/218775.072012/11/20470.673KFT121129515675.852013/1/2314368.972013/2/211306.884KFT121233028658.662013/2/622781.832013/3/45876.835KFT121233019119.722013/4/516770.82013/4/32348.92小计101881.0686837.8915043.17
意大利客户1KFT111128928893.242012/4/1727531.892012/5/720120507000324611361.352KFT1202044＋1
KFT120206218357.912012/5/1414783.912012/5/2420120524000388713574.003KFT120308218683.002012/6/2214700.002012/7/620120706000576853983.004KFT120616118426.672012/9/414686.642012/9/1820120918000314283740.035KFT120717832895.002012/10/1826980.402012/11/820121108000396925914.606KFT120823016340.002012/10/3113060(＋38.09)2012/11/820121108000396923241.917KFT12119316497.002012/11/414248.102013/1/31201301310004422248.90小计150092.82126029.0324063.79总计521528.00443857.5977670.41
备注1.客汇金额系指启发公司客户汇入陈卡云虚构的启发公司帐户订单金额;转汇金额系指陈卡云以自己设立的过桥帐户转汇给启发公司的订单金额。2.法国客户汇款人为SOGECASH,收款人为陈卡云注册的，陈卡云过桥转汇帐户为SOGETRONICSASLTD;西班牙客户汇款人为EQUIPSON,收款人为陈卡云注册的,陈卡云过桥转汇帐户为;意大利客户汇款人为BONEST,收款人为陈卡云注册的,陈卡云过桥转汇帐户为。3.截留金额系指陈卡云利用职务便利,以同一订单给客户价高公司价低方式,通过虚构公司帐户诱使客户汇款后再过桥转汇套取的金额.启发公司认为：陈卡云利用业务员的职责便利，通过自己注册的过桥帐户，以多收少汇方式累计截留启发公司客户的价差货款77670.41USD系事实，已构成不当得利，依法应予返还并赔偿截留货款在无权占有期间的利息损失。
陈卡云答辩称:一、表列西班牙客户、意大利客户部分所涉的客汇金额、客汇日期、转汇金额、转汇日期均系真实，但法国客户部分有如下出入：1.序号1订单表列的客汇总金额63427.85USD本身虽系真实，但其中的15000USD系以开模费形式计入订单货价，客户汇款后陈卡云已按其要求等额退回给客户，故在计算该订单客汇金额时应等额扣除；2.序号1、2、3订单表列的转汇金额系由同一转汇单号汇付，总金额为88754.56USD，而非启发公司表列的85029.46USD；3.序号5订单实际转汇金额为43812.37USD，而非启发公司表列的41789.37USD。二、除表列的转汇金额外，陈卡云另于2013年1月16日汇付启发公司19734USD，并于2015年2月17日现付20000RMB。三、启发公司主张的不当得利请求权已过法定诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行证据交换和举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于争议证据
1、查法国客户序号1订单表列的客汇总金额63427.85USD本身，因陈卡云并无异议，予以认定。至于客汇金额中应否减扣其所谓退回客户的15000USD（开模费），因陈卡云提供的2012.8.30（14000USD）及2012.8.31（800USD）所涉两份汇款凭证，证载收款人为CHARLESHENRYGUEZ先生，而非法国客户POWERACOUSTIC公司，明显不具关联性；且无证据证明该不该退汇的意思，系受启发公司指示作出。因此，陈卡云要求从客汇总额中减扣该部分退汇款，不予采纳；
2、查法国客户序号1、2、3订单表列的转汇金额，系由同一转汇单号汇付构成，转汇单载明的总金额为88754.56USD，因此表列的转汇金额应当据实调整，即序号1、2、3订单表列的转汇金额分别调整为45970.76USD、34673.40USD、8145.40USD；
3、查法国客户序号5订单表列转汇单号，转汇单载明的金额为43812.37USD，故表列转汇金额应据此调整为43812.37USD。
4、因陈卡云答辩主张二已获启发公司庭审认可，予以认定。据上认证，本院对启发公司编制的附表一调整认定如下：
陈卡云截留启发公司客户订单价差货款明细表(单位:USD)
序号
客户订单号客汇金额客汇日期
客汇单号转汇金额转汇日期
转汇单号截留额
法国客户1KFT120512463427.852012/8/1645970.762012/10/1629036863717457.092KFT120512436370.622012/9/1834673.402012/10/162903686371697.223KFT1208215＋38552.672012/10/108145.402012/10/16290368637407.274KFT120812516402.932012/11/713924.162012/11/93143310922478.775KFT1208215
KFT120812546463.042012/11/2043812.372012/11/273313260262650.676KFT121128973911.402013/1/2168277.382013/1/240243455215634.027KFT121233324425.612013/2/2621970.302013/3/142455.31小计269554.12236773.7732780.35西班牙客户1KFT120513829181.092012/8/2124141.222012/11/205039.872KFT12071749245.742012/9/218775.072012/11/20470.673KFT121129515675.852013/1/2314368.972013/2/211306.884KFT121233028658.662013/2/622781.832013/3/45876.835KFT121233019119.722013/4/516770.82013/4/32348.92小计101881.0686837.8915043.17
意大利客户1KFT111128928893.242012/4/1727531.892012/5/720120507000324611361.352KFT1202044＋1
KFT120206218357.912012/5/1414783.912012/5/2420120524000388713574.003KFT120308218683.002012/6/2214700.002012/7/620120706000576853983.004KFT120616118426.672012/9/414686.642012/9/1820120918000314283740.035KFT120717832895.002012/10/1826980.402012/11/820121108000396925914.606KFT120823016340.002012/10/3113060(＋38.09)2012/11/820121108000396923241.917KFT12119316497.002012/11/414248.102013/1/31201301310004422248.90小计150092.82126029.0324063.79总计521528.00449640.6971887.31
备注1.客汇金额系指启发公司客户汇入陈卡云虚构的启发公司帐户内的订单金额;转汇金额系指陈卡云以自己设立的过桥帐户转汇给启发公司的订单金额。2.法国客户汇款人为SOGECASH,收款人为陈卡云注册的，陈卡云过桥转汇帐户为;西班牙客户汇款人为EQUIPSON,收款人为陈卡云注册的,陈卡云过桥转汇帐户为;意大利客户汇款人为BONEST,收款人为陈卡云注册的,陈卡云过桥转汇帐户。3.截留金额系指陈卡云利用职务便利,以同一订单给客户价高公司价低方式,通过虚构公司帐户诱使客户汇款后再过桥转汇套取的金额.二、关于本案事实
对原告启发公司诉请事实，除据上调整后的表列内容作相应调整认定外，均予认定。
另认定：被告陈卡云除上份表列认定的转汇金额外，另于2013年1月16日表外汇付启发公司19734USD，2015年2月17日表外现付启发公司20000RMB。
又查明：宁波市公安局鄞州分局根据启发公司报称，于2014年11月19日以陈卡云涉职务侵占立案，至今未撤（结）案。
本院认为：本案争点之一，系对客户订单价差货款截留金额的界定。本案中，依本院认定的上份列表，启发公司客户汇付的共计521528.00USD订单货款，按报关单证（发票、货单等）应属启发公司所有。现陈卡云利用担任业务员的职责便利，以同一订单给客户价高、给公司价低方式，虚构公司收款帐户已变更的事实，诱使启发公司客户将应付的订单货款汇入自己注册的银行帐户，再辅以自己注册的另一过桥帐户转汇给启发公司，以达成多收少汇截留客户价差货款的目的。其因此截留取得的客户价差货款合计71887.31USD，仅就民事角度而言，属无权占有，构成《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利。因此启发公司诉请陈卡云返还案涉订单价差货款71887.31USD，扣除表外汇付的19734USD、20000RMB（折合2935.05USD）计49218.26USD、并赔偿该款在无权占有期间的利息损失，于法有据，予以支持。其余诉请部分，因与查明事实不合，不予支持。无权占有期间的利息损失计算方式及金额，详见另页附表。
本案争点之二，系对不当得利请求权是否已过诉讼时效的界定。本案中，对陈卡云截留客户订单价差货款一事，启发公司于2013年1月16日发现后，已于2014年11月19日以涉嫌职务侵占为由，向宁波市公安局鄞州分局报案并获立案受理，自此之后即发生诉讼时效中断的法律效力。因此，启发公司现向本院提出的诉请主张，不存在诉讼时效已过的事实情节。也即对陈卡云据此提出的抗辩主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈卡云于判决生效后十日内返还原告宁波启发电子有限公司被截留的价差货款49218.26USD，并赔偿截留款自实际截留之日起至2017年6月30日止的应计利息损失7449.48USD（详见另页附具的利息计算清单），实际给付之日可按中国银行发布的当日实时在岸汇率折合人民币给付；
二、驳回原告宁波启发电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10703元，按规定减半收取5351.50元，由原告宁波启发电子有限公司负担2351.50元、被告陈卡云负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月三日
代书记员 刘 凯
陈卡云截留启订单价差货款应计利息明细表(单位:USD)
序号
客户订单号截留金额
计息基数截留日期
计息起算日计息
截止日计息
天数计息
年利率应计利息＝计息基数×计息年利率÷360×计息天数
法国客户1KFT120512417457.092012/8/162017.6.3017793%2588.012KFT12051241697.222012/9/182017.6.3017463%246.953KFT1208215＋3407.272012/10/102017.6.3017243%58.514KFT12081252478.772012/11/72017.6.3016963%350.335KFT1208215
KFT12081252650.672012/11/202017.6.3016833%371.766KFT12112895634.022013/1/212017.6.3016213%761.067KFT12123332455.312013/2/262017.6.3015853%324.31小计4700.93西班牙客户1KFT12051385039.872012/8/212017.6.3017743%745.062KFT1207174470.672012/9/212017.6.3017433%68.363KFT12112951306.882013/1/232017.6.3016193%176.324KFT12123305876.832013/2/62017.6.3016053%786.035KFT12123302348.922013/4/52017.6.3015473%302.81小计2078.58
意大利客户1KFT11112891361.352012/4/172017.6.3019003%215.552KFT1202044＋1
KFT12020623574.002012/5/142017.6.3018743%558.143KFT12030823983.002012/6/222017.6.3018343%608.744KFT12061613740.032012/9/42017.6.3017603%548.545KFT12071785914.602012/10/182017.6.3017163%845.796KFT12082303241.912012/10/312017.6.3017033%460.087KFT1211932248.902012/11/42017.6.3016993%318.41小计3555.25总计10334.76
陈卡云表外付款应计利息1197342013/1/162017/6/3016263%2673.9622935.052015/2/172017/6/308643%211.32合计2885.28
备注上述应计利息未考虑2013.1.16表外汇付19734USD、2015.2.17表外现付20000RMB（折合2935.05USD）情节。因此，表外汇付款应计利息，应按实际汇付款为计息基数,自实际汇付日起按同等计息利率据实计算至2017.6.30，加总后从表列应付利息总额中扣除；
表列计息利率为中国人民银行发布的2005.12.28开始执行的一年期外币存款基准利率(网上可查)。