河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10550号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层。
法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人：单增建，该行行长。
委托诉讼代理人：王锶源，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：樊朝奎，男，该行工作人员。
原审被告：郑州俊达汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北、文化北路西1栋6层605号。
法定代表人：高卫华。
原审被告：高卫华，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市金水区。
原审被告：杜参，女，汉族，1974年8月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康担保公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）、原审被告郑州俊达汽车用品有限公司（以下简称俊达公司）、高卫华、杜参金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小康担保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的《流动资金借款合同》未约定复利。一审法院依照合同约定的通讯地址送达，未公告直接开庭。
交通银行河南分行辩称：一审法院按照相关程序进行了保全裁定，一审法院依法审理并作出判决。
俊达公司、高卫华、杜参均未答辩。
交通银行河南分行向一审法院起诉请求：1.判令第一被告郑州俊达汽车用品有限公司偿还原告借款本金人民币300万元，利息298883.64元（含复利、罚息，暂计至2016年12月5日），以上本息暂计3298883.64元，以后利息按合同约定计至贷款实际结清日；2.判令第二被告河南小康明华投资担保有限公司、第三被告高卫华、第四被告杜参对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述四被告连带承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，原告作为贷款人，被告俊达公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告俊达公司贷款人民币300万元整，贷款用于购买汽车护理品及配饰，贷款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，利率及利息的计付采用固定利率，按年利率7.2225%，采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。逾期贷款的罚息按本合同约定的利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。原告出具的交通银行（流资贷款）借款凭证显示，日期2015年3月20日，收款单位名称郑州俊达汽车用品有限公司，往来户账号尾号为4168，借款申请金额叁佰万整等，后有被告俊达汽车用品有限公司盖章确认。2015年3月19日，原告与被告小康担保公司签订《保证合同》一份，主要载明：约定鉴于郑州俊达汽车用品有限公司（以下称“债务人”）和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币300万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告与被告高卫华签订《保证合同》，主要载明，鉴于被告郑州俊达汽车用品有限公司和原告签订的《流动资金借款合同》（以下称“主合同”），保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币300万元整，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同最后载明，共有人声明条款（适用于保证人为自然人）：本人杜参，身份证号，系保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿等内容。另查明，被告高卫华与被告杜参于2011年5月24日登记结婚。贷款到期后，被告俊达公司未按时偿还贷款本息，截止2016年12月5日，尚欠贷款本金300万元，利息298883.64元（含复利、罚息）。
一审法院认为：被告俊达公司、高卫华、杜参经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告俊达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告小康担保公司、高卫华、杜参签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告俊达公司未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告俊达公司偿还欠付的贷款本金300万元及相应的利息，证据充分，该院予以支持。被告小康担保公司、高卫华、杜参自愿为被告俊达公司的上述贷款承担连带责任保证，故原告诉请被告小康担保公司、高卫华、杜参对上述借款本息承担连带还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州俊达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金300万元，利息298883.64元（含复利、罚息，暂计至2016年12月5日，自2016年12月6日起至本判决确定的还款之日，按合同约定计算）；二、被告河南小康明华投资担保有限公司、高卫华、杜参对上述判决第一项贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑州俊达汽车用品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33191元、保全费5000元，由四被告共同承担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》明确约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利。涉案《保证合同》明确约定保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。小康担保公司上诉称《流动资金借款合同》未约定复利与事实不符。涉案《流动资金借款合同》《保证合同》均明确约定合同填写的通讯地址是法院送达司法文书的地址，一审按照合同填写的通讯地址依法送达诉讼文书符合合同约定。综上所述，小康担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明真