wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵 勇 与 陈 跃 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第425号
原告赵勇，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户。
被告陈跃峰，男，1984年12月2日出生，汉族，无业。
原告赵勇与被告陈跃峰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，于2014年7月23日依法由审判员孟保利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告陈跃峰经传票传换无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告陈跃峰向原告借款20000元，并写下了一张借条。近来原告多次向被告索要但被告拒绝归还。现诉至人民法院请求法院判决被告归还原告借款20000元，从2011年5月17日开始按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告向法院提供的证据有：2014年5月17日被告陈跃峰给原告赵勇出具的借20000元的一张借条。欲证明被告陈跃峰借款的事实及数额。
被告陈跃峰未到庭，未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告陈跃峰于2011年5月17日向原告赵勇借款20000元，双方没有约定利息，被告至今没有偿还原告。
本院认为，原告提供的借条证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2011年5月17日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因当时双方没有约定，本院依法不予支持，该利息应从2014年5月26日起，被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃峰归还原告赵勇借款20000元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效后即付，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不申请执行则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孟保利
二〇一四年七月二十四日
书记员 石俊婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明确，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：阴行，男，生于1989年7月6日，汉族，住禹州市。
被告：宋艳培，女，生于1990年3月6日，汉族，住禹州市。
被告：孙丹丹，女，生于1982年5月27日，汉族，住禹州市。
被告：阴磊，男，生于1985年2月18日，汉族，住禹州市。
被告：赵丹鹤，女，生于1991年3月20日，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2016年4月22日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔本金不超过150000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意均承担担保责任。2016年4月22日阴行、宋艳培在原告处借款50000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前3个月只偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。阴行、宋艳培偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告阴行、宋艳培偿还下余借款本息17585.76元（利息计算直至2017年3月13日），并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告孙丹丹、阴磊、赵丹鹤承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告阴磊、赵丹鹤二人借款及联保人提供担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告阴行、宋艳培、孙丹丹、阴磊、赵丹鹤未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年4月22日，被告阴磊、赵丹鹤、孙丹丹、阴行、宋艳培与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2016年4月22日起至2018年4月22日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2016年4月22日，被告阴行、宋艳培与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收100%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款合同第十五条约定：违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款等。2016年4月22日，原告向被告阴行发放贷款50000元，至2017年3月13日被告阴行仍下欠原告本金17304元，利息及罚息281.76元，共计17585.76元等情。
本院认为，被告阴行向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告阴行清偿借款本息17585.76元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求，于法有据，应予支持。因该借款人宋艳培自愿承担还款责任，故应由被告阴行、宋艳培共同偿还。被告孙丹丹、阴磊与被告阴行作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告阴行该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告赵丹鹤均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告孙丹丹、阴磊、赵丹鹤承担连带责任，本院予以支持。被告孙丹丹、阴磊、赵丹鹤承担保证责任后，有权向被告阴行、宋艳培追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阴行、宋艳培于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金17304元，利息及罚息281.76元，共计17585.76元，利息及罚息计算至2017年3月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至全部清偿之日止。
二、被告孙丹丹、尹磊、赵丹鹤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告阴行、宋艳培承担，被告孙丹丹、阴磊、赵丹鹤承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：张静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4366号
原告张晓楠，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市高新区，
委托代理人杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称“佳地房地产公司”），住所地石家庄市平安北大街4号，统一社会信用代码：91130100787047151N。
法定代表人姜丽华，董事长。
被告石家庄市裕通运输有限公司（以下简称“裕通运输公司”），住所地石家庄市汇通路101号，统一社会信用代码：130100000025509。
法定代表人张琦，董事长。
原告张晓楠与被告佳地房地产公司、裕通运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱平到庭参加诉讼，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告同被告佳地房地产公司签订《佳地佳座A座认购协议》，合同约定由原告购买“佳地佳座”A座1507共计117.06平米的写字楼，价款为1060564元，原告支付530564元，余款采用银行贷款方式。双方约定的房屋交付日期为2014年10月1日，但是被告佳地房地产公司并未按约定交房，根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的交付，均在二被告合作开发关系存续期间。故二被告应共同对原告承担责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与佳地房地产公司签订的购房协议。2、二被告退还购房款530564元本金及利息104212元（利息计算至起诉之日，自起诉之日至履行完毕之日按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、河北佳地房地产开发有限公司与原告签订的佳地佳座A座认购协议，证明原告与被告佳地存在房屋买卖关系，对于房屋状况，计价方式、总价款、付款方式、交房日期、违约责任、解决争议的办法等均作了明确约定，具备商品房销售办法的内容，本认购协议是商品房买卖合同，被告应当在2014年10月1日履行交房义务，至今未履行义务；2、佳地交款确认单2张，证明原告依照合同约定履行了付款义务向被告支付了房款；3、二被告之间的联合开发协议，该协议证明石家庄裕通公司提供土地使用权，佳地公司出资，双方共同建设本案涉案项目，协议中约定项目完成后实现的税后利润双方共享利润，该份协议属于合伙合同，应当定性为合伙法律关系，对外承担连带责任；4、石家庄裕通公司名下的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，均为签协议时对方提供，证明该项目楼盘均办理在石家庄裕通公司名下，符合双方联合开发，该项目由石家庄裕通公司实际控制，进一步证明了双方之间符合合伙的法律特征，双方共同开发完成涉案项目的开发，该项目财产属于双方共有，因此按照法律规定合伙人作为一个整体对外债务应当承担连带责任，体现了我国法律规定了权利义务相一致的原则。
被告佳地房地产公司、裕通运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月4日原告与被告佳地房地产公司签订《佳地佳座A座认购协议》，约定：由原告张晓楠购买佳地房地产公司开发建设的位于石家庄市平安北大街55号“佳地佳座”项目第A座15层07号写字楼，认购建筑面积为117.06平米，认购总价款为1060564元；原告采用按揭付款方式付款，原告交纳530564元房款，剩余房款530000元到指定银行办理按揭贷款支付；交房时间为2014年10月1日。合同签订前，原告于2013年4月29日向被告佳地房地产公司交付定金10000元，于2013年5月4日交纳购房款520564元。现上述房屋未交付原告，被告佳地房地产公司上述房屋未办理预售许可证明，一直处于停工状态。
本案涉案房产为被告佳地房地产公司、裕通运输公司合作开发项目，双方签订《联合开发协议》，约定：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。
本院认为，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
《商品房认购书》作为一个独立的合同形式，从其订立的目的、约定的内容来看，通常是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，《商品房认购书》即为预约合同。预约合同只是双方当事人承诺在约定的期限内订立确定性合同即本约的预备性协议，不得因此认定本约已正式订立。预约合同一方当事人仅可以请求对方当事人履行订立本约的义务，不能请求履行本约的内容。预约合同一般表现为认购书、订购书、预订书、意向书、允诺书、备忘录、谈判纪要、定金收据等多种形式。
既然作为预约合同的《商品房认购书》是出卖人和买受人双方为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。未取得商品房预售许可证前签订的《商品房认购书》等预约合同均为有效，故原告与佳地房地产公司2013年5月4日签订的《佳地佳座A座认购协议》有效，该协议约定交房时间为2014年10月1日，但至今被告佳地房地产仍未能交房，属于严重违约，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求予以支持。
合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告佳地房地产按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并不过高，本院予以支持。
就本案争议房屋所在的楼盘，被告裕通运输公司委托被告佳地房地产公司负责手续报批、施工建设、销售和竣工验收等工作，原告与被告佳地房地产公司签订的《佳地佳座A座认购协议》直接约束二被告，且二被告在签订《联合开发协议》时约定了项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配，故被告裕通运输公司应与被告佳地房地产公司共同向原告承担本案责任。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓楠与被告河北佳地房地产开发有限公司2013年5月4日签订的《佳地佳座A座认购协议》；
二、被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告张晓楠购房款530564元并支付利息（以本金530564元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月4日至实际履行完毕返还义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10148元，保全费5000元，由被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨桂利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4366号
原告：张晓楠，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告张晓楠与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告张晓楠诉称，2013年5月4日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座A座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2013年4年29日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座15层07号写字楼，建筑面积117.06平方米，总价款为1060564元。同时，该协议第四条约定商品房交付时间为2014年10月1日。另外，协议第六条第1项约定佳地公司根据原告实际支付房款额度前8年按照年11%的收益实行年期返租。协议签订后，原告按协议约定的付款方式支付了房款520564元（10000元定金冲抵房款）。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告能够享有年11%的收益，现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告承担退还原告已支付的530564元本金并赔偿损失104212元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座A座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2912号
原告：叶某，男，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：高某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：徐某。
原告叶某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第382号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：莫德明，住广东省德庆县。
被告：莫朝辉，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫德明、莫朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费583.26元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年十月十六日
书记员 李伙坤
第页共页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第135号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告闻永彬，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告崔爱霞，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李万，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告陈英付，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜，被告闻永彬及其委托代理人闻合善，被告崔爱霞、李万、陈英付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告闻永彬在我单位借款100000元，利率月息10.35‰，由被告崔爱霞、李万、陈英付作担保，2011年12月26日借款到期，被告偿还利息至2012年2月底，下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告闻永彬偿还借款本金100000元及利息，被告崔爱霞、李万、陈英付承担连带责任。
被告闻永彬辩称，我当时在汤阴县远大电器有限责任公司（以下简称远大电器公司）上班，仅仅是该笔贷款名义上的贷款人，实际用款人是远大电器公司的法定代表人臧银生，原被告明知该事实，该款利息也是远大电器公司偿还的，故不应由原告承担责任。
被告崔爱霞辩称，我也是远大电器公司的职工，答辩意见与被告闻永彬相同。
被告李万辩称，我在远大电器公司上班，远大电器公司说门市资金周转困难，让我去担保，当时还以为给远大电器公司的臧银生作担保，但不知给被告闻永彬担保。
被告陈英付辩称，我在远大电器公司上班，我是在原告信贷员门市上办理的贷款手续，我不应承担本案担保责任。
经审理查明：被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付均是远大电器公司职工。2010年12月28日，被告闻永彬以购房为由向原告递交了书面贷款申请书，贷款申请书上标明担保人为被告崔爱霞、李万、陈英付。同日贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人闻永彬，担保人崔爱霞、李万、陈英付签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人闻永彬发放贷款100000元，借款期限从2010年12月28日至2011年12月26日，利率月息10.35‰，逾期贷款罚息按45%计收利息。贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡卡号为62×××09，保证人崔爱霞、李万、陈英付为借款人闻永彬的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按个人担保借款合同约定将贷款100000元转入被告闻永彬指定银行卡内，卡号为62×××09，该款转入被告闻永彬银行卡后，被告闻永彬在信用社存款凭证上签字确认。贷款到期后，被告偿还利息至2012年2月29日，下欠本金及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
庭审中被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付对个人保证借款合同、借款借据、信用社存款凭证上本人的签字不持异议，辩称该笔贷款实际用款人是远大电器公司，四被告均是该单位职工，并出示了2010年11月25日远大电器公司与四被告签订的协议书。该份协议书显示，甲方为远大电器公司，乙方为闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付、王学良、崔爱菊、崔连地，内容主要为甲方在资金运转遇到困难需要找银行解决问题时，乙方应出力相助，贷款时甲方负责与银行具体工作人员的沟通和联系，乙方向甲方提供身份证复印件，必要时和甲方有关人员一起到银行办理相关手续；乙方到银行签字，办理相关手续，只是为了应付银行放贷的规范形式，不承担任何实质性的债务责任，贷款期满由甲方全部直接归还银行，与乙方无任何责任。甲乙双方分别在协议书上签字确认。诉讼中被告申请证人远大电器公司法定代表人臧银生及其工作人员李立辉出庭证明，由于远大电器公司经营困难，被告闻永彬的该笔贷款是远大电器公司所用，四被告仅仅是办理了贷款手续，没有实际用款，该笔贷款的利息也是远大电器公司偿还。对四被告提供的协议书，原告质证意见为不知道四被告与远大电器公司之间的关系，原告贷款手续合法，被告应当承担还款责任。
上述事实，由原告提供被告签字的贷款申请书、开卡申请书、存款凭证、借款借据，被告提供的协议书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人闻永彬、保证人崔爱霞、李万、陈英付签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闻永彬向原告书面申请贷款，并按照要求办理了贷款手续，贷款手续办理完结后，原告将该笔贷款转入被告闻永彬指定的银行卡内，该银行卡的户名为被告闻永彬，被告闻永彬对贷款100000元转入本人的银行卡内又签字确认。贷款100000元转入被告闻永彬银行卡内后，原告已经履行完合同约定的放贷义务，被告闻永彬已经拥有了对该笔贷款的处分权。被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付辩称，四被告属于远大电器公司职工，远大电器公司法定代表人臧银生与原告协商好了贷款，让四被告办理了该贷款手续，四被告不应承当还款责任。对此，原告称对四被告与远大电器公司之间的约定不清楚，且四被告作为完全民事行为能力人在向原告贷款时是清楚自己的行为性质的。根据权利和义务相一致的原则，四被告应对自己的行为负责。四被告辩称的关于该笔贷款形成的原因及贷款的实际用途，不能否认原被告签订的个人保证借款合同内容，故四被告辩称不应承担还款责任，本院不予支持。保证人崔爱霞、李万、陈英付应按个人保证借款合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。四被告与案外人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，双方之间的债权可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闻永彬于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息，利息从2012年3月1日计算至给付完毕之日止，利率月息为15‰；
二、被告崔爱霞、李万、陈英付对被告闻永彬上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一四年元月二十七日
书记员 肖旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第135号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告闻永彬，男，1985年2月22日出生，汉族，农民。
被告崔爱霞，女，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告李万，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈英付，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王云喜，被告闻永彬及其委托代理人闻合善，被告崔爱霞、李万、陈英付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告闻永彬在我单位借款100000元，利率月息10.35‰，由被告崔爱霞、李万、陈英付作担保，2011年12月26日借款到期，被告偿还利息至2012年2月底，下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告闻永彬偿还借款本金100000元及利息，被告崔爱霞、李万、陈英付承担连带责任。
被告闻永彬辩称，我当时在汤阴县远大电器有限责任公司（以下简称远大电器公司）上班，仅仅是该笔贷款名义上的贷款人，实际用款人是远大电器公司的法定代表人臧银生，原被告明知该事实，该款利息也是远大电器公司偿还的，故不应由原告承担责任。
被告崔爱霞辩称，我也是远大电器公司的职工，答辩意见与被告闻永彬相同。
被告李万辩称，我在远大电器公司上班，远大电器公司说门市资金周转困难，让我去担保，当时还以为给远大电器公司的臧银生作担保，但不知给被告闻永彬担保。
被告陈英付辩称，我在远大电器公司上班，我是在原告信贷员门市上办理的贷款手续，我不应承担本案担保责任。
经审理查明：被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付均是远大电器公司职工。2010年12月28日，被告闻永彬以购房为由向原告递交了书面贷款申请书，贷款申请书上标明担保人为被告崔爱霞、李万、陈英付。同日贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人闻永彬，担保人崔爱霞、李万、陈英付签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人闻永彬发放贷款100000元，借款期限从2010年12月28日至2011年12月26日，利率月息10.35‰，逾期贷款罚息按45%计收利息。贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡内，银行卡卡号为622991119300＊＊＊＊＊＊，保证人崔爱霞、李万、陈英付为借款人闻永彬的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按个人担保借款合同约定将贷款100000元转入被告闻永彬指定银行卡内，卡号为622991119300＊＊＊＊＊＊，该款转入被告闻永彬银行卡后，被告闻永彬在信用社存款凭证上签字确认。贷款到期后，被告偿还利息至2012年2月29日，下欠本金及利息未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
庭审中被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付对个人保证借款合同、借款借据、信用社存款凭证上本人的签字不持异议，辩称该笔贷款实际用款人是远大电器公司，四被告均是该单位职工，并出示了2010年11月25日远大电器公司与四被告签订的协议书。该份协议书显示，甲方为远大电器公司，乙方为闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付、王学良、崔爱菊、崔连地，内容主要为甲方在资金运转遇到困难需要找银行解决问题时，乙方应出力相助，贷款时甲方负责与银行具体工作人员的沟通和联系，乙方向甲方提供身份证复印件，必要时和甲方有关人员一起到银行办理相关手续；乙方到银行签字，办理相关手续，只是为了应付银行放贷的规范形式，不承担任何实质性的债务责任，贷款期满由甲方全部直接归还银行，与乙方无任何责任。甲乙双方分别在协议书上签字确认。诉讼中被告申请证人远大电器公司法定代表人臧银生及其工作人员李立辉出庭证明，由于远大电器公司经营困难，被告闻永彬的该笔贷款是远大电器公司所用，四被告仅仅是办理了贷款手续，没有实际用款，该笔贷款的利息也是远大电器公司偿还。对四被告提供的协议书，原告质证意见为不知道四被告与远大电器公司之间的关系，原告贷款手续合法，被告应当承担还款责任。
上述事实，由原告提供被告签字的贷款申请书、开卡申请书、存款凭证、借款借据，被告提供的协议书，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社与借款人闻永彬、保证人崔爱霞、李万、陈英付签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闻永彬向原告书面申请贷款，并按照要求办理了贷款手续，贷款手续办理完结后，原告将该笔贷款转入被告闻永彬指定的银行卡内，该银行卡的户名为被告闻永彬，被告闻永彬对贷款100000元转入本人的银行卡内又签字确认。贷款100000元转入被告闻永彬银行卡内后，原告已经履行完合同约定的放贷义务，被告闻永彬已经拥有了对该笔贷款的处分权。被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付辩称，四被告属于远大电器公司职工，远大电器公司法定代表人臧银生与原告协商好了贷款，让四被告办理了该贷款手续，四被告不应承当还款责任。对此，原告称对四被告与远大电器公司之间的约定不清楚，且四被告作为完全民事行为能力人在向原告贷款时是清楚自己的行为性质的。根据权利和义务相一致的原则，四被告应对自己的行为负责。四被告辩称的关于该笔贷款形成的原因及贷款的实际用途，不能否认原被告签订的个人保证借款合同内容，故四被告辩称不应承担还款责任，本院不予支持。保证人崔爱霞、李万、陈英付应按个人保证借款合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。四被告与案外人之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，双方之间的债权可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闻永彬于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币100000元及利息，利息从2012年3月1日计算至给付完毕之日止，利率月息为15‰；
二、被告崔爱霞、李万、陈英付对被告闻永彬上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻永彬、崔爱霞、李万、陈英付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一四年元月二十七日
书记员 肖旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终308号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵顺，男，1975年2月21日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年3月7日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈贵顺犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0626刑初75号刑事判决，以被告人陈贵顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴其非法所得人民币480元并没收作案工具十字批螺丝刀一把。原审被告人陈贵顺不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈贵顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈贵顺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵顺撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终308号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵顺，男，1975年2月21日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年3月7日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人陈贵顺犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）闽0626刑初75号刑事判决，以被告人陈贵顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴其非法所得人民币480元并没收作案工具十字批螺丝刀一把。原审被告人陈贵顺不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈贵顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人陈贵顺申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈贵顺撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年八月十八日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第97号
原告：陈某某，原住所地：合浦县，现住合浦县。
委托代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告：梁某某，住所地：合浦县。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告陈某某及其委托代理人吴仁贵，被告梁某某及其委托代理人李仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2006年经他人介绍相识，同年1月10日登记结婚，2008年xx月xx日生育儿子梁某甲。双方由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后相处时彼此性格不合，经常为家庭生活琐事争吵不休，甚至打架。由于被告有酗酒及赌博的恶习，被告每次酗酒或赌输钱后就无故对其实施家庭暴力，造成双方关系恶化。2009年7月，双方因夫妻感情不和分居生活至今，互无联系。现夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能。为此，请求判决准予其与被告离婚，婚生儿子梁某甲由被告携带抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：居民户口簿，证明原、被告及婚生儿子梁某甲的基本情况；
证据三：结婚证复印件，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告梁某某不提出书面答辩，于诉讼中辩称：其与原告系经过恋爱才结婚，并非婚前缺乏了解。婚后夫妻感情尚好，只是偶尔发生小摩擦，没有发生大的纠纷，其没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子造成伤害，不同意离婚。
被告梁某某对其主张在庭审中提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚，是合法的夫妻关系；
证据三：居民户口簿，证明原、被告及婚生儿子梁某甲的基本情况；
证据四：新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡，证明原告于2004年与他人生育一男孩，原告和被告结婚后曾带该男孩（改名梁某乙）与被告一起生活，原告后于2007年将该男孩带走。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据三无异议；对原告提供的证据二的真实性有异议，认为不可能存在两本居民户口簿，并认为其的居民户口簿是真的。原告对被告提供的证据一、证据二、证据三无异议；对被告提供的证据四有异议，认为与本案无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以认可。被告虽对原告提供的证据二的真实性有异议，但未能举出充足的证据予以反驳，本院认为，该居民户口簿是公安机关制作并颁发的，故可作为本案认定事实的证据。对被告提供的证据四，本院认为，该证据未有证明身份关系的出生医学证明或居民户口簿等相互佐证，故对原告以该证据证实其的主张不予采信。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被于2005年6月经他人介绍相识，2006年1月10日登记结婚，2008年6月5日生育儿子梁某甲。婚后初期，夫妻感情尚好。后来发现彼此性格不合，双方经常为家庭生活琐事及照顾孩子等问题而发生争吵，事后也未能相互体谅及沟通，造成双方关系恶化，导致夫妻感情不和。为此，原告于2009年7月，原告为此外出广东东莞市打工，与被告分居生活至今，互无联系，并提起本案诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但后来经常为家庭生活琐事及照顾孩子等问题而发生争吵，事后双方也均无主动与对方和好，造成双方关系恶化，导致夫妻感情不和，并于2009年7月分居生活至今已满二年。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于婚生儿子梁某甲由谁抚养更合适的问题，主要视双方能否给予孩子更为有利的成长环境。梁某甲现比较小且一直随被告一起生活，从孩子今后的起居生活、启蒙教育等角度考虑，原、被告离婚后，梁某甲由被告携带抚养较为适宜。根据原告自身以及当地的经济收入水平，原告每月应给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子梁某甲由被告梁某某携带抚养，原告陈某某自2014年3月起于每月的15日前支付被告梁某某孩子抚养费300元直至梁某甲年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担（已交）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后按时履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一四年二月十八日
书记员 黎鸿鹏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初19号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王小东，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古巴林左旗林东东城区契丹大街城市，系巴林左旗新城热力有限责任公司临时聘用司机，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月19日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告人王贵青，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，系巴林左旗新城热力有限责任公司临时聘用司机，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月9日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月19日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告人孟凡杰（曾用名孟凡达），男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，系巴林左旗新城热力有限责任公司临时聘用司机，无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月9日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月19日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王小东、王贵青、孟凡杰犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人王小东及辩护人徐艳辉、王贵青及辩护人谢广欣、孟凡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人王贵青给铲车加完油将车开到车库后，趁人不备，用塑料管从铲车油箱内往事先准备好的25公斤装的小塑料桶内抽油，储存到其轿车后备箱内并运回家中供其父亲便用。经统计，王贵青前后共计盗窃柴油6桶（25公斤装）。
王贵青在偷油的过程中被被告人王小东和孟凡杰发现，于是三人合谋共同以上述的方式、手段盗窃公司柴油。为了方便存储，三人合意先后两次在林东镇井子沟村租用了库房，并陆续在南新街商店购买了装油铁桶（180公斤装）用于装载所盗窃柴油。前后，被告人王贵青共盗窃柴油20319.9升，价值人民币10.2006元；被告人王小东、孟凡杰共盗窃柴油20145.6升，价值人民币10.1131元。至2015年春，三人分头联系，以每桶970元的价格卖给崔某某40桶（180公斤装），得款39000元；以每桶1000元价格分次卖给张某甲共计15桶（180公斤装），得款15000元。所卖赃款均被三人平分。案发后，公安机关共扣押柴油39大桶（180公斤装）和7小桶（25公斤）柴油，净重7.437吨。案发后，公安机关已将扣押的柴油发还新城热力公司，三被告人的亲属分别代三被告人各退赔损失21059.5元。
上述事实被告人王贵青、王小东、孟凡杰在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、巡逻记录、归案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、租赁合同、增值税专用发票、加油站销售汇总表、营业执照、职工工资领取表、保管清单、证明、关于油料管理情况的说明、刑事谅解书、现场照片、证明、取样照片；证人范某甲、孟某某、张某乙、王某某、陈某某、争某某、吴某某、范某乙、崔某某、张某甲等人证言；提取笔录、检查笔录；鉴定意见；被告人王小东、孟凡杰、王贵青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵青、王小东、孟凡杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王贵青、王小东、孟凡杰在共同犯罪中所起的作用相当，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚；案发后被告人王贵青、王小东、孟凡杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公安机关已将扣押的柴油发还被害人，三被告人的亲属代替三被告人各赔偿被害人损失21059.5元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王小东、王贵青的辩护人辩诉称，被告人王小东、王贵青在案发后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，赃物被扣押后已发还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年1月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年1月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孟凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年1月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张笑海
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更171号
罪犯孟德超,男,1994年10月29日出生,汉族,原户籍地河北省泊头市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年12月12日做出（2013）沧刑初字第71号刑事判决书，以被告人孟德超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金50600元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孟德超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟德超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟德超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孟德超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯孟德超准予减去有期徒刑六个月，并处罚金50600元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更171号罪犯孟德超,男,1994年10月29日出生,汉族,原户籍地河北省泊头市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年12月12日做出（2013）沧刑初字第71号刑事判决书，以被告人孟德超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金50600元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孟德超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孟德超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟德超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯孟德超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯孟德超准予减去有期徒刑六个月，并处罚金50600元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2023号
原告：温州尼普心鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区度山路327号。
法定代表人：孙晓鸣。
委托代理人：吴成情，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：王镇，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州尼普心鞋材有限公司为与被告王镇买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，诉请判令被告王镇偿还原告货款95000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告温州尼普心鞋材有限公司的委托代理人吴成情到庭参加诉讼，被告王镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充被告在原告起诉之后陆续偿还4000元，还欠货款91000元，变更诉求为“被告王镇偿还原告货款91000元及利息损失（以91000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）”。
本院经审理认定：被告向原告购买切片。2016年5月9日，双方经过对账，被告确认欠原告货款95000元。之后被告陆续偿还4000元。
本院认为，被告王镇向原告购买切片，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款91000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇于本判决生效之日支付原告温州尼普心鞋材有限公司货款91000元及利息损失（以91000元为基数，自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2075元，减半收取1038元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年七月六日
代书记员 季伊丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4030号
原告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康光缆科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），组织机构代码：79922924-3。
法定代表人：刘颖昕。
委托代理人：许万东，系公司员工。
被告：宋卫平，男，汉族，
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会指派援助律师。
原告富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）与被告宋卫平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许万东，被告宋卫平及其委托代理人张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年12月16日。
二、仲裁请求：违法解除劳动合同的赔偿金163200元。
三、仲裁结果：富泰华公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付宋卫平违法解除劳动合同的赔偿金143452.4元。驳回宋卫平的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同的赔偿金143452.4元。
五、入职时间：2007年5月11日。
六、工作岗位：现场生产操作。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为自2010年10月1日起的无固定期限。
八、劳动关系解除时间、原因：2016年12月1日，富泰华公司以宋卫平连续旷工三日，严重违反公司规章制度为由单方面解除劳动关系。
九、离职前十二个月月平均工资：7172.62元。
十、解除劳动关系的经济赔偿金：
宋卫平于2016年11月18日0时左右，在家中吸食毒品被行政拘留15日。宋卫平主张其于被拘留的当日下午用手机给组长李刚元打电话请假，李刚元同意为其请假，且其妻子何小纯于2016年11月22日上午发短信给李刚元请假。宋卫平提交了请假短信、通话清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书证明其主张。富泰华公司否认宋卫平请假，并提交了《集团员工违纪处理管理规定》及会议签到表、政令宣导讲习签到表证明其合法解除与宋卫平的劳动关系。本院认为，宋卫平因吸毒被行政拘留而旷工，该行为确属严重违反公司规章制度，且其提交的请假短信、通话清单仅能证明其与组长通话，不能证明富泰华公司同意其请假，富泰华公司解除与宋卫平的劳动关系属合法解除劳动关系，无需支付其解除劳动关系的经济赔偿金，对于富泰华公司的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告富泰华工业（深圳）有限公司无需支付被告宋卫平违法解除劳动关系的经济赔偿金143452.4元。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月二日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第242号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年3
月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈某
某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2008
年10月13日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。共同
生活期间没有共同债权、债务，也没有添置共同财产。双方原
约定待孩子出生后即按农村习俗举行婚礼，可被告及其家人重
男轻女思想严重，一看出生的是个女孩，即对原告冷嘲热讽，
态度生硬。孩子满月后，原告无奈被迫携孩子回娘家居住，至
今被告未给付分文生活费，虽原告曾多次要求被告人给钱抚养
孩子，被告不但不给还恶语相向。自2008年11月份分居生活至
今。2009年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、
被告双方未能和好，一直分居至今。综上，原告认为夫妻感情
已破裂，无继续共同生活可能。为此，诉至本院要求离婚；婚
生女儿李某乙由原告抚养，抚养费各半承担；诉讼费由被告负担
。被告李某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情
况及在法院判决不准离婚后双方没有共同生活等事实均没有异
议，但原告坐月子是在其娘家，被告及家人不可能对其恶语相
向，原、被告分居是因为原告向被告索要聘礼，不能得到满足
所致，要求从孩子健康成长的角度出发，不同意离婚。
原告吴某在举证期限内提交了居民身份证、结婚证、
苍南县五凤乡新凤村委会证明、本院（2009）温某某初字第43
5号民事判决书及证明书，分别用以证明原告的主体资格、婚
姻关系和子女生育情况、曾某诉离婚被判决驳回的事实。以上
证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且
被告没有异议，本院确认其证明力。被告李某甲未提交证据材料
。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认
定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，于2008年10月13日办
理结婚登记，两日后即10月15日生育女儿李某乙。原、被告于20
08年11月份开始分居生活，2009年4月23日，原告起诉离婚，
本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，女儿现跟随
原告生活。共同生活期间没有添置共同财产。
本院认为：原告吴某与被告李某甲虽属合法婚姻关系，
但原、被告相互指责对方行为造成了夫妻分居，且在本院判决
不准离婚后仍不能和好，继续分居生活，可见夫妻感情已经破
裂，现原告吴某起诉请求判决离婚，具有事实、法律依据，
应予以准许；婚生女儿李某乙，年龄未满二周岁，且长期跟随原
告共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告吴某抚养为宜，被告李某甲应适当支付子女抚养费。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、
二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙，随原告共同生活至独立生活为止，
被告李某甲支付子女抚养费35000元，此款，限于本判决生效之
日起十五日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年三月十八日
书记员 吴传阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1562号
原告：马秀萍，女，1945年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李文改，女，汉族，1967年12月5日出生，现住邢台市桥东区，系原告马秀萍的女儿。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市，统一社会信用代码91130521670333445F。
法定代表人：杨清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告马秀萍与被告河北盛都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马秀萍及其委托诉讼代理人李文改、被告河北盛都房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金10万元及利息。2、依法判决被告承担诉讼费用及其他实现债权所需费用。事实与理由：2012年2月，杨清波找到原告借款10万元，约定给付利息为年息百分之三十，后原告通过银行向被告河北盛都房地产开发有限公司转帐10万元，被告河北盛都房地产开发有限公司会计李丽川于2012年2月10日向原告出具该款项收据。2014年8月24日，被告河北盛都房地产开发有限公司不再向原告支付利息。自此后原告多次向被告进行催要，被告河北盛都房地产开发有限公司法定代表人杨清波表示公司出现财务状况，无力偿还款项。无奈之下向贵院提起诉讼。
被告河北盛都房地产开发有限公司当庭口头辩称，向原告借款属实，现因被告经营困难，暂时不具备偿还能力，待被告经营好转后按照合同约定一并偿还本息。
经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告从原告处借款10万元，双方约定年利率为30%，利息支付到2014年8月24日，后未偿还借款本息。原告向法庭提交的证据有：1、2012年2月10日邢台银行转帐明细一份。2、2012年2月10日被告给原告出具的收款收据一份，在该收款收据背面背书“经公司研究同意，此笔借款顺延，2017年7月21日，并加盖被告河北盛都房地产开发有限公司的公章”确认。被告对原告提交的证据予以认可，以上证据经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告河北盛都房地产开发有限公司承认原告马秀萍在本案中主张的事实，但其双方约定的年利率超过法律规定，应自2014年8月25日起至付清之日止按年利率24%计算利息。原告主张被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告马秀萍借款本金100000元及利息（自2014年8月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 杨 园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2961号
原告东阳市江北晟绒拉毛厂，经营场所：东阳市江北街道轻纺街***号。
经营者虞彦梁。
委托代理人骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路*号。
投资人郑悦甘。
原告东阳市江北晟绒拉毛厂为与被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂加工合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工费244109元及逾期利息（利息按银行贷款利率从起诉日算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：浦江县黄宅镇昌兴针织厂系由郑悦甘投资设立。2015年开始，原告为被告进行拉毛、缩水，至2016年6月16日，被告尚欠原告加工费244109元，并由郑悦甘亲笔出具欠条一份。后被告未能支付以上款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县黄宅镇昌兴针织厂于本判决生效后十日内支付原告东阳市江北晟绒拉毛厂加工款244109元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月18日起至本判决履行确定之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4962元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年五月四日
书 记 员 于华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审52号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人徐鹏、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王红军。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年8月24日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币贰万捌仟元整（小写：￥28000.00）。被执行人于2017年8月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地2.1亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审52号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人徐鹏、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王红军。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月24日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，共计人民币贰万捌仟元整（小写：￥28000.00）。被执行人于2017年8月30日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处大仁西村集体农用地2.1亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-091号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年二月五日书记员  陈 琛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执405号
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：南昌市广航贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：06075752-3。
法定代表人：李上新。
被执行人：婺源县上新木制品有限公司，住所地：上饶市婺源县工业园，组织机构代码：57361781-7。
法定代表人：李上新。
被执行人：李上新，男，汉族，1973年12月30日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：张云，女，汉族，1985年7月10日出生，住上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1543号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人南昌市广航贸易有限公司、婺源县上新木制品有限公司、李上新、张云发出执行通知书，限被执行人南昌市广航贸易有限公司、婺源县上新木制品有限公司、李上新、张云在2017年7月15日前自动履行民事判决书义务，但被执行人南昌市广航贸易有限公司、婺源县上新木制品有限公司、李上新、张云至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人婺源县上新木制品有限公司名下的位于上饶市婺源县工业园区工业六路南侧E-01-A-01号的房产（权证号13××03）和被执行人李上新所有的位于婺源县古坦乡和村村方村组的林木资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执405号之一
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：南昌市广航贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：06075752-3。
法定代表人：李上新。
被执行人：婺源县上新木制品有限公司，住所地：上饶市婺源县工业园，组织机构代码：57361781-7。
法定代表人：李上新。
被执行人：李上新，男，汉族，1973年12月30日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：张云，女，汉族，1985年7月10日出生，住上饶市婺源县。
本院执行的申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司与被执行人南昌市广航贸易有限公司、婺源县上新木制品有限公司、李上新、张云追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执405号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 海
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初224号
原告：滕建成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭宝全，男，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
原告滕建成与被告郭宝全合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告滕建成于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕建成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由滕建成负担。
审判员 董新利
二〇一八年二月一日
书记员 吴 烨
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审16号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：何一鸣，男，汉族，1985年2月13日出生，住四川省阆中市。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923045号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月20日作出第1923045号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何一鸣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何一鸣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923045号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923045号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923045号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2325号
原告：黑龙江某某热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。
被告：艾某某，女。
本院在审理原告黑龙江某某热力有限责任公司与被告艾某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某某热力有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤出对被告艾某某的申请。
本院认为，原告黑龙江某某热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江某某热力有限责任公司撤回对被告艾某某的起诉。
审判员 孙凯
二〇一七年十二月七日
书记员 刘爽
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审533号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人陈信飞，男，1980年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10147号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、强制缴纳罚款4320元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月28日送达“平国土资罚决字”[2016]10147号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1607号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱建西，男，1946年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体经营，家住仙居县。2012年12月因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月30日被查获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1572号起诉书指控被告人朱建西犯销售假药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人朱建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月以来，被告人朱建西在慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号无证经营的保健用品店内，非法向他人销售从非正规渠道购进的“虫草生精丸”、“虫草强肾王”、“本能”、“肾宝片”等产品，累计已销售130余粒，并从中获利人民币90余元。同年8月30日，该店被慈溪市市场监督管理局查处，从该店内搜查出“虫草生精丸”共137粒，“虫草强肾王”共30粒、“本能”共20粒、“肾宝片”共100粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人朱建西到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱建西在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、慈溪市市场监督管理局出具的关于“虫草生精丸”等产品按假药论处的认定书、涉嫌犯罪案件移送书、移送涉嫌犯罪案件案卷资料（物品）清单、实施行政强制措施决定书、清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人朱建西的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建西销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建西系累犯，依法从重处罚。被告人朱建西到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱建西的违法所得，依法予以追缴；被查扣的“虫草生精丸”等产品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建西犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱建西的违法所得人民币九十元，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的“虫草生精丸”等产品共计二百八十七粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1327号
申请人无锡市海金机械木模有限公�，组织机构代码证代码68780998-0，住所地无锡市山北双河大庄。
法定代表人张斌，该公司总经理。
被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
无锡市海金机械木模有限公司（以下简称海金公司）与无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1410号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：威克亨盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海金公司支付价款867905.19元及利息损失（以867905.19元为基数自2016年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6240元（此款已由海金公司预交），由威克亨盛公司负担。因被执行人威克亨盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海金公司向本院申请执行，申请执行的标的为874145.19元及迟延履行期间的利息。本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明威克亨盛公司无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院已将威克亨盛公司纳入失信被执行人名单库。本案经执行，已执行到位720880元，尚有153265.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2017年3月16日，本院受理了张家港保税区鼎盈国际贸易有限公司对威克亨盛公司的破产清算申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人海金公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现威克亨盛公司因无力偿还债务进入破产重整程序，海金公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月三日
书 记 员 华 增
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初391号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅勇全，男，1977年11月16日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，家住浙江省磐安县。因本案于2017年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人傅勇全犯介绍卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人傅勇全及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人傅勇全伙同他人，利用微信介绍卖淫300余次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪依法追究被告人的刑事责任。
被告人傅勇全对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人介绍卖淫的次数没有公诉机关指控的300余次那么多，被告人无违法犯罪前科，认罪态度好，且系初犯偶犯，请法庭给予公正的判决。
经审理查明：
2017年1月15日至3月3日期间，被告人傅勇全伙同微信名为“默默”、“咱们相爱吧带聊”、“女神”（身份不明）等人利用微信介绍他人卖淫，先由“女神”等人在微信上招揽嫖客，谈好嫖资每次400元后，再由被告人傅勇全联系和安排周某、李某等人在浦江、东阳、金华等地的宾馆内进行卖淫。周某等人收取嫖资后，通过支付宝支付230元或250元给被告人傅勇全，被告人傅勇全再支付150元给“女神”等人。期间，被告人傅勇全共计介绍卖淫300余次，非法获利3万元左右。
2017年9月5日，被告人亲属向本院退出违法所得人民币3万元。
证明以上事实的证据有：被告人傅勇全的供述与辩解；证人李某、周某、贾某、张某1、张某2的证言；手机微信照片、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、物品照片、行政处罚决定书；情况说明；人身检查笔录、人员辨认笔录、提取笔录及照片；支付宝交易记录光盘、电子证物检查工作记录；退赃凭证；被告人傅勇全的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人傅勇全均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人傅勇全伙同他人，利用微信介绍卖淫300余次，非法获利3万元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的介绍卖淫次数没有300余次的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人傅勇全的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅勇全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人傅勇全违法所得人民币30000元，上缴国库。
三、扣押在案的手机二只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈清清
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3240号
原告:梁洪义，现住长春市九台区。
被告:李振华，现住长春市南关区。
被告:姜涛，现住吉林省德惠市。
委托代理人:任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告:四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼4号楼444室。
负责人:章锟，总经理。
委托代理人:章尚忠，该公司经理。
本院在审理原告梁洪义与被告李振华、姜涛、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁洪义撤回起诉。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 毛 彦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第222号
原告鲍真贵
被告郑光华
原告鲍真贵诉被告郑光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲍真贵到庭参加诉讼，被告郑光华经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从事布料买卖业务，被告多次从原告处赊购布料，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告布款人民币120000元，并由被告亲笔出具欠条一张为凭。被告承诺该款于2014年年底前归还。后经原告催讨被告仅支付10000元，故诉至法院。请求判令：1、被告郑光华立即支付布款人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年11月28日欠条一份。证明被告欠原告布款人民币110000元的事实。
被告郑光华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑光华拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑光华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑光华支付原告鲍真贵货款人民币110000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由原告鲍真贵承担100元，由被告郑光华承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01964号
王术涛：
你与刘静执行一案，本院于二〇一三年六月二十七日作出的（2012）金民二初字第3499号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘静于二〇一四年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王术涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十七日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初271号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周美圣，男，1987年9月4日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业，经商，住湖南省道县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年8月26日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周美圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人周美圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份的一天，被告人周美圣明知是周林圣、刘山英（二人已判刑）盗窃的二部苹果手机，仍以3300元的价格购买。经鉴定，二部手机价值共9262元。
2016年7月22日，被告人周美圣主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了低价收购周林圣、刘山英盗窃手机的犯罪事实，并主动退出收购的二部手机。手机已退还被害人。
上述事实，被告人周美圣在开庭审理过程中无异议，并有鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第039号、人口基本信息、同案犯周林圣、刘山英的供述、被害人朱某陈述、手机票据、手机维修记录、辨认笔录、辨认照片、盗窃现场截图、证人蒋某证言、快递单据、扣押清单、照片、发还清单、证明、农业银行明细清单、农业银行借记卡资料查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美圣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周美圣犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周美圣在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周美圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 时文英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4716号
申请执行人张银隆，男，1959年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人贾东莲，女，1973年12月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈志飞，男，1969年8月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人张银隆与被执行人贾东莲、陈志飞买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4716号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一八年一月二十二日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4716号
被拘留人:贾东莲公民身份号码:
本院在执行张银隆与贾东莲、陈志飞（2017）浙0381执4716号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾东莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4716号申请执行人张银隆，男，1959年9月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人贾东莲，女，1973年12月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈志飞，男，1969年8月9日出生，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人张银隆与被执行人贾东莲、陈志飞买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2018年1月22日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4716号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一八年一月二十二日代书记员 鲁施施
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第884号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人卢某某。
被告梁某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告梁某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月1
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某到庭参
加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2003年7月5日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87286679、8722
3031），接受原告的电信服务。但2008年11月至2009年3月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2524
.81元（其中话费1233.63元、违约金1121.18元及补宽带设备
费170元）。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费
用。
被告梁某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，固定电话新装登记单一份，浙江省电信有限公司台州市分公司某某业务受理单一份以及
通信发票十份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存
在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当
理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、
合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补宽带设备费
的义务，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，
国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定
，判决如下：
限被告梁某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币2524.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 林 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2806号
上诉人（原审被告）成都大印象企划广告有限公司。住所地：成都市龙泉驿区永安路***号。
法定代表人陈定银，总经理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都环球特种玻璃制造有限公司。住所地：成都经济技术开发区南一路**号。
法定代表人胡川，董事长。
委托代理人周光代，该公司员工。
委托代理人赖林林，该公司员工。
上诉人成都大印象企划广告有限公司（以下简称大印象公司）因与被上诉人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日，双方签订《户外广告制作合同》，由环球公司委托大印象公司为其在环球集团公司办公大楼背后安装内容为“环球集团”的竖式标志。双方对制作方式、质量要求、安装时间、验收时间、合同价款、质保及维修、违约责任等内容进行了详细约定。其中，合同第七条约定：“1、质保期限一年，在质保期内乙方（大印象公司）须免费进行维护（包括材料、工时等一切费用）…”。2013年1月31日，双方签订了《验收报告》。2013年9月5日，环球公司向大印象公司发送《法律告知函》，告知安装的广告已脱落，要求大印象公司恢复原状。2013年9月20日，大印象公司向环球公司《回函》，告知环球公司没有证据证明广告脱落系非人为原因、不可抗力造成，但愿意在环球公司承担材料费、人工费的情况下予以修复。双方因此产生纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，双方签订的《户外广告制作合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，大印象公司向环球公司交付了工作成果，环球公司也按约支付了相应价款。根据双方签订的《�外广告制作合同》第七条“质保期限一年，在质保期内乙方须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）……”。庭审过程中，双方均陈述，根据合同约定，大印象公司免责仅限于不可抗力和人为破坏两种情形。本案中，大印象公司安装的广告条幅在一年的质保期内即出现脱落，而大印象公司未提供证据证明广告脱落系不可抗力或者人为破坏所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该证明责任应由被告承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大印象公司对未能提交充足证据证明其存在免责情形，应当承担举证不能的不利后果。因广告条幅已脱落，只能重新制作，故环球公司诉请大印象公司重作的理由成立，原审法院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：大印象公司于判决生效之日起，按照双方在《户外广告制作合同》中约定的质量标准、交付期限等，重新为原告成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅。案件受理费减半收取525元，由大印象公司负担。
宣判后，原审被告大印象公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回环球公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由环球公司承担。其主要的事实与�由是：原审法院将举证责任分配给大印象公司不符合法律规定，也不符合客观情况，从广告交付到广告损坏期间，广告一直在环球公司的管理之下，让大印象公司承担举证责任显是客观不能的；环球公司要求大印象公司承担的是质保责任，即因广告自身质量问题引起的损坏，且原审法院引用的也仅是双方合同中约定的一年质保期条款，此条并没有约定大印象公司仅有不可抗力和人为因素两种免责条款。
被上诉人环球公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，根据双方签订的《户外广告制作合同》中约定高空外墙广告的安装地点为“环球集团公司办公大楼背后，烟囱顶上，烟囱顶端往下垂直延伸第九个窗”，由此，可看出案涉广告安装的位置是在高空外墙上，通常情况下常人是不可能轻易能够接触到的，大印象公司为环球公司制作安装的广告在一年的质保期内发生脱落，原审法院为查明案件事实解决纠纷，将广告脱落原因的举证责任分配给大印象公司符合客观实际，也不违反法律规定。另外根据该合同第七条关于质保期限一年，在质保期内大印象公司须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）的约定，大印象公司本应在收到环球公司告知其安装的广告已脱落的《法律告知函》后积极进行维护，却以环球公司没有证据证明广告脱落系非人为原因、不可抗力造成，仅愿意在环球公司承担材料费、人工费的情况下予修复为由进行回函，事实上至今大印象公司也未修复脱落的广告，大印象公司的行为，一方面违反了该条合同约定，另一方面广告脱落的原因是否是人为原因或不可抗力造成，按前述其举证责任应当�大象公司承担，大印象公司对其拒绝履行合同义务的理由不能举证证明，原审法院根据已脱落广告现不能继续使用的现状，判决大印象公司按照双方在《户外广告制作合同》中约定的质量标准、交付期限等，重新为原告成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅，并无不当。综上，大印象公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1050元，由上诉人大印象公司负担（大印象公司已向本院预交525元，其余525元应于本判决生后十日内向本院补交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟 学 恩
代理审判员 熊�颢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 莫 雪