wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1077号
原告王某，女，1981年10月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告金某甲，男，1975年11月10日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告金某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱于2003年6月18日登记结婚，2006年9月25日生育儿子金某乙。因被告经常对原告施暴导致感情不和，原、被告于2008年9月5日经霞浦县民政局协议离婚。2014年10月16日，因被告一再承诺不再殴打原告，双方复婚（结婚证号*******）。复婚后，被告仍不思悔改，继续无故殴打原告。2015年1月5日，被告喝酒后殴打原告，致原告上颚内唇裂开，痛苦不堪。原告于次日服用安眠药想以自杀摆脱被告暴力伤害，后被送至县医院抢救。然而被告仍无视已对原告造成的伤害，于2015年5月23日再次殴打原告，在无法忍受的情况下，原告选择报警处理。原告本想给被告一次机会才复婚，却不料仍无法摆脱被打及感情破裂的局面，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子金某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年11月22日同居生活，2006年9月25日生育儿子金某乙，2007年5月18日补办结婚登记。因性格不和导致感情破裂，原、被告于2008年9月5日经霞浦县民政局协议离婚。2014年10月16日，原、被告经霞浦县民政局办理复婚登记。由于原、被告复婚后未能正确处理婚姻关系，导致夫妻感情不和。2015年6月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明、原、被告婚姻关系；2、户口簿，证明生育子女情况；3、2015年1月5日拍摄照片及入院记录，证明原告因被被告殴打服用药物自杀未遂的事实；4、2015年5月23日拍摄照片、报警回执及疾病证明书，证明被告2015年5月23日再次殴打原告的事实。另外，依原告为证明被告殴打原告的事实，申请本院依法调取霞浦县公安局三沙派出所报案笔录一份。
本院分析认为，被告金某甲经传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利。原告提供的结婚证及户口簿，来源合法，内容客观真实，可以证实原、被告婚姻关系及生育子女状况，可予采信。证据3可以证实原告在夫妻共同生活期间多次受伤，并有自残行为，可以看出原告已对生活产生恐惧，夫妻难以共同生活。证据4虽不能直接证明原告受伤系被告导致，但可证实原、被告因家庭纠纷而报警，家庭矛盾已十分激化。
本院认为，原告王某与被告金某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原、被告在复婚后短短半年之内，原告多次受伤，并因家庭纠纷而报警，可以看出原、被告之间存在较大矛盾。同时原告对家庭生活已产生恐惧并有自残行为，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，已难以共同生活。原告离婚请求，理由成立，依据充分，符合法律规定，应予支持。父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因离婚而消除。考虑原、被告各自条件，从有利子女健康成长的角度出发，结合子女生活状况及意愿，原告主张儿子金某乙跟随原告生活的主张符合法律规定，可予支持，但每月1000元抚养费要求偏高，结合当地经济水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、婚生长子金某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元至孩子十八周岁止。
本案受理币125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年八月六日
书记员 马朝锟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7387号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市。
被告：徐克敏，男，汉族，1945年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐克敏劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ因双方协商处理撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李安生
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋大成
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保175号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人张向春，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人张向春借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向春粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张向春在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费59元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3276号
罪犯汪显斌，男，1974年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝一中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定汪显斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、行贿罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50万元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失5万元（已退赔），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76512元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月8日、2012年7月20日、2013年3月13日、2015年2月14日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯汪显斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年11月9日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪显斌认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子二次、记功一次，且财产刑已执行，对被害人损失已退赔，附带民事判决已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪显斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月8日起至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1189号
原告阿拉坦巴根，男，1986年3月4日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告敖志平，男，1990年4月18日出生,其他自然情况不详。
被告巴根，男,1972年1月14日出生，其他自然情况不详。
阿拉坦巴根诉敖志平、巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。阿拉坦巴根到庭参加诉讼，敖志平、巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿拉坦巴根诉称，2016年6月18日敖志平、巴根向阿拉坦巴根借款2万元，约定于2016年7月3日一次性还清借款，若不能按时还清借款，借款人自愿从借款之日起承担百分之三十的违约金。现借款期限届满，敖志平、巴根其二人未按约定还款，故阿拉坦巴根诉至法院，要求敖志平、巴根：一、偿还欠款2万元；二、支付违约金4400元，并给付以2万元为基数，按月利率2%计算至欠款实际履行完毕为止的利息；三、承担本案诉讼费用。
敖志平、巴根均未作答辩。
经审理查明，于2016年6月18日敖志平、巴根向阿拉坦巴根借款2万元，并于借款当日出具了借款借据一份，载明：”定于2016年7月3日一次性还清借款，若不能按时还清借款，借款人自愿从借款之日起承担百分之三十的违约金”。借款到期后，经阿拉坦巴根多次索要，敖志平、巴根至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有阿拉坦巴根向本院提举的借款借据一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，敖志平、巴根应按照约定期限偿还借款，其二人未按期偿还，故阿拉坦巴根主张其二人偿还借款本金2万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方约定若不能按时还清借款，借款人自愿从借款之日起承担百分之三十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，阿拉坦巴根主张敖志平、巴根支付违约金4400元（自2016年6月18日至2017年5月15日），并给付以2万元为基数，按月利率2%计算至欠款实际履行完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖志平、巴根于本判决生效后十日内偿还原告阿拉坦巴根借款本金人民币2万元，支付违约金人民币4400元，合计人民币24400元；
二、被告敖志平、巴根于本判决生效后十日内给付原告阿拉坦巴根自2017年5月16日至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元（原告阿拉坦巴根已预交），由被告敖志平、巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年六月十四日
书记员 格根图雅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初160号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴泽勋，男，1991年4月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区环城西路22号，现住湖南省株洲市天元区竹山小区1栋302号，因犯盗窃罪于2014年6月4日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年9月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴泽勋犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人吴泽勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴泽勋的盗窃事实如下：
1、2016年3月3日，被告人吴泽勋到株洲市芦淞区芦淞路星际网吧盗窃了两台电脑主机内的CPU和内存条；2017年1月6日下午，被告人吴泽勋再次到该网吧盗窃了两台电脑主机内的CPU和内存条。这两次被盗物品被被告人吴泽勋以1600元卖了。经鉴定，被盗物品价值3360元。
2、2016年4月25日，被告人吴泽勋到株洲市天元区香山美镜附近的炉石网吧盗窃了两台电脑主机内的CPU和内存条。被盗物品被被告人吴泽勋以800元卖了。经鉴定，被盗物品价值1480元。
3、2017年3月27日，被告人吴泽勋到株洲市天元区ＸＸ阳光网吧盗窃了两台电脑主机内的CPU和内存条；同日，被告人吴泽勋又到株洲市天元区长江北路搜狐网吧盗窃了两台电脑主机内的CPU和一台电脑的内存条。这两次被盗物品被被告人吴泽勋以850元卖了。经鉴定，被盗物品价值2940元。
被告人吴泽勋到案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴泽勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴泽勋的供述及同步讯问录音录像资料，被害人胡某某、黄某某、丁某某、彭某的报案材料和陈述及被害人田某的陈述，指认现场笔录及被告人吴泽勋指认作案现场照片，监控视频资料及截图照片，株天价认定[2017]036号价格认定意见书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明三份及抓获经过，（2014）株石法刑初字第63号刑事判决书，被告人吴泽勋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴泽勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴泽勋到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴泽勋犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人吴泽勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴泽勋依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泽勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12665号
原告：刘瑞良，男，1980年5月18日出生，汉族，河北省玉田县人，个体工商户。身份证号码：×××。
被告：张鸿伟，男，1972年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号码：×××。
原告刘瑞良与被告张鸿伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘瑞良无正当理由未按期补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞良撤回起诉处理。
案件受理费56元（已减半收取），由原告刘瑞良负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01567号
原告沈某甲，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告沈某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告沈某丙，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告沈某丁，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田某某，男，住重庆市渝北区。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁与被告游某某继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨，人民陪审员樊素英组成合议庭适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈某乙及四原告的委托代理人魏庆义，被告游某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁诉称：被告是四原告继母，死者沈某戊是四原告生父。2005年被告与沈某戊再婚，2014年沈某戊因病去世。沈某戊生前曾在XX镇人民政府从事厨师工作，属机关退休干部。因沈某戊病故，重庆市渝北区人力资源和社会保障局给亲属计发抚恤费92446元，一次性困难补助800元。因沈某戊体弱多病，生前曾向政府财政借支50000元作为医疗费，扣除后剩余43246元。此前，原、被告同意将此款用作安葬费用所有开支，但被告反悔，由沈某乙独自支付丧葬费6万余元。经镇政府老干退办协调无果，原告提起诉讼，请求法院判令：四原告与被告平均分割沈某戊死后发放的抚恤金、困难补助费43246元，即每人各分得8649元。本案诉讼费由被告承担。
被告游某某辩称：被告与沈某戊再婚时四原告各自成家，被告与沈某戊生活时间较长，被告年老多病，因此被告应当适当多分；在政府财政借支的5万元中有2万元未用于沈某戊治疗，系沈某乙另作他用，不应在诉争款项中扣除；诉争款项中困难补助费是用于补助死者遗孀，故应由被告一人获得。
庭审中，原告举示如下证据：
1、沈某戊火化证、死亡户口注销证明，拟证明沈某戊因病于2014年4月30日死亡；
2、渝北区人力资源和社会保障局文件，拟证明因沈某戊病故，该局计发丧葬费2000元、抚恤费92446元、一次性苦难补助800元，共计95246元；
3、XX镇财政所借款单二张，拟证明为沈某戊治疗，沈某乙于2012年1月9日借款2万元，于2014年2月18日借款3万元；
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1、2及证据3中的2014年2月18日借款单无异议；对证据3中的2012年1月9日的借款2万元，被告认为未用于沈某戊治疗，故不予认可。
庭审中，被告举示如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明沈某戊与被告系夫妻关系；
2、重庆第三军医大学住院收据，拟证明沈某戊2014年2月6日至2月20日住院预交13000元系被告支付；
3、渝北区中医院住院收据，拟证明沈某戊2014年2月20日至4月29日住院预交8000元系被告支付；
4、沈某戊安葬费用清单，拟证明沈某戊安葬过程中，沈某乙共支出13970元；
5、XX镇财政所借款单二张，拟证明为沈某戊治疗，沈某乙于2012年1月9日借款2万元，于2014年2月18日借款3万元，但2012年借款未用于治疗；
6、诊断证明书，拟证明被告患有高血压病、风湿病。
原告对被告举示的上述证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，但证据2、3、4与本案无关联。
本院对原告举示的各组证据予以采信，对被告举示的证据1、5、6予以采信，对被告举示的其他证据因其与本案无关联性，故不予采信。
根据原、被告举示的上述证据及庭审，本院确认以下事实：沈某戊系原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的父亲。被告游某某系沈某戊再婚妻子。2012年1月9日，沈某乙向渝北区XX镇财政所借支2万元用于沈某戊住院治疗。2014年2月18日，沈某乙向渝北区XX镇财政所借支3万元用于沈某戊住院治疗。2014年4月30日，沈某戊因病去世。2014年5月14日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局发出《关于沈某戊同志死亡后计发丧葬抚恤等费的通知》，分别向沈某戊计发丧葬费2000元、抚恤费92446元、一次性困难补助800元，共计95246元。原、被告对抚恤金及一次性困难补助的分配，经协商无果，故原告提起诉讼。
另查明，沈某乙借支用于沈某戊治疗的5万元尚未归还XX镇财政所。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的款项均为沈某戊去世后，渝北区人力资源和社会保障局根据相关文件精神向沈某戊遗属计发，不属于沈某戊生前遗留的个人合法财产，故以上款项不是遗产。因此在对该诉争款项分配时，应当充分考虑各款项性质，参照相关法律的规定进行分配。
对于抚恤费，抚恤费是对死者遗属的抚恤、慰藉，应当根据死者家属是否与死者共同居住，生活起居的紧密程度，死者去世对其生活影响状况等方面进行综合认定。被告游某某作为沈某戊的再婚妻子，在沈某戊生前一直共同生活，对沈某戊进行直接的照顾，沈某戊的去世必然对其生活质量造成较大影响，在分配抚恤金是应当适当予以多分，本院结合案件事实酌情认定由被告游某某分得60%，剩余部分由各原告均等分配。对于一次性困难补助，一次性困难补助系对死者去世后家庭经济实际困难予以资助，被告游某某年龄较大并患有疾病，各原告在经济能力上较被告更为优越，故本院结合本案事实酌情认定由被告游某某分得一次性困难补助的60%，剩余部分由各原告均等分配。此外，沈某戊因住院治疗借支的5万元，原、被告均未举示死者沈某戊另有其他个人合法财产可供偿还该欠款，故该欠款应当从以上款项中扣除予以返还债权人，对于被告辩称的其中2万元未用于沈某戊治疗，因其在举证期限内未举示证据予以证实，故本院不予支持。故折抵后，抚恤金及一次性困难补助尚余43246元，由被告游某某分得其中的60%，即25947.6元，剩余部分由四原告均等分配。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、因沈某戊去世，由重庆市渝北区人力资源和社会保障局计发抚恤费、一次性困难补助，共计43246元，由被告游某某获得25947.6元，剩余部分由四原告均等分配；
二、驳回原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的其他诉讼请求。
本案受理费881元，由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁负担352元，由被告游某某负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡国华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2007-1号
申请执行人：臧传新，男，1964年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑云明，男，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人臧传新与郑云明民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初4856号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人郑云明的银行存款31470元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十二日
执行员 徐江庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第812号
上诉人（原审被告）张站君，男，1973年11月14日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）孙爱芹，女，1949年5月28日生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市。
原审被告河南古纯黄金有限公司，住所地郑州市。
原审被告夏海英，女，1973年11月1日生，汉族，住郑州市。
上诉人张站君与被上诉人孙爱芹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，因所诉债务的主要承担人是上诉人，而上诉人住所地是郑州市二七区德化街68号1单元0912号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与原审被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司签订的借款合同发生纠纷提起的诉讼。原审被告河南佐顿服饰有限公司系借款人，其住所地在郑州市管城回族区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十日
书记员 闫沛沛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执721号
申请执行人荣志军，住隆化县。
被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，总经理。
被执行人赵国福，住隆化县。
申请执行人荣志军与被执行人赵国福、隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荣志军于2016年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国福、隆化县恒瑞房地产开发有限公司履行给付49.863377万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1507号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执721号申请执行人荣志军，住隆化县。被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人赵国福，总经理。被执行人赵国福，住隆化县。申请执行人荣志军与被执行人赵国福、隆化县恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人荣志军于2016年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国福、隆化县恒瑞房地产开发有限公司履行给付49.863377万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1507号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十七日书记员 高鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执876号之一
申请执行人裘祖利，男，汉族，1947年2月17日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人钟立力，男，汉族，1950年5月6日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人张金莲，女，汉族，1955年11月23日出生，户籍所在地杭州市上城区。
申请执行人裘祖利与钟立力、张金莲民间借贷纠纷一案，申请人裘祖利依据已生效的（2016）浙0104民初7963号民事判决书于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币159016元、执行费人民币2285元，合计人民币161301元。
1.执行立案后，本院向被执行人钟立力、张金莲发出执行通知书、财产申报表、报告财产令和传票，要求钟立力、张金莲发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钟立力、张金莲逾期未履行且未申报财产。
2.在执行过程中，本院依法向杭州市社会保险管理服务局发出协助执行通知书，每月扣划钟立力名下养老金人民币3000元，张金莲名下养老金人民币2000元，另通过点对点系统查询被执行人钟立力、张金莲名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人钟立力、张金莲纳入全国失信被执行人名单；并对被执行人钟立力、张金莲适用限制高消费措施。
4.本院已将上述执行情况告知申请执行人裘祖利，并要求其向本院提供被执行人钟立力、张金莲其他财产线索，现申请人认可本院的调查结果，也无法向本院提供可供执行财产线索，已向本院提交终结本次执行程序的申请报告。
综上所述，本院已依法扣划被执行人了名下养老金人民币2715元。因本案被执行人钟立力、张金莲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人裘祖利释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币156301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执876号
申请执行人裘祖利，男，汉族，1947年2月17日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人钟立力，男，汉族，1950年5月6日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人张金莲，女，汉族，1955年11月23日出生，户籍所在地杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7963号民事判决书，责令被执行人钟立力、张金莲自动履行执行款人民币159016元、执行费人民币2285元，合计人民币161301元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟立力、张金莲所有的存款人民币161301元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 ：郜文仲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3587号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者曹英财，男，1982年5月23日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于2017年5月22日以双方同意和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江经济技术开发区江南好声音练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取为362.5元，由上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞是碧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1062号
申请执行人谢某1，女，2010年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人李某，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。
被执行人谢某2，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）洛民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢某1因被执行人谢某2未履行支付抚养费20200元的义务，于2015年11月24日向�院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢某2的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢某2有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年7月15日作出的（2015）洛民初字第759号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 燕 东
执行员 刘 必 松
执行员 �东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 明 远
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01073-1号
申请执行人吴进新，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王民良。
本院二〇一五年十月十六日作出的（2015）屯民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入22083元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月五日
书记员 夏一柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4591号
原告:阿斯楞，男，1981年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告：斯日古楞，男，1975年10月1日出生，蒙古族，农民。
阿斯楞诉斯日古楞买卖合同一案，本院于2016年8月11日立案。原告阿斯楞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿斯楞撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由阿斯楞负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年八月十七日
书记员 玉 喜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4523号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事长。
被告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
第三人：秦夺，男，1959年11月2日生，汉族。住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县农村信用合作联社、第三人秦夺劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初111号
原告周某，女。
被告曹某某，男。
原告周某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥担任审判长，公开开庭审理了本案。原告周某、被告曹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月经双方父母采取两换亲的方式，我与被告结婚。2015年3月6日我与被告办理了结婚登记。由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常打骂我，致我浑身伤痕累累。被告还好吃懒做，不挣钱养家。为此，我与被告分居生活已半年之久，夫妻感情彻底破裂。因此，我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我与原告结婚系两换亲，但夫妻感情较好，并已生育了一个男孩，年仅1岁，尚未成年。双方共同生活期间，我与原告及孩子与我父母共同生活，我没有与原告长期打架。2015年农历8月6日原告去娘家，至今不归，起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告系两换亲，2013年2月经双方父母介绍，原、被告相识并共同生活。2015年1月8日原、被告生男孩，未取名，后被告为孩子取名曹某甲。2015年3月2日原、被告在礼县民政局补办了结婚登记，结婚证字号：J621226-2015-000XXX。婚后，原、被告夫妻感情较好，2015年7月10日原、被告为琐事发生纠纷，相互争吵，争吵中被告动手打了原告的腿。从此，原、被告夫妻关系不和。2015年农历8月6日原告带孩子去娘家，至今未归，并起诉离婚，要求男孩由原告抚养，被告承担抚养费44812元。庭审中，被告以孩子年幼，需要父母的关爱，并双方夫妻感情没有破裂为由，提出不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：出生医学证明一份、法院调取书证：结婚登记审查处理表一份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽系两换亲，但双方自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，已生一男孩，取名曹某甲，尚未成年。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷，已影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告带孩子去娘家生活，至今不归，但历时不满二年。所以原告诉讼离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，关爱孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曹某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一六年三月九日
书记员 李慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初398号
原告侯某某。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告侯某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘湘民到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年6月28日登记结婚，2005年10月4日生育一男孩，取名彭某乙，因婚前对被告不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，近两年来，因被告有家庭暴力几次闹到派出所。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年6月28日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，2005年10月4日生育一男孩，取名彭某乙，现随被告一起生活，就读于宁乡县玉潭镇中心小学。婚后夫妻感情一般，原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到任何改善。原、被告于2015年1月开始分居至今。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为被告现有工作单位，且小孩现随被告一起生活，由被告抚养小孩较合适，原告愿意每月支付小孩抚养费500元。
原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、彭某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2014）宁民初字第03912号、（2015）宁民初字第00263号民事判决书及送达回证、报案记录、法医鉴定书、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有得到任何改善，且分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告要求被告抚养婚生小孩彭某乙，愿意每月支付小孩抚养费500元的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙由被告彭某甲抚养，原告侯某某以每月500元的标准向被告彭某甲支付从2016年4月1日起至小孩彭某乙年满18周岁止的抚养费，此款限原告侯某某于每月首日按月支付；原告侯某某有探望小孩彭某乙的权利，被告彭某甲有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4265号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（社会统一信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人戴淑雅，支行行长。
委托代理人（特别授权）吴赫成，男，1990年4月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告工作人员。
委托代理人（特别授权）曾菲菲，女，1992年5月11日出生，汉族，住瑞安市，系原告工作人员。
被告张友春，男，1965年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告张友春信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张友春立即偿还信用卡本金29600元、利息11539.71元（以实际透支天数计算至实际履行之日止，利率为日万分之五，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告张友春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2012年3月9日，被告张友春向原告温州银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；灵活分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰；以及其他约定等；原告审查同意并向被告张友春发放卡号为62×××08的信用卡。截至2017年4月2日，被告张友春用该信用卡共欠透支款本金29600元、已结利息11539.71元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行与被告张友春之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1480元（29600元×5%=1480）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友春于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金29600元、已结利息11539.71元、滞纳金1480元，以及从2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金29600元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告张友春负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈王平
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 方 瑜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申54号
任胜良：
你因犯污染环境罪一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终362号刑事裁定，主要以你并未直接实施污染环境的行为，铺设的管道为下水管道，并非排污暗管，你仅是出租房子给其他被告人从事电镀生产，收取租金，与危害后果没有因果关系等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你明知郝某成等人没有生产电镀资质，为赚取租金，依然为其提供厂房、水电等便利条件，并承诺帮助其余七名被告人开办电镀厂协调工商、环保等国家行政机关的工作，造成上述七名被告人将生产过程中产生的电镀污水通过你在厂房内设置的排水口流到地下铺设的暗管中，而后排放到厂房北侧的天然水沟内。经监测，排放的污水中锌、铜、镍、铬、六价铬的含量均超过国家标准。你的行为已经构成污染环境罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、租赁协议、东光县公安局环境安全保卫大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、东光县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅关于东光县霞口镇任庄任胜良电镀厂北100米沟内水质应急监测数据认可申请的复函、东光县环境监测站关于任胜良电镀厂采样、监测情况说明、样品分析登记表、污染源采样记录表、东光县环保局现场检查笔录、现场照片及照片说明等证据予以证实。原裁判认定事实与适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申54号任胜良：你因犯污染环境罪一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终362号刑事裁定，主要以你并未直接实施污染环境的行为，铺设的管道为下水管道，并非排污暗管，你仅是出租房子给其他被告人从事电镀生产，收取租金，与危害后果没有因果关系等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你明知郝某成等人没有生产电镀资质，为赚取租金，依然为其提供厂房、水电等便利条件，并承诺帮助其余七名被告人开办电镀厂协调工商、环保等国家行政机关的工作，造成上述七名被告人将生产过程中产生的电镀污水通过你在厂房内设置的排水口流到地下铺设的暗管中，而后排放到厂房北侧的天然水沟内。经监测，排放的污水中锌、铜、镍、铬、六价铬的含量均超过国家标准。你的行为已经构成污染环境罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、租赁协议、东光县公安局环境安全保卫大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、东光县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅关于东光县霞口镇任庄任胜良电镀厂北100米沟内水质应急监测数据认可申请的复函、东光县环境监测站关于任胜良电镀厂采样、监测情况说明、样品分析登记表、污染源采样记录表、东光县环保局现场检查笔录、现场照片及照片说明等证据予以证实。原裁判认定事实与适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1091号
原告：林平。
被告：管灵根。
原告林平为与被告管灵根买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币40000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林平到庭参加诉讼，被告管灵根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告管灵根曾向原告林平购买鞋子。2014年11月8日经结算，被告尚欠原告货款人民币40000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管灵根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林平货款人民币40000元，并赔偿其自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告管灵根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月十七日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初751号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016月2月27日晚，被害人黄某与男友陈某乙等人在深圳市蛇口某会所302房唱歌。当晚23时许，因302房洗手间的玻璃破损，陈某乙等人欲离开时被该会所保安员林某等人拦住，要求其予以赔偿，为此双方发生争执。在该会所对面中国银行门口，被告人林某与黄某发生争吵，黄某先用手抓挠林某的脖子，林某遂从台阶上跳起，朝黄某身上踢了一脚，黄某摔倒在地上，致左外踝线形骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月18日，林某在深圳市南山区蛇口某会所门口被抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡，刑事判决书，证人卢某甲、陈某甲、陈某乙、秦某、卢某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人林某的供述和辩解，粤中一鉴【2016】（南）临鉴字第0092号法医临床司法鉴定意见书，深公（南）刑勘（2016）0427198号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，林某殴打黄某的视频资料及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月8日，被告人林某家属与被害人黄某达成和解协议，赔偿黄某人民币一万元，黄某向本院出具谅解书，表示对林某的行为予以谅解，希望对林某从轻处罚。以上事实，有和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2016）756号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起执行至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初71号
原告熊某，女，1989年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告毛某1，男，1986年03月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告熊某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告毛某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2004年相识后恋爱，2006年开始同居生活。××××年××月××日生育儿子毛某2；××××年××月××日生育女儿毛某3。原、被告于××××年××月××日登记结婚。自双方认识以来，被告的脾气暴躁，常常因一些琐碎小事对原告发脾气，双方建立婚姻关系以后，被告对原告没有夫妻之间该有的信任，总是疑神疑鬼，导致双方婚后感情平淡。此后，被告更是变本加厉，时常出去玩乐，回到家心情不好就动手殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。一直以来，原告看在两个孩子的份上，对被告加以容忍，盼望有一天被告可以改过自新，可以对家庭负责，对孩子负责，可是结婚这么多年，被告的脾气没有一点改变，行为反而更加恶劣，不仅对原告的生活不管不顾，更会对原告拳打脚踢，2014年10月开始，双方因感情彻底破裂分居至今。原告一直忍让直至今日，但被告依然恶习不改，双方夫妻感情彻底破裂，离婚是对双方最好的选择。原、被告有两个子女，因原告经济收入有限，原告愿意抚养儿子毛某2，由被告抚养女儿毛某3，抚养费各自承担。双方没有共同的财产，也没有共同的债权债务。综上所述，原告与被告生活在一起感到十分痛苦，夫妻之间感情已经完全破裂，特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的儿子毛某2由原告抚养，女儿毛某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某1辩称，原、被告系夫妻，被告没有殴打原告，夫妻之间有些拉拉扯扯是正常的，原告有出轨行为，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力及被告从双方共同经营的店里拿走11200元等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、保证书，用以证明原告曾向被告出具保证书等事实；2、借条复印件5份，用以证明被告毛某1自2013年9月向他人借款合计240000元用于开店；3、照片，用以证明原告存在过错等情况。
经审理查明，原、被告于2004年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子毛某2；××××年××月××日生育女儿毛某3。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月七日
代书 记员 赖 宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初71号
原告熊＊＊，女，1989年10月07日出生。
被告毛##，男，1986年03月04日出生。
原告熊＊＊诉被告毛##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊＊＊、被告毛##到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告熊＊＊诉称，原、被告于2004年相识后恋爱，2006年开始同居生活。2008年2月6日生育儿子毛某杰；2009年12月27日生育女儿毛某瑶。原、被告于2010年2月10日登记结婚。自双方认识以来，被告的脾气暴躁，常常因一些琐碎小事对原告发脾气，双方建立婚姻关系以后，被告对原告没有夫妻之间该有的信任，总是疑神疑鬼，导致双方婚后感情平淡。此后，被告更是变本加厉，时常出去玩乐，回到家心情不好就动手殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。一直以来，原告看在两个孩子的份上，对被告加以容忍，盼望有一天被告可以改过自新，可以对家庭负责，对孩子负责，可是结婚这么多年，被告的脾气没有一点改变，行为反而更加恶劣，不仅对原告的生活不管不顾，更会对原告拳打脚踢，2014年10月开始，双方因感情彻底破裂分居至今。原告一直忍让直至今日，但被告依然恶习不改，双方夫妻感情彻底破裂，离婚是对双方最好的选择。原、被告有两个子女，因原告经济收入有限，原告愿意抚养儿子毛某杰，由被告抚养女儿毛某瑶，抚养费各自承担。双方没有共同的财产，也没有共同的债权债务。综上所述，原告与被告生活在一起感到十分痛苦，夫妻之间感情已经完全破裂，特此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方生育的儿子毛某杰由原告抚养，女儿毛某瑶由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛##辩称，原、被告系夫妻，被告没有殴打原告，夫妻之间有些拉拉扯扯是正常的，原告有出轨行为，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、照片，用以证明被告对原告实施家庭暴力及被告从双方共同经营的店里拿走11200元等情况。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、保证书，用以证明原告曾向被告出具保证书等事实；2、借条复印件5份，用以证明被告毛##自2013年9月向他人借款合计240000元用于开店；3、照片，用以证明原告存在过错等情况。
经审理查明，原、被告于2004年相识，双方于2010年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年2月6日生育儿子毛某杰；2009年12月27日生育女儿毛某瑶。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年四月七日
代书 记员 赖 宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1073号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左浩亮，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上�人左浩亮追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人左浩亮的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告左浩亮在被告万基公司承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向原告出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地余左浩亮工资玖仟元整（9000.00元）胡喜彬2014.8.9”的欠条一份，后被告向原告支付了工资4500元并在欠条上注明“已结4500元左浩亮”，下余4500元未支付。原告于2016年11月3日将被告万基公司诉至法院。
原审法院认为，原告请求被告支付工资，根据原告持有的被告在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明原告在被告承建的工地务工的事实。庭审中，被告辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是被告的员工，而且被告在舞阳国际城项目的民工名单中也没有原告，但被告并未提供证据予以证明，因此对被告的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，原告请求被告支付工资4500元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告左浩亮工资4500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
万基公司不服原判，向本院提起上诉称：1、胡喜彬原是项目负责人，但其在2014年6月之后不再担任万基公司的任何职务，不可能会具体到给每个农民工打一张欠条，且万基公司工地的农民工名单中没有左浩亮，左浩亮不能证明其在舞阳国际城工地干过活。请求：1、依法撤销原判，改判驳回左浩亮的诉讼请求；2、上诉费由左浩亮承担。
左浩亮二审答辩称：1、万基公司将其招投标的建筑工程转包给胡喜彬个人，清偿拖欠的农民工工资是万基公司的法定责任；2、因拖欠农民工工资，万基公司的经理通知胡喜彬和其财务人员共同计算各农民工应得的工资数，由胡喜彬向各农民工出具欠条，2015年春节前，在舞阳县住�局，在县政府人员的监督之下先清偿一半，过完年再清偿另一半，但万基公司并未清偿。自2015年起已经有一百多位农民工通过诉讼和强制执行获得拖欠的工资款。万基公司上诉是为了拖延时间，上诉应当驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：万基公司是否应当承担支付工资的责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，左浩亮在万基公司在舞阳国际城项目工地从事水电工，该项目部负责人胡喜彬出具向左浩亮出具了欠条，能够证明左浩亮在万基公司承建的工地务工的事实。万基公司上诉称胡喜彬自2014年6月之后不再是万基公司的员工，而且万基公司在舞阳国际城项目的民工名单中也没有左浩亮，但该公司并未提供证据予以证明，故万基公司的该上诉理由不能成立。综上，上诉人万基公司上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月九日
书记员 胡琨鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异18号
异议人（利害关系人）：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：谢登华，男，1950年11月1日生，汉族，居民，定远县人，住安徽省定远县。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
在本院执行谢登华与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案中，异议人肥东义和尚真学校对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肥东义和尚真学校称，截止2017年3月22日，被执行人王爱华对异议人不享有到期债权；王爱华未按《股权转让协议》履行义务，异议人与王爱华关于协议的履行尚有争议；王爱华尚有其他财产可供执行。请求法院撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-1号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-2号、安徽省定远县人民法院（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书，解除对异议人170000元银行存款的冻结。
本院经审查查明，2016年5月15日，王爱华与肥东义和尚真学校签订股权转让协议，后者以2072万元的价格收购王爱华持有的定远县爱华学校56%的股权，并定于2017年9月10日前付清转让费。双方还约定了有关协议履行的其他事项。后王爱华涉及多宗民间借贷诉讼案件，包括本案申请人谢登华诉其民间借贷纠纷案在内，且多个案件均已进入执行程序。案件在执行过程中，本院通知异议人履行协助义务。2017年4月13日异议人向本院提供“说明”一份，其内容为：我校以2072万元的价格收购定远县爱华学校56%的股份，截至今日，我校已支付股权转让款13995869.44元。按照转让协议的约定，王爱华负责办理爱华学校的土地证及房产证并承担费用约600万元（至今该两证未办理）。另外，在受让爱华学校后，我校已实际支付对原爱华学校的改造费约1000万元，其中王爱华应当负担44%的费用约440万元，但是王爱华至今没有支付。因此，我校应于2017年9月10日前支付王爱华的股权转让款余额已不足以支付上述两项费用，故无法协助法院执行。2017年6月6日，本院据此追加异议人为被执行人并冻结了异议人的银行账户。
本院认为，依据王爱华与异议人肥东义和尚真学校签订的《股权转让协议》以及2017年4月13日的“说明”可知，王爱华与异议人肥东义和尚真学校约定的土地、房产证办理费用约600万元由王爱华负担，该款包含在股权转让款中。截至目前，因原爱华学校的土地、房产证尚未办理，故相应的办证费用600万元仍在异议人处没有发生实际支付。故此，本院在异议人没有履行协助义务后追加其为被执行人并采取相应强制措施不违反法律规定。异议人以被执行人王爱华对异议人不享有到期债权（实为收入）、王爱华尚有其他财产可供执行为由要求撤销本院（2016）皖1125执1484-1号、（2016）皖1125执1484-2号、（2016）皖1125执1484-3号执行裁定书，解冻异议人银行存款的异议请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人肥东义和尚真学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长
俞斌
审判员
刘发扬
审判员
许峰
二〇一七年七月十九日
书记员 齐福灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第236号
申请执行人马四庆，男，1967年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地：河南省安阳市。
本院在执行马四庆申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔积东，男，1968年7月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被申请人崔积东劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终6459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁华润万家生活超市有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，支持再审申请人的主张。原审判决认定部门未解散、岗位仍然存在属认定事实不清，我公司与崔积东是合法解除劳动关系。辽宁华润万家生活超市有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，辽宁华润万家生活超市有限公司虽然以组织融合转型、架构调整，导致崔积东无法继续原岗位工作，而与其解除劳动关系，但是崔积东所在的部门并未解散，并非“发生重大变化”，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形。据此，辽宁华润万家生活超市有限公司与崔积东解除劳动合同不符合相关法律规定。鉴于辽宁华润万家生活超市有限公司已向崔积东支付代通知金及经济补偿金，且该款项崔积东已经收到，故原审法院判令辽宁华润万家生活超市有限公司向崔积东支付经济赔偿金差额并无不当。辽宁华润万家生活超市有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29104号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：叶加恩，男，1986年9月23日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶加恩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,793.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,793.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14926号
原告：王某某，男，2010年3月5日出生，汉族，现住郑州市金水区。
法定代理人：�艳华，女，1974年7月27日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州维阔教育咨询有限公司，住法定代表人：陈鸣帅。
委托诉讼代理人：陈坤，原告王某某与被告郑州维阔教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张玉振，被告郑州维阔教育咨询有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性返还教育培训费5900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，王艳华在被告郑州维阔教育咨询有限公司为孩子王某某报名教育培训班，授课程为平日班，总课程为192节，所授课程费为9600元，时间为2014年11月8日至2018年11月8日，原被告签订了合同，并向原告出具收据一份。2016年7月原告的孩子王某某去被告处上课时，发现被告培训班不存在了，经查询被告郑州维阔教育咨询有限公司不具备办班、培训资格，不在公司经营范围。原告在被告处还余118节未上课，折合剩余教育培训费5900元。经原告多次找被告协商此事，被告承诺同意协商解决并退还教育培训费，被告却以种种理由推脱。原告诉至法院，希望法院判如所请。
被告郑州维阔教育咨询有限公司辩称，被告公司不同意退款，被告公司正常营业，原告可以重新选择课程。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。原告提交证据有原告法定代理人与被告签订的合同、收据、被告出具的承诺、户口本、被告工商登记信息。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人王艳华（甲方）与被告（乙方）签订《创想科学儿童实验室合同书》一份，合同约定：甲方所授课程为平日班，总课时为192节。甲方所授课程销售金额为9600元，协议有效期为2014年11月8日至2018年11月8日。乙方地址位于农业路经三路财富广场1号楼22层。甲方认可课程安排和收费，并按付款时间表付清所有款项。甲方如在本协议到期日期前解约，必须经乙方书面同意，上课期间如有特殊原因需要解约，剩余课时款恕不予退还，可以转换创想科学户外行动教学所使用。剩余款项核算方式，以当时所交费用总额扣除以上课时费及乙方已经实际发生的费用后，进行结算。2014年11月9日，原告法定代理人向被告支付现金9600元。
后原告去被告处上课，发现上课地点不存在了，原告找被告协商，被告公司周婷向原告出具承诺书一份，内容载明：“郑州维阔教育咨询有限公司（创想科学）于2016年9月13日下午15:00前解决王某某等学员剩余课时解决方案（包含如何退费方案）。地点：郑州市经三路银丰商务808室，时间：2016年9月13日下午15:00郑州维阔教育咨询有限公司周婷。”
庭审中，被告对周婷出具的承诺书予以认可。原、被告共同确认原告已上74节课，剩余118节课。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原�法定代理人与被告签订的《创想科学儿童实验室合同书》系当事人真实意思表示，应为有效。本案中，原告依约向被告支付了课时费，在合同履行过程中，发现被告不存在了，且被告承诺于2016年9月13日为原告解决剩余课时的退费问题，被告逾期履行，构成违约。对于剩余课时，因被告未在本院规定的期限内提交书面回复，本院以原告主张的118节课为准。原告主张被告返还剩余课时费5900元（9600元÷192节×118节），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州维阔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某课时费5900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 位梦丹
湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异17号
异议人（申请执行人）龙泽江，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。
被执行人黄志辉，男，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人龙泽江与被执行人黄志辉租赁合同纠纷执行回转一案中，异议人龙泽江于2017年1月17日向本院提出书面执行异议，本院审查后作出（2017）湘0381执异字第3号执行裁定，驳回异议人龙泽江的异议申请。异议人龙泽江不服向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院审查后作出（2017）湘03执复14号执行裁定，撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381执异字第3号执行裁定，本案发回湘乡市人民法院重新审查。现该案已重新审查完毕。
异议人称：一、在被执行人未申请回转的情况下，本院启动执行回转程序违法。二、执行裁定适用法律错误。三、异议人在原执行程序中所获执行标的物系异议人自行购买所有。四、被执行人黄志辉尚欠异议人巨额债务，异议人享有抵消形成权。五、被执行人黄志辉已失联，要求异议人向其返还财物无法履行。
本院查明：一、异议人龙泽江与黄志辉租赁合同一案，本院依申请执行人龙泽江的申请及原已生效的本院作出的（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书立案执行。执行过程中共执行了钢架管20129.5米，钢扣件2586套的财物给申请执行人龙泽江。
二、2015年12月15日，本院以（2015）湘法民再字第01号民事裁定撤消了本院作出的（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书，并驳回了原审原告龙泽江的起诉，原审原告龙泽江未在规定的期限内提出上诉，该裁定已发生法律效力。
三、2016年12月15日本院作出（2014）湘法执字第00144-4号执行裁定，申请执行人龙泽江应在本裁定生效之日起五日内向被执行人返还钢架管20129.5米，钢扣件2586套，如不能返还则予以折价抵偿。此裁定作出后，该案依法进入执行回转程序。
四、2016年12月23日，异议人龙泽江向本院提出书面的执行异议，请求撤销本院（2014）湘法执字第00144-4号执行裁定书。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“据以执行的判决，裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令所得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第四百七十六条规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或组织撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”本案原执行的依据是本院作出的生效法律文书并非其他机关和组织的法律文书，本案启动执行回转程序无需当事人申请。故本院作出裁定启动执行回转程序符合法律规定，异议人提出本院启动执行回转程序违法及适用法律错误的理由不成立。
本案执行回转涉及的标的系钢架及钢扣件，该类财物属种类物，并非特定物，异议人并无证据证明其执行程序中取得的财物系其自行购买的。故异议人提出在原执行程序中取得的财物属于自行购买所有的理由不能成立。
异议人与被执行人黄志辉无论有无债权债务关系，异议人龙泽江依据被撤销的法律文书所获取的财物都应当依法予以返还。异议人提出的双方有债权债务关系可行使抵消的形成权的理由在本案中不予支持。
本案在执行回转过程中，本院要求异议人按执行通知书要求履行返还财物义务但异议人并未履行，故异议人提出被执行人黄志辉失联，执行回转财物返还无法履行的理由更不能成立。
综上，异议人的异议理由全部不能成立，其异议申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龙泽江的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 武
审判员 刘辉南
审判员 贺幼平
二〇一七年六月十八日
书记员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执异17号异议人（申请执行人）龙泽江，男，汉族，湘乡市人。委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。被执行人黄志辉，男，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人龙泽江与被执行人黄志辉租赁合同纠纷执行回转一案中，异议人龙泽江于2017年1月17日向本院提出书面执行异议，本院审查后作出（2017）湘0381执异字第3号执行裁定，驳回异议人龙泽江的异议申请。异议人龙泽江不服向湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院审查后作出（2017）湘03执复14号执行裁定，撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381执异字第3号执行裁定，本案发回湘乡市人民法院重新审查。现该案已重新审查完毕。异议人称：一、在被执行人未申请回转的情况下，本院启动执行回转程序违法。二、执行裁定适用法律错误。三、异议人在原执行程序中所获执行标的物系异议人自行购买所有。四、被执行人黄志辉尚欠异议人巨额债务，异议人享有抵消形成权。五、被执行人黄志辉已失联，要求异议人向其返还财物无法履行。本院查明：一、异议人龙泽江与黄志辉租赁合同一案，本院依申请执行人龙泽江的申请及原已生效的本院作出的（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书立案执行。执行过程中共执行了钢架管20129.5米，钢扣件2586套的财物给申请执行人龙泽江。二、2015年12月15日，本院以（2015）湘法民再字第01号民事裁定撤消了本院作出的（2014）湘法民二初字第3158号民事调解书，并驳回了原审原告龙泽江的起诉，原审原告龙泽江未在规定的期限内提出上诉，该裁定已发生法律效力。三、2016年12月15日本院作出（2014）湘法执字第00144-4号执行裁定，申请执行人龙泽江应在本裁定生效之日起五日内向被执行人返还钢架管20129.5米，钢扣件2586套，如不能返还则予以折价抵偿。此裁定作出后，该案依法进入执行回转程序。四、2016年12月23日，异议人龙泽江向本院提出书面的执行异议，请求撤销本院（2014）湘法执字第00144-4号执行裁定书。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“据以执行的判决，裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令所得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四百七十六条规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或组织撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”本案原执行的依据是本院作出的生效法律文书并非其他机关和组织的法律文书，本案启动执行回转程序无需当事人申请。故本院作出裁定启动执行回转程序符合法律规定，异议人提出本院启动执行回转程序违法及适用法律错误的理由不成立。本案执行回转涉及的标的系钢架及钢扣件，该类财物属种类物，并非特定物，异议人并无证据证明其执行程序中取得的财物系其自行购买的。故异议人提出在原执行程序中取得的财物属于自行购买所有的理由不能成立。异议人与被执行人黄志辉无论有无债权债务关系，异议人龙泽江依据被撤销的法律文书所获取的财物都应当依法予以返还。异议人提出的双方有债权债务关系可行使抵消的形成权的理由在本案中不予支持。本案在执行回转过程中，本院要求异议人按执行通知书要求履行返还财物义务但异议人并未履行，故异议人提出被执行人黄志辉失联，执行回转财物返还无法履行的理由更不能成立。综上，异议人的异议理由全部不能成立，其异议申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人龙泽江的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 刘辉南审判员 贺幼平二〇一七年六月十八日书记员 王 俊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第906号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）李友民。
委托代理人千耀明。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1544号
申请执行人雒晓峰，男，1971年1月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日生，汉族，农民，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司副总经理，住。
申请人雒晓峰与被执行人刘彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）灵民一初字第1790号调解书，已经发生法律效力。权利人雒晓峰于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘彦丽履行生效法律文书确定的义务，即支付100000元及利息，并承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1417元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 侯卫东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初922号
原告：张稳现，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：吴战甫，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张稳现与被告吴战甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告张稳现于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张稳现的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张稳现撤诉。
案件受理费102元，已减半收取，由原告张稳现负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月五日
书记员 张世雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字1387-4号
申请执行人李鸿花，住吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为吉林省。
本院于2016年8月25日作出（2016）吉2401执1387-1号执行裁定书，冻结了被执行人延边罗京实业集团有限公司在银行的存款。本案在执行过程中，双方达成和解协议，2017年2月28日，申请执行人李鸿花向法院提出申请，同意解除延边罗京实业集团有限公司在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行延边罗京实业集团有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 金光振
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4297号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区南三路36号。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：甄福新，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘连福，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告甄福新、刘连福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人从立国、被告刘连福的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告甄福新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告甄福新偿还借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元，并承担本案诉讼费用；2、被告刘连福对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100070号《个人保证担保借款合同》，借款金额为20000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告甄福新为借款人，被告刘连福对该笔借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约给付被告甄福新借款20000元。截止2016年12月21日，被告甄福新欠原告借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元。
甄福新未答辩。
刘连福辩称，借款人未偿还借款，原告并未向自己催收，现已超过保证期间，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：：2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100070号《个人保证担保借款合同》，借款金额为20000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告甄福新为借款人，被告刘连福对该笔借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约给付被告甄福新借款20000元。截止2016年12月21日，被告甄福新欠原告借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元。原告于2013年5月19日向被告甄福新发出《逾期贷款催收函》，于2012年8月6日和2014年8月4日向被告刘连福发出《履行连带责任保证通知书》，但二被告均未履行还款义务。被告刘连福对原告证据《履行连带责任保证通知书》自己签名的真实性没有异议，但主张原告并未实际催收借款，而是在签订借款合同是预先签好的空白《履行连带责任保证通知书》。被告刘连福对《履行连带责任保证通知书》书写时间有异议，但是并未在本院指定的时间提出鉴定申请。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告甄福新、刘连福签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告甄福新交付了借款，被告甄福新未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘连福作为涉诉借款的连带责任保证人，应对涉诉借款承担连带偿还责任。被告刘连福主张原告并未在保证期间向其主张权利，但并未在本院指定的时间对《履行连带责任保证通知书》的书写时间提出鉴定申请，不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告甄福新既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甄福新于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元、截止到2016年12月21日利息8675.35元，本息合计28675.35元；
二、被告刘连福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告甄福新负担，被告刘连福承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月三日
书记员 赵洪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4297号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区南三路36号。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，支行职员。被告：甄福新，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘连福，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告甄福新、刘连福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人从立国、被告刘连福的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告甄福新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告甄福新偿还借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元，并承担本案诉讼费用；2、被告刘连福对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100070号《个人保证担保借款合同》，借款金额为20000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告甄福新为借款人，被告刘连福对该笔借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约给付被告甄福新借款20000元。截止2016年12月21日，被告甄福新欠原告借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元。甄福新未答辩。刘连福辩称，借款人未偿还借款，原告并未向自己催收，现已超过保证期间，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：：2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100070号《个人保证担保借款合同》，借款金额为20000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日，借款用途：借新还旧。被告甄福新为借款人，被告刘连福对该笔借款承担连带保证责任。合同订立后，原告依约给付被告甄福新借款20000元。截止2016年12月21日，被告甄福新欠原告借款本金20000元、利息8675.35元，本息合计28675.35元。原告于2013年5月19日向被告甄福新发出《逾期贷款催收函》，于2012年8月6日和2014年8月4日向被告刘连福发出《履行连带责任保证通知书》，但二被告均未履行还款义务。被告刘连福对原告证据《履行连带责任保证通知书》自己签名的真实性没有异议，但主张原告并未实际催收借款，而是在签订借款合同是预先签好的空白《履行连带责任保证通知书》。被告刘连福对《履行连带责任保证通知书》书写时间有异议，但是并未在本院指定的时间提出鉴定申请。上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》及《履行连带责任保证通知书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告甄福新、刘连福签订的《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告甄福新交付了借款，被告甄福新未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘连福作为涉诉借款的连带责任保证人，应对涉诉借款承担连带偿还责任。被告刘连福主张原告并未在保证期间向其主张权利，但并未在本院指定的时间对《履行连带责任保证通知书》的书写时间提出鉴定申请，不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告甄福新既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄福新于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元、截止到2016年12月21日利息8675.35元，本息合计28675.35元；二、被告刘连福对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告甄福新负担，被告刘连福承担连带责任（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年七月三日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00353号
申请执行人南京正振工贸有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区卸甲甸南钢集团技校校办工厂内，组织机构代码79712647-8。
法定代表人：郑本江，该公司经理。
申请执行人沈学明，男，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人孙义华，男41岁，汉族，全椒县人，个体建筑商，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人申学庆，男，42岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理南京正振工贸有限公司与孙义华、申学庆买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00109号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人孙义华、申学庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙义华、申学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙义华、申学庆存款547427.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3086号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王金慧，女,1963年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王金慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年12月12日，被告王金慧尚欠信用卡163049.79元。经原告多次催收后，被告王金慧仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费3560元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 茹
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第146-01号
申请执行人：柴志强，男，汉族，1960年3月29日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：吴凡，男，汉族，1983年6月1日出生，汕头市潮阳区人，原住潮阳区。
柴志强与吴凡民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴凡应于该判决法律生效后二十日内归还申请执行人柴志强借款200000元。并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴凡发出执行通知书，责令被执行人吴凡在规定期限内归还申请执行人借款200000元及案件受理费2150元，但被执行人至今没有履行。经向被执行人所在居民委员会调查，被执行人吴凡去向不明，且尚未发现其在居委会辖区内有财产；另经调查辖区内的金融、国土、房产、车管等相关部门，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴凡去向不明，经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第146号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年三月十七日
书记员 郑振加