wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00745号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告刘某于2008年12月22日在应城市民政局登记结婚。婚后被告经常赌博把家里钱财全部输掉，原告劝被告，但被告依然我行我素，因此夫妻感情一直不和。2011年3月起两人开始分居至今，夫妻感情已破裂。为此，特诉至人民法院要求与被告刘某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告李某身份证及全户人员户籍卡，证明原告李某的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二、原被告结婚证，证明原告李某与被告刘某系合法夫妻关系。
被告刘某辩称：小孩还小，为小孩和我父母，我不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以认可。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2007年10月原告李某与被告刘某两人通过网上聊天相识后建立恋爱关系，2008年12月22日两人在应城市民政局登记结婚。2009年8月7日生育一女孩，取名刘某某。婚后原被告为家庭琐事及经济时常发生争执，两人缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不和。2014年7月17日原告李某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的唯一区分标准。本案原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，双方应多加强沟通和交流，及时化解分岐，改正各自存在的不足，彼此尊重和互相关心，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹文才
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01591号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司职员。
被告北京市环球新艺皮毛公司，住所地北京市丰台区大红门南路158号。
法定代表人张俊明。
被告丁瑞珍，女，1952年9月10日出生。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市环球新艺皮毛公司、丁瑞珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 会
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初399号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人关小大，男，系聋哑人，29岁，无身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地北京（以上均系自报）。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人关小大犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人关小大及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱某出庭担任翻译人，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日17时50分许，被告人关小大在南昌市西湖区绳金塔街唯美花店门口，趁被害人李某不备，从其上衣右侧口袋内盗窃一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3069元）。得手后，关小大逃离现场，并将该手机以500元的价格销赃。
2017年4月10日14时许，民警在南昌市西湖区老福山街心花园抓获关小大。后民警扣押400元赃款，发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人关小大扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及其前科劣迹材料等书证；被害人陈述；涉案财物价格鉴定结论书；现场盗窃视频等证据。
被告人关小大对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人关小大系又聋又哑人犯罪，无前科劣迹，归案后如实供述，具有坦白情节，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日17时50分许，被告人关小大在南昌市西湖区绳金塔街唯美花店门口，趁被害人李某不备，从其上衣右侧口袋内盗窃一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3069元）。得手后，关小大逃离现场，并将该手机以500元的价格销赃。
2017年4月10日14时许，民警在南昌市西湖区老福山街心花园抓获关小大。后民警扣押400元赃款，发还被害人李某，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人关小大在开庭审理过程中亦无异议，并其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；扣押决定书及清单；收条及谅解书；价格鉴定结论书；现场监控视频及截图；抓获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关小大以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3069元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关小大系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关小大犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 揭水根
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0623号
原告曹某。
委托代理人曹强。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年七月十四日
书记员 邱 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00396号
原告郑志根。
原告蒋赛花。
委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
被告江苏汇昌地产有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西86号。
法定代表人沈兆根，公司董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
本院在审理原告郑志根、蒋赛花与被告江苏汇昌有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑志根、蒋赛花向本院提出撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志根、蒋赛花撤回起诉。
案件受理费4706元减半收取2353元，由原告郑志根、蒋赛花负担。
审判员 陈 和
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00396号
原告郭某某，女，汉族，1979年4月28日出生，系陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇砖窑湾街道。
被告张某某，男，汉族，1975年1月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇砖窑湾街道。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月30日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 张振英
二〇一五年六月三十日
书记员 李腾飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第997号
原告李林，男，1954年3月2日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告李林与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6540元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6540元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告李林工资6540元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初583号
原告：林泽玲，女，1965年7月31日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：吴春燕，男，1964年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：黄丽玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。
原告林泽玲、吴春燕诉被告黄丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽玲、吴春燕到庭参加诉讼，被告黄丽玲经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽玲、吴春燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还仍欠原告的家具款14200元，或者退还其所购买的家具给原告；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告林泽玲、吴春燕变更诉讼请求为：1.判决被告偿还仍欠原告的家具款14200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告吴春燕与被告曾经是同事关系。被告因购置了新房而在原告经营的家具城购置了一批家具，其承诺于2013年春节前付清该批家具款项。原告应允了被告的欠款请求，但被告并未在其承诺付款的期限内支付原告货款。原告曾寻至被告家中，但被告不知所踪，亦无法联系。为此，原告向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告黄丽玲未应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林泽玲是和平县连天红家具城的经营者。2013年12月21日，被告在原告林泽玲经营的家具城购置了一批家具，货款共计15200元。被告购买该批家具时只支付了1000元，剩余14200元未付。原告提供《连天红家具城送货单》一份，该送货单载明客户姓名黄丽玲，交货地址xx栋x房，货款金额15200元，预交订金1000元，余款14200元，收款人林泽玲及被告签署的姓名“黄玲”等内容。原告称被告购买家具时承诺春节前付清余款，但却未依约支付余款。原告曾多次向被告催还欠款，但被告却一直未付。后被告不知所踪，致使原告无法联系。
本院认为，被告黄丽玲欠原告林泽玲货款14200元，有《连天红家具城送货单》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告林泽玲要求被告黄丽玲支付货款14200元，理据充分，本院依法予以支持。根据原告提供的营业执照，和平县连天红家具城的经营者是原告林泽玲，送货单记载的当事人是林泽玲与黄丽玲，因此本案中发生买卖合同关系的仅于林泽玲与黄丽玲，根据合同相对性原则，原告吴春燕与被告黄丽玲不存在合同关系。故原告吴春燕请求被告黄丽玲支付剩余货款，理由不充分，本院不予支持。被告黄丽玲经本院公告送达诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽玲应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告林泽玲货款14200元；
二、驳回原告吴春燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费600元，共计754元，由被告黄丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐思宇
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审49号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人施某某，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人张某某，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人施某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人施某某与前妻周某某，2005年10月26日生育一女孩，2014年10月8日办理离婚；被执行人张某某与前夫许某某2007年12月10日建阳二院生育一女孩，2012年6月21日在建阳民政局办理离婚；2013年1月9日建阳妇幼生育一男孩；被执行人施某某、张某某夫妇于2015年3月10日办理结婚登记，2016年7月1日在武夷山市立医院政策外生育第四胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人施某某、张某某作出了武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是施某某、张某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人施某某、张某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月20日依法送达给被执行人施某某、张某某。被执行人施某某、张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施某某、张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施某某、张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人施某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审49号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人施某某，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人张某某，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人施某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人施某某与前妻周某某，2005年10月26日生育一女孩，2014年10月8日办理离婚；被执行人张某某与前夫许某某2007年12月10日建阳二院生育一女孩，2012年6月21日在建阳民政局办理离婚；2013年1月9日建阳妇幼生育一男孩；被执行人施某某、张某某夫妇于2015年3月10日办理结婚登记，2016年7月1日在武夷山市立医院政策外生育第四胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人施某某、张某某作出了武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是施某某、张某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人施某某、张某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月20日依法送达给被执行人施某某、张某某。被执行人施某某、张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第112号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施某某、张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人施某某、张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人施某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年五月八日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1558号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，该行行长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人曹建军，男，汉族，1973年04月23日生，住江苏省洪泽区。
被执行人袁素芹，女，汉族，1972年06月29日生，住江苏省洪泽区。
关于中国银行股份有限公司淮安分行与曹建军、袁素芹金融借款合同纠纷一案，（2015）河商初字第0464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0464号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1558号申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人蔡陈军，该行行长。委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人曹建军，男，汉族，1973年04月23日生，住江苏省洪泽区。被执行人袁素芹，女，汉族，1972年06月29日生，住江苏省洪泽区。关于中国银行股份有限公司淮安分行与曹建军、袁素芹金融借款合同纠纷一案，（2015）河商初字第0464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2015）河商初字第0464号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月二十八日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4737号
马艳云：
你与张爱菊担保纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）开民初字第8435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱菊于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张爱菊支付借款借款本金60000元及利息2459.84元，共计62459.84元。
二、向张爱菊支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月24日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1300元，申请执行费856元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02190号
罪犯王小龙，男，1985年3月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年9月10日以（2009）大刑初字第32号刑事判决，以被告人王小龙犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑五个月
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去自本裁定送达之日起至2014年7月8日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1420-9号
申请执行人朱海军，男，1966年3月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
关于朱海军申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3052号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国农业银行622845204804078****账户内存款人民币10591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异4号
异议人（利害关系人）：陈盅华，男，生于1973年7月30日，汉族，住南部县。
申请执行人：廖菊英，女，1959年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张从坤，男，生于1964年11月24日，汉族，住南部县。
被执行人：郭兰芬，女，生于1965年6月13日，汉族，住南部县。
本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，异议人陈盅华于2017年1月9日对本院划拨被执行人张从坤银行账户人民币160万不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈盅华称贵院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中划扣了被执行人张从坤在信用社南部金都分社的存款人民币160万，我已向贵院申请对张从贵的存款进行财产保全，轮候冻结了被执行人张从坤银行账户人民币60万，故贵院不能划扣我申请冻结张从坤存款的60万元，请求贵院撤销扣划行为。
本院查明，本院在执行廖菊英与张从坤、郭兰芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张从坤于2016年12月20在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户4991003000XXXXXXX内存入160万元，同日，本院对该账户进行了限额冻结，冻结金额188万元，冻结期限为一年，2016年12月21日，案外人陈盅华，敬静向本院提出财产保全申请，本院作出的2016川13**财保180号民事裁定书冻结了张从坤在南部县农村信用合作联社金都分社开设的账户4991003000XXXXXXX，冻结金额60万元，冻结期限一年，该次冻结为轮候冻结。
2017年1月4日，申请执行人廖菊英、被执行人张从坤、案外人杜树生、杜邦富均向本院申请，要求本院将已冻结的款项160万元划款至本院，本院于2017年1月9日将案涉款项160万元划扣至本院标的款账户。同日，敬静、陈盅华对本院扣划行为提出执行异议。
本案审查过程中，在本院主持下，当事人自愿达成分配协议：对本院扣划被执行人张从坤存款160万人民币，申请执行人廖菊英分得人民币68万元；案外人杜树生、杜邦富分得人民币78万元；敬静分得人民币5万元；陈盅华分得人民币9万元；达成分配协议后，异议人陈盅华于2017年1月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利何诉讼权利，异议人陈盅华的撤回异议申请符合法律规定，应于准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陈盅华撤回异议申请
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵丽萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2834号
原告：张某1，男，1962年12月17日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告：张某2，男，1956年4月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某3，男，汉族，住荣成市。
原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告及二被告父亲遗嘱合法有效；2、位于荣成市港西镇大岚头村，地号为02080295号房屋归原告所有；3、二被告协助原告办理土地使用权过户手续。事实和理由：原告与二被告系兄弟，父亲张福秀于2016年4月13日去世，母亲孙翠兰于2003年12月21日去世，父亲于2006年写有遗嘱一份，将其所有的位于荣成市港西镇大岚头村，地号为02080295号房屋，写明去世后归原告所有，原告及二被告也均在遗嘱上签字确认。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张某3未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某2承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告张某3未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告父亲张福秀2006年遗嘱合法有效，位于荣成市港西镇大岚头村地号为02080295号房屋归原告所有，二被告协助原告办理土地使用权过户手续。
案件受理费513元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14217号
原告：上海川庆投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
执行事务合伙人：上海川茂资产管理有限公司(委派代表：王守琪)，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。
委托诉讼代理人：公艳秋，女。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女。
被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹千林，职务不详。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海川庆投资管理中心(有限合伙)与被告上海千唐投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。上海川庆投资管理中心(有限合伙)于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海川庆投资管理中心(有限合伙)向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海川庆投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由上海川庆投资管理中心(有限合伙)负担。
审判员 吕燕娜
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4248号
原告：郑毅。
被告：章小国。
原告郑毅为与被告章小国民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加诉讼。被告章小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月7日，被告章小国以急需资金周转为由向原告借款15000元整，并向原告出具借条一份。十多天后，被告又向原告借款5000元，合计向原告借款20000元，约定于一个月左右归还，故当时5000元借款未出具借条。约定还款日期到后，原告多次向被告催讨借款，被告无钱归还故于2015年9月27日将两笔借款合并重新向原告出具了一份借条。但被告至今仍未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。现请求判令：一、被告章小国归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章小国未作答辩，亦未举证。
原告郑毅在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告章小国向原告借款20000元及借款经过的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告章小国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月7日，被告章小国经朋友介绍向原告郑毅借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向借到人民币壹万伍仟元正15000元。借款人：章小国……2015.6.7”。之后，被告章小国又向原告借款5000元，但未出具借条。2015年9月27日，经原告催讨，被告章小国将两笔借款合并重新向原告出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元正（?20000元）。借款人：章小国……2015年9月27日……”。被告借款后至今未还，原告经催讨无果，遂于2015年12月15日诉至本院。
本院认为：原告郑毅提供的借条中虽未明确载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为上述借款的合法债权人。被告章小国先后向原告郑毅借款20000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告郑毅作为出借人有权随时要求被告章小国归还借款。被告章小国经原告催讨后至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款20000元并支付原告自起诉之日起按年率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小国于本判决生效之日起十日内返还原告郑毅借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告章小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陶 勋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1775号
申请执行人杭州固力建筑工程有限公司
被执行人远扬控股集团有限公司,组织机构代码70468928-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初104号，依法向被执行人远扬控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人远扬控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人远扬控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结远扬控股集团有限公司(证件号码:70468928-0)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币429790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3111号
原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市南坊街道办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，成年，住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告临沂市某某有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第185号
原告周克梅。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城市国泰投资管理有限公司，住所地诸城市东关大街南首。
法定代表人徐景君,该公司总经理。
被告徐景君。
被告李燕。
本院在审理原告周克梅诉被告诸城市国泰投资管理有限公司、徐景君、李燕委托合同纠纷一案中,本院于2016年2月26日作出的（2015）诸刑初字第184号刑事判决书已将本案原告作为受害人并对原告的损失作出了实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周克梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1786号
申请执行人钱玉胡，女，1974年11月19日出生，住浙江省永嘉县，
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人钱玉胡与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1042号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1786号申请执行人钱玉胡，女，1974年11月19日出生，住浙江省永嘉县，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人钱玉胡与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1042号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金100000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1786号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00317号
申请执行人：刘先龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙兴林，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01057号民事判决书，向被执行人孙兴林发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人202150元及相应利息，并承担案件执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人孙兴林名下的财产，价值相当于205080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00317号
本院在执行申请执行人刘先龙与被执行人孙兴林民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙兴林拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙兴林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第330号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊兆龙，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人钟丽芳，女，1983年12月29日出生，畲族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊兆龙、钟丽芳违法多生育一个子女的行为，于2014年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人熊兆龙、钟丽芳依法送达了永计生决（2014）第023号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊兆龙、钟丽芳作出的永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第330号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人谢桂阳。
被执行人王幼。公民身份号码350525198910223643.
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，于2015年5月25日立案受理谢桂阳、王幼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以谢桂阳、王幼于2013年8月7日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第774号征收社会抚养费决定书，决定对谢桂阳、王幼征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向谢桂阳、王幼依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第774号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第160号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第774号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于谢桂阳、王幼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢桂阳、王幼应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘才坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第344号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉善县××工业
园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱×。
被告：无锡市××地基工程有限公司，住所地：宜兴市
××××南街。
法定代表人：盛××。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司与被告无锡市××
地基工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××有限
公司于2009年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告无锡市××地基工程有限公司及其分支机构在银行的存款
人民币210000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告嘉兴市××有限公司的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市××地基工程有限公司及其分支机构在
银行的存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产（
查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产
清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月二十三日
书记员 倪 春
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执904号
申请执行人：单柳珍，女，1962年3月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人倪惠珍，董事长。
关于申请执行人曹邦珠与被执行人扬州金阳光管业有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2015)扬广李民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2228号
上诉人（原审被告）：石狮市圣旗纺织品贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商城二期A1栋601号，统一社会信用代码913505815509972553。
法定代表人：林建欣，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。
法定代表人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢婉茹，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈其立，泉州银行股份有限公司员工。
原审被告：林建欣，男，汉族，1983年8月4日出生，住福建省福州市台江区，
上诉人石狮市圣旗纺织品贸易有限公司与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告林建欣金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3796之一号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。其主要理由是：作为本案一审被告的林建欣已经在北京市朝阳区（经常居住地）居住超过一年以上，石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院受案管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，涉案的《流动资金借款合同》第十五条、《最高额联合保证合同》第八条、《最高额保证合同》第十一条均约定，若发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。由此可见，本案的当事人之间已就本案纠纷通过合同约定的方式确定由被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行住所地的人民法院管辖。泉州银行股份有限公司石狮支行的住所地在石狮，故原审法院具有本案管辖权。上诉人主张原审被告林建欣的经常居住地在北京市，但在原审及管辖权异议上诉期间均未提供相关证据予以佐证，本院对上诉人的意见不予采纳。据此，上诉人主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回石狮圣旗纺织品贸易有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4601号
原告：禹州市满福楼酒店有限公司。
住所地：禹州市方山镇方山村。
法定代表人：王红伟，系该公司总经理。
被告：禹州神火广鑫矿业有限公司。
住所地：禹州市方山镇接官亭村。
法定代表人：闫云亮。
原告禹州市满福楼酒店有限公司（以下简称满福楼公司）诉被告禹州神火广鑫矿业有限公司（以下简称广鑫公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告满福楼公司的法定代表人王红伟到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满福楼公司诉称：2014年1月1日至2015年7月7日，被告广鑫公司在原告满福楼公司安排就餐。经核算，下欠餐费共计10502元（壹万零伍佰零贰元整）。经原告连续不断催要，被告久拖不予偿还。故诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告餐饮费10502元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广鑫公司缺席未答辩。
原告满福楼公司向本院提供的证据有：2014年10月24日欠条、2015年5月13日欠条、2015年7月7日现金帐各一份，证明被告欠原告餐饮款10502元的事实。
被告广鑫公司未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2017年8月1日对王学义的调查笔录一份。
对原告提供的证据和本院调取的证据，本院审查后认为，以上证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:被告广鑫公司因招待多次在原告满福楼公司就餐，被告下欠原告自2014年1月1日起到2014年10月24日止的餐饮费共计12560元，并于2014年10月24日向原告出具欠条一份。被告于2015年5月13日支付原告餐饮费2820元，后又支付餐饮费1500元。被告下欠原告自2014年11月5日起至2015年1月21日止的餐饮费共计2077元，并于2015年5月13日向原告出具欠条一份。被告又于2015年7月7日下欠原告餐饮费185元未支付。综上，被告下欠原告餐饮费共计10502元未支付。原告于2017年7月12日以被告未支付上述餐饮费为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告广鑫公司下欠原告满福楼公司餐饮费共计10502元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，故被告应当向原告支付餐饮费10502元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告禹州神火广鑫矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告禹州市满福楼酒店有限公司餐饮费10502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，由被告禹州神火广鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年八月八日
书记员 崔晓蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执892号
申请执行人于宏，男，汉族，1973年7月11日生，住漯河市郾城区。
被执行人漯河市昌华房地产开发有限公司。
申请执行人于宏申请执行被执行人漯河市昌华房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终927号民事判决书已经发生法律效力。权利人于宏于2016年9月14日向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，已执行0元，尚有63082元及利息，因被执行人漯河市昌华房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故未执行。对尚未执行的部分，经权利人于宏申请向其发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1102执892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初169号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈建文，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地广东省。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈建文犯窃取信用卡信息罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈建文在本市长乐路XXX号新旺茶餐厅担任服务员期间，于2015年10月16日至19日，在为顾客办理信用卡POS机刷卡结账的过程中，用随身携藏的磁条信用卡读写设备，秘密读取留存经手信用卡的磁条信息。2015年10月19日13时许，店长郭某发现陈建文秘密读取顾客信用卡信息后从陈建文处缴获上述设备，并报警。公安人员接警后赶至现场，将陈建文带至公安机关接受调查。到案后，陈建文如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述读写设备中提取的信用卡磁条信息中，18条系于2015年10月16日至19日期间留存。经银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统（上海）有限公司鉴别，上述18条信息中的15条数据信息完整，可用于伪造信用卡。
公诉机关据此确认被告人陈建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，构成窃取信用卡信息罪，应予刑事处罚。被告人陈建文到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人郭某、顾某某、徐某某、沈甲、崔某、沈某乙、朱某某、叶某、刘某某的证言，监控录像截图，POS机签购单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见，上海新旺餐饮管理有限公司、银联卡反欺诈服务中心、维萨信息系统（上海）有限公司出具的证明，公安机关制作的调取证据清单、工作笔录及相关照片，被告人陈建文的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈建文对公诉机关所指控的基本事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈建文表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但提出陈建文系初犯、偶犯，相关的信用卡信息资料并未流出，本次犯罪的社会危害相对较小，且其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈建文窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈建文应予刑事处罚。被告人陈建文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈建文的犯罪情节，不应对其适用缓刑，辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建文犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执48号
申请执行人：常成，男，1978年9月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行常成与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款11000.00元、一审诉讼费38.00元、申请执行费65.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执48号申请执行人：常成，男，1978年9月8日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行常成与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款11000.00元、一审诉讼费38.00元、申请执行费65.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3694号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊鑫昌铸造有限公司。
法定代表人:房益贤，总经理。
被申请人:潍坊亮锋机械有限公司。
法定代表人:李雪亮，总经理。
被申请人:房益贤。
被申请人：李雪亮。
被申请人：肖云婧。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、房益贤、李雪亮、肖云婧金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鑫昌铸造有限公司、潍坊亮锋机械有限公司、房益贤、李雪亮、肖云婧银行存款4203217.8元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4203217.8元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00580号
原告：陈中旋，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：李永京，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：凡兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理原告陈中旋与被告王玉、凡兵股权转让纠纷一案后，经审查：原告提交本院的《股权转让协议》第十条载明：甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方有权按下列方式解决：2、各自向所在地人民法院起诉。
本院认为：本案系股权转让协议纠纷，当事人已书面协议选择了“各自向所在地人民法院起诉”，即明确约定了本案应由本案当事人所在地人民法院管辖。经本院审查，本案当事人的住所地均不在本院管辖范围。鉴于本案原告陈中旋的户籍地及住所地均为浙江省平阳县水头镇商贸南路44号。故本案应由浙江省平阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第499号
原告邱克贵，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6275。
被告蒋兴国，男，住四川省达州市开江县，公民身份号码×××611X。
本院在审理原告邱克贵诉被告蒋兴国劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱克贵撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邱克贵负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶凤华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初305号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黄祖明，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄祖明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金67946.09元；2、被告支付原告利息36532.34元、复利9304.57元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的�师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黄祖明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为17.9万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款17.9万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金67946.09元、利息36532.34元、复利9304.57元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款67946.09元、利息36532.34元、复利9304.57元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出�律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款67946.09元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息36532.34元、复利9304.57元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告黄祖明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份�限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，均由被告黄祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7081号
原告：于振龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王学君，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王燃，男，26岁，汉族，农民，住宁城县。
原告于振龙与被告王学君、王燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告于振龙到庭参加诉讼，被告王学君、王燃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于振龙向本院提出诉讼请求：判令被告王学君偿还借款本金2万元、利息500元，被告王燃承担连带偿还责任。事实及理由：2016年11月5日，被告王学君因经营饭店向原告借款2万元，口头约定期限为10天。被告给原告出具借据1枚，并由被告王燃担保。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告王学君偿还借款本息2.05万元，被告王燃承担连带偿还责任。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年11月5日，被告王学君向原告借款2万元，为原告出具借据1枚，并由被告王燃担保。借据注明月利息500元。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告王学君偿还借款本息2.05万元，被告王燃承担连带偿还责任。
审理中原告撤回了由被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告王学君应承担还款责任，被告王燃承担连带偿还责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学君于本判决生效后立即偿还借原告款2万元；被告王燃
承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，邮寄费66元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年一月四日
书记员 尹 见
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第76号
申请执行人张小华，男，汉族，生于1976年10月26日。
被执行人陈登刚，男，汉族，生于1972年11月8日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民保字第79号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈登刚所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VXF小型轿车壹辆（车牌号码：贵BXX**；车辆识别代号：LE4GF4HB2DL24XXXX）予以查封。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘畅胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7090号
原告某某公司
法定代表人赵某某
委托代理人武某
被告谢某某甲，男
被告杨某，女
被告谢某某乙，男
被告付某某，女
被告袁某某，男
被告谢某某丙，女
原告某某公司与被告谢某某甲、杨某、谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人武楠，被告袁某某到庭参加了诉讼，被告谢某某甲、杨某、谢某某乙、付某某、谢某某丙经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原告给被告谢某某甲、杨某借款70000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年4月5日，借款由被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙担保，利息清偿至2017年4月22日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告谢某某甲、杨某偿还原告借款70000元及相应利息；2、依法判决被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明被告谢某某甲、杨某向原告借款70000元，借款期限自2016年4月6日至2017年4月5日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙担保。
被告袁某某辩称，原告所诉属实，但利息偿还情况被告不清楚。
被告袁某某未向法庭提交任何证据。
被告谢某某乙、付某某、谢某某丙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告袁某某对原告某某公司提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，且被告袁某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年4月6日，被告谢某某甲、杨某向原告借款70000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙担保，借款日期截止2017年4月5日，利息清偿至2017年4月22日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原告某某公司诉被告谢某某甲、杨某、谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告谢某某甲、杨某应承担偿还借款之民事责任，被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某甲、杨某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司借款70000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙承担连带清偿责任，谢某某乙、付某某、袁某某、谢某某丙承担保证责任后有权向被告谢某某甲、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告谢某某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4947号
原告:于正凤,女,1972年5月20日生,汉族,住江苏省江阴市。
被告:齐来丽,女,1984年7月6日生,汉族,住安徽省滁州市明光市。
原告于正凤与被告齐来丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告于正凤到庭参加诉讼，被告齐来丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正凤向本院提出诉讼请求：1、判令齐来丽归还借款5万元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，齐来丽向于正凤借款7万元，双方约定借款月利率为1.8%。齐来丽于2015年归还了2万元，尚欠5万元。于正凤多次催讨无果，故向法院起诉。
被告齐来丽未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，齐来丽向于正凤借款7万元，并出具借条一份，载明“今借于正凤人民币柒万元正。借款人：齐来丽”。当日于正凤将7万元现金交付齐来丽，双方口头约定6个月归还，并约定借款利息为每月1.8%。借款到期后，齐来丽于2015年归还借款本金2万元，并支付利息至2016年1月。剩余借款经于正凤多次催要无果，遂起诉来院。
上述事实，由借条、短信聊天记录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐来丽向于正凤借款7万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以确认，齐来丽对该款负有归还之责。齐来丽未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其已还款金额以于正凤自认的为准。综上，于正凤的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐来丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还于正凤借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（于正凤已预交），由齐来丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2834号
原告昌图县下二台镇某某工作站。
法定代表人：段某某。
被告洪某某。
原告昌图县下二台镇某某工作站与被告洪某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昌图县下二台镇某某工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下：
本案按原告昌图县下二台镇某某工作站撤回起诉处理。
审判员 于迎志
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保178号
申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。
法定代表人：王必海，总经理。
被申请人：南京鸿懿建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇黄赵村君赵组66号，统一社会信用代码9132011657593945J。
法定代表人：朱业民，经理。
安徽绿风环保节能材料有限公司与南京鸿懿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南京鸿懿建设工程有限公司银行存款60000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京鸿懿建设工程有限公司的银行存款60000元或查封其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 崇紫微
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第149号
原告江山市虎山街道平棋村第五生产队，住所地江山市虎山街道平棋村。
负责人杨水清，职务小组长。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告王小军，农民。
委托代理人（特别授权）王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
第三人江山市虎山街道平棋村村民委员会，住所地江山市虎山街道平棋村。
负责人周连高，职务村主任。
第三人江山市虎山街道平棋村经济合作社，住所地江山市虎山街道平棋村。
负责人陈建华，职务社长。
第三人江山市虎山街道平棋村第一生产队，住所地江山市虎山街道平棋村。
负责人王文水，职务队长。
本院在审理原告江山市虎山街道平棋村第五生产队与被告王小军、第三人江山市虎山街道平棋村村民委员会、江山市虎山街道平棋村经济合作社、江山市虎山街道平棋村第一生产队土地承包经营权纠纷一案中，原告江山市虎山街道平棋村第五生产队于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市虎山街道平棋村第五生产队撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告江山市虎山街道平棋村第五生产队负担。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 柴ＸＸ
人民陪审员 洪小双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐新伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，060.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，060.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘丽娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69223.61元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69223.61元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08483号
原告重庆风顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人朱胜涛，该公司总经理。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所。
被告周丹，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆风顺汽车租赁有限公司与被告周丹租赁合同纠纷一案，原告重庆风顺汽车租赁有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆风顺汽车租赁有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆风顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2515元，由原告重庆风顺汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤小辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18015号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：许德平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告许德平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计17550.4元，其中本金14695.67元、利息1998.41元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金856.32元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14695.67元、利息1998.41元，截至2016年12月31日，欠滞纳金856.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告许德平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14695.67元、滞纳金856.32元及利息（截至2017年2月14日的利息1998.41元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告许德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1312号
上诉人（原审被告）：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号，统一社会信用代码：91331122697034955F。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：麻虎强，男，1968年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：叶子央，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
上诉人丽水六和建设有限公司、麻虎强因与被上诉人叶子央健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月22日向上诉人麻虎强邮寄了《上诉费用交纳通知书》，但该通知书于8月26日被退回我院，至今仍未交纳诉讼费；上诉人丽水六和建设有限公司于2017年8月23日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽水六和建设有限公司、麻虎强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴海虹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第745号
原告尹双军，男，1969年3月24日出生。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告李建文，男，1968年6月13日出生。
被告唐晓丽，女，1968年6月18日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告尹双军与被告李建文、唐晓丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双军及委托代理人佘玉龙、被告李建军、被告唐晓丽及委托代理人刘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双军诉称：2012年被告李建文因购买原告黄豆，共欠原告黄豆款150600元，双方约定此款在2012年4月28日偿还10万元，余款50600元在2012年5月13日清偿。但时至今日，被告一直未予清偿，而此笔债务为二被告夫妻共同债务，所以二被告应负共同偿还的责任。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠黄豆款150600元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2012年4月28日至判决确定给付之日时止的利息。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2012年3月13日协议1份，用以证明原、被告双方债务产生的数额及债务偿还的期限。
2.依安县公安局第一派出所户籍证明，用以证明此笔债务产生的时间是二被告夫妻共同生活的时间，二被告应负连带责任。
被告李建文辩称：欠款是事实，对150600元没有异议，同意给，按同期贷款利率给付利息也同意，但是现在没有能力给付。2008年8月11日李建文开始服刑，刑满释放时间是2011年12月13日，从入狱到现在李建文一直和唐晓丽分居，唐晓丽与李建文都是独自经营，互不参与，唐晓丽不应承担责任。
被告李建文没有举示证据。
被告唐晓丽辩称：原告和李建文的合作只代表李建文自己，唐晓丽没有参与。2008年时，李建文被判刑，从服刑开始，李建文与唐晓丽就开始分居，唐晓丽自己开店，李建文在外面做什么，唐晓丽不知情也不参与，二人之间没有经济关系，故原告要求唐晓丽承担还款责任的请求应予驳回。
被告唐晓丽为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.个体工商户营业执照、房屋租赁合同书、食品流通许可证，用以证明唐晓丽自己经营鸭脖店，经营人是唐晓丽一人，没有李建文的名字。
2.李××、闫××的证言材料，证人刘××、李×××出庭证词，用以证明唐晓丽自己经营鸭脖店。
本院依职权调取依安县公安局刑事侦查卷宗一册。
本案双方争议的问题：二被告是否应承担连带责任。
根据双方争议的问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.被告李建文对原告尹双军所诉欠款事实及金额无异议，并同意给付利息，故对该事实予以确认。
二.原告提交的证据质证情况：
1.被告李建文对原告提交的证据1--2没有异议。
2.被告唐晓丽对原告提交的证据1认为不清楚，协议上没有唐晓丽的签字；对原告提交的证据2无异议，但认为只能证明李建文与唐晓丽是夫妻关系，证明不了是夫妻共同债务。
三.被告提交的证据质证情况：
1.证据1，原告对证据的真实性无异议，对房屋租赁合同书有异议，认为夫妻的财产关系都是依附于人身关系基础上的，该证据否认不了原告提起的债权是夫妻共同债务。
2.证据2：
（1）对李××、闫××的证言材料，原告主张证人没有到庭，真实性无法考证，唐晓丽是不是自己经营与是否承担夫妻共同债务无关联，与经营形式无关，应以婚姻法对夫妻共同财产的司法解释为依据。
（2）对证人刘××、李×××的出庭证词，原告主张不能证明债务不是夫妻共同债务，证人的证言与本案争议的焦点没有关系。
四.对本院调取的依安县公安局刑事侦查卷宗，双方无异议。
根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能证实原告尹双军知道该约定，被告唐晓丽提供的证据不能充分证实其主张，故根据法律规定对于该笔债务二被告应共同偿还。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2012年被告李建文与原告尹双军合作收购黄豆，后经双方结算，被告尚欠原告黄豆款150600元，双方约定此款在2012年4月28日偿还10万元，余款50600元在2012年5月13日清偿。被告李建文与唐晓丽系夫妻关系。
本院认为：被告李建文因收购黄豆尚欠原告尹双军黄豆款的事实清楚，被告李建文应按协议约定偿还此款。被告唐晓丽主张原告与李建文的合作只代表李建文自己，唐晓丽不知情也不参与，二人之间没有经济关系，被告李建文、唐晓丽未能举证证明原告知道二被告婚姻关系存续期间财产各自独立的约定，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李建文、唐晓丽于本判决生效后20日内共同给付原告尹双军黄豆款150600元。并给付按照本金150600元计算，自2012年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告李建文、唐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一四年十一月二十二日
书记员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第745号原告尹双军，男，1969年3月24日出生。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告李建文，男，1968年6月13日出生。被告唐晓丽，女，1968年6月18日出生。委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告尹双军与被告李建文、唐晓丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双军及委托代理人佘玉龙、被告李建军、被告唐晓丽及委托代理人刘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹双军诉称：2012年被告李建文因购买原告黄豆，共欠原告黄豆款150600元，双方约定此款在2012年4月28日偿还10万元，余款50600元在2012年5月13日清偿。但时至今日，被告一直未予清偿，而此笔债务为二被告夫妻共同债务，所以二被告应负共同偿还的责任。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠黄豆款150600元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付从2012年4月28日至判决确定给付之日时止的利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2012年3月13日协议1份，用以证明原、被告双方债务产生的数额及债务偿还的期限。2.依安县公安局第一派出所户籍证明，用以证明此笔债务产生的时间是二被告夫妻共同生活的时间，二被告应负连带责任。被告李建文辩称：欠款是事实，对150600元没有异议，同意给，按同期贷款利率给付利息也同意，但是现在没有能力给付。2008年8月11日李建文开始服刑，刑满释放时间是2011年12月13日，从入狱到现在李建文一直和唐晓丽分居，唐晓丽与李建文都是独自经营，互不参与，唐晓丽不应承担责任。被告李建文没有举示证据。被告唐晓丽辩称：原告和李建文的合作只代表李建文自己，唐晓丽没有参与。2008年时，李建文被判刑，从服刑开始，李建文与唐晓丽就开始分居，唐晓丽自己开店，李建文在外面做什么，唐晓丽不知情也不参与，二人之间没有经济关系，故原告要求唐晓丽承担还款责任的请求应予驳回。被告唐晓丽为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.个体工商户营业执照、房屋租赁合同书、食品流通许可证，用以证明唐晓丽自己经营鸭脖店，经营人是唐晓丽一人，没有李建文的名字。2.李××、闫××的证言材料，证人刘××、李×××出庭证词，用以证明唐晓丽自己经营鸭脖店。本院依职权调取依安县公安局刑事侦查卷宗一册。本案双方争议的问题：二被告是否应承担连带责任。根据双方争议的问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.被告李建文对原告尹双军所诉欠款事实及金额无异议，并同意给付利息，故对该事实予以确认。二.原告提交的证据质证情况：1.被告李建文对原告提交的证据1—2没有异议。2.被告唐晓丽对原告提交的证据1认为不清楚，协议上没有唐晓丽的签字；对原告提交的证据2无异议，但认为只能证明李建文与唐晓丽是夫妻关系，证明不了是夫妻共同债务。三.被告提交的证据质证情况：1.证据1，原告对证据的真实性无异议，对房屋租赁合同书有异议，认为夫妻的财产关系都是依附于人身关系基础上的，该证据否认不了原告提起的债权是夫妻共同债务。2.证据2：（1）对李××、闫××的证言材料，原告主张证人没有到庭，真实性无法考证，唐晓丽是不是自己经营与是否承担夫妻共同债务无关联，与经营形式无关，应以婚姻法对夫妻共同财产的司法解释为依据。（2）对证人刘××、李×××的出庭证词，原告主张不能证明债务不是夫妻共同债务，证人的证言与本案争议的焦点没有关系。四.对本院调取的依安县公安局刑事侦查卷宗，双方无异议。根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能证实原告尹双军知道该约定，被告唐晓丽提供的证据不能充分证实其主张，故根据法律规定对于该笔债务二被告应共同偿还。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2012年被告李建文与原告尹双军合作收购黄豆，后经双方结算，被告尚欠原告黄豆款150600元，双方约定此款在2012年4月28日偿还10万元，余款50600元在2012年5月13日清偿。被告李建文与唐晓丽系夫妻关系。本院认为：被告李建文因收购黄豆尚欠原告尹双军黄豆款的事实清楚，被告李建文应按协议约定偿还此款。被告唐晓丽主张原告与李建文的合作只代表李建文自己，唐晓丽不知情也不参与，二人之间没有经济关系，被告李建文、唐晓丽未能举证证明原告知道二被告婚姻关系存续期间财产各自独立的约定，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李建文、唐晓丽于本判决生效后20日内共同给付原告尹双军黄豆款150600元。并给付按照本金150600元计算，自2012年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告李建文、唐晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  李 喆二〇一四年十一月二十二日书记员  魏 卓