wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第739号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林忠弟，男，汉族，1989年12月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈义红，女，汉族，1981年2月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人林忠弟、陈义红计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第90号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林忠弟、陈义红交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人林忠弟、陈义红发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初433号
原告周斌，男，生于1963年3月23日，汉族，湖北省秭归县人，个体工商户，户籍地：湖北省秭归县，现住恩施市（蒋家岩院内）。
被告王世慈，女，生于1983年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
原告周斌诉被告王世慈买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告王世慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告因装修在原告处购买墙布35支，单价100元／支，基膜22瓶，单价45元／瓶，共计货款4490元。原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字同意支付。当时被告因无钱而未支付。至2014年12月26日，原告催收时，被告安排其财务人员易红出具欠条。出具欠条后，原告多次催收，被告仍未支付。2016年1月22日，原告再次催收时，被告要求原告兑现赠送五支价款为500元墙布的承诺，原告同意后，被告安排其财务人员易红在欠条上注明下欠货款3990元。此后，被告未支付所欠货款。原告催收时，被告以种种理由推托。现起诉要求被告支付货款3990元，支付利息200元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
证据二、送货单复印件、欠条原件各一份，证明被告向原告购买墙纸，下欠原告货款3990元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，能相互印证，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告因装修在原告处购买墙布35支，单价100元／支，基膜22瓶，单价45元／瓶，共计货款4490元。原告将货物提供给被告，并按约定履行其义务后，被告经验收在送货单上签字同意支付。当时被告因无钱而未支付。至2014年12月26日，原告催收时，被告安排其财务人员易红出具“丰腾摄影欠周斌墙纸款￥4490.00（肆仟肆佰玖拾元正），经手人易红”的欠条一份。出具欠条后，原告多次催收，被告未予支付。2016年1月22日，原告再次催收时，被告要求原告兑现赠送五支价款为500元墙布的承诺，原告同意后，被告安排其财务人员易红在欠条上注明“合计4990-500（送5卷墙纸，100元／卷）=3990.00，易红”，至此，被告下欠货款3990元。此后，因被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了向被告提供销售的墙纸等装修材料义务，被告接受该材料后与原告办理了货款结算，买卖交易完成。故，双方买卖合同关系成立。被告理应支付相应货款。被告应支付原告货款数额，以双方于2016年1月22日确定的3990元为准。
审理中，原告放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，不损害第三者利益，本院予以准许。
被告王世慈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世慈与本判决生效之日支付所欠原告周斌货款3990元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王世慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00083号
申请人杨贵连，女，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘福旺，男，43岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人和林格尔县盛和汽车运输服务有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。
2015年4月30日19时05分许，被申请人刘福旺驾驶蒙A＊＊**号重型自卸车沿国道由西向东行驶至503KM＋800M处时，与骑电动车沿110国道由西向东的申请人杨贵连发生刮蹭，造成交通事故，致申请人受伤。被申请人和林格尔县盛和汽车运输服务有限公司是该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘福旺、和林格尔县盛和汽车运输服务有限公司银行存款15万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人王天才所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月一日
书记员 白 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1255号
原告：陈福林，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码：56347072-7。
法定代表人：许敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
原告陈福林与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈福林、被告华莱公司委托诉讼代理人杨建伟、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资80256.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年12月在被告处工作，2015年12月离职。从2015年3月至2015年12月，被告欠原告工资83256.2元。2015年12月12日，被告出具欠条，欠原告差旅费1040元，2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明，欠原告工资83256.2元。2017年2月被告支付原告工资3000元，至今尚欠工资80256.2元和差旅费1040元。现多次追讨无果，故诉至法院。
被告华莱公司辩称，2015年原告离职被告欠原告工资83256.2元，出具欠薪情况说明后于2017年2月支付了原告3000元，同时应当扣除原告在被告华莱巴中花丛项目购买的住宅房款中予以扣除，这个情况在欠薪情况中有说明，应当扣除66666.66元，故剩余所欠工资为13589.54元。差旅费我方现同意支付。
经审理查明，原告于2013年12月至2015年12月就职于被告公司。2015年12月11日，原告、张建、肖刚作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房认购协议书》，约定：“乙方自愿认购重庆华莱房地产开发有限公司开发的位于巴中市花丛镇原镇供销社仓库位置的《花丛人民广场》项目；乙方认购的《花丛人民广场》房产，住宅A号楼2单元7-1户型，建筑面积130.04m2，建面1800元∕m2，总价为234072元；乙方应于签订本协议书当日，一次性交付商品房房款人民币200000元，当建筑主体达到业主所购买楼层时，乙方须向甲方交纳该房产总款金额的80%；甲方应在2016年2月28日前将乙方所购房屋交付乙方，如有预期未能交房，乙方有权退房，甲方在乙方办理退房手续后退还乙方已付房款。……”被告于同日出具收据一份，载明：“收到重庆华莱（巴中）花丛项目部员工工资（张建、陈福林、肖刚,各三份之一，共计20万元）。”
2015年12月12日，重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司出具欠条一份，载明：“华莱巴中花丛项目欠陈福林报销差旅费壹仟零肆拾圆整。”
2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“我司前员工陈福林（身份证号码：510226196907157498），于2015年12月18日离职，尚有薪酬（含基本工资、绩效工资、各项福利等）共计83256.2元，特此说明。备注：此工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算。”欠薪情况说明书写后，被告于2017年2月支付了原告3000元。
上述事实，有欠薪情况说明、商品房认购协议书、收据及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具的情况说明载明拖欠被告工资83256.2元的事实，被告对此予以认可，被告就应当支付拖欠原告的劳动报酬。
2015年12月11日，原告、张建、肖刚与被告签订的《商品房认购协议书》，三人共同购买被告公司开发的商品房一套，通过被告出具的收据来看，三人共同出资200000元购买该房屋，但三人并未实际交纳房款，系通过被告拖欠三人的工资进行抵扣房款200000元，三人各占三分之一，即每人66666.66元。通过被告出具的情况说明中载明，工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算，故被告已经通过拖欠的工资抵扣房款的方式支付了原告66666.66元。被告于2017年2月支付了原告3000元。被告亦同意支付差旅费1230元。
故现在被告尚欠的工资为83256.2元＋1040元－66666.66元－3000元＝14629,54元。故原告要求被告支付所欠工资和差旅费81296.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈福林工资14629.54元；
二、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年三月十六日
书记员 张泽颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01482号
罪犯李成亮，男，1975年1月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因破坏电力设备罪经延安市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）延中刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2006年9月20日起至2018年9月19日止，于2008年6月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月14日经（2011）延刑执字第1569号刑事裁定书予以减刑二年。刑期至2016年9月19日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李成亮确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极25个。单项奖励195.5分。2013年被评为陕西省改造积极分子。
经审理查明，罪犯李成亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，并获得省劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李成亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成亮准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2509号
原告敖敦其其格，女，1978年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告杨柱，男，32岁，蒙古族，农民。
原告敖敦其其格诉被告杨柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖敦其其格、被告杨柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖敦其其格诉称，被告杨柱在2011年1月17日从我处赊购生活用品，价值2000.00元，当时约定月息0.02元，约定2011年10月份偿还，并出具欠据一枚，到期后被告杨柱承诺2013年3月17日还款，在原来的欠据上将2000.00元改为3000.00元，同时将日期2011年1月改为2013年3月，到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款2000.00元及利息2360.00元【2000.00元X0.02元X59个月（2011年1月17日至2015年12月17日）】，本利合计4360.00元。
被告杨柱辩称。我哥哥呼格吉乐吐在2011年1月17日从原告处赊购生活用品，价值1700.00元，2013年1月17日原告找到我嫂子，该条时我嫂子因为太笨，将1700.00元改成2000.00元，由我在2000.00元上摁的手印，并且把自己名字签上，又摁了手印。原告没有找过我哥哥，只有找过我妻子，我哥哥生活困难。
经审理查明，约2008年，被告杨柱从原告敖敦其其格处赊购生活用品，价值1700.00元，2011年1月17日被告杨柱给原告敖敦其其格出具2000.00元的欠据一枚，后原告敖敦其其格多次索要未果，于2016年4月28日诉至本院，要求被告杨柱给付货款2000.00元及利息2360.00元【2000.00元X0.02元X59个月（2011年1月17日至2015年12月17日）】，本利合计4360.00元。
上述事实，有原告敖敦其其格庭审陈述及原告敖敦其其格提交的由被告杨柱签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告杨柱理应积极偿还货款。庭审中原告敖敦其其格主张月息0.02元，被告杨柱否认利息约定，同时欠据中“X0.02分”是原告敖敦其其格自己书写，未能提供当时原被告双方约定的相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告敖敦其其格货款2000.00元。
二、驳回原告敖敦其其格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杨柱承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月十九日
书记员 慧生
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人冯正良，男，1961年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人黎淑兰，女，1959年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯正良、黎淑兰、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，应执行标的186229.95元（含执行款183579.95元、执行费2650元、利息另计），已执行标的39990元，未执行标的146239.95元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人冯正良、黎淑兰、湘潭金荣房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行亦无法提供被执行人冯正良、黎淑兰、湘潭金荣房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第207号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯正良、黎淑兰、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执325号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。
负责人段海臣，行长。
被执行人吕寻玉，男，农民。
被执行人吕绪萌，男，农民。
被执行人吕寻忠，男，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳某字第848号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第848号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯之阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2600号
原告陈泽秀，女，生于1950年07月05日，汉族，住唐河县。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈伟棠，男，生于1992年11月06日，汉族，住广东省佛山市。
被告陈桂明，男，成年，住广东省佛山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，任该公司经理。
原告陈泽秀诉被告陈伟棠、被告陈桂明、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽秀的委托代理人王钟钰到庭参加诉讼，被告陈伟棠、被告陈桂明、被告佛山保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月09日17时30分，被告陈伟棠驾驶被告陈桂明所有的粤E1T×××号小型轿车沿唐河县城区友兰大道自西向东行驶至唐河县滨河街道办事处门前路段时，与自东向西行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，电动车乘坐人原告陈泽秀受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告陈伟棠负此事故同等责任，杨某某负此事故的同等责任，原告陈泽秀无责任。因该车辆在被告佛山保险公司投保有机动车交强险和三者责任险，故请求依法判令被告赔偿原告陈泽秀医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等费25000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈泽秀为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
3、唐河县中医院诊断证、出院证、病历、医药费发票，证明原告伤情、护理人数、出院时间及医疗费用；
4、被告车辆的驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆符合上路行驶条件，保险公司应当承担赔偿责任；
5、交通费票据，证实原告为此事故花费的交通费用。
被告陈伟棠、陈桂明未向本院提供答辩及证据。
被告佛山保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司在交织强险限额范围内分限额承担赔偿责任；原告请求数额过高，要求法院重新核定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告佛山保险公司未向法庭提供证据。
本院认证认为，证据1.2书系相关权利部门出具，原、被告对此均为提出异议，本院认定为有效证据；证据3唐河县中医院诊断证、出院证、病历、医药费发票，证据之间相互印证，能够证明原告受伤住院等情形，本院予以采信；对证据4被告车辆的驾驶证、行驶证、保单，在事故发生后，唐河县交警大队已经对原件予以核实，本院通知被告佛山保险公司，被告保险公司亦认可投保事实，本院予以采信；对证据5交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月09日17时30分，被告陈伟棠驾驶被告陈桂明所有的粤E1T×××号小型轿车沿唐河县城区友兰大道自西向东行驶至唐河县滨河街道办事处门前路段时，与自东向西行驶的杨某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，电动车乘坐人原告陈泽秀受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告陈伟棠负此事故同等责任，杨某某负此事故的同等责任，原告陈泽秀无责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告陈伟棠驾驶被告陈桂明所有的粤E1T×××号小型轿车在被告佛山保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告陈泽秀请求赔偿范围为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
1、医疗费，原告陈泽秀因人身损害在医院支出的医疗费共计10269.63元；
2、护理费，原告髌骨骨折，住院治疗62天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，2人护理，数额为62天×80元／天×2人＝9920元；
3、营养费，原告住院治疗62天，按20元／天，数额为62天×20元／天＝1240元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院62天，数额为62天×30元／天＝1860元；
5、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计24089.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十五日内在粤E1T×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告陈泽秀各项损失共计24089.63元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈伟棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李承飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢77号
申请执行人厦门XX有限公司。
被执行人蒋某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人蒋某、陈某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第591号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人胡跃中。
委托代理人邵寿连。
被告吕庆辉。
被告章利萍。
被告麻洪芝。
被告吴江芳。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行（以下简称香溪合作银行）与被告吕庆辉、章利萍、麻洪芝、吴江芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告香溪合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吕庆辉、章利萍、麻洪芝、吴江芳经本院依法公告传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香溪合作银行诉称，被告吕庆辉于2011年6月30日以购材料为由向香溪合作银行申请借款10万元，于当日签订个人循环保证借款合同，期限2013年6月10日。被告吕庆辉凭保证借款合同于2012年6月1日续贷款10万元，月利率8.5‰，约定2013年5月30日归还。贷款到期后信贷人员采取多种方式催收，但至今未还。请求法院判令被告吕庆辉、章利萍、麻洪芝、吴江芳归还借款本金10万元及利息20476.31元（利息计算至2014年2月28日，以后利息利随本清）。
原告向法庭提供了1、借款合同、借款借据，证明借款、保证的事实；2、承诺书，证明共同承担债务的事实。
被告吕庆辉未作答辩。
被告章利萍未作答辩。
被告麻洪芝未作答辩。
被告吴江芳未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2011年6月28日被告章利萍向原告香溪合作银行作出承诺，对配偶吕庆辉因购材料于2011年6月28日向原告申请借款10万元，预定2013年6月10日归还，该借款经家庭商量决定，同意申请借款，并将依法共同承担债务，按期还本付息。2011年6月30日吕庆辉作为借款人与香溪合作银行（贷款人）、麻洪芝与吴江芳作为保证人签订个人循环保证借款合同，借款额度10万元，在2011年6月30日起至2013年6月10日期限内可循环使用上述借款额度，用途为购材料，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。2012年6月1日原告向被告吕庆辉发放短期贷款10万元，期限自2012年6月1日至2013年5月30日，月利率9.29332‰。借款后被告只支付了2012年9月20日前的利息。
证明上述事实的证据有承诺书、个人循环保证借款合同、借款借据和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告吕庆辉、章利萍、麻洪芝、吴江芳没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告香溪合作银行与被告吕庆辉、麻洪芝、吴江芳签订的个人循环保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告章利萍承诺对配偶吕庆辉的借款承担共同还款责任，则应按承诺承担责任。故原告香溪合作银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕庆辉、章利萍于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款100000元，支付利息20476.31元（利息已经计算至2014年2月28日，以后按合同约定计算至付清之日）；
二、被告麻洪芝、吴江芳对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告吕庆辉、章利萍、麻洪芝、吴江芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2710元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一四年八月七日
代书 记员 姜 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13297号
罪犯余仁芝，女，1950年7月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）保中刑初字第477号刑事判决，以被告人余仁芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月九日以（2006）云高刑终字第1785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余仁芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余仁芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仁芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余仁芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初983号
原告:王磊，男，1971年3月22日，汉族，司机，住吴桥县。
委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：陈俊达，男，1981年6月18日生，汉族，司机，住廊坊市大城县。
被告：韩九菊，女，1982年9月28日生，汉族，职工，住廊坊市大城县。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市第四大街***号。
组织机构代码证798425218。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告王磊与被告陈俊达、韩九菊、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人齐冲到庭参加了诉讼。被告陈俊达、被告韩九菊、被告永安廊坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计30000元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为67382元。事实和理由：2016年4月23日03时00分许，原告王磊驾驶冀Ｊ×××××（冀JUN**挂）号车沿京沪高速上海方向行驶至272KM+740M处，与被告陈俊达驾驶的被告韩九菊所有的冀Ｒ×××××凯马货车在慢速车道追尾，后冀Ｊ×××××（冀JUN**挂）号坠入边沟，造成王磊、陈俊达及高永胜受伤，两车受损，两车所载货物受损，路产损失的交通事故。经交通警察大队勘验认定：原告王磊承担事故的主要责任，被告陈俊达承担事故的次要责任，高永胜无责任。冀Ｒ×××××车在被告永安廊坊公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告陈俊达未提交答辩状和证据。
被告韩九菊未提交答辩状和证据。
被告永安廊坊公司未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因三被告均未到庭参加质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分以及原告诉请赔偿数额的事实和理由，基本无争议，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定400元。原告的各项损失如下：医疗费1350.83元+车辆损失费226940元+鉴定费11000元+交通费400元=239690.83元。
综上所述，因本次交通事故造成原告车辆和原告车辆所载货物损失，应公平合理地分配交强险的限额。对于原告的各项经济损失，首先由被告永安廊坊公司在交强险医疗限额内承担1350.83元，在伤残限额内承担400元，在财产限额内承担2000元，对于超出交强险的235940元，由原告王磊按照责任比例承担70%，由被告陈俊达方承担30%，即70782元。原告主张损失数额为67382元，故被告陈俊达、韩九菊还需承担63631.17元。因被告陈俊达和被告韩九菊系夫妻关系，该涉案车辆为夫妻共同经营，故对于被告陈俊达应承担的部分，由被告韩九菊与其共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王磊医疗费、交通费、车辆损失费等各项损失共计3750.83元；
二、被告陈俊达、韩九菊于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计63631.17元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担50元，由被告韩九菊、陈俊达承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初196号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张元新，男，1979年6月5日出生,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被羁押，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张元新犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月31日23时许，被告人张元新、路谣（已判刑）驾驶车辆将中国铁塔股份有限公司北京市房山分公司基站内的蓄电池八块及空�整机一部盗走。被告人张元新、路谣于2017年11月1日0时许，将窃取的八块基站蓄电池以2000元的价格销售给聂某（男，30岁，河北省人，另案处理）。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗蓄电池八块价值人民币10720元，空调整机一部价值人民币3870元，共计价值人民币14590元。被告人张元新于2017年11月2日6时许被抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人张元新系坦白，被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人张元新六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张元新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张元新犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年二月十一日
书记员 马 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保175号
申请人：魏文，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。
被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
被申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人：黄建强。
申请人魏文于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值146万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下价值146万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更403号
罪犯罗明，男，汉族，1991年4月11日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑初字第160号刑事判决，以被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定精神，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第165号
申请执行人方华，女，1971年11月16日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇六十六处四方坡**栋***号。
被执行人周林，男，1985年12月14日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社员工，住六枝特区平寨镇健康路**号。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1540号民事判决书向本院申请执行周林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人周林无任何可供执行的财产，且被执行人周林下落不明，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第163号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开友
二〇一五年九月二日
书记员 钟 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5026号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5033号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人冯某某宣告缓刑。
判 决
|
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5026号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5033号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人冯某某宣告缓刑。判 决被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月二十五日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第59-7号
申请执行人莫某某、陈某某。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组305。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第3号民事判决书，向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人莫某某、陈某某借款本金3****0元及利息3****5元，案件受理费3***5元，执行费3***3元，合计3****元的义务。在执行过程中，申请执行人莫某某、陈某某通过与被执行人湖南旺茗居置业有限公司自行达成的执行和解协议，以房产等形式予以抵债后，剩余执行款1****）0元尚未执行到位。现本院经调查未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人莫某某、陈某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人莫某某、陈某某申请执行被执行人湖南旺茗居置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年八月二日
书记员 龙 欣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3699号
原告吕某。
被告马某。
原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王丹丹承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 兵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执568号
申请执行人吉林天池安装工程有限公司，延吉市。
法定代表人孙玉英，系该公司总经理。
被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司，延吉市。
法定代表人马玲，系该公司总经理。
被执行人马玲，女，延吉市。
被执行人李晓东，男，延吉市。
被执行人尹建辉，男，延吉市。
本院依据（2015）延民初第5530号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人欠款5648233.83元及利息；2、违约金564822.38元；3、案件受理费55886元，保全费5000元，执行费58769.66元）。截止到2016年12月30日被执行人已履行3.226.727.00元，2017年02月10日本院将被执行人马玲名下的位于延吉市西山街XXXX、产权证号XXXXX号、面积332.0平方米的房屋及被执行人李晓名下的位于延吉市延河街XXXX号延吉宾馆丽水宜家X号楼XXXX号，预售许可证号延房许字第XXXXXX号，面积649.49平方米的房屋，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台公开变卖（上述两套房屋经过三拍均流拍），2017年03月08日申请执行人吉林天池安装工程有限公司因该房屋均在银行抵押，如果变卖成功偿还银行借款及本金外，无剩余为由，向本院申请暂停拍卖，因被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉无其他共执行的财产，申请执行人吉林天池安装工程有限公司同意本次执行终结，待发现被执行人延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲、李晓东、尹建辉有可供执行财产时另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
执行员 万有强
执行员 朴承录
二〇一七年四月十八日
书记员 金爱淑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2668号
原告：刘军，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：龚建，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告刘军与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告龚建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元及资金占用利息(以100000元为基数从2016年6月20日起按年利率6%基数至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条；2013年9月18日被告再次以资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条。上述借款，原告多次向被告催收，但被告至今未归还，故诉至法院。
被告龚建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见。对本案原告提交的《借条》、《收条》、《转款凭证》、《民事调解书》、证人证言等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、证人证言及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告出借了10万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。现原告未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告应归还原告借款本金10万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告支付资金占用利息的合理部分，即从2016年7月1日起以尚欠本金为计算基数按年利率6%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告刘军要求被告龚建偿还借款本金10万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建在本判决生效后十日内向原告刘军偿还借款本金10万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告龚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10597号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华，行长。
被执行人：胡荣,男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡荣信用卡纠纷一案，我院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初10636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡荣支付申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万五千八百二十八元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被执行人胡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元及公告费(以实际发生为准),由被执行人胡荣负担。被执行人依法应承担执行费四百四十八元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人胡荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡荣名下相关财产信息，发现被执行人胡荣名下未有大额银行存款。
5、被执行人胡荣名下未有房产登记信息。
6、被执行人胡荣名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月3日通过谈话方式将胡荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10597号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华，行长。被执行人：胡荣,男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡东县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡荣信用卡纠纷一案，我院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初10636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡荣支付申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万五千八百二十八元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被执行人胡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元及公告费(以实际发生为准),由被执行人胡荣负担。被执行人依法应承担执行费四百四十八元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人胡荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡荣名下相关财产信息，发现被执行人胡荣名下未有大额银行存款。5、被执行人胡荣名下未有房产登记信息。6、被执行人胡荣名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年5月3日通过谈话方式将胡荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十六日书记员 吴爱民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第715号
原告：袁金容。
被告：叶长好。
原告袁金容为与被告叶长好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁金容起诉称：2010年5月20日，被告向原告借款16000元，被告出具一份以金华为出借人的借条给原告（金华为原告的另一个名字）。借款后，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款16000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告向原告借款的时间、数额；
3、赤溪镇官岙村民委员会证明，以证明原告与借条上的出借人“金华”为同一人。
被告叶长好答辩称：1、被告与原告素不相识，没有向原告借款，更没有向原告出具借条，与原告不存在借贷关系；2、借条上反映的是被告与债权人金华之间的借贷关系，原告主体不适格；3、赤溪镇官岙村民委员会证明形式不合法，内容不真实，所以仅凭证明，无法佐证原告与金华为同一个人。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，且相互印证，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，其在答辩中称该笔借款的出借人为“金华”，但又不能提供“金华”的户籍信息来证实其辩称的内容，故对原告提供的证据证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。被告未及时归还原告借款，显属不当。原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率请求赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶长好于判决生效后十日内偿还袁金容借款16000元及赔偿该款自2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由叶长好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费201元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1135号
申请执行人司某某，男，1949年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人张某乙，女，1970年3月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人井某某，女，1960年1月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）槐民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1135号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十二日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1116号
原告：欧科益。
委托代理人：欧国林。
被告：袁桂芬。
被告：黄锦前。
原告欧科益诉被告袁桂芬、黄锦前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄健担任审判长、代理审判员韦桂红和蒋思思组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧科益及其委托代理人欧国林到庭参加了诉讼，被告袁桂芬、黄锦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧科益诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月5日以共同创办猪场需资金扩大再生产为由向原告借款人民币100000元，约定借款利息每月为人民币2000元，以自己的一辆广本小轿车和二塘顺发大街的整栋房屋作抵押。直到2014年10月24日，两被告能基本上支付借款利息，且归还了借款人民币20000元。因借款时间跨度太长，2014年10月24日原、被告对借款进行了重新清算，被告袁桂芬重新书写了人民币80000元借条，且主动提出每月利息2400元。被告按新约定支付了2个月的利息给原告，之后声称资金周转困难，就不履行还款义务。至今人民币80000元本金未还，且已欠原告10个月利息人民币24000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款人民币80000元及利息人民币24000元，并承担本案诉讼费用。被告袁桂芬、黄锦前未作答辩。
经审理查明：原告欧科益与被告袁桂芬、黄锦前系朋友关系，被告袁桂芬、黄锦前于1983年1月5日登记结婚，于2001年5月28日经平乐县人民法院调解协议离婚。被告袁桂芬、黄锦前于2004年12月14日共同注册成立平乐县锦前畜牧有限公司。因猪场扩大再生产资金周转困难，两被告于2010年12月15日向原告借款本金人民币100000元，并立下一张借条给原告。借款后，两被告向原告还款本金人民币20000元，被告袁桂芬针对尚欠的本金人民币80000又向原告立下一张借条，内容为“今借到欧科益人民币捌万元正，利息（月息3%）即每月利息贰仟肆佰元正（人民币24000元），借期壹年。借款人：袁桂芬。2014年10月24日。”被告袁桂芬写下借条后只向原告支付2个月的利息，本金及其他利息未按约支付。原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，要求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币80000元及利息人民币24000元（2400元×10个月），并承担本案诉讼费用。被告黄锦前应诉后，于2015年11月26日在借条上签字确认，同意每月利息按人民币1600元计算。庭审过程中，原告同意利息按每月2%计算，要求两被告给付利息合计人民币16000元（80000×2%×10个月）。以上事实，有原告、被告身份证复印件、借款协议书、借条、平乐县工商行政管理局电脑咨询单、（2001）平民初字第528号民事调解书、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁桂芬、黄锦前尚欠原告欧科益借款本金人民币80000元，有两被告出具的借条为凭。现原告要求两被告共同偿还借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告给付利息合计人民币16000元（80000×2%×10个月，利息计算至2015年10月24日），有原、被告双方约定，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁桂芬、黄锦前在本判决生效后十五日内向原告欧科益共同偿还借款本金人民币80000元及利息人民币16000元。
案件受理费2380元，由被告袁桂芬、黄锦前共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 韦桂红
代理审判员 蒋思思
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡本林
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1116号
原告（反诉被告）王某某，男，1978年2月4日生。
委托代理人白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某某，男，1973年1月23日生。
被告（反诉原告）卢某，男，1986年12月16日生。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某诉二被告（反诉原告）刘某某、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人白敬喜，被告刘某某及刘某某和卢某的委托代理人杨龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日16时30分许，原、被告在信阳市长台关社区警务中队大门口，双方发生争执，被告不分青红皂白把原告殴打致伤，之后原告在第四人民医院住院治疗，2014年2月9日出院。公安机关分别对被告作出行政处罚，但原告民事部分至今分文没有赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告合计12655元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉称与本案事实不符。1、被告刘某某、卢某没有殴打原告，原告也根本没有受伤，其诉称住院治疗，治疗的是自己的鼻炎等其他疾病，与本案没有任何因果关系。2、从双方力量对比上看，原告王某某年轻力壮，身高也明显高于被告，被告若要打原告显然也不占上风，更何况对方人数众多。因此，原告诉称其受伤与本案事实不符。二、原告在本案中具有明显重大过错。1、本案是因原告而起。早在2013年刘某某的妻子与原告的岳母卢明华因琐事发生过口角，时隔数月后，2014年1月14日，原告想替自己的岳母出气，于是主动来到被告刘某某家里对刘某某进行打击报复，当场对在家睡觉的刘某某实施暴力殴打，将其打的鼻青脸肿。因此，原告是造成本案发生的重要原因。2、事发后，双方到长台关社区警务中队调解时，在门口，因原告蛮不讲理，目无法纪，不听从警察的调解意见，拒不向被告赔礼道歉，还不断向被告挑衅，用手指敲打被告的鼻子，并将随同的卢某打伤，致其颅脑损伤、头面部及右手指多处皮肤抓伤。因此，原告的挑衅和殴打行为是造成本案后果发生的主要原因。综上，本案中两被告的行为没有违法，也不存在过错，原告也没有发生任何的损害后果，其诉称与本案事实不符，根据相关法律规定，两被告依法不应当承担任何赔偿责任。反而原告给两被告造成了严重的伤害，为此两被告依法提出反诉。
被告（反诉原告）反诉称：2014年1月14日16时许，被反诉人为打击报复，到反诉人刘某某家里，无故将反诉人刘某某面部打伤，其后，在长台社区警务中队门口，因被反诉人蛮不讲理，无视法律的尊严，不听从警察的调解意见，拒不向反诉人赔礼道歉，并将随同的反诉人卢某打伤，致其颅脑损伤、头面部及右手指多处皮肤抓伤。被反诉人作为打人者，其行为已严重侵害了两反诉人的身体健康权，为维护两反诉人的合法权益，特依法提起反诉。请求1、依法判令被反诉人赔偿反诉人刘某某经济损失240元，2、依法判令被反诉人赔偿反诉人卢某医疗费2077.1元，3、本案反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称：一、我没有殴打反诉人，反诉事实与理由不符。2、反诉人没有实际的损害。3、反诉要求赔偿损失不符合法律规定。
经审理查明：2014年1月28日16时30分许，在长台关社区警务中队大门口，被告刘某某、卢某与冯旺生、冯杰等人在长台关社区警务中队调解未成离开，冯旺生、冯杰等人驾驶的汽车被被告刘某某、卢某拦停后，因案件引发口角，随后双方发生厮打，原告被二被告打伤，于同日住入信阳市第四人民医院，经诊断：1、鼻中隔血肿。2、鼻部钝挫伤。3、右额面部钝挫伤。4、脑震荡。住院13天，花去医疗费3720元，原告的其它损失为：住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，营养费13天×20元/天=260元，护理费13天×78元/天=1014元，误工费按农林牧渔业计算25402元/年÷365天×13天=904.73元，原告向法庭提供了1000元交通费票据。被告（反诉原告）刘某某于2014年1月14日到长台关卫生院作放射检查：颅骨骨质未见特殊征象，右眼眶骨质未见特殊征象，花去检查费240元，被告（反诉原告）卢某于2014年1月28日到信阳市中心医院检查治疗一天，经诊断：1、颅脑损伤I级。2、头面部及右手多处皮肤抓伤。花去医疗费、检查费625.2元，并向法庭提供200元交通费票据，该案经公安机关处理，对原告罚款200元，对被告刘某某罚款500元，对被告卢某罚款500元并拘留十日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因在公安机关调解先前事宜未达成协议，便在返回途中公安机关门前大打出手，致原告受伤的事故，原告所花医疗费3720元、营养费260元、住院伙食补助费300元、护理费1014元、误工费904.73元，交通费酌定500元，合计7698.73元。被告（反诉原告）刘某某于2014年1月14日到医院检查，未检查出伤情，所花检查费240元由自己承担。被告（反诉原告）卢某于同日到医院检查，并且伤情轻微，其所发生医疗费625.2元应自己承担一部分。根据公安机关对原、被告双方的处罚，该案原、被告应以2:8划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、卢某于判决书生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7698.73元×80%即6198.98元。
原告（反诉被告）王某某于判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）卢某医疗费625.2元×20%即125.04元。
本案诉讼费50元，反诉费50元，由原告承担20元，被告80元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年七月三日
书 记 员 张莹莹
平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1116号原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。法定代表人向建中，该行行长。委托代理人何远红（特别授权），该行职工。委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。被告张芹，女，汉族。被告熊伟，男，汉族。本院于2015年4月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告张芹、熊伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行法定代表人向建中的委托代理人何远红、李琴到庭参加了诉讼，被告张芹、熊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉称：2012年12月26日张芹与我行签订了《个人借款／担保合同》，约定张芹向我行贷款28万元，用途为支付住房装修工程款，贷款期限5年，贷款利率5年期基准利率上浮30%，即年利率8.32%，还款方式等额本息还款（按月计息），熊伟自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物平昌县江口镇一套110.63平方米住房，我行并按受托支付协议约定，将贷款28万元支付到装修承包人何明生账户，从贷款发放第8月起，张芹未按约定归还贷款本息，被告之行为严重违约，请求人民法院判令张芹、熊伟立即偿还原告贷款本金252989.99元、利息41169元，2015年3月1日以后利息按照借款合同约定计算，依法处置贷款抵押物，优先偿还原告贷款本息，被告承担本案一切费用。被告张芹、熊伟未作答辩。经审理查明：2012年11月27日张芹、熊伟共同向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请个人家居贷款贷款28万元，贷款用途住房装修，贷款期望5年。同年12月26日中国工商银行股份有限公司平昌支行与张芹签订《个人借款／担保合同》，约定：张芹向中国工商银行股份有限公司平昌支行贷款28万元，贷款用途住房装修，贷款期限5年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款利息自实际放款日起计算，按月等额本息还款法（按月计息）还款，还款日定于每月1日；熊伟将与张芹共同所有座落于平昌县江口镇一套110.63平方米住房，价值409300元（房产权属证书：平房权0017690号）为张芹贷款提供抵押担保，抵押房屋财产共有人张芹在《抵押承诺书》和《同意抵押意见书》上签字同意；同时张芹、熊伟与中国工商银行股份有限公司平昌支行签订《个人贷款委托支付协议》：张芹委托中国工商银行股份有限公司平昌支行将贷款28万元支付给装修承包人何明生。次日中国工商银行股份有限公司平昌支行《委托支付协议》约定，将张芹贷款28万元转入何明生在工商银行6222022318003146176帐户内，同月29日中国工商银行股份有限公司平昌支行与熊伟到平昌县房产管理局办理了房屋抵押登记。2013年1月29日张芹还本金3779.04元、利息291.85元，2013年2月1日还本金3805.24元、利息1915.13元，2013年3月1日还利息208.74元，次日还本金3819.10元、利息1680.90元，同月4日还本金12.52元、利息0.01元，2013年4月1日还本金3858.19元、利息1862.18元，2013年5月1日还本金3884.94元、利息1835.43元，2013年6月1日还本金3838.54元、利息1808.50元，2013年6月13日还本金73.33元、利息0.22元，2013年7月1日还本金3938.99元、利息1781.38元，2013年8月1日还利息6.74元，2013年9月21日还本金0.12元。此后张芹、熊伟贷款本金和利息分文未还，截止2015年3月1日止张芹下差贷款本金252989.99元、利息41169元。2015年4月7日中国工商银行股份有限公司平昌支行诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《抵押承诺书》、《同意抵押意见书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《提款通知书》、《委托支付协议》、《转帐凭证》、《还款明细表》等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《个人借款／担保合同》，符合法律规定，应予有效，被告张芹在原告处贷款28万元，未按合同约定履行其偿还贷款本金及利息的义务，其行为显然属违约行为，现应立即偿还原告贷款本金及利息，同时被告熊伟应按抵押合同约定，对被告张芹应履行合同义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张芹在判决生效后十日内偿还清原告中国工商银行股份有限公司平昌支行贷款本金252989.99元、利息41169元（截止2015年3月1日），2015年3月1日以后的利息按照《个人借款／担保合同》约定计算支付，并由被告熊伟承担连带清偿责任，逾期未偿还，以被告熊伟、张芹抵押房屋作价清偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5095元，由被告熊伟、张芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5095元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一五年五月二十九日书记员  冉志敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第144号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾成杰，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年3月9日到四会市公安局交警大队下茆中队投案自首，同年3月10日被行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人曾成杰犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人曾成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曾成杰违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人曾成杰交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚及从宽处罚的幅度。并提供了相应的证据材料。
被告人曾成杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月9日3时26分许，被告人曾成杰驾驶粤DTF0**号小型轿车沿S260线由四会市区往下茆镇方向行驶，当车行至212KM＋400M处时，碰撞在前方同向行驶、由驾驶人史某汉无证驾驶的无号牌超标电动车，造成史某汉伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾成杰驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告人曾成杰负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人史金汉系颅脑损伤死亡。
2014年3月9日16时10分许，被告人曾成杰主动到四会市公安局交警大队下茆中队投案自首。
另查明，案发后被告人曾成杰已赔偿被害人亲属人民币30000元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人史某锋的证言证实其父亲史某汉发生交通事故的事实；
2、证人曾某强的证言证实其陪同曾成杰到四会市公安局交警大队下茆中队投案自首的事实；
3、证人陈某的证言证实其借车给曾成杰的事实；
4、现场勘查笔录及现场照片证实事故发生现场的情况；
5、车辆碰撞痕迹检验记录证实肇事车辆粤DTF0**号小型轿车车头右前部与无号牌超标电动自行车后部位发生碰撞；
6、道路交通事故认定书证实曾成杰负该事故的全部责任；
7、司法鉴定意见书证实被害人史金汉系颅脑损伤死亡；
8、到案经过证实被告人曾成杰归案情况；
9、被告人曾成杰的供述。
本院认为：被告人曾成杰无视国家法律，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曾成杰有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人曾成杰赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人曾成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾成杰的刑期自2014年3月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二零一四你那七月三十一日
书 记 员 谢 琪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终217号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云乐，男，汉族，1945年7月3日出生于安徽省利辛县，文盲，安徽省鑫农肥业有限公司法定代表人，住利辛县。因涉嫌犯生产伪劣化肥罪于2013年10月10日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人周云乐犯生产伪劣化肥罪一案，于2015年8月7日作出（2014）利刑初字第00269号刑事判决。周云乐不服，提出上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）亳刑终字第00393号刑事裁定，撤销原判，发回重审。利辛县人民法院于2017年2月23日作出（2015）利刑初字第00681号刑事判决。周云乐仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员李磊、杜明威出庭履行职务，上诉人周云乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定，2010年10月，疏延寿（已判刑）等人在安徽省池州市注册成立池州市清池环生农业科技有限公司，在未取得生产许可证和肥料登记证的情况下，生产“环生”牌化肥。因生产出来的化肥不成颗粒等原因，2012年上半年，疏延寿等人与被告人周云乐（安徽省鑫农肥业有限责任公司法定代表人，以下简称鑫农公司）商议，由周云乐提供厂房、生产设备、工人、部分原料、生产许可证，疏延寿提供化肥生产纳米添加剂，杨某（已判刑）负责化肥生产技术，生产销售“海岛世纪丰”掺混肥。2013年上半年，徐某（已判刑）将鑫农公司生产的20吨“海岛世纪丰”掺混肥，按“每袋128元，先用后付款”的方式销售给池州市贵池区秋江街道办事处新河村、东埂村的19户农民。2013年7月，疏延寿等人因被他人举报被池州市公安局贵池分局查处。案发后，疏延寿、杨某已赔偿受损农户经济损失20万元。
一审法院依据被告人周云乐供述、被害人陈述、证人疏延寿、叶某、徐某等人证言、农业勘查鉴定报告、物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、发还清单、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据认定上述事实。据此认为，被告人周云乐伙同他人生产化肥，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，以非法经营罪判处被告人周云乐拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
周云乐上诉提出：其系鑫农公司的法定代表人，本案系单位行为，而非其个人行为，其不应承担相应责任；认定造成农户损失的事实不清，证据不足；其未违反国家法律规定，具有生产掺混肥的许可证及肥料登记证，不构成非法经营罪。
出庭检察员意见：周云乐与疏延寿系共同犯罪，其行为依法构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人周云乐犯非法经营罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周云乐伙同他人违法国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。对周云乐所提其系鑫农公司的法定代表人，本案系单位行为，而非其个人行为，其不应承担相应责任的上诉理由，经查，证人高某证言及周云乐供述证实，周云乐虽系鑫农公司法定代表人，但该公司未有相关会计账凭证，周云乐直接收取公司往来款项，公司财产与周云乐个人财产混同，公司财产并未独立，且周云乐作为主管人员，依法应承担相应责任，故对此节上诉理由不予采纳。对周云乐所提认定造成农户损失的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，侦查机关依法委托当地农业技术推广中心组专家对农户遭受的经济损失出具农业勘查鉴定报告，该鉴定报告经过庭审举证、质证，客观真实，与本案具有关联性，能够证实农户造成的损失，故对此节上诉理由不予采纳。对周云乐所提其未违反国家法律规定，具有生产掺混肥的许可证及肥料登记证，不构成非法经营罪的上诉理由，经查，同案犯及周云乐供述证明，周云乐明知疏延寿等人没有化肥生产相关资质，仍与疏延寿等人预谋，由疏延寿提供化肥生产纳米添加剂，杨某提供生产技术，周云乐提供生产厂房、设备等，供疏延寿等人生产化肥，且在此期间周云乐并未取得肥料登记证，不得进行肥料产品生产、销售，周云乐与疏延寿等人显系共同犯罪，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年五月三十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1643号
原告：毋香，女，汉族，1957年6月8日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。
被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代表人：朱国战。
原告毋香与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋香及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款7542元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到毋香工资柒仟伍佰肆拾贰元（7542）(已付捌佰元整)春节还8006月30日还100012月30日还1000”。
本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；欠条上载明数额7542元，已支付800元，剩余6742元。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故被告康富源公司应支付原告工资6742元；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告毋香工资6742元；
驳回原告毋香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担3元，被告康富源公司负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1643号
（2017）豫0823民初1643号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第614号
原告杨某。
委托代理人裘灿钢。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人裘灿钢、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。婚前双方感情一般，婚后为维持家庭和睦，双方共同建造了萧山区临浦镇柏山陈社区80号的农民住宅，之后，又办五金加工厂，并购买座落于萧山区临浦镇都市春天14幢1单元602室房屋及车位。2013年1月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告竟用榔头敲打原告的头部，导致原告受伤住院治疗。事件发生后，被告置之不理，双方开始分居至今。2014年9月，原告曾提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告之间无感情可言，互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂。故再次起诉，要求准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：被告年纪大了，身体也不好，原告只是与儿子媳妇有矛盾，与被告没有什么矛盾的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年夏天经人介绍认识后相恋，××××年××月××日在原萧山县临浦镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，已生育儿子张某乙（××××年××月××日出生），现已成年。因双方性格上存在差异，为生活琐事和经济问题，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2013年1月，原、被告因琐事发生吵打，被告用榔头将原告的头部打伤。事后，被告未采取积极的措施修复夫妻感情，双方开始分居生活。2014年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月15日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，双方继续分居。2015年5月19日，原告再次提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
另查明：座落于杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区的二间3层农村住宅，建造于1998年，户内人口为原、被告及婚生子张某乙；座落于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑小区14幢1单元602室房屋，业主为张某乙；经营场所在杭州市萧山区临浦镇新港村（桥南）的金贵齿轮加工店（个体工商户），原由张某甲个人经营，现已变更为张某乙、张某甲家庭经营。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、结婚证、（2014）杭萧临民初字第845号民事判决书、个体工商户变更登记审核表、土地证书年检工作表（农村住宅）、浙江省统一收款收据、都市春天名苑交房单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为生活琐事和经济问题时有争吵，并发生吵打，导致夫妻感情淡漠。2013年1月，双方因琐事争吵，被告持榔头击打原告，致原告受伤。事后，被告未采取积极的措施修复夫妻感情，导致双方分居生活。本院于2014年10月15日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善，并继续分居生活。现原告要求离婚的态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但无夫妻和好的愿望和措施；且双方因感情不和分居已超过二年，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对位于杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区80号的农村住宅、杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑14幢1单元602室房屋、金贵齿轮加工店的财产进行分割，因上述财产涉及其他权利人的利益，本案中不作处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下:
一、准予杨某与张某甲离婚；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年七月三日
书记员 瞿斐娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4470号
朱海明：
你与邵钻华婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗花法少民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：17500.00元及相应利息；执行费163.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16706号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈龙，1980年3月22日出生。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
被告李秀敏，女，1968年3月30日出生。
委托代理人田彩恒（被告之夫），1965年1月27日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称“中原华夏物业公司”）与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人陈龙、付宇，被告李秀敏及其委托代理人田彩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：被告为丰台区魏家村南路21号院西府颐园悦和园×号楼×房间的业主，其入住该小区时，与原告签订了“西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书”，因此被告有义务根据物业管理合同之规定的标准，向原告支付物业费。根据原告的收费记录，被告至今未缴纳2012年12月10日至2014年12月9日的物业费和垃圾清运费，共计3398.4元，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给原告造成严重的经济损失。故原告要求判令被告：1、支付2012年12月10日至2014年12月9日的物业管理费3398.4元；2、支付2012年12月10日至2014年12月9日的垃圾费60元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李秀敏辩称：西府颐园小区×号楼×单元×号房屋在我名下，但没有产权证。我认可欠费时间和金额。这个房子是拆迁分配的安置房。当时拆了我的院子只给我们分配了一套住房，这本来就不符合国家政策。分完房我找大队，大队答应给我回信，但一直没有解决。我签物业协议是被迫的，不然就不让我选房。我现在没有经济来源，交不起物业费。这套房子我租出去了，我们全家靠房租生活，还要供孩子上学。要么就把这套房子退了，还我原来的平房。要么就再分给我一套房子。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书》，该合同约定：乙方所购房屋坐落位置丰台区梅市口路郑常庄村《西府颐园自住房》小区×号楼×单元×层×号，建筑面积94.4平方米。物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，生活垃圾30元每户每年以及供暖费30元／建筑平方米／供暖季，按照北京市政府部门有关管理收费标准收取。每次交纳费用时间：于应交费前十日内交纳下一年度相关费用，并向业户派发书面《收费通知单》，同时小区通知栏内张贴具体收费时间。现被告未交纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业管理费3398.4元、垃圾清运费60元合计3458.4元。
上述事实，有双方当事人陈述及西府颐园自住房小区前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业管理费和垃圾清运费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称经济困难无力支付物业费及垃圾清运费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀敏于本判决生效之日起十日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司给付自二〇一二年十二月十日至二〇一四年十二月九日的物业管理费三千三百九十八元四角、垃圾清运费六十元，合计三千四百五十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀敏负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执218号
申请执行人杨三宝男341981年4月3日生，宁都县长胜镇
被执行人刘新明男341981年3月11日生，宁都县长胜镇
本院于2016年2月16日立案执行杨三宝申请刘新明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘新明应支付申请人杨三宝案款389800.0元，承担执行费5747.0元。本院已执行0.0元,尚有389800.0元未执行,现因被执行人刘新明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执99号
申请执行人王某某。
被执行人史某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第39号民事判决书，责令被执行人史某甲履行义务，在执行过程中，被执行人史某甲母亲张某某、父亲史某乙自愿以个人财产为被执行人史某甲提供担保，但被执行人史某甲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人史某甲家庭财产，其妻子宋某某在临城县农村信用合作联社贾村信用社的账户62×××65予以冻结。
将被执行人史某甲的担保人，其母亲张某某在临城县农村信用合作联社贾村信用社的账户62×××34予以冻结。
冻结期限为12个月，自2016年5月26日2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执99号
申请执行人王某。
被执行人史某。
王某申请史某离婚纠纷一案，临城县人民法院作出的（2015）临民一初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某与2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2015）临民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年六月一日
书记员 杨晓乾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2218号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人徐昌顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00143号，依法向被执行人徐昌顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐昌顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10599.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十八日
书记员 周玲旭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第102号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：李柏林，1956年12月29日粗声。
被执行人：江宏。
本院在执行申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人李柏林、江宏小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民初字第262号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员许瑞标
二〇一五年六月四日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第102号
申请执行人：开化县农业机械管理站，住所地：开化县。
法定代表人：余春江，该××站长。
被执行人：沈丽丽。
本院在执行申请执行人开化县农业机械管理站与被执行人沈丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民初字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年六月四日
代书记员 余开健