wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更722号
罪犯段利刚，男，1980年11月27日出生于山东省聊城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）穗中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人段利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日、2015年7月23日，分别以（2011）锦审监执减字第00775号、（2015）锦审一监执减字第01409号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段利刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯段利刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯段利刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯段利刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月7日至2018年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十八日
书记员 郭晶晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第394号
申请人中国某某股份有限公司石家庄某某支行。
被执行人乔某某。
被执行人石家庄某某有限公司。
申请执行人中国某某股份有限公司石家庄某某支行与乔某某、石家庄某某有限公司借款纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）新民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔某某、石家庄某某有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人中国某某股份有限公司石家庄某某支行于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2013年6月4日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，经查被执行人乔某某、石家庄某某有限公司名下没有发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后被执行人名下无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。现《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2013）新民二初字第94号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人乔某某、石家庄某某有限公司有可供执行的财产，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一六年五月九日
书记员 顾双浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头华建支行，住所地青山区乌素图。
法定代表人石军，行长。
被执行人刘满仓，男，1962年2月9日出生，住包头市昆区。
被执行人赵慧，女，1964年6月19日出生，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第0002号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头华建支行与被执行人刘满仓、赵慧公证债券纠纷一案中，执行标的为731206.88元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天泽执证字第0002号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1808号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地内蒙古自治区。
负责人石军，行长。
被执行人刘满仓，男，1962年2月9日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人赵慧，女，1964年6月19日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2016）包天泽执证字第2号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人刘满仓、赵慧公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘满仓有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘满仓所有的汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年九月八日
书记员 乌仁叁丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1722号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第203号
申请执行人叶荣圣。
委托代理人肖旺祥，泰兴市××××司法所工作人员。
被执行人朱冬付。
关于叶荣圣与朱冬付拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）泰虹民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱冬付未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0563号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢月华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3652号之一
原告高某某。
被告邵某某。
原告高某某诉被告邵某某合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告高某某负担。
审 判 员 孟定军
人民陪审员 郑渊之
人民陪审员 魏清源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1502号
原告：高月清，女，1953年3月14日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：黄小风，广东尚宏律师事务所律师。
被告：罗红兵，男，1975年5月9日出生，住广东省博罗县。
被告：罗婷，女，1977年6月25日出生，住广东省博罗县。
被告：罗环，女，1979年11月23日出生，住址同上。
被告：罗于，男，1981年2月21日出生，住址同上。
原告高月清与被告罗红兵、罗婷、罗环、罗于赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月清及其委托诉讼代理人黄小风，被告罗婷、罗环、罗于到庭参加诉讼。被告罗红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付赡养费500元，合计2000元；2.要求四被告每人分摊医疗费180元，合计720元，以后原告的医疗费由四被告均摊；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高月清增加诉讼请求：医疗费每人分摊547元，合计2187元。事实与理由：原告今年已63岁，因与丈夫长期感情不和，于2016年办理离婚。原告与丈夫生育有4个小孩，分别是罗红兵、罗婷、罗环、罗于，现四人已成家立业了，生活尚可。原告离婚后，居住在博罗县xx镇xx村委会xx小组，独自一人生活，但本人年老多病，没有退休金，没有收入来源，原告生育有四个小孩，根据法律规定，小孩由赡养父母的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗于辩称，不同意每人每个月支付500元赡养费，因为还有一个父亲要赡养，没有能力，可以每月每人支付200元给高月清，另外原来分家时由罗于抚养父亲的，母亲由罗红兵抚养的，要我一起抚养两人没那么大的能力，要么我父亲也要大家赡养；关于医疗费每人分摊547元没意见；同意以后的医疗费每人分摊。
被告罗婷辩称，抚养费每月500元太高了，200元比较合理，除了母亲抚养外，还有父亲要赡养；关于医疗费每人分摊547元没意见；亦同意以后的医疗费每人分摊。
被告罗环辩称，同意罗婷的答辩意见。
被告罗红兵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，高月清与其前夫罗子贵生育有四个小孩，分别是大儿子罗红兵，1975年5月9日出生；二女儿罗婷，1977年6月25日出生；三女儿罗环，1979年11月23日出生；小儿子罗于，1981年2月21日出生。高月清现年64岁，既无劳动能力，亦无收入来源，现在在博罗县xx镇租房居住。另，高月清因病在公庄镇卫生院花去医疗费398.9元，其中医保报销205.96元、个人缴费192.94元；在博罗县人民医院花去医疗费81.3元；在惠州市中心人民医院花去医疗费1923.37元；在龙岗区平湖镇医疗网点敷药花去480元。
本院认为，本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，罗红兵、罗婷、罗环、罗于作为高月清的子女，对既无劳动能力亦生活来源的高月清负有赡养的义务。根据当地的生活水平并结合罗红兵、罗婷、罗环、罗于的给付能力等情况，本院确定罗红兵、罗婷、罗环、罗于各应给付高月清赡养费每月300元。高月清因看病所支出的医疗费2677.4元，现其请求罗红兵、罗婷、罗环、罗于共同承担其中医疗费2187元，本院予以支持。因此，罗红兵、罗婷、罗环、罗于应每人平均分担的金额为547元；对于高月清日后产生的医疗费，应待产生后另行主张。罗红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对高月清的提出抗辩和质证的权利。
综上所述，高月清要求罗红兵、罗婷、罗环、罗于支付赡养费及平均分担其所支付的医疗费，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗红兵、罗婷、罗环、罗于自2017年6月起每月各自支付赡养费300元给高月清，每月的赡养费应在当月的20日前付清。
二、限罗红兵、罗婷、罗环、罗于在本判决发生法律效力之日起十日内，各自付清547元的医疗费给高月清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全额缓交），由罗红兵负担12.5元、罗婷负担12.5元、罗环负担12.5元、罗于负担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十五日
法官助理 张梓山
书 记 员 李文惠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3872号
原告：山东远大重钢工程有限公司，住所地：济宁市金宇路西首与105国道交汇处500米。统一社会信用代码：913708116882627615。
法定代表人：王广友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李士忠，男。1969年2月15日出生，汉族，该公司业务经理，住济宁市兖州区。
被告：爱他美（山东）日用品有限公司，住所地：兖州区新驿镇工业园６８号，统一社会信用代码：913708000779833167。
法定代表人：郑伟，职务：董事长。
原告山东远大重钢工程有限公司与被告爱他美（山东）日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东远大重钢工程有限公司之委托诉讼代理人李士忠到庭参加诉讼。被告爱他美（山东）日用品有限公司法定代表人郑伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东远大重钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款868403.54元，并赔偿利息损失从2016年10月6日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订《钢结构工程承揽合同》，约定：由原告承接被告的1#车间钢结构工程，合同价格为1386895元，被告应于立柱材料进入工地并安装完毕应付本工程总造价的30%即416068.5元，安装完毕经验收合格后7日内付总工程款的65%，即901481.75元。剩余工程款作为质保金，安装结束一年后，钢结构工程无质量问题后付清。合同签订后，原告按照约定进行施工。但被告仅于2015年4月30日支付工程款5万元，后经双方结算，被告出具了《爱他美钢结构部分工程结算单》，被告应付原告工程款总计918403.54元。原告多次向被告催要剩余所欠工程款868403.54元未果，现诉讼请求判如所请。
爱他美（山东）日用品有限公司未作答辩。
原告在庭审时提交了双方签订的《钢结构工程承揽合同》及被告出具的《爱他美钢结构部分工程结算单》，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年3月，原、被告签订《钢结构工程承揽合同》，约定：由原告承接被告的1#车间钢结构工程，合同价格为1386895元，被告应于立柱材料进入工地并安装完毕应付本工程总造价的30%即416068.5元，安装完毕经验收合格后7日内付总工程款的65%，即901481.75元。剩余工程款作为质保金，在原告安装结束一年后，若钢结构工程无质量问题，由被告一次性付清。合同签订后，原告按照约定进行施工，但被告仅于2015年4月30日支付工程款5万元。2016年10月6日，经双方结算，被告出具了《爱他美钢结构部分工程结算单》，被告应付原告工程款总计918403.54元。原告多次向被告催要剩余所欠工程款868403.54元未果，致纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构工程承揽合同》合法有效。原告已经按照合同约定履行了工程施工的义务，而被告未有按约定支付工程款，被告出具的《爱他美钢结构部分工程结算单》，可以证实被告应付原告工程款总计918403.54元，扣除被告已经支付的工程款5万元，尚欠原告工程款为868403.54元。故原告要求被告支付工程款868403.54元，并赔偿利息损失从2016年10月6日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告爱他美（山东）日用品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱他美（山东）日用品有限公司支付原告山东远大重钢工程有限公司工程款868403.54元，并赔偿利息损失从2016年10月6日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6242元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年一月九日
书记员 王小玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1356号
原告熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告邹广，男，1984年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈斌，女，1990年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告熊国强与被告陈斌、邹广买卖合同纠纷一案中，原告熊国强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国强以原告与被告陈斌、邹广经案外协商，无诉讼必要为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤回起诉。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，由原告熊国强负担。
审判员 魏名忠
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终146号
抗诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。
上诉人（原审被告人）周辉。户籍所在地：塔城地区裕民县。2015年5月28日因涉嫌贪污、挪用公款罪，经塔城地区检察分院决定，由额敏县公安局执行刑事拘留，2015年6月13日经伊犁哈萨克自治州人民检察院批准，由额敏县公安局执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。
辩护人徐淳。
辩护人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人上诉人周辉犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年2月3（2015）塔中刑初字第20号刑事判决，1、被告人周辉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币150万元（于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）；2、×××大众牌轿车一辆依法没收；3、扣押单位已扣押的人民币7432799.72元及利息12236.58元由扣押单位上缴国库；4、本院收缴的赃款140万元，依法返还裕民县吉也克镇人民政府；5、继续追缴被告人周辉未退赔的赃款2008866.94元，上缴国库。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院不服，提出抗诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决未认定起诉书指控的上诉人周辉贪污路灯款184万元并无不当。二审审理期间，抗诉机关提供了对认定上诉人周辉贪污路灯款184万元的新证据，可能对上诉人的量刑有重大影响，为保障上诉人周辉的上诉权、辩护权等合法权益，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔刑初字第20号刑事判决。
二、发回塔城地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余世江
审判员 唐 东
审判员 孙晓刚
二〇一六年八月三日
书记员 王继华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢404号
申请执行人青岛三和机电部件有限公司。住胶南市临港产业加工区长春路北。
法定代表人郑文广，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人青岛三和机电部件有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第1073-1号
原告：朱敏。
被告：温州市中大鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道金达路43号（第2-3幢）。组织机构代码：25449278-9。
法定代表人：倪显明。
本院在审理原告朱敏与被告温州市中大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱敏于2014年4月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案受理费4459元，减半收取2229.5元，公告费260元，合计2489.5元。由原告朱敏负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 彭奔宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初765号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人杨玉梅，女，1975年12月27日生，汉族，系原告单位员工，住滑县。
被告王国利，男，1978年3月22日生，汉族。
被告王本桥，男，1973年8月24日生，汉族。
被告李明，男，1975年1月15日生，汉族。
被告王起有，男，1971年4月10日生，汉族。
被告段秀琴，女，1975年3月20日生，汉族。
被告王本怀，男，1973年8月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告王国利、王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人杨玉梅、被告王国利到庭参加了诉讼，被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年6月21日，被告王国利从原告半坡店信用社借款人民币200000元，由被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王国利立即偿还借款人民币200000元及利息，被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王国利辩称：借款情况属实，主要是做生意赔钱了，有钱就还。
被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月21日，原告半坡店信用社与被告王国利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年6月21日至2015年6月20日，借款月利率为11.70‰。同日，原告半坡店信用社与被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀签订《保证合同》，约定被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀为被告王国利的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告王国利发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2014年2月18日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告王国利签订的《个人借款合同》、与被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年6月21日原告半坡店信用社向被告王国利发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王国利偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀依法应承担连带保证责任。被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国利于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年2月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀对被告王国利上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀承担保证责任后，有权向被告王国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王国利、王本桥、李明、王起有、段秀琴、王本怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初201号
原告：鹤山市沙坪日信印刷厂，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：李惠琴，女，汉族，1966年11月9日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吴智坚，该厂经理。
被告：鹤山市昭信制衣有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区。
法定代表人：萧宇亮。
原告鹤山市沙坪日信印刷厂诉被告鹤山市昭信制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市昭信制衣有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪日信印刷厂撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪日信印刷厂负担。
审判员 吕铁城
二○二○一七年一月十七日
书记员 王小青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3297号
原告：陈全友，男，1968年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈培章，男，1946年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何鑫，男，1985年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈全友与被告何鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全友及其委托诉讼代理人陈培章到庭参加诉讼；被告何鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费、评估费等损失计人民币28262.24元。事实和理由：2016年2月23日，原告驾驶电动自行车由安华镇驶往同山镇方向，途经绍浦线诸暨市××布谷村地方，与被告何鑫驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
被告何鑫未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈全友对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；
证据4、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，证明原告的车辆损失及支出施救费、评估费的事实；
证据5、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告何鑫未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年2月23日，陈全友驾驶电动自行车，由诸暨市安华镇驶往同山镇方向，13时50分许，途经绍浦线××诸暨市××布谷村地方，与何鑫驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈全友受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，陈全友负事故的主要责任，何鑫负事故的次要责任。原告之伤经治疗，诊断为：“右眉弓部皮肤裂伤；右眼眶内侧、下壁及额窦壁骨折；颅底骨折；右侧鼻骨及上颌窦骨折；右上1烤瓷冠破损”，共住院9天，支出医疗费6175.24元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据原告的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为60天。为此，原告支出鉴定费1360元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的电瓶车损失价值1096元。为此，原告支出评估费200元。原告为救援本次事故，另支出施救费200元。事故发生至今，被告未能支付赔偿款。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。经本院审查核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，根据原告申请，本院支持6162.24元；2、护理费4251元（141.70元/天×30天）；3、误工费12753元（141.70元/天×90天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、车辆损失费1096元；7、施救费200元；8、鉴定费1360元；9、评估费200元；10、交通费100元；以上共计人民币28192.24元。因被告何鑫驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车未按规定办理机动车辆交通事故强制责任保险，故被告何鑫应在机动车辆交通事故强制责任保险限额内承担全额赔付义务，超过该强制责任险限额部份再根据原、被告在事故中的过错责任比例予以分担。因被告承担本次事故的次要责任，超出交强险部分本院确定由其承担40%的赔偿责任。经审核，本院确定被告何鑫在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计8232.24元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计17104元（含误工费、护理费、交通费）；3、财产损失赔偿限额内计1296元（含施救费、车辆损失）；超出交强险部分，被告应赔偿的损失为鉴定费、评估费624元【（1360+200）×40%】元；以上共计人民币27256.24元。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫应赔偿原告陈全友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费、施救费、鉴定费、评估费等各项损失计人民币27256.24元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈全友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告陈全友负担9元，被告何鑫负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费506元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐杰
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初448号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人沈某仁，男，1938年8月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，因涉嫌犯失火罪于2017年3月2日由英德市公安局决定被取保候审，2017年12月5日由本院决定被取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人沈某仁犯失火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人沈某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人沈某仁与其妻子沈某妹去到英德市白沙镇水心村增基坑山山下耕地种植生姜。在种植过程中，被告人沈某仁为防止种植的生姜被老鼠吃掉，便用打火机点燃耕地上的杂草引发森林火灾。经英德市森林资源调查队鉴定：白沙镇水心村增基坑、吊子塘、黄竹笼山过火总面积为514.7亩，其中：有林地面积为464.1亩。
上述事实，被告人沈某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、林地流转合同、山林权证、承包山地合同书、森林、林木、林地状况登记表、森林火灾原因认定书、森林火灾事故责任书、证明，证人沈某妹、沈某双、张某发、沈某变、潘某亮、朱某帅的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某仁过失引发森林火灾，造成过火有林地面积464.1亩，其行为已构成了失火罪。鉴于被告人沈某仁已满七十五周岁，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法对被告人沈某仁从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人沈某仁的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某仁犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第844号
申请执行人董秀云，女，生于1967年10月17日，汉族，农
民，住济南市长清区。
被申请执行人房世柱，男，生于1938年10月02日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人董秀云与被申请执行人房世柱民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月09日作出的（2014）长民初字第1012号民事调解书，已发生法律效力。权利人董秀云于2014年06月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第844号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初385号
原告：卢成潭，男，1980年7月2日生，汉族，住浙江苍南县。
委托诉讼代理人：陈明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告卢成潭与被告鲜八里集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢成潭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由卢成潭负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十日
书记员 王乃祥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1643号
申请执行人魏坤，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人大连玮海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郝淑芝，总经理。
申请执行人魏坤与被执行人大连玮海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院、大连市中级人民法院审理终结，大连市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）大民三终字第01217号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1643号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1643号
申请执行人魏坤
被执行人大连玮海房地产开发有限公司
法定代表人郝淑芝，总经理。
申请执行人魏坤与被执行人大连玮海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院、大连市中级人民法院审理终结，大连市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）大民三终字第01217号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1643号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1925号
原告：刘某，女，汉族，1970年10月5日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1970年6月15日生，住项城市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第91号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因本案，于2015年1月10日被云和县公安局刑事拘留，同年2月11日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人吴某甲行至云和县凤凰山街道中山西路325号被害人吴某丙家，用插在门上的钥匙开门入户，在房间内一个背包里窃得人民币500元和数码相机一部（价值无法鉴定），在一张桌子上的盒子内窃得人民币1200元及玉挂坠一个（价值无法鉴定）。次日，被告人吴某甲离开云和县前往广东省。因其与被害人吴某丙系贵州老乡，在另一贵州老乡的追问下，吴某甲承认是自己盗窃了吴某丙家，并先后将数码相机和人民币1000元归还给被害人吴某丙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人吴某甲的供述与辩解、被害人吴某丙的陈述、证人张某、吴某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、价格鉴定协助书、不予受理通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1700余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人吴某甲的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴伶娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1589号
罪犯赵绪团，男，1974年12月29日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）东刑初字第303号刑事判决，以被告人赵绪团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵绪团在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵绪团在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵绪团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绪团减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执40号
淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行杨晓雪计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的40644元。
本院在执行中查明，被执行人杨晓雪现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局不能提供被执行人杨晓雪的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人杨晓雪有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 雨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初525号
原告张某。
被告高某某。
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十四日
书记员 豆海刚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初525号
原告张某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十四日
书记员 豆海刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执248号
申请执行人刘某，女，1985年1月12日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人马某，男，1984年6月6日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案，邵武市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）邵民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费7200元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人马某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执248号申请执行人刘某，女，1985年1月12日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人马某，男，1984年6月6日出生汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人刘某与被执行人马某离婚纠纷一案，邵武市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）邵民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，申请执行标的为抚养费7200元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人马某在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、房屋、国土等管理部门均无可供执行财产。本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初119号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司，住所地：余姚市阳明西路188号。
法定代表人：叶茀章，总经理。
委托诉讼代理人：黄家渠，公司员工。
被告：陈永跃，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告陈永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈永跃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年二月六日
代书 记员 曹钟波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1718号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。委托代理权限为特别授权。
被告：铙学飞，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告铙学飞物业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋雨豆
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第16号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶某宇，男，1982年4月15日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年10月16日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审，2004年10月15日被解除取保候审。2011年9月29日由寿宁县人民检察院决定逮捕，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人叶某宇犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人叶某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2003年8月19日15时30分许，龚某辉、张某等人在寿宁县鳌阳镇花菇市场二楼的“东升”洗发城洗头，因座位问题与刘某强、卢某清（均已判决）等人起争执并引发互殴，双方均受伤，刘某强与卢某清跑离。嗣后，刘某强召来被告人叶某宇、卢某敬（已判决）、卢某清、“水鸭”、“阿炳”（具体身份不明）等人沿街寻找龚某辉、张某，意图报复。后刘某强等人在解放街131号附近路段发现龚某辉、张某两人乘坐黄包车从街尾上来，“水鸭”遂冲进解放街129号一打铁店内拿菜刀，后刘某强、卢某清、“水鸭”、“阿炳”持菜刀与被告人叶某宇及卢某敬共同冲上前拦截黄包车，砍打被害人龚某辉和张某，被害人张某左肩部被砍一刀后逃离现场，被害人龚某辉被砍数刀后跑进附近一小巷内，被告人叶某宇及刘某强、卢某清、“水鸭”、“阿炳”等人追上继续猛砍数刀，后被告人叶某宇等人逃离现场。2004年2月19日，经寿宁县公安局法医学鉴定，龚某辉因失血性休克，左前臂多处受伤致左腕、左掌、左手指动能严重障碍，其损伤系锐器伤，属重伤。2010年6月29日，刘某强对被害人龚某辉的伤情提出复核申请。同年8月2日，经宁德市公安局复核鉴定，龚某辉全身多处皮肤裂伤、失血性休克、右拇长伸肌、桡侧腕肌断裂，右桡神经部分断裂，右舟状骨骨折，右拇长伸肌、展肌断裂，左桡动脉，桡神经断裂、部分正中神经断裂，其损伤属轻伤（偏重）。
案发后，刘某强、卢某清已共同赔偿被害人龚某辉医疗费等经济损失人民币（币种下同）170000元，卢某敬赔偿被害人龚某辉医疗费10000元；卢某清、卢某敬分别赔偿被害人张某医疗费3260元和2600元，均获得二被害人的谅解。2015年3月24日，经本院主持调解，被告人叶某宇分别赔偿被害人龚某辉、张某医疗费等各项经济损失人民币18000元和3000元，获得二被害人的谅解。
2003年10月16日，被告人叶某宇向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，被告人叶某宇平时表现较好，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告，伤情复核申请书，本院（2011）寿刑初字第6号、（2011）寿刑初字第103号、（2013）寿刑初字第5号刑事判决书，调解协议、领条及谅解书，寿宁县司法局（寿司矫评估（2015）26号）《调查评估意见书》，证人叶某旺、高某、李某森、龚某钦、叶某莲、吴某梅、杨某根、林某华、柳某纯、吴某凤、叶某明、张某菊、郭某贵、黄某明、范某玉证言，被害人龚某辉、张某陈述，寿宁县公安局（寿公刑法字（2003）第322号）《法医学伤情检验报告书》、宁德市公安局（宁公刑法伤鉴字（2010）第714号）《法医学伤情检验鉴定书》，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片，同案人刘某强、卢某清、卢某敬及被告人叶某宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某宇为帮朋友报复泄愤，伙同他人持械共同拦截、追赶、砍打被害人龚某辉、张某，致龚某辉轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合审前社会调查情况等事实情节，依法对被告人叶某宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人叶某宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 龚正全
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第16号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程某，农民。2005年9月19日因犯收购赃物罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。2014年10月5日因犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）724号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人丁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日9时20分许，被告人程某驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿寿光市黄海路由南向北行驶至寿光市物流园西门南侧（B-032号灯杆）路段处时，与同向行驶向左拐弯横过机动车道的被害人李某骑乘的电动三轮车相撞，发生交通事故，致车辆受损，被害人李某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人程某在事发现场向公安机关投案自首。经认定，被告人程某承担事故的主要责任。经调解，被告人程某在本院确定的民事赔偿范围之外另行赔偿被害人家属人民币50000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、居民死亡诊断书、死亡证明、寿光市文家街道韩家庄村民委员会出具的证明、（2005）潍刑二初字第50号刑事判决书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人韩某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人程某的辩护人提出的该系自首，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 禹 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第50号
上诉人（原审被告）绍兴县××光××司，住所地绍兴
县钱清原料市场××区××号。
法定代表人齐××。
被上诉人（原审原告）浙江××棉麻纺织××中心有限
公司。
法定代表人盛××。
上诉人绍兴县××光××司与被上诉人浙江××棉麻纺
织××中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2008）绍民二初字第2624号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，本院按上诉人提供的地址向
其送达限期预交上诉费某某书，该通知书于2009年1月24日被
退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事
诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日
视为送达之日。因上诉人未在法定期限内预交上诉案件受理费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十七日
代理书记员 章卫琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初13号
原告：张俊玲，女，1975年4月26日出生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权。
被告：聂同凯，男，汉族，成年，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
负责人：齐璨，该公司经理。
原告张俊玲诉被告聂同凯、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张俊玲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊玲提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊玲的撤诉。
案件受理费1391元，由原告张俊玲承担。
审判员 范世静
二〇一七年九月二十七日
书记员 路前华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第342号
原告：杨桂红，女，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告：王淑芹（曾用名王淑琴），女，1948年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：吴文艳、纪广安，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高同德，男，1947年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：高巨峰，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告杨桂红诉被告王淑芹、高同德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂红及其委托代理人姜厚光与被告王淑芹及其委托代理人吴文艳、被告高同德的委托代理人高巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告王淑芹向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年4月20日前偿还。借款至期，原告多次索要，被告王淑芹均拒绝偿还，因两被告系夫妻关系，故请求依法判令两被告共同偿还原告借款85000元。
被告王淑芹辩称，其没有收到原告给付的借款款项，故不同意偿还原告。
被告高同德辩称，其患有高血压，且于2011年就已偏瘫，对涉案借款不知情。
经审理查明，原告与被告王淑芹系朋友关系，两被告系夫妻关系，二人于1973年5月1日登记结婚。2014年2月5日，被告王淑芹向原告出具借条1张，内容为：“今借到杨桂红人民币现金拾万元正（100000），于2014年4月20日归还本金（利息已清）。借款人王淑琴2014年2月5日。”2014年6月17日，原告具状至本院请求判令两被告共同偿还其借款100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告共同偿还其借款85000元。
原告称，其和王淑芹是朋友关系，王淑芹以家中需要钱为由向其提出借款，称用不了多长时间就能偿还。2014年2月5日，王淑琴到原告位于烟台市芝罘区新世界花园的家中向原告借款，其给了王淑芹现金85000元，王淑琴向其出具了借条一份。
被告王淑芹则称，原告知道其在郭卫卫处存钱可以拿到6%的高利息和好处费，就想通过其介绍到郭卫卫处存钱。2013年9月5日，原告在银行取款85000元后与其一起找到郭卫卫。郭卫卫当时给原告打了借条，但原告称与郭卫卫不熟悉，要求其给原告出具借条，其就向原告出具了一份借条。借条上虽然写的是100000元，其实是存款当日去掉了“砍头息”15000元，且郭卫卫当场给了原告1000元好处费，所以实际郭卫卫收到原告的现金为84000元。之后郭卫卫通过其分别于2013年9月5日、2013年11月20日、2014年2月5日向原告支付了利息和好处费共计48000元，故目前郭卫卫实际欠原告52000元。对此，原告称王淑芹当庭陈述的不属实，其不认识郭卫卫。
（一）原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年2月5日，被告王淑芹出具的借条1张，载明：“今借到杨桂红人民币现金拾万元正（100000），于2014年4月20日归还本金（利息已清）。借款人王淑琴（注：原文如此）2014年2月5日。”原告称，被告王淑芹向其借款本金为85000元，借条中所写100000元中有15000元系利息。
被告王淑芹对该证据真实性无异议，但称该借条只能证明原告与其之间存在借款的合意，但不能证明原告将借条中约定的款项交付给了被告。
被告高同德与被告王淑芹的质证意见一致。
2、原告与被告王淑芹的录音证据及整理的书面材料一份，原告在录音中称“我寻思你多少还我点，还我了我就撤诉”，被告王淑芹在录音中称“我不管你撤不撤诉，你就是在那告了，我也不管”“我没有钱，我有钱我就还你”“不行你就拿家里东西去卖吧，我出去借钱给你，都借不到。”原告称，该录音是其和儿子王兴盛在王淑芹家中索要欠款时录制的，可以证明被告王淑芹向原告借款的事实。
被告王淑芹对该录音真实性无异议，但称该录音不完整，不能作为证据使用。被告高同德与被告王淑芹的质证意见一致。对此，两被告未提交相关证据。
3、原告之子王兴盛的工作单位巨汇财富（北京）投资管理有限公司烟台分公司出具的收入证明一份，内容为王兴盛自2013年6月6日其在单位工作，目前系其单位销售团队经理，每月税后收入人民币7000元；工资流水明细一份。证明其子收入较高，其有能力出借涉案借款。
两被告对王兴盛的身份无异议，但对收入证明有异议，称不清楚王兴盛是否在该单位工作，原告应当提交劳动合同等其他证据；对工资流水明细真实性无异议，但该证据不能证明王兴盛的收入与原告所借款项之间的关联关系。
（二）被告王淑芹提供了以下证据：日期为2014年2月5日、署名为郭卫卫的借条一张，内容为：“今借到杨桂红人民币现金壹拾万元正（100000），于2014年的伍月伍日归还本金，利息已付清。借款人郭卫卫2014年2月5日。”
原告对该证据有异议，称如果是郭卫卫向原告出具的借条，借条原件就应该在原告手中，而非被告王淑芹手中；原告与郭卫卫不认识，两人之间亦无任何联系。
上述事实，有借条、录音材料及原、被告的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告提交由被告王淑芹出具的借条中明确写明被告王淑芹收到原告的款项，录音中被告王淑芹亦称“我没有钱，我有钱我就还你”，上述证据足以证明被告王淑芹向原告借款的事实，本院予以确认。被告王淑芹辩称未收到原告交付的款项，与常理不符，本院亦不予采信。两被告辩称录音不完整，但均未提交证据，本院亦不予采信。庭审中，被告王淑芹还辩称原告的款项系案外人郭卫卫所借，但仅提交署名为“郭卫卫”的借条，原告对该证据不予认可，王淑芹亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，现原告请求两被告共同偿还其借款85000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告高同德虽辩称对涉案借款不知情，但其无证据证明涉案借款非用于其与被告王淑芹日常生活开支等家庭共同生活或经营，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王淑芹、被告高同德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂红85000元。
案件受理费2300元，由被告王淑芹与被告高同德共同负担1925元，由原告杨桂红负担375元。
（2017）鲁0602执935号
申请执行人：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
委托代理人：张耕，该公司法律顾问。
被执行人：孙世举，男，1961年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区四眼桥街23-1-3号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人孙世举供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 魏东超
审判员 汤景平
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝民社二初字第342号原告：杨桂红，女，1964年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。被告：王淑芹（曾用名王淑琴），女，1948年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托代理人：吴文艳、纪广安，山东鲁信律师事务所律师。被告：高同德，男，1947年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托代理人：高巨峰，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杨桂红诉被告王淑芹、高同德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂红及其委托代理人姜厚光与被告王淑芹及其委托代理人吴文艳、被告高同德的委托代理人高巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日，被告王淑芹向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年4月20日前偿还。借款至期，原告多次索要，被告王淑芹均拒绝偿还，因两被告系夫妻关系，故请求依法判令两被告共同偿还原告借款85000元。被告王淑芹辩称，其没有收到原告给付的借款款项，故不同意偿还原告。被告高同德辩称，其患有高血压，且于2011年就已偏瘫，对涉案借款不知情。经审理查明，原告与被告王淑芹系朋友关系，两被告系夫妻关系，二人于1973年5月1日登记结婚。2014年2月5日，被告王淑芹向原告出具借条1张，内容为：“今借到杨桂红人民币现金拾万元正（100000），于2014年4月20日归还本金（利息已清）。借款人王淑琴2014年2月5日。”2014年6月17日，原告具状至本院请求判令两被告共同偿还其借款100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告共同偿还其借款85000元。原告称，其和王淑芹是朋友关系，王淑芹以家中需要钱为由向其提出借款，称用不了多长时间就能偿还。2014年2月5日，王淑琴到原告位于烟台市芝罘区新世界花园的家中向原告借款，其给了王淑芹现金85000元，王淑琴向其出具了借条一份。被告王淑芹则称，原告知道其在郭卫卫处存钱可以拿到6%的高利息和好处费，就想通过其介绍到郭卫卫处存钱。2013年9月5日，原告在银行取款85000元后与其一起找到郭卫卫。郭卫卫当时给原告打了借条，但原告称与郭卫卫不熟悉，要求其给原告出具借条，其就向原告出具了一份借条。借条上虽然写的是100000元，其实是存款当日去掉了“砍头息”15000元，且郭卫卫当场给了原告1000元好处费，所以实际郭卫卫收到原告的现金为84000元。之后郭卫卫通过其分别于2013年9月5日、2013年11月20日、2014年2月5日向原告支付了利息和好处费共计48000元，故目前郭卫卫实际欠原告52000元。对此，原告称王淑芹当庭陈述的不属实，其不认识郭卫卫。（一）原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年2月5日，被告王淑芹出具的借条1张，载明：“今借到杨桂红人民币现金拾万元正（100000），于2014年4月20日归还本金（利息已清）。借款人王淑琴（注：原文如此）2014年2月5日。”原告称，被告王淑芹向其借款本金为85000元，借条中所写100000元中有15000元系利息。被告王淑芹对该证据真实性无异议，但称该借条只能证明原告与其之间存在借款的合意，但不能证明原告将借条中约定的款项交付给了被告。被告高同德与被告王淑芹的质证意见一致。2、原告与被告王淑芹的录音证据及整理的书面材料一份，原告在录音中称“我寻思你多少还我点，还我了我就撤诉”，被告王淑芹在录音中称“我不管你撤不撤诉，你就是在那告了，我也不管”“我没有钱，我有钱我就还你”“不行你就拿家里东西去卖吧，我出去借钱给你，都借不到。”原告称，该录音是其和儿子王兴盛在王淑芹家中索要欠款时录制的，可以证明被告王淑芹向原告借款的事实。被告王淑芹对该录音真实性无异议，但称该录音不完整，不能作为证据使用。被告高同德与被告王淑芹的质证意见一致。对此，两被告未提交相关证据。3、原告之子王兴盛的工作单位巨汇财富（北京）投资管理有限公司烟台分公司出具的收入证明一份，内容为王兴盛自2013年6月6日其在单位工作，目前系其单位销售团队经理，每月税后收入人民币7000元；工资流水明细一份。证明其子收入较高，其有能力出借涉案借款。两被告对王兴盛的身份无异议，但对收入证明有异议，称不清楚王兴盛是否在该单位工作，原告应当提交劳动合同等其他证据；对工资流水明细真实性无异议，但该证据不能证明王兴盛的收入与原告所借款项之间的关联关系。（二）被告王淑芹提供了以下证据：日期为2014年2月5日、署名为郭卫卫的借条一张，内容为：“今借到杨桂红人民币现金壹拾万元正（100000），于2014年的伍月伍日归还本金，利息已付清。借款人郭卫卫2014年2月5日。”原告对该证据有异议，称如果是郭卫卫向原告出具的借条，借条原件就应该在原告手中，而非被告王淑芹手中；原告与郭卫卫不认识，两人之间亦无任何联系。上述事实，有借条、录音材料及原、被告的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告提交由被告王淑芹出具的借条中明确写明被告王淑芹收到原告的款项，录音中被告王淑芹亦称“我没有钱，我有钱我就还你”，上述证据足以证明被告王淑芹向原告借款的事实，本院予以确认。被告王淑芹辩称未收到原告交付的款项，与常理不符，本院亦不予采信。两被告辩称录音不完整，但均未提交证据，本院亦不予采信。庭审中，被告王淑芹还辩称原告的款项系案外人郭卫卫所借，但仅提交署名为“郭卫卫”的借条，原告对该证据不予认可，王淑芹亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，现原告请求两被告共同偿还其借款85000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告高同德虽辩称对涉案借款不知情，但其无证据证明涉案借款非用于其与被告王淑芹日常生活开支等家庭共同生活或经营，故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告王淑芹、被告高同德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂红85000元。案件受理费2300元，由被告王淑芹与被告高同德共同负担1925元，由原告杨桂红负担375元。（2017）鲁0602执935号申请执行人：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托代理人：田少波，该公司工作人员。委托代理人：张耕，该公司法律顾问。被执行人：孙世举，男，1961年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区四眼桥街23-1-3号。身份证号码：。本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人孙世举供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春梅审判员  魏东超审判员  汤景平二〇一七年六月二十二日书记员  郝晓菲
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审58号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人童柏清，男，1956年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年7月11日作出兰环罚字（2017）86号行政处罚决定书，认定被执行人将生猪养殖产生的沼液抽至消纳荷花田时未将水泵末端直接连接到消纳地，而是通过边上沟渠排入荷花田，导致部分沼液渗漏到荷花田附近小沟，对周边水环境造成污染。其行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第二款的规定。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二项之规定，决定责令被执行人将全部养殖排泄物有效收集，并处罚款人民币壹仟元整。申请执行人于2017年7月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币1000元的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2017年7月11日作出兰环罚字（2017）86号行政处罚决定书对被申请执行人童柏清处罚款人民币1000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月十六日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审58号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人童柏清，男，1956年9月7日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年7月11日作出兰环罚字（2017）86号行政处罚决定书，认定被执行人将生猪养殖产生的沼液抽至消纳荷花田时未将水泵末端直接连接到消纳地，而是通过边上沟渠排入荷花田，导致部分沼液渗漏到荷花田附近小沟，对周边水环境造成污染。其行为违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条第二款的规定。依据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第二项之规定，决定责令被执行人将全部养殖排泄物有效收集，并处罚款人民币壹仟元整。申请执行人于2017年7月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币1000元的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2017年7月11日作出兰环罚字（2017）86号行政处罚决定书对被申请执行人童柏清处罚款人民币1000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月十六日代书 记员  程怡锦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第308号
原告李军，男，汉族，出生于1980年3月1日，甘肃省武威市人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告张诚永，男，汉族，出生于1986年4月12日，甘肃省永昌县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告李军诉被告张诚永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告张诚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初以来，被告多次从本人处赊购乳胶漆。2015年8月16日，被告向原告出具了欠条，注明欠原告货款10000.00元。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款。
被告张诚永辩称，被告欠原告货款10000.00元是事实，暂时无力支付，请求分期支付。
经审理查明，2015年年初以来，被告多次从原告处赊购乳胶漆。2015年8月16日，被告向原告出具了欠条，注明欠原告货款10000.00元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成了购买乳胶漆的协议，是双方真实意思的表示，并且原告已经实际履行了合同，应受法律的保护。合同签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付货物后，被告张诚永应按约定履行支付货款的义务。原告关于支付货款的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张诚永于本判决生效后5日内支付原告李军货款10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张诚永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第256号
原告汪某甲。
委托代理人徐卸古。
被告程某。
委托代理人詹约富。
原告汪某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人徐卸古、被告程某及其委托代理人詹约富出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2003年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方到淳安县汾口镇人民政府办理结婚登记手续，并按农村习俗摆酒成亲，被告成为原告家的家庭成员，与原告的家人共同生活。婚前，因原告生育非婚生子汪某乙，被告对原告处处提防。婚后，被告基本未供应原告及原告儿子的生活费，原告完全依靠自己打工挣钱，养活自己和儿子。即使被告给原告钱款，被告都要记帐在册，根本没有夫妻感情。原告剖腹产生育汪某乙后，被告不管原告身体状况，经常殴打并侮辱原告。自2007年农历正月初六原告外出打工，被告既未打电话联系原告，也没有寻找原告。原告认为原、被告双方的夫妻感情确实已名存实亡，故起诉要求原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告程某辩称，被告对原告陈述的双方认识、恋爱、结婚登记及被告到原告家里成为原告家庭成员、与原告和原告的非婚生儿子汪某乙及原告的父母亲一起共同生活的情况均属实。但辩称其没有殴打和侮辱原告。2007年农历正月初六原告外出打工后，因不知道原告的联系方式和打工处所，才没有联系到原告。原、被告双方仍有感情，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2003年上半年，原、被告经他人介绍后相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，被告成为原告家的家庭成员，与原告的家人共同生活。婚后，因琐事产成夫妻矛盾。自2007年正月始，原、被告双方分开生活，互无联系.
本院认为，原、被告系恋爱后自愿成为合法夫妻，已经建立了夫妻感情。特别是被告与原告结婚后，成为原告家的家庭成员，与原告、原告的非婚生子及原告的父母共同组建成家庭，一起共同生活，确实不易，原、被告均应予以珍惜。只要原、被告互相关心、体贴，多承担家庭责任、义务，双方仍有和好之可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已破裂缺少证据支持，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告程某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年二月二十八日
书记员 张清华
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11597号
本院在执行邵飞兰、毛根旺（2016）浙0782刑初3255号开设赌场罪一案中，经查，邵飞兰、毛根旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邵飞兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8002号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司法务。
被告：杨舜琪，男，住合肥市瑶海区。
合肥金盛物业管理有限公司诉杨舜琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕飞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第851号
原告郑某某，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张某某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1998年原、被告经他人介绍认识，于1998年12月14日办理结婚登记手续，2001年5月17日生育长女张某佳，2008年10月19日生育次女张某琪，2010年5月5日生育三女张某炀。被告是入赘原告处，婚前缺乏了解，婚后被�重男轻女思想严重，在原告生育了三个女儿后，还要求原告生育，因此双方经常发生争执，原告自2011年底与被告吵架后就寄居在亲戚家，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告在婚姻存续期间共同建造砖混结构平房一幢，共两层半，占地面积120.12平方米，投资莲塘镇西岩村养老中心100000元，现请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某佳、张某琪、张某炀随原告共同生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没破裂，不同意离婚。原被告虽然经人介绍认识，但双方是经过一段时间的相互了解，才办理了结婚登记手续。被告没有重男轻女的思想，对原告和三个女儿呵护有加，一直勤勤恳恳地劳动，赚来的钱全部交给原告保管。故请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告�经他人介绍认识，于1998年12月14日办理结婚登记手续，2001年5月17日生育长女张某佳，2008年10月19日生育次女张某琪，2010年5月5日生育三女张某炀。夫妻共同财产：坐落于莲塘镇西岩村岩下87号砖混结构房屋一栋，二层半，建筑面积240.24平方米（有住宅建设许可证，无办理房屋登记手续）；投资莲塘镇西岩村养老中心100000元；豪州牌男式摩托车一辆、小飞哥女式电瓶车一辆、21寸康佳彩电一台、17寸组装的旧彩电一台、新飞电冰箱一台、2013年购买的台式组装电脑一台，夫妻无共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、福建省村镇个人住宅建设许可证，被告提供的浦城县莲塘镇西岩村村民委员会证明及原被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系他人介绍认识，婚后虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破�，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第800号
上诉人（原审被告）：刘欢欢。
被上诉人（原审原告）：陈磊。
上诉人刘欢欢为与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。但刘欢欢上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘欢欢自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一四年五月二十日
代书记员 梁 昊 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-395号
原告：刘友美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘友美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘友美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3398.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘友美工资款3398.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘友美工资款3398.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 � � 结 通 知 书
（2018）湘10执135号
李江：
本院依据已经发生法律效力的(2011）苏刑初字第222号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人李江因犯抢劫罪缴纳罚金一万，现被执行人李江已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）嘉刑初字第110号刑事判决被执行人李江附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1054号
申请执行人深圳市蛟湖实业发展有限公司。
法定代表人刘仕选，董事长。
被执行人陈镇洲。
申请执行人深圳市蛟湖实业发展有限公司与被执行人陈镇洲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月八日
书记员 李 乾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第569号
原告吴小平，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住
遂昌县妙高镇二都街村前街19号。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江为民律师事务所法
律工作者。
被告潘炳祥，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住
遂昌县云峰镇徐岙村39号。
被告严岳剑，农民，住
遂昌县新路湾镇樟坪村。
原告吴小平诉被告潘炳祥、严岳剑民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月24日以双方自行和解为由向本院书面申请
撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由向本院撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1850元，由原告吴小平负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年五月二十四日
书记员 李 敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执757号
申请人：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人：胡文飞，地址涿州市。
胡文飞罚金一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡文飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 乔 雷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第40号
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行，地址：邢台市桥东区。
负责人孙迎冬，系该行行长。
委托代理人郭丽，系河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭燕，系河北甲信律师事务所律师。
被告田世昌，男，汉族，1965年11月18日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市天安房地产开发有限公司，地址：邢台市育英街丽苑小区。
法定代表人张天军，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被告田世昌、邢台市天安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的委托代理人郭丽、郭燕到庭参加了诉讼，被告田世昌及邢台市天安房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行诉称，2003年8月29日，被告田世昌与原告签订个人住房借款合同，向原告借款60000元用于购买位于邢台市桥西区老八一路丽苑小区5号楼1单元7层12号的房产。合同约定借款期限自2003年8月29日至2023年8月28日止，月利率为4.2‰，逾期付本还息的按每日万分之五的违约金率支付违约金。被告以该房产对其上述借款提供抵押担保，被告邢台市天安房地产开发有限公司对被告田世昌的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账将60000元划入了邢台市天安房地产开发有限公司的账户。合同履行中，被告田世昌未能完全履行还本付息的合同义务，截止2013年7月11日，被告尚欠原告借款本金43205.67元，利息4594.74元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院，要求一、解除原、被告之间的借款合同。二、判令被告田世昌偿还原告借款本金43205.67元及截止至2013年7月11日的利息4594.74元，原告对其抵押担保财产变现价款优先受偿。三、被告邢台市天安房地产开发有限公司对被告田世昌的债务承担连带保证责任。四、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田世昌未作答辩。
被告邢台市天安房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月11日，被告邢台市天安房地产开发有限公司向原告出具担保承诺书。言明：“同意为田世昌购买其开发建设的老八一路丽苑小区5号楼1单元7层12号房产，从原告处申请的个人贷款陆万元提供连带担保责任，担保期限按借款合同约定执行；被担保人如不按合同约定偿还原告借款本息，所欠部分由其代为偿还，直至还清全部欠款为止。”同年8月29日，原告与被告田世昌签订个人住房借款合同。约定：田世昌借用原告流动资金6万元，期限为2003年8月29日至2023年8月28日，贷款月利率为4.2‰，用途为购买邢台市桥西区老八一路丽苑小区5号楼1单元7层12号房产，该贷款担保为抵押加阶段性保证，即原告以田世昌提供的所购住房作抵押，在田世昌取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由邢台市天安房地产开发有限公司提供连带责任保证而向田世昌发放贷款的方式。原告将借款本金6万元划至田世昌指定的邢台市天安房地产开发有限公司后开始计息。同时约定，田世昌累计六个月（包括计划还款当月）未还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，将借款本金6万元划至邢台市天安房地产开发有限公司；被告田世昌将借款本息付至2011年10月31日后，未再履行分期偿还本息的义务，尚欠原告借款本金43205.67元、利息4594.74元（截止2013年7月11日）；现在田世昌所购房屋尚未取得《房屋所有权证书》，也未办理他项权证等有关手续。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的前提下签订的个人住房借款合同和担保承诺书，应视为合法有效，被告田世昌在累计六个月未按约定偿还原告的借款本息的情况下，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告田世昌偿还借款本金43205.67元及利息4594.74元的诉讼请求，合情、合法、合理，本院予以支持；被告邢台市天安房地产开发有限公司亦应对被告田世昌拖欠的借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被告田世昌之间的借款合同。
二、被告田世昌于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行借款本金43205.67元，支付利息4594.74元，合计47800.41元（截止2013年7月11日）；被告邢台市天安房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王金岭
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王晓晓
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01810号
原告王维，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告王睿，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告李凤芝，女，1957年8月10日出生，汉族。
被告曹金（晶），女，1983年1月19日出生，汉族，系被告王睿之妻。
原告王维诉被告王睿、李凤芝、曹金（晶）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维、委托代理人景兰江，被告曹金（晶）到庭参加诉讼，被告王睿、李凤芝经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王维诉称，2011年，被告王睿因项目资金周转，先后从原告处借款41万元，并约定了利息，后归还部分借款，截止2014年1月，尚欠本金35万元；2014年1月20日，被告王睿出具借条《借款协议》，对以前借款进行确认，并书写了《还款承诺》；为保证还款，王睿的母亲被告李凤芝对该35万元及利息进行担保，但至今被告未能偿还借款及利息；被告王睿借款不还，损害了原告的利益，被告李凤芝应对借款35万元及利息承担连带责任；被告曹金对此夫妻共同债务应承担偿还责任。为此，诉请人民法院，判令：1、被告王睿、曹金归还借款35万元及利息；2、被告李凤芝承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王睿、李凤芝未到庭未答辩。
被告曹金（晶）辩称，被告王睿借款的事情大概知道一些，好像是准备把房子和车库卖了给原告王维还款，但借了多少钱，还了多少，自己都不清楚，而且借款没有用于家庭，自己不应该承担责任。
原告王维为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借据二份，证明被告王睿向原告借款41万元的事实；3、《借款协议》，证明2014年1月20日被告王睿确认欠借款本金35万元及按月息3%支付利息的事实；4、还款承诺，证明被告王睿2014年1月20日书写还款承诺，被告李凤芝担保的事实；5、调查笔录（证人已出庭作证）四份，证明被告王睿向原告借款的事实及原告催要借款、被告王睿、李凤芝下落不明的事实。
被告曹金对原告提交的上述证据均无异议，予以认可。
被告王睿、李凤芝未提交证据。
被告曹金未提交证据。
上述证据，经庭审质证，证人已出庭作证予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月15日，被告王睿向原告出具《借据》一份，载明：今借到王维人民币叁拾万圆，借款日期二零一一年元月二十五日，借款期限叁个月；2012年7月7�，被告王睿向原告出具《借据》一份，载明：二零一一年因勉县国土局项目从王维处拿现金人民币拾壹万元整，待资金回笼后归还，不含利润分成；被告王睿二次从原告王维处共计借款人民币41万元，借款后归还6万元，其余借款35万元，原告多次催要未果；2014年1月20日，双方对欠款进行确认后，被告王睿向原告出具《借款协议》一份，约定：2014年3月1日前归还10万元；2014年5月1日前归还10万元；剩余15万元在2014年5月1日后3个月内还清；35万元使用利率月息三分；还款渠道为通过银行贷款或对青龙小区车库进行变卖；被告李凤芝在《借款协议》上签字。同日，被告王睿向原告出具《还款承诺》一份，承诺：2014年3月1日前归还王维10万元后，对现居住新青龙小区1号楼1单元502室进行产权变更，在产权变更后进行产权抵押贷款，贷款后对王维借款进行清偿，并以变更后的产�作为还款之保障，还款出现状况，以产权进行担保，产权由王维处置；被告李凤芝以担保人身份签字。《借款协议》和《还款承诺》出具后，被告王睿未能按约定归还借款，也未对居住的新青龙小区1号楼1单元502室进行产权变更登记，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告王睿、曹金归还借款35万元及利息；2、被告李凤芝承担连带保证责任。案件审理中，原告变更诉讼请求，1、同意被告曹金不承担归还借款35万元及利息的答辩意见；2、月息三分过高，请求按同期银行贷款利息的4倍计付利息。
本案在审理中，原告王维向本院申请财产保全，本院于2015年1月21日，做出（2014）汉台民初字第01810号民事裁定书，查封被告王睿、李凤芝所有的位于汉台区青龙小区1号楼1单元502室（房权证号0574**）房屋一套。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，有双方当事人的陈述�卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王睿从原告处二次借款人民币共计41万元，由被告王睿出具的《借据》予以证实，有证人证言予以佐证，本院予以确认；借款后，被告归还借款6万元，双方于2014年1月20日进行确认，被告王睿、李凤芝向原告出具《借款协议》和《还款承诺》确认尚欠原告借款人民币35万元，约定了还款期限，被告应在约定的期限内归还借款，支付利息；被告李凤芝自愿以担保人身份在《借款协议》和《还款承诺》上签字担保，应承担保人责任；被告王睿借款未用于家庭，其妻被告曹金辩称不应承担责任，原告表示同意，本院予以准许；原告请求被告王睿归还借款35万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算支付利息，被告李凤芝承担保证责任，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告王睿于判决生效后二十日内归还原告王维借款人民币35万元，并从2014年1月20日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付借款利息至判决确定之日止。
二、被告李凤芝对被告王睿应归还原告王维借款人民币35万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7810元，由被告王睿、李凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋 庆 元
人民陪审员 �张青
人民陪审员 李 春 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 慧 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初�第01810号原告王维，男，1980年3月20日出生，汉族。被告曹金，女，1983年1月19日出生，汉族。被告李凤芝，女，1957年8月10日出生，汉族。被告王睿，男，1979年7月21日出生，汉族。本院在审理原告王维诉被告王睿、李凤芝、曹金民间借贷纠纷一案中，原告王维于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王睿、李凤芝、曹金所有的位于汉台区青龙小区1号楼502室（房权证号0574**）房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王睿、李凤芝、曹金所有的位于汉台区青龙小区1号楼502室（房权证号0574**）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋庆元代理审�员张妍代理审判员  胡 喆二〇一五年一月二十一日书 记 员  王慧婷