�北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（二审中）
（2016）鄂1022民初1078号
原告：王业军，系该村支部书记。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：李方虎，职业司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告王业军与被告李方虎、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“财保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业军及委托代理人罗先齐、被告李方虎、被告财保东莞市分�司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币122437.16元；2.鉴定费、诉讼费由被告李方虎承担。事实和理由：2015年11月29日，被告李方虎驾驶粤S×××××小型轿车由湖南省安乡县黄山头镇市场驶往湖北省公安县××头镇东方超市途中，19时40分许，当行驶至公安县××头镇东方超市院内时，因对前方道路交通安全状况观察不够，驾车操作不当，被告所驾驶的粤S×××××小型轿车前面撞到在路面行走的原告王业军，造成原告王业军受伤的交通事故。此次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李方虎承担此次事故的全部责任，原告王业军无责任。原告王业军受伤后，在公安县人民医院住院治疗11天，花去医疗费10148.33元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告王业军已构成十级伤残，误工日期为150天，护理日为90日，后续治疗费2000元。被告李方虎所驾驶的粤S×××××小型轿车在被告财保东莞市分公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求二被告依法赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
王业军为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告王业军的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告父亲王多兴和母亲田道英的身份证复印件、全户人员基本情况复印件、王叶珍、王晓军的身份证及常住人口登记卡复印件；2.公安县公安局交通警察大队公交认定（2015）第7054号交通事故认定书；3.公安县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据、××人费用清单及××历；4.中共公安县××头镇委员会证明、中共公安县委办公室公办发（2015）16号通知复印件及黄山头镇2015年度村主职干部年终实发工资明细表；5.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.保险单复印件（二份）；7.机动车驾驶证、行驶证及被告李方虎的身份证复印件；8.鉴定费、交通费票据等证据在卷。
李方虎辩称，1.对原告王业军陈述本案交通事故发生的事实、交警部门的责任认定书均无异议；2.被告李方虎所驾驶的肇事车辆已在被告财保东莞市分公司投保交强险和第三者责任保险，被告财保东莞市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内进行赔付，不足部分由被告李方虎承担；3、交通事故发生后，被告李方虎已垫付原告住院医疗费和鉴定费共计12058.13元，原告在被告保险公司赔付后，除去被告李方虎应承担的费用后余下部分应予以返还。
李方虎未提交证据
财保东莞市分公司辩称，1.被告�保东莞市分公司对原告因本次交通事故发生造成的合法损失仅在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.原告的诉请的精神抚慰金、交通费、后续治疗费过高，误工时间计算标准过长，请法院依法酌情认定，医疗费应扣减非医保用药，护理费按一般护理标准计算，原告为农村居民，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；3.鉴定费根据保险合同的约定依法不应由被告财保东莞市分公司承担，应由侵权人承担；4.对原告王业军的伤残等级申请重新鉴定。
财保东莞市分公司未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，并经庭审举证、质证，作如下认定：
对原告提交的8组证据，被告李方虎无异议。被告财保东莞市分公司对原告提交证据1、2、3中的公安县人民医院的出院记录、诊断证明、××人费用清单及××历、6、7、8均无异议，对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告财保东莞市分公司对原告提交的证据3中医疗费票据的真实性没有异议，提出超出医保范围的费用应依法扣除。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告财保东莞市分公司辩称的理由是依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。但被告财保东莞市分公司并未提交相关的国家基本医疗保险的标准，亦未提供原告的用药清单中那些不属于国家医保用药范围等证据，被告应�担举证不能的法律后果。对被告财保东莞市分公司关于扣减非医保用药的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告财保东莞市分公司对原告提交的证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，认为现有的证据无法证明原告居住在城镇，不符合最高人民法院关于按城镇居民标准计算伤残赔偿金的司法解释规定，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。”原告虽然提交工资证明及在村里任支部书记和村长的证明，但其居住在农村，按工资标准计算其伤残赔偿金无法律依据，按农村居民标�计算其伤残赔偿金较为适宜。对被告被告财保东莞市分公司的辩解意见，本院予以支持。被告财保东莞市分公司对原告提交的证据5公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，并提交书面申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，未对误工日期、护理日期和后续治疗费申请重新鉴定。经原、被告双方选定湖北诚信司法鉴定所对原告王业军的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月22日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）临鉴字第1108号法医学司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人王业军所受损伤属十级伤残。对公九鼎（2016）临鉴字第91号司法鉴定意见书作出的原告王业军误工损失日150日（从受伤之日算起）、护理日90日（从受伤之日算起）、后续治疗费2000元及鄂诚信（2016）临鉴字第1108号法医学司法鉴定意见书，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月29日19时40分许，被告李方虎驾驶粤S×××××小型轿车由湖南省安乡县黄山头镇市场驶往湖北省公安县××头镇东方超市途中，当行驶至公安县××头镇东方超市院内时，因对前方道路交通安全状况观察不够，驾车操作不当，被告所驾驶的粤S×××××小型轿车前面撞到在路面行走的原告王业军，造成原告王业军受伤的交通事故。2015年12月10日，公安县公安局交通警察大队作出公交认定（2015）第7054号道路交通事故认定书，认定被告李方虎承担此次事故的全部责任，原告王业军无责任。原告王业军受伤后，在公安县人民医院住院治疗11天，花去住院医疗费8598.33元，门诊医疗费1859.8元，共计医疗费10458.13元。2016年5月5日，经公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎（2016）临鉴字第91号司法鉴定意见书，经鉴定原告王业军的伤残等级为十级，误工日期为150天（从受伤之日算起），�理日为90日（从受伤之日算起），后续治疗费2000元。被告财保东莞市分公司对上述司法鉴定意见书有异议，于2016年7月15日向本院提交书面重新鉴定申请书，要求对原告王业军的伤残等级进行重新鉴定，2016年8月22日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2016）临鉴字第1108号法医学司法鉴定意见书，经鉴定，原告王业军所受损伤属十级伤残。被告李方虎所驾驶的粤S×××××小型轿车在被告财保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险，且第三者责任保险投保了不计免赔率，保险期间均自2015年8月19日零时起至2016年8月18日24时止，此次事故发生在保险合同期限内。交通事故发生后，被告李方虎已垫付原告王业军医疗费10149.13元，鉴定费1900元。原告的父亲王多兴，1949年10月14日出生，其母亲田道英，1950年10月20日出生，二者共养育原告王业军等三个子女，原告的女儿王超群，2000年4月4日出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李方虎作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告李方虎驾驶的粤S×××××小型轿车在被告财保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告财保东莞市分公司在上述保险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据、医疗费票据及司法鉴定意见书，确定原告的各项�偿费用如下（以人民币计算）：
（1）医疗费10449.13元。原告已提交医疗单位的住院收费票据及门诊收费票据，本院予以确认；
（2）住院伙食补助费1100元（11天×100元）；
（3）护理费7677元（90天×31138元÷365天=7677元），护理时间按鉴定护理日90天计算，并参照居民服务业标准计算；
（4）误工费15250.5元（150天×37113元÷365天=15251.9）误工费按原告提交的年工资标准计算，原告只要求赔偿15250.5元，本院予以支持；
（5）伤残赔偿金30223.33元，伤残赔偿金按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算（20年×11844元×10％=23688元），被扶养人王超群的生活费980.3元（9803元×2年×10%÷2），被扶养人王多兴的生活费2614.13元（9803元×13年×10%÷3=4248元），原告只要求承担2614.13元，本院予以支持，被扶养人田道英的生活费2940.9元（9803元×14年×10%÷3=4574.7元，原告只要求承担2940.9元，本院予以支持，以上共计23688元﹢980.3元﹢2614.13元﹢2940.9元=30223.33元；
（6）精神抚慰金4000元，原告诉请的精神抚慰金为5000元，根据原告的伤残程度，结合本地的实际生活水平，本院酌定精神抚慰金4000元；
（7）交通费677.5元，原告诉请的交通费827.5元，因仅提供交通费、住宿费票据677.5元，以实际提供的票据计算；
（8）鉴定费4400元（两次）；
（9）后续治疗费2000元；
以上各项费用共计75777.46元。被告财保东莞市分公司应在交强险的赔偿限额内先行赔付原告王业军医疗费10000元，护理费7677元，误工费15250.5元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金30223.33元，交通费677.5元，共计67828.33元。余下医疗费449.13元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1100元，共计3549.13元，因�告在此次交通事故中无责任，肇事车辆粤S×××××小型轿车在被告财保东莞市分公司投保第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率，故被告财保东莞市分公司应在第三者责任保险限额内赔付原告王业军医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币3549.13元。鉴定费4400元，第一次鉴定费1900元由被告李方虎承担（已实际承担），第二次鉴定费2500元由被告财保东莞市分公司承担（已实际承担）。因被告李方虎已垫付医疗费、鉴定费共计12058.13元，扣除应承担的鉴定费1900元和诉讼费后，原告王业军在被告财保东莞市分公司赔付后应返还被告李方虎垫付费用8783.13元（12058.13元元－1900元鉴定费－1375诉讼费＝8783.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王业军各项损失人民币67828.33元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王业军各项损失人民币3549.13元，两项共计人民币71377.46元；其中支付原告王业军赔偿款62594.33元，支付被告李方虎垫付费用8783.13元；
二、被告李方虎赔偿原告王业军鉴定费1900元（已实际支付），被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担重新鉴定费2500元（已实际支付）；
三、驳回原告王业军的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元由被告李方虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨静