wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终409号
上诉人（原审原告）：陈永泓，女，1964年11月29日出生，汉族，住淮南市
被上诉人（原审被告）：淮南市新文报业印务有限责任公司，住所地淮南市
法定代表人：赵志勇，该公司经理。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人陈永泓因养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0403民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈永泓，被上诉人淮南市新文报业印务有限责任公司（以下简称新文报业公司）的委托代理人胡庆涛到庭参加了诉讼。
陈永泓一审诉称：1984年1月陈永泓进入淮南日报社印刷厂，从事校对、编辑工作。1992年陈永泓向淮南日报社印刷厂申请停薪留职，经新文报业公司批准后办理了停薪留职手续。新文报业公司按照当时有关政策文件，停发了在停薪留职期间的工资、奖金和各种津贴等，陈永泓标准工资作为档案工资保留，双方约定如果遇到工资改革，新文报业公司负责为陈永泓办理正常工资晋级手续，直到陈永泓退休或国家政策不允许停薪留职时止，陈永泓向新文报业公司缴纳一定的管理费。在1993年机关和事业单位工作人员工资制度改革，2006年机关事业单位工资收入分配制度改革，以及2006年以后事业单位岗位工资和薪级工资进行调整时，新文报业公司没有根据国家有关部门政策以及双方约定，对陈永泓的工资进行工改，造成陈永泓基本养老保险受损。现诉至法院，请求法院依法判令新文报业公司依据1993年、2006年机关事业单位工资改革制度，对陈永泓1993年至2010年期间企业改制前事业单位正常工资进行调整，具体数额以历次工改政策计算为准，并以调整后的工资申报基本养老保险；补偿陈永泓2014年8月至2015年11月基本养老保险金差额18128元，本案诉讼费由新文报业公司承担。
一审认为：根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，陈永泓在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求新文报业公司以调整后的工资申报基本养老保险，并补偿基本养老保险金差额，显然不属于上述情形，应当由社会保险经办机构处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回陈永泓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告陈永泓的起诉。案件受理费10元依法退还陈永泓。
陈永泓不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。由于新文报业公司在改制前没有依据1993年、2006年机关事业单位工资收入分配改革制度的规定对陈永泓工资进行调整，造成陈永泓改制后基本养老保险月平均缴费数值低于同一单位同一时期退休的职工领取的基本养老金，这差别是新文报业公司的过错造成，应由其承担赔偿责任。本案争议为劳动者补缴社会保险的案件，应当属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，发回重审或改判支持陈永泓的诉讼请求。
新文报业公司辩称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于人民法院受案范围，请求二审法院依法驳回陈永泓的上诉请求；2、陈永泓没有停薪留职手续，也未按月缴纳25%的养老保险费用；3、本案已超过诉讼时效；4、陈永泓不具备享受法律规定的养老保险待遇的条件。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈永泓要求新文报业公司依据1993年、2006年机关事业单位工资改革制度，对其1993年至2010年期间企业改制前事业单位正常工资进行调整，并以调整后的工资申报基本养老保险；并要求新文报业公司补偿其2014年8月至2015年11月基本养老保险金差额18128元。陈永泓的上述各项诉请不符合上述规定人民法院应予受理的条件，依法均不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回陈永泓的起诉并无不当。
综上，一审法院适用法律正确，裁定适当。陈永泓的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审11号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺伍庆。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]621号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺伍庆未经批准，于2013年6月19日擅自动工占用江南镇阿丘村八组稻田114㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]621号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺伍庆退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]621号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行赔初8号
原告刘学蓉，女，汉族,住重庆市江北区。
委托代理人张晓蓉，女，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代某，区长。
委托代理人呙晓东，该政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告刘学蓉诉被告重庆市江北区人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼中，原告刘学蓉于2017年12月19日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告刘学蓉提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学蓉撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 冯斐菲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执241号
申请执行人：董健锋，男，汉族，1990年6月27日生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：南昌唐之春商贸有限公司，住所：江西省南昌市西湖区兰宫路1088号观水花园3#楼一单元2502室（第25层），统一社会信用代码：91360103MA35H0Q21L。
法定代表人：马达卫，男，汉族，1997年3月7日生，住：西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2296号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的8.337万元及利息，缴纳执行费1151元，但被执行人南昌唐之春商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌唐之春商贸有限公司银行存款87959元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月十四日
书记员 邹 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初64号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2015年3月5日因吸毒被罚款人民币200元。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬的一天晚上，李某与被告人张某联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后张某先在沈阳市于洪区沈辽路12号楼下，以人民币500元的价格从林某处购买约0.6克甲基苯丙胺，次日在沈阳市铁西区北四西路4甲8号雅仕阁公寓第一城小区物业客服办公室内，以人民币500元的价格将该袋甲基苯丙胺全部贩卖给李某，并额外获利100元。
2016年9月21日早上，李某与被告人张某联系购买甲基苯丙胺，后张某先在沈阳市于洪区沈大路99-3号门张士物流园区冷库门口，以人民币500元钱的价格从林某处购买约0.6克甲基苯丙胺，随后在沈阳市铁西区北四西路4甲8号雅仕阁公寓第一城小区物业客服办公室内，以人民币500云的价格将该袋甲基苯丙胺全部贩卖给李某，并额外获利100元。
2016年10月28日，被告人张某被民警依法抓获，并在其身上查获一袋白色结晶体，经鉴定，该白色结晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、行政处罚决定书等书证，另案林某的供述、证人李某的证言，被告人张某的供述，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录，讯问被告人张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，同时本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年四月十八日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更541号
罪犯刘胜，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）郴北刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月13日起至2019年9月12日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑九个月。
刑期自2014年9月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月四日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1374号
罪犯罗明取，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第26号刑事判决，以被告人罗明取犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。被告人罗明取不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）石刑终字第284号刑事裁定，驳回罗明取上诉，维持原判对其定罪量刑部分。2013年10月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯罗明取在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明取在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、记功1次，单项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯罗明取入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明取减去有期徒刑十个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6791号
原告：邓培俊，男，1971年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：孙明全，女，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴长松(特别授权），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201210487924。
被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：91520550274112940XM。
法定代表人：耿春萍，公司经理。
委托诉讼代理人：翟进(特别授权），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。
本院在审理原告邓培俊、孙明全诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邓培俊、孙明全于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓培俊、孙明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓培俊、孙明全撤回对被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1780.00元（已减半），由原告邓培俊、孙明全承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2070号
上诉人（原审原告）：王大红，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王文豪（系王大红之子），住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1950年11月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审被告）：马文，男，1993年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人王大红因与被上诉人黄兰英、马文返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案，上诉人王大红的委托诉讼代理人王文豪，被上诉人黄兰英、马文的共同委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王大红上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决以5万元未在（2017）苏0105民初4362号判决书中进行冲抵，作为驳回上诉人诉请的理由不当。在4362号的案件中，法院明确告知上诉人，因上诉人不认可系借款关系，该5万元可另行主张，即法院认可该5万元的存在，只是对5万元的定性没有确定。现上诉人另行起诉至法院，又成为驳回上诉人诉请的理由之一，完全相互矛盾；2.上诉人与温国花恋爱期间，温国花并没有什么收入，在其妹妹温国勤处打工所得工资用于还债，平时没有工资可拿。既然温国花没有什么收入，何来上诉人欠温国花十几万元的说法。那张借条本来就是上诉人一时心软，在温国花临死之际听了温国花的话，写张假条子来安抚她家里人。既然双方生活在一起，又何来上诉人欠被上诉人钱款之说。上诉人将5万元放在温国花处，有银行流水可以证明，只是代为保管，被上诉人主张已共同使用完毕，应当承担举证责任，不能认为在借款案件中没有抵扣，就不承担返还责任。
黄�英、马文答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王大红向一审法院起诉请求：黄兰英、马文返还5万元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：温国花、马荣海于2010年7月13日离婚，马文系其婚生子；黄兰英系温国花母亲，温国花的父亲温汝银于1984年10月病故，温国花于2015年5月3日因病去世，黄兰英与马文系温国花财产法定继承人。温国花离婚后至病故前，与王大红有过恋爱关系，王大红分别于2013年7月29日、2014年1月25日、2014年7月5日向温国花账户转款1万元、2万元、2万元，合计5万元。
2015年2月16日，王大红曾向温国花出具12万元借条一张。温国花去世后，黄兰英、马文、温国勤曾作为共同原告于2016年7月诉至�审法院，要求王大红归还上述借条项下的借款，后法院作出（2016）苏0105民初4362号民事判决，判决王大红向温国勤归还借款本金6.8万元、利息0.6万元及逾期利息；王大红向黄兰英、马文归还借款本金2.7万元及逾期利息。因王大红不服该判决，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终4361号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述借贷案件审理中，王大红曾要求将本案所涉其转给温国花的5万元予以冲抵其所欠温国花的借款，但该意见均被一、二审法院予以否决。王大红为此于2017年7月31日诉至法院，要求判如所请。黄兰英、马文应诉后，认为本案所涉王大红转给温国花的借款已被二人在恋爱期间所花费，故要求法院驳回王大红的诉请。
以上事实，有民事判决书、死亡医学证明书、户口存档信息、离婚证�银行流水及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，王大红在本案中所涉给温国花5万元转款的时间均发生在2014年之前，且该时间段正是王大红与温国花恋爱期间，王大红在本案中未能提供证据证明案涉5万元转款系交由温国花保管。再因温国花已于2015年5月病故，法院仅凭王大红向温国花账户中转款数额之事实，不能认定转款系温国花代王大红的保管款，且涉案转款的原因有多种，温国花收到转款后是否已用于其同王大红的日常开支，难以作出认定，而王大红也无证据证明黄兰英、马文因发生继承关系而获得了该笔款项。另王大红曾于2015年2月16日向温国花出具过12万元金额的借条一张，涉案5万元转款时间均发生在上述借条出具之前，若涉案5万元转款系王大红交由温国花保管，那么在王大红向温国花出具上述借条时，应在借款�额中予以扣除，才符合常理。另在黄兰英、马文、温国勤作为共同原告诉王大红民间借贷案件审理中，王大红曾向法院要求将本案所涉转款5万元在上述借贷案件中予以冲抵之意见，均未被一、二审法院所采纳。故对王大红之诉请，法院不予支持。
一审法院判决：驳回王大红的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王大红负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还财产纠纷，上诉人�大红要求被上诉人黄兰英、马文返还温国花代为保管的5万元，虽然上诉人提交了向温国花账户转账5万元的证据，但基于当时其与温国花处于恋爱关系并共同生活，为使己方的诉讼请求得到法院支持，上诉人仍应就保管合意提交证据加以证明，上诉人未能完成该举证责任。被上诉人黄兰英、马文抗辩称，上述5万元已用于双方共同生活，亦有可能。且上诉人于2015年2月16日向温国花出具12万元借条一张，如果上诉人主张其有5万元在温国花处保管的事实属实，则应当在出具借条时扣除该5万元，才更符合常理。此外，在（2016）苏0105民初4362号案件审理过程中，上诉人先主张包括本案5万元在内的7万元转给温国花保管，其中一部分是借款，但未能明确保管和借款的金额，后又称该7万元均为借款。因此，上诉人主张本案讼争的5万元系温国花代为保管的款项，现要求温国花的�承人黄兰英、马文予以返还，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王大红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王大红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年五月七日
书记员 苏 娟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第4号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1966年6月9日出生于福建省华安县，汉族，初中肄业，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日晚6时许，被告人邹某甲无证驾驶闽E×××××黑色豪爵摩托车载其孙女及××村邹某乙的孙子回邹某乙家，并在邹某乙家中吃晚饭饮酒。后于21时许，驾驶闽E×××××载其孙女返回华安县××村的住处，途经邦都村与平东村交界处的良马线路段时，被华安县公安局高安派出所执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
另查明，到案后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第4号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1975年4月12日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶其陕J×××××“奇瑞”牌小汽车回家，行驶至林镇乡中心小学门口时被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为174.45mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，本人无意间犯罪，以后一定戒酒，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人陈某在华池县林镇乡街道夜市摊点饮酒后，于23时许，无证驾驶其陕J×××××“奇瑞”牌小汽车回家，行驶至林镇乡中心小学门口时被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第311号鉴定意见书鉴定：陈某体内乙醇平均含量为174.45mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片，证实案件发生的时间、地点；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，证实被告人无驾驶资格驾驶其陕J×××××“奇瑞”牌小汽车；
3.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘陇庆鉴（2014）毒鉴字第311号鉴定意见书，证实被告人被查获时体内乙醇平均含量为174.45mg／100ml；
4.被告人陈某本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第50号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，1936年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月5日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王XX犯非法持有枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王XX多年前从他人处获得一支火药枪后长期存放自己家中并使用。2014年10月14日晚，王XX与其弟王X甲因琐事发生打斗，王XX在打斗中拿出存放于家中的该火药枪朝天鸣放，王X甲被吓走。当晚，王XX电话报案。次日，公安机关在王XX家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年10月24日，王XX主动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述事实。社会调查报告显示，王XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、证据保全决定书及清单、收条、办案说明、案件来源说明、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证人王X甲、蒋X甲、蒋X乙、王XX、夏XX、李XX的证词、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控王XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王XX在纠纷中持枪鸣放吓唬他人，应依法从严惩处。但鉴于王XX犯罪时已满七十五周岁，犯罪后投案自首，本院依法对其予以从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条第五款、第六十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖正斌（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1731号
申请执行人张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌高魁，男，1990年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人谌高魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张拥军依据（2017）湘0923民初2311号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息21196.71元。在执行过程中，申请执行人张拥军向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙晖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终995号
上诉人（原审原告）：丛桂英，女，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）：王海霞，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住富锦市。
上诉人（原审被告）：高立军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住富锦市。
上诉人丛桂英与上诉人高立军、王海霞生命权健康权身体权纠纷一案，双方因不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初2027号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2027号民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
二审案件受理费884元，退回上诉人丛桂英442元，退回上诉人王海霞、高立军442元。
审判长 刘银冰
审判员 韩国斌
审判员 姜广武
二〇一七年二月十六日
书记员 王钒漪
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审第15号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，某某县食品药品监督管理局法规股股长。
委托代理人陈某某，某某县食品药品监督管理局流通股股长。
被执行人王某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
申请执行人某某县食品药品监督管理局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行（渭）食药监食罚（2015）第xxx号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
申请事由：某某县食品药品监督管理局于2016年2月14日作出（渭）食药监食罚（2015）第xxx号行政处罚决定书认定：2015年10月22日，某某市食品药品监督管理局对王某某制售的纸杯蛋糕进行了监督抽检，抽样数量为2ｋｇ，抽样基数5ｋｇ。经甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验，该纸杯蛋糕中铝的残留量（干样品，以Ａｌ计）为391ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格（检验报告编号为Ｎｏ:ＳＺＢＧ15620000025550）。同年11月26日，某某县食品药品监督管理局立案调查。查明：王某某制售纸杯蛋糕时添加含硫酸铝钾复合膨松剂。2015年10月21日共加工纸杯蛋糕4ｋｇ，售价为16.00元／ｋｇ，抽样数量为2ｋｇ，剩余的已全部售完。上述食品总货值金额64.00元，违法所得64.00元。我局认为：王xx的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（三）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定作出行政处罚：1、没收违法所得64.00元。2、罚款50000.00元。决定书送达后被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县食品药品监督管理局对王xx作出（渭）食药监食罚（2015）第331号行政处罚决定具有法定职权。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对某某县食品药品监督管理局作出的（渭）食药监食罚（2015）第xxx号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月十八日
书记员 张小华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2535号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某虎,男,汉族,xxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxx。2012年10月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因本案,于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2317号起诉书，指控被告人张某虎犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人张某虎因2016年12月6日在四川省达州市达州区兴盛街“佳乡”羊肉馆盗窃一案，被羁押十七日（包括被行政拘留的十五日）。
本院意见
|
被告人张某虎的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的十七日折抵刑期十七日，即自2017年3月16日起至2018年3月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某虎退赔被害人胡某财产损失人民币5030元；在案扣押的华为手机一部，发还给被害人王某；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2535号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某虎,男,汉族,xxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxx。2012年10月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月26日刑满释放。因本案,于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2317号起诉书，指控被告人张某虎犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人张某虎因2016年12月6日在四川省达州市达州区兴盛街“佳乡”羊肉馆盗窃一案，被羁押十七日（包括被行政拘留的十五日）。																															本院意见																							被告人张某虎的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的十七日折抵刑期十七日，即自2017年3月16日起至2018年3月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人张某虎退赔被害人胡某财产损失人民币5030元；在案扣押的华为手机一部，发还给被害人王某；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4135号
申请执行人金华市金东区胜达彩印厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇山头下村。
法定代表人陈军。
被执行人义乌市谦奕包覆纱厂，住所地义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人楼其祯。
本院在执行申请执行人金华市金东区胜达彩印厂与被执行人义乌市谦奕包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4135号申请执行人金华市金东区胜达彩印厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇山头下村。法定代表人陈军。被执行人义乌市谦奕包覆纱厂，住所地义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人楼其祯。本院在执行申请执行人金华市金东区胜达彩印厂与被执行人义乌市谦奕包覆纱厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第298号
原告：邹某，农民。
被告：陈某，农民。
原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某与被告陈某到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告经人介绍不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方更无言语和肢体的沟通，故原告认为夫妻已无感情。现原告邹某要求与被告陈某离婚；婚前嫁妆归原告邹某；本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某答辩称：被告认为原告所称的其存在生理缺陷不是事实，且原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚；但原告如能补偿其107000元，被告表示同意离婚，否则坚决不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。
上述事实由原告邹某提供的《结婚证》复印件、被告提供的上海交通大学医学院附属仁济医院精液分析报告，结合原、被告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负责有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告邹某要求与被告陈某离婚，被告陈某不同意离婚，并且被告陈某对原告邹某诉称的夫妻感情破裂的事实不予认可，故原告邹某应对其诉请的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告邹某提供的证据不足以证明双方夫妻感情之情已经彻底破裂，故对原告邹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王旭明
二〇一三年七月十八日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21578号
原告：张美仪，女，汉族，1986年4月30日出生，住佛山市。
委托诉讼代理人：何国基，系广东提德律师事务所律师。
被告：陈铭明，男，汉族，1983年6月21日出生，住佛山市。
原告张美仪诉被告陈铭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张美仪的委托诉讼代理人何国基到庭参加诉讼，被告陈铭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美仪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（从2016年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头承诺一个月后偿还。原告委托他人将上述款项汇入被告账户。到期后，被告未能按时还款，原告要求被告签署欠条确认上述事实，被告同时确认2016年9月30日前偿还借款。到期后，被告仍然未能偿还款项。
被告陈铭明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日，被告签署欠条确认向原告借款50000元，承诺在2016年9月30日前偿还。原告通过委托他人银行转账的方式支付上述款项。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告陈铭明拖欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈铭明应予以偿还。原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美仪偿还借款本金人民币50000元及利息（从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张美仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060.58元（原告已预交），由被告陈铭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李敏芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3320号
原告：马磊，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陆洁，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告马磊诉被告陆洁买卖合同纠纷一案过程中，因原告马磊在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马磊自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 熠
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第12号
原告高民生，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告罗中宽，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告高民生诉被告罗中宽买卖合同纠纷一案中，原告高民生于2014年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告高民生自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高民生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高民生负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第12号
原告高民生，男，1954年7月15日出生，汉族，农民。
被告罗中宽，男，1974年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高民生诉被告罗中宽买卖合同纠纷一案中，原告高民生于2014年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告高民生自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高民生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高民生负担。
审判员 洪林杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 包 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3404号
申请人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日生。
被申请人：马立媛，女，回族，1974年2月16日生。
被申请人：周雁雏，男，汉族，1984年9月29日生。
被申请人：张蓓，女，回族，1985年5月31日生。
被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司
法定代表人：马罗矶
住所：云南省昆明市东风西路2号
被申请人：云南融通融资担保有限公司
法定代表人：马罗矶
住所：云南省昆明市南屏街88号世纪广场
申请人刘华丽诉被申请人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘华丽于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司名下价值1260000元的财产进行保全，申请人刘华丽已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘华丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马立媛、周雁雏、张蓓、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、云南融通融资担保有限公司名下价值1260000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年五月十六日
书记员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1192号
原告林××。
被告郑××。
第三人薛甲。
委托代理人项××。
原告林××为与被告郑××合伙协议纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理
，薛甲于2009年8月18日申请以第三人身份参加诉讼，本院依
法予以准许。本案于2009年9月14日转为普通程序，由代理审
判员李进、人民陪审员狄吟雪、张听彪组成合议庭，于2009年
10月22日公开开庭进行了审理，原告林××、被告郑××、第
三人薛甲及委托代理人项××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林××诉称，原告、被告、张甲、陈某某四人合伙
，于2004年9月在江某某张乙市锦丰镇共同购买九间店面，作
为服装超市的经营场所。后因生意亏损，四合伙人共同协商将
九间店面作价95万元转让被告，扣除尚欠的银行贷款，被告应
向各合伙人支付店面转让款14万余元，由于被告没有足够现金
付清原告应得转让款，被告于2008年4月16日出具了一份金额
为50000元的欠条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。原告请求：判令被告郑××支付原告林××转让款50000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际偿还之日止）。审理过程中，原告补充：
被告郑××已于2009年向原告支付了8000元，故将诉讼请求金
额变更为42000元。
被告郑××辩称：1、原告诉称原告、被告、张甲、陈某
某四人合伙在张乙购买九间店面开服装超市，2008年4月份协
商将店面作价95万元转让给被告，被告应向其余三合伙人每人
支付14万元，2008年4月16日出具欠条给原告等均是事实；2、
当时，被告共欠原告80000元，由于说好分二期支付，故被告
向原告出具了二张欠条，一张30000元，另一张为50000元。20
09年3月份，原告和第三人薛甲去张乙向被告催讨，被告支付
了30000元，并说好剩余50000元条子放在第三人手里，让第三
人薛甲到被告那里拿钱。3、第三人薛甲与原告是合伙关系，
这次虽然是原、被告等四人合伙，实际上第三人薛甲有暗股在
林××那里。
第三人薛甲辩称，原告、被告以及张甲、陈某某等四人
合伙开店是事实，原告在合伙体的份额，实际系原告与第三人
共同出资，双方各占一半份额。服装店散伙后，原告分到转让
款140500元，应该给薛甲70250元。2009年3月份，原、被告和
第三人已明确约定原告将被告欠其的50000元债权转让给第三
人，并且当时欠条也已在第三人处。2009年5月3日，原告到第
三人家中把欠条拿走，2009年6月28日，被告向第三人支付了4
2000元。
原告林××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告林××的身份证1份，证明原告身份；证据2、被
告郑××的户籍证明1份，证明被告郑××的身份；证据3、欠
条1份，证明被告欠款事实。上述证据经被告郑××质证无异
议，第三人薛甲对身份证、户籍证明以及欠条的真实性均无异
议，同时指出该欠条原来已交给第三人薛甲，是原告林××擅
自到薛甲家里走的，来源不合法。
被告郑××在本院指定的举证期限内提供了第三人薛甲
出具的收条传真件1份（证据4），证明所欠款项已支付完毕的
事实。第三人薛甲对该份证据无异议，原告林××认为该份收
条与他无关。
第三人薛甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：证据5：第三人薛甲的身份证1份，证明第三人薛甲的身
份情况；证据6、申请证人薛某出庭作证，证明本案诉争的420
00元应属第三人薛甲所有，原告林××从薛甲家中拿走了欠条
。被告郑××对上述证据无异议，原告林××认为证人所说不
是事实，对第三人薛甲的身份证无异议。
经审查，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下认
定：1、证据1、证据2、证据5来源合法，内容真实，予以采用
，可证实当事人的身份；2、证据3的内容经被告郑××确认属
实，可证实被告郑××欠原告林××50000元。该份欠条为记
名债权凭证，其内容明确记载债权人为原告林××，在没有其
他证据佐证的情况下，即使欠条为第三人薛甲持有，亦不能直
接证明债权已转让给第三人薛甲。3、证据4虽为传真件，但内
容已经书写人（即第三人薛甲）确认，可以证实第三人薛甲向被告郑××收取了42000元的事实，至于薛甲是否代表原告林
××收取，尚需其他证据予以印证；4、证据6不予采用，理由
如下：1、证人薛某虽是原告林××之妻，但夫妻关系已经恶
化，双方正在离婚诉讼，证人薛某与第三人薛甲则系姐弟关系
，故证人薛某与本案有一定利害关系；2、从证言内容来看，
证人薛某并没有亲眼看到原告林××到第三人薛甲家中拿走欠
条，只是主观推测，并且该种推测逻辑上并不严密。
综合当事人陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实如
下：2003年，原告林××、被告郑××与张甲、陈某某等人合
伙经营服装超市，并在江某某张乙市锦丰镇共同购买九间店面
。后因生意亏损，该店面转让被告郑××所有，被告郑××应
向原告林××支付店面转让款140500元，由于被告郑××资金
不足，暂欠原告林××款85000元，并由被告郑××于2008年4
月16日出具二份欠条交原告林××收执，其中一张欠条金额为
35000元，另一张欠条金额为50000元（同时某某5月10日前付
清）。之后，被告郑××已陆续向原告林××支付了43000元
，并已收回金额为35000元的欠条，余款42000元至今未予偿付
。另查明，被告郑××曾于2009年5、6月份向第三人薛甲了支
付42000元，并由第三人薛甲出具收条交被告郑××收执。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿对
合伙财产转让达成协议，其协议内容并没有违反法律、行政法
规的强制性规定或损害社会公共利益，该协议依法成立，并合
法有效。被告应按协议的约定全面履行自己的义务，现被告郑××没按约定给付转让款，已属违约，应承担相应的违约责任
。被告郑××和第三人薛甲主张原告林××已将债权转让给第
三人薛甲，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予认定，
故被告郑××向第三人薛甲支付的42000元，不能抵消被告郑
××对原告林××所负债务。据此，依照《中华人民共和国共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决
如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内偿付原告林××
转让款42000元及利息（利息从2009年7月1日起以月利率4.05
‰计算到判决确定偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告郑××负担（原告已预交1050
元，原告于判决生效后十五日内来本院退回，被告应负担部分
于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费850元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 詹应国
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初16号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被绥宁县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底的一天，被告人杨某某通过扭锁入室的方式，进入被害人熊某某家二楼的卧室，将熊某某挂在墙壁上的挎包内的400元现金盗走。
2016年12月初的一天，被告人杨某某通过扭锁入室的方式，进入被害人熊某某家二楼的卧室，并进入卧室隔壁的房间，将熊某某放在铁皮谷仓里的手提包内的800现金、一枚黄金戒指及一枚银戒指盗走。经鉴定，被盗黄金戒指的价值为2145元，被盗银戒指的价值为35元。
另查明，公安机关依法追缴被告人杨某某盗窃所得的一枚黄金戒指及一枚银戒指，并予以扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人杨某甲、龙某某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片，抓获经过，被告人杨某某在侦查阶段的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已追缴部分被盗物品，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪所得的赃款应当责令退赔，依法扣押的赃物应当返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金限在判决生效后一个内缴清；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人熊某某现金人民币一千二百元。
三、公安机关依法扣押的赃物（黄金戒指一枚，银戒指一枚）退还给被害人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 李荣金
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第213号
原告阮某甲。
委托代理人金某某。
被告王某。
委托代理人黄某某。
委托代理人吴某某。
原告阮某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理
。原告阮某甲及其委托代理人金某某、被告王某及其委托代理
人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告于2005年上半年认识，不久即
以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿阮某乙，2007年9
月30日补办结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般，婚后，原告
发现双方性格、脾气不合，没有共同语言。双方经常为了家庭
琐事发生争吵。女儿出生后不久，原告到广州打工，夫妻聚少
离多，长期处于分居状态。2008年农历12月28日，被告与原告
为琐事发生争吵后回到娘家生活，经原告苦心相劝才回家。20
10年4月4日晚上，被告在外过夜，4月5日早上8点回来送女儿
去幼儿园，直到当天晚上11点钟才回到家，原告询问被告去向
，被告不理不睬，为此双方发生激烈争吵。2010年4月6日，被告及其亲属到原告家中将被告嫁妆全部捣毁，夫妻正式分居至
今。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告请求判
准原、被告离婚；女儿阮某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费
；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、对相识、同居生活、生育子女及
补办结婚登记手续无异议；二、原告诉称的其他内容部分不实
。原、被告婚后感情很好。原告为了家庭有去广州打工赚钱，
并不是感情破裂而分居生活。2008年农历12月28日，双方未发
生争吵。因被告是丽水市人，就算有争吵回娘家也是正常。20
10年4月4日，被告在单位上夜班，第二天早上还送女儿去幼儿
园，可见被告对家庭及子女是负责的。4月6日，被告及亲属并
未去原告家中捣毁财物，也并未分居。原告起诉离婚是因为在
外有不正当男女关系及重男轻女的思想。婚后，原、被告在桐
浦乡××坑村建有一间商品房。原告在广州打工期间，向被告
姐夫借款11000元；三、如果法院判准离婚，原告应当支付经
济补偿。原告殴打被告致伤，应赔偿被告支出的医疗费。
原告阮某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、户口簿一本，
拟证明被告的主体资格及子女身份情况；3、结婚登记处理表
一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某向法庭提供如下证据：4、保证书一份，拟证
明原告殴打被告的事实；5、门诊病历二本，拟证明原告偶发
被告致被告就诊的事实；6、银行卡存款凭条一份，拟证明夫
妻共同债务有11000元的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告王某均无异议。原
告阮某甲作如下质证意见，证据4，原告是为了维持双方关系才
违心出具，不是事实；证据5的真实性无异议，但与本案缺乏
关联性；证据6的真实性无异议，11000元是被告存在被告姐夫
处，并不是借款。本院认为，证据1、2、3系国某某政机关出
具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采
信；证据4、5，庭审过程中，原告承认有殴打被告的行为，也
承认2010年4月5日，原告殴打被告致伤，被告在瓯海区丽岙镇
中心卫生院接受治疗的事实，故对这两份证据予以采信；证据
6，原告否认属于夫妻共同债务，被告未提供其他证据予以印
证，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2005年上半年通过网络认识，不久即以
夫妻名义同居生活，2006年4月20日订婚，××××年××月××日生育
女儿阮某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年4月20日
按农村习俗举行结婚仪式。婚初，夫妻关系一般，婚后，双方
经常为了家庭琐事发生争吵，且原告偶有动手殴打被告。2009
年8月至2010年3月，原告前往广州打工。2010年4月5日，原、
被告为琐事发生争吵后，原告动手殴打被告，致使被告受伤。
2010年4月6日，被告回家砸掉电脑，夫妻开始分居生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告自由恋爱，婚前已经相互了解。婚后双方共同生活
多年，且已生育一女，夫妻之间已经建立了一定的感情。双方
虽为家庭琐事经常发生争吵，但并没有致使夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多承担家庭责任，夫妻多加强沟通
理解，多为子女的健康成长着想，和好还是有希望的，故原告
的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈也峰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1330号
原告：胡某某，男，1944年7月生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1970年9月生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告胡某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年五月六日
书记员 马富花
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3335号
原告：宝山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：叶西丹巴，男，1962年2月1日，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宝山与被告叶西丹巴民间借贷纠纷一案中，原告宝山于二0一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝山撤回起诉。
案件受理费588.00元,减半收取294.00元，由原告宝山负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一七年八月一日
书记员 郑 顺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第993号
原告张秀瑞,女，汉族，1984年3月29日生，住河南省杞县。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告张秀瑞与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元6层602号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元6层602号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元6层602号房一套（建筑面积为110.93㎡），商品房单价为每平方米5139.96元，总金额为570176元整；原告首付房款缴纳比例为31.6%，计人民币180176元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款180176元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元6层602号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告张秀瑞与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月九日
书记员 高 攀
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申173号
甘行洪：
你因诈骗一案，不服荆州市荆州区人民法院(2008)荆刑初字第057号刑事判决及湖北省荆州市中级人民法院[2008]鄂荆中刑终字第71号刑事裁定、[2009]鄂荆中首访字第4号驳回申诉通知，以你主观上没有诈骗的故意，你的行为属民间借贷关系，不构成诈骗罪；原判认定你诈骗数额有误，量刑过重等为由，向我院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并听取了你的意见，本案现已审理终结。
本院审理查明：2006年3月26日，你在从事个体运输业务期间，以你经营的洪大老甘货运总部需要资金周转为由，用伪造的“荆州房权证沙字第××号房屋所有权证书”作抵押担保，找被害人高建松“借”得现金人民币（下同）50000元，后付息2000元；同年7月5日，你采取上述同样手段，用伪造的“荆州房权证沙字第××号房屋所有权证书”作抵押担保，找被害人王功文、湛为臣“借”得现金共计50000元（其中王功文30000元、湛为臣20000元），后付利息3100元；同年9月27日，你继续采取上述同样手段，用伪造的“荆州房权证沙字第××号房屋所有权证书”作抵押担保，再次找被害人王功文“借”得现金30000元。你虚构事实，采取用假房屋所有权证作抵押担保进行“借”款的方式，三次骗得三名被害人现金共计124900元。嗣后，王功文发现你长期不在老甘货运部上班而产生怀疑，将你用作抵押担保借款的两个房屋产权证书拿到房产管理部门核实，得知全是假证后，于2006年11月27日到公安机关报案。2008年3月8日，你在广州至武汉的2162次列车上被衡阳铁路公安民警通过“警务宝典”核实为逃犯后抓获，并移交给荆州警方羁押。你诈骗所得赃款被全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人王功文、湛为臣、高建松的报案和陈述材料，证人高建权的证言，公安机关出具的提取笔录、荆州房权证沙字第××、20××25、20××74号房屋所有权证书、抵押借款承诺书、借条和荆州市房产档案馆查询结果证明及你的供述等证据。
你申诉提出，主观上没有诈骗的故意，你的行为属民间借贷关系，不构成诈骗罪。
本院审查认为，被害人高建松、王功文、湛为臣的报案和陈述材料，证人证言，抵押借款承诺书、借条、房屋所有权证、荆州房产档案馆查询结果证明及你的供述等证据证实，你以需要发展生产经营资金为由，采取伪造假房屋产权证作抵押借款的方式，骗取高建松、王功文、湛为臣现金共计124900元，并挥霍骗取的财物，致使被骗的财物无法返还，而后逃匿。上述事实，足以认定你以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，你的行为符合诈骗罪的构成要件。故你提出的该申诉理由不能成立。
你申诉提出，找王功文借款4万元、高健松借款3万元、湛为臣没有借款给你，原判认定你诈骗上述三人124900元数额有误，量刑过重。
本院审查认为，原判认定你诈骗他人124900元，是依据你亲笔所书借款承诺书、借条、被害人陈述及你的供述相印证部分，并在扣除你支付给被害人5100元利息后，对被害人造成的实际损失，而认定的诈骗数额，事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出自己找王功文借款4万元、高健松借款3万元、湛为臣没有向你实际借款的理由，并无证据证实。你多次诈骗他人，诈骗数额10万元以上，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，属情节特别严重，论罪应在十年以上处罚，原判对你的量刑并无不当。故你提出的该申诉理由，亦不能成立。
综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年三月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第0001号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：上海双象橡塑机械有限公司，住所地上海市静安区常德路1061号。
法定代表人：唐炳泉，董事长。
委托代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人：黄可之，上海中筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：张家港市联达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。
法定代表人：郑勇，总经理。
委托代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人上海双象橡塑机械有限公司因与被申请人张家港市联达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张锦商初字第0064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡雪萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1479号
原告国网河南西平县供电公司。
法定代表人张随显，该公司经理。
原告西平县师灵镇赵贺电信专营店，经营场所西平县。
经营者赵贺。
二原告委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告雷新华，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人张少强，该公司职员。
原告国网河南西平县供电公司、西平县师灵镇赵贺电信专营店与被告雷新华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告雷新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月12日2时，被告雷红军驾驶豫P×××××重型货车行驶至西平县师灵镇师灵街时，由于驾驶不慎造成车辆侧翻，造成原告电力电信设施损坏，原告因此损失30000余元，事故发生后，经西平县交警队认定被告雷红军负事故全部责任。豫P×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。依法要求二被告赔偿原告国网河南西平县供电公司财产损失20710元，赔偿原告西平县师灵镇赵贺电信专营店财产损失8460元，共计29170元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告雷新华未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故属实，但我公司保留对二原告财产损失重新评估的权利。
经审理查明，2016年4月12日2时40分，被告雷红军驾驶豫P×××××重型货车沿西出北路由西向东行驶向左转弯时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成师灵镇电信、电力、中国移动设施损坏，以及赵文强爱家超市门面和其他物品损坏，范国建家卷闸门损坏，豫Q×××××小型面包车和豫P×××××重型货车损坏的道路交通事故，经西平县交警队认定被告雷红军负事故全部责任。2016年5月9日经西平县价格认证中心第130号价格鉴定结论认定原告国网河南西平县供电公司电力设施受损评估金额为20710元，第131号价格鉴定结论认定原告西平县师灵镇赵贺电信专营店电信通信设施受损评估金额为8460元。
另查明，豫P×××××重型货车的车主系被告雷新华，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。交强险和第三者责任险期间均为2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，事故发生在保险期限内。西平县师灵镇电线电路是中国电信股份有限公司西平分公司与西平县师灵镇赵贺专营店合作线路，所有权归××师灵镇赵贺专营店所有。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、行驶证、保险单、价格评估报告书、修车清单及发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告雷新华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，被告雷新华应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。故原告要求被告雷新华承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告雷新华驾驶的豫P×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的辩称意见，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未在法庭指定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利。二原告的损失有：1、原告国网河南西平县供电公司的财产损失20710元，有西平县价格认证中心出具的价格评估报告为证，应予以支持；2、西平县师灵镇赵贺电信专营店的财产损失8460元，有西平县价格认证中心出具的价格评估报告为证，应予以支持。对于第1项损失，由于豫P×××××重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担18710元。对于第2项损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险范围内承担8460元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告国网河南西平县供电公司财产损失20710元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县师灵镇赵贺电信专营店财产损失8460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告雷新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王真真
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3393号
原告：罗永香，女，生于1957年6月9日，汉族，住习水县。
委托代理人：袁图平（与原告系母子关系），男，汉族，生于1990年4月7日，住习水县。
被告：王先明，男，生于1970年4月11日，汉族，住习水县。
原告罗永香与被告王先明合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）习民初字第283号民事判决书，原告罗永香不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔03民终字第1331号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永香及其委托代理人袁图平、被告王先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永香向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告重新修建房屋所需费用1485211.00元，并至起诉之日到给付之日止按银行4倍利息给付资金占用利息；2.内装修费用103670.00元；3.被告补偿原告房屋搬迁过渡费82258.46元；4.被告偿还原告对房屋危险评估费用7200.00元；5.被告偿还原告对房屋市场评估费用10000.00元；6.偿还原告对房屋勘测丈量费用6000.00元。以上合计1694339.46元。事实和理由：因习水县东皇镇东区开发建设，原告的房屋在规划内属拆迁范围，根据习水县人民政府（习府办发（2011）42号）文件规定，习水县东区开发建设指挥部安置原告宅基地面积为180平方米。2012年3月18日，原告以安置地出资，被告以整体出资修建为出资，达成《联合修房协议》。房屋建成后，原被告双方均按《联合修房协议》分配了房屋，原告将其分得的房屋其中两套进行装饰，家庭用具及设施全部购置完毕，合计投入103670元，并于2012年12月搬迁入住。但入住不久，发现房屋多处裂缝。原告为安全，多次向原告被告沟通并提出要求应采取安全措施未果，并申请了“福建国佳勘验有限公司习水分公司”对房屋进行实测为1142.48平方米，同时申请了“泸州司法鉴定中心”对整栋楼房屋共5楼包括地基进行了危险鉴定为D级（整栋房屋为危险房屋），后又申请了“泸州司法鉴定中心”对整栋房屋5楼包括地基进行了重新修建市场进行评估为1485211.00元。原告原被告联合建房，因被告的因素导致修建的房屋为危房，特起诉到法院。
被告王先明辩称，所有的后果都是原告造成的，原告现在所有的损失都不认可，原因是在施工期间原告擅自指挥，还殴打我请的工人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、福建国佳勘验有限公司习水分公司房屋建筑面积测绘报告以及由此产生的鉴定票据5张，由于系原告单方委托鉴定机构形成，在诉讼中，本院已另行委托鉴定机构就本案讼争房屋进行鉴定评估，对上述证据，不予采信；房屋装修费用清单、系原告单方计算，被告不认可，不予采信；依被告申请，本院委托形成的广州保顺房屋鉴定有限公司房屋检测鉴定报告，贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定报告以及由此产生的鉴定费票据2张，予以采信。
本院认定事实如下：2011年11月14日，习水县东区开发建设指挥部与罗永香签订《习水县城东区开发建设拆迁安置补偿协议书》，约定由于罗永香拆迁自家房屋，习水县东区开发建设指挥部安置罗永香地基面积180㎡。
以罗永香为甲方、被告王先明为乙方于2012年3月18日签订《联合建房协议》，约定因甲方在伏龙东区安置地拥有一安置地，双方协商约定：甲方拥有的安置地为东区拆迁安置地7号地，甲方以安置地出资，乙方负责整体出资，一切材料及工人工资，包括建房所需的一切设施，投资修建住房。房屋的修建楼层共5层。房屋修建完工后，第一楼门面甲方要靠6号地的两间，乙方要靠通道的两间，第二楼门面甲方要靠6号地的两间，乙方要靠通道的一间，但乙方要一次性补偿甲方6万元，第三楼和第五楼住房归甲方所有，第四楼住房归乙方所有，其楼梯及平台天井共同管理，共同使用。房屋支付条件为门面为水泥清光地平，花灰上墙，下水道安装置每层厕所处，不含所有门窗，楼体烧不锈钢护栏，乙方负责安装楼梯间的电子门，乙方负责硬化好靠习新公路面的坝子。甲方要负责施工现场地的道路场地保持畅通，相邻关系的邻界纠纷，乙方负责整体施工期间的安全责任等内容。
房屋修建完工后，双方按照约定进行了门面和住房的分配。后原告对分配所得房屋进行了装修，发现房屋出现裂痕。由于双方未协商一致。原告遂单方委托福建国佳勘验有限公司习水分公司对房屋进行面积测绘，结果为总建筑面积为1142.48平方米，花去测绘费用11998.02元；后原告又委托了泸州科正司法鉴定中心对房屋建筑质量和安全以及修复费用进行了鉴定，结果为房屋为危险性D级（整栋危险房屋），2014年9月8日的重置费用价值为1485211.00元（仅供当事人参考），花去鉴定费16400.00元。案件诉至本院后，本院根据被告申请，委托广州保顺房屋鉴定有限公司对房屋进行鉴定，罗永香房屋开裂原因主要由于温差和收缩产生的应力即砂浆强度偏低所致。2016年10月24日，广州保顺房屋鉴定有限公司补充回复本案讼争房屋存在的质量问题可以由有资质的加固公司进行修复。经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，原告罗永香房屋修补费用为179501.24元。鉴定共花去费用28800.00元。
本院认为，原告罗永香和被告王先明签订的《联合建房协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效协议。双方均应按照协议履行义务。双方产生纠纷的主要原因是房屋在使用过程中出现质量问题。虽双方对房屋质量没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。按照双方协议约定以及合同目的，被告应向原告交付质量合格的房屋。现被告交付给原告的房屋存在质量问题，被告存在违约，应承担相应的民事责任。被告诉称房屋质量问题是原告擅自指挥导致的，自己不承担责任的辩称意见，由于未提供证据予以证明，不予采纳。经广州保顺房屋鉴定有限公司作出的鉴定报告和复议回复说明本案讼争房屋可以进行加固修复。经本院释明后，原告不愿变更诉讼请求。对原告诉请补偿重新修建房屋的费用及资金占用利息，不予支持；对于内装饰费用、过渡费，房屋现尚未修复，该部分费用可待实际发生后再另案主张，本案中不予支持；对于原告诉请的房屋危险评估费、市场价值评估费、勘测丈量费用，由于系原告单方委托产生的费用，且在本次诉讼中本院未采信上述证据，上述费用不予支持；对于法院委托鉴定、评估产生的28800.00元，由于系被告申请，且房屋本身存在质量问题，费用由被告王先明承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗永香的诉讼请求。
案件受理费20050.00元，由原告罗永香负担。鉴定费和评估费28800.00元由被告王先明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张小英
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁 航
书 记 员 袁浩洋
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00067号
抗诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
原审被告人李某甲，原系湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月17日被湖北省竹溪县人民检察院决定刑事拘留，同月29日被该院取保候审。同年11月11日，经湖北省竹溪县人民法院决定逮捕，同日由竹溪县公安局执行逮捕。2015年1月14日，湖北省竹溪县人民法院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
原审被告人屈某甲，原系湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村委会主任。因涉嫌贪污罪，2014年9月17日被湖北省竹溪县人民检察院决定刑事拘留，同月29日被该院取保候审。同年11月11日，经湖北省竹溪县人民法院决定逮捕，同日由竹溪县公安局执行逮捕。2015年1月14日，湖北省竹溪县人民法院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人华松，竹溪县法律援助中心律师。
原审被告人刘某甲，原系湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村委会文书，本届中峰镇人大代表。因涉嫌贪污罪，2014年9月19日被湖北省竹溪县人民检察院决定刑事拘留，同月29日被该院取保候审。同年11月11日，经湖北省竹溪县人民法院决定逮捕，同日由竹溪县公安局执行逮捕。2015年1月14日，湖北省竹溪县人民法院决定对其取保候审，现在家候审。
湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控的原审被告人李某甲、屈某甲犯贪污罪、职务侵占罪；原审被告人刘某甲犯贪污罪一案，于2015年1月13日作出（2014）鄂竹溪刑初字第00075号刑事判决，判决：一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人屈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。宣判后，湖北省竹溪县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院于2015年3月11日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，与审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。2015年5月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、佘奕辰出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人李毅、原审被告人屈某甲及其辩护人华松、原审被告人刘某甲到庭了参加诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪刑初字第00075号刑事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第623号
原告周海仙，女，回族，63岁。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告开封市塑料包装厂。
住所地：开封市华堂街**号。
被告开封市塑料包装厂清算组。
住所地：开封市包公湖南路**号。
组长谷文忠，街道党工委书记。
被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处，组织机构代码：79191340－3。
住所地开封市包公湖南路**号。
法定代表人常征，主任。
以上三被告的委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问，代理权限系特别授权。
被告开封市鼓楼�人民政府，组织机构代码：00531711－1。
住所地开封市包公湖北路**号。
法定代表人程洋，区长。
原告周海仙诉被告开封市塑料包装厂（以下简称塑料包装厂）、开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴照峰，被告塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处的委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开封市相国寺办事处下属开封市塑料包装厂职工。原告退休时，原告单位以无钱�由让原告先行垫付养老金，待单位好转或者单位开发后全部退还给原告。2010年8月12日，原告垫付养老金32755.80元后办理了退休。2013年5月，单位土地被政府征收，由主管部门相国寺办事处全权处理单位的有关事宜，并于2013年3月10日由相国寺办事处成立清算组。该办事处是鼓楼区政府的派出机构，应承担连带责任。现原告向上述被告要求退还垫付的养老金时，被告以种种理由拒不退还。请求被告返还原告垫付的养老金32755.80元；被告为原告办理职工医疗保险；被告承担全部诉讼费。
被告塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处辩称，被告相国寺办事处不应是此案被告。原告起诉已超诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从原告退休至起诉的时间计算，原告已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。清算小组与原告签订了清算补偿解除劳动合同协�书，此协议经双方协商一致同意，具有法律约束力，双方应共同遵守和履行。原告单位是塑料包装厂，营业执照被吊销，是企业被取消了经营权，其法人实体还存在，还存在资产和债权债务，其企业的债权债务并未得到清算，因此它还是一个独立的法，应承担该企业对职工所请求的社会保险金，因此，相国寺办事处不符合原告请求养老金支付作为被告的条件，开封市鼓楼区人民法院已明确裁定。原告应以本企业的有限资产作为请求补偿要求，而不是向相国寺办事处来要求承担这些请求事项。清算小组整合企业的资产情况，自2013年上半年企业土地被市政府征收后，征收土地约1.8亩征收补偿款共补偿1019093.96元，由于这些资金不足以支付企业已退休职工的养老金，办事处想办法将剩余土地资产融资为1600000元资金来支付职工的养老金，共筹资2619093.96元，支付了85名职工养老金2149061.73元。还剩余470032.23元，还要解决租赁房户、偿还债务、职工房屋补偿款，还有未办事手续的职工社保金问题。清算小组是依法成立的，是为了三厂职工能够得到自己的企业资产变现是到补偿成立的。其责任是依据社会保险局提供人的每个人的养老金单位应支付的金额，对现有职工依法进行补偿的，其只能以三个企业单位资产变现的金额为限，直至将资金分配补偿完毕，再依法向工商行政管理局申请注销法人资格，结束清算小组使命。综上所述，目前三企业资产少、人多的现实只能解决职工的部分要求，无力达到其全部要求。为此，请法庭依法驳回原告的请求。
被告鼓楼区人民政府未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告于1974年7月参加工作，系开封市塑料包装厂职工，该厂未为原告办理养老保险帐户和医疗保险帐户，因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为被告相国寺办事处。2010年8月12日，原告向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费32755.80元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，被告相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫相厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，以开封市塑料包装厂为甲方与原告（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方（即原告）养老保险费15196.56元及医疗补贴费用1100元。该款并已支付原告。原告曾以相国寺办事处为被告诉至本院，本院以其所诉被告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。原告不服上诉，于二审期间撤回上诉。后原告于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四被告返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，该仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第17号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、职工退休证、养老保险费缴纳票据、《解除劳动合同协议书》、相政字（2013）21号文件、企业工商登记档案摘要、《不予受理通知书》及庭审笔录予以证明。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位开封市塑料包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门被告相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对原告要求被告塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费32755.80元的请求，本院予以支持。扣除开封市塑料包装厂已向原告支付的养老保险费15196.56元后，被告塑料包装厂清算组应再支付原告17559.24元。关于原告要求为其办理医疗保险的问题，因原告已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求本院不予支持。对原告要求被告塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市塑料包装厂清算组支付原告垫付的养老保险费17559.24元。
二、驳回原告对被告开封市塑料包装厂的诉讼请求。
三、驳回原告对被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处的诉讼请求。
四、驳回原告对被告开封市鼓楼区人民政府的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封市塑料包装厂清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人�陪审员龚新娅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓光