上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4498号
原告孙平华。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告王桂金。
被告程继红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙平华与被告王桂金、程继红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙平华的委托代理人黄庭初，被告王桂金，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼，被告程继红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平华诉称，2013年8月4日7时30分许，被告王桂金驾驶被告程继红所有的沪NLXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇沪南公路福茂公司门口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告王桂金各负事故的同等责任。另沪NLXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费59，229.90元（人民币，下同；其中原告自付59，015.90元、被告王桂金垫付214元）、住院伙食补助费400元、鉴定费2，300元、交通费300元、护理费4，990元、营养费4，440元、误工费21，000元、残疾赔偿金152，672元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、停车费288元、评估费140元、精神损害抚慰金4，800元、律师代理费4，000元，共计255，359.90元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告王桂金、程继红连带承担60%的赔偿责任。
被告王桂金辩称，其与被告程继红系同事关系，沪NLXX**小型轿车系程继红所有，事发当日系其向程继红借用车辆途中发生本起事故，现对原告所述事故的基本事实和责任认定无异议，其愿意承担相应赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、停车费；其余项目均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付医疗费214元及给付原告现金15，000元，要求一并处理。
被告程继红书面答辩称，其系沪NLXX**小型轿车的实际车主，事发时系其出借给同事王桂金使用过程中，但该车各项功能均符合相关标准，事发时也在年检有效期内。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿，对于涉及商业三者险内的损失，愿意承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金；对鉴定费、评估费、停车费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年8月4日7时30分许，被告王桂金驾驶被告程继红所有的沪NLXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇沪南公路福茂公司门口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告王桂金各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费58，920.90元（其中原告自付58，706.90元、被告王桂金垫付214元），并住院治疗了20日（期间，原告聘请护工护理支出护理费1，350元）；为处理事故支出停车费288元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心定损，金额为500元，为此原告支出评估费140元；嗣后，原告为修理该车支出修理费500元。期间，被告王桂金还曾给付原告现金15，000元。
2014年1月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人孙平华因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折伴右侧椎弓根断裂，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养3周、护理3周。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海琦信管业有限公司工作。
还查明，沪NLXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故车辆勘估单、物损评估意见书、户口簿、上海琦信管业有限公司营业执照及证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告王桂金各负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方基于机动车一方承担60%的赔偿责任，此款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王桂金承担。至于被告程继红，因原告未能举证证明其作为车主对本起事故的发生存在过错，故主张其承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费400元、护理费4，990元、残疾赔偿金152，672元、精神损害抚慰金4，800元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2，300元、停车费288元，因被告王桂金不持异议，且均不属于保险责任范围，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为58，920.90元（其中原告自付58，706.90元、被告王桂金垫付214元）。4、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论111日，主张4，440元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但由于其只提供了事发前的工资收入情况，而未提供事发后的工资发放情况，本院无法确认其实际误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论7个月，确认为12，740元。6、交通费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费500元，由事故车辆勘估表、物损评估意见书及维修发票为证，金额并无不当，本院予以照准。9、评估费140元，系原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以照准，但根据保险合同约定，该项损失不计入保险责任范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，500元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险范围内的损失为119，262.90元，由被告太平洋财险上海分公司承担60%即71，557.74元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告192，257.74元；余款6，228元，由被告王桂金承担60%即5，136.80元（其中律师代理费3，500元全额赔偿）。因被告王桂金已为原告垫付医疗费214元及给付原告现金15，000元，多支付了10，077.20元，故被告王桂金在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告王桂金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙平华交强险及商业三者险保险金共计192，257.74元（其中精神损害抚慰金4，800元在交强险限额内优先赔偿）；
二、原告孙平华于本判决生效之日起十日内返还被告王桂金10，077.20元；
三、驳回原告孙平华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，058元（此款已由原告预交），减半收取计2，029元，由原告孙平华负担57元，被告王桂金负担1，197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担775元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。