wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1325号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被南安市公安局取保候审，2014年11月5日经本院决定，被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日11时许，被告人黄某与刘某乙的丈夫熊某在南安市丰州镇庄缘针织厂因琐事引发打架，致双方受伤，后经多次调解未果。2014年1月4日22时许，被告人黄某经事先预谋，携带一把美工刀驾驶摩托车一路尾随骑电动车准备回家的刘某乙，至省道307线南安市丰州镇旭山村庙下路段，被告人黄某从左侧超车并持刀割伤刘某乙的左侧面部至左颈部，后逃离现场。2014年2月21日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月5日，被告人黄某的妻子陈某与熊某、刘某乙达成调解协议，由被告人黄某对两次纠纷造成的损害，一次性赔偿熊某夫妇人民币145000元，熊某与刘某乙于同日出具谅解书对被告人黄某表示谅解。
2014年8月7日，被告人黄某在其朋友周某的陪同下到南安市公安局丰州派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、熊某、陈某、张某、周某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书、伤情照片等病历材料、户籍证明、人民调解协议书、收条及谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某于案发后积极赔偿被害人刘某乙的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1325号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人莫某某，女，1973年10月19日生于贵州省黔南州平塘县，布依族，初中文化，无业。2010年3月5日曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时30分许，被告人莫某某在贵阳市南明区黔江路植物园门口，以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给夏某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.2克。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某供述、证人夏某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1800号毒品检验报告、毒品照片、（2012）南刑初字第202号刑事判决书、被告人莫某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人莫某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初528号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石鹏（曾用名石杨华），男，1988年6月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文�，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月23日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人石鹏犯非法持有毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月7日12时许，被告人石鹏在广西博白县龙潭镇茅坡村蛇塘队向绰号“亚三哥”（另案处理）的男子购买人民币1500元的甲基苯丙胺，并用蓝色的塑料瓶装放在其桂Ｅ×××××号白色皮卡车驾驶室旁的卡槽内。2016年7月8日2时许，石鹏在合浦县白沙镇那江村委会路口被合浦县公安局民警查获。民警当场从其驾驶的皮卡车卡槽内依法扣押装有一小包毒品甲基苯丙胺（经称量净重16.8克）的蓝色塑料瓶。上述事实，被告人石鹏在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，吸毒成瘾认定意见书，扣押、发还清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，证人陈某、钟某、王某的证言，被告人石鹏的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鹏违反国家对毒品的管理规定，随身携带毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。石鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；石鹏主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石鹏法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年11月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2560号
原告曹某，女，1985年8月20日出生，汉族，职员。
被告张某某，男，1984年10月7日出生，汉族，工人。
原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2013年11月份左右经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，同年3月15日举行结婚仪式。婚后生育一名女孩张某某甲，2015年1月1日出生（15个月）。由于我们婚后性格不和，被告对我和孩子没有责任感，孩子从出生，被告没有管过孩子，也不给我生活费，我怀疑被告在外面有外遇。现在我们夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，我要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚育费，案件受理费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月份左右经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，同年3月15日举行结婚仪式。婚后生育一名女孩张某某，2015年1月1日出生（15个月）。原告称：被告对孩子没有责任感，孩子从出生，被告没有管过孩子，也不给我生活费，导致夫妻感情已彻底破裂。原告称被告有外遇，但未能提供证据证明。原、被告于2015年9月开始分居生活至今。
另查，原告在婚前有一套房子坐落在大石桥市某小区。被告婚前有坐落在大石桥市某小区房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚证复印件在卷为凭。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，原告诉请与被告离婚，在庭审中，未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据证明，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周洪交
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第218号
原告王兴刚。
被告张军。
被告许晓力。
原告王兴刚诉被告张军、许晓力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴刚到庭参加诉讼，被告张军、许晓力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚诉称，2014年8月16日，杨晓兰及被告张军、许晓力共同向原告王�刚处借款10万元，出具借款合同一份、10万元收条一份。合同约定借款期限为2个月，同时约定延期还款违约金为每日按借款金额的3%计算。现还款期限已过，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告张军、许晓力偿还原告王兴刚借款本金10万元、给付2014年10月16日至2014年11月10的延期还款违约金0.4万元，合计10.4万元，并承担本案的诉讼费。
被告张军、许晓力未答辩。
原告王兴刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借条一份、收条一份，欲证明杨晓兰及二被告于2014年8月16日向原告借款10万元，签订借款合同、约定借款期限、约定逾期违约金计算方式，并于当日将钱给付三人，由杨晓兰出收条的事实。
2、证人证言一份，欲证明原告是在大同区福发胜锅烙王饭店将钱借给杨晓兰及二被告的事实。
被告张军、许晓力未发表质证意见
被告张军、许晓力未向本院提交证据。
根据原、被告的举证质证，本院认证如下：
原告王兴刚提交的第一组证据，内容明确，形式完整，且借款人署名处的签名与被告张军、许晓力名字相同，被告张军、许晓力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了质证权利，且其并未举出相反证据否定该组证据，本院对原告王兴刚提交的该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告王兴刚提交的第二组证据，系证人证言，但证人未出庭作证，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，本院对该组证据的证明效力不予认可。
结合当事人法庭陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：
2014年8月16日，原告王兴刚与杨晓兰、被告张军、许晓力签订借款合同一份。合同约定，杨晓兰、被告张军、许晓力向原告王兴刚借款10万元，借款期限为2014�8月16日至2014年10月15日，借款期限内为无息借款。借款到期后一次性以现金形式还款，如杨晓兰、被告张军、许晓力不能按期还款，需每日按照借款总额的3%缴纳延期还款违约金。担保人为闫新。根据原告王兴刚陈述，原告王兴刚通过闫新介绍与杨晓兰、被告张军、许晓力认识，并把钱借与三人。同日，杨晓兰、被告张军、许晓力给原告王兴刚出具借条一份，并在借款人名下签名捺印。同日，杨晓兰为原告王兴刚出具收条一份。借款期满后，杨晓兰、被告张军、许晓力未偿还欠款。
本院认为，原告王兴刚与被告张军、许晓力之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告王兴刚所举证据可以证实杨晓兰与被告张军、许晓力向原告王兴刚借款10万元的事实。二被告系该笔债务的连带债务人，应负有清偿全部债务的义务，履行清偿义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现借款期限已满，二被告未偿还借款，故对原告王兴刚要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定偿还借款，应按照合同约定给付违约金。原告王兴刚主张的逾期违约金数额合理有据，故对原告王新刚要求二被告给付逾期违约金0.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张军、许晓力于本判决生效之日起5日内偿还原告王兴刚借款本金及逾期违约金合计10.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取，应收1690元，由被告张军、许晓力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第218号
原告常××，男，1990年1月24出生，汉族，个体。
被告腾××，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘×，男，1964年11月21日出生，满族，农民。
被告张×，女，1964年12月22日出生，汉族，农民。
被告刘××，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告朱××，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告朱××丈夫），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告李××妻弟），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘×某，女，1961年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘××（系被告刘×某弟弟），男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告常××与被告腾××、张××、刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××，被告刘××、被告朱××、李××、刘×某的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告腾××、张××、刘×、张×经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常××诉称：2013年3月28日被告腾××、张××从我处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某担保。被告腾××、张××未按期还款，现诉至法院要求被告腾××、张××还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元，被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告腾××、张××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某担保。
经庭审质证，被告刘××、朱××、李××、刘×某无异议，被告刘×、张×、腾××、张××未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告腾××、张××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘××、朱××、李××、刘×某辩称：原告所诉事实属实，同意承担保证责任。
被告刘×、张×、腾××、张××未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日被告腾××、张××从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某和李×、孙××担保。被告腾××、张××未按期还款，原告诉至法院要求被告腾××、张××还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元；被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某承担保证责任。庭审中，被告刘××、朱××、李××、刘×某承认担保事实，同意承担保证责任。
本院认为：被告腾××、张××在原告处借款并由被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某担保的事实清楚，被告腾××、张××未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告腾××、张××于判决生效即日给付原告常××借款本金60000元、利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元。被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元由被告腾××、张××负担。被告刘×、张×、刘××、朱××、李××、刘×某承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第218号
原告常志远。
被告腾文秀。
被告张丽英。
被告刘万有。
被告张仁丽。
被告刘万才。
被告ＸＸ玲。
委托代理人刘万才。
被告李江桥。
委托代理人刘万才。
被告刘万珍。
委托代理人刘万才。
原告常志远与被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志远，被告刘万才、被告ＸＸ玲、李江桥、刘万珍的委托代理人刘万才到庭参加诉讼，被告腾文秀、张丽英、刘万有、张仁丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年3月28日被告腾文秀、张丽英从我处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍担保。被告腾文秀、张丽英未按期还款，现诉至法院要求被告腾文秀、张丽英还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元，被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告腾文秀、张丽英从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍担保。
经庭审质证，被告刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍无异议，被告刘万有、张仁丽、腾文秀、张丽英未到庭亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告腾文秀、张丽英从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍担保的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍辩称：原告所诉事实属实，同意承担保证责任。
被告刘万有、张仁丽、腾文秀、张丽英未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月28日被告腾文秀、张丽英从原告处借款60000元，定于2013年11月28日前还款，由被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍和李冬海、孙艳艳担保。被告腾文秀、张丽英未按期还款，原告诉至法院要求被告腾文秀、张丽英还借款本金60000元，利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元；被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍承担保证责任。庭审中，被告刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍承认担保事实，同意承担保证责任。
本院认为：被告腾文秀、张丽英在原告处借款并由被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍担保的事实清楚，被告腾文秀、张丽英未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告腾文秀、张丽英于判决生效即日给付原告常志远借款本金60000元、利息4400元（60000元×20‰×3个月20天），本息合计64400元。被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元由被告腾文秀、张丽英负担。被告刘万有、张仁丽、刘万才、ＸＸ玲、李江桥、刘万珍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐春晓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2589号
原告刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告宋辉，男，汉族，1970年11月2日出生，住天津市滨海新区。
被告常玉凤，女，汉族，1977年7月5日出生，住天津市滨海新区。
原告刘文章诉被告宋辉、常玉凤民间借贷纠纷一案，原告刘文章于2017年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋辉、常玉凤的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋辉、常玉凤的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 邢夏梦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2330号
原告：张全英（反诉被告），女，1963年1月24日出生，汉族，住周至县，退休职工。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：西安景地置业有限公司（反诉原告），地址：周至县太白南路盐库对面。
法定代表人：陈小武，任该公司董事长。
委托代理人：李绍炮，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司副总经理。
委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
原告张全英（反诉被告）诉被告西安景地置业有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全英及其委托代理人刘卫，被告西安景地置业有限公司的委托代理人李绍炮、刘红灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告解除房屋买卖合同；2.要求被告及时返还购房款58万元本金及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月12日在被告处购买了门面房（店铺），并签订商品房认购协议。此后，原告一直按被告要求去支付购房款，但没有与被告签订《商品房买卖合同》，直至2016年9月11日在被告的一再要求下，原告与被告签订了《关于1号楼10101号商铺的补充协议》，被告的目的仍是要求原告先支付购房款，现被告未按同期交房时间给原告交房，也未签订正式合同，现在给原告的商铺也并非10101号，同时该店铺被他物遮挡，根本无法从事正常店铺经营，给原告造成严重的经济损失，综上被告一再违约，原告无奈诉至法院，请求依法判决如诉请求目的。
被告西安景地置业有限公司（反诉原告）（以下简称景地公司）辩称，我们不认可原告陈述的事实，正好相反，违约方是原告，我们在2017审核通过商品房买卖合同文本，是由于原告方一直不签合同。关于房号的理解，原告的说法不正确，10101号房是在测绘公司测绘时已经确定，而且原告也知情，该店铺不存在他物遮挡，超市所设置的玻璃幕墙不影响原告的正常经营。原告于2013年11月12日签订认购协议时就明白该房是卖给自己的，而且长达四年的时间多次交款，后又于2016年9月11日和我们签订了补充协议协商优惠价给原告，给原告优惠22万元，现在针对原告的起诉，我公司提出反诉，要求原告将剩余购房款34万元及一年的利息总共42.16万元给被告，交清款项之后，被告将房屋给原告。原告虽撤诉，但我公司不同意撤回反诉，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本案的整体情况，本院认定如下：原告张全英于2013年11月12日从被告景地公司购买周至县工业路南边10101号商铺，该商铺面积为39.84平方米，当时由马随安签名与被告签订《金周御园商品房认购协议书》，该协议书约定商铺价格为921344元，同时由原告给被告付10万元定金，待签订商品房买卖合同后，该款转为购房款。认购书签订之后，马随安当日向被告交款10万元，但双方一直未签订《商品房买卖合同》。2016年9月11日，原告张全英与被告签订《关于1号楼10101号商铺的补充协议》，协议中双方约定将当时下欠55万元优惠至33万元，但是要求原告必须于2016年10月15日前结清优惠价款。后因其他原因，原告未付清价款，双方未签订商品房买卖合同，被告也未给原告交付商铺房屋。庭审之后，原告于2018年1月9日撤诉，被告提出反诉，并不同意撤回反诉，请求依法判决。
本院认为，原告主动撤回起诉，属于依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院已依法准许。但被告既与原告达成补充协议，双方就应以补充协议进一步完善并履行，不能反悔，其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告西安景地置业有限公司（反诉原告）的反诉请求。
本案反诉费3812元（被告已预交），由被告西安景地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 平鹤鸣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2734号
原告：赵守涛，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告赵守涛与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵守涛的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼,刘明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵守涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，至借款清偿止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告刘明军以资金周转短缺为由向原告借款50000元，当即被告写下借款协议，并在协议上签名、捺印，约定借款期限为一个月。借期过后原告多次催告还款，被告久拖未还。
被告刘明军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证、被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告身份信息及其适格诉讼主体。2、借款协议一份，证明被告于2015年8月20日向原告借款50000元并约定借期一个月的事实。
经审核，原告所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告刘明军以需要周转资金为由向原告借款50000元，当日被告给原告出具借款协议一份，借款协议上载明“刘明军因需要周转资金向赵守涛借款伍万元正，借款期限为1个月，期限从2015年8月20日至2015年9月19日，借款人刘明军”。借款逾期后，原告多次向被告催告还款无着，致成本讼。
本院认为，被告刘明军出具给原告赵守涛的借款协议可视为借款合同，该合同成立且合法有效，原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还款。原告诉请判决被告偿还借款50000元，予以支持；原告诉请借款利息，符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明军于判决生效起十日内偿还原告赵守涛借款50000元，并支付利息（从2017年6月7日起按银行同期贷款利率计息，至借款清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年七月二十八日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第876号
原告张庚云。
委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
被告龙海斌。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告张庚云与被告龙海斌、李波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张庚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取371元，由原告张庚云负担。
审判员 周良成
二Ｏ一五三月六日
书记员 徐 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1389号
上诉人（原审原告）：温州查理鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块。
法定代表人：谢卫国，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨品。
委托代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
上诉人温州查理鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州查理鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人温州查理鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州查理鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州查理鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年六月二日
代书记员 叶冰夫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初724号
原告：敖永祥，男，1962年4月15日生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：赵井龙，男，1984年8月25日生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：赵丽莉，女，1974年9月21日生，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告敖永祥与被告赵丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖永祥及其委托诉讼代理人赵井龙、被告赵丽莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敖永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款37550.00元，其中本金20000.00元，利息每月1040.00元，自2016年7月14日起至2018年1月18日按达飞小额贷款的贷款利率计算为17550.00元，并要求利息计算至本金还清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2016年7月14日，被告以孩子上学急需用钱为由向原告借款20000.00元，口头约定于20日后还款。欠款逾期后，原告多次向被告主张还款，被告归还利息2080.00元，余款被告均以各种理由推脱，后直接拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
赵丽莉答辩称，欠款本金20000.00元属实，我同意偿还原告借款本金20000.00元。另我归还过2000.00元-3000.00元应按归还本金计算，我同意按月利率2%从我借款之日给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告赵丽莉向原告借款20000.00元，被告赵丽莉为原告出具借条1枚，借条上未载明借款期限及借款利率，后被告归还部分欠款，余款至今未还。
本院认为，被告赵丽莉认可原告主张向其借款20000.00元的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告敖永祥主张被告赵丽莉向其借款20000.00元的事实予以确认。被告赵丽莉应当给付原告敖永祥借款20000.00元。被告在借款后归还过部分借款，现原告认可归还过2080.00元利息，被告主张归还过2000.00元-3000.00元为本金，因对归还欠款数额被告应承担举证责任，现被告未提供证据证明归还欠款的数额，本院以原告认可的数额2080.00元为被告归还欠款数额，现双方对归还的欠款为利息还是本金发生争议，因双方均未提供证据证明对归还欠款的性质进行了约定，应当依法按照优先归还利息确定。原、被告借款时虽然未明确约定是否支付利息，但庭审中被告同意按月利率2%支付借款利息，故原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵丽莉给付原告敖永祥欠款20000.00元，并自2016年7月14日起，按月利率2%给付原告敖永祥利息（已付2080.00元），至付清本金之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告赵丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年二月二日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初724号原告：敖永祥，男，1962年4月15日生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：赵井龙，男，1984年8月25日生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：赵丽莉，女，1974年9月21日生，个体经营者，住乌兰浩特市。原告敖永祥与被告赵丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖永祥及其委托诉讼代理人赵井龙、被告赵丽莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。敖永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款37550.00元，其中本金20000.00元，利息每月1040.00元，自2016年7月14日起至2018年1月18日按达飞小额贷款的贷款利率计算为17550.00元，并要求利息计算至本金还清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，2016年7月14日，被告以孩子上学急需用钱为由向原告借款20000.00元，口头约定于20日后还款。欠款逾期后，原告多次向被告主张还款，被告归还利息2080.00元，余款被告均以各种理由推脱，后直接拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院。赵丽莉答辩称，欠款本金20000.00元属实，我同意偿还原告借款本金20000.00元。另我归还过2000.00元-3000.00元应按归还本金计算，我同意按月利率2%从我借款之日给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告赵丽莉向原告借款20000.00元，被告赵丽莉为原告出具借条1枚，借条上未载明借款期限及借款利率，后被告归还部分欠款，余款至今未还。本院认为，被告赵丽莉认可原告主张向其借款20000.00元的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告敖永祥主张被告赵丽莉向其借款20000.00元的事实予以确认。被告赵丽莉应当给付原告敖永祥借款20000.00元。被告在借款后归还过部分借款，现原告认可归还过2080.00元利息，被告主张归还过2000.00元-3000.00元为本金，因对归还欠款数额被告应承担举证责任，现被告未提供证据证明归还欠款的数额，本院以原告认可的数额2080.00元为被告归还欠款数额，现双方对归还的欠款为利息还是本金发生争议，因双方均未提供证据证明对归还欠款的性质进行了约定，应当依法按照优先归还利息确定。原、被告借款时虽然未明确约定是否支付利息，但庭审中被告同意按月利率2%支付借款利息，故原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告赵丽莉给付原告敖永祥欠款20000.00元，并自2016年7月14日起，按月利率2%给付原告敖永祥利息（已付2080.00元），至付清本金之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告赵丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年二月二日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2019号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林国华，男，原告下属网点大溪信用社主任。
委托诉讼代理人：陈琳玲，女，原告下属网点大溪信用社信贷员。
被告：江文渊，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：江文墩，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告江文渊、江文墩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 游俊毅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2019号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林国华，男，原告下属网点大溪信用社主任。
委托诉讼代理人：陈琳玲，女，原告下属网点大溪信用社信贷员。
被告：江文渊，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：江文墩，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告江文渊、江文墩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告平和县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 游俊毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3714号
上诉人(原审被告)：吴发旺，男,1964年8月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵国喜，男，1959年7月11日出生，汉族，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵艳，女,1988年4月6日出生，汉族，现住郑州市金水区，系赵国喜女儿。
上诉人吴发旺因与被上诉人赵国喜买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴发旺的委托诉讼代理人张宇，被上诉人赵国喜及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发旺上诉请求：撤销一审判决,改判吴发旺支付赵国喜54200元及支付利息,诉讼费由赵国喜承担。事实和理由：因2017年1月21日双方算账时所有欠条都算了，欠款总额应为57200元。2014年1月27日的10000元欠条至一审起诉时，已经超过诉讼时效。
赵国喜辩称，两笔钱互不包含，欠款总额为64200元。赵国喜一直向吴发旺追要货款，没有超过诉讼时效。
赵国喜向一审法院起诉请求：1、请求判令吴发旺偿还欠款67200元及利息，利息按照年利率6％自出具欠条的次日起计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由吴发旺承担。
一审法院认定事实：赵国喜于吴发旺存在涂料买卖合同关系。自2012年吴发旺从和赵国喜处购买涂料，2014年1月27日吴发旺向赵国喜出具欠条，欠赵国喜涂料款10000元，后经多次催要一直未予偿还。2014年后双方涂料买卖关系一直持续，2017年1月21日吴发旺向赵国喜出具欠条，欠赵国喜涂料款57200元。后经催要吴发旺于2017年1月26日偿还赵国喜涂料款3000元。
一审法院认为，2014年1月27日吴发旺拖欠赵国喜的涂料款10000元，赵国喜一直向吴发旺催要，结合吴发旺2017年1月21日仍向赵国喜出具涂料款欠条，说明双方之间的涂料买卖关系持续存在，因此，吴发旺辩称2014年1月27日欠条已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。赵国喜要求吴发旺支付自出具欠条次日起按照年利率6％计算至还清欠款之日止的利息符合该条规定的情形，本院予以支持。赵国喜主张的利息从2014年1月28日按未付货款10000元计算至2017年1月21日，从2017年1月22日按未付货款67200元计算至2017年1月25日，从2017年1月26日按未付货款64200元计算至付款之日止。判决：一、本判决生效之日起十日内，吴发旺支付赵国喜涂料款64200元并支付利息，利息按照年利率6％从2014年1月28日按未付货款10000元计算至2017年1月21日，从2017年1月22日按未付货款67200元计算至2017年1月25日，从2017年1月26日按未付货款64200元计算至付清货款之日止；二、驳回赵国喜的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，赵国喜负担33元，吴发旺负担707元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，关于2014年1月27日的1万元欠款是否超过诉讼时效问题。双方买卖合同关系持续存在，2017年1月26日吴发旺偿还货款3000元，赵国喜一直向吴发旺追要货款，吴发旺主张超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。关于总欠款额是否为67200元问题。吴发旺对两张欠条真实性认可，其上诉称54200元包含了10000元，但没有提供有效证据予以证明，不予支持。综上所述，吴发旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴发旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第285号
原告青神县青竹建筑工程公司。住所地：青神县青城镇新北街13号。
法定代表人刘其林，该公司经理。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告眉山华塑信息科技有限公司。住所地：青神县青城镇工业开发区兴业路。
法定代表人陈红兵，该公司负责人。
本院在审理原告青神县青竹建筑工程公司与被告眉山华塑信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县青竹建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告青神县青竹建筑工程公司负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年四月七日
书记员 豆 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初423号
原告：张丽萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张丽萍诉孙孟齐民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日按照简易程序立案受理，于2017年1月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。张丽萍及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，孙孟齐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款50000元，并支付利息12000元（750元/月×16个月），合计62000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2015年8月5日从原告处借款现金30000元。2015年8月13日又从原告处借款现金20000元。当时双方口头约定，使用期间为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未有给付借款并支付利息。
孙孟齐未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张丽萍所举证据本院认定如下：身份证复印件、户口簿复印件、借条各一份及证人翟某、宁某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，张丽萍与孙孟齐系朋友关系。2015年8月5日孙孟齐因资金短缺，经宁某、翟某之手向张丽萍借款30000元，双方约定利息1.5%。2015年8月13日孙孟齐又经宁某、翟某之手向张丽萍借款20000元。该款经张丽萍催要，孙孟齐至今未有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙孟齐向张丽萍出具借条一份，且有经手人宁某、翟某证言，足以证明双方存在借款合同关系，且已生效。孙孟齐应及时返还该借款并支付利息。对于借款30000元，双方约定月利率1.5%未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。对于借款20000元，因双方对利息没有约定，故不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还张丽萍借款本金50000元及利息（以本金30000元，自2015年8月6日起，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费1350元，由孙孟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10026号
原告杭州信义担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人袁惠菊，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）高行，公司员工。
被告潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告刘玉霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州信义担保有限公司（�下简称信义公司）为与被告潘卫国、刘玉霞追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托代理人高行到庭参加诉讼，被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义公司诉称，被告潘卫国因收购二手车需要，于2017年3月27日与原告、被告刘玉霞、案外人杜小明签订《借款框架合同》，约定由被告潘卫国通过备胎金服平台向杜小明借款，借款额度100万元，有效期间为2017年3月20日至2018年3月29日，被告刘玉霞为共同借款人，原告为被告潘卫国、刘玉霞在借款额度有效期间内向杜小明借款提供担保。2017年4月12日，被告潘卫国通过备胎金服平台居间介绍，向杜小明借款70000元并签订了电子数据协议，借款期限两个�，利率为月息0.75%，原告为被告潘卫国的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告潘卫国未履行还款义务，致使原告于2017年6月12日为二被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币71050元。原告承担了保证责任后多次要求二被告还代偿款，但均未果。为此，诉之法院，要求二被告向原告偿还代偿款71050元，支付代偿款利息390.78元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起至2017年6月23日止，此后利息按未归还款项，日利率0.5‰的标准另行计算），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、《电子交易数据保全证书》打印件一份，拟证明被告潘卫国向案外人杜小明借款70000元的事实。
2、《台州�行网上银行交易凭证》复印件一份，拟证明案外人杜小明向被告潘卫国汇款70000元的事实。
3、《承担保证责任告知函》原件一份，拟证明案外人杜小明要求原告承担保证责任的事实。
4、《杭州银行网上银行记账凭证（付款）》原件一份，拟证明原告向案外人杜小明支付代偿款71050元的事实。
5、《借款框架合同》原件一份，拟证明被告刘玉霞系被告潘卫国共同借款人的事实。
被告潘卫国、刘玉霞未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告信义公司提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告潘卫国、刘玉霞与原告杭州信义担保有限公司、案外人杜小明之间签订《借款框架合同》后，被告潘卫国、刘玉霞与杜小明之间形成的借贷关系、与原告信义公司之间的担保关系合法有效。在借款额度有效期内，被告潘卫国、刘玉霞以潘卫国名义通过备胎金服平台向案外人杜小明借款后，未按约定向案外人杜小明还本付息，原告代其向案外人杜小明偿还借款本息后有权向被告潘卫国、刘玉霞追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告潘卫国、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款71050元；
二、被告潘卫国、刘玉霞于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息390.78元（按日利率0.5‰，自代偿之日起至2017年6月23日止，此后利息以未付代偿款为基数，按日利率0.5‰标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，财产保全申请费730元，由被告潘卫国、刘玉霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执882号
申请执行人邢殿亮。
被执行人王立付。
本院在申请执行人邢殿亮与被执行人王立付民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现已执行到位4000元，被执行人王立付所拥有的房产已被查封，因该房产设定抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现王立付已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十八日
书记员 王笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6274号之二
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区横毅路169号。
法定代表人：周俊良，总经理。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
法定代表人：路雷平，董事长。
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人河北金恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司依据本院（2016）浙0110民初2284号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行，执行标的为被执行人河北金恒基房地产开发有限公司支付申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司金额403360元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人河北金恒基房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人河北金恒基房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理对被执行人河北金恒基房地产开发有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第16号
原告：广州市浩洋电子有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：蒋伟楷，职务：董事长。
委托代理人：杨敏、凌礼辉，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：西安钟琦演艺文化传播有限公司，住所西安市碑林区。
法定代表人：钟云飞。
原告广州市浩洋电子有限公司诉被告西安钟琦演艺文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、凌礼辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年（8月26日）签订了合同编号为GSY20110069的《报价单》（下称主合同），主合同约定：1、合同总价款为164万元，合同签订后15天内，被告向原告支付100万元作为订单确认的定金，余下64万元从2011年9月起分6个月付清，前5个月每月30号前付款10万元，第6个月30号前付款14万元，即2012年2月30日前付清全款；2、被告需在双方约定的时间前付款，否则每日应按未付款总额的3‰向原告支付违约金。被告按合同约定向原告支付了100万元定金后，原告于2011年9月向被告交付了货物。至2012年7月27日，被告共计向原告支付了114.5万元后，未再向原告支付任何货款。后双方达成《补充协议》：被告应于2013年8月15日前向原告支付12万元货款、2013年10月15日前向原告支付12.5万元、2013年11月15日前向原告支付12.5万元、2013年12月15日前向原告支付12.5万元。如被告未能按照补充协议约定的时间支付拖欠货款的，原告有权按照主合同的约定追究被告拖欠货款的违约责任。《补充协议》签订后，被告只于2013年11月5日向原告支付了4万元、11月12日支付了6万元、2014年1月24日支付了3万元，再无任何付款行为。至今仍拖欠货款36.5万元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告向原告支付拖欠货款本金365000元及违约金（以36.5万元为本金，按每日3‰计算违约金，从2012年3月1日起计至应付之日止，暂计至2014年10月28日为1063245元）。被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供了《报价单》传真件一份，证实原、被告曾某成协议，被告向原告采购灯具灯泡一批，交货日期为2011年9月15日，货款共计164万元，付款方式为：合同签订后15天内，被告支付100万元，余下64万元从2011年9月起分6个月付清，前5个月每月30号前付款10万元，第6个月30号前付款14万元，即2012年2月30日前付清全款；未按约定付款的，违约责任为迟延一天付款，则按未付款总额的3‰作为利息支付给原告。该《报价单》第9条注明传真件有效。原告陈述《报价单》签订后，原告按约定供货给被告，但被告支付了114.5万元货款后，一直未支付余下的49.5万元。2013年7月31日，双方再次签订《补充协议》，约定余下货款49.5万元分四次付清：被告于2013年8月15日前向原告支付12万元、2013年10月15日前向原告支付12.5万元、2013年11月15日前向原告支付12.5万元、2013年12月15日前向原告支付12.5万元；如被告未能按照补充协议约定的时间支付拖欠货款的，原告有权按照主合同（即《报价单》）的约定追究被告拖欠货款的违约责任；该补充协议传真件、扫描件有效。原告陈述《补充协议》签订后，被告只于2013年11月5日支付了4万元、11月12日支付了6万元、2014年1月24日支付了3万元，此后再无任何付款行为。原告追讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原、被告签订的《报价单》和《补充协议》，内容合法有效，双方应按约定履行。现原告已发货给被告，被告也确认尚欠货款没有付清，原告要求被告支付余下的货款36.5万元，应予支持。原、被告约定逾期付款的，每逾期一天按未付款总额的3‰计算违约金，被告未对此提出抗辩，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安钟琦演艺文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市浩洋电子有限公司支付货款365000元及违约金（违约金以365000元为本金，按每日3‰从2012年3月1日起计至清偿之日止）。
本案受理费17654元、公告费560元，由被告西安钟琦演艺文化传播有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周明明
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2055号
原告
胡雪莹，女，1999年7月25日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺基，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告
|
杨少昌，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省登封市。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计99429.2元，并承担本案诉讼费。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨少昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪莹鉴定费862.4元；
二、驳回原告胡雪莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告杨少昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年四月二十七日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2055号      原告              胡雪莹，女，1999年7月25日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王顺基，河南光法律师事务所律师（实习）。                  被告              杨少昌，男，1985年1月10日生，汉族，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计99429.2元，并承担本案诉讼费。                  本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨少昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪莹鉴定费862.4元；      二、驳回原告胡雪莹的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费994元，减半收取计497元，由被告杨少昌负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年四月二十七日      书 记 员 高雅倩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第298号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢××于2014年3月21日10时许，在天津市武清区黄花店镇公路边，与之前与其承包地地界相邻且因地界边种树等琐事素有矛盾的汪××再次发生矛盾后，被告人卢××使用砍刀将汪××面部及舌部、背腰部砍伤，后逃离现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，汪××面部的损伤程度构成轻伤一级；背腰部的损伤程度构成轻伤二级；舌部损伤程度构成轻微伤。
被告人卢××于2014年3月22日主动到公安机关投案，且如实交代了上述事实。
案发后，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人卢××一次性赔偿被害人汪××医疗费等各项经济损失共计人民币18万元，赔偿款已履行。同时，被害人汪××表示不要求追究被告人卢××的刑事责任。
上述事实，被告人卢××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场图、扣押决定书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人卢××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢××能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人卢××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人卢××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月19日被公安机关依法传唤，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日13时许，被告人梁某因吸食毒品过量产生幻觉，从家中拿一把菜刀出门，将正在自家门口洗车的被害人梁甲砍伤。经鉴定，梁甲的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、梁甲损伤照等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、户籍证明等书证；3、证人潘某某的证言。4、被害人梁甲的陈述；5、被告人梁某的供述；6、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见书。
另查明，本案审理期间，被告人梁某的家属代被告人赔偿给被害人各项经济损失共计人民币4500元。
本院认为，被告人梁某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪成立。被告人梁某到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）。
二、将被告人梁某家属代其交至本院的赔偿款人民币4500元发还给被害人梁甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第298号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申某某。2007年11月4日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑五年。2014年3月9日因涉嫌抢劫罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人申某某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、李柏明出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月3日晚上，被告人申某某和朋友在武安市乘坐姚某某的出租车去邯郸，途中申某某以下车解手为由，绕道出租车驾驶员位置持刀抢劫姚某某牌照为冀D×××××的桑塔纳出租车一辆，车内现金200余元。经武安市价格认证中心鉴定，姚某某被抢劫出租车价值61546.15元。
2、2014年1月17日，被告人申某某窜至武安市高架桥南头东边台阶，持刀抢劫郭某现金1000余元，一部大显E9220型手机及银行卡等物品。经武安市价格认证中心鉴定，郭某被抢手机价值为412.5元。
3、2014年1月17日晚上，被告人申某某窜至武安市大洺远水库附近，持刀抢劫杜某现金30元及银行卡等物品，并将杜某划伤。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杜某所受损伤属轻微伤。
4、2014年2月27日晚上，被告人申某某窜至武安市中山大街和南环路交叉口，持刀抢劫吴某某一个千足金小金佛。经武安市价格认证中心鉴定，吴某某被抢的小金佛价值837.168元。
5、2014年3月1日晚上，被告人申某某窜至武安市邯武快速路监控附近，持刀抢劫韩某100元现金及银行卡等物品，并将韩某划伤。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，韩某所受损伤属轻微伤。
6、2014年3月1日晚上，被告人申某某窜至武安市东环与南环交叉口东边邯武快速路大桥附近，持刀抢劫杨某一个黑色手提包，内有现金三十元左右及身份证等物品。
7、2014年3月4日晚上，被告人申某某窜至武安市邯武快速路西竹昌村口附近，持刀抢劫李某一部小米2A型手机、现金200余元及身份证等物品，经武安市价格认证中心鉴定，李某被抢手机价值1199.2元。
8、2014年3月4日晚上，被告人申某某窜至武安市中兴路公主日化西侧胡同内，持刀抢劫刘某某现金700余元、身份证及银行卡等物品。
9、2014年3月5日凌晨，被告人申某某窜至武安市静东12巷，持刀抢劫王某某一黑色手提包，包内有十几元现金及化妆品。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人姚某某、杜某、郭某、王某某、刘某某、李某、韩某、杨某、吴某某陈述；证人杨某某、冯某某、李某某、尚某某、祁某某、武某某、李亚东证言；受害人韩某、杜某划伤部位照片；祁某某、武某某提取笔录；武安市公安局扣押、发还物品、文件清单；受害人姚某某、韩某、李某、杨某、刘某某、王某某、吴某某辨认笔录及照片；证人冯某某、李某某、尚某某辨认笔录及照片；被告人申某某辨认笔录及照片；河北省武安市人民法院（2009）武刑初字第59号刑事判决书；河北省邯郸监狱释放证明书；被告人申某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。其持刀多次抢劫，且致二人轻微伤，应从重处罚；但其庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人申某某在有期徒刑十五年的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币壹万元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月九日起至二0二九年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第298号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日23时许，被告人邵某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区牛塘镇沈家花园东门口道路由北往南行驶进入沈家花园小区，后在该小区3幢旁倒车时撞上停在车位上的陈某的苏D×××××号小型轿车。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人邵某应承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现邵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人邵某的血样检出乙醇成份，其含量为174.6毫克／100毫升。案发后，被告人邵某已赔偿陈某经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人邵某判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第298号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邵某，农民。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］62号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月14日23时许，被告人邵某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿武进区牛塘镇沈家花园东门口道路由北往南行驶进入沈家花园小区，后在该小区3幢旁倒车时撞上停在车位上的陈某的苏D×××××号小型轿车。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人邵某应承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现邵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人邵某的血样检出乙醇成份，其含量为174.6毫克／100毫升。案发后，被告人邵某已赔偿陈某经济损失人民币4900元。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人邵某判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年三月四日 书 记 员 李艳伟
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢10号
被执行人胡弼华，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，上海胡锦华健康教育促进中心原秘书长，住北京市海淀区。
本院执行胡弼华行贿、受贿罪一案中，经查被执行人胡弼华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院的（2015）衡中法刑二终字第274号刑事判决书的执行。
在终结执行后，发现被执行人的财产，本院可以随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行局刘秋学
二〇一八年四月二十日
书记员 谢海钢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1995号
原告金兔珍，女。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告肖中红，男。
被告王浩，男。
原告金兔珍与被告肖中红、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小星到庭参加诉讼。被告肖中红、王浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金兔珍诉称，2011年7月2日，被告肖中红因经营需要向原告借款20万元，约定借期为六个月，月利率20‰，被告王浩提供担保。此后三次转据，于2013年7月2日重新出具借条给原告，约定借期从2013年7月2日至2013年9月30日止，借款金额为20万元，利息为月利率20‰，被告王浩提供担保，借款到期后，被告王浩已给付利息17600元，本金及其他利息至今未给付。故起诉要求被告肖中红立即偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年1月26日起按月利率20‰计算。被告王浩对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告肖中红、王浩未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告肖中红因经营需要向原告借款20万元，约定借期为六个月，月利率20‰，被告王浩提供担保。此后三次转据，被告肖中红于2013年7月2日重新出具借条给原告，约定借期从2013年7月2日至2013年9月30日止，借款金额为20万元，利息为月利率20‰，被告王浩提供担保。到期后，被告王浩给付利息17600元并在借据背面注明：2011年7月2日—2014年1月25日已结清利息（2014年1月27日打利息壹万柒千陆佰元17600.--）。本金及其他利息未给付。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告金兔珍与被告肖中红间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告王浩对本案借款进行担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖中红于本判决生效后立即偿还原告金兔珍借款20万元及逾期利息（从2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
二、被告王浩对上款被告肖中红的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元合计4860元由被告肖中红、王浩负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年一月十日
见习书记员 杨正松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3672号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1197号
原告：于明欢，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：韩菲菲，女，1988年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王心军，董事长。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告于明欢与被告沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩菲菲、被告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区2号楼2单元405室，价格119076元。被告已将房屋交付原告，但一直不能为原告办理房屋产权证。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人的原因使买受人不能在房屋交付后90日内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人交付违约金。2017年3月15日，被告出具《承诺书》，承诺如在2017年8月15日前，不能为原告办理房屋产权证，按总房产的百分之十承担违约金。但被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，故请求判令被告按照商品房买卖合同承担违约金1190.76元；按承诺书承担房屋总价款10%的违约金11907.6元。
被告辩称：东方伊甸园小区的房屋所有权证已于2017年11月份办理完毕，原告没有损失。涉案东方伊甸园小区是东港市人民政府招商引资的重点工程，在开发过程中，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由被告先行垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关配套费用时再予以抵顶，最终由政府承担。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了相关配套费用，但政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致被告无法为业主办理房屋所有权登记证书，所以原告未能取得房屋所有权证的过错不在被告，而是因政府行为所致，按法律规定，政府行为系不可抗力，应免除被告的违约责任，故不同意赔偿原告违约金。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区2号楼2单元405室，房屋价款共计119076元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，被告于2010年10月将涉案房屋交付原告，但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》内容为“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但被告未能在承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约付清购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，原告请求被告按承诺约定支付房屋总价款10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》第十五条关于违约金的支付标准已变更为《承诺书》约定的总价款的10%，故原告同时请求被告按《商品买卖合同》第十五条的约定支付违约金缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。…本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将其与东港市人民政府之间的约定未得到履行作为不可抗力事由，请求免除责任的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告于明欢违约金11907.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元(原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周景阳
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵巧悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4427号
原告：李某1，男，2007年8月25日生，，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：李某2，男，1981年10月5日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：孙振宇，男，1968年11月28日生，，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，职务不详。
本院在审理原告李某1诉被告孙振宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由李某1负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月十四日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初158号
原告：张广军，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：金佳良，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
张广军与金佳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张广军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广军撤诉。
案件受理费5539元，减半收取计2769元，由张广军负担。
审判员 付立刚
二〇一七年九月六日
书记员 宋 操
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申140号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐赞，男，1988年10月14日出生，汉族，大庆石化总厂石化公司消防四队消防员。
法定代理人魏庆丽（系徐赞母亲），女，1965年8月26日出生，汉族，系筑安集团退休工人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚玉梅，女，1968年6月15日出生，汉族，个体。
再审申请人徐赞因与被申请人姚玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐赞申请再审称，原审法院事实认定错误，再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅之间不存在真实的民间借贷关系。原审法院适用法律错误，导致错误判决。请求撤销二审民事判决，对该案再审，并依法改判。由被申诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅之间民间借贷发生在2012年。再审申请人徐赞提供的2017年8月2日黑龙江省大庆市龙凤区人民（2017）黑0603民特4号民事判决书认定：徐赞于2014年1月18日入住大庆市第三医院，经诊断为未分化型精神分裂症。2017年经司法鉴定为精神分裂症。判决：徐赞为无民事行为能力人。因此，该民事判决书不符合相关法律关于新的证据的规定，不属于本案的新证据。再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆商终字第177号民事判决书于2015年7月10日生效。再审申请人徐赞2017年9月21日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限六个月。
综上，再审申请人徐赞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐赞的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申140号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐赞，男，1988年10月14日出生，汉族，大庆石化总厂石化公司消防四队消防员。法定代理人魏庆丽（系徐赞母亲），女，1965年8月26日出生，汉族，系筑安集团退休工人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚玉梅，女，1968年6月15日出生，汉族，个体。再审申请人徐赞因与被申请人姚玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐赞申请再审称，原审法院事实认定错误，再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅之间不存在真实的民间借贷关系。原审法院适用法律错误，导致错误判决。请求撤销二审民事判决，对该案再审，并依法改判。由被申诉人承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅之间民间借贷发生在2012年。再审申请人徐赞提供的2017年8月2日黑龙江省大庆市龙凤区人民（2017）黑0603民特4号民事判决书认定：徐赞于2014年1月18日入住大庆市第三医院，经诊断为未分化型精神分裂症。2017年经司法鉴定为精神分裂症。判决：徐赞为无民事行为能力人。因此，该民事判决书不符合相关法律关于新的证据的规定，不属于本案的新证据。再审申请人徐赞与被申请人姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）庆商终字第177号民事判决书于2015年7月10日生效。再审申请人徐赞2017年9月21日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限六个月。综上，再审申请人徐赞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐赞的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月八日书记员  魏广宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1506号
申请执行人：李斌，男，汉族，1989年4月8日出生，住址福建省绍安县，
申请执行人：邱晓倩，女，汉族，1991年1月26日出生，住址福建省连城县。
被执行人：福建省新越新投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1112室。
法定代表人：赵娜。
申请执行人李斌、邱晓倩等人与被执行人福建省新越新投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月15日作出厦思劳仲案【2017】17号裁决书。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款等13300元、10547元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
经审查，查明：
厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日向福建省新越新投资管理有限公司送达厦思劳仲【2017】17号裁决书，福建省新越新投资管理有限公司向厦门市思明区法人民院起诉，厦门市思明区法人民院已于2017年3月3日予以受理。因此，厦思劳仲【2017】17号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行法律文书的前提之一是执行申请所依据的法律文书已经发生法律效力。现厦思劳仲【2017】17号裁决书尚未生效，故申请执行人不能据此向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人李斌、邱晓倩申请本院强制执行厦思劳仲【2017】17号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初56号
原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人苏江民、路海峰，该局民警。
原告郑王杰诉被告新郑市公安局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人赵延勇，被告委托代理人苏江民、路海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月38日13时许，一伙不明身份人员把原告的住宅团团围住并限制人员出入，一台大型钩机和一台大型铲车把原告住宅前后路挖断后，径直逼近原告的家门口。原告随即用手机（号码135××××5322）拨打110报警，110出警到现场后没有制止那伙不明身份人员的违法行为。根据《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国行政诉讼》等相关法律法规的规定，被告新郑市公安局110出警到达案发现场后没有制止违法行为的不作为行政行为违法。原告提起诉讼，请求依法确认被告新郑市公安局110出警到达案发现场后没有制止违法行为的不作为行政行为违法。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、110指令登记表一份，证明原告曾经报警请求出警及后来出警的情况。
2、河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第249号刑事附带民事判决书，印证报警情况，警察出警后但均没有后续情况。
3、公安局政府信息公开答复意见、邮件跟踪回执，证明原告于2016年11月27日收到报警后公安处理答复意见，在时效期内提起诉讼，不超过时效。
被告辩称：一、原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；（八）起诉人重复起诉的；”而原告曾经于2017年4月13日就与本案相同的事实和理由及相同的诉讼请求向贵院提起诉讼，贵院已经受理，案号为（2017）豫0108行初44号，并已经开庭审理。现正在审理过程中，原告再次以相同的事实和理由、相同的诉讼请求提起诉讼，明显违反行政诉讼“一事不再理”的原则，依法应当裁定驳回起诉。二、被告依法履行法定职责，维护当事人的合法权利，并无不当行为。根据被告110指令登记表显示，被告110指挥中心于2013年12月28日13时19分接到群众郑王杰使用手机号135××××5322打来的报警电话称：龙湖镇郑老庄4组有人抢他的东西，请出警。接警后110指挥中心立即指令龙湖派出所出警。龙湖所民警申宏伟等人立即赶赴现场。在现场见到报警人郑王杰，经询问了解，系郑王杰房子后面被别人把路挖断。不存在被抢警情。经向施工方和村支书了解，系施工方正常施工，民警告知其通过村镇民调组织或者向法院诉讼解决。整个处警过程中，民警都严格依法履行法定职责。综上所述，原告违反法律规定重复起诉，且被告已严格依法履行法定职责，不存在不当行为，请求依法驳回原告起诉。
为支持其主张，被告提供：2017年4月13日郑王杰起诉状一份，（2017）豫0108行初44号行政判决书一份，证明原告起诉除了部分请求内容不同外，事实理由完全相同。
经审理查明：2017年4月17日，本院受理了郑王杰诉新郑市公安局确认未履行法定职责违法一案，该在审理过程中，原告明确其诉讼请求，系要求确认2013年12月28日13时19分原告报警，被告未履行法定职责违法。2017年6月26日，本院就该案作出（2017）豫0108行初44号行政裁定，以郑王杰超过法定的起诉期限，裁定驳回郑王杰的起诉。郑王杰不服上诉至郑州市中级人民法院，目前正在审理中。
本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。本院于2017年4月17日受理郑王杰起诉新郑市公安局确认不履行法定职责违法一案，郑王杰请求确认其2013年12月28日13时许报警，被告未履行法定职责违法。本案中郑王杰起诉请求确认新郑市公安局在2013年12月28日13时许，郑王杰报案，110出警到达现场未制止违法行为不作为违法。前后两案的当事人、具体的诉讼请求及事实理由均相同。前案，本院已作出了（2017）豫0108行初44号行政裁定，该裁定的既判力涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，本案属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告郑王杰的起诉。
案件受理费50元,退回原告郑王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王文鹏