wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第712号
原告王玲。
被告上海意斯欧信息科技有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号D幢1799号，主要营业地上海市浦东新区商城路800号斯米克大厦721-722室。
法定代表人须奔，总经理。
委托代理人刘勤，女，系该公司工作人员。
原告王玲与被告上海意斯欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲，被告上海意斯欧信息科技有限公司的委托代理人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告并不知道被告员工制度，公司也没有人告知过原告，否则原告迟到的时候就会请假，也不至于违反规章制度。原告每月生理周期经常不适，才会导致迟到过多，原告并未违反被告公司的制度。因此被告解除劳动合同关系，纯属违法。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）12，000元；2、被告支付其2013年8月1日至2014年7月29日期间竞业限制补偿金10，800元；3、被告支付其2013年7月23日至同月26日期�的病假工资463.45元。
被告上海意斯欧信息科技有限公司辩称，原告多次迟到，被告依据规章制度解除与原告之间的劳动关系，属合法解除，不同意支付赔偿金。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动合同、保密协议、解聘通知书等证据材料。
被告上海意斯欧信息科技有限公司为支持其辩称意见，向本院提供2013年2月至6月“上海德译考勤表”、网络聊天记录、《上海德译投资有限公司规章制度》及《上海意斯欧员工规章制度》等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的2013年6月考勤表签名不予认可，对其他考勤表签名无异议；确认其在上海德译投资有限公司的规章制度上签名，但其未在被告公司的规章制度上签名，原告并表示，其并不知道两家公司情形，被告安排其在上海德译投资有限公司办公，因此规章制度和考勤均为上海德译投资有限公司的；原告对其他证据无异议。被告对原告提供的证据均无异议。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，原、被告签订有效期限自2013年1月28日起至2016年1月27日止的劳动合同，约定，试用期3个月，试用期工资为4，800元／月。原告担任海外房产设计师，试用期满后原告工资为6，000元／月。
2013年8月1日，被告向原告出具《解聘通知书》，内载，因原告严重违反规章制度和不服从管理，决定自当日解除劳动关系；具体理由如下：1、2月份迟到8次、3月份迟到4次、4月份迟到3次、5月份迟到8次、6月份迟到4次；2、不服从管理（签过保密协议后拿走）。
2013年2月至同年5月期间的“上海德译考勤表”显示原告每月迟到次数与《解聘通知书》中所载迟到次数吻合，表中均有原告本人签名。
另查明，《上海德译投资有限公司规章制度》及《上海意斯欧员工规章制度》均内载：“……凡单月迟到5次以上者公司有权予以解除劳动合同。”其中，《上海德译投资有限公司规章制度》中有原告本人签名。
2013年9月5日，原告就本案第1、3项诉请事宜向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月23日作出闵劳人仲（2013）办字第5850号裁决，裁决被告支付原告2013年7月23日至同月26日期间的病假工资463.45元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂涉讼。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，根据考勤表显示，原告于2013年2月至5月期间每月均有迟到现象，其中2月及5月均有迟到5次以上情形，原告存在迟到行为之事实。同时，根据原告自述其由被告安排在上海德译投资有限公司工作，并签署有上海德译投资有限公司规章制度，由此可见原告应当明知单月迟到5次以上公司有权予以解除劳动合同之规定。综上，被告基于原告迟到违纪之事实，依据规章制度，解除与原告之间的劳动关系，并无不当，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。
仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内就裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告要求被告支付其病假工资463.45元之请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2013年8月1日至2014年7月29日期间竞业限制补偿金之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海意斯欧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲病假工资463.45元；
二、驳回原告王玲其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8238号
原告：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王留庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱学奇，公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被告：吴江市易瑞纺织整理有限公司（组织机构代码79834712-5）,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：顾明伟，该公司经理。
原告天津市皓普化工有限公司与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市皓普化工有限公司的委托诉讼代理人朱学奇、郑立文到庭参加了诉讼，被告吴江市易瑞纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付货款144005元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生产纺织面料涂层浆料的专业企业。被告自2014年7月起分六批次，从原告处购进大量聚氨酯树脂及架桥剂、促进剂、耐水洗助剂，截止2016年1月2日被告共拖欠原告货款144005元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
自2014年7月24日至2014年10月27日，原告与被告签订6份《工矿产品购销合同》，原告向被告供应聚氨酯树脂及各种化学助剂，合同总金额144005元，双方约定结算方式及期限为电汇结算，款到发货。每份合同签订后，原告均依约履行发货义务，但被告收到货物后，至今未支付货款。2015年3月28日和2016年10月5日，被告先后两次在原告出具的对账单中确认欠付原告货款144005元，但被告至今未支付货款。
上述事实有原告提供的6份《工矿产品购销合同》和2份对账单予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告的买卖合同关系依法成立，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约履行了送货义务，被告在原告出具的对账单中加盖了被告的财务专用章，表明被告认可收到原告货物以及欠付原告货款的事实，被告应当承担继续支付货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市皓普化工有限公司货款144005元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1499号
申请执行人：黄晓梅，女，1957年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘浩，男，1990年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黄晓梅与被执行人刘浩所有权确认纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘浩银行账户内存款100元，执行费50元由被执行人承担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1084号
罪犯刘芳，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年05月10日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2007）深龙法刑初字第1314号刑事判决，认定罪犯刘芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
2011年09月22日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减刑一年三个月（刑期至2014年7月13日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第99号
原告李荣芳，女，1953年12月10日生。
委托代理人曹中现，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告：谷海坡，男，汉族，1975年11月6日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任经理。
委托代理人：崔富锟，系公司员工。
原告李荣芳诉被告谷海坡、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣芳及其委托代理人曹中现、被告谷海坡、被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人崔富锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芳诉称：2014年1月7日，原告步行至方城县杨集乡响水台村中间时，被同向行驶被告驾驶的豫R053**摩托车自后边撞伤。方城县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谷海坡负该起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院，被告分文未予赔偿。被告的摩托车在被告中华联合财险南阳中心支公司投有交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告李荣芳身份证；
2、方公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书；
3、机动车交通事故强制保险卡
4、方城县人民医院诊断证、病历、住院证、出院证；
5、医疗费发票。
被告谷海坡辩称：事故属实，我的摩托买了交强险，应由保险公司赔偿。我给原告了5300元医疗费，要求返还。
被告谷海坡为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
谷海坡身份证；
行车证、驾驶证；
机动车交通事故强制保险卡。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：如庭审查明保险属实，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。对原告超出医保用药范围的医疗费我公司不承担。原告部分诉讼请求证据不足，数额过高，不应得到支持。我公司不承担诉讼费等费用。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月7日18时40分，被告谷海坡驾驶豫R053**普通两轮摩托车由南向北行驶至方城县杨集乡响水台村中间，与行人李荣芳相撞，造成车辆受损，原告李荣芳受伤的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告谷海坡承担全部责任，原告李荣芳不承担责任。事故发生后原告李荣芳在方城县人民院住院治疗至2014年2月8日，共计住院31天，支付医疗费10742.14元。被告谷海坡所有的豫R053**普通两轮摩托车在中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
综上法律事实，本院认为：被告谷海坡驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告谷海坡负事故的全部责任，故应由被告谷海坡承担侵权赔偿责任。由于被告谷海坡驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险，应由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告李荣芳的赔偿项目确认如下：①医疗费为10742.14元；②误工费按每天50元计算为1550元（31天×50元／天）；③护理费每天50元计算为1550元；④住院伙食补助费按每天20元，为620元（31天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为620元（31天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为1000元。以上共计16082.14元，应由被告中华联合财险南阳中心支公司直接赔偿给原告李荣芳。被告谷海坡辩称已经向原告支付医疗费5300元，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫R053**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李荣芳支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16082.14元。
二、驳回原告李荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷海坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一四年四月十日
书记员 许冬梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终960号
上诉人（原审被告）：田宝君，男，汉族，1962年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司。
负责人：史建忠。
委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：施国兴，男，汉族，1967年12月27日出生。
被上诉人（原审第三人）：张丁照，男，汉族，1975年12月17日出生。
上诉人田宝君因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司�阳分公司、施国兴、张丁照劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院(2016)辽1003民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田宝君上诉请求：一、请求二审法院撤销文圣区人民法院（2016）辽1003民初字第541号民事判决书；二、依法改判确认被上诉人中南公司与上诉人田宝君存在劳动关系。事实与理由：施国兴、占永德、张丁照、田宝君都是为中南公司建设工程干活。由于中南公司将工程发包给无用工主体资格的自然人，故发生劳动生产安全事故的责任，按照劳社发（2005）12号文件及相关法律规定，应由中南公司负责。故上诉人与中南公司视同存在劳动法律关系无疑。望二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
施国兴未提供书面答辩意见。
张丁照未提供书面答辩意见。
浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司向一审法院起诉请求：判决确认原被告之间没有劳动关系，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告将其承建的河东“中南新城”工地工程承包给第三人施国兴，第三人施国兴将抹灰工程承包给占永德（音），占永德雇佣第三人张丁照干活。被告田宝君于2015年7月由张丁照雇佣负责推灰，由张丁照支付田宝君工资，每日160元。同年8月15日被告田宝君在工地摔伤，后被送至医院治疗。医药费由施国兴支付。被告田宝君因劳动关系争议申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年6月7日作出辽市劳人裁字[2016]71号仲裁裁决书，裁决:申请人田宝君与浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司自2015年7月起视同存在劳动关系。原告浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司不服该裁决，诉至本院。另查，第三人施国兴、张丁照均为自然人。原、被告及第三人均未提供占永德（音）自然情况，无法找到占永德。原告委托代理人在仲裁庭审中代理意见为：其单位抹灰（包括推灰活）已由第三人（施国兴）承揽，施国兴将部分抹灰活交由占永德承揽，占永德安排田宝君干活，张丁照支付田宝君报酬。第三人施国兴在仲裁庭审中陈述：我把抹灰的活承包给占永德了，张丁照替占永德工作。占永德对我结算，我对公司结算。医疗费是我从公司借的，给的占永德。田宝君是占永德雇的工人。第三人张丁照在仲裁庭审中陈述：田宝君是占永德（音）雇佣的，我也是给他干活的，田宝君日工资160元，负责推灰，我支付田宝君工资，田宝君�我雇的，我按照每平米9元与张永德结算，占永德归施国兴管。
一审法院认为，案件的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司将工程分包给�具有用工主体资格的社会自然人施国兴，施国兴又将工程分包给不具有用工主体资格的社会自然人占永德（音），占永德雇佣张丁照干活，张丁照又雇佣被告田宝君干活，张丁照与被告田宝君之间是雇佣关系。原告浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司对张丁照雇佣的劳动者，应在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面依法承担用工主体责任。原告浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司与被告田宝君之间不符合劳动关系构成要件，不存在劳动关系。故原告请求确认原被告之间不存在劳动关系应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：原告浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司与被告田宝君不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人浙江中南建设集团有限公司辽阳分公司将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，其应当在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面依法承担用工主体责任。但上诉人田宝君系受雇于张丁照，其与被上诉人之间既没有劳动合同，也不符合事实劳动关系的构成要件，双方不构成劳动关系。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田宝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 姚 庆 武
审 判 员 胡 玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郝丽�
书 记 员 孔 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1925号
罪犯郭爱，男，1986年6月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年3月20日宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0093号刑事判决，以罪犯郭爱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币一万五千元。扬州市人民检察院于2013年9月25日向江苏省扬州市中级人民法院提出抗诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）扬刑抗字第001号刑事裁定书，裁定撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0093号刑事判决；发回江苏省宝应县人民法院重新审判。2014年7月15日宝应县人民法院作出（2014）宝刑再初字第001号刑事判决，以罪犯郭爱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币一万五千元。该犯同案犯不服，提出上诉，2014年10月23日江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭爱对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯郭爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2261号原告黄理环，农民。被告黄理税，农民。本院在审理原告黄理环与被告黄理税相邻纠纷一案中，原告黄理环于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄理环撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄理环负担。审判员覃彬二〇一四年十二月十六日书记员余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2261号 原告黄理环，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄理税，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告黄理环与被告黄理税相邻纠纷一案中，原告黄理环于2014年12月16日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的 规定，裁定如下： 准许原告黄理环撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄理环负担。 审 判员覃彬 二〇一四年 十二月十六日 书 记员余国勇 审判长      审判员      审判员      二〇一四年十二月十六日 书记员  余国勇
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初183号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭志勇，男，汉族，1972年9月24日出生，。临漳县人，初中文化，磷肥厂下岗职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月31日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人郭志勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人郭志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人郭志勇于2013年6月份至2014年6月份期间，在临漳县南东坊镇张修屯村承诺高利息、无风险，向42名群众非法吸收存款1689500元。截至案发，尚有1682900元无力偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭志勇的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人郭志勇供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年6月至2014年6月期间，被告人郭志勇以开水厂为由,以高利息有保障为诱饵，通过口头宣传，向张修屯村刘某1、刘某2、孟某等42人吸收存款1689500元。郭志勇以支付利息名义返还集资参与人6600元，下欠金额1682900元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所有限责任公司冀某2会专审字（2017）第45号专项审计报告证实，2013年6月21日-2014年6月22日期间，借款人（42人）、票据复印件82份及询问笔录记载集资收入金额共计1689500元，其中支付本金及利息共计6600元，下欠金额为1682900元。
2、郭志勇向集资参与人出具的借据证实，郭志勇共吸收存款1689500万元。
3、刘某2证实，2013年3、4月份，王某跟他说：“你给我找点钱吧，我承包了工程用钱，有3、4辆车，有钩机，有楼，给群众2分钱利息。”他就把他儿子、孙女婿、孙女的钱都放她那里了。有村里的人找他想往王某那放钱的时候，他就联系郭志勇或王某来拿钱，王某和郭志勇是夫妻关系。有时候郭志勇一个人来拿钱，有时候郭志勇和王某一起来拿，给群众开的都是合作社的票，合作社具体叫啥名想不起来了，后来，他们又通知群众换票，就都换成他们出具的借据了。
5、集资参与人刘某1、张某1、孟某、张某2等均证实，2013年6月份至2014年6月份期间，听刘某2说王某在村里收钱，2分的利息，刚开始给的是合作社的票，后来换成了“今借到”的借条，借条上大部分是郭志勇签的字，有部分是郭志勇和王某共同签的字。
6、被告人郭志勇供认上述犯罪事实，并有勘验笔录、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郭志勇在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金1689500万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人郭志勇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾盈盈
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初208号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月29日出生于湖南省新宁县，汉族，中专肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审;2016年11月15日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年12月29日晚上，被告人陈某某在新宁县回龙镇金百利KTV大厅与他人发生争吵，新宁县公安局回龙镇派出所民警曾某某等人接警后着警服出警，民警曾某某在劝阻陈某某不要吵闹时被推倒在地。民警决定对陈某某传唤至派出所时，陈某某将民警邓某某的脖子抓伤。经鉴定，民警曾某某、邓某某的损伤程度构成轻微伤。
2016年4月25日，被告人陈某某赔偿了曾某某经济损失7000元，取得曾某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日晚上，被告人陈某某与汤某某等人在新宁县回龙镇金百利KTV大厅发生争吵，KTV工作人员在劝解无效的情况下报警。随后，新宁县公安局回龙镇派出所民警曾某某、李某某等人着警服出警。民警对陈某某了解情况，并劝阻其不要吵架，但醉酒的陈某某不但不配合，反而对民警进行辱骂，并揪住民警曾某某的衣服，将曾某某推倒在地。22时30分许，民警决定对陈某某依法传唤至派出所接受调查，但遭到陈某某的强烈反抗，陈某某将民警邓某某的脖子抓伤。经鉴定，民警曾某某、邓某某的损伤程度构成轻微伤。
2016年4月25日，被告人陈某某赔偿了曾某某经济损失7000元，取得曾某某的谅解。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人陈某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，出警情况说明，人民警察证复印件，领条、谅解书，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人陈某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初616号
原告：张君宝，男，1964年8月2日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告：李君强，男，1978年3月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人：魏燕超，系公司总经理。
委托代理人：赵文其，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关�楼。
负责人：陆士权，系公司总经理。
委托代理人：赵江，系公司职员。
原告张君宝与被告李君强、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君宝的委托代理人乔婧婧、被告李君强、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵文其、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日19时40分许，原告张君宝骑行三轮摩托车由西向东行驶至110国道121KM+300M处，撞到前方同向被告李君强驾驶停放在路边的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车尾部，造成双方车辆受损，张君宝受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队给予处理，作出怀公交字【2016】第00020号道路交通事故认定书，认定张君宝负事故的主要责任，李君强负事故的次要责任。现原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失28194.19元。本案诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人辩称，公司名称变更了，以提交的手续为准，李君强驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车在我公司投保了交强险，事故在保险期间，我公司在证据属实的情况下赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费。对事故认定书没有异议，医疗费、伙补、营养在交强险内赔偿1万元，护理费、误工费认可，鉴定费不承担，交通费没票据不承担，物损没票据不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理�辩称，该车在我公司投保了三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在审核驾驶证、行驶证无误的情况下，在第三者责任保险内依事故责任比例承担30%的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费还有诉讼费。对事故认定书没有异议，医疗费票据3张卫生室的票据不予认可，没有相关医嘱且开具的证明未写明支出花费的药品是否与本案有关系所以有异议，根据法医鉴定意见书伤者的治疗终结期为90日，休治期为90天，事发日为2016年3月30日，到2016年6月30日以后的票据均不认可，怀来同济医院出具的发票2017年4月10日补打的2016年7月1日的发票金额为310元不予认可，病历复印费不予认可，对诊断证明书、住院病历、用药清单、司法鉴定书均无异议。
被告李君强辩称，我给原告垫了1万元医疗费是现金，主车挂车都是我的，保险情况和两家保险公司说的一样。对于原告提交的证据没有意见。
经审理查明，2016年3月30日19时40分许，原告张君宝无证驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至110国道121KM+300M撞到前方同向被告李君强驾驶停放在路边的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车尾部，造成双方车辆受损，原告张君宝受伤的交通事故。同年5月12日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张君宝承担此事故主要责任，被告李君强承担此事故次要责任。
原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗14天，共花费医疗费13410.19元。被告李君强为原告垫付现金10000元。
怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、休治期限：90日。2、护理期限：一个人30日。3、营养期限：60日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系被告李君强，�车辆在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告李君强驾驶证、怀来同济医院住院病案、诊断证明书、医嘱单、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，原告张君宝承担主要责任，被告李君强承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告李君强承担30%赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ×××××号车辆商业三者险的承保公司，故由其在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：1、医疗费14777.19元，其中金额1367元证据不足，按照13410.19元予以支持。2、住院伙食补助费420元，予以支持。3、营养费1800元，予以支持。4、护理费3000元，予以支持。5、误工费5497元，予以支持。6、鉴定费1200元，予以支持。7、交通费500元，未提供证据证明，考虑系实际支出，按照300元予以支持。8、电动车损失1000元，未提供证据，故不予支持。综上，原告损失为25627.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失18797元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失6830.19元的30%即2049.1元。
三、原告张君宝在取得上述赔偿款后返还被告李君强垫付费用10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告张君宝承担192.5元，被告李君强承�82.5元并于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1782号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戈某某。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人戈某某受徐某纠集，为帮助李某某、王丙泄愤，于2011年12月3日晚19时许，与徐某、李某某、王丙、王丁、艾某、熊某某（均已判决）等人，携带砍刀至上海市宝山区罗店镇王家村。被告人戈某某与李某某、艾某、王丙、熊某某等人至王家村北27号被害人郝某某经营的水果店，李某某、艾某等人持刀挥砍郝某某及其妻子被害人王甲，致使郝某某右腕关节腕掌处完全离断，腰背部软组织裂伤，右腕关节活动严重受限，右手指活动严重受限，不能对指和握物，经鉴定构成重伤；致使王甲头部二处分别长8cm及8.5cm皮肤裂创伴头皮缺损、左肩后背部一处长13.5cm深及肌肉的软组织裂创，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人戈某某于2014年6月20日，在亲友陪同下至户籍地公安机关投案自首。审理中，被告人赔偿被害人损失人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戈某某的在案供述及辨认笔录；被害人郝某某、王甲的陈述；证人王乙、李某某、艾某、徐某、王丙、王丁、熊某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片；江西省东乡县公安局及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人戈某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
戈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初244号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人欧永，男，汉族，1990年9月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日被安岳县公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察�以安检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人欧永犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人欧永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧永在其位于安岳县石桥铺镇烽火村7组的家中存放一支改装射钉枪。经他人举报，公安民警于2017年4月19日在欧永家中查获该枪。经鉴定，欧永所持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2017年5月8日，欧永被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，欧永无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人欧永在法庭审理过程中无�议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、扣押决定书、清单、收条、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、方位图、资公（物）鉴痕字[2017]02077号鉴定文书、证人郑某、欧某1、欧某2的证言、被告人欧永的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧永违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控欧永犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。欧永归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人欧永犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 荷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2505号
原告：叶小敏，男，1972年3月31日出生，汉族，嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张伟伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶小敏与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小敏的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元，并支付该款自2017年1月25日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告张伟伟支付原告叶小敏律师代理费2500元。事实及理由：被告张伟伟陆续向原告叶小敏借款共计35000元，双方于2016年12月25日签订借款合同一份，该合同约定借款利息为年利率36%，原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告张伟伟未作答辩。
原告叶小敏围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、法律服务合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明被告张伟伟向原告借款35000元、双方约定借款利息为年利率36%以及原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟伟在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告叶小敏与被告张伟伟签订借款合同条一份，该合同载明：被告向原告借款35000元；借款利息为年利率36%；借款期限为自2016年12月25日起至2017年1月25日止；该借款合同还约定：原告因被告违约而支出的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。同日，被告向原告出具收条一份，确认已如数收到上述借款款项。借款后，被告仅支付了借期内的利息，对上述借款本金及期满后的利息至今分文未付。
另查明，原告叶小敏为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告张伟伟在借款到期后，理应及时返还借款本金，现被告至今仍未返回的行为已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将利息的计算标准调整至法律规定的范围内，本院依法予以准许。原告在庭审过程中陈述，被告对借期内的利息已经支付，因此，对原告要求被告对借款按年利息24%支付2017年1月25日利息的诉求，本院不予支持；对原告要求被告立即返还借款本金35000元并支付该款自2017年1月26日起至付清之日止按照年利率24%计算利息以及律师代理费的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求，依法予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张伟伟返还叶小敏借款本金35000元，并支付该款自2017年1月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、张伟伟支付叶小敏已支出的律师代理费2500元。
三、驳回叶小敏的其余诉讼请求。
上述第一、二项确定的履行款项限张伟伟于本判决发生法律效力后十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张伟伟负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第293号
申请执行人：通化县人民法院
被执行人：李斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第293号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡静娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第165号
上诉人（原审被告）瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会。
法定代表人赵宝宏，主任。
委托代理人邢福超，辽宁昌××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁作兴，男，××族，××年××月××日出生。
被上诉人郝义国，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人姚梦川，辽宁××律师事务所律师。
原审第三人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会。
法定代表人刘丹，主任。
委托代理人黄秋富，瓦房店市××岛法律服务所法律工作者。
上诉人瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会（以下简称谢屯村委会）及上诉人梁作兴，因与被上诉人郝义国，原审第三人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人谢屯村委会的委托代理人邢福超，上诉人梁作兴，被上诉人郝义国的委托代理人姚梦川，原审第三人莲花山村委会的委托代理人黄秋富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年7月2日，原告郝义国与第三人莲花山村委会签订《承包荒山合同》，约定：“……一、发包荒山地址：莲花山村自来水井后（抖嗦岭）荒坡地约45亩。二、四至：见附图所示，以照片上的定点为准。……发包年限：30年，即2007年1月1日至2037年1月1日止。……”。
2008年1月8日，被告梁作兴与谢屯村委会签订《承包荒山、荒地合同书》，约定“……一、承包地址：谢屯村贺屯多得岭荒地。二、承包面积和四至：面积20亩；四至以图阴影部分为准。三、承包期限：50年，即从2008年1月1日起至2057年12月31日止。……”
瓦房店市谢屯镇承包合同仲裁委员会于2010年2月9日作出谢农裁字第（2010）第2号裁决书，裁决案涉荒山（抖嗦岭）的所有权归第三人莲花山村委会所有。瓦房店市国土资源局于2011年9月21日出具土地权属证明，证明涉案荒地所有权归莲花山村集体所有。瓦房店市人民政府于2012年8月1日作出《瓦房店市人民政府关于谢屯镇莲花山村和谢屯村两村之间土地争议案件不予做为土地权属争议案件受理的决定》，莲花村和谢屯村两村之间已签订土地《权属界线协议书》，土地权属界线清楚，不存在土地权属争议问题。因此，该案件属于土地侵权案件和农村土地承包经营权争议案件，不属于土地权属争议案件，不作为土地权属争议案件处理。被告谢屯村委会对该决定不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令瓦房店市人民政府受理两村之间的土地争议案件。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）大行初字第6号行政判决，驳回被告谢屯村委会的诉讼请求。被告谢屯村委会不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）辽行终字第157号行政判决，驳回上诉，维持原判。
另查，抖嗦岭与多得岭系同一地块的不同称谓。原告郝义国与被告梁作兴因履行各自的承包合同发生争议。
原审法院认为，原告郝义国与第三人莲花山村委会于2006年7月2日签订《承包荒山合同书》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。原告郝义国依法享有案涉土地的承包经营权，被告谢屯村委会与被告梁作兴应停止侵害，被告梁作兴返还占用的原告郝义国的承包土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：被告谢屯村民委员会与梁作兴立即停止侵占行为，并于本判决生效之日起十日内返还占用原告郝义国承包的土地。案件受理费200元，由被告谢屯村委会和被告梁作兴各负担100元。
宣判后，谢屯村委会不服原审判决，1、谢屯村委会对辽宁省大连市中级人民法院（2013）大行初字第6号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第157号行政判决不服，正在申诉期间，请求二审法院依法中止本案的审理，等待申请案件的审理结果；2、原告诉讼主体不适格，案涉土地系100余亩，原审第三人莲花山村发包给被告上诉人的只是45亩，上诉人未侵占其土地，即便需要返还，也应由原审第三人莲花山村委会请求。综上。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人郝义国的诉讼请求。
梁作兴不服原审判决，其上诉请求及意见与谢屯村委会相同。
被上诉人郝义国表示服从原审判决。
原审第三人莲花山村委会表示服从原审判决。
本院经审理查明，莲花山村委会于2011年11月28日出具说明，其内容为：“2008年上半年以前，寸草难生的荒地没人看好，愿意承包的人很少，所以2006年7月郝义国承包莲花山村自来水井后荒坡（抖嗦岭）时只明确约定了四至（详见承包书中示意图，示意图定点照片是荒坡地和村民在册承包地交汇的转折点处）没有具体测量其面积，只是大约保守地估计个数。导致承包地的亩数不准，亩数不准和涉及到的租金问题，郝义国可以与莲花山村委会及领导协商解决或与莲花山村委会之间按有关法律规定办理，与谢屯村无关，谢屯村腾退该地块不受此影响。支持谢屯镇农业承包合同仲裁委员会2009谢农裁字第12号裁决书。”
以上事实有莲花山村委会说明一份为证，本院予以确认。
本院经审理查明的其它事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包合同受法律保护。本案中郝义国与莲花山村委会签订的承包荒山合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，是有效的合同。谢屯村委会发包给梁作兴的土地与上述合同重合部分，侵犯了郝义国的承包权，应当承担停止侵害，腾退土地的责任。
关于上诉人谢屯村委会及梁作兴主张就行政诉讼案件正在申诉，请求中止审理等申诉案件审结再行审理的主张，本院认为，（2013）辽行终字157号行政判决已经生效，正在进行申诉不是本案中止的法定理由，对其此项主张本院不予支持。
关于上诉人谢屯村委会及梁作兴主张原告诉讼主体不适格，案涉土地系100余亩，原审第三人莲花山村发包给被告上诉人的只是45亩，上诉人未侵占其土地，即便需要返还，也应由原审第三人莲花山村委会请求一节，本院认为，郝义国是案涉争议土地的承包权人，是土地承包合同案件的适格的原告；案涉争议土地的面积及四至以郝义国与莲花山村委会签订的合同为准，涉及返还土地部分，亦应以郝义国与莲花山村委会签订的合同约定的四至为准。综上，对上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会负担200元，上诉人梁作兴负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文秀
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1912号
申请执行人绍兴市人民防空办公室，住所地绍兴市越城区石家池沿129号。
法定代表人楼铁谔，主任。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三楼。
法定代表人冯超。
本院在执行绍兴市人民防空办公室申请执行浙江大宋控股集团有限公司行政征收一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江大宋控股集团有限公司作出的（2015）绍市人防费征决字第2号行政征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 高维英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任玲萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第698号
原告汪某。
委托代理人黎斌，系黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告汪某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黎斌、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某因与被告杨某原系夫妻关系，双方离婚时，约定婚生子杨某男由被告杨某抚养，2014年5月20日，原告汪某以被告杨某性格内向、没时间照顾孩子生活学习，而自己现在有能力抚养孩子等为由诉至本院，请求变更婚生子杨某男的抚养权。被告则辩称：离婚时明确约定孩子杨某男由被告抚养，在孩子年满10周岁前，原告可以随时来探望，孩子年满10周岁后，由孩子自己决定与谁共同生活，且原告现在的居住条件还不是很好，生活也不规律，抚养孩子的条件相对没有被告好，因此不同意变更孩子的抚养权。
本案争议焦点为婚生子杨某男的抚养权可否依法变更。
经审理，本院确认以下事实：2007年，原告汪某与被告杨某登记结婚；2009年3月22日，生育儿子杨某男；2010年7月23日，原告汪某与被告杨某签订《离婚协议书》，并在都匀市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，《离婚协议书》约定自愿解除婚姻关系，婚生子杨某男由被告杨某抚养；2014年5月20日，原告诉至本院，请求判令婚生子杨某男由原告抚养。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女均有抚养和教育的权利义务；本案中，原、被告协议离婚时，婚生子杨某男仅一周岁零四个月，原告汪某系自愿放弃对婚生子杨某男的抚养权，离婚后，孩子一直由被告杨某及家人抚养至今，原告未能提供证据证实被告在抚养孩子的过程中具有变更抚养的情形，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第十六条的规定，对原告汪某请求变更婚生子杨某男抚养权的主张，本院依法不予支持。尚需提及的是，抚养关系的确定并非一成不变，虽然本院基于原告汪某未提供证据证实具有变更抚养的情形而未支持其诉请，但因原、被告抚养条件、抚养能力等情势的变化，也可再行主张变更抚养关系，或者随着孩子年龄的增长，会具备相应的判断或选择能力，若孩子不愿意随其父生活，也可以请求原告或自行主张变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 程 剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁运航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志民，男，1955年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。
法定代表人姜有为，市长。
委托代理人李天旭，市政府法制办工作人员。
委托代理人翟玲，市政府法制办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人纪凯，局长。
再审申请人李志民因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市房产局（以下简称沈阳市房产局）行政批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
2015年7月31日，李志民向沈阳市中级人民法院起诉称：2006年9月15日，辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）启动沈阳北站北出口地区规划地段实施拆迁，其合法房屋坐落在拆迁范围内。2008年2月22日11时，其外出回来，发现其私有住宅被拆毁。该强拆行为侵犯其合法权益，故提行政诉讼。2015年5月15日，沈阳市中级人民法院受理了该诉讼，2015年6月20日，在庭前会上交换证据时，其在皇姑区政府提供的证据中看见了沈阳市政府作出的沈政【2007】276号《关于对被拆迁人刘玉芝等4户实施房屋行政强制拆迁的批复》（以下简称276号《批复》）。主要内容为：“沈阳市房产局《关于刘玉芝等4户被拆迁人实施行政强制拆迁的请示》收悉。根据相关规定同意对刘玉芝、叶春静、李名科、李志民实施房屋行政强制拆迁。”李志民称其有证据证明案涉拆迁行为没有取得合法《房屋拆迁许可证》，认为沈阳市政府颁发的276号《批复》违反了国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，侵犯了李志民等4户合法权益。故提起本案诉讼，请求确认276号《批复》违法，并予以撤销；判令沈阳市政府、沈阳市房产局因上述违法文件给李志民及家庭造成的经济损失和精神上的打击，负法律赔偿责任；判令沈阳市政府、沈阳市房产局就违法行为，向李志民书面赔礼道歉。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，李志民并不是276号《批复》中的行政相对人，276号《批复》并没有给李志民送达，该批复并未外化，系沈阳市政府对沈阳市房产局做出的批复，属内部行政行为，不具有可诉性，应当驳回李志民的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回李志民的起诉。
李志民不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。276号《批复》系沈阳市政府对沈阳市房产局作出的批复，属于内部行政行为，对李志民的合法权益明显不直接产生实际影响。故一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李志民申请再审称：一、276号《批复》不是内部批复材料，该批复对李志民的权利义务产生实际影响。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
沈阳市政府提交意见称：一、276号《批复》属于内部行政行为，不具有可诉性。二、沈阳市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。三、沈阳市政府作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。四、李志民要求赔偿的请求没有事实和法律依据。请求驳回李志民的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈阳市政府根据沈阳市房产局的请示，作出276号《批复》，同意对申请人房屋实施行政强制拆迁。该《批复》为沈阳市政府针对下级机关请示作出的批准行为，属于内部行政行为，并不直接对申请人的权利义务产生实际影响。一、二审法院以所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志民的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年八月三十一日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志民，男，1955年7月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。法定代表人姜有为，市长。委托代理人李天旭，市政府法制办工作人员。委托代理人翟玲，市政府法制办工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人纪凯，局长。再审申请人李志民因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市房产局（以下简称沈阳市房产局）行政批复一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。2015年7月31日，李志民向沈阳市中级人民法院起诉称：2006年9月15日，辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）启动沈阳北站北出口地区规划地段实施拆迁，其合法房屋坐落在拆迁范围内。2008年2月22日11时，其外出回来，发现其私有住宅被拆毁。该强拆行为侵犯其合法权益，故提行政诉讼。2015年5月15日，沈阳市中级人民法院受理了该诉讼，2015年6月20日，在庭前会上交换证据时，其在皇姑区政府提供的证据中看见了沈阳市政府作出的沈政【2007】276号《关于对被拆迁人刘玉芝等4户实施房屋行政强制拆迁的批复》（以下简称276号《批复》）。主要内容为：“沈阳市房产局《关于刘玉芝等4户被拆迁人实施行政强制拆迁的请示》收悉。根据相关规定同意对刘玉芝、叶春静、李名科、李志民实施房屋行政强制拆迁。”李志民称其有证据证明案涉拆迁行为没有取得合法《房屋拆迁许可证》，认为沈阳市政府颁发的276号《批复》违反了国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，侵犯了李志民等4户合法权益。故提起本案诉讼，请求确认276号《批复》违法，并予以撤销；判令沈阳市政府、沈阳市房产局因上述违法文件给李志民及家庭造成的经济损失和精神上的打击，负法律赔偿责任；判令沈阳市政府、沈阳市房产局就违法行为，向李志民书面赔礼道歉。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，李志民并不是276号《批复》中的行政相对人，276号《批复》并没有给李志民送达，该批复并未外化，系沈阳市政府对沈阳市房产局做出的批复，属内部行政行为，不具有可诉性，应当驳回李志民的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回李志民的起诉。李志民不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。276号《批复》系沈阳市政府对沈阳市房产局作出的批复，属于内部行政行为，对李志民的合法权益明显不直接产生实际影响。故一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李志民申请再审称：一、276号《批复》不是内部批复材料，该批复对李志民的权利义务产生实际影响。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。沈阳市政府提交意见称：一、276号《批复》属于内部行政行为，不具有可诉性。二、沈阳市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。三、沈阳市政府作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。四、李志民要求赔偿的请求没有事实和法律依据。请求驳回李志民的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈阳市政府根据沈阳市房产局的请示，作出276号《批复》，同意对申请人房屋实施行政强制拆迁。该《批复》为沈阳市政府针对下级机关请示作出的批准行为，属于内部行政行为，并不直接对申请人的权利义务产生实际影响。一、二审法院以所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志民的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一七年八月三十一日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2553号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李相文，男，1957年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李相文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第93号
原告：陈连君。
被告：朱军华。
原告陈连君为与被告朱军华买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告朱军华外出、去向不明，本案于2014年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈连君到庭参加诉讼，被告朱军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈连君起诉称：被告朱军华因需多次向原告购买鞋底，2013年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告亲笔出具了欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告支付货款31000元，并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的金融机构收取同类同期贷款利率的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈连君为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告亲笔出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款31000元的事实。
被告朱军华未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告朱军华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈连君与被告朱军华曾有生意往来，被告朱军华向原告陈连君购买鞋底。2013年1月29日，原、被告经结算，被告朱军华尚欠原告陈连君货款31000元，并由被告朱军华亲笔出具欠条一张。后被告朱军华仅归还3000元，余款28000元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告陈连君与被告朱军华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未返还拖欠的货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年4月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈连君货款28000元，并支付自2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱军华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 林作法
人民陪审员 杨信方
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 廖 媚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民金字第3号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王光伟，该信用社信贷员。
被告：巴玉霞，女，1968年12月28日出生。
被告：马建良，男，1968年1月26日出生。
被告：马士军，男，1968年8月27日出生。
被告：贺宏卫，男，1966年9月16日出生。
被告：陶学江，男，1966年7月30日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王光伟到庭参加诉讼，被告巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廛河信用社诉称：2006年9月14日，巴玉霞向廛河信用社申请贷款50000元。双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向巴玉霞发放贷款50000元，用途是购运输车，期限为二年，月利率9.6‰。同时，马建良、马士军、贺宏卫、陶学江与廛河信用社签订保证合同一份，约定由马建良、马士军、贺宏卫、陶学江为巴玉霞的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江拒不偿还借款及利息。截止2013年8月20日，尚欠贷款本金46000元，利息35778元。为此，廛河信用社诉至法院。现要求巴玉霞偿还廛河信用社贷款本金46000元及利息35778元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求马建良、马士军、贺宏卫、陶学江对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江承担。
被告巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江未提交答辩材料。
在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：
证据1、借款借据及借款申请书各一份。证明2006年6月7日巴玉霞收到洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款50000元整，借款期限自2006年6月7日至2008年6月7日止，利率按月息9.6‰计算。
证据2、借款合同及保证合同各一份。证明巴玉霞借款的事实及马建良、马士军、贺宏卫、陶学江为巴玉霞借款提供担保的事实。
证据3、巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江身份证复印件一份。证明五被告主体资格。
证据4、（2010）老民初字第892号民事裁定书、（2012）老民初字第602号民事裁定书各一份。证明：廛河信用社曾于2010年6月、2012年4月向法院起诉，因未交诉讼费，按自动撤诉处理。
被告巴玉霞、马建良、马士军、贺宏卫、陶学江未提交证据材料。
本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2006年6月7日，巴玉霞与廛河信用社签订了一份借款合同，约定廛河信用社向李长发发放贷款50000元，用途是购运输车，期限为二年，月利率9.6‰，巴玉霞不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点壹陆计收逾期利息等内容。同日，廛河信用社与马建良、马士军、贺宏卫、陶学江签订了一份保证合同，约定马建良、马士军、贺宏卫、陶学江为巴玉霞的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款50000元发放给巴玉霞。在合同期间，巴玉霞尚余46000元未按约定偿还本金及利息。借款合同期限届满，巴玉霞未偿还借款本金，马建良、马士军、贺宏卫、陶学江也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。
另查明：2010年6月、2012年4月，廛河信用社向本院起诉，要求巴玉霞偿还借款及利息，并要求马建良、马士军、贺宏卫、陶学江承担连带清偿责任。因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院于2010年7月2日、2012年4月20日分别作出（2010）老民初字第892号民事裁定书和（2012）老民初字第602号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告廛河信用社与被告巴玉霞签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告马建良、马士军、贺宏卫、陶学江签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告巴玉霞提供了借款，被告巴玉霞未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告马建良、马士军、贺宏卫、陶学江也未履行保证责任，故原告廛河信用社要求被告巴玉霞还款付息并要求被告马建良、马士军、贺宏卫、陶学江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款46000元及利息35778元，并偿还2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点一六计算）；
二、被告马建良、马士军、贺宏卫、陶学江对被巴玉霞洛上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马建良、马士军、贺宏卫、陶学江对上述保证责任清偿完毕后，可向被告巴玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告巴玉霞负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王丽景
审判员 常跃华
审判员 白小波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第785号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1987年6月5日出生，大学文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2014年3月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）436号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年2月5日13时许，被告人崔某某在哈尔滨市南岗区林兴路林海华庭小区附近，虚构能够帮助被害人张某某使用信用卡套现的事实，骗得被害人张某某的信用卡及密码后，将其信用卡中的人民币3万元取出，赃款被崔某某挥霍，案发后赃款已追缴返还张某某。
2.2014年2月12日13时许，被告人崔某某在哈尔滨市南岗区师范大学侧门附近，以上述同样手段，骗取被害人于某某人民币1万元，赃款被崔某某挥霍，案发后赃款已追缴返还于某某。
综上，被告人崔某某诈骗两起，赃款共计人民币4万元。崔某某于2014年2月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人崔某某犯诈骗罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2014年2月5日13时许，被告人崔某某在哈尔滨市南岗区林兴路林海华庭小区附近，以能够帮助被害人张某某使用信用卡套现为由，骗得被害人张某某的信用卡及密码后，将其信用卡中的人民币3万元取出，赃款被崔某某挥霍，案发后赃款已追缴返还张某某。
2.2014年2月12日13时许，被告人崔某某在哈尔滨市南岗区师范大学侧门附近，以上述同样手段，骗取被害人于某某人民币1万元，赃款被崔某某挥霍，案发后赃款已追缴返还于某某。
综上，被告人崔某某诈骗两起，赃款共计人民币4万元。崔某某于2014年2月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年2月5日13时50分，张某某报警称，在哈尔滨市南岗区林兴路林海华庭附近，被一男子骗取信用卡和密码后刷取人民币3万元。2014年2月13日，于某某报警称，2月12日在和兴十一道街与林兴路交口的铁塔处，被一男子骗取信用卡和密码后刷取人民币1万元。2014年2月13日14时，经张某某妻子文理红举报，哈尔滨市公安局南岗分局和兴派出所民警在十字街将崔某某抓获。
证据二、被告人崔某某常住人口详细信息、电话查询记录：崔某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押清单、发还清单：扣押赃款4万元，返还被害人张某某3万元，返还被害人于某某1万元。
证据四、被害人张某某的陈述：2014年2月5日，他在网上联系一个能办理套现业务的男的，相约在南岗区林兴路林海华庭小区附近见面，见面后这个男的拿走他的信用卡并要走密码，说去给他套现，这个男的趁他不备就跑了，他没追上，过了一会他就收到短信提示，他的银行卡消费了3万元，他就挂失银行，然后报警了。
证据五、被害人于某某的陈述：2012年2月12日，他在网上联系了一个能办理信用卡套现的人，约好在师大侧门见面，见面后这个人要走了他的信用卡和密码去给他套现，然后这个人就关机了，第二天他就报警了。
证据六、被告人崔某某的供述：他在网上发布能套现的信息，骗了两个人。第一个骗的叫张某某，2014年2月5日12时，他和张某某在南岗区林兴路林海华庭小区附近见面，要了张某某的信用卡和密码，然后套现了3万元，之后怕张某某找他，就关机回家了。第二个骗的叫于某某，2014年2月12日他和于某某约好在师大侧门见面，见面后他要了于某某的信用卡和密码，套现了1万元，然后他就回家了。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于崔某某已全部返还赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第785号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被取保候审，2014年1月10日被监视居住，2014年7月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）703号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年1月11日1时许，被告人洪某某饮酒后无证驾驶闽C5UL**号二轮摩托车途径省道308线南安市仑苍镇仑苍村路段时，因饮酒后头晕摔倒受伤（左手手腕部位骨折等）。当日2时4分，群众报警称有人驾驶摩托车摔倒并躺在路上，南安市公安局仑苍派出所民警接到报警后赶至现场，当场查获被告人洪某某。当日4时35分，泉州东南医院急诊科医务人员抽取被告人洪某某血样，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人洪某某血样中检出乙醇浓度为144.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪某某自愿向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪其峰的证言，现场查获工作证明及照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第785号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年9月9日出生于湖南省洪江市，身汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）641号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日14时许，被告人刘某在本市南明区法院门口，以人民币100元的价格贩卖1包毒品疑似物给薛某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，共计0.1克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某的供述、证人薛某的证言、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0641号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月一日
书记员 郑淑文
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审17号
申请人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。
法定代表人：刘惟喜，局长。
出庭行政负责人：郎庆东，副局长。
委托代理人：宁长福，该局酒类专卖管理科科长。
被申请人：颜裕昆，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请人珲春市市场和质量监督管理局（以下简称珲春市场局）申请强制执行珲市监罚字[2017]7号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，向被申请人颜裕昆送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春市场局的委托代理人宁长福，被申请人颜裕昆到庭参加听证，珲春市场局指派副局长郎庆东出庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月1日，珲春市场局执法人员对珲春市新安街金夏国际广场五楼内颜裕昆经营的“珲春市大四喜生鲜美食汇”进行现场调查、检查，发现颜裕昆于2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品：黑茶藕片、麻辣千叶豆腐、麻辣海带、麻辣鸭头。该食品超过保质期后，（珲春市大四喜生鲜美食汇经营者）颜裕昆以擦掉生产日期手段进行销售。检查中，颜裕昆提供了本人身份证、个体工商户《营业执照》，《食品流通许可证》复印件各一份，供货商《营业执照》、《食品经营许可证》复印件各一份。经核实，涉案过期食品共23盒，货值253.50元，销售11盒，违法所得37.50元。
2017年3月10日，珲春市场局向颜裕昆送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。颜裕昆在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月18日，珲春市场局向颜裕昆作出珲市监罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定颜裕昆于2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品，超过保质期后，以擦掉生产日期手段进行销售过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和《吉林省食品药品监督管理局行政处罚基准一（食品类）》（2015版）第五条第一款第一项的规定，给予颜裕昆以没收超过保质期的“辣小鸭”系列食品：“黑茶鸭肠”6盒、“麻辣豆干”1盒、“黑茶鸡翅尖”1盒、“黑茶藕片”1盒、“麻辣千叶豆腐”1盒、“麻辣海带”1盒、“麻辣鸭头”1盒；没收违法所得37.50元；罚款50000元。责令颜裕昆于收到本行政处罚决定之日起十五日内履行上述义务。逾期不履行的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分三加处罚款。颜裕昆未履行上述缴纳义务，2017年11月1日，珲春市场局向颜裕昆作出履行行政处罚催告书，要求颜裕昆履行珲市监罚字[2017]7号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请人颜裕昆在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，颜裕昆将食品（2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品）超过保质期后，以擦掉生产日期手段进行销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，珲春市场局依法对其作出行政处罚。被申请人颜裕昆在收到行政处罚决定书、履行行政处罚催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市场局可依法申请人民法院强制执行。珲春市场局作出的珲市监罚字[2017]7号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市市场和质量监督管理局作出的珲市监罚字[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审17号申请人：珲春市市场和质量监督管理局，住所：珲春市森林山大路2096号。法定代表人：刘惟喜，局长。出庭行政负责人：郎庆东，副局长。委托代理人：宁长福，该局酒类专卖管理科科长。被申请人：颜裕昆，男，1986年7月4日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。申请人珲春市市场和质量监督管理局（以下简称珲春市场局）申请强制执行珲市监罚字[2017]7号行政处罚非诉执行一案。本院受理后，向被申请人颜裕昆送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春市场局的委托代理人宁长福，被申请人颜裕昆到庭参加听证，珲春市场局指派副局长郎庆东出庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月1日，珲春市场局执法人员对珲春市新安街金夏国际广场五楼内颜裕昆经营的“珲春市大四喜生鲜美食汇”进行现场调查、检查，发现颜裕昆于2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品：黑茶藕片、麻辣千叶豆腐、麻辣海带、麻辣鸭头。该食品超过保质期后，（珲春市大四喜生鲜美食汇经营者）颜裕昆以擦掉生产日期手段进行销售。检查中，颜裕昆提供了本人身份证、个体工商户《营业执照》，《食品流通许可证》复印件各一份，供货商《营业执照》、《食品经营许可证》复印件各一份。经核实，涉案过期食品共23盒，货值253.50元，销售11盒，违法所得37.50元。2017年3月10日，珲春市场局向颜裕昆送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。颜裕昆在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月18日，珲春市场局向颜裕昆作出珲市监罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定颜裕昆于2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品，超过保质期后，以擦掉生产日期手段进行销售过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和《吉林省食品药品监督管理局行政处罚基准一（食品类）》（2015版）第五条第一款第一项的规定，给予颜裕昆以没收超过保质期的“辣小鸭”系列食品：“黑茶鸭肠”6盒、“麻辣豆干”1盒、“黑茶鸡翅尖”1盒、“黑茶藕片”1盒、“麻辣千叶豆腐”1盒、“麻辣海带”1盒、“麻辣鸭头”1盒；没收违法所得37.50元；罚款50000元。责令颜裕昆于收到本行政处罚决定之日起十五日内履行上述义务。逾期不履行的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分三加处罚款。颜裕昆未履行上述缴纳义务，2017年11月1日，珲春市场局向颜裕昆作出履行行政处罚催告书，要求颜裕昆履行珲市监罚字[2017]7号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请人颜裕昆在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，颜裕昆将食品（2017年1月19日、21日进货销售“辣小鸭”系列食品）超过保质期后，以擦掉生产日期手段进行销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，珲春市场局依法对其作出行政处罚。被申请人颜裕昆在收到行政处罚决定书、履行行政处罚催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市场局可依法申请人民法院强制执行。珲春市场局作出的珲市监罚字[2017]7号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市市场和质量监督管理局作出的珲市监罚字[2017]7号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光礼二〇一七年十二月十五日书记员  孙 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2330号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人肖玉霞。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郝海玉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张艳丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第684号
申请执行人：李柱生，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
李柱生申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2014）韶曲法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金巧、陈伟忠应履行归还借款xx元给申请执行人的义务，被执行人金巧应履行归还借款xx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、�地产登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的车辆和房地产登记。另查明，被执行人金巧在曲江建行的存款，已被本院多宗案件冻结。经征询申请执行人的意见，其表示等金巧在本院的所有案件申请执行后，再参与分配金巧在曲江建行的存款，参与分配前终结本案本次执行程序。
本院认为：由于被执行人金巧的存款被本院多宗案件冻结，需等金巧为被告的案件审结完毕，并申请执行后才能分配该存款。所以，申请执行人的意见，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第684号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月三十日
书记员 卢勇斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初32号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟某，男，1978年6月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地黑龙江省集贤县，住武汉市洪山区。系本案被害人。
委托代理人王俊钦，湖北斯洋律师事务所律师。
被告人杨国红（又名杨红），男，1981年1月16日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远县。2016年10月9日因本案被抓�并羁押，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨国红犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人钟某以要求被告人杨国红赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日开庭，进行了公开合并审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，原告人钟某及其委托代理人王俊钦、被告人杨国红到庭参加诉讼，杨国红自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨国红于2015年12月8日凌晨1时许，在本市武昌区友谊大道福克茂四楼途乐KTV035号房间，饮酒后与同在该房间唱歌的钟某发生口角。期间，被告人杨国红持随身携带的折叠刀将钟某捅伤，造成其右侧第10、11肋骨折、胸11右侧横突骨折、双侧胸腔积液、背部软组织损伤。经鉴定，钟某损伤程度为轻伤二级。
被告人杨国红于2016年10月9日被公安机关查获归案。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的归案情况说明、收押证明及破案经过材料；被害人的陈述；书证；证人证言；法医司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨国红因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
原告人钟某诉称因被告人杨国红的故意伤害犯罪行为造成其重大经济损失，要求杨国红赔偿其经济损失共计117747.23元（人民币，下同�：计医疗费30622.23元、护理费6000元、误工费12875元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金54102元、营养费650元、交通费650元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4548元。原告人钟某的委托代理人当庭向法庭提交了相关书证。
被告人杨国红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。杨国红另当庭表示愿意依法赔偿原告人钟某因伤造成的经济损失，但其无赔偿能力。
经审理查明，被告人杨国红于2015年12月8日凌晨1时许，在本市武昌区友谊大道福克茂四楼途乐KTV035号房间内，饮酒后因琐事与同在该房间唱歌的原告人钟某发生口角。期间，被告人杨国红持随身携带的折叠刀将钟某捅伤，造成其右侧第10、11肋骨折；胸11右侧横突骨折；双侧胸腔积液；背部软组织损伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定�被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。杨国红作案后潜逃，后于2016年2月22日被公安机关列入网上追逃，并于2016年10月9日在重庆北火车站被当地公安机关查获归案。杨国红至今未能对被害人钟某的经济损失进行赔偿。
另查明，原告人钟某因伤在中国人民解放军第161医院住院治疗13天，出院医嘱注意卧床休息，加强营养，1月后复诊复查。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：钟某所受损伤构成十级残疾；误工期为150日，护理期为60日。其因伤遭受的经济损失为：医疗费30622.23元；误工费12875元；护理费6000元；住院伙食补助费650元；法医鉴定费2650元；营养费酌情认定500元；交通费酌情认定300元，共计53597.23元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的归案情况说明材料、收押证明及破案经过材料；2、被害人钟某的陈述；3、证人林某,4、董某,4的证言；4、书证案发现场监控视频截图照片；5、书证被害人钟某及证人董某,4在公安机关分别所作的辨认笔录；6、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的证明钟某损伤程度的司法鉴定意见书；7、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的证明钟某伤残程度及误工期、护理期的司法鉴定意见书；8、书证证实钟某伤后治疗情况和经济损失情况的中国人民解放军第161医院住院病历、出院记录各1份及医疗收费票据5张、法医鉴定费发票2张；9、被告人杨国红的供述。其对持刀捅伤钟某的上述事实均供认不讳。
证据1-6、9由公诉机关提供，证据7、8由原告人钟某提供。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人杨国红侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体�致被害人钟某轻伤二级并构成十级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对杨国红的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。杨国红持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，杨国红归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。由于杨国红的故意伤害犯罪行为给原告人钟某造成的经济损失53597.23元，应当由杨国红予以赔偿。对原告人钟某的该部分诉讼请求，本院予以支持；但对钟某要求杨国红赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院审查认为，该部分诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人杨国红赔偿附带民事诉讼原告人钟某的经济损失人民币53597.23元（此款于本判决生效之日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 莉