wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6361号
申请执行人焦林杰，女，1987年8月22日出生。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
工商登记注册号：110000003857285
焦林杰申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4321号调解书已经发生法律效力。权利人焦林杰于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计33000.76元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第6361号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00532号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，2007年6月15日因抢劫被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2011年5月10日因盗窃被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年3月9日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留七日，2014年7月23日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款一千元，2015年6月19日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）478号起诉书指挥被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告人刘某在本市谯城区谭园21号被害人王某家的后胡同内，将王某停放的一辆小鸟牌两轮电动自行车盗走，经亳州市价格认证中心鉴定该电动车价值人民币1860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，应从严惩处。归案后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第29号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曾义，男，住广西桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月、2008年10月分别被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月、一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被桂林象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾义犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人曾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初，被告人曾义伙同秦强（另案处理）窜至桂林市叠彩区中山北路62-18号，见玉某某的一辆奔迪牌电动车（价值人民币2405元）停放在明利烟酒店附近，遂用随身携带的钥匙打开电门锁，后发动将该车盗走。赃车现已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人曾义在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、被告人赃物指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人报案材料及陈述（被害人玉某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录、辨认笔录；5、被告人供述和辩解（被告人曾义的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人曾义刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曾义在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人曾义认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1089号
原告马书贞，男，汉族，1971年9月1日生，住山东省庆云县。
被告张俊成，男，汉族，53岁，住庆云县。
本院在审理以上原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院申请对涉案房屋质量做鉴定为由，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 李美娜
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1180号
本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人李东采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执1180号
本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人赵青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人赵青采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1180号
本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1180号
本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人赵青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员 张文豪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00053号
原告梁玉泉，男，1958年8月19日出生，汉族。
被告冯红波，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告梁玉泉与被告冯红波健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉泉到庭参加了诉讼。被告冯红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉泉诉称，2014年12月6日23时许，被告冯红波在原告梁玉泉家墙外小便，原告梁玉泉出言阻止，被告冯红波不听劝阻与原告梁玉泉发生争执，从地上拾起砖头打伤原告头部，原告的皮衣也被撕破。后原告到安阳县中医院住院治疗8天。原告梁玉泉要求被告冯红波赔偿医疗费、误工费等费用共计5327.6元。
被告冯红波未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月6日23时许，原告梁玉泉发现被告冯红波在其家墙外小便，遂出言阻止，双方因此发生推搡。被告冯红波从地上拾起砖头打伤原告梁玉泉头部。后原告梁玉泉入住安阳县中医院治疗8天，支出医疗费2991.6元。原告梁玉泉支出交通费58.5元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书、医疗费单据、出院证、交通费单据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯红波将原告梁玉泉打伤，对给原告梁玉泉造成的损失，被告冯红波依法应当承担赔偿责任。本院依法认定原告梁玉泉的损失为：1、医疗费2991.6元；2、误工费552元（25402元／年÷365天×8天）；3、护理费624元（28472元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；5、营养费80元（10元／天×8天）；6、交通费58.5元。以上6项共计4426.1元。原告要求衣服损失200元，因其未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯红波于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉泉医疗费2991.6元、误工费552元、护理费624元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费58.5元，共计4426.1元。
二、驳回原告梁玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告梁玉泉负担4元，由被告冯红波负担21元。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00053号
原告梁玉泉，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告冯红波，男，1980年5月6日出生，汉族。
原告梁玉泉与被告冯红波健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉泉到庭参加了诉讼。被告冯红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉泉诉称，2014年12月6日23时许，被告冯红波在原告梁玉泉家墙外小便，原告梁玉泉出言阻止，被告冯红波不听劝阻与原告梁玉泉发生争执，从地上拾起砖头打伤原告头部，原告的皮衣也被撕破。后原告到安阳县中医院住院治疗8天。原告梁玉泉要求被告冯红波赔偿医疗费、误工费等费用共计5327.6元。
被告冯红波未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月6日23时许，原告梁玉泉发现被告冯红波在其家墙外小便，遂出言阻止，双方因此发生推搡。被告冯红波从地上拾起砖头打伤原告梁玉泉头部。后原告梁玉泉入住安阳县中医院治疗8天，支出医疗费2991.6元。原告梁玉泉支出交通费58.5元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书、医疗费单据、出院证、交通费单据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯红波将原告梁玉泉打伤，对给原告梁玉泉造成的损失，被告冯红波依法应当承担赔偿责任。本院依法认定原告梁玉泉的损失为：1、医疗费2991.6元；2、误工费552元（25402元／年÷365天×8天）；3、护理费624元（28472元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；5、营养费80元（10元／天×8天）；6、交通费58.5元。以上6项共计4426.1元。原告要求衣服损失200元，因其未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯红波于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉泉医疗费2991.6元、误工费552元、护理费624元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费58.5元，共计4426.1元。
二、驳回原告梁玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告梁玉泉负担4元，由被告冯红波负担21元。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1583号
上诉人（原审原告）刘淼，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘超，居民。
上诉人刘淼因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘淼于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘淼撤回上诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘淼撤回上诉。
上诉案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人刘淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱培培
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执359号
本院在执行人张金海与汪雷雷等3人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人汪雷雷等3人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪雷雷等3人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪雷雷等3人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将汪雷雷等3人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3602号
上诉人（原审被告）：江苏熔威海洋工程有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。
法定代表人：蔡成俊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市港城气体有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村16、22组。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人黄连海，该公司工作人员。
上诉人江苏熔威海洋工程有限公司（以下简称熔威公司）、南通格雷斯船舶配套有限公司（以下简称格雷斯公司）因与被上诉人如皋市港城气体有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熔威公司、格雷斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回港城公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决的依据是港城公司提交的其与熔威公司、格雷斯公司之间的对账单，该对账单反映的欠款是否真实存在、是否合法，一审未予审查，属认定事实不清，其所作判决亦错误。
港城公司辩称：我公司与两上诉人之间存在买卖合同关系，两上诉人的欠款事实存在，有双方盖章确认的对账单证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，两上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
港城公司向一审法院起诉请求：1、判令熔威公司偿还我公司货款100910元，格雷斯公司偿还我公司货款76886.29元，并按银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息；2、判令熔威公司、格雷斯公司对上述债务互负连带责任。
一审法院查明事实：港城公司与熔威公司、格雷斯公司之间有业务往来，熔威公司、格雷斯公司先后向港城公司购买各种工业气体。2015年11月11日，买卖双方经对账，确认截至2015年8月25日，熔威公司欠港城公司货款100910元，格雷斯公司欠港城公司货款76886.29元，合计177796.29元。熔威公司、格雷斯公司分别在港城公司发出的对账单上加盖印章，对所欠货款予以确认。此后，港城公司多次向熔威公司、格雷斯公司催要货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，港城公司提供的证据足以证明熔威公司、格雷斯公司欠款事实存在，应予确认。对此欠款，熔威公司、格雷斯公司应予支付。熔威公司、格雷斯公司拖欠货款，港城公司主张按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。港城公司主张熔威公司、格雷斯公司互负连带责任，无证据佐证，不予采纳。熔威公司、格雷斯公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对港城公司诉讼请求的反驳及对港城公司所举证据进行质证的权利。据此判决：一、熔威公司于判决生效后立即给付港城公司货款100910元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至判决生效之日止）；二、格雷斯公司于判决生效后立即给付港城公司货款76886.29元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月12日起至判决生效之日止）；三、驳回港城公司其他诉讼请求等。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，对一审查明的案件事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，熔威公司、格雷斯公司、港城公司在2015年11月11日对账单上加盖的印章均为财务专用章。
二审中，港城公司称对账单系其公司财务人员根据公司的财务记载打印好后，交由熔威公司、格雷斯公司的财务人员核对、盖章。熔威公司、格雷斯公司认可其分别向港城公司购买工业气体的事实，对对账单中加盖的两公司财务专用章的真实性亦无异议，但认为财务人员对账后还需得到公司领导确认，现对账单加盖的是财务专用章，而非公司公章，故对欠款数额不予认可。
本案的争议焦点为：对账单载明的欠款数额是否真实，两上诉人是否应该承担还款义务。
本院认为，港城公司分别与熔威公司、格雷斯公司存在工业气体买卖关系，该买卖关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。港城公司分别向熔威公司、格雷斯公司供应了工业气体，熔威公司、格雷斯公司应给付相应的货款。一审中港城公司提交了加盖有熔威公司、格雷斯公司财务专用章的对账单以证明两公司的欠款事实存在，熔威公司、格雷斯公司对财务专用章的真实性并无异议，仅认为对账单中未加盖公章，故对欠款事实不予认可。对此，本院认为，买卖双方的财务人员经过对账，一致确认对账单中的数额并加盖各自公司的财务专用章，应视为双方财务人员已代表各自公司对账结束，对账单中载明的数额即为买卖双方认可的对账金额。熔威公司、格雷斯公司现否认对账单中载明的欠款金额，应提交其他反驳证据证明其主张，其未能提交反驳证据，仅以对账单加盖的是财务专用章而非公章来否认欠款的真实性，不能得到支持。两公司仍应按对账单载明的欠款金额承担还款义务，并承担相应的逾期付款利息。
综上所述，熔威公司、格雷斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由江苏熔威海洋工程有限公司、南通格雷斯船舶配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初788号
原告：李飞，男，1966年12月29日出生，汉族，居民。
被告：何艳波，男，1986年1月17日出生，汉族，居民。
原告李飞与被告何艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李飞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将所借原告借款及利息偿还给原告，原告据此申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞负担。
审判员 徐善平
二〇一七年五月四日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第84号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人谢永艳。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年11月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143081）号行政处罚决定书，认定被申请人谢永艳于2014年9月16日，在武进区湖塘镇人民西路其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖蔬菜），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未履行，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143081）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143081）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7074号
上诉人（原审被告）：深圳市卓煜创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山沙井路骏苑小区公园茗苑第1栋3层04号房。
法定代表人孟祥锋。
被上诉人（原审原告）：深圳市世之光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路25号第二层。
法定代表人汪世元。
上诉人深圳市卓煜创科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1435号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市卓煜创科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市卓煜创科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第187号
原告刘某。
被告崔某。
原告刘某（以下简称原告）与被告崔某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告向原告借款现金2万元，约定2013年12月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月16日被告向原告借款2万元。并向原告出具“今借到刘某现金贰万元整（￥20000元）2013年12月底归还。借款人崔某2013.9.16”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺。原告多次找被告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，且在诉讼过程中，被告没有提出异议，原、被告之间债权债务关系成立，被告应该按约定偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某在本判决生效后五日内，偿还原告刘某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告催斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1033号
原告潘某。
委托代理人林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告潘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告李某甲下落不明，于2012年12月17转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后初期，原告发现与被告性格不合、脾气不投，经常为琐事发生纠纷。在原告生育女儿后某，约于2006年10月，被告就找借口要求原告回娘家生活。但原告回娘家后，竟发现被告以欺骗方式实现夫妻分居目的。此后，原告多次打电话要求被告共同生活，给女儿一个温馨家庭，但被告均予以敷衍。近三年来，被告更是疏远原告母女，对原告母女置之不理。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户口簿各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，户口薄、子女出生证明，证明原、被告生育女儿的事实；
证据三，结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
原告潘某当庭提供了如下证据：
证据四，收款收据三份，收费收据一份，证明原告与女儿生活在娘家的事实以及女儿受教育的地方。
原告潘某提供的上述证据，被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有六、七年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，共同努力解决婚姻家庭中出现的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理 审 判员 王萍萍
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 姚洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1033号
原告潘某。
委托代理人林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告潘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告李某甲下落不明，于2012年12月17转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶慧芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。婚后初期，原告发现与被告性格不合、脾气不投，经常为琐事发生纠纷。在原告生育女儿后某，约于2006年10月，被告就找借口要求原告回娘家生活。但原告回娘家后，竟发现被告以欺骗方式实现夫妻分居目的。此后，原告多次打电话要求被告共同生活，给女儿一个温馨家庭，但被告均予以敷衍。近三年来，被告更是疏远原告母女，对原告母女置之不理。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户口簿各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，户口薄、子女出生证明，证明原、被告生育女儿的事实；
证据三，结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
原告潘某当庭提供了如下证据：
证据四，收款收据三份，收费收据一份，证明原告与女儿生活在娘家的事实以及女儿受教育的地方。
原告潘某提供的上述证据，被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有六、七年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，共同努力解决婚姻家庭中出现的问题。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 王萍萍
二〇一三年三月二十日
（代）书记员 姚洋洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执905-1号
申请执行人张子甲，男，生于2013年5月16日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
法定监护人张林乙（系张子甲之母），女，生于1984年4月17日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张某，男，生于1983年6月7日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨民初字第01306号民事判决书，于2017年7月12日作出(2017)陕0902执905号执行裁定书，冻结了被执行人张某在中国银行安康火车站支行账号10284732##95CNY0内的存款2850元。现因被执行人张某主动履行了上述判决书所确定的按月支付抚养费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国银行安康火车站支行账号10284732##95CNY0内的存款2850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 乐发波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0027号
罪犯任文裕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，以被告人任文裕犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任文裕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任文裕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任文裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系主罪之外另罪被判十年有期徒刑，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任文裕减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期从2010年7月10日起至2021年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2000号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：卢丽春，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人卢丽春劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2791号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向卢丽春支付工资，直至付清为止，总额为52449元。事实和理由:卢丽春因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向卢丽春支付工资52449元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与卢丽春约定，力天公司按照每月500元向卢丽春支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
卢丽春辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给卢丽春工资，直至付清为止，总额为52449元。
一审法院认定事实：卢丽春于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠卢丽春工资53679元。2017年3月2日，卢丽春向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资53679元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠卢丽春工资52449元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)615号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给卢丽春工资52449元。
一审法院认为，力天公司与卢丽春之间形成事实劳动关系。卢丽春请求解除劳动关系，力天公司应支付给卢丽春尚欠的工资52449元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且卢丽春否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，卢丽春未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故卢丽春主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和卢丽春的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给卢丽春工资52449元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢丽春作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向卢丽春支付工资。由于力天公司对拖欠卢丽春工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是卢丽春对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初37号
原告：石楼县农村信用合作联社罗村信用社，住所地：石楼县，负责人：韩俊武
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：高建军，男，汉族，1980年10月30日出生，住所地：山西省石楼县人。
被告：石楼县和盛源农副产品有限责任公司，住所地：石楼县。
法定代表人：周珠民
原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社诉被告高建军、石楼县和盛源农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宁 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9216号
原告：孙金南，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州弘森房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。
法定代表人：梁平，执行董事。
本院在审理原告孙金南与被告台州弘森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 徐晨婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第163号
原告张桂红，女，汉族�
被告陈朱合，男，汉族。
原告张桂红与被告陈朱合民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员牟琳、杨武奎参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告张桂红到庭参加诉讼，被告陈朱合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称，自2010年至2012年间，被告先后九次向原告借款，共计人民币101000元。其中2010年4笔，分别为：被告2010年4月12日借原告7000元，4月13日借8000元，9月25日借10000元，11月16日借1000元。2011年两笔，分别为：被告2011年4月30日借3000元，7月28日借12000元。2012年三笔，分别为：被告2012年2月2日借10000元，2月18日借40000元，5月10日借10000元。以上各笔借款，有被告借条为证。上述款项，原告多次向被告要求偿还，但被告以种种�由推脱，至今未偿还任何一笔欠款。原告认为，原被告之间的借款行为合法，双方都应诚实地履行义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告陈朱合偿还借原告款项共计人民币101000元，并向原告支付延期还款的相应利息1万元整，本金加利息共111000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告张桂红对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、2010年4月10日借条协议书，拟证明被告借7000元事实；2、2010年4月13日借条，拟证明被告借款8000元买车、学车事实；3、2010年9月25日借条，拟证明被告借款10000元事实；4、2010年11月16日借条，拟证明被告借款1000事实；5、2011年7月28日欠条，拟证明被告借款12000元事实；6、2011年4月30日借条，拟证明被告借款3000元事实；7、2012年2月2日借条，拟证明被告借款10000元事实；8、2012年2月18日借条，拟证明被告借款40000元事实；9、2012年5月10日借条，拟证明被告借款10000元事实。
被告陈朱合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系。2010年，被告分别于4月12日、4月13日、9月25日、11月16日向原告出具四张《借条》，分别载明：“协议书，陈朱合和张桂红协商同意，如果我陈朱合不和张桂红在一起生活，我愿意三倍还钱，从没在一起生活的第一天算起，二个月内还清钱。共借柒仟元整。”、“今借张桂红捌仟元整，买车、学车，以上借款愿三倍奉还。”、“今借张桂红人民币壹万元整。”、“今借张桂红壹仟元整。”2011年4月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借张桂红叁仟元整。”同年7月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠张桂红壹万贰仟元整。”2012年，被告分别于2月2日、2月18日、5月10日向原告出具三张《借条》，分别载明：“今借张桂红人民币壹万元整。”、“今借张桂红肆万元整。”、“今借张桂红壹万元整。”以上各笔借款共计人民币101000元。2013年1月1日起原告催促被告还款，但被告未归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告张桂红和被告陈朱合之间的债权债务关系有被告陈朱合出具的《借条》、《欠条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告陈朱合未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告陈朱合归还借款本金101000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应归还原告自催告之日起的利息，该利息自2013年1月2日起算，按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朱合应归还原告张桂红借款人民币101000元并支付该款利息。（利息从2013年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费2520元（原告已预交），由被告陈朱合承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定�履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年四月九日
代书 记员 陆旻琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初894号
原告：刘文龙，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙德明，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：董囡囡，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县，现住址辽宁省康平县。
原告刘文龙与被告孙德明、董囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告孙德明、董囡囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告还款250,000元及利息80,000余元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月份和5月份，二被告孙德明、董囡囡分两次向原告刘文龙借款250,000元。2016年1月10日二被告孙德明、董囡囡给原告刘文龙出具欠条一张，证明其向原告借款250,000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告孙德明、董囡囡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份和5月份，被告孙德明、董囡囡分两次从原告刘文龙处借款共计250,000元。2016年1月10日，被告孙德明、董囡囡给原告刘文龙出具一张载明欠款250，000元的欠条，此款目前尚未偿还。上述事实，本院予以确认。原告刘文龙庭审中称与被告孙德明、董囡囡口头约定借款利息为年利率24%，因原告刘文龙未向法庭提交证据证明，故对上述事实，本院不予确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙德明、董囡囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘文龙与被告孙德明、董囡囡之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告孙德明、董囡囡向原告刘文龙借款250,000元，有义务按照约定时间向原告偿还欠款。被告未偿还此款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的约定，因原告刘文龙未向法庭提交证据证明原、被告约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对于原告刘文龙起诉要求被告孙德明、董囡囡支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德明、董囡囡于本判决生效之日起10日内给付原告刘文龙欠款250,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙德明、董囡囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年六月六日
书记员 孙 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5685号
原告：谢晓和，女，1963年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：吴裕松，男，公司员工。
原告谢晓和为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金26423元及逾期付款利息5992元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告谢晓和（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E110号商铺（建筑面积13.96平方米、售价301991元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为12080元，2012年租金收益为18120元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益21139元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金26423元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢晓和与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢晓和商铺租金26423元及逾期付款利息损失5992元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年21139元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告谢晓和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范益健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5685号原告：谢晓和，女，1963年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：吴裕松，男，公司员工。原告谢晓和为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金26423元及逾期付款利息5992元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告谢晓和（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E110号商铺（建筑面积13.96平方米、售价301991元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为12080元，2012年租金收益为18120元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益21139元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金26423元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢晓和与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢晓和商铺租金26423元及逾期付款利息损失5992元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年21139元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告谢晓和的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  范益健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01543号
罪犯宋华成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月15日作出（2012）淮刑初字第0262号刑事判决，以被告人宋华成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋华成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋华成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋华成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，由于该犯系暴力犯，同意其减刑幅度应适当扣减。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋华成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月21日至2021年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528执保25号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李宣文，男，1966年8月14日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：李满方，女，1975年8月3日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：徐运进，男，1959年9月27日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宣文、李满方、徐运进金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹配英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对徐运进在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为6217995550015442705、6221885550018068981、6221505550001606433的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年四月五日
书记员 廖海君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初513号之二
申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈良春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玉柱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易凡，系该公司员工。
被申请人：广东建粤工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴庆年。
被申请人：广东建粤工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林楚龙。
本院在审理原告四川路桥盛通建筑工程有限公司与被告广东建粤工程有限公司成都分公司、广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东建粤工程有限公司成都分公司和广东建粤工程有限公司的银行账户资金1157815元，并提供了被申请人广东建粤工程有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行开户账号、中国建设银行成都市岷江支行开户账号、交通银行珠海夏湾支行开户账号。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，自愿为申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的财产诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东建粤工程有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行账号、中国建设银行成都市岷江支行账号、交通银行珠海夏湾支行账号账户内的总资金1157815元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年二月二十日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9780号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：杨忠炎，男，1963年12月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨忠炎电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终580号
上诉人（原审被告）：镇江西门子母线有限公司。住所地，江苏省扬中市新坝科技园区大全路**号。
法定代表人：StephanMay，董事长。
被�诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司。住所地,山东省沂源县瑞阳路*号。
法定代表人：苗得足，董事长。
上诉人镇江西门子母线有限公司因与被上诉人瑞阳制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江西门子母线有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，协议约定管辖法院应当是与本案争议有实际联系的法院，一审法院认为沂源县人民法院是协议约定管辖法院，属于错误理解。二、本案应当是加工承揽合同，应当根据合同履行地确定管辖法院，本案合同履行地在上诉人厂区内，因此本案应当由江苏省扬中市人民法院审理。三、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定�本案应当由被告所在地人民法院管辖。本案中上诉人住所地在江苏省扬中市，故本案应当由江苏省扬中市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《设备采购合同书》第八条约定：“双方履行本合同过程中发生争议，可友善协商。当事人不愿和解或和解不成的，可以向沂源县人民法院提起诉讼。”该约定内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执654号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
被执行人：朱秀春，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：苗青，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵延斌，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：赵延红，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人朱秀春、苗青、赵延斌、赵延红金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初1392号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成商初1392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初107号
起诉人：农兰妹，女，1971年12月12日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人农兰妹的起诉状。起诉人农兰妹向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款12971元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故起诉人应分得补助款12971元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对农兰妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一七年一月十三日
书记员 李妙玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初293号
原告：刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：游中华，该分公司员工。
第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉超市”）、第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称“章华公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告永辉超市的委托诉讼代理人游中华、第三人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.判令刘春生退还本案所涉15件货物，永辉超市退还货款437元，并按消费凭证赔偿不足500元的分别赔偿500元为7500元，合计7937元；2.判令永辉超市停止销售被诉产品；3.判令永辉超市承担诉讼费用。事实和理由：刘春生在永辉超市购买章华公司生产的丝精产品5盒，单价43.8元每盒，一抹产品10盒，单价21.8元每盒，合计支付货款437元。章华丝精产品标注含天然蚕丝、桑果植物精华等，章华一抹产品标注含维生素C精华，但永辉超市不能证明其销售的上述产品的名称、原料、标识、说明经过国家审批，或与国家许可的产品商标、名称、说明、标签的文件内容一致，与产品质量状况相符，构成欺诈，依法应退货并承担惩罚性赔偿。
被告永辉超市辩称，涉案产品经过国家相关机关批准而在市场上进行销售，标签标识及宣传用语不是虚假宣传，产品没有质量问题。刘春生前几年大量购买同类产品进行诉讼，对涉案产品的标识用语有充分认知，不可能存在误解。且刘春生未举示证据证明销售者具有欺诈的故意，也未举示证据证明其因欺诈行为受到的损失及欺诈行为与损失之间的因果关系。故刘春生的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
第三人章华公司述称，同意永辉超市的答辩意见，本案应依法驳回刘春生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日、11月24日、11月27日，刘春生先后10次在永辉超市购买章华一抹产品各1盒。2014年12月2日、12月4日，刘春生先后5次在永辉超市购买章华丝精产品各1盒。章华一抹产品单价为21.8元每盒，章华丝精产品单价为43.8元每盒，刘春生共支付货款437元。章华一抹产品包装标识有“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”等用语。章华丝精产品包装标识有“天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语。
另查明，在提起本案诉讼前，刘春生曾多次购买章华公司生产的一抹、丝精等系列产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼。
审理中，刘春生申请对涉案章华一抹产品、章华丝精产品是否含有产品包装标识的相应成份及含量进行鉴定。永辉超市举示国家化妆品质量监督检验中心出具的章华一抹黑焗油N《检验报告》、丝精焗发霜（32）《检验报告》，拟证明上述两类产品系合格产品。刘春生对《检验报告》的真实性无异议，但称与本案无关。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，刘春生要求永辉超市承担惩罚性赔偿责任，应就永辉超市存在欺诈行为承担举证证明责任。但刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受销售者的诱导而购买。且涉案产品属常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。关于鉴定问题，刘春生并无证据证明涉案产品标识虚假，在其没有初步证据证明产品成份有虚假的情况下，本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，刘春生的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘春生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初762号
原告九江银行股份有限公司上饶分行。
法定代表人：朱序平，该行行长。
委托代理人刘孟琦。
委托代�人芦辰。
被告史永忠。
被告徐凤娥。
被告邵健英。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行”）诉被告史永忠、徐凤娥、邵健英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人芦辰到庭参加诉讼，被告史永忠、徐凤娥、邵健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永忠、徐凤娥偿还原告借款本金人民币（以下皆指人民币）100,000元；利息、罚息共计7,075.52元（利息暂计算至2017年2月20日），后续利息及逾期罚息按借款�同利率从2017年2月21日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告邵健英对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令上诉被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2015年7月14日，被告史永忠与原告签订了《借款合同》，合同编号gd201507133601，合同约定：借款金额为100,000元；借款期限为1年，自2015年7月14日至2016年7月14日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准；借款方式为保证借款；借款用途为住房装修；借款月利率为6.87‰（如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮50%计算）；按月计息,按月结息；借款到期，利随本清；逾期还款加收50%的罚息；如被告违约，原告有权以司法手段要求被告偿还借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费用、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担；如本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地法院起诉解决。同日，原告与被告邵健英签订了《最高额保证合同》一份，合同编号gd201507133601010001，约定被告邵健英对其上述100,000元借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。上述合同签订后，原告于2015年7月20日向被告史永忠发放了全部借款本金100,000元，并由被告史永忠签署了《借款凭证》。截至2017年2月20日止，该笔借款目前尚欠借款本金100,000元，结欠利息及罚息7,075.52元，本息合计107,075.52元。现该借款已于2016年7月14日到期，经原告多次催告，被告史永忠、徐凤娥、邵健英仍拒不履行还款义务。
被告史永忠未作答辩。
被告徐凤娥未作答辩。
被告邵健英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、2015年7月14日，原告与被告史永忠、徐凤娥签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100,000元；借款期限为1年，自2015年7月14日至2016年7月14日，实际借款金额及借款期限以借款凭证为准；借款方式为保证借款；借款用途为住房装修；借款月利率为6.87‰（如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮50%计算）；按月计息,按月结息；借款到期，利随本清；逾期还款加收50%的罚息；如被告违约，原告有权以司法手段要求被告偿还借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费用、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担；如本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地法院起诉解决，上述事实有《借款合同》为证；2、同日，原告与被告邵健英签订了《最高额保证合同》，约定：被告邵健英对案涉贷款提供连带责任保证、保证期间为2年，上述事实有《最高额保证合同》为证；3、被告史永忠与被告徐凤娥系夫妻关系，2015年6月30日，被告徐凤娥在《九江银行个人消费贷款申请书》中承诺，“其为本次借款承担共同还款责任”，上述事实有结婚证复印件及《九江银行个人消费贷款申请书》为证；4、截至2017年2月20日，被告史永忠、徐凤娥欠本金100,000元、利息2,512.81元、罚息4,562.71元。
本院认为：一、原告与被告签订的《借款合同》合法有�，截至2017年2月20日，被告史永忠欠本金100,000元、利息2,512.81元、罚息4,562.71元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款责任，被告徐凤娥系被告史永忠之妻，且承诺承担共同还款责任，故其对案涉贷款应当承担共同还款责任；二、案涉《最高额保证合同》合法有效，被告邵健英对案涉贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永忠、徐凤娥于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金本金100,000元、利息2,512.81元、罚息4,562.71元（利息及罚息暂计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至还清之日止的利息、罚息按《借款合同》�约定计算）；
二、被告邵健英对第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,442元，由被告史永忠、徐凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 温知新
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初57号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人李某某，绰号“孟家拉”，女，1967年12月13日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，无业，住广东省郁南县。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人蔡某某，绰号“蒙九”、“亚蒙”，男，1975年12月7日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，无业，住广东省郁南县。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年2月27日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人梁某某，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，无业，住广东省郁南县。因本案，2016年12月23日被取保候审。
被告人梁某，男，1983年7月24日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，无业，住广东省郁南县。因本案，于2016年12月23日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日开始，被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某与张某某（另案处理）等人经合谋，在郁南县某镇某大道被告人李某某经营的某商店用扑克做“三公”开船大吃小的形式开设赌场，从中抽头渔利共约28000元。其中被告人蔡某某获利2000元，李某某获利1300元，梁某某、梁某各获利2600元，张某某获利5000元，其余盈利用于派发赌客红包。2016年2月13日21时许，公安民警将正在参赌的二十多个参赌人员抓获。
被告人梁某某、梁某于2016年12月22日到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、证据保存清单、户籍资料等；2、证人卢某某、黄某某、李某丁、蔡某甲、黄某甲、李某甲、李某乙、梁某丙、黄某丁、候某某、李某戊、张某某、王某、李某戊、李某己、李某庚、余某某、谭某某、谢某某、王某某、梁某戊等人的证言；3、同案人张某某的供述和辩解；4、被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。
上述事实，被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某无异议,并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某以营利为目的，开设赌场抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、梁某有自首的情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、蔡某某、梁某某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日至2016年3月24日，2017年2月27日至2017年7月25日,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日至2016年3月24日，2017年2月27日至2017年7月25日,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年10月24日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年10月24日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人蔡某某违法所得2000元、被告人李某某获违法所得1300元、被告人梁某某违法所得2600元、被告人梁某违法所得2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 刘海清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖文敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4433号
罪犯蒋中连，男，1973年12月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）石刑初字第74号刑事判决，认定罪犯蒋中连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋中连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋中连在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初343号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明
被告：杨宝华，女，汉族，1977年1月19日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告杨宝华借款合同纠纷一案中，现原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市鼎升小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3034元减半收取1517元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 克
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初254号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于陕西省户县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶陕A×××SU号小型普通客车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至河口路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为116.38185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证明被告人杨某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某血样的情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人杨某血样中乙醇含量为116.38185mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某未取得机动车驾驶证。
6、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案车辆的情况。
7、被告人杨某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七天；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第44号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人朱登科，男，1969年12月13日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2016号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第2016号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌；2.处以违法占地面积每平方米29元人民币的罚款，共计罚款84758.3元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人朱登科在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2016号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01351号
原告：张鸿，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
被告：焦民健，男，1969年6月24日生，汉族。
本院在审理原告张鸿与被告焦民健房屋买卖合同纠纷一案中，张鸿于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张鸿的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张鸿撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由张鸿负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙惠娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6198号
原告：合肥润通工程机械有限公司。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：王玉春，
被告：胡团结，
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告王玉春、胡团结买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5229号
原告：绍兴柯桥恒良物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇市场路。
法定代表人：张永良，执行董事。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥恒良物资有限公司（以下简称恒良公司）与被告黄建晋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告黄建晋送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒良公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。被告黄建晋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒良公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款198114.06元，并偿付该款从起诉之日起到判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告与案外人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）、被告之间存在买卖业务关系，三方于2012年9月25日签订协议书一份，约定2012年8月28日至2015年12月31日期间内，原告向被告供应货物，合同由原告与天龙公司订立，发票由原告开具给天龙公司，实际产生的债务由被告承担。在业务往来期间中，被告积欠原告货款198114.06元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告黄建晋未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月25日，案外人天龙公司作为甲方，原告作为乙方（供应商），被告作为丙方（天龙公司分厂承包人），三方签订协议书一份，载明：“鉴于甲方与丙方签订《内部承包合同》，由丙方承包甲方的印花分厂，承包期限自2012年8月28日起至2015年12月31日止，在丙方的上述承包期内，乙方将向丙方供应染料等货物，相关合同由甲方与乙方签订，为此，为明确甲、乙、丙三方的权利与义务，特签订本协议如下：一、在丙方的上述承包期限内，乙方向丙方供应染料等货物，相关的合同由甲方与乙方签订，相关的发票亦由乙方开具给甲方；二、甲方根据前条约定与乙方签订合同而产生的债务，以及丙方在承包经营中与乙方发生其他经济业务往来而产生的债务，均与甲方无关，全部由丙方承担，乙方不得要求甲方承担责任与义务；……”上述协议约定期间内，原告依约向被告供货，截止起诉之日，被告尚欠原告198114.06元货款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告恒良公司提供的协议书、增值税专用发票、进账单、现金缴款单、证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告黄建晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建晋于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥恒良物资有限公司货款198114.06元及该款自2017年6月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告黄建晋负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9494号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张小凡，男，1968年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张小凡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚杨、被告张小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月29日的信用卡欠款本息共计人民币68034.83元，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月11日在原告处申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发银行信用卡，被告开卡消费后多次透支，截至2016年12月29日共产生欠款人民币68034.83元（其中本金42509.78元、利息4330.3元、违约金11847.75元、超额金30元及其他手续费9317元），经原告多次催收，被告仍不还款，为维护合法利益，诉至法院。
张小凡承认广发银行北京分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张小凡于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十二月二十九日的信用卡欠款共计人民币六万八千零三十四元八角三分；
二、张小凡于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十二月三十日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由张小凡负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文聪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执390号之一
申请执行人：肖母支（曾用名肖正华），男，1979年7月30日出生，彝族，住四川省德昌县。
申请执行人：肖正才,男,1972年6月19日出生,彝族，村民，住四川省德昌县。
申请执行人：肖日坡,男,1984年2月8日出生,彝族，村民，住四川省西昌市。
申请执行人：肖母基,男,1963年6月4日出生,彝族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：舒国梨，男，1968年9月14日出生,汉族，村民，住四川省德昌县。
肖母支、肖正才、肖日坡、肖母基诉被告舒国梨劳务合同纠纷两案，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1101号、1102号民事判决书，因被执行人舒国梨未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2017年9月27日以（2017）川3424执390号执行裁定书冻结了被执行人舒国梨在凉山州农村商业银行股份有限公司德昌支行开设帐户的存款28615.00元（含执行费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒国梨在凉山州农村商业银行股份有限公司德昌支行开设帐户的存款5900.00元至德昌县人民法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执390号
申请执行人：肖母支（曾用名肖正华），男，1979年7月30日出生，彝族，住四川省德昌县。
申请执行人：肖正才,男,1972年6月19日出生,彝族，村民，住四川省德昌县。
申请执行人：肖日坡,男,1984年2月8日出生,彝族，村民，住四川省西昌市。
申请执行人：肖母基,男,1963年6月4日出生,彝族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：舒国梨，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在肖母支、肖正才、肖日坡、肖母基与舒国梨劳务合同纠纷两案中：经查，被执行人舒国梨在凉山州农村商业银行股份有限公司德昌支行开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒国梨在凉山州农村商业银行股份有限公司德昌支行开设帐户的存款28615.00元，冻结期限为12个月（自2017年09月27日起至2018年09月26日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张 选 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 偏初扎西(兼)
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终813号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因犯诈骗罪于2008年9月2日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）鲁0283刑初600号刑事判决，以故意伤害罪罪判处被告人张某有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。山东省平度市人民检察院以张某提出上诉，其认罪认罚从宽处罚的条件已丧失，一审判决量刑不当为由提出抗诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，青岛市人民检察院于抗诉期满后决定撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜金龙
书 记 员 孙敬振