wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4465号
原告:潘道涛,男,1958年12月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍住所江苏省泗洪县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男,1969年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:查后中,男,1965年10月29日出生，汉族，凤阳县人,农民，住安徽省凤阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
原告潘道涛与被告查后中、阜阳市盛泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称“人寿财险安阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，本院裁定准许原告撤回了对阜阳市盛泰运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
潘道涛向本院提出诉讼请求：判决查后中赔偿损失合计131489.89元（医疗费16991.49元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费14582.40元、误工费23400元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费1800元、车损2826元），上述损失由人寿财险安阳支公司在保险限额内向原告直接赔偿。事实和理由：2016年12月30日，查后中驾驶皖10C12**号机动车与潘道涛骑行的电动车相撞并致其受伤。查后中负事故全部责任，潘道涛无责任。皖10C12**号机动车保险人为人寿财险安阳支公司。
人寿财险安阳支公司辩称：医疗费应扣除非医保用药费用，伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理费、营养费、精神抚慰金过高。不认可其伤残鉴定及车损鉴定。对其误工收入方面的证据均有异议，且劳动合同中已约定工资为1500元。
查后中辩称：其已赔付24000元，对原告车损及误工费证据有异议，对其他证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘道涛向本院提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、评估报告级发票、安徽凤阳经济开发区管委会证明、劳动合同、公司证明、房产证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，查后中驾驶皖10C12**号机动车与潘道涛骑行的电动车相撞并致其受伤。经认定，查后中负事故全部责任，潘道涛无责任。皖10C12**号机动车所有人为查后中本人，保险人为人寿财险安阳支公司，投保险种为交强险，事故发生在保险期间。
潘道涛伤后住院17天，支出医疗费17116.49元。诉前潘道涛自行委托进行了伤残、车损等事项鉴定，结论为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为270天、120天、90天，车损金额为2826元，潘道涛支出鉴定费1800元。潘道涛事故前居住在凤阳县，住所位于安徽凤阳经济开发区新城社区，并在安徽凤阳淮河玻璃有限公司工作，与该公司签订有劳动合同，劳动合同约定月工资为1500元。诉前，查后中已垫付医疗费13000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗康复合理费用以及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失或折价赔偿其财产损失。查后中因事故致潘道涛受伤、残疾、车辆毁损并负事故全责应依法承担全部侵权责任。皖10C12**号机动车保险人人寿财险安阳支公司应依合同约定或法律规定承担保险责任。潘道涛误工费以其劳动合同约定的每月1500元计算，营养费、住院伙食补助费应以每天30元计，交通费、精神抚慰金本院分别酌定为100元、5000元，医疗费以其请求计，其他损失和请求本院均予以确认和支持。综上，潘道涛因事故所致损失本院审查核定为116321.89元（医疗费16991.49元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费14582.40元、误工费13500元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1800元、车损2826元）,扣除查后中诉前支付的13000元，人寿财险安阳支公司尚应赔付103321.89元，潘道涛其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告潘道涛各项损失103321.89元；
二、驳回原告潘道涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担1214元，被告查后中负担91元，原告潘道涛负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 胡楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第797号
原告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，住岳阳市。
本院受理原告＊＊＊与被告＊＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告＊＊＊于2014年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告＊＊＊撤回对被告＊＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告＊＊＊承担。
（此页无正文）
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一四年十二月九日
书记员 方 向
湖南省岳阳�岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第797号
原告彭＊＊，男，汉族，1956年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村联合组。
委托代理人王＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡苍田村新玉组。
被告俞＊＊，男，汉族，1971年1月13日，住岳阳市岳南湖。
本院受理原告彭＊＊与被告俞＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告彭＊＊于2014年12月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告彭＊＊撤回对被告俞＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭＊＊承担。
（此页无正文）
审判长 刘 海 涛
审判员 李 跃 雄
审判员 陈 正 荣
二〇一四年十二月九日
书记员 方�
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审983号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人彭稳红，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭稳红土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1563号
原告：白桂荣，男，1952年9月2日出生，汉族，退休干部，住馆陶县。
被告：赵新建，男，1979年3月11日出生，汉族，住馆陶县。
被告：赵超峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住馆陶县。
原告白桂荣与赵新建、赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告在2016年12月25日前给付原告白桂荣10000元整，2017年1月15日给付原告白桂荣20000元整，剩余的本息共计18600元自2017年1月30日付清。
二、案件受理费1020元人民币，减半收取510元人民币，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 李瑞宾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00253号
原告增你强（深圳）科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告增你强（深圳）科技有限公司（以下简称增你强公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告增你强公司的委托代理人何某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告增你强公司诉称：增你强公司与力合公司系业务往来单位，增你强公司为力合公司供应电子元器件，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款1357700元并承担逾期付款的利息损失（以1357700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款1357700元没有异议，力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：2014年4月至5月，增你强公司向力合公司供应集成电路等产品。后增你强公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务，尚欠货款1357700元。2015年3月23日，增你强公司诉至本院。
以上事实，有出货通知书、增值税发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。增你强公司与力合公司虽未签订书面的买卖合同，但增你强公司已经实际履行了为力合公司供应货物的义务，并开具了相应增值税发票，力合公司也接受了相应货物及发票，因此双方的买卖合同关系成立并应确认有效。力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。增你强公司要求力合公司支付所欠货款1357700元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付增你强（深圳）科技有限公司货款1357700元并承担逾期付款的利息损失（以1357700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8510元、财产保全费5000元，合计13510元，由力合公司负担（该款已由增你强公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给增你强公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2853号
原告张虹，女，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告张虹与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，2003年11月18日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼190，191号摊位，租金每平方米270元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告341949.60元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金236182.68元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月18日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告张虹（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼190，191号摊位共计2间，面积为17.59平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金341949.60元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金341949.60元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼190，191号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告张虹遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告张虹236182.68元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费6053元，其他费用1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1876号
申请执行人郑东，男，1984年5月24日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市和平区海氧之家制氧机经销处，住所地沈阳市和平区南京北街甲105号0902室，组织机构代码证76441013-0。
法定代表人南雪峰，系该公司经理。
申请执行人郑东与被执行人沈阳市和平区海氧之家制氧机经销处劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出沈和劳人仲字（2014）40号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人于本裁决生效之日起三十日内与申请人郑东按比例补缴自2012年3月7日至2013年12月6日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育社会保险费，由此产生的滞纳金由被申请人负担，被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人郑东赔偿金人民币8368元整。
权利人于2014年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02390-1号
申请执行人戴中秀。
被执行人吕其才。
申请执行人戴中秀与被执行人吕其才保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）射开民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吕其才在本判决生效后五日内偿还原告戴中秀50000元，并承担自2015年4月2日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：黄远强，男，汉族，1990年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄远强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人黄远强于2013年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，信用方式。该被告最后一次透支信用卡后，则没有按期还款，直至2016年9月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币2462.94元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记345.19元），合计2808.13元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2462.94元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计345.19元），合计2808.13元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告黄远强未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告黄远强向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××57的金穗银联标准卡一张，信用额度为5000元。被告黄远强领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年10月13日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金2462.94元，利息345.19元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄远强的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄远强归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远强应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年10月13日前所欠贷记卡本金2462.94元及利息345.19元。
二、被告黄远强应从2016年10月14日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费50元，由被告黄远强承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾媛平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）邹民初字第1029号
原告：冯大泉。
委托代理人（特别授权代理）：张光明。
被告：刘玉合（曾用名刘连合），男，1955年9月9日出生，回族，农民，住邹城市中心店镇中二村。
委托代理人（特别授权代理）：李勤玲。
委托代理人（特别授权代理）：朱宝善。
原告冯大泉与被告刘玉合侵权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；个人之间的争议，由乡人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。结合本案，原、被告对争议的宅基地是个人之间的争议且未达成一致意见，该争议应该由乡级或者县级人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯大泉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 关振建
审判员 张 强
审判员 刘传生
二〇一四年三月四日
书记员 张志平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执57号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人刘遵，男，1962年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，住琼中黎族苗族自治县县城百花路建筑公司二楼。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出（2015）琼中刑初字第50号刑事判决书，立案执行被执行人刘遵因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决刘遵罚金5000元。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人刘遵公告送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人刘遵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5387号
罪犯徐云光，男，1995年4月25日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）玉红刑初字第415号刑事判决，以被告人徐云光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐云光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初228号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖冬，男，1996年11月12日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人赖冬犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年6月29日23时许，被告人赖冬的朋友赖某（另案处理）与被害人温某1发生口角，被告人赖冬即上前朝温某1的脸部击打一拳，引发双方打架，期间，被告人赖冬和赖某一起用拳头击打被害人温某1的脸部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人温某1的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人温某1的陈述、证人陈某的证言、被告人赖冬的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖冬的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人赖冬对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处理。
经审查查明：2016年6月29日23时许，被告人赖冬的朋友赖某（另案处理）因其女友陈某与被害人温某1开通QQ情侣空间一事，双方在宁都县梅江镇梅江公园发生口角。被告人赖冬上前朝被害人温某1的脸部击打一拳，引发双方打架。期间，被告人赖冬和赖某一起用拳头击打被害人温某1的脸部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人温某1右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月6日，被告人赖冬到宁都县公安局投案自首，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人赖冬之母刘伍女代为赔偿了被害人温某1的损失，温某1对被告人赖冬的行为予以了谅解。
上述事实，被告人赖冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人温某1的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县公安局出具的受案登记表、归案情况说明，常住人口登记表、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖冬未能正确处理纷争，并故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖冬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢 铭
审 判 员 高小明
代理审判员 曾 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾成乾
附相关《刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00551号
本院在执行申请执行人与被执行人黄创纠纷一案中查明，被执行人黄创拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄创纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第104号
上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。
法定代表人孟坚，董事长。
被上诉人（原审原告）上饶市奥丰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区陵园路22号。
法定代表人蔡福来，经理。
原审被告陕西建工安装集团有限公司德兴市中泰电子科技项目经理部，住所地江西省德兴市香屯工业园区。
负责人蔡利波，项目部负责人。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人上饶市奥丰实业有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司德兴市中泰电子科技项目经理部买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第505号-1民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人没有直接合同关系，更没有书面管辖协议。被上诉人与第三人蔡利波签订的协议未经上诉人盖章确认，该协议对上诉人不应当产生法律约束力。江西省高级人民法院发布的《江西省第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条规定，诉讼标的额200万以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件应当由中级人民法院管辖。故本案应由上饶市中级人民法院管辖。上诉人住所地在西安市碑林区，合同履行地在德兴市，故本案也可以由西安市碑林区人民法院或德兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的《钢材购销合同》首部载明合同需方（乙方）为陕西建工安装集团有限公司德兴市中泰电子科技项目经理部，尾部载明乙方为陕建集团中泰项目部，甲方为上饶市奥丰实业有限公司。陕西建工安装集团有限公司德兴市中泰电子科技项目经理部系上诉人设立的项目部，且该项目部不具有法人资格，故该合同对上诉人具有法律约束力。该合同第九条约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地为上饶市信州区，本案诉讼标的并未超过1,000万元。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，江西省等高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件。故被上诉人在上饶市信州区人民法院提起本案诉讼符合上述合同约定，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 沈佳雯
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第932号
原告赵前玺，男，汉族，生于1948年5月1日，平凉市崆峒区农民。
原告汝月同，男，汉族，生于1964年5月18日，平凉市崆峒区农民。
原告汝灵学，男，汉族，生于1964年6月20日，平凉市崆峒区农民。
原告魏耀宗，男，汉族，生于1951年12月6日，平凉市崆峒区农民。
被告朱存义，男，汉族，生于1969年7月5日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告赵前玺、汝月同、汝灵学、魏耀宗诉被告朱存义追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵前玺、汝月同、汝灵学、魏耀宗于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵前玺、汝月同、汝灵学、魏耀宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月三十日
书记员 王亚亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初524号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱强，男，1995年6月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市石城县。因本案于2017年3月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2017年3月23日被抓获），同年4月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人邱强犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月19日上午，被告人邱强窜至龙岩市新罗区西城街道西安居委会55号楼3层失主谢某家中，盗走黑色三星牌笔记本电脑一台、灰色惠普牌笔记本电脑一台。经龙岩市价格认证中心鉴定，灰色惠普牌笔记本电脑价值为人民币800元。案发后灰色惠普牌笔记本电脑已追回归还失主。
2017年3月23日，深圳铁路公安处福田站派出所民警在广东省东莞市塘厦镇高丽一路6号抓获被告人邱强。
上述事实，被告人邱强在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，归案情况说明，扣押笔录、扣押清单，发还清单、领条，现场照片，现场辨认笔录，现场指纹信息，手印鉴定书，价格认定结论书，证人林某、黄某的证言，失主谢某的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人两台笔记本电脑，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人邱强能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一七年七月四日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1263号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：刘宇，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司（以下简称）与刘宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2109号
罪犯郭某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）常刑初字第31号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年10月15日止）�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1003号
申请执行人绍兴县如萱纺织有限公司，住所地绍兴县中国经纺城北市场1区2楼0039号，组织机构代码06319988-9。
法定代表人：俞永丽，总经理。
被执行人磐安县欧亚服装厂，住所地磐安县安文镇花台小区117号，组织机构代码06318295-6。
负责人：杜国金，投资人。
被执行人杜国金，男，1971年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原告绍兴县如萱纺织有限公司与被告磐安县欧亚服装厂、杜国金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第04167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县如萱纺织有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人磐安县欧亚服装厂、杜国金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人绍兴县如萱纺织有限公司未实现债权1100000元及利息。现因被执行人已由贵院执行拘留，且名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 韦湘华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1801号
罪犯李永兵，曾用名李兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）博刑初字第44号刑事判决，以被告人李永兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2009）淄刑二初字第30号刑事判决，撤销对被告人李永兵宣告缓刑的执行部分；以被告人李永兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十八万元。刑期自2009年4月22日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李永兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永兵确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及减刑和财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月22日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第26号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员高涛、唐元勇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人田某甲于2013年12月15日9时25分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定注册登记的“珠峰”牌70型普通二轮摩托车沿梓橦山路由西向东行驶至淄川区梓橦山东西路金林建陶厂门口处，由北变更车道时遇卢健驾驶的鲁C×××××号小型轿车由西向东行驶至此，两车相刮，造成道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人田某甲负事故的全部责任。
经鉴定，被告人田某甲血样中检出乙醇成分，其含量为279.67mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人田某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 璐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第26号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月15日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年10月14日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年10月25日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月9日13时许，公安机关在周口市川汇区西杨庄朱某某租房卤肉处检查时发现一瓶已开瓶使用的亚硝酸钠，经查朱某某为了使卤肉更有味道，在制作卤肉时添加购买的亚硝酸钠并将卤肉出售。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人朱某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人朱某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日13时许，公安机关在周口市川汇区西杨庄被告人朱某某租房卤肉处检查时，发现一瓶已开瓶使用的亚硝酸钠。经查被告人朱某某为了使卤肉更有味道，在制作卤肉时添加购买的亚硝酸钠并将卤肉出售。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言，书证常住人口基本信息、扣押物品清单、检验报告、到案经过、情况说明、《卫生部、国家食品药品监督管理局2012年5月28日公告》，照片三张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，在自己生产的熟肉制品内添加法律、法规明令禁止的有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年三月四日
书记员 张莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1120号
原告蔡某某，男，1988年8月18日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告洪某某，男，1993年7月7日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某2015年5月25日以虽然双方没有建立夫妻感情，其坚持离婚，但现洪某某不能出庭客观原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告蔡某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈小燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第01175号
上诉人（原审原告）程某某。
被上诉人（原审原告）谢某某
上诉人程某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3391号民事裁定，向本院上诉称，依据《民事诉讼法》规定，婚姻案的管辖，是户籍所在地或住所地法院管辖，原被告双方均是长沙市户籍，管辖法院应是长沙市法院。双方的小孩寄读嘉禾县诺贝尔幼儿园仅是临时性，时间连续计算只有几个月，其余时间均在长沙市五凌幼儿园就读。不能就此认定被告的经常居住地在嘉禾县。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字的3391号民事裁定，本案应由长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人（原审原告）程某某与被上诉人（原审被告）谢某某分别提交了谢某某的经常居住地在长沙市天心区和郴州市嘉禾县的证明，两者相互冲突，无法采信。因此认定长沙市天心区和郴州市嘉禾县为原审被告谢庭平的经常居住地的证据均不充分。被上诉人（原审被告）谢庭平户籍地位于长沙市芙蓉区东二环二段XXX号X栋XXX房，可认定长沙市芙蓉区为谢某某的住所地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3391号民事裁定。
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1870号
原告：林采强，男，1955年9月3日出生，住临海市
邵家渡街道锦衣北路29号，身份证号码：332621195509035034
。
委托代理人：张玉海，浙江崇和律师事务所律师。
被告：王友德，男，1969年3月3日出生，住台州市
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：3326011969030312
17。
被告：潘金花，
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：××
28。
原告林采强为与被告王友德、潘金花买卖合同纠纷一案，
于2009年7月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林采强的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王友
德、潘金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林采强起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王友
德有买卖彩灯卡心的业务往来。2008年1月26日，双方经结算
，被告尚欠原告货款15560元，并向原告出具欠条一份。之后
被告一直未付原告货款。该款系两被告夫妻关系存续期间所欠，故两被告应当共同偿付。现请求判令两被告共同偿付给原告
货款15560元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。
原告林采强为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、临海市邵家渡街道上汇村村民委员会证明一份，证明林
彩强与林采强系同一人的事实；
2、结婚登记证明书一份，证明两被告于1992年3月5日登记
结婚的事实；
3、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告
欠原告货款15560元的事实。
被告王友德、潘金花未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明被告王友德
欠货款15560元，及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王友德之间的买卖合同合法、有效
。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告
在原告主张权利时未及时支付价款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被
告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告王友德、潘金花于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告林采强货款15560元，并赔偿自2009年7月24日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王友德、潘金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1198号
原告：严俊娣，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：谢小辉，男，1974年6月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告严俊娣与被告谢小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告严俊娣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严俊娣撤诉。
案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告严俊娣负担。
代理审判员 古红娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖 敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00444号
赵宝宏：
关于焦爱强与赵宝宏侵权责任纠纷一案，（2014）封民初字第01071号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第425号
原告：许某。
被告：王某甲。
原告许某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许菊芳
到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。
原告许某起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已
成年。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告
生活作风不检点，2008年6月外出后至今未归。原告曾于2009
年向本院起诉要求与被告离婚，后原告未到庭参加诉讼，按撤
诉处理。原告现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿王某乙。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后经本
院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已共同生活近2
0年，且婚后生育一女，现已成年，在夫妻共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫
妻现状及离婚原因等情况分析，双方只要能够互谅互让、互相
尊重、积极沟通、共同持家，夫妻之间仍有和好可能。原告起
诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 朱剑虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秋刚，男。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项士忠，男。
一审第三人：项国臣，男。
再审申请人贾秋刚因与被申请人项士忠，以及一审第三人项国臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾秋刚申请再审称：本案二审判决认定的事实均属错误，现有新的证据足以推翻原判决，证实第三人项国臣通过虚假买卖，逼迫贾秋刚签字，以及恶意诉讼等行为，诈骗钱款。另所涉借条均属伪造；对方当事人原审出示的证据均为复印件，未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
项士忠、项国臣提交意见称：贾秋刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案审查过程中，贾秋刚提供的证据材料部分已在一、二审出示，不属新的证据范畴；其余证据并不足以证实贾秋刚再审申请的主张；如认为项国臣本案中构成诈骗，应首先经刑事侦查和刑事审判程序主张权利。本着“先刑事后民事”的原则，在无生效法律文书认定项国臣构成诈骗的情况下，本院对贾秋刚再审申请中提出的有关主张不予支持。另审查过程中，贾秋刚亦承认其签字的真实性，伪造证据的主张无证据证实；一、二审审理过程中，所涉证据材料均经举证质证，法院并未剥夺贾秋刚的质证权利。。
综上，贾秋刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾秋刚的再审申请。
审 判 长 单克杰
代理审判员 张淑敏
代理审判员 赵 维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵怡虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6666号
原告：王忠杰，男，1988年5月23日生，汉族，现住延吉市。
被告：张伟涛，男，1985年8月4日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告王忠杰与被告张伟涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠杰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠杰撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王忠杰负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十月十四日
书记员 朴丽娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1335号
申请执行人施世明。
被执行人丁拥军。
申请执行人施世明与被执行人丁拥军追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2014）金东孝商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年8月15日向本院申请执行，本院对其执行申请权进行登记确认。权利人于2015年5月19日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为垫付的借款本息299200元及利息、诉讼费4949元，已履行149779.52元。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产。被执行人的房产已拍卖，拍卖款已分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初716号
原告石代存。
被告霍万德。
被告：永安财产保险股份有限公司七里河支公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：康镇升。
原告石代存与被告霍万德、永安财产保险股份有限公司七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石代存于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石代存的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石代存撤诉。
已减半收取的案件受理费923元，由石代存负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘双双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保91号
申请人重庆市桥都医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄璇。
被申请人重庆善若医药有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人余斌。
申请人重庆市桥都医药有限公司与被申请人重庆善若医药有限公司诉前保全一案，申请人重庆市桥都医药有限公司于2017年1月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆善若医药有限公司名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市桥都医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆善若医药有限公司名下的银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆市桥都医药有限公司提供的担保物，担保人黄某某、郑某某共同名下的位于重庆市渝北区某某路某某号某某幢某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨沁秋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00172号
原告肖体菊，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞志，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人尹娟，公司经理。
被告尹娟，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告肖体菊诉被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司、被告尹娟民间借贷纠�一案，本院立案受理后，追加被告尹娟为本案被告，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞志、被告公司法定代表人尹娟、被告尹娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖体菊诉称，2014年11月3日，内蒙古新青年酒店管理有限责任公司法人尹娟和股东王景蛟，向原告借款人民币5万元，用于旅馆经营周转之用，承诺10天就能归还，而且打了借条。但到期后被告未向原告偿还借款。现起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还借款本金5万元，并按同期人民银行贷款利率四倍赔偿从2014年11月14日起到还清欠款时止的利息损失。
被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年2月8日，被告与原告已经协商解决了，被告负责的那部分钱已经还给原告了，2015年1月19日被告已经还了原告16300元，剩余35200元和原告协商，被告和王景蛟各承担一半，2015年2月8日被告已经还了18700元。王景蛟不是公司股东，法人是尹娟。1%的违约金是原告与王景蛟私下商量的，被告不清楚。
被告尹娟答辩意见同被告公司。
经审理查明，2014年11月3日，被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司与被告尹娟、王景蛟共同向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖体菊现金人民币5万元，于2014年11月13日前还清。到期若不能归还我愿承担每日1%违约金。按借款金额计算。”2015年2月8日，原告肖体菊在原借条下方注明：“以上借款于2015年1月19日已还清16300元整，剩余借款以及3天利息共计35200元整，由尹娟、王景蛟各自承担其中一半，金额为17600元整，于2015年2月8日尹娟已还清17600元，此借条从今日起与尹娟无任何关系。”现被告尚欠�告借款人民币17600元。
以上事实有原告提供的借条一份，被告提供的借条复印件一份、询问笔录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告肖体菊与被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应当履行返还借款及承担违约责任。原告要求被告尹娟共同承担连带还款责任，但原告在借条中已明确注明该借款与被告尹娟无任何关系，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告肖体菊借款人民币17600元，支付从2014年11月14日起到给付之日止按人民银行同期同�贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖体菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币525元，由原告承担367元，被告内蒙古新青年酒店管理有限责任公司承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年八月十日
书记员 方玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1615号
原告：潘某。
委托代理人：孙某、张某某。
被告：王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月29日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托
代理人孙某、张某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。并已当庭宣判。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，但未按习俗举办婚礼，双方没有共同生活，也没有生育子女
，故一直未建立起夫妻感情。因被告脾气暴躁，经常为一些琐
事与原告争吵，原告难以忍受，认为双方不可能共同生活。故
向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为此，原告向本院提供结婚证一份，以证明原、被告间
的婚姻关系。
被告王某未提供书面答辩状，其口头辩称：对婚姻关
系的情况无异议，但认为与原告谈了五年恋爱，感情基础是好
的，现仅为了生活琐事发生矛盾，表示不同意离婚。
被告对其的辩称理由，未向本院提供相关的书面证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2006年相识后恋爱。2010年2月，双方在富阳
市民政局办理结婚登记手续。婚后前期夫妻感情较好，但未生
育子女，后双方因生活琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求
处理。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，
婚后前期夫妻关系也较融洽。现双方产生矛盾的主要原因是双
方缺乏理解、沟通。只要在今后的共同生活中，夫妻间能相互
信任、沟通、体贴、理解，夫妻关系是有和好的可能。鉴于，
夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
原告潘某的离婚之诉，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 喻青霞
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈水英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3238号
罪犯李光权，男，1975年1月13日生，汉族，文盲文化，贵州省息烽县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年4月22日作出（2014）修刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，被告人等4人犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月期间一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李光权准予减刑三个月(刑期自2013年12月7日至2017年1月6日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初73号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张壮，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2013年4月7日被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被大石桥市公安局取保候审，经大石桥市人民检察院批准，于2017年1月1日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第59号起诉书指控被告人张壮犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人张壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年6月29日7时20分许，被告人张壮在大石桥市某洗浴工作期间，将该洗浴中心吧台抽屉内人民币2200元盗走，赃款被其挥霍。案发后张壮的母亲吕洪某某于2016年7月1日将人民币2200元返还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人张壮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张壮刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张壮目无国法，秘密窃取他人财物人民币3900元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张壮的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张壮在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张壮自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨纯
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督68号
申请人:梅金相，男，汉族，1970年7月24日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人梅金相于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人梅金相称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅金相人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执517号
申请执行人赖锡良，男，1958年7月25日出生，住遂昌县。
被执行人沈兴洪，男，1953年10月3日出生，住遂昌县。
赖锡良依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初412号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、沈兴洪在（2018）浙1123执517号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨沈兴洪银行存款人民币1300元及利息，或扣留、提取沈兴洪其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执517号
申请执行人赖锡良
被执行人沈兴洪
本院在执行申请执行人赖锡良与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执517号申请执行人赖锡良被执行人沈兴洪本院在执行申请执行人赖锡良与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1686号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告金某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年7月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2010年2月4日，被告周某某向原告
借款60000元，并出具借条一份，约定2010年2月29日归还。借
款到期后，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告归还
借款本金60000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2010年2月4日被告周某某向原告金某某借款
60000元并约定归还期限的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月4日，被告周某某向原告金某某出具借条一份
，载明：“今借金某某人民币陆万元整（60000元整），于201
0年2月29日归还。”借款到期后，被告分文未还。原告催讨无
着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周某某
欠原告金某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 蒋 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2591号
原原告郭云献，男，生于1945年3月22日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭云献与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭云献、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日，原告将自己的小麦折款2900元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款2900元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月7日，原告将自己价值2900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值2900元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭云献欠款2900元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更442号
罪犯姚集群，男，1958年10月6日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。缓刑期间发现判决宣告以前还有其他罪未判决。
湖南省安化县人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）安刑初字第45号刑事判决，撤销安化县人民法院（2013）安刑初字第309号刑事判决中对被告人姚集群宣告的缓刑部分，以犯非法储存爆炸物罪，与原犯非法储存爆炸物罪合并执行，判处罪犯姚集群有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年5月1日交付执行。服刑期至二○二○年一月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚集群能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚集群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚集群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚集群减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2190号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地河南省南阳市，住河南省南阳市宛城区（以上身份情况均系自报）。2012年10月16日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。2016年9月7日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月23日19时许，被告人李某在本市天河区东方一路168号面点王门口，趁被害人何某离开之机，盗走其停放现场的爱马牌电动自行车1辆后逃离现场。
2016年9月24日20时许，被告人李某在本市天河区中山大道西华润万家肯德基餐厅对出人行道，企图盗走被害人谢某停放在该处的松吉牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1828元），被被害人谢某发现并当场抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第二宗盗窃中，被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第一宗犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有盗窃被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人李某的违法所得依法应继续追缴并发还被害人何某。缴获的作案工具钥匙1把依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得，发还被害人何增辉。
三、缴获的作案工具钥匙1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十日
书记员 戴凡宇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第501号
申请执行人刘文刚，男，1980年9月生，汉族，住南昌市青云谱区，身份证号：362203198009176177。
被执行人洪建平，男，1973年10月生，汉族，住杭州市余杭区，身份证号：330127197310153517。
本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人洪建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪建平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪建平在银行的存款1616.16元，或扣留、提取其收入1616.16元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年一月十九日
书记员 余 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第501号
申请执行人：隆林各族自治县锑业有限责任公司
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司
本院在执行隆林各族自治县锑业有限责任公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于保险合同一案，被执行人已履行完生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1111号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月十二日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第501号
申请执行人隆林各族自治县锑业有限责任公司，住所地：百色市隆林各族自治县新州镇城北区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
本院在执行隆林各族自治县锑业有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险合同纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2014年3月11日将执行款转入我院账，执行款现已退付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2109号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月十日
书记员 杨楷翎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2059号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告陆振平。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告陆振平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执884号
申请执行人:宋福兵。
被执行人:王云雷。
关于宋福兵申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初431号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初431号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执685号
申请执行人：冯有玉，退休职工。
被执行人：邓良才，男，生于1955年2月22日，汉族，退休医生，住武安镇二医院。公民身份证号码：420624195502222215。
本院在执行申请执行人冯有玉与被执行人邓良才民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人冯有玉于2017年11月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨志东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01836号
原告彭术章。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称：新华人寿咸宁中心支公司）
负责人：陈岚，新华人寿咸宁中心支公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人毛巧云。（代理权限：特别授权）
原告彭术章诉被告新华人寿咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭术章的委托代理人张四明，被告新华人寿咸宁中心支公司的委托代理人费冲、毛巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭术章诉称：2012年原告在赤壁市彭于章搬运队工作，为了减少工作风险，赤壁市彭于章搬运队于2012年6月7日在被告处为其工人投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2012年6月8日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费31943元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为九级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为68916元。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失50859元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：保险单。证明赤壁市彭于章搬运队为其工人原告彭术章投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险。
证据二：医疗费发票。证明原告彭术章于2012年6月8日至2012年6月30日，2013年6月13日至2013年6月26日在赤壁市人民医院两次住院花去医疗费合计31943元。
证据三：仲裁裁决书。证明原告的受伤经过及伤残等级，并证明原告的各项损失为68916元。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
被告新华人寿咸宁中心支公司辩称：1、原告彭术章提起诉讼是否是原告真实意思请法庭予以核实。2、原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动仲裁。3、意外伤害医疗保险金额的限额是10000元。4、我公司愿按原告的残疾程度赔付。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：保险合同。证明原告只签了一份保险合同。
经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，但不能证明原告从事的职业类型是在保险合同约定的职业类型范围内。对原告的证据二真实性无异议，但没有原告住院期间的病历、出院小结及护理清单予以佐证，证明力度不够。对原告的证据三真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，原告伤情在本案中不能以工伤鉴定标准计算。对原告的证据四真实性无异议，但对该鉴定的标准有异议，认为不能以《人体损伤残疾程度鉴定标准》做鉴定，而应该以《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做鉴定。
原告对被告的证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对被告真实性无异议的原告证据一至四，原告无异议的被告证据一予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，赤壁市彭于章搬运队为其搬运队工人（含原告彭术章）在被告新华人寿咸宁中心支公司投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险。保险期限自2012年6月5日至2013年6月4日止，保险金额为意外伤害80000元／1份，意外伤害医疗10000元／1份，意外住院津贴30元／天／1份。赤壁市彭于章搬运队于当日交纳了保费。
2012年6月8日，原告彭术章在赤壁晨鸣纸业料厂里装芦苇的车上搬运芦苇时，不慎从三米高的车顶上摔下，导致受伤。原告受伤后被送往赤壁市人民医院住院治疗两次（即2012年6月8日至2012年6月30日22天，2013年6月13日至2013年6月26日13天），共计住院35天，花去医疗费31943元。赤壁市人力资源和社会保障局以赤人社工伤认字（2013）33号工伤认定决定书认定原告为工伤。咸宁市劳动能力鉴定委员会以咸劳鉴字（2013）213号鉴定通知书认定原告为伤残九级。2014年7月21日，赤壁楚南法医司法鉴定所以赤楚法鉴（2014）临鉴859号司法鉴定意见书认定原告彭术章的伤情构成九级伤残。
本院认为，投保人赤壁市彭于章搬运队在被告新华人寿咸宁中心支公司处为其工人原告彭术章投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。原告彭术章是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权；被告新华人寿咸宁中心支公司是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。当被保险人彭术章在保险合同期限内发生意外伤害保险事故，被告新华人寿咸宁中心支公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称原告应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准做伤残鉴定的辩解意见，本院认为被告新华人寿咸宁中心支公司无任何证据证实对保险合同的附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中有关伤残评定标准的条款履行了明确的说明义务，故该附表中的伤残评定标准对原告不产生效力，本院对被告的该辩解意见不予支持。根据保险合同的约定及原告的残疾等级，原告的保险赔偿金额可计算如下：意外伤害残疾保险金酌情为4000元（80000元×5%），意外伤害医疗保险金10000元，意外住院津贴保险金1050元（30元×35天），以上共计15050元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告彭术章保险理赔金15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告新华人寿咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 健
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第525号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代理人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：郑国旺。
被告：程慧芬。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告郑国旺、程慧芬小额借款合同纠纷一案中，原告江山市安信小额贷款股份有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市安信小额贷款股份有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江山市安信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2188号
原告范敬理，男，汉族，1976年8月8日生。
被告刘克峰，男，汉族，1977年8月9日生。
本院在审理原告范敬理诉被告刘克峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敬理提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范敬理撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取，由原告范敬理承担。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 韩晓静
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 恒