安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初310号
原告：鲁如春，男，1967年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李多才，系原告鲁如春姐夫，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：阜雨晴，女，1980年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚洪友，男，1988年生，汉族，住址不祥。
原告鲁如春与被告阜雨晴、褚洪友民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁如春及其委托诉讼代理人李多才到庭参加诉讼；被告阜雨晴、褚洪友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁如春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款陆万元整，同时判令被告借款利息按原合同每万元200元计算（从2015年2月26日至2017年2月28日起诉之日，共计24个月），利息为28800元，本息共计88800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阜雨晴（曾用名阜小六）于2014年6月26日向鲁如江借款陆万元（有借款合同），使用期一个月并约定月息每万元200元，有鲁如春担保，借款到期后被告一直未履行还款义务，按月付息到2015年2月26日后被告失联，鲁如江逼着原告（担保人）还款，原告被逼无奈只好将陆万元借款还清（有还款收据），还清借款后阜雨晴一直无法联系，而在2016年4月21日这天原告终于找到了她，给原告写下了一张借条，从此杳无音信，在此情景下为挽回原告的经济损失，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
阜雨晴未作答辩。
褚洪友未作答辩。
鲁如春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、2014年6月26日借款合同原件，证明被告阜雨晴于2014年6月26日向鲁如江借款60000元所签订的合同，原告系担保人。本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、2015年2月26日收条原件，证明被告阜雨晴向鲁如江借款没还，担保人鲁如春代为偿还。本院经审查，对该证据予以确认。
证据四、2016年4月21日借条原件，证明鲁如春作为担保人代替阜雨晴偿还借款后，原告找到被告阜雨晴让被告阜雨晴写的借条。本院经审查，对该证据予以确认。
证据五、结婚证复印件，证明被告阜雨晴又叫阜小六，与被告褚洪友系夫妻关系。本院经审查，并结合核实的事实，被告阜雨晴与被告褚洪友于2016年9月21日离婚，故此，对原告的证明观点不予采信。
证据六、被告阜雨晴的户籍信息、身份证复印件，证明被告阜雨晴的基本情况。本院经审查，对该证据予以确认。
阜雨晴未向本院提交证据材料。
褚洪友未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，查明如下事实：2014年6月26日，阜小六（现名阜雨晴）因经营需要，向鲁如江借款60000元，并有鲁如春对该笔60000元借款进行了担保，约定借款期限为一个月，立有借款合同。借款到期后，阜小六未能偿还借款，但从借款开始至2015年2月26日期间，阜小六按月向鲁如江支付利息，此后阜小六失联。鲁如春于2015年2月26日作为担保人向鲁如江偿还借款60000元，鲁如江向鲁如春出具收据一张，内容为：“今收到阜小六借款陆万元整（60000元），因阜小六失踪现有担保人鲁如春偿还。此据，收款人：鲁如江，2015.2.26。”2016年4月21日，鲁如春找到阜雨晴，要求其偿还代为清偿的借款60000元，阜雨晴没钱，遂即给鲁如春书写借条一张，内容为：“今借鲁如春人民币陆万元整（60000），每月还付本金壹仟元整（1000），自5月开始实行还款计划。此后，阜雨晴向鲁如春支付了2016年5月本金1000元、6月本金1000元。经原告多次找寻阜雨晴偿还借款无果，故向法院起诉，要求判如所请。
另查明，阜雨晴与褚洪友于2016年9月21日在淮南市八公山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本案争议焦点：原告鲁如春要求被告阜雨晴、褚洪友偿还借款60000元及按月息两分自2015年2月26日至2017年2月28日（24个月）承担利息28800元，本息合计88800元的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告作为担保人替阜雨晴向鲁如江偿还借款60000元，作为担保人的鲁如春有向阜雨晴追偿的权利。2016年4月21日因该60000元代偿款，阜雨晴重新向鲁如春出具借条一张，应视为鲁如春向阜雨晴享有追偿的权利转变为两人因该款所形成的借款合同关系，其所形成的借款合同关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。2016年5月至6月阜雨晴偿还鲁如春本金2000元，应从借款本金60000元中予以扣除，故此，阜雨晴应偿还原告借款本金为58000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，褚洪友与阜雨晴虽在2016年9月21日办理了离婚登记，但本案的该笔借款60000元发生在2016年4月21日，尚在夫妻关系存续期间，阜雨晴因经营需要向鲁如江借款，随后该笔借款的债权人又变为鲁如春，阜雨晴借款的目的在于维护家庭的共同生活，两被告对该笔债务未有约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此，应当按夫妻共同债务处理，对借款应该由被告阜雨晴、褚洪友共同承担偿还责任。
对于原告要求两被告按月息两分自2015年2月26日至2017年2月28日（24个月）承担利息28800元的诉讼请求，本院认为，依据相关法律规定，借贷双方对借款利息未有约定的，应视为不支付利息。本案中，2016年4月21日双方书写借条时，未约定利息，只约定阜雨晴从2016年5月开始每月偿还借款本金1000元，2016年5月至6月阜雨晴偿还了二个月的本金2000元，未涉及到关于利息的约定，应视为不支付利息。故此，对原告要求两被告按月息两分自2015年2月26日至2017年2月28日（24个月）承担利息28800元的诉98讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜雨晴、褚洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁如春借款本金58000元；
二、驳回原告鲁如春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告鲁如春负担700元，被告阜雨晴、褚洪友负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。