wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2016号原告：张某，男，1979年10月9日生，身份证号：330726197910091117汉族，住浙江省浦江县。被告：和某，女，1980年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某诉被告和某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临沂市××山区鞋帽市场经营童鞋批发生意，与被告存在长期合作关系，被告在原告处批发童鞋销售。截至2015年11月21日，被告共欠原告货款19000元。被告向原告出具欠条一张，内容载明：“欠张某货款共计19000元整，保证于2017年11月21日前偿还，如逾期不还，通过诉讼解决，由临沂市兰山区人民法院管辖。欠款人：和某2015年11月21日”，现欠款已超过还款期限，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告和某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告和某曾在原告张某购买童鞋对外销售，截至2015年11月21日，被告和某尚欠原告货款19000元，其于该日期向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条欠张某货款共计19000元整，保证于2017年11月21日前偿还，如逾期不还，通过诉讼解决，由临沂市兰山区人民法院管辖。欠款人：和某身份证号：住址：兰山区××2015年11月21日”。原告主张上述欠款被告至今未予支付，经其多次催要未果，遂引起本案诉讼。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告和某曾在原告处购买童鞋，后经双方结算，被告和某尚欠原告货款19000元未支付的事实，有被告和某为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告和某偿付所欠货款19000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失；原告要求被告自2017年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某欠款19000元及利息（利息自2017年11月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，诉讼保全费220元，均由被告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年三月十五日书记员  闫加帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1485号
原告周华龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金益烽，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹敏芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周华龙诉被告金益烽、曹敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告金益烽、曹敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：原告与被告金益烽系朋友。因被告金益烽开绣花机厂需要资金周转于2013年4月13日向原告借款4万元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告仅支付利息至2013年12月13日，本金及剩余利息均未支付。另，被告金益烽、曹敏芳于2009年2月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告金益烽、曹敏芳返还原告借款4万元，并支付该款自2013年12月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告金益烽、曹敏芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，案涉借款由案外人华杰、张永良提供连带责任保证。借款后，担保人华杰按月利率2%代为支付利息至2013年12月13日止。
上述事实有原告提供的借据、取款凭证、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金益烽之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金益烽作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告金益烽、曹敏芳婚姻关系存续期间，被告曹敏芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告金益烽以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金益烽、曹敏芳共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益烽、曹敏芳于本判决生效后十日内返还周华龙借款4万元，并支付该款自2013年12月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如金益烽、曹敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由金益烽、曹敏芳负担。
原告周华龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金益烽、曹敏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1485号原告周华龙，男，1959年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金益烽，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曹敏芳，女，1986年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周华龙诉被告金益烽、曹敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼。被告金益烽、曹敏芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周华龙诉称：原告与被告金益烽系朋友。因被告金益烽开绣花机厂需要资金周转于2013年4月13日向原告借款4万元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算。此后，被告仅支付利息至2013年12月13日，本金及剩余利息均未支付。另，被告金益烽、曹敏芳于2009年2月12日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告金益烽、曹敏芳返还原告借款4万元，并支付该款自2013年12月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。被告金益烽、曹敏芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉借款由案外人华杰、张永良提供连带责任保证。借款后，担保人华杰按月利率2%代为支付利息至2013年12月13日止。上述事实有原告提供的借据、取款凭证、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金益烽之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金益烽作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告金益烽、曹敏芳婚姻关系存续期间，被告曹敏芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告金益烽以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金益烽、曹敏芳共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金益烽、曹敏芳于本判决生效后十日内返还周华龙借款4万元，并支付该款自2013年12月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如金益烽、曹敏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由金益烽、曹敏芳负担。原告周华龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金益烽、曹敏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年四月一日书 记 员  张艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初747号
原告刘永健，男，1990年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈锦媛，女，1987年11月28日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告刘永健诉被告陈锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘永健到庭参加了诉讼，被告陈锦媛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年1月起，被告以经营服装生意需资金周转为由多次向原告借款共计11万元，原告经由银行柜员机、微信、支付宝、手机银行等方式向被告持有的账户转账。被告借款后，于2015年11月24日承诺前三个月归还2000元，余款在一年内还清，并向原告出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告至今拒不归欠款还并多次更换联系方式，现原告已经无法联系到被告。为维护合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告还清借款人民币11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：一、身份证，证明原告的身份情况。二、欠条，证明被告共向原告借款11万元，被告曾经承诺还清的事实。三、支付宝转账截图4张、工商银行网银截图的转账交易记录1张，证明原告通过网银、支付宝转账等方式将部分款项交付给被告，另外还有部分是现金交付。原告庭后补充提供证据：四、支付宝转账记录1张、原告在中国银行账户自2015年1月1日至2016年1月1日的流水明细、在中国邮政储蓄银行的账户明细、ATM转账回单，补充证明原告将部分款项交付给被告。
被告陈锦媛经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告刘永健与被告陈锦媛是朋友关系，双方于2014年12月因在同一驾校学车而认识，当时原告在东莞务工，被告自称是在广州从事服装批发的个体户。2015年1月起，被告以经营服装批发生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过手机银行转账、银行柜员机无卡操作汇款、支付宝转账、现金交付等方式向被告交付借款。其中，原告于2015年9月14日通过支付宝向被告尾数为4981的平安银行账户转账4800元，9月15日向该账户转账5000元，9月16日向该账户转账1000元，9月24日向该账户转账2000元，9月25日向该账户转账3000元。2015年11月24日，经双方结算，被告确认向原告借款的金额为11万元。被告出具《欠条》交原告收执，载明：“本人陈锦媛因生意资金周转困难向刘永健借人民币110000元整，头三个月还二千，其余在一年内还清所有债务”，被告在“借款人”处签名并按捺指模，落款时间2015年11月24日。
约定的还款期限届满后，被告陈锦媛没有偿还借款给原告。逾期后，原告经追讨未果，遂于2017年4月5日诉至本院要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈锦媛向原告刘永健借款的事实清楚，有原告提供的其通过支付宝转账向被告交付部分借款的支付宝记录予以证实，更有双方结算借款后由被告出具亲笔签名并按捺指模后交原告收执的《欠条》原件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。被告经结算后出具《欠条》确认借款金额为110000元，原告提供的其本人名下银行账户流水明细显示其具有陆续提供该借款的经济能力，故本院认定被告向原告借款的金额为110000元。《欠条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，经原告追讨后仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告陈锦媛偿还借款本金110000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告陈锦媛经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈锦媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元给原告刘永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告陈锦媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄焯森
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈小跃
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初54号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖19号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杜一鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1042号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2063号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2063号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7692号
原告：周颖波，男，1970年10月3日出生，住天津市和平区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路128号第八层。
法定代表人：裴亚磊。
原告周颖波与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月5日周颖波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周颖波撤诉处理。
案件受理费10元，由周颖波负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年三月五日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第1063号
原告李海辞，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯泽，男，1989年5月15日生，汉族，市民，住灵宝市，系灵宝市新华农业合作社农资商场业主。
被告侯海青（别名侯春海），男，1959年2月19日生，汉族，灵宝市新华农业合作社农资商场实际经营人，住址同上，系被告侯泽之父，兼侯泽的委托代理人，代理权限为特别授权。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李海辞诉被告侯泽、侯海青产品销售者责任纠纷一案中，因被告侯海青涉嫌犯罪被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）之规定,裁定如下:
本案中止审理。
审判长 张生红
审判员 陈志刚
审判员 窦天星
二〇一二年十月十七日
书记员 陈晓林
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第139号
申请执行人黄利，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院立案执行的申请执行人黄利与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第21号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中本院穷尽财产调查措施，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2013年11月5日被羁押，同年的11月6日被刑事拘留，同年的11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月5日22时20分许，林某电话联系被告人张某求购人民币200元毒品冰毒，被告人张某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日22时50分许，林某前往深圳市罗湖区飞龙宾馆239房内与被告人张某碰面。被告人张某交给林某一包毒品冰毒后，林某交给被告人张某人民币200元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币200元及未及售出的冰毒一小包（经鉴定，净重4.68克，检出甲基苯丙胺），从林某处缴获交易所得毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.98克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人张某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交物证、书证、证人证言等证据，诉请法庭依法惩处。
被告人张某在法庭上表示承认控罪，但其又提出如下辩解：1、其并非贩卖毒品，当日林某让其带一点毒品过来，并表示将之前欠其的300多元还给其。当日林某交给其的200元是还之前的欠款，而非购买毒品的毒资。2、其对指控的贩卖毒品的数量有意见，当日其交给林某的毒品应为0.5克，从其身上缴获的毒品应为3克多。
经审理查明：2013年11月5日22时20分许，林某电话联系被告人张某求购人民币200元毒品冰毒，被告人张某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日22时50分许，林某前往深圳市罗湖区飞龙宾馆239房内与被告人张某碰面。被告人张某交给林某一包毒品冰毒后，林某交给被告人张某人民币200元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人张某处缴获毒资人民币200元及未及售出的冰毒一小包（重约2.5克，检出甲基苯丙胺）。从林某处缴获交易所得毒品冰毒一包（重约0.5克，检出甲基苯丙胺）。
据以认定上述事实且经当庭质证的证据包括：
1、被告人张某的供述与辩解：被告人张某在公安机关供述了当日其贩卖毒品的事实经过。2013年11月5日22时许，林某电话联系其要买200元的毒品，其和林说就0.5克一小包给他，双方约定毒品交易相关事宜。后其来到罗湖区飞龙宾馆239房内与林见面，其交给林某0.5克一小包毒品冰毒后，林给其200元。交易完成后，其离开时被民警抓获，民警从其身上缴获200元及随身携带的冰毒2.5克。
2、证人林某的证言：证实其向公安机关举报毒贩张某并协助公安机关将张某抓获的经过。2013年11月5日18时，其在民警安排下，电话联系张某问其有没有毒品，张表示有，200元一个，其表示要一个，并约好在飞龙宾馆239房交易。民警给其记好编号的人民币200元。当晚11时许，张来到宾馆239房，交给其一包冰毒，其将200元给了张，交易完成后，张离开，在楼道处被民警抓获。民警同时将其身上刚买来的毒品一包缴获。
3、涉案赃款赃物辨认材料。
4、扣押物品清单及扣押决定书：载明从张某处扣押人民币200元、冰毒约2.5克，从林某处扣押冰毒约0.5克。
5、通话记录清单。
6、抓获经过：证实林某协助公安机关抓获张某的事实经过。
7、被告人的身份信息。
8、鉴定意见：经鉴定，从张某处缴获的冰毒净重4.68克，检出甲基苯丙胺；从林某处缴获交易所得毒品净重0.98克，检出甲基苯丙胺。
9、关于涉案毒品重量误差的情况说明：黄贝派出所出具的情况说明，证实办案过程中，民警未调换或添加任何毒品，扣押清单与鉴定结论上毒品数量出现误差是因为办案组电子秤有问题，出现计量错误。
10、现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某否认其贩卖毒品，辩解其收取的毒资人民币200元是林某还其之前的欠款。经查，被告人贩卖毒品并收取毒资200元的事实，有其本人的供述、证人证言、公安机关的抓获经过等证据相互印证，足以认定。对被告人张某的该项辩解，不予采纳。被告人张某辩解交给林某的毒品应为0.5克，从其身上缴获的毒品应为3克多。经查，关于本案毒品数量公安机关的扣押清单与鉴定意见存在较大误差，被告人张某在公安机关一直供述其贩卖的毒品约0.5克，从其身上缴获的毒品约2.5克，本院以被告人的供述认定本案贩卖毒品的数量为0.5克、从被告人身上缴获的毒品重2.5克。对被告人张某的该项辩解，予以采纳。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品计入贩卖毒品的数量。据此，认定本案被告人张某贩卖毒品的数量为3克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年1月4日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 高岩岩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1455号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，现住北京市大兴区。
被告：南通康之源中药材有限公司，住所地海安县大公科技产业园西园古隆路18号。
法定代表人：孔凡荣，总经理。
原告王会勇与被告南通康之源中药材有限公司（以下简称：康之源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告王会勇诉称，其在康之源公司购买黄玛咖干片100罐，收到产品后发现未标注食用限量和不适宜人群，根据相关法律规定，属于不符合食品安全的食品。故起诉至法院，请求：1、判令康之源公司返还购物款2340元；2、依据中华人民共和国食品安全法由被告康之源公司给予原告王会勇购物价款的十倍赔偿金23400元；3、诉讼费由被告康之源公司负担。
被告康之源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院即海安县人民法院管辖，本案应移送至海安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。原告王会勇接收货物地点为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故康之源公司的申请没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南通康之源中药材有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初1455号原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，现住北京市大兴区。被告：南通康之源中药材有限公司，住所地海安县大公科技产业园西园古隆路18号。法定代表人：孔凡荣，总经理。原告王会勇与被告南通康之源中药材有限公司（以下简称：康之源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王会勇诉称，其在康之源公司购买黄玛咖干片100罐，收到产品后发现未标注食用限量和不适宜人群，根据相关法律规定，属于不符合食品安全的食品。故起诉至法院，请求：1、判令康之源公司返还购物款2340元；2、依据中华人民共和国食品安全法由被告康之源公司给予原告王会勇购物价款的十倍赔偿金23400元；3、诉讼费由被告康之源公司负担。被告康之源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院即海安县人民法院管辖，本案应移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。原告王会勇接收货物地点为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故康之源公司的申请没有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告南通康之源中药材有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  赵雪二〇一七年二月二十三日书 记 员  王然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初231号
原告：孙庆敏，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：靖光飞，男，1969年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告孙庆敏与被告靖光飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙庆敏到庭参加诉讼，被告靖光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工程款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在商河县郑路镇展家用挖土机进行施工，总计欠原告工程款3000元，被告为我写下欠条一张，后经我多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告靖光飞在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：被告于2014年9月8日出具的证明一份，载明：“施工挖土款3000元，借款人靖光飞”。对原告提交的该证明条，本院经审查认为，该证据来源合法，本院对其真实性予以确认。该证明条中被告虽在借款人处签名，但综观证明条的内容，该“借款人”应为“欠款人”之意思表示，故本院确认该证明条实质是一份载有欠款内容的欠条。
经审理本院认定事实如下：2014年原告受雇于被告在商河县郑路镇展家用挖土机进行施工。至2014年9月8日，被告欠原告挖土施工款3000元，并于同日为原告出具欠条一份。
本院认为，原告孙庆敏为被告靖光飞施工挖土后，被告为原告出具欠款证明条，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖光飞于本判决生效之日起十日内支付�告孙庆敏工程款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告靖光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2576号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：徐某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭参
加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告交通××诉称：被告于2008年7月4日和2008年7月14
日向原告递交了三份交通××太平某双币信用卡申请表，申请
办理太平某双币信用卡。原告经审核后，向被告发放了三张甲
银行太平某双币信用卡，卡号分别为52×××93、××
、××。被告分别从2008年8月4日、2008年8月8日和2009年3
月5日开卡消费，至2010年6月6日间，因消费、取现，三张卡
总计透支款项达5272.78元。因被告未及时归还，还产生了相
应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求
判令：1、被告立即偿还原告透支的本金5272.78元、单项增值服务费60元及至清偿之日止的利息（其中85.36元的利息从200
9年2月21日起，按日利率万分之五计算，暂算至2010年6月11
日为人民币66.75元；5187.42元的利息从2009年5月6日起，按
日利率万分之五计算，暂算至2010年6月6日为人民币1132.28
元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约）二份，证明被告
与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息等。
被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月4日，被告向原
告申请办理交通××太平某刘某visa双币信用卡。2008年7月1
4日，被告又向原告申请办理太平某刘某visa双币信用卡和太
平某双币信用卡，承诺遵守《太平某个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审
核后向被告发放了三张卡号为××的太平某刘某visa双币信用
卡、卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡和卡号为××的
太平某双币信用卡，信用额度分别为8000元、8000元和6000元
。后被告使用这三张卡通过消费形成、取现形成透支，其仅偿
还部分款项。其中两张乙洋刘某visa双币信用卡截止2009年2
月21日，分别欠透支本金24.96元和60.4元，合计透支本金85.
36元。截止2009年5月6日，太平某双币信用卡尚欠透支本金51
87.42元。《太平某个人贷记卡领用合约》中载明：被告应付
款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本金、
利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25
天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规
定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分
＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告
若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所
有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，
并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，
收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现
，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民
币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低
还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低
人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款
项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信
用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平某信用卡申请表，是一
种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约
的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同
即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约
定全面履行各自的义务。被告领取两张信用卡后，使用这两张
卡通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，
应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透
支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透
支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息
的复利，本院不予支持。因贷记卡合约未约定增值服务费的收
费标准，原告亦未提供收费依据，故原告主张增值服务费依据
不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币5272.78元及利息
（其中85.36元的利息从2009年2月21日起算，5187.42元的利
息从2009年5月6日起算，按日万分之五的利率计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7453号
原告：毛苏芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛苏芳为与被告金珈颉民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛苏芳的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告金珈颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛苏芳诉称：原告与被告金珈颉系朋友关系。2014年12月27日，被告金珈颉向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期为三个月。借款后，被告仅支付利息至2015年8月27日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告金珈颉归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担诉讼费。
被告金珈颉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告金珈颉身份证、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金珈颉出具借条向原告毛苏芳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金珈颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金珈颉于本判决生效后十五日内归还原告毛苏芳借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年四月十八日
代书 记员 蓝祖仙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4720号
原告：马雨航，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，职务：董事长。
诉讼委托代理人：兰小铃，男，该公司员工。
诉讼委托代理人：李容，女，该公司员工。
原告马雨航与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月3日，原告马雨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马雨航撤诉处理。
审判员 冯立斌
二〇一七年八月三日
书记员 付 瑾
梁珺怡
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1820号
原告：李晓茹，女，1981年11月15日出生，满族，农民，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李广飞，村主任。
委托诉讼代理人：赵淑华，村组织委员。
委托诉讼代理人：刘振阁，村质保主任。
原告李晓茹与被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓茹、被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会的诉讼委托代理人赵淑华、刘振阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告补偿款3790元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告窑沟口村一组村民，2016年中电投征占窑沟口村一组集体林地。中电投公司给付补偿款，经被告计算窑沟口村一组村民每人分得补偿款3790元，但该款发放时，被告以原告户口曾经迁出为由拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上原告父母为本村村民，原告出生于本村并落户，因上学将户口迁出，随后毕业户口便回到原籍，户口性质为居民户口，但一直居住在窑沟口村一组并享受村民的一切待遇，完全符合领取补偿款的条件，故被告以此为由拒绝给付原告补偿款的行为毫无依据，严重侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告补偿款3790元，诉讼费由被告承担。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会辩称，没有意见，按照规定都应当给付，每人为3790元，但是因为村民有误解，所以要求法院确定，法院判了就给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，中电投征占窑沟口村一组集体林地24亩（补偿标准为每亩7万元）补偿金1680000，林木补偿金29395元，总额为1709395元。2016年7月25日，窑沟口村制定补偿金分配方案：村提留341879元，村民可分配1367516元，享受补偿金分配资格的人员每人分配补偿金数额相同。次日，张贴了公告予以公示。原告李晓茹不在确认分配名单中。之后该补偿款陆续发放，每人为3790元。
另查明，原告李晓茹2000年6月28日因上学将户口迁出，2004年10月1日迁回落户在窑沟口村父母处，2016年5月17日，户口与父母分开，落户在本溪市明山区高台子街道办事处窑口村200-2号1。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇窑口村一组，有权依法获得相应的户内林地补偿款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李晓茹林地补偿金三千七百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 美
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5146号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：李晓剑，男，1981年6月18日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告任晓天，男，1975年9月5日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告任晓天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人李晓剑到庭参加了诉讼，被告任晓天经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费38749.44元（被告欠费期限为：2010年1月1日到2017年3月31日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告为原告管理服务的北京水上华城小区××室业主，2008年5月27日，原、被告签署《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2.8元每月每平方米，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业管理服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业服务费。”被告在明知上述约定，并经原告多次通过电话及书面通知向被告催缴所欠物业费的情况下，被告直至今日仍未缴费，不履行应尽的义务。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院判如所求。
被告任晓天未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区夕照寺街××号院水上华城小区××号房屋（建筑面积159.06平方米）的产权人。华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）夕照寺街××号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。2008年5月27日，原告与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司签署《前期物业管理服务协议》，约定：被告交纳费用及时间为物业管理服务费2.8元每月每平方米，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业管理服务费，以后每季度10日前交纳该季度的物业服务费。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择[包干制]方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元/平方米/月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
再查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为华城住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为华城住宅小区提供物业服务。目前，华城住宅小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为华城住宅小区提供物业服务。目前，该小区未成立业主大会。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，《前期物业管理服务协议》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，享受了原告提供的物业服务。同时，双方签订有《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元/平方米/月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当应指出，原告主张的欠费金额计算有误，本院对此予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓天于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一○年一月一日至二○一七年三月三十一日的物业服务费三万八千七百四十七元零二分。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告任晓天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告任晓天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 陈 璟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋彤彤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1171号
原告：芦某某，女，1972年2月17日出生，汉族，职工，党员，住临猗县猗氏镇西大街**号。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，群众，盐湖区公安局职工。
被告：李某某（曾用名李某某），1974年12月29日出生，汉族，职工，群众，盐湖区公安局职工（系被告之妻）。
原告芦某某与被告潘某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告潘某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：二被告系夫妻关系。被告潘某因做生意资金紧张为由于2014年7月23日向我借款500000元，约定利息2分计息。我于当日给原告支付现金10000元，通过建行临猗支行向被告汇款100000元，通过农业银行临猗县支行向被告汇款60000元，通过芦小梅邮政储蓄卡从邮政银行临猗县支行账户向被告汇款330000元，以上汇款490000元均汇入被告潘某在中国工商银行运城支行6222020511002627863账户内。被告潘某在临猗县水利局给我出具借据一份。将借款利息清至2015年9月23日，就借款本金及剩余利息一直未结清。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活所借，应由二被告共同归还。后我急需用款，多次找二被告催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即返还原告借款500000元及利息；依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一份，用以证明被告潘某借原告款项及约定利息的情况。
3、银行汇款凭证三份，用以证明原告给被告潘某分三次汇款490000元的情况。
4、申请法院调取的二被告婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告潘某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，被告潘某因做房地产生意资金短缺为由向原告提出借款500000元。2014年7月23日，原告从芦小梅在中国邮政储蓄银行的账户给被告潘某账号为6222020511002627863的账户汇入330000元，原告从其本人在中国农业银行的账户给潘某汇款60000元，从其本人在中国建设银行的账户给潘某汇款100000元，以上共计490000元。次日，被告潘某给原告出具了内容为“今借到陆红梅现金伍拾万元月息2分潘某2014年7月23日”的借据一份，送借条同时，原告又交付被告潘某现金10000元。后被告潘某将借款利息支付至2015年9月23日。借款本金及下余利息经原告催要后至今未付。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0821民初1171号民事裁定书，裁定查封原告所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车及冻结被告潘某、李某某名下的银行存款650000元或查封等价财产。实际查封情况为：对原告所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车予以查封；对被告在山西运城农村商业银行股份有限公司振兴支行账户为6230516520000483892账户存款365.64元予以冻结；对潘某、李某某共同共有位于运城市盐湖区槐东路居乐园C2幢号西单元201室（证号07347767）号房产予以查封（查封期间为2017年4月25日至2020年4月24日）；预查封运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城20号楼2单元302室的房产（备案号YC11005720），（查封期间为2017年4月27日至2029年4月26日）。
本院认为：被告潘某向原告借款，原告将款项交付给被告潘某，被告潘某给原告出具了借据，双方之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告即应按双方约定返还原告借款并支付利息。而被告潘某仅将利息支付至2015年9月23日，下余借款利息及借款本金500000元一直未付，原告要求被告返还借款本金并支付下余借款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务由被告李某某承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、李某某于本判决生效后三日内返还原告芦某某人民币500000元及利息（按月息2分自2015年9月24日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告潘某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩娟峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1171号
申请人：芦某某，女，1972年2月17日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被申请人：潘某，男，1974年12月21日生，汉族，盐湖区公安局职工。身份证：
被申请人：李谋谋，女，1974年12月29日生，汉族，盐湖区公安局职工。系潘某之妻。身份证：
本院在审理申请人芦某某与被申请人潘某、李谋谋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款65万元或查封等价财产。申请人愿提供其所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人芦某某所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人潘某、李谋谋名下的银行存款65万元或查封等价财产。
案件申请费3770元，暂由申请人芦某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1171号原告：芦某某，女，1972年2月17日出生，汉族，职工，党员，住临猗县猗氏镇西大街**号。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1974年12月21日出生，汉族，职工，群众，盐湖区公安局职工。被告：李某某（曾用名李某某），1974年12月29日出生，汉族，职工，群众，盐湖区公安局职工（系被告之妻）。原告芦某某与被告潘某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告潘某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称：二被告系夫妻关系。被告潘某因做生意资金紧张为由于2014年7月23日向我借款500000元，约定利息2分计息。我于当日给原告支付现金10000元，通过建行临猗支行向被告汇款100000元，通过农业银行临猗县支行向被告汇款60000元，通过芦小梅邮政储蓄卡从邮政银行临猗县支行账户向被告汇款330000元，以上汇款490000元均汇入被告潘某在中国工商银行运城支行6222020511002627863账户内。被告潘某在临猗县水利局给我出具借据一份。将借款利息清至2015年9月23日，就借款本金及剩余利息一直未结清。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活所借，应由二被告共同归还。后我急需用款，多次找二被告催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即返还原告借款500000元及利息；依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其主张，所举证据为：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、借据一份，用以证明被告潘某借原告款项及约定利息的情况。3、银行汇款凭证三份，用以证明原告给被告潘某分三次汇款490000元的情况。4、申请法院调取的二被告婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系。二被告未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告潘某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，被告潘某因做房地产生意资金短缺为由向原告提出借款500000元。2014年7月23日，原告从芦小梅在中国邮政储蓄银行的账户给被告潘某账号为6222020511002627863的账户汇入330000元，原告从其本人在中国农业银行的账户给潘某汇款60000元，从其本人在中国建设银行的账户给潘某汇款100000元，以上共计490000元。次日，被告潘某给原告出具了内容为“今借到陆红梅现金伍拾万元月息2分潘某2014年7月23日”的借据一份，送借条同时，原告又交付被告潘某现金10000元。后被告潘某将借款利息支付至2015年9月23日。借款本金及下余利息经原告催要后至今未付。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0821民初1171号民事裁定书，裁定查封原告所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车及冻结被告潘某、李某某名下的银行存款650000元或查封等价财产。实际查封情况为：对原告所有的晋MM20**号迈腾牌小型轿车予以查封；对被告在山西运城农村商业银行股份有限公司振兴支行账户为6230516520000483892账户存款365.64元予以冻结；对潘某、李某某共同共有位于运城市盐湖区槐东路居乐园C2幢号西单元201室（证号07347767）号房产予以查封（查封期间为2017年4月25日至2020年4月24日）；预查封运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城20号楼2单元302室的房产（备案号YC11005720），（查封期间为2017年4月27日至2029年4月26日）。本院认为：被告潘某向原告借款，原告将款项交付给被告潘某，被告潘某给原告出具了借据，双方之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告即应按双方约定返还原告借款并支付利息。而被告潘某仅将利息支付至2015年9月23日，下余借款利息及借款本金500000元一直未付，原告要求被告返还借款本金并支付下余借款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务由被告李某某承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、李某某于本判决生效后三日内返还原告芦某某人民币500000元及利息（按月息2分自2015年9月24日计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告潘某、李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  韩娟峰二〇一七年六月十九日书记员  王亚婷
河北省乐亭县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0225民初3682号
原告:李建光，男，1974年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘汉青，男，1983年10月生，现住秦皇岛市。
被告：党双伟，男，1981年11月生，现住昌黎县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：程国军，总经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月生，汉族，公司员工，现住公司员工宿舍。
原告李建光与被告刘汉青、党双伟、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李建光于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建光撤诉。
案件受理费110元，由原告李建光负担。
审判员李春侠
二0一七年十二月二十五日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2017）冀0225民初3682号原告:李建光，男，1974年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘汉青，男，1983年10月生，现住秦皇岛市。被告：党双伟，男，1981年11月生，现住昌黎县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：×××。代表人：程国军，总经理。委托代理人：高野，男，1980年8月生，汉族，公司员工，现住公司员工宿舍。原告李建光与被告刘汉青、党双伟、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李建光于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建光撤诉。案件受理费110元，由原告李建光负担。审判员李春侠二0一七年十二月二十五日书记员於垚旭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2213号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。
被告:朱丙奎，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：朱丙利，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与朱丙奎、朱丙利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告朱丙奎、朱丙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱丙奎、朱丙利偿还借款本金105000元及利息181330.56元（利息截止至2017年7月24日欠息）及以后形成的利息和实现债权的相关费用。事实和理由：借款人朱丙奎于2004年8月28日在我社办理保证担保贷款193000元，保证人为朱丙利，到期日期为2006年8月28日，此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还我社本金105000元及利息181330.56元（利息截止至2017年7月24日欠息）及以后形成的利息和实现债权的相关费用。提交借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、接收诉讼材料收据一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
因被告未到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
本院经审理认定事实如下：借款人朱丙奎于2004年8月28日在原告处办理保证担保贷款193000元，保证人为朱丙利，到期日为2006年8月28日，2005年12月30日被告朱丙奎偿还借款88000元及2005年12月30日前的所有利息，现仍欠105000元，此笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均不偿还本金及利息。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱丙奎尚欠原告借款105000元，月利率8.850000‰，保证人为朱丙利,借款到期后，被告朱丙奎未偿还。本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告朱丙利作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。
综上所述，被告朱丙奎应偿还原告借款本金105000元及利息，被告朱丙利对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丙奎自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2005年12月31日至实际还清借款之日止按月利率8.850000‰计算）。
被告朱丙利对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告朱丙奎、朱丙利共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十月十二日
书记员 许亚娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第39号
原告：李甲。
委托代理人：刘某某。
被告：李乙。
被告：蔡某某。
原告李甲为与被告李乙、蔡某某担保追偿权纠纷一案，
于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告李甲的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李乙
、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：二被告系夫妻关系；被告李乙因资金
周转所需，于2008年2月28日向案外人王某某借款300000元，
由原告李甲提供担保，并出具借条一份。后因被告李乙外出，
案外人王某某催讨借款，原告李甲代被告李乙偿还了借款3000
00元。该款原告经催讨未果。现起诉要求二被告偿付原告代偿
款300000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准从
起诉之日计算至法院判决确定支某某）。
原告李甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告李乙于2008年2月28日向案外人王某某借款300000元并由原告李甲提供担保的事实。
3、收条一份，证明原告李甲已于2008年12月2日偿还案
外人王某某借款300000元的事实。
被告李乙、蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告李甲提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力；被告李乙、蔡某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够
证明被告的身份情况及原告为被告借款提供担保，并为被告向
案外人代偿300000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告李乙因资金周转所需，于2008
年2月28日向案外人王某某借款300000元，由原告李甲提供担
保，并出具借条一份。后因被告李乙外出，案外人王某某催讨
借款，原告李甲代被告李乙偿还了借款300000元。该款原告经
催讨未果。
本院认为，原告李甲代被告李乙偿付借款的事实清楚，
证据充分，被告应当及时归还代偿款。原告在承担保证责任后
，有权向被告追偿，原告要求被告偿还代偿款及逾期利息的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻
关系存续期间，原告因此主张为夫妻共同债务，并要求二被告
共同承担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告李乙、蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告李甲代偿款300000元并支付自2010年1月8日起至判决
确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李乙、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颖 琼
人民陪审员 鲍振东人民陪审员赵守德
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第502号
申请执行人赵宝玉。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人赵宝玉与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人赵宝玉依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第270号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的11006.91元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第270号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第502号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00014号
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司。
法定代表人韩圣春，系该公司总经理。
委托代理人王瀚泽，男，××年××月××日出生（身份证号码：×××731），汉族。
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月21日发出公告，自公告之日起至2014年5月4日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36410188000149202，号码：3030005120489093，票面金额30，000元，出票人：沈阳机床股份有限公司，背书人：无，持票人即申请人，签发日期：2013年11月4日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳机床银丰铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人沈阳机床银丰铸造有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年五月五日
书记员 李 巍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保561-1号
原告：莫华操，住香港九龙。
被告：蓬江区康宁××人按摩中心（经营者屈小宁，住陕西省铜川市耀州区，住所地江门市炮台南路35-49号二层。
被告：屈小宁，住陕西省铜川市耀州区。
原告莫华操与被告蓬江区康宁××人按摩中心（经营者屈小宁）、屈小宁因租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）粤0703民初316-1号民事裁定，准许原告莫华操提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初316-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：担保人江门华达实业（远东）有限公司名下的粤J×××××号小型普通客车一辆、粤J×××××号轻型厢式货车一辆。
二、在人民币111172元价值范围内，查封、冻结被告屈小宁的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2498号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，蒙古族，个体。
被告:向东，男，24岁，蒙古族，农民。
原告付利红诉被告向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利红到庭参加诉讼、被告向东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5166元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告从我处购买摩托车出具欠据一枚，金额为4100元，约定2016年12月15日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
向东未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告从原告处购买摩托车出具欠据一枚，金额为4100元，约定2016年12月15日还款，利息0.03元,至起诉日给付3000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告向东给付原告付利红欠款共计2166元[本金4100元+利息1066元（本金4100元X0.02元X13个月）-3000元]。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十五日
书记员 玉喜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6597号
罪犯英汝健，男，1958年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第154号刑事判决，以被告人英汝健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月1日交付执行。因罪犯英汝健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯英汝健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯英汝健在本次考核期间（2012年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖），2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年1月6日因无正当理由不能唱出月歌被扣2分；2015年3月25日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯英汝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯英汝健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0588-1号
申请执行人宋克芹，农民。
被执行人梁云峰，个体户。
申请执行人宋克芹与金浩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月30日作出（2013）邳碾民初字第0142号民事调解书：梁云峰自愿替金浩偿还欠宋克芹饲料款7500元，于2013年6月30日前付清；案件受理费由宋克芹负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第588号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初552号
原告温彪粦，男，汉族，1968年7月10日出生，现住梅州市梅县区，
被告邹雁昌，男，汉族，1970年4月5日出生，住所梅州市梅县区，现住址不详，
原告温彪粦诉被告邹雁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告温彪粦到庭参加了诉讼。被告邹雁昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彪粦诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识。2014年5月19日，被告以小孩上学学费短缺为由，向原告借得现金3000元。被告向原告出具借条一份，约定于2014年12月30日前还清借款。2014年7月22日，被告以生活困难为由，向原告借得现金2000元。被告向原告出具借条一份。2014年9月1日，被告再次以生活困难为由，向原告借得现金3000元。被告向原告出具借条一份。三笔借款共计8000元。原告无法联系到被告，也无法找到被告。为了保护原告的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹雁昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告温彪粦经原告的同学罗忠介绍，与被告邹雁昌认识。后来，被告邹雁昌共向原告温彪粦借三笔款项。第一笔：2014年5月19日，被告出具一张借条交由原告收执，借条中载明：兹本人邹雁昌因生意资金周转需要，现向温先生借到人民币叁仟元，于14年12月30日还清。借款人姓名：邹雁昌；身份证号：；借款日期：2014年5月19日。
第二笔：2014年7月22日，被告再出具一张借条交由原告收执，借条中载明：兹本人邹雁昌因生意资金周转需要，现向温先生借到人民币贰仟元整，（￥2000元）；借款人姓名：邹雁昌，身份证号：。借款日期：2014年7月22日。
第三笔：2014年9月1日，被告再出具一张借条交由原告收执，借条中载明：兹本人邹雁昌因生意资金周转需要，现向温先生借到人民币叁仟元整（￥3000元）。借款人：邹雁昌；身份证号：。借款日期：2014年9月1日。
上述借款，原告经向被告催收未果，于2017年4月向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告邹雁昌向原告温彪粦借到8000元的事实，有原告温彪粦向法庭提交的由被告邹雁昌出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告偿还借款有理有据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹雁昌应偿还借款本金8000元给原告温彪粦，限于本判决生效后七日内付清。此款可直接支付至指定温彪粦的银行账户（开户行：中国银行梅州分行，账户名：温彪粦，账号：62×××93）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告邹雁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 廖 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01191号
上诉人（原审被告）恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村州交警支队旁。
法定代表人曹顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高刚，个体司机。
上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司因与被上诉人高刚挂靠服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方经过协商已达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半交纳50元，由上诉人恩施州昊晖汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 何奕娥
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执12号
申请执行人：廖素容，女，生于1962年11月14日，汉族，住井研县。住四川省乐山市市中区。
申请执行人：万俊林，男，生于1963年3月13日，汉族，住井研县，居民。住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱朝军，男，生于1979年10月30日，汉族，住井研县。
本院在执行廖素容、万俊林与朱朝军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱朝军有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱朝军所有的小车一辆；查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡崇国
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 昆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1076号
原告：西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社，住所地：本市碑林区建西街93号。
代表人：艾彩琳。
委托代理人：李旭红。
委托代理人：周楠。
被告：西安市华东电力设备制造有限公司，住所地：本市经开区凤城四路97号。
法定代表人：谭兆琦，总经理。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安春意汽车租赁有限公司，住所地：本市碑林区长安北路94号长兴饭店498号。
法定代表人：张春平，总经理。
本院在审理原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社，与被告西安市华东电力设备制造有限公司、西安春意汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社于2010年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区农村信用合作联社建西街信用社撤回起诉。
案件受理费元2626，由原告承担（此款原告已预付）。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二零一零年元月四日
书记员 孙 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6567号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：陈锁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市奥奇汽车配件有限公司。
法定代表人：陆飞鸿，该公司总经理。
被告：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司。
法定代表人：张广跃，该公司总经理。
被告：张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴华芳，女，汉族，1965年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司偿还垫付款974024.76元，支付利息162131.35元，并按日万分之五支付2016年7月30日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订最高额不超过100万元最高额流动资金担保借款合同。2015年2月25日，原告根据被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司申请，向其开具银行承兑汇票200万元，保证金比例50%，敞口100万元。后被告仅仅归还部分本息，截止2016年7月29日，被告结欠垫付款974024.76元，利息162131.35元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告陆飞鸿、陈君、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告双方签订最高额流动资金担保借款合同，约定由借款人丹阳市奥奇汽车配件有限公司自2013年8月16日至2015年8月16日期间在原告处办理最高额不超过100万元的借款，由被告陆飞鸿、陈君、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳提供连带责任保证担保。2015年2月25日，根据被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司申请，原告向其签发了金额共计为200万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年8月25日，保证金为票面金额的50%。原告在汇票到期后进行了承兑，扣除保证金后形成敞口100万元。被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司未能及时偿还该款，截止2016年7月29日，被告结欠垫付款974024.76元，利息162131.35元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司偿还垫付款974024.76元，支付利息162131.35元，并按日万分之五支付2016年7月30日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司开具承兑汇票，在承兑后所形成的敞口属于借款合同项下的融资，被告应按约定及时偿还。被告未按约定履行义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行垫付款974024.76元、利息162131.35元，合计1136156.11元，并按日万分之五支付2016年7月30日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告陆飞鸿、陈君、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳对被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15026元，保全费5000元，公告费600元，合计20626元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第937号
原告：陈××。
委托代理人：竺××。
被告：舒××。
被告：祁某。
被告：马某。
被告：罗某。
原告陈××诉被告舒××、祁某、马某、罗某民
间借贷纠纷一案，原告于2009年4月13日起诉至本院。本院同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人竺××到庭参加了诉讼，被告舒
××、祁××、马××、罗××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月10日，被告舒××、祁某、马
××、罗宏某某借款一事与原告陈××订立了借款协议1份，
约定舒××向原告借款396000元，借款期限为8个月。还款方
式为前8个月每月归还12000元，余款300000元到期时归还，舒
××如到期不归还则每月应偿付违约金15000元，被告祁某
、马某、罗某则为舒××该借款提供一般保证。协议订立
后，原告即向被告舒××支付了396000元。但被告舒××至今
分文未还。故请求判令被告舒××立即偿还借款396000元，并支付自2008年7月11日至判决生效之日止按每月11000元计算的
违约金。
为证明自己的主张，原告提交借款协议、借条各1份，以
证明原告与被告舒××的借贷关系，以及祁某、马某、罗
××为舒××前述借款提供一般保证的事实。
被告舒××、祁某、马某、罗某均未答辩，也未
提交证据材料。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
本院确认本案事实：2007年11月10日，原告陈××与被
告订立了借款合同1份，约定被告舒××向原告借款396000元
，借款期限为8个月；还款方式为，96000元分8个月归还，即
每月偿还12000元，300000元则在前述期限到期后归还；如舒
××到期不还，则每月应付违约金15000元；被告祁某、马
××、罗某为舒××前述借款提供一般保证。合同订立当日
，原告即向舒××交付了396000元，舒××出具了借条。但舒
××未按约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈××与被告舒××间的借贷关系合法
有效，受法律保护。被告舒××未按约偿还借款，应承担继续
履行、赔偿损失的违约责任。原告就违约金的请求应属合理，
本院应予支持。被告祁某、马某、罗某为被告舒××前
述借款提供一般保证，根据《中华人民共中国担保法》第二十
五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而其第二款
则规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权
人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任
。于本案，保证人祁某、马某、罗某并未与债权人陈×
×约定保证期间，而主债务应于2008年7月11日履行届满，现
原告未有证据证明此后六个月内，其已对债务人提起诉讼或者
申请仲裁，因此，被告祁某、马某、罗某得以免除保证
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一
、二款之规定，判决如下：
一、被告舒××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
××借款396000元，并支付自2008年7月11日至判决生效之日
止按每月11000元计算的违约金。
二、驳回原告陈××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告舒××承担。案件公告费650
元，于本判决生效后由被告舒××直接支付给原告陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 沈海平
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第148号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人汪XX，男，1961年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年7月17日被刑事拘留；因涉嫌重大责任事故犯罪，于同年7月25日被逮捕，同月30日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人汪XX犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人汪XX在潢川县老城办事处爱国村前进组组织人员对汪学书家进行新建房屋施工时，未按相关操作规程施工，致使施工人员黄XX死亡。案发后，被告人汪XX赔偿黄XX近亲属各项费用280000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定意见等证据，认为被告人汪XX的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人汪XX系坦白，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪XX对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日，被告人汪XX在潢川县老城办事处爱国村前进组组织人员对汪学书家进行新建房屋施工时，未按相关操作规程进行安全施工和对相关施工人员进行安全培训，致使施工人员黄XX在施工时从二楼楼顶坠落，经抢救无效死亡。案发后，被告人汪XX赔偿黄XX近亲属各项费用共计280000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、110接处警信息。
2、潢川县安全生产监督管理局作出的《潢川县老城办事处爱国村“7.16”高空坠落死亡事故基本情况》。
3、证人杨XX的证言，今天早上，我和工友在爱国村汪学书家建房子，七点多的时候，老黄（黄XX）接吊车时被吊车带掉，从二楼楼顶直接摔下来，我们赶紧报120、110。汪XX负责施工，是我们的老板。我们施工没有安全防护措施。
4、证人刘XX的证言，今天早上我在三楼搞“震动”，听黄X乙说有人从楼上掉下来，我跑过去，看到王学殊扶着老黄的头，老黄在地上躺着，一直等到120过来把老黄拉到人民医院。
5、证人黄X乙的证言，黄XX在东墙二楼接吊机，我站在黄XX身旁一米处左右，看到黄XX将铁斗车拉上二楼将车内的水泥混凝土倒了以后，推着铁斗车将吊机的挂钩挂上往楼下送，可能他是想将铁斗车推得离墙远点，还没来及松手，就连人带车一下坠落楼下。工头是汪XX，汪XX开的吊机。没有搭防护设施，我们也没有经过培训，没啥资质。
6、被告人汪XX供述，我于今年5月承包了本村民组村民汪学书家的旧房翻建活。7月16日早上六点多开始施工，黄XX负责在二楼楼顶接吊车吊上的料车，我在楼下开吊机，大概8点多钟，黄XX接料时，被料车从二楼楼顶带下来，我立即打了110报警，随后又打120联系急救。没多久南城派出所民警赶到，过一会120急救车也赶到，我们就把黄XX送往人民医院抢救。给黄XX做CT检查后，医生让转武汉去，派出所民警没让我去，我就到派出所去了。我建房没有安全网，工人也没有安全帽，也没有参加岗前安全培训。
7、法医学尸表检验报告，黄XX符合头部受较大钝性外力作用致颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等严重颅脑损伤死亡。
8、现场方位示意图及现场照片。
9、赔偿协议书、收条、撤诉申请书。
10、潢川县公安局南城派出所关于被告人汪XX无违法行为的证明。
11、抓获经过。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人汪XX犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人汪XX在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人汪XX立即打电话报警并在现场等候，同时积极配合警察和医护人员抢救伤者，随同警察前往公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄志欣
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第148号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人汪XX，男，1961年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2014年7月17日被刑事拘留；因涉嫌重大责任事故犯罪，于同年7月25日被逮捕，同月30日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人汪XX犯重大责任事故罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人汪XX在潢川县老城办事处爱国村前进组组织人员对汪X家进行新建房屋施工时，未按相关操作规程施工，致使施工人员黄XX死亡。案发后，被告人汪XX赔偿黄XX近亲属各项费用280000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定意见等证据，认为被告人汪XX的行为已构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人汪XX系坦白，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪XX对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日，被告人汪XX在潢川县老城办事处爱国村前进组组织人员对汪X家进行新建房屋施工时，未按相关操作规程进行安全施工和对相关施工人员进行安全培训，致使施工人员黄XX在施工时从二楼楼顶坠落，经抢救无效死亡。案发后，被告人汪XX赔偿黄XX近亲属各项费用共计280000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、110接处警信息。
2、潢川县安全生产监督管理局作出的《潢川县老城办事处爱国村“7.16”高空坠落死亡事故基本情况》。
3、证人杨XX的证言，今天早上，我和工友在爱国村汪X家建房子，七点多的时候，老黄（黄XX）接吊车时被吊车带掉，从二楼楼顶直接摔下来，我们赶紧报120、110。汪XX负责施工，是我们的老板。我们施工没有安全防护措施。
4、证人刘XX的证言，今天早上我在三楼搞“震动”，听黄X乙说有人从楼上掉下来，我跑过去，看到王X扶着老黄的头，老黄在地上躺着，一直等到120过来把老黄拉到人民医院。
5、证人黄X乙的证言，黄XX在东墙二楼接吊机，我站在黄XX身旁一米处左右，看到黄XX将铁斗车拉上二楼将车内的水泥混凝土倒了以后，推着铁斗车将吊机的挂钩挂上往楼下送，可能他是想将铁斗车推得离墙远点，还没来及松手，就连人带车一下坠落楼下。工头是汪XX，汪XX开的吊机。没有搭防护设施，我们也没有经过培训，没啥资质。
6、被告人汪XX供述，我于今年5月承包了本村民组村民汪X家的旧房翻建活。7月16日早上六点多开始施工，黄XX负责在二楼楼顶接吊车吊上的料车，我在楼下开吊机，大概8点多钟，黄XX接料时，被料车从二楼楼顶带下来，我立即打了110报警，随后又打120联系急救。没多久南城派出所民警赶到，过一会120急救车也赶到，我们就把黄XX送往人民医院抢救。给黄XX做CT检查后，医生让转武汉去，派出所民警没让我去，我就到派出所去了。我建房没有安全网，工人也没有安全帽，也没有参加岗前安全培训。
7、法医学尸表检验报告，黄XX符合头部受较大钝性外力作用致颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等严重颅脑损伤死亡。
8、现场方位示意图及现场照片。
9、赔偿协议书、收条、撤诉申请书。
10、潢川县公安局南城派出所关于被告人汪XX无违法行为的证明。
11、抓获经过。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人汪XX犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人汪XX在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人汪XX立即打电话报警并在现场等候，同时积极配合警察和医护人员抢救伤者，随同警察前往公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄志欣