wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2997号
原告：潘某1，男，1933年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘某2，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘某3，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘某4，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市
原告潘某1与被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤诉。
案件受理费50元，由原告潘某1负担。
审判员王启东
二〇一七年九月十三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2997号原告：潘某1，男，1933年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘某2，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘某3，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘某4，男，55岁，汉族，农民，住赤峰市原告潘某1与被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费50元，由原告潘某1负担。审判员王启东二〇一七年九月十三日书记员韩亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2847号
罪犯许晶，男，1984年2月10日出生于山西省大同市机车厂文化街**栋，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2003年12月24日以（2003）乌中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人许晶犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币71000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第587号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2011年4月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯许晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年1月、4月、10月，2013年2月、6月、8月连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许晶在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金71000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许晶减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3930号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码证：58179013-4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人刘向东，公司书记。
委托代理人钟福光，公司信贷员。
被告张禹堠，又名张存换，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告樊利枝，女，1976年4月出生，汉族，农民，现住址同上，系张禹堠妻子。
上列原告河套农商行与被告张禹堠、樊利枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东�钟福光，被告张禹堠到庭参加了诉讼。被告樊利枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因二被告未偿还于2010年4月12日向其借贷款项20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款20000元，并从2011年9月30日起按月利率13.23‰支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告张禹堠与被告樊利枝系夫妻关系。2010年4月12日，被告张禹堠、樊利枝向原告贷款20000元，并签订农户限额信用借款合同一份，双方约定借款期限为2010年4月12日至2010年11月30日，月利率为8.82‰，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，被告偿还了截止至2011年9月29日的利息，借款本金20000元及剩余利息经催要未付属实，故二被告应承担继续返还借款本利的民事责任。原告要求二被告返还借款20000元，并从2011年9月30日起按月利率13.23‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禹堠、樊利枝于判决生效后三日内返还原告河套河套农商行借款20000元，并从2011年9月30日起按月利率13.23‰支付利息至本判决确定的还款履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，原告预交290元，由二被告负担290元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第806号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向某。2014年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月4日19时55分许，被告人向某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从台州市路桥区峰江街道驶往路桥区金清镇民丰村，途经金清镇中心路与白剑线交叉口时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人向某血液中的酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无�议，并有血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试照片、电话查询记录、物证检验报告、抓获经过及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后仍在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月十六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03621号
上诉人（原审被告）季开彩。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新沂市时集镇白科村村民委员会，住所地新沂市时集镇白科村。
负责人刘科玲，该村委会主任。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人季开彩因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人季开彩及其委托代理人丁勇、叶敬军，被上诉人新沂市时集镇白科村村民委员会主任刘科玲及其委托代理人白航到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新情况，导致原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00225号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人季开彩。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8061号
原告天津圣誉建筑集团有限公司。
法定代表人：宗国政，董事长。
委托代理人：张金良，该公司员工。
委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人：方远平，总经理。
原告天津圣誉建筑集团有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津圣誉建筑集团有限公司的委托代理人郝书敏到庭参加诉讼，被告宝航建设工程（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠其工程款21797.64元及工程质保金55826.22以及工程款利息6041.29元，请求立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：原告与被告签订的施工合同一份和工程结算确认书一份，用以证明原被告之间的合同关系和被告拖欠原告工程款和保证金的情况。
被告宝航建设工程（天津）有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宝航建设工程（天津）有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宝航建设工程（天津）有限公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事建设施工的企业，2012年4月5日原告与被告签订工程施工合同，开工日期为2012年5月18日，竣工日期为2012年8月15日，合同价款为1860873.86元。该工程竣工后，双方签署了结算确认书。现被告拖欠原告工程款21797.64元及质保金55826.22元未给付原告。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告作为市场主体，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。原告为被告建设厂房，工程竣工后，被告理应及时给付工程款和退还质保金。原被告之间债权债务关系明确，现原告持据起诉，请求被告偿还工程款和质保金，符合有关规定，本院依法应予支持。原告主张被告应支付工程款利息，因双方签订的合同未约定，本院对原告此主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告宝航建设工程（天津）有限公司偿还原告工程款21797.64元和工程质保金55826.22元，合计77623.86元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初872号
原告：江健龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告江健龙与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江健龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江健龙撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初872号原告：江健龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告江健龙与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江健龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江健龙撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00999号
原告杨梓维，女，汉族，1983年10月11日生，住重庆市渝中区曾家
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人杨梓维因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值44562.87元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨梓维的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款44562.87元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第553号
申请执行人黄瑞。
被执行人李文芝。
被执行人张婷。
申请执行人黄瑞与被执行人李文芝、张婷民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第553号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄爱国
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3480号
原告天津市龙港钢管有限公司，地址静海县大邱庄镇。
法定代表人李炳民，该公司总经理。
委托代理人赖明炜，该公司销售处长。
被告孙铁龙（化名孙云成），男，1988年7月7日生，汉族，静海县人，农民。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告孙铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司到庭参加了诉讼，被告孙铁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，2011年3月至6月期间，被告以“孙云成”名义购买原告生产的价值202800元的螺纹管，后经原告多次催要，被告于2011年7月给付4734.4元，尚欠198056.6元货款未付，现诉请人民法院判令被告归还原告货款198056.6元；案件受理费由被告承担。
被告孙铁龙未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月至6月期间，被告孙铁龙化名“孙云成”向原告购买螺纹管，截至2011年6月10日，被告累计拖欠原告货款202800元，并于2011年6月10日就上述欠款向原告出具欠条一份，署名“孙云成”。
另查，本院依法向公安静海分局中旺派出所调取了被告孙铁龙的有关户籍信息，原告当庭辨认后确定孙铁龙即前述“孙云成”本人。
再查，经本院依法询问被告之妻崔文惠，其证实其夫孙铁龙对外往来均化名“孙云成”，并确认了欠款事实。
以上事实由原告向本院提交的欠条、被告之妻崔文惠笔录、公安静海分局中旺派出所出具的有关户籍信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙铁龙经本院合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。通过经原告辨认孙铁龙的户籍照片及本院向被告之妻崔文惠的询问笔录，可以认定与原告发生交易并向原告出具欠条的“孙云成”即为被告孙铁龙，原告提交的证据，本院予以采信。原告要求被告偿还所欠货款198056.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁龙于本判决生效后五日内偿还原告天津市龙港钢管有限公司货款198056.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告孙铁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈苏晓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2308号
原告：凡孟，男，1983年6月8日出生，汉族，住南部县。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告凡孟与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃华、何跃成、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告凡孟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡孟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凡孟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由凡孟负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执412号
申请执行人：于彦涛，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市。
被执行人：王卫成，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王凤平，女，1976年3月7日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
于彦涛与王卫成、王凤平民间借贷纠纷一案，本院(2015)朝龙民七初字第1650号民事判决书已发生法律效力，王卫成、王凤平应给付于彦涛人工费92,970元及利息。
在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执412号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十四日
书记员 张海君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初9号
原告：谢兴友，男，1958年8月22日生，汉族，沂源县西里镇姚宅村村民。
被告：张善余，男，1974年8月16日生，汉族，沂源县中庄镇耿庄村村民。
原告谢兴友与被告张善余民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴友、被告张善余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴友向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张善余归还欠款40000.00元及利息；2、诉讼费用由被告张善余负担。事实和理由：2014年10月27日，被告张善余向我借款10000.00元，口头约定十天归还，后又赊欠我苹果计款30000.00元，约定苹果卖出后还钱。后经多次催要，被告张善余无理由拒付，给我造成经济损失，依据法律规定，被告张善余还应承担逾期支付货款利息的损失责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张善余辩称，欠款属实，但还没有扣包装费、箱子费和运费，具体数额我现在说不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2014年10月27日，被告张善余借原告谢兴友现金10000.00元，并赊欠原告谢兴友苹果，尚欠苹果款30000.00元，被告张善余为其书写欠条一份，欠条内容为“2014年10（月）27日，欠谢兴友现金10000.00元，张善余；欠现金30000.00元，张善余”。该份欠条对欠款的时间和金额作了记载，对该借条上载明的借款本金本院予以认定。
上述事实，有原告谢兴友提供的借条及庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同和买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方作了结算，符合法律规定，原告谢兴友要求被告张善余偿付情况的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率和还款时间，对原告谢兴友要求的经济损失，应从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张善余辩称应该谢兴友尚欠其包装费、箱子费和运费，因其未提供证据证实，对其该项辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告谢兴友的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条之规定，判决如下：
一、被告张善余支付原告谢兴友欠款本金400000.00元。
二、被告张善余支付原告谢兴友借款利息（以欠款本金40000.00元为基数，自2016年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告张善余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年一月九日
书记员 亓权程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28106号
原告：周兴明，男，1955年8月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李论，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗上君，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周兴明诉被告李论、罗上君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案。原告周兴明在收到本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周兴明撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艳华
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审34号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所。
法定代表人吴传丹，系该所教导员（主持工作）。
委托代理人孔德永，系该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人周永春，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省毕节市。
2018年4月3日，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院申请强制执行其于2017年8月11日对被执行人周永春作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所称，被申请人于2017年7月20日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2017年8月11日作出七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年8月22日签收《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院提交了以下证据，依据。
1、组织机构代码证；
2、执法人员执法证；
3、被申请人身份证；
4、询问笔录；
5、视频资料；
6、现场笔录；
7、暂扣凭证；
8、行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
经审查查明，2017年7月20日10时许，被执行人周永春驾驶贵Ｆ×××××号车在七星关区草海大道路段从事营运活动时被申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年7月26日向被执行人发出《违法行为告知书》，履行了告知义务。2017年8月11日申请执行人对被执行人作出七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》认定：“2017年7月20日10时许，申请人执法人员在七星关区草海大道路段进行道路运输监督检查时，发现贵Ｆ×××××号车有非法营运嫌疑，将车拦下。经询问乘客得知，驾驶员在七星关区草海大道湖南商会门口招揽乘客送到七星关区天河路，并口头协商到达目的地后收取10元的车费。该车驾驶员不能提供有效的道路运输经营证件。”，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定,依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出责令停止经营、罚款人民币30,000元的行政处罚。被执行人于2017年8月22日收到申请执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未向申请执行人的上级行政机关申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2018年3月20日向被执行人邮寄送达《催告通知书》，但被执行人在限期内未履行交纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人周永春在未取得道路运输经营证件的情况下，从事旅客营运活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，应受处罚。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所于2017年8月11日对被执行人周永春作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人周永春交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审34号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所。法定代表人吴传丹，系该所教导员（主持工作）。委托代理人孔德永，系该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人周永春，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省毕节市。2018年4月3日，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院申请强制执行其于2017年8月11日对被执行人周永春作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所称，被申请人于2017年7月20日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事道路运输经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2017年8月11日作出七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币30,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年8月22日签收《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所向本院提交了以下证据，依据。1、组织机构代码证；2、执法人员执法证；3、被申请人身份证；4、询问笔录；5、视频资料；6、现场笔录；7、暂扣凭证；8、行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。经审查查明，2017年7月20日10时许，被执行人周永春驾驶贵Ｆ×××××号车在七星关区草海大道路段从事营运活动时被申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年7月26日向被执行人发出《违法行为告知书》，履行了告知义务。2017年8月11日申请执行人对被执行人作出七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》认定：“2017年7月20日10时许，申请人执法人员在七星关区草海大道路段进行道路运输监督检查时，发现贵Ｆ×××××号车有非法营运嫌疑，将车拦下。经询问乘客得知，驾驶员在七星关区草海大道湖南商会门口招揽乘客送到七星关区天河路，并口头协商到达目的地后收取10元的车费。该车驾驶员不能提供有效的道路运输经营证件。”，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定,依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出责令停止经营、罚款人民币30,000元的行政处罚。被执行人于2017年8月22日收到申请执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未向申请执行人的上级行政机关申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2018年3月20日向被执行人邮寄送达《催告通知书》，但被执行人在限期内未履行交纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周永春在未取得道路运输经营证件的情况下，从事旅客营运活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，应受处罚。申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所对被执行人作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所于2017年8月11日对被执行人周永春作出的七星运政罚[2017]第399号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人周永春交纳罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹志祥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第385号
原告王文军，男，57岁。
被告朱广臣，男，56岁。
原告王文军与被告朱广臣保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告朱广臣到庭参加诉讼后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2013年秋季，邢宝玉向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告朱广臣为该笔债务提供担保。此款到期后，邢宝玉于2014年3月18日重新给原告出具20000.00元借据一张，约定月利率1.5%，还款时间为2014年秋季，另给原告出具3300.00元利息欠据一张，约定还款时间为2014年秋季，被告朱广臣仍为上述两笔债务提供担保。上述款项经原告多次索要，邢宝玉及被告均未能偿还。因此原告诉至法院，请求被告承担保证责任偿还原告借款本金20000.00元，利息7860.00元（截止到2015年6月24日），合计人民币27860.00元，以20000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年6月25日至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱广臣经传票传唤到庭后未作答辩，中途退庭。
经审理查明，2013年秋季，邢宝玉向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告朱广臣为该笔债务提供担保。此款到期后，邢宝玉于2014年3月18日重新给原告出具20000.00元借据一张，约定月利率1.5%，还款时间为2014年秋季，另给原告出具3300.00元利息欠据一张，约定还款时间为2014年秋季，被告朱广臣仍在上述条据担保人处签字提供担保。截止到2015年6月24日，邢宝玉尚欠原告借款本金20000.00元，利息7860.00元，合计人民币27860.00元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告王文军与借款人邢宝玉之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱广臣作为该笔债务的保证人，应依法承担保证责任，履行偿还义务。双方在保证合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人履行保证义务后，有权向被保证人追偿，不能追偿的部分由保证人承担。因此，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱广臣于本判决生效后十日内偿还原告王文军借款本金20000.00元，利息7860.00元（截止到2015年6月24日），合计人民币27860.00元；并以20000.00元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年6月25日至给付之日的利息；
案件受理费496.50元（原告已预交），减半收取248.25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00183号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因非法拘禁，于2013年5月19日被启东市公安局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2014年6月20日被启东市公安局处行政拘留十日（刑事拘留折抵）并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日由本院决定取保候审，同日由启东市公安局执行取保候审。2014年7月14日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日凌晨2时许，被告人黄某与杨某甲等人在启东市汇龙镇民胜路冬冬夜排档吃夜宵时，因琐事与邻桌的杨某乙等人发生争执。被告人黄某持菜刀砍杨某乙，致杨受伤，后杨某乙等人持铁棍追打黄某、杨某甲，被告人黄某驾车逃离时，杨某乙将汽车挡风玻璃砸碎。被告人黄某电话报警后主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人杨某乙左胸壁、左某、左手背、左手第四掌骨的损伤程度构成轻伤，左手小指的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某与被害人杨某乙达成赔偿人民币八万元的协议，并履行全部赔偿款，得到了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，未到庭证人杨某甲、徐某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，相关行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潮中法刑二初字第12号
公诉机关广东省潮州市人民检察院。
被告人高文俊（自报），绰号“阿龙、阿盾”，男，1989年7月6日出生，无国籍人（自报越南人民共和国人，户籍地：越南），初中文化程度，暂住潮安区。2012年6月12日因本案被刑事拘留，2013年3月11日被依法逮捕。
指定辩护人曾卓艺，潮州市公职律师事务所律师。
指定辩护人庄勉之，潮州市公职律师事务所实习律师。
被告人高文四（自报），绰号“阿四”，男，1992年12月26日出生，无国籍人（自报越南人民共和国人，户籍地：越南），初中文化程度，暂住潮安区。2012年6月12日因本案被刑事拘留，2013年3月11日被依法逮捕。
被告人陈公强（自报），绰号“阿根”，男，1991年7月22日出生，无国籍人（自报越南人民共和国人，户籍地：越南），小学文化程度，暂住潮安区。2012年6月12日因本案被刑事拘留，2013年3月11日被依法逮捕。
本案翻译人员王素贞，系深圳欧得宝翻译有限公司译员。
广东省潮州市人民检察院以潮检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人高文俊、高文四、陈公强犯故意伤害罪一案，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院检察员刘晓青出庭支持公诉，广东省潮州市人民检察院检察员刘晓青出庭支持公诉，被告人高文俊及指定辩护人曾卓艺、庄勉之，被告人高文四、陈公强和本案翻译人员王素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月11日晚上，被害人黄某2与其多名越南籍老乡在潮安区彩塘镇老乡阿南宿舍处喝酒，在喝酒过程中，一老乡谈及被告人高文俊等人欺负其老乡，被害人黄某2一伙遂商议到被告人的宿舍找他们理论。随后，被害人黄某2与多名越南籍老乡先后到达潮安区彩塘镇华美二村三被告人的宿舍质问被告人高文俊等人，双方发生争吵，被害人一方先用水烟筒敲打被告人高文四的头部，被告人高文俊遂拿了一把西瓜刀出来，威吓并追打被害人一方，被告人高文四、陈公强见状也拿起套筒刀、水烟筒和扫把追打被害人一方，被害人一方拿起木条和铁锹反击，双方互殴，被告人高文俊持刀乱砍，砍中被害人黄某2的颈部、胸部等部位，致其倒地。后被害人黄某2经送医院抢救无效死亡。
被告人高文俊、高文四、陈公强于2012年6月12日被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：黄某2系左颈部和胸部被锐器砍伤致左颈静脉和左肺上叶及心脏破裂，造成失血性休克而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人的供述
（1）被告人高文俊归案后对其在打架过程中持西瓜刀致黄某2死亡的事实作了与认定事实基本一致的供述。
开庭时，被告人高文俊辩解：事件起因是被害人黄某2到我们房间后用水烟筒敲打我和高文四，我才去拿西瓜刀追赶他们，有砍到被害人颈部及胸部各一刀。
（2）被告人高文四、陈公强对指控事实没有异议。
2、证人证言
证人黄某1、高文强、高文和等对案发当晚的事实作了证实。
3、现场勘查
现场照片证实，案发后，公安机关对被告人高文俊持刀伤害的犯罪现场进行拍照，绘制现场图。
4、物证、书证
（1）扣押物品清单证实，案发后，公安机关扣押被告人作案的西瓜刀、小管刀、扫把。
（2）法医鉴定书，证明黄某2系左颈部和胸部被锐器砍伤致左颈静脉和左肺上叶及心脏破裂，造成失血性休克而死亡。
（3）越南驻广州领事馆给广东省公安厅的函及相关资料。
被告人高文俊的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控罪名有异议。被害人及其老乡主动携带木棍及铁锹到被告人宿舍挑衅滋事，用水烟筒打被告人等人，被告人高文俊才从电视机后面拿起家用的水果刀追赶被害人一伙，被害人一伙三人抱住被告人高文俊并用木棍、铁锹殴打高文俊，高文俊用手中的水果刀乱砍，砍中被害人颈部致其死亡。被告人的犯罪行为系因防卫过当而构成过失致人死亡罪。2、三被告人只是简单地想把被害人及其老乡赶出去，没有共同的犯罪故意，本案共同犯罪的证据不足。3、被告人系因防卫过当引发的突发性犯罪，主观恶性不大，归案后认罪态度好，且被害人一伙有过错，建议对被告人减轻或从轻处罚。
本案的程序性资料：刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、移送案件通知书、委托辩护人告知书、起诉意见书、拘传、拘留、逮捕等资料。
本院认为，被告人高文俊、高文四、陈公强无视中国法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人高文俊持刀直接致被害人死亡，系主犯，依法予以严惩。被告人高文四、陈公强共同参与故意伤害，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。本案被害人一伙上门滋事，导致本案发生，被害人一方存在过错，依法可以减轻三被告人的法律责任。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高文俊、高文四、陈公强罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高文俊的辩护人提出被告人高文俊的犯罪行为系因防卫过当而构成过失致人死亡罪，经查，被害人一伙持工具上门滋事，并用水烟筒殴打被告人兄弟，属不法侵害行为，被告人高文俊持刀威吓、追砍被害人等人，造成被害人黄某2死亡，其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪，辩护人提出被告人的行为系过失致人死亡，应定性为过失致人死亡罪的辩护意见，不予采纳。辩护人提出三被告人只是简单地想把被害人及其老乡赶出去，没有共同的犯罪故意，本案共同犯罪的证据不足的意见，经查，被害人一伙持工具上门滋事，三被告人均先后持刀、水烟筒、扫把予以回击，并造成部分被害人伤亡，从其客观行为可反映三被告人主观上存在故意伤害，辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系因防卫过当引发的突发性犯罪，主观恶性不大，归案后认罪态度好，且被害人一伙有过错，建议对被告人减轻或从轻处罚，该意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2027年6月11日止)。
三、被告人高文四犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2018年6月11日止)。
三、被告人陈公强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2015年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗 燊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18887号
原告:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
委托代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。
被告:刘天亮，男，1989年7月19日出生。
委托代理人：秦丽华，北京市东易律师事务所律师。
原告北京北分华通数控科技有限公司（以下简称华通公司）与被告刘天亮劳动争议一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托代理人牛新龙、路广与被告刘天亮及其委托代理人秦丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华通公司诉称：刘天亮于2014年10月8日入职我公司，2015年12月2日从公司离职，刘天亮在职期间的带薪年假已休。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：确认我公司无需向刘天亮支付2014年10月8日至2014年12月31日期间的未休年假工资413.79元。
刘天亮辩称：我于2006年2月6日入职华通公司，因华通公司宣告解散，故在2016年1月22日通知我解除劳动关系。华通公司未依法安排我休年假。现我同意仲裁裁决，不同意华通公司的诉讼请求。
经审理查明：刘天亮系华通公司的职工，2015年4月21日本院作出（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书，判决解散华通公司，华通公司股东史伟不服上述判决提起上诉，后于2015年9月20日申请撤回上诉，2015年9月24日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）终字第5948号民事裁定书，准许上诉人史伟撤回上诉，（2015）海民（商）初字第03992号民事判决书发生法律效力。华通公司主张刘天亮于2014年10月8日入职，2015年12月2日从公司离职；刘天亮则主张其入职时间为2006年2月6日，因爱人生产其于2015年12月3日向华通公司请假回家，后于2016年1月12日返回公司，2016年1月22日华通公司通知其因公司解散，故解除双方的劳动关系。
刘天亮以要求华通公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、华通公司向刘天亮支付2014年10月8日至2014年12月31日期间未休年假工资413.79元；二、驳回刘天亮的其他仲裁请求。
在本案审理过程中，华通公司表示经核查未找到已经安排刘天亮2014年10月8日至2014年12月31日期间休年假的相关材料，故同意仲裁裁决的结果。但鉴于公司已经进入清算程序，暂时无法支付上述款项，故请求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：华通公司认可仲裁裁决的结果，现仅因公司进入清算程序暂无法支付相应款项为由起诉要求确认无需向刘天亮支付未休年假工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。刘天亮未在法定期限内就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决的结果，按照仲裁裁决，本院依法判令华通公司向刘天亮支付2014年10月8日至2014年12月31日期间未休年假工资413.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，判决如下：
北京北分华通数控科技有限公司于本判决生效后七日内向刘天亮支付二Ｏ一四年十月八日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的未休年假工资四百一十三元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北分华通数控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘鹏飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1491号
上诉人（一审起诉人）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
法定代表人：李云焕，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因追偿权纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：上诉人请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号不予受理起诉的民事裁定，并由太原市小店区人民法院依法受理本案。事实及理由：上诉人认为本案属于因保险合同纠纷引发的争议，是保险人代替被保险人向第三人行使债权请求权，本案纠纷属于保险人代为求偿权纠纷。同时根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，本案涉案保险合同约定由保险人所在地的人民法院管辖的条款是有法律效力的，而保险人即本案上诉人所在地在太原市小店区，故认为太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：本案实质为保险人的代位求偿权诉讼，一审被起诉人郝红建与本案上诉人签订《个人短期贷款履约保证保险单》中明确约定由保险人所在地有管辖权的人民法院管辖，约定有效。本案保险人所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号民事裁定书；
二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月七日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1491号上诉人（一审起诉人）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。法定代表人：李云焕，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因追偿权纠纷一案不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：上诉人请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号不予受理起诉的民事裁定，并由太原市小店区人民法院依法受理本案。事实及理由：上诉人认为本案属于因保险合同纠纷引发的争议，是保险人代替被保险人向第三人行使债权请求权，本案纠纷属于保险人代为求偿权纠纷。同时根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，本案涉案保险合同约定由保险人所在地的人民法院管辖的条款是有法律效力的，而保险人即本案上诉人所在地在太原市小店区，故认为太原市小店区人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案实质为保险人的代位求偿权诉讼，一审被起诉人郝红建与本案上诉人签订《个人短期贷款履约保证保险单》中明确约定由保险人所在地有管辖权的人民法院管辖，约定有效。本案保险人所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初997号民事裁定书；二、本案指令由太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年四月七日书记员  孟 卉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申21号
再审申请人（一审原告）：许兰花，女，1976年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：朴敏智，女，2012年10月25日生，朝鲜族，儿童，现住延吉市。
法定代理人：许兰花（系朴敏智母亲），女，1976年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：林花京，女，2005年7月24日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
法定代理人：许兰花（系林花京母亲），女，1976年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
三再审申请人委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朴太元，男，1947年5月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：韩明元，女，1949年6月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：朴军浩，男，2006年4月11日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：朴美妍，女，2010年9月2日出生，朝鲜族，儿童，现住延吉市。
法定代理人：邹艳珍（系朴美妍母亲），1976年12月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人许兰花、朴敏智、林花京因与被申请人朴太元、韩明元、朴军浩、朴美妍继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许兰花、朴敏智、林花京于2017年3月13日提出撤回再审申请。
本院认为，许兰花、朴敏智、林花京在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许兰花、朴敏智、林花京撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月十三日
书记员 全 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第178号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹仕梅的银行存款62500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8854号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
主要负责人：潘俊辉，职务经理。
被告：吴赞东，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告吴赞东因车辆租赁合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告吴赞东下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨金凤
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第160号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“鸡佬”，男，1973年1月9日出生，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，初中文化，居民，住广东省肇庆市鼎湖区。2014年8月11日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人毛某某，绰号“小玲”，女，1988年3月29日出生，原籍广东省阳山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省高要市。2014年8月26日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人苏某某、毛某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人苏某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月至2014年8月，被告人苏某某多次介绍李某某、张某某、薛某某等人在德庆县德城镇、新圩镇的酒店从事卖淫活动，每次收取50元左右的介绍费。被告人毛某某多次帮助被告人苏某某从事介绍卖淫活动并收取介绍费。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人苏某某、毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，被告人苏某某、毛某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议本院对被告人苏某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑；对被告人毛某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人苏某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年10月至2014年8月，被告人苏某某多次介绍李某某、张某某、薛某某等人在德庆县德城镇、新圩镇的酒店从事卖淫活动，每次收取30元或50元不等的介绍费。被告人毛某某多次帮助被告人苏某某从事介绍卖淫活动并收取介绍费。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某某、张某某、薛某某的证言，证实是通过被告人苏某某（鸡佬）、毛某某（一根经）的介绍从事卖淫活动，三证人的证言还证实是被告人苏某某用其本人的手机和她们联系与嫖客交易的。
2、在逃人员登记信息表，证实被告人苏某某、毛某某在案发后分别于2014年8月1日和2014年8月14日被公安机关网上追逃。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证实在抓获被告人苏某某时起获一批卡片，该被起获的卡片是被告人苏某某雇人派发到各宾馆房间的。
4、辨认笔录，证人李某某、张某某、薛某某能从辨认照片样本中辨认出被告人苏某某（鸡佬）、毛某某（一根经）就是介绍她们从事卖淫活动的人。
5、通话记录清单，证实被告人苏某某的手机与证人李某某、张某某、薛某某的手机有过无数次通话记录。
6、笔记本一本，证实被告人苏某某在该笔记本上记录有收取卖淫女介绍费的其中一部分。
7、抓获经过，证实被告人苏某某、毛某某到案的经过，其中被告人毛某某被公安机关于2014年8月14日列为网上追逃人员，并于同月26日通知其到派出所取回物品时将其抓获。
8、户籍资料，证实被告人苏某某、毛某某的基本身份。
9、被告人苏某某、毛某某的供述材料，两被告人均供述起诉书中所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人苏某某、毛某某无视国家法律，多次介绍多人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯；被告人毛某某起次要作用，是从犯，依法应比照主犯从轻处罚。鉴于被告人苏某某、毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某、毛某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
二、被告人毛某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月25日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
三、随案移送的手机1部、笔记本1本、卡片1026张，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 潇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初820号
原告：翁某，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，工人。
本院于2016年2月24日立案受理原告翁某诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人张昌国、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名姜某某，现在秦栏电子厂上班，已独立生活。双方婚前感情尚好，婚后姜某长期好逸恶劳，加之双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法继续。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随姜某生活；3、依法分割夫妻共同财产。
姜某辩称：我不同意离婚，翁某所述的理由不完全是事实，双方还有感情，没有到离婚的地步，希望翁某为了家庭和孩子，再给其一次机会。
翁某提交的证据有：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告属合法的婚姻关系；证据2、婚生子姜某某户口信息一份，证明姜某某出生信息。
姜某对翁某提交的证据没有异议。
姜某未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：翁某提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名姜某某，现已独立生活。双方婚前相处尚可。但近几年由于姜某经常在外，对其妻子在经济上和感情上关心不足，导致双方产生矛盾。现翁某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与姜某离婚。
本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。虽近几年姜某对其妻子关心不足，导致双方产生矛盾。但其已认识到自己的问题，并有所改正。当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，对以往的过错加以改正，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对翁某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翁某与被告姜某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-12号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在浦发银行2484账户内存款人民币64513.71元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国工商银行2484账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初249号
起诉人：张强，男，1966年10月7日出生，汉族。
2016年12月30日,本院收到张强的起诉状。起诉人张强于2016年11月25日向被起诉人广州市公安局申请公开“广州市公安局上报给广东省公安厅的处理有关2016年9月19日危害公共安全犯罪集团及其幕后主使、冒充人民警察、劫持汽车、寻衅滋事、绑架殴打、故意伤害的相关信息”。被起诉人广州市公安局于2016年12月5日作出穗公政务公开依申复[2016]第144号《关于政府信息公开申请的答复》，答复申请人张强的申请属于咨询性质，不属于政府信息公开业务范围。现起诉人起诉至本院，请求：一、确认广州市公安局不依申请公开信息和滥用职权玩忽职守隐瞒事实包庇违法犯罪的行为违法，判令广州市公安局依申请如实公开政府信息；二、判令广州市公安局向张强赔偿现金人民币250万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人张强以申请信息公开的名义向被起诉人提出咨询申请，故被起诉人对起诉人的申请作出答复的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初249号起诉人：张强，男，1966年10月7日出生，汉族。2016年12月30日,本院收到张强的起诉状。起诉人张强于2016年11月25日向被起诉人广州市公安局申请公开“广州市公安局上报给广东省公安厅的处理有关2016年9月19日危害公共安全犯罪集团及其幕后主使、冒充人民警察、劫持汽车、寻衅滋事、绑架殴打、故意伤害的相关信息”。被起诉人广州市公安局于2016年12月5日作出穗公政务公开依申复[2016]第144号《关于政府信息公开申请的答复》，答复申请人张强的申请属于咨询性质，不属于政府信息公开业务范围。现起诉人起诉至本院，请求：一、确认广州市公安局不依申请公开信息和滥用职权玩忽职守隐瞒事实包庇违法犯罪的行为违法，判令广州市公安局依申请如实公开政府信息；二、判令广州市公安局向张强赔偿现金人民币250万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人张强以申请信息公开的名义向被起诉人提出咨询申请，故被起诉人对起诉人的申请作出答复的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月六日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00454号
被执行人：黄清，男，生于1991年3月24日。
黄清盗窃罪一案，本院于2011年10月28日作出（2011）丹刑初字第00175号刑事判决书，判处黄清拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因黄清未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人黄清邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人黄清三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄清未履行。本院通过银行对被执行人黄清的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人黄清在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人黄清无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00175号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被取保候审。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月4日20时许，被告人霍某路过本村陈某家发现无人在家后，即潜入户内，在一楼大厅茶几上盗得现金200元后，又到二楼卧室内盗得1台三星牌平板电脑。当霍某带着盗得的财物准备逃出陈某家时，被回到家的陈某发现并报警，公安民警赶到现场后，在陈某家三楼房间内将霍某当场抓获。经物价部门鉴定，被盗三星牌平板电脑1台价格2067元。案发后，陈某谅解了霍某的盗窃行为。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人霍某以非法占有目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人霍某酒后路过本村陈某家时，发现无人在家，遂产生入户盗取财物之心，然后潜入陈某家，在一楼大厅茶几上盗得现金200元后，又到二楼卧室内盗得1台三星牌平板电脑。当霍某带着盗得的财物准备逃出陈某家时，被回到家的陈某发现并报警，公安民警赶到现场后，在陈某家三楼房间内将霍某当场抓获，并当场缴获被盗现金200元及三星牌平板电脑1台。经物价部门鉴定，被盗三星牌平板电脑1台价格2067元。案发后，陈某谅解了霍某的盗窃行为。
认定上述事实的主要证据有：
1．书证物证
受案登记表，证实陈某于2015年1月4日21时33分向公安机关报案。
抓获经过，证实霍某于2015年1月4日，霍某在陈某家三楼房间内被公安机关当场抓获。
提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关于2015年1月4日从霍某手上扣押被盗现金200元及三星牌平板电脑1台并于次日发还被害人陈某。
现场指认笔录及照片，证实霍某归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区凤凰镇凤凰村民委泗等村陈某家。
现场方位示意图、现场平面图、现场勘验检查笔录及照片，证实陈某家系三层楼房，一楼大厅内有1张茶几，二楼卧室内杂物、衣柜、床头柜抽屉、床上被子和席子均有被翻动的迹象。
2．证人证言
霍佳捧证实，2015年1月4日晚，霍某到陈某家盗窃时被公安民警当场抓获。
3．被害人陈述
陈某陈述，2015年1月4日晚，其从外面回到家一楼大厅时，听见二楼卧室内有声音，其到一楼楼梯口看上去，见其二楼卧室门口开着，其就意识到有小偷进家了，其便退出大厅将大门关好并报警，公安民警赶到现场后，在其家三楼房间内将霍某当场抓获，并当场缴获现金200元及三星牌平板电脑1台。其家是在一楼大厅茶几上被盗现金200元，在二楼卧室内被盗1台三星牌平板电脑。
4．被告人供述
霍某对其实施上述盗窃的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
5．鉴定意见
价格鉴定结论书证实，经物价部门鉴定，被盗三星牌平板电脑1台价格2067元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确定。
入户盗窃，只要实施了入户盗窃行为就构成犯罪，是行为犯，不以取得财物为既遂的标准。本案中，被告人霍某已经进入陈某家盗得现金200元及三星牌平板电脑1台，其虽然未将盗得现金200元及三星牌平板电脑1台带出陈某家，但其已经实施了入户盗窃行为，因此，公诉机关提出“被告人霍某的盗窃行为是未遂”的公诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人霍某以非法占有目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪罪名成立。被告人霍某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人霍某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗信红
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第108号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月30日变更强制措施为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人刘某在银川市兴庆区管委会科技园后面，用杨某某驾驶的宁A×××××号货车将宁夏宏强广告有限公司存放在该处的广告牌（价值4800元）盗走。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、价格认定意见、辨认笔录、证人杨某某、石某某、祁某某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日，被告人刘某在银川市兴庆区管委会科技园后面将宁夏宏强广告有限公司存放在该处的广告牌（价值4800元）切割，后以拉货的名义让杨某某驾驶宁A×××××号货车将该广告牌运走，刘某将部分广告牌变卖。2014年12月1日，被告人刘某赔偿宁夏宏强广告有限公司损失250000元，取得宁夏宏强广告有限公司的谅解。2014年12月5日，被告人刘某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、宁夏宏强广告有限公司入库单、银川市城市管理综合执法局出具的限期拆除决定书、价格认定意见书、证人杨某某的证言及辨认笔录、证人祁某某、石某某、任某、吴某的证言、被告人刘某的供述及指认赃物照片、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人刘某依法应从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公司财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年二月二日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第108号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人白某，无业，户籍所在地巴马县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人白某在南宁市兴宁区西关路串串王烧烤店门前处，趁被害人王某逛街不备之机，盗走其上衣口袋内的一部苹果牌手机，被告人白某在逃离现场时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元，已由公安机关依法发还被害人王某。
被告人白某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶晶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第108号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，5月26日被逮捕，6月25日被取保候审。
辩护人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员雷玮炜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓里仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节前，被害人李甲向案外人钟某借款2万元，由被告人李某提供担保。因被害人李甲未按时归还欠款，钟某遂要求被告人李某承担保证责任。2015年5月10日21时许，被告人李某约李甲到兴国县潋江镇长冈大道恺城金都附近的“长运茶行”店中见面，要求李甲筹钱还给钟某，二人发生争吵。之后，被告人李某把李甲叫至“长运茶行”店门口，继续要求李甲筹钱偿还钟某的欠款，见李甲不表态，李某用右手扇了李甲一巴掌，李甲表示筹不到钱，李某便用脚踢了李甲小腿两脚，并用拳头对李甲脸部进行击打，致使李甲倒地后头部受伤。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，李甲的人体损伤程度为重伤二级。
被害人李甲受伤后被其朋友接走，不久便因身体不适被送至兴国县人民医院治疗。当晚23时许，被告人李某在得知李甲身体状况后，来到兴国县人民医院陪同李甲进行治疗并支付了医疗费用。随后，被告人李某打电话向兴国县公安局投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。2015年6月5日，被告人李某与被害人李甲达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人李甲出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李某从轻、减轻、免除处罚或者适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的被告人李某的户籍证明材料，归案情况说明，李甲的就诊资料（包括兴国县人民医院入院记录、病程记录、手术记录单、CT诊断报告单），刑事和解协议书，收条，谅解书，提取笔录，视听资料，照片，证人李乙、张某、胡某、程某、刘某、李丙的证言，被害人李甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人李某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李某系初犯，当庭自愿认罪，已和被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 胡华平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖玉珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1332号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂子豪，绰号“耗子”，农民，2013年12月2日因本案被刑事拘留，2014年1�6日被逮捕，现羁押于红塔区看守所。
法定代理人岳翠兰，农民。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人刘某。
法定代理人刘兴贵，农民。
指定辩护人白韩秋、朱茜红，云南天外天律师事务所律师。
原审被告人赵某，绰号“屁屁龙”，在校学生。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人桂子豪、刘某、赵某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）玉中刑初字第54号刑事判决。原审被告人桂子豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人桂子豪、原审被告人刘某、赵某，听取了辩护人李相周、白韩秋、朱茜红的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日凌晨2时许，在玉溪市红塔区紫艺路“天空”酒吧门口，被告人赵某与被害人李某因琐事�生吵打，被告人桂子豪、刘某见状上前与赵某一起殴打李某，被害人王某阻止桂子豪时，被刘某殴打并用随身携带的匕首捅刺右下腋，随后王某松手，被告人桂子豪即上前用随身携带的匕首朝被害人李某捅刺数刀，致李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系单刃锐器刺击右胸部致右肺、心包、升主动脉破裂，因失血性休克并心包塞死亡。被害人王某的损伤达重伤。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，以被告人桂子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；作案工具尖刀三把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人桂子豪上诉称：本案是因赵某引起；其是被动还的手；其不应该是主犯；当时双方都喝了酒，其主观上并不愿意；其未成年，法律意识淡漠，社会经验不足，量刑过重；其有自首情节；悔罪态度较好。综上，请求二审人民法院给一个改过自新、重新做人的机会。
上诉人桂子豪的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人具有自首情节；本案属于未成年人犯罪；上诉人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度明显；本案被害人有一定过错；上诉人与受害方达成调解协议，取得了受害人的谅解。综上，请求对上诉人从轻或者减轻处罚。
原审被告人刘某的辩护人提出了如下辩护意见：本案不构成共同犯罪，被害人的死亡与刘某没有刑法上的因果关系，不应当为本案的全部法律后果承担法律责任；刘某具有自首情节，属未成年人犯罪，又系初犯、偶犯，案发前表现良好，对被害人家属进行了积极赔偿。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日凌晨，在玉溪市红塔区紫艺路天空酒吧门口，原审被告人赵某与被害人李某酒后因琐事发生吵打，上诉人桂子豪、原审被告人刘某见状也上前殴打被害人李某。被害人王某上前阻止上诉人桂子豪时，被原审被告人刘某殴打并用随身携带的匕首捅刺，致使被害人王某松手放开上诉人桂子豪。后上诉人桂子豪用随身携带的匕首朝被害人李某捅刺数刀，致被害人李某当场死亡。经鉴定，被害人李某系单刃锐器刺击右胸部致右肺、心包、升主动脉破裂，因失血性休克并心包填塞死亡。被害人王某所受损伤为重伤。
上述事实，有公安机关出具的受�登记表、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、上诉人桂子豪及原审被告人刘某、赵某供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人桂子豪、原审被告人刘某、赵某因琐事对被害人李某、王某实施了故意伤害行为，并致被害人一人死亡、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人桂子豪的上诉意见及其辩护人的辩护意见、原审被告人刘某辩护人的辩护意见，鉴于一审法院已经注意，并作出了评判和综合考虑，故本院不予采纳。综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈丽娟
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第92-1号
申请执行人张某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
被执行人白某某，女，1978年07月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市临城县人。
本院在执行张某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，河北省临城县人民法院于2011年03月30日作出（2010）临民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洁峰于2011年05月20日向本院申请执行。经本院查询，被执行人白志兰在金融机构无存款，无车辆登记，无房产登记，暂无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临城县人民法院（2010）临民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。待被执行人白志兰有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 胡桂兴
二〇一四年四月九日
书记员 赵 超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢9号
姜进华、胡友莲、叶洪才：
申请执行人姜进华与被执行人胡友莲、叶洪才民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1268号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜进华向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡友莲、叶洪才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢9号【初执案号（2017）浙0182执1667号】案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1267号
原告铜仁市碧江区强力钢材经营部。
住所地：贵州省铜仁市环北办事处板桥村板桥组。
经营者刘苓，女，1986年12月21日出生，贵州省铜仁市人，侗族。
委托代理人陈素琼，锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人夏祥宁，系该公司董事长。
原告铜仁市碧江区强力钢材经营部（以下简称强力经营部）诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王泽和适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素琼到庭参加了诉讼，被告群洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材生意。2014年10月18日和22日，原告分两次向被告承建的中天御景项目供应钢筋（盘螺、条钢）材料，共计材料款人民币283240元。被告承诺于2014年11月底支付原告上述材料款，但未依约支付。2015年1月6日，被告答应支付原告材料款，原告丈夫李家水将供货单递交被告申请支付，被告方填写《材料款支付审批表》，当天被告方材料负责人彭华军、项目经理陈禹江签字确认原告供货型号、数量以及材料款金额，并收回原告供货单原件。1月7日，被告方项目负责人王前进签字同意付款。后该公司撤出项目部。2015年4月28日，王前进来铜仁处理欠款事宜，再次确认欠原告货款人民币283240元，现该公司已完全撤离铜仁，楼去人空。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告供应材料款人民币283240元，并从2015年1月7日起按同期同类银行贷款利率承担利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交并出示了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及与材料款支付审批表中，代理人李家水的关系；
2、李家水的身份证复印件一份，拟证明材料款支付审批表中代理人李家水的身份情况；
3、营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份；
4、铜仁中天御景项目材料款支付审批表复印件一份，拟证明原告供货给被告的事实、金额人民币283240元及确认日期2015年1月6日；
5、群洲公司2015年4月26日出具的《证明》、被告2015年4月25日《铜仁中天御景、材料、人工费欠款统计表》、被告2015年4月28日项目负责人出具的《贵州铜仁中天御景、材料、人工费欠款统计》复印件各一份，拟证明被告欠款的事实，总金额为人民币11651004.53元，被告欠原告货款金额为人民币283240元。
6、铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第651号民事判决书复印件一份，拟证明被告于2013年10月承建铜仁中天置业有限公司中天御景项目及王前进系被告职工，全权负责中天御景项目，且被告与铜仁中天置业有限公司已解除承建合同的事实。
被告群洲公司未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据材料。
经审查，原告提交的1至6号证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告经营钢材生意，在被告重庆群洲实业（集团）有限公司承建铜仁中天置业有限公司中天御景项目期间，应被告要求，分别于2014年10月18日和22日，向被告承建的中天御景项目供应钢筋（盘螺、条钢）材料，共计价款人民币283240元。被告承诺于2014年11月底支付原告上述材料款，后被告并未依约支付。2015年1月6日，被告答应支付原告材料款，原告便将供货单递交被告申请支付，被告方遂填写了《材料款支付审批表》，当天被告签字确认了原告供货的型号、数量以及材料款金额，2015年1月7日，被告方项目负责人王前进签字同意付款。2015年4月28日，王前进来铜仁处理欠款事宜，再次确认了欠原告货款人民币283240元的事实。原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的1至6号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定由原告向被告提供钢筋等材料，原告已于2014年10月18日和22日，分两次向被告承建的中天御景项目供应了钢筋（盘螺、条钢）材料。截至原告起诉之日止，被告群洲公司尚欠原告货款人民币283240元。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告群洲公司赔偿因迟延付款所造成的利息损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告在向被告提供货物后，被告未能按时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持。此损失可自双方对账确认欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告群洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆群洲实业（集团）有限公司支付原告刘苓货款人民币283240元；并以该货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2015年1月7日起至本判决所确定的给付之日止。
案件受理费已减半收取人民币2774元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 王泽和
二〇一五年十月二十日
代理书记员 罗晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5736号
原告：河南众丰肥业科技有限公司，住所地河南省西平县老王坡管理委员会院内，统一社会信用代码411721000001086。
法定代表人：代玉成，总经理。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：双赢集团生态科技（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码411403000059393。
法定代表人：刘咏，总经理。
被告：河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段。统一社会信用代码91411400697325664M。
法定代表人：李厚霖，经理。
被告：双赢集团生态科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委。统一社会信用代码91500119075663802G。
法定代表人：蓝森古，董事长。
原告河南众丰肥业科技有限公司与被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司、河南民丰肥业有限公司、双赢集团生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 迪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第224号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人张广龙，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人朱某甲女婿（一般代理）。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人朱某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼代理人张广龙、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日凌晨1时许，被告人朱某乙酒后在邹城市太平镇北亢村谩骂邻居朱某甲，后翻过墙头对在自家院内洗澡的朱某甲拳打脚踢，造成朱某甲右眼、右嘴角、右侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人朱某甲的口唇贯通伤、齿缺如及齿冠折构成轻伤；右胸部多发肋骨（5-10肋）骨折构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，造成一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人朱某乙赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元。
被告人朱某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪；愿意积极赔偿给附带民事诉讼原告人朱某甲造成的经济损失。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
经本院主持调解，双方达成一致意见：被告人朱某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲人民币二万元，朱某甲对朱某乙表示谅解，请求法院对其判缓刑。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲陈述，证人孟某某、朱某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，赔偿金收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某乙自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘勇