徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6268号
原告：胡秀娟，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：黄秀善，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告胡秀娟诉被告黄秀善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪民、被告黄秀善委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13107.91元、住院期间的护理费1200元、误工费1200元、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计16307.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告黄秀善无证驾驶无牌照、无任何保险的正三轮摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至17KM+200M处时，与沿省322省道由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，本案原告及在场人员即发现本案被告酒气很浓，当即向处理事故的交警反映。2016年5月24日，徐州铜山区公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书，认定原告胡秀娟负此次事故主要责任，黄秀善对此次事故负次要责任。胡秀娟不服，对该认定书提出复议，但复议机关以黄秀善已经提起民事诉讼为由不予受理。原告认为，本次交通事故系原告黄秀善严重违反交通规则造成的。黄秀善驾驶无牌照、无行驶证、未经年检、没有购买交强险和商业险的三轮摩托车上路行驶，致使原告自己及其它乘车人不同程度受伤，黄秀善应当对事故承担全部责任。为维护自身合法权益，请求法院判令如诉。
被告黄秀善辩称，1、根据已经生效的交通事故认定书原告应当承担本次事故的主要责任，原告关于被告酒后驾驶的观点没有事实根据。2、无证驾驶和摩托车登记均属于行政管理层面的问题，与事故责任并没有直接的关联关系，原告认为被告实施的法律禁止的行为应当负事故的全部责任这种观点是错误的，在本案中原告同样实施了法律所禁止的逆向行驶行为。3、原告未提供充分证据推翻事故认定书，在这种情况下应以事故认定书作为认定双方事故责任的依据，应当将原告驾驶的电动三轮车认定为机动车来划分双方之间的赔偿责任。综上，请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：2016年4月25日13时30分许，被告黄秀善驾驶无号牌正三轮摩托车（上载陈雪芳、黄娟娟）沿苏3**省道由西向东行驶至17KM+200M处时，与沿322省道左侧车道由东向西行驶的原告胡秀娟驾驶的电动三轮车（上载卓桂英）发生交通事故，造成原告胡秀娟、陈雪芳、黄娟娟、黄秀善受伤。现场位于苏3**省道17KM+200M处，苏3**省道东西走向，沥青路面，半幅路宽11米，路中央有隔离带。
原告受伤当日，被送至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，支付门诊医疗费556元。同日，被送至黄集镇卫生院治疗，被诊断为头部外伤、左手第四掌骨骨折、右髌骨骨折，于4月29日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于5月14日出院，支付住院医疗费10536.91元、门诊医疗费515元。该院出院遗嘱载明：注意休息，加强营养，患肢加强功能锻炼，预防血栓形成，不适随诊。
另查明，原告为农村常住居民。2016年5月24日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故书1份，载明：胡秀娟驾驶电动三轮车上道路行驶未靠道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因；黄秀善未取得机动车驾驶证，未经公安机关登记，也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对路面观察不够，未做到安全驾驶，是造成此次事故的次要原因；认定，胡秀娟承担此次事故的主要责任，黄秀善承担此事故的次要责任，陈雪芳、黄娟娟、卓桂英无责任。胡秀娟不服，提起交通事故复核。6月3日，徐州市公安局交通警察支队以黄秀善已就该事故提起诉讼，法院已受理为由决定不予受理。被告为无号牌正三轮摩托车的车主，正三轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险。
诉讼中，本院依原告胡秀娟申请调取了道路交通事故卷的卷宗。该卷宗徐州市铜山区公安局交通警察大队对黄秀善的询问笔录中，黄秀善陈述，2016年4月25日13时，黄秀善无证驾驶自己购买的没有牌照的三轮摩托车沿322省道从沛县敬安去郑集法庭开庭，车速记不清了，没有喝酒，等等。徐州市铜山区公安局交通警察大队对黄娟娟的询问笔录中，黄娟娟陈述，2016年4月25日13时许，黄娟娟父亲黄秀善驾驶自己购买的没有牌照的三轮摩托车沿322省道准备去郑集法庭办事，由西向东行驶至阎口大桥西300米左右时与1辆由东向西行驶的电动三轮车撞到一起了，父亲黄秀善没有喝酒，三轮摩托车车速很慢，估计每小时20公里，发生事故的地方距离南路边很近，具体多远不知道，等等。徐州市铜山区公安局交通警察大队对胡秀娟的询问笔录中，胡秀娟陈述，2016年4月25日13时30分许，胡秀娟驾驶自己买的电动三轮车从黄集镇三座楼村的家出发去阎口村北面的一个村去干活；当车辆行驶至阎口村前面的路南，与1辆三轮摩托车发生碰撞了，就什么也不知道了；胡秀娟驾驶电动车从路南上路，向西转弯，沿路南由东向西行驶，到西面隔离带开口向北转弯就可以到达目的地；发生交通事故的地方距离开口约20-30米；胡秀娟的车速不快，具体数字说不出来，等等。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告黄秀善驾驶三轮摩托车与原告胡秀娟驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告作为无号牌正三轮摩托车的车主负有为正三轮摩托车投保机动车交通事故强制保险的义务，被告没有尽到投保义务，应当在机动车交通事故强制保险范围内承担全部责任。在机动车交通事故强制保险范围外，原告驾驶电动三轮车上道路行驶未靠道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任（70%）；被告黄秀善未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对路面观察不够，未做到安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。
根据原告出示的医疗费收据等证据，原告医疗费数额为11607.91元。原告系农村常住居民，误工费应按照农村常住居民标准计算。根据原告主张，护理费宜按每天60元计算，营养费宜按每天20元计算，住院伙食补助费宜按每天20元计算，误工、护理、营养期限均宜按20天计算。住院伙食补助费宜计算住院期间20天。据此，本院确认本案中原告存在如下损失：医疗费11607.91元、护理费1200元、误工费964.71元、营养费400元、住院伙食补助费400元。上述费用，由被告在交强险范围内承担医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费1200元、误工费964.71元。在交强险范围外的费用，由原被告按照责任比例承担，被告应承担的数额为722.37元。原告主张，被告存在酒后驾驶的情况。因原告对上述主张没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张存在诊疗费1500元，因无医疗费用收款凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄秀善在机动车交通事故强制保险范围内于本判决生效内十日内赔偿原告胡秀娟医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费1200元、误工费964.71元，合计12164.71元。
二、被告黄秀善在机动车交通事故强制保险范围外于本判决生效内十日内赔偿原告胡秀娟各项损失722.37元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡秀娟承担100元，被告黄秀善负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜鑫泉