wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初641号
原告：松原市锦绣物业有限责任公司，住所地松原市宁江区锦绣松苑小区物业管理办公室。统一社会信用代码91220700559753572G。
法定代表人：荀艳君，经理。
委托代理人：赵洪涛，男。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区花开四季时尚宾馆。
经营者：谭勇，男。
委托代理人：谭宪灵，男，现住宁江区。
原告松原市锦绣物业有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）诉被告松原市宁江区花开四季时尚宾馆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人赵洪涛、田亮，被告松原市宁江区花开四季时尚宾馆的经营者谭勇及其委托代理人谭宪灵均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
锦绣物业公司诉称：2010年10月1日，原告与松原市华鑫房地产开发有限公司签订“前期物业管理服务合同”，约定由原告对锦绣松苑小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为锦绣松苑小区A栋1号商企的业主，其享受原告提供的物业服务，确并没有按时间向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的义务。被告自2013年至2017年累计拖欠原告物业服务费15645元，此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付2013年至2017年度的物业服务费15645元，被告承担诉讼费。
松原市宁江区花开四季时尚宾馆辩称:自2013年至现在没有接受过物业公司任何项目的服务，被告是临街商铺，相关区域内环境卫生和秩序与原告无关，房屋配套设施和供水系统出了问题被告自己修理，房屋基础维修，被告房顶多次漏水，自己做的防水，车辆乱停拥堵现象原告不予管理。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：松原市宁江区花开四季时尚宾馆是锦绣松苑小区A栋1号商企的业主（建筑面积为260.74元）。松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理。锦绣物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑共用部位的日常养护和管理。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）共用设施、设备的日常养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明天线、楼内消防设施设备、中央监控设备、建筑物防雷设施；（三）附属配套建筑物、构筑物的日常养护和管理。包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、吃、经、自行车棚、停车场。（四）共用绿地、花木等的养护与管理。（五）附属配套建筑和设施的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。（六）公共环境卫生。包括:公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的归集、清运。（七）交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（八）公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤；前款约定的事项不包括业主和物业使用人的人身与财产保险和财产保管责任。约定委托管理期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.房屋及设备的维修和养护。3.公共环境：道路、室内外排水；沙井每半年清理一次。4.清洁卫生：公共场地每天以三星级标准清扫；楼道卫生每天清扫、保洁一次；定期组织实施化肥池清掏。5.绿化：绿地完好率达到95%以上。6.交通秩序：室内外停车场一天24小时看管等等条款。物业管理服务费：物业管理服务费，住宅房屋由业主和物业使用人按其拥有建筑面积每月按0.7元/平方米向物业交纳。另查明，锦绣松苑小区成立业主委员会，且该业主委员会认可锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理，并认可锦绣物业公司对该小区的收费标准，收费标准为商企为1.00元/月/平方米；多层住宅0.7元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米。
上述事实，有锦绣物业公司提供的前期物业服务委托合同、营业执照、业主委员会的证明、业主信息表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故松原市宁江区花开四季时尚宾馆应当按约定交纳物业服务费。被告未提供相应证据证实其辩解理由，故对被告辩解原告未提供任何服务的理由，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，松原市宁江区花开四季时尚宾馆应向锦绣物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为15644元（260.74平方米×1.0元/月/平方米×60个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区花开四季时尚宾馆于本判决生效之日立即给付原告松原市锦绣物业有限责任公司物业费15644元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月二十三日
书记员 方兴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4275号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人王泰治，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员与被执行人王泰治行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员深交罚决第NO：L0010666行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述处罚决定确定的申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中，我院依法对被执行人王泰治的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了王泰治名下车牌号码为粤Bxxx**的丰田牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)深南法执字第4275号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 希
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4275号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人王泰治，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员与被执行人王泰治行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员深交罚决第NO：L0010666行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述处罚决定确定的申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中，我院依法对被执行人王泰治的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了王泰治名下车牌号码为粤Bxxx**的丰田牌小型汽车一部（未扣押到案），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)深南法执字第4275号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐 希
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初184号
原告姜XX，女，汉族，无职业。
委托代理人仲XX，男，汉族，无职业。
被告陈XX，男，汉族，无职业。
本院在审理原告姜XX与陈XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告姜XX负担。
审判员 任立冬
二〇一七年十一月五日
书记员 杜云鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执370号
申请执行人：梁广朝，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××3111。
被执行人：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人梁广朝与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人梁广朝向本院申请执行。基于申请执行人梁广朝的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币9737元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李子昊
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执368号
申请执行人皇甫雨立，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，
被执行人何军海，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人苗银秀，女，1967年9月30日出生，汉族，农民。
皇甫雨立申请执行何军海、苗银秀借款合同纠纷一案，因被执行人何军海、苗银秀至今未履行（2016）豫0622民初479号民事判决书所确定的义务。皇甫雨立向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，申请人皇甫雨立向本院提交书面撤销执行申请书，请求法院准许其撤销执行申请，经审查，该撤销执行申请书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 董文鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1071号
原告辽宁桓仁人造板有限公司。
法定代表人李绪和，系该公司总经理。
被告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会。
法定代表人刁玉军，系该村民委主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审判员 宋德福
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓彦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第130号
原告王某。
被告汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书记员 周倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1413号
申请执行人郭永东。
被执行人莫中文。
被执行人宋圆圆。
被执行人赵金山。
案由：借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人莫中文、赵金山、宋圆圆借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）武民一初字第9825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1413号。
本案在执行中，因被执行人莫中文、宋圆圆、下落不明，且被执行人赵金山已向申请人作出还款承诺，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1413号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书记员 李存乡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3750号
申请执行人宋某。
被执行人宝某。
被执行人呼某。
被执行人道某。
宋某与乌某、宝某、呼某、道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2923号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、宝某、呼某、道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋显福向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌某、宝某、呼某、道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年四月六日
书记员 都楞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0137号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02854号
原告：李某甲，男，汉族，2003年6月13日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：李某乙（系原告母亲），汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲诉被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙和委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桐诉称：被告与原告系父子关系，原告母亲与被告未婚生育原告。自原告出生到现在，被告未尽作为父亲的责任和义务，现原告母亲体弱多病，无力独自抚养原告，请求判令被告支付原告每月抚养费5000元。
被告肖某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告李某甲于2003年6月13日出生，其所提交出生医学证明复印件上母亲为李某乙，父亲身份信息空白。原告现在跟随母亲李某乙生活，就读于重庆市渝北区文林希望小学，其户口亦和母亲办理在一起。原告母亲现无稳定工作收入。
上述事实，有原告法定代理人陈述，原告方提交的户口簿复印件、出生医学证明复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担一定的子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某甲诉称与被告肖某某为父子关系，但未提供双方为亲生父子关系的证据；原告法定代理人李某乙称与被告非婚生育原告，亦未提交相关证据予以证明。原告主张被告每月支付抚养费5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 也
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特9号
申请人（仲裁被申请人）石家庄至兴服装服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区体育东街8号金鼎公寓3-0909。
法定代表人贾世强。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）侯少飞。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
申请人石家庄至兴服装服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第235号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人诉称，被申请人在劳动仲裁阶段，除临时开庭提交证据外，还隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据且拒不提供，被申请人隐瞒的证据能够证明双方不存在劳动关系。请求撤销该仲裁裁决第三项及第四项。
被申请人辩称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。被申请人在仲裁庭举证充分，没有故意隐瞒任何证据。申请人申请撤销仲裁裁决没有任何法律和事实依据。请求驳回其申请。
经审理查明，被申请人在仲裁庭审理双方纠纷时，为证明双方之间存在劳动关系，分别提交了加盖有申请人印章的《职业及收入证明》、申请人股东个人账户向被申请人支付劳动报酬的银行流水及申请人在全国企业信用信息公示系统（河北）公示的股东信息等证据。
本院认为，申请人对于被申请人提交的由申请人股东个人账户向被申请人支付劳动报酬的银行流水及申请人在全国企业信用信息公示系统（河北）公示的股东信息等证据无异议，仲裁庭对此予以采信，并无不妥。申请人虽然否认《职业及收入证明》上的印章的真实性，但其并未举证证实。仲裁庭据此认定双方之间存在劳动关系，是正确的。申请人所谓对方隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据的主张，理据不足，不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回石家庄至兴服装服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由石家庄至兴服装服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04384号
原告刘静，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告刘静与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘静撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00966号
申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被执行人：江西省公路工程有限责任公司。
法定代表人：曾晓文。
申请执行人马鞍山市康泰隆工贸有限公司与被执行人江西省公路工程有限责任公司（原名“江西省公路机械工程局”）加工定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）花民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市康泰隆工贸有限公司于2014年8月29日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司江西省国工商银行股份有限公司存款156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1425号
罪犯李铭明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年10月10日以（2009）临河刑初字第373号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯李铭明有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铭明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次；嘉奖奖励二次；2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯李铭明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第272号
原告高某。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告高某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人金蕾，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年1月12日生育一女，取名马某乙。婚后双方经常为琐事争吵，无法沟通。被告有家庭暴力行为，被告的父母在原告遭受家庭暴力时也不劝解。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，原告所述结婚、生育等情况属实。原告不存在家庭暴力的行为。双方产生矛盾主要是原告有第三者影响了家庭和睦。但只要原告能够回头，被告愿意既往不咎，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年1月12日生育一女，取名马某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因沟通不畅，未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月20日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，共同生活十余载，并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中加强沟通、相互尊重、互相信任，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年六月二日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982财保6号
申请人：李华焕，男。
被申请人：李日富，男。
申请人李华焕与被申请人李日富因民间借货纠纷一案，于2016年6月28日向本院申请查封被申请人李日富所有的位于化州市xxx房。并由刘易昌用本人名下的粤K×××××丰田小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李华焕的申请符合法律规定，并提供了担保物作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李日富所有的位于化州市xxx房。查封期限为三年，查封期间由申请人李日富管理使用，但不能转让、抵押、毁损、出租等；
二、查封刘易昌本人名下用作担的粤K×××××丰田小型轿车一辆。查封期限为一年，查封期间由担保人刘易昌管理使用，但不能转让、抵押、毁损、出租等；
申请人李华焕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉华
二〇一六年六月三十日
书记员 黄锦新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4484号
原告：温州市新金顶广告有限公告，统一社会信用代码91330327671602328A，住所地浙江省苍南县龙港镇繁荣路34号1-2号。
法定代表人：章回琳。
被告：陈民串，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市新金顶广告有限公告与被告陈民串定作合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈民串偿还原告广告牌制作费欠款30000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告温州市新金顶广告有限公告的法定代表人章回琳到庭参加诉讼，被告陈民串经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在广告牌制作业务，双方于2016年12月10日经结算，被告陈民串结欠原告温州市新金顶广告有限广告牌制作费35000元，并出具欠条一份确认。之后被告陈民串陆续归还欠款5000元，余欠广告牌制作费30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈民串于本判决生效后十日内偿付温州市新金顶广告有限公告制作费30000元并赔偿经济损失（从2017年5月17日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈民串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4032号
原告刘方修。
被告范洪兵。
被告王美。
原告刘方修与被告范洪兵、王美买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告范洪兵到庭参加了诉讼，被告王美经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29至2013年7月23日期间多次购买原告柴油，累计欠货款14240元，出具了欠条9张，经多次催要未果，请求判令被告偿还货款14240元并赔偿经济损失。
被告范洪兵辩称，不欠原告柴油款，其给原告及其表弟干运输，其应得报酬与所欠柴油款已抵消。
被告王美未答辩。
经审理查明，被告范洪兵于2013年期间多次向原告购买柴油，于2013年6月8日欠原告柴油款1680元，同年6月25日欠原告柴油款1500元，同年6月29日欠原告柴油款1500元，同年7月23日欠原告柴油款1550元，对以上欠款被告范洪兵给原告出具了欠条4份。上述事实由原告提供的欠条4份予以证实。
两被告于2003年10月7日登记结婚，原告提供了新泰市民政局对两被告结婚登记材料予以证实。
原告主张被告范洪兵欠其柴油款14240元，提供了欠条9份予以证明，被告范洪兵认可其中4份欠条是其出具，对于另5份欠条，被告否认是其出具，原告申请对被告否认的欠条进行字迹鉴定，后又申请撤销鉴定申请，诉讼请求变更为：要求被告偿还其认可的欠条中的欠款共计6230元，并赔偿经济损失，本院予以准许。
被告范洪兵主张所欠柴油款已与其应得报酬抵顶，原告否认，被告范洪兵未提供证据。
本院认为，被告范洪兵欠原告柴油款6230元，由原告提供的欠条4份予以证实，被告范洪兵对该四份欠条认可系其出具，应予认定。被告范洪兵主张其所欠原告柴油款已与其应得报酬抵顶，未提供证据，不予认定。被告范洪兵应支付原告柴油款6230元并应赔偿相应损失。被告范洪兵欠原告柴油款发生在两被告婚姻关系存续期间，因按两被告共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪兵、王美于判决生效后十日内支付原告刘方修柴油款人民币6230元。
二、被告范洪兵、王美于判决生效后十日内赔偿原告刘方修经济损失（按本金6230元自2014年9月15日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4032号
原告刘满长，男，1966年4月11日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高文江，男，1965年11月29日出生。
原告刘满长诉被告高文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满长及其委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告高文江经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘满长诉称，2010年11月15日，被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，当时约定月息2分。原告将钱给被告后，被告为原告出具有借条。后经催要，被告至今未给。故原告要求判令被告偿还现金50000元及利息。
被告高文江未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方经过协商，原告给被告提供50000元的周转资金，2010年11月15日原告妻子安改焕把该50000元资金送到被告处，被告给原告出具借条一份，注明：“今借刘满长（50000元）伍万元整利息2分高文江”。该借款经催要被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告高文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金50000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款经催要被告至今未有返还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为月息2分，原告据此主张自借款之日起至还款之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文江应于本判决生效之日起十日内返还原告刘满长借款50000元及利息（利率按月息2分自2010年11月15日计付至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告高文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 琴
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00316号
原告黄某
被告王某
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，黄某于2013年7月24日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告黄某负担。
审判员 刘拥军
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨 钊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2641号
申请执行人方普成。
被执行人戴文灶。
本院在执行方普成与戴文灶（2016）浙0726执2641号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人方普成撤销本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 轩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2211号
原告：福建省连江县龙山花岗石制品厂，住福建省连江县东岱镇龙山村，统一社会信用代码91350122154700552M。
法定代表人：谢国坤，厂长。
委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。
法定代表人：褚乃立，董事长。
原告福建省连江县龙山花岗石制品厂与被告鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告福建省连江县龙山花岗石制品厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省连江县龙山花岗石制品厂向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省连江县龙山花岗石制品厂撤回起诉。
本案案件受理费9495元，减半收取4747.5元，由原告福建省连江县龙山花岗石制品厂负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 徐静萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第694号
原告：柳甲。
被告：胡某某。
原告柳甲与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年11月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2010
年11月22日公开开庭进行了审理，原告柳甲、被告胡某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳甲起诉称：2010年3月25日，原、被告签订了一份
《铲车租赁协议》，协议中约定，柳甲将自有的一辆铲车出租
给胡某某使用，每月的租赁费为4500元，于次月的15日之前支
付上月的租赁费，并约定任何一方终止该协议时，必须提前15
天通知对方。协议签订之后，柳甲按约定将铲车交付给胡某某
使用，但胡某某只支付了一个月零六天的租金，即5400元，剩
余租赁费经柳甲多次催讨，但其一直不予支付。现柳甲诉诸法
院，要求胡某某支付租赁费27000元（该费用算至2010年10月3
0日止）。
被告胡某某答辩称：我在2010年3月25日与柳甲签订《铲
车租赁协议》，协议签订之后，由于矿山要停业整顿，我于4
月底通知柳甲要停止使用铲车，并于2010年5月15日实际停止
使用铲车，我已经将三月、四月的租赁费全部支付给柳甲，五
月份的租赁费我会按实际使用的时间支付给他。原告柳甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料1、铲车租赁协议一份，待证原告柳甲将铲
车租赁给被告胡某某使用的事实；2、通知书一份，待证2010
年10月12日柳甲通知胡某某半个月之内付清拖欠租金，否则要
解除合同的事实。
被告胡某某对原告柳甲提供的证据的质证意见如下：协
议是我签的，没有异议。通知书我以前没有收到过，是与法院
传票一起寄过来的。
被告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：证人汤某的证言，待证铲车时间停止使
用的时间。
原告柳甲对被告胡某某提供的证据的质证意见如下：证
人的证言不能证明铲车停止使用的时间。
经当庭质证，被告胡某某对原告柳甲提供的证据1没有异
议，本院予以认可。对证据2的通知书，被告胡某某提出之前
没有收到过，是起诉之后才收到的，本院认为原告柳甲在2010
年10月12日将通知书送到被告胡某某长期租住的宾馆，虽胡某
某没有签字，但有和柳甲同往的两人及宾馆服务员柳乙的签字
见证，在没有相反证据的情况下，我们应相信宾馆服务员见证
行为的善意，并有理由相信宾馆会代替顾客收取物件并转交顾
客的事实，另外，按照《铲车租赁协议》的约定，如果通知书
没有送达，那么胡某某至今还应为该协议的约定支付铲车租赁
费，对其更为不利，因此，本院综合上述情况，认定该证据具
有证明力。经当庭质证，本院对被告胡某某提供证据的认证意见如
下：本院认为该证人证言并不能证明胡某某何时通知柳甲停止
使用铲车的事实，跟本案没有关联性，本院不予采纳。
据此，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效
证据，认定本案的事实如下：2010年3月25日，原、被告签订
了一份《铲车租赁协议》，协议中约定，柳甲将自有的一辆铲
车出租给胡某某使用，每月的租赁费为4500元，于次月的15日
之前支付上月的租赁费，并约定任何一方终止该协议时，必须
提前15天通知对方。协议签订之后，柳甲按约定将铲车交付给
胡某某使用，但胡某某只支付了一个月零六天的租赁费，即54
00元，剩余租赁费经柳甲多次催讨，但其一直不予支付。因此
，柳甲于2010年10月12日将通知书送给胡某某，并告知其于半
个月之内付清所欠租赁费，否则要解除租赁协议。半个月之后
，胡某某并没有支付租赁费，因此，柳甲于2010年11月初将铲
车开回，并诉诸法院，要求胡某某支付租赁费27000元（该租
赁费算至2010年10月30日止）。
本院认为，原告柳甲与被告胡某某的租赁协议合法有效
，柳甲已按约将铲车交付给胡某某使用，胡某某亦应按照约定
及时支付租赁费，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。胡某某辩称，其4月底已经通知胡某某停止使用铲
车，因没有证据支持，且铲车确实一直停在矿山在胡某某的控
制范围之内，因此，对胡某某的该抗辩请求，本院不予采纳。
原告柳甲要求租赁费算至2010年10月30日止，本院认为，柳甲
在2010年10月12日已将通知书送给胡某某，并告知其在15日内付清所欠租赁费，否则要解除合同，但在15日届满之日，即至
2010年10月27日，胡某某并没有支付租赁费，因此柳甲本应在
期限届满之日起采取适当的补救措施，防止损失的扩大，但其
并没有采取适当的措施，因此对于2010年10月28日至10月30日
的租赁费，本院不予支持。综上所述，对柳甲诉讼请求的有理
部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六
条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告柳甲与被告胡某某于2010年3月25日签订的
《铲车租赁协议》；
二、被告胡某某于本判决生效之日起三日内支付原告柳
甲租赁费26550元；
三、驳回原告柳甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 叶敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2284号
原告天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。
法定代表人胡泽彬，经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人陈万永，天津滨海联合市政工程有限公司职员。
本院在审理原告天津鼎亿机械制造有限公司与被告天津滨海联合市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎亿机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24168元，减半收取12084元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月八日
书记员 高丹娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2399号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨江、蒋梦萍，该公司员工。
被告：蔡华平，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：施土兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：蔡发根，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告蔡华平、施土兰、蔡发根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告蔡华平、施土兰、蔡发根经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡华平立即归还原告垫付款136479.5元、资金占用费34355.76元（暂计至2017年1月1日，此后按《汽车按揭担保协议书》第八条约定以年利率24%的标准另行计至实际履行之日止）合计170835.26元；2、判令被告施土兰、蔡发根对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告蔡华平向中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德市支行）申请购车透支款，与农行建德市支行签订编号为2013063的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告蔡华平向农行建德市支行申请透支款236530元（含手续费），用于购买丰田轿车一辆，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告提供连带保证责任，承诺对被告蔡华平在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行建德市支行提供连带责任保证担保。同日，被告蔡华平向原告提出汽车消费贷款担保申请，与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告蔡华平未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告蔡华平应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。为保证原告担保债权的实现，被告施土兰、蔡发根作为被告蔡华平的反担保人向原告共同出具担保函一份，自愿承诺对由被告蔡华平原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带保证责任。上述合同签订后，农行建德市支行依约向被告蔡华平发放按揭贷款。自2014年8月起被告蔡华平产生逾期，2014年12月起被告蔡华平停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，被告蔡华平一直以种种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年2月13日起为被告蔡华平进行垫付，截止2016年10月10日已为被告蔡华平垫清全部欠款，垫付金额总计已达142989.50元。截止起诉之日，三被告尚未归还任何款项。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告蔡华平行使追偿权并要求被告蔡华平支付资金占用费。被告施土兰、蔡发根作为被告蔡华平的保证人，经原告电话及上门通知后，理应立即履行担保责任，但实际却拒不履行反担保保证责任。原告无奈，特诉至法院，希望判如所请。
被告蔡华平、施土兰、蔡发根未作答辩，亦未提交证据。
原告裕沣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告蔡华平、施土兰、蔡发根缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
2013年7月15日，原告裕沣公司与蔡华平签订一份编号为YFOB201300625《汽车按揭担保协议书》，该协议约定，原告裕沣公司向被告蔡华平推荐、被告蔡华平认可的农行建德市支行申请贷款，按揭贷款的手续由原告裕沣公司协助被告蔡华平办理，贷款年期3年、首付93000元、贷款本金额为217000元，分期总额为236530元；被告蔡华平请求原告裕沣公司为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，原告裕沣公司同意为被告蔡华平的上述贷款提供连带责任担保；按揭贷款的金额、贷款年限、还款方式、还款时间及利息，以贷款银行的规定和实际发放为准；被告蔡华平应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因被告蔡华平未按时向贷款银行归还贷款导致原告裕沣公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告蔡华平应向原告裕沣公司支付垫付金额每日千分之三的资金占用费；同日，被告蔡华平与农行建德市支行签订一份合同签订编号为2013063的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：被告蔡华平向原告农行建德市支行申请透支款236530元，用于购买轿车，分36期归还透支款，被告以所购车辆设定抵押。原告裕沣公司作为被告蔡华平的担保人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等农行建德市支行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告施土兰、蔡发根作为被告蔡华平的反担保人向原告裕沣公司出具一份《担保函》，承诺：本函作为YFOB201300625《汽车按揭担保协议书》的附件，具有同等法律效力，由被告蔡华平原因造成原告裕沣公司垫付、执行等损失和一切费用。2016年10月18日，农行建德市支行出具一份《垫付证明》，载明：因车贷客户蔡华平（身份证号）逾期未还我行贷款，已出现严重违约，浙江裕沣担保有限公司为其垫付了部分款项，于2016年10月13日共垫21笔，总垫付金额为142989.5元，该客户在我行的贷款已还清。
本院认为，本案所涉的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭担保协议书》、《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告蔡华平未按约履行还款义务，原告裕沣公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告蔡华平以及反担保人追偿代偿款及利息的权利。关于资金占用费，《汽车按揭担保协议书》约定的资金占用费为垫付金额的每日千分之三，原告主动调整至按年利率24%的标准计算，并无不妥，故本院对资金占用费34355.76元（暂计至2017年1月1日，此后另计）予以支持。被告蔡华平、施土兰、蔡发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华平于本判决生效后十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款本金人民币136479.5元；
二、被告蔡华平于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司上述代偿款的资金占用费34355.76元（暂计至2017年1月1日，此后按年利率24%的标准另计至实际履行之日止）；
三、被告施土兰、蔡发根对被告蔡华平履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，因适用简易程序，减半收取1858.5元，由被告蔡华平、施土兰、蔡发根负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡华平、施土兰、蔡发根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月二日
代书记员 马小兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初656号
原告：袁锡武，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
原告袁锡武诉被告长春欧亚集团通化欧亚置业有限公司（以下简称通化欧亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁锡武及其委托诉讼代理人周海岩，被告通化欧亚公司委托诉讼代理人李相东到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
袁锡武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营业损失6000元、员工工资18700元、返还租金4800元，皓月品牌装潢损失3000元。事实与理由：2015年8月，原告袁锡武与被告通化欧亚公司达成合意，原告在被告的梅河口欧亚食品百货商场经营钻石鸭颈、厚德福、皓月三个品牌的熟食产品。2015年9月1日，原告通过被告审批正式入住食品百货商场，期限自2015年9月1日起至2016年11月30日止，月租金1240元。2015年12月17日，被告未作任何通知突然封了原告店铺，并强制搬离和扣押了原告的柜台和产品，导致原告无法继续经营长达一个月之久，导致原告雇佣的三个营业员待业一个月。原告无奈报警，经协调被告只同意原告继续经营厚德福和钻石鸭颈系列产品，禁止经营皓月系列产品，并在原告经营皓月产品的柜台售卖蛋类产品。被告与原告签订了《专柜合同》，根据该合同的约定将相应场地出租给原告并收取租金，其扣押柜台和禁止经营的行为严重侵害了原告的权益。原告因停业损失6000元（月营业额6万元，纯利润20％，按6000元主张），租金1200元（三个品牌店铺租金），支出营业员工资5100元（1700元/人月×3人×一个月），被告应返还皓月柜台空闲9个月租金3600元（400元/月×9个月），支付皓月品牌装潢损失3000元、员工工资13600元（1700元/月×8个月）。现起诉要求赔偿上述损失。
通化欧亚公司辩称：1、双方《专柜合同》未继续履行的原因是原告方出售未经皓月品牌授权的肉类食品，我公司出于对食品百货商场的监督管理职责及《专柜合同》的约定，要求原告进行整改或补办手续。2015年8月，我公司与原告签订《专柜合同》，约定我公司为原告提供场地作为“皓月”、“厚德福”、“钻石鸭颈”品牌食品专卖经营使用，原告承诺遵守国家相关法律及我公司的各项管理规定。我公司要求原告出具“皓月品牌”的授权书或特许经营合同及肉类食品检验报告，原告提供不出授权书或特许合同，不具备出售“皓月”品牌肉类食品的资格，提供不出肉类质检报告，其出售的肉类食品质量和来源不明，不应上架销售。原告的行为侵犯了消费者的权益，侵犯了“皓月”品牌的商标权，同时也损害了我公司的商业信誉，所以，我公司才要求原告整改或补办相关手续。2、原告出售未经授权的食品也违反了合同约定及法律规定，我公司要求原告停止违约行为合理合法。原告没有向我公司出示“皓月”品牌的授权书或特许经营合同、出售没有“皓月”品牌授权的肉类食品、出售没有质检报告的肉类产品等行为已经违反了《专柜合同》第六条经营合法性的规定，也侵害了商标权和消费者的权益，我公司作为守约方，同时是市场经营单位，有权利和责任制止原告的违约行为及违法行为。综上，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，原告袁锡武与被告通化欧亚公司签订《专柜合同》，原告承租被告位于梅河口市欧亚购物中心内的门店用于经营钻石鸭颈、厚德福、皓月三个品牌的熟食产品，合同期限自2015年9月1日起至2016年11月30日止，月租金1240元。另合同第六条第一项规定：“乙方（即原告）经营活动开始后一个月内自行办理正常营业所需的各种必备的手续及文件，并将相关证件的复印件各一份交甲方备案。如乙方未按期完成手续办理、备案事宜，甲方（即被告）不与乙方进行业务结算，直至乙方完成手续办理、备案”，第六项规定：“如乙方违反相关法律、法规，或违反甲方的制度及规定，视为乙方违约。……甲方有权要求乙方立即停止违约行为并做出有效和充分的补救。情节严重时，甲方有权解除合同，且不承担任何对乙方的赔偿责任”。2015年9月1日，原告入住被告门店经营，原告注册的字号为“珍缘熟食店”，在该店面内经营“钻石鸭颈”、“厚德福”和“皓月”三个品牌的熟食产品，该品牌非原告自制产品，需经品牌所有人授权特许经营产品。在经营过程中，因原告经营的“皓月”品牌食品没有品牌授权，被告方根据本企业的管理制度和合同约定责令原告进行整改，不允许无特许授权的”皓月”食品上架销售，自2015年12月17日原告门店关停一个月，自2016年2月至合同期满原告再没有经营“皓月”品牌食品。
原被告之间曾于2015年12月22日9时20分发生冲突报警处理。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、《专柜合同》等。
本院认为，原告经营的是需特许授权的品牌食品，根据原被告签订的《专柜合同》的相关规定，被告方作为商场的管理者对其场内的食品经营、食品质量等负有监督管理的职责，原告经营的虽是三个品牌食品，但其注册的是统一的“珍缘熟食店”，被告方发现其中一个品牌经营存在问题，而责令其整改，对无特许授权的“皓月”品牌食品禁止上架经营，本着对消费者负责任的态度和职责所在，被告的行为并无不当，不能构成违约，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告袁锡武的诉讼请求。
案件受理费612元减半收取306元，由原告袁锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年五月五日
书记员 张所颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初125号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，当日临时羁押于榆林市榆阳区看守所，同年1月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人白某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2016年1月19日被取保候审。
被告人李某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人任某某，男，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某犯开设堵场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭某某、贺小强出庭支持公诉，被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某某与魏某某（另案处理）二人合伙在神木县神木镇呼台村成立“祥龙宠物养殖培训基地”。2015年9月23日，被告人贺某某、魏某某商议开设赌场以“狗追兔子”押注方式组织赌博七场，并制作赌场中使用的筹码，分别标有1公升、2公升、3公升、5公升、10公升不等的加油卡（每公升代表10元的代金卷），并雇用被告人白某某、呼某某、李某某共同参与经营，如赌博时使用被告人任某某的狗参赛需支付20元人民币。每局参赛狗上场押赌注是相等的。每局比赛该基地抽取所押赌注的百分之三十用来支付购买兔子及参赛狗的费用，剩余由该赌场所得。被告人贺某某为老板，白某某负责财务，魏某某负责搭配每局参赛狗和兔子卖家，呼某某负责计算局数和兑换筹码“加油卡”，李某某为裁判，任某某提供参赛狗。据此，公诉机关认为被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某的行为均已构成开设堵场罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贺某某与魏某某（另案处理）二人合伙在神木县神木镇呼台村成立“祥龙宠物养殖培训基地”。从2015年9月23日起，被告人贺某某与魏某某商议开设赌场以“狗追兔子”押注方式组织赌博，并制作赌场中使用的筹码，分别标有1公升、2公升、3公升、5公升、10公升不等的加油卡（每公升代表10元的代金卷），在赌博时如使用被告人任某某的狗参赛需支付人民币20元。该赌场每局比赛时抽取所押赌注的百分之三十，支付购买兔子及参赛狗的费用后剩余由该赌场所得。被告人贺某某全盘负责赌场日常工作、魏某某负责搭配每局参赛狗和兔子卖家，并雇用白某某负责财务、呼某某负责计算局数和兑换筹码“加油卡”、李某某为裁判共同参与经营，共组织七场赌博。
上述事实，被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有五被告人在侦查阶段的供述，同案犯魏某某的供述，证人侯某某、杨某某、张某某、薛某某、李某某、唐某某、李某某、尹某某、刘某某、张某某、单某某、杜某某、尹某的证言，受案登记表、立案决定书、在逃信息表、羁押证明、归案情况说明、租地协议、扣押笔录、扣押清单，筹码“加油卡”、辨认笔录、现场指认照片、勘验检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某以营利为目的，向他人提供赌博场所，并设定赌博方式组织参与人员进行赌博。其行为均已构成开设堵场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中起组织作用，系主犯，被告人白某某、呼某某、李某某、任某某在共同犯罪中作用较次于被告人贺某某，被告人白某某、呼某某、李某某、任某某系次主犯。应按照各被告人所参与的犯罪予以处罚。鉴于被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某归案后能认罪，又能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对被告人贺某某、白某某、呼某某、李某某、任某某予以从轻处罚。经神木县司法局对被告人白某某、呼某某、李某某、及河南省开封市尉氏县司法局对被告人任某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白某某、呼某某、李某某、任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人贺某某犯开设堵场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止，罚金已缴纳）。
二、被告人白某某犯开设堵场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人呼某某犯开设堵场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人李某某犯开设堵场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人任某某犯开设堵场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、作案工具参赛狗四条、筹码“加油卡”予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜某某
二〇一六年四月二十四日
书记员 王宏艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新行监字第16号
麦麦提*加帕尔：
你诉巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局、原审第三人库尔勒市大漠劳务服务有限责任公司工伤认定一案，对巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴行终字第9号行政判决不服，以“申请人之子艾力*麦麦提是在工作时间，在工作场所内为保护同事安全及公共利益死亡，而不是因个人利益发生斗殴。是因厂里的保安措施不当，致使持刀人进入工作区域造成此次事故，且申请人与第三人之间已成立劳动关系。因此，即便不认定为工伤也应当根据《工伤保险条例》第十五条第三项的规定，视同工伤。被申请人作出的不予认定工伤决定事实及法律依据不足，原审判决认定事实不清。请求撤销原一、二审判决，依法确定申请人之子属于工伤”为理由，向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤；第三款规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案申请人之子艾力*麦麦提是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害是核心问题。“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，艾力*买买提与吐尔洪*巴拉提因琐事发生争执，吐尔洪*巴拉提持刀捅伤艾力*麦麦提致其死亡。因此，艾力*麦麦提虽然在工作场所、工作时间受到伤害，但并不属于履行工作职责所致。申请人主张其子艾力*买买提因公共利益受到伤害的证据不足，不符合工伤认定的条件。故被申请人作出的（2012）862号不予认定工伤决定书》并无不当，符合法律规定。
综上所述，你对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，现驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）新行监字第16号麦麦提·加帕尔：你诉巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局、原审第三人库尔勒市大漠劳务服务有限责任公司工伤认定一案，对巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴行终字第9号行政判决不服，以“申请人之子艾力·麦麦提是在工作时间，在工作场所内为保护同事安全及公共利益死亡，而不是因个人利益发生斗殴。是因厂里的保安措施不当，致使持刀人进入工作区域造成此次事故，且申请人与第三人之间已成立劳动关系。因此，即便不认定为工伤也应当根据《工伤保险条例》第十五条第三项的规定，视同工伤。被申请人作出的不予认定工伤决定事实及法律依据不足，原审判决认定事实不清。请求撤销原一、二审判决，依法确定申请人之子属于工伤”为理由，向本院申请再审。本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤；第三款规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案申请人之子艾力·麦麦提是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害是核心问题。“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，艾力·买买提与吐尔洪·巴拉提因琐事发生争执，吐尔洪·巴拉提持刀捅伤艾力·麦麦提致其死亡。因此，艾力·麦麦提虽然在工作场所、工作时间受到伤害，但并不属于履行工作职责所致。申请人主张其子艾力·买买提因公共利益受到伤害的证据不足，不符合工伤认定的条件。故被申请人作出的（2012）862号不予认定工伤决定书》并无不当，符合法律规定。综上所述，你对本案的再审申请不符合法律规定的再审条件，现驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年六月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第978号
申请执行人王某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币460元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第978号
申请执行人贾某某。
被执行人王某某。
申请执行人贾某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民一初字第623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第447号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐力军，男，1962年4月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐力军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐力军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第554号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁某，农民。2014年10月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月16日，被告人翁某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道西施大街出发驶往瑞和园方向。23时28分许，途经苎萝东路浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人翁某静脉血中检出乙醇含量为107mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人翁某的供述和辩解、证人俞某的证言、查某、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆查询结果、刑事判决书、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人翁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年五月十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2554号
申请执行人：童咪娜，职工。
被执行人：王娥萍。
童咪娜与王娥萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）甬象商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童咪娜于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王娥萍无适当财产可供执行；申请执行人童咪娜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2554号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000121-2号
申请执行人:马继明。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，经理。
被执行人：邓书林。
本院在执行马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，2014年9月12日涡阳县霖福木制品有限公�出具《偿还债务担保书》内容为：涡阳县霖福木制品有限公司及其投资人自愿以本公司名下的国有土地（证号：212403700229,；证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物为马继明[调解书（2014）亳民一初字第00055号]确认的债权提供担保。被执行人邓书林及其妻子在担保书上签字确认，涡阳县霖福木制品有限公司在担保书上盖章。
本院经审查认为涡阳县霖福木制品有限公司仅有两名股东：邓书林及其妻子马秀华，两名股东均同意以公司的财产为邓书林的欠款提供担保，可视为执行担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封涡阳县霖福木制品有限公司所有的国有土地（证号：212403700229,证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月二日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000121-2号
申请执行人：马继明。
被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓书林，经理。
被执行人：邓书林。
本院在执行马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，2014年9月12日涡阳县霖福木制品有限公司出具《偿还债务担保书》内容为：涡阳县霖福木制品有限公司及其投资人自愿以本公司名下的国有土地（证号：212403700229，；证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物为马继明［调解书（2014）亳民一初字第00055号］确认的债权提供担保。被执行人邓书林及其妻子在担保书上签字确认，涡阳县霖福木制品有限公司在担保书上盖章。
本院经审查认为涡阳县霖福木制品有限公司仅有两名股东：邓书林及其妻子马秀华，两名股东均同意以公司的财产为邓书林的欠款提供担保，可视为执行担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封涡阳县霖福木制品有限公司所有的国有土地（证号：212403700229，证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月二日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第000121-2号申请执行人:马继明。被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：邓书林，经理。被执行人：邓书林。本院在执行马继明申请执行被执行人安徽省天运木业有限公司、邓书林民间借贷纠纷一案中，2014年9月12日涡阳县霖福木制品有限公�出具《偿还债务担保书》内容为：涡阳县霖福木制品有限公司及其投资人自愿以本公司名下的国有土地（证号：212403700229,；证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物为马继明[调解书（2014）亳民一初字第00055号]确认的债权提供担保。被执行人邓书林及其妻子在担保书上签字确认，涡阳县霖福木制品有限公司在担保书上盖章。本院经审查认为涡阳县霖福木制品有限公司仅有两名股东：邓书林及其妻子马秀华，两名股东均同意以公司的财产为邓书林的欠款提供担保，可视为执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封涡阳县霖福木制品有限公司所有的国有土地（证号：212403700229,证号：212403700236）使用权及该地面全部建筑物。二、查封期限三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年四月二日书 记 员  李宇翔
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第138号
上诉人（原审原告）沈伟云。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人沈伟云因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈伟云及其委托代理人傅雪峰、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的负责人沈建华、委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈伟云与某某办公室（以下简称：某某办公室）于1996年10月22日签订《协议书》，约定沈伟云按某某办公室提供的住房建筑图建房（房屋外观与高度保持一致）并竣工。后沈伟云按照B型住房建筑图在松江区某路＊＊＊弄某某别墅小区建造涉案房屋并竣工（该小区有A、B、C型住房建筑图）。松江规土局接到小区居民举报该小区有违建行为，于2014年2月18日至涉案房屋进行现场检查，确定涉案房屋前面搭建了玻璃、砖结构凉棚、阳光房共计3间，面积为28平方米，该些建筑物及构筑物未取得建设工程规划许可证，且超过B型住房建筑图的范围。同年2月20日，松江规土局作出并送达《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知查处的事实、理由、拟作出的责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。同年2月26日，松江规土局对相关业主提出的陈述申辩制作了笔录。2014年10月9日，松江规土局作出沪松规土限拆决字2014第16016号《限期拆除违法建筑决定书》，认定松江区某某街道某某别墅区某号业主有擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条，依据该条例第五十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第九条的规定，责令业主于2014年10月31日16时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，松江规土局可以依法报请某单位强制拆除。
沈伟云不服，诉至原审法院，请求撤销松江规土局作出的上述限期拆除决定。
原审另查明，涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域内。
原审认为，涉案房屋属于城市规划区域内，松江规土局作为规划管理部门，有权作出被诉限期拆违决定。根据查明的事实，沈伟云涉案房屋前面搭建的面积为28平方米的玻璃、砖结构凉棚、阳光房共计3间，未取得建设工程规划许可证，且超过B型住房建筑图的范围，系违法建筑，故松江规土局认定搭建部位为违法建筑，认定事实清楚。松江规土局依据《上海市城乡规划条例》第三十四条、五十八条等规定作出被诉限期拆违决定，适用法律正确。关于执法程序，松江规土局的送达形式符合法律规定，其依法告知了业主查处的事实、理由、拟作出的决定以及陈述和申辩等权利，并制作了陈述申辩笔录，与该小区部分违建居民进行了座谈，后作出《限期拆除违法建筑决定书》并依法送达，行政执法程序并无不当。遂判决驳回沈伟云的诉讼请求。沈伟云不服，上诉于本院。
上诉人沈伟云上诉称：某某小区的土地属于集体所有，被上诉人不具有作出限期拆除决定的职权；上诉人房屋本身和所依据的房型图均不合法，不能作为认定违法建筑的证据；搭建行为发生于2000年左右，被上诉人适用之后施行的《上海市城乡规划条例》认定违法建筑，适用法律错误；被上诉人制作的《限期拆除违法建筑事先告知书》、《限期拆除违法建筑决定书》相对人不明，属程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：涉案房屋属松江区某某街道，位于城市规划区域，被上诉人具有执法权，该局作出的限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人松江规土局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为合法。本院就被诉限期拆除决定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另上诉人沈伟云对其搭建部位、面积、搭建时间等均未提出异议。
本院认为，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，被上诉人松江规土局在其职责权限范围内负责违法建筑的拆除。涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域，被上诉人具有对该小区内的违法建筑作出限期拆除决定的行政职权。
本案中，上诉人沈伟云于1996年与某某办公室签订《协议书》，约定按照某某办公室提供的住房建筑图建房并竣工。后上诉人在约定建造的房屋之外，又搭建了部分面积的建筑物，违反了协议约定，且未取得建设工程规划许可。被上诉人松江规土局立案后，经现场检查、事先告知，并听取了相关业主的陈述和申辩后，作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》，并无不当。
《上海市城乡规划条例》自2011年1月1日起施行。因涉案搭建建筑物至立案时持续存在，故被上诉人松江规土局适用上述法律规定予以查处并无不当。涉案房屋本身因历史原因未取得建设工程规划许可，应通过相关途径予以解决，但上诉人沈伟云以此为由主张搭建部分不属于违法建筑，与法不符，本院对此观点，难以采信。此外，因涉案房屋未经登记发证，故被上诉人在《限期拆除违法建筑决定书》中将“业主”列为当事人，亦无不当，上诉人对此提出的异议，亦不能成立。
综上，上诉人沈伟云要求撤销限期拆除决定的诉讼请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈伟云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第149-2号
申请执行人胡飞飞，女，1988年4月26，汉族，无业，住济南市。
被执行人张世永，男，1987年11月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王兰，女，1990年5月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行胡飞飞与张世永、王兰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第840号民事判决书过程中，查明被执行人张世永、王兰暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人胡飞飞亦提供不出被执行人张世永、王兰其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第840号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第149-2号
申请执行人魏真，男，1983年11月7日生，汉族，济南润房物业管理有限公司职工，住济南市。
被执行人黄秀春，男，1982年7月10日生，汉族，职业不想，住河北省石家庄市
本院在执行魏真与黄秀春民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2612号民事判决书过程中，查明被执行人黄秀春暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人魏真亦提供不出被执行人黄秀春其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2612号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终658号上诉人（原审原告）保先沛，男，1961年2月12日出生，汉族，兰州新区西岔镇西岔村农民，住该村560号。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）甘法亮，男，1938年8月17日出生，汉族，兰州新区西岔镇西岔村农民，住该村802号。委托诉讼代理人：甘遵汉（系甘法亮之孙），男，1993年10月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州新区。上诉人保先沛因与被上诉人甘法亮财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保先沛上诉请求：1、请求依法撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初479号民事判决书，将本案予以改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用应由甘法亮承担。事实与理由：一审判决只认定了保先沛的猪圈被甘法亮损坏，对库房30平米及猪二头的事实未作认定。被损坏的猪圈及房屋都是砖木结构，一审却认定为土木结构与事实不符。保先沛修建猪圈以及猪的损失应为53800元，一审只判了3000元，明显不公。甘法亮辩称：甘法亮1989年申请西岔镇人民政府土地办公室，报请皋兰县土地管理局《皋土法198912号》审核批准。本人2016年在镇政府批准的原址上新建商铺两间，保先沛因眼红而诬告本人想达到非法目的。我对一审判决不服。保先沛向一审法院起诉请求：1.判令甘法亮赔偿非法拆毁保先沛的猪圈、房屋（库房）造成的经济损失10万元。2.本案诉讼费用由甘法亮承担。一审法院认定的事实：保先沛、甘法亮系邻居关系，2014年6月28日双方因宅基地问题发生矛盾，甘法亮将保先沛门前旧有的土木结构的猪圈推毁。2016年3月28日保先沛就此事向兰州新区信访工作联席会议办公室反映，该办公室随后作出不予受理的告知。2016年5月18日保先沛以甘法亮、杨立忠、梁金川强行推倒其门前的猪圈和库房为由，诉至本院要求上述三人赔偿经济损失10万元。本案在审理过程中，保先沛撤回对杨立忠和梁金川的起诉。2016年7月8日保先沛申请对其诉争的猪圈、库房和生猪进行价值评估，2016年9月1日甘肃众诚价格评估有限公司以标的物灭失无法评估为由作出退回鉴定的说明。庭审中，保先沛增加了停止侵权和恢复原状的诉讼请求。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘法亮虽否认毁坏保先沛猪圈的事实，但通过庭审过程及对证据材料的综合分析，本院能够认定甘法亮毁坏保先沛猪圈这一事实，对此甘法亮理应赔偿。虽标的物已经灭失，本院可按照农村修建的猪圈（家庭饲养普通型），酌情认定3000元。但该处是否有库房及保先沛陈述饲养的两头生猪是否因此灭失，无相关证据佐证，本院无法认定。因侵权行为已经停止、且猪圈损失已经得到赔偿，故对保先沛要求停止侵害、恢复原状的诉求本院不予支持。对保先沛、甘法亮诉争的涉案土地权属问题，并非人民法院民事诉讼受理的范围，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：1、甘法亮于本判决生效后十日内向保先沛赔偿毁损猪圈的经济损失3000元。2、驳回保先沛的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审情况以及双方证据材料，能够认定甘法亮确有毁坏保先沛猪圈的行为，该行为对保先沛造成了损失，理应赔偿。但因标的物已经灭失，无法鉴定其价值，一审法院根据正常农村猪圈的类型，酌定甘法亮赔偿保先沛3000元并无不当。对毁损库房以及因猪圈灭失导致生猪走丢的主张，保先沛并无充足的证据证明其主张，故一审法院驳回其该项诉请亦无不当。关于双方当事人争议的土地权属问题，应归当地政府工作范畴，非人民法院民事案件受案范围，故法院不予处理。综上所述，保先沛的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。保先沛预交的二审案件受理费1150元，由保先沛负担。本判决为终审判决。审判长陈新代理审判员李文军代理审判员王晖二〇一七年四月二十七日书记员杨琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第849号
原告郝某，女，汉族，生于1978年6月15日，中专文化，平凉市崆峒区居民。
被告窦某某，男，汉族，生于1975年2月4日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告郝某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告窦某某的起诉。
本院认为，原告郝某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 郝 剑
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第978号
申请执行人杨小轮，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林建元，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
杨小轮与林建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）靖民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨小轮于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人林建元尚欠申请执行人杨小轮借款人民币30000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第978号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1810号
原告王秀兰，女，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王东辉，女，其他自然情况不详。
被告苏艳召，男，其他自然情况不详。
原告王秀兰诉被告王东辉、苏艳召民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人李超到庭参加诉讼。被告王东辉、苏艳召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年10月19日，被告王东辉向原告借款150000元，称几个月就还上，利息每月按3分计算，按月支付利息。自从被告借款至今一年半之久，利息从2014年10月份到现在没给付。此借款经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年10月19日给付至本金偿还之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金150000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款项还清之日止。
被告王东辉、苏艳召未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年10月19日被告王东辉向原告借款150000元，同时要求其丈夫苏艳召共同偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王东辉于2014年10月19日向原告借款150000元，并为原告出具一枚借据。此借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款项还清之日止。
上述事实有原告提供的被告王东辉为原告出具的借据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告王东辉向原告借款属实，有被告王东辉为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告王东辉、苏艳召夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东辉、苏艳召于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款150000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费60元，计1710元（原告已预交），由被告王东辉、苏艳召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月八日
书记员 隋春宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第328号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，职工。2010年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2101年7月29日21时许，被告人朱某酒后驾驶两轮摩托车，途径千岛湖镇排岭南路94号栗树湾路段时，被正在执勤的交警余俊飞等人查获。被告人朱某不配合检查而殴打余俊飞等人，致其腹部和右前臂软组织擦伤而构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人余俊飞陈述、证人邵剑波、江毅、朱建平、吕强建证言，视听光盘，警官证，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过和户籍证明等证据，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人朱某归案后能自愿认罪，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十二月七日
书记员 叶元聪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢扬花，女，汉族，1987年5月17日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县中医院。住所地：陆良县城西三路。
法定代表人：程荣昆，该院院长。
一审原告：蔡昌国，男，汉族，1985年10月1日生，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。
再审申请人卢扬花因与被申请人陆良县中医院、一审原告蔡昌国医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢扬花申请再审称，一、本案是一个医疗损害责任纠纷，本案涉及的是被申请人的医疗行为是否有过错，若有过错，应承担多少的赔偿责任，而不是审理申请人的监护行为是否有过错。依据原审法院认定的事实以及云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，造成患者死亡的损害后果，被申请人应当承担次要责任，依据司法实践以及从死者家属即申请人方情况考虑，本案的医疗损害责任中的次要责任可以支持为40%。这是对死者家属的一个安慰，并且从《侵权责任法》的立法目的来说，这部法律应主要考虑的是受害人的损害情况。二、原审法院将监护责任与医疗损害赔偿责任混为一谈。原审法院审理认为，患者的死亡原因是由被申请人医院的医疗行为与申请人的监护行为共同引起，所以减轻被申请人陆良县中医院的赔偿责任。但是，依据原审已经认定的事实看，被申请人对本次事故承担次要责任，而主要责任是由申请人承担。本次医疗损害纠纷中被申请人应承担的次要责任一部分转移到申请人身上，这对于申请人来说不公平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为：根据陆良县公安局的尸检结论及曲靖市医学会医疗事故鉴定结论，蔡双强系外伤性颅脑损伤死亡，陆良县中医院的诊疗行为不构成医疗事故。根据云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见，陆良县中医院在对蔡双强的诊疗过程中存在过错，应承担次要责任。原二审法院鉴于陆良县中医院的过错，并结合本案的实际情况，判令陆良县中医院承担20%的赔偿责任及5000元的精神抚慰金，已经对再审申请人在本案中遭受的权利损害进行了充分保护，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
卢扬花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢扬花的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢扬花，女，汉族，1987年5月17日生，初中文化，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆良县中医院。住所地：陆良县城西三路。法定代表人：程荣昆，该院院长。一审原告：蔡昌国，男，汉族，1985年10月1日生，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。再审申请人卢扬花因与被申请人陆良县中医院、一审原告蔡昌国医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢扬花申请再审称，一、本案是一个医疗损害责任纠纷，本案涉及的是被申请人的医疗行为是否有过错，若有过错，应承担多少的赔偿责任，而不是审理申请人的监护行为是否有过错。依据原审法院认定的事实以及云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，造成患者死亡的损害后果，被申请人应当承担次要责任，依据司法实践以及从死者家属即申请人方情况考虑，本案的医疗损害责任中的次要责任可以支持为40%。这是对死者家属的一个安慰，并且从《侵权责任法》的立法目的来说，这部法律应主要考虑的是受害人的损害情况。二、原审法院将监护责任与医疗损害赔偿责任混为一谈。原审法院审理认为，患者的死亡原因是由被申请人医院的医疗行为与申请人的监护行为共同引起，所以减轻被申请人陆良县中医院的赔偿责任。但是，依据原审已经认定的事实看，被申请人对本次事故承担次要责任，而主要责任是由申请人承担。本次医疗损害纠纷中被申请人应承担的次要责任一部分转移到申请人身上，这对于申请人来说不公平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求予以纠正。本院认为：根据陆良县公安局的尸检结论及曲靖市医学会医疗事故鉴定结论，蔡双强系外伤性颅脑损伤死亡，陆良县中医院的诊疗行为不构成医疗事故。根据云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见，陆良县中医院在对蔡双强的诊疗过程中存在过错，应承担次要责任。原二审法院鉴于陆良县中医院的过错，并结合本案的实际情况，判令陆良县中医院承担20%的赔偿责任及5000元的精神抚慰金，已经对再审申请人在本案中遭受的权利损害进行了充分保护，并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。卢扬花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢扬花的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王海燕
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保47号
立案庭：
你庭移送的申请保全人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被保全人连云港邦顺贸易有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司财产保全，本院执行局已于2018年5月10日冻结了被申请人连云港邦顺贸易有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司银行存款100万元。
特此通知。
二〇一八年五月十四日