苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00675号
原告苏州银行股份有限公司相城支行。
负责人朱隼，行长。
委托代理人施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州百事吉汽车销售有限公司。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人唐如山，系苏州百事吉汽车销售有限公司员工。
被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，总经理。
被告陈宏。
被告陆冬辉。
被告唐如山。
被告丁琴。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）诉被告苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行委托代理人张锦宇、被告唐如山（同时系苏州百事吉汽车销售有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、陆冬辉、丁琴经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，原告与被告苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴于2014年11月7日签订了一份《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年11月7日至2015年11月7日期间，原告根据被告百事吉汽车销售有限公司的需要，向其发放最高限额不超过1500万元的贷款，并由被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。原告于2014年12月11日向被告苏州百事吉汽车销售有限公司放贷1200万元，到期日为2015年11月7日，月利率为6.767‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告苏州百事吉汽车销售有限公司已结清2015年6月20日前的利息。现因被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对外担保过多且已被起诉，其代偿能力受到影响，原告的债权面临灭失的危险，原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司立即归还全部贷款本息，被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴承担保证责任。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州百事吉汽车销售有限公司归还原告本金1200万元及相应利息（按合同约定，暂计算至2015年8月13日为146167.2元）；2、被告苏州百事吉汽车销售有限公司支付律师费407800元；3、被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴对被告苏州百事吉汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费用和保全费用。
在审理中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告苏州百事吉汽车销售有限公司归还原告本金1200万元，并承担以本金1200万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月13日止按照月利率6.767‰计算的利息及自2015年8月14日起至被告实际支付之日止按照月利率10.1505‰计算的逾期还款利息。
被告苏州百事吉汽车销售有限公司辩称，借款的实际使用人是鑫汉公司，被告只是鑫汉公司的借款平台，均是在鑫汉公司出具承诺书后才将借款打到被告账户的。同时，申请增加鑫汉公司作为本案被告。
被告唐如山辩称，同被告苏州百事吉汽车销售有限公司答辩意见。
被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、陆冬辉、丁琴未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告苏州银行相城支行作为贷款人与被告苏州百事吉汽车销售有限公司作为借款人、被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴作为保证人签订了《企业最高额保证借款合同》一份。该合同约定，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况等，向借款人发放最高限额不超过1500万元的贷款；上述最高限额贷款仅指债务本金的最高限额；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮35%确定，据以确定的利率以借款借据记载为准；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按约定计收罚息和复利；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息位置，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；本贷款的担保方式为最高额保证担保及连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在本合同有效期内，借款人及／或保证人经营状况恶化、支付能力下降或发生可能丧失履行能力的其他情形的，贷款人有权视为构成本合同项下的违约事件；出现规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息等和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还前述款项，并可要求保证人承担或提前承担保证责任。该合同由原告苏州银行相城支行及被告苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴分别盖章签字予以确认。
2015年6月18日，依据被告苏州百事吉汽车销售有限公司的申请，原告苏州银行相城支行向被告苏州百事吉汽车销售有限公司发放贷款1200万元。同日，被告苏州百事吉汽车销售有限公司向原告出具借款借据一份，载明：借款人为苏州百事吉汽车销售有限公司，借款利率为月利率6.767‰，贷款金额为1200万元整，借款日期为2014年12月11日，到期日期为2015年11月7日，还款方式为按季结息、到期还本。该借款凭证由原告及被告苏州百事吉汽车销售有限公司分别盖章予以确认。上述贷款发放后，在贷款期限内，被告苏州百事吉汽车销售有限公司归还了截止至2015年6月20日的利息。后原告认为，因本案被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对外担保过多且已被起诉，其代偿能力受到影响，原告的债权面临灭失的危险，故依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司提前还款，被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴提前承担保证责任，遂诉讼至本院。
2014年12月11日，苏州鑫汉置业有限公司出具承诺书一份，承诺：我公司现委托苏州百事吉汽车销售有限公司向苏州银行相城支行借款人民币1200万元，该款由苏州银行相城支行发放后，直接由苏州百事吉汽车销售有限公司汇至我公司指定的账户；因该笔贷款产生的应还本金、利息及相应法律责任均由我公司单独承担，与苏州百事吉汽车销售有限公司及表面保证人均无关。该承诺书由苏州鑫汉置业有限公司盖章确认。
另查明，原告苏州银行相城支行委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为407800元。
以上事实，由原告苏州银行相城支行提供的企业最高额保证借款合同一份、借款借据一份、委托代理合同一份，被告提供的承诺书一份、中国银行客户贷记回单一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州银行相城支行与被告苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴之间签订的最高额保证借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行相城支行已按约向被告苏州百事吉汽车销售有限公司发放贷款1200万元，但被告未及时还本付息，已构成违约，原告要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司立即归还贷款本金1200万的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。企业最高额抵押借款合同约定，借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按约定计收罚息和复利。原告苏州银行相城支行主张自2015年8月14日起计算逾期利息，但未提供证据证明其向借款人及保证人宣布提前到期的时间。本院酌情将逾期利息的起算点调整为起诉之日即2015年8月19日。因此，被告苏州百事吉汽车销售有限公司还应承担以本金1200万元为基数自2015年6月21日起至被告实际支付之日止的利息（其中，2015年8月18日之前的利息按照月利率6.767‰计算，自2015年8月19日起的利息按月利率10.1505‰计算）。在庭审中，被告苏州百事吉汽车销售有限公司及唐如山提供了承诺书及中国银行客户贷记回单各一份用以证明其非实际借款人，本院经审查认为，该承诺书是苏州鑫汉置业有限公司出具给被告苏州百事吉汽车销售有限公司，仅能用于约束双方，且被告苏州百事吉汽车销售有限公司收到原告贷款后，原告发放贷款的义务已完成，至于被告苏州百事吉汽车销售有限公司又将贷款转至何位第三人，与原告无关。原告否认其知晓被告与苏州鑫汉置业有限公司的委托借款关系，被告苏州百事吉汽车销售有限公司亦未提供证据证明原告对此知情，故对被告的上述辩解本院不予采信。同时，被告唐如山、苏州百事吉汽车销售有限公司提出的追加苏州鑫汉置业有限公司作为被告的申请，原告不予认可，且苏州鑫汉置业有限公司并非本案必要诉讼参加人。因此，对被告唐如山、苏州百事吉汽车销售有限公司的申请本院不予准许。其二，原告苏州银行相城支行要求被告苏州百事吉汽车销售有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费407800元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告苏州百事吉汽车销售有限公司应付原告律师费199600元。其三，被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴作为借款人的连带责任的保证人，应对被告苏州百事吉汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、陆冬辉、丁琴经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州百事吉汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司相城支行贷款本金人民币1200万元。同时，被告苏州百事吉汽车销售有限公司还应承担以本金1200万元为基数自2015年6月21日起至被告实际支付之日止的利息（其中，2015年8月18日之前的利息按照月利率6.767‰计算，自2015年8月19日起的利息按月利率10.1505‰计算）。
二、被告苏州百事吉汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币199600元。
三、被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴对被告苏州百事吉汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴承担保证责任后，有权向被告苏州百事吉汽车销售有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97204元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币102804元，由被告苏州百事吉汽车销售有限公司、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、陈宏、唐如山、陆冬辉、丁琴共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳星