wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第353号
原告王某，女，1988年7月30日出生，汉族，阜城县崔庙镇杨庄村人,农民，现住。
被告潘某，男，1983年10月20日出生，汉族，阜城县建桥乡赵门村人，农民。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年经人介绍原、被告相识，2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记。婚后发现被告无生育能力，也无夫妻生活能力，虽四处求医但没有效果。四年来我无法承受这种打击，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法与被告离婚，并请求法院依法判令被告赔偿精神损失费5万元，劳动所得费用5万元，共计10万元，以及一切诉讼费用。
被告潘某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审前被告的父亲潘玉才向法庭提交一份有被告潘某签字同意离婚的书面意见。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2008年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。2013年7月9日原告以被告无生育能力和夫妻生活能力为由向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。在庭审前被告潘某的父亲潘玉才向法庭提交一份有潘某签名的书面意见书。内容为：一、同意与王某离婚。二、在我处王某的个人财产归我所有。三、诉讼费由原告承担。在庭审过程中原告同意被告的三条意见，并自愿放弃要求被告给付精神损失费5万元及劳动所得5万元的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定婚姻自愿原则。本案中，原告王某提出离婚，被告潘某同意离婚，是双方自愿离婚，不违背法律规定，本院应予准许。庭审过程中原告同意被告书面意见，并自愿放弃要求被告给付精神损失费及劳动所得的诉讼请求，本院予以尊重。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告潘某离婚。
二、原告在被告处的个人财产归被告所有。
案件受理费100元由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年八月九日
书记员 张彦良
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00038号原告项宪斌，务工。委托代理人马梅方，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人王华兵，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告江桃生。被告魏凤珍。系被告江桃生之前妻。二被告的共同委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告项宪斌诉被告江桃生、魏凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告项宪斌的委托代理人马梅方、王华兵，被告江桃生、魏凤珍的共同委托代理人戴莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项宪斌诉称，2011年17月12日，二被告以生意缺乏资金周转为由，向原告借款178000元，双方约定了还款时间及借款利息。借款逾期后，经原告多次催要，双方于2012年12月24日重新签订了还款协议。协议约定的期限到期后，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金178000元及相应利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份；证据二：2011年7月12日借条一份，证明被告江桃生借款178000元的事实；证据三：2012年12月24日还款协议一份，证明被告未偿还借款。被告江桃生辩称，1.被告向原告借款属实，但利息约定非出于自愿。被告在2009年借用湖北凌峰建筑工程有限公司（以下简称凌峰公司）的建筑资质从事江夏大花岭工程，因缺乏资金遂向原告借款用于工程垫资。为了搞工程不得已同意支付高额利息。2.被告未及时还款是因为原告所在的凌峰公司从中阻挠。被告在大花岭工程完工后，凌峰公司直接向大花岭工程发包方要求结算，不让被告参与，致使被告无法得到工程款，无钱偿还债务。综上，被告江桃生要求驳回原告的诉讼请求。被告江桃生为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件，证明被告江桃生的身份。被告魏凤珍辩称，1.被告江桃生向原告借款属实，但该借款未用于家庭生活开支。2.2012年2月3日二被告已经离婚，被告魏凤珍不应承担还款义务。3.江桃生与原告签订的还款协议是在二被告离婚之后，被告魏凤珍未在协议上签字，不应承担还款义务，且该案已过诉讼时效。被告魏凤珍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：一、被告魏凤珍的身份证复印件，证明魏凤珍的身份；二、离婚证复印件一份，证明二被告已于2012年2月3日离婚。对于原告、被告提交的证据，双方对证据的真实性均无争议，对上述证据本院予以采信。经审理查明，被告江桃生借用湖北凌峰建筑工程有限公司的建筑资质从事江夏大花岭工程时，因缺乏资金向原告项宪斌借款20万元，并约定支付利息。2011年7月12日偿还了20万元后，对下欠的借款178000元重新出具了借据。因被告江桃生未及时还款，经原告催要，双方于2012年12月24日签订了一份还款协议书。该协议主要内容为：1.被告欠原告借款本金178000元，利息7565元（从借款之日起以月利率25‰计算至2012年12月24日）；2.借款本息应于2013年1月25日前还清。因被告逾期未还款，为此，原告诉至法院，要求被告江桃生及其前妻魏凤珍共同偿还借款178000元及利息。另查明，被告江桃生与被告魏凤珍于2012年2月3日协议离婚。本院认为，被告江桃生因其承建的工程缺乏资金，向原告借款20万元，在偿还部分借款本息后重新出具了金额为17.8万元的借据，双方间借贷关系明确，被告江桃生应依约偿还借款。原告以与被告江桃生签订的还款协议主张被告支付借款利息7565元，因双方约定的借款利率超过了法律规定（同期银行贷款利率的四倍），对于超出法律规定的部分本院不予支持。对于被告江桃生认为其同意支付高额利息不是自愿作出的行为，要求法院驳回原告诉讼请求的辩论意见。本院认为，被告并未提交其受胁迫的证据，对该请求本院不予支持。对于被告江桃生提出，因原告所在的凌峰公司不配合导致被告无法收回大花岭工程的工程款，因此无力偿还借款，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见。本院认为该意见于法无据，本院不予支持。对于被告魏凤珍提出，被告江桃生向原告借款未用于家庭生活；且二被告已离婚；原告与被告江桃生签订的还款协议是在二被告离婚后，该借款不应由被告魏凤珍承担的辩论意见。本院认为，被告江桃生向原告借款用于工程开支，该行为系为家庭生活做出的投入，应认定为家庭共同债务。被告魏凤珍虽提交了二被告离婚的证明，但未提交对夫妻共同债权、债务如何处理的证据，不能以离婚为由对抗原告主张二被告共同偿还夫妻共同债务的请求。原告与被告江桃生签订的还款协议虽在二被告离婚后，但原告在签订还款协议时对二被告离婚的事实并不清楚，被告也未提交证据证明原告知道二被告已离婚而不及时行使诉权。故被告魏凤珍主张原告对其的诉讼已过诉讼时效的意见，不应支持。综上，对于被告魏凤珍的辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告江桃生、魏凤珍共同偿还原告项宪斌借款178000元并支付相应利息（从2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍算至还款之日止）；二、驳回原告项宪斌其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3900元，由被告江桃生、魏凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长黄生陆审判员李洪波审判员吴华二〇一五年七月二十三日书记员胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第164号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年9月10日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在邦瓮线由西向东行驶。18时25分，当该车行驶至邦瓮线1km＋200m时，在直行过程中与由东向西直行的彭某某驾驶的贵H081**号南骏牌中型自卸货车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月3日，被告人杨某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在邦（洞）瓮（洞）线由西向东行驶。当日18时25分，该车行驶至邦瓮线1公里＋200米时，在直行过程中与由东向西直行的彭某某驾驶的贵H081**号南骏牌中型自卸货车发生碰撞，造成杨某某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：所送检血液（A管）中乙醇含量为1.0854毫克／毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经天柱县公安局交通警察大队认定，杨某某应负此事故主要责任，杨某某应负此事故的次要责任。
另查明，肇事双方彭开荣与杨某某于2013年10月15日达成协议，彭某某一次性补偿杨某某受伤的各项经济损失37000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人彭某某、杨某某、杨某某等人的证言，天柱县交警大队的现场勘查笔录、现场图及照片、被告人杨某某血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2013）毒检字63号定量毒物分析鉴定意见书、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2013）第BY00003号道路交通事故认定书及黔东南州公安局交通警察支队州公交受字（2013）第021号道路交通事故认定复核结论、彭开荣与杨某某达成的协议书及收条、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，经主管部门认定负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，对其可从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨先平（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03087号
原告：袁某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎。
被告：赵某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2006年农历1月28日举行结婚仪式，2008年12月30日登记结婚。2009年5月26日生育女孩取名赵某甲。由于原、被告婚前不了解，婚后感情不和，常为生活琐事吵骂，无法在一起生活，感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求：1、法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，不让被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告及女儿的身份；
2、结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2013）南民一初字第02120号判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未提交书面答辩状，但在庭审结束后来庭表示：我同意离婚。但女儿由我抚养，我也不让原告支付子女抚养费。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月30日登记结婚。2009年5月26日生育女孩取名赵某甲。2013年7月30日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有和好并分居至今。
本院认为：原、被告于2008年12月30日登记结婚。2009年5月26日生育女孩取名赵某甲。2013年7月30日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍没有和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告表示同意，对原告的请求离婚本院予以支持。婚生女赵某甲一直随被告生活，考虑有利于子女的成长和学习，由被告抚养为宜。被告表示不要求原告负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵兴伟抚养。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00697号
原告任达建。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告咸丰县科成商贸有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路。组织机构代码：78090685-7。
法定代表人刘兴，总经理。
委托代理人（一般代理）孙必海，男，生于1973年11月11日，土家族。
原告任达建诉被告咸丰县科成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告任达建于2015年8月26日提出对被告咸丰县科成商贸有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告任达建有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县科成商贸有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任达建撤回对被告咸丰县科成商贸有限责任公司的起诉。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第202-1号
申请执行人：王忠玉，女，1977年3月22日生。
被执行人：潘行波，男，1978年6月13日生。
本院在执行王忠玉与潘行波离婚纠纷一案中，申请执行人王忠玉于2015年3月10日依据生效的（2013）开民一初字第107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2013年6月至2015年2月抚育费16000元，房屋补偿款75000元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现双方当事人已自行达成执行和解协议，该协议履行期限内申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第202号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月七日
书记员 迟振超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2582号
原告：蔡某甲。
委托代理人：程忠柳。
被告：蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人程忠柳、被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告系同村人，1997年底经人撮合建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙，现就读于临海市回浦外国语学校初一班，日常生活均由原告料理。婚后，双方因家庭琐�意见分歧经常争吵，吵完后双方相安无事各过各的，随后感情日益冷淡。2011年开始双方分居生活，2014年5月份，被告正式向原告提出离婚，原告考虑女儿尚小，对原告离婚要求未作回应。2014年10月24日，双方又为小事电话争吵，被告连骂带咒，骂完再次要求离婚，无奈，原告同意离婚。10月26日双方面谈，终因子女抚养等问题未达成离婚协议。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿蔡某丙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付女儿抚养费按月1000元计人民币72000元。三、夫妻共同财产有临海市大洋街道江韬公寓10幢3单元302室房屋一套，坐落在临海市古城街道樱珠巷11号房屋一套，价值约100万元。
被告蔡某乙答辩称：夫妻共同生活期间偶尔发生矛盾是有的，现被告不同意离婚也不愿就财产分割发表意见。双方不是感情�睦而分居，而是被告吸烟原告让被告到隔壁房间去睡。原告不给被告做饭，每次回家被告只能自己做饭，结婚十多年，原告去看被告父母没几次。
原告蔡某甲补充陈述称：分居是被告自己提出，现分居三年且没有夫妻生活，且被告两次提出要与原告离婚。老家房产都是被告兄弟所有，没有原、被告份额，所以原告没去老家，但被告母亲生病时，原告都去看望的。如果判决离婚，临海市大洋街道江韬公寓10幢3单元302室房屋一套要求归原告所有，临海市古城街道樱珠巷11号房屋一套归被告所有。另，原告要求抚养女儿，由被告支付每月1000元的抚养费，女儿年满十周岁可以征求其意见。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。夫妻共同财产：临海市大洋街道江韬公寓10幢3单元302室房屋一套，坐落在临海市古城街道樱珠巷11号房屋一套，双方认可总价值100万元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口薄、房产证等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状�日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第2页
第2页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第33号
申请复议人（申请执行人）李华，男，汉族。
委托代理人杨志，男，回族。
被执行人南京鼓教采石场。
被执行人南京市鼓楼区校办企业总公司。
法定代表人程兵，该公司总经理。
委托代理人丁云龙，男，汉族。
第三人南京市鼓楼区教育局。
法定代表人蔡双根，该局局长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
申请复议人李华因其申请执行南京鼓教采石场、南京市鼓楼区校办企业总公司机械租赁纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，李华于2014年4月17日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。李华提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十七日
见习书记员 李 好
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1535号
原告刘增辉。
原告徐娅智。
法定代理人刘增辉，身份同上，系原告徐娅智之母。
二原告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张君红。
被告张陆军。
被告张陆军委托代理人张君红，身份同上，系被告张陆军姐姐。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
法定代表人侯成伦，总经理。
组织机构代码：74453227-X。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告刘增辉、徐娅智与被告张君红、张陆军、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郇庆强、被告张君红（被告张陆军委托代理人）、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李忠信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增辉诉称，2014年05月31日18时许，徐付东驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（乘车人：刘增辉、徐娅智），沿高垣墙村东西街由西向东行驶至十字路口处与由南向北张君红驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致徐付东及刘增辉、徐娅智三人受伤，车辆受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定徐付东负事故的主要责任，张君红负事故的次要责任，刘增辉、徐娅智无责任。被告张君红驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和不计免赔第三者责任保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为13000元。
被告张君红辩称，发生事故属实，被告投保属实，张陆军是车主，保险公司赔偿范围之外部分由我依法赔偿。
被告张陆军辩称，发生事故属实，被告投保属实，保险公司赔偿范围之外部分由张君红赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2014年05月31日18时许，徐付东驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（乘车人：刘增辉、徐娅智），沿高垣墙村东西街由西向东行驶至十字路口处与由南向北张君红驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致徐付东及刘增辉、徐娅智三人受伤，车辆受损，造成交通事故，临朐县公安局交通警察大队认定徐付东负事故的主要责任，张君红负事故的次要责任，刘增辉、徐娅智无责任。被告张君红驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元。在承保期限内发生交通事故。
原告刘增辉伤后入临朐县人民医院急诊科住院治疗2天，后入临朐县人民医院住院部住院7天，本案在审理过程中，根据原告刘增辉的申请，本院依法委托潍坊信源司法鉴定所对原告刘增辉的休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘增辉休治期建议为受伤之日60日，休治期冶疗费按医院实际合理支付处理；2、刘增辉需壹人护理15日（包括住院期间）；3.刘增辉营养费约需叁佰圆。
经原、被告质证，本院认证，原告刘增辉因本次交通事故造成如下损失：医疗费3887.23元，交通费100元，法医鉴定费1200元，施救费160元，复印费65元、误工费4646.4（77.44／天×60天），护理费1161.6元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费300元，以上原告刘增辉的损失共计11790.23元。
案件审理过程中，原告徐娅智撤回了对被告张君红、张陆军的起诉。另被告张君红已支付原告200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张君红与徐付东均驾驶机动车发生交通事故并致使原告刘增辉人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐付东承担事故的主要责任，张君红承担事故的次要责任，刘增辉无责任，本院对此予以确认。因被告张君红驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失因被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，应由该保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。本次事故受伤二人，共同分配一份交强险责任限额和第三者责任保险限额。原告徐娅智撤回了对被告张君红、张陆军的起诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告主张的休治及护理时间过长、标准过高未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘增辉医疗费3887.23元，交通费100元，误工费4646.4元，护理费1161.6元，住院伙食补助费270元，营养费300元，计款10365.23元；在第三者责任保险范围内赔偿原告刘增辉其余损失1425元的30%计款427.5元，共计10792.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，诉讼保全费120元，共计183元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年九月十四日
书记员 李曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1535号
原告：谭昌华，居民。
委托代理人：朱立新，居民。
被告：边淦，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李涛，经理。
委托代理人：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告谭昌华诉被告边淦、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昌华的委托代理人朱立新，被告边淦的委托代理人熊志文、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌华诉称，2014年5月7日16时40分，谭昌华无证未戴安全头盔驾驶无号牌“大阳”牌二楼摩托车（载梁俊芳）顺临淄区凤凰镇政府东路口南北路由北向南行驶至凤凰镇政府前东西路政府东路口，因未让右方道路来车先行，与顺路口东西路由西向东行驶至此的被告边淦驾驶的鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车相撞，致使谭昌华、梁俊芳受伤，车辆损坏，梁俊芳经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，谭昌华负事故的主要责任，被告边淦负事故的次要责任，梁俊芳不负事故的责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告边淦辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车的车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，同意依法赔偿。边淦为原告垫付38000元，应从赔偿总额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生无异议，鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车在我公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。医疗费中超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，护理费过高，残疾赔偿金过高，误工标准及误工时间均有异议，精神损害抚慰金过高，对按照40%的赔偿责任有异议，应按照30%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日16时40分，谭昌华无证未戴安全头盔驾驶无号牌“大阳”牌二楼摩托车（载梁俊芳）顺临淄区凤凰镇政府东路口南北路由北向南行驶至凤凰镇政府前东西路政府东路口，因未让右方道路来车先行，与顺路口东西路由西向东行驶至此的被告边淦驾驶的鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车相撞，致使谭昌华、梁俊芳受伤，车辆损坏，梁俊芳经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，谭昌华负事故的主要责任，被告边淦负事故的次要责任，梁俊芳不负事故的责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车车主是边淦，在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。边淦已垫付38000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、药费单据十张、诊断证明一份、户口本一份、鉴定报告一份、工资表六份、扣发工资证明一份、单位营业执照复印件一份、车票一宗、鉴定费单据一份、清障费单据一份、欠条一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。谭昌华无证未戴安全头盔驾驶无号牌“大阳”牌二楼摩托车（载梁俊芳）顺临淄区凤凰镇政府东路口南北路由北向南行驶至凤凰镇政府前东西路政府东路口，因未让右方道路来车先行，与顺路口东西路由西向东行驶至此的被告边淦驾驶的鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车相撞，致使谭昌华、梁俊芳受伤，车辆损坏，梁俊芳经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故，该事故经交警部门认定，谭昌华负事故的主要责任，被告边淦负事故的次要责任，梁俊芳不负事故的责任。鲁C×××××号“中通”牌大型专用客车车主是边淦，在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。故对原告的经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内予以赔偿（应与同一交通事故形成的2014临民初字第1534案分割赔偿数额），不足部分由被告边淦承担30%赔偿责任。原告主张的经济损失：1.医疗费61103.30元，系原告住院治疗实际花费，本院予以支持；2.护理费6246.44元，原告住院38天，医院建议二人护理，按照2011年淄博护工标准30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费456元（38×12），原告住院38天，每天12元，符合法律规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金21240元，原告经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2013年农村标准10620元计算符合法律规定，本院予以支持；5.误工费13600元，原告在山东桥隆化工科技有限责任公司工作，月平均工资2250元，误工时间本院结合其伤情酌情计算至评残前一日共计158天，误工费应计算为11850元（158×2250／365），对于原告主张的过高部分本院不予支持；6.交通费380元，本院酌情支持300元，对于原告主张的过高部分本院不予支持；7.精神损害抚慰金2000元，原告经鉴定构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持；8.伤残鉴定费2000元，被告边淦提出异议，原告经鉴定不需要后续治疗费，该项鉴定费1000元，本院不予支持，仅支持其中的伤残鉴定费1000元。9.清障费400元，有单据为证，证据充足，本院予以支持。边淦为原告垫付38000元，应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谭昌华医疗费10000元、护理费6246.44元、残疾赔偿金21240元、误工费11850元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计45636.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告谭昌华医疗费51103.30元、住院伙食补助费456元，以上共计51559.30元的30%计款15467.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告边淦赔偿原告谭昌华伤残鉴定费1000元、清障费400元，以上共计1400元的30%，计款420元，从被告边淦已支付的38000元中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告边淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月八日
代理书记员 朱萌萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初473号
原告罗丽英，女，1978年3月28日出生，汉族，浙江龙游人，住江西省上饶市信州区。
被告祁伟杨，男，1969年1月4日出生，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。
原告罗丽英诉被告祁伟杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽英到庭参加诉讼，被告祁伟杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗丽英诉称，2015年3月1日被告祁伟杨向原告罗丽英借款50000元整，因双方基于朋友关系，当时并未约定利息，被告口头承诺一个月之内偿还，后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000及逾期利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至本息还清之日止）2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告祁伟杨未作答辩。
原告罗丽英就其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告祁伟杨向原告罗丽英借款的事实。
被告祁伟杨未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原告罗丽英与被告祁伟杨系朋友关系，2015年3月1日被告祁伟杨向原告罗丽英借款人民币50,000元，并出具借条一张载明：“今借到罗丽英人民币共计：伍万元整（50,000.00元）”，借条并未注明利息约定。原告罗丽英后通过现金支付的方式将人民币50,000元借给被告祁伟杨，被告祁伟杨至今未归还借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告罗丽英虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告祁伟杨经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告罗丽英已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币50,000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁伟杨在本判决生效后十日内偿还原告罗丽英借款本金人民币50,000元及逾期利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告祁伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 章 凯
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 恬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8429号
原告杨金娟，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告吴雨时，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨金娟诉被告吴雨时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月29日，原告杨金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告杨金娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取机25元，由原告杨金娟负担。
审 判 长 吴 瑶
审 判 员 罗 静
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 锐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执421-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。所在地湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
负责人龙娟，该单位行长。
委托代理人任守浩，该行员工。
被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王粮，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人成学农，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人黄国林、王粮、成学农金融借款、保证合同纠纷一案中，法院已将被执行人黄国林、王粮、成学农纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄国林采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 徐 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执421-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。所在地湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。负责人龙娟，该单位行长。委托代理人任守浩，该行员工。被执行人黄国林，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王粮，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人成学农，男，1969年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人黄国林、王粮、成学农金融借款、保证合同纠纷一案中，法院已将被执行人黄国林、王粮、成学农纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄国林采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  徐 明二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞洋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3568号
原告:高增志，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所�：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告高增志与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告高增志于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3568号原告:高增志，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省迁西县。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所�：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告高增志与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告高增志于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高增志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5847号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周井吉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周井吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5847号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周井吉，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周井吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2294号
原告：南昌市慧祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124314647480B，住所地：江西省进贤县民和镇新区贤士大道（佑华小区二期3号楼），法定代表人：文阔明，总经理。
被告：罗小娥，女，1973年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告南昌市慧祥物业管理有限公司与被告罗小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人文阔明，被告罗小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市慧祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的物业管理费2291.1元，违约金687.3元，共计2978.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新都名苑小区的物业管理服务公司。被告系新都名苑4栋3单元102的业主。2014年7月1日，原告与新都名苑小区业主代表签订了新都名苑小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.4元。被告房屋的建筑面积为136.38平方米。合同签订后，原告积极履行了合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告，于2013年8月至2013年12月，2014年6月至2014年12月，2015年1月至2017年6月，共欠费为41个月，期间未缴纳物业费，每月金额54.55元，被告欠缴物业费共计2291.1元。原告多次催缴，被告一直没有支付上述物业费。同时，按合同约定被告应承担物业费欠费日万分之五标准的违约金，原告酌情要求被告承担违约金687.3元。综上，为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，提出如前的诉讼请求。
被告辩称，被告物业费已经交至2015年6月份，2015年7月至今未交物业费是事实，但是原告没有对小区进行规范管理，且被告的电动车在小区被偷，原告没有尽到管理义务，原告应承担赔偿责任，故不同意交纳物业管理费。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了如下证据：一、营业执照、企业法定代表人证书、法人身份证复印件、资质证书用于证明原告的诉讼主体资格；二、提交前期物业管理、收条，用于证明原告收物业费的资格及标准；三、入住协议书、服务费收缴协议书、缴费凭证，证明被告是房屋的所有人和实际使用人；四、欠费统计表、催收照片，证明原告已向被告催讨过物业费。
被告在法定举证责任期限内向本院提交了如下证据：一、协议书、新都名苑小区物业情况说明一份，证明原告是没有资格管理我们小区的，当时业主委员会是和南昌市丰华物业签订的物业合同；二、关于个人强制霸占新都名苑物业情况证明，证明原告擅自改变我小区的物业楼的使用情况；三、证人骆某、徐某的证言，证明小区的业主委员会没有和原告签订过物业服务合同，原告对小区也未尽到服务义务。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告对证据一、二、三虽有异议，但原告确实为被告所居住的新都名苑小区提供了物业服务，本院予以采信；对证据四被告提出都是原告自己制作的材料，无法核对真实性的异议，本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。
对于被告提交的证据一、二，原告认为与本案的关联性有异议，因为原告确实为被告所住小区提供了物业服务，被告就应该按时缴纳物业费，故对于被告提交的证据一、二本院不予认定；对证据三中小区的业主委员会没有和原告签订过物业服务合同的证言，因原告已向本院提供了与新都名苑业主代表签订的物业管理合同书证明了其与小区存在物业服务关系，故对该部分证言不予认定，对证言其他部分予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告系新都名苑小区的物业管理服务公司。被告系新都名苑4栋3单元102的业主，其居住的房屋面积为136.38平方米。2012年5月29日，被告与南昌百福有限公司订立《前期物业管理协议》约定：乙方（本案被告）需每月向甲方（南昌百福有限公司）缴纳物业管理费，物业管理费以业主建筑面积计算，物业管理费住宅部分暂定为每月每平方米人民币0.4元。后南昌百福有限公司终止对新都名苑小区的物业服务，由原告接管该小区的物业服务工作。被告自2015年7月起就以其电动车被盗为由拒绝缴纳物业管理费。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院提出如前诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩其电动车被盗，系原告没有尽到管理义务造成的，但未提供相关证据予以佐证，本院认为，被告以此为由拒交物业费，缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。关于被告应付物业费的金额，截至2017年6月，原告的诉请为物业费2291.1元，但原告未向本院提交相应证据进行佐证，鉴于被告自认从2015年7月起未缴纳物业费，故本院认定被告应当向原告支付拖欠的物业费为1309.25元（136.38×0.4元×24个月），该拖欠的物业费算至2017年6月止。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，由于原告履行物业服务存在一定问题，且未与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定责任，原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗小娥应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告南昌市全顺物业管理有限公司的物业管理费1309.25元；
二、驳回原告南昌市慧祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚靖超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民撤4号
原告张金勇，男，1969年11月23日出生。
委托代理人顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被告李金林，男，1960年3月29日出生。
被告李燕香，女，1983年5月4日出生。
原告张金勇因与被告李金林、被告李燕香第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，向本院提起诉讼。2016年2月19日，本院向张金勇送达了《诉讼费交款通知书》，限其在7日内向本院交纳一审案件受理费630500元，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。上述期限届满，张金勇未交纳本案一审案件受理费。经询，张金勇欲以经济困难为由申请免交诉讼费，但其不能提供任何相关证据。本院告知张金勇应当依法交纳一审案件受理费，张金勇明确表示不能交纳。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用。本案中，原告张金勇在本院指定的期限届满后仍未预交诉讼费用，且明确表示不能交纳，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告张金勇自动撤诉处理。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1172号
原告:梁建明，男，1974年11年14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：上海岚海建筑工程有限公司，住所地上海市杨新路88号1栋4楼410。
法定代表人：余红海。
被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。
法定代表人：李嶷胜。
委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。
原告梁建明与被告上海岚海建筑工程有限公司、湖南炜坤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告梁建明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁建明撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁建明负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1156号
原告曾某某，女。
被告邱某某，男。
原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱，于2011年7月5日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年7月26日生女儿邱某甲，2013年12月26日生儿子邱某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，劣性不改。婚生小孩患病，被告也以没钱推脱。被告家人还称儿子邱某乙并非被告亲生。被告的行为没有尽到做丈夫做父亲的责任，对家庭及亲人极不负责，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邱某甲、邱某乙由原告抚养；3、被告补偿原告这些年来的小孩抚养费4万元，小孩生病的治疗费用3万元。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、在职证明，拟证明原、被告分居2年以上；
3、出生证明，拟证明婚生小孩情况。
被告邱某某辩称，被告并未不务正业，双方感情也没有破裂，因双方在上海经济能力有限，故没有住在一起。被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2，3被告无异议，本院予以认可。
根据上述举证、质证，认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱，2011年7月5日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2012年2月原、被告共赴上海打工，因经济原因，两人并未住在一起，原告住在单位宿舍，但被告时常去原告单位找原告。2014年两人因家庭琐事发生矛盾，被告未再去找原告。2011年7月26日原、被告生育女儿邱某甲，2013年12月26日生育儿子邱某乙。两个小孩出生后最初由被告父母照料，2014年左右，由原告父母带到广东东莞抚养。双方无共同财产，无共同债权债务。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。本案原、被告夫妻因工作原因无法居住在一起，以至于发生家庭矛盾时无法及时沟通解决，导致两人感情变淡，但双方矛盾并非不可调和，只要双方多加强沟通，互相包容理解，夫妻关系是可以修复的。且因双方共同育有两个子女，年纪尚幼，希望原、被告双方考虑到小孩的成长，重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈善华
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或：
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初87号
原告锦州东赫运输有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路一段12-4号。
法定代表人王艳玲，系该公司总经理。
委托代理人周民生，系该公司经理。
被告孙逊，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告锦州东赫运输有限责任公司诉被告孙逊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州东赫运输有限责任公司的委托代理人周民生到庭参加诉讼。被告孙逊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月18日签订《锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议》一份，约定被告孙逊购买的辽G306**、辽G33**挂两辆车辆挂靠在锦州东赫运输有限责任公司名下经营。近期，原告一直催促被告办理车辆二级维护、办理车辆保险费、完善并提交相关票证和相关手续，被告迟迟不履行协议的约定，现被告名下的辽G306**、辽G33**挂两辆车辆已经达不到车辆一级标准，且《中华人民共和国道路运输证》已经作废，不具备上路行驶资格，现该车辆完全是处于非法行驶状态。至原告提起诉讼之日，被告没有向原告提供任何车辆合法手续。原告在此期间多次催促被告，要求其按照约定履行义务，按法按规合法经营运输，被告仍然置若罔闻。根据法律和协议，被告已经严重违法违约，且被告的行为已经严重损害了原告的声誉和合法权益。原告诉至人民法院，要求判决解除原、被告签订的《锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议》，判令被告依法处置辽G306**、辽G33**挂两辆车辆（过户自己名下或自行报废，停止非法运输经营）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原告锦州东赫运输有限责任公司与被告孙逊签订《买卖车辆协议》，协议约定原告将辽G306**、辽G33**挂车辆以柒万元的价格出售给被告孙逊。同日，原、被告签订《锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议》，该协议约定辽G306**、辽G33**挂车辆产权归被告孙逊所有，原告每月收取管理费2500元，经营期限为2015年6月18日至2017年12月26日。协议中第四条一款3项约定，甲方（原告）按规定对乙方（被告）车辆进行强制性二级维护，经营危险货物运输的车辆必须符合国家技术标准；二款1项约定，乙方（被告）车辆必须严格执行交通部《汽车危险货物运输规则》，车辆状况必须达到一级标准，否则不得从事危险货物运输。辽G306**号车辆年检有效期限至2016年12月，辽G33**挂车辆年检有效期限至2015年12月。至原告诉讼之日止，被告孙逊未提供车辆年检合格的相关手续。
本院所确认的上述事实，有被告买卖车辆协议、锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议、道路运输证、机动车行驶证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订了危货车辆经营协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告孙逊应当按照协议的约定对其使用的辽G306**、辽G33**挂车辆到车辆管理部门进行相应的审查检验或将相关的车辆手续提供给原告，由原告到车辆管理部门进行检验，现被告未按时履行自己的义务，其使用的辽G306**、辽G33**挂车辆未按时进行审查检验，因被告使用的车辆挂靠在原告名下，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告要求解除《锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议》的诉讼请求本院依法予以支持；被告孙逊应当将辽G306**、辽G33**挂车辆的机动车行驶证、道路运输证等相关手续返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州东赫运输有限责任公司与被告孙逊于2015年6月18日签订的《锦州东赫运输有限责任公司危货车辆经营协议》。
二、被告孙逊于本判决生效后15日内将辽G306**、辽G33**挂车辆的机动车行驶证、道路运输证返还给原告锦州东赫运输有限责任公司。
三、驳回原告锦州东赫运输有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告孙逊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡秋霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8403号
原告：李绍林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘良兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。
代表人：黄为宽，经理。
委托代理人：林展，该支公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007696203800。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：陈敏辉，该分公司员工。
原告李绍林与被告潘良兵、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。审理中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）申请作为本案被告参加诉讼。原告变更诉讼请求为判令：1、判令被告潘良兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20305元；被告阳光财产保险公司、安邦财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人包梦怡，被告潘良兵，被告阳光财产保险公司的委托代理人林展到庭参加诉讼。被告安邦财产保险公司的代表人董悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月12日，被告潘良兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车未查明前方路面情况，临危时采取措施不及与前方杨利军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型轿车与前方何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘坐人员李绍林受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘良兵负本次事故全部责任，杨利军、何檬羽、李绍林无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后经诊断为脑震荡、牙齿损伤等，又经牙齿种植、修复，共计支付医疗费15873元。台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，建议休息2周。
四、保险合同情况：被告潘良兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张15873元（其中5颗全瓷牙费用15000元），根据本地司法实践，该项费用合理，本院予以确认。上述费用中医保外费用为201元。
六、误工费：原告主张2156元（14天×154元/天），结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。
七、交通费：原告主张120元，结合原告就医的时间、地点、次数，该项费用基本合理，本院予以确认。
以上损失共计18149元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告因事故造成的合理损失18149元，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。涉讼的由被告潘良兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险，负事故全部责任；由何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，在本次事故中无责任。故被告阳光财产保险公司应当在交强险责任限额内优先赔偿12069.09元（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额内误工费2156元、交通费120元，按10/11比例计算为2069.09元）；由被告安邦财产保险公司在交强险无责赔偿限额内优先赔偿1206.91元（医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额内误工费2156元、交通费120元，按1/11比例计算为206.91元）。至于原告交强险外的损失4873元（18149元-12069.09元-1206.91元），由被告阳光财产保险公司在第三者责任险范围内赔付4672元（4873元-医保外费用201元）；余款201元由被告潘良兵承担赔偿责任。另外，原告主张的护理费2156元，依据不足，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李绍林16741.09元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告李绍林1206.91元。
三、被告潘良兵赔偿原告李绍林因事故造成的其余经济损失201元。
四、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绍林负担20元，被告潘良兵负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8403号原告：李绍林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：潘良兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。代表人：黄为宽，经理。委托代理人：林展，该支公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007696203800。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。代表人：董悦，总经理。委托代理人：陈敏辉，该分公司员工。原告李绍林与被告潘良兵、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。审理中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）申请作为本案被告参加诉讼。原告变更诉讼请求为判令：1、判令被告潘良兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20305元；被告阳光财产保险公司、安邦财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托代理人包梦怡，被告潘良兵，被告阳光财产保险公司的委托代理人林展到庭参加诉讼。被告安邦财产保险公司的代表人董悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年5月12日，被告潘良兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车未查明前方路面情况，临危时采取措施不及与前方杨利军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型轿车与前方何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘坐人员李绍林受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潘良兵负本次事故全部责任，杨利军、何檬羽、李绍林无责任。三、受害人伤情：原告受伤后经诊断为脑震荡、牙齿损伤等，又经牙齿种植、修复，共计支付医疗费15873元。台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书一份，建议休息2周。四、保险合同情况：被告潘良兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张15873元（其中5颗全瓷牙费用15000元），根据本地司法实践，该项费用合理，本院予以确认。上述费用中医保外费用为201元。六、误工费：原告主张2156元（14天×154元/天），结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见，本院依法予以确认。七、交通费：原告主张120元，结合原告就医的时间、地点、次数，该项费用基本合理，本院予以确认。以上损失共计18149元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据材料佐证证实。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告因事故造成的合理损失18149元，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。涉讼的由被告潘良兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险，负事故全部责任；由何檬羽驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，在本次事故中无责任。故被告阳光财产保险公司应当在交强险责任限额内优先赔偿12069.09元（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额内误工费2156元、交通费120元，按10/11比例计算为2069.09元）；由被告安邦财产保险公司在交强险无责赔偿限额内优先赔偿1206.91元（医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额内误工费2156元、交通费120元，按1/11比例计算为206.91元）。至于原告交强险外的损失4873元（18149元-12069.09元-1206.91元），由被告阳光财产保险公司在第三者责任险范围内赔付4672元（4873元-医保外费用201元）；余款201元由被告潘良兵承担赔偿责任。另外，原告主张的护理费2156元，依据不足，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李绍林16741.09元。二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告李绍林1206.91元。三、被告潘良兵赔偿原告李绍林因事故造成的其余经济损失201元。四、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李绍林负担20元，被告潘良兵负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 鲍蒙蒙??
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二调确字第5号
申请人广南县人民医院。
法定代表人李正学，该医院院长。
委托代理人魏琼，该医院职工，特别授权。
申请人陆荣翠，女，1994年6月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请人廖绍伟，男，1993年10月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院于2015年4月21日受理申请人广南县人民医院、陆荣翠、廖绍伟关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人广南县人民医院、陆荣翠、廖绍伟于2015年4月20日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：
一、广南县人民医院自愿一次性补偿廖绍伟、陆荣翠因其女儿死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币56800元（于2015年4月21日前付清）。
二、陆荣翠及廖绍伟不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何要求。
三、申请人广南县人民医院与廖绍伟及陆荣翠自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币20000元。
本院认为，申请人广南县人民医院、陆荣翠、廖绍伟达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人广南县人民医院、陆荣翠、廖绍伟于2015年4月20日达成的调解协议有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 睿
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初119号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘国军，男，1990年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，空调维修、安装工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2月6日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘国军犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年11月14日至2015年12月14日，被告人刘国军先后实施诈骗作案3起，骗得他人空调6台，价值共计人民币18560元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人刘国军的刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘国军当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日至2015年12月14日，被告人刘国军先后实施诈骗作案3起，骗得他人空调6台，价值共计人民币18560元。具体事实如下：
1、2014年11月14日，被告人刘国军以帮他人购买空调，待收到货款后再结账为由，从被害人池某店里赊得1台“格力”变频空调，随后便以1600元的价格销赃给刘某（另案处理）。经鉴定，被骗的空调价值人民币3000元。
认定上述事实的证据有：被害人池某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，销货单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘国军在侦查阶段的供述。
2、2015年11月18日，被告人刘国军谎称购买空调，要求被害人黄某将2台“格力”变频空调送至兴国县公安局后面的家属楼。当黄某将空调送至县公安局家属楼楼下后，刘国军又以自己会叫人搬上楼，现在没有时间安装，安装时再联系黄某并给付货款为由，将黄某骗走，并在销货单上签名为“刘立峰”。黄某离开后，刘国军便以3000元的价格将2台空调销赃给李某（另案处理）。经鉴定，被骗的2台空调价值人民币7160元。
认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘国军在侦查阶段的供述。
3、2015年12月14日，被告人刘国军谎称购买空调，要求被害人吕某将3台“美的”变频空调送至兴国县公安局后面的家属楼。当杨某、傅某将空调送至县公安局家属楼楼下后，刘国军又以自己家人会搬上楼，货款待空调安装好后再支付为由，将杨某、傅某骗走，并在销售单上签名为“刘文峰”。杨某、傅某离开后，刘国军便以4500元的价格将3台空调销赃给刘某。案发后，公安机关从刘某处扣押到2台空调，已发还吕某。经鉴定，被骗的3台空调价值人民币8400元。
认定上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，证人潘某、杨某、傅某、刘某的证言，辨认笔录，销售单，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，被告人刘国军在侦查阶段的供述。
此外，公诉机关还提交了常住人口信息表、归案情况说明等综合证据。被告人刘国军无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘国军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘国军的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
（罚金限被告人刘国军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘国军退赔剩余违法所得12960元，其中返还被害人池某3000元、黄某7160元、吕某2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖玉珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4678号
罪犯尹华文，男，1983年4月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年4月21日作出(2010)莱阳刑初字第155号刑事判决，以被告人尹华文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。2013年8月30日减刑一年八个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年9月3日起至2021年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华文准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年9月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4678号罪犯尹华文，男，1983年4月15日出生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2010年4月21日作出(2010)莱阳刑初字第155号刑事判决，以被告人尹华文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万八千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。2013年8月30日减刑一年八个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2009年9月3日起至2021年1月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹华文准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年9月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执76号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人方庆祝，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇。
被执行人李良花，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方庆祝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方庆祝、李良花、安庆市汇创科技商贸有限公司银行存款33万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00750号
原告解孝忠，男，
原告姬玉玲，女，
被告王阿龙，男，
原告解孝忠、姬玉玲与被告王阿龙道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告解孝忠、姬玉玲到庭参加诉讼，被告王阿龙经合法传唤未到庭参加诉讼，当事人针对自己的主张及争议的事实当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告解孝忠、姬玉玲诉称，2010年6月14日9时许，王阿龙驾驶无牌二轮摩托车沿乾武公路由东向西行驶至长留乡政府门前与我相撞，造成我和王阿龙及我妻姬玉玲三人受伤两车不同程度受损的交通事故，事故发生后我被送往乾县中医医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，左眉弓下缘皮肤裂伤，全身软组织损伤，从2010年6月14日至7月6日住院共计23天，解孝忠住院花费医疗费6628.8元，门诊花费510元，姬玉玲共花药费126元，在此交通事故中被告王阿龙负全部责任，解孝忠无责任，现要求王阿龙承担解孝忠、姬玉玲医疗费等其他费用。
被告王阿龙未答辩。
本案争议的焦点是：被告对原告的损失是否应承担赔偿责任？承担责任的范围及方式比例应如何确定？
原告解孝忠、姬玉玲根据其主张向法庭提供以下证据：
1、乾县公安局交通警察大队公交认字（2010）第185号道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。
2、乾县中医医院住院医疗费用结算收据，证明在乾
县中医医院住院期间的医疗费支出。
3、乾县中医医院两张门诊结算收据共510元，证明解孝忠在门诊费用支出。
4、乾县中医医院三张门诊结算收据共计126元，证明姬玉玲在门诊的费用支出。
5、乾县中医医院住院病案，证明解孝忠在乾县中医院住院天数、诊断及治疗经过。
6、乾县中医医院出院证，证明解孝忠于2010年7月6日出院。
和被告王阿龙父亲王振杰谈话证明王阿龙下落不明，故没有出庭，无法进行质证。
根据两原告的陈述及有关证据充分证明以下基本事实：2010年6月14日9时许，被告王阿龙驾驶无牌二轮摩托车沿乾武公路由东向西行驶至肇事点与由西向东原告解孝忠驾驶的电动车（后乘坐其妻姬玉玲）相撞，造成王阿龙、解孝忠、姬玉玲三人受伤，两车不同程度受损的交通事故，事发后解孝忠被送至乾县中医医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，左眉弓下缘皮肤裂伤，全身软组织损伤，从2010年6月14日至7月6日住院共计23天，住院花费医疗费6628.8元，门诊花费510元，姬玉玲伤势较轻未住院，花费医药费126元，在此交通事故中被告王阿龙负全部责任，解孝忠无事故责任。另外原告解孝忠当庭自愿放弃车辆损失赔偿。
本院认为：被告王阿龙驾驶无牌二轮摩托车违章行驶
造成原告解孝忠、姬玉玲受伤且负事故全部责任的事实清楚，原告解孝忠、姬玉玲要求被告王阿龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以支持，原告解孝忠要求赔偿误工费，由于本人是国家工作人员无误工损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王阿龙赔偿原告解孝忠医疗费7138.8元，姬玉玲医疗费126元。赔偿原告解孝忠护理费、住院伙食补助费、营养费共计1242元，赔偿总额共计8506.8元，上述赔偿限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一一年四月二十日
书 记 员 陈 艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初251号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，曾用名林某，男，1984年7月19日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被公安机关取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日、5日、7日、10日，被告人林某在其经营的位于厦门市同安区祥平街道阳翟村泥山里93号吉祥超市内陆续接受刘某用等34人投注“六合彩”。2017年1月10日，被告人林某在上述超市内被公安机关当场抓获，并被缴获赌资人民币755元及投注账单67张。
归案后，被告人林某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、记账单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片以及被告人林某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
本院认为，被告人林某以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十日予以折抵刑期，即自2017年4月17日起至2017年6月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。
二、随案移送的赌资人民币755元，予以没收上缴国库。
三、随案移送的物证记账单67张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年四月十七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初251号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，曾用名林某，男，1984年7月19日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被公安机关取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日、5日、7日、10日，被告人林某在其经营的位于厦门市同安区祥平街道阳翟村泥山里93号吉祥超市内陆续接受刘某用等34人投注“六合彩”。2017年1月10日，被告人林某在上述超市内被公安机关当场抓获，并被缴获赌资人民币755元及投注账单67张。归案后，被告人林某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、记账单、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片以及被告人林某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。本院认为，被告人林某以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十日予以折抵刑期，即自2017年4月17日起至2017年6月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）。二、随案移送的赌资人民币755元，予以没收上缴国库。三、随案移送的物证记账单67张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年四月十七日书记员  彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执290号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人肖传武，男，1968年6月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥良，男，1967年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张树英，女，1973年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖传武、陈祥良、张树英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0925民初131号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查。查明被执行人肖传武名下拥有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之处，被执行人肖传武、陈祥良、张树英在本院辖区无银行存款、股权、房产等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2016）闽0925民初131号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初131号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第284号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人吕永刚李晓频
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第284号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人吕永刚李晓频申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月十一日书记员  徐海威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第533号
原告郭光明，系死者郭志磊之父。
原告姜秀芹，系死者郭志磊之母。
原告刘建芳，系死者郭志磊之妻。
原告郭源鑫，系死者郭志磊之子。
法定代理人刘建芳，系原告郭源鑫之母。
以上四原告的委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告魏国远。
被告烟台交运集团货运有限公司。
公司驻所地：烟台市。
法定代表人：窦洪刚，董事长。
委托代理人徐长林，烟台交运集团货运有限公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
公司驻所地：山东省烟台市。
负责人张玺，经理。
委托代理人位立克，该公司法律顾问。
原告郭光明、姜秀芹、刘建芳、郭源鑫诉被告魏国远、烟台交运集团货运有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告委托代理人丁金芳，被告魏国远，被告烟台交运集团货运有限公司委托代理人徐长林，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人位立克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日21时18分，郭志磊驾驶轿车沿国道206线由西向东行驶至潍河大桥中段，与前方顺行被告魏国远驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成郭志磊死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定郭志磊承担事故的主要责任，被告魏国远承担事故的次要责任。经查被告魏国远驾驶的事故车的登记车主为烟台交运集团货运有限公司，其交强险保险人为被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。由于此次事故给原告方造成的经济损失为183000元，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失183000元，要求由保险公司先予赔偿，保险公司理赔范围之外的部分由被告按责任承担；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告魏国远辩称：事故属实，但我不应承担事故责任，理由一、郭志磊醉酒驾驶，驾车与我追尾；理由二、我只是超载，没有其他过错，事故发生与超载没有关系；理由三、交警部门给我送达事故认定书时，对方已经先得到认定书并且已经起诉，交警队变相剥夺了我申请复核的权利。因此，我认为我方没有事故责任。
被告烟台交运集团货运有限公司辩称：被告魏国远的车辆是挂靠在我公司（提交挂靠协议书一份），双方约定该车出现一切纠纷，责任由魏国远自己承担。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故属实，投保属实，但由于被告魏国远主张自己是无责，我公司只在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年2月17日21时18分，原告亲属郭志磊酒后驾驶轿车沿国道206线由西向东行驶至潍河大桥中段，与前方顺行被告魏国远驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成郭志磊死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，郭志磊承担事故的主要责任，被告魏国远承担事故的次要责任。被告魏国远驾驶的事故车辆其实际所有人是魏国远本人，挂靠单位是被告烟台交运集团货运有限公司，该事故车辆的主车和挂车分别在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额244000元。原告因该事故造成的经济损失有：抢救费500元、车损20632元、定损费1010元、施救费1300元、交通费300元、死亡赔偿金6119元／年×20年=122380元、丧葬费17397元、被扶养人郭源鑫生活费4117元／年×12年÷2=26502元、处理事故人员误工费28.87元／天×3人×3天=260元，原告上述经济损失共计190281元。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费单据、户籍证明、户籍注销证明、火化证、尸检报告、车损认定书、以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告魏国远与原告亲属郭志磊发生道路交通事故，原告因此造成经济损失190281元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告魏国远承担事故的次要责任，郭志磊承担事故的主要责任，虽然被告魏国远以其答辩的理由提出异议，但其驾驶机动车超载上路行驶属于违反交通法规的行为，被告魏国远无其他证据和理由对抗交警部门对本次事故作出的交通事故认定书，故对该认定书本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告魏国远驾驶的该案事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；原告因该事故致亲属死亡，给原告造成一定精神痛苦，被告应给付原告部分精神损害抚慰金，认定原告精神损害抚慰金1000元。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告魏国远按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告郭光明、姜秀芹、刘建芳、郭源鑫因该次事故造成的经济损失190281元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担车损4000元、抢救费500元、交通费300元、死亡赔偿金122380元、丧葬费17397元、被扶养人郭源鑫生活费26502元、误工费260元，合计经济损失171339元，给付原告精神损害抚慰金1000元，共计172339元，于本判决生效后十日内付清。（汇款信息附后）
二、四原告其余经济损失18942元，由被告魏国远承担3788元，于本判决生效后从本院保全的事故押金中支取。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告负担3135元，被告魏国远负担825元；财产保全费220元，由被告魏国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马文杰
审判员 姜曙光
审判员 李梅杰
二〇一一年四月十五日
书记员 郝晓红
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审6号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人曹四元，男，1965年11月5日出生，汉族，曹师傅米粉店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】079号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】079号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在四牌路经营曹师傅米粉店，未交纳2015年9月至2016年12月的垃圾处置费1056元；申请人已于2016年10月11日依法作出武环处字【2016】079号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由曹四元交纳垃圾处置费1056元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人曹四元在四牌路经营曹师傅米粉店，未交纳2015年9月至2016年12月的垃圾处置费1056元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人曹四元应交纳2015年9月至2016年12月的垃圾处置费1056元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】079号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人曹四元承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢 红