wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申230号
再审申请人（原审被告）：苏州市泰顺科技设备有限公司。住所地：江苏省苏州市人民路****号***室。
法定代表人：马艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨海明，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司员工。
再审申请人苏州市泰顺科技设备有限公司（以下简称泰顺科技）因与被申请人杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高精密）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商外初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰顺科技申请再审称，（一）原审送达程序不到位，原审法院在未向泰顺科技送达诉状副本以及开庭传票的情况下进行开庭并缺席判决，程序不当，剥夺了泰顺科技的诉讼权利；原审判决书也未送达并生效。且原审判决认定事实的主要证据未经质证。（二）原审判决没有按照事实审理，且友高精密在原审起诉时已经超过诉讼时效。案涉货款已经全部结清，不存在原审判决认定的泰顺科技尚欠友高精密货款75740元的事实。泰顺科技现提交三张汇款凭证，以证明泰顺科技于2012年2月15日、2012年2月16日、2012年8月27日分别支付友高精密10000元、98100元和30000元，合计已付138100元货款，已不再欠款。泰顺科技依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项之规定申请再审。
友高精密提交意见称，（一）原审法院按照法律规定送达应诉文书，也向泰顺科技寄送了开庭传票，泰顺科技无正当理由拒不到庭，也没有对主张货款的诉讼时效问题提出抗辩，原审判决合法有效。（二）泰顺科技的法定代表人一直是马艳秋，没有变更，故泰顺科技称因是转过来的公司、故现任法定代表人对欠款不知情是完全不可能的。马艳秋在泰顺科技注册以及后续工商登记变更过程中，始终是股东之一。（三）友高精密在2013年12月9日、2014年1月25日曾分别以快递方式向泰顺科技寄送催款函，收件人均署名马艳秋，收件地址即泰顺科技所在地，邮件面单中也载明内容是催款文件，并在邮政局进行了寄送。现可提交催款函及邮寄面单作为补充证据。（四）泰顺科技认为已经付款138100元，但该数额超过了合同总金额125740元，明显不合常理。友高精密补充提交了两组证据，包括销售合同、增值税发票、银行凭证等，以补充证明双方当事人在本案销售合同之前已有多次货物买卖关系，泰顺科技于审查中提交的三份凭证，其中10000元和30000元的凭证确实系支付本案货款，加上另外一笔泰顺科技未提供证据的10000元，即原审中友高精密自认的已付本案货款50000元，至于泰顺科技提到的98100元，系支付双方之前的销售合同，这也与双方在本案合同中约定“出货前结清之前欠款”相一致。请求驳回泰顺科技的再审申请。
本院经审查认为，原审法院曾向泰顺科技的住所地送达传票等应诉文书，但因泰顺科技迁移新址不明而被退回，故原审法院再以公告方式进行送达，送达程序已经到位。因公告期间，有自称泰顺科技法定代表人马艳秋致电原审法院询问案件，并告知原审法院其收件地址，故原审法院在明确告知其本案开庭时间和地址，以及本案已经公告送达及相应法律效力的情况下，再次按照其告知的地址进行了送达，该送达程序并无不当。泰顺科技经原审法院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原审缺席判决并无不当。原审结合当事人的诉请和举证，根据在案证据作出的事实认定是正确的。现泰顺科技于审查中提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交。同时，比较泰顺科技及友高精密于审查中提交的证据，本院认为，友高精密所举证据更有证明力，也符合本案合同的约定，可证明本案中泰顺科技仅支付50000元货款，泰顺科技所指的98100元系支付此前双方另外的销售合同。故泰顺科技对本案事实认定的异议亦不能成立。泰顺科技未在原审中提出对诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，泰顺科技再以诉讼时效届满为由申请再审，不予支持。综上，泰顺科技的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏州市泰顺科技设备有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一六年十二月九日
书记员 卢姗姗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执130-2号
申请执行人杨海燕。
被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府。
法定代表人郑传清，镇长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月十三日
书记员 马哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12652号
原告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女。
原告大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称大众公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众公司向本�提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告车辆修理费3,500元，不属于或超出保险范围的部分由原告自行负担。诉讼费由原告自负。事实和理由：2016年9月2日9时50分，案外人王某某驾驶牌号为皖A8XX**车辆在上海市浦东新区XX路、XX路南约10米处与原告所有的车牌号为沪FWXX**车辆发生碰撞，原告所有的车牌号为沪FWXX**车辆又与案外人李某驾驶的牌号浙A6XX**车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。案外人王某某的牌号皖A8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司，承保期限系2016年4月7日19时至2017年4月7日19时。本起事故中，被告保险公司已经前期在交强险内支付牌号浙A6XX**车辆2,000元，商业三者险内支付18,800元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时50分，案外人王某某驾驶牌号为皖A8XX**车辆在上海市浦东新区XX路、XX路南约10米处与原告所有的车牌号为沪FWXX**车辆发生碰撞，原告所有的车牌号为沪FWXX**车辆又与案外人李某驾驶的牌号浙A6XX**车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。
另查明，被告保险公司系皖A8XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。
审理中，原告表示本起交通事故的交强险无责险责任由原告自负，原告不要求案外人李某的车辆保险公司承担无责险的保险赔偿责任。被告保险公司表示，本起事故中，被告保险公司已赔付牌号浙A6XX**车辆合计20,800元，其中交强险内2,000元，商业三者险内支付18,800元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告主张的车辆修理费，其提供了相应的定损单、修理清单和修理费发票予以证明，本院予以�持。审理中，原告表示对于车辆损失中的交强险无责险部分由原告自行承担，于法不悖，自可准许。因本起事故的交强险财产损害赔偿限额已经用尽，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费3,400元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大众交通(集团)股份有限公司车辆修理费3,400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年三月十六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3097号
申请执行人吴小珍，女，1987年2月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人刘杰，男，1985年10月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。
法定代表人竺成英。
被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。
法定代表人竺成英。
申请执行人吴小珍等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人吴小珍等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5124号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付66233.81及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本案分得10294元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位10294元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3097号申请执行人吴小珍，女，1987年2月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人刘杰，男，1985年10月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝辉路17号2-7室，组织机构代码:75038617-6。法定代表人竺成英。被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。法定代表人竺成英。申请执行人吴小珍等与被执行人宁波富基置业有限公司等执行实施一案，申请执行人吴小珍等依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5124号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求宁波富基置业有限公司等给付66233.81及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢及2幢部分房产，但均有大额抵押，无处置价值，宁波富基置业有限公司在第三人处有租金收入，本案分得10294元，其余未发现可供执行的财产，本案执行到位10294元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月三十日书 记 员  柴泽富
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1215号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈航，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈航借款合同纠纷一案，本月院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈航一次性还清所有未结贷款本息共计81,646.23元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款29,271元，逾期罚息2,638.23元，未到期剩余贷款本金49,737元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计79,008元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈航承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈航签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈航向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈航未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）陈航于2015年8月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282615054368）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人四川申蓉桂锋汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人申蓉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,661元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈航的名义向案外人申蓉公司转入被告陈航的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务。被告陈航从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计71,651元。截止2016年11月28日，被告陈航共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息29,271元、罚息2,638.23元、未到期贷款本金49,737元，共计81,646.23元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈航签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈航未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈航送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈航未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,646.23元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告陈航主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈航于2015年8月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282615054368）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈航自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,646.23元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额71,651元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,841元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1215号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈航，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈航借款合同纠纷一案，本月院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈航一次性还清所有未结贷款本息共计81,646.23元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款29,271元，逾期罚息2,638.23元，未到期剩余贷款本金49,737元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计79,008元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈航承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈航签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈航向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈航未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）陈航于2015年8月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282615054368）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人四川申蓉桂锋汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人申蓉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,661元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈航的名义向案外人申蓉公司转入被告陈航的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务。被告陈航从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计71,651元。截止2016年11月28日，被告陈航共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息29,271元、罚息2,638.23元、未到期贷款本金49,737元，共计81,646.23元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈航签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈航未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈航送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈航未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,646.23元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告陈航主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈航于2015年8月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00282615054368）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈航自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81,646.23元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额71,651元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,841元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初363号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱效坤，男，1978年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人朱效坤犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人朱效坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年5月21日16时许，被告人朱效坤醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县朱口镇公路由南向北行驶，行驶至太康县朱口镇北500米时，被执勤交警当场查获，经对朱效坤血醇定量检测，其血液中酒精含量为164.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱效坤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证常住人口基本信息表、查获经过，驾驶人信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人朱效坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱效坤具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节。朱效坤当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱效坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝 斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初875号
原告：王占军。
委托诉讼代理人：王悦。
被告：盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员会。
法定代表人：孙永安。
原告王占军与被告盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼,被告盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款329，675.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年7月，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：被告将盘锦市双台子区后腰小学校舍维修工程承包原告施工，工期：2009年7月25日至2009年8月25日，工程造价338，650.00元。工程决算总造价329，657.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2009年7月，原告王占军与被告盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员签订建设工程施工合同，合同约定：被告将盘锦市双台子区后腰小学校舍维修工程承包原告施工，工期：2009年7月25日至2009年8月25日，工程造价338，650.00元，付款方式：工程验收合格后盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员付清原告工程款。工程完工后，建筑单位盘锦市双台子区后腰小学校、盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员与施工单位王占军对此工程进行决算，决算总造价为：329，657.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告向本庭提交建设工程施工合同；工程决算以支持自己的诉讼主张。
以上证据经庭审出示、及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。工程完工后，建筑单位盘锦市双台子区后腰小学校、盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员与施工单位王占军对此工程进行决算，故原告诉请被告给付原告工程款329，675.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区统一镇后腰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王占军工程款329，675.00元；
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，250.00元，减半收取3，125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6595号
原告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道长州路25-27号、长兴建材城15幢105室。
代表人：潘晓冬，支公司经理。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐晨午，男，1991年6月25日出生，汉族，住长兴县。
原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告徐晨午保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。
本案案件受理费392.5元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6595号原告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道长州路25-27号、长兴建材城15幢105室。代表人：潘晓冬，支公司经理。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：徐晨午，男，1991年6月25日出生，汉族，住长兴县。原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告徐晨午保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。本案案件受理费392.5元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司负担。审判员  汪普庆二〇一七年十月二十五日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?1?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1239号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告徐芹福金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对徐芹福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1239号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结徐芹福的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1239号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对徐芹福银行存款5000元的查封。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执324号
申请执行人:赵光怀。
被执行人：王金刚。
本院在执行申请执行人赵光怀与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权190000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执324号申请执行人:赵光怀。被执行人：王金刚。本院在执行申请执行人赵光怀与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权190000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2035号
原告丛某甲，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告丛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某甲及其委托代理人王明华，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，2010年8月份原、被告在济南打工期间自由恋爱成亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名丛某乙，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事发生争吵，被告性格脾气暴躁，经常与原告发生争吵，致使家庭关系极不和睦。被告与原告父母关系不和，不孝敬老人，经常打骂父母。2015年5月份因孩子的问题再次争吵，被告带着孩子回娘门居住，原、被告从此分居。综上，原告无故殴打父母，家庭关系极不和睦，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求依法判令与被告离婚，婚生子丛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意孩子由原告抚养，由被告抚养，否则被告不同意离婚。孩子一直由被告带着，只是很忙的时候由爷爷奶奶照看。被告现在不能再生育。被告没有打过原告的父母，原告所诉不实。原告有很多不良嗜好，经常不顾家，对孩子极少照顾。刚认识原告时感情还可以，结了婚有了孩子之后就因经常吵架导致感情不和。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后在外打工。××××年××月××日婚生一子丛某乙，现随被告生活。原、被告性格脾气不和，婚后经常因琐事发生争吵。2014年2月份，原、被告因琐事发生互殴，致使被告头部疼痛入院治疗。2015年5月份，原、被告再次发生争吵，被告带着孩子回娘门居住，原、被告至此分居生活。原告要求离婚，被告在抚养孩子的前提下同意离婚，原告同意由被告抚养孩子。另查明，原、被告均认可没有共同财产，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情受到影响。原告殴打被告致使被告受伤，伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，虽经法院调解，原、被告仍坚持要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子丛某乙，现随被告生活，改变其生活环境不利于孩子成长，且原告同意婚生子可以由被告抚养，因此原、被告婚生子丛某乙由被告抚养。原告应承担的抚养费数额可参照上一年度山东省农民人均纯收入的25％计算为宜。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某甲与被告刘某离婚；
二、婚生之子丛某乙由被告抚养，由原告支付子女抚养费。抚养费的支付自2016年起，按上年度山东省农民人均纯收入的25％计算，于每年的12月31日起一次付清，至丛某乙满18周岁为止。原告有探望孩子的权利，被告应予协助。
案件受理费300元由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2035号
原告于劲松，女，1980年6月2日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告谷伟，男，1978年4月28日生，汉族，职员，现住宁江区。
原告于劲松诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于劲松及被告谷伟均庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告在原告处借款10万元，给原告出具借据一枚，约定2015年1月1日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，现请求被告给付欠款10万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借原告10万元属实，同意还款，按银行利率支付利息。
经审理查明，2014年9月2日，被告在原告处借款10万元，给原告出具借据一枚，约定2015年1月1日前还清，未约定利息，此款被告至今未给付。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷伟于本判决生效后立即给付原告于劲松借款人民币10万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，余款1150元由本院退还给原告；诉前保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年七月二十日
书记员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2035号原告姜生林,男,1947年7月4日出生,汉族,住天津市宁河县。委托代理人郝玉莲,女,1975年9月30日出生,汉族,住宁河县。被告杨树德,男,1964年7月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告姜生林与被告杨树德民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告杨树德经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜生林诉称,原告经营天津天鑫达针织制品有限公司,系公司法定代表人。被告曾任天津龙凤达冷冻设备有限公司业务员,两公司曾有业务关系。2013年6月10日被告杨树德以资金短缺为由向原告姜生林借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告姜生林多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张,原告姜生林向本院提交2013年6月10日,被告杨树德出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告杨树德在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据具有真实性、合法性,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原告经营天津天鑫达针织制品有限公司。被告曾任天津龙凤达冷冻设备有限公司业务员。2013年6月10日被告杨树德以急需用钱为由向原告姜生林借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。借条载明:“今借现金贰万元整(20000元),借款人:杨树德,2013年6月10日”。上述借款被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原、被告未约定还款期限,被告应在原告主张权利后及时返还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告杨树德经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告杨树德于本判决生效后十日内返还原告姜生林借款20000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告先行垫付150元),公告费560元,合计860元,由被告杨树德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1124号
原告：伍军，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：柳晓丽、江焕功，湖北旗开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐小平，男，1973年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告伍军与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，原告伍军于2018年2月24日向本院提出对被告徐小军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍军撤回对被告徐小平的起诉。
案件受理费15600元，由原告伍军负担。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第320号
申请执行人焦面换，男，1955年3月19日出生，身份证号：150221195503194416，汉族，个体工商户，现住包头市青山区保利花园小区。
被执行人许宽云，男，汉族，出生年月日不详，现住址、职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原民初字第245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拆迁补偿款200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 刚
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1798号
原告：王金平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人:王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：徐成龙，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王金平与被告徐成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金平及其委托代理人王晓光、被告徐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7,292.07元，原告住院误工费911.68元（113.96元/天×8天），出院后误工期误工费5,128.2元（113.96元/天×45天），护理费966.56元（120，82元/天×8天），伙食补助费800.00元；交通费100.00元。总计15,198.52元；2.赔偿原告精神损害抚慰金3,000.00元；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。原告在庭审中放弃对精神损害抚慰金的诉讼请求、增加对鉴定费及律师费的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费7,292.07元，住院误工费911.68元（113.96元/天×8天），出院后误工期误工费5,128.2元（113.96元/天×45天），护理费966.56元（120，82元/天×8天），伙食补助费800.00元；交通费100.00元；鉴定费1,400.00元；律师费1,500.00元。总计为18,098.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系高西屯社队长。2017年3月23日，在村民王强家墙外，被告对原告举报他侵占移动公司建信号塔补偿社队的费用5万余元一事不满，借酒后之机对原告大打出手，致原告头部外伤，左眼部外伤，右小腿外伤，双眼屈光不正。长春市公安局双阳分局奢岭派出所以双公（奢）行罚决字（2017）101号行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告被家人送往双阳区医院，住院8天，计花费医疗费7,292.07元，出院后经吉林津科司法鉴定原告误工期为45天。原告要求被告赔偿原告前列损失，故诉至法院。
徐成龙辩称，事实没有意见；不承认原告单方做的鉴定；原告出院后第二天就去干活了，且一天挣不到100.00元以上，不同意给这么多误工费；对原告心脏病的用药费用有异议；对护理费、交通费、伙食补助费没有异议；律师费不同意给。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年3月23日18时5分，在双阳区奢岭街道前城村高西屯王强家院外，被告徐成龙饮酒后与原告王金平发生争执，被告徐成龙抡拳打向原告王金平头部，致原告王金平眼眶淤青，眼球充血。原告王金平被送往双阳区医院住院治疗8天（2017年3月23日至2017年3月31日），诊断为头部外伤、左眼部外伤、右小腿部外伤，共支付医疗费7,292.07元。2017年4月10日，长春市公安局双阳区分局作出双公（奢）行罚决字[2017]101号行政处罚决定书，给予被告徐成龙行政拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年8月25日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：王金平此次外伤误工期限45天。原告支付鉴定费1,400.00元。为诉讼，原告支付律师费1,500.00元。
上述事实，有原告提供的吉林增值税普通发票二枚、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据二枚、病人费用结账明细一份、住院病历一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭的陈述、行政处罚决定书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐成龙饮酒后抡拳打向原告王金平头部，致原告王金平受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书等为据，故予以确认。关于原告主张的具体损失，1.医疗费7,292.07元，以原告的门诊及住院收费票据为依据，故予以支持；2.误工费，经吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见确定，原告王金平误工期限45天，依据原告主张的误工费113.96元/天计算，误工费为5,128.20元（113.96元/天×45天）；3.伙食补助费800.00元，理由充分，应予支持；4.护理费966.56元，理由充分，应予支持；5.交通费100.00元，原告虽未向法庭提交相关证据，但原告就医需支付交通费，且被告无异议，故予以支持；6.鉴定费1,400.00元，属于合理损失范围，被告对原告出示的鉴定票据无异议，故予以支持；7.律师费1,500.00元,原告为诉讼聘请律师支出代理费属合理损失，应予支持。关于被告提出不认可原告单方鉴定的误工期限及不应计算治疗心脏病费用的辩解意见，因被告未在合理期间向法院申请鉴定，故不予支持。综上，被告徐成龙赔偿原告王金平各项经济损失总计17,186.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐成龙于本判决生效后一次性给付原告王金平因伤经济损失17,186.83元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.00元，由原告负担12.00元，由被告负担115.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1798号原告：王金平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人:王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告：徐成龙，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告王金平与被告徐成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金平及其委托代理人王晓光、被告徐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7,292.07元，原告住院误工费911.68元（113.96元/天×8天），出院后误工期误工费5,128.2元（113.96元/天×45天），护理费966.56元（120，82元/天×8天），伙食补助费800.00元；交通费100.00元。总计15,198.52元；2.赔偿原告精神损害抚慰金3,000.00元；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。原告在庭审中放弃对精神损害抚慰金的诉讼请求、增加对鉴定费及律师费的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费7,292.07元，住院误工费911.68元（113.96元/天×8天），出院后误工期误工费5,128.2元（113.96元/天×45天），护理费966.56元（120，82元/天×8天），伙食补助费800.00元；交通费100.00元；鉴定费1,400.00元；律师费1,500.00元。总计为18,098.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系高西屯社队长。2017年3月23日，在村民王强家墙外，被告对原告举报他侵占移动公司建信号塔补偿社队的费用5万余元一事不满，借酒后之机对原告大打出手，致原告头部外伤，左眼部外伤，右小腿外伤，双眼屈光不正。长春市公安局双阳分局奢岭派出所以双公（奢）行罚决字（2017）101号行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告被家人送往双阳区医院，住院8天，计花费医疗费7,292.07元，出院后经吉林津科司法鉴定原告误工期为45天。原告要求被告赔偿原告前列损失，故诉至法院。徐成龙辩称，事实没有意见；不承认原告单方做的鉴定；原告出院后第二天就去干活了，且一天挣不到100.00元以上，不同意给这么多误工费；对原告心脏病的用药费用有异议；对护理费、交通费、伙食补助费没有异议；律师费不同意给。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年3月23日18时5分，在双阳区奢岭街道前城村高西屯王强家院外，被告徐成龙饮酒后与原告王金平发生争执，被告徐成龙抡拳打向原告王金平头部，致原告王金平眼眶淤青，眼球充血。原告王金平被送往双阳区医院住院治疗8天（2017年3月23日至2017年3月31日），诊断为头部外伤、左眼部外伤、右小腿部外伤，共支付医疗费7,292.07元。2017年4月10日，长春市公安局双阳区分局作出双公（奢）行罚决字[2017]101号行政处罚决定书，给予被告徐成龙行政拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年8月25日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：王金平此次外伤误工期限45天。原告支付鉴定费1,400.00元。为诉讼，原告支付律师费1,500.00元。上述事实，有原告提供的吉林增值税普通发票二枚、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据二枚、病人费用结账明细一份、住院病历一份、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭的陈述、行政处罚决定书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐成龙饮酒后抡拳打向原告王金平头部，致原告王金平受伤，有公安机关作出的行政处罚决定书等为据，故予以确认。关于原告主张的具体损失，1.医疗费7,292.07元，以原告的门诊及住院收费票据为依据，故予以支持；2.误工费，经吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见确定，原告王金平误工期限45天，依据原告主张的误工费113.96元/天计算，误工费为5,128.20元（113.96元/天×45天）；3.伙食补助费800.00元，理由充分，应予支持；4.护理费966.56元，理由充分，应予支持；5.交通费100.00元，原告虽未向法庭提交相关证据，但原告就医需支付交通费，且被告无异议，故予以支持；6.鉴定费1,400.00元，属于合理损失范围，被告对原告出示的鉴定票据无异议，故予以支持；7.律师费1,500.00元,原告为诉讼聘请律师支出代理费属合理损失，应予支持。关于被告提出不认可原告单方鉴定的误工期限及不应计算治疗心脏病费用的辩解意见，因被告未在合理期间向法院申请鉴定，故不予支持。综上，被告徐成龙赔偿原告王金平各项经济损失总计17,186.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐成龙于本判决生效后一次性给付原告王金平因伤经济损失17,186.83元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.00元，由原告负担12.00元，由被告负担115.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十一月十四日书记员  刘 畅—1—
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2728号
原告杜伟。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告金荣。
本院在审理原告杜伟与被告金荣不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 磊
代理审判员 董 莉
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 艳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723执异6号
案外人：陈开学，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省开江县。
案外人：唐天珍，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省开江县。
案外人：刘成，男，汉族，生于1976年9月29日，住重庆市万州区。
案外人：刘德胜，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市开县。
申请执行人：吴仁春，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省开江县。
被执行人：开江县天师镇纸厂沟煤厂，住所地：四川省开江县。
法定代表人：李建橙。
被执行人：开江县天师镇狮子岩煤厂。
负责人：贺家华。
第三人：贺家华，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省开江县，系开江县天师狮子岩煤厂投资人。
在本院执行申请人吴仁春与被执行人开江县天师镇纸厂沟煤厂和开江县天师狮子岩煤厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜对本院作出的（2016）川1723执字458号之一执行裁定书的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜称：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭的奖补资金属于申请人和贺家华共同享有，各占三分之一的比例；被申请人两煤厂应承担的责任与灵岩乡蛇尾巴湾煤厂无关，并且被申请人煤厂在正常经营，有执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院终止对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭的奖补资金的冻结和执行。
本院查明：一、已生效的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初第57号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终832号民事判决书认定开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂原属于吴宏品个人投资成立的个人独资企业，吴宏品于2011年4月2日、2011年7月3日通过与吴正前签订的两个《股权转让合同》将该煤厂企业全体资产及采矿权转让给贺家华。
二、四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终641号民事判决书，确定被执行人开江县天师镇纸厂沟煤厂和开江县天师镇狮子岩煤厂在判决书生效后连带赔偿申请人吴仁春各项费用共计132151.02元。判决生效后，被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，吴仁春向本院申请强制执行。因贺家华为被执行人开江县天师狮子岩煤厂投资人，在执行中本院作出(2016)川1723执字458号执行裁定书，依法追加第三人贺家华为被执行人，同时对贺家华个人在开江县安监局应领取的开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金133151.02元予以冻结并划拨。
本院认为：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂在关闭前属于个人独资企业，根据四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初第57号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终832号两份生效民事判决书的认定，贺家华作为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂资产和采矿权的受让方，其对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金应享有权益和份额。同时，案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜也承认贺家华对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的关闭奖补资金享有权益，在四案外人对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂主张享有的权益没有得到确认前，本院依据申请人吴仁春的执行申请对贺家华个人在开江县安监局应领取的开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金133151.02元予以冻结划拨的执行行为符合法律的规定，案外人的异议请求本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723执异6号案外人：陈开学，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省开江县。案外人：唐天珍，女，汉族，生于1968年3月10日，住四川省开江县。案外人：刘成，男，汉族，生于1976年9月29日，住重庆市万州区。案外人：刘德胜，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市开县。申请执行人：吴仁春，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省开江县。被执行人：开江县天师镇纸厂沟煤厂，住所地：四川省开江县。法定代表人：李建橙。被执行人：开江县天师镇狮子岩煤厂。负责人：贺家华。第三人：贺家华，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省开江县，系开江县天师狮子岩煤厂投资人。在本院执行申请人吴仁春与被执行人开江县天师镇纸厂沟煤厂和开江县天师狮子岩煤厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜对本院作出的（2016）川1723执字458号之一执行裁定书的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜称：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭的奖补资金属于申请人和贺家华共同享有，各占三分之一的比例；被申请人两煤厂应承担的责任与灵岩乡蛇尾巴湾煤厂无关，并且被申请人煤厂在正常经营，有执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院终止对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭的奖补资金的冻结和执行。本院查明：一、已生效的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初第57号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终832号民事判决书认定开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂原属于吴宏品个人投资成立的个人独资企业，吴宏品于2011年4月2日、2011年7月3日通过与吴正前签订的两个《股权转让合同》将该煤厂企业全体资产及采矿权转让给贺家华。二、四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终641号民事判决书，确定被执行人开江县天师镇纸厂沟煤厂和开江县天师镇狮子岩煤厂在判决书生效后连带赔偿申请人吴仁春各项费用共计132151.02元。判决生效后，被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，吴仁春向本院申请强制执行。因贺家华为被执行人开江县天师狮子岩煤厂投资人，在执行中本院作出(2016)川1723执字458号执行裁定书，依法追加第三人贺家华为被执行人，同时对贺家华个人在开江县安监局应领取的开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金133151.02元予以冻结并划拨。本院认为：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂在关闭前属于个人独资企业，根据四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初第57号民事判决书及四川省高级人民法院（2016）川民终832号两份生效民事判决书的认定，贺家华作为开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂资产和采矿权的受让方，其对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金应享有权益和份额。同时，案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜也承认贺家华对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂的关闭奖补资金享有权益，在四案外人对开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂主张享有的权益没有得到确认前，本院依据申请人吴仁春的执行申请对贺家华个人在开江县安监局应领取的开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂关闭奖补资金133151.02元予以冻结划拨的执行行为符合法律的规定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈开学、唐天珍、刘成、刘德胜的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翁庆裕审判员  帅宗煜审判员  黄承彬二〇一七年十月十六日书记员  熊 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1698号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第222号
原告：刘彦军，男，1987年3月22日生，汉族。
被告：李全鹏，男，1987年3月7日生，汉族。
原告刘彦军与被告李全鹏健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，2014年8月22日对该案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称：2013年8月21日原告到河津办事，当晚在河津城北夜市吃饭后准备返回临汾，开车时，有一辆车挡在原告车后，原告好言要求让开，谁知被告喝酒，拿刀在原告头上砍了一刀，屁股上捅了两刀，后原告被送至河津市中心医院救治，又转至河津市人民医院住院治疗，原告伤情经河津市公安局鉴定为轻微伤。原告无故遭受殴打，且在临汾尧都区开一修车店无法营业，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币50000元，被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
病历、医药费收据，以证明原告受伤在河津市中心医院住院3天，花费医疗费734元，在河津市人民医院住院治疗4天花费469元，二项合计1203元；
交通费票据共20张，计2800元；
税务登记证，以证明原告从事汽车维修行业，并产生误工费30天；
当庭出示受伤时二件衣服，上有大量血迹。
被告李全鹏答辩称，对殴打原告事实认可，没有给原告支付过医疗费，事后虽在电话上调解过此事，但没有结果。
被告李全鹏未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，表示认可，但因自己涉嫌故意伤害在押，无赔偿能力。
对原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月21日晚，原告刘彦军在河津市城北夜市准备开车返回临汾，因车后停放被告的车辆，原告遂要求其提供方便，给予让路。因被告当时饮酒，发生争吵并持刀砍伤原告，原告报警后，被送到河津市中心院后转至河津市人民医院共住院治疗7天，原告的伤情经公安部门鉴定为轻微伤。被告在打伤原告后，未给付医疗等费用。
另查明，因原告受伤共产生下列费用：1、医疗费1203元；2、误工费按实际损失采纳原告主张以汽车维修行业标准年均27476元计算30天即27476÷12个月=2290元；住院伙食补助费30元×7天=210元；护理费50元×7天=350元、交通费1000元，上述各项费用共计5053元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应该承担相应赔偿责任。被告李全鹏持刀致原告受伤，理应赔偿医疗费、误工费等其他费用，但原告要求赔偿精神抚慰金的请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李全鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘彦军人民币5053元。
驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张胜瑞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第222号
原告秦巧伏，女，1976年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被告董海龙，男，1976年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被告冯欣欣，女，1976年12月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告秦巧伏与被告董海龙、冯欣欣合伙纠纷一案中，原告秦巧伏于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦巧伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦巧伏撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告秦巧伏负担。
审判员 高 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 刘林伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第120号
原告刘凤梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人张建军，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住汤阴县，系原告之子。
被告王文军，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告刘凤梅与被告王文军、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘凤梅委托代理人张建军、李鑫，被告王文军及其委托代理人赵书芳，被告天平保险邯郸支公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，2013年4月30日17时许，被告王文军醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至中张贾村东侧时，与同方向行驶向左转弯骑自行车的原告刘凤梅相撞，造成车辆损毁，原告刘凤梅受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、自行车损失等共计160000元。
被告王文军辩称，对交通事故责任认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告天平保险邯郸支公司投保有交强险，除保险公司依法赔偿外，我同意赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计30000元，诉讼费和财产保全费由原告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××号小型车辆在我单位投保属实，被告王文军属于醉酒驾驶，我单位不同意赔偿，如法院判令我单位在交强险限额内依法赔偿，我单位对被告享有追偿权。
经审理查明：2013年4月30日17时许，被告王文军醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿302省道由西向东行驶至中张贾村东侧时，与骑自行车的原告刘凤梅相撞，造成自行车损坏，刘凤梅受伤的交通事故。同日，原告在汤阴县人民医院住院治疗，2013年8月16日出院。诊断为头面部外伤，腰椎骨骨折，住院108天，支出门诊费1148元，医疗费12675.03元。2013年5月13日，汤阴县交警大队出具汤公交认字[2013]第140号道路交通事故认定书，认定被告王文军在该次事故中负主要过错责任，原告刘凤梅负事故次要过错责任。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告刘凤梅伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定，2013年12月30日，鉴定机构安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所【2013】临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定结论为刘凤梅构成交通事故八级伤残，护理期限半年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，原告刘凤梅住汤阴县××镇，为非农业户口。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告天平保险邯郸支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，原告刘凤梅与被告王文军自愿达成调解，由被告王文军给付原告刘凤梅医疗费等共计30000元，其他双方互不追究，案件受理费和财产保全费原告刘凤梅自愿承担。
上述事实，由原告提交的住院证、医药费、门诊费、交通事故责任认定书，鉴定意见书等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，被告王文军负事故主要过错责任，原告刘凤梅负事故次要过错责任，原被告对交通部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××车辆在被告天平保险邯郸支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此被告天平保险邯郸支公司应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由原被告按过错比例承担。因交强险为法定强制险种，不因被告王文军醉酒驾驶保险公司在赔偿范围内拒赔，因此，被告天平保险邯郸支公司辩称不应赔偿本院不予采信。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医药费12675.00元、门诊费1148元，共计13823元，有医疗单位票据支持，被告不持异议，本院予以认定。2、护理费，根据豫安中意司鉴所【2013】临鉴字第288号鉴定意见书，刘凤梅护理期限半年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，刘凤梅住院108天，原告要求按照城镇居民可支配收入计算，该标准低于护理人员从事服务业标准，本院予以准许。原告刘凤梅护理费计算为108天×20442.62元/365天×2+72天×20442.62元/365天=16130.07元。3、营养费108天×15元/天=1620元，住院伙食补足费108天×30元/天=3240元。4、残疾赔偿金，原告刘凤梅为非农业户口，残疾赔偿金计算为20442.62元/年×30%×20年=122655.72元。交通费酌定为300元。精神损害抚慰金根据原告的伤情和过错程度本院酌定为12000元。鉴定费1300元是为查明案情必要的支出，应由被告保险公司予以承担。根据交强险各分项限额，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害赔偿金等，原告上述各分项赔偿费用总和已分别超出各分项赔偿限额，故被告天平保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤梅为120000元，不足部分按照过错责任比例由原告刘凤梅和王文军承担。诉讼中原告刘凤梅和被告王文军已经就交强险外赔偿达成一致，本案诉讼费和财产保全费由原告刘凤梅负担，属于当事人自行处分民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内给付原告刘凤梅人民币120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 肖 旭
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2410号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告胡斌。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十二月四日
书记员 卜 瑾
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1200号
申请执行人尹助华，男，1955年12月25日出生，汉族。
被执行人唐信松，男，1966年7月20日出生，汉族。
被执行人唐宏港，男，1997年4月21日出生，汉族。
申请执行人尹助华与被执行人唐信松、唐宏港机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1373号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢35号
申请执行人:李斌。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1741号
原告：裴艳东，男，1983年11月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡新政村。
被告：徐海荣，女，1962年9月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡新政村。
原告裴艳东与被告徐海荣继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告裴艳东与被告徐海荣系母子关系。原告父亲裴海于2015年7月9日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
裴海在海伦市农村信用社账号630180121000172878内的存款由原告裴艳东继承并支取，被告徐海荣放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告裴艳东负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵东光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2087号
申请执行人：徐焕明，1969年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：吴淑玲，1970年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于徐焕明、吴淑玲申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审29号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人周进华，局长。
委托代理人范小霞（特别授权），该处路政股副股长。
委托代理人田甜（特别授权），该处路政员。
被申请执行人泰兴市绿地苗木专业合作社，住所地河失镇同心村。
法定代表人曹新军，总经理。
申请执行人江苏省泰州市公路管理处向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2016]00081号行政处罚决定书中的罚款内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年5月，泰兴市绿地苗木专业合作社擅自在S334线129K+300M左侧、S334线129K+400M左侧修建地面构筑物，违反了相关法律规定，申请执行人于2016年11月17日送达了行政处罚决定书，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除公路建筑控制区内的全部违法地面构筑物，并罚款10000元。后被执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行行处罚决定。请求法院强制执行泰交泰兴路政罚字[2016]00081号行政处罚决定书中的罚款10000元。
申请执行人提交如下证据：1.立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录及勘查平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、违法行为通知书及送达回证、照片；8、行政处罚决定书及送达回证、照片；9、催告履行通知书及送达回证、照片；10、附件。
经审查查明，2016年5月，泰兴市绿地苗木专业合作社擅自在S334线129K+300M左侧、S334线129K+400M左侧修建地面构筑物。2016年11月17日，申请执行人作出行政处罚决定，责令：当事人限期十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法地面构筑物，并罚款人民币壹万元。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，经催告后仍未自行履行，故申请执行人向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2016]00081号行政处罚决定书中的罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字[2016]00081号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字[2016]00081号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱音谚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
负责人：赵月明，该行行长。
委托代理人：王永红，该行员工。
被告：刘克敏，女，汉族，1971年5月1日出生，住址河北省保定市雄县大营镇西王村3区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告刘克敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行雄县支行的委托代理人王永红到庭参加诉讼。被告刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告刘克敏，家庭住址是河北省保定市雄县大营镇西王村3区045号，于2011年5月10日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2017年1月13日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款11583.92元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告刘克敏立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金8266.52元，截止到2017年1月13日欠利息2573.64元，滞纳金571.17元，消费手续费172.59元，合计为11583.92元，利息顺延至本息还清日；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘克敏在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘克敏向原告农行雄县支行申领信用卡，卡号6228370095020780。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：贷记卡最长有效期为5年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。该贷记卡信用额度为10000元，对于非现金交易，乙方（刘克敏）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，消费手续费为年利率7.2%。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。合约签订后，原告核发信用卡给被告刘克敏，被告领取使用。后该卡发生透支，原告多次向被告刘克敏催收，被告均未偿还。至2017年1月13日，被告欠原告贷记卡本金8266.52元，利息2573.64元，滞纳金571.17元，消费手续费172.59元，合计11583.92元未偿还。
以上事实有信用卡申请表，领用合约，交易明细等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘克敏向原告农行雄县支行申领信用卡事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行合同义务后，被告刘克敏应按合同约定履行偿还贷记卡本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付利息、滞纳金、消费手续费。故对原告诉求被告刘克敏偿还透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告刘克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘克敏偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金8266.52元，利息2573.64元，滞纳金571.17元，消费手续费172.59元（计算至2017年1月13日，利息顺延至本息付清日止），合计11583.92元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 金卫东
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕 强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）高民一初字第1299号
原告张树泉，男，1936年10月18日生，汉族，小学文化，住山东省高唐县。
被告周金山，男，1950年8月12日生，汉族，初中文化，住山东省高唐县。
被告高唐县固河镇吴官屯村民委员会。
负责人林国强，村委会负责人。
原告张树泉与被告周金山、高唐县固河镇吴官屯村民委员会（以下简称吴官屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张树泉、被告周金山到庭参加了诉讼。被告吴官屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树泉诉称：1996年10月21日被告向原告借现金2000元，后经多次追要未还，请求法院判令被告立即还款。
为证明其主张成立，原告向本院递交证据如下：
内容为“今借到人民币贰仟元整￥2000.00用途说明：砖厂买煤用经手人周金山（签名盖章）1996年10月21日”的借据。
被告周金山辩称：张树泉借款是答辩人担任吴官屯村委会会计期间，因村委会的（后吴）砖厂资金困难，借款用于砖厂买煤用，所以借款应该由村委会偿还。
为证明其主张成立，被告周金山向本院提交证据如下：
1、现金日记账一本，启用日期：1996年元月1日，第35页“元月4日”项记载“收入15000元”；
2、总分类账一本，启用日期：1996年元月1日，第49页记载“50页1.5万元分户……张树泉2000元……”、第50页记载“（号数）344（摘要）现金帐35页7户借款96年（金额）15000元”。与证据1结合证明原告所诉借款系其担任村委会会计期间为村委会砖厂所借，用于砖厂经营。
被告吴官屯村委会未答辩。
根据庭审质证，对于原告提交的证据以及被告周金山提交的证据1、2，本院认为是真实、合法的，并与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案定案依据，虽未经被告吴官屯村委会质证，但责任在于被告吴官屯村委会经传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证和辩论的权利，该证据可以确认为本案有效证据。
综上，根据庭审查明的情况以及经质证认定的证据证明的情况综合认定本案事实如下：
1996年10月21日吴官屯村委会向原告借款2000元用于其砖厂买煤，由村委会会计周金山为该借款出具了借据，并记入砖厂账簿。该款经原告多次追要未还，原告于2009年12月28日起诉来院。
本院认为，原告持条追要借款有理有据，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法应予支持。本案争议借款虽未在借据上加盖被告吴官屯村委会公章，但借据上记载的“砖厂买煤用”的用途可以与账簿记载内容以及被告周金山的陈述相互印证，可以认定该笔借款的实际借款人为被告吴官屯村委会，借款用途亦系用于该村委会的砖厂，本案被告周金山出具借条的行为系其作为村委会会计的职务行为，并非该借款的真正借款人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
被告高唐县固河镇吴官屯村委会于判决生效之日起三日内向原告张树泉偿还借款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高唐县固河镇吴官屯村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 张恒春
审判员 许秀杰
二〇一〇年二月四日
书记员 宋洪娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01661号
原告陈素贞，女，1940年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告董小平，女，46岁，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告董均，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈素贞与被告董小平、董均追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈素贞于2015年5月12日向本院提出对被告董小平、董均的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素贞撤回对被告董小平、董均的起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告陈素贞负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡文平
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保116号
申请人马某，女，36岁，汉族，农民，住林西县。
被申请人付某，男，1981年2月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人马某诉被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人张金钟所有的×××号自卸低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付某所有并驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人张金钟所有的×××号自卸低速货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋海艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3165号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人郭剑霓，执行董事。
被执行人谭虎，男，汉族，1986年5月11日出生。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执634号
申请执行人符建浩，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，律师。
被执行人潘国强，男，1965年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
符建浩申请执行潘国强民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初4340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘国强应于本判决生效之日起10日内返还原告符建浩借款人民币20000元并承担自2012年7月15日起至借款还清止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息（以不超过年息6%为限）。案件受理费人民币525元，由原告符建浩负担315元，被告潘国强负担210元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人潘国强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、但有汽车一辆，但下落不明，不便处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人符建浩认可被执行人潘国强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4340号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00985号
罪犯朱兴红，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年5月20日以（2000）阜刑初字第59号刑事判决，认定罪犯朱兴红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月27以（2000）皖刑终字第86号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年2月、2005年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯朱兴红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00985号
罪犯朱某某，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年5月20日以（2000）阜刑初字第59号刑事判决，认定罪犯朱某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月27以（2000）皖刑终字第86号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年2月、2005年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1837号
原告:殷正山，男。
委托诉讼代理人：王淑兰，女。系原告妻子。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告殷正山与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑兰，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地6.7亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地25.8亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的口粮地6.7亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地6.7亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的口粮地6.7亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地25.8亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的口粮地6.7亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地25.8亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地25.8亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的口粮地旱田6.7亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地6.7亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地6.7亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告殷正山承包地6.7亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某孝民初字第131号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独
任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某
、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后同
居，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚带有一女，名叫
陈某，今年17周岁，被告系初婚，双方在婚内无子女。婚后因
感情不和常年争吵不断，被告经常使用家庭暴力，双方自2010
年2月15日起分居至今，感情淡漠互不信任，已无挽回可能。
请求法院判令原、被告离婚，原告之女陈某由原告抚养，由被
告承担抚养费直至其18周岁止，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原、被告2004年经人介绍认识，于200
7年1月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，现在
双方年龄都这么大了，承认有错误，曾经打过原告，现在法庭
上向原告认错，还想和原告好好过日子，不同意与原告离婚。
当事人举证、质证及本院认证：
原告向本院提交了原告身份证复印件、结婚登记审查处
理表各一份，证明原告的主体资格、原被告的夫妻关系。被告质证后对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告李某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，于2007年1月30
日在金华市金某区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可
。婚后双方未生育子女，原告系再婚，与被告结婚时带有一女
，名叫陈某，今年17周岁。由于双方缺乏交流与沟通，因原告
想外出打工而被告不同意，产生矛盾，期间被告曾两次打过原
告。双方自2010年2月15日起分居至今。庭审中，双方陈述的
共同财产位于金华市××东区××房子××层三间，有欠原告
母亲借款2万元的共同债务，双方未陈述有其他共同财产及共
同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于2007年登记结
婚，婚前有较为充分的相互了解，双方婚姻基础尚好。作为夫
妻，因为各种原因，在共同生活中出现磕磕碰碰是在所难免的
，被告业已在法庭上向原告认错，因此应该给予被告一个改正
错误的机会。原、被告相互体谅，多加沟通，双方的和好是可
能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年九月十日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言