江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3785号
原告：龚某，女，1954年8月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平东路和平大桥东73081部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层，统一社会信用代码：91320300690280168X。
负责人：赵广权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告龚某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告龚某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计173725.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型轿车在我公司�保交强险和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金认可；误工费原告已超退休年龄，没有提供银行工资流水，工资单明显不真实，不认可其误工费。精神损害抚慰金按同等责任认可3750元；鉴定费不属保险公司赔偿项目，不予认可；后续治疗待发生后另行主张；故请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月15日8时55分左右，周金方驾驶无号牌摩托车（带乘员龚某）沿花园街由南往北直行至花园街人民路口南150米处连续往东变更车道行驶至事发地，恰遇邵珠林驾驶注册登记为徐友新的苏Ｃ×××××号小型轿车沿花园街由南往北直行至此变更车道发生相撞，致两车辆损坏，龚某受伤。2016年3月25日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1616837号道路交通事故认定书（简易程序），认定周金方、邵珠林承担该事故的同等责任，龚某不承担该事故的责任。龚某受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年4月2日出院，共用去医疗费66661.21元。2017年3月22日本院委托无锡中诚司法鉴定所对龚某的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2017年4月5日出具锡诚[2017]临鉴字第0370号司法鉴定意见书，龚某左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）共计以270日；护理期180日，营养期180日为宜。龚某为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险和第三者责任�险，保险期限均自2015年7月27日至2016年7月26日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼中，龚某申请撤回对邵珠林、徐友新的起诉。本院于2017年8月15日作出裁定，准予龚某撤回对邵珠林、徐友新的起诉。
以上事实，有原告龚某提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中�按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，周金方、邵珠林承担该事故的同等责任，龚某不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｃ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在第三者责任保险限额内承担50%的民事赔偿责任。
对龚某在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、龚某主张医疗费66661.21元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约�。
2、龚某主张误工费18000元（2000元/月×9个月）。诉讼中被告认为原告已经超过退休年龄，又未提供相应的银行工资流水，工资单的真实性也不予认可，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为龚某提供的证据虽存在瑕疵，但可根据龚某提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定龚某的误工费为17010元（1890元/月×9个月）。
3、龚某主张护理费10800元（60元/天×180天），符合规定，本院予以照准。
4、龚某主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、龚某主张营养费2160元（12元/天×180天），符合规定，本院予以照准。
6、龚某主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合规定，本院予以照准。
7、龚某主张残疾赔偿金108410.40元（40152元/年×18年×15%），符合规定，本院予以照准。
8、龚某主张精神损害抚慰金7500元，符合规定，本院予以照准。
9、龚某主张后续治疗费10000元。被告认为后续治疗费应待项目发生后另行主张。本院认为龚某主张后续治疗费可在实际发生后另行主张，故本院对龚某该项诉讼请求不予支持。
综上，本院核定龚某的损失为213941.61元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付163637.75元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告龚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告龚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计43637.75元。
三、驳回原告龚某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告龚某负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担585元。鉴定费2520元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月十八日
书记员 莫燕萍