安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终737号
上诉人（一审被告）：汪贻青，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：管月买，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
原审被告：鲁世龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人汪贻青因与被上诉人管月买、原审被告鲁世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鸠民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月16日10时16分，汪贻青驾驶皖Q×××××号三轮汽车沿二坝镇宁桥南路自北向南行驶，行至二坝镇永宁村卫生室门前路段时，因占道会车，致迎面管月买驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车失控摔倒，造成管月买受伤及摩托车损坏的交通事故。该起事故被芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定为管月买与汪贻青负事故同等责任。事故发生后，管月买先后被送往皖南医学院弋矶山医院及芜湖市第二人民医院住院治疗，于2015年2月25日出院，累计住院40天，花费医疗费54303元。2015年7月21日，芜湖市第二人民医院出具诊断证明书，证明管月买“双侧上下颌骨骨折内固定术后内固定装置取出术”，需再次手术费约10000元。经安徽皖医司法鉴定中心及安徽广济司法鉴定所评定，管月买因交通事故导致上颌多发骨折（双）、下颌骨多发骨折（右侧升支及颏部正中）、颧弓骨折（右），现遗有轻度张口受限，伤残等级为十级；根据管月买伤情，确定其休息期210日、营养期120日、护理期60日；对其面部疤痕整容术评估其后续治疗费为15000元。管月买住院治疗期间，汪贻青除给付管月买1000元医疗费外，另垫付医疗费1831.76元，该垫付的医疗费不在管月买主张的医疗费数额内。汪贻青驾驶的皖Q×××××号三轮汽车系于2012年5月15日向鲁世龙购买，双方未办理车辆过户手续，汪贻青在车辆使用过程中并未给事故车辆投保交强险。
一审法院认为：汪贻青因违反交通法规造成交通事故，并与管月买负事故的同等责任，故汪贻青有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。汪贻青称管月买对本起事故的发生具有重大过错，应承担主要民事责任，汪贻青未提供证据证明其观点，故对其抗辩意见不予采纳。因事故车辆皖Q×××××号三轮汽车未投保交强险，故对管月买请求汪贻青在交强险责任限额内先行赔偿其损害的诉讼请求予以支持，对超出交强险的部分由汪贻青根据其所负的事故责任予以赔偿。关于鲁世龙的赔偿责任问题，鲁世龙虽为事故车辆皖Q×××××号三轮汽车的登记车主，但该事故车辆已于2012年5月15日出卖给汪贻青，汪贻青作为事故车辆的所有人和管理人，属法律意义上的交强险投保义务人，鲁世龙既不是交强险的投保义务人，也不是实际侵权人，故对管月买要求其在交强险限额内与汪贻青承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。对管月买主张的各项赔偿费用，结合安徽省统计局发布的2014年度相关统计数据作如下认定：一、医药费54303元，汪贻青主张扣除皖南医学院弋矶山医院和芜湖市第二人民医院重复检查（包含CT）费用。汪贻青并未提供证据证明两家医院重复检查不具有合理性及必要性，故对其抗辩意见不予采纳，对管月买主张的医药费54303元予以认定；二、后续治疗费15000元及再次手术费10000元，汪贻青均不予认可，但管月买提供皖医司法鉴定中心关于后续治疗费的鉴定结论及管月买治疗的医疗机构的证明，确定两项费用必然发生，故对该两项费用予以认定；三、交通费500元及营养费3600元（120天×30元／天）予以认定；四、误工费及护理费，因鉴定结论关于误工期及护理期均包含住院期限，故依据建筑业收入标准，认定管月买的误工费为27405元（210天×130.50元／天），护理费为6240元（60天×104元／天）；五、住院伙食补助费认定为1200元（40天×30元／天）；六、残疾赔偿金，因管月买的户籍地现属于芜湖市鸠江区，其户籍性质为居民家庭户，属城镇居民，其残疾赔偿金应依据城镇居民的标准计算，故认定49678元（24839元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金，根据管月买的伤情及对事故所承担的责任，认定为3000元，八、鉴定费1900元，因汪贻青申请重新鉴定改变了管月买自行鉴定的部分结论，故对该项费用认定800元。以上各项共计人民币171726元。根据对管月买主张赔偿款的认定，汪贻青在交强险限额内赔偿管月买医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金49678元、误工费为27405元、护理费为6240元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计97623元。对超出交强险部分的74103元，由汪贻青根据事故责任承担74103元×50%=37051.50元。以上两项累计赔偿款为134674.50元，扣除汪贻青已给付管月买的1000元及垫付医药费中管月买应承担的915.88元（1831.76元×50%），汪贻青还应赔偿管月买各项损失人民币132758.62元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪贻青于判决生效后十日内赔偿管月买各项损失132758.62元；二、驳回管月买的其他诉讼请求。一审案件受理费2177元，管月买负担760元，汪贻青负担1417元。
汪贻青上诉称：一审仅依据交通事故认定书确定民事责任系错误。管月买未取得机动车驾驶证，驾驶未经过年检的机动车，在和我会车时对路面情况没能作出合理观察，且在遇有突发情况下，无有效采取避免措施导致事故最终发生。因此本案中管月买应承担主要责任。一审法院相关费用结算错误。管月买提供的皖医司法鉴定中心作出鉴定结论为伤残等级一个九级两个十级，后经法院委托的司法鉴定结论为一处十级，可见皖医鉴定结论的合法性、科学性不复存在，故而依附于该鉴定的三期及后续治疗费均没有科学性及合法性依据。一审法院据此计算出的后续治疗费、再次手术费、误工费、护理费、营养费及鉴定费等显属错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判撤销其三期费用、后续治疗费及再次手术费；误工费按67元／天计算，住院应为40天；一、二审诉讼费由管月买承担。
管月买答辩称：交通事故认定是双方民事责任划分依据，管月买是否取得驾驶证以及机动车是否年检，主要是属于行政责任范畴，与本案民事责任的赔偿不具有关联性，另外上述情形也是交警部门判定同等责任的参考因素之一。管月买提交的伤残程度鉴定已经被一审法院以法院委托鉴定更具有程序的正当性和结论的客观性为由予以否定，汪贻青并没有证据证明其他部分鉴定错误或者不当，管月买相应的后续治疗费和再次手术费具有法律依据，依法应得到支持。
鲁世龙在二审期间未提交书面答辩状。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、交通事故侵权案件中，道路交通事故认定书中认定的事故责任是法院判决确定最终赔偿责任的证据之一，一审法院综合全案证据材料，对超出交强险的部分认定由管月买、汪贻青各负50%的赔偿责任于法有据，应予支持。二、管月买自行委托的司法鉴定结论为管月买因交通事故造成一处九级伤残，二处十级伤残；休息期210日，营养期120日，护理期60日；后续治疗费共需15000元。后经一审法院委托后的重新鉴定结论为：管月买伤残等级为十级。本院认为，管月买自行委托的关于伤残等级的鉴定结论已被否定，故该鉴定报告中相关的误工期、营养期、护理期及后续手术费用均不具有科学性。根据相关法律规定，本院认定管月买的误工期为从受伤之日（2015年1月16日）起至首次鉴定结论的前一日（2015年5月9日）止，共计114天，一审根据证据材料认定的误工费计算标准130.5元／天正确，误工费为14877元。本院根据全案证据材料及管月买的实际伤情酌定支持护理费为6240元（104元／天＊60天），营养费为1800元（30元／天＊60天）。皖医司法鉴定中心鉴定报告中确定的后续治疗费15000元在本案中不予支持。一审法院根据医院的诊断证明书认定的再次手术费10000元符合案情，应予支持。三、根据对管月买主张赔偿款的认定，汪贻青在交强险限额内赔偿管月买医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金49678元、误工费为14877、护理费为6240元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计85095元。对超出交强险部分的医疗费44303元、再次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元共计57303元，由汪贻青根据事故责任承担57303元×50%=28651.5元。以上两项累计赔偿款为113746.50元，扣除汪贻青已给付管月买的1000元及垫付医药费中管月买应承担的915.88元（1831.76元×50%），汪贻青还应赔偿管月买各项损失人民币111830.62元。综上，汪贻青的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01491号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01491号民事判决第一项为：上诉人汪贻青于本判决生效后十日内赔偿被上诉人管月买各项损失111830.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2177元，上诉人汪贻青负担1417元，被上诉人管月买负担760元。二审案件受理费2955元，由上诉人汪贻青负担2200元，由被上诉人管月买负担755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。