安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00796号
原告：孟祥妹，女，1969年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：龚维银，男，1969年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，系该公司员工。
原告孟祥妹诉被告龚维银、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥妹及其委托代理人莫春生、被告龚维银及其委托代理人李长志、被告保险公司委托代理人陆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥妹诉称：2013年9月19日15时40分许，原告驾驶电动自行车，沿王拐村道由东向西行驶至高架桥下路段时，撞到停放在路边的驾驶人为龚维银的皖BC01**号轻型货车，致原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院进行救治。经医院诊断，原告全身多部位损伤，右手第4、5掌骨基底部骨折，原告共支出医疗费4726.58元，支付交通费约300元。2013年9月19日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，原、被告双方均负事故的同等责任。2014年2月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计23559.52元（含医疗费4729.52元、误工费10500元、营养费900元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费1400元、手机损失730元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚维银辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、被告龚维银在事故发生后支付了原告各项费用4100元（含1300元医疗费），希望在本案中一并予以处理。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，部分缺乏法律依据，具体为：医疗费应当根据病历和医嘱结合医疗费发票原件核定，非医保用药保险公司不承担。休息期、护理期、营养期过长、标准过高，应予以核减。财产损失无依据，不予认可。交通费由法院酌情认定。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月19日15时40分许，原告驾驶电动自行车，沿王拐村道由东向西行驶至高架桥下路段时，撞到停放在路边的驾驶人为龚维银的皖BC01**号轻型货车，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，原告与被告龚维银均负事故的同等责任。事故发生后，原告多次到芜湖市第二人民医院进行门诊治疗，经诊断为右手第4、5掌骨基底部骨折。原告治疗期间共计花费医疗费3784.88元、根据医嘱外购医用外固定支具花费300元、根据医嘱外购药品花费304元。另外，芜湖市第二人民医院于2013年9月20日向原告出具病休证明书要求原告休息1个月、同年10月19日向原告出具病休证明书要求原告休息2周、同年11月5日向原告出具病休证明书要求原告休息1个月、同年12月4日向原告出具病休证明书要求原告休息2周、同年12月20日向原告出具病休证明书要求原告休息2周。同年2月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告临床诊断右手第4、5掌骨基底部骨折、损伤程度为轻伤二级。结合其伤情，酌情给予其休息90日、营养30日、护理30日。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告在安徽鑫科新材料股份有限公司异型铜材分公司从事成品工岗位。被告龚维银在事故发生后支付了原告医疗费1222元（票据在原告手中）、现金1000元，另外支付了1800元为原告置换了一辆新电动自行车。被告保险公司为的皖BC01**号轻型货车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险300000元，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告龚维银驾驶证、皖BC01**号轻型货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、外购医用外固定支具发票、外购药品发票、病休证明书、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安徽鑫科新材料股份有限公司异型铜材分公司出具的收入证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。本案中，被告龚维银负交通事故的同等责任，应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。原告负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核定医疗费票据原件为3784.88元，予以支持。对外购医用外固定支具花费300元，有2013年10月19日门诊病历中“拆除石膏外固定改用支具外固定”的医嘱佐证，予以支持。对外购药品克风停、莱亿芬所花费的304元，有2014年3月5日的门诊病历医嘱佐证，对予以支持。但对购买同仁大活络丸所花费的340.8元，无相应病历佐证，不予支持。2、对原告系从事操作工工作，虽然其提供了相应的收入证明，但原告并未提供相应的劳动合同和工资单加以佐证，对此本院对原告的误工费酌定按照80元／天计算。原告经鉴定需要休息90日，故原告的误工费应为7200元（80元／天×90天），对此予以支持。3、原告经鉴定需营养30日，故原告的营养费应为600元（20元／天×30天）。4、原告经需护理30日，其主张的护理费100元／天未超过2013年安徽省服务业在岗职工平均工资标准，予以支持。经核定原告的护理费应为3000元（100元／天×30天），对此予以支持。5、交通费支持300元。6、原告为提交相应证据证明其手机在事故中受损，故对原告主张的手机损失730元不予支持。7、原告经鉴定构成轻伤轻伤二级，结合原告在本起事故中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金1000元。8、原告主张的鉴定费1400元系鉴定伤情和三期支付的费用，且有相应鉴定费发票佐证，对此予以支持，该鉴定费依法应由被告保险公司予以承担。综上，原告的各项经济损失合计17888.88元。
三、损失承担：对于上述损失，未超过被告保险公司交强险的赔偿范围，应由被告保险公司予以全额赔付。因被告龚维银垫付款中有2222元包括在原告的诉请范围内，故应由原告返还给被告龚维银，为避免诉累可由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除，并直接支付给被告龚维银，即被告保险公司应支付龚维银垫付款2222元，支付原告孟祥妹赔偿款15666.88元（17888.88元－2222元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥妹15666.88元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚维银垫付款2222元。
三、驳回原告孟祥妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告孟祥妹负担47元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年七月二十三日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。