湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第2号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年12月24日出生于湖南省道县。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，次日被双牌县公安局取保候审。2014年1月10日，本院决定对其继续取保候审。
被告人何小珍，女，1968年4月23日出生于湖南省道县。2011年1月17日因犯盗窃罪被双牌县人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被道县公安局抓获羁押，同年9月3日被双牌县公安局刑事拘留，次日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
被告人聂运娥，女，1966年6月5日出生于湖南省道县。2012年3月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被道县公安局抓获羁押，同年9月12日被双牌县公安局刑事拘留，次日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。
被告人朱某某，女，1960年6月9日出生于湖南省道县。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被道县公安局抓获羁押，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同日被双牌县公安局监视居住。2014年1月10日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员何健出庭支持公诉，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2013年6月1日13时许，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某乘车到达双牌县城。下车后，李某某提议到双牌步步高超市实施盗窃。四人遂进入超市，聂运娥、朱某某负责望风，由李某某、何小珍将香肠、酱板鸭、洗发水等物品藏匿于身上后带出超市。李某某、何小珍多次进出超市，依此方式共将18瓶洗发水和43包香肠、1包酱板鸭窃出超市。经物价部门鉴定，被盗物品共价值3199.6元。案发后，被告人何小珍、朱某某、聂运娥、李某某先后被民警抓获归案。
该院认为，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，李某某、何小珍起主要作用，系主犯，聂运娥、朱某某起次要作用，系从犯。被告人聂运娥在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
另查明被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某在审理过程中通过其家属将赔偿被害人损失款3199.6元缴入双牌县人民法院账户。
上述事实，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某在开庭过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某的常口信息，被盗商品细表，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书，湖南省双牌县人民法院刑事判决书，双牌县价格认证中心价格鉴定结论书，步步高超市监控视频，缴款收据、证人谭某某、杨某某、卢某某、雷某某的证言，双牌县公安局现场勘验检查工作记录，抓获经过，李某某的辨认笔录，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控四被告人犯盗窃罪，本院予以支持。被告人李某某、何小珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人聂运娥、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某、何小珍、聂运娥、朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何小珍有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人聂运娥在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、朱某某系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人何小珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人聂运娥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人朱某某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千二百元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人何小珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳）
三、被告人聂运娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳）
四、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千二百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。