wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第770号
原告鞠士成，男，汉族。
被告高亚杰，男，汉族。
原告鞠士成因与被告高亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鞠士成到庭参加诉讼，被告高亚杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠士成诉称，鞠士成与高亚杰于1998年11月2日签订房屋买卖协议，高亚杰将其所有的60平方米砖木结构房屋转卖给鞠士成，后鞠士成搬入该房居住。因高亚杰拒绝配合过户，故起诉请求确认房屋买卖合同有效，要求高亚杰协助办理房屋过户登记。
被告高亚杰未答辩。
鞠士成为支持自己的诉讼请求提供的证据为：
1、房屋买卖契约及房屋所有权证各一份，证明鞠士成于1998年11月购买高亚杰平房，房款12000.00元，双方签订房屋买卖契约，签合同时房款就一次性交齐，高亚杰将房产证交给鞠士成。
2、建安社区居民委员会证明一份。证明高亚杰原在该社区居住，现已离家出走多年不知去向。
3、证人关XX证实，关XX是鞠士成的西邻，鞠士成在1998年买高亚杰的房子，当时签订房屋买卖契约时关XX在场，并在买卖合同上签字。鞠士成买完房几天后就搬过来，一直居住至今。
4、证人胡XX证实，胡XX是2004年买关XX的房子，买房后是鞠士成西邻，胡XX搬来之后鞠士成就一直在此居住。
高亚杰未向法庭提交证据。
经本院庭审审查认为，鞠士成提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对其提交的证据予以采信。
经审理查明，1998年11月2日，鞠士成与高亚杰于签订房屋买卖契约，约定高亚杰将其所有的位于五大连池市青山镇六委（三社区）60平方米砖木结构平房卖给鞠士成，价款12000.00元，一次性付清。合同签订后，鞠士成将房款一次性交付，高亚杰将房屋所有权证交给鞠士成，房屋所有权证号为：五房权证青字第10034**号。后鞠士成搬入该房居住至今。
本院认为，鞠士成与高亚杰之间房屋买卖的事实清楚，有房屋买卖合同、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，故鞠士成与高亚杰之间房屋买卖合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，高亚杰应当协助鞠士成办理房屋产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鞠士成与被告高亚杰签订的房屋买卖合同有效。
二、被告高亚杰于判决生效后十日内协助原告鞠士成办理位于五大连池市青山镇六委（三社区）60平方米房屋（房屋所有权证为：五房权证青字第10034**号，房屋所有权人高亚杰）的产权过户登记。
案件受理费100.00元，由原告鞠士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 ??栾良玉
审 判 员 ??王春梅
人民陪审员 ?张 ?巍
二〇一五年九月十二日
书 记 员 ??郭丹丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初285号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人黄强，男，1982年9月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时许，被告人黄强酒后无证驾驶两轮摩托车（鄂Ｆ×××××），沿新华路由北向南行驶至逢春楼门前路段时，将行人陶某撞伤，后被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，黄强血液中检测出乙醇，含量为145.96mg/100ml，为醉酒驾车。经枣阳市公安局道路事故认定，黄强负该事故的全部责任。
另查明，2017年6月12日，被告人黄强与陶某达成赔偿协议，黄强赔偿陶某各项经济损失共计33000元。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、谌某、杜某的证言，枣阳市公安局交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图和相关照片等证据。
本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈鹏
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初17号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人徐恩富，男。因本案于2016年9月17日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于2016年10月27日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人徐恩富犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员杨红军出庭支持公诉。被告人徐恩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐恩富于2016年9月16日13时31分在义县火车站售票厅内购票时因插队与被害人张某发生口角进而相互厮打，在厮打过程中，被告人徐恩富用拳头击打张某左面部，致张某左颧弓骨折，左上颌窦壁骨折，左眶外壁骨折，同年9月17日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定张某伤情损伤程度均为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解协议，被告人徐恩富赔偿被害人张某人民币三万元。公诉机关认为，被告人徐恩富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人徐恩富到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。与被害人达成和解协议，公诉机关提出对被告人徐恩富判处非监禁刑的量刑建议。
上述事实，被告人徐恩富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和查获经过；常住人口基本信息；电话查询记录；调取证据清单；被害人张某住院病志及诊断书；证人任某证言；证人王某证言；被害人张某陈述；被告人徐恩富的供述；鉴定意见书；视听资料；申请调解书；收条；谅解书；轻伤害案件和解协议书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人徐恩富经常居住地的社区矫正机构对被告人徐恩富进行调查评估，其评估结果是建议对被告人徐恩富适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐恩富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐恩富能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，双方达成了和解协议，取得被害人张某的谅解。采纳公诉机关提出的被告人徐恩富具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人徐恩富依法从轻处罚。根据被告人徐恩富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐恩富犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 生
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄宝松
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01581号
原告白某，女，1984年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某，男，1982年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
原告白某与被告崔某离婚纠纷一案，本案于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人袁文林，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，2009年12月9日办理结婚登记，2014年7月30日生育一子，取名崔某某。因被告性格孤僻，将金钱看得非常重要，从不考虑原告的感受。自原告生育崔某某后，被告对原告态度特别恶劣，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生子崔某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2009年12月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：2007年4月，原、被告经他人介绍相识后，于2009年12月9日办理结婚登记。于2014年7月30日生育一子，取名崔某某。现原告以自己受被告及其家人的虐待、遗弃，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告2007年4月经他人介绍相识后，于2009年12月9日办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告诉称自己受被告及其家人的虐待、遗弃，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01581号
原告白某某
被告崔某某
原告白某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人袁文林，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，2009年12月9日办理结婚登记，2014年7月30日生育一子，取名崔凯然。因被告性格孤僻，将金钱看得非常重要，从不考虑原告的感受。自原告生育崔凯然后，被告对原告态度特别恶劣，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生子崔凯然随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2009年12月9日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。
被告未向本院举证。
经审理查明：2007年4月，原、被告经他人介绍相识后，于2009年12月9日办理结婚登记。于2014年7月30日生育一子，取名崔凯然。现原告以自己受被告及其家人的虐待、遗弃，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告2007年4月经他人介绍相识后，于2009年12月9日办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告诉称自己受被告及其家人的虐待、遗弃，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，否则只会使已出现的夫妻矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元依法减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丹晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4870号
原告：楼巧仙，女，1971年2月4日出生，汉族，经商，户
籍所在地东阳市白云街道中山路25号，现住义乌市廿三里街道
华溪村。
被告：金文生，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍所在
地义乌市稠城街道江北下朱村3组，现在浙江省第六监狱服刑
。
被告：陈金香，
稠城街道江北下朱村。
原告楼巧仙与被告金文生、陈金香民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理
，现已审理终结。
原告楼巧仙起诉称：被告金文生、陈金香于2007年9月1日
向原告借款人民币80000元整，用于被告金文生、陈金香生意
周转，在借据中明确约定若逾期归还前述借款则自愿支付每日
按借款总额的千分之三违约金。经原告多次催讨，未付分文。现起诉要求被告金文生、陈金香归还借款80000元并支付违约
金（从2007年9月11日起按每日千分之三计付至实际履行日止
）。
本院认为，上述借款与金华市中级人民法院（2009）浙金
刑二初字第9号刑事判决书认定的被告金文生的诈骗行为相类
似，被告已涉嫌诈骗罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告楼巧仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 颜虹英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2954号
上诉人（原审被告）：武成杰，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪琴，女，汉族，1944年7月19日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
原审第三人：新安县水城建设指挥部。住所地河南省新安县城关镇老成十字街党校院内。
主要负责人：邓朝辉，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
原审第三人：新安县城关镇河南社区居民委员会。住所地河南省新安县城关镇河南社区。
法定代表人：黄永明，该居委会主任。
上诉人武成杰因与被上诉人李雪琴，原审第三人新安县水城建设指挥部、新安县城关镇河南社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2812号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人武成杰预交的案件受理费4343元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 刘龙杰
审判员 邱平平
二〇一七年六月三十日
书记员 任 君
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1038号
申请执行人王道全，男，1957年11月24日生。
被执行人胡波，男，1984年7月30日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初1020号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人胡波发出执行通知书，责令被执�人胡波在三日内履行。
本院查明胡波购有奇瑞牌小轿车壹辆车牌号为豫S640**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡波所有的豫S640**奇瑞牌小轿车壹辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十月二十六日
书记员 张洪声
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特87号
申请人：郑嵩江。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人郑嵩江与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还郑嵩江红砖买卖预付款21995元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1651号之一
申请执行人曾仁华。
被执行人徐国清，男，汉族，1965年6月12日生，重庆市龙坡区人。
本院在执行曾仁华与被执行人徐国清健康权纠纷一案中，本院向被执行人徐国清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1651号申请执行人：曾仁华。被执行人：徐国清。本院在执行曾仁华与被执行人徐国清侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人徐国清出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐国清下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初207号
原告李汉启，男，于1970年12月27日出生，汉族，农民。
被告刘忠国，男，于1984年5月4日出生，汉族，农民。
被告何晓颖，女，于1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告刘启，男，于1954年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李汉启与被告刘忠国、何晓颖、刘启买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑鹏程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡世森
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第478号
申请执行人李望来。
被执行人曲洪亮。
被执行人司志敏。
申请执行人李望来与被执行人曲洪亮、曲洪亮追偿权纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第478号
申请执行人李望来。
被执行人曲洪亮。
被执行人司志敏。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX在银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年××月××日
书记员 王凤鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初654号
原告胡某某，男，益阳市人。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联，该公司总经理。
委托代理人熊新前，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡某某与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车责任保险合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年1月12日向本院撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡某某负担。
审判员 彭虹
二〇一七年一月一十三日
书记员 彭波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申360号
再审申请人（原审被告）：张克晓，男，汉族。
被申请人（原审原告）：陈志，男，汉族。
被申请人（原审被告）：辉县市平原耐火材料有限公司，住所地：辉县市张村乡柴庄村西。
法定代表人：杨瑞印，该公司总经理。
委托代理人：郭呈广、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
再审申请人张克晓与被申请人陈志、辉县市平原耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初字1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张克晓申请再审称：我是代辉县市平原耐火材料有限公司收货，应由该公司承担还款责任。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：陈志为向张克晓主张欠款提供了由张克晓个人出具的收货证明，原审法院据此判决张克晓承担还款责任事实清楚，适用法律并无不当。张克晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张克晓的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 王林方
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1269号
申请执行人杨秀梅
被执行人王启旺
申请执行人杨秀梅于2014年3月26日向本院申请执行的与被执行人王启旺借贷纠纷一案中，申请执行标的为24500。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨秀梅与被申请执行人王启旺一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月二十九日
（）
书记员 陈庆平
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初66号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王志敏，男，1956年3月22日出生，回族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市绿园区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王志敏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉，被告人王志敏及其辩护人麻壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志敏于2016年7月30日20时许，在长春市绿园区风华新苑小区35栋楼下，因被害人黄某、刘某停在小区里的车将自己的车堵住了，被告人王志敏为报复使用钥匙将黄某的黑色帕萨特轿车和刘某的白色丰田普拉多轿车划坏，经长春市价格认证中心鉴定，二车损失价格共计人民币8350元。案发后被告人王志敏对被害人黄某、刘某进行了赔偿并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王志敏在侦查机关的供述、被害人黄某、刘某的陈述、受案登记表及立案决定书、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、照片、谅解书、收条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王志敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王志敏具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人王志敏积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王志敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐朝峰
审判员 谢子男
审判员 王京京
二〇一七年三月十七日
书记员 李洪涵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初66号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李忠江，男，1966年8月3日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2017年2月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李忠江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月28日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人李忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月16日7时许，被告人李忠江驾驶小型车，在长春市绿园区沿西环城路由北向南行驶至华港门前处，与公交车发生刮蹭。经鉴定，被告人李忠江血液中乙醇含量为226.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录单及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、机动车及驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、和解协议、公安交通管理行政处罚决定书、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李忠江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李忠江驾驶的系营运车辆，其酒精含量为226.90毫克/100毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李忠江到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李忠江犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第171号
原告：杭州市农工商客运有限公司。
法定代表人：泮元军。
委托代理人：杨礼艳。
被告：张明毅。
被告：徐燕明。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
本院在审理原告杭州市农工商客运有限公司与被告张明毅、徐燕明、天安保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州市农工商客运有限公司于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市农工商客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市农工商客运有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年一月二十八日
代书记员 袁小莉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00231号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人张波在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）722号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人张波对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）722号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月13日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执839号
申请执行人成都海蓉泡沫包装有限公司。
法定代表人朱正伟。
委托人张桔荣。
被执行人成都黑金果业有限公司。
法定代表人马倩。
申请执行人成都海蓉泡沫包装有限公司与被执行人成都黑金果业有限公司麦苗合同纠纷一案，我院于2017年1月6日作出的（2016）川0108民初6424号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下汽车一辆。上述被执行人所有的车辆已被其他法院查封，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 黄松涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更900号
罪犯邢增铝，男，1986年6月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住文昌市东路镇葫芦村四队，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第308号刑事判决，以被告人邢增铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。于2012年11月9日入狱服刑改造，服刑期间该犯于2015年7月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年7月28日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、杨玉代表执行机关出庭提请对罪犯邢增铝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯邢增铝、证人高某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢增铝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯邢增铝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯邢增铝系毒品犯罪,贩卖毒品14.5克，社会危害性大,且系累犯和毒品再犯，结合罪犯邢增铝的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯邢增铝的减刑幅度应再从严掌握。建议对罪犯邢增铝的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯邢增铝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增铝自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,2015年下半年产值获得单项表扬1个，2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个,2016年度评为监狱级改造积极分子。累计综合表扬8个。
另查明，罪犯邢增铝应交纳罚金6000元，服刑期间于2015年1月23日主动缴纳罚金6000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增铝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯邢增铝贩卖毒品，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯，减刑时应从严掌握。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢增铝减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执160号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路75号附6号。
负责人岳玲。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被执行人刘力,男,汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与刘力公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第435号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人刘力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与刘力公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与刘力于2011年2月22日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被执行人刘力发放贷款人民币23万元，贷款期限为216个月，被执行人将其所购买的位于郫县安德镇永乐路46号天府.上河居34栋1单元1层1号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2011）川国公证字第35104号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向被执行人刘力发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年10月12日出具了（2016）川国公证执字第435号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘力向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币182956.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人刘力的银行存款；扣留、提取被执行人刘力应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘力应当履行义务部分的财产。额度为人民币185600.02元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2922号
罪犯陆泽剑，男，1985年10月30日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，家住湖南省武冈市。
湖南省武冈市人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）武法刑初字第175号刑事判决，认定被告人陆泽剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。服刑期至二〇一七年三月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陆泽剑在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截�2016年8月底，共获考核分40分，其中共获奖励分1.5分，如参加心理健康运动会，参加唱歌比赛等。该犯本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陆泽剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆泽剑在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆泽剑减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判�黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第579号
原告：宁波市××州车轮厂。住所地：宁波市鄞州区×
×仕××镇××家横。
代表人：施某某。
被告：叶某。
原告宁波市××州车轮厂为与被告叶某买卖合同纠纷一
案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同年2月1日受理后
，依法由审判员毛建军适用简易程序独任审判，后因案情复杂
，于2010年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2
010年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市××州车轮厂
的代表人施某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告宁波市××州车轮厂起诉称，原告与被告叶某有多
年业务关系，至2008年1月30日止，被告欠原告365998.9元。
后被告支付原告36000元，实际欠原告329998.9元，并在2008
年1月31日出具字据，由宁波吉顺特种轮毂有限公司提供保证
担保。期间经原告多次催讨，拒不支付。为此，原告诉至法院
，请求：1.判令被告支付欠款329998.9元，赔偿原告逾期利息
（利息损失）79199.73元（暂计算至诉讼之日止，之后另行计
算），共计409198.63元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求，逾期利息以欠款本金329998.9
元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际
款清时止计算。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供如下证据
：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告329998.9元的事实；
2.发票三张，证明原告通过石化公司与被告发生业务往
来。
被告叶某未作答辩，也未提供证据，且无故未到庭参加
诉讼，未发表质证意见。
经过审核，原告提供的证据1、证据2与原告陈述可相互
印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：2008年1月31日，原告与被
告对双方业务往来进行结账，被告出具欠条一份，确认被告尚
欠原告欠款329998.9元。此后，被告329998.9元欠款至今未付
。
本院认为，被告叶某出具欠条，确认欠原告329998.9元
。欠条中对还款时间没有约定，原告可以随时请求还款，被告
应及时支付欠款329998.9元。关于逾期利息，虽然原被告双方
未约定还款期限，但原告以提起诉讼之日为其主张权利的开始
，被告仍不还款的，应当承担相应责任，原告以欠款本金3299
98.9元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起主
张逾期付款的利息损失并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告叶某在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市×
×州车轮厂欠款329998.9元，并赔偿原告逾期付款利息损失（
以本金329998.9元自起诉之日即2010年1月29日起算至判决确
定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，公告费650元，合计8090元，由被告
叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 丁成明
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初899号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人冯慧玲，客户经理。
委托代理人李红贵，客户经理。
被告李全喜，男，1963年8月23日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李全喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯慧玲、李红贵庭参加了诉讼，被告李全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，2009年10月31日被告在闻喜县后宫信用社借款12000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息8.85‰；经催收，被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息自2009年10月31日起计至款还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李全喜在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2009年10月31日，被告李全喜以养猪为由与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县后宫信用社签订了一份借款合同，约定李全喜向闻喜县后宫信用社借款12000元，利率为月息8.85‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2010年10月30日，被告李全喜同日为原告立写了借款借据一份。该款经原告多次催要，被告李全喜仅将利息结至2009年11月14日。本金12000元及剩余利息至今未还。2015年9月10日，原告闻喜农商行向被告李全喜送达了一份催收贷款通知书。
以上事实由原告所提供的被告李全喜所立写借款借据一份，双方所签订的借款合同一份，催收通知书一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县后宫信用社与被告李全喜之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李全喜在收到借款后，仅将利息付至2009年11月14日，本金及剩余利息至今未付，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜农商行依据双方合同约定，要求被告李全喜立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告李全喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全喜于本判决生效后十日内付清所借原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息自2009年11月15日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 范 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2705号
原告李河英。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告李河英诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2177号
罪犯滕杰，男，生于1991年02月07日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2009）大邑刑初字第137号刑事判决，以被告人滕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年12月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分151.8分，缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯滕杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第728-1号
申请执行人许峰，男，1975年6月3日生，汉族，高平市人。
被执行人山西高平长胜煤业有限公司。
法定代表人张天龙，执行董事、矿长。
本院在执行许峰与山西高平长胜煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民再字第3号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第728号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年二月四日
书记员 吴贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6200号
原告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。
负责人：马世敏，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：宣城新百百货有限公司，统一社会信用代码913418026881095216（1-1），住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧。
法定代表人：张再生。
原告泰州良帅服饰有限公司与被告宣城新百百货有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州良帅服饰有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱蕙莙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第409号
申请执行人：郭澎。
被执行人：王国友。
申请执行人郭澎依据本院已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第1621号民事判决书，向本院申请执行。在执行中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人南充市金达房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区奎星街34号非住宅211.60平方米（南监00082607号）.
查封期间未经本院允许，不得买卖、抵押、赠予和过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 册
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3202号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人姚建林，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人刘晶，住址长沙市岳麓区，系该公司员工。
被告何良，住址四川省阆中市。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费309元（已由原告预交），按规定实际收取77.25元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年五月十五日
书记员 费敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01213号
申请执行人：合肥蜀源装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区，经营地址合肥市长江西路拓基广场金座A807室。
法定代表人：何维保，经理。
被执行人：孙际兵，男，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01009号民事判决书，向被执行人孙际兵发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工程款5003.65元，迟延履行期间双倍债务利息79元（暂计算至2015年7月21日，款清息止），一审案件受理费108元，鉴定费2718元，并承担本案执行费50元。其中申请执行人还应负担二审案件受理费376元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙际兵存款7582.65元；或扣留、提取被执行人孙际兵收入7582.65元；或查封、扣押被执行人孙际兵同等值7582.65元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第874号
原告陕县大营中心互助会，住陕县。
被告霍新娥，女，生于1974年9月8日，汉族，农民，住陕县。
本院在审理陕县大营中心互助会诉被告霍新娥民间借贷纠纷一案中，因原告陕县大营中心互助会在本院指定期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋亚红
二〇一四年五月二十日
书记员 郑琳娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执585号
申请执行人：王义，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行申请执行人王义申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执585号申请执行人：王义，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请执行人王义申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 杨 增
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终766号
申请执行人林德寅。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人林德寅与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0047号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29636.53元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢766号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初28号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某于2016年8月21日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区秦岭路南向北行驶至仙霞岭路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 周晴晴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4887号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱志新，男，1973年4月3日出生，汉族，联系地址福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告邱志新、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 康志强
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨瑜瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1021号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。
被告：黎华伟，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告黎华伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年四月十二日
书记员 赵旭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第18号
原告陈日周，男，1955年8月3日生，汉族，农民，住龙南县，。
被告赖正雄，男，成年人，汉族，农民，住龙南县（乡政府门口）。
原告陈日周与被告赖正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日周到庭参加了诉讼，被告赖正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被本是同一地方人，被告在2014年4月（古历）提出向原告借款用于儿子结婚，并于当年4月1日写了一张借条给原告，约定向原告借款一万元，并答应当年8月底（古历）归还。到期后，经原告多次催要，均未果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告向法庭提供了身份证复印件和《借条》各一份作为证据，用以证明被告向原告借款和未及时归还的情况。
被告赖正雄未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告均为龙南县南亨乡人，两人系朋友关系。2014年4月（古历）被告因儿子结婚急需资金向原告借款计人民币10000元，并于2014年4月1日（古历）出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到陈日周人民币壹万元整（￥10000.00），归还日期8月尾（古历）。今借人：赖正雄，日期：14年4月1日（古历）”。借款到期后被告未能及时将借款归还原告，仅在2014年10月1日归还了1000元给原告。尔后，经原告多次催要，均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告因其儿子结婚急需资金向原告借款计人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，借款到期后被告未及时归还借款，故原告主张由被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告于2014年10月1日已归还的1000元应予以核减。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖正雄于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币9000元给原告陈日周。
二、驳回原告陈日周其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖正雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 ：胡鸣雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0705号
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂，住所地丹阳市司徒镇河阳后河阳村**号本宅。
经营者夏柏祥。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告戴九龙。
本院于2015年2月4日立案受理了原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂（以下简称柏祥皮鞋厂）与被告戴九龙追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏祥皮鞋厂的委托代理人臧勇平，被告戴九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏祥皮鞋厂诉称：原、被告因工资争议，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出2015第47号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资1361元，经济补偿金3834元，合计5195元，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，要求判令原告无需支付原告工资和经济补偿金合计5195元并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴九龙辩称：仲裁裁决正确，请求依法判决。
经审理查明，被告系原告的员工，被告的月平均工资为3834元。被告等员工因产品质量及工资支付问题于2014年12月1日与原告发生纠纷，报警后经丹阳市公安局练湖派出所民警调解，达成协商意见，员工将鞋子修复，原告付清工人工资。被告等工人进行返工修复，工作至2014年12月3日。原告于2014年12月3日支付了被告2014年11月21日前的工资。被告等7名员工于2014年12月16日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资7083元，解除劳动合同经济补偿金23822元，其中被告要求原告支付工资1361元，支付经济补偿金3834元，该委于2015年1月12日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年11月22日至12月3日的工资1361元及经济补偿金3834元。原告不服该裁决诉至本院，请求判决原告无需支付被告的工资及经济补偿金。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、接处警工作登记表、协议书、工资领取单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2014年12月3日支付了被告2014年11月21日前的工资，但是，对于被告2014年11月22日至同年12月3日的12天工资，因原告未能提供被告未上班的证据，故该期间的工资1361元，应由原告支付给被告。关于解除劳动合同的经济补偿金，根据法律规定，被告在原告处工作六个月以上不满一年，原告应当按一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，即3834元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂于本判决生效后十日内给付被告戴九龙劳动报酬1361元、经济补偿金3834元，合计5195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1298号
原告：张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：胡娇，女，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：张优，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，在永高铝业上班。
原告张勇与被告张优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告张优经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年11月17日，原告到安义县永高铝业公司收取铝材包装膜货款，被告张优因需资金周转，向原告借款，原告即将安义县永高铝业公司所欠货款1739000元出借给被告张优。被告张优承诺同年11月底还50万元，余款年底还清。逾期后，被告张优至今未还。请求判令被告张优立即偿还原告借款1739000元及利息（从2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算），诉讼费、保全费由被告张优负担。
原告张勇为证明其主张提供了以下证据：一、原告张勇、被告张优的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、被告张优出具给原告的借条原件一份，微信聊天记录一份，录音光盘一张及谈话录音笔录一份。证明原告张勇于2015年11月17日借给被告张优1739000元，被告张优承诺2015年11月底还50万元，余款在2015年12月底还清的事实。
被告张优未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告张勇的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发，被告张优的身份证复印件，被告张优未提出异议，予以确认；证据二，借条虽有被告张优的签名，被告张优对其签名未提出异议，但原告张勇未提供有效证据证明向被告张优交付了出借资金1739000元，微信聊天记录及谈话录音、谈话录音笔录所涉内容不能证明原告张勇履行了出借义务，故不予确认。
经审理查明：2015年11月17日，被告张优出具借条向原告张勇借款人民币1739000元，约定2015年11月底前还500000元，余款2015年12月底前还清。被告张优出具借条后，原告张勇未向被告张优履行出借资金1739000元的义务。原告张勇称其出借给被告张优的资金为安义县永高铝业欠其的铝材包装膜款，但未提供安义县永高铝业欠其货款1739000元的有效证据证实。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人起诉要求借款人还款应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据证明。原告张勇诉请被告张优归还借款1739000元及利息，虽提供了被告张优出具的借条及其与被告张优的微信聊天记录及谈话录音、谈话录音笔录证明，但未提供向被告张优支付出借资金的证据证明，原告张勇称被告张优向其借取的1739000元系被告张优父亲经营的安义县永高铝业欠其的铝材包装膜货款，但未提供其与安义县永高铝业存在铝材包装膜买卖关系及欠款凭证等相应证据证明，被告张优应诉后又不出庭接受法庭质询，被告张优父亲经营的永高铝业欠原告张勇货款不是由永高铝业或其经营者被告张优之父出具欠条，而由被告张优出借借条向原告张勇借取，亦与常理不符。故原告张勇要求被告张优归还借款1739000元及利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费21234元，财产保全费5000元，共计26234元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐梦雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第44号
罪犯姚铁军，男，1977年2月23日出生于陕西省大荔市，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
1998年12月15日陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第390号刑事判决，认定罪犯姚铁军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月、2003年9月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八�，剥夺政治权利改为五年。2005年12月、2010年7月经本院两次裁定减刑三年十一个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚铁军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯姚铁军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚铁军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00458号
申请执行人李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县xx镇xx路*号xx处**号，职工。
被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县****号，系xx县xx职工。
被执行人魏x，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住xx县xx镇x街*号。
李xx与王xx、魏x机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王xx、魏x住所地及财产所在地均在xx县xx镇，属xx县人民法院管辖区，我院依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，已将该案委托xx县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00458号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00458号
申请执行人李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX路*号XXXX处****号，职工。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX站站***号，系XX县水保站职工。
被执行人魏X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇X街*号。
李XX与王XX、魏X机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王XX、魏X住所地及财产所在地均在XX县XX镇，属XX县人民法院管辖区，我院依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，已将该案委托XX县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00551号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十二日
书记员 范正才
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00037号
原告尹某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人成传明、被告杨某及其委托代理人石红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告和被告于2005年3月经人介绍相识，2006年9月25日经政府登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年9月25日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，2009年6月28日生育一子，取名尹某甲。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月十日
书记员 肖绪木
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第726号
原告毛启彬，男，生于1976年9月5日，汉族，住四川省泸县。
被告陈忠泉，女，生于1952年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人苏首元、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州怿通汽车租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田蓝安东路13号楼，组织机构代码：68610836-5。
法定代表人黄文明，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司监事。
本院在审理原告毛启彬诉被告陈忠泉、泸州怿通汽车租赁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告毛启彬于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛启彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛启彬撤回对被告陈忠泉、泸州怿通汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛启彬承担。
审 判 长 吴 玳 瑛
代理审判员 郝 晶 晶
人民陪审员 马德素二〇一五年六月十七日
书 记 员 易 正 平
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第14413号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告李志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住绛县卫庄镇增村第二居民组。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告李志强、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月28日，第一被告李志强在原告处贷款95万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告李志强进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月28日原告同被告李志强签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告李志强在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告李志强、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第807号
原告姚甲。
原告姚乙。
被告俞××。
本院在审理原告姚甲、原告姚乙与被告俞××民间借贷
纠纷一案中，两原告于2009年5月11日以双方已庭外达成和解
，且被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实
意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定
如下：
准许原告姚甲、原告姚乙撤回起诉。
本案受理费减半交纳650元，由原告姚甲、原告姚乙负担
。
审判员 �姚舟德
二〇〇九年五月十一日
书记员 姚 海 根
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2330号
原告：刘定贵，男，汉族，生于1967年8月22日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。
委托代理人：罗思勇，男，汉族，生于1969年1月2日，汉族，系原告妹夫。
被告：王文金，男，生于1979年1月6日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
被告：江油市宏安建筑工程有限公司，住所地江油市李白大道中段新华水泥制品厂二楼7-9号；
法定代表人：缪云高，该公司董事长；
二被告的委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师；
二被告的委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理原告刘定贵诉被告王文金、江油市宏安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员林青泉适用简易程序独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告刘定贵及其代理人罗思勇和被告王文金、江油市宏安建筑工程有限公司代理人任国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定贵诉称：原告于2009年3月29日，与被告江油市宏安建筑工程有限公司签订塔机起重机租赁合同，约定将原告所有的华夏40A塔机一台租赁给被告江油大康星火村二期工程使用。2010年2月12日，双方对该塔机租赁费进行结算，被告尚欠原告塔机租赁费50500元，并出具欠条一张：今欠到塔机租赁费50500.00元大写伍万零伍佰元正江油市大康星火村15-18#楼工地欠款人：江油宏安建筑设备租赁站：王文金2010年2月12日。后经原告多次催收未果，故诉请判令被告连带偿还原告塔机租赁费50500元，并从2010年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告王文金、江油市宏安建筑工程有限公司辩称：被告王文金系被告江油市宏安建筑工程有限公司工作人员，原告代理人罗思勇已拿走了租赁费25000元，现原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月29日，原告刘定贵与被告江油市宏安建筑工程有限公司签订《塔机起重机租赁合同》，合同约定，原告将华夏40A塔机一台租给被告江油市宏安建筑工程有限公司，由被告江油市宏安建筑工程有限公司向原告支付租赁费，塔机使用工程名称为江油大康星火村二组，塔机使用地址为大康星火村。被告江油市宏安建筑工程有限公司在“乙方法人代表（签章）处”签章，被告王文金在乙方“负责人”处签字。合同签订后，原告将塔机租给被告江油市宏安建筑工程有限公司使用。
2010年2月12日，被告王文金向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到塔机租赁费50500.00元。大写：伍万零伍佰元正.江油市大康星火村15-18#楼工地欠款人：江油宏安建筑设备租赁站：王文金2010年2月12号”。后经原告催收租赁费未果。
2015年6月29日，原告刘定贵以被告未支付租赁费为由诉至本院，请求判令：被告连带偿还原告塔机租赁费50500元，并从2010年2月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日止；案件受理费由被告承担。
另查明：2014年4月底，原告刘定贵的委托代理人罗思勇将被告王文金的江淮牌小型轿车开走。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告江油市宏安建筑工程有限公司基本情况（开业）、被告王文金人口信息、《塔机起重机租赁合同》、欠条、电话记录单、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘定贵与被告江油市宏安建筑工程有限公司签订的合同是双方真实意思表示，合同成立且生效。原告刘定贵依约向被告提供所出租的塔机，被告亦应按约向原告支付租赁费。庭审中被告江油市宏安建筑工程有限公司认可被告王文金系其员工，故被告王文金出具欠条的行为为职务行为，欠条应视为原告刘定贵与被告江油市宏安建筑工程有限公司就租赁费进行的结算，故被告江油市宏安建筑工程有限公司向原告支付的租赁费应为欠条载明的50500元。被告江油市宏安建筑工程有限公司未提交证据证明已向原告支付租赁费，故原告刘定贵要求被告支付租赁费50500元的主张本院予以支持。被告江油市宏安建筑工程有限公司未按约支付租赁费，原告要求被告从2010年2月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求本院予以支持。
被告王文金、江油市宏安建筑工程有限公司于庭审中提出原告刘定贵的诉请已超过诉讼时效的抗辩，对此原告提交了2015年6月原告委托代理人罗思勇向被告王文金催收租赁费的电话记录及通话录音，通话录音中被告王文金明确表示将支付租赁费，故被告关于原告刘定贵的诉请已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。
被告王文金系被告江油市宏安建筑工程有限公司员工，其出具欠条及承诺支付租赁费的行为应为职务行为，原告要求被告王文金承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、限被告江油市宏安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘定贵租赁费50500元及相应利息（利息计算从2010年2月12日起至租赁费还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘定贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告江油市宏安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年九月二十七日
书记员 储 明
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第9-1号
申请人：张文辉，男，1960年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，.
申请人：万东娥，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被申请人：那亚云，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，（系赣Ａ×××××号小轿车车主）。
被申请人：宁奖早，男，1986年11月20日出生，住江西省上饶市余干县。（系赣Ａ×××××号小轿车司机）。
申请人张文辉、万冬娥因被申请人宁奖早驾驶被申请人那亚云所有的赣Ａ×××××号小轿车，于2015年5月3日18时45分许，行至金沙一路与莲河西路口时与申请人张文辉驾驶的电动车及坐在电动车上的申请人万冬娥发生交通事故，导致申请人张文辉、万冬娥受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年5月21号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人宁奖早驾驶的被申请人那亚云所有的赣Ａ×××××号小轿车一辆或被申请人宁奖早、被申请人那亚云价值2万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张云辉、万冬娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宁奖早驾驶的被申请人那亚云所有的赣Ａ×××××号小轿车一辆或被申请人宁奖早、被申请人那亚云价值2万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈玲旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2996号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人袁长安。
被告高龙祥，住德惠市。
被告冯振国，住德惠市。
被告王志生，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告高龙祥、冯振国、王志生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告高龙祥、冯振国、王志生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2011年6月9日，被告高龙祥从原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月7日，贷款由被告冯振国、王志生担保，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠29989.58元未偿还，现诉到法院，请求判决诸被告履行合同义务，偿还借款。
被告高龙祥、冯振国、王志生未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告高龙祥从原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款30000.00元，约定于2012年12月7日前还款，该笔贷款由被告冯振国、王志生提供保证，保证方式为连带责任担保。该笔贷款尚欠29989.58元未偿还。上述事实有原告起诉及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，诸被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交提出书面答辩，应视为其放弃抗辩权，因此对原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告高龙祥之间形成借款合同关系，原告与被告冯振国、王志生之间形成保证合同关系，被告高龙祥应按约定履行合同义务，被告冯振国、王志生应履行保证义务，连带偿还借款。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙祥于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金29989.58元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
被告冯振国、王志生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告高龙祥负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第889号
上诉人（原审被告）：苏湘宁。
被上诉人（原审原告）：涂秀琼。
委托代理人：闫振。
委托代理人：王文华。
上诉人苏湘宁因劳动争议一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬北民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：苏湘宁系原宁波市江东洁光保洁服务部（以下简称洁光服务部）业主，该服务部成立于2008年9月3日，经营范围为室内外保洁服务，2014年6月24日该服务部注销。2014年6月，涂秀琼因与原洁光服务部发生劳动争议向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月11日涂秀琼以原洁光服务部已注销为由撤回仲裁申请。2014年8月25日，涂秀琼再次提起劳动仲裁申请，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会以涂秀琼的申请不符合受理条件为由作出不予受理决定。
涂秀琼对该仲裁结果不服，诉至原审法院。涂秀琼在原审中起诉称：涂秀琼于2013年4月26日经彭华介绍到苏湘宁经营的位于宁波市江东区民安路135弄50-2号的原洁光服务部工作，岗位为保洁员，月工资2600元，以现金方式每月结算一次。2014年5月31日本属涂秀琼轮休，但原洁光服务部的主管叫涂秀琼加班，并明确表示没有加班费。涂秀琼予以拒绝，主管随即表示不想干就走人。次日，涂秀琼要求苏湘宁出具辞退理由，遭其拒绝。涂秀琼入职后，原洁光服务部一直未与涂秀琼签订劳动合同，也没有为其缴纳基本社会保险，未支付涂秀琼平时工作加班、周末和法定节假日的加班工资。请求判令：一、苏湘宁支付涂秀琼双倍工资差额28600元（2600元／月×11月）；二、苏湘宁支付涂秀琼工作日、周末及节假日加班工资17927.13元（2600元／月÷21.75天／月÷8小时／天×1.5小时／天×1.5×275天＋2600元／月÷21.75天／月×2×20天＋2600元／月÷21.75天／月×3×11天）；三、苏湘宁支付涂秀琼违法解除劳动合同赔偿金7800元；四、苏湘宁支付拖欠涂秀琼的工资3030元；五、苏湘宁为涂秀琼补缴2013年4月26日至2014年5月31日的社会保险。
苏湘宁在原审中答辩称：苏湘宁不认识涂秀琼，涂秀琼仅因此次纠纷与苏湘宁通过两次电话。涂秀琼要求苏湘宁支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班费及赔偿金等，苏湘宁表示不理解，请求法庭驳回涂秀琼的诉讼请求。
原审法院审理认为：涂秀琼在原洁光服务部入职，双方之间已形成事实劳动关系。涂秀琼与原洁光服务部在劳动关系存续期间，原洁光服务部应当依法与涂秀琼签订劳动合同，但原洁光服务部未与涂秀琼签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。因原洁光服务部属于个体工商户性质，且已依法注销，其法律责任应由其业主即苏湘宁承担。因原洁光服务部未与涂秀琼签订劳动合同，涂秀琼要求苏湘宁支付11个月二倍工资差额28600元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原洁光服务部拖欠涂秀琼工资3030元，属违法行为，涂秀琼要求苏湘宁支付拖欠工资3030元诉讼请求，原审法院予以支持。涂秀琼要求苏湘宁支付违法解除劳动合同经济补偿金7800元的诉讼请求，因涂秀琼并无证据证明原洁光服务部与其解除劳动合同系违法解除，对涂秀琼的该项诉求原审法院不予支持。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，而原洁光服务部没有为涂秀琼缴纳相应社会保险，涂秀琼要求苏湘宁进行补缴的诉讼请求，原审法院予以支持。涂秀琼要求苏湘宁支付加班工资17927.13元的诉讼请求，因涂秀琼无证据证明其加班时间，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、苏湘宁于判决生效后十日内支付涂秀琼未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；二、苏湘宁于判决生效后十日内支付涂秀琼被拖欠的工资3030元；三、苏湘宁于判决生效后十日内到宁波市江北区社会保险经办机构为涂秀琼补缴2013年4月26日至2014年5月31日的外来务工人员社会保险；四、驳回涂秀琼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏湘宁负担。如果苏湘宁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，苏湘宁不服，向本院提起上诉称：被上诉人与原洁光服务部并不存在劳动关系。电话录音是被上诉人通过不正当手段获取的，因此不能作为本案的证据。被上诉人提供的其他证据都是主观编造，无一客观事实。上诉人无法做到证明被上诉人与原洁光服务部之间不存在劳动关系的客观情况，因为“证有易，证无难”。综上，请求撤销一审判决，改判：1.苏湘宁无须支付涂秀琼未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；2.苏湘宁无须支付涂秀琼被拖欠的工资3030元；3.苏湘宁无须为涂秀琼补缴2013年4月26日至2014年5月31日的外来务工人员社会保险。
涂秀琼答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人涂秀琼未向本院提交新的证据。上诉人苏湘宁在二审期间向本院提交了以下证据材料：1.原洁光服务部员工工资证明一份（复印件），拟证明长期以来原洁光服务部只有两个员工及他们的收入情况；2.营业执照及房产证（复印件），拟证明原洁光服务部的经营场所实际所在地；3.宁波市财税库行横向联网电子缴款凭证共12页（复印件），拟证明原洁光服务部的实际营业额很少，故并无经济能力再招聘被上诉人。对此，被上诉人认为，以上证据材料并不是新证据，不同意质证。
本院经审理认为，上诉人提交的上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据的规定，故本院不予采纳。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的无争议事实均无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的双方当事人为证明各自的主张，在一审中均提供了相关的证据。上诉人提供的证据均为其单方制作，又未得到被上诉人的认可，故不足以证明其主张。而被上诉人除了提供其单方制作的工作记录外还提供了电话录音资料、证人证言等，且上诉人对电话录音资料的真实性并无异议，故这些证据已形成了一个证据链足以证实被上诉人所主张的事实。因上诉人在二审中未能进一步补强证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。因原洁光服务部属于个体工商户性质，现已依法注销而丧失经营资格，但用工主体责任不能免除，仍应由其业主即本案的上诉人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏湘宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十二月十五日
代书记员 许玲儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1090号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨云凌，男，1995年12月28日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人谭岩松，男，1986年4月11日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人杨云凌、谭岩松犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人杨云凌、谭岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日6时许，被告人谭岩松、杨云凌至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村神树山岗下，由被告人谭岩松用榔头砸锁，被告人杨云凌负责通电，窃得被害人刘某停在该处的蓝色菲迅牌电瓶车1辆（价值人民币1998元），后将该车藏匿于该镇浙东铸造厂对面河边的草丛里，并用被告人谭岩松自带的U形锁锁上。同日9时许，被告人谭岩松、杨云凌至该处取车时被公安民警抓获，作案工具榔头、钥匙、U型锁被扣押，被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨云凌、谭岩松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，扣押及发还清单，作案工具照片，收款收据，本院（2005）甬鄞刑初字第303号、（2016）浙0212刑初1811号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云凌、谭岩松曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达1998元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云凌成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云凌、谭岩松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人杨云凌还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨云凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人谭岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、扣押的作案工具榔头、钥匙、U型锁，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月十九日
代书记员 朱淑燕
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00111号
申请执行人：钱强，男，回族，1971年4月19日出生，住址本溪市平山区。
被执行人：王波，男，汉族，1960年8月20日出生，住址本溪市南芬区。
申请执行人钱强与被执行人王波买卖合同纠纷执行一案，本溪市南芬区人民法院以（2011）南执字第00028号立案执行本溪市南芬区人民法院（2010）南民初字第518号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市南芬区人民法院（2010）南民初字第518号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市南芬区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4448号
罪犯马小闯，男，1984年4月28日出生，回族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年6月13日作出（2014）涞刑初字第7号刑事判决,以被告人马小闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小闯在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小闯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖