河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北。
负责人:丁亚琦，该公司经理。
委托代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建安，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
委托诉讼代理人:张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东乾，男，1951年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：巩伟涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：西平县顺风物流有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县芦庙乡西街。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市七一路西段南侧***层。
负责人:马新民，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平人保财险公司）因与被上诉人郭建安、李东乾、西平县顺风物流有限公司、原审被告巩伟涛、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西平人保财险公司的委托诉讼代理人王占兵、被上诉人郭建安的委托诉讼代理人张宁、被上诉人李东乾到庭参加诉讼，被上诉人西平县顺风物流有限公司、原审被告巩伟涛、南阳华安财险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西平人保财险公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担第三者责任险赔偿款95951.52元，或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：本案巩伟涛驾驶的事故车辆不但有豫Ｑ×××××，还有豫L12**挂车。豫Ｑ×××××在上诉人处投保有交强险和商业三责险，但是豫L12**挂车并未在上诉人处投保任何保险。原审原告未列明挂车保险人，原审法院也未查明挂车的保险人如果挂车有保险人存在而不请求其承担保险责任，则一审原告对于放弃该部分请求的部分不应当再向上诉人主张，如果挂车没有投保保险，则其实际车主和登记车主应当承担交强险应当承担的赔偿责任，即原审判决第二项应当由实际车主和登记车主承担。原审法院未通知上诉人到庭参加诉讼，程序违法。请求二审法院公正判决。
郭建安辩称：本案豫L12**挂车未投保保险，原审已予查明。一审判决上诉人在投保限额内承担被上诉人的损失符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。一审法院不存在未通知上诉人参加诉讼的情形，相反是上诉人收到相关通知后拒不到庭参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李东乾辩称：豫Ｑ×××××在上诉人处投有保险，豫L12**挂车未投保险，因挂车现在不让买交强险，挂车没有动力，是在主车的拖动下工作，所以该挂车不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西平县顺风物流有限公司、巩伟涛、南阳华安财险公司均未出庭，无答辩。
郭建安向一审法院起诉请求：1、被告西平人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失；2、超交强险赔偿限额外的部分，由被告西平人保财险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50%；3、对超交强险赔偿限额外的、且不能在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿的下余的50%，由被告南阳华安财险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿；4、对不能由保险公司赔偿的部分，被告李东乾按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告西平顺风物流有限公司承担连带责任；被告巩伟涛作为雇员，不再承担赔偿责任。
一审法院认定事实：到庭参加诉讼的各被告对原告依据本院所作出的（2016）豫1121民初1316号民事判决书提起诉讼作为主张的事实没有异议。第一次起诉后，原告于2017年3月1日在舞阳县中心医院作核磁检查，支出检查费250元。原告向本院二次起诉后，申请伤残等级及后续治疗费的鉴定。2017年3月7日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所向本院出具委托延期受理通知书：原告骨折未愈合，治疗未终结，决定延期鉴定。2017年5月10日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定：郭建安构成一个九级伤残、两个十级伤残。同日，舞阳县中心医院对原告的后续治疗费作出参考意见，后续治疗费约需7000元。为作伤残鉴定，原告支出检查费950元（票据2张），支出鉴定费1300元（票据2张）。原告另主张交通费1000元，并提供相应证据予以佐证。原告的女儿郭心妍生于2013年10月28日；儿子郭航铭生于2014年10月15日。原告主张被扶养人生活费按照8587元/年予以计算,残疾赔偿金按照城镇居民的赔偿标准27233元/年予以计算。被告李东乾是豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车的实际车主，被告巩伟涛系被告李东乾所雇佣的司机，被告西平县顺风物流有限公司是豫Ｑ×××××号主车的登记车主，该车在被告西平人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。豫L12**挂号重型半挂牵引货车的登记车主为河南金乐源实业有限公司，该车未投保第三者责任险。发生本次交通事故时，该车保险在承保期间。被告南阳华安财险公司为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车承保不计免赔车上人员责任险一份（司机险10万元）；发生事故时，该车保险在承保期间。另查明：1、豫Ｑ×××××号主车所投保的机动车交强险伤残赔偿限额尚有20024.83元，不计免赔第三者责任险赔偿限额尚有354606.95元。2、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投保的不计免赔车上人员责任险（司机险）尚有41898.09元。
一审法院认为：本院所作出的（2016）豫1121民初1316号民事判决书已发生法律效力，该判决所认定的事实应当作为本案的判决依据予以采信。原告因交通事故所造成的损失，除（2016）豫1121民初1316号民事判决书所认定的赔偿事项外，还有如下损失：1、医疗费。原告所主张的后续治疗费7000元，是经本院委托评估后，具有评定医疗费用资质的医院所给出的参考意见，为快速解决矛盾、化解纠纷，该参考意见应作为定案证据予以采信。原告所主张的医疗费250元+950元+7000元（后续治疗费）为8200元，有证据予以证明，本院予以支持。2、原告所主张的误工费赔偿标准52099元/年，符合规定，本院予以支持。赔偿天数应自受伤之日计算至定残前一日，但原告主张按照480天减去180天为300天予以计算，该主张不违背法律规定，本院予以支持。误工费应按52099元/年÷365天/年×300天为42821元予以支持。3、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，应根据生效判决中另一伤者韩燕燕的赔偿标准予以计算，但数额应以河南省2016年年度城镇居民的人均可支配收入27233元/年予以计算。原告构成一个九级伤残、两个十级伤残，赔偿系数应按22%予以计算。残疾赔偿金27233元/年×20年×22%为119825.20元。4、根据被扶养人的实际年龄计算，原告女儿郭心妍需扶养15年、儿子郭航铭需抚养16年。故被扶养人生活费8587元/年×（15+16）年×22%×1/2为29281.67元。但该赔偿项应当计入残疾赔偿金项下，判决主文不再单独列明。5、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人的损害后果、本地平均生活水平，本院酌定支持11000元为宜（此处不考虑过错程度）。6、交通费酌定800元为宜。以上合计211927.87元。关于赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号牵引车在被告西平人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告西平人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害赔偿金、交通费计20024.83元（优先赔偿精神损害抚慰金）。被告西平人保财险公司应在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费计95951.52元[（211927.87-20024.83）元×50%]。对原告不能因被告巩伟涛侵权而获得的赔偿数额，由被告南阳华安财险公司在不计免赔车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费计41898.09元。对不能由保险公司赔偿的部分95951.52元-41898.09元为54053.43元，由原告自行承担。被告巩伟涛、被告西平县顺风物流有限公司、被告西平人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。到庭被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭建安残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费计20024.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭建安医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费计95951.52元。三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建安医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费计41898.09元。四、驳回原告郭建安的其他诉讼请求。案件受理费4776元，原告郭建安负担1309元（已缴纳）；被告李东乾与被告西平县顺风物流有限公司共同负担2620元；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担847元（各被告于本判决生效后十日内缴纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的发生事实，已经舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1316号民事判决书认定，该判决已发生法律效力，原审法院认为对该判决所认定的事实应当作为本案的判决依据，本院亦予以采信。由于豫Ｑ×××××号牵引车在西平人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且发生事故发生在保险期间内，故原审法院判决西平人保财险公司应在机动车交强险及不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郭建安各项损失并无不当，本院予以维持。关于人寿保险公司上诉称“原审法院未通知上诉人到庭参加诉讼，程序违法”的上诉理由，经查阅一审卷宗，一审法院通过EMS特快专递方式向人寿保险公司送达了开庭通知手续，程序合法，故对人寿保险公司该上诉请求，本院无法予以支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月十七日
书记员 周义勇