上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20618号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：袁宝峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：陶丽波，女，1981年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：孙柏成，男，1972年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁宝峰、被告陶丽波、被告孙柏成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告袁宝峰、被告陶丽波、被告孙柏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁宝峰、被告陶丽波归还原告借款本金36,431.96元，支付原告利息、逾期利息885.77元(上述利息暂计算到2014年2月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告孙柏成对被告袁宝峰、被告陶丽波所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁宝峰、被告陶丽波归还原告借款本金16,893.66元，支付原告借款利息、逾期利息2,150.26元(上述利息暂计算到2017年1月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2011年12月，被告袁宝峰、被告陶丽波、被告孙柏成与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁宝峰、被告陶丽波向原告借款89,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H33BS012686)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月5日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.0000%让利，借款人按照人民银行基准利率上浮603个基点的年利率水平即年利率12.68%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告袁宝峰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告孙柏成为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告孙柏成与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告袁宝峰、被告陶丽波自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁宝峰、被告陶丽波构成违约，截止至2017年1月15日，被告袁宝峰、被告陶丽波尚欠原告借款本金16,893.66元，借款利息、逾期利息2,150.26元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告袁宝峰、被告陶丽波、被告孙柏成之间借款、保证、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告袁宝峰已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁宝峰、被告陶丽波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁宝峰、被告陶丽波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁宝峰以抵押物承担抵押担保责任。被告孙柏成作为保证人应对被告袁宝峰、被告陶丽波上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁宝峰、被告陶丽波、被告孙柏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁宝峰、被告陶丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,893.66元，支付至2017年1月15日止的利息及逾期利息2,150.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告袁宝峰、被告陶丽波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁宝峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H33BS012686)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁宝峰、被告陶丽波继续清偿；
三、被告孙柏成对被告袁宝峰、被告陶丽波上述应付款项承担连带清偿责任；被告孙柏成承担保证责任后，有权向被告袁宝峰、被告陶丽波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.10元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。