金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第16号
原告：浙江冠达置业投资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心13楼1301室。
法定代表人：陈建华，执行董事。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：刘希成。
被告：山东富城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：刘希成，执行董事。
被告：李娟。
以上三被告共同委托代理人：王治军。
被告：临沂润城置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人：王增光，执行董事兼总经理。
原告浙江冠达置业投资有限公司（以下简称冠达投资公司）为与被告刘希成、山东富城置业有限公司（以下简称富城公司）、李娟、临沂润城置业有限公司（以下简称润城公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冠达投资公司的委托代理人商正，被告刘希成、富城公司、李娟的委托代理人王治军到庭参加诉讼。被告润城公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠达投资公司起诉称：被告刘希成因缺少资金向原告借款，双方于2013年1月21日签订《借款及担保合同》一份，合同约定：被告刘希成向原告借款人民币400万元；借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止；如被告刘希成在借款期限届满前归还全部借款本息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.6倍计算（如被告刘希成未能于借款期限届满前归还全部借款本息，则自原告提供借款之日借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同借款本金、利息、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2013年1月22日给付被告刘希成人民币400万元，但被告刘希成未按约归还借款本息。原告认为与被告刘希成之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告刘希成应承担按约支付利息的责任。被告富城公司、李娟、润城公司担保意思真实，担保合法有效，应承担连带清偿责任。原告诉请：1．判令被告刘希成立即归还借款本金400万元及利息1913333.33元（利息计算至2014年12月23日止为1913333.33元，此后利息按年利率6.15%的四倍计算至实际还款日止）；2．判令被告刘希成承担实现债权费用（律师费）4.6万元（起诉时主张184266元，当庭变更为4.6万元）；3．判令被告富城公司、李娟、润城公司对被告刘希成的借款本金、利息及应承担的实现债权费用承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照复印件1份，用以证明原告的基本情况及主体资格；
2．被告刘希成、李娟身份证复印件各1份，用以证明该两被告的基本情况及主体资格；
3．被告富城公司营业执照复印件1份，用以证明该公司的基本情况及主体资格；
4．润城公司营业执照复印件1份，用以证明该公司的基本情况及主体资格；
5．《借款及担保合同》1份，用以证明被告刘希成向原告借款的金额、期限、利率等权利、义务以及管辖地的约定；被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成的400万元借款本金、利息、违约金及实现债权费用提供连带保证责任的事实；
6．电汇凭证1份，用以证明原告按约给付被告刘希成400万元借款的事实；
7．利息清单1份，用以证明被告应支付的利息数额；
8．金价费管（2011）67号文件、委托合同各1份，用以证明律师收费标准；
9．代理费发票、转款凭证各1份，用以证明原告实际支付的律师费数额。
被告刘希成、富城公司、李娟共同答辩称：借款和担保都是事实，但是利息标准过高，而且有复利。原告支付的律师费不应由被告承担。
被告刘希成、富城公司、李娟未向本院提交证据。
被告润城公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭诉讼代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。被告刘希成、富城公司、李娟对原告证据无异议。被告润城公司因缺席未发表质证意见。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及到庭诉讼代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年1月21日，原告冠达投资公司与被告刘希成、富城公司、李娟、润城公司签订《借款及担保合同》一份，约定：被告刘希成向原告借款400万元，借款期限自原告提供借款之日起至2013年8月31日止；如果被告刘希成在2013年8月31日前归还全部借款本息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.6倍计算；如被告刘希成未能于2013年8月31日前归还全部借款本息，从原告提供借款之日起利息按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，前述“同期”指实际借款期限（原告提供借款至借款人实际还清借款本息之日的期间，如实际借期不足6个月，按6个月期贷款的基准利率计算，超过6个月不满1年按1年期贷款的基准利率计算，依次类推）；利息每3个月支付一次，逾期未付的利息计收复息。被告富城公司、李娟、润城公司为被告刘希成的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同借款本金、利息、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2013年1月22日给付被告刘希成人民币400万元，但被告刘希成未按约归还借款本息，各保证人也未承担保证责任。原告因本案支付律师代理费4.6万元。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行义务。原告在签订合同后已经按约及时交付借款，履行了合同义务。被告刘希成未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告富城公司、李娟、润城公司应当根据合同约定对被告刘希成承担连带清偿责任。原告计算的利息有误，本院予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告刘希成、山东富城置业有限公司、李娟的抗辩部分合理，但由于原告在本案中并未主张复息，故本院不予采纳。被告润城公司拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘希成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江冠达置业投资有限公司借款本金400万元，并支付利息1891466.67.33元（利息已计算至2014年12月23日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘希成于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江冠达置业投资有限公司实现债权费用（律师费）4.6万元；
三、被告山东富城置业有限公司、李娟、临沂润城置业有限公司对被告刘希成的上述借款本息及应承担的实现债权费用承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27242元（已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用32242元（原告已预交），由被告刘希成、山东富城置业有限公司、李娟、临沂润城置业有限公司共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石伟明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 方 宁