wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更876号
罪犯王某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2014年12月16日作出（2014）神刑初字第00741号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年6月5日起至2017年6月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区点胶工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑三个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3485号
原告胡佳为，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李帅，系公司总经理。
被告李帅，男，汉族，现住辽中县。
被告徐双权，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人王成森，男，汉族，现住辽中县，系被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司工作人员。
原告胡佳为诉被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司（以下简称中戎公司）、李帅、徐双权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，于2016年10月27日依法由审判员崔星适用简易程序进行了审理。原告胡佳为及其委托代理人孙佳奇，被告中戎公司、李帅及被告徐双权委托代理人王成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定原告在辽中县刘二堡镇，以包工包料的形式给乙方建设粮仓，其中工程的土建总建筑面积7408.48平方米，，工程总造价为1102349.19元，钢结构建筑面积7344平方米，工程总造价1652400元，总造价2754749.19元。按甲方提供的施工图纸施工，图纸以外发生的工程量由甲、乙双方签证后增加的工程量按实计算，合同签订后，原告如约履行了合同内的工程，施工期间发生了工程的变量和增量，最后确定了工程总造价款为3210600余元。全部工程在2016年3月完工，被告也履行了大部分的工程款，但尚欠40万元未给原告，2016年4月20日原告与被告李帅、徐双权签订协议一份，约定李帅、徐双权共同偿还还所欠的40万元工程款，但经多次催要，三被告至今未给付所拖欠的工程款，故现原告要求三被告股份原告工程款40万元及相应利息，计算标准自2016年4月20日起计算至实际给付时止按中国银行同期贷款利率1.3倍支付并承担本案的诉讼费。
被告中戎公司辩称，欠钱的事情、工程的事情均属实，我公司认可。合同以外签证的30余万元我公司也认可，相关工程原告施工完毕。原告主张的钢结构方210600元并未施工完毕只做好了基础。
被告李帅辩称，我将粮库整个工程应付款转给徐双权，40万元的债务由徐双权承担，我本人不应承担责任。该公司的负债由徐双权承担。该公司的资产，包括涉案厂房归徐双权所有，我和公司的另一股东同意将公司固定资产归徐双权所有，包含欠原告的债务。我和另一股东的股权并没有转给徐双权，只是将公司的所有不动产和建设不动产所产生的债务转让给徐双权。
被告徐双权辩称，原告起诉的工程内容、欠款属实。施工合同原告履行了，工程总造价情况我不了解。原告施工完毕了，设计和增量都完毕了。涉案工程未验收。负债我承认，但是对负债40万元不认可，我在2016年4月20日之后还过原告钱。
经审理查明：
一、被告中戎公司与原告于2015年10月27日就辽中县粮食局刘二堡粮库粮仓的建设工程项目签订《建筑工程承包合同》。双方约定：土建总建筑面积7408.48平方米，造价1102349.19元；钢结构建筑面积7344平方米，造价1652400元；上述工程总造价为2754749.19元。合同甲方为被告中戎公司，并有该公司盖章及公司法定代表人李帅签字确认。合同乙方为原告胡佳为。2015年12月29日，被告李帅与原告签署《情况说明》，其中包括《建筑工程承包合同》之外的部分施工造价约240600元。
二、2016年4月20日，被告李帅、被告徐双权与原告签订《协议》。三方约定，李帅拖欠原告的40万元由被告徐双权代为偿还，一次结清再无欠款。
三、原告为涉案工程实际施工人，在签订与履行合同过程中，未借用有资质的建筑施工企业名义，也不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有原告及三被告陈述，原告提供的《建筑工程承包合同》、《情况说明》、《协议》在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：
原告作为自然人，不具备建筑工程施工资质。其
与被告中戎公司订立的合同违反国家法律的禁止性规定，因此该协议应属无效。考虑到原告为涉案工程实际施工人，并已实际履行合同义务，且被告中戎公司对该工程拖欠原告工程款的事实无异议，故对于原告主张由被告中戎公司给付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告李帅作为被告中戎公司法定代表人将该公司拖欠原告的40万元工程价款转移给被告徐双权承担，原告作为债权人签字同意，应属于债务人将合同义务转移并经债权人同意的情形。而被告李帅系被告中戎公司法定代表人，原告并未提供充分证据证明其具备应承担上述债务的法定情形，故被告李帅不承担给付义务。
三、针对工程价款作为债务由被告徐双权承担的事实，被告中戎公司并未主张因此免除自身债务。相反，该公司同意继续承担债务，因此，针对原告主张的40万元债务，应由被告中戎公司承担，并由被告徐双权负连带责任。
四、关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息一节，因该主张没有事实依据，而涉案建设工程实际交付时间不明，且2015年12月29日的《情况说明》并不属于双方结算文件（《情况说明》中提及的总价210600元合同以外钢结构房此后并未竣工，而原告诉请的40万元中包含该工程部分价款，说明双方当时没有结算的意思表示），故三方《协议》之日属应付工程价款之日，即应从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述债务的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第五十二条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程价款人民币40万元；
二、被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程价款人民币40万元的利息（自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告徐双权与被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取3698元，由被告中戎现代农业（沈阳）开发有限公司、被告徐双权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨倩雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更848号
罪犯黄锦均，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月7日作出(2011)肇怀法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄锦均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄锦均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。上考核期履行罚金人民币一千元。本考核期有顾送款，但没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执300号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，。
被执行人沈添荣，男。
被执行人郭桂金，女。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈添荣、郭桂金借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的本金354470.38元及利息、案件受理费6881元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下无银行存款、2017年2月15日本院依法轮候查封被执行人沈添荣名下车号为陕A28U**宝马牌汽车、轮候查封郭桂金名下车号为陕AM3R**宝马牌汽车。轮候查封被执行人沈添荣名下位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（三A期）1幢4单元6层40602号房屋一套（权属证号：1050100008-4-1-1-40602-1）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执300号申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，。被执行人沈添荣，男。被执行人郭桂金，女。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈添荣、郭桂金借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的本金354470.38元及利息、案件受理费6881元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下无银行存款、2017年2月15日本院依法轮候查封被执行人沈添荣名下车号为陕A28U**宝马牌汽车、轮候查封郭桂金名下车号为陕AM3R**宝马牌汽车。轮候查封被执行人沈添荣名下位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）1幢4单元6层40602号房屋一套（权属证号：1050100008-4-1-1-40602-1）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月二十二日书记员  张文娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00989号
原告张某甲，男。
委托代理人张某，女，系原告张某甲之女。
被告某公司，法定代表人：谢某某。
公司地址：无极县北苏镇某村。
原告张某甲与被告某公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费371元减半收取185.5元，由原告张某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月八日
书记员 魏 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5145号
原告：郭立波，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱海春，自然情况不详。
原告郭立波与被告朱海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立波撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年九月十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5145号原告：郭立波，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱海春，自然情况不详。原告郭立波与被告朱海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立波撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年九月十八日书记员江北
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李杨归还信用卡透支款65,642.95元。事实和理由：被告李杨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,642.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5738号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚加某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚加某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告尚加某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚加某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5738号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告尚加福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告尚加福借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告尚加福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告尚加福的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01712号
原告刘天星，男，1958年7月1日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告刘天星（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月1日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资150元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间工资7650元；2、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间延时加班费200元、节假日加班费450元、休息日加班费1200元；3、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月15日待岗工资3000元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执694号
申请执行人：谢淑珍，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇井房坳村2组24号。公民身份号码：511112196909151724。
申请执行人：施税芳，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇井房坳村2组24号。公民身份号码：511112199108201721。
被执行人：邓凤林，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇金灯村5组229号。公民身份号码：511102196006218024。
委托诉讼代理人：杨平，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇金灯村5组229号。公民身份号码：51112419820613341X。
申请执行人谢淑珍、施税芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初156号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓凤林应支付申请执行人谢淑珍、施税芳赔偿款261763.22元，并承担案件受理费808元。
执行中，本院依职权对被执行人邓凤林的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月七日
书记员 杨雅卓
2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执694号申请执行人：谢淑珍，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇井房坳村2组24号。公民身份号码：511112196909151724。申请执行人：施税芳，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇井房坳村2组24号。公民身份号码：511112199108201721。被执行人：邓凤林，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇金灯村5组229号。公民身份号码：511102196006218024。委托诉讼代理人：杨平，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区车子镇金灯村5组229号。公民身份号码：51112419820613341X。申请执行人谢淑珍、施税芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初156号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓凤林应支付申请执行人谢淑珍、施税芳赔偿款261763.22元，并承担案件受理费808元。执行中，本院依职权对被执行人邓凤林的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年九月七日书记员  杨雅卓2
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中刑初字第51号
自诉人婺源县某公司。
被告人薛某某，男，1982年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，个体司机，自诉人婺源县某公司以被告人薛某某犯侵占罪，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人婺源县某公司经二次依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人婺源县某公司经二次依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人婺源县某公司的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱晓柳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3067号
申请执行人周培昌，男，生于1962年6月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘皓，董事长。
本院在执行申请执行人周培昌与被执行人张加祥、山东枣建建设集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人同意待张加祥与山东枣建建设集团有限公司结算后再执行。本案在执限内不能结案，申请执行人周培昌同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年六月十日
书记员 叶秀媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10108号
原告张钧庭，男，汉族，1981年01月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告张钧庭与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告张钧庭于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张钧庭撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00774号
原告滕春。
被告何俊良。
原告滕春诉被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告滕春到庭参加诉讼，被告何俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕春诉称：请求判令被告归还借款26000元并承担违约金5000元及相应利息（以26000元为基数，自2013年11月25日计算至实际归还之日，按年息24%计算），诉讼费由被告承担。
被告何俊良未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，何俊良向滕春借款26000元，滕春以现金方式交付了借款，何俊良并向滕春出具借条一份，借条载明：“今借到滕春现金弍万陆仟元整，如逾期偿还，本人自愿承担违约金5000元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。借款人：何俊良，借款时间：2013.11.25。”双方并约定上述借款于2013年12月24日归还，利息2分，并将上述内容备注于借条下面。现滕春催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告滕春与被告何俊良之间的借款合同关系合法有效。何俊良向滕春借款26000元的事实，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的违约金和利息相加已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，故对原告主张的违约金和利息本院支持以银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何俊良归还原告滕春借款26000元并支付违约金和利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月25日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账�；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告滕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由原告滕春负担225元，由被告何俊良负担1238元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 毛建新
审 判 员 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶振球
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初548号
原告邢英贵，（系死者许衍星之母）。
委托代理人张波，山东德洲律师事务所，律师。
被告李仑仑。
委托代理人李彦东。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州公司）。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所，律师。
原告邢英贵与被告李仑仑、大地财险德州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，被告李仑仑驾驶车辆与原告亲属许衍星相撞并致其死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。
被告李仑仑、大地财险德州公司均辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2016年1月29日15时20分，被告李仑仑驾驶鲁N×××××号小型客车沿临邑县水泥板路由北向南行驶，行至李家岸灌区牛角店管理所以北处因采取措施不当与前方顺行原告之子许衍星骑行的自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，许衍星当场死亡。经临邑县交警队现场勘验作出事故认定书，认定许衍星不负事故责任，被告李仑仑负事故全部责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告李仑仑，并在被告大地财险德州公司投有一份交强险及限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告李仑仑已支付原告赔偿款10万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，死者许衍星出生于1976年3月4日，农村居民；其家庭成员有母亲原告邢英贵出生于1947年2月27日，农村居民；原告邢英贵生育三个儿子。原告对上述提供死亡证明、火化证明、注销证明、居住地村委会证明、户籍证明证实，并据此主张按照农村居民身份性质计算相关赔偿项目及精神损害抚慰金10000元。
被告经庭审质证相关证据辩称，因被告李仑仑有逃逸行为因此商业三者险不应予以赔偿。
本院认为，原、被告均予以认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定案件相关事实，即原告损失依法由被告大地财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，因被告李仑仑存在逃逸行为依法不属于商业三者险赔偿情形，所以超出交强险限额款项由作为肇事车辆实际所有人及侵权实施人的被告李仑仑按照事故责任比例承担；原告主张相关赔偿项目均提供证据充足、理由充分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告因许衍星交通事故死亡造成的损失共计326906元（详见清单）由被告大地财险德州公司依法在交强险限额内赔偿110000元，余款216906元由被告李仑仑赔偿（被告李仑仑已支付原告赔偿款10万元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李仑仑承担。
注：履行方式：1、被告大地财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付110000元至原告邢英贵开户行：山东省农村信用社，帐号：62×××69；
2、被告李仑仑自本判决生效之日起七日内支付120206元至原告邢英贵开户行：山东省农村信用社，帐号：62×××69。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年九月六日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
赔偿清单
一、死亡赔偿金258600元；
二、丧葬费26230元；
三、精神损害抚慰金10000元；
四、被扶养人生活费8748元/年×11年/3人＝32076元。
以上共计326906元。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第1061-4号
申请执行人程中（钟）堂，男，生于1951年10月25日，汉族。
被执行人杜占英，男，生于1975年6月14日，汉族，农民。
被执行人张夫（付）喜，男，生于1965年7月21日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人程钟堂与被执行人杜占英、张夫喜机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年10月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
涉县人民法院（1996）涉民初字第23号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二日
书 记 员 张广鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第584号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人简某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2014年8月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区�民检察院指控：2014年3月1日15时25分许，被告人简某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区宁徐路与姚隘路交叉口在等红绿灯过程中睡着，民警接到举报后到达现场将被告人简某甲带至宁波市公安局江东分局东胜派出所进行调查。后在调查过程中发现被告人简某甲涉嫌酒后驾驶。经依法对被告人简某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人简某甲血液内的酒精含量分别为236mg／100ml和211mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人简某乙、包某的证言，公安机关出具的执勤报告、接警单、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人简某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 柯 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00008号
申请执行人：胡某甲，退休职工。
申请执行人：胡某乙，无业。
申请执行人：张某甲，工人。
申请执行人：胡某丙，自由职业。
申请执行人：胡某丁，自由职业。
上述五位申请执行人的共同委托代理人：张玉霞，自由职业。
被执行人：张某乙，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01037号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙履行还款义务，但被执行人张某乙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张某乙拥有位于天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室（房地产权证号：天20120001**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张某乙所有的位于天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室（房地产权证号：天20120001**）房产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00008号
申请执行人：胡正林，男，1955年1月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省××相山区××室。
申请执行人：胡华，女，1962年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省××集乡××队××号。
申请执行人：张惠林，男，1964年11月12日出生，汉族，工人，住安徽省××××号。
申请执行人：胡学林，男，1966年11月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省××集乡××队××号。
申请执行人：胡苹，女，1970年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市××社区××号。
上述五位申请执行人的共同委托代理人：张玉霞，女，1969年1月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被执行人：张启昌，男，1926年9月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市××新村××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市�级人民法院（2014）滁民一终字第01037号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人张启昌发出执行通知书，责令被执行人张启昌履行还款义务，但被执行人张启昌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张启昌拥有位于天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室（房地产权证号：天20120001**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封张启昌所有的位于天长市新河南路天正南区综合楼1单元202室（房地产权证号：天20120001**）房产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三十日
书记员 花晓艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3750号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：王海良，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：程东铃，男，1988年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行黄贤锐与王海良、程冬玲债权纠纷的（2014）安民初字第5637号民事判决书一案中，申请执行人黄贤锐要求被执行人王海良履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人程冬玲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人黄贤锐同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第130号
原告：陈某甲。
被告：刘某（曾用名刘建春）。
原告陈某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：经人介绍，于1995年7月我认识刘建春。不久，我俩办了结婚手续。1996年，儿子陈某乙出生，由于我与她草率结婚，没有感情基础，夫妻性格不合，婚后经常吵架，而且家庭条件不好。早在2008年以前曾多次和我闹离婚，夫妻感情早已破裂。刘某2008年8月离家出走，丢下儿子和家庭，一直杳无音讯，至今已6年之久，留下的只有痛苦和烦恼。真实的夫妻关系早已不存在，于是原告起诉要求判令原告陈某甲与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、儿子陈某乙常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
经审理，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三均符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭的完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 林倩丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00134号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人袁美兰，射阳县特庸镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吴向东，射阳县特庸镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人陆玉洲，农民。
被执行人张翠香，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）409号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陆玉洲、张翠香因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51832元，合计征收103664元。射计征决字（2014）409号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠103664元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）409号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1454元，由被执行人陆玉洲、张翠香负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民初49号
原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所吉林省辽源市龙山区西宁大路9号（吉林银行大厦六楼）。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被告：东丰县广吉粮油有限责任公司，住所吉林省东丰县二龙山乡长山村。
法定代表人：周凤梅，该公司经理。
被告：邱成春，男，住吉林省东丰县。
被告：东丰县源和粮油有限公司，住所吉林省东丰县那丹伯镇内。
法定代表人：周凤梅，该公司经理。
被告：刘宏伟，男，住吉林省东丰县。
被告：东丰县金城谷物有限责任公司，住所吉林省东丰县三合乡沙河村。
法定代表人：周凤玉，该公司经理。
被告：周凤玉，女，住吉林省梅河口市。
被告：何显贵，男，住吉林省梅河口市。
东丰县广吉粮油有限责任公司、邱成春、东丰县源和粮油有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司、周凤玉、何显贵六被告共同的委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保公司）与被告东丰县广吉粮油有限责任公司（以下简称广吉公司）、邱成春、东丰县源和粮油有限公司（以下简称源和公司）、刘宏伟、东丰县金城谷物有限责任公司（以下简称金城公司）、周凤玉、何显贵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司的委托诉讼代理人臧志鹏，被告广吉公司、邱成春、源和公司、金城公司、周凤玉、何显贵六被告共同的委托诉讼代理人吴洪君到庭参加诉讼。刘宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
振兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.广吉公司给付代偿本息13,264,319.27元及利息39,588.47元（按借款合同利率5.655%计算，从2016年9月24日至2016年10月13日）；2.广吉公司给付资金占用费79,176.93元（借款合同约定利率5.655%的200%，从2016年9月24日至2016年10月13日）；3.广吉公司给付违约金1,326,431.93元（代偿总额10%），律师费3500元；4.邱成春、源和公司、刘宏伟、金城公司、周凤玉、何显贵对以上债务承担连带保证责任；5.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2015年6月25日广吉公司向中国银行股份有限公司辽源分行借款1300万元，期限一年。该笔借款由振兴担保公司提供连带保证担保，振兴担保公司与广吉公司于2015年7月20日签订反担保协议，邱成春、源和公司、刘宏伟、金城公司、周凤玉、何显贵对振兴担保公司提供了反担保。由于广吉公司到期未能偿还借款，2016年9月23日振兴担保公司向中国银行股份有限公司辽源分行代偿13,264,319.27元，现振兴担保公司作为债权人为追偿债务提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广吉公司于2015年6月25日向中国银行股份有限公司辽源分行贷款1300万元，振兴担保公司为上述款项提供连带责任保证。《反担保协议》约定广吉公司、源和公司、金城公司、周凤玉、邱成春、刘宏伟为振兴担保公司提供连带保证反担保。振兴担保公司于2016年9月23日向中国银行股份有限公司辽源分行代偿13,264,319.27元。何显贵不是《反担保协议》和《担保函》的一方当事人，其是以作为《反担保协议》、《担保函》一方当事人的周凤玉的财产共有人身份在《反担保协议》、《担保函》中签字。
本院认为，本案的争议焦点是：1.广吉公司是否应给付振兴担保公司代偿款项13,264,319.27元及其利息、资金占用费、代偿款项10%的违约金、律师费3500元；2.邱成春、源和公司、刘宏伟、金城公司、周凤玉、何显贵是否应对上述债务承担连带保证责任。首先，振兴担保公司已履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和《反担保协议》的约定，有权向广吉公司行使追偿权。广吉公司应给付振兴担保公司代偿款项及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证合同对保证担保的范围另有约定的，按照约定。在本案中，《反担保协议》约定代偿款的资金占用费按年利率5.655%的200%计算，约定违约金为代偿款总额的10%、律师费为代偿款总额的3%（振兴担保公司诉讼请求要求保护3500.00元律师费）。虽然上述约定是当事人真实意思表示，但是利息、违约金、资金占用费、律师费总额超过了法定最高限额，应当以代偿款项按民间借贷年利率24%计算。故振兴担保公司的该诉讼请求部分成立。其次，根据《反担保协议》和《担保函》的约定，邱成春、源和公司、刘宏伟、金城公司、周凤玉应对上述债务承担连带保证责任并承诺放弃抗辩权。所以振兴担保公司要求邱成春、源和公司、刘宏伟、金城公司、周凤玉对广吉公司的给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于何显贵不是《反担保协议》和《担保函》的一方当事人，其是以作为《反担保协议》、《担保函》一方当事人的周凤玉的财产共有人身份在《反担保协议》、《担保函》中签字，故何显贵在本案中并非保证人，不应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告东丰县广吉粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款项13,264,319.27元及利息、资金占用费、违约金、律师费，其中利息、资金占用费、违约金、律师费的总额以13,264,319.27元按年利率24%计算从2016年9月24日至2016年10月13日止；
二、被告邱成春、东丰县源和粮油有限公司、刘宏伟、东丰县金城谷物有限责任公司、周凤玉对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110,078.10元，由东丰县广吉粮油有限责任公司、邱成春、东丰县源和粮油有限公司、刘宏伟、东丰县金城谷物有限责任公司、周凤玉负担102,590.00元，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司负担7488.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿宏岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第613号
上诉人（原审被告）：东莞厚街创科五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇工业城创科路*号。组织机构代码为57239602-0。
法定代表人：吴文兵，系该公司经理。
委托代理人：汪渝，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张瀚，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴克生，男。系个体工商户东莞市寮步山瓷五金店经营者。
委托代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞厚街创科五金制品有限公司（简称创科公司）因与被上诉人吴克生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴克生向原审法院诉称：双方一直存在交易往来，吴克生向创科公司提供设备配件，创科公司按照约定的价格支付相应的货款，2013年9月、10月，吴克生严格按照约定交付设备配件后，创科公司无正当理由拒付货款人民币37800元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.创科公司支付拖欠的货款37800元；2.本案诉讼费由创科公司承担。
创科公司向原审法院辩称：创科公司对应向吴克生支付货款37800元无异议，但创科公司拒绝支付该货款的原因是吴克生应向创科公司退还其他货款810000元。但是吴克生还没有退还，双方也正在就该810000元货款进行仲裁。
原审法院经审理查明：吴克生经营个体工商户东莞市寮步山瓷五金店，是创科公司的供应商之一。2013年9月、10月，吴克生向创科公司供应了相关货物并开具了增值税发票后，双方结算货款数额为37800元。发票开具日期为2013年11月8日，双方约定货款支付期限为发票开具后90天内。至庭审之日，创科公司未向吴克生支付该笔货款。
原审庭审中，双方均确认创科公司主张吴克生需向其退回的810000元货款与本案货款并不基于同一买卖合同关系产生。
以上事实，有吴克生提交的送货单、增值税发票以及原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，吴克生是个体工商户东莞市寮步山瓷五金店的经营者，其享有东莞市寮步山瓷五金店的权利，承担相应的义务。创科公司确认收到吴克生交付的货物，同时主张其与吴克生另有货款纠纷，因此拒不支付本案涉款项。但创科公司亦确认该810000元货款纠纷已提交仲裁处理，此即表明，创科公司已就该810000元货款纠纷于仲裁中另案主张权利。因此，创科公司在本案中对该810000元货款纠纷重复主张权利，于法无据。现创科公司已收取吴克生的货物，应当支付货款。双方均确认货款数额为37800元，现付款期限已届满，吴克生诉请创科公司支付货款37800元于法有据，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：限创科公司于判决生效之日起三日内向吴克生支付货款37800元人民币。如果创科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费746元（吴克生已预缴），由创科公司承担。
上诉人创科公司不服原审判决，向本院上诉称：吴克生于2013年9月、10月向创科公司供应了一批价值37800元的货物，根据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。据此，创科公司已经书面通知吴克生，要求其退还810000元货款，否则扣留包括本案37800元货款在内的未付款项，实际就是主张抵销。该抵销要求符合法律规定，是合法有效的。请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴克生的诉请请求；二、判令吴克生承担本案两审的诉讼费用。
被上诉人吴克生向本院答辩称：创科公司陈述的上诉理由不符合法律规定，810000元的货款纠纷案件与本案无关，涉案的标的物也不一样，该案件也在进一步审理，请求依法驳回创科公司的上诉请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对创科公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：创科公司主张的货款抵销能否成立。本院分析如下：
双方当事人均确认，案涉货款37800元与创科公司主张用以抵销的货款810000元并非同一笔货款，且创科公司已就该810000元货款另案主张权利，现尚无证据证明关于该810000元货款的审理已经终结并明确了双方的债权债务关系，故创科公司于本案中主张该810000元货款应可抵销案涉37800元货款，缺乏法律依据，原审法院不予支持是正确的。
综上所述，上诉人创科公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费745元，由东莞厚街创科五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 王 振
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈梦诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执430号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：郑晓帅，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓帅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月10日作出了（2015）舒民二初字第286号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑晓帅暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第286号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执430号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：郑晓帅，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓帅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月10日作出了（2015）舒民二初字第286号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑晓帅暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第286号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执948号
本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1380号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执948号本院在执行申请执行人黄向阳与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1380号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03396号
原告河南久通电缆有限公司。住所地：周口市川汇区昆仑路东侧、神农路南侧。
法定代表人徐学忠，系该公司董事长。
委托代理人张大书，系河南沐天律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人刘定国，系该公司董事长。
委托代理人周国栋是，系河南国基律师事务所律师。
被告河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部。
原告河南久通电缆有限公司（以下简称久通电缆）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部（以下简称一建项目部）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久通电缆委托代理人张大书，被告河南一建委托代理人周国栋等到庭参加诉讼，被告一建项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告一建项目部签订一份《电缆产品购销合同》，约定由原告向一建项目部供应电缆。合同签订后，原告按合同向一建项目部供货，一建项目部支付了部分货款。经2015年1月23日双方对账签字确认，一建项目部还余欠原告货款2407855.90元。经原告多次催要无果，请求法院判令一建项目部和河南一建共同偿还全部拖欠货款及利息。
被告河南一建辩称：一建项目部不具备法人资格，对外不具有民事行为能力，所签订的合同和账务确认函不具备法律效力；账务确认函作为孤证原告还应提供供货单加以印证；愿意同原告协商解决本纠纷。
原告提供的证据有：《电缆产品购销合同》复印件、账务确认函、销货清单若干份。证明签订合同及拖欠货款情况。
被告河南一建对上述证据质证：合同应提供原件；账务确认函是孤证，不能单独证明欠款数额；销货清单是原告内部单据，不能证明被告已收货物。
被告河南一建没有提供证据。
被告一建项目部没有提供证据。
本院当庭询问了一建项目部合同经办人王成，王成承认自己代表一建项目部与原告签订了合同，并收到原告供货，账务确认函也经其签字认可。
本院查明：2014年3月21日，原告与被告河南一建所属一建项目部代表王成签订一份《电缆产品购销合同》，合同加盖有一建项目部公章。原告按合同约定向一建项目部交付了货物，一建项目部收到了原告供货并代表河南一建完成了承建工程。2015年5月19日，王成在原告账务确认函中签字确认一建项目部截止2015年1月23日拖欠原告货款2407855.9元，确认函加盖有一建项目部公章。
本院认为，企业合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一建项目部虽然不具有法人资格，但其在对外业务经营活动中自始至终使用了公章，其业务经营活动应视为得到了河南一建的授权，且一建项目部承建的工程由河南一建授权施工。因此原告与一建项目部之间签订的电缆购销合同及双方核对账务的确认函依法成立，应为有效。现被告承建的工程已交付使用，两被告长期拖欠原告货款2407855.9元，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事违约责任。原告请求的欠款利息应从双方核对确认截止2015年1月23日欠款数额后，按同期银行贷款利率计算。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司和被告河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部应于本判决生效后七日内共同支付原告河南久通电缆有限公司货款2407855.9元，互负连带清偿责任，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月24日至本判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费26060元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一六年一月十六日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03396号
原告河南久通电缆有限公司。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
被告河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部。
原告河南久通电缆有限公司（以下简称久通电缆）诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）、河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部（以下简称一建项目部）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久通电缆委托代理人张大书，被告河南一建委托代理人周国栋等到庭参加诉讼，被告一建项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告一建项目部签订一份《电缆产品购销合同》，约定由原告向一建项目部供应电缆。合同签订后，原告按合同向一建项目部供货，一建项目部支付了部分货款。经2015年1月23日双方对账签字确认，一建项目部还余欠原告货款2407855.90元。经原告多次催要无果，请求法院判令一建项目部和河南一建共同偿还全部拖欠货款及利息。
被告河南一建辩称：一建项目部不具备法人资格，对外不具有民事行为能力，所签订的合同和账务确认函不具备法律效力；账务确认函作为孤证原告还应提供供货单加以印证；愿意同原告协商解决本纠纷。
原告提供的证据有：《电缆产品购销合同》复印件、账务确认函、销货清单若干份。证明签订合同及拖欠货款情况。
被告河南一建对上述证据质证：合同应提供原件；账务确认函是孤证，不能单独证明欠款数额；销货清单是原告内部单据，不能证明被告已收货物。
被告河南一建没有提供证据。
被告一建项目部没有提供证据。
本院当庭询问了一建项目部合同经办人王成，王成承认自己代表一建项目部与原告签订了合同，并收到原告供货，账务确认函也经其签字认可。
本院查明：2014年3月21日，原告与被告河南一建所属一建项目部代表王成签订一份《电缆产品购销合同》，合同加盖有一建项目部公章。原告按合同约定向一建项目部交付了货物，一建项目部收到了原告供货并代表河南一建完成了承建工程。2015年5月19日，王成在原告账务确认函中签字确认一建项目部截止2015年1月23日拖欠原告货款24078550.9元，确认函加盖有一建项目部公章。
本院认为，企业合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一建项目部虽然不具有法人资格，但其在对外业务经营活动中自始至终使用了公章，其业务经营活动应视为得到了河南一建的授权，且一建项目部承建的工程由河南一建授权施工。因此原告与一建项目部之间签订的电缆购销合同及双方核对账务的确认函依法成立，应为有效。现被告承建的工程已交付使用，两被告长期拖欠原告货款24078550.9元，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事违约责任。原告请求的欠款利息应从双方核对确认截止2015年1月23日欠款数额后，按同期银行贷款利率计算。本案调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司和被告河南一建集团郑东新区龙湖区北三环隧道等项目装饰等附属工程第一标段项目部应于本判决生效后七日内共同支付原告河南久通电缆有限公司货款2407855.9元，互负连带清偿责任，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月24日至本判决生效之日止的逾期付款利息。
案件受理费26060元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一六年一月十六日
书记员 鲁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第638号
原告杨静，女，1962年11月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨明，男，1971年7月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨静诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员郭峰于2014年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告杨明于2012年起至今，在九龙坡区白市驿镇三多桥村经营农家乐。经营期间，被告长期在原告处购买副食品，现尚欠原告货款21290元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币21290元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨明辩称，原告所述欠款情况属实，其提交的《欠条》确为被告所出具。但由于被告父亲已经代其偿还2000元，故应当在原告的诉请予以抵扣，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年起，被告杨明在九龙坡区白市驿镇三多桥村二组经营农家乐。经营期间，被告长期在原告处购买副食品。2013年4月20日，被告向原告出具欠条一张载明：“2013年4月20日欠杨静货款贰万壹仟贰佰玖拾元今（21290元）欠款人杨明2013年4月20日”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处采购货物后，应当按照双方约定的价格支付原告相应价款，现原告起诉来院请求被告支付货款21290元，有被告出具的“欠条”为证，本院对双方形成的欠款关系予以确认。虽然被告抗辩称其已偿还部分欠款，要求在本案当中予以抵扣，但被告并未就此提供任何证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告要求被告支付货款21290元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静货款人民币21290元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告杨明负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚昌莲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0026号
原告王某，男，38岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，39岁。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘天畅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初字第87号
原告赵祖发，农民。
被告唐建林，居民。
原告赵祖发诉被告唐建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告赵祖发到庭参加诉讼，被告唐建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖发诉称，被告原为原告女婿，2015年2月3日，被告向原�借款3万元，2015年2月6日，被告向原告出具一张借条，约定该借款为被告个人债务，由其个人偿还。同年3月，被告与原告女儿离婚，原告得知后向被告催讨上述借款，但被告以各种理由拒绝偿还借款，要求被告偿还原告借款3万元。被告唐建林在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，被告唐建林与原告赵祖发的女儿赵丹原为夫妻。2015年2月3日，被告唐建林因做生意缺乏资金，向原告借款3万元，2015年2月6日，被告向原告出具借条，载明该借款为被告的个人债务，由被告个人偿还。2015年3月26日，被告与赵丹协议离婚，在离婚协议书中约定各自的债务由各自负责偿还。上述事实有当事人陈述、借条及离婚协议书所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建林因做生意缺乏资金向原告借款3万元，该借款虽然发生在被告与原告之女赵丹的夫妻关系存续期间，但被告向原告出具的借条中明确载明该借款为被告的个人债务，由被告个人偿还。故原告要求被告偿还个人偿还3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建林归还原告赵祖发借款3万元。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告唐建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年五月二十日
书记员 王路平
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第124号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月29日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月29日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年5月4日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年6月5日21时许，在满城县大册营镇上紫口村段和平果脯厂门口附近，因李某某的货车挡住了给被告人王某甲送货货车进出的道路，二人发生口角，后王某甲用刀将李某某的左胳膊尺骨砍致骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤。
2014年4月22日，被告人王某甲一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币十一万二千元（已给付），李某某对王某甲表示谅解，并不再要求追究王某甲的刑事责任。
2014年14月25日，被告人王某甲到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人段和平、王某乙证言，满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，照片，调解书，收款条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持械殴打他人致轻伤，非法损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年五月八日
书记员 张 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第124号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈某，男，1983年7月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，被捕前无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪（重伤），于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长、审判员张瑞峰、人民陪审员霍晓梅参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日22时许，在满洲里市荣易发棋牌室，被告人陈某因打麻将一事与马某发生争吵，并与帮助马某的孙某某发生厮打，被他人拉开后，被告人陈某在荣易发棋牌室门口持刀捅被害人孙某某腹部，致被害人孙某某腹腔积血500ML。经法医鉴定，被害人孙某某的伤势为重伤二级。案发后，被告人陈某于2014年4月9日到公安机关如实供述犯罪事实。在本案的审理中，被告人陈某的亲属与被害人孙某某自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失51000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、被告人陈某的户籍证明、赔偿和解协议、撤诉申请、谅解书、收条、病历复印件、辨认笔录及拍照、辛某的报案材料及陈述、被害人孙某某的陈述、证人范某某、刘某某、吴某某、王某某、王某、马某、钟某某、陈某某、赵某的证言材料、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医学临床检验鉴定书及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事持刀捅伤被害人，致被害人重伤的行为已构成故意伤害罪（重伤）。案发后，被告人陈某主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某具有自首情节，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚；被告人陈某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金慧敏审 判 员  张瑞峰人民陪审员  霍晓梅二〇一四年九月二日书 记 员  王雪倩本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终269号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐允峰，男，1986年3月31日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，住海门市，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月8日变更为监视居住，同月23日转逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人徐允峰犯强制猥亵罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏0684刑初386号刑事判决。原审被告人徐允峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，提讯上诉人徐允峰，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月23日凌晨，被告人徐允峰至海门市三星镇叠石村9组被害人王某暂住地，推门入室，趁王某熟睡之机，采用摸嘴唇、捏乳房等手段对王某进行猥亵。被告人徐允峰摸王某下体时，被王某察觉，徐允峰遂逃离现场。
原审法院认为，被告人徐允峰强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。徐允峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以被告人徐允峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人徐允峰上诉称，一审判决量刑太重，请求二审法院改判从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有山东省郯城县公安局出具的上诉人徐允峰的户籍证明、海门市公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表及承租人信息等书证；证人尹某、林某的证言笔录及林某的辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；海门市公安局现场勘验检查笔录及现场照片；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、鉴定报告；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明；上诉人徐允峰的供述等在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐允峰乘被害人熟睡之机，采用摸嘴唇、捏乳房等手段对被害人进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。徐允峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于徐允峰上诉称一审量刑太重的上诉理由，经查，徐允峰凌晨非法侵入他人住宅，乘被害人熟睡之机，采用摸嘴唇、捏乳房等手段对被害人进行猥亵的事实清楚，证据确实充分。一审法院鉴于其在庭审中自愿认罪，在法定的量刑幅度内判处有期徒刑一年三个月并无不当。现其无其他从轻处罚的情节，上诉请求从轻处罚无法律依据，故上诉人徐允峰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年九月七日
书记员 徐晓瑜
杨清清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1808号
原告潘素钦，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告潘素钦与被告康金光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘素钦到庭参加诉讼，被告康金光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素钦诉称：被告于2013年7月10日向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币）。之后，被告陆续归还原告10万元，尚欠10万元未还，双方约定自同年12月10日起计息。请求判令被告偿还借款10万元及其自2013年12月10日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告康金光未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告康金光出具给原告潘素钦借条一份，内载：“兹向潘素钦借到人民币￥200000.00元整（￥贰拾万元整）已付壹拾万元整，利息由12月10日起计见证人：蔡元凤2013、7、10、借款人：康金光2013、7、10日”。上述借款10万元，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合法的，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘素钦借款十万元，并自二○一三年十二月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00005号
罪犯王开根，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2007年12月6日作出（2007）安汉刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人王开根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月19日起至2017年5月18日止，同时判令王开根赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72668.54元（已支付20219.58元）。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第9号刑事裁定，对罪犯王开根减刑二年，减刑后刑期至2015年5月18日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王开根服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；能够协助干警维护监区的监管秩序，表现积极。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王开根在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开根减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72668.54元（已支付20219.58元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00005号
罪犯黄传明，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康铁路运输法院于2011年9月22日作出（2011）安铁刑初字第00030号刑事判决，以被告人黄传明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄传明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极6个。监狱提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄传明服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习认真，按时完成作业。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄传明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传明减去余刑，原判并处罚金4000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2128号
原告:中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人:白鑫，男,职务行长。
委托代理人：姜波，住黑龙江省龙江县。
被告：李庆国，男，住黑龙江省龙江县。
被告：冯俊来，男，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行诉被告李庆国、冯俊来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告李庆国、冯俊来经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付贷款本息109,141.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆国于2016年2月6日在原告处贷款本金100,000.00元。截止2017年3月27日，下欠贷款本金100,000.00元、利息9,141.58元，贷款本息合计109,141.58元。该笔贷款期限为一年，现已逾期，经原告多次催收，被告未按期给付贷款本息，同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定支付利息至还清贷款之日止。
被告李庆国、冯俊来经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告李庆国、冯俊来未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李庆国经被告冯俊来担保，向原告申请贷款100,000.00元，并与原告签订了贷款合同，约定借款期限为2016年2月6日至2017年2月5日。被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订了贷款合同，原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行依约将贷款发放给被告李庆国，双方已形成了明确的债权债务关系，被告李庆国应按约定积极履行还款义务。双方签订的合同中明确约定了贷款利息及逾期罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
因合同中保证方式已明确约定为连带保证，故当被告李庆国未能如期还款时，被告冯俊来作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金100,000.00元；
二、被告李庆国于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2017年2月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告冯俊来对被告李庆国偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,483.00元，减半收取计1,241.50元由被告李庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第410号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年6月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人方建良。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人方建良到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年5月8日下午，被告人沈某从杭州市下城区杭州神尊汽车服务有限公司以每日人民币200元的价格租得号牌为浙A×××××的北京现代伊兰特轿车一辆，约定租期一天。随即，被告人沈某将该辆车开至桐庐县瑶琳镇百岁村抵押给刘某，从刘某处借得人民币39000元。经鉴定，该车价值人民币56283元。案发后，被告人沈某家属支付全部借款，该车被追回并发还。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、扣押（发还）物品、文件清单、借条复印件、行驶证复印件；被害人鲍某、刘某陈述；证人唐某、范某证言；价格鉴定意见书；被告人沈某的供述和辩解等证据。认定被告人沈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人沈某具有自首情节，且系初犯，本案财物已归还或被公安机关追回，被告人沈某有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月8日下午，被告人沈某从杭州市下城区杭州神尊汽车服务有限公司以每日人民币200元的价格租得鲍某所有的浙A×××××的北京现代伊兰特轿车，约定次日返还。被告人沈某取得该车后，直接将车开至桐庐县瑶琳镇百岁村“抵押”给刘某，以借为名，从刘某处骗得人民币39000元。经鉴定，该车价值人民币56283元。被害人鲍某发觉被骗，向公安机关告发后，被告人沈某亲属支付刘某全部借款，涉案车辆被公安机关追回并发还被害人鲍某。2013年6月18日，被告人沈某向公安机关自首。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人沈某对公诉机关指控的事实当庭供认不讳，并与被害人鲍某、刘某陈述的相关情节相符，且有被害人鲍某提供的汽车租赁挂靠协议、汽车租赁合同、收款收据、机动车行驶证复印件、扣押（发还）物品、文件清单、借条复印件、证人唐某、范某证言等证据予以佐证。桐庐县价格认证中心出具的浙A×××××北京现代伊兰特轿车价格鉴定意见书，证明涉案车辆的价值。公安机关出具的《到案经过》及被告人沈某向公安机关所作的关于骗租车辆并以车辆抵押借款的供述，证明被告人沈某自动投案后如实供述本案事实的情节。户籍证明证实被告人沈某的基本身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某犯罪后自首，予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳，但对被告人沈某所犯罪行，尚不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 汪辉霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 方 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终271号
上诉人（原审原告）:北京北辰创新高科技发展有限公司，住所北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：�东明，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中科蓝景文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A507、A508。
法定代表人：单祥双，董事长。
上诉人北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人北京中科蓝景文化传播有限公司（以下简称中科蓝景公司）返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
北辰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案基本事实。北辰公司是本案诉争房屋的产权人，中科蓝景公司未与北辰公司签订租赁合同，也未向北辰公司支付任何租金和房屋占用使用费，中科蓝景公司无权占有和使用该房屋，依法应予停止侵害，返还腾退诉争房屋。中科蓝景公司提供的租赁合同及付款函所盖公章经司法鉴定不是北辰公司的合法印章，该租赁合同无效，中科蓝景公司占用使用该房屋的合法依据不存在，依法应予返还腾退。涉嫌伪造公司印章犯罪与物权保护腾退为两个不同法律关系。二、一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”作出驳回北辰公司起诉的民事裁定，没有任何事实和法律依据，依法应予撤销。1.本案系一个普通民商事案件，属于人民法院民事诉讼受理范围，原告适格，有明确被告、诉求及事实理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法予以受理。2.本案并未涉嫌犯罪，只是与案外人涉嫌伪造公司印章有部分关联，不能认定“本案涉嫌犯罪”。且，本案作为物权保护纠纷民商事案件与本案涉嫌的伪造公司印章犯罪非同一个法律事实和法律关系。现公安机关并未立案审查。即使涉嫌公章犯罪已经刑事立案，亦不会影响诉争房产返还腾退通过民事案件判决处理。同时，本案的审理并不以刑事案件审理为依据，不存在驳回起诉和依法中止的法定情形。
中科蓝景公司未提出上诉。
北辰公司向一审法院起诉请求：要求中科蓝景公司腾退朝阳区裕民路12号1号楼中国国际会展中心大厦A507、A508号房屋，并支付占用房屋期间的房屋使用费。
一审法院经审查认为:北辰公司系朝阳区裕民路12号1号楼房屋所有权人。中科蓝景公司就其租赁北辰公司房屋提交的租赁合同上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，经鉴定与北辰公司使用的印章印纹不是同一枚印章盖印形成。本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
本案，中科蓝景公司就其租赁北辰公司房屋提交的续租协议以及付款函上加盖的“北京北辰创新高科技发展有限公司”印章印纹，与《印章备案表》中北辰公司的印章印纹不是同一枚印章盖印形成，现公安机关并未对此进行立案调查，即使上述情况涉嫌伪造公司印章犯罪，根据现有证据，与本案也不属于同一法律关系，本案应继续审理。一审法院以“本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理”为由裁定驳回北辰公司的起诉不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27744号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年二月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终16号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
负责人：潘玉勇，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行大庆分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行大庆分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）官方网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定本案由大庆市开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，属常州市武进区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕福清
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年二月六日
书记员 黄佳菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1224号
上诉人（原审被告）：宋建龙，男，1963年4月16日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭传海，男，1975年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北富利华纺织股份有限公司，住所地老河口市城东开发区。
法定代表人：陈刚，湖北富利华纺织股份有限公司总经理。
原审被告：陈斌，男，1959年11月24日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：刘文芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住老河口市。系陈斌之妻。
原审被告：皮有成，男，1953年12月14日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：邓玉珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住老河口市。系皮有成之妻。
原审被告：王世萍，女，1960年11月21日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：吴剑鸣，男，1960年3月27日出生，汉族，住老河口市。系王世萍之夫。
原审被告：代晓明，女，1963年10月23日出生，汉族，住老河口市。系宋建龙之妻。
上诉人宋建龙因与被上诉人郭传海及原审被告湖北富利华纺织股份有限公司、陈斌、刘文芳、皮有成、王世萍、邓玉珍、吴剑鸣、代晓明民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日向宋建龙邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，宋建龙收到通知后，于2017年5月16日交纳二审案件受理费5000元并向本院递交了缓交诉讼费申请。因其缓交申请未获准许，2017年6月7日，本院再次向宋建龙邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知后7日内足额交纳二审案件受理费71300元，宋建龙收到通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年六月三十日
书记员 余 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1878号
上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市凤岗鑫岭百货商店，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围商住楼A栋1-2号铺。
经营者：张立营，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省方城县，。
本院在审理上诉人浙江洁丽雅股份有限公司与被上诉人东莞市凤岗鑫岭百货商店侵害商标权纠纷一案中，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江洁丽雅股份有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江洁丽雅股份有限公司撤回上诉。
本案二审受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人浙江洁丽雅股份有限公司负担，另退回上诉人浙江洁丽雅股份有限公司人民币25元。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10200号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
被执行人李文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00888号，依法向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人李文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00170号
原告刘红。
原告郭建疆。
二原告委托代理人伍翠红、李燕南，湖北真武律师事务所律师。
被告李金焕。
被告刘玉胜。
本院在审理原告刘红、郭建疆与被告李金焕、刘玉胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红、郭建疆于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红、郭建疆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红、郭建疆撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告刘红、郭建疆负担。
审判员 李明军
二〇一四年五月四日
书记员 刘俊亨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第198-3号
申请执行人赵春江，男，1953年11月7日出生，汉族，牡丹江市石油首控化工有限公司退休职员，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区。
委托代理人耿金柱，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘杰，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人侯丽婷，女，1965年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
本院办理的申请执行人赵春江与被执行人刘杰、侯丽婷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 峰