山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第393号
原告：李文颖，男，汉族，山东省新泰市人，农民。
委托代理人：王成军，男，新泰翟镇法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告：吕贺田，男，汉族，河北省遵化市人。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，总经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，山东省临沂市人，该公司职工，住该公司。
原告李文颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）、吕贺田、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文颖的委托代理人王成军，被告遵化人保公司委托代理人陈靖松，被告临沂人保公司委托代理人赵骞，被告吕贺田、被告盛安公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文颖诉称：2013年3月27日19时40分许，陈占稳驾驶冀x**号（冀x**挂）号货车载张春生顺滨莱高速由北向南行驶至高青下口处时，与前方朱云芝驾驶的载有张晓华的鲁x**号轿车、原告李文颖驾驶的载有纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华的鲁x**号客车以及ＸＸ东驾驶的鲁x**号（鲁x**挂）号货车在快车道内先后追尾相撞，期间鲁x**号轿车向右驶离快车道，与在慢车道内行驶的王永星驾驶的吉x**号（吉x**挂）号货车相刮。该事故造成五车以及高速公路路面等设施不同程度损坏，致使李文颖、纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华、朱云芝以及张晓华受伤，陈占稳、张春生死亡。2013年4月11日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013040001号道路交通事故认定书，认定陈占稳负事故主要责任，ＸＸ东负事故次要责任。事故车辆冀x**号（冀x**挂）号货车、鲁x**号（鲁x**挂）号货车分别在被告遵化人保公司、临沂人保公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计232033.00元
被告遵化人保公司辩称：依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。但应扣除该次事故无责车辆的交强险赔偿限额，并应扣除10%的非医保用药。
被告临沂人保公司辩称：同意在交强险、商业范围内承担原告的损失，但应扣除该次事故无责车辆的交强险赔偿限额。对于原告所诉医疗费部分，根据条款约定我公司应扣除10%的非医保用药。我公司所承保的车辆违反安全装载，应扣除10%的免赔率。诉讼费、保全费我公司不予承担。
被告吕贺田辩称：我的车辆投保交强险及商业险，所有损失应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告盛安公司辩称：原告所诉保险范围内损失，由保险公司承担，保险范围外的损失按责任比例承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年3月27日19时40分许，陈占稳驾驶冀x**号（冀x**挂）号货车载张春生顺滨莱高速由北向南行驶至高青下口处时，与前方朱云芝驾驶的载有张晓华的鲁x**号轿车、原告李文颖驾驶的载有纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华的鲁x**号客车以及ＸＸ东驾驶的鲁x**号（鲁x**挂）号货车在快车道内先后追尾相撞，期间鲁x**号轿车向右驶离快车道，与在慢车道内行驶的王永星驾驶的吉x**号（吉x**挂）号货车相刮。该事故造成五车以及高速公路路面等设施不同程度损坏，致使李文颖、纪秀花、唐永护、孟继乐、泥德华、朱云芝以及张晓华受伤，陈占稳、张春生死亡。2013年4月11日，淄博市公安局交警支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013040001号道路交通事故认定书，认定陈占稳负事故主要责任，ＸＸ东负事故次要责任。
二、被告吕贺田系事故车辆冀x**号（冀x**挂）号货车车主，雇佣陈占稳为驾驶员，该车辆在被告遵化人保公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，其第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元。
三、被告盛安公司系事故车辆鲁x**号（鲁x**挂）号货车车主，雇佣ＸＸ东为驾驶员，该车在临沂人保公司投保交强险、商业第三者责任保险各二份，其第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元。该保险条款第七条约定，保险人对于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿，第九条约定保险人对于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告临沂人保公司提供的加盖投保人盛安公司公章的投保人声明证实保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明。对于本次事故，交警部门认定被告盛安公司鲁x**号（鲁x**挂）号货车未按规定载货。
四、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗46天，经诊断为右胫骨骨折、左腓骨骨折等，支付医疗费36619.10元。对于原告提供的门诊收据三份计款611.70元，因原告未提供相应的门诊病历相互印证，该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、伤残赔偿金、后续治疗费：2014年2月28日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残、误工时限为120日、护理时限为90日、住院期间2人护理、其他时间1人护理、后续治疗费需7000.00元。原告提供的新泰市劳动保障事务代理管理中心的合同书、新泰市社会劳动保险事业处核发的社会保险手册，证实应按城镇居民标准计算原告主张的伤残赔偿金，即56528.00元（28264.00元／年×20年×10%）。3、鉴定费：4000.00元。4、误工费：9292.80元（28264.00元÷365天×120天）。5、护理费：6800元（住院46天×2人×50.00元／天＋院外44天×1人×50元／天）。6、伙食补助费：1380.00元（46天×30元／天）。7、财产损失：原告系事故车辆鲁x**号客车车主，2013年4月10日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆损失92790.00元。被告对该鉴定报告提出异议，但未提供相反的证据推翻原告的鉴定报告，被告的异议理由不当，证据不足，本院不予采信。8、车辆损失鉴定费：2800.00元。9、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告受伤，给原告造成一定承担的精神损害，且原告无事故责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。10、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数、事故发生地与居住地的距离等因素，对原告主张的交通费，本院酌情认定为2000.00元。11、施救费：1400.00元，事故车辆鉴定费1500.00元。原告主张的停车费、拖车费、吊装费，因未提供正式的发票，原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失合计223109.90元。
五、该次事故系五辆车连环相撞，造成两人死亡、七人受伤，其中冀x**号（冀x**挂）号货车驾驶员负主要责任，鲁x**号（鲁x**挂）号货车驾驶员负次要责任，其他三辆车驾驶员无责任。原告自愿放弃鲁x**号（鲁x**挂）号货车所投保的交强险死亡、伤残、医疗费赔偿限额及其他三辆无责车辆的交强险赔偿限额，由其他受害人主张。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆鲁x**号（鲁x**挂）号货车在被告临沂人保公司投保交强险，该公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失4000.00元。被告临沂人保公司的死亡、伤残、医疗费用赔偿限额及被告遵化人保公司的交强险赔偿限额预留给其他受害人。2、原告交强险赔偿限额外损失医疗费36619.10元、后续治疗费7000.00元、伙食补助费1380.00元、伤残赔偿金56528.00元、误工费9292.80元，护理费6800.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费2000.00元、财产损失88790.00元、施救费1400.00元，合计210809.90元。本次事故交警部门认定冀x**号（冀x**挂）号货车驾驶员承担主要责任，且该车辆在被告遵化人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外损失，应由被告遵化人保公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，即147567.00元。对于原告主张的鉴定费合计8300.00元，应由被告吕贺田承担70%的赔偿责任，即5810.00元。3、本次事故交警部门认定鲁x**号（鲁x**挂）号货车驾驶员承担次要责任，且该车辆在被告临沂人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告临沂人保公司按照保险合同的约定，承担30%的赔偿责任63243.00元（210809.90元×30%），并扣除10%的免赔率6324.00元（63243.00元×10%）。被告临沂人保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告56919.00元（63243.00元-6324.00元）。被告盛安公司应赔偿原告各项损失6324.00元及鉴定费2490.00元（8300.00元×30%），合计8814.00元。4、对于第三者责任保险，被告遵化人保公司、临沂人保公司主张扣除10%的非医保用药，但两被告对其主张未提供证据予以支持，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李文颖财产损失4000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李文颖各项损失合计147567.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕贺田赔偿原告李文颖鉴定费5810.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李文颖各项损失合计56919.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司赔偿原告李文颖各项损失合计8814.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费4780.00元、财产保全费2520.00元，合计7300.00元，由被告吕贺田负担5110.00元，由被告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担2190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孟庆尧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩凤芹