wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17517号
原告：李金杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：禇国仁，男，1994年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙星星，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张敏，女，1995年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李金杰诉被告禇国仁、孙星星、张敏民间借贷纠纷一案中，因原告李金杰在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年十月十三无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17517号原告：李金杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。委托代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：禇国仁，男，1994年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙星星，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张敏，女，1995年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李金杰诉被告禇国仁、孙星星、张敏民间借贷纠纷一案中，因原告李金杰在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年十月十三无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核86978766号
被告人张辉江，男，1970年1月13日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广汉市，现住广汉市。2015年8月22日因涉嫌犯故意杀人被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广汉市看守所。
指定辩护人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人张辉江犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓某1、钟某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月5日作出（2016）川06刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人张辉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告张辉江限制减刑；被告人张辉江赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费、住院费共计36765.28元，赔偿附带民事诉讼原告人钟某1医疗费、住院费5267.59元、丧葬费25233.50元，共计67265.87元；驳回附带民事诉讼原告人邓某1及钟某1的其他诉讼请求；作案工具砍刀予以没收。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
张辉江的指定辩护人提出：1.被告人有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；2.本案系婚姻家庭经济纠纷使矛盾激化引发的故意杀人犯罪，被害人对矛盾激化有直接责任。综上所述，对被告人张辉江应当减轻处罚，给认罪认罚的被告人改过自新、重新做人的机会。
经复核查明，被害人邓某1（女，时年52岁）与钟某2（男，殁年54岁）离婚后，于2005年与被告人张辉江以夫妻名义共同生活。2009年3月至案发前，邓某1、钟某2及其女儿钟某1（本案被害人，时年23岁）以及张辉江共同在位于广汉市高坪镇金九村8组邓某1和钟某2的宅基地上修建的灾后重建房居住。2015年8月21日18时许，张辉江在该住宅内饮酒后，因家庭琐事与钟某1发生纠纷，钟某2及邓某1参与其中，引起张辉江不满，随即从房内拿出一把砍柴刀，朝钟某2、邓某1头部猛砍数刀，致二人倒地，后又持刀追撵钟某1至屋外稻田内，朝钟某1头部猛数刀。张辉江返回家中，又分别朝倒在地上的钟某2、邓某1头部各砍两刀。张辉江持刀返回稻田准备再砍钟某1时，钟某1已逃至邻居家躲藏并请求邻居报警，张辉江即将刀丢弃于田边水沟内。后张辉江见有警车到来，即拦下警车并向民警供述了自己的犯罪事实。钟某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，钟某2系头部砍创致颅脑损伤死亡，邓某1的损伤程度为重伤二级，钟某1的损伤程度为轻伤二级。四川省华西法医学鉴定中心鉴定意见，被鉴定人张辉江作案时无精神病，对其2015年8月21日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、医院住院病历、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、在被告人张辉江指认地点提取作案工具的笔录及照片、法医精神病学鉴定意见书、被害人邓某1、钟某1关于张辉江持砍刀实施犯罪行为的陈述及对砍刀的辨认、证人钟某3看到张辉江持砍刀返回邓某1院坝的证言、证人王某看到张辉江持砍刀追钟某1的证言、被告人张辉江对犯罪事实的供认及对作案刀具的辨认等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为,被告人张辉江因婚姻家庭矛盾持砍刀砍击被害人致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，后果极其严重，应当依法处罚。案发后，张辉江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张辉江酒后因琐事与被害人发生纠纷，后持砍刀肆无忌惮砍杀被害人，辩护人提出“被害人对矛盾激化有直接责任”的辩护意见不能成立。辩护人提出“被告人有自首情节，本案系婚姻家庭经济纠纷使矛盾激化引发的故意杀人犯罪”的辩护意见成立，但一审法院已予认定，并在量刑时予以了从轻处罚，辩护人提出“对被告人张辉江应当减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初2号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人张辉江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告张辉江限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 唐小鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法的，应当裁定核准；
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终702号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初47号
（2017）内0102民初47号
原告：内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街81号。
法定代表人：司建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：董胜旗，1974年8月16日出生，无固定职业，住河南省兰考县。
原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告董胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告董胜旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币14250元，并支付逾期给付利息（利息从立案之日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供化工原料，2016年5月5日经过双方结算，被告尚欠原告化工原料货款14250元，为此被告出具《欠款单》一张，内容为董胜旗截止到2016年5月5日累计欠内蒙古博亿化工有限公司货款14250元。嗣后，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
董胜旗未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买化工原料，双方于2016年5月5日进行结算，被告向原告出具欠条，截止到2016年5月5日累计欠原告货款14250元，至今尚未给付。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”即使双方未约定违约金，守约方仍可要求违约方支付违约利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求从立案之日起计算逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告董胜旗于判决生效后十日内向原告内蒙古博亿化工有限公司支付欠付化工原料货款人民币14250元，并支付逾期利息（自2017年1月4日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78元，由董胜旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦萌萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9324号
原告：铜山区郑集镇供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该供销社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：韩建均（韩建军），男，1963年6月29日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告铜山区郑集镇供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告韩建均排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告韩建均及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩建均辩称：一、本案原被告之间系单位与职工之间的关系，本案所涉纠纷是因职工的工作安排、生活保障和社会福利、职工保险等一系列的工作和生活问题，应是企业单位和职工的内部纠纷问题，即不平等主体之间的关系，不是民法调整的范围，因此不属于人民法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的主体问题。原告的诉请为责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告。那么原告应首先证明涉案房屋属于其所有，否则原告则无诉讼主体资格。如无相关产权证明，则不属于法院受案范围。三、被告占有、使用涉案房屋，并非没有依据，而是原被告双方当年协商一致的结果。1998年，原告作为计划经济的优势、垄断单位，因为市场经济放开、搞活，早已不适应正常的经营发展。时任领导经研究决定由凡是经营售货柜台的营业员，购买柜台出售剩余的货物，在商场隔出的门面房内自主经营销售，供销社不再安排工作，也不发放工资。被告等多名职工以这种方式维持生活，养活家人，而且一干就是近二十年。在此期间原告一直是同意的、认可的。2005年原告曾以房屋租赁合同纠纷起诉了四名职工，因无事实依据而撤诉。现原告以排除妨碍为由再次起诉，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原告现既未与被告解除合同，也不安排工作，更未依法交纳相关社保。原告违法在先，现又不按前任领导和职工的约定履行，于情于理与法都说不过去，其诉请不应得到法院支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权××为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
另查明，被告系原告单位职工。2000年左右，因经营需要，原告将位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第5间房屋交由被告使用，此后原告不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，但双方未明确约定房屋使用期限及相关权利义务。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告系原告职工，原告将涉案房屋交由被告使用，不再为被告缴纳养老保险等社会保险，也不再向被告发放工资，因此可以认定涉案房屋系原告因安置职工需要而交由被告使用。现原告要求被告排除妨害不属于平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区郑集镇供销合作社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 珂
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1959号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地浙江省宁波开发区新碶街道明州西路185号，组织机构代码:70483490-0。
法定代表人沈洪亮。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡23号，组织机构代码:66838491-3。
法定代表人朱友伟。
被执行人王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，住江苏省苏州市昆山市开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1959号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行。
负责人：沈洪亮。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司。
法定代表人：朱洪夫弟。
被执行人王ＸＸ。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1959号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1959号申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地浙江省宁波开发区新碶街道明州西路185号，组织机构代码:70483490-0。法定代表人沈洪亮。被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡23号，组织机构代码:66838491-3。法定代表人朱友伟。被执行人王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，住江苏省苏州市昆山市开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司、王ＸＸ现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1959号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十一日代书记员 任瑞凤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执33号
申请执行人：杨敬朋，男1993年8月30日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。
被执行人：靳志园，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：赵曼，女，1987年3月26日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请人杨敬朋与靳志园、赵曼施工合同纠纷一案中，被执行人靳志园、赵曼已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周晓君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1042号
申请执行人徐云标，男，1950年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
法定代表人：易小伟，经理。
被执行人陈丽莎，女，1989年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，
关于徐云标申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陈丽莎机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初174号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽莎所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1042号申请执行人徐云标，男，1950年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。法定代表人：易小伟，经理。被执行人陈丽莎，女，1989年12月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，关于徐云标申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陈丽莎机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初174号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽莎所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢17号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人代某,男,汉族,农民。
申请执行人刘某某与被执行人代某机动车交通事故责任纠纷一案，商南县人民法院（2015）商南民初字第00614号民事调解书确定：被告代某向原告刘某某赔付医疗费等费用17000元。调解书生效后，被执行人代某未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某即向本院申请执行。在执行过程中，被执行人代某向申请执行人刘某某支付2000元，并自愿达成和解协议：由被执行人代某于2016年12月30日前向申请执行人刘某某支付清结。本院作出（2016）陕1023执329号执行裁定书终结本次执行程序。到期后，被执行人代某仍未履行调解书确定义务，据此，申请执行人刘某某于2018年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人代某支付剩余执行款15000元。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予恢复执行申请。本院于2018年2月25日向被执行人代某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人代某先后交付了执行款10000元。但因申请执行人刘某某也在此事故中致伤，至今无法劳动，因而也无没有经济来源，家庭经济十分困难。经合议庭合议，报司法救助委员会批准，给予申请执行人刘某某5000元司法救助。司法救助金5000元及被执行人代某已交纳执行款10000元，共计15000元，已由申请执行人刘某某领取，本案已完全执结，执行费125元由被执行人代某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00614号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第3号
原告李某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
被告魏某，男，1988年10月12日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化，住衡阳县金溪镇上峰村罗桥组。
本院在审理原告李某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 庆
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4691号
原告：河南大亨商砼有限公司，住所地河南省兰考县三义寨乡310国道北侧。
法定代表人：赵春义，该公司董事长。
统一社会信用代码证：914102255686321156。
委托代理人：贾新伟，男，1983年11月15日生，汉族系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
被告：河南安信建设集团有限公司富士康项目部，住所地：河南省兰考县富士康院内。
被告：付文，男，1987年2月10日生，汉族。
原告河南大亨商砼有限公司与被告河南安信建设集团有限公司、付文、河南安信建设集团有限公司富士康项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南大亨商砼有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南大亨商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元，保全费946元，由原告河南大亨商砼有限公司负担。
审判员 张茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4973号
原告：包雪勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告包雪勇与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年8月17日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其它1件同类型房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雪勇诉称：
原告于2013年1月18日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币757000元；第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；……”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同约定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过约定日期起60日以后，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但是截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格，且截至2017年6月26日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，根据我国相关法律规定，被告应当向原告支付逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日止，计算至起诉日为人民币75700元）；二、判令被告立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（违约金自2015年3月31日起，按原告已交付的房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止，计算至起诉之日，为人民币61998.3元）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。关于原告逾期交房违约金的诉请，因案涉房屋系整体开发，且同幢楼房其他购房户均在2015年7月左右交房，本院认为系原告不及时收房，故本院确定2015年7月31日为可交房日。为此，原告合理的诉请，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包雪勇逾期交房违约金人民币22937.10元（自2014年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币757000元为基数，计算至2015年7月31日止）;
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包雪勇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币757000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告包雪勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元，减半收取1527元，由原告包雪勇负担527元，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十八日
代书记员 叶霁闻
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初599号
原告张水明，男，1990年2月28日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告曾俊辉，男，1997年2月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告张水明与被告曾俊辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水明到庭参加诉讼，被告曾俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10640元并自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月份，被告在原告处购买锯片，共欠原告货款13640元，并于2016年10月13日向原告出具欠款条一张，承诺于2016年10月30日前一次性付清，并约定如逾期付款应支付给原告按欠款5%的违约金及20%的电话费、交通费、误工费等费用。到期后，经原告催收，被告未付款。为此，诉至法院。庭审中，原告称被告已支付3000元，余款10640元未付。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买锯片欠原告货款，并于2016年10月13日出具欠款条一张，言明欠款13640元，承诺于2016年10月30日前一次性偿还，并约定逾期付款需承担欠款5%的违约金和欠款20%的索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。此后，被告仅支付3000元，剩余10640元未付。
以上事实，有原告提交的欠款条及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告张水明与被告曾俊辉之间形成的买卖合同关系明确。被告曾俊辉在取得货物后，未依约履行付款义务，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告曾俊辉支付货款10640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的诉讼请求，因原、被告未对欠款约定利息，但考虑原、被告约定了欠款5%的违约金、欠款20%的催款费用及被告拖延付款确实对原告造成了损失，故本院酌情支持自2016年11月1日按月利率7‰计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊辉应在本判决生效后十日内向原告张水明支付货款10640元，及自2016年11月1日起按月利率7‰计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告曾俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月十日
书 记 员 李恭明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3485号
原告：李刚，男，1974年12月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：段利民，男，1972年11月23日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告李刚与被告段利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告段利民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金68300元，并支付相应利息（发生借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告段利民因资金周转需要，向原告借款18300元，2014年5月2日，被告又向原告借款50000元，两笔借款被告均用于归还个人债务。当时被告承诺按月利率3%支付利息，2015年5月7日，被告给原告出具了借条，确认了借款时间并重新约定按月2%支付利息，上述借款经原告多次催要本息未果，现向法院提起诉讼。
被告段利民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
李刚与段利民系亲戚关系。2014年1月4日，段利民因资金周转需要，向李刚借款18300元，2014年5月2日，段利民又向李刚借款50000元。在李刚催要借款过程中，2017年5月7日段利民给李刚补写借条一张，内容为：“段利民向李刚借款两笔共计68300元（2014年1月4日现金18300元，2014年5月2日现金50000元），约定利息按月2%计付，本金至今未归还。至2017年4月利息共计49200元。”后李刚多次催要本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金68300元的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
段利民归还李刚借款本金68300元，并按月利率2%支付利息至实际归款之日止（其中：18300元从2014年1月4日起计算利息，50000元从2014年5月2日起计算利息）。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由段利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1998号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人：李政梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玥，女，该公司员工。
被告：彭岗,男,1980年6月6日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司诉被告彭岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8441号
原告：丁伟群，男，1985年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告丁伟群为与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日诉至法院，诉请：判令两被告归还原告借款本金35万元，并支付利息21000元（利息按月5厘从2016年7月29日已经计算至2017年5月29日，此后利息违约金按月5厘计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁伟群到庭参加了诉讼。被告孔毓萱、许云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2016年7月29日，被告孔毓萱、许云洪向原告丁伟群借款35万元，并出具借条一份，载明：今向丁伟群借得人民币叁拾伍万元整，其中贰拾柒万转账入中国建设银行卡，户名孔毓萱，其中捌万元钱是现金），借期二十天（即2016年8月17日）等内容。孔毓萱、许云洪在借款人处签名。两被告至今未归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱、许云洪应于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟群借款本金人民币35万元并支付利息（自2016年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由被告孔毓萱、许云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年七月二十日
代书记员 周 园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初470号
原告：李冠荣，男，汉族，1984年3月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李冠荣诉被告蓝司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李冠荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元和相应利息（自2016年9月6日至2017年1月6日合计10000元，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订了一份借条，约定被告因生意需要资金，向原告借10万元，约定借款利率每月2%，利息共10000元。2016年10月1日至今，原告多次向被告催讨借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，后来甚至不接电话。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证，本院予以确认，并据此认定以下事实：
原告多次向被告转账支付款项，具体如下：2016年4月25日转账16800元，2016年4月26日转账29300元，2016年5月2日转账30000元，2016年6月30日转账20000元，2016年7月19日转账4000元，2016年7月21日转账8000元，2016年8月22日转账50000元，2016年8月22日转账20000元，合共178100元。被告曾于2016年6月3日向原告转账30600元。原告称“被告曾有还本付息，曾按月息3分的标准支付过利息，到了2016年5、6月份，被告尚欠原告利息和本金3万元；2016年8月22日，被告向原告借款7万元用于贷款，被告说之后会连同之前的3万元一并归还给原告”。
2016年9月6日，被告蓝司出具《借条》，确认借到李冠荣100000元。
本院认为：被告尚欠原告借款10万元，有借条、转账记录相互印证，本院予以采信。原、被告并未在《借条》中约定借款期限、借款利率标准，故10万元借款是无期、无息借款，原告可随时要求被告归还借款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告应予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告应向原告归还借款本金10万元。原告起诉要求被告归还借款，被告未在合理期间内予以归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告蓝司应自2017年1月9日至实际清偿之日以10万元为本金按照年利率6%计付利息给原告。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但未充分举证证明双方之间约定的利息标准，本院不予支持。同样，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，但被告并未抵押任何物品给原告，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冠荣归还借款本金100000元，并应自2017年1月9日至实际清偿之日以100000元为本金按照年利率6%计付利息给原告。
二、驳回原告李冠荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2500元（原告已预交），由原告李冠荣负担227元，被告蓝司负担2273元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓文婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04561号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈安国，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈安国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3155号
申请执行人：陆德良，男，1952年4月16日出生，住玉环市。
被执行人：王加夫，男，1971年9月13日出生，住玉环市。
申请执行人陆德良与被执行人王加夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1905号民事判决已于2017年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3155号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3155号申请执行人：陆德良，男，1952年4月16日出生，住玉环市。被执行人：王加夫，男，1971年9月13日出生，住玉环市。申请执行人陆德良与被执行人王加夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1905号民事判决已于2017年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3155号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十九日代理书记员  於庆庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23278号
原告：刘广文，男，1967年11月18日，汉族,自由职业，户籍地河南省原阳县，现住天津经济技术开发区。
被告：范丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：范传敏，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告刘广文与被告范丽艳、范传敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范传敏偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告范传敏承担。事实及理由：被告范丽艳于2015年1月17日向原告借款40000元，原告多次向被告催还借款，因二被告系父女关系，被告范传敏自愿承担被告范丽艳的债务，自2016年2月3日写下协议书一份，自愿将社保卡直接交付原告以直接支取欠款。自2016年2月3日开始于每月15日前向原告还款2500元，还款期限16个月，但因社保卡资金冻结，原告未得到还款，因此，原告无奈诉至法院。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.借条一份，证明2015年1月17日，被告范丽艳向原告借款40000元；
2.协议书一份，证明2016年2月3日原告与二被告签订了债务转让书，约定被告范传敏自愿替被告范丽艳偿还所欠原告款项40000元；
3.范传敏名下中国农业银行存折一本，证明范传敏同意替范丽艳还款后，范传敏将该存折交给原告，原告持该存折到银行取款时发现账户已因其他案件被法院冻结。
被告范丽艳、范传敏未作答辩亦未提供证据
经审理查明，二被告系父女关系。2015年1月7日被告向原告借款40000元，被告收到借款后为原告出据借条一张，内容为：“今向刘广文借款现金肆万元整，于2015年元月19日归还”。借款到期后，被告范丽艳未偿还借款，后原告与二被告于2016年2月3日签订一份债务转让协议书，主要内容为：因女儿范丽艳欠刘广文肆万元钱无力偿还，我范传敏自愿代女儿范丽艳偿还欠款，并将欠款直接偿付刘广文。我范传敏自2016年2月3日开始于每月15日前向刘广文还款贰仟伍佰元，还款期限为16个月。我范传敏自愿将社保卡养老金作为履行偿还债务的基础，自愿将社保卡直接交付刘广文，以直接支取欠款，还款期间我范传敏承诺不变更社保卡支取密码、承诺不进行挂失等影响刘广文每月支取欠款的行为，自双方约定的还款期限届满之日起，双方的债权债务关系消灭等内容。协议签订后，被告范传敏将其名下的农业银行存折交于原告，原告持该存折取款时，发现该账户已被冻结。上述借款经原告催要，被告至今尚未偿还。
庭审中，原告表示不向被告范丽艳主张权利。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范丽艳向原告借款40000元并出具借条，足以说明原告与被告范丽艳之间的借贷关系成立。关于债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案原告同意被告范丽艳将全部债务转移给被告范传敏，且双方于2016年2月3日签订一份债务转让协议书，故原告要求被告范传敏偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范传敏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广文借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已交纳），由被告范传敏负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23278号
原告：刘广文，男，1967年11月18日，户籍地河南省原阳县，住天津经济技术开发区。
被告：范丽艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：范传敏，男，1948年9月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告刘广文诉被告范丽艳、范传敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘紫琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2230号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报檀积郎，男，1962年9月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。
原审被告人自报蔡林君（曾用名“蔡恒珩”），男，1983年6月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，来沪务工人员，户籍地福建省尤溪县。
原审被告人自报余世财，男，1982年12月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报檀木柱，男，1974年1月25日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报黄火弟，男，1985年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报黄志鹏，男，1969年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省尤溪县。
原审被告人自报黄孔梁，男，1981年7月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报张少明，男，1991年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报蒋锟（曾用名“蒋坤”），男，1986年12月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县联合乡。
原审被告人自报黄方登，男，1987年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省尤溪县。
原审被告人自报江飞，男，1991年6月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省永泰县。
原审被告人自报蒋君，女，1991年9月23日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，来沪务工人员，户籍地福建省尤溪县。
原审被告人自报姚虹（曾用名“姚宏”），女，1985年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，来沪务工人员，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
原审被告人自报肖月月，女，1988年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地福建省尤溪县。
原审被告人自报卢春红，女，1993年10月2日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，来沪务工人员，户籍地海南省三亚市。
原审被告人自报符梅芳，女，1993年8月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地海南省儋州市。
原审被告人自报黄吉花，女，1991年7月14日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地海南省临高县。
原审被告人自报潘俊丽，女，1998年9月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告人自报王梦梦，女，1988年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省新蔡县。
上述十九名上诉人及原审被告人均因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，上诉人（原审被告人）檀积郎现羁押于上海市闵行区看守所，原审被告人蔡林君、余世财、檀木柱、黄火弟、黄志鹏、黄孔梁、张少明、蒋锟、黄方登、江飞、蒋君、姚虹、肖月月、卢春红、符梅芳、黄吉花、潘俊丽、王梦梦现均已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人檀积郎、蔡林君、余世财、檀木柱、黄火弟、黄志鹏、黄孔梁、张少明、蒋锟、黄方登、江飞、蒋君、姚虹、肖月月、卢春红、符梅芳、黄吉花、潘俊丽、王梦梦犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）沪0112刑初1775号刑事判决，对被告人檀积郎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人蔡林君犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元；对被告人余世财犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人檀木柱犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄火弟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄志鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄孔梁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张少明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人蒋锟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄方登犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人江飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人蒋君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姚虹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人肖月月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人卢春红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人符梅芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄吉花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人潘俊丽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王梦梦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；扣押的赌具予以没收；追缴各名被告人的违法所得。判决后，原审被告人檀积郎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人檀积郎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人檀积郎及原审被告人蔡林君、余世财、檀木柱、黄火弟、黄志鹏、黄孔梁、张少明、蒋锟、黄方登、江飞、蒋君、姚虹、肖月月、卢春红、符梅芳、黄吉花、潘俊丽、王梦梦犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人檀积郎撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初383号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶成印，男，1963年4月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。
被告人叶敬国，曾用名叶敬刚，男，1988年9月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人叶成印、叶敬国犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人叶成印、叶敬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月29日22时许，被告人叶成印在慈溪市观海卫镇福山村上四房东某号某室租房内，因李某在隔壁某室租房内播放电视声音过响而与李某产生矛盾。后被告人叶成印打电话叫来被告人叶敬国，二被告人推门进入李某租房，采用持木棍、鞋子殴打的方式，将李某的腿部打伤。经法医学鉴定，李某外伤致右胫骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级。
被告人叶成印到案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年1月3日，被告人叶敬国主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶成印、叶敬国与被害人李某达成了刑事和解协议，已赔偿被害人李某经济损失人民币59000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人叶成印、叶敬国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人叶成印、叶敬国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶成印、叶敬国的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人叶成印、叶敬国共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶成印到案后能如实供述自己的罪行，被告人叶敬国有自首情节，依法均予以从轻处罚。二被告人均自愿真诚悔罪，通过向被害人李某赔偿损失获得了被害人李某的谅解，被害人李某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对二被告人从宽处罚。根据被告人叶成印、叶敬国的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶成印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶敬国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00139号
原告王金华，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵磊，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人王雪松，男，1978年1月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告王金华与被告赵磊、中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金华，被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王雪松到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2013年11月19日18时35分许，在北票市长皋乡东地村路段，被告赵磊驾驶辽NW51**号轻型货车，与时宁和李国林发生交通事故后停在道路上的轮式装载机及在摩托车旁边站立的原告王金华相撞，致原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵磊承担事故的主要责任，时宁承担事故的次要责任，原告王金华无事故责任。事故发生后，原告王金华入北票市中心医院住院治疗。我的医疗费及伙食补助费已与被告达成调解协议，且被告已经履行。2014年4月4日，我的伤情经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告赵磊驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，事故中其他车辆未投有保险。被告保险公司已经对我合理经济损失进行定损，对其定损数额39553.2元我表示认可，但我要求被告保险公司在“交强险”责任限额内优先全额赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等合理经济损失。
被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议。被告赵磊的车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。对于原告的伤情经鉴定构成十级伤残我公司认可，原告的医疗费及伙食补助费我公司已经理赔完毕，经我公司定损原告的其他各项损失为伤残赔偿金总额18768元，精神损害抚慰金总额2000元，误工费总额4860元，护理费总额2700元，被扶养人生活费总额11225.2元，合计39553.2元。因此次是三车事故，应该由我方车辆、次责车辆和无责方车辆按事故责任比例依法承担赔偿责任，根据“交强险”条例相关规定划分责任后我公司仅能赔偿18000元左右的经济损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月19日18时35分许，在北票市长皋乡东地村路段，被告赵磊驾驶辽NW51**号轻型货车，与时宁和李国林发生交通事故后停在道路上的轮式装载机及在摩托车旁边站立的原告王金华相撞，致原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵磊承担事故的主要责任，时宁承担事故的次要责任，原告王金华无事故责任，轮式装载机所有人王金虎，该车未投保机动车法定强制保险。事故发生后，原告王金华于2013年11月19日至2013年12月20日入北票市中心医院住院治疗31天。2014年4月4日，原告王金华的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告赵磊驾驶的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经对原告王金华因此次交通事故发生的合理经济损失定损，其中残疾赔偿金总额18768元，精神损害抚慰金总额2000元，误工费总额4860元，护理费总额2700元，被扶养人生活费总额11225.2元，合计39553.2元，原告王金华表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、鉴定书、户口本、村委会证明等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王金华合理经济损失应获得赔偿。因被告赵磊驾驶的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告王金华的合理经济损失应由被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告王金华对被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对其损失的定损金额表示认可，本院予以确认。关于被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出对于原告合理的经济损失应由其与事故中其他车辆所有人依据交强险责任限额的规定共同赔偿的抗辩意见，因依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告王金华的合理经济损失，应由被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内全额进行赔偿，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告王金华与被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经就其损失总额达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告王金华放弃交通费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王金华残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金2000元，误工费4860元，护理费2700元，被扶养人生活费11225.2元，合计39553.2元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更872号
罪犯杨子成，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。2003年8月8日，因抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2004年4月8日刑满释放；2004年12月3日，因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年7月20日减余刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)潍刑二初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处杨子成有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。自2009年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2013年5月31日裁定对其减刑一年六个月,；于2016年2月1日裁定对其减刑一年六个月,刑期自2009年2月22日至2020年2月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯杨子成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨子成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨子成在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2015年监狱级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初223号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人王为，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王为犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人王为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，王某1邀请王为、王某2（在逃）、熊某（在逃）、徐某、蔡某1发等人到永修县涂埠镇福荣国会KTV-K02包厢唱歌，因琐事发生口角。后在包厢外面的过道上，王某2等人殴打蔡某1发，被告人王为用啤酒瓶击打蔡某1发头部，并用破碎的啤酒瓶刺伤蔡某1发的手臂。经鉴定，被害人蔡某1发的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王为故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称案发后其送被害人去医院进行治疗。
经审理查明，2017年7月11日晚，王某1邀请王为、王某2（在逃）、熊某（在逃）、徐某、蔡某1发等人到永修县涂埠镇福荣国会KTV-K02包厢唱歌。22时许，王某2酒后与王某1发生口角，被害人蔡某1发走到王某1身边问发生了什么事，王某2便对蔡某1发吼叫。为防止发生矛盾，王某1、徐某等人将王某2推出包厢，蔡某1发也跟着出了包厢。在包厢过道上，王某2抬手朝蔡某1发击打，被告人王为拿着啤酒瓶从包厢走出，用啤酒瓶朝蔡某1发头部砸过去，啤酒瓶当场破碎，蔡某1发被砸倒在地。后王为用破碎的半截酒瓶朝蔡某1发右上臂刺了几下，王某2等人对蔡某1发进行殴打，后被拖开。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1发的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人王为的供述及辩解，证实2017年7月11日晚，王某1邀请其与王某2、蔡某3等人到永修县福荣国会KTV-K02包厢唱歌。22时许，王某2、王某1、蔡某1发等人推搡着走出了包厢，后其拿啤酒瓶走出包厢，用啤酒瓶砸向蔡某1发的头部，酒瓶当场破碎，蔡被打倒后，王某2、蔡某3对蔡某1发进行殴打。其蹲下来用碎酒瓶刺了蔡某1发的手臂。后其与王宏旭将蔡某1发送到永修县人民医院治疗。
2、被害人蔡某1发的陈述，证实2017年7月11日晚，其与徐某等人接到王某1邀请到永修县福荣国会KTV-K02包厢唱歌。22时许，王某2与王某1发生口角，后徐某、王某1与王某2推搡着走出了包厢。在包厢外面的过道上，一个男子用铁制纸巾盒向他打，致额头受伤。不知谁用啤酒瓶砸了其头部，其倒在地上不省人事，过了一会醒过来并从地上爬起来，发现右手臂受伤并流血，后朋友将其送至县人民医院。
3、证人王某1的证言，证实2017年7月11日晚，其与朋友在永修县福荣国会KTV-K02包厢唱歌，其打电话邀请王某2和徐某来唱歌。21时许，徐某、蔡某1发、王某2、王为等人来到包厢。22时许，王某2在包厢大叫并砸啤酒瓶，蔡某1发问怎么回事，王某2便指向蔡某1发。后徐某将王某2推出包厢，其与蔡某1发先后走出包厢。在包厢外面的过道上，王某2抬手打向蔡某1发，其在阻拦，后蔡某1发突然倒地，王某2、王为和另一穿花裤头的男子对蔡某1发进行殴打。其与徐某将三人拖开后，三人离开了现场。
4、证人徐某的证言，证实2017年7月11日晚，其与蔡某1发接到王某1电话后来到永修县福荣国会KTV-K02包厢唱歌。22时许，王某2在包厢砸酒瓶，其看见后将王某2推出包厢，王某1与蔡某1发也跟出了包厢。其在劝王某2时，突然听到“砰”的一声，蔡某1发倒在包厢外面的地上。穿红裤头的男子和其他几个男子对蔡某1发进行殴打，之后离开了。其看见蔡某1发手臂流血，就叫人把蔡送往县人民医院。
5、证人莫某1的证言，证实2017年7月11日晚，在永修县福荣国会KTV-K02包厢外几个男子殴打一个男子，被打的男子被打倒在地上，男子倒地后，那几个男子对倒地男子拳打脚踢。那几个男子离开现场后，倒地男子没多久就站起来了，右手臂上流了很多血，肉都是裂开吊着的。
6、证人张某的证言，证实2017年7月11日晚，在永修县福荣国会KTV-K02包厢外过道上几个男子正在动手打一个男子，被打的男子被打倒在地上，男子倒地后，那几个男子对倒地男子拳打脚踢。那几个男子离开现场后，倒地男子没多久就站起来了，右手臂上流了很多血。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
8、证据保全清单，证实被扣押的作案工具有金属纸巾盒及破碎的啤酒瓶。
9、辨认笔录，证实对蔡某1发进行殴打的男子系王为、王某2、蔡某3。
10、监控录像视频，证实案发现场情况，及王为等人对蔡某1发殴打结束后就离开了现场，蔡某1发系自己离开案发现场。
11、永修县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实蔡某1发人体损伤程度为轻伤二级。
12、归案情况说明，证实被告人王为系被抓获归案。
13、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人王为故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称案发后，其将被害人蔡某1发送至医院进行治疗的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文玉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第65号
原告多杰太
被告索南才让
多杰太诉索南才让返还不当得利纠纷一案，依法有审判员多杰仁钦适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲同居生活期间从沙沟乡汪什科村集体中分的580，5亩草山，后因原告与被告母亲感情不合解除同居关系，被告一直占有原告冬窝子草山114亩，木格滩150亩草山自2011年至2013年的草山补贴4500元，库区移民搬迁费450元，过马营西滩10亩旱地自2010年至2013年粮食补贴1200元及过马营西滩10亩旱地自2008年的土地承包费600元。现要求法院判令被告返还不当得利15339元，交还原告冬窝子草山114亩的使用权和交通费700元。
审理查明，原告与被告母亲同居期间从村集体中分得草山578亩，解除同居关系之后未通过村委会对草山使用权经行权属划分。
本院认为，原告与被告母亲解除同居关系后未通过村委会对草山使用经营权进行权属划分，故不存在原告诉求返还冬窝子114亩草山使用权，返还不当得利15339元和交通费700元的问题。依照《中华人民共和国草原法》之十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》之一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告多杰太的诉讼请求。
本案案件受理费184元，退还原告多杰太184元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 多杰仁钦
二〇一四年六月十三日
书记员 李 兴 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初616号
原告：方针（上海）商贸有限公司。住所地：上海市静安区威海路***号****室。
法定代表人：MATSUSHITAMASA，董事长。
委托诉讼代理人：宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。
被告：河南佐顿服饰有限公司。住所地：郑州市管城区城南路***号*号楼*单元**号。
法定代表人：张站君，总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，男，公司员工。
被告：郑州艾众商贸有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口橡树玫瑰城**号****号。
法定代表人：刘阿会。
原告方针（上海）商贸有限公司诉被告河南佐顿服饰有限公司、郑州艾众商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方针（上海）商贸有限公司法定代表人的委托诉讼代理人宋琼垚、被告河南佐顿服饰有限公司法定代表人的委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼。被告郑州艾众商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方针（上海）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款159713.15元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与河南佐顿服饰有限公司于2014年12月签订《Point联营管理协议》，约定由河南佐顿服饰有限公司自2015年2月1日至2016年1月31日作为原告在河南省××唯一指定的联营商，销售collectpoint及旗下LOWRYSFARM等品牌的服装。自2015年7月起河南佐顿服饰有限公司未与原告对账结算，且在未通知原告、获得授权的前提下，无故将collectpoint及旗下LOWRYSFARM等品牌的服装转让给被告郑州艾众商贸有限公司销售，并拖欠货款。二被告实际销售原告的货物但并未支付相应款项，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南佐顿服饰有限公司辩称，对拖欠货款的事实及数额159713.15元予以认可，郑州艾众商贸有限公司已经以现金方式将相关款项支付给我公司，我公司愿意偿还，但要求还款期限。
被告郑州艾众商贸有限公司缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月，原告（甲方）与被告河南佐顿服饰有限公司（乙方）签订《Point联营管理协议》，主要约定由甲方授权乙方在河南省郑州市XX路与XX路交叉口XXX的柜位联合管理collectpoint及旗下LOWRYSFARM等品牌的服装系列商品专柜销售，乙方是甲方在河南省××唯一指定的联营商，联营期限为2015年2月1日至2016年1月31日。双方在每月商场对账日后一周内对账，并对账完毕。每月乙方根据甲方的货单和销售报表及商场开具的销售小票、对账单与甲方对账，并与商场结算货款，乙方在甲乙双方对账确认后7个工作日内，按合同约定的甲方联营分成部分汇入甲方指定的银行账户内，甲方需在收款后的3日内向乙方开据增值税发票。合同签订后，双方均按照合同履行各自的合同义务。
2015年5月12日，被告河南佐顿服饰有限公司向XXX提出合同变更申请，申请合同由原来的河南佐顿服饰有限公司变更为郑州艾众商贸有限公司。
2016年3月25日，原告（甲方）与被告河南佐顿服饰有限公司（乙方一）、郑州艾众商贸有限公司（乙方二）签订《和解协议书》一份，主要载明：一、甲、乙双方确认乙方一、乙方二尚欠甲方衣物货款人民币189713.15元整。因衣物实际由乙方二销售，故甲乙双方确认由乙方二承担上述货款的支付责任；二、乙方二以分期付款、银行转账的形式于2016年3月31日偿还1万元，2016年4月15日偿还79713.15元，2016年5月15日偿还10万元。原告及二被告均在该和解协议书上签字，加盖公司公章进行确认。和解协议签订后，原告称郑州艾众商贸有限公司仅偿还部分欠款，尚欠原告货款159713.15元，引起争诉。被告河南佐顿服饰有限公司对尚欠原告货款159713.15元的事实予以认可，并主张因郑州艾众商贸有限公司已将上述款项支付给河南佐顿服饰有限公司，故愿意偿还。
本院认为，原告与二被告在2016年3月25日达成《和解协议书》系三方真实意思表示，合法有效。原、被告在和解协议书中明确约定涉案货款由被告郑州艾众商贸有限公司承担。故原告要求被告郑州艾众商贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南佐顿服饰有限公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。经庭审确认，原告自认郑州艾众商贸有限公司在和解协议书签订后向原告支付了30000元，剩余159713.15元未还，故原告要求被告郑州艾众商贸有限公司支付货款159713.15元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于被告河南佐顿服饰有限公司辩称郑州艾众商贸有限公司已经将相关款项支付给河南佐顿服饰有限公司的意见，未提供相关证据证明，且系二被告之间的行为，对原告不发生法律效力，故河南佐顿服饰有限公司的该项辩称，本院不予采信。由于被告郑州艾众商贸有限公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州艾众商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告方针（上海）商贸有限公司货款159713.15元；
二、驳回原告方针（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费600元，由被告郑州艾众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
审 判 员 范利辰
人民陪审员 王树坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 影
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1245号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：常宝佳，男，汉族，农民。
被告：张金国，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告常宝佳、张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告常宝佳、张金国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告常宝佳偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告张金国承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告常宝佳在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.26‰，逾期加收30%的利息，被告房殿国担保。借款到期后，被告常宝佳未偿还借款本金及利息，被告张金国未履行保证义务。
被告常宝佳、张金国未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、黑龙江经济报公告。被告常宝佳、张金国未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告常宝佳、张金国之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告常宝佳在原告处领取借款。现借款已到期，被告常宝佳未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告常宝佳偿还借款、被告张金国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常宝佳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张金国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初81号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨维玉，女，1985年3月28日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨维玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，508.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，508.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审61号
申请执行人：南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。
法定代表人:丁卫泽，局长。
委托代理人：杨波，男，汉族，该局工作人员。
被申请人:王道光，男，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行鼓市监罚（2017）010号行政处罚决定书（以下简称010号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局向本院申请执行010号处罚决定，其向本院提交以下证据：
行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；
行政处罚决定书及送达回证；
行政决定履行催告书；
王道光营业执照及身份证复印件
江苏省级食品安全监督抽检结果告知书、抽样单、检验报告；
江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心监督抽检检验报告及送达回证；
询问笔录、情况说明；
销货清单、食品进货检查验收登记表；
南京市鼓楼区市场监督管理局案件调查终结报告。
申请执行人南京市鼓楼区市场监督管理局称，2017年3月13日对被申请人王道光作出鼓市监罚（2017）010号行政处罚决定书，王道光在六十日内未申请复议，在六个月内也未提起诉讼。后于2017年9月18日向王道光送达了鼓市监催字【2017】09001号行政决定催告书，但被申请人在法定期限内仍未履行。申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向本院申请强制执行。
被执行人王道光辩称，对以上事实没有异议，但其经济能力有限，希望能够减免部分罚款。
经审查查明，王道光在水佐岗54号水佐岗农贸市场内销售的生鲜牛肉内含克伦特罗，不符合食品国家安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，决定对被申请人王道光给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得120元，并处罚款100000元，合计人民币100120元。行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人发出催告，要求被申请人在收到催告之日起10日内履行缴费义务，被申请人未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，申请人南京市鼓楼区市场监督管理局负有辖区内的食品安全监督管理职责，故申请人查处被申请人违反食品安全法律法规的行为，属于其依法履行行政职责的行为。鉴于被申请人王道光未履行进货查验义务，经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食用农产品的事实，故申请人依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南京市鼓楼区市场监督管理局作出的鼓市监罚（2017）010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 陶 彭
人民陪审员 盛 建
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张靖佳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审168号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭法庆，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-101号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭法庆未经批准，于2016年11月非法占用巨野县麒麟镇六北村集体土地187.5平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月29日作出了巨国土资罚（2016）5-101号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5625元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-101号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月29日作出的巨国土资罚（2016）5-101号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭法庆自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭法庆所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭法庆自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5625元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3780号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王××。
被告赵连民。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王××、赵连民金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 高杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3087号
原告：张春凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈浩强，男，1973年5月8日出生，汉族，住。
原告张春凤与被告陈浩强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张春凤到庭参加诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月5日至2014年1月5日止，被告在原告处购买水管欠得货款55150元，2014年4月24日支付10000元，尚欠45150元，被告于2015年11月17日出具了一张欠条。出完欠条至今，原告多次催讨无果。
被告陈浩强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款45150元的事实；2.送货单一本，证明原、被告双方交易事实及欠条结算依据。被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈浩强向原告张春凤购买水管，到2015年11月17日双方经结算，被告尚欠原告人民币45150元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告欠款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩强应在本判决生效之日起十日内支付原告张春凤货款人民币45150元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928元，由被告陈浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费928元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年十月九日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3087号原告：张春凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：陈浩强，男，1973年5月8日出生，汉族，住。原告张春凤与被告陈浩强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于同年10月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张春凤到庭参加诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月5日至2014年1月5日止，被告在原告处购买水管欠得货款55150元，2014年4月24日支付10000元，尚欠45150元，被告于2015年11月17日出具了一张欠条。出完欠条至今，原告多次催讨无果。被告陈浩强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款45150元的事实；2.送货单一本，证明原、被告双方交易事实及欠条结算依据。被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈浩强向原告张春凤购买水管，到2015年11月17日双方经结算，被告尚欠原告人民币45150元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依法支付原告欠款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩强应在本判决生效之日起十日内支付原告张春凤货款人民币45150元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币928元，由被告陈浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费928元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年十月九日代书 记员  裴 怡????2?
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执8号
申请执行人：曲靖市环保科技有限公司。
住所地：曲靖市珠街乡桂花三孔桥。
法定代表人：丁荣生，任该公司董事长。
委托代理人：丁红才，男，1976年2月21日生，系该公司职工，住曲靖市麒麟区。
被执行人：巍山县永生玻璃制品有限公司
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区4号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2016）云2927民初439号民事判决书已发生法律效力，因巍山县永生玻璃制品有限公司未履行归还曲靖市环保科技有限公司货款560568.00元及违约金112113.00元，合计672681.00元的义务。经权利人曲靖市环保科技有限公司申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中，执行员向被执行人巍山县永生玻璃制品有限公司送达了限期执行通知书，但其未履行义务。查明：巍山县永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产，其资产已于2016年7月5日被大理州中级人民法院查封。应归还曲靖市环保科技有限公司的货款560568.00元及违约金112113.00元，合计672681.00元，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2927执8号执行案件的本次执行程序终结。
如债权人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
被执行人未缴纳的案件受理费5263.00元、申请执行费9129.00元，缓交，待案件恢复执行时一并收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：忽克敬
审判员 :张志诚
审判员 :万丽梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 :茶万贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00523号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，神龙汽车有限公司武汉第三工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月18日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日22时41分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小型轿车，沿武汉市胜利街由西向东行驶，当车行驶至江岸区胜利街南京路长江隧道入口处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，郑某体内酒精含量约为92.90mg／100ml。经鉴定，郑某血液中的乙醇浓度为111.32mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人郑某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝先豪