wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初234号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湘潭市湘潭县石鼓镇。因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，与2017年5月18日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经雨湖区人民检察院决定，2017年7月3日取保候审；同年7月10日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月17日23时30分许，被告人邱某某酒后驾驶白色凯迪拉牌小型桥车行驶至湘潭市雨湖区某桥路口时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，邱某某呼出气体中的酒精含量为198ml/100ml。处警民警委托湘潭市法检医院医务人员抽取了邱某某的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，邱某某的血液中的乙醇浓度为195.0469mg/ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某的证言，血样2管、被查获的凯迪拉克小型桥车照片，呼气式酒精含量检测单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，被告人邱某某的户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱某某系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第277号
原告黎x。
被告梅x
原告黎x与被告梅x离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年5月15日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告黎x到庭参加诉讼，被告梅x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎x诉称，原、被告于1999年3月自行认识，1999年10月27日生育儿子黎xx，2000年9月26日到兴业县人民政府婚姻登记处补办结婚登记。由于双方无感情基础，被告于2008年便回娘家生活至今，原告曾多次电话要求被告回来共同生活，但被告均均予拒绝。双方也曾协议一致解除婚姻关系，由于被告没回来办理离婚手续而没有离婚。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子黎xx由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告梅x书面答辩称，同意与原告离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年3月自行认识，1999年10月27日生育儿子黎xx（现随原告生活），2000年10月26日到兴业县人民政府婚姻登记处补办结婚登记。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2008年左右，被告为此离开原告回娘家居住，与原告分居生活至今。2013年3月28日，原告以夫妻感情不和分居多年为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示同意与原告离婚，同意儿子黎xx随原告生活，抚养费由原告承担。原告目前在居住地进行种植和养殖，年收入2-3万元。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，自2008年分居至今，原告据此要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，是原、被告对各自权利的自行处分，没有违反法律的强制性规定，本院准许双方离婚。原、被告协商一致儿子黎xx随原告生活，抚养费由原告承担，是原、被告对自己子女的安排，有利于未成年人的健康成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎x与被告梅x离婚；
二、原、被告儿子黎xx随原告黎x生活，抚养费由原告黎x承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周长新
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2784号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：张艳，女，汉族，1974年4月2日出生，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：王志光，男，汉族，1962年5月2日出生，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：白城瑞泽小额贷款有限公司，住所地白城工业园区桃儿河路1号。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
再审申请人张艳、王志光因与被申请人白城瑞泽小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳、王志光申请再审称：1.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的期间是除斥期间，本案已经超过诉讼时效。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条进行判决，适用法律错误。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。本案主债权的行程时间是2012年3月15日至2013年3月14日，2015年5月15日形成的对账单证明了主债权已经超过诉讼时效，不存在诉讼时效中断的情形。被申请人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第113号民事案件中提供了虚假的合同，将主债权贷款期限篡改为2012年3月15日至2014年3月14日。3.原审判决程序违法，本案债务人涉嫌刑事犯罪，本案应该先刑事后民事，被申请人不具备反诉条件，反诉请求不适格；一审卷宗缺失庭审质证的四份证据，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”再审申请人将此期间理解为除斥期间，系对该法律规定的误解。诉讼时效期间是可以中断和延长的期间，而除斥期间不可中断和延长，二者属于不同的法律概念。本案债务人截止到2015年5月14日按月偿还借款利息，其支付利息的行为证明其在诉讼时效进行中直接向债权人做出了同意履行义务的意思表示，故诉讼时效因此而中断，并重新计算。现白城瑞泽小额贷款有限公司作为抵押权人，在2015年4月28日向抵押人张艳、王志光主张抵押权，并未超出主债权的诉讼时效。故原审判决认定白城瑞泽小额贷款有限公司有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，适用法律并无错误。2.如前所述，同债务人支付利息的行为一样，债权人与债务人形成的对账单亦属于债务人在诉讼时效进行中向债权人作出了同意履行义务的意思表示，诉讼时效亦因此而中断。故再审申请人主张2015年5月15日白城瑞泽小额贷款有限公司与债务人形成的对账单证明了主债权已经超过诉讼时效，不能得到支持。此外，虽然再审申请人主张白城瑞泽小额贷款有限公司在另案中提供了虚假的证据，但并未对此提供证据予以证明，故本院对其此项再审申请理由无法支持。3.虽然再审申请人主张本案债务人涉嫌刑事犯罪，但无法提供证据证明本案主债权合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或其他法律规定的合同无效的情形，因此抵押物权合同作为主债权合同的从合同，亦不存在无效的情形，即本案债权人白城瑞泽小额贷款有限公司有权向抵押人张艳、王志光提出实现抵押物权的诉讼请求。故原审判决认为白城瑞泽小额贷款有限公司具备反诉主体资格，并支持其反诉请求，程序并无错误。另外，再审申请人提出一审卷宗遗漏庭审质证的证据的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予审查。
综上，张艳、王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艳、王志光的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2784号再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：张艳，女，汉族，1974年4月2日出生，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：王志光，男，汉族，1962年5月2日出生，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：白城瑞泽小额贷款有限公司，住所地白城工业园区桃儿河路1号。法定代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。再审申请人张艳、王志光因与被申请人白城瑞泽小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳、王志光申请再审称：1.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定的期间是除斥期间，本案已经超过诉讼时效。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条进行判决，适用法律错误。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。本案主债权的行程时间是2012年3月15日至2013年3月14日，2015年5月15日形成的对账单证明了主债权已经超过诉讼时效，不存在诉讼时效中断的情形。被申请人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮园民初字第113号民事案件中提供了虚假的合同，将主债权贷款期限篡改为2012年3月15日至2014年3月14日。3.原审判决程序违法，本案债务人涉嫌刑事犯罪，本案应该先刑事后民事，被申请人不具备反诉条件，反诉请求不适格；一审卷宗缺失庭审质证的四份证据，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”再审申请人将此期间理解为除斥期间，系对该法律规定的误解。诉讼时效期间是可以中断和延长的期间，而除斥期间不可中断和延长，二者属于不同的法律概念。本案债务人截止到2015年5月14日按月偿还借款利息，其支付利息的行为证明其在诉讼时效进行中直接向债权人做出了同意履行义务的意思表示，故诉讼时效因此而中断，并重新计算。现白城瑞泽小额贷款有限公司作为抵押权人，在2015年4月28日向抵押人张艳、王志光主张抵押权，并未超出主债权的诉讼时效。故原审判决认定白城瑞泽小额贷款有限公司有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，适用法律并无错误。2.如前所述，同债务人支付利息的行为一样，债权人与债务人形成的对账单亦属于债务人在诉讼时效进行中向债权人作出了同意履行义务的意思表示，诉讼时效亦因此而中断。故再审申请人主张2015年5月15日白城瑞泽小额贷款有限公司与债务人形成的对账单证明了主债权已经超过诉讼时效，不能得到支持。此外，虽然再审申请人主张白城瑞泽小额贷款有限公司在另案中提供了虚假的证据，但并未对此提供证据予以证明，故本院对其此项再审申请理由无法支持。3.虽然再审申请人主张本案债务人涉嫌刑事犯罪，但无法提供证据证明本案主债权合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或其他法律规定的合同无效的情形，因此抵押物权合同作为主债权合同的从合同，亦不存在无效的情形，即本案债权人白城瑞泽小额贷款有限公司有权向抵押人张艳、王志光提出实现抵押物权的诉讼请求。故原审判决认为白城瑞泽小额贷款有限公司具备反诉主体资格，并支持其反诉请求，程序并无错误。另外，再审申请人提出一审卷宗遗漏庭审质证的证据的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予审查。综上，张艳、王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳、王志光的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月二十日书 记 员  齐小媛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初266号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴跃辉，男，汉族，双峰县人，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造居民身份证件罪，2008年7月15日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，2015年11月25日被江西省泰和县公安局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人戴跃辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉。被告人戴跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年2月份开始，被告人戴跃辉多次容留邓某4等人在其位于双峰县三塘铺镇东方村蒿子组自己家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年6月15日晚，吸毒人员邓某4、邓某2、邓某1、刘某在戴跃辉家中与戴跃辉一起以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年6月16日上午，吸毒人员邓某4、邓某2与戴跃辉一起在戴跃辉家中以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年6月16日下午，吸毒人员邓某4、邓某1、邓某2、刘某、邓某3在戴跃辉家中以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，双峰县公安局民警在戴跃辉家中将戴跃辉等人抓获。经检测，戴跃辉、邓某4、邓某1、刘某、邓某2、邓某3甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人戴跃辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴跃辉系坦白，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。诉请依法判处。
上述事实，被告人戴跃辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书、现场检测报告书等书证；2、证人邓某4、邓某1、邓某2、邓某3、刘某等人的证言；3、被告人戴跃辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴跃辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴跃辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴跃辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1605号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨平虾，男，1984年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2016年11月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1372号起诉书指控被告人杨平虾犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨平虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月28日凌晨，被告人杨平虾醉酒（血液中乙醇含量为150mg/100ml）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县龙金大道由龙港镇方向往钱库镇方向行驶，当日0时5分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M路段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨平虾违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨平虾归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨平虾在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨平虾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月六日
代书 记员 吴萌萌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终775号
上诉人（原审被告）：重庆顺茂建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号3幢3-2-4。
法定代表人：王生茂，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘兴华，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：李光彬，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人重庆顺茂建设工程有限公司（以下简称重庆顺茂公司）因与被上诉人潘兴华、原审被告李光彬劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆顺茂公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6585号民事判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人从上诉人处借支用于支付工人陈浩的医疗费20000元不属于上诉人向被上诉人支付的工程款，系认定错误。上诉人将公司承建的宜宾新成储物流基地项目的钢筋制作安装、焊接等劳务发包给被上诉人，并签订了《建筑工程钢筋劳务承包合同》，该合同是双方真实意思表示，且受伤的工人陈浩是被上诉人聘请的，按合同约定，其施工过程中发生一切安全责任均应由被上诉人承担，该工人受伤后，应由被上诉人承担其治疗所产生的全部费用，但由于被上诉人当时暂无资金支付，故向上诉人借资用于支付，应在上诉人支付被上诉人工程劳务款时一并扣除，而一审法院错误的认定该款与本案不是同一法律关系，请求二审法院查明事实依法改判。
潘兴华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
潘兴华向一审法院提出诉讼请求：1.判决重庆顺茂公司支付潘兴华垫付的工人工资59210元；2.判决重庆顺茂公司支付潘兴华工资90000元；3.判决重庆顺茂公司支付潘兴华其他费用40000元，以上共计189210。庭审中，原告潘兴华增加一项诉讼请求即判决重庆顺茂公司支付潘兴华垫付工人陈浩的工伤医疗费27500元。潘兴华最后陈述时将诉讼请求明确为：判决重庆顺茂公司按双方当庭确认的劳务工程总量和计价单价支付潘兴华劳务款304803.1元，扣除已支付的190000元，还应支付114803.1元，其他诉讼请求予以放弃。
一审法院认定事实：宜宾新成储物流基地（一期2#仓库、二期：综合楼、1#仓库）位于宜宾临港区L-08-01地块，该工程已取得建筑工程施工许可证,建设单位是宜宾新成储物流有限公司，施工单位是重庆顺茂公司。重庆顺茂公司承建该工程后将该工程的钢筋制作安装、焊接等工程劳务分包给潘兴华负责施工。2015年4月28日，潘兴华组织工人进场开工。2015年6月9日，李光彬作为该工程现场负责人受重庆顺茂公司委托与潘兴华签订了《建筑工程钢筋劳务承包合同》，重庆顺茂公司对该劳务承包合同予以认可。2016年1月7日，潘兴华基本完成了该劳务工程。庭审中，重庆顺茂公司与潘兴华对潘兴华承包的已经完成的钢筋劳务工程量及计价进行了结算确认，共计304803.1元。具体为：1#仓库工程量为76.24吨、2#仓库工程量为70.56吨、综合楼基础工程量为29.16吨、挡墙工程量为1.69吨，按每吨700元计价；综合楼1—4层工程量为4855.66平方米、楼顶花架工程量为300平方米，按每平方米35元计价。
2015年7月10日至2016年2月6日，潘兴华从重庆顺茂公司共借支了210000元，分别为：2015年7月10日,潘兴华从重庆顺茂公司借支20000元，借支事由：支付医疗费（2015年7月9日，潘兴华组织进行施工的工人陈浩因工伤住院治疗，潘兴华借支此款用于支付陈浩的医疗费）；2014年8月3日，潘兴华从重庆顺茂公司借支8000元，借支事由：付工人生活费；2015年8月24日，潘兴华从重庆顺茂公司借支10000元，借支事由：付工人工资；2015年8月25日，潘兴华从重庆顺茂公司借支2000元，借支事由：付工人工资；2015年8月28日潘兴华从重庆顺茂公司借支10000元，借支事由：工人工资；2015年9月30日，潘兴华从重庆顺茂公司借支50000元，借支事由：工人工资；2015年12月8日，潘兴华从重庆顺茂公司借支60000元，借支事由：工人工资款；2016年2月6日，潘兴华从重庆顺茂公司借支50000元，借支事由：工程款。
一审法院认为，潘兴华为重庆顺茂公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，重庆顺茂公司应当及时支付潘兴华相应的劳务款。潘兴华已经完成的钢筋劳务工程的劳务款，经潘兴华与重庆顺茂公司当庭结算确认为304803.1元，法院予以认可。潘兴华从重庆顺茂公司共借支210000元，其中20000元系借支用于垫付工人陈浩的工伤医疗费，并非劳务款，与本案不是同一法律关系，双方可以另行处理。其余190000元系重庆顺茂公司支付的劳务款，因此，对重庆顺茂公司已支付潘兴华的劳务款，法院依法确认为190000元。扣除已支付的劳务款，重庆顺茂公司尚差欠潘兴华劳务款114803.1元，此款应由重庆顺茂公司负责向潘兴华支付。李光彬系被告重庆顺茂公司承建的宜宾新成储物流基地的现场负责人，潘兴华最终明确的诉讼请求未要求李光彬承担支付责任，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告重庆顺茂建设工程有限公司限期于本判决生效之日起十五日内向原告潘兴华支付劳务款114803.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告潘兴华负担744元，由被告重庆顺茂建设工程有限公司负担1298元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现本案系潘兴华与重庆顺茂公司之间的劳务合同纠纷案件，上诉人重庆顺茂公司与被上诉人潘兴华对借支的20000元是用于垫付工人陈浩的医疗费并无争议，但该医疗费是应当由重庆顺茂公司支付还是潘兴华支付与本案不属于同一法律关系，双方可以另行处理。
综上，上诉人重庆顺茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2596元，由上诉人重庆顺茂建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王付兵
书 记 员 吴邓强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终9号
上诉人（原审被告）辽宁宝迪农业科技有限公司。住所地辽宁省盘锦高升经济区。
法定代表人夏毅强，总经理。
被上诉人（原审原告）盘锦高升经济区管理委员会。住所地辽宁省盘锦高升经济区。
法定代表人尹久辉，主任。
上诉人辽宁宝迪农业科技有限公司因与被上诉人盘锦高升经济区管理委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁宝迪农业科技有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。盘山县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人盘锦高升经济区管理委员会未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被告辽宁宝迪农业科技有限公司的住所地在盘锦高升经济区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案享有管辖权正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年三月五日
书记员 吴 琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6368号
原告：田玲，女，1966年2月3日出生。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路南侧10幢等15幢。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，男，1988年10月20日出生。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告田玲与被告北京峰顺康医药有限公司（以下简称峰顺康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玲及其委托诉讼代理人胡海军、王铮，被告峰顺康公司的委托诉讼代理人王朋、侯文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠中药材货款1342870.33元及利息（以尚欠中药材货款为基数，自2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告峰顺康公司从原告处购买生薏米、无硫葛根、茯苓、白术、生地黄等中药材，截至2014年7月尚欠2800元未付清。2014年8月至2015年4月累计从原告处购买各类中药材2803066.7元，并且购物清单由峰顺康公司法定代表人王志峰签字予以确认。期间被告陆续支付货款，至2015年4月底尚欠1342870.33元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告峰顺康公司辩称：尚欠原告部分货款属实，因公司资金紧张，不同意立即给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告峰顺康公司供应生薏米、无硫葛根、茯苓、白术、生地黄等中草药材，价格随行就市。协议达成后，自2014年3月至2015年4月，原告陆续为被告峰顺康公司供应生薏米、无硫葛根、茯苓、白术、生地黄等中草药材，货款合计2804870.33元。同时，被告亦陆续付款，截止被告最后一次付款日即2017年1月24日，峰顺康公司尚欠原告药材款1342870.33元。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，本院曾试图调解双方纠纷，但因被告首次付款数额问题双方差距较大，未达成和解。
本院认为：原、被告虽未签订书面中药材买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，且已实际履行，故双方的买卖合同有效。原告依约为被告供应了所需中药材，被告理应及时付款，被告之举构成违约，故本院对原告要求被告给付尚欠货款并自2015年4月26日起支付相应利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的请求，因双方未就逾期付款支付逾期罚息进行约定，故本院对此不予采纳。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京峰顺康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田玲货款一百三十四万二千八百七十元三角三分及利息（自二○一五年四月二十六日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百八十六元，由被告北京峰顺康医药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 伟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第3号
申请执行人赵金祥。
被执行人赵宝军。
本院在执行赵金祥与赵宝军确认合同无效纠纷一案中，被执行人赵宝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第352号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1216号
原告贺泽容，男，1979年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告赵辉平，男，1976年6月30日出生，汉族，住邵东县。
被告赵向群，女，1978年4月13日出生，汉族，住邵东县。系被告赵辉平之妻。
原告贺泽容与被告赵辉平、赵向群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李宗键、人民陪审员李德桥组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告贺泽容到庭参加诉讼，被告赵辉平、赵向群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽容诉称，原告贺泽容是做服装批发生意的，被告和原告有生意上面的业务往来，被告于2010年9月23日欠下原告23500元的货物，被告向原告出具了欠条。在此以后，原告通过各种方式向被告催款，被告于2013年2月6日通过中间人赵惠连付款5000元整，通过结算，被告还欠下原告18500元，在此以后，原告通过各种方式催款，被告总以各种理由说没有，后来一直无法联系。请求判令被告偿还原告货款18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵辉平、赵向群未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告贺泽容在邵东工业品市场做服装批发生意，被告赵辉平一直在原告处进货。原、被告双方于2010年9月23日结算时，被告赵辉平共下欠原告贺泽容货款23500元，并出具欠条一张。2013年2月6日，被告赵辉平通过中间人赵惠连还款5000元整，通过结算，被告还下欠原告18500元。后原告多次催收，被告均未付款。另被告赵辉平与被告赵向群系合法夫妻关系，应当承担连带偿还责任。双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡复印件、欠条、二被告的结婚登记证明及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵辉平、赵向群于本判决书生效后10日内共同支付原告贺泽容货款18500元。
本案诉讼费262.5元，由被告赵辉平、赵向群共同负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 李德桥
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏�市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初636号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾波，男，1986年10月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省南充市南部县，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被菏泽市公安局牡丹分局被刑事拘留，同年1月6日监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]512号起诉书指控被告人贾波犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾波于2016年12月11日22时许，在�泽市牡丹区太原路与双河路交叉口东侧“重庆崽儿火锅城”一楼大厅内，因被害人洪某索要发票发生口角，继而厮打，其将被害人洪某面部、鼻部等处打伤。经鉴定，洪某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人贾波在庭审过程中亦无异议，且有证人牟志雄等人的证言、被害人洪某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月一日
书记员 刘 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8415号
原告邓正礼。
被告黄玉林。
原告邓正礼因与被告黄玉林发生房屋买卖合同纠纷，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓正礼到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正礼向本院请求判令：1、黄玉林双倍返还邓正礼购房定金16万元；2、黄玉林承担本案全部诉讼费用。
被告黄玉林在答辩及举证期限内未进行答辩及举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年5月25日，黄玉林作为卖方（甲方）与邓正礼作为买方（乙方）签订一份《房屋买卖合同书》，合同第一条约定：甲方自愿将位于长沙市芙蓉区电信花园14栋202房以及车库出售给乙方。房屋建筑面积为127.6平方米，车库面积为20平方米，房屋性质为商品房；第二条约定：甲、乙双方确认该房屋总售价为人民币壹佰贰拾万元整。合同签订之日，乙方向甲方支付定金人民币六万元整；第四条约定：甲方应保证该房屋权属证件的合法性、真实性和有效性，甲方承诺对该房屋具有完全处置权，并取得房屋共有权人同意签字同意出售房屋；第六条约定：违约责任，甲、乙双方合同签订后，若一方不履行合同条款，构成违约，由此引起的法律及经济责任由违约方负责。若乙方中途违约，购房定金归甲方所有；若甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍返还给乙方。如因国家政策原因导致交易不能进行，则不构成违约，只需返还定金即可。黄玉林在卖方处签名并捺印，邓正礼在买方处签名并捺印。上述合同签订后，邓正礼依约向黄玉林交付购房定金6万元。2017年5月25日，黄玉林向邓正礼出具一份《购房收条》，载明：“今收到邓正礼购买电信花园14栋202房购房定金人民币六万元整”。黄玉林在收款人处签名并捺印。2017年5月29日，邓正礼再次向黄玉林交付购房款2万元。2017年6月2日，经邓正礼在长沙市不动产档案管理中心查询，得知涉案房屋处于司法查封状态。同日，黄玉林向邓正礼出具一份《承诺书》，载明：“本人于2017年6月9日下午两点到凌霄路储蓄退还邓正礼购房定金捌万元整******”。黄玉林在落款处签名并捺印。黄玉林至今未能履行退款承诺，邓正礼多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
判决的理由和结果
本院认为，黄玉林与邓正礼签订的《房屋买卖合同书》及黄玉林向邓正礼出具的《承诺书》，均系其各自的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。邓正礼已按约向黄玉林交付购房定金，已履行定金支付义务。根据庭审查明的事实，黄玉林隐瞒房屋被司法查封情况，致使房屋无法过户，且其自愿向邓正礼出具退款的《承诺书》，认可共计收取邓正礼购房定金80000元的事实，足以证明黄玉林违约的事实，故对邓正礼要求黄玉林按照双倍定金原则返还其16万元的请求，符合合同依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉林在本判决生效之日起十日内向原告邓正礼支付160000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，共计4820元。由被告黄玉林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘稀阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8415号
申请人邓正礼
担保人杨翠玲
被申请人黄玉林
申请人邓正礼与被申请人黄玉林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓正礼于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玉林名下银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邓正礼以名下位于湘湖路5-3号地块泰时公寓8号楼（湘湖渔场泰时新雅园8栋）407房屋（权证号码：湘（20**）长沙市不动产权第0161288号）提供担保。担保人杨翠玲以名下位于湘湖路5-3号地块泰时公寓8号楼（湘湖渔场泰时新雅园8栋）407房屋（权证号码：湘（20**）长沙市不动产权第0161289号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓正礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄玉林名下银行存款16万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人邓正礼名下位于湘湖路5-3号地块泰时公寓8号楼（湘湖渔场泰时新雅园8栋）407房屋（权证号码：湘（20**）长沙市不动产权第0161288号）；
三、查封担保人杨翠玲名下位于湘湖路5-3号地块泰时公寓8号楼（湘湖渔场泰时新雅园8栋）407房屋（权证号码：湘（20**）长沙市不动产权第0161289号）。
案件申请费1320元，由申请人邓正礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1004号
申请人：刘加林。
被申请人：孙建。
申请人因与被申请人于2014年9月7日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执897-1号
申请执行人：胡小飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：车文，男，1974年5月30日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行胡小飞与车文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人车文的川X**号和川X**号小车两辆。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年八月二日
书记员 罗 辑
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执364号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州安翔鼎业爆破工程有限公司。
组织机构代码：75232008-2。
法定代表人：孙治刚，经理。
被执行人：丁隆聪，女，汉族，1979年8月5日出生，住泸州市龙马潭区。
泸州安翔鼎业爆破工程有限公司申请执行丁隆聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0504执364号执行裁定书冻结了被执行人丁隆聪的银行存款290000元。现因被执行人债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁隆聪290000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘桂龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1109号
原告：丁明春，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林律师事务所律师。
被告：郑昌吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市光华路。
被告：于志红，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市光华路。
原告丁明春与被告郑昌吉、于志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，丁明春及其委托诉讼代理人郑红光、于志红到庭参加诉讼，郑昌吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，丁明春及其委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，郑昌吉、丁明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经丁明春申请，本院与2017年2月23日作出（2017）吉2401民初1109好民事裁定，对郑昌吉、于志红共同所有的位于延吉市光华路260号3单元301的房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
丁明春向本院提出诉讼请求：1.判令郑昌吉、于志红返还退还不当得利款37.8万元；2.诉讼费用由郑昌吉、于志红负担。事实与理由：2014年8月份，郑昌吉、于志红承诺给丁明春的女儿石瑶安排工作，丁明春多次向二人支付现金和汇款总计37.8万元。因郑昌吉、于志红无法给丁明春女儿安排工作，丁明春向二人要求退款。郑昌吉给丁明春出具借条，约定于2017年2月8日退还。经多次催要，郑昌吉、于志红不予退还。
郑昌吉未到庭，未提交答辩状，未提交证据。
于志红辩称，我与郑昌吉是夫妻关系。丁明春诉状中陈述与事实不符，我没有答应给丁明春女儿安排工作，是郑昌吉自己的行为，我也没有见过借条，郑昌吉现已在韩国，我和家人多次联系他让他回国，他都拒绝回来。丁明春陈述给付8万元现金的时候我在现场不属实，我不记得这件事情，我只记得转账5万元到我名下的银行卡时我跟着去过银行。
本院经审理认定如下事实：郑昌吉与于志红系夫妻关系。2014年8月份，郑昌吉向丁明春承诺给丁明春的女儿石瑶安排工作，为此丁明春多次向郑昌吉、于志红汇款和支付现金，共计37.8万元。因未能安排工作，2016年2月8日，郑昌吉向丁明春出具一份借条，约定：“郑昌吉向丁明春借款378000元。借款期限为1年，从2016年2月到2017年2月。借款人：郑昌吉（签名并捺印）”。借款期限届满后，郑昌吉、于志红至今未还借款。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及丁明春提交的身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭证、交通银行存款回单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁明春要求被告郑昌吉、于志红返还37.8万元，根据当事人的陈述以及丁明春提交的证据，应认定丁明春和郑昌吉之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。郑昌吉应按照约定的期限偿还借款，现其未能按照约定的期限履行义务，属于违约。郑昌吉与于志红系夫妻关系，丁明春作为债权人，有权要求郑昌吉、于志红共同承担婚姻关系存续期间的债务。故丁明春要求郑昌吉、于志红返还37.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑昌吉、于志红于本判决发生法律效力后立即向原告丁明春返还37.8万元。
如被告郑昌吉、于志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，保全费2410元，共计9380元（原告已预交9380元），由被告郑昌吉、于志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 韩立萍
人民陪审员 刘春利
二〇一七年六月八日
书 记 员 卞 艳
—1—
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初695号
原告：杨欢，女，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨欢与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃伏明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6327号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:李林，总经理。
委托代理人：冯志洁、王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告:康华山，男，1980年4月24日生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：旷文平，男，1976年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告康华山、旷文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志洁到庭参加了诉讼,被告康华山、旷文平经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告康华山签订了《县级经理管理合同》，合同中约定，原告根据被告康华山申请的要货计划向其发送药品货物，被告康华山向原告支付药品的货款。被告旷文平对被告康华山支付货款、履约行为等提供了连带担保。
合同签订后，原告依约履行了向被告发送药品货物的义务，被告康华山在签约后前期尚能按�合同约定支付原告货款，后一直以各种理由拖欠原告货款。2014年10月23日被告康华山向原告出具欠条，载明被告康华山尚欠原告货款10853元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告康华山偿付原告货款10853元及自起诉之日起至实际支付之日期间的利息；判令被告旷文平承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及其相关约定；
2、担保书，证明被告旷文平承担连带担保责任；
3、要货申请，证明原告向被告的供货情况；
4、欠条，证明被告康华山拖欠原告货款的数额及事实。
被告康华山、旷文平经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《�北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告康华山作为湖南省衡山县的销售经理；被告康华山必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省××××），省××××）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告康华山销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告康华山必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告康华山陆续从原告处取货，有《要货申请》为证。
2014年8月25日，被告旷文平签署《担保书》，自愿为被告康华山提供连带保证责任。
2014年10月23日，被告康华山书写《欠条》,载明被告康华山拖欠原告货款10853元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告康华山签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告康华山的《要货申请》向被告康华山供应了货物，被告康华山应向原告支付相应的价款。基于被告康华山书写的欠条，被告康华山拖欠原告货款10853元，故对原告要求被告康华山支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告康华山拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告康华山应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年8月9日）计算至款项付清日止。因被告旷文平向原告出具《担保书》，自愿为被告康华山所欠货款提供连带保证责任，故对原告要求被告旷文平承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康华山于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款10853元及利息（利息以10853元为基数，自2017年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、被告旷文平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 赛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5146号
原告：武玉菊，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张忠胜(曾用名:张中胜)，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：付秀香，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张忠胜之妻。
本院在审理原告武玉菊诉被告张忠胜、付秀香民间借贷纠纷一案中，原告武玉菊向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张忠胜、付秀香的银行存款10000元整。
本院认为：原告武玉菊的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张忠胜、付秀香的银行存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洋
二〇一七年十二月六日
书记员 彭玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1112号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月7日被嘉兴市公安局取
保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）871号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙f×××
××号小型普通客车搭载1人，从嘉兴市区梅湾街驶往庆丰苑
小区，0时6分沿嘉兴市环城西路由南向北行驶至中山路桥下时
，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫
升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证
人林某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检
验报告、陈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的
照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈
×如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公
共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢466号
申请执行人申传良，男，1947年8月20日出生，汉族，个体工商户，住本事燃料公司家属院。
被执行人驻马店市鑫利达消防安全技术有限公司。住所地：本市白桥路中段。
法定代表人李瑞笙，该公司董事长。
申请执行人申传良与被执行人驻马店市鑫利达消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，无土地、无房产、无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）驿民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1442号
原告柳海燕。
被告付磊。
原告柳海燕与被告付磊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，原告柳海燕于2011年10月25日向本院申请撤回对被告付磊的起诉。
本院认为：原告柳海燕撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳海燕撤回对被告付磊的起诉。
案件受理费150元，由原告柳海燕负担。
审判员 张佳
二〇一一年十月二十五日
书记员 张强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执23号
移送部门：鹤壁市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：司忠忠，男，现在河南省内黄监狱服刑。
被执行人司忠忠犯集资诈骗罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，本院在执行被执行人司忠忠刑事罚金刑一案中，经向被执行人司忠忠发出执行通知、责令被执行人报告财产、发出限制消费令。经查询，司忠忠银行账户、房产登记和车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑月娟
审判员 谷朝宪
审判员 常保军
二〇一七年十月十日
书记员 王梦捷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01860号
申请执行人王志涛。
被执行人李波。
本院在执行王志涛与李波租赁合同纠纷一案中，申请执行人王志涛于2014年12月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王志涛撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初925号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号，统一社会信用代码91320800763578441J。
法定代表人：王宝平，职务不详。
委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。
被告：王晓飞，男，1976年8月11日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业）与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金大地物业的诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金大地物业向本院提出诉讼请求：1、被告王晓飞给付物业服务费5311.24元，并承担逾期给付物业费的滞纳金617.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受淮安天龙置业有限公司委托，为天龙御城小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告王晓飞系天龙御城小区2号楼1204室房屋业主，房屋建筑面积89.96平方米。合同约定，物业服务费按1.23元/月/平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五支付滞纳金。被告尚欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和滞纳金5795.89元。
被告王晓飞未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金大地物业与淮安天龙置业有限公司签订的前期物业服务合同及原告金大地物业与天龙御城小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告王晓飞在内的天龙御城小区全体业主均具有约束力。被告王晓飞系该小区2号楼1204室业主，其房屋面积89.96平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.23元/月*平方米，因原告并未举证对2017年度的物业费进行书面催缴，故本院仅支持2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3983元，2017年度的物业服务费可待条件成就时另行主张。
本案在审理过程中，被告的父亲王从贵表示作为被告代理人身份出庭应诉，但没有出具被告的有效委托手续，其后也没有补交合法手续申请再次开庭，故视为被告放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。本院在审理该小区同时期其他同类案件中，根据其他业主的举证，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，现原告根据合同要求被告给付逾期交纳物业费滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王晓飞于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3983元；
二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年五月三日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初925号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路158号，统一社会信用代码91320800763578441J。法定代表人：王宝平，职务不详。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：王晓飞，男，1976年8月11日生，汉族，住淮安市。原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业）与被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金大地物业的诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金大地物业向本院提出诉讼请求：1、被告王晓飞给付物业服务费5311.24元，并承担逾期给付物业费的滞纳金617.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受淮安天龙置业有限公司委托，为天龙御城小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同。被告王晓飞系天龙御城小区2号楼1204室房屋业主，房屋建筑面积89.96平方米。合同约定，物业服务费按1.23元/月/平方米收取，逾期交纳物业费的，按日万分之五支付滞纳金。被告尚欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和滞纳金5795.89元。被告王晓飞未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金大地物业与淮安天龙置业有限公司签订的前期物业服务合同及原告金大地物业与天龙御城小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告王晓飞在内的天龙御城小区全体业主均具有约束力。被告王晓飞系该小区2号楼1204室业主，其房屋面积89.96平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.23元/月·平方米，因原告并未举证对2017年度的物业费进行书面催缴，故本院仅支持2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3983元，2017年度的物业服务费可待条件成就时另行主张。本案在审理过程中，被告的父亲王从贵表示作为被告代理人身份出庭应诉，但没有出具被告的有效委托手续，其后也没有补交合法手续申请再次开庭，故视为被告放弃抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。本院在审理该小区同时期其他同类案件中，根据其他业主的举证，认定原告提供的物业服务并非完美无暇，现原告根据合同要求被告给付逾期交纳物业费滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3983元；二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓飞负担。本判决为终审判决。审判员 吴 均二〇一七年五月三日书记员 邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终877号
上诉人（原审原告）:陈玉华，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人陈玉华因与被上诉人陈斌共有物分割纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉华上诉请求：撤销（2017）皖0523民初2085号民事裁定，由安徽省和县人民法院继续实体审理本案。事实与理由：原告起诉不违反“一事不再理的诉讼原则”，一审法院据此裁定驳回陈玉华的起诉是错误的。一审法院将按份共有与按份实际分割混为一谈，前者是确认共有的份额，后者为实际进行分割，诉讼请求根本不同，也根本不是一回事。
陈斌辩称，陈玉华要求实际分割房屋的上诉请求不能成立。涉案房屋建于1998年，为砖混结构，质量很差，无法进行改造。二层三层是套房，如果进行实体分割就必须损害房屋结构，也就损失了房屋的使用价值。
陈玉华向一审法院起诉请求：分割位于和县文昌南路256号的房屋。
一审法院认定事实：安徽省和县人民法院已于2013年9月16日作出（2012）和民一初字第00820号民事判决，判决陈玉华享有该房屋35%份额，陈斌享有该房屋65%份额，该判决发生法律效力后原告申请强制执行，（2015）和执字第00269-1号执行裁定书确认陈玉华享有38%份额，陈斌享有62%份额，2017年1月，双方办理了共有权证。陈玉华如认为安徽省和县人民法院生效裁判有错，可依法申请再审。当事人又起诉，不符合法律规定。已经受理的，依法应驳回起诉。
一审法院认为，依据一事不再理的诉讼原则，原告起诉不符合法律规定。裁定：驳回陈玉华的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（2012）和民一初字第00820号民事判决已对和县文昌南路256号房屋予以处理，现陈玉华的再次诉请分割和县文昌南路256号房屋，违背了一事不再理原则。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，陈玉华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 方 芳
代理审判员 俞家佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01174号
原告钟红莉，女，汉族。
被告沙坪坝区毛三啤酒经营部（业主杨春容，女，民族不详）。
本院在审理原告钟红莉与被告沙坪坝区毛三啤酒经营部劳动争议一案中，原告钟红莉于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟红莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红莉撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵俸玉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1233号
原告：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：张彦文，行长。
委托诉讼代理人：黄峰，男，1973年2月16日出生，中国工商银行股份有限公司绥芬河支行对公业务部经理，其他身份事项不详。
被告：中国外运（集团）绥芬河公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐立江，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被告中国外运（集团）绥芬河公司保管合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉处理。
审判员 杨家宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 范欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民4500号
原告中国某某有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园。
负责人黄某某。
委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人巫某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告罗某某（曾用名罗某某），男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省紫金县附城镇。
被告谢某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省紫金县附城镇附。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某某有限公司深圳龙岗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。
本案受理费2907元（原告已预交），由原告中国某某有限公司深圳龙岗支行负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民4500号
原告中国工商银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
负责人黄某某。
委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人巫某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告罗某某（曾用名罗某某），男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省紫金县附城镇。
被告谢某某，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址广东省紫金县附城镇。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限�司深圳某某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳某某支行撤回起诉。
本案受理费2907元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司深圳某某支行负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月十八日
书记员 李开影
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鞠良，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人张亚华，女，1975年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列二被告人均因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]486号起诉书指控被告人鞠良、张亚华犯合同诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人鞠良、张亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人鞠良、张亚华、傅圣吉(另案处理)经事先预谋，由被告人鞠良盗取王某某的身份证及其位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产证后，一同前往上海市浦东新区樱花路XXX号上海守银金融信息服务公司(以下简称“守银公司”)，由被告人张亚华假冒王某某的身份，诱骗该公司工作人员季莉娅与其签订《房地产借款抵押合同》，虚构房产权利人的事实，并实际骗取借款资金人民币(以下币种均为“人民币”)1,016,200元。嗣后，被告人鞠良、张亚华等人将赃款分赃化用。
2017年3月1日，被告人鞠良主动至公安机关投案，同日被告人张亚华被抓获到案，后两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠良、张亚华在庭审中无异议，并有被害单位员工季莉娅的陈述、证人沈某某、陆某某的证言及辨认笔录，《房地产借款抵押合同》及上海市房地产权证、不动产抵押权登记证明、平安银行账户交易明细等书证，证人王某某的证言，案发经过，被告人鞠良、张亚华的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠良、张亚华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，该行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠良、张亚华构成共同犯罪，对二被告人在共同犯罪中起意、参与实施、分赃等各环节予以区分考虑，其中被告人鞠良起主要作用，认定为主犯；张亚华处于相对次要地位，认定为从犯，对张亚华予以减轻处罚。被告人鞠良系自首，并积极帮助王某某弥补犯罪后果、提供张亚华相关信息以便于抓获，对鞠良亦予以减轻处罚。被告人张亚华还系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条、第二十七条、第二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鞠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2026年2月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张亚华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2024年2月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人鞠良、张亚华退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2469号
原告：石君辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90号，统一社会信用代码9134800784917887K。
法定代表人：李谢恩，董事长。
委托诉讼代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
原告石君辉与被告安徽恩龙园林股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告石君辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的桥梁建筑施工合同无效；2.依法判令被告返还桥梁建设投资款中的螺纹钢材料款137805元。事实与理由：2011年5月，浙江凯胜园林市政建设有限公司（以下简称“凯胜公司”）通过竞投标方式，从招标人宣城市园林绿化管理局处取得了宣城市扬子鳄湖景区以其A、B、C三个标段建设项目的“BT”模式总承包建设施工权。其中B标段的3、4号湖区景观桥，由凯胜公司分包给被告恩龙公司承揽施工。为此，被告恩龙公司设立了“鳄鱼湖公园B期3号、4号桥梁施工项目部”，并挂靠在浙江凯胜园林市政建设公司名下。通过朋友介绍，被告恩龙公司将3号桥和4号桥的建设项目转给原告承包施工。原告于2012年7月8日按计划进入施工现场，组织人员开始施工。截止到2012年7月28日，原告在此项目上投入垫资款共233700元。后原告因资金匮乏，按被告要求，找资金雄厚的合伙人共同承包施工。2012年7月28日，原告找到宁国市文飞建筑劳务有限公司法人杨文举，并与杨文举签订了合伙协议，然后在8月份，以杨文举名义另行与被告签订了《鳄鱼湖公园B期3号、4号桥梁项目承包施工协议》。合伙协议签订后，桥梁施工建设，由杨文举负责，并管理账目。原告偶尔去现场管理，后得知杨文举在工程施工后期因故被宣城市园林绿化局清除出场，终止了施工建设合同关系。2014年7月29日，上述桥梁竣工验收合格。之后，原告要求杨文举给付投入的工程款及合伙利润，杨文举以工程未结算为由拒绝给付。原告找到被告，被告以原告不是鳄鱼湖公园B期3号、4号桥梁协议签订承包人为由拒绝给付。杨文举与被告恩龙公司书面签订的桥梁建设施工合同，原告和杨文举合伙共同投资了桥梁施工建设，原告和杨文举是实际施工承包人，与被告存在实际缔约关系。被告恩龙公司是从事园林绿化工程的，不具备从事桥梁工程建设施工资格，被告将非法承包的鳄鱼湖3号桥和4号桥工程建设再次转给给原告和杨文举个人承包施工，违反了国家法律强制性规定，被告与原告及杨文举之间存在的建设施工合同应为无效合同。原告在工程中投入了233700元，其中单螺纹材料款一项就有137805元。被告作为鳄鱼湖公园3号桥和4号桥工程建设承包人，在转包过程中非法获取了原告的部分投资款利益，故请求被告予以返还。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告石君辉未提交证据证明其本人或者案外人杨文举与被告安徽恩龙园林股份有限公司存在桥梁建筑施工合同关系，且即使案外人杨文举与被告安徽恩龙园林股份有限公司存在合同关系，根据合同相对性的原则，原告石君辉亦与该份合同没有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石君辉的起诉。
本案受理费3056元，已减半收取1528元，退还原告石君辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04609号
原告：张小琴，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
原告：张黄远，男，汉族，1995年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李跃芬，女，汉族，1937年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟黎平，女，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张小琴、张黄远诉被告李跃芬、钟黎平共有权确认纠纷一案中，原告张小琴、张黄远于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小琴、张�远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小琴、张黄远负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗雁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23896号
原告：罗平熊，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号综合楼名义层15层，注册号5001053000160991-1-1。
负责人：温友谊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈语，重庆百君律师事务所律师。
原告罗平熊与被告福建路港（集团）有限公司重庆分公司，第三人福建路港（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗平熊于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平熊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平熊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗平熊负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘娇娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审75号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪建华，男，1977年2月8日出生。
被执行人林丽凤，女，1978年1月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人汪建华、林丽凤婚后于2000年11月9日生育第一胎男孩，又于2014年12月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01011号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月14日、4月20日缴交社会抚养费20000元、25000元，共计45000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月11日向被执行人汪建华、林丽凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪建华、林丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪建华、林丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人汪建华、林丽凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2908号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：汤成臣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汤成臣借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执97号
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：黄小艳，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇官塘村高堂组**号。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人黄小艳罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初671号刑事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04485号
罪犯何雄兵，男，1977年9月19日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）沪一中刑初字第47号刑事判决，以被告人何雄兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第二中级人民法院于2008年7月22日、湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2103）沪二中刑执字第2103号、（2011）岳中刑执字第699号、（2012）岳中刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月、1年2个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雄兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何雄兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何雄兵减去有期徒刑一年五个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初462号
原告：胡某某，男，汉族。
原告：赵某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某、赵某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案中，原告以双方庭外协商处理为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、赵某某撤回起诉。
本案由原告胡某某、赵某某预交的案件受理费150元，减半收取，退回原告75元，由原告承担75元。
审判员 张文军
二〇一八年一月十九日
书记员 陶媛媛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00181号
原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任鹏，男，1983年5月7日出生。2013年12月25日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。2014年4月25日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人任鹏犯诈骗罪一案，于二0一五年三月二十日作出（2015）尧刑初字第130号刑事判决。原审被告人任鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年2月被告人任鹏对高某某谎称能办理贷款，且需要收取好处费，高某某信以为真，便让被告人任鹏为其办理35万元的贷款，并交给任鹏5500元的好处费。同时被害人高某某介绍杨某某、李某某、孙某某与被告人任鹏认识，被告人任鹏以同样的方法骗取杨某某、李某某、孙某某每人各5500的好处费，总计22000元。
二、2014年10月，被告人任鹏通过尉某某介绍，以同样方式骗取王某某、王某某、李一某、高一某、王二某、杨一某、二某、柏某某、徐某某、陈某某每人各3500元，总计35000元。
三、2014年9月，被告人任鹏以同样方式骗取秦某某1000元、郑某某2000元、陈一某3500元、李三某3500元、卫某某3500元、张某某1700元，总计15200元。
四、2014年6月至7月，被告人任鹏以同样方式骗取张一某3000元、席某某3000元、李四某3000元、张二某1500元、张三某2000元、贺某某3000元、贺一某3000元、张四某3000元、张五某3000元、张六某3000元、韩某某1000元、卫一某6000元、李五某3500元，总计38000元。
采信的证据有：被告人任鹏的供述，被害人高某某、杨某某、李某某、孙某某、李五某、王某某、王某某、李一某、高一某、王二某、杨一某、二某、柏某某、徐某某、秦某某、陈一某、卫某某、李三某、郑一某、张某某、张一某、张三某、张五某、席某某、李四某、张四某、韩某某、张二某、张六某、贺某某、卫一某的报案材料及陈述，证人辛某某、尉某某的证言，李某某、辛某某、杨某某、孙某某、王某某、柏某某、王二某、杨一某、徐一某、徐某某、李一某、李五某、席某某、张四某、张三某、卫二某、张六某、张五某、张一某、李四某、韩某某、贺一某、贺某某、张二某、卫某某、陈一某、李三某、郑一某、张某某、秦某某、闫某某、牛某某、霍某某对被告人的辨认笔录，临汾市尧都区公安局扣押清单、提取笔录，被害人的贷款申请、财产抵押合同、个人贷款授信申请审批表、声明书，被告人任鹏收到被害人好处费的收条，山西省农村信用社现金缴款单，被告人任鹏的户籍证明，临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第660号刑事判决书等。
原判认为，被告人任鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以能为他人办理贷款为由多次诈骗，诈骗多人，骗取他人110200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任鹏曾因犯诈骗罪被判刑，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人任鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人任鹏退赔高某某经济损失5500元、杨某某5500元、李某某5500元、孙某某5500元、王某某3500元、王某某3500元、李一某3500元、高一某3500元、王二某3500元、杨一某3500元、二某3500元、柏某某3500元、徐某某3500元、陈某某3500元、秦某某1000元、郑某某2000元、陈一某3500元、李三某3500元、王琴3500元、张某某1700元、张一某3000元、席某某3000元、李四某3000元、张二某1500元、张三某2000元、贺某某3000元、贺一某3000元、张四某3000元、张五某3000元、张六某3000元、韩某某1000元、卫一某6000元、李五某3500元。
上诉人任鹏的上诉理由为：1、原判认定的第一起犯罪事实已过追诉期限；2、原判认定的第三起事实中，除李三某的3500元外，其他人的11700元已归还；3、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人任鹏所提上诉理由，经查：1、根据我国刑法关于时效的规定，上诉人任鹏第一起犯罪的追诉期限为五年，且在追诉期限内又实施第二、三、四起犯罪，第一起犯罪追诉的期限应从实施第二起犯罪之日起计算，故并未超过追诉期限。2、该项上诉理由，无相关证据证实。3、原判量刑时已考虑其认罪态度，本院不予重复评判。综上，上诉人任鹏的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人任鹏的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第938号
原告：柯某。
委托代理人何必文、吴园园。
被告：张某。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告柯某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告柯某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆健雄
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执399号
申请人赵广，男，1981年7月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人杨建军，男，1971年7月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2018）豫1622民初206号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年3月15日本院依法向被执行人杨建军送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2018年3月29日向被执行人杨建军发出限制消费令，2018年3月25日并依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单；3、2018年3月15日、2018年4月4日、2018年5月23日分别对被执行人杨建军的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；4,2018年7月13日对杨建军名下的房产、土地进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月十三日
书记员 马欢欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2499号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2499号申请执行人上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义贵，董事长。被执行人朱挺挺，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海路利物业管理有限公司诉被告朱挺挺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)松民三(民)初字第1094号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱挺挺不履行生效法律文书确定的义务，原告上海路利物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被告朱挺挺偿付自2010年1月至2012年12月物业服务费2,334元，并承担诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人朱挺挺发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现无法找到；被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海路利物业管理有限公司与被执行人朱挺挺物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1370号
原告：项某甲，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：夏某，务工。
原告项某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告项某甲的委托代理人刘旭波，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子项某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。在诉讼过程中，原告表示如法院判决离婚，原告自愿补偿给被告10000元。
被告夏某未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但口头答辩称：我们感情确实不好了，原告必须补偿给我10万元我才同意离婚；婚生子目前暂时可由原告抚养。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子项某乙。2011年，原告出境至意大利。2013年，被告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子现跟随原告方生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付精神损害赔偿10万元，但未向本院提交任何证据以证明其主张成立，故本院对被告的该项主张不予支持。原告自愿补偿给被告10000元，系当事人处分自身权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告夏某离婚；
二、婚生子项某乙自本判决生效后由原告项某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担；
三、原告项某甲于本判决生效之日起三日内支付给被告夏某补偿款10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。