wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第72号
原告诺群电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐XX。
委托代理人阙XX。
被告吴克文。
委托代理人尹XX。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2001年10月11日。
二、被告工作岗位：人事部经理。
三、劳动合同签订情况：无固定期限的劳动合同。
四、工资情况：原告提交了经被告签名确认的2011年11月至2013年11月份期间的《工资表》用以证明被告的具休工资支付情况，被告对原告提交的上述《工资表》中的签名及领取工资数额予以确认，而对上述《工资表》的结构不予确认，但未就其异议范围予以举证，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提交的上述《工资表》，本院予以采信。
原告提交的上述《工资表》显示，2011年11月至2012年1月份、2012年2月至2013年11月份期间，被告每月正常工作时间工资分别为1400元、1600元，折算后，日薪分别为：63.37元、73.56元，时薪分别为：8.05元、9.20元。2011年11月至2013年3月份期间的《工资表》均无加班工资的相关记录，2013年4月至2013年11月份期间的《工资表》记载了被告2013年4月至2013年11月份期间已领取的加班工资共计9394元。另，上述《工资表》均无明确记载具体的出勤天数及加班时间。20l1年11月至2013年3月期间的月应发工资由本薪、奖金、年资、其它等项目构成，2013年4月至2013年月期间的月应发工资由正班工资、年资及加班工资等项目构成。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：双方解除劳动关系的时间及原因：2013年11月14日，被告以“长时间安排加班，但是从未支付加班费”为由，通过特快专递的方式向原告邮寄了一份《被迫辞工通知书》。原告确认已收悉被告邮寄的《被迫辞工通知书》，但对上述理由不予确认。双方确认被告正常上班至2013年11月21日。
六、员工的工作年限：十二年零1个月。
七、加班情况：被告主张，其在职期间每月上班26天至27天，每天上班8小时又15分钟，被告为证明在职期间存在加班的事实，向本院提交了五份台头为《诺群电子（深圳）有限公司作息表》及2008年1月至2013年4月份期间《电子考勤记录》加以佐证。
原告基本确认被告该主张，为此，向本院提交了申请人2011年11月至2013年10月份的《电子考勤记录》及申请人于2011年8月23日书写的《请假单》加以佐证。
被告对原告提交的其2011年8月23日书写的《请假单》予以确认。该《请假单》记载2011年8月27日至2011年9月10日期间为请假，而被告提交的《电子考勤记录》同期记录为正常出勤，因此被告提交的2008年1月至2013年4月份期间《电子考勤记录》的真实性无法确认，且原告亦不予认可，故对于原告提交的上述书证，本院不予采信。双方当事人确认被告在职期间存在加班这一事实。故本院酌定，被告每月上班26天、每天上班8小时，法定节假日正常放假。
八、依据本院认定的事实并参考原告支付被告的工资标准，经核算，被告2011年11月20日至2013年11月20日期间的应发加班工资为14802.8元【（1天×8小时×8.05元×200%）＋（4.25天×8小时×8.05元×200%）×2个月＋（4.25天×8小时×9.20元×200%）×21个月＋（3天×8小时×9.20元×200%）】，原告已支付了被告的加班工资共计9394元，尚差5408.8元未付，应予以支付。
被告请求原告支付其2011年11月20日之前的加班工资、无事实依据，本院不予支持。
九、解除劳动关系的经济补偿金：43683.13元。
原告确实存在安排被告加班而未足额支付加班工资的行为，属于我国劳动法律规定的劳动者得以被迫解除劳动关系而用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金之情形。被告离职前十二个月平均应发工资为3494.65元，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金43683.13元（3494.65元×12.5个月）。
十、本案被告律师费：635.49元。
被告提交相关委托代理协议及律师服务费发票显示其支付的律师费为2000元。根据相关规定，原告应承担被告本案律师代理费635.49元{计算方式：2000元×［（5408.8元＋43683.13元）÷（60878.3元＋36667.08元＋56955.5元）］}。
十一、申请仲裁时间：2013年11月28日。
十二、被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人2008年至2011年11月19日期间的加班工资60878.3元；2、被申请人支付申请人2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资36667.08元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金56955.5元；4、请求裁定被申请人支付申请人为本案支付的律师费2000元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额5408.8元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金43683.13元；3、被申请人支付申请人律师代理费635.49元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求为：1、判令原告无须支付被告2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额5408.8元；2.判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金43683.13元；3、判令原告无须支付被告律师费635.49元。
被告诉讼请求为：1、判令原告支付被告2008年至2011年11月19日期间的加班工资60878.3元；2、判令原告支付被告2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资36667.08元；3、判令原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金56955.5元；4、判令原告支付被告为本案支付的律师费2000元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告吴克文2011年11月20日至2013年11月20日期间的加班工资差额5408.8元。
二、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告吴克文解除劳动关系的经济补偿金43683.13元。
三、原告诺群电子（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付被告吴克文律师代理费635.49元。
四、驳回原告诺群电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
五、驳回被告吴克文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年三月三日
书记员 阳西西
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1564号
原告马某某，男，汉族，生于1971年4月29日。
原告朱某，女，汉族，生于1973年6月13日。
二原告委托代理人肖遂康，河南风驰律师事务所律师。
二原告委托代理人刁新强，河南风驰律师事务所律师。
被告马某平，男，汉族，生于1968年11月14日。
被告马某华，男，汉族，生于1970年3月3日。
本院在审理原告马某某、朱某诉被告马某平、马某华排除妨害纠纷一案中，原告马某某、朱某于2015年12月18日自愿向本院申请撤回对被告马某华的起诉。
本院认为，原告马某某、朱某自愿申请撤回对不被告马某华的起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某、朱某撤回对被告马某华的起诉。
案件受理费50元，由原告马某某、朱某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1564号
原告马某伟，男，汉族，生于1971年4月29日，初中文化，农民。
原告朱某，女，汉族，生于1973年6月13日。
被告马某平，男，汉族，生于1968年11月14日，小学文化，农民。
被告马某华，男，汉族，生于1970年3月3日，文盲，农民。
本院在审理原告马某伟、朱某诉被告马某平、马某华排除妨害纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月六日
书记员 程 帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04479号
原告范某，女，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
原告范某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人陈希和、被告赵某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于1989年按民间习俗结婚。婚后生育男孩一名，取名赵甲，现已成年。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故我请求与被告离�。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂；夫妻共同财产及共同债务要求另案处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据及被告的质证意见如下：
常住人口登记卡一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告赵某质证意见：无异议。
被告赵某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年按民间习俗结婚，婚后生育男孩一名，取名赵甲，现已成年。原、被告双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争�，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告赵某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，此款已由原告预交，原、被告各负担59.5元，被告承担的部分由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督105号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求曹小虎给付物业费用1330元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00788号
申请执行人王小艳。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人王小艳与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07134号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王小艳于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过�中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07134号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入�信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的141575元，申请人未受偿金额141575元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00788号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2558号
原告王睿，男，生于1974年11月5日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李建，四川法之缘律师事务所律师。
被告罗云，男，生于1964年3月13日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告王小红，女，生于1973年3月2日，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
原告王睿诉被告罗云、王小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王睿的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告罗云及其委托代理人杨明亮、被告王小红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王睿诉称：二被告因资金周转的需要，于2015年8月16日在原告处借款30万元，月利率70‰。原告当日向二被告给付现金30万元。二被告向原告书立了30万元的借据。后经多次催收，二被告都以各种理由推诿拒付本息。2015年12月，二被告向原告承诺以上借款，在2015年12月30日连本带息一次性还清，但时至今日，经原告多次催收未果。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30万元，并自2016年1月1日起至偿还之日止按月利息70‰给付利息。2、本案受理费由二被告承担。
被告罗云辩称：一、本案借款本金实际金额为27.9元，2015年8月16日罗云在王睿处约定借款30万元，但王睿在支付借款时预先按月利息7%扣除砍头利息。二、本案罗云已从2015年8月16日支付利息到2016年1月底。借款后罗云以30万元为基数，按月利息7%给王睿付了利息，2016年4月初，罗云又向王睿支付现金2万元，支付利息的方式基本上是通过银行转账支付。三、根据法释（2015）18号规定，超出法定利息部分应当由王睿返还给罗云，对返还部分可以抵扣借款本金。四、本案主体错误。罗云所借款全部用于偿还前期所欠的高利贷，该款并未用于家庭，故此，原告王睿起诉王小红实属主体错误。
被告王小红未提供答辩。
经审理查明，被告罗云因资金周转的需要，于2015年8月16日在原告王睿处借款30万元，口头约定月利率70‰，被告罗云给原告书立了借款30万元的借据，原告实际给付被告罗云借款27.9万元，扣除利息2.1万元。被告罗云借款后按本金30万元及月息70‰给原告结付了四个月的利息；2016年4月，被告罗云又支付原告部分利息，被告主张给付2万元，但原告认可1.8万元，事后被告未再偿还借款本息。本案审理中，原告主张被告罗云与被告王小红系夫妻关系，但未提供证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗云在原告王睿处借款，并书立了借据，被告对借款事实亦予以认可，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。本案审理中，原告主张被告罗云与被告王小红系夫妻关系，但未提供证据佐证，故本院认定告王小红在本案不承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原被告约定借款为30万元，而原告实际给付被告借款为27.9万元，故本院认定，被告在原告处的借款实际金额为27.9万元。
关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息7%超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告已按本金30万元及月息7%给付原告四个月的利息，超过月息3%的部分应当抵扣被告偿还的借款本金。被告按本金30万元及月息7%给付利息为2.1万元的利息，而按本金27.9万元，给付四个月的利息抵扣后即2015年8月17日前实际下欠的借款本金为22.6161万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗云在本判决生效后十日内偿还在原告王睿处的借款22.6161万元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金22.6161万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；包括2016年4月给付的1.8万元）。
二、驳回原告王睿对被告王小红的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告罗云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十一月一日
书记员 杜珊珊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1064号
申请人北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：李春梅，总经理。
被执行人史凯功，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人北京建顺隆混凝土有限公司与被申请执行人史凯功买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9337号民事调解书已经发生法律效力。被告史凯功自愿给付原告北京建顺隆混凝土有限公司货款十万七千一百八十五元（于二○一七年六月三十日前一次性给付三万元，于二○一七年八月三十一日前一次性给付三万元，于二○一七年十一月三十日前一次性给付四万七千一百八十五元），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月14日、2018年5月21日、2018年6月23日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年4月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9337号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初344号
原告：王占梅，女，1968年1月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张付星，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告王占梅与被告张付星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占梅及其委托诉讼代理人娄季永，被告张付星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款30340元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系养殖户。2016年12月份，原告经人介绍与被告相识，被告因养殖需要购买原告的玉米，玉米共计价值35840元。当时说的是送到被告处后，被告先给付一半玉米款，原告将玉米送到被告处后，被告表示仅给付5000元，原告没有接款，被告并为原告出具欠条一份。之后，向被告催要给的更少，经催要后被告给付原告货款5500元，下余部分经催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求依法维护自身的合法权益。
张付星辩称，原告所诉内容属实，借条是被告所书写。对于所欠玉米款，被告同意按每月3000元予以支付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告购买玉米价值35840元，未现金付款，仅为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王占梅现金（叁万伍仟捌百肆拾元整），小写35840元，欠款人张付星，2016年12月8日”。后经催要，被告偿还5500元，下欠30340元，至今未给付。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告购买玉米后，应按约定向原告支付相应货款。现原告要求被告给付下欠玉米款30340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张付星在判决书生效后十日内给付原告王占梅玉米款30340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告张付星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 朋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第581号
罪犯赵鹏。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2006年9月29日作出（2006）西刑初字第157号刑事判决，判处被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年4月26日作出（2007）西刑初字第89号刑事判决，判处被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原判刑期有期徒刑十二年，并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第862号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年6月1日起至2020年6月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监狱改造积极分子奖励、2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1606号
原告：王某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法送达开庭传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴晓帆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执144号
申请执行人：张波。
被执行人：王冬丽。
被执行人：田晓禾。
本院在执行张波申请执行王冬丽、田晓禾为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张波申请执行标的480000元及利息，诉讼费8500元。在执行过程，因查封被执行人王冬丽、田晓禾的房产存在纠纷，现申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人申请终结（2016）豫1322执144号执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 王任华二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 永 增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执144号申请执行人：张波。被执行人：王冬丽。被执行人：田晓禾。本院在执行张波申请执行王冬丽、田晓禾为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张波申请执行标的480000元及利息，诉讼费8500元。在执行过程，因查封被执行人王冬丽、田晓禾的房产存在纠纷，现申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人申请终结（2016）豫1322执144号执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 王任华二〇一七年十二月十九日书 记 员 李      永      增
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5252号
罪犯张刚山，男，汉族，1978年7月6日出生于山东省东明县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2004）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人张刚山犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张刚山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张刚山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张刚山系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯张刚山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初266号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被六安市公安局刑事拘留，同年8月24日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所
辩护人吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴靖祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月7日10时许，被告人曹某驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿213国道由东向西行驶至渡槽路口时，与王维江驾驶的皖N×××××号摩托车相撞，至王维江当场死亡，两车受损。经事故责任认定，被告人曹某负本起事故的主要责任。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人曹某对指控事实及罪名不持异议；其辩护人提出案发后积极赔偿被害方民事损失、取得被害方谅解，被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、被害人有一定过错的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月7日10时许，被告人曹某驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿213国道由东向西行驶至渡槽路口时，与王维江驾驶的皖N×××××号摩托车相撞，至王维江当场死亡，两车受损。经事故责任认定，被告人曹某负本起事故的主要责任。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人近亲属代被告人补偿被害人近亲属损失55000元，其余损害赔偿由双方依法处理，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、被害人尸检报告、乙醇含量鉴定意见、事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定以及书证户籍信息、收条、谅解书、被告人归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首；其积极赔偿被害方损失并获得谅解，均可从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法决定对其适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 田绪龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5464号
罪犯郝磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）邹刑初字第242号刑事判决，以被告人郝磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第74号
申请执行人宋玉芬。
被执行人蒋晓玉。
关于申请执行人宋玉芬与被执行人蒋晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓玉未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋玉芬于2015年4月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人蒋晓玉支付申请执行人宋玉芬尚欠的借款10561元。
执行中查明，被执行人蒋晓玉去向不明，有退休工资收入，无其他财产可供执行，申请执行人也请求本院按期扣划其工资收入用于偿还借款。本次恢复执行后，本院已扣划被执行人蒋晓玉工资收入27800元。本院受理执行被执行人蒋晓玉的案件共计2件。申请执行人杨立娅尚有借款本金64366元未执行到位，执行案号为（2015）龙泉执恢字第73号；申请执行人宋玉芬尚有借款本金10561元未执行到位，执行案号为（2015）龙泉执恢字第74号。经申请执行人杨立娅和申请执行人宋玉芬协商确认：本次执行案款27800元，杨立娅分配金额为23880元，申请执行人宋玉芬分配金额为3920元。本次执行分配后，申请执行人杨立娅尚有未执行案款金额为40486元，申请执行人宋玉芬尚有未执行案款金额为6641元。申请执行人均同意终结案件本次执行程序，待下次法院扣划工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10561元，已执行回案款3920元，被执行人蒋晓玉尚欠申请执行人宋玉芬借款本金6641元。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人宋玉芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3518号
上诉人（原审原告）张秋柱，男，1968年9月16日出生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县胡村镇敦坊村民委员会。
住所地太谷县胡村镇敦坊村。
法定代表人董保心，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）张毛旦，男，1948年2月28日出生，汉族，太谷县村民，现住本村。
上诉人张秋柱因农村土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，张秋柱起诉要求确认其对敦坊村“和畛”地块的5.79亩耕地享有承包经营权；提供的土地承包合同书、农业用地使用证、土地管理档案等证据只能证明登记内容中登记面积和四至矛盾的事实。裁决书查明事实部分也确认了该互相矛盾的情况。人民法院并非农村土地确权行政职能部门，没有权利对该互相矛盾的两部分内容直接做出处理、取舍、纠正。依法规定，张秋柱依法应先寻求对权利进行确认。因此，张秋柱的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
原审裁定：驳回张秋柱的起诉。
宣判后，张秋柱不服，向本院提起上诉，上诉的主要事实和理由：一、原裁定认定事实错误。本人所持有土地承包合同书、农业用地使用证、土地管理档案均明确记载本人在敦坊村“和畛”地承包耕地7.29亩，本人多年来一直耕种该土地，在国家征粮纳税期间本人也按照7.29亩交粮纳税。只是以上证件中四至界限登记有疏漏，没有对两块承包地分别登记四至。1994年二轮土地延包时，本人承包了敦坊村“和畛”地两块耕地，其中一块耕地为1.5亩，另一块为5.79亩，合计7.29亩，这两块耕地并不在一起，相隔52.5米，中间还有七个承包经营户。本案村委在给本人办理土地承包手续时，为图方便省事就将两块承包地登记在了一起，但是四至只登记了其中1.5亩的四至界限，没有对另一块耕地5.79亩的四至予以备注。本案不能用错误的四至登记去否定正确的的土地登记面积。二、原裁定认为本人“依法应先寻求对权利进行确认”是错误的。本人所持土地承包合同书、农业用地使用证、土地管理档案均明确记载本人在敦坊村“和畛”地承包耕地7.29亩，无需再次确权。四至登记的疏漏不应影响本人对承包地的合法承包经营权，且四至登记错误并不是本人原因造成的。故请求：一、撤销原裁定，将本案发还太谷县人民法院重新审理。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人太谷县胡村镇敦坊村民委员会、张毛旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张秋柱提交了土地承包合同书、农业用地使用证等证据以证明登记内容中登记面积和四至存在矛盾.原审法院因上述矛盾产生于相关部门的登记过程中而裁判驳回张秋柱的起诉并无不妥。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2820号
罪犯舒勇。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人舒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。本院以（2012）一中刑执字第973号刑事裁定，对罪犯舒勇减刑一年，该犯现刑期自2008年12月12日起至2015年12月11日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月12日起至2015年5月11日止），并�罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1919号
原告施豪，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告吴兴发，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告施豪与被告吴兴发民间借贷纠纷一案中，原告施豪于2015年10月13日以其拟与被告另行处理解决为由，向本院提出申请撤回对被告吴兴发的起诉。
本院认为，原告以其拟与被告另行处理解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施豪撤回对被告吴兴发的起诉。
本案受理费22800元减半收取为11400元，由原告施豪负担。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 捷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第943-1号
申请执行人李燕。
被执行人侯文青。
申请执行人李燕与被执行人侯文青民间借贷纠纷一案，本院在2014年7月16日立案执行，在执行过程中，被执行人所欠案款人民币207420元，被执行人于2014年7月起分三个内付清欠款，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初98号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳俊明，男，生于1987年1月2日，户籍所在地四川省南江县关门乡柏垭子村5社，现住南江县南江镇城北后街**号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被南江县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人岳俊明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人岳俊明及其辩护人刘代智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年5月，被告人岳俊明伙同许启东（在逃）趁无人看守之机，采用翻墙、溜门进入等方式，多次盗走唐某存放于南江县南江镇学府路382、384、500号仓库内的伊利牌优酸乳、伊利牌纯牛奶、脉动饮料等货物。并将盗窃货物销往南江县沙河镇、长赤镇、大河镇等地多家副食品店，经鉴定，销售的盗窃货物价值13535.00元。未销完的盗窃货物存放于其租用的南江县南江镇城北路太子洞粮库旁刘孝富家门市内，2016年9月9日被南江县公安局查获。经南江县价格认证中心认定，被查获的盗窃货物价值20722.00元。
公诉机关认为，被告人岳俊明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳俊明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人刘代智对公诉机关指控被告人岳俊明犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，鉴于被告人系初犯、自愿认罪、退赃情况，建议法庭对其从轻处罚。
庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人岳俊明盗窃时所使用的交通工具东风牌川Y386**号和东风牌川YN76**号小型汽车已被南江县公安局扣押，被告人盗窃未销完的货物，南江县公安局已发还被害人唐光辉。庭审后，被告人亲属退赔了被害人唐某被盗财物损失13550.00元。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明及到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据清单、扣押清单及照片、发还清单、销赃情况统计表、收条等书证，证人刘某、王某、何某、王某1、罗某、曾某等人的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述笔录，被告人岳俊明的供述与辩认笔录，搜查、现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币34257.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳俊明在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，主动退赔，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人刘代智提出对被告人岳俊明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年5月7日止。）
二、作案工具东风牌川Y386**号和东风牌川YN76**号小型汽车，依法予以没收(由南江县公安局依法予以处置)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 孟 平
二〇一七年六月十五日
法官助理 张清科
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5436号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：苏燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15246号申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏燕龙追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款46199.52元以及违约金13800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5436号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人苏燕龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏燕龙所有的银行存款人民币62099.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月十日
代书 记员 张珮琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第248号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
负责人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：蔡海明。
被告：范家欢。
被告：张垚垚。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告蔡海明、范家欢、张垚垚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行委托代理人陆晓东到庭参加诉讼，被告蔡海明、范家欢、张垚垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉称，2014年5月29日，被告蔡海明为购车需要，向原告申请贷款。双方签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定由原告向被告蔡海明发放贷款260000元，被告蔡海明分36期归还贷款，手续费为32500元。首期偿还金额为8160元，以后每期偿还金额为8124元。同时被告蔡海明以所购车辆（车牌为浙F×××××的凯迪拉克汽车）作为抵押为债务担保。合同约定被告蔡海明未按照合同约定按期支付款项，原告有权一次性收回剩余借款本息及各项费用。2014年5月29日，被告范家欢、张垚垚书面承诺对被告蔡海明应还款项及实现债权费用承担共同还款责任。后被告蔡海明未按期履行还款义务，被告范家欢、张垚垚亦未承担共同还款责任，尚余借款及费用合计263774.16元未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求：一、判令被告蔡海明、范家欢、张垚垚归还借款本金263774.16元，承担律师费16000元，共计279774.16元；二、判令原告对被告提供的抵押物（车牌为浙F×××××的凯迪拉克汽车）享有依法拍卖或变卖，所得价优先受偿上述款项之权利；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡海明、范家欢、张垚垚未作答辩亦未向本院递交证据。
原告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：
一、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同各一份，证明原告与被告蔡海明就牡丹信用卡购车专项业务，约定了双方权利义务，并由嘉兴鼎信投资担保有限公司提供保证担保的事实；
二、共同偿债人承诺书一份，证明被告范家欢及张垚垚自愿承担共同偿债责任的事实；
三、工商银行凭证（复印件）一份，证明原告为履行合同将资金汇入他人账户的事实；
四、汽车购车发票、行驶证（复印件）、汽车车辆所有权证（复印件）各一份，证明被告蔡海明已取得车辆所有权证，并办理了车辆抵押登记手续的事实；
五、欠款证明一份，证明至2016年3月1日，被告蔡海明尚欠原告本金及手续费计275070.18元的事实；
六、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费16000元的事实；
七、承诺书一份，证明原告起诉后，被告范家欢向原告承诺还款但没有实际履行的事实。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告蔡海明签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为260000元，被告蔡海明同意分36期归还贷款，手续费为32500元，同时合同还约定了其他事项。被告蔡海明以浙F×××××凯迪拉克轿车1辆作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续。嘉兴鼎信投资担保有限公司为上述合同项下的全部债务提供保证担保。同日，被告范家欢、张垚垚出具共同偿债人承诺书，承诺对被告蔡海明应还款项承担共同还款责任。后被告蔡海明未按期履行还款义务，尚余本金及手续费等共计263774.16元未归还，被告范家欢、张垚垚亦未承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告蔡海明未按约分期归还透支款项，原告可要求被告蔡海明一并清偿透支款项、利息、手续费等全部债务。被告范家欢、张垚垚书面承诺对借款合同项下债务及实现债权费用承担共同还款责任。故原告要求三被告支付透支款项、手续费等费用，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费16000元，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡海明以自己所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告蔡海明、范家欢、张垚垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海明、范家欢、张垚垚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支款及手续费等共计263774.16元，并支付律师费16000元；
二、原告有权以抵押物（浙F×××××凯迪拉克轿车1辆）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田新叶
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00068号
申请人姜存保。
申请人何运安。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第1号
申请执行人李国朋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司。
负责人王旭光，职务总经理。
本院在执行申请执行人李国朋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第40099号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洪伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更784号
罪犯黄庆全，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）穗中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人黄庆全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币308951.3元。2010年7�28日经广东省高级人民法院裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月；2015年9月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄庆全能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳民事赔偿金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄庆全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄庆全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更774号
罪犯彭章贵，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月26日作出（2015）芦法刑初字第101号刑事判决，以被告人彭章贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭章贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余267.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭章贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭章贵减刑六个月（刑期自2014年9月17日至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00231号上诉人（原审原告）：陈学生，男，1975年2月17日出生，汉族，务工，住安徽省祁门县。上诉人（原审原告）：谢永贵，男，1971年3月21日出生，汉族，务工，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：舒康民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陆小军，该公司总经理。上诉人陈学生、谢永贵因与被上诉人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、黄山市金泰能源过境公路加油站有限公司劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服安徽省祁门县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）祁民一初字第00058号民事判决，在法定期限内向本院上诉提出：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。上诉人陈学生、谢永贵于2015年5月20日提交书面撤诉申请，以司法解释有新规定为由申请撤回上诉。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在黄山市屯溪区，案件由黄山市屯溪区人民法院管辖。上诉人陈学生、谢永贵以司法解释有新规定为由申请撤回上诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈学生、谢永贵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年五月二十六日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3274号
原告汪龙，男
被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司
负责人钟世丹。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司
法定代表人SeanJohnClarke。
两被告共同委托代理人姚杨伟
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5111号
原告：罗小利，女，1973年8月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：罗辉，男，系原告配偶。
被告：谢向前，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭燕辉，女，1980年10月10日出生，住湖南省双峰县。
原告罗小利诉被告谢向前、彭燕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。同年7月6日，原告以已收到被告支付违约金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小利撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取158.5元（原告已预交），由原告罗小利负担。
审判员 叶志标
二〇一七年七月六日
书记员 罗静雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3389号
申请执行人王锐，男。
被执行人大连光源铸造有限公司，地址，辽宁省瓦房店市元宝工业园区。
法定代表人洪光，男，系该公司董事长。
王锐与大连光源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出瓦劳仲调字（2015）第1094号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王锐于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人车辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月七日
书记员 王思宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初12号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌,总经理。
委托诉讼代理人：严文天、徐奕，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：吕士涌,男,1985年10月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告（追加）：黄金松,男,1985年1月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告吕士涌、李琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李琳的起诉，并追加黄金松为被告参加本案诉讼。本院审核后依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托代理人徐奕、被告黄金松的委托代理人周漪均到庭参加诉讼。被告吕士涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年2月22日晚，被告吕士涌驾驶浙Ａ×××××号轿车从杭州市富阳区新登镇长垅村出发，驶往新登镇新兴路春天大药房，沿新兴西路向东行驶，途经新兴西路自来水厂路段时，与同方向前方在机动车道内行走的章萍萍相撞，造成章萍萍受伤及车辆损坏的交通事故。事发后被告吕士涌驾车逃离现场。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队责任认定：吕士涌在饮酒后和未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，未集中注意力驾车，致使车辆方向发生偏转，与右侧行人发生相撞，事发后吕士涌未报警抢救伤员，而驾车逃离现场，是导致本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；章萍萍具有行人不在人行道内行走的违法行为，是导致本次交通事故发生的另一方面原因，应负事故的次要责任。
二、事故发生时，李琳系浙Ａ×××××号车的车主，该车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
2015年2月17日，李琳通过富阳永斌汽车服务有限公司将肇事车辆出租给被告黄金松使用，黄金松持有机动车驾驶证。事发当日下午，黄金松至其朋友钱锁承租的位于新登镇新兴路春天大药房的租屋内，将汽车钥匙放在屋内的柜子上。下午四时左右，吕士涌拿了钥匙无证驾驶肇事车辆至其老家（新登镇长垅村），晚饭饮酒后在回春天大药房的途中发生本案交通事故。
三、因赔偿事宜，伤者章萍萍起诉至本院。经审理，本院于2016年2月22日依法作出（2015）杭富民初字第2507号民事判决书，对上述事实予以认定，并判决：人保杭州公司在交强险范围内赔偿章萍萍各项损失32596元。人保杭州公司已经将该款项赔付章萍萍。
四、现原告人保杭州公司以保险人代位追偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告吕士涌支付原告保险金32596元；2、被告黄金松承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吕士涌未取得驾驶资格，无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人章萍萍受伤的事实，由人民法院生效判决为凭，本院予以确认。根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。故原告人保杭州公司在向伤者赔付损失32596元后，有权向被告吕士涌追偿。
本案双方争议的焦点是被告黄金松是否需要对原告人保杭州公司的上述损失承担赔偿责任。原告认为，被告黄金松作为车辆的管理人，随意将钥匙放于桌上，导致车辆被吕士涌驾驶后发生事故，黄金松应承担相应的赔偿责任。被告黄金松辩称，被告吕士涌是在其不知情的情况下驾驶事故车辆，故无需承担赔偿责任。本院认为，判断被告黄金松是否应承担赔偿责任的关键在于其对于被告吕士涌无证驾驶机动车是否存在过错。原告并未能提供证据证明被告黄金松知道或者应当知道被告吕士涌未取得驾驶资格而允许其驾驶案涉车辆。被告黄金松作为管理人，车辆熄火后拔除车钥匙，并将车钥匙放在屋内，已尽通常的注意义务。故被告黄金松对于被告吕士涌无证驾驶发生交通事故并无过错，无需承担赔偿责任。
综上所述，对原告人保杭州公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕士涌支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款32596元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告吕士涌承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕士涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
代理审判员 高春芳
人民陪审员 周爱根
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪子豪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1745号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码证：91130100104409775R.
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，.
被告：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。统一社会信用代码证：911504037722244266.
法定代表人：姜海利，该公司董事长，.
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付到期货款496551元。事实与理由：原告与被告在2012年1月起陆续签订工业品买卖合同，原告依约向被告履行了交货义务。但被告未按合同约定按时支付货款，至今仍拖欠原告货款496551元没有支付。期间，原告多次派人找被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱。2017年6月1日，原被告双方经对账，再次确认被告拖欠原告货款数额为496551元。原告认为，原被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，双方均应当遵守，被告的行为已经构成违约。
被告未到庭未作答辩。
原告提交证据：1、原告分别于2012年11月8日、2013年6月18日、2014年6月与被告签订的三份工业品买卖合同；2、2017年6月1日原告与被告的企业来往账款询证函，证明截止2017年5月31日被告欠原告人民币共计496551元。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2012年1月起签订了数份工业品买卖合同，原告均依约向被告履行了交货义务，被告未按照约定支付相应货款；2017年6月1日原告与被告经对账，明确截止到2017年5月31日被告欠原告款额共计人民币496551元，被告加盖财务公章予以认可。
本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告向被告履行交货义务后，被告应当向原告支付相应货款。2017年6月1日原告与被告经对账后明确截止到2017年5月1日被告欠原告款额共计人民币496551元，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付人民币496551元，符合法律规定。被告经传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九第之规定，判决如下：
被告赤峰市建昌营煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄煤矿机械有限责任公司人民币496551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元由被告赤峰市建昌营煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费8748元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓萍
陪审员 冯晓茹
陪审员 胡肖冉
二〇一七年十二月六日
书记员 范媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第990号
申请执行人：周晓娟，女，1995年8月13日出生，汉族，学生，住：青岛市黄岛区。
被执行人：魏振波，男，1972年2月1日出生，汉族，住：青岛市黄岛区。
上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，胶南市人民法院（2009）胶南少民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人欠申请人3600元及利息。本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南少民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜茂喜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第97号
上诉人（原审原告）钱爱芹。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人田安。
上诉人钱爱芹不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第402号民事裁定，向本院提出上诉称：本案保险标的物所在地在嵊州市，原审法院有管辖权。请求二审撤销原审裁定，本案由嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人向被上诉人投保的险种为民生长乐两全保险（分红型）和民生住院费用补偿医疗保险，故本案系人身保险合同纠纷。在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，因此，本案应以被告住所地确定管辖。原审法院依法将本案移送被上诉人住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月四日
书记员 章卫琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5724号
原告：蒋君，男，1979年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：蒋荣奎，男，1951年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：吴胜，男，1986年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：施君娟，女，1989年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮圳，男，1986年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋君与被告吴胜、施君娟、芮圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋荣奎、被告吴胜到庭参加诉讼，被告施君娟、芮圳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋君诉称，被告吴胜与施君娟系夫妻关系。被告吴胜因做生意需要资金周转于2012年6月15日向原告借款100000元，并有芮圳。吴海军担保，但被告吴胜未归还借款，吴海军、芮圳也未履行担保义务。原告曾于2016年12月7日起诉吴海军等人，吴海军已归还20000元，原告撤回了起诉。吴胜所欠原告借款发生在吴胜和施君娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施君娟负有共同还款责任。原告要款无着，依法提起诉讼，请求判令被告吴胜、施君娟立即归还借款80000元，承担从2016年12月7日至借款实际还清之日按银行借款利率计算的利息，被告芮圳负连带清偿责任。
被告吴胜口头辩称，我已经归还了30000元，利息就不说了，实际上我已支付了五个月的利息，每个月付了12000元，而且我实际只拿到借款88000元。
被告施君娟、芮圳未作答辩。
经审理查明，被告吴胜与施君娟原系夫妻关系，双方于2009年7月27日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。
2012年6月15日，被告吴胜向原告蒋君出具借条一张，内容为“今借到蒋君人民币现金壹拾万圆整（100000）。”被告芮圳及案外人吴海军作为担保人在该借条上签了名。
审理中，原告承认被告吴胜曾归还借款30000元，吴海军因履行担保义务而归还原告20000元，但对于被告所称只借到原告88000元并已按每月12000元给付原告利息五个月，原告予以否认。被告吴胜对自己的主张未提供证据证明。
庭审中，被告吴胜称其曾跟原告说借款去赌博，而原告予以否认。被告吴胜表示愿意归还原告借款50000元，原告表明自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告吴胜向原告蒋君借款100000元以及被告芮圳和案外人吴海军提供保证担保的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该债权债务关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。因未约定保证方式，故视为连带责任保证。被告吴胜对其陈述的实际借款金额、利息支付情况及借款用途未提供证据加以证实，故对其相关陈述不予采信。因被告吴胜已归还原告30000元，吴海军已归还20000元，故被告吴胜尚应归还原告50000元，该债权债务关系发生在被告吴胜、施君娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，施君娟负有与吴胜共同向原告还款的责任。被告芮圳作为保证人负有连带清偿责任。被告芮圳承担保证责任后有权向被告吴胜追偿。被告施君娟、芮圳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜、施君娟应于判决生效之日起十日内归还原告蒋君借款50000元。被告芮圳承担连带清偿责任。
二、被告芮圳承担保证责任后，有权向被告吴胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1800元。
审判员 戴伟民
二〇一七年十月十八日
书记员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5724号原告：蒋君，男，1979年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：蒋荣奎，男，1951年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。被告：吴胜，男，1986年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：施君娟，女，1989年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮圳，男，1986年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋君与被告吴胜、施君娟、芮圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋荣奎、被告吴胜到庭参加诉讼，被告施君娟、芮圳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋君诉称，被告吴胜与施君娟系夫妻关系。被告吴胜因做生意需要资金周转于2012年6月15日向原告借款100000元，并有芮圳。吴海军担保，但被告吴胜未归还借款，吴海军、芮圳也未履行担保义务。原告曾于2016年12月7日起诉吴海军等人，吴海军已归还20000元，原告撤回了起诉。吴胜所欠原告借款发生在吴胜和施君娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施君娟负有共同还款责任。原告要款无着，依法提起诉讼，请求判令被告吴胜、施君娟立即归还借款80000元，承担从2016年12月7日至借款实际还清之日按银行借款利率计算的利息，被告芮圳负连带清偿责任。被告吴胜口头辩称，我已经归还了30000元，利息就不说了，实际上我已支付了五个月的利息，每个月付了12000元，而且我实际只拿到借款88000元。被告施君娟、芮圳未作答辩。经审理查明，被告吴胜与施君娟原系夫妻关系，双方于2009年7月27日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。2012年6月15日，被告吴胜向原告蒋君出具借条一张，内容为“今借到蒋君人民币现金壹拾万圆整（100000）。”被告芮圳及案外人吴海军作为担保人在该借条上签了名。审理中，原告承认被告吴胜曾归还借款30000元，吴海军因履行担保义务而归还原告20000元，但对于被告所称只借到原告88000元并已按每月12000元给付原告利息五个月，原告予以否认。被告吴胜对自己的主张未提供证据证明。庭审中，被告吴胜称其曾跟原告说借款去赌博，而原告予以否认。被告吴胜表示愿意归还原告借款50000元，原告表明自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告吴胜向原告蒋君借款100000元以及被告芮圳和案外人吴海军提供保证担保的事实有相应的借条予以证实，依法予以确认。该债权债务关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。因未约定保证方式，故视为连带责任保证。被告吴胜对其陈述的实际借款金额、利息支付情况及借款用途未提供证据加以证实，故对其相关陈述不予采信。因被告吴胜已归还原告30000元，吴海军已归还20000元，故被告吴胜尚应归还原告50000元，该债权债务关系发生在被告吴胜、施君娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，施君娟负有与吴胜共同向原告还款的责任。被告芮圳作为保证人负有连带清偿责任。被告芮圳承担保证责任后有权向被告吴胜追偿。被告施君娟、芮圳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜、施君娟应于判决生效之日起十日内归还原告蒋君借款50000元。被告芮圳承担连带清偿责任。二、被告芮圳承担保证责任后，有权向被告吴胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1800元。审判员  戴伟民二〇一七年十月十八日书记员  马立凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民特21号
申请人沈静，女，1961年11月2日生，汉族，住上海崇明县竖新镇响哃村***号。
申请人陈品生，男，1957年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年8月1日受理了申请人沈静、陈品生请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。
申请人沈静、陈品生因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月13日经崇明县竖新镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈静一次性补偿申请人陈品生人民币叁万零陆佰贰拾玖元伍角(人民币30629.5元)，其中包括医药费5629.5元、误工费、营养费、护理费以及后续治疗等各项费用；
二、本协议签订后，申请人陈品生将可报销《农村村民建房保险》所需的一切发票、单据、票据等可提供的证明文书移交至申请人沈静，并配合申请人沈静办理保险报销事宜。申请人沈静保险报销所得多少与申请人陈品生无关；
三、补偿款于本协议签订后当场一次性付清；
四、本协议做一次性处理，双方再无其他争议；
五、双方对于以上协议无异议。本协议自双方签字后生效，本协议一式三份，双方各执一份，竖新镇人民调解委员会一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈静、陈品生于2016年7月13日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汤元忠
二〇一六年八月一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1120号
原告山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人孟令国，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告孙培波。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
第三人孙培康。
委托代理人卢丙强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告山东恒基建设工程有限公司与被告孙培波、第三人孙培康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒基建设工程有限公司的委托代理人焦庆宝，被告孙培波的委托代理人董亮，第三人孙培康的委托代理人卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒基建设工程有限公司诉称，我公司承包鲁电平邑生物发电有限公司餐厅施工工程后，将其转包给第三人孙培康。该工程所需人员均由孙培康雇佣，由孙培康自行管理并支付报酬。该工程竣工后，原告已将餐厅工程的款项足额支付给第三人，故我公司不应向被告支付报酬。现起诉至法院，请求法院依法查明事实，判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告孙培波辩称，原告所诉与事实不符，被告跟随原告工作，理应由原告支付相应的劳动报酬，而且被告直接受原告管理人员的管理，并且，由原告处的管理人员对被告进行点名等劳动纪律管理，因此原告应当支付被告劳动报酬。
第三人孙培康辩称，第三人受雇于原告，其工作是代为管理工人进行工程施工，因此工资应由原告支付。
经审理查明，2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月第三人孙培康招用被告孙培波在该工地工作。因被告主张原告拖欠其工资，被告等5人于2014年9月28日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第241号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）支付姚运高的劳动报酬22240元，王生茹（本案被告）的劳动报酬18150元，周升虎的劳动报酬20320元，张璐的劳动报酬20850元，孙培波的劳动报酬22240元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”原告不服该裁定，于2015年2月15日诉至本院。
另查明，被告孙培波主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作139天，工资为每天160元。庭审中被告申请证人郑葵花、吕茂彬出庭作证，证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告山东恒基建设工程有限公司主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
上述事实，主要有裁定书、证人证言、当事人陈述，庭审笔录等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。原告诉请与第三人孙培康系承揽关系、第三人孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与原告解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。关于被告孙培波支付劳动报酬的请求，被告主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作139天，工资为每天160元。第三人孙培康对此无异议。但根据原告山东恒基建设工程有限公司提交的单位工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告孙培波在涉案工地的工作时间应认定为2013年4月10日到2013年6月25日，共计76天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告孙培波工资12160元（160元×76天）；
二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告孙培波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李向欣
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第179号
申请执行人蔡加，男，1978年1月21日出生。
被执行人宋菲（曾用名宋菲菲），男，1978年1月1日出生。
申请执行人蔡加与被执行人宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）丰民初字18867号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋菲于本判决生效后十日内偿还原告蔡加借款十六万五千元。二、被告宋菲于本判决生效后十日内支付原告蔡加借款利息三千三百元。三、被告宋菲于本�决生效后十日内支付原告蔡加借款服务费二千元。四、被告宋菲于本判决生效后十日内支付原告蔡加逾期利息二千四百七十五元。五、驳回原告蔡加的其他诉讼请求。权利人蔡加于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人宋菲可供执行的财产线索。申请执行人蔡加亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第179号
申请执行人：张贤美，男，1963年7月23日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：林峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张贤美与被执行人林峰因交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据吉林市仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）吉仲交昌调字第011号调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市仲裁委员会（2015）吉仲交昌调字第011号调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第179号
申请执行人杨月芳
被执行人丰宁缘天然乳业有限公司
申请执行人杨月芳与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2013年12月10日做出的（2013）三中民终字第01817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向北京市朝阳区人民法院申请执行。2014年7月16日，北京市朝阳区人民法院委托本院执行该案。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2013年12月18日做出的（2013）三中民终字第01817号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第179号
申请执行人李会霞，证件号码13022219700401104X。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙。
李会霞申请执行北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李会霞于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第179号申请人执行人：危小君，男江西省南丰县人。被执行人：官应龙，男，江西省南丰县人。本院在执行危小君与官应龙民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门查询，发现被执行人官应龙名下登记有房产，本院依法对被执行人财产进行处置变现，所得款项已依法分配给债权人。目前被执行人已无其他可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 敏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第179号申请执行人李会霞。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。法定代表人侯振龙。李会霞申请执行北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李会霞于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第613-2号
申请执行人唐建新。
被执行人蒋宝华。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人蒋宝华房屋已抵押贷款尚未偿还，本院依法冻结了其工资。
本院认为，经本院调查核实，被执行人蒋宝华房屋已抵押贷款尚未偿还，本院依法冻结了其工资，但不能一次性清偿申请人的借款。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 毅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初7号
原告刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘殿文诉被告冯诗川民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿文的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二日
书记员 王博
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4994号
申请执行人孙丰付，男，1988年2月15日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
孙丰付与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第14342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丰付依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人孙丰付亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第14342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第757号
原告：张侠。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张梁。
本院在审理原告张侠诉被告张梁承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张侠撤回起诉。
本案受理费437元减半收取218.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 双
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第541-2号
申请执行人：余强华。
被执行人：廖兴华。
申请执行人余强华与被执行人廖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）新长民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余强华于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人廖兴华在江西廖氏实业发展有限公司350万，占出资额比例70%的股权。已查封被执行人廖兴华所有的登记在其名下的五菱牌（赣AU49**）、雅阁牌（赣AS36**）。被执行人无其他银行存款、无房产。被执行人廖兴华至今仍欠申请执行人余强华借款250000元及利息。
本院认为，已查封被执行人廖兴华在江西廖氏实业发展有限公司350万，占出资额比例70%的股权，暂时不宜处置。已查封被执行人廖兴华所有的登记在其名下的五菱牌（赣AU49**）、雅阁牌（赣AS36**），但未实际控制，暂时不宜处置。被执行人无其他银行存款、无房产，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第541号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十四日
书记员 涂 晨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张宝军，住黑龙江省延寿县。
被告：崔延双，住黑龙江省延寿县。
被告：何敏芹，住黑龙江省延寿县。
被告：王智会，住黑龙江省延寿县。
被告：韩双双，住黑龙江省延寿县。
被告：韩新力，住黑龙江省延寿县。
被告：王丹丹，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告崔延双、何敏芹、王智会、韩双双、韩新力、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被告主动履行偿还义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘妍廷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州平民初字第838号
原告徐竹波，女，汉族，农民，住莱州市。
被告王建清，女，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告徐竹波与被告王建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐竹波撤回起诉。
撤诉费678元由原告负担。（已交纳）
审 判 长 王维英
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00035号原告：吕才华，男，1991年11月21日生。被告：涂凯，男，1994年12月23日生。被告：罗炜，女，1964年6月11日生。本院在审理原告吕才华与被告涂凯、罗炜民间借贷纠纷一案中，原告吕才华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕才华撤回起诉。案件受理费100元由原告吕才华负担。审判员程庆元二〇一五年五月十一日书记员翁子琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执771号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴生强，男，1980年11月23日出生，汉族，住永安市燕北黄山一路**号，公民身份号码：3504811980********。
被执行人吴家泰，男，1959年5月26日出生，汉族，住永安市燕北黄山一路**号，公民身份号码：3504201959********。
被执行人吴招汝，女，1960年7月3日出生，汉族，住永安市燕北黄山一路**号，公民身份号码：3504201960********。
被执行人陈小兰，女，1983年9月17日出生，汉族，住永安市燕北黄山一路**号，公民身份号码：3505831983********。
被执行人吴生强、吴家泰、吴招汝、陈小兰金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2498元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3960号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初144号
原告邱保权，男，1968年7月25日出生，户籍所在地河北省唐山市古冶区。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人祁锋，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
原告邱保权不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）在工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（以下简称11号通知）中作出的无偿收回1900-1920MHz频段的行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告邱保权，被告工信部的委托代理人李洪、祁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月9日，被告作出11号通知。该通知主要内容为：根据《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》（信部无〔2002〕479号），1900-1920MHz为我国第三代公众移动通信系统（TDD方式）的主要工作频段。为配合国家对第三代公众移动通信的整体推进部署和安排，支持具有我国自主知识产权的TD-
SCDMA技术的发展和应用，现将有关事宜通知如下：一、1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；二、自发文之日起，运营企业应对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；三、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司应采取措施，确保该频段的无线接入系统不对1880-1900MHz频段TD-
SCDMA系统产生有害干扰；四、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司须制定相关的退网方案。同时，应按照《电信条例》、《电信服务规范》相关规定，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户的利益；五、各级无线电管理机构应加大对违规使用1900-1920MHz频段的执法力度，查处违法违规电台。各地无线电管理机构、通信管理局和电信运营企业要密切配合，共同做好1900-1920MHz频段无线接入系统的清频退网工作。
原告邱保权诉称：一、被告在11号通知中无偿收回1900-1920MHz频段的行政行为，针对的是中国电信集团公司、中国联合网络通信集团有限公司两个电信业务经营者，其相对人明确，且收回行为只适用一次，属于具体行政行为。二、原告有权提起行政复议和诉讼。原告与中国联合网络通信集团有限公司签订了小灵通入网协议，一直按照协议内容履行缴费义务，被告作出无偿收回1900-1920MHz频段的行为，造成中国联通不能按照协议内容向原告提供小灵通电信信号的合同义务，直接影响到原告的切身利益。原告有权提起行政复议和诉讼。三、被告无偿收回1900-1920MHz频段的行为违法。四、原告提起复议和诉讼符合法定时效。综上，请求法院判决确认被告在11号通知中作出的无偿收回1900-1920MHz频段的具体行政行为违法；撤销被告在11号通知中作出的无偿收回1900-1920MHz频段的具体行政行为；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国无线电管理条例》第二十二条第二款规定，国家无线电管理机构、地方无线电管理机构根据设台（站）审批权限对无线电频率进行指配。本案中，小灵通使用的1900-1920MHz频段是由各地方无线电管理机构作出的指配。工信部作出的11号通知是就1900-1920MHz频段收回涉及的相关问题作出的工作部署和安排。该行为并未对邱保权的权利义务产生实际影响。邱保权系小灵通用户，其主张小灵通无法使用的问题，系其与中国联合网络通信集团有限公司在履行服务合同过程中产生的争议，应当通过其他途径解决。综上所述，邱保权针对11号通知提起的本案诉讼，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱保权的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告邱保权。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 蓓
书 记 员 苏 蒙
附：本案适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。