wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁某某，男，47岁，汉族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某于2013年10月23日11时许，驾驶吉EF16**白色捷达牌轿车路过通化市卫生学校大门口附近，发现河边有两只奶山羊无人看管，遂起意欲将山羊盗走据为己有。被告人梁某某在牵羊时因害怕被路人发现，将两只奶山羊牵到通化市白灰厂附近胡同内，装进其驾驶车辆的后备箱后逃走。案发后，被盗赃物经物价部门鉴定价值人民币7，000.00元，被收缴返还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，被害人朱某某陈述，被告人梁某某的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人梁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议后本院审判委员会2014年第19次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月十五日
书 记 员 初宝旭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年7月13日21时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照“宗申”牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇“新华书店”前侧柏油路时与前方同方向行驶由德某某驾驶的蒙H711**号“北京现代”牌小型轿车（向左掉头）相撞，造成无牌照“宗申”牌125型二轮摩托车驾驶人王某某受伤及双方机动车不同程度损坏的交通事故。2014年7月13日，对王某某的血样进行酒精检测结果为300mg／100ml，确定为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某为无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的主要责任。被告人王某某与德某某就本起事故的赔偿事宜已经达成和解，并取得了德某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人德某某证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精检测报告、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某属于无驾驶资格驾驶无牌照机动车，并负事故主要责任，血液酒精含量已达到300毫克／100毫升，具有从重处罚情节。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，犯罪行为也得到了对方的谅解，综上，对被告人王某某酌情予以处罚。公诉机关提出对被告人处以拘役四个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一四年十月二十八日
书记员 张文静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人余某某，男，1962年5月4日出生，昆明市人，汉族，初中文化，东川区拖布卡镇供电所电工，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月6日19时27分许被告人余某某醉酒后驾驶云AU50**号普通二轮摩�车行驶至东川区拖布卡镇新街村卫生院附近与李俊驾驶的云AHR9**号普通二轮摩托车相撞，后被民警查获。经鉴定：余某某血样中检出乙醇成份，含量为267mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，被告人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人余某某四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、关于余某某危险驾驶案无证驾驶是否处罚的情况说明，户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书，检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第20号）、检验意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，�法对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年五月八日
书 记 员 罗友福
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第77号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人某甲·木合塔尔，男，1990年3月18日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现暂住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人某甲·木合塔尔犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人某甲·木合塔尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人某甲·木合塔尔于2013年12月19日14时窜至本县东丰镇商贸中心南门门帘处，将进入商场购物的李某某上衣兜内的联想A750E手机盗走，价值人民币800元，被告人某甲·木合塔尔在逃跑过程中被人追赶将手机扔掉。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，证人王某某、某乙·木合塔尔等四人的证言，被害人李某某的陈述，被告人某甲·木合塔尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某甲·木合塔尔在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在法庭审理中被告人某甲·木合塔尔能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人某甲·木合塔尔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人某甲·木合塔尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年四月四日
书记员 王 棋
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审44号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：谢伟权，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：×××0936。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）27号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审44号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：谢伟权，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城，身份证号码：0936。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】27号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第131-1号
申请执行人滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人邓秋萍，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕学刚与被执行人修春旭、邓秋萍、毛韦沣债权纠纷一案，申请执行人滕学刚以本院（2013）莱州民初字第4666号民事判决已经发生法律效力、被执行人修春旭、邓秋萍、毛韦沣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人修春旭、被执行人邓秋萍共有的存放于莱州市程郭镇前武官村榨花生油设备一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人修春旭、被执行人邓秋萍共有的榨花生油设备一套。（详见清单）
二、被执行人修春旭、被执行人邓秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月十一日
书记员 李永伟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申305号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）颜伟，女，汉族，1962年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
颜伟因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，颜伟系认为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）违法作出通知导致其居住的房屋被拆除，提起的本行政赔偿诉讼。但海淀城管执法局向北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）发出的涉案通知并未直接课以城建集团公司拆除相关违法建设的法定义务，颜伟所诉的其居住房屋被拆除并非上述通知直接导致，其诉请海淀城管执法局赔偿的相关损失，亦与上述通知之间缺乏直接因果关系。故其本案提起之行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据，终审法院判决驳回其行政赔偿请求，并无不当。颜伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00032号
原告：谷玉芬，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现暂住安徽省铜陵市。
法定代理人：谷玲罗。
委托代理人：姚斌，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：李树林，男，1973年8月5日出生，汉族，住本区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所：铜陵市。
负责人金华，该公司总经理。
委托代理人许庆华，该公司员工。
委托代理人田俊，该公司员工。
原告谷玉芬诉被告李树林、平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷玉芬及其委托代理人，被告平安公司委托代理人、鉴定人王世铭到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷玉芬诉称，2012年7月17日11时25分，被告李树林驾驶皖G×××××号小型越野车在穿越非机动车道到主干道时与原告驾驶的电动自行车在淮河大道老医药公司门前相撞，导致原告受伤，车辆受损，经责任认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告车辆在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾于2013年7月16日将二被告起诉至法院，因原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失系当庭增加的诉讼请求，法院未予审理，故依法起诉请求判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损62621.8元，承担本案全部诉讼费用。
被告李树林未到庭答辩。
被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有意见，但原告要求的误工费、伙食补助费、营养费在（2013）铜官民一初字第00443号案件中已经赔付；对原告要求赔付的伤残赔偿金及精神抚慰金，我公司已经提请重新鉴定，因原告的原因导致不能鉴定，应由其承担责任，并且我公司认为原告的伤情不能构成伤残；诉讼费，鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年7月17日11时25分，被告李树林驾驶皖G×××××号小型越野车在穿越非机动车道到主干道时与原告驾驶的电动自行车在淮河大道老医药公司门前相撞，导致两辆受损，原告受伤的事故，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，不计免陪。
事发后，谷玉芬到医院就诊，自2012年7月19日至同年9月17日在铜陵市公安医院住院治疗。经诊断右足距骨骨折伴韧带损伤，头部、右大腿、左下肢、右足部软组织挫伤。住院期间需要护理，加强营养，建休三个月。经安徽铜都司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
2013年9月29日，本院就原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费、伙食补助费等进行了判决。
2013年12月23日原告又向本院起诉二被告。2014年1月8日，经被告平安公司的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，因原告不正常的干扰行为，导致鉴定被退回。此后本院又委托安徽博爱司法鉴定所进行鉴定，因平安公司要求不在本地鉴定，并且针对门诊医生提供的骨折损失说，有可能形成骨坏死，故博爱司法鉴定所认为无法对其伤残进行评定，于2014年5月22日将鉴定又被退回本院。
经庭审质证、认证，本院对原告主张的损失核定如下：
医疗费（4张医疗发票，共515元）。经审核，有病历印证，予以认定。
护理费。原告住院50天，主张护理费4800元，其提供了收条，因其要求的护理费未超过标准，本院予以认可。
误工费。在本院（2013）铜官民一初字第00443号案件中，本院已经确认其误工日为150天，已经赔付，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），故原告再主张误工费损失，本院不予采纳。
交通、住宿、餐饮费。该费用系原告到南京金陵司法鉴定所进行重新鉴定的费用支出，但因原告谷玉芬自身的原因，严重干扰司法鉴定机构的鉴定，导致司法鉴定被退回，故发生的费用由原告自己承担。
伤残赔偿金及精神抚慰金。在庭审中，鉴定人对司法鉴定结果进行了说明并接受了原被告的发问，被告未能说明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一，故对原告损伤构成十级伤残，予以认定，原告要求给付伤残赔偿金46228元及精神抚慰金5000元予以采纳。
鉴定费。原告受伤因评定伤残，支付鉴定费1000元，系其实际损失，予以认定。
综上原告各项损失合计：人民币57543元。
以上事实，有原、被告、鉴定人当庭陈述、病历，医疗费票据，护理费收据，本院（2013）铜官民一初字第00443号判决书、司法鉴定意见书以及司法鉴定被退回说明等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告人身受到侵害，有获得赔偿的权利。本案系非机动车与机动车间发生的交通事故，故原告的损失优先在交强险限额内赔付，不足部分可以按责任大小予以赔偿，在本起交通事故中，谷玉芬承担主要责任，李树林负次要责任，因此超过交强险的部分可由原告与被告按60%与40%比例承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告谷玉芬人民币各项损失56543元。
二、被告李树林赔偿原告谷玉芬鉴定费400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，原告谷玉芬负担50元，被告李树林负担50元，被告平安公司负担583元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第923号
原告：谢某甲，男，汉族，2003年3月14日出生，住伊宁市。
法定代理人：谢力峰，女，汉族，1973年11月10日出生，系察布查尔县第三中学教师，现住察布查尔县。
被告：陈志刚，男，汉族，1972年11月21日出生，系察布查尔县工商局干部，住察布查尔县。
本院在审理原告谢某甲诉被告陈志刚抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲以在本案中未提供被告陈某某月收入证据，需补充证据后另行诉讼为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
审判员 安石俊
二〇一六年八月十八日
书记员 杨珍贞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第923号
原告：谢某甲，男，汉族，2003年3月14日出生，住伊宁市。
法定代理人：谢某乙，女，汉族，1973年11月10日出生，现住察布查尔县。
被告：陈某某，男，汉族，1972年11月21日出生，住察布查尔县。
本院在审理原告谢某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲以在本案中未提供被告陈某某月收入证据，需补充证据后另行诉讼为由提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
审判员 安石俊
二〇一六年八月十八日
书记员 杨珍贞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执860号
申请执行人朱远军。
被执行人程晓波。
被执行人石冬梅。
关于朱远军与程晓波、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)皋磨民初字第666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程晓波、石冬梅于偿还朱远军借款70000元及利息（以70000元为本金，从2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1550元，由程晓波、石冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费1550元，执行费1070元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。两被执行人无银行存款、车辆等信息。经本院调解，双方达成还款协议：经本院协调，申请人朱远军同意将执行标的变更为50000元，并与被执行人程晓波达成以下一致还款协议：被执行人程晓波立即给付10000元（已给付），于2016年9月10日前给付40000元。执行费1070元由程晓波给付，于履行最后一期给付；上述还款计划由程华忠提供担保（程华忠，男，1968年12月27日，居民身份证号码××，汉族，住如皋市桃源镇明池村13组6号，联系电话：153××××5157），逾期，程华忠对上述40000元承担连带责任；如被执行人程晓波未履行上述还款计划，申请有权要求按照原判决书所判标的额向法院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人朱远军同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋新民初字第098号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执860号申请执行人朱远军。被执行人程晓波。被执行人石冬梅。关于朱远军与程晓波、石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)皋磨民初字第666号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程晓波、石冬梅于偿还朱远军借款70000元及利息（以70000元为本金，从2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1550元，由程晓波、石冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费1550元，执行费1070元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。两被执行人无银行存款、车辆等信息。经本院调解，双方达成还款协议：经本院协调，申请人朱远军同意将执行标的变更为50000元，并与被执行人程晓波达成以下一致还款协议：被执行人程晓波立即给付10000元（已给付），于2016年9月10日前给付40000元。执行费1070元由程晓波给付，于履行最后一期给付；上述还款计划由程华忠提供担保（程华忠，男，1968年12月27日，居民身份证号码××，汉族，住如皋市桃源镇明池村13组6号，联系电话：153××××5157），逾期，程华忠对上述40000元承担连带责任；如被执行人程晓波未履行上述还款计划，申请有权要求按照原判决书所判标的额向法院申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人朱远军同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第098号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第318号之一
申请执行人薛大路，住长春市绿园区。
被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所地长春市。
法定代表人张姝媛，总经理。
申请执行人薛大路与被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第615号民事调解书向被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，查封登记在被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司名下两辆车辆车籍，尚未发现该二车故未能扣押。经查，本案被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十一日
书 记 员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第318号
申请执行人薛大路，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所地长春市。
法定代表人张姝媛，总经理。
申请执行人薛大路与被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第615号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市安信商务汽车租赁有限公司在银行账户存款人民币30，000.00元（叁万圆整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年五月九日
书 记 员 原航
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初287号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈彪，男，1984年9月21日出生，汉族，户�地及住址：四川省攀技花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月21日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈彪犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局在辖区进行缉枪行动宣传时，被告人陈彪告知民警其家中有改装射钉枪，遂带民警在其家中查获一支疑似枪支并予以扣押。经四川省凉山彝族自治州公安局�证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年9月18日被告人陈彪主动上交涉案枪支，公安机关依法扣押涉案枪支一支、射钉弹52颗、铁砂300克。被告人陈彪到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈彪在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见，同录说明及光盘，被告人陈彪在侦查阶段的供述笔录，证人颜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪违反枪支管理规定，非法持有改制枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈彪系自动投案，如实供述本案事实，依法应认定为自首。被告人陈彪认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈彪持有的涉案枪支并非自己改装，持有时间较短，且未使用过涉案枪支，未造成危害后果，其主观恶性较小，情节较轻，且被告人陈彪系自首，可对其免予刑事处罚。被告人陈彪非法持有的枪支、射钉弹、铁砂系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人陈彪非法持有的改制射钉枪1支、射钉弹52颗、铁砂300克，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租�出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄朝某，男，因收购有赃物嫌疑物品于2013年7月16日被隆安县公安局行政拘留五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月21日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年9月18日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人黄朝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人黄朝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月某日，被告人黄朝某明知是犯罪所得的两轮摩托车仍以人民币1500元的价格向黄某收购。2013年7月16日隆安县公安民警在工作中发现黄朝某使用一辆来历不明的两轮摩托车后依法扣押该车。经查，该车是被害人罗某于2012年7月9日被盗的一辆五羊本田牌的两轮摩托车。经鉴定，该车价值为人民币1659元。案发后，隆安县公安局依法将该车退还被害人。
上述事实，被告人黄朝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、治安材料等书证；被害人的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄朝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人黄朝某认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄朝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年九月二十四日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄荣彪。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人黄荣彪犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年12月27日6时许，被告人黄荣彪伙同黄方进、黄荣华驾车到隆林各族自治县平班镇，盗走管肖村者合屯附近山坡上的中国移动通信基站的电池连接线共24米，总接地线6米，接地铜排2个，设备接地线10米，并将盗得的物品运到提供盗窃线索的黄永杰家藏匿。当日21时许，三人又驾车到天生桥镇祥播村附近的中国移动基站内盗窃，在返回途中黄方进被公安民警抓获，被告人黄荣彪和黄荣华将赃物丢弃后逃离。公诉机关认为，被告人黄荣彪以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄荣彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年12月26日，黄方进（已判刑）在贵州省兴义市租用一辆车牌号为贵E078**的面包车，与被告人黄荣彪和黄荣华（在逃）一同乘坐到隆林各族自治县新州镇迎宾路城西加油站附近黄永杰（已判刑）家。当晚三人与黄永杰共谋如何选址并盗窃等事宜，黄永杰利用其为广西超讯有限责任公司员工对移动基站情况熟悉的便利，将基站路线等情况告知被告人黄荣彪及黄方进、黄荣华。次日6时许，被告人黄荣彪与黄方进、黄荣华驾车到隆林各族自治县平班镇，由被告人黄荣彪和黄荣华负责到管肖村者合屯附近山坡上的中国移动通信基站内实施盗窃，黄方进负责在路边望风，盗得电池连接线共24米，总接地线6米，接地铜排2个，设备接地线10米，并将盗得的物品运到黄永杰家藏匿。同日21时许，被告人黄荣彪与黄方进、黄荣华三人又驾车到隆林各族自治县天生桥镇祥播村附近的中国移动基站实施盗窃，在返回途中黄方进被公安民警当场抓获，被告人黄荣彪与黄荣华将赃物丢弃后逃离现场。经鉴定，两基站被盗物品总价值人民币8100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品、文件清单、情况说明、通话清单、名浩汽车租赁合同、指认作案工具、被盗物品、藏匿被盗物品笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、抓获经过说明、（2012）隆刑初字第108号刑事判决书、证人田仁海、刘远波、刘超的证言、被告人黄荣彪及共同作案人黄方进、黄永杰的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣彪以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄荣彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年五月七日
书记员 吴佩瑛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2440号
原告:庞某。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲。
原告庞某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年6月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞某及其委托代理人葛秋芬、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告是初中同学。2015年2月确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子洪某乙。原、被告确定恋爱关系不久就同居生活，夫妻感情基础薄弱。原告与被告同居不久就怀孕，接下来双方就办理结婚登记，生育儿子，这些事情都是发生在同一年，原告忙于应付生活，对被告缺乏了解。关于被告的职业、家庭经济情况，被告多有隐瞒。儿子出生前，被告开始做信用卡生意，原告认为这不是正当职业，规劝被告能够找工作，有份收入可以养家糊口，被告不同意。2015年5月，外面放高利贷的人讨债上门，原告才知道被告在外四处借钱。现在债主威逼原告，闹得原告及家人不得安生。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生儿子洪某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至儿子能独立生活为止。3、欠庞高慧人民币21000元由被告负责归还。案件在审理过程中，变更第2项诉讼请求为双方婚生儿子洪某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告洪某甲辩称：原告在诉状中写的有关于双方相识过程、结婚时间、生育子女时间都是对的，其他不全是事实。原告说被告隐瞒家庭经济情况，实际上，被告在结婚前就跟原告说过。关于做信用卡生意，当时原告还支持被告做的。被告不同意离婚。
原告为证明原、被告双方婚姻关系及生育儿子的事实，向本院提交结婚证、户口本各一份。被告洪某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞某和被告洪某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子洪某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的原被告双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的儿子的抚养问题及原被告双方的共同债务问题暂不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为儿子的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一六年六月八日
代书记员 陈恬静
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2218号
原告：武铁，女，1954年9月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宗世烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区人民路17号甲。
法定代表人：朱广义，该公司副经理。
原告武铁诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武铁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武铁撤诉。
案件受理费四千八百四十元免交。
审判员 田婷
二〇一七年十月十七日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2150号
原告黄某。
委托代理人祁某。
被告姜某甲。
原告黄某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人祁某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告姜某甲于2012年经人介绍相识，因未婚先孕，不得已于××××年××月××日在江都民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名姜某乙。婚后双方因性格差异，被告经常殴打原告。2014年12月12日，双方协议离婚，孩子随被告生活。2015年10月14日，原告为了孩子违心的与被告复婚，但被告仍沉溺于个人玩乐，为生活琐事与原告争吵打架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告姜某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女姜某乙。2014年12月12日，双方协议离婚。2015年10月14日，双方复婚。复婚后，双方因生活琐事发生矛盾。故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告依法承担抚育费。
本院认为：原、被告离婚后再复婚，说明双方有一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，各自改变自己的不足之处，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姜某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00698号
原告：郑某，女，1988年3月20日出生。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1985年1月27日出生。
原告郑某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蒋克江和被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经自由恋爱，2012年2月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年6月10日，原被告按民间习俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方在性格、志趣、爱好等方面存在巨大的差异，经常因生活琐事发生矛盾，且无法通过双方协商、沟通得以解决。尤其是被告自称自己开公司但没有收入，婚后共同生活也从未向原告交过生活费。双方婚房是承租房，由于没有收入甚至拖延支付房租。被告不思进取，也不想方设法出去找工作，经常整天在家中休息。被告也不愿意与原告交谈，更不谈婚后家庭的发展。2013年10月，双方再次因琐事发生争吵，被告竟然拿水果刀威胁原告。原告出于害怕，争吵后回到自己娘家。自此之后，双方处于分居状态现已无和好可能。故原告诉请离婚。
被告沈某某辩称：原告婚前对被告家庭状况都清楚，被告为结婚负债，婚后一直在还债。婚后双方发生矛盾，被告从未想过离婚，被告父母也到原告家调解矛盾，双方也调解好了。但原告仍不回家。双方争吵时，被告是拿了水果刀，是因为原告半夜要出去，被告为了不让原告出门，所以拿水果刀吓唬她。我们争吵后，原告也回婚房居住。
经审理查明：原被告2012年初自行相识、恋爱，2013年2月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为经济等发生矛盾，现原告认为夫妻已无和好可能，遂成讼。
以上事实，有结婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础较牢，双方虽在婚后生活中发生矛盾，但不能据此判定双方夫妻感情已经彻底破裂。双方加强沟通，相互谅解，仍有和好可能。故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年四月十五日
书记员 贾玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第90号
罪犯刘银华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）新刑初字第55号刑事判决，以被告人刘银华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银华在服刑期间，于2011年11月5日至2013年5月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第90号
罪犯刘银华，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）新刑初字第55号刑事判决，以被告人刘银华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银华在服刑期间，于2011年11月5日至2013年5月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终279号
原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爽，曾用名杨伟龙，男，回族，1989年8月31日出生，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市闻莺园***幢***室。2006年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵彦飞，男，汉族，1989年1月4日出生，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市果香园*幢***室。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人吴爽犯故意杀人罪、原审被告人赵彦飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）新40刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁亚琴、魏某某服判，原审被告人吴爽、赵彦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日凌晨，被告人吴爽、赵彦飞等五人在新疆维吾尔自治区奎屯市夜色酒吧饮酒后，吴、赵二人先后用吴爽随身携带的折叠刀将停放在该酒吧门前的新D856**号长安面包车、新D685**号本田轿车的轮胎刺破，后被新D856**号车主田某某发现，双方协商赔偿后，吴爽、赵彦飞等人离开。新D685**号车主刘某某（另案处理）通过还未离开的田某某得知情况后，与何征源、陆某某、田某某一同追赶吴、赵二人，并打电话纠集孙某某（另案处理）、韩阳（另案处理）、李某某（另案处理）、朱瑞奎（另案处理）、王某某（殁年16岁）、魏某某等人，后刘某某等人在奎屯市东方国际大酒店附近人行道发现吴、赵二人并对其殴打、索要赔偿。在索要无果后，刘某某提前离开，孙某某等人将吴、赵二人推拉进其驾驶的越野车后备箱，行驶至阿克苏西路观景桥附近时，吴爽掏出折叠刀朝同在后备箱辱骂殴打其的王某某连捅数刀，又朝拦截其下车的魏某某腹部捅刺一刀，后被接到报警的公安人员当场抓获。经鉴定，王某某系被单刃锐器一次性刺创左侧胸部造成外伤性心脏破裂大出血死亡；魏某某系腹部被锐器刺创形成空肠破裂穿孔，网膜破裂，其损伤程度为重伤二级；涉案两条东风牌轮胎、两条米其林牌轮胎价值为2590元。据此，原判以故意杀人罪判处被告人吴爽无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处被告人赵彦飞有期徒刑三年，缓刑四年；吴爽赔偿附带民事诉讼原告人袁亚琴经济损失30103.54元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失29534.5元。
宣判后，吴爽上诉称，其在受到威胁、心理恐惧的情况下才持刀伤害对方，并非故意杀人，原判量刑过重。其指定辩护人提出被害方存在重大过错，被告人系防卫过当，且有坦白情节，恳请二审法院从轻量刑。
赵彦飞上诉称，其刺破轮胎的行为并非刑法规定的寻衅滋事的情形，恳请二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经原一审开庭审理中质证确认的查获的折叠刀等物证，证人刘某某、陆某某、田某某、孙某某等的证言，被害人魏某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价值鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。上诉人吴爽亦供认其持刀捅刺二被害人，上诉人赵彦飞亦供认其持刀捅刺车辆轮胎的事实。足以认定。
本院认为，上诉人吴爽、赵彦飞酒后滋事，任意损毁他人财物，在与他人发生争执后，吴爽持刀捅刺被害人并致一死一伤，吴爽的行为构成故意杀人罪，赵彦飞的行为构成寻衅滋事罪。关于吴爽及指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案起因系吴爽、赵彦飞酒后肆意持刀捅刺他人车辆轮胎，在双方索赔未果，受损方纠集人员恐吓、殴打吴爽情况下，吴爽持刀捅刺被害人王某某的胸腹部二刀，在王某某失去反抗后，又捅刺王某某臀部、大腿部四刀造成王某某死亡，后吴爽又将阻拦其行凶的被害人魏某某捅刺成重伤，其杀人故意明显；虽然吴爽行凶时亦遭到轻度不法侵害，但其行为并非为制止不法侵害，而是不加节制地对他人实施重度不法侵害，造成一死一重伤的严重后果，其行为不属防卫过当；原判已考虑被害方有过错，吴爽归案后如实供述等因素，对其从轻量刑，故吴爽的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。上诉人赵彦飞与吴爽酒后持刀任意捅刺他人车辆轮胎，损毁财物价值达到《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》规定的二千元的数额标准，属刑法第二百九十三条第三款规定的“情节严重”的情形，且损毁财物与本案引发有因果关系，其提出“不构成犯罪”的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 民
代理审判员 蒲 杰
代理审判员 黄一宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕玉超
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑终279号原公诉机关新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州（下称伊犁州）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爽，曾用名杨伟龙，男，回族，1989年8月31日出生，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市闻莺园***幢***室。2006年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵彦飞，男，汉族，1989年1月4日出生，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市果香园*幢***室。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人吴爽犯故意杀人罪、原审被告人赵彦飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）新40刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁亚琴、魏某某服判，原审被告人吴爽、赵彦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月7日凌晨，被告人吴爽、赵彦飞等五人在新疆维吾尔自治区奎屯市夜色酒吧饮酒后，吴、赵二人先后用吴爽随身携带的折叠刀将停放在该酒吧门前的新D856**号长安面包车、新D685**号本田轿车的轮胎刺破，后被新D856**号车主田某某发现，双方协商赔偿后，吴爽、赵彦飞等人离开。新D685**号车主刘某某（另案处理）通过还未离开的田某某得知情况后，与何征源、陆某某、田某某一同追赶吴、赵二人，并打电话纠集孙某某（另案处理）、韩阳（另案处理）、李某某（另案处理）、朱瑞奎（另案处理）、王某某（殁年16岁）、魏某某等人，后刘某某等人在奎屯市东方国际大酒店附近人行道发现吴、赵二人并对其殴打、索要赔偿。在索要无果后，刘某某提前离开，孙某某等人将吴、赵二人推拉进其驾驶的越野车后备箱，行驶至阿克苏西路观景桥附近时，吴爽掏出折叠刀朝同在后备箱辱骂殴打其的王某某连捅数刀，又朝拦截其下车的魏某某腹部捅刺一刀，后被接到报警的公安人员当场抓获。经鉴定，王某某系被单刃锐器一次性刺创左侧胸部造成外伤性心脏破裂大出血死亡；魏某某系腹部被锐器刺创形成空肠破裂穿孔，网膜破裂，其损伤程度为重伤二级；涉案两条东风牌轮胎、两条米其林牌轮胎价值为2590元。据此，原判以故意杀人罪判处被告人吴爽无期徒刑，剥夺政治权利终身；以寻衅滋事罪判处被告人赵彦飞有期徒刑三年，缓刑四年；吴爽赔偿附带民事诉讼原告人袁亚琴经济损失30103.54元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失29534.5元。宣判后，吴爽上诉称，其在受到威胁、心理恐惧的情况下才持刀伤害对方，并非故意杀人，原判量刑过重。其指定辩护人提出被害方存在重大过错，被告人系防卫过当，且有坦白情节，恳请二审法院从轻量刑。赵彦飞上诉称，其刺破轮胎的行为并非刑法规定的寻衅滋事的情形，恳请二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定的事实与本院查明的事实一致，且有经原一审开庭审理中质证确认的查获的折叠刀等物证，证人刘某某、陆某某、田某某、孙某某等的证言，被害人魏某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价值鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。上诉人吴爽亦供认其持刀捅刺二被害人，上诉人赵彦飞亦供认其持刀捅刺车辆轮胎的事实。足以认定。本院认为，上诉人吴爽、赵彦飞酒后滋事，任意损毁他人财物，在与他人发生争执后，吴爽持刀捅刺被害人并致一死一伤，吴爽的行为构成故意杀人罪，赵彦飞的行为构成寻衅滋事罪。关于吴爽及指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案起因系吴爽、赵彦飞酒后肆意持刀捅刺他人车辆轮胎，在双方索赔未果，受损方纠集人员恐吓、殴打吴爽情况下，吴爽持刀捅刺被害人王某某的胸腹部二刀，在王某某失去反抗后，又捅刺王某某臀部、大腿部四刀造成王某某死亡，后吴爽又将阻拦其行凶的被害人魏某某捅刺成重伤，其杀人故意明显；虽然吴爽行凶时亦遭到轻度不法侵害，但其行为并非为制止不法侵害，而是不加节制地对他人实施重度不法侵害，造成一死一重伤的严重后果，其行为不属防卫过当；原判已考虑被害方有过错，吴爽归案后如实供述等因素，对其从轻量刑，故吴爽的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。上诉人赵彦飞与吴爽酒后持刀任意捅刺他人车辆轮胎，损毁财物价值达到《最高人民法院、最高人民检察院》规定的二千元的数额标准，属刑法第二百九十三条第三款规定的“情节严重”的情形，且损毁财物与本案引发有因果关系，其提出“不构成犯罪”的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 民代理审判员 蒲 杰代理审判员 黄一宁二〇一六年十月十二日书 记 员 毕玉超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终1000号
上诉人(原审原告)长沙砖佳建材厂，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇关刀村。
法定代表人戴干军，总经理。
委托代理人李铁强，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，该单位工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人杨伟。
委托代理人郭勇，湖南云天律师事务所律师。
长沙砖佳建材厂因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨伟系砖佳建材厂的叉车工。2015年7月28日10时左右，杨伟在砖佳建材厂上班时，同事陈孝洪要求其帮忙出砖，杨伟因有事拒绝。陈孝洪将拖砖的电瓶车挡在杨伟的叉车前面，杨伟下车将电瓶车退走，二人发生口角。随后陈孝洪拿了一根铁棍过来，杨伟即从车上拿了一个竹棍，旁边的同事将二人挡住并拉开，在拉扯过程中杨伟被陈孝洪用铁棍打伤腹部。杨伟受伤后立即被送往长沙市中心医院救治，经诊断为：1、脾破裂，2、胰尾挫伤。2015年11月5日，杨伟向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。市人社局于2015年11月14日以特快专递邮寄方式向砖佳建材厂送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年11月25日，砖佳建材厂作出《对长沙市人力资源和社会保障局的回复函》，认为杨伟的受伤不合法工伤认定条件。2016年1月21日，长沙市雨花区人民法院对被告人陈孝洪作出（2015）雨刑初字第00856号《刑事判决书》。2016年2月24日市人社局作出决定书，认定杨伟受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤，市人社局将决定书依法送达给砖佳建材厂和杨伟。砖佳建材厂不服，诉至本院。
一审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。长沙砖佳建材厂诉称杨伟在冲突中负有一定的责任，且杨伟与陈孝洪之前就存在纠纷，杨伟受伤并非因工作原因。长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00856号《刑事判决书》查明，陈孝洪与杨伟因卸货原因产生矛盾，陈孝洪手持钢管将杨伟腹部打伤，故对杨伟在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力上的事实，本院予以确认。关于陈孝洪与杨伟之前是否存在纠纷及杨伟存在过错的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。长沙砖佳建材厂没有提交证据证明陈孝洪与杨伟之前存在纠纷，且双方之前是否存在纠纷及杨伟是否存在过错的情况不影响认定工伤的法定情形。故对长沙砖佳建材厂的该项诉称意见，本院不予采纳。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。长沙砖佳建材厂的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回长沙砖佳建材厂的诉讼请求。
上诉人长沙砖佳建材厂上诉称，一、原审法院对杨伟受伤的事实原因认定错误。杨伟打架受伤并不是工作原因，而是因为与陈孝洪素有恩怨。二、原审适用法律错误。因杨伟受伤并非因工作原因。且其受伤是因自己的挑衅行为所致，已经不是在履行工作职责。而是自己严重违法了厂纪厂规，甚至是国家法律所导致。原审法院以符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定为工伤是错误的。综上，请求二审法院依法撤销芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初281号行政判决书，并依法改判。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩称，杨伟由于工作原因受伤的事实已经法院刑事判决进行了认定，确定为工伤。上诉人认为不应认定为工伤没有事实和法律依据，也没有拿出证据证明其主张的观点，应当承担举证不能的责任。
原审第三人杨伟与长沙市人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案双方当事人对杨伟在工作时间和工作场所受伤均无异议，争议的焦点在于其是否因履行工作职责受到暴力伤害。本院认为，杨伟与陈孝洪发生争执并被其打伤，系杨伟为了不影响自己的工作进度，拒绝了陈孝洪帮其出砖的要求，故杨伟受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。长沙砖佳建材厂主张杨伟是因与陈孝洪的私人矛盾而遭受暴力伤害，而非因履行工作职责，但未提供双方存在私人恩怨的证据，故该主张不成立，本院不予采信。本案中，杨伟在工作时间和工作地点，因履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项应予认定工伤的情形，市人社局作出长人社工伤认字（2016）51号《认定工伤决定书》，依法认定为工伤并无不当。上诉人请求判决撤销该决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙砖佳建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10602号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托代理人雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：石云华，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告石云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜远兰
河�省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初607号
原告：葛庆勋，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省虞城县。
被告：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告葛庆勋与被告刘国庆质权纠纷一案过程中，原告葛庆勋于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庆勋撤回对被告刘国庆的起诉。
本案诉讼费4390元，减半收取2195元，由原告葛庆勋负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 申春玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第652号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马某，驾驶员。因本案于2015年2月9日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月17日被宜兴市公安局取保候审，8月11日被本院决定取保候审。
辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年8月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日、10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、尹志亚出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人郭建新、徐孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日10时8分许，被告人马某持A2型机动车驾驶证驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（牵引C5K51挂重型普通半挂车），沿省道240线由南向北行驶至30.7公里（位于宜兴市新建镇司马路口南100米左）处时，因雨天未降低行驶速度，对前方路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效避让措施，发现同方向因车辆损坏停在路中的苏M×××××号正三轮载货摩托车后，向左打方向后撞到路中隔离带并越过隔离带，在向左打方向过程中车辆侧滑刮碰到苏M×××××号正三轮载货摩托车及摩托车驾驶员陈虎林（男，1962年8月�，江苏省泰州市人），造成陈虎林受伤，经送医院抢救治疗无效于2015年7月22日死亡。被告人马某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某驾车驶离现场。后被告人马某接公安机关电话通知主动接受调查，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人马某所驾车辆车主方自愿补偿被害人亲属人民币40000元，有关民事赔偿部分正在诉讼中，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、有关补偿的说明、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。建议对被告人马某判处一年至二年有期徒刑。
被告人马某对上述量刑建议未有异议。
被告人马某的辩护人的意见是，被告人马某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人马某已对被害人亲属作出补偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且�事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人马某在接到公安机关电话通知后主动接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。另外，被告人马某已对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1664号
原告：刘琴，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶伟强，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘琴与被告叶伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告刘琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月二日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1664号原告：刘琴，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶伟强，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘琴与被告叶伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。本院认为，原告刘琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。审 判 员  杨 昊二〇一八年五月二日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷???
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1041号
申请执行人邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被执行人张胜龙，男，1974年10月20日出生，汉族，现住武强县。
被执行人刘彦俊，女，1971年10月18日出生，汉族，现住武强县，系张胜龙之妻。
本院执行的申请执行人邱景虎申请执行被执行人张胜龙、刘彦俊财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5706号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙铁永
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3624号
原告：梁鸿昌，男，苗族，1983年7月11日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：泉州市方卓汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350505310795240X，住所地泉州市泉港区驿峰中路中段源龙工贸公司厂房19-22号。
法定代表人：林华。
本院于2016年12月1日立案受理了原告梁鸿昌诉被告泉州市方卓汽车销售有限公司返还原物纠纷一案。2017年5月31日，原告梁鸿昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿昌以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鸿昌撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告梁鸿昌负担。
代理审判员 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3624号原告：梁鸿昌，男，苗族，1983年7月11日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：泉州市方卓汽车销售有限公司，统一社会信用代码91350505310795240X，住所地泉州市泉港区驿峰中路中段源龙工贸公司厂房19-22号。法定代表人：林华。本院于2016年12月1日立案受理了原告梁鸿昌诉被告泉州市方卓汽车销售有限公司返还原物纠纷一案。2017年5月31日，原告梁鸿昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鸿昌以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鸿昌撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告梁鸿昌负担。代理审判员  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1621号
原告：刘国彬，男，1977年9月14日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张爱华。
被告：刘海量，男，1972年1月25日出生，居民，现住遵化市。
被告：董红学，女，1973年6月30日出生，居民，现住遵化市。
原告刘国彬与被告刘海量、董红学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬到庭参加了诉讼。被告刘海量、董红学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彬诉称：二被告系夫妻关系。被告刘海量称资金紧张陆续向原告借款407200元，并于2017年1月15日为原告出具《借款条》一张，口头约定按月息三分计算利息并承诺尽快偿还。被告未守诚信，该笔借款原告多次催要，被告至今未还。故起诉，要求二被告偿还原告借款407200元，并按月息3分给付自2017年1月15日至还清之日止的利息。
被告刘海量、董红学未答辩。
原告刘国彬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
借条1张，内容为：“借条今向刘国彬借现金肆拾万柒仟贰佰元正，即407200元。到此以前全部借款已经合并到此一张借条。借款人：刘海量2017年1月15日”。
经审理查明：被告刘海量曾向原告借款。2017年1月15日，被告刘海量为原告刘国彬借款人民币407200元的借条一张。后被告刘海量、董红学未予答辩。
被告刘海量、董红学系夫妻关系。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告刘国彬主张被告刘海量向其借款407200元，就其主张向本院提交了被告刘海量出具的借条，本院予以确认。原告主张按照月利率3%计算自借款之日起的利息，未向本院提供证据，且被告未到庭予以确认，其该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故可按照年利率6%计算自2017年1月15日至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告为原告出具的借条中未约定明确的还款期限，原告刘国彬可以随时要求返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘海量与董红学应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海量、董红学于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款本金407200元，并自2017年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告刘国彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元减半收取3704元，由被告刘海量、董红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1621号原告：刘国彬，男，1977年9月14日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张爱华。被告：刘海量，男，1972年1月25日出生，居民，现住遵化市。被告：董红学，女，1973年6月30日出生，居民，现住遵化市。原告刘国彬与被告刘海量、董红学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬到庭参加了诉讼。被告刘海量、董红学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国彬诉称：二被告系夫妻关系。被告刘海量称资金紧张陆续向原告借款407200元，并于2017年1月15日为原告出具《借款条》一张，口头约定按月息三分计算利息并承诺尽快偿还。被告未守诚信，该笔借款原告多次催要，被告至今未还。故起诉，要求二被告偿还原告借款407200元，并按月息3分给付自2017年1月15日至还清之日止的利息。被告刘海量、董红学未答辩。原告刘国彬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，内容为：“借条今向刘国彬借现金肆拾万柒仟贰佰元正，即407200元。到此以前全部借款已经合并到此一张借条。借款人：刘海量2017年1月15日”。经审理查明：被告刘海量曾向原告借款。2017年1月15日，被告刘海量为原告刘国彬借款人民币407200元的借条一张。后被告刘海量、董红学未予答辩。被告刘海量、董红学系夫妻关系。本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告刘国彬主张被告刘海量向其借款407200元，就其主张向本院提交了被告刘海量出具的借条，本院予以确认。原告主张按照月利率3%计算自借款之日起的利息，未向本院提供证据，且被告未到庭予以确认，其该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故可按照年利率6%计算自2017年1月15日至还清之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告为原告出具的借条中未约定明确的还款期限，原告刘国彬可以随时要求返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘海量与董红学应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘海量、董红学于本判决生效后十日内偿还原告刘国彬借款本金407200元，并自2017年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告刘国彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元减半收取3704元，由被告刘海量、董红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年九月二十六日书记员  敖绮姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00739号
申请执行人：徐月海，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市××陶庄村××队××号。
被执行人：安徽广润发电气集团有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00023号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人安徽广润发电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽广润发电气集团有限公司于2014年9月10日履行义务，但被执行人安徽广润发电气集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽广润发电气集团有限公司在天长市永丰镇天铜路东侧有房地产，房地产权证号为天字第××号、天国用2011第xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽广润发电气集团有限公司在永丰镇天铜路东侧的房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封房地产，不得对被查封房地产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除�封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月十三日
书记员 周家亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00739号
申请执行人：徐月海。
被执行人：安徽广润发电气集团有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00023号民事判决书于2014年9月4日向被执行人安徽广润发电气集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽广润发电气集团有限公司于2014年9月10日履行义务，但被执行人安徽广润发电气集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽广润发电气集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽广润发电气集团有限公司银行存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4262号
原告：段刘鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，居民。
被告:李麦良，男，1966年3月17日出生，居民。
第三人：冯俊奇，男，1976年12月7日出生，居民。
第三人：赵娜，女，1982年3月26日出生,职业同冯俊奇。
原告段刘鹏与被告李麦良及第三人冯俊奇、赵娜案外人执行异议之诉一案，原告段刘鹏于2017年8月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告段刘鹏申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段刘鹏撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告段刘鹏承担。
审 判 长 赵 晔
代理审判员 田利娟
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 校 珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0477号
原告张国民。
委托代理人李志南。
被告王文龙。
被告姚俊。
两被告委托代理人顾为军。
原告张国民诉被告王文龙、姚俊为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人李志南，两被告委托代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文龙因经营之需多次向原告借款，经双方结算，截至2011年8月23日，被告王文龙共结欠原告借款本息30.7万元。后原告与王文龙约定王文龙归还原告20万元，双方债务结清。当日，被告王文龙向原告出具了一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条，其中6万元借款双方约定于2012年6月30日前还清，并由被告姚俊提供担保，14万元借款双方约定2011年9月20日归还10万元，2011年12月30日归还4万元，亦由被告姚俊提供担保。2011年9月30日，被告王文龙通过银行卡转账给原告10万元，原告将14万元借条退给王文龙，王文龙出具了4万元的借条给原告，落款时间倒签为2011年8月23日，该借条上被告姚俊未再担保。2013年6月，被告通过他人给付原告1万元，就借条中结欠的3万元原告已经通过另案主张权利，协议中的6万元欠款至今被告王文龙未还款，姚俊亦未尽担保之责，故请求判令被告王文龙归还原告借款本金6万元并承担利息9000元（按月利率1%从2012年7月1日计算至2013年9月30日），姚俊对上述款项承担连带清偿责任。
两被告辩称，被告王文龙确实因经营之需多次向原告借款，后经原、被告协商，王文龙同意给付原告20万元结清债务。2011年8月23日，被告王文龙出具一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条，但被告王文龙在2011年8月23日当天已经归还了原告10万元现金，原告当即将14万元的借条退还给了被告王文龙，被告王文龙重新出具了4万元的借条给原告，后被告王文龙又于2011年9月30日汇款给原告10万元，所以被告王文龙已经还清了借款，两被告不应再承担还款责任。2013年6月，被告王文龙确实通过他人给付原告1万元，但该款是被告补贴原告的诉讼费用。
经审理查明，被告王文龙多次向原告借款，后经双方结算，被告王文龙共欠原告借款本息30.7万元。2011年8月23日，双方约定被告王文龙给付原告20万元，双方债务结清。当日，被告王文龙向原告出具了一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条，其中6万元借款双方约定于2012年6月30日前还清，并由被告姚俊进行担保，14万元借款双方约定2011年9月20日归还10万元，2011年12月30日归还4万元，亦由被告姚俊进行担保。2011年9月30日，被告王文龙通过银行卡转账给原告10万元。现14万元的借条由被告王文龙收执。原告持有落款时间为2011年8月23日，借款金额为4万元，还款时间为2011年12月30日的被告王文龙签名的借条一张。2013年6月，被告王文龙通过他人给付原告1万元。就借条中结欠的款项原告已经通过另案主张权利，协议中的6万元欠款至今被告王文龙未还款，姚俊亦未尽担保之责
以上事实有原告提供的4万元借条、6万元协议书原件各一份，被告提供的14万元借条复印件一份、10万元汇款凭证一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告归还给原告的借款数额如何认定。被告辩称已经归还原告20万元，从原、被告提供的证据综合分析，原14万元借条上载明的还款方式为2011年9月20日前还10万元，2011年12月30日还4万元，而2011年9月30日王文龙通过银行汇款给张国民10万元，与双方约定的还款时间相近，再从被告王文龙重新出具的4万元借条来看，双方约定的还款时间与原约定的时间相同，另外，被告王文龙通过中国农业银行汇款给原告，而该4万元借条的纸张就是中国农业银行的记账凭证纸，况且被告于2013年6月间还通过他人给付原告1万元，虽然被告辩称此系给付的诉讼费用，但无证据证实，本院难以采信。综上分析，原告陈述2011年9月30日当天王文龙汇款给原告10万元后，原告将14万元借条退给了王文龙，王文龙用中国农业银行的记账凭证纸重新出具了4万元的借条给原告，借款日期为倒签的事实具有高度的盖然性，可以认定被告王文龙仅于2011年9月30日向原告汇款10万元，2013年6月给付原告1万元，余款9万元未归还，本案中被告尚欠原告借款6万元。被告辩称其于2011年8月23日当天给付张国民10万元现金的意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告王文龙向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，应当承担逾期付款利息，但利息计算应当按照同期银行贷款利率计算，原告主张按照月利率1%计算，于法无据，本院不予支持。姚俊在还款协议上具名担保，应承担担保责任，因双方未约定担保方式，故姚俊应对王文龙的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王文龙于判决生效后十日内归还原告张国民借款60000元，承担利息4482元，合计64482元；被告姚俊对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1520元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄振兴
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4002号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：姜小春，女，1977年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告姜小春信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜小春偿还信用卡透支本金131652.90元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为21558.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为13396.30元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为4669.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发南航卡金卡卡号52×××06申领时间2010年12月3日信用额度115000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年1月18日起开始透支，2012年4月28日至2016年8月31日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金132002.90元、利息5441.60元、滞纳金1709.90元、费用4669.20元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，于2017年6月21日最后一次还款100元，还款共计593.46元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金131409.44元透支滞纳金6570.47元透支利息截至2017年7月18日的利息为31404.87元，之后的利息以透支本金131409.44元为基数按日利率万分之五计收。费用4669.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金131409.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即131409.44元×5%≈滞纳金6570.47元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜小春于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金131409.44元及利息（截至2017年7月18日共计利息31404.87元，之后的利息以透支本金131409.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6570.47元、费用4669.20元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告姜小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执11号
申请执行人：李琛琛，女，汉族，1992年8月16日出生，住所地：河南省灵宝市。
被执行人：江西省聚爱网络科技有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道138号世纪欧美中心。
本院在执行申请执行人李琛琛与被执行人江西省聚爱网络科技有限公司的劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省聚爱网络科技有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省聚爱网络科技有限公司在银行的存款人民币14364元或扣留、提取其收入14364元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 海
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00018号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人襄阳市市政工程总公司。
法定代表人王前道，公司负责人。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第19号行政处罚决定，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2013）第19号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月四日
书记员 王婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1196号
原告：胡某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡某乙，男，汉族，居民，系原告胡某甲之父，住日照市岚山区。
被告：范某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王某某，女，汉族，居民，系被告范某某之母，住日照市岚山区。
原告胡某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、被告范某某及其委托代理人宋家龙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于2005年认识，同年5月12日登记结婚，2006年7月6日生育一女胡某丙。由于婚后被告经常离家出走，对原告及家人漠不关心，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告已起诉离婚一次，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚、婚生女胡某丙由原告抚养并依法分割共同财产。
被告范某某辩称：原被告感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，并愿意与原告共同生活。因被告现无工作，无住房，无经济来源，如法院判决双方离婚，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：原被告于2005年3月经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，2006年7月6日生育一女胡某丙。原被告婚后常因琐事发生纠纷。2012年12月原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方并未和好。
另查明：婚生女胡某丙现年七周岁，在日照市岚山区某小学上二年级，平时在原告处生活。被告现无工作，无个人住房，无经济来源。庭审中，原告亦明确声明，如法院判决婚生女由原告抚养，要求抚养费由原告自理，不向被告主张。
还查明：原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有TCL牌彩电一台；婚后夫妻共同财产有凤凰牌电动车一辆、中能牌燃油助力车一辆、双人床一张、沙发一套、衣橱一组、梳妆台一个。原被告婚后无存款，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、上学证明、（2013）岚民一初字第5号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告坚持离婚，并且原告在第一次起诉离婚未果后，双方并未和好，故应确认夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女胡某丙平时在原告处生活、学习，从其生活和学习环境方面考虑，婚生女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中原告要求抚养费由原告自理，不向被告主张，该声明是原告真实意思表示，未侵害被告的合法权益，亦不违反法律规定，对该声明，本院予以确认。被告的婚前个人财产归被告所有，双方婚后共同财产按照照顾女方和子女的原则进行分割，因被告现无工作，无个人住房，无经济来源，原告在离婚时应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告范某某离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养，抚养费由原告胡某甲自理；
三、被告的婚前个人财产TCL牌彩电一台归被告所有，婚后夫妻共同财产中能牌燃油助力车一辆、双人床一张、衣橱一组归原告胡某甲所有，凤凰牌电动车一辆、沙发一套、梳妆台一个归被告范某某所有；
四、原告胡某甲于本判决生效之日起五日内给付被告范某某经济帮助金5000元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李小平
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初44号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张心，曾用名张呱呱，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省灵璧县，户籍地安徽省灵璧县。曾因寻衅滋事于2011年1月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留12日；曾因犯故意伤害罪被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年5月31日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张心犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月31日7时许，被告人张心驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号的货车行驶至徐州市泉山区迎宾大道与塔东路交叉口时，因违反禁止性标志被交警检查。被告人张心将附有自己照片、名为“张某”的机动车驾驶证予以出示使用，被交警发现并扣押。后经安徽省宿州市公安局交通警察支队证明被告人张心使用的驾驶证不是该支队核发。
上述事实，被告人张心在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的变造的机动车驾驶证、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、证人赵某、张某的证言、被告人张心的供述、视听资料、宿州市公安局交通警察支队出具的证明材料、扣押决定书及扣押清单、查获经过、发结案报告、被告人张心的户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张心在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张心犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张心犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彬