wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更901号
罪犯肖奇良，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）邵中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人肖奇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖奇良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖奇良提请减刑。
经审理查明，罪犯肖奇良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖奇良共有奖励分150.3分。在审理期间该犯主动缴纳元执行原判财产刑。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖奇良在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奇良减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00840号
原告周道理，男，汉族，1974年4月7日生。
被告王义，男，汉族，1960年9月16日生。
原告周道理诉被告王义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道理、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道理诉称：2010年7月9日，被告王义因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王义辩称：该50000元借款是原告借给徐汝峰的现金，后徐汝峰把债务转给了我，我认可该借款，愿意偿还，但现在经济困难，希望原告给我一定的还款期限。
原告周道理向本院提交的证据有借条一份，以证明被告于2010年7月9日向原告借款50000元的事实。被告对证据的真实性无异议。
被告王义未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2010年7月9日，被告王义以资金周转困难为由，经案外人徐汝峰之手向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，但未写明支付利息。后原告多次向被告催要未果，于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，被告王义向原告借款50000元是事实，有借条为证，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。因借款时双方未约定支付利息，故对原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，借款利息应当从原告起诉之日即2015年3月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义于本判决书生效之日起十日内向原告周道理返还借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日起至还款之日止）。
驳回原告周道理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00840号
原告周道理，男。
被告王义，男。
原告周道理诉被告王义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道理、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道理诉称：2010年7月9日，被告王义因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
被告王义辩称：该50000元借款是原告借给徐汝峰的现金，后徐汝峰把债务转给了我，我认可该借款，愿意偿还，但现在经济困难，希望原告给我一定的还款期限。
原告周道理向本院提交的证据有借条一份，以证明被告于2010年7月9日向原告借款50000元的事实。被告对证据的真实性无异议。
被告王义未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查可以认定以下案件事实：2010年7月9日，被告王义以资金周转困难为由，经案外人徐汝峰之手向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，但未写明支付利息。后原告多次向被告催要未果，于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，被告王义向原告借款50000元的事实，有借条为证，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。因借款时双方未约定支付利息，故对原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，借款利息应当从原告起诉之日即2015年3月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义于本判决书生效之日起十日内向原告周道理返还借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日起至还款之日止）。
驳回原告周道理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3358号
罪犯冯元青。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出了（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人冯元青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3.2万元。2008年12月1日交付执行，2012年3月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月29日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年8月3日至2017年6月2日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯元青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯元青在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯元青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯元青减去有期徒刑八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1492号
罪犯丁忠银，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年4月19日作出（2009）相刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人丁忠银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院以（2011）常刑执字第5137号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3519号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁忠银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯丁忠银刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁忠银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁忠银在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁忠银的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2967-3号
被执行人：胡金龙，男，1981年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年12月23日做出的（2015）聊东刑初字第505号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金龙纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人胡金龙应承担债务10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。因被执行人胡金龙确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2967-3号被执行人：胡金龙，男，1981年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年12月23日做出的（2015）聊东刑初字第505号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡金龙纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人胡金龙应承担债务10000元，已执行0元，尚欠债权为10000元。因被执行人胡金龙确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初766号
原告：胡家增，男，汉族，1985年6月18日出生，住温州市洞头区。
被告：陈建海，男，汉族，1977年1月24日出生，住温州市洞头区。
胡家增诉陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。胡家增到庭参加诉讼，陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡家增提出诉讼请求：要求判令陈建海归还借款本金100000元及支付从2014年8月15日起按月利率2%计至实际还款止的利息。事实和理由：2013年11月15日，陈建海因需归还银行贷款向胡家增借款100000元，约定月利率为2%，并立下一份借据，至2015年5月1日，已归还利息18000元（即2014年8月15日前的利息已还清），余款至今未还，后多次催讨未果。
陈建海没有作出答辩。
经审理，胡家增提供的借据质证属实，本院对胡家增所主张的事实予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建海于本判决生效后十日内归还胡家增借款本金100000元及利息（利息从2014年8月15日起按月利率2%计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 林银凤
人民陪审员 黄阿透
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈秀丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1033号
原告：庆云县杜鹃鲜肉店
地址：山东省德州市庆云县
经营者：杜鹃，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地址：河北省沧州市，现住山东省庆云县。
委托代理人：常振强，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省庆云县，特别授权。
被告：庆云县棘棵寨特色菜馆
地址：山东省德州市庆云县
经营者：蔡锦萍
被告：蔡锦萍，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：河北省保定市，现住庆云县，身份证号：13112719880404****。
本院在审理原告庆云县杜鹃鲜肉店与被告庆云县棘棵寨特色菜馆、蔡锦萍买卖合同纠纷一案中，原告以庭下自行和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县杜鹃鲜肉店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆云县杜鹃鲜肉店承担。
审判员 王春华
二〇一六年六月八日
书记员 张国驹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1880号
原告杭州祥翔物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内，组织机构代码66801668-6。
法定代表人欧志安，总经理。
委托代理人（特别授权）孙建萍、杨鹏，浙江博方律师事务所律师。
被告虞国富，男，汉族，1965年12月4日出生，住杭州市滨江区。
原告杭州祥翔物资有限公司（以下简称祥翔公司）与被告虞国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告祥翔公司的委托代理人杨鹏等到庭参加诉讼，被告虞国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告祥翔公司诉称：原告公司与被告虞国富之间素有买卖钢材的业务往来。2012年3月22日、4月5日被告分别向原告购买了价值79558.08元和31681.83元（含运费）的钢材。货物交付后，2014年2月25日被告虞国富在提单上签字对上述事实再次予以确认。上述货款共计111239.91元，截至起诉时被告仅支付原告88000元，余款23239.91元至今未付。请求法院判令：1、被告虞国富立即向原告支付货款人民币23239.91元，并支付该款自2012年4月5日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2015年12月11日为15628.84元），暂共计为38868.75元；2、被告虞国富承担本案的全部诉讼费用。
被告虞国富未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2012年3月22日、4月5日，被告虞国富分别从原告祥翔公司处购买了价值79558.08元和31681.83元（含运费）的钢材。2014年2月25日，被告虞国富在两份提单上签名并手写“情况属实”；提单上载明：需方拒付或少付货款，需向供方按日息万分之五付违约金。截至本案诉讼，被告虞国富向原告祥翔公司支付货款88000元，尚余23239.91元未付，原告多次催讨未果向本院提起诉讼。
上述查明事实有提单以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人在按约交付货物后，买受人应当及时支付货款，否则应依约承担违约责任。本案中原告祥翔公司已经于2012年3月22日、4月5日向被告虞国富交付了货物，被告虞国富也应当及时将对应之货款支付给原告。现两批货物价值共计111239.91元，被告虞国富支付了88000元，余款23239.91元尚未未付，原告起诉要求其支付有事实和法律依据。根据双方约定，如被告虞国富未及时付款，则按日息万分之五向原告祥翔公司支付违约金，该约定的违约金计算方法未违反法律的强制性规定，本院照准；关于违约金的起算时间，虽然2012年4月5日原告祥翔公司即向被告虞国富交付了货物，但2014年2月25日虞国富又在提单上签字，可视为双方对货款的支付时间进行了确认和调整，虞国富应当从该日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国富于本判决生效之日起十日内向原告杭州祥翔物资有限公司支付货款人民币23239.91元，并支付违约金（以人民币23239.91元为基数，按照日万分之五从2014年2月25日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告虞国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告虞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 凉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1658号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人董晓合，男，汉族，1969年10月24日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇闵各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0625号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1092号
原告程×。
委托代理人（特别授权）聂××。
被告郑×。
原告程×与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月15日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于
2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理
人聂××到庭参加了诉讼，被告郑×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年12月3日，被告郑×因资金周转困难向
我借款人民币20000元。2009年1月21日，被告因需要又向我借
款200000元，约定2009年3月30日前归还。但借款期限届满后
，我多次向被告催讨，被告至今分文未还。因双方无法协商解
决，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑某某即归还借款本
金某民币220000元，并赔偿利息得失588元（该款自2009年4月
1日计算至4月14日，2009年4月15日至判决确定之日的利息损
失按日万分之二点一另计）；2、本案诉讼费由被告郑×负担
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“借据”两份，
用以证明被告郑×于2008年12月3日、2009年1月21日两次向原
告借款合计人民币220000元并约定2009年3月30日前归还的事实。
被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张的事实，本
院对上述证据予以认定。
经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告郑×向原告借款人民币220000元，有被告出具给原告
的借据在案证明。双方在借条中明确约定了还款时间，但被告
郑×未依约履行，现原告要求被告郑某某即返还借款并赔偿逾
期之后的利息损失，本院予以支持。但该逾期利息，应按银行
同期贷款利率计算。被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院可以�席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑×于本判决生效后十日内返还原告程×借款人民
币220000元，2009年4月1日起至本判决确定给付之日的利息损
失按年利率4.86%另行计算。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4609元，减半收取人民币2304.50元，保全申请费1622.94元，合计为人民币3927.44元，由被告
郑×负担。当事人在本判决书生效后十五日内�本院办理诉讼
费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
4609元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 黎 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3197号
原告：宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口第一分公司，住所地：大武口区永康南路永康花园B35-20号。
负责人：张业，系该公司总经理。
被告：郭靖，女，1981年8月18日出生，汉族，职工，现住大武口区。
第三人：保尚斌，男，1975年3月18日出生，回族，职业不详，户籍地：宁夏灵武市东，现住址不详。
原告宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口第一分公司与被告郭靖、第三人保尚斌居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年11月3日，原告宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口第一分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口第一分公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年十一月四日
书记员 高乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2331号
原告：覃爱萍，女，1978年9月9日出生，壮族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：罗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：陶妍岑，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告覃爱萍与被告陶妍岑民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃爱萍的诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告陶妍岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款700000元并支付利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需要资金周转，先后多次向原告借款。2014年7月1日被告又向原告提出借款人民币700000元，原告向被告借款后，被告即写一份借款收据交原告收执，并约定“出借期限从2014年7月1日起至2014年9月30日止”，但到借款还款期限届满时，被告未还款给原告，经原告多次催促，被告置之不理，且不予还款。到目前为止，被告尚欠原告借款700000元。综上所述，被告履行期限届满未还款的行为属违约，被告除应偿还本金700000元，同时原告只要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息为止。因此，根据我国《民法通则》第108条“债务应当清偿……”的规定提起诉讼，请求依法作出公正裁决，并支持原告诉请。
被告陶妍岑未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陶妍岑放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的转正凭证、借款收据、民事裁定书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日被告向原告出具借条一份，载明：兹有借款人陶妍岑向出借人覃爱萍借到人民币（大写）柒拾万元整￥700000.00元，出借期限从2014年7月1日起至2014年9月30日止。原告覃爱萍称被告多次向其借款，上述借款是前期多笔借款的汇总，借款70万元有转账和现金支付，银行转账中原告分别于2013年11月26日、2014年1月22日、2014年1月28日、2014年4月29日向被告汇款19.2万元、13.3万元、14.1万元、9.6万元，合计56.2万元。借款到期后被告未能归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的事实由原告提供的借条和转账凭证予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金70万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，本案应按照无息借贷进行处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告催告之日即立案之日2016年8月5日按照年利率6%支付利息，现原告请求按照中国人民同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院依法调整按照年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶妍岑向原告覃爱萍偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算：以借款本金70万元中未归还部分为基数，按照年利率6%，从2016年8月5日计至本息清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10800元、公告费700元，合计11500元（以上费用原告已预交），由被告陶妍岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴艳芝
二〇一七年一月二十日
代书 记员 彭艺君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1772号
申请执行人：潘权，男，汉族，1981年6月6日出生。
被执行人：冷泓林，男，汉族，1986年5月2日出生。
关于申请执行人潘权与被执行人冷泓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）五法黑民初字第321号民事调解书已发生法律效力。权利人潘权于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1393750.00元、未受偿人民币1393750.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1772号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人关文有，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关文有金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3809号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35193号
原告曾彬，女，1978年7月20日出生。
被告高勇，男，1972年4月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告曾彬与被告高勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾彬，被告高勇，被告平安公司委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彬诉称，2014年10月14日15时40分，高勇驾驶车牌号为京×××轿车行至北京市西城区南礼士路与阜成门大街交叉口由南向东转弯时，原告正骑电动车由西向东直行，高勇驾车违反交通规则与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队下达的交通事故认定书，认定高勇对事故承担全部责任，原告无责任。高勇支付部分医药费后，未赔偿原告其他损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1500元并承担本案诉讼费。
被告高勇辩称，对交通事故的真实性及事故责任认定无异议。事故车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险。同意保险公司的答辩意见。
被告平安公司辩称，我司对交通事故的真实性及事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元。前期我司已经赔付原告医疗费2108.54元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日15时40分，在西城区南礼士路与阜成门大街交叉路口，高勇驾驶车牌号为京×××小客车由南向东右转时，与骑电动自行车由西向东直行的原告接触，致使原告倒地受伤及其电动自行车受损。西城交通支队认定高勇负事故全部责任，原告无责任。经平安公司定损，原告电动车损失金额合计为1500元。目前，原告电动车修理费尚未得到理赔。
另查，事故车辆由平安公司承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆物损清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，高勇驾驶机动车与原告发生交通事故，高勇负事故全部责任，因此平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。本案中，原告电动车在交通事故中受损，并经平安公司定损金额为1500元。现原告要求赔偿电动车修理费，其主张的金额与定损金额一致，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告曾彬车辆维修费一千五百元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1745号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1745号申请执行人上海固灵机电设备有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海固灵机电设备有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有设备暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第396号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年四月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第1234号
原告夏云峰，男，1964年9月15日生，汉族。
被告姜友福，男，1953年7月29日生，汉族。
本院受理原告夏云峰与被告姜友福农村土地承包合同一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏云峰诉称，其承包的位于南京市江宁区××街道横××社区××村虾子山的1.05亩水田与被告姜友福承包的水田相邻。因其长期在外打工，其因姜友福的要求将该1.05亩水田给予姜友福种植。2008年，其向姜友福要田，要求姜友福返还其1.05亩承包田，姜友福不同意。现要求判令姜友福返还其1.05亩水田。
被告姜友福辩称，原告夏云峰所述的1.05亩水田在1982年分田到户时是分给夏云峰父亲家的。1991年，夏云峰找到其，要求由其耕种该1.05亩田。其便于1991年底开始一直耕种该田至今。在1996年实行二轮承包时，该田已由其承包经营。故不同意返还。
本院认为，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民不应受理，应由当事人向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告夏云峰认为其享有涉案土地的承包经营权，夏云峰虽提供了其父1985年一轮土地承包时的土地承包经营权证书，但夏云峰未能提供二轮承包土地经营权证书，也未能提供证据证明其在二轮承包后仍继续承包经营涉案土地。故夏云峰主张涉案土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1967号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0811。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日、8月8日，被告人梁某在珠海市金鼎宁堂假日之星旅馆开201房，在该房内多次容留吸毒人员卓某、陶某吸食毒品。同年8月8日晚22时许，民警在上述房内抓获被告人梁某及吸毒人员卓某、陶某，扣押了吸毒工具二套，并当场从被告人梁某处缴获其与吸毒人员联系用的LENOVO牌手机一部、九袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.96克）。
另查明，2013年5月13日被告人梁某因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人卓某、陶某、吴某的证言和辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，现场检测报告书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，刑事判决书，释放证，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，容留他人吸毒，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具LENOVO牌手机一部，供犯罪所用的吸毒工具二套、违禁品白色晶体状毒品九袋，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特33号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：周立月，女，1984年2月11日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人周立月申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2013年11月5日到申请人处工作，岗位是磨边工段操作工等。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第027号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4693.6元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第027号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
周立月称，枝劳仲案字[2017]第027号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第027号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金4693.6元、放假期间生活费2450元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第027号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第027号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第027号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付周立月经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初278号
原告：解某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告解某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺静静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4592号
原告：罗本明。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告罗本明（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币8845元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币8845元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗本明劳动报酬8845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2550-2号
原告：林祥福。
委托代理人：厉明侠。
被告：永康市鲁班工具厂。
负责人：李华。
委托代理人：应祖庆。
本院在审理原告林祥福与被告永康市鲁班工具厂买卖合同纠纷一案中，原告林祥福于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥福的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林祥福撤回起诉。
本案案件受理费187元，由原告林祥福负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月十八日
代书记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2550-2号
原告:林祥福。
委托代理人：厉明侠。
被告:永康市鲁班工具厂。
负责人：李华。
委托代理人：应祖庆。
本院在审理原告林祥福与被告永康市鲁班工具厂买卖合同纠纷一案中，原告林祥福于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥福的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林祥福撤回起诉。
本案案件受理费187元，由原告林祥福负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月十八日
代书记员 施林瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5438号
申请执行人深圳市高显光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业区20栋3层，组织机构代码67188137-1。
法定代表人孟淑兰。
委托代理人范某华，广东某途律师事务所律师。
委托代理人陈某巍，广东某途律师事务所律师。
被执行人深圳市明宏通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区兴达路26号B栋，组织机构代码552138294。
法定代表人杨明。
深圳市高显光电技术有限公司与深圳市明宏通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1615号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1100681元及相关利息、诉讼费7480元、保全费5000元、执行费13672元等共计人民币1140670.28元，本院依法受理。
在审理阶段，本院依据（2012）深龙法民二初字第1615号民事裁定书，查封了被执行人全部的机械设备。除此之外，在执行过程中，本院向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行了查询，未发现被执行人有可供本院执行的财产。
由于被执行人深圳市明宏通电子科技有限公司拒不履行生效判决义务，本院已于2013年6月4日依法拍卖了被执行人存放于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区兴达路26号B栋厂房内的设备及仓库货物，成交价为261000元（人民币，下同）。优先支付各款项后，各债权人按照3.3%的比例进行分配。同时，案外人深圳市金泽点显科技有限公司主张该拍卖中的评估价为94500的设备为其所有，故本次拍卖款261000元中有97500元属于该执行异议争议设备所得款项，该款项按各债权比例进行预留，暂不支付。如驳回案外人异议，本案将该部分金额向各债权人支付；如案外人异议成立，本案将该争议金额退还案外异议人。因此，申请人深圳市高显光电技术有限公司在本案中应得款54268元，本院已划款14547.9元，预留金额39720.1元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供本院执行的财产线索，申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。如发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年九月二十六日
书记员 简笑若
中华人民共和国
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民初95号
原告美国旅安有限公司（TRAVELSENTRY，INC.），住所地美国。
法定代表人JoelBlumenthalPresident，该公司总裁。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告闫雪，保定白沟新城霏雪箱包销售部经营者。
委托代理人董学华，保定白沟新城霏雪箱包销售部员工。
原告美国旅安有限公司（以下简称美国旅安公司）与被告闫雪侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美国旅安公司的委托代理人张建平、被告闫雪及其委托代理人董学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美国旅安公司诉称，2008年2月21日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）对原告的“
”图形商标核准注册，并颁发商标注册证，注册证号4632881号，核定使用商品（第6类）；2011年2月7日国家商标局对原告的“TSA007”商标核准注册，并颁发商标注册证，注册证号5460616号，核定使用商品（第6类）。原告对以上两个商标享有注册商标专用权。原告发现被告从事销售侵犯原告商标专用权商品的行为，于2015年12月申请河北省保定市古城公证处对证据进行了保全。被告未经许可在相同产品上使用与原告近似的商标已侵犯了原告的商标专用权，请求：一、判令被告停止销售侵犯原告第4632881号和第5460616号商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告闫雪答辩称，一、被告已停止销售涉案产品，不知道该产品为侵犯他人商标权的产品。被告从李某处采购涉案产品4件作为样品进行试卖，李某称该产品有授权，并向被告出示了授权委托书复印件，被告不知道该产品是否为侵权产品，且销售获利仅有300元。二、涉案产品为被告合法取得且已说明产品提供者，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，被告不应承担赔偿责任。三、原告应提供其在起诉前三年内使用涉案商标的证据。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应被告负担。
经审理查明，原告主张的“
”图形商标于2008年2月21日经国家商标局核准注册，注册人为美国旅安公司，注册证号为第4632881号，核定使用商品为第6类：五金器具（小）；挂锁；钥匙；金属发条钥匙；金属锁（非电）；弹簧锁；车辆用金属锁；包用金属锁；保险柜（截止），注册有效期限为2008年2月21日至2018年2月20日止。2015年8月24日，原告授权其驻厦门代表处首席代表林煊煊作为其委托人在中国境内以原告名义进行注册商标维权等相关事宜，委托期限自2014年6月5日起至2019年6月4日止。2015年5月2日，林煊煊以原告驻厦门代表处首席代表名义出具委托书，委托广州市确达信息咨询服务有限公司（以下简称广州确达公司）作为委托人全权代理委托书中载明的相关事宜。原告称对“
”图形商标其实际使用于旅行箱“海关锁”上，但“
”图形商标注册证载明的核定使用商品第6类中并未标明“海关锁”这一类别，且原告也未提供近三年其实际使用该商标的相关证据。
原告称其发现被告从事销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，遂于2015年12月4日向河北省保定市古城公证处申请证据保全。2015年12月8日，河北省保定市古城公证处对公证人员商震与申请人赵恩亮、周永安到白沟新城和道国际箱包交易中心购买本案所涉侵权商品，并支付公证费2400元。以上过程由河北省保定市古城公证处作出（2015）保古证经字第3451号公证书进行公证。被告称其从李某处购买涉案箱包，获益300元左右，且购买时李某出具了原告的授权委托书复印件，其购买涉案箱包时并不知道该箱包为侵权产品，并且被告在收到法院的诉讼材料时，已停止销售涉嫌侵权的产品。证人李某出庭作证称被告销售的涉案箱包是从其处购买，李某从子竺公司进货，进货时该公司称有箱包锁具有授权并为李某出示授权书的复印件。庭审后，广州确达公司向本院邮寄“鉴定证明书”一份，内容为对帝人箱包店辅“海关锁”认定为无防伪标识，属于假冒商标的商品。
以上事实，有原告提交的美国佛罗里达州州务院证明、中国驻美国大使馆领事馆认证、授权委托书、委托书公证书、第4632881号商标注册证、涉案箱包、公证费发票为，李某的证人证言等证据证实。庭审中，原告提交“TSA007”商标注册证（证号为5460616号）不能提交证据原件，其另行提交广东省广州市海珠公证处出具的（2016）粤广海珠第2534号公证书证实“TSA007”商标注册情况，“TSA007”商标注册证（证号为5460616号）不再作为证据提交。
本院认为，依法经国家商标局核准注册的商标为“注册商标”，受法律保护。原告对其“
”第4632881号注册商标，在国家商标局核准的范围内，依法享有注册商标专用权，受法律保护。原告称其将“
”图形商标用于“TSA海关锁”表面标识，以在旅行箱通过海关时，发挥“海关锁”便于海关检查的相关功能，但其商标注册证中载明的核定使用商品种类中并未含有“海关锁”这一锁具类别，亦未提供证据证实其实际使用该商标的事实。即使如原告所称，“
”图形商标已作为“海关锁”这一类型锁具的指代符号，被告销售箱包中虽印有“
”图形商标，但并非将该图形商标作为商品商标去指代商品的生产者或提供者，且被告已提供箱包的进货来源，及生产厂家的生产锁具授权委托书复印件证实其进货进手续合法。对于该箱包中的锁具是否为假冒原告注册商标的行为，被告在庭审后向本院邮递广州确达公司出具的“鉴定证明书”，用以证实“检验样品中的‘海关锁’属于假冒我司商标的侵权商品”，但广州确达公司是否有资格出具该鉴定证明，原告并未提交证据证明。原告亦未能提供该公司正品密码锁实物及原告通过正规渠道授权其他厂家生产“
”品牌锁具的授权委托书，无法与涉案锁具实物及正规授权委托书进行比对核实，故对原告该项主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告美国旅安有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告美国旅安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张全翰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初308号
原告薛青，随州市第二幼儿园职工。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
被告文庆香，个体工商户。
原告薛青与被告文庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青的委托代理人黄大力、被告文庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款20万元，借款期间为一个月，被告出具了借条。被告借款后至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款及利�，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款属实。
经审理查明，2015年1月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，借款期间为一个月，被告当日出具了借条“今借到薛青现金贰拾万元整（200000元）一个月期限借款人文庆香2015年元月14日”。后被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
又查明，原、被告口头约定借款利率为月息五分；被告借款时，原告当即扣除了利息10000元，实际借款190000元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，被告应予偿还原告借款本金及利息。被告借款时，原告预先在本金中扣除利息10000元，其实际出借的金额为190000元；原、被告口头约定借款利率为月息五分，明显超过了年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告文庆香于本判决生效之日起十日内偿还原告薛青借款190000元及利息（自2015年1月14日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计息）。
案件受理费4300元，由被告文庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一六年四月十五日
书记员 李运莲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2816号
申请执行人陈金灿与被执行人陈秋彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35953元及利息。
本案在执行中，被执行人陈秋彬已履行金额5953元，未履行金额30000元，另查明被执行人陈秋彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2816号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2816号
申请执行人陈金灿
被执行人陈秋彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00206号，依法向被执行人陈秋彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秋彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘佳辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3491号
原告：高宝库，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄。
法定代表人：吴绍明，总经理。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
本院在审理原告高宝库与被告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告高宝库于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宝库撤回起诉。
案件受理费1064元，由原告高宝库承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1665号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：马立，男，汉族，。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告在原告处申请使用号码为5＊5的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年3月13日止，被告透支本金为人民币977.63元，暂计利息为人民币200.85元，滞纳金为人民币63.25元，其他费用为人民币110元。上述欠款合计为人民币1351.73元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币977.63元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年3月13日止金额为人民币200.85元）；
2.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年3月13日止为人民币63.25元）；
3.判令被告向原告支付其他费用110元；
4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年2月1日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年3月20日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊5。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年3月13日止，被告透支本金人民币977.63元、欠利息人民币200.85元、滞纳金人民币63.25元，其他费用为人民币110元，合计欠款人民币1，351.73元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年3月13日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年3月14日起算的利息和滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年3月13日止的透支本金人民币977.63元、利息人民币200.85元、滞纳金人民币63.25元、其他费用人民币110元，合计人民币1，351.73元；
二、被告马立于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年3月14日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月十五日
书记员 饶丽红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执728号
申请执行人蔡建萍，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行蔡建萍与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2460号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00496号
原告：贾某，农民。
被告：关某甲。
原告贾某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名关某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，生活中缺乏共同语言，经常吵架生气。去年冬天，原告去娘家串亲戚，被告在家门又上了一把锁，造成原告不能回家。2015年二月初，被告让原告和其一起去北京打工，原告和年幼的孩子不能去，双方再次发生争执，双方无法继续共同生活，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告个人财产。
被告关某甲辩称，原、被告感情基础稳固，没有婚姻法规定的法定离婚情形，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，孩子应该由被告抚养，且必须归还原告父亲和原告兄弟从被告处拿走的3万元；原告提出离婚是受到其家庭的怂恿。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历3月6日举行婚礼，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名关某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月份，双方开始分居生活，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴小雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1088号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告阎承龙。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告阎承龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告阎承龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为458124041007XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计20，036.01元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，775.04元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计10，260.97元）。
被告阎承龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金9，775.04元，利息、滞纳金及超额费合计10，260.97元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，775.04元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计10，260.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎承龙偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，775.04元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计10，260.97元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费900元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 蕊
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第79号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被环县公安局决定取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日16时许，被告人李某驾车行至其家门前时，被本队农民张某某挡住，李某下车让张某某让路时，与张某某丈夫缪某发生争执，缪某捡起一石头掷打在李某胸部，李某随即与缪某厮打在一起。厮打中被告人李某用膝盖顶缪某胸部，致缪某左侧胸锁关节脱位，左侧第10肋骨骨折。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：缪某因外伤致左侧胸锁关节半脱位属轻伤二级。
又查明，被告人李某已赔偿被害人缪某各项经济损失共计1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人缪某某、缪甲、耿某某、张某甲、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人李某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩永龙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执字第866号
申请执行人：上饶市臣盛贸易有限公司,住所地江西省上饶县旭日大道8号6幢202号,统一社会信用代码91361121MA35H8MD8W。
法定代表人：周臣炎，糸公司总经理。
被执行人：玉山县鑫源钢管有限公司，住所地江西省玉山县工业园内，统一社会信用代码9136112305163672XJ。
法定代表人：徐绪文,系公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1047号民事判决书,向被执行人玉山县鑫源钢管有限公司发出执行通知,责令被执行人支付申请执行人饶市臣盛贸易有限公司货款279，764.26元,案件受理费2，823元,并承担执行费4，096元，合计人民币286，683.26元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人玉山县鑫源钢管有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286，683.26元。
二、在冻结、划拨被执行人玉山县鑫源钢管有限公司银行存款或提取及其他有业务之单位的等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 诸雁玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00233号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人吴芸，女，1986年4月5日生，汉族，住湖北省建始县业州镇北街**号。
身份证号：4228221986********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00553号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴芸未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为8693.39元，已执行0元，剩余8693.39元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00553号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8693.39元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终43号
上诉人（原审原告）中龙（福建）实业有限公司，住所地南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：913505835978841271。
法定代表人吕良将，董事长。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人孙业宏，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
上诉人中龙（福建）实业有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人孙业宏劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告公司的经营范围是生产、销售：花岗岩板材、大理石板材；房地产开发与投资；幕墙设计与安装。第三人孙业宏系原告公司的补胶工人。2015年10月7日下午18时许，第三人在原告公司上班，站在板车上装货时，不慎从板车上摔至地面，造成孙业宏右额叶脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年2月1日作出南人社工认[2016]058号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争执焦点为：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤；再者，根据劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案第三人提供的劳动正是原告的业务组成部分，故被告作出的南人社工认[2016]058号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告中龙（福建）实业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告中龙（福建）实业有限公司负担。
中龙（福建）实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。一、原审第三人孙业宏系补胶车间工人，下午下班时间是5点。2015年10月7日17时其下班回家后，又于18时擅自到公司并跑到板车上致伤，不应当认定为工伤。二、原审第三人孙业宏在此次受伤中主观上具有严重的过错，甚至是故意，伤残是自己的蓄意行为所致，不能认定为工伤。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定孙业宏所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的南人社工认[2016]058号《关于对孙业宏的工伤认定》。
原审第三人孙业宏未作书面答辩。
经审查，中龙（福建）实业有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人南安市人力资源和社会保障局原审提供的证据可以证实原审第三人孙业宏系上诉人中龙（福建）实业有限公司的补胶工人，其于2015年10月7日下午18时许在公司上班时，不慎从板车上摔伤的事实，被上诉人根据上述条文的规定作出南人社工认［2016］058号《关于对孙业宏的工伤认定》，认定原审第三人所受事故伤害为工伤并无不当。上诉人中龙（福建）实业有限公司上诉主张原审第三人的受伤主观上具有严重的过错，不能认定为工伤，但未能提供相应的证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中龙（福建）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7667号
原告：胡杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人贺洋、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告胡杰诉被告张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡杰委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼。被告张新东、吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款540000元、利息10800元（暂计算1个月，实际自2016年8月31日起按年利率24%计算至还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新东、吕琴经其介绍向胡小英借款。因两被告未按约归还胡小英借款，胡小英要求其还款。2016年8月30日，两被告向其借款540000元，用于归还结欠胡小英的款项，双方约定每天按照0.3%计算利息，被告愿用蠡墅花园天韵苑30幢301室房屋作为抵押。其按约将借款转至被告指定账户，双方未办理房屋抵押登记。
被告张新东、吕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡杰与被告张新东、吕琴签订《协议书》一份，载明：因被告张新东、吕琴向胡小英借款后未按借款合同约定向胡小英履行还款义务，故两被告向原告借款540000元用于归还胡小英借款。借款直接转账到代理人吕亚平账户62×××42，再由吕亚平直接转账给胡小英。双方约定借期内每天按照0.3%计算利息。被告张新东、吕琴愿意用蠡墅花园天韵苑30幢301室房屋及所属车库作为抵押，如不能正常还款，抵押物变现用于归还借款。2016年8月30日，原告向吕亚平62×××42银行账户汇款515830元。
审理中，原告称，其与胡小英系朋友关系，两被告经其介绍向胡小英借款500000元。因借款期限届满后，两被告无力归还，故于2016年8月30日出具协议书故向其借款540000元用于归还结欠胡小英的款项。其根据协议书约定向吕亚平账户转账515830元，剩余2万多元系现金交付。协议书上虽约定两被告以蠡墅花园天韵苑30幢301室房屋及车库作为抵押物，但双方并未办理抵押登记手续。借款后，两被告分文未付。
上述事实，由原告提供的《协议书》、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。本案中，两被告向原告出具的《协议书》中载明的借款本金为540000元，而原告转账给两被告指定的吕亚平账户的金额为515830元。《协议书》不能当然证明出借人实际交付的借款本金数额，在借款本金大部分以转账形式交付的情况下，原告主张剩余借款本金24170元系现金交付，但未提供证据证明，本院对原告的该项陈述不予采信，本院确认原、被告之间的实际借款金额为515830元。关于借款利息，根据双方约定，借款利息按照每天0.3%收取，该约定超出了法律关于利息的规定范围，原告主张被告张新东、吕琴应向原告支付自2016年8月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告张新东、吕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新东、吕琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰借款本金人民币515830元及利息（自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9308元、公告费人民币600元，合计人民币9908元，由原告胡杰负担人民币465元，被告张新东、吕琴负担人民币9443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 陈健红
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟晓婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1058号
原告孙志文，男，1959年11月8日出生，汉族，现住包头市，已退休。
被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。
被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。
被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。
原告孙志文诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告孙志文，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志文诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款70000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。
被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。
被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。
被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告孙志文借款70000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告孙志文诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款70000元及利息（以月息2分计算）的责任。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告孙志文借款本金70000元。
二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告孙志文欠款70000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。
三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十日
书记员 张思炜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1058号原告孙志文，男，1959年11月8日出生，汉族，现住包头市，已退休。被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。原告孙志文诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告孙志文，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志文诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款70000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告孙志文借款70000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告孙志文诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款70000元及利息（以月息2分计算）的责任。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告孙志文借款本金70000元。二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告孙志文欠款70000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费775元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员  崔永君二〇一八年四月十日书记员  张思炜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3638号
原告梅英雄，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市。委托代理人王建平。被告刘忠，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市。被告黄振兰，女，1959年9月9日生，汉族，住上海市。两被告委托代理人陈小明(两被告同事)，男，1949年4月22日生，汉族，住上海市。原告梅英雄为与被告刘忠、黄振兰身体权纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告梅英雄及其委托代理人王建平，被告刘忠、黄振兰及两被告委托代理人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅英雄诉称，两被告系夫妻，其系农村泥瓦工。2015年5月4日上午7时45分左右，其受两被告雇佣为被告家维修房屋。当其拎着半桶灰沙爬上竹梯欲上二楼平台进行修补作业时，负责扶住竹梯的被告家一名女性小工没有扶牢竹梯，致登梯的原告滑倒在地而跌伤，被急送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院救治，医院诊断为左股骨上段骨折。故原告诉请判定两被告赔偿原告医疗费28,397元(币种为“人民币”，下同)、住院伙食补助费110元、交通费202元，鉴定费1,950元、伤残赔偿金46,410元、误工费17,520元、营养费3,150元、护理费8,100元，精神损害抚慰金5,000元。两被告辩称，其和原告未直接发生雇佣关系，其是委托他人雇佣原告为其家维修房屋。施工过程中，原告不服从工作安排，也不注意施工安全才发生跌伤事故的，故原告的伤害后果与两被告无关，不同意原告的赔偿要求。经审理查明，两被告系夫妻，原告系农村闲散泥匠。2015年5月，两被告委托他人雇佣原告等人为被告家维修房屋。4日上午7时45分左右，当原告拎着半桶灰沙爬上竹梯欲上二楼平台进行修补作业时，因原告临时叫来扶竹梯的被告家一名女性小工，没有将竹梯扶住，致登梯的原告滑倒在地而跌伤，原告被急送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院救治，医院诊断为左股骨上段骨折，住院5.5天。2016年3月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在对原告梅英雄鉴定后出具司法鉴定意见书，其意见是：“被鉴定人梅英雄因故受伤致左股骨上段骨折，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息180-210日，营养90日，护理120日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日”。根据原、被告陈述和原告提供的证据以及法医鉴定意见等，本院核定原告各项经济损失如下：医疗费28,397元、住院伙食补助费110元、交通费160元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金46,410元、误工费16,425元、营养费3,150元、护理费8,100元，精神损害抚慰金5,000元。其中的误工费、营养费、护理费已含二期。以上各项合计人民币104,702元。另查明，原告受伤进医院时，两被告已为原告支付相关费用2,300元。本院认为,两被告虽是委托他人雇佣了原告等人为其维修房屋，但这并不影响原、被告之间雇佣关系的成立。也不改变原告是在为两被告提供劳务的过程中受伤这一事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，表面上看是扶竹梯之人没有扶牢竹梯，才导致竹梯滑倒，原告受伤。但稍有登梯经验的人都知道，若竹梯未放置好或登竹梯之人平衡未控制好，都有可能导致竹梯滑倒，即使有人扶竹梯，有时也扶不住的。因此，原告作为一名有着长期工作经验的匠工，对于其在登梯过程中滑倒受伤，其是负有主要责任的。两被告作为雇主，扶梯人的责任，即是他们的责任。扶梯人没有扶牢竹梯，导致原告跌伤，也应承担相应的责任。况且两被告的施工现场确有着安全和管理不到位等情况。因此两被告的侵权责任不能免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘忠、黄振兰赔偿原告梅英雄医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币41,881元，扣除两被告已经支付的2,300元，被告刘忠、黄振兰再应支付原告梅英雄人民币39,581元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,238元，由原告梅英雄负担688元，被告刘忠、黄振兰负担550元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更932号
罪犯赵文化，男，1969年2月6日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年5月17日以（2012）泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月9日以（2015）泉刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年9月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监假(2017)30号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵文化在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯赵文化伙同他人共同实施故意伤害犯罪行为，造成被害人疼痛性休克死亡，其犯罪行为的后果严重，社会危害性大，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。其人身危险性大，难于防止其再次犯罪，且余刑较长，监管条件薄弱。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯赵文化在前次减刑后的服刑期间表现虽较稳定，但不适宜假释，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵文化不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。