wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4196号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告：肖良，男，汉族，1980年2月7日生，住南康市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金7997.9元，利息190.94元、逾期还款违约金223.21元、消费手续费262.12，合计欠款8674.17元（利息、违约金暂计至2017年12月5日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请开立金穗赣通联名贷记信用卡一张，被告收到该卡后于2017年7月开始消费，2017年8月18日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。
本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。
本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4196号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：肖良，男，汉族，1980年2月7日生，住南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付透支本金7997.9元，利息190.94元、逾期还款违约金223.21元、消费手续费262.12，合计欠款8674.17元（利息、违约金暂计至2017年12月5日止，此后顺延，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请开立金穗赣通联名贷记信用卡一张，被告收到该卡后于2017年7月开始消费，2017年8月18日进入透支逾期阶段，原告多次催收欠款未果，遂起诉。本院根据原告提供的被告相关信息，无法联系被告并核实身份。本院认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭澎二〇一七年十二月十九日书记员  刘燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠绪。
委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县白云岱林场。
法定代表人：刘加宾，该场场长。
委托代理人：郝天祝，该场副场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马胜军。
再审申请人张忠绪因与被申请人嫩江县白云岱林场（以下简称白云岱林场）、马胜军土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠绪申请再审称：（一）其不否认白云岱林场对自己管理的土地有权向外发包经营，但是，白云岱林场不应随意将诉争的土地发包经营。本案中，原始开垦土地的温广斌将土地流转给孙万财、张国芝夫妻是合法有效的，孙万财、张国芝夫妻与白云岱林场虽没有书面合同，但其实际经营多年并向白云岱林场交纳了承包费，所以，孙万财、张国芝夫妻与白云岱林场之间的承包关系合法有效。孙万财、张国芝夫妻将土地流转给张忠绪也是合法有效的，张忠绪实际经营多年并向白云岱林场交纳承包费，张忠绪是该土地的实际承包人，有优先承包权，故张忠绪与白云岱林场之间的土地承包关系合法有效。（二）原判决认定白云岱林场将土地自2006年起至2013年逐年发包给马胜军经营，马胜军缴纳了承包费，没有事实和法律依据。争议土地最原始的承包人是温广斌，马胜军与白云岱林场签订合同前并没有在原承包人处受让到该土地，其土地来源不合法，马胜军一直负责白云岱林场土地收费工作，张忠绪将承包费交给了马胜军就是交给了白云岱林场，所以，原判决认定马胜军缴纳的承包费是错误的。（三）原判决认定张忠绪亦未提交充分有效证据证实白云岱林场与马胜军之间就争议土地形成的承包合同关系无效违背了事实，适用法律错误。张忠绪已经提交了其与孙万财、张国芝夫妻之间的土地转让合同、在马胜军处借款给付土地转让费以及证人张国芝出庭作证等证据，充分证实了马胜军与白云岱林场之间的承包合同无效。另外，证明该承包合同无效的举证责任不在张忠绪一方，而在于白云岱林场和马胜军一方。（四）其对马胜军提供的与白云岱林场签订的土地承包合同及交款收据的真实性有异议，申请作书写时序鉴定。（五）原判决审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定申请再审。
本院认为：本案诉争土地是白云岱林场管理的国有林地，白云岱林场有权将诉争土地发包经营。自2006年起至2013年，白云岱林场采用一年一包的形式，与马胜军签订速生丰产林整地承包合同，将诉争土地逐年发包给马胜军经营，马胜军按其与白云岱林场的承包合同约定向白云岱林场交纳了承包费，该争议土地的承包合同是白云岱林场与马胜军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。张忠绪认为其享有优先承包权，是诉争土地的实际承包经营权人，但白云岱林场对此并不认可，张忠绪亦未举示充分证据证实其与白云岱林场之间存在承包合同关系，其主张白云岱林场与马胜军之间就诉争土地签订的承包合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其对马胜军提供的与白云岱林场签订的土地承包合同及交款收据的真实性有异议，申请作书写时序鉴定以及主张原判决审判组织组成不合法，因均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张忠绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠绪的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2097号
原告王连富，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告甄清中，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，公司职员。
原告王连富诉被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连富及其委托代理人邢洪举、被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连富诉称，2013年8月2日，原告王连富等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车从后面追尾相撞。致原告受伤在九台市医院住院治疗1天，诊断为“左下肢皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、头面部软组织挫伤”。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告甄清中对超出交强险和商业险限额部分承担80%的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费2217.96元、护理费108。59元、误工费1425.28元、伙食补助费100元、交通费100元，以上各项总计3951.83元，律师代理费2000元。
被告甄清中辩称，被告甄清中在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任，律师费和鉴定费都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉ACXX**号车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），对原告有证据支持的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险在限额内对所有伤者按比例赔偿，超过交强险限额在商业险50万元限额内承担，本次事故认定吉ACXX**号保险车辆负主要责任，我们在商业险范围内只能承担70%的责任。原告支出的医疗和超出用药标准的医疗费由被保险人承担，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法定标准予以赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，原告王连富等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处时，被同向行驶的施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车追尾相撞。致邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车上乘坐的原告等10人受伤，现该10人均已诉至本院。原告伤后在九台市医院住院治疗1天，诊断为“左下肢皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、头面部软组织挫伤”。住院期间花医疗费1798.20元、门诊费419.76元，医疗费用总计2217.96元，原告住院期间二级护理，出院后全休半个月。该事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。施爽为被告甄清中雇佣的货车司机。被告甄清中的吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险（限额50万，不计免赔）。现原告各项损失为：医疗费2217.96元、护理费108.59元、误工费1425.28元（89.08元×16天）、伙食补助费100元（100元×1天）以上各项总计（交强险和商业险赔偿范围总额）3851.83元，律师代理费2000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告甄清中与其雇佣的司机施爽间为劳务关系，施爽提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即被告甄清中承担侵权赔偿责任。此次事故中施爽驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。邢德武驾驶报废车辆上路，货运车辆载客，对事故的发生亦负有一定责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定，在甄清中投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，不予保护，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿，其他损失应按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿，律师代理费，根据原告诉讼标的酌情保护。本次事故中，邢德武驾驶牌号为吉AJXX**农用车上乘员有10人受伤，故该10人的损失应由被告甄清中车辆承保的保险公司在交强险的范围内根据10人各自的损失，按比例予以赔偿。剩余部分的损失，除律师代理费以外，根据双方的责任比例，由保险公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王连富人民币1111.81元（其中包括医疗费和住院期间伙食补助费209.62元、误工费、护理费902.19元），在商业险的责任范围内赔偿原告王连富人民币1918.01元（（3851.83元-1111.81元）×70%）。
二、律师代理费2000元，由被告甄清中负担1500元，原告王连富负担500元。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告甄清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2097号
原告王连富，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告甄清中，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，公司职员。
原告王连富诉被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连富及其委托代理人邢洪举、被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连富诉称，2013年8月2日，原告王连富等乘坐邢德武驾驶的吉AJ44**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被施爽驾驶的被告甄清中所有的吉AC71**号重型自卸货车从后面追尾相撞。致原告受伤在九台市医院住院治疗1天，诊断为“左下肢皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、头面部软组织挫伤”。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉AC71**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告甄清中对超出交强险和商业险限额部分承担80%的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费2217.96元、护理费108。59元、误工费1425.28元、伙食补助费100元、交通费100元，以上各项总计3951.83元，律师代理费2000元。
被告甄清中辩称，被告甄清中在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任，律师费和鉴定费都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉AC71**号车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），对原告有证据支持的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险在限额内对所有伤者按比例赔偿，超过交强险限额在商业险50万元限额内承担，本次事故认定吉AC71**号保险车辆负主要责任，我们在商业险范围内只能承担70%的责任。原告支出的医疗和超出用药标准的医疗费由被保险人承担，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法定标准予以赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，原告王连富等乘坐邢德武驾驶的吉AJ44**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处时，被同向行驶的施爽驾驶的被告甄清中所有的吉AC71**号重型自卸货车追尾相撞。致邢德武驾驶的吉AJ44**农用三轮车上乘坐的原告等10人受伤，现该10人均已诉至本院。原告伤后在九台市医院住院治疗1天，诊断为“左下肢皮肤挫裂伤、腰部软组织挫伤、头面部软组织挫伤”。住院期间花医疗费1798.20元、门诊费419.76元，医疗费用总计2217.96元，原告住院期间二级护理，出院后全休半个月。该事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。施爽为被告甄清中雇佣的货车司机。被告甄清中的吉AC71**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险（限额50万，不计免赔）。现原告各项损失为：医疗费2217.96元、护理费108.59元、误工费1425.28元（89.08元×16天）、伙食补助费100元（100元×1天）以上各项总计（交强险和商业险赔偿范围总额）3851.83元，律师代理费2000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告甄清中与其雇佣的司机施爽间为劳务关系，施爽提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即被告甄清中承担侵权赔偿责任。此次事故中施爽驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。邢德武驾驶报废车辆上路，货运车辆载客，对事故的发生亦负有一定责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定，在甄清中投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，不予保护，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿，其他损失应按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿，律师代理费，根据原告诉讼标的酌情保护。本次事故中，邢德武驾驶牌号为吉AJ44**农用车上乘员有10人受伤，故该10人的损失应由被告甄清中车辆承保的保险公司在交强险的范围内根据10人各自的损失，按比例予以赔偿。剩余部分的损失，除律师代理费以外，根据双方的责任比例，由保险公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王连富人民币1111.81元（其中包括医疗费和住院期间伙食补助费209.62元、误工费、护理费902.19元），在商业险的责任范围内赔偿原告王连富人民币1918.01元（（3851.83元-1111.81元）×70%）。
二、律师代理费2000元，由被告甄清中负担1500元，原告王连富负担500元。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告甄清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初427号
原告：周琳，女，汉族，1988年10月3日生，住侯马市，即法律文书送达地址。
被告：临汾市奥源汽车贸易有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇。
法定代表人：张健。
原告周琳与被告临汾市奥源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周琳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周琳负担。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二○一八年五月十四日
书记员郭梦媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初427号原告：周琳，女，汉族，1988年10月3日生，住侯马市，即法律文书送达地址。被告：临汾市奥源汽车贸易有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇。法定代表人：张健。原告周琳与被告临汾市奥源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周琳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告周琳负担。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李婷二○一八年五月十四日书记员郭梦媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第902号
上诉人（原审被告）邵阳步步高连锁超市有限责任公司。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李顺康，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕红旗。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人邵阳步步高连锁超市有限责任公司（以下简称邵阳步步高超市）因与被上诉人吕红旗公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年九月二十九日作出的（2014）双民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳步步高超市的委托代理人李顺康和被上诉人吕红旗及其委托代理人袁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日，吕红旗到邵阳步步高超市处购物，因地面嵌置的金属板表面光滑而摔倒，吕红旗受伤后，在多家医院门诊治疗，共花费医药费8095.1元，2014年3月21日，吕红旗的伤情经邵阳医专司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费3000元，吕红旗花费鉴定费1250元，后邵阳步步高超市对吕红旗的伤残等级不服申请重新鉴定，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人吕红旗因外伤致右内、外踝骨骨折，评定为玖级伤残”。吕红旗的总损失为：医药费8095.1元，后续治疗费3000元，误工费13700元，护理费2964元，伤残赔偿金117486.5元，（23414元／年×20年×20%＋15887元／年×9年×20%÷3人＋15887元／年×9年×20%÷2人），精神损害抚慰金4000元，交通费1322.5元，鉴定费1250元，营养费1000元，合计152818.1元。吕红旗有被抚养人陈子贇（2004年11月11日出生，系吕红旗之女）和秦和连（1943年1月29日，系吕红旗之母，秦和连生育子女3人）。邵阳步步高超市为吕红旗垫付了医药费、交通费7726.7元。
原审法院认为，本案属公共场所管理人责任纠纷。吕红旗在邵阳步步高超市购物受伤，邵阳步步高超市因未尽到安全保障义务，对吕红旗的损失应承担80%的赔偿责任，即122254.48元（152818.1元×80%），扣除已垫付的7726.7元，邵阳步步高超市尚要支付114527.78元。吕红旗作为一名完全民事行为能力人，在行走的过程中未尽到谨慎注意义务，造成自己摔伤，应承担次要责任，即20%的责任。吕红旗要求邵阳步步高超市赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、医药费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，吕红旗要求赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求过高，根据本案的实际情况酌定4000元，吕红旗要求赔偿2400元营养费的诉讼请求，根据吕红旗的伤残情况参照医疗机构的意见酌情按1000元计算，吕红旗系教师，其受伤期间工作由另一代课老师代替，代课老师的工资由吕红旗负责支付，故邵阳步步高超市提出吕红旗受伤时系暑假期间，不存在误工的答辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：（一）邵阳步步高超市于判决生效之日起7日内支付吕红旗各项赔偿款共计114527.78元；（二）驳回吕红旗的其他诉讼请求。
邵阳步步高超市上诉称，吕红旗的后续治疗费不应计算；吕红旗是老师，其受伤时间是暑假，不会造成误工损失；原判认定4000元精神损害抚慰金过高；认定交通费1322.5元明显过高，且超出了当事人诉讼请求范围；吕红旗穿着高跟鞋自身未尽谨慎义务，是事故发生的主要原因，吕红旗应当对自己的伤负主要责任。请求撤销原判，改判支持邵阳步步高超市的上诉请求。
吕红旗答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明吕红旗在邵阳步步高超市购物摔倒的地方嵌有一块金属板与周围瓷砖不一致，吕红旗受伤后，邵阳步步高超市将该块金属板更换为瓷砖。吕红旗自付交通费774.50元，邵阳步步高超市代付交通费548元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。本案争议的焦点为原判认定吕红旗的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金以及交通费数额是否正确以及原审责任划分是否合理。吕红旗提供了邵阳医专司法鉴定所的鉴定意见，证明吕红旗后续治疗费为3000元，故原判计算后期治疗费符合法律规定，应予维持。吕红旗提供了邵阳市双清区偕进小学的证明，证实其受伤期间学校为其聘请代课老师，并由学校将吕红旗的工资转交代课老师，原判采信该证据认定吕红旗因本次事故受伤误工存在损失并无不当，应予维持。吕红旗的伤构成九级伤残，原判根据其伤情认定4000元精神损害抚慰金，没有违反法律规定，邵阳步步高超市认为该项损失计算过高，但未提供相关依据，本院对邵阳步步高超市的该上诉理由不予采纳。吕红旗原审起诉要求计算交通费774.50元，提交的交通费票据为774.50元，邵阳步步高超市另为吕红旗支付了交通费548元，邵阳步步高超市支出的交通费法院需要作为其支出从其赔偿款中予以剔除，原判认定吕红旗的交通费损失总计为1322.50元没有超过当事人诉请，应予维持。邵阳步步高超市作为经营者，应当营造良好、安全的环境以利于消费者购物，特别是在水产区水渍较多的环境下，更应注意铺设防滑地板砖来预防滑跌事故的发生，但其没有尽管理注意义务，在水产区铺置一块金属板，该金属板与周围瓷砖不一，增加了购物者滑倒的安全隐患，致使本案受害人吕红旗摔伤，邵阳步步高超市应对吕红旗的伤承担主要赔偿责任。吕红旗作为成年人，在公共场所活动时，应注意周围环境，保障自身安全，其在邵阳步步高超市购物，未注意水产区地上铺置的金属板可能容易滑倒，忽视自身安全，是其受伤的次要原因，应对自己所负伤承担次要责任。原审判决邵阳步步高超市承担80%的责任略高，但考虑到消费者是基于对经营者的购物环境以及商业信誉的信任而选择去其场所消费，经营者所承担的风险及社会责任应高于消费者，该责任比例基本适当，可予维持。综上所述，邵阳步步高超市的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3300元，由上诉人邵阳步步高连锁超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异4号
案外人:许娜，女，1987年11月生，汉族。住太康县五里口乡杨庄。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人许娜于2017年1月16日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许娜称，其于2015年4月2日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、取款凭证、天然气初装费收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气初装费收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人许娜其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼020501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异4号案外人:许娜，女，1987年11月生，汉族。住太康县五里口乡杨庄。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人许娜于2017年1月16日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许娜称，其于2015年4月2日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、取款凭证、天然气初装费收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气初装费收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人许娜其于2015年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼020501室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼020501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年一月二十五日书记员  赵 明
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审37号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
张广涛,男
住所地
河南省太康县
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900479375号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月9日20时30分在登封市少林大道(福佑路至阳城路段）港湾庄园门口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900479375号公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年四月七日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00616-1号
申请执行人姜九一。
申请执行人姜银。
申请执行人卢宝莹。
申请执行人卢智杰。
被执行人张世军。
本院在执行姜九一等与张世军机动车交通事故责任纷一案中，查明，被执行人张世军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人张世军有履行能力时，姜九一等可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 普光友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执247号
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司
被执行人李先喜等
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司申请被执行人李先喜等合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执247号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 卫 东
二〇一七年二月八日
书记员 魏 芸 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3883号
原告张军琴，女，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：赵富强，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：城关区民主西路蕾瑞灯饰店，住所地兰州市城关区。
经营者：何蕾香,女，1972年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区民主西路***号。
被告赵迎喜，男，1970年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张军琴与被告城关区民主西路蕾瑞灯饰店、赵迎喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军琴委托诉讼代理人赵富强、王飞、被告城关区民主西路蕾瑞灯饰店经营者何蕾香到庭参加诉讼，被告赵迎喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费2525.63元、误工费7800元、共计10325.63元。2、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月14日15时，原告与单位同事一同去位于兰州市城关区民主西路金城灯饰城2楼的香港蕾瑞灯饰店买灯。期间，原告与被告灯饰业主何蕾香就电灯商量好价格为300元，但店员在刷卡结账时，却刷去原告卡上350元。原告就此事要求被告灯饰店对于此事予以解释。并将多刷去的50元退还给原告，但被告灯饰店不肯退还。其中被告赵迎喜将其推到致其受伤住院治疗,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。
被告城关区民主西路蕾瑞灯饰店辩称，原告在我店里买灯时，与我因50元钱的事发生争执，在争吵中，原告被在我店里串门的被告赵迎喜给推倒了。公安机关对被告赵迎喜作了处罚，原告的伤情及损失与我无关。
被告赵迎喜未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、兰州市公安局城关区分局行政处罚决定书一份、兰州市公安局城关区分局鉴定意见通知书一份，证明被告赵迎喜故意将原告推倒，致原告轻微伤；2、中国人民解放军医疗门诊收费票据（4份）、解放军第一医院急症病历、解放军第一医院处方笺；证明原告因伤治疗费用开销2525.63元；3、解放军第一医院门诊诊断证明书一份、张军琴与甘肃杰森建筑工程有限公司《劳动合同书》、张军琴2015年《九月份工资表》，证明原告因伤误工两月，损失工资7800元。被告城关区民主西路蕾瑞灯饰店发表质证意见为：原告伤情系被告赵迎喜所致，对原告提供证据，对其真实性无异议，与本人无关，不予质证。被告未提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2真实、合法，该证据客观真实，能够证明原告的伤情系被告赵迎喜所致和治疗花费情况，本院依法予以确认。原告提交的证据3虽证明原告的工作及收入情况，但无证据证明原告因被告致伤遭受具体损失的证据，故无法证明原告主张误工损失的请求，本院不予支持。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年10月14日15时，原告在兰州市城关区民主西路金城灯饰城2楼的香港蕾瑞灯饰店买灯时，与被告城关区民主西路蕾瑞灯饰店经营者何蕾香因50元，发生争执，在争吵中，原告被串门的被告赵迎喜推倒致伤。原告被送往解放军第一医院急诊处治疗，经治疗花费2525.63元。原告伤情经兰州市公安局城关区分局鉴定，评定为轻微伤。被告赵迎喜被兰州市公安局城关区分局行政处以，行政拘留10日，罚款500元的处罚。双方因赔偿未能达成一致，原告状诉本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵迎喜将与何蕾香发生争吵的原告，推倒受伤，足见被告赵迎喜的过错明显，对造成原告因人身损害的损失，应承担主要责任。本案中，原告因琐事与何蕾香争吵过程中，未采取措施避免厮打行为的发生，其本人的行为也具有一定的过错，应当酌情减轻被告赵迎喜的侵权赔偿责任。结合本案案情，应酌情认定被告赵迎喜承担80%的侵权责任，原告承担20%的侵权责任为宜。原告误工费7800元无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告的损失应为：2525.63*80%=2020.5元，其余部分由原告自行负担。
综上，原告主张的医疗费，于法有据，应予酌情支持，其余诉请无相关证据予以佐证，不予支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵迎喜于本判决生效后十日内赔偿原告张军琴医疗费2020.5元；
二、驳回原告张军琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵迎喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2262号
原告宋后良，工人。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王长峰，外企职工。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，该公司总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人张怀建，该公司职员。
原告宋后良诉被告王长峰、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。于2014年12月2日原告宋后良的委托代理人谢之然、被告王长峰、天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张怀建到庭进行庭前质证，依法由审判员刘科适用简易程序，独任审判，于2015年5月29日日公开开庭进行了审理。原告宋后良的委托代理人谢之然到庭参加诉讼，被告王长峰、天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋后良诉称：2014年2月5日8时许，被告王长峰驾驶津D×××××号小型轿车，沿X308范大线由西往东行驶，至12K+800M处，碰撞前方同向原告推行的车辆，致原告多处受伤、骨盆严重骨折。车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失暂定50000元。审理中，变更为要求赔偿误工费14490元、护理费4200元、营养费770元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，以上合计94452元。
被告王长峰辩称：车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故在保险期限内，应由保险公司予以赔偿。原告系农村居民，应按农村居民人均纯收入计算赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、按保险合同依法赔偿。2、不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年2月5日8时58分，被告王长峰驾驶津D×××××号小型轿车，沿X308范大线由西往东行驶，至12K+800M处，碰撞同向李永超和原告宋后良推行的无号牌三轮汽车，致原告宋后良受伤。经认定，被告王长峰负事故的全部责任，原告宋后良及李永超无责任。
本次事故造成原告宋后良受伤后，在江苏省丰县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折（左侧坐骨）、左髋臼骨折、骶１骨折、双髋软组织挫伤、左侧大腿、小腿软组织挫伤。至2014年2月26日出院，住院21天，住院期间的医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费以经本院（2014）丰民初字第1166号民事调解书处理，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告宋后良医疗费10000元、护理费1000元、交通费200元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋后良医疗费7955元、营养费220元、住院伙食补助费360元、器具费370元。2015年4月16日原告宋后良的损伤经江苏省徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，构成交通事故十级伤残、误工期限18周左右、护理期限为6周左右、营养期限均为10周左右，为此，原告宋后良支付鉴定费1300元。事故发生前，原告宋后良系江苏省徐州豪绅服装印花有限公司职工，事故发生前三个月平均工资收入3220元。原告宋后良住院及出院后由其妻李秀英护理，李秀英系农村居民，无固定收入。
还查明：被告王长峰持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的津D×××××小型轿车天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年3月24日起至2014年3月23日止；商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔，保险期间为2013年3月24日起至2014年3月23日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、门诊病历、江苏省徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省徐州豪绅服装印花有限公司企业法人营业执照、证明、工资表、劳动合同书、护理人员身份证及牟新洋的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、误工费，以原告宋后良事故发生前三个月平均工资收入3220元为标准，误工期限18周，计算126天，计13524元；2、护理费，以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年为标准，护理期限6周，计42天，扣除已经赔偿的21天，再赔偿21天，计860.6元；3、营养费，每天11元，营养期限10周，计70天，扣除已赔偿的21天，计算49天，计539元；4、残疾赔偿金，原告宋后良事故发生前三个月平均工资收入为3220元，原告自愿要求以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年为标准计算赔偿，与法律并无不合，本院予以采纳，34346元*20年*10%=68692元；5、精神损害抚慰金，根据原告宋后良的伤情、残疾等级、事故责任等综合评判，本院酌定为5000元；6、鉴定费，1300元合计89915.6元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司了交强险和商业第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，本次事故中天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告宋后良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计88076.6元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋后良营养费539元，合计88615.6元。
被告王长峰、天安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告宋后良误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计88615.6元。
二、驳回原告宋后良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），鉴定费1300元，合计1500元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告宋后良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年七月二十日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2262号
原告：唐山市丰润区永兴建筑安装工程有限公司。住所地唐山市丰润区沙王官营镇王官营村。
法定代表人：王天贺，公司经理。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会。住所地唐山市丰润区白官屯镇西梢头村。
法定代表人：杨东华，村委会主任。
原告唐山市丰润区永兴建筑安装工程有限公司与被告唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区永兴建筑安装工程有限公司的委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告通过公开竞标的形式，由被告处承揽了西梢头村集贸市场南北两侧二层商业楼的建设工程，并签订了书面的承包合同书，约定：原告包工包料，建筑面积约为1000平方米，工程价款为每平方米1247元，工期为6个月。工程款待工程验收合格后被告按实际建筑面积给付工程款。合同签订后，原告即按合同的约定对工程组织施工，并提前予以完工。2013年9月17日被告对工程进行了验收，给原告出具了完工证。以后经被告多次催要，被告只给付工程款755000元，尚欠工程款792872.70元未付。原告诉至法院，请判令被告立即给付原告工程款792872.70元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息3万元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会没有提出答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告委托杨立冬为代表，参与了被告的集贸市场二层商业楼建筑的招标活动并中标，并于当天与被告签订了书面的建筑承包合同书。合同书约定，商业楼建筑面积约1000平方米（以实际建筑面积为准），每平方米价格为1247元，承包方式为包工包料，竣工时间为2013年10月，付款方式为承包方先行垫付，待工程竣工并验收合格后，被告根据实际建筑面积计算工程价款，后给付全部工程款。2013年9月，此工程完工。9月17日，经被告村两委会成员以及村民代表验收，认可此工程合格。后经原告催要，被告给付原告工程款755000元。2014年5月5日，原告以被告拖欠工程款不还为由起诉到本院。2014年5月13日，有原告代表杨立冬、被告村两委会成员六人参加，经本院诉前调解，双方确认原告承建的被告商业楼工程总价款1547872.70元，被告已经支付755000元，尚欠792872.70元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告所签订的承包合同书、被告村民代表会议记录、原、被告关于此商业楼建筑面积、工程价款的确认记录等可以证实。
本院认为，原告中标承建被告的二层商业楼已经竣工，并经过了被告村民代表的验收合格，双方对此商业楼的建筑面积以及价款均无异议，本院予以确认。被告尚欠原告建筑工程款792872.70元未付事实清楚，被告应当归还原告此工程款。被告因没有按约定给付原告工程款属违约行为，除承担还款义务外，还应承担违约责任。原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息的给付时间应以双方结算之次日开始计算为宜，即2014年5月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区永兴建筑安装工程有限公司工程款792872.70元。并自2014年5月14日起按中国人民银行同期借款利率给付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11729元，由被告唐山市丰润区白官屯镇西梢头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
陪审员 王树宏
二〇一四年七月二日
书记员 李冬冬
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2262号
原告高洋。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告唐晓东。
被告赵泉彰。
原告高洋与被告赵泉彰、唐晓东买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洋的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告赵泉彰、唐晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵泉彰因买卖合同于2013年11月欠原告货款，2013年12月31日经协商，被告赵泉彰自愿一次性返还原告人民币24万元，并为原告出具欠条一张，同时被告唐晓东自愿为被告赵泉彰的还款承担保证责任。被告赵泉彰在约定的还款日未还款，经原告催要，二被告相互推托，故起诉要求被告赵泉彰给付欠款人民币24万元、被告唐晓东承担连带责任。
被告赵泉彰、唐晓东未答辩。
经审理查明，原告与被告赵泉彰于2013年11月27日签订协议书，约定：原告向被告赵泉彰购买石子，并支付预付款人民币20万元，后双方因故未履行该协议。经协商，被告赵泉彰于2013年12月31日为原告出具欠条，载：“欠条欠高洋现金24万元，计贰拾肆万元。以田鲁选村东铁选厂做抵押，期限28天。××欠款人赵泉彰2013.12.31”；同时，被告唐晓东在该欠条下方注明：“如到期不能还清，唐晓东担保在23天以前变卖田鲁选村东铁厂和唐山市幸福花园214楼3单元201室。担保人唐晓东××如果到期不能还款，唐晓东负责还款。”到期后，二被告未还款，经原告多次催要未果，故起诉。
上述事实，有协议书、欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告赵泉彰、唐晓东之间的债权债务关系明确，合法有效，应予保护。二被告未按约定的还款期限履行付款义务的行为属违约，被告赵泉彰应向原告履行给付欠款的义务，被告唐晓东作为保证人，应依法对被告赵泉彰的该债务承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告赵泉彰自本判决生效之日起五日内向原告高洋支付欠款人民币24万元，被告唐晓东承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币4900元由被告赵泉彰负担，被告唐晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币4900元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马艳惠
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初3号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人殷占山，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省双城市。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人殷占山犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人殷占山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人殷占山驾驶黑LN××××号江铃宝典皮卡车，沿S206省道由西向东行至绥阳镇细鳞河村西桥87号门前时，因遇行人横过道路未避让，未做到安全、文明驾驶，将由南向北横过道路的行人韩某某撞伤，经抢救无效死亡。法医鉴定韩某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定殷占山负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。
同时查明，案发后，被告人殷占山即将被害人韩某某送往医院抢救，同时向公安机关报案，如实供述了交通肇事经过。被害人韩某某住院治疗期间的医疗费均已由被告人殷占山支付。2015年11月16日，经东宁县人民调解委员会主持调解，被告人殷占山与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失17万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人殷占山在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及查获经过，被告人及被害人的身份证明，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被害人韩某某陈述，证人殷某某、周某某证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告书、车辆司法鉴定意见书及东宁县疾病预防控制中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷占山违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时遇行人横过道路未避让，未做到安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控殷占山犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人殷占山主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人对于本案的发生也负有一定责任；被告人就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，对被告人殷占山从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 段慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第54号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年11月25日出生。因涉嫌盗窃，于2013年1月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月7日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年1月19日1时许，被告人靳某某在新乡市向阳路与新二街东交叉口的北边工地里，将被害人冯某某停放的卡特牌320D型挖掘机上大臂的一对连杆（件号：244-4255和件号：244-4254），一对连杆轴（连杆与小臂油缸销、件号：254-3053和连杆与小臂销、件号：254-3052）和一盏工具箱上的灯（件号：153-2523）盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币16458元。
案发后，追回全部赃物已发还被害人冯某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳某某供述与辩解，被害人冯某某陈述，被告人靳某某户籍证明、到案经过等相关书证、物证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳某某的刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。提供和解协议书、收条各一份。
经审理查明：2013年1月19日1时许，被告人靳某某在新乡市向阳路与新二街东交叉口的北边工地里，将被害人冯某某停放的卡特牌320D型挖掘机上大臂的一对连杆（件号：244-4255和件号：244-4254），一对连杆轴（连杆与小臂油缸销、件号：254-3053和连杆与小臂销、件号：254-3052）和一盏工具箱上的灯（件号：153-2523）盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币16458元。
案发后，追回全部赃物已发还被害人冯某某。被告人靳某某另行与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人误工费等费用15000元整，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某某照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，无违法违纪记录。
2、新乡市公安局洪门分局证明证实经查询，未发现被告人靳某某有违法犯罪记录。
3、案发现场图证实案发现场位于新乡市新二街与向阳路交叉口北赵定排桥工地。
4、现场辨认笔录及照片证实被告人靳某某对盗窃现场及所盗的挖掘机的辨认情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品、文件清单证实涉案赃物的相关情况，经扣押已发还被害人。
6、到案经过证实被告人靳某某系传唤到案。
7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的卡特320D型挖掘机部件价值为16458元。
8、被害人冯某某陈述证实2013年1月18日晚上23点左右，其将挖掘机放在向阳路新二街东赵定排桥北工地里，1月19日早上9点多，发现车往东南移动了六、七米，下到了沟里，车当时锁了，但是这个品牌的挖掘机钥匙都通用。其挖掘机是卡特牌320D型的，2011年12月31日购买，车前面的连杠、两根轴及一个灯被盗了，价值20000元左右。
9、被告人靳某某供述与辩解证实2013年1月18日晚上9点来钟的时候，其家在留庄营赵定排河道整改工程施工的卡特牌320C型挖掘机坏了，将坏的配件拿回家后，发现是连接杆坏了，当天夜里其和姐夫司林找电焊铺，电焊铺没人，其和司林就去工地把另一个连接杆也卸了下来，然后和司林就一块回家了。后其开车出来，走到新二街与向阳路十字，看到了一辆挖掘机，其看周围没有人，就上车把他当时停放在河北边挖掘机开到河底，掂大锤将这辆挖掘机上的连接杆和连接杆上的两根轴给卸了下来，还拿走了工具箱上的灯，放在车里面就回家了。第二天，其把偷来的两片连接杆安到了其卡特牌挖掘机上，然后拖到工地干活。
10、和解协议书、谅解书证实案发后，被告人靳某某与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人误工费等费用15000元整，取得被害人谅解。
以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第54号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月29日出生于赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，系农民，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人马某某，男，1966年3月20日出生于赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，系农民，住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某、马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初，被告人孙某某、马某某共同承包了赤峰某物流公司的木工活，并雇佣吴某某、王某某、胡某等人进行施工。2012年10月28日完工后，赤峰某物流公司按时拨付二被告人16万元工程款用于支付工人工资，但二被告人并未将该笔工程款支付工人工资。2013年3月18日，赤峰市人力资源和社会保障局责令二被告人支付，但二被告人仍未支付。经核实，二被告人共拖欠吴某某、王某某等十二名工人工资99831元人民币。
案发后，被告人马某某及被告人孙某某的亲属李某某替被告人孙某某向公安机关共计交纳人民币108100元，此款由公安机关发还给十二名工人99831元，退还给孙某某8269元。
上述事实，被告人孙某某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、王某某等十二人的陈述，劳动保障案件审批表、移送书，立案决定书，受案登记表，归案情况，扣押及发还物品清单，机打凭条，欠款登记，改正决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某拒不支付十二名劳动者劳动报酬合计99831元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某某、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极偿还工资，可以酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某、马某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第54号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，汉族，生于1992年8月28日，小学文化程度，兰州市红古区人，住兰州市红古区海石湾镇上海石村。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人ＸＸ强犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控被告人ＸＸ强于2013年12月15日19时许，伙同“龙龙”（具体身份信息不详）在兰州市红古区海石湾镇火车站斜对面海石湾幼儿园分园巷道口西侧，以340元的价格向吸毒人员王元富贩卖了用白色塑料包裹着的毒品可疑物一小包后，被公安人员当场抓获，从被告人ＸＸ强身上查获作案工具手电筒一个，用黑色塑料包裹着的毒品可疑物七小包，从王元富身上查获了用白色塑料包裹着的毒品可疑物一小包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：从被告人ＸＸ强处查获的毒品系海洛因，净重0.8克，从王元富处查获的毒品系海洛因，净重0.5克。“龙龙”携340元毒资脱逃。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人ＸＸ强供述材料、证人王元富证言、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及辨认照片、甘肃省没收实物收据、鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ强的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议对被告人ＸＸ强判处有期徒刑一至二年，并处罚金。综合本案案情及被告人ＸＸ强的认罪态度，本院认为对被告人ＸＸ强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元为宜。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周天民
二〇一四年三月十日
书记员 葛 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第54号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈珊珊，男，1992年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，无业。2011年12月16日因盗窃被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十日。2012年1月10日因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第705号起诉书指控被告人陈珊珊犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人陈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月15日12时许，被告人陈珊珊在遵义市红花岗区海尔大道某某花园小区内，见该小区丽江苑某座某楼某号杨某仙家的大门没有关闭，便潜入杨某仙家，盗走杨某仙的侄女被害人杨某莹放在客厅电视柜上的戴尔牌D630C型笔记本电脑一台（经鉴定价值991元）。2013年9月7日，被告人陈珊珊携带盗得的电脑在遵义市汇川区大连路准备销赃时被公安机关查获。
破案后，被盗戴尔牌D630C型笔记本电脑经公安机关扣押后己发还被害人杨某莹。
上述事实，被告人陈珊珊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈珊珊的供述，被害人杨某莹的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品笔录、清单及发还物品清单，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人陈珊珊指认作案现场、赃物的笔录及照片，遵义市公安局汇川分局遵市汇公（法）决字（2011）2068号行政处罚决定书，遵义市劳动教养管理委员会遵市劳教字（2012）第15号劳动教养决定书，被告人陈珊珊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珊珊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈珊珊的刑事责任。被告人陈珊珊曾因盗窃被处以行政拘留、劳动教养，但不思悔改，继续作案危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈珊珊归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈珊珊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月二日
书记员 祝江超
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第54号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人龙ΧΧ，男，1989年4月20日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）40号起诉书指控被告人龙ΧΧ犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人龙ΧΧ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日凌晨，被告人龙ΧΧ窜至红河县迤萨镇张家城公厕附近，趁无人之机，将被害人白ΧΧ停放于此处的一辆红色隆鑫牌LX200ZH-12型普通三轮摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7857元。该被盗摩托车已被公安机关追缴扣押并发还被害人。
另查明，被告人龙ΧΧ因犯盗窃罪于2007年6月25日被元江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放；2008年10月23日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人龙ΧΧ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人白ΧΧ的陈述、物证照片、发票、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、返回清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙ΧΧ无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7857元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙ΧΧ犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龙ΧΧ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实和情节及对社会的危害程度，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙ΧΧ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年9月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一四年八月二十七日
书记员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第54号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人靳孝东，男，1987年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃，于2013年1月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月7日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人靳孝东犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人靳孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年1月19日1时许，被告人靳孝东在新乡市向阳路与新二街东交叉口的北边工地里，将被害人冯某停放的卡特牌320D型挖掘机上大臂的一对连杆（件号：244-4255和件号：244-4254），一对连杆轴（连杆与小臂油缸销、件号：254-3053和连杆与小臂销、件号：254-3052）和一盏工具箱上的灯（件号：153-2523）盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币16458元。案发后，追回全部赃物已发还被害人冯某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人靳孝东供述与辩解，被害人冯某陈述，被告人靳孝东户籍证明、到案经过等相关书证、物证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人靳孝东的刑事责任。被告人靳孝东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。提供和解协议书、收条各一份。经审理查明：2013年1月19日1时许，被告人靳孝东在新乡市向阳路与新二街东交叉口的北边工地里，将被害人冯某停放的卡特牌320D型挖掘机上大臂的一对连杆（件号：244-4255和件号：244-4254），一对连杆轴（连杆与小臂油缸销、件号：254-3053和连杆与小臂销、件号：254-3052）和一盏工具箱上的灯（件号：153-2523）盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币16458元。案发后，追回全部赃物已发还被害人冯某。被告人靳孝东另行与被害人冯某达成和解协议，一次性赔偿被害人误工费等费用15000元整，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人靳孝东照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，无违法违纪记录。2、新乡市公安局洪门分局证明证实经查询，未发现被告人靳孝东有违法犯罪记录。3、案发现场图证实案发现场位于新乡市新二街与向阳路交叉口北赵定排桥工地。4、现场辨认笔录及照片证实被告人靳孝东对盗窃现场及所盗的挖掘机的辨认情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品、文件清单证实涉案赃物的相关情况，经扣押已发还被害人。6、到案经过证实被告人靳孝东系传唤到案。7、新乡市红旗区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗的卡特320D型挖掘机部件价值为16458元。8、被害人冯某陈述证实2013年1月18日晚上23点左右，其将挖掘机放在向阳路新二街东赵定排桥北工地里，1月19日早上9点多，发现车往东南移动了六、七米，下到了沟里，车当时锁了，但是这个品牌的挖掘机钥匙都通用。其挖掘机是卡特牌320D型的，2011年12月31日购买，车前面的连杠、两根轴及一个灯被盗了，价值20000元左右。9、被告人靳孝东供述与辩解证实2013年1月18日晚上9点来钟的时候，其家在留庄营赵定排河道整改工程施工的卡特牌320C型挖掘机坏了，将坏的配件拿回家后，发现是连接杆坏了，当天夜里其和姐夫司林找电焊铺，电焊铺没人，其和司林就去工地把另一个连接杆也卸了下来，然后和司林就一块回家了。后其开车出来，走到新二街与向阳路十字，看到了一辆挖掘机，其看周围没有人，就上车把他当时停放在河北边挖掘机开到河底，掂大锤将这辆挖掘机上的连接杆和连接杆上的两根轴给卸了下来，还拿走了工具箱上的灯，放在车里面就回家了。第二天，其把偷来的两片连接杆安到了其卡特牌挖掘机上，然后拖到工地干活。10、和解协议书、谅解书证实案发后，被告人靳孝东与被害人冯某达成和解协议，一次性赔偿被害人误工费等费用15000元整，取得被害人谅解。以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人靳孝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人靳孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年三月二十七日书 记 员  王晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1495号
原告张传军，男，1971年5月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈令山，男，1959年6月6日出生，汉族，住太康县。
原告张传军诉被告陈令山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告陈令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军诉称，原告系建筑队包工头，2014年2月至6月20日止，原告带领工友郭锦良、梁永安、梁景亮、王花、李树华、张友政去被告承包的工地干活，做楼房内粉刷工作，经结算被告尚欠原告10822元，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告要求被告偿还工资款10822元；诉讼费由被告负担。
被告陈令山未答辩。
经审理查明，原告系建筑队包工头，2014年2月至6月20日止，原告带领工人在被告承包的工地干活，由原告等人给被告承包的工地做楼房内粉刷工作，工程结束后，经原、被告结算，被告给原告出具一张欠条，欠条载明“欠工资，13000元，壹万叁仟元整，陈令山15年20号，借资清”，后经双方再次核算，被告实际欠原告建筑款10822元，经原告多次催要该款，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告承包工地做楼房内粉刷，双方形成承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中原告给被告承包的工地做楼房内粉刷，工程结束后，经双方计算面积并结算，被告欠原告工资款10822元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令山于本判决生效之日起五日内给付原告张传军工资款10822元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36元，由被告陈令山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1495号
原告张某某，男，1971年5月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告陈某某，男，1959年6月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系建筑队包工头，2014年2月至6月20日止，原告带领工友郭锦良、梁永安、梁景亮、王花、李树华、张友政去被告承包的工地干活，做楼房内粉刷工作，经结算被告尚欠原告10822元，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告要求被告偿还工资款10822元；诉讼费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告系建筑队包工头，2014年2月至6月20日止，原告带领工人在被告承包的工地干活，由原告等人给被告承包的工地做楼房内粉刷工作，工程结束后，经原、被告结算，被告给原告出具一张欠条，欠条载明“欠工资，13000元，壹万叁仟元整，陈某某15年20号，借资清”，后经双方再次核算，被告实际欠原告建筑款10822元，经原告多次催要该款，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告给被告承包工地做楼房内粉刷，双方形成承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中原告给被告承包的工地做楼房内粉刷，工程结束后，经双方计算面积并结算，被告欠原告工资款10822元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某工资款10822元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5921号
原告翟苏光，退休职工。
被告徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人尚宪国，总经理。
原告翟苏光诉被告徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告翟苏光到庭参加诉讼，被告汇金置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟苏光诉称，2011年9月28日，被告汇金置业公司向原告借款20万元，原告于当日将15万元汇入被告指定账户，次日将5万元汇入被告指定的账户。双方约定借款期限为6个月，月利率为3%。到期后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍即月息2%自借款交付之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告汇金置业公司未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告汇金置业公司向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年9月29日起至2012年3月28日止，期内、逾期月利率均为3%，到期本息一次结清。当日，被告为原告出具20万元收据一份。2015年12月9日，双方签订债权债务确认书一份，约定：截止至2015年8月31日，被告尚欠原告本金20万元、利息18.8万元（以20万元为本金，按月息2%自2011年9月29日起计算至2015年8月28日止），之后的利息按月息2%计算至实际还款之日。后原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款合同、收据、债权债务确认书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。双方于2015年12月9日对债权债务进行了确认，该确认书约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据该确认书，被告应偿还原告的数额为本金20万元、2011年9月29日至2015年8月31日的利息18.8万元及逾期利息（以20万元为本金，自2015年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。被告汇金置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟苏光借款本金20万元、2011年9月29日至2015年8月31日的利息18.8万元及逾期利息（以20万元为本金，自2015年9月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李慧敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第378号
上诉人（原审被告）韩世美，女，1955年6月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马斌，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人徐志光，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，山东省晋江商会员工，住济南市。
委托代理人马计鹏，男，1969年9月6日出生，汉族，山东省晋江商会员工，住济南市。
委托代理人吴连立，男，1966年7月18日出生，汉族，山东省晋江商会员工，住济南市。
原审被告栾恒悦，男，1957年3月25日出生，汉族，济南尚姆时代策划营销公司股东，住济南市。
委托代理人马斌，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人徐志光，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人韩世美因与被上诉人林淑贞、原审被告栾恒悦民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审期间，韩世美提供了相应转款凭证、电子业务回单、录音资料、陈某某出具的《证明》、韩某某出具的还款说明，以及韩某某、许某某的证人证言，用以证明其和案外人陈某某向王某某、宋某、林某某、肖某某等人转款以偿还本案借款的事实，林淑贞对此予以否认，并认为韩世美向王某某、宋某、林某某、肖某某转款与本案借款无关，原审法院亦以“现有证据不能证明此多笔转款林淑贞已收到或系对涉案借款的还款”为由，对韩世美的上述主张不予采信。但从现已查明的事实来看，首先，证人韩某某、许某某均作证称涉案出借款项系为山西海西投资控股有限公司所有，证人和林淑贞均系该公司员工，且证人称其亲自经办了涉案借款，并在公司的指示下，由证人指示韩世美向王某某、宋某、林某某、肖某某等人账户转款用以偿还涉案借款。该两份证人证言与其他证据相互印证，足以证实王某某、宋某、林某某、肖某某与林淑贞均作为经办人参与了本案借款，韩世美向该四位案外人转款亦与本案存在关联。在此情况下，原审法院以“现有证据不能证明此多笔转款林淑贞已收到或系对涉案借款的还款”为由，对韩世美的主张不予采信，系认定事实不清。其次，二审期间，本院依法调取林淑贞银行账户交易明细，从该交易明细记载内容来看，林淑贞与王某某、宋某、林某某、肖某某存在大量的交易往来，其中，2011年10月28日，肖某某向林淑贞转款110000元，2011年11月29日，肖某某向林淑贞转款110000元，而根据韩世美提供的转款凭证，上述两日内，韩世美亦通过其建设银行账户向肖某某银行账户分别转款110000元，上述事实与林淑贞关于韩世美向四位案外人转款与其无关的主张明显不符。其三，从本案现已查明的事实来看，王某某、宋某、林某某、肖某某与本案借款存在明显利害关系，为查清案件事实，本案应当追加王某某、宋某、林某某、肖某某为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1100号民事判决；
发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚 敏
河北省晋州市人民法院
民事�定书
（2017）冀0183民初2826号
原告：李某，女，1965年2月4日出生，汉族，晋州市人，
被告：刘某，男，1967年4月8日出生，汉族，晋州市人，
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年八月九日
书记员 翟 寒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0967号
原告李荣兵。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告李荣兵诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李荣兵于2014年6月3日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月三日
书 记 员 滕万波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07916号
原告宣学春，女，汉族。
委托代理人刘格（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告赵娟，女，汉族。
委托代理人刘格（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告邓相会，女，汉族。
原告宣学春、赵娟与被告邓相会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，2015年8月12日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告邓相会所有的位于万州区百安大道937号3幢305室房屋及位于万州区百安大道937号2幢4单元602室房屋予以查封。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宣学春、赵娟的委托代理人刘格到庭参加诉讼，被告邓相会经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣学春、赵娟诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定原告借给被告人民币300000元，借款期限一年，月利率2.2%，每月17日前支付当月利息，被告以其万州区百安大道937号2幢4单元602房屋为借款本息设置抵押。原告于同日将300000元借款交付给被告。被告自今年5月以来即停止向原告支付借款利息，原告多次催收无果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即归还原告借款300000元及资金利息（从2015年5月18日起按月利率2%计算至付清完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓相会未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告邓相会与原告宣学春、赵娟签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，资金用途为装修房屋，月息2.2%，每月17日前支付，借款期限12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日止，还款日期和方式为2015年9月16日一次性全额还款人民币30万元，邓相会用自己名下的房屋作为借款抵押担保。同日，宣学春通过银行转账向被告支付180000元，赵娟通过银行转账向被告支付120000元；被告向二原告出具收条，表明已经收到借款，并注明当日已经支付二原告首月借款利息3960元、2630元。借款后，被告一直按借款合同约定支付利息至2015年5月。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、个人汇款凭证两份、收条两份、原告身份证复印件，被告提交的银行卡交易明细一份、收条一份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓相会向原告宣学春、赵娟借款，有被告邓相会与原告宣学春、赵娟签订的个人借款合同及被告出具的收条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告宣学春、赵娟向被告邓相会提供借款时，收取一个月利息3960元、2630元，因利息是在借款人对本金经过一定时期的使用产生的，原告向被告交付借款的同时，被告未开始使用即支付的利息，应当在本金予以扣除，故本院认定双方的借款本金为293410元。被告支付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分将其冲抵本金，经计算，被告尚欠二原告借款本金282632元及2015年5月18日之后的借款利息未付。被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告按月利率2%主张资金利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓相会在本判决生效后十日内偿还原告宣学春、赵娟借款本金282632元及资金利息（资金利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告宣学春、赵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告邓相会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 梅念章
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保61号
申请人：江红，女，1958年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林遵金，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：陈金钗，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人江红于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林遵金、陈金钗其名下存款人民币350000元或者价值相当于人民币350000元的财产。申请人江红以其所有的坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林遵金、陈金钗人民币350000元的银行存款或相当于人民币350000元价值的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人江红所有的坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：××××号）。
案件申请费2665元，由申请人江红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢348号
申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李旭。
被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人余开俊。
申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第280号民事判决书，本院于2016年8月2日恢复执行，要求被执行人四川鑫三七建设工程有限公司偿还欠款57320元及逾期利息。
本院执行中查明，被执行人四川鑫三七建设工程有限公司无财产可供执行。申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心本次申请执行四川鑫三七建设工程有限公司偿还欠款57320元及逾期利息。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司尚欠申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心欠款57320元及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市昊昇废旧金属回收中心可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 吴皓常
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
重庆市高级人民法院
裁 定 书
（2014）渝高法委赔监字第00054号
原确认申请人重庆市北碚区金华煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村四社。
法定代表人华祥选，矿长。
委托代理人陈敦荣，重庆康实律师事务所律师。
原确认申请人重庆市北碚区金华煤矿以重庆市北碚区人民法院违法解除已冻结的存款和发现实物财产不执行，致使判决无财产可供执行，造成重大经济损失为由，提出确认请求。经审理，重庆市第一中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝一中赔确字第1421号民事裁定，裁定对重庆市北碚区人民法院于2000年7月19日解除重庆碚陵药业有限公司存款冻结的行为和2002年4月27日作出（2002）碚执字第216号民事裁定的行为不予确认违法。
本院审查认为，重庆市第一中级人民法院作出的（2004）渝一中赔确字第1421号民事裁定可能有错误。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
指令重庆市第一中级人民法院重新审理。
审 判 长 戴 权
审 判 员 黄新木
代理审判员 吴建华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 熊 周
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人陈贝，女，回族，1988年3月22日出生，住河南省镇平县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行陈贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈贝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款逾期本金52566.11元及利息7064.71元、本息暂合计158036.36元（截至2015年7月31日，之后利息按照约定的逾期利率继续计算至偿清债务之日）。被执行人陈贝未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈贝名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无其他可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人陈贝其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初37号
原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市。
被告：曲灵芝，女，1970年7月3日出生，汉族，住句容市。
本院在审理原告刘金兵与被告曲灵芝同居关系析产纠纷一案中,因原告刘金兵在法定期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程时兰
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初982号
原告：熊丽英，女，1968年8月1日生，汉族，户籍地四川省越西县，现住江苏省江阴市。
被告：张国庆，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告熊丽英与被告张国庆身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告熊丽英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊丽英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（熊丽英已预交），由熊丽英负担。
代理审判员 胡炜
二〇一七年二月七日
书�员徐梦茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6014号
罪犯梁炳华，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年1月11日作出（2010）荔法刑初字第8号刑事判决，以被告人梁炳华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2010年3月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁炳华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳华在本次考核期间（2010年3月26日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2011年1月获得表扬，2012年5月获得表扬。2012年12月5日因私藏手机、私自购物、伙吃伙喝以及行贿警察得违规违纪行为被禁闭。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2059号
原告：杨秀欣
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店
被告：辽宁永辉超市有限公司
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告辽宁永辉超市有限公司和被告辽宁永辉超市有限公司沈�北一路万达广场店的委托诉讼代理人罗沙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年3月29日在被告处买到完达山原生带纯牛奶一箱，单价45元，该商品标注生产日期为2015年9月17日，保质期为6个月。为过期产品。是法律禁止的行为。原告在购买后投诉到服务台没有结果。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、148条，依法要求赔偿1000元，退货并返还货款，诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店均辩称，涉案商品系在被告处购买，尊重法院判决。
经审理查明，原告杨秀欣于2016年3月29日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“完达山原生带纯牛奶”一盒,单价为45元。涉案商品的外包装上标注生产日期2015年9月17日，保质期6个月�现原告以被告销售的产品过期为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片、光盘、发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品生产日期为2015年9月17日，保质期6个月，原告购买时间为2016年3月29日，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿1000元，符�法律规定，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款45元(原告杨秀欣收到货款同时将所购完达山原生带纯牛奶退还被告)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣1000元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假�者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。