湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2154号
原告成歧周，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人成科，男，32岁，汉族，住广东省广州市，系原告成歧周之子。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭永忠，男，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司。住所地：湖南省衡山县开云镇五一中路**号。
负责人文安安，经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告向光辉，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告衡东县湘衡运输有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路。
法定代表人龙应扬，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区湘北路**号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告成歧周与被告谭永忠、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称衡山支公司）、向光辉�衡东县湘衡运输有限公司（以下简称湘衡公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成科、向建新，被告谭永忠，被告衡山支公司、衡阳分公司的委托代理人莫望杰到庭参加诉讼。被告向光辉、湘衡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成歧周诉称，2016年2月29日5时40分许，被告谭永忠驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行经省道314线衡东县新塘镇杨泗桥6组地段，遇被告向光辉驾驶被告湘衡公司所有的湘Ｄ×××××中型客车搭乘�告和文国忠等人相对方向行驶，因被告谭永忠驾车严重超载，造成货车左前轮爆胎，导致车辆行驶方向无法控制往道路左侧方向行驶，被告向光辉超速行驶，致湘Ｄ×××××中型自卸货车左前角与湘Ｄ×××××中型客车左侧在道路左侧位置相撞，造成原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告谭永忠负本次事故主要责任，被告向光辉负本次事故次要责任。故而诉请法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计459449.84元。
为支持其主张，原告方向本院提交以下证据予以证明：
证据1、衡公交认字[2016]第00071号道路交通事故认定书。证明本案所诉交通事故发生过程及责任划分情况。
证据2、湘Ｄ×××××车行驶证、谭永忠驾驶证。证明湘Ｄ×××××车的所有权人及驾驶员情况。
证据3、湘Ｄ×××××车保单。证明湘Ｄ×××××车投保情况。
证据4、湘Ｄ×××××车行驶证、向光辉驾驶证。证明湘Ｄ×××××的所有权人及驾驶员情况。
证据5、湘Ｄ×××××车保单。证明湘Ｄ×××××车投保情况。
证据6、南华附一医院病案资料、诊断证明、用药清单、医药发票、住院预交款收据。证明在该院救治过程及医药费用的花销情况。
证据7、自购药发票。证明原告遵医嘱购买药品支付723.2元的事实。
证据8、劳务费发票。证明原告因治疗支付劳务费350元的事实。
证据9、房屋租赁合同、出租�身份证、收据。证明原告因治疗需要支付房租19800元的事实。
证据10、生活护理业务单收据。证明原告支付生活护理费900元的事实。
证据11、成科和成花误工材料证明。证明原告子女成科、成花请假护理原告，造成成科误工费22796.55元，成花误工费4000元的事实。
证据12、[2016]精鉴字第1119号、[2016]临鉴字第1349号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残程度及相关赔偿依据。
证据13、房屋所有权证、居委会证明。证明原告自1997年起居住在新塘镇商贸城生活至今的事实。
证据14、交通费发票。证明原告及其子女因原告治疗支付交通费6297.8元的事实。
被告谭永忠辩称，被告谭永忠对本次交通事故发生的时间地点、责任划分、投保情况等无异议；湘Ｄ×××××投有交强险及商业三责险，原告的损失应先由该车投保的保险公司先予赔付；另被告谭永忠已垫付6万元医疗费。
为支持其主张，被告谭永忠向本院提交以下证据予以证明：
证据15、保险单。证明湘Ｄ×××××车辆已向被告衡山支公司投保的事实。
证据16、缴费票据。证明被告谭永忠在交警部门缴纳6万元保证金的事实。
被告衡山支公司辩称，被告公司请求保留5个工作日时间对成歧周的伤残等级及医保范围内用药申请重新鉴定或医核的权利；被告衡山支公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔付原告成歧周1万元，另由于被告谭永忠超载，依据商业三者险的不计免赔特约条款，增加10%的免赔率；对于原告请求赔偿项目中缺乏事实及法律依据的部分，被告公司不承担赔付义务。
为支持其主张，被告衡山支公司向本庭提交以下证据予以证明：
证据17、投保单。证明被告谭永忠在被告衡山支公司投保的事实。
证据18、交强险、三责险及附加险条款。证明增加免赔率的问题。
证据19、计算书列表。证明保险公司已预赔1万元的事实。
被告向光辉未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告湘衡公司未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告衡阳分公�辩称，对于原告请求赔偿项目中缺乏事实及法律依据的部分，被告公司不承担赔付义务。
被告衡阳分公司未向本庭提交任何证据。
经庭审质证，证据1、2、3、4、5、6、15、16、17、18、19符合证据三性，且各方当事人均无异议，本院予以确认，作为定案依据。证据12系由衡东县公安局交通警察大队委托具有相应鉴定资质的鉴定人（机构）作出的鉴定意见，经本院审查，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为本案定案依据。
通过证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年2月29日5时40分许，被告谭永忠持“A2D”型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车自衡东县城关镇往新塘镇方向行驶，行�省道314线衡东县新塘镇杨泗桥村6组时，遇被告向光辉持“A2”型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××中型客车搭乘成歧周、文国忠、文爱梅、罗燕红相对方向行驶，因被告谭永忠驾车严重超载，造成货车左前轮爆胎，导致车辆行驶方向无法控制往道路左侧方向行驶（衡东往新塘方向），向光辉驾车超速行驶，致湘Ｄ×××××中型自卸货车左前角与湘Ｄ×××××中型客车左侧在道路左侧位置相撞（衡东往新塘方向），造成成歧周等5人受伤，两车受损的交通事故。经衡东县公安局交通警察大队认定：被告谭永忠负本次事故主要责任，被告向光辉负本次事故次要责任，原告成歧周等无责任。
原告成歧周受伤后，被送至南华大学附属第一医院治疗，2016年6月7日出院，住院99天，出院医嘱“注意休息，加强营养”，花费住院费185355.37元，住院期间，遵医嘱在外自购药品花费272.7元，在衡阳市中心医院高压氧舱治疗花费1800元。另在南华大学附属第一医院2月29日门诊治疗，花费2111.66元，8月8日门诊治疗花费2306.7元。2016年10月10日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告成歧周因本案所诉的交通事故所致躯体损坏评定为十级，精神损伤评定为九级，后续治疗费5000元，误工时间为270天，伤后两人护理30日，一人护理90日。
湘Ｄ×××××中型自卸货车的所有权人为被告谭永忠，本案所诉的交通事故发生时，驾驶员亦为被告谭永忠，该车在被告衡山支公司投有交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本案所诉的交通事故发生时，该车购买的交强险及商业三者险均在保险期间内。双方在商业三者险第九条约定：“违反安全装载规�的，增加免赔率10%”，在商业三者险附加条款不计免赔率特约条款中约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……因违反安全装载规定而增加的”。
湘Ｄ×××××中型客车的所有权人为被告湘衡公司。本案所诉的交通事故发生时驾驶员为被告向光辉，该车在被告衡阳市分公司投有道路客运责任人保险并附加司乘人员，每人（座）责任限额为40万元，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止。
另查明，被告衡山支公司于2016年4月23日为原告成歧周支付1万元医药费至南华大学附属第一医院。被告谭永忠在衡东县公安局交警大队缴纳6万元押金。在庭审过程中，被告谭永忠与被告衡山支公司达成一致，原告成歧周同意被告衡山支公司在列入商业三者险部分核减10%的非医保用药费用。被告衡山支公司、衡阳分公司在其自行提出的5日期限内未向本院申请重新鉴定。
对于各方当事人有争议的焦点，本院结合各方提交的有异议的证据，作如下分析及认定：
本案中原告成歧周具体损失的确定：
1、医疗费
原告方提交的证据7证明其自购药品的情况，要求将其列入赔偿范围。
本院认为，根据南华大学附属南华医院二外科的门诊病历；在住院期间，遵医嘱购买的自购药品272.7元及高压氧舱治疗费用可列入本案的赔偿范围。出院后其它的自购药品因缺乏相应的病历及处方证明其用药的必要性与合理性及相关用药与本次事故的关联性而不予采信，不应列入本案赔偿范围。
2、住院伙食补助费
原告请求住院期间按每日100元计算伙食补助费。本院认为，以100元/天计算伙食补助过高，按50元/天计算为宜。
3、护理费
原告提供证据10、证据11证明其护理费的计算方式。
本院认为，根据原告的特别授权的代理人成科当庭陈述，原告在住院期间，原告的妻子及女儿（成花），儿子（成科）均参与了护理。前30日的护理，是其妻子与儿子。另从原告方提供的成科、成花的请假条，自2016年4月21日后，固定护理原告的为其妻子。本院确定护理期限为：二人护理30天的为成科、原告妻子；一人护理时，前21天为成科，后69天为原告妻子。
根据原告提交的广州市天河区社会保障基金管理中心的缴费历史明细表，成科自2015年11月至2016年6月其缴费基数为8550元/月；原告主张成科的收入还包括伙食补贴及季度奖金，但本院认为，仅凭单一证据禾田投资集团有限公司的误工证明不能单独作为定案依据。故本院以8550元/月计算成科护理期间的护理费。由于庭审过程中，原告特别授权委托代理人认可阳春香（成科之母）的月工资为1700元，本院依1700元/月计算其护理期间的护理费。本院既依上述标准已计算护理费，那么在2016年3月4日至3月8日期间，成科雇佣护工进行护理的费用900元重复列入计算不合理，本院不予支持。
4、误工费
经庭审查明，原告受伤前在衡东城关至新塘的公交车上担任售票员多年，固定收入1800元/月，故本院依此标准计算其误工损失。
5、伤残赔偿金
原告提交证据13证明其居住城镇多年。
本院认为，原告提交的证据13客观、真实，证据之间相互印证，予以确定作为定案依据。原告自1997年起在城镇自购商品房一直居住至今，其夫妻双方均在衡东城关至新塘的公交车上担任售票员多年，其主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。
6、精神抚慰金
因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地�生活水平等因素，考虑到原告成歧周在本案所诉事故中无过错，确定原告成歧周可获赔的精神抚慰金为11000元。原告成歧周要求精神抚慰金在交强险部分优先受偿于法有据，本院予以支持。
7、营养费、劳务费
原告出院医嘱“注意休息，加强营养”，本院综合考虑原告的年龄、身体状况、受伤部位及程度，确定营养费3000元为宜。
原告提交证据8证明原告在住院期间，为拍CT等需专人抬送而支出的费用。本院认为，该证据为单一证据，不能单独作为定案依据，原告诉请赔偿350元劳务费，本院不予支持。
8、住宿费、交通费
原告提交证据9主张住宿费，提交证据14主张交�费。
本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。经本院审核，原告提供的票据中只有2016年9月19日的K6622次高铁票（两张，乘车人阳春香、成歧周，衡山站至长沙站）及2016年10月12日车票（两张，乘车人阳春香）共计129元及滴滴出行出租车费46元（22.4元+23.6元）与其去长沙司法鉴定日期一致，可列入赔偿。
本院认为，住宿费是因客观原因不能住院而产生的住院费用。原告在衡阳住院期间，医院为其及其陪护提供床位，并收费，已列入住院费中，其亲属（陪护人员）在外租房居住而产生的费用并不合理，本院不予支持，不列入本案赔偿范围。
综上，本院确定原告的损失为：384103.63元。其具体的赔偿项目及赔偿标准计算如下：①医疗费：191846.43元；
②后期治疗费：5000元；③住院生活补助费：4950元（99天×50元/天）；④陪护费：20145元[8550元/月÷30元/天×（30天+21天）+1700元/月÷30元/月×（30天+69天）]；
⑤残疾补偿金126887.2元（28838元/年×20年×0.22）；
⑥误工费16200元（1800元/月×9个月）；⑦精神抚慰金11000元（5000元/级×0.22）；⑧交通费175元（129元+46元）；⑨鉴定费4900元（3100元+1800元）；⑩营养费3000元；
二、本案侵权责任如何承担？各赔偿义务人赔偿数额如何确定？
本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民因其过错造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，被告谭永忠驾车严重超载，造成事故，是导致本次纠纷发生的主要原因，对原告因此而造成的损失应承担主要的赔偿责任（即70%），被告向光辉驾车超速行驶，是导致本次纠纷发生的次要原因，由于其是在执行工作任务过程中发生的事故，其应承担的赔偿责任由其用人单位
----
被告湘衡公司承担（即30%）。肇事车辆投保的保险公司依照法律规定或合同约定在其承保的险种的责任限额内承担保险责任。本次交通事故，造成五人受伤，除本案原告成歧周外，其余四人均明确表示在交强险责任限额内不参与分配，
原告的损失，由被告衡山支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元（已支付），在交强险死亡伤残责任限额内有限赔付精神抚慰金11000元后，再赔�护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费99000元。
被告湘衡公司与被告衡阳分公司在道路客运承运人责任保险条款中的第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。同时第二十六条第二款规定：“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%”。故本案中应由被告湘衡公司负担的案件受理费，亦应由被告衡阳分公司负担。由于被告衡阳分公司与被告湘衡公司就鉴定费�题在道路客运承运人责任保险条款中无特别约定。本院认为，原告所支付的鉴定费是为查明和确定其自身的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，被告衡阳分公司可承担相应责任的鉴定费。
根据被告谭永忠与被告衡山支公司在庭审过程中达成的协议，已花费的医疗费列入商业三者险责任限额内赔付的部分核减10%的非医保用药，即18184.64元[（191846.43-10000）×10%]。由于被告谭永忠超载，基于其与被告衡山支公司在商业三者险附加条款不计免赔特约条款中的约定，增加10%的免赔率，故原告剩下的损失259203.63元（384103.63元-120000元-4900元），由被告衡山支公司在商业三者险责任限额内赔付145113.65元[（259203.63×70%×（1-10%）-医核18184.64元）]；被告衡阳分公司在客运承运人责任保险责任限额赔付79231.09元〔（384103.63元-120000元）×30%〕；由被告谭永忠赔偿39758.89元（259203.63元×70%-145113.65元+4900元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内优先赔付原告成歧周精神抚慰金11000元，再赔付护理费、误工费、残疾补偿金、交通费99000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告成歧周医药费、后期治理费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费145113.65元；共计255113.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在客运承运人责任保险责任限额内赔付原告成歧周医药费、后期治理费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、鉴定费79231.09元。
三、被告谭永忠赔偿原告成歧周医药费、后期治理费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费、鉴定费39758.89元。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。�户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8192元，原告成歧周负担617元，被告谭永忠负担5800元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 颜 丽
审判员 林毅鹏
人�陪审员丁丰生
二〇一七年二月十日
书记员 熊阳杰