广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第197号
原告：余伙艺，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁通、梁万豪，分别为广东鸿基律师事务所律师和实习律师。
被告：梁肖梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告余伙艺诉被告梁肖梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伙艺及其委托代理人梁通、梁万豪，被告梁肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识，两人相识不久后于2006年5月10日登记结婚，婚后相继生育子女余某甲（2007年1月10日生）、余某乙（2008年9月16日生）、余某丙（2011年7月15日生）三人。由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚前感情基础薄弱，原、被告婚后始终未能建立深厚的夫妻感情。因性格不合，观念不同，两人经常为生活琐事发生争吵，家无宁日。多年来，被告与原告家属关系亦不和，对老人不尊敬不孝顺，导致家庭矛盾日益激化。更甚的是，被告自2012年5月起开始参与传销违法活动，为了搞传销，被告不惜偷拿原告的经营资金。原告发现后，曾多次劝说被告改过自新，但被告未有丝毫悔改之意。2013年5月，被告突然离家出走，不知所踪两个多月。今年5月，被告再次擅自离家出走，至今无法联系，去向不明。原告与被告夫妻感情确已破裂，不可挽回。婚生子女余某甲、余某乙、余某丙三人年龄尚幼，自小由原告父母照顾长大，与原告感情深厚。离婚后，原告有稳定的住房和工作收入，被告既没住房也没工作收入，还参与传销违法活动，三孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告应每月支付三孩子抚养费1500元给原告，直至三子女独立生活时止。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女余某甲、余某乙、余某丙三人由原告抚养，被告每月支付三子女抚养费1500元给原告，直至三子女独立生活时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人是称职的妻子、母亲和儿媳妇，被答辩人不顾事实颠倒黑白。答辩人与被答辩人结婚后孝敬公婆，经常抢着做家务，以减轻公婆的负担。婚生子女余某甲、余某乙、余某丙相继出生后，答辩人既要照顾子女，又要外出工作和操持家务，每天都很累，但对此毫无怨言，还想方设法赚钱改善家庭生活。二、答辩人同意离婚，因没有夫妻共同债务，恳请法院公平公正处理子女抚养权和分割夫妻共同财产，责令被答辩人给予答辩人经济补偿。1.婚生子女余某甲、余某乙、余某丙三人中任一人的抚养权归答辩人，余下两人的抚养权归被答辩人，答辩人不用再另行支付抚养费，并可每月探望四次，被答辩人不得阻拦，否则无条件变更抚养权归答辩人。2.夫妻共同财产如下：（一）①今年年初准备买房的现金存款20万元，不排除被答辩人已转移，望法院调查清楚；②大中型拖拉机2台，车牌号湘06-E50**价值6万，车牌号粤09213**价值12万，摩托车一辆价值5500元；③家用电器一批：冰箱2600元、电视机4500元、电脑2000元、空调2600元、厨具床柜等约3000元；④债权：亲戚许茂武欠20000元、亲戚亚东欠10000元，至今未还，以上总计430200元；（二）分家时取得的宅基地及地上房产的使用权，由于答辩人没有自己的房子，根据法律规定，答辩人仍有权继续居住。上述财产都是答辩人和被答辩人结婚后取得的共同财产，被答辩人也一直清楚，由于被答辩人有婚外情和家暴行为，属婚姻过错方，按法律规定，可以少分和不分，所以答辩人应取得上述第（一）项财产的三分之二即288234元和第（二）项房产的使用权。三、婚后答辩人在家照顾子女的时间和精力都较被答辩人付出多，答辩人还响应计划生育政策进行结扎，以后再生育的机会微乎其微，加上被答辩人有婚外情和对答辩人进行家暴，所以被答辩人应另外补偿答辩人5万元。综上所述，如果被答辩人同意答辩人所提出的合法合理合情的条件，答辩人愿意离婚。如果被答辩人坚持自己的诉请，对答辩人的要求置之不理，则由法院依法作出公正公平判决，以维护答辩人的权益。
经审理查明：原告与被告于2006年初经人介绍相识，于2006年5月10日登记结婚，于2007年1月10日生育婚生儿子余某甲，于2008年9月16日生育婚生女儿余某乙，于2011年7月15日生育婚生女儿余某丙。被告生育婚生女儿余某丙后，于同日在茂名市妇幼保健院行双侧输卵管结扎术。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告于庭审中同意与原告离婚。
另查明，原告现在外租房居住，每月工作收入约3000元。被告曾于广州工作，现暂无工作及暂居住于朋友家里。婚生儿子余某甲、婚生女儿余某乙现跟随原告生活。婚生女儿余某丙现跟随被告生活。原、被告的夫妻共同财产如下：车牌号为06-E5090的拖拉机、车牌号为粤029213**的拖拉机、五羊牌100CC女装摩托车一辆、冰箱一台、TCL42村电视机一台、组装台式电脑一部、格力分体大一匹空调一台、厨具床柜一批。2014年11月11日的庭审中，原、被告未能就上述夫妻共同财产的价值及分割达成一致意见，本院要求原、被告于庭审结束后三日内向本院书面申请评估上述夫妻共同财产的价值，但原、被告至今均未向本院提交书面评估申请。
庭审中，被告主张有夫妻共同财产人民币20万元存在原告的账户以及原告分家时取得宅基地及地上房产的使用权，但未能提供相关证据予以佐证，且被告予以否认。被告主张有夫妻共同债权3万元，而原告主张有夫妻共同债务8万元，但双方均未能提供相关证据予以佐证，且各自否认对方的主张。被告还主张因其已经进行结扎以及原告有婚外情和对其进行家暴，故原告应当向其补偿5万元，但其未能提供相关证据证实原告有婚外情和对其进行家暴，且原告亦予以否认。
以上事实，有原、被告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、茂名市妇幼保健院诊断证明书，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，且经调解无法和好，本院予以准许。
关于婚生儿子余某甲，婚生女儿余某乙、余某丙的抚养问题，由于婚生女儿余某丙现跟随被告生活，婚生儿子余某甲、婚生女儿余某乙现跟随原告生活，维持现状更有利于婚生儿子余某甲，婚生女儿余某乙、余某丙的身心健康，因此婚生儿子余某甲、婚生女儿余某乙由原告抚养，婚生女儿余某丙由被告抚养。至于抚养费的问题，鉴于原、被告目前的经济收入情况及居住情况，由原、被告各自自行负担各自抚养的儿女的抚养费为宜。原、被告对各自抚养的儿女互有探望权，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
关于夫妻共同财产的处理问题，由于原、被告未能就夫妻共同财产的价值及分割于庭审中达成一致意见，且至今亦未向本院提交书面申请评估夫妻共同财产的价值，导致无法按夫妻共同财产的具体价值进行分割及补偿，因此对车牌号为06-E5090的拖拉机、车牌号为粤029213**的拖拉机、五羊牌100CC女装摩托车一辆、冰箱一台、TCL42村电视机一台、组装台式电脑一部、格力分体大一匹空调一台、厨具床柜一批等夫妻共同财产，本案不作处理，原、被告可另行提起诉讼进行分割处理。至于被告主张有夫妻共同财产人民币20万元存在原告的账户以及原告分家时取得宅基地及地上房产的使用权，由于其未能提供相关证据予以佐证，且原告予以否认，因此被告的主张，缺乏依据，不予支持。
关于夫妻共同债权债务的处理问题，由于原、被告均未能提供相关证据佐证各自主张的夫妻共同债权债务，且原、被告亦各自否认对方主张的夫妻共同债权债务，因此对原、被告各自主张的夫妻共同债权债务，本院不作处理。
关于被告主张因其已经进行结扎以及原告有婚外情和对其进行家暴，故原告应当向其补偿5万元的问题，由于其未能提供相关证据证实原告有婚外情和对其进行家暴，且原告亦予以否认，而结扎是被告响应国家计划生育政策的个人行为，不构成补偿的理由，故被告的主张，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余伙艺与被告梁肖梅离婚；
二、婚生儿子余某甲、婚生女儿余某乙由原告余伙艺自行抚养，婚生女儿余某丙由被告梁肖梅自行抚养。原、被告对各自抚养的儿女互有探望权，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商；
三、驳回原告余伙艺的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告余伙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈秋梅