wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6377号
原告：卢建军，住伊宁市。
委托代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李克定，系该公司董事长。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
原告卢建军诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司(以下简称华瑞房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托代理人丁健，被告华瑞房产公司的委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建军诉称：2012年4月，原告购买被告开发的伊宁市华瑞商贸城F座D117号商铺。商品房买卖合同签订后,原告按照合同约定向被告全额付清了购房款，但被告至今都未按合同约定办理产权手续，致使原告购买的房屋至今没有所有权手续。2014年5月23日，经原、被告协商，被告明确在2014年7月30日至12月30日前办理房产证，如未能办理，则按已交总房款的3%计算补偿金支付给原告，每月支付一次。但被告至今未办理房产证，也未按照约定向原告支付补偿金。现诉至法院，请求判令：1、被告定期办理产权证；2、被告按协议书之约定支付补偿金（1套门面）共计246000元；3、本案诉讼费、代理费及涉诉费用由被告承担。
庭审中,原告明确第一项诉讼请求为主张被告按照合同约定履行办理产权登记手续的协助义务，第二项诉讼请求为229664.16元（总房款318978元×24个月×3％，自2014年12月30日至2016年12月30日）。
被告华瑞房产公司辩称：1、原告在我处购买商铺属实，购房款也已全部付清，但原告购买的房屋已经抵押，故无法办理相关产权登记手续。2、原、被告双方签订的协议书中虽然约定的是补偿金，但实际是因违约产生的违约金，且约定的违约金过高，按照法律规定应当是不超过实际损失的30%。3、原、被告之间的买卖合同依法不能成立，被告出售给原告的商铺未进行预售登记。本案应当是退还本金，并按照无效合同所引发的过错责任来承担违约责任。
经审理查明：一、原告卢建军与被告华瑞房产公司签订商品房买卖合同,合同约定原告购买被告以出让形式取得的位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城F座D117号现房一套，房屋用途为商铺，建筑面积为39.38平方米、套内面积37.49平方米，房屋总价款为311985元，付款方式为一次性付款，被告应当在2012年5月30日前将综合验收合格的商品房交付原告，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担相应的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定全额向被告支付了购房款。2014年3月26日，被告向原告出具购房发票，原告交纳的购房款数额为318978元。2014年5月23日，原、被告双方签订协议书，该协议书载明因被告的原因导致原告购买的华瑞商贸城F座D116号商铺未及时办理房产证，属被告违约，被告同意在协议书签订后，按原告已付购房款总价的2%向原告支付违约金；被告承诺在2014年7月30日至12月30日前办理房产证；如被告未在上述期限内，给原告办理房产证，则按已交房总款的3%月计补偿金给原告，每月支付一次等。庭审中，原、被告双方均认可原告购买的房屋系现房,原告购买的商铺为F座D117,协议书中的F座D116系笔误。原告现以被告未按约定办理房屋所有权登记支付补偿金为由诉至本院。
二、2013年12月24日，被告与新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行签订抵押合同，约定被告将位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城的房产及土地抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，抵押期限自2013年12月24日至2015年12月23日止。被告抵押的房产中包括本案原告购买的华瑞商贸城F座D117号商铺。2016年9月1日，被告与新疆天山农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，合同约定被告用其所有的位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城的房产抵押，为伊犁汇华建筑工程有限责任公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保，抵押期限自2016年9月1日至2017年8月31日止。被告抵押的房产中包括本案原告购买的华瑞商贸城F座D117号商铺。
上述事实，有商品房买卖合同，销售不动产统一发票（自开）发票联，协议书，借款合同，抵押合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告卢建军与被告华瑞房产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买商铺，并全额交纳了购房款，被告应当按合同约定履行协助办理产权登记手续的义务，但原告至今未取得上述房屋的产权手续，被告应属违约。现原告依据2014年5月23日与被告签订的协议书，主张被告支付补偿金229664.16元（总房款318978元×24个月×3％，自2014年12月30日至2016年12月30日），庭审中被告辩称原、被告双方签订的协议书中虽然约定的是补偿金，但实际是因违约产生的违约金，且约定的违约金过高，按照法律规定应当是不超过实际损失的30%，因双方签订的协议书中明确载明系因被告违约双方达成协议，故协议中约定的补偿金亦是对被告违约行为给原告造成损失的一种弥补，故对被告辩称的补偿金亦违约金的抗辩理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额”的规定，因原告未举证证实被告违反约定给其造成实际损失的数额，且该商铺原告一直在使用，故按照协议中约定的违约金计算显失公平。对于被告应当向原告支付的违约金数额本院认定为95693.4元（318978元×30%）。对于被告辩称因出售给原告的房屋未办理预售登记，双方的买卖合同依法不能成立的抗辩理由，根据《商品房销售管理办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，现房销售无需取得商品房预售许可证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师代理费及涉诉费用,因未提供证据证实,故对该诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢建军违约金95693.4元；
二、驳回原告卢建军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告卢建军负担1399元，被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年一月十六日
书记员 周杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1651号
原告金同来，男，汉族，1964年5月14日出生。
委托代理人张明业、孙慧慧（实习），河南楚天阁律师事务所律师。
被告余开年，男，汉族，1970年11月20日出生。
原告金同来诉被告余开年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金同来的委托代理人张明业、孙慧慧（实习）到庭参加诉讼，被告余开年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告向达凤玲借款50000元，双方约定于2013年12月底前还清，被告用其所有的一辆车牌号为京AE95**号的机动车抵押，由原告为该借款提供担保。约定的还款期限届满后，达凤玲多次找到被告追讨借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，并私自卖掉作抵押的车辆。达凤玲无奈之下，要求原告代为偿还该借款。2014年6月10日，原告代为偿还达凤玲借款50000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，截至起诉之日，被告均不予理会。原告诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款50000元，并支付从2013年1月23日至借款付清日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至起诉之日利息4246.03元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日被告余开年向债权人达凤玲借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到达凤玲现金50000元，保证在2013年12月底前还清，如果本年底未还清，愿用我的机动车京AE95**号车做抵押。原告金同来在该借条上签名担保。还款期限届满后，被告余开年未履行还款义务，2014年6月10日，原告金同来依法向债权人达凤玲承担保证责任，代被告余开年向债权人达凤玲偿还借款50000元，债权人达凤玲向原告金同来出具收条一份。
本案在审理过程中，原告金同来以被告余开年下落不明为由申请本院公告送达法律文书，并提交相关证据材料，本院查证后，依法向被告余开年公告送达了相关法律文书。
上述事实有当事人陈述，借条原件、收条原件等证据予以证明。
本院认为：依照担保法的相关规定，原告作为保证人向债权人承担保证责任后，依法向债务人（被告）享有追偿权，但其追偿的范围仅限于承担保证责任的范围和因此所受的损失。本案中，原告可向被告追偿的范围包括代其向债权人偿还的借款50000元和原告因此所受的利息损失，原告的利息损失应当从原告实际承担保证之日（2014年6月10日）起计算。综上，本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持；对其要求支付实际承担保证之日（2014年6月10日）之前的利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余开年于本判决生效之日起五日内清偿原告金同来代其偿还的借款50000元及相应的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月10日算起，至本判决确定的给付之日止。
驳回原告金同来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告余开年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 潘天劼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1651号
原告王子勤，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人：纪洪涛，经理。
委托代理人闫金山，该公司办公室主任。
本院在审理原告王子勤与被告平泉县华赫矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，由审判员蒋海军独任审理，原告王子勤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子勤的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王子勤负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十七日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1651号
原告王子勤，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县华赫矿业有限公司。
法定代表人：纪洪涛，经理。
委托代理人闫金山，该公司办公室主任。
本院在审理原告王子勤与被告平泉县华赫矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王子勤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子勤的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王子勤负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月十七日
书记员 李权威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1651号
原告凌＊，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人单＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告苏＊＊，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
被告胡＊＊，女，1982年4月16日出生，汉族，务农，住平江县大坪乡。
本院在审理原告凌＊与被告苏＊＊、胡＊＊民间借贷纠纷一案中，原告凌＊以双方当事人自行协商为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌＊撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 �胡灵平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 斌
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初第116号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河北省沧州市人，村民。2011年3月9日因盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月5日因盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月18日释放。2016年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人王某某在汉中市汉台区付家巷五组一租住房内浏览互联网百度提问时，发现被害人张某某在百度提问留言被骗后的心情并想追回被骗的钱，遂产生骗取张某某钱财的想法。前期王某某先多次向张某某提问互动，并微信加为好友。在微信聊天中，王某某告诉张某某其认识网络黑客高手，能追回被骗的钱等，并介绍让张某某加QQ2786303948（昵称支付宝下款。600芝麻分）为好友。该QQ2786303948为被告人王某某持有。王某某以网络黑客高手的身份，先后五次以需要好处费、需要购买破解银行系统的软件码、已追回的钱被银行冻结需要解冻、秒到账等理由共骗取受害人张某某人民币22680元。被骗的钱打到了王某某母亲王胜兰微信号绑定的银行卡上（6228481738986048977）。王某某打电话让王胜兰通过微信提取现金的方式，分多次微信转账将赃款转于王某某。王某某将骗取的现金用于微信群内赌博挥霍。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某、欧某、赵某某的证言，中国农业银行汇款回执单、银行卡交易明细清单，邮政储蓄银行借记卡存款记录，微信转账截图，手机通话记录，勘验检查笔录、扣押清单，电子光盘，河北省沧州市运河区人民法院（2011）运刑初字第57号刑事判决书，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第49号刑事判决书，释放证明，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起2018年8月30日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某某涉案赃款22680元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张红影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1472号
罪犯李传跃，男，1958年2月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年8月18日作出（1997）长刑初字第129号刑事判决，认定被告人李传跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第806号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5002号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年12月28日长春中法院作出（2012）长刑执字第第4170号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李传跃端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同另外二人于1995年10月至1997年春节期间，利用假日无人看管之机，窜至汽车厂运输处等地盗窃作案二十一起，盗窃轮胎、配件等价值182490，3元。部分返脏。1982因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李传跃盗窃数额巨大，次数多，累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特665号
原告：朱某某，女，1987年4月24日生，汉族，工程师，住江西省南昌市新建县。
被告：李某某，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，朱某某于2016年3月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：徐海兵，该行行长。
委托代理人：李伟，该行员工。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告：刘凯民，男，汉族，1962年9月4日出生，住唐山市开平区。
被告：索云娜，女，汉族，1980年12月13日出生，住唐山市开平区。
二被告委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行唐山开平支行）与被告刘凯民、索云娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行的委托代理人李伟、张小伟，被告刘凯民、索云娜的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐山开平支行诉称，2012年11月16日，被告刘凯民与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告刘凯民作为借款人向原告借款130万元用于购车并将所购车辆抵押给贷款人。被告索云娜于2012年11月13日签署《共同还款承诺书》一份，承诺作为上述借款的共同还款人。上述合同签订后，原告依约支付了130万元的借款，被告刘凯民办理了车辆抵押登记，但是被告刘凯民在归还了部分借款后，尚有欠款879352.44元及相关利息、滞纳金、手续费等未归还。故原告诉至本院要求：判令1、被告刘凯民向原告偿还逾期借款本金879352.44元，并支付至借款还清时止的利息、滞纳金、手续费等；2、被告索云娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘凯民、索云娜辩称，首先，被告刘凯民因购买车辆向原告申请汽车分期业务担保借款，原告放款后被告按约定使用款项购买车辆，被告索云娜签署的共同还款承诺书为2012年11月13日，而被告刘凯民与原告签订的汽车分期业务担保合同，时间是2012年11月16日，本案被告索云娜在签订共同还款承诺书时借款合同尚未成立，故被告索云娜不应承担共同还款责任。其次，关于原告所诉的利息，滞纳金、手续费等，被告在上述费用符合中国人民银行相关规定的前提下予以认可。最后，二被告因目前经济状况差，其对外享有的债权未能实现，资金紧张，希望原告能够给予一定的还款宽限期。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年10月10日登记结婚。2012年11月13日，被告刘凯民向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。被告刘凯民签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。同日被告刘凯民在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认其以阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告索云娜签署了共同还款承诺书，承诺对被告刘凯民向原告申请金穗贷记卡汽车分期资金130万元，用于购买唐山盛奥汽车销售服务有限公司自用车承担共同还款责任。2012年11月16日，被告刘凯民、索云娜与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第二部分特别条款约定，被告刘凯民向原告借款130万元用于购买奥迪牌汽车一辆（发动机号：XXX，车架号xxx），分期付款期数36期，分期手续费费率11.4%，分期手续费金额为148200元，并约定用被告刘凯民申请的卡号为xxxx的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，二被告同意将上述购买车辆作为抵押物抵押给原告。2012年12月7日，原告将130万元贷款发放给被告刘凯民。被告在唐山盛奥汽车销售服务有限公司购买汽车后，原、被告办理了上述车辆（车牌号为冀xx）的抵押登记手续。后被告刘凯民未按约定足额偿还原告贷款。截至2015年3月16日，被告刘凯民欠付原告分期贷款本金879352.44元。原告起诉后，被告又偿还了部分欠款，现欠付原告借款本金878402.77元。原告多次催要未果故诉至法院要求：1、被告刘凯民向原告偿还逾期借款本金879352.44元，并支付至借款还清时止的利息、滞纳金、手续费等；2、被告索云娜对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、证明、银行转账存根、注册登记机动车信息、中国农业银行股份有限公司河北省分行金穗贷记卡汽车分期抵押财产清单、共同还款承诺书、被告刘凯民的银行交易清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行唐山开平支行与被告刘凯民、索云娜签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定将贷款发放给被告刘凯民使用，被告也应当按照合同约定按时足额向原告偿还借款。被告刘凯民欠付原告借款本金人民币878402.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。经审查，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中关于分期手续费、利息、滞纳金的约定不违反法律规定，应予支持。被告索云娜承诺对被告刘凯民的上述贷款承担共同清偿责任且该笔借款发生在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活，被告索云娜应当对上述借款本金及利息、滞纳金、手续费承担连带清偿责任。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯民于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金人民币878402.77元并按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、滞纳金、手续费的规定自欠款之日起至还清之日止给付原告利息、滞纳金、手续费。
二、被告索云娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12584.03元，简易程序减半收取为6292.03元，由被告刘凯民、索云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第301号
原告王士芝，农民。
委托代理人王世忠，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人王惠英，女，1973年7月26日生，汉族。
被告韩立明，唐山常记家居连锁有限公司司机。
被告唐山常记家居连锁有限公司。
住所地唐山市路南区福宁街北侧。
法定代表人常玉珍，董事长。
委托代理人高洪斌，男，1973年11月10日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告王金宝，厨师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告王士芝诉被告韩立明、唐山常记家居连锁有限公司、王金宝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士芝的委托代理人王世忠、王惠英，被告唐山常记家居连锁有限公司的委托代理人高洪斌、刘飞，被告韩立明的委托代理人刘飞，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士芝诉称，2011年8月17日13时10分许，被告韩立明驾驶被告唐山常记家居连锁有限公司的厢式货车（车牌号：冀B×××××，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险）在唐山市站前路“宝马”4S店，与原告王士芝乘坐的五菱面包车（车牌号：冀B×××××）追尾，造成原告严重受伤，并致使原告乘坐的五菱牌面包车损坏。事故发生后原告于当日已被送往唐山市工人医院（含其附属的铁路医院和康复医院）住院治疗，直到2012年6月8日出院，共计297天。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告韩立明承担事故的主要责任，王金宝承担事故的次要责任，原告无责任。经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为肆级伤残。此次交通事故给原告造成共计833849.26元的经济损失。
被告韩立明、唐山常记家居连锁有限公司口头辩称，一、同意对原告主张合理部分的损失承担70%的赔偿责任，具体数额在质证时发表意见；二、该机动车在保险公司投有交强险及商业险，应由被告承担的赔偿责任应由保险公司进行支付。
被告王金宝口头辩称，我只同意按10%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司口头辩称，一、在被保险车辆具有合法有效行驶证、驾驶证的前提下，保险公司进行赔付；二、原告的诉请中存在着不符合法律规定和证据不足的问题，原告计算伤残赔偿金不符合法律规定，原告于1946年2月25日生，评残日为2012年7月18日，已满66周岁，伤残赔偿金应按农村标准7120元／年×14年×70%，误工费不同意给付，因原告已满66岁；被抚养人生活费配偶之间不同意给付；伙补应按20元／天计算；后续护理费，原告属于农村居民，应按12825元／年给付，国家标准男性公民72.4岁，给付7年；三、精损太高，涉及到被保险车辆驾驶人在事故中负主要责任，我公司只认可次要责任部分，我公司认为不应超过1万元；四、依事故认定，双方均为机动车，交警未确定责任比例的，只能按70%给付，当事人确认的比例与保险公司无关，我公司只同意按70%的比例进行赔偿。
经审理查明，2011年8月17日13时10分许，被告韩立明驾驶冀B×××××号厢式货车沿站前路由南向北行驶至宝马4S店前时与前方王金宝驾驶的冀B×××××号五菱面包车由南向北发生追尾，造成两车受损，乘坐冀B×××××号五菱面包车的王士芝受伤的交通事故。同年9月19日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-184号道路交通事故认定书，认定韩立明承担事故的主要责任，王金宝承担事故的次要责任，王士芝无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：脊髓震荡、双膝关节软组织挫伤、颈段脊髓损伤合并截瘫等。住院治疗297天。2012年7月18日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第1280号道路交通事故伤残评定书，评定原告的伤情为肆级伤残，颈部取内固定物费用壹万元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费196214.26元、误工费11934.38元（12825元／年÷12个月÷30天×335天）、住院伙食补助费5940元（20元／天×297天）、护理费20169.6元（24448元／年÷12个月÷30天×297天）、交通费1000元、伤残赔偿金69776元（7120元／年×14年×70%）、轮椅费990元、伤残鉴定费800元、营养费2000元、后续护理费171136元（24448元／年×7年）、取内固定物费10000元，合计489960.24元。其中被告唐山常记家居连锁有限公司垫付了112000元医疗费。唐山常记家居连锁有限公司系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，韩立明系唐山常记家居连锁有限公司雇佣的司机。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2011）第02-184号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其肆级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为14000元为宜。对于因交通事故而给原告王士芝造成的经济损失489960.24元及精神损害抚慰金14000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告唐山常记家居连锁有限公司按韩立明的过错程度承担70%的赔偿责任，由被告王金宝承担30%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保第三者责任险，应由被告唐山常记家居连锁有限公司赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告王士芝各项经济损失及精神抚慰金合计12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王士芝各项经济损失合计268772.17元。
三、被告王金宝赔偿原告王士芝各项经济损失合计115188.07元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告王士芝276772.17元，给付被告唐山常记家居连锁有限公司112000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费4469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2084元，被告王金宝负担617元，原告王士芝负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年二月十八日
书 记 员 蒲金凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保28号
申请人：夏正友，男,1958年12月21日生，汉族，居民，住淮安市。
被申请人:江苏佛力建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。机构代码：67980583-2。
法定代表人：张振林,该公司董事长。
被申请人:杜光力,男,1973年4月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
申请人夏正友于2016年11月4日向淮安仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人江苏佛力建设工程有限公司、杜光力在泗阳银泰置业有限公司未领取的工程款769万元进行查封。2016年11月4日，淮安仲裁委员会将保全申请书及中国平安财产保险股份有限公司保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人夏正友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏佛力建设工程有限公司、杜光力在泗阳银泰置业有限公司未领取的工程款769万元（查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人夏正友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5483号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执2095号
被拘留人:韩雷公民身份号码:×××0039
本院在执行黄建荣与韩雷、张丹丹（2017）浙0411执2095号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2095号
申请执行人黄建荣、被执行人韩雷、张丹丹：
本院受理的申请执行人黄建荣与被执行人韩雷、张丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款70000元，案件受理费2122元。
本院在执行过程中，强制执行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2095号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第665号
原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司。地址，烟台市莱山区。
委托代理人王玮，女，1987年8月20日出生，汉族，烟台紫桢国际母婴护理有限公司职工，住烟台市莱山区。
被告于宗香，女，1972年5月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司与被告于宗香劳动争议一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台紫桢国际母婴护理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 瑞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02455号
原告：景昌琴，女，1968年4月22日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市天长市汊涧镇釜山社区建设西街****号。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：张学军，农民。
被告：徐文芹，农民。
本院立案受理了原告景昌琴与被告张学军、徐文芹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景昌琴及其委托代理人王学翥、陶宏娟，被告徐文芹到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
景昌琴诉称：张学军以做仪表生意需要资金周转为由，于2013年1月22日立据向其借款100000元，并约定按月利率4%计算付息。后来多次向张学军索要此款，其一直未还款。因该债务发生在张学军和徐文芹婚姻存续期间，故诉至法院要求两被告共同偿还该债务，并从2013年1月23日起按照月利率2%支付利息。
徐文芹辩称：钱是张学军借的，借款时其不知道。
张学军未提供答辩。
景昌琴提供的证据有：1、张学军于2013年1月22日所立借条一张，证明借款事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。
经质证，徐文芹对景昌琴提供的证据没有异议。
张学军、徐文芹未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对景昌琴所举证的证据，徐文芹没有异议，张学军未质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：景昌琴通过其弟弟景昌奋介绍与张学军相识。2013年1月22日张学军以做仪表生意需要资金周转为由，立据向景昌琴借款100000元，并约定按月利率4%计算付息。后来景昌琴多次向张学军索要此款，其一直未还款，利息也没有结。现景昌琴诉至法院要求两被告共同偿还该债务，并从2013年1月23日起按照月利率2%支付利息。
另查明：张学军与徐文芹系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张学军立据向景昌琴借款100000元，并约定利息，事实存在。张学军在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。该笔债务发生在张学军与徐文芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，景昌琴要求张学军、徐文芹归还借款，并从2013年1月23日起按照月利率2%计算付息，符合有关法律规定，依法予以支持。徐文芹辩称张学军借款其不知情，因未能提供证据，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、徐文芹于本判决生效之日起十日内归还原告景昌琴借款本金100000元，并从2013年1月23日起按月利率2%计算付息直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张学军、徐文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 洋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1407号
申请人：郭建仁，男，1952年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人郭建仁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初841号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人郭建仁提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付郭建仁2014年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的工资58500元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1407号申请人：郭建仁，男，1952年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人郭建仁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初841号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人郭建仁提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付郭建仁2014年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的工资58500元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00088号
原告：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地：鹿泉区上庄镇工业园区。
法定代表人：魏锁成，职务：总经理。
委托代理人：任素。
被告：辽宁丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地：辽宁市刘二堡经济开发区鸿运路98号。
法定代表人：孔祥云，职务：该公司经理。
委托代理人：刘辉，该公司副经理。
原告石家庄市美欧陆机械有限公司（以下简称美欧陆公司）与被告辽宁丽都三鑫特种玻璃有限公司（丽都三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告美欧陆公司的委托代理人任素出庭参加了本案的诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告美欧陆公司诉称，2014年6月14日原告与被告丽都三鑫公司签订两份购销合同，合同约定由原告向被告提供高频焊铝条，货款共计169168元。合同签订后，原告如约向被告供货，但是被告在收到货物后到2015年1月18日仍未付款给原告。现要求被告给付原告货款162008元及利息。
被告丽都三鑫未答辩。
经审理查明，2014年6月14日原告与被告丽都三鑫公司签订两份购销合同，合同约定由原告向被告提供高频焊铝条，一份合同金额163168元，一份合同金额6000元，合同约定货到后次月30前付清货款。合同签订后，11A的被告没有要货，扣除10160元，发货共计款159008元。2014年9月18日、19日原告给被告发3000元的配件。被告至今欠原告162008元。原告主张自2014年10月31日起计算利息。原告为了支持自己的主张提供如下证据：
1、2014年6月14日合同两份。
2、发货单2张。
3、货物运单、发货通知单。
被告未提交证据。
被告在应诉后，被告书面向本院申请，其认为原告所供的货物有产品质量问题，准备提起反诉，如果在2015年4月30日前未向法院反诉原告，则放弃向原告主张质量问题。后被告未提起反诉。
本院认为，原告主张被告欠其货款162008元，有原被告签订的合同和原告发货单、货物运单为证，本院予以支持。被告收到原告的货物，被告应当按照合同约定及时给付原告的货款。被告未能按时给付货款，应当承担利息。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄市美欧陆机械有限公司162008元及利息（利息自2014年10月31日起至本判决确定执行之日止）按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取，1770元由被告负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 任钊欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 鑫
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第257号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日15时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型集装箱货车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇郝家村东路段时，因疏忽大意，观察情况不够，与顺行的费县石井镇富兴村村民李某驾驶的无牌三轮摩托车（车载同村村民马某乙）追尾相撞，致马某乙重型颅脑损伤死亡。被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某打电话报警。
另查明，民事赔偿部分已经本院（2013）费民初字第1948号民事判决，被告人赔偿被害人亲属经济损失1200元（已履行），紫金财产保险公司赔偿被害人亲属经济损失267199.18元。被告人刘某另赔付被害人亲属经济损失30000元，获得被害人亲属谅解。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人李某、马某甲的证言；事故责任认定书；被害人马某乙尸体检验报告书；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过等书证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某肇事后投案，如实供实自己的罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执726号
申请执行人崔素红，女，1986年3月3日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人崔素红与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-66号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔素红工资3290元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资3290元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1�依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-66号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执726号申请执行人崔素红，女，1986年3月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人崔素红与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-66号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔素红工资3290元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资3290元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1�依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-66号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第416号
罪犯沈杰。2003年7月22日因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年3月4日作出（2008）桐刑初字第150号刑事判决，认定被告人沈杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈杰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰的刑罚，减去有期徒刑一个月十五天，即减为有期徒刑一年四个月零十六天（刑期自2007年8月28日起至2009年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审569号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人蔡开林。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月17日向本院申请执行平环罚字[2016]265号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司停止泡沫包装项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月22日作出平环罚字[2016]265号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人，要求被执行人平阳县金旺泡沫包装有限公司收到决定书后停止泡沫包装项目生产及缴纳罚款人民币38000元。被执行人于2016年12月8日缴纳了罚款人民币38000元，但未停止泡沫包装项目生产。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月22日作出的平环罚字[2016]265号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄文文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第525号
罪犯常树生，男，1949年4月15日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人常树生犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年5月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常树生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常树生于2011年10月20日上午10时许，在安楚公路白璧段高铁西100米路南的安阳县东区巡防队小卖铺内将患有精神分裂症的和某某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人常树生犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。
罪犯常树生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常树生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常树生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人杨续东,男，1990年10月10日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
被执行人陈洪秋,女，1989年6月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
被执行人康玉杰,男，1980年12月4日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
被执行人谭晓红,女，1981年7月9日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
被执行人陈明贵,男，1958年7月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
被执行人李秀艳,女，1957年3月5日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡福利村。
本院在执行（2017）黑0921执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人杨续东等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初674号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00053号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人罗某，男，生于1968年5月17日，汉族，枝江市人，初中文化，农民。
辩护人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人李爱武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年6月9日9时许，被告人罗某与其邻居张某因两家之间排水沟问题发生口角，后双方互扔砖头并扭打在一起，致使张某左肋第9、10肋骨骨折。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
2013年6月13日，被告人罗某向枝江市公安局安福寺派出所投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据材料有：物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
经审理查明，2013年6月9日9时许，被告人罗某与其邻居张某因两家之间排水沟问题发生口角，双方互扔砖头并扭打在一起，后二人摔倒并滚入排水沟，致使张某左肋第9、10肋骨骨折。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤。2013年6月13日，被告人罗某向枝江市公安局安福寺派出所投案。
被告人罗某与被害人张某已达成和解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《人口信息》证明，被告人罗某的身份情况。
2、被告人罗某的供述和辩解证明，2013年6月9日9时许，被告人罗某与其邻居张某因两家之间排水沟问题发生口角，双方互扔砖头并扭打在一起，后二人摔倒并滚入排水沟的事实。
3、被害人张某的陈述证明，2013年6月9日9时许，被告人罗某与其邻居张某因两家之间排水沟问题发生口角，双方互扔砖头并扭打在一起，后二人摔倒并滚入排水沟的事实。
4、证人严某的证言证明，2013年6月9日9时许，其在罗某新屋的二楼，看到罗某与张某持砖头互扔，后扭打在一起摔倒在两家排水沟的事实。
证人徐某的证言证明，2013年6月9日8点多，罗某与其丈夫张某因房屋之间排水沟排水问题发生口角，双方持砖头互扔，后双方扭打在一起摔倒在两家排水沟的事实。
5、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，被害人张某的损伤程度为轻伤。
6、《调解协议》《收条》证明，被害人张某与被告人罗某就民事赔偿达成协议并已履行完毕；被害人张某对被告人罗某的行为表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某因不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人罗某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1001号
原告：徐磊，女，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：吴佳佳，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
原告徐磊与被告吴佳佳健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人胡莉娜均到庭参加诉讼。被告吴佳佳及其委托诉讼代理人陶高溶到庭参加第二次庭审，被告吴佳佳经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赔偿原告各项损失合计244753.74元。事实和理由：2015年9月6日6时55分许，被告驾驶电动自行车在杨江公路绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村杨汛桥镇专职消防队附近地方与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后被告驶离现场，没有将受伤的原告送往医院救治。原告于当日在绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折）。2016年11月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告构成九级伤残、误工期限180天、护理及营养期限均为90天。因双方对赔偿协商不成，原告故诉至法院。
被告吴佳佳辩称，原告主张被告承担90%的赔偿比例过高，被告认为应当按照40%和60%的比例承担比较合理。原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿依据不充分。
本院经审理查明，2015年9月6日，被告吴佳佳驾驶一辆未依法登记的电动自行车沿杨江公路由东往西方向行驶，6时55分许，途经杨江公路绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村杨汛桥镇专职消防队附近地方时，在机动车道内超越同向前方右侧在机动车道内通行的由原告徐磊驾驶的一辆自行车发生碰撞，造成吴佳佳、徐磊受伤的道路交通事故。事故发生后，吴佳佳未按规定保护现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，吴佳佳负事故的主要责任、徐磊负事故的次要责任。
事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，共住院49天，共产生医疗费55987.86元。事故发生后被告已支付原告28000元。
2016年11月30日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定原告构成道路交通事故九级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，为此原告支出鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议并提出重新鉴定申请，本院经审查予以准许。2017年4月21日，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定原告构成道路交通事故九级伤残，为此被告支出鉴定费1200元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工作证明、居住证明，被告提供的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的收款收据不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费根据有效发票金额55987.86元扣除伙食费297元予以认定为55690.86元；原告受伤前长期居住在绍兴地区且以非农收入作为主要收入来源，其主张残疾赔偿金188948元合理，本院予以认定；原告未满60周岁，其主张误工费可予支持，根据鉴定结论认定误工时间为180天，误工费为25505.26元；护理时间为90天，护理费为12752.63元；营养时间90天、住院49天，营养费、住院伙食补助费均按20元/天计算，营养费为1800元、住院伙食补助费为980元；根据原告伤情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；鉴定费2000元予以认定；交通费酌定为1000元，以上合计292676.75元。
本案交通事故中双方均为非机动车，被告负事故主要责任，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。扣除被告已付的28000元，被告尚应赔偿原告（292676.75-4000）×70%+4000元-28000=178073.73元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴佳佳赔偿原告徐磊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计178073.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取2486元，由原告徐磊负担677元，被告吴佳佳负担1809元，被告吴佳佳负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费1200元，由被告吴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1146号
原告：常州明迪机械有限公司，住所地武进区湖塘镇长虹社区昌盛路32号。
法定代表人：林明明，该公司董事长。
被告：无锡恒泰电缆机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉兴三路8号。
法定代表人：马海洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
原告常州明迪机械有限公司（以下简称明迪公司）与被告无锡恒泰电缆�械制造有限公司（以下简称恒泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日进行了公开开庭审理。原告明迪公司法定代表人林明明、被告恒泰公司委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明迪公司向本院提出诉讼请求：请求判令恒泰公司立即支付28660元及该款自2013年2月1日起至款项还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：明迪公司与恒泰公司自2010年9月至2013年2月间存在业务往来，由明迪公司向恒泰公司定作变速箱，恒泰公司结欠明迪公司货款28660元，该款经多次催讨未果，故明迪公司诉至法院，请求判如所请。
被告恒泰公司承认明迪公司在本案中主张的事实，但认为明迪公司送来的货物中，2012年5月28日、2013年2月1日送来的3个箱体是试用，要求退回其中2个，另外�为利息应自起诉之日起算。
本院认为：恒泰公司承认明迪公司在本案中所主张的事实，故对明迪公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：恒泰公司主张的2个箱体能否退回；利息的起算时间为何时。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百七十条中规定，对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。本案中双方对试用的3个箱体没有订立书面合同，依照第六十一条规定也无法确定试用期间，故试用期间应由明迪公司确定，现明迪公司不同意按试用期内货物退货，系明迪公司的法定权利，应予准许，故2个箱体不能退回，恒泰公司应当支付相应价款。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中没有证据表明双方对付款时间作出了约定，按照第六十一条规定也无法确定付款时间，故恒泰公司应在收到货物的同时支付货款，最后一次送货发生在2013年2月1日，明迪公司主张逾期付款利息自2013年2月1日起算合理，本院予以支持。综上，本院对明迪公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡恒泰电缆机械制造有限公司于本判决生效后10日内向常州明迪机械有限公司支付价款28660元及该款自2013年2月1日起至实际给�之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取计260元，由恒泰公司负担（明迪公司同意其预交诉讼费由恒泰公司直接向其支付，本院不再退回。恒泰公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付明迪公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 严露玮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初336号
原告唐永东，男，汉族，化州市合江镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××3318。
委托代理人苏迪，男，住化州市。
被告杨小红，女，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。现住化州市。身份证号码：×××1424。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原告唐永东诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本�提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐永东的委托代理人苏迪及被告的委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并写具《借条》给原告，约定按月利率5%计付利息。现因原告经济困难急需资金周转，多次向被告追讨无果，根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告杨小红立即归还借款本金50000元及利息60000元（按月利率2%从2011年1月27日起暂计至2016年1月27日止，以后依此计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小红辩称，被告借到原告的50000元是事实，但被告已于2011年上半年归还了20000元本金给原告，具体还款地点是在化州河东上街垌建设银行，当时是从柜员机取款出来交给原告的。之后是因联系不上原告所以没有将余款30000元归还给原告。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件。
2、《借条》一张。证明被告于2011年1月27日借到原告唐永东50000元的事实。
被告杨小红对原告唐永东提供的三份证据没有异议。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的三份证据由于被告没有异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告唐永东与被告杨�红是朋友关系。2011年1月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并写具《借条》给原告，双方在借条中约定按月利率5%计付利息，没有约定还款期限。此后，因原告需要资金使用要求被告归还借款，原告唐永东多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案被告杨小红借原告唐永东的借款50000元本金没有归还的事实清楚，证据确凿，原告唐永东请求被告杨小红归还借款50000元本金的请求本院依法应予支持；被告杨小红辩称已归还了20000元本金的事实由于被告不能提供归还了20000元本金的证据，以及原告对被告的该辩称不予认可，故本院对被告辩称已归还了20000元本金的事实不予认定。由于原、被告双方在借款时对还款期限没有约定，因此原告请求从2011年1月27日起计付利息的请求本院依法不能支持，应按原告主张权利的起诉之日起（2016年3月7日）计付利息。原、被告在借款时双方约定按月利率5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息的请求本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效后五日内归还借款本金50000元及利息（从2016年3月7日起按月利率2%计付利息至付清款日止）给原告唐永东。
案件受理费减半收取为1250元，由被告杨小红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一六年四月十四日
书记员 劳锦华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初408号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘立新，该银行职工。
被告柏（栢）艳成，男。
被告张玉如，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告柏艳成、张玉如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新出庭参加了诉讼，被告柏艳成、张玉如经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）围屏营业部于2010年4月3日借给被告柏艳成10.9万元，到期日2013年4月2日，贷款年利率11.52%。被告柏艳成、张玉如以荒山使用权为该借款提供抵押担保。二被告对以上借款于2012年12月4日偿还利息34042.88元、于2013年11月17日偿还利息16131元。
原告又另于2010年10月26日借给被告柏艳成1.4万元，到期日2013年10月25日，贷款年利率11.88%，还款6400元。原告又另于2011年3月24日，借给被告1.63万元，到期日2014年3月23日，贷款年利率11.88%，到期后，被告没有按约定还款。现要求被告偿还借款本金123.29万元及相应利息，并且由被告柏艳成、张玉如以提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告柏艳成、张玉如未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）围屏营业部于2010年4月3日借给被告柏艳成10.9万元，到期日2013年4月2日，贷款年利率11.52%。逾期加罚50%利息。被告柏艳成、张玉如以荒山使用权为该借款提供抵押担保并签订了抵押合同。双方未办理抵押登记。二被告对以上借款于2012年12月4日偿还利息34042.88元、于2013年11月17日偿还利息16131元。
原告又另于2010年10月26日借给被告柏艳成1.4万元，到期日2013年10月25日，贷款年利率11.88%。2012年12月4日二被告偿还本金6400元。二被告于2012年12月4日偿还利息3557.40元、2013年11月7日偿还利息100.62元。
原告又另于2011年3月24日，借给被告1.63万元，到期日2014年3月23日，贷款年利率11.88%。二被告于2012年12月4日偿还利息3340.36元、2013年11月17日偿还利息7638.4元。
现以上借款期限已至，二被告未能按照约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该两笔借款还款期限已至，二被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因此两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活，二被告应对此两笔借款承担连带给付义务。二被告用其荒山使用权为借款提供了抵押担保，因该荒山属集体所有，且未办理了抵押登记，根据相关法律规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，故原告对二被告提供的荒山使用权的权益不享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告柏艳成、张玉如于本判决生效之日起十日内偿
还原告如下借款本金及利息：1、本金10.9万元及利息（利息以本金从2010年4月3日起至2013年4月2日止以年利率11.52%计算，自2013年4月3日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.28%计算。在执行时应扣除二被告已支付的利息34042.88元和16131元）；2、本金7600元（14000元-64000元）及利息（利息从2010年10月26日起以本金14000元利率11.88%计算至2012年12月4日，从2012年12月5日起以本金7600元计算至2013年10月25日。从2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算。在执行时应将被告交纳的利息3557.40元、100.62元予以扣除）；3、本金1.63万元及利息（利息从2011年3月24日起至2014年3月23日止以年利率11.88%计算，从2014年3月24日起至至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算。在执行时，应将二被告偿还利息3340.36元、7638.4元予以扣除）。
二、原告对被告柏艳成、张玉如提供的荒山使用权权益不享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（缓交），由被告柏艳成、张玉如负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩静宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第173号
申请执行人何朝会，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人张万斌，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告何朝会诉被告张万斌健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月10日作出的（2015）巧民初字第552号《民事判决书》（由张万斌赔偿何朝会医疗费等合计3611.11元，案件受理费由张万斌承担30元）已经发生法律效力。因张万斌未履行义务，权利人何朝会于2015年07月21日向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张万斌因受伤住院治疗，无可供执行财产。申请执行人何朝会自愿撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人何朝会自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第173号执行案件终结本次执行；
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年九月二十九日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第173号申请执行人：何朝会，女，生于1978年01月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：张万斌，男，生于1988年09月29日，云南省巧家县人，住巧家县。原告何朝会诉被告张万斌健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月10日作出的（2015）巧民初字第552号《民事判决书》（由张万斌赔偿何朝会医疗费等合计3611.11元，案件受理费由张万斌承担30元。）已经发生法律效力。因张万斌未履行义务，权利人何朝会于2015年07月21日向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案执行。本院在执行过程中：被执行人张万斌因受伤住院治疗，无可供执行财产。申请执行人何朝会自愿撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人何朝会自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第173号执行案件终结本次执行；若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年九月二十九日书记员  马敏孝
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审278号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：杨路遥，男，1988年08月17日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨路遥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000317104公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000317104公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审278号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杨路遥，男，1988年08月17日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨路遥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000317104公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000317104公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第411号
本院在执行申请执行人孙亚莉与被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台人人乐爱心超市有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执委字第3号
申请执行人：杭州豪阁白云石有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨森豪。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人杭州豪阁白云石有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执委字第3号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月十日
书记员 尹 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1250号
申请执行人：李平锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵立锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李平锁、赵立锁与被执行人吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1802民初561号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴林斌未按期履行给付义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金110000元及利息、利息42000元，案件受理费2211元，并承担执行费3130元。执行中，本院执行到位23705元，余款未能执行到位。现查明被执行人涉及案件较多，已另案查封了被执行人吴林斌在芜湖市房产，暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1250号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘云，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人刘云容留他人吸毒一案，由本院于2016年4月25日作出（2016）皖1802刑初122号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘云应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初122号刑事判决书主文中关于刘云财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1250号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：刘云，女，户籍地宣城市宣州区。被执行人刘云容留他人吸毒一案，由本院于2016年4月25日作出（2016）皖1802刑初122号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘云应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初122号刑事判决书主文中关于刘云财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六日书记员 余中慧
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1185号
原告陈良文，男，汉族，1973年11月14日出生，初中文化，下岗职工，住新县。
被告李军，男，汉族，成年，住新县。
原告陈良文与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良文到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良文向本院提出诉讼请求，要求被告李军偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，并给原告出具书面借条一份，口头约定一年之内还款，月息3分。到期后经原告多次催要，先是借故推脱，后是无法联系，原告到被告家中催要借款，其老婆称其与被告已离婚，不予理睬。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年6月30日，被告李军出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款5万元。
被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年6月30日，被告李军向原告借款5万元，并给原告出具书面借条一份。双方未书面约定借款利率及借款期限。后被告未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李军向原告陈良文借款5万元，并给原告出具了书面借条，原告已履行提供借款的义务，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。因被告李军未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿清原告陈良文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 帆
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审664号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林开山，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]44号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林开山与案外人林天顺、林开旺、林天化、林开元（另案处理）等5人在平阳县萧江镇包岙村占地合建一幢6间二层楼房，被执行人林开山占有使用东首第五间。2012年4月19日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2012]44号行政处罚决定，对被执行人林开山于平阳县萧江镇桃源村占用宅基地（规划用途为农田）100平方米建造1间二层楼房（计102.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2012年5月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]44号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3169号
罪犯董某。
山东省济宁市兖州区人民法院于2010年4月2日作出(2010)兖刑初字第58号刑事判决,以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月28日作出(2013)济刑执字第6143号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年、2015年02月10日依(2015)济刑执字第382号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执417号
申请执行人文安县海河化工厂，住所地：河北省文安县。
法定代表人：郑永生，系该厂负责人。
被执行人何如宾。
被执行人何传良，1958年8月9月出生。
本院在执行申请人文安县海河化工厂申请执行何如宾、何传良民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3780号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐依笑
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执59号
申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地陕西省洛川县正合佳园楼下。
法定代表人郝永亮，系该公司董事长。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师（一般代授权）。
被执行人姬志利，男，1963年11月21日出生，汉族，陕西省延安市人，现住宝塔区丽景花园8号楼1单元802室。
被执行人苏海飞，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区龙昌园小区。
本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）延仲裁字第156号裁决书，于2016年4月5日立案执行，并发出执行通知书责令被执行人姬志利、苏海飞向申请执行人支付借款1000000元及利息【按照月利率9‰支付从2014年10月5日起至2015年7月3日止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍支付从2015年7月4日起至实际付清之日止期间的利息】、律师费34455元、仲裁费26480元，并承担本案执行费。执行期间，经本院查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执59号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张瑞林
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第274-4号
申请执行人某某农村信用合作联社，住所地某某镇某某居委会翊武路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人皮某某，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人皮某某，男，1987年10月21日出生，汉族系被执行人皮某某之子，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日依据双方当事人自行转让抵押土地使用权的书面申请，作出（2013）澧执字第274-2号执行裁定书，依法裁定皮某某自行转让其开办的某某木材购销站（系个体工商户）名下的土地使用权证号为澧国用（2010）第495号面积为4735.7平方米的土地使用权。变卖价款扣除诉讼费、执行费、评估费后已由申请执行人澧县农村信用合作联社优先受偿240000元。
本案在执行过程中，查明被执行人皮某某抵押的房屋因毁损已无价值，抵押的机械设备已不知所踪，其现已确无财产可供执行，申请执行人某某农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1413号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗先秒
审 判 员 张冬武
审 判 员 熊玉华
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 程红宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初925号
原告：王海罗，男，1978年2月12日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽腾峰新能源有限公司,住所地：舒城县经济开发区。
法定代表人：曹明军，董事长。
委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告王海罗诉被告安徽腾峰新能源有限公司（以下简称腾峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王海罗及其委托代理人李光成、被告腾峰公司委托代理人姚先然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年10月6日，原告王海罗受安徽华林建筑安装工程有限责任公司（以下简称华林公司）委托与被告腾峰公司签订建设工程施工合同，约定由华林公司承建被告位于舒城县经济开发区C号厂房建设工程。工程结束后，经双方结算，被告共欠华林公司工程款468497元。2015年7月17日，因原告追索工程款，双方发生纠纷，经舒城县经济开发区公安派出所调处，被告支付工程款300000元，对下余工程款168497元约定于2015年7月26日付清。因被告未按约付款，形成诉讼。
本院认为：本起纠纷为建设工程施工合同纠纷，根据合同的相对性原则，作为合同施工方华林公司代理人的原告王海罗不是合同权利享有人，故不是本案的适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海罗的起诉。
案件受理费1800元予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年四月八日
书记员 韦 唯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1052号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄新明，男，1968年11月17日出生，汉族，文盲，“合兴新”面条加工厂经营者，户籍地福建省南安市，来厦暂住湖里区高林社田里77号。2017年2月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人黄新明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄新明及辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日，被告人黄新明在厦门市湖里区高林村田里社77号“合兴新”面条加工厂从事面条生产中，添加从江头菜市场购买的没有任何标识的“大树碱”。同日，厦门市湖里区市场监督管理局对合兴新面条加工厂当日生产的面条进行抽检。经厦门中集信检测技术有限公司和厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，抽检面条中含有硼砂。经查，“合兴新”面条加工厂于案发当日生产、销售了含有硼砂的面条共计1795斤。
2017年2月15日，被告人黄新明在本市湖里区高林村田里社77号“合兴新”面条加工厂内被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黄新明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、沈某、胡某、黄某1、陈某1、章某、赖某、黄红树、黄某2、陈某2、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、账本、租赁合同、厦门市湖里区市场监督管理局案件调查终结报告，厦门中集信检测技术有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告、厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新明在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十一月十三日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖106号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：大庆乳品厂有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1998年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金38655元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金38655元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔