福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第15号
原告：陈建颂，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文、谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告：祁伟君，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李玲莉，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告陈建颂与被告祁伟君、李玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，因被告祁伟君涉嫌诈骗罪被福建省政和县公安局逮捕，且处于公安侦查阶段，本院于2015年3月8日以（2015）漳民初字第15号民事裁定，中止本案诉讼。
陈建颂向本院提出诉讼请求：被告祁伟君、李玲莉共同偿还原告借款本金230万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告祁伟君因经营需要，于2013年12月10日向原告借款500000元，并出具《借条》一张交由原告收执；于2014年初至2014年8月，先后四次向原告借取现金，每次30万元至50万元不等，总计1500000元，被告祁伟君于2014年8月3日出具《借条》一张交由原告收执；2014年8月3日下午，被告祁伟君由于经营需要急需资金，又向原告借款300000元，出具《借条》一张交由原告收执。被告祁伟君共计向原告借款2300000元。被告李玲莉系被告祁伟君妻子，上述借款属于夫妻共同债务，故被告祁伟君、李玲莉应共同承担还款义务。
祁伟君答辩称，借款事实存在，其前妻当时并不知情，钱是其个人所借的。
李玲莉答辩称，其不知道被告祁伟君借钱的事，陈建颂起诉后才知道祁伟君借款。第一笔50万元的借款是发生在结婚之前，第二笔150万元及第三笔30万元并不知情。
陈建颂对其诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口基本信息，证明被告身份情况；2、《借条》，证明被告祁伟君向原告借款情况；3、《结婚证明》，证明被告祁伟�、李玲莉系夫妻。
祁伟君没有提交证据。
李玲莉对其答辩依法提交了证据：1、《离婚证》及《离婚协议书》，证明于2014年11月24日登记离婚，《离婚协议书》约定婚姻存续期间共同的债权、债务由祁伟君承担和享有；2、陈建颂于2014年4月1日至11月份期间转入福建德源行实业有限公司《转入与转出资金明细表》及银行流水账，证明陈建颂与祁伟君之间并不存在转账记录，质疑借款的真实性，要求陈建颂提供实际支付款项的依据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：祁伟君对陈建颂举证的证据没有意见。李玲莉对陈建颂举证的证据的真实性，没有异议。陈建颂对李玲莉提交证据1、《离婚证》及《协议书》的真实性没有异议，但不能抗辩夫妻共同债务；对证据2福建德源行实业有限公司《转入与转出资金明细表》及银行流水账的真实性�有异议，但是与本案没有关联性。借款的真实性庭审中已由祁伟君确认，款项是借给祁伟君个人，只有个人签名并没有加盖公章，应是个人债务。祁伟君对李玲莉提交的证据质证，款项是公司需要，其个人借款用于福建德源行实业有限公司经营，公司是经营二手车销售的。
对陈建颂、李玲莉所举的证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李玲莉对陈建颂举证的《借条》的证明内容有异议；陈建颂对李玲莉举证的《离婚协议书》及《银行流水账》的证明内容有异议。
本案争议的焦点，即祁伟君、李玲莉是否应当共同偿还陈建颂230万元的借款本金及利息。
本院认为，陈建颂与祁伟君系同学，祁伟君因经营福建德源行实业有限公司需要资金，多次向陈建颂借款。2013年12月10日，祁伟君向陈建颂借款50万元；2014年8月3�，祁伟君又向陈建颂借款150万元和30万元，均由祁伟君出具《借条》给原告收执，上述《借条》均没有约定借款期限和利息。陈建颂主张祁伟君借款均以现金方式支付，祁伟君也当庭承认借款事实，且对出具借条的真实性也没有异议，本院予以确认。祁伟君、李玲莉于2014年12月19日登记结婚，2013年12月10日借款50万元是在祁伟君与李玲莉结婚之前，依法应认定为祁伟君婚前的个人债务。2014年8月3日的二笔借款150万元和30万元，合计180万元是在祁伟君与李玲莉夫妻关系存续期间，且祁伟君借款是用于经营公司需要，依法应认定为夫妻共同债务。李玲莉举证的陈建颂于2014年4月1日至11月份期间转入福建德源行实业有限公司的《转入与转出资金明细表》，证明陈建颂与祁伟君个人之间并不存在借款转账记录，祁伟君借款是用于公司经营，而非用于夫妻关系存续期间共同生活所需，但该证据与祁伟君出具的《借条》载明的内容不相符，且《借条》载明的借款人是祁伟君而不是福建德源行实业有限公司，据此，李玲莉举证的该证据不足以证明本案借款不是祁伟君个人所借。综上，李玲莉应对祁伟君向陈建颂2300000元中的180万元本金及利息承担共同偿还责任，另50万元借款本金及利息属于祁伟君婚前个人债务，应由祁伟君个人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈建颂与祁伟君系同学。祁伟君因经营公司需要资金，于2013年12月10日，向陈建颂借款现金50万元，并由祁伟君出具《借条》一张交由陈建颂收执，借条载明，“兹向菌边村陈建颂借到人民币500000元，大写伍拾万元整。此据，借款人祁伟君，借款日期2013年12月10日”。2014年初至2014年8月，祁伟君先后四次向陈建颂借取现金合计150万元，并由祁伟君于2014年8月3日出具《借条》给陈建颂收执，借条载明，“兹向菌边村陈建颂借到人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整。此据，借款人祁伟君，借款日期2014年8月3日”；同日下午，祁伟君又向陈建颂借款现金30万元，同时出具《借条》给陈建颂收执，借条载明“兹向菌边村陈建颂借到人民币300000元，大写叁拾万元整。此据，借款人祁伟君，借款日期2014年8月3日”。祁伟君与李玲莉于2014年3月14日登记结婚，于2014年11月24日签订《离婚协议书》，约定：1、婚生子祁思墚由李玲莉抚养、教育，祁伟君每月支付抚养费和教育费1万元，付至孩子18周岁；2、祁伟君一次性支付李玲莉500万元，离婚之日起三个月内付清；3、夫妻存续期间无共同的房产、财产；4、婚姻存续期间共同的债权、债务由祁伟君承担和享有，若有各自经手的经济款项往来归各自承担和享有，双方均无异议等条款，并办理了离婚登记。2015年1月6日，祁伟君因涉嫌诈骗罪，被福建省政和县公安局执行逮捕，且处于公安侦查阶段，不宜提审。本院于2015年3月8日以（2015）漳民初字第15号民事裁定，中止本案诉讼。祁伟君现羁押于武夷山监狱服刑。本院于2016年7月1日恢复审理并在武夷山监狱开庭审理。
综上事实，本院认为，祁伟君因经营公司需要资金，向陈建颂借款230万元事实清楚，有祁伟君出具的《借条》为据，且祁伟君对此没有异议，应予认定。祁伟君向陈建颂借款230万元中的50万元是发生在祁伟君、李玲莉结婚之前，依法应认定为祁伟君婚前个人债务；另180万元借款是发生在祁伟君、李玲莉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。陈建颂主张祁伟君、李玲莉共同偿还借款本金230万元及利息的理由不符合法律规定，本院不予支持，但李玲莉应对祁伟君借款230万元中的180万元及利息承担共同偿还责任。李玲莉辩称祁伟君借款是用于公司经营，是公司债务，不是祁伟君个人债务，且借款没有用于夫妻关系存续期间共同生活所需的理由与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟君、李玲莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建颂借款本金人民币180万元，并从2014年12月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告祁伟君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建颂借款本金人民币50万元，并从2014年12月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回原告陈建颂要求被告李玲莉对被告祁伟君借款50万元承担共同偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25200元，由被告祁伟君、李玲莉共同负担人民币20000元，余5200元由被告祁伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。