wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5272号
原告：常熟市联丰织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园阳光大道75号1幢，统一社会信用代码91320581790854181F。
法定代表人：薛秋萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
被告：张利红，女，1977年11月1日生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区，现住河南省郑州市郑东新区。
原告常熟市联丰织造有限公司与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市联丰织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、逾期还款利息损失暂计13801.03元（以15万元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%，自2015年6月3日计算至实际之日止），合计163801.03元；2、被告承担原告支付的律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期还款利息损失计算至立案之日即2017年5月10日止。事实和理由：2014年12月，被告以其生意周转急需资金为由向原告提出借款请求。2014年12月24日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定：原告借款50万元给被告，借款期限为10天，被告逾期还款应当承担律师代理费等费用，发生纠纷双方一致同意提交常熟市人民法院诉讼解决。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告出借50万元。协议约定的还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2015年4月7日还款20万元、5月4日还款10万元、6月2日还款5万元。之后，原告又多次向被告催要剩余借款15万元，被告一直找各种理由搪塞，至今未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张利红未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理后认定事实如下：2014年12月，被告向原告申请借款。2014年12月24日，原告（甲方、出借人）与被告张利红（乙方、借款人）（指模）、身份证号：×××（指模）签订《借款协议》一份，内容为：1、由于乙方经营业务需要，特向甲方借款，甲方自愿将自有资金借给乙方。借款金额为人民币500000元（指模），大写伍拾万元整（指模）。2、借款期限为10天，于2015年1月4日前归还，10天之内为免息，超过10天按年利率15%计算利息。3、违约责任：协议到期乙方应将本息一次性还清，如乙方未按时归还借款，则构成违约，违约金每日按千分之三计算，如由此而引起的诉讼费、查证费、诉讼代理费等一切额外费用由乙方承担。……7、未尽事宜甲乙双方另行协商，如发生纠纷，由合同签订地常熟市人民法院解决。……9、本协议一式叁份，叁方各执一份，协议自各方签字之日起生效，传真件、复印件等同原件，具有同等法律效应。乙方处有被告张利红签字捺手印。同日，原告通过账号为26×××76的账户向被告张利红的账号62×××13分10次共转账人民币50万元。被告张利红分别于2015年4月7日、5月4日和6月2日向户名为王汝红、账号为62×××79的账户现存20万元、10万元和5万元。王汝红为原告公司股东，原告自认上述归还至王汝红账户内的款项即为被告张利红归还的案涉借款。此后，被告张利红未再能还款，原告遂诉讼来院。
另查明，原告为本起诉讼与上海锦坤律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师服务费10000元。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款协议传真件、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市联丰织造有限公司与被告张利红签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，应依法成立并生效，对原、被告双方均产生法律约束力。当事人的合法权益应受法律保护。该民间借贷关系不违反法律规定，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告常熟市联丰织造有限公司依约向被告张利红发放借款后，被告张利红应当按约履行还款义务。被告张利红在借款后未能按约全额履行还款义务，应承担相应的民事责任。审理中原告自认被告已归还借款本金35万元，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金15万元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月3日起至立案之日即2017年5月10日止按银行同期贷款利率4.75%计算逾期还款利息损失13801.03元，并要求支付至实际还款之日止的主张，因借款协议中有关于利息计算的约定，且原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费10000元的主张，有《借款协议》为证，且原告已实际支付，本院予以支持。被告张利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利红归还原告常熟市联丰织造有限公司借款本金人民币150000元，支付自2015年6月3日起至2017年5月10日止按照同期银行贷款利率4.75%计算的逾期利息13801.03元，共计163801.03元，并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率4.75%计算的逾期利息。
二、被告张利红支付原告常熟市联丰织造有限公司为实现债权支出的律师费10000元。
上述一至二项付款义务，被告张利红于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1888元，由被告张利红负担（原告预交的案件受理费1888元由本院退还，被告应负担的案件受理费1888元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 周弘杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3000号
上诉人（原审原告）：赖天梅，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人赖天梅因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11498号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定赖天梅于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，赖天梅逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人赖天梅应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赖天梅撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人郭建强，男，1970年9月3日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人郭建强借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4585号民事判决书限被告郭建强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1575元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执640号
郭建强：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人郭建强，男，1970年9月3日出生，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼***号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人郭建强借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4585号民事判决书限被告郭建强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年2月6日计至本金结清前之日止，已偿还的利息1575元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1913号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会。
法定代表人：李风山。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王青山。
一审第三人：东宁市交通运输局。
法定代表人：管成刚。
再审申请人东宁市老黑山镇老黑山村民委员会（下称老黑山村委会）因与被申请人王青山、一审第三人东宁市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
老黑山村委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。老黑山村委会与王青山不存在任何合同，《东宁县农村公路建设项目合同协议书》的发包主体为东宁县通村公路工程建设指挥部，原审认定由申请人承担给付工程款没有法律依据。原审认定王青山使用5100立方米碎石，折合人民币22.95万元缺乏证据，王青山在二审中申请放弃砾石款53550元，该数据没有经过质证环节即被采信错误。申请人有新证据证实原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院审查过程中，老黑山村委会提交2017年9月9日王青山自书证明及2017年9月7日东宁市老黑山镇万宝湾村村民委员会出具的证明各一份，欲证明原审认定王青山对老黑山村的巷道实际施工13.72公里错误的问题。王青山对上述证明认可，该证明可以证实老黑山村委会的主张，本院予以确认。对于老黑山村委会主张的其他再审事由，再审法院应一并据实确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1913号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会。法定代表人：李风山。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王青山。一审第三人：东宁市交通运输局。法定代表人：管成刚。再审申请人东宁市老黑山镇老黑山村民委员会（下称老黑山村委会）因与被申请人王青山、一审第三人东宁市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老黑山村委会申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。老黑山村委会与王青山不存在任何合同，《东宁县农村公路建设项目合同协议书》的发包主体为东宁县通村公路工程建设指挥部，原审认定由申请人承担给付工程款没有法律依据。原审认定王青山使用5100立方米碎石，折合人民币22.95万元缺乏证据，王青山在二审中申请放弃砾石款53550元，该数据没有经过质证环节即被采信错误。申请人有新证据证实原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院审查过程中，老黑山村委会提交2017年9月9日王青山自书证明及2017年9月7日东宁市老黑山镇万宝湾村村民委员会出具的证明各一份，欲证明原审认定王青山对老黑山村的巷道实际施工13.72公里错误的问题。王青山对上述证明认可，该证明可以证实老黑山村委会的主张，本院予以确认。对于老黑山村委会主张的其他再审事由，再审法院应一并据实确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1913号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：东宁市老黑山镇老黑山村村民委员会。法定代表人：李风山，该村委会主任。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王青山。一审第三人：东宁市交通运输局。法定代表人：管成刚，该运输局局长。再审申请人东宁市老黑山镇老黑山村民委员会（下称老黑山村委会）因与被申请人王青山、一审第三人东宁市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老黑山村委会申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。老黑山村委会与王青山不存在任何合同，《东宁县农村公路建设项目合同协议书》的发包主体为东宁县通村公路工程建设指挥部，原审认定由申请人承担给付工程款没有法律依据。原审认定王青山使用5100立方米碎石，折合人民币22.95万元缺乏，王青山在二审中申请放弃砾石款53550元，该数据没有经过质证环节即被采信错误。申请人有新证据证实原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，老黑山村委会提交2017年9月9日王青山自书证明及2017年9月7日东宁市老黑山镇万宝湾村村民委员会出具的证明各一个，欲证明原审认定王青山对老黑山村的巷道进行了实际施工13.72公里错误的问题。王青山对上述证明认可，该证明可以证实老黑山村委会的主张，本院予以确认。对于老黑山村委会主张的其他再审事由，再审法院应一并据实确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初字第2703号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地石家庄市元氏县人民路140路。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：白聚星，男，汉族，1988年6月13日生，住赞皇县。
被告：杨晓培，女，汉族，1984年10月25日生，住赞皇县。
被告：白报星，男，汉族，1979年10月27日生，住赞皇县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告白聚星、杨晓培、白报星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告白聚星、杨晓培、白报星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告白聚星、杨晓培共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计43800.5元及至完全付清之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告白报星承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年7月28日，被告白聚星从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买海马汽车一辆，总车款80000元，首付24000元。2015年8月3日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定白聚星向原告申请56000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。白聚星以所购汽车办理抵押手续。被告杨晓培承诺以夫妻共同财产偿还借款。白报星向原告出具《保证合同》，承诺对白聚星借款承担连带保证责任。2015年8月12日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按月履行还款义务，已经构成违约。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。被告白聚星、杨晓培、白报星未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、提交购车协议书，证明白聚星购买海马牌汽车的事实，总车款为80000元；2、提交信用卡专向分期付款合同（含附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约），证明白聚星向原告申请汽车分期贷款事实及合同权利义务约定内容，该合同第5条约定，涉案额度划至被告所购商品的经销商专用帐户（元氏县永吉汽车贸易有限公司），第6条还款方式为月均等额取整入账免息还款，第7条第1款第2项被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性进入账户，和附件一信用卡通用条款第4条第1款第2项，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；以及附件二信用卡领用合约，第18-21条约定被告逾期还款的，将产生利息和还款违约金等费用；3、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明白聚星以所购汽车办理抵押手续事实，2015年8月10日白聚星以冀Ａ×××××（发动机号为55012031）办理抵押登记，抵押权人是原告，因此原告享有车辆的优先受偿权；4、信用卡专项分期付款保证合同，证明被告白报星对白聚星的借款提供连带保证责任事实，保证方式为连带保证，保证范围为证据2分期付款合同，保证期间为主合同（指证据2分期付款合同）签订之日起至主债务全部到期后两年；5、提交中国银行POS刷卡单，证明原告的放款事实，2015年8月12日放款，首月还款额1575元，之后1555元，2018年8月11日借款到期；6、交易流水表、系统截图，证明白聚星逾期还款事实及欠款情况，显示白聚星自2017年4月12日最后一期还款至今，未还款，逾期超过60天，截止到2017年9月14日，白聚星已还本息21000元，尚欠应收（到期）本金16855元，应收利息3145.07元（分期付款利息），应收费用6695.43元（还款违约金，在2017年之前显示为滞纳金），未入账额17105元（26期-36期共计11个月*1555元），合计为43800.5元；7、白聚星、杨晓培结婚证、授权委托书，证明二人夫妻关系及二人承诺对本案承担共同还款责任的事实。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；合同依法成立并有效，本院予以支持。原告依约向被告白聚星发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，白聚星应承担相应的违约责任；被告杨晓培依约应承担共同还款责任。被告白聚星以其贷款所购车辆提供抵押担保并办理抵押登记；同时，被告白报星作为担保人提供担保；即本案既有物的担保又有人的担保，保证合同也约定保证人不得以主债务存在物的担保来抗辩保证人的担保；故原告既有权主张担保人承担保证责任，也有权要求实现担保物权。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告白聚星、杨晓培于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日的借款本金、利息费用等共计43800.5元（2017年9月15日至履行完毕之日止的利息、费用等按照双方签订的分期付款合同约定计算）。
二、如被告白聚星到期不能偿还上述款项，则以其抵押物冀Ａ×××××（发动机号：5XXXXX1）海马牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还；不足部分，由被告白聚星、杨晓培共同清偿。
三、被告白报星对上述款项承担连带清偿责任（被告白报星承担保证责任后，有权向被告白聚星、杨晓培追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告白聚星、杨晓培、白报星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正夫
【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1006号
原告：杨小华，女，1976年9月7日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地郑州市惠济区。
原告杨小华与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查作出裁定驳回被告异议申请，被告不服提出上诉，2017年6月26日，郑州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华、被告弓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付借款15万元并支付借款之日起至还款结清之日的借款利息，后被告明确诉讼请求为：请求被告立即支付借款本金15万元，利息按照月息2%自借款之日开始计算至被告实际付清款项之日止。事实和理由：原告诉称，2015年6月9日弓艳以承包工程临时需要资金周转为理由向原告借款，当天，在北四环东赵社区门口的饭店内原告把15万元转给了弓艳，弓艳向原告出具亲笔书写并按捺指印的借条一份。当时有孟瑞英在场，弓艳在给原告出具借条的同时，当时口头约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。如果到期之日不按时全额归还借款并支付相应借款利息，从到期之日（2015年9月9日）起以所借款额及借款利息的合计总金额为基数按惠济区毛庄信用社的贷款利率的四倍计算，直至借款及借款利息结清之日止。
被告弓艳辩称，借条以及欠款都没有异议，欠条是被告出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定如下：原被告系多年朋友关系，因做生意认识。2015年6月9日，原告杨小华通过其河南省农村信用社（农商银行）郑州市郊东赵分社账号，向被告弓艳转款15万元，被告弓艳向原告出具借条显示：今借到杨小华现金壹拾伍万圆整，身份证号，借款人弓艳，2015年6月9日。2016年10月26日被告弓艳向原告出具还款计划，显示：2015年6月9日借杨小华现金壹拾伍万圆整连同利息肆万玖仟伍佰圆整。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借15万元，应当予以偿还。原被告之间约定利息，按照月利率2%，原告主张利息自借款之日开始起算至被告实际付清款项之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告弓艳于本判决生效后十日内支付原告杨小华借款本金15万元，并以15万元为基数自2015年6月9日起按照月利率2%支付原告杨小华利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告弓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第277号
申请执行人胡国平。
被执行人彭红文。
申请执行人胡国平与被执行人彭红文相邻权纠纷一案，本院于2013年11月18日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第781号民事判决书的确认：一、被执行人彭红文于判决生效后十日内将位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金海大市场1幢1楼楼梯处搭建的铁皮屋拆除；二、申请执行人胡国平于判决生效后十日内将位于湘乡市新湘路办事处工贸新区金海大市场1幢2楼卫生间处所在房屋腾空，并恢复原状。本案在执行过程中经查：申请执行人与被执行人互有执行义务，现因双方矛盾较大，都没有完全履行完各自的执行义务，且现暂不宜采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年五月十六日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1860号
原告：窦才余，男，1959年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告窦才余与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3336号之一
被拘留人:吴鑫锋。
本院在执行严瑛蕾与戈梦莹、吴鑫锋（2016）浙0521执3336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴鑫锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3336号
被拘留人:戈梦莹。
本院在执行严瑛蕾与戈梦莹、吴鑫锋（2016）浙0521执3336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戈梦莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1899号
原告：杨阳，女，1987年5月16日生，汉族，现住辉县。
被告：王素素，女，1991年6月6日生，汉族，住辉县。
原告杨阳与被告王素素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告王素素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1?请求判令被告立即将位于辉县市世纪清华B06号楼2单元1002室的房产交付给原告并办理房产过户手续；2?本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告和被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于辉县市世纪清华B06号楼2单元1002室的房产以195000元的价格卖给原告，合同签订后90日内原告将房款支付给被告，被告于2015年9月1日将房屋钥匙交付给原告，协议签订后120日内被告将房屋过户给原告。原告按照合同约定时限分批向被告支付了全部房款，而被告至今未向原告交付房屋钥匙，也不予配合原告办理房屋过户手续。
被告王素素未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认事实如下：2015年5月2日，原告杨阳和被告王素素签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于辉县市世纪清华B06号楼2单元1002室的房产以195000元的价格卖给原告，合同签订后90日内原告将房款支付给被告，被告于2015年9月1日将房屋钥匙交付给原告，协议签订后120日内被告将房屋过户给原告。原告按照合同约定时限分批向被告支付了全部房款，而被告至今未向原告交付房屋钥匙，也不予配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王素素与原告杨阳签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当严格按照契约的约定履行自己的义务，原告依照协议约定履行了支付购房款的义务，被告拒不履行约定的交付房产和协助办理过户义务，于法无据，故原告要求被告交付诉争房产并协助办理房产证过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素素于判决生效后十五日内将辉县市世纪清华B06号楼2单元1002室的房产付给原告杨阳并协助原告并将辉县市世纪清华B06号楼2单元1002室的房产过户到原告杨阳名下。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由被告王素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文韬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1058号
申请执行人：陈相同，男，1988年12月5日出生，汉族。
被执行人：徐佳西，男，1985年11月29日出生，汉族，。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初2号陈相同与徐佳西民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳西下落不明且无可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月八日
书记员 田露
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执416号
申请执行人蒋小求，女，汉族，1972年3月24日出生，住海南省三亚市海棠镇永宁社区居委会。
被执行人陈冲，男，汉族，1974年2月15日出生，住邵阳县五峰铺镇白旗村红光组。
申请执行人蒋小求小球与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1251号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款36650元。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初85号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告单位嘉兴华诺自动化有限公司，住所地嘉兴市南湖区亚太路1号二号厂房，法定代表人王连胜。
诉讼代表人刘江，男，1972年7月3日生，住山西省太原市万柏林区，系嘉兴华诺自动化有限公司副总经理。
被告人王连胜（又名王艳会），男，1983年9月24日生，汉族，大专文化，住山西省太原市万柏林区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月23日由嘉兴市公安局南湖局分局决定取保候审。
辩护人凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）80号起诉书指控被告单位嘉兴华某自动化有限公司、被告人王连胜犯虚开增值税发票罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、黄某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘江、被告人王连胜、辩护人凌晔东到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位嘉兴华某自动化有限公司在没有真实业务往来发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人王连胜系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王连胜归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告单位嘉兴华某自动化有限公司对指控的罪名无异议，自愿认罪，华某公司与其他公司签订的项目确实采购了大量钢材，由于采购记录丢失、供应商搬迁等原因，图方便才找了两家公司开票，后来已经认识到不对，在税款未全部抵扣、没有被税务机关发现的情况下补缴了税款，主动放弃了犯罪行为，综上，请求给予公司一个改过自新的机会，请求免予刑事处罚。
被告人王连胜对指控的罪名无异议，自愿认罪，在税款没有完全抵扣时已进行补缴，这是犯罪中止，自己具有自首情节。
辩护人辩称，对于罪名无异议，被告人王连胜主观恶意较轻，被告单位是生产型企业，因为承接了三个项目，为了减轻资金负担，在采购钢材时没有开具发票，后为了图方便虚开了36张发票，进行了认证并部分抵扣，在全部抵扣完毕前已补缴税款并撤回发票，应认定为犯罪中止，之后公安机关才立案，防止了损害结果的发生，被告人王连胜符合自首的要件，应予认定，综合上述情节，请求对被告人王连胜免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人王连胜作为嘉兴华某自动化有限公司（以下简称华某公司）法定代表人，在没有实际货物购销的情况下，通过他人以支付开票费的形式，让王某（另案处理）实际控制的江苏东台博汇商贸有限公司、东台腾远商贸有限公司为被告单位华某公司虚开增值税专用发票共计36份，税额共计609738.10元。2015年9月、10月嘉兴市南湖区国家税务局取得上述增值税专用发票并已认证。
2016年10月21日，华某公司向嘉兴市南湖区国家税务局补缴全部税款。
2016年10月27日嘉兴市公安局南湖区分局根据江苏省东台市公安局移交的案件线索立案侦查。2016年11月9日下午被告人王连胜在刘江陪同下去投案的途中，被民警查获。
以上事实，有经庭审质证的被告人王连胜的供述，证人刘江、周某、王某、刘某,4的证言，嘉兴华某自动化有限公司营业执照，涉案发票汇总单，增值税发票的发票联、抵扣联等，认证结果清单，增值税纳税申报表，银行付款回单，嘉兴市南湖区国家税务局出具的证明，银行交易明细表，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
关于被告单位嘉兴华某自动化有限公司、被告人王连胜及辩护人的相关辩护意见，经审查，被告单位嘉兴华某自动化有限公司在2015年9月、10月取得虚开的增值税专用发票后即交给税务机关通过认证进入抵扣程序，至2016年10月因得知虚开增值税专用发票的单位被查而向税务机关补缴全部税款，关于犯罪中止的辩护意见不予采纳；被告人王连胜的供述、证人刘江的证言及到案经过，证实被告人王连胜在向公安机关投案的途中被查获，上述证据及被告人王连胜到案后的第一次讯问笔录同时证实被告人王连胜在投案时知道是因为从江苏东台的公司开发票的事，但在侦查人员提问并出具涉案的发票时，被告人王连胜仍虚构向东台腾远商贸有限公司一个叫“杨某”的人购买钢材并开具发票的事实，直至侦查人员出具被告人王连胜与他人的银行明细时，被告人王连胜才作了如实供述，故被告人王连胜虽然有主动投案的行为，但是主观上仍有逃避处罚的意图，故公诉机关不认定具有自首情节，本院予以采纳，被告人王连胜此后如实供述，且供述稳定，可认定具有坦白情节。
本院认为，被告单位嘉兴华某自动化有限公司在没有真实业务往来发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人王连胜系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王连胜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发前已主动补缴全部税款，结合本案的犯罪情节，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴华诺自动化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人王连胜犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月七日
书 记 员 严骄阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8434号
原告:荆国荣，男，汉族，1962年12月10日生，住丹阳市。
被告：杨中平，男，汉族，1968年11月24日生，住丹阳市。
原告荆国荣与被告杨中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告荆国荣到庭参加诉讼。被告杨中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆国荣提出的诉讼请求：1、要求被告杨中平立即偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨中平于2013年2月22日向原告借款20000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告分文未付。
被告杨中平未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告杨中平向原告荆国荣借款20000元，并出具了借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨中平向原告荆国荣借款20000元是事实，被告杨中平理应归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。故原告荆国荣要求被告杨中平立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中平应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告荆国荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 旭
二〇一六年十二月九日
书记员 朱成辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字3183号
原告张富财，男，1947年04月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告梁微微，女，1985年06月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告张富财与被告梁微微民间借贷纠纷一案，原告张富财于2017年03月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月18日公开开庭审理此案。原告张富财到庭参加了诉讼，被告梁微微经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张富财诉称，被告梁微微于2014年11月12日向原告借款30，000元整，到2015年09月12日归还，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院请求：一、被告给付欠款30，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁微微未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。证明2014年11月12日，被告梁微微向原告张富财借人民币30，000元整，约定2015年09月12日归还。
证据二、新国村委会证明一份。证明被告梁微微是我村村民，该人于2014年03月份负债离家出走，至今与村委会失去联系。
证据三、公告一份。证明被告下落不明，公告送达。
因被告梁微微未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供证据一借条、证据二证明一份、证据三公告费票据。对原告提供的该证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告梁微微于2015年03月20日向原告借款人民币30，000元整，约定2015年09月12日归还。故原告诉至法院请求：一、被告给付借款人民币30，000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告梁微微之间借款关系有被告出具的借条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应负有给付义务，故对原告主张被告给付借款人民币30，000元，本院应予支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁微微于本判决生效之日立即给付原告张富财借款人民币30，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元(原告已预交)，由被告梁微微负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年九月十九日
书记�员解长松
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00588号
原告：荆州市正佳商贸有限公司。
法定代表人：冯忠明。
委托代理人：徐前权。
委托代理人：王传昕。
被告：湖北正博革业有限公司。
法定代表人：韩权。
原告荆州市正佳商贸有限公司（以下简称正佳商贸公司）诉被告湖北正博革业有限公司（以下简称正博革业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告正佳商贸公司的法定代表人冯忠明及其委托代理人徐前权、王传昕到庭参加诉讼，被告正博革业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正佳商贸公司诉称：原告自2012年7月至2014年1月间向被告提供燃煤，其价值1651371.2元。被告支付81万元后，尚欠余款841371.2元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告支付货款841371.2元及本案诉讼费用。
被告正博革业公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系。原告自2012年7月至2014年1月向被告提供燃煤，其价值共计1651371.2元。被告向原告支付81万元后，尚欠余款841371.2元至今未付，而形成诉争。
上述事实有原、被告的企业法人营业执照、盖有被告公司仓库专用章的原材料入库通知单、对账单及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告正佳商贸公司与被告正博革业公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告正佳商贸公司依约提供货物，被告正博革业公司亦应按照约定支付货款。被告正博革业公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付货款841371.2元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北正博革业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市正佳商贸有限公司支付货款841371.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，诉讼保全费4726元，共计16939元，由被告湖北正博革业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，账号：260301040002526。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18276号
原告李昊，男，汉族，2002年11月2日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李昊诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李昊负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初733号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区鑫日建材商行,经营场所宁德市东侨经济开发区闽东中路**号（东嘉花园）*幢111。经营者：曾孔旺。
原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区鑫日建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初733号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市东侨经济开发区鑫日建材商行,经营场所宁德市东侨经济开发区闽东中路**号（东嘉花园）*幢111。经营者：曾孔旺。原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区鑫日建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十九日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00610号
原告高某甲，女，1987年9月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告唐某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，现住址同原告。
原告高某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告2007年10月经人介绍认识，于2009年3月登记结婚，婚前原告对被告了解不够，婚后被告好吃懒做，不思进取，对家庭事务不闻不问，沉迷于赌博并欠了赌债，原告多次劝说，被告不思悔改，还对原告拳打脚踢。2011年原告购买了位于呼市赛罕区商住公寓，建筑面积48平方米，购房款21万元分三期支付，由于家中无积蓄，原告向亲友借款、用信用卡转贷借款等方式筹款25万元用于交房款及装修等费用支出，被告也不承担还款义务。原告已经失去了与被告共同生活的信心，双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求判令一、原、被告离婚；二、婚后购置的位于呼市赛罕区商住公寓产权归原告所有；三、购置、装修房屋所欠的夫妻共同债务约20万元由原告承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，于2009年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院。
另查明，2011年9月13日以原告名义购买了住房一套，位于呼和浩特市赛罕区，建筑面积47平方米，总价209714元，已全部付清，该房尚未取得房屋所有权证。庭审时原告称为购房及装修向李某某借款2万元；向高某乙借款4万元；向高某丙借款2.5万元，已还2万元；向唐某乙借款3万元，已还1万元；用信用卡透支12.7万元，但均未提交相关证据。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费275元（原告已预交），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年五月十五日
书记员 陈喜梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1940号
原告：会昌县华鑫彩钢有限公司，统一社会信用代码:91360733074298268L，住所地：会昌县文武坝镇打石岗。
法定代表人：李志炎，经理。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：吴炎锋，男，1989年12月22日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县华鑫彩钢有限公司与被告吴炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告材料款7000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料的销售。2014年6月7日在原告处购进材料，2014年6月23日再购进材料，后经原告计算被告还欠原告7000元，有销售单及被告的亲笔签字可证。被告说工程做完后付清，到期后被告却分文不还。经原告多次催取，被告仍借故拖欠不付，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、销售材料清单原件两张，证明被告欠原告货款7000元的事实。上述证据有被告签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料的销售生意。2014年6月7日，被告吴炎锋赊销原告的建筑材料计货款4060元（详见销售单）。2014年6月23日，被告吴炎锋又赊销原告的建筑材料计货款7993元（详见销售单）；当日，被告付给原告现金2050元，由被告在2014年6月7日的销售单上亲笔注明“6月23日预付2050元，本单还欠2010元，吴炎锋”。2014年9月4日，被告吴炎锋又付给原告现金3000元，被告在2014年6月23日销售单上注明“9月4日预付3000元，本单还欠4993元”。被告尚欠原告货款计人民币7003元。此款经原告多次催收，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求被告支付所欠货款7000元，并承担逾期利息。
庭审时，原告放弃其利息主张。
本院认为，被告吴炎锋两次共向原告赊销建筑材料计货款12053元，扣除两次付款计5050元，尚欠原告货款7003元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款7000元，本院予以支持。庭审时原告明确表示放弃其利息主张，本院予以准许。被告吴炎锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炎锋尚欠原告会昌县华鑫彩钢有限公司货款7000元，限于本判决生效后10日内清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘慧娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初156号
原告：吴娟娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市，
委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省，
被告：钱雪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省，
原告吴娟娟诉被告秦霞、钱雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告秦霞、钱雪峰归还原告借款本金100000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月6日，被告秦霞向原告借款100000元（通过网上银行转账两笔50000元）。同年8月15日，被告秦霞出具《欠条》1份，确认尚欠原告100000元。上述欠款，被告秦霞至今未还。另查明，两被告于2002年11月4日登记结婚，于2017年1月25日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟娟借款本金100000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李钢
书 记 员 凤敏
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初156号原告：吴娟娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市，委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。被告：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省，被告：钱雪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省，原告吴娟娟诉被告秦霞、钱雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告秦霞、钱雪峰归还原告借款本金100000元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月6日，被告秦霞向原告借款100000元（通过网上银行转账两笔50000元）。同年8月15日，被告秦霞出具《欠条》1份，确认尚欠原告100000元。上述欠款，被告秦霞至今未还。另查明，两被告于2002年11月4日登记结婚，于2017年1月25日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟娟借款本金100000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 吕磊二〇一八年二月二十六日法官助理 李钢书 记 员 凤敏-??1?-
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第557-1号
申请执行人蒙xx，个体户。
被执行人韦xx，居民。
被执行人杨xx，宜州市汽车总站职工。
申请执行人蒙xx与被执行人韦xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦xx、杨xx对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人蒙xx于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第557号。截止2014年9月29日，被执行人韦xx、杨xx应履行的义务为：共同偿还申请人蒙xx借款本金90000元及逾期利息，负担案件受理2050元，申请执行费1280元。
本院在执行过程中，于2014年10月14日向杨xx送达执行通知书和报告财产令，因被执行人韦xx下落不明，于2014年10月25日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书确定，被执行人韦xx偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦xxx、杨xx共同偿还申请人程xx借款本金706900元及逾期利息；于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款本金15000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款本金150000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款50000元及逾期利息。因被执行人韦xx、杨xx对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦xx、杨xx共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xxxx栋xx号商品房予以预查封；对被执行人韦xx所有的位于宜州市xx镇xx路xx幢xx号房xx层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳拥有广西河池xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦xx、杨xx在宜州市房产局登记备案的xx城xx栋xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河xxx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规定兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年十二月九日
\\\\\\\\\\\\\\\
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜法执字第557-1号申请执行人蒙xx，个体户。被执行人韦xx，居民。被执行人杨xx，宜州市汽车总站职工。申请执行人蒙xx与被执行人韦xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦xx、杨xx对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。申请执行人蒙xx于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第557号。截止2014年9月29日，被执行人韦xx、杨xx应履行的义务为：共同偿还申请人蒙xx借款本金90000元及逾期利息，负担案件受理2050元，申请执行费1280元。本院在执行过程中，于2014年10月14日向杨xx送达执行通知书和报告财产令，因被执行人韦xx下落不明，于2014年10月25日向其公告送达执行通知书和报告财产令。另查明，本院于2013年1月17日作出的（2013）宜民初字第1802号民事判决书确定，被执行人韦xx偿还申请人程军红借款本金40000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1698号民事判决书确定，被执行人韦xxx、杨xx共同偿还申请人程xx借款本金706900元及逾期利息；于2014年1月13日作出的（2013）宜民初字第1751号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款本金15000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1702号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款本金150000元及逾期利息；于2013年12月27日作出的（2013）宜民初字第1719号民事判决书确定，被执行人韦xx、杨xx共同偿还申请人韦xx借款50000元及逾期利息。因被执行人韦xx、杨xx对生效法律文书及执行通知书所确定的义务拒不履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人韦xx、杨xx共有的在宜州市房产局登记备案的宜州市xxxx栋xx号商品房予以预查封；对被执行人韦xx所有的位于宜州市xx镇xx路xx幢xx号房xx层的房改房［房权证宜州字第××号］予以查封；对被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车查封并扣押；对杨素芳拥有广西河池xx有限责任公司的股份36000股依法冻结。但被执行人未能在限期履行通知书规定期限内履行还款义务。为此，依法裁定对被执行人韦xx、杨xx在宜州市房产局登记备案的xx城xx栋xx号商品房一套、被执行人韦宜宜所有的车牌号为桂M×××××的宝来牌小轿车一辆、杨素芳在广西河xxx有限责任公司的股份36000股进行拍卖。目前对上述财产正在处置中，待上述财产拍卖成交后将按照相关法律规定兑付给各债权人。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜法执字第557号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  蔡志鹏代理审判员  覃远飞二〇一四年十二月九日书 记 员  韦 懿
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1502号
原告：王玉枝，女，1966年2月3日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告：张文全，男，1956年5月8日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师
原告王玉枝与被告张文全执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求法院停止对原告财产（银行存款30576.13元）的强制执行，并将该款返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求法院停止对南皮强力电子制品有限公司银行存款的强制执行。事实与理由：原告是南皮强力电子制品有限公司的法定代表人，2016年6月8日南皮县人民法院冻结了原告在中国建设银行的银行存款（实际冻结30576.13元），该存款实际系陕西泽瑞微电子有限公司的预付款打到原告账户，并不是原告的财产。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告因不服（2015）南执异字第4号执行裁定书提起本案之诉，在该执行案件中原告作为案外人为自己主张权利，而在本案中原告为南皮强力电子制品有限公司主张权利，故本案与（2015）南执异字第4号案件没有任何关联，故原告起诉不符合执行异议之诉案件的起诉条件。另南皮强力电子制品有限公司系独立的法人，具有独立诉讼主体资格，原告以该公司法定代表人的身份为该公司主张权利，诉讼主体亦不适格，综上，驳回原告的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
审 判 员 黄 蕊
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛艳伟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1502号原告：王玉枝，女，1966年2月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。被告：张文全，男，1956年5月8日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师原告王玉枝与被告张文全执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求法院停止对原告财产（银行存款30576.13元）的强制执行，并将该款返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求法院停止对南皮强力电子制品有限公司银行存款的强制执行。事实与理由：原告是南皮强力电子制品有限公司的法定代表人，2016年6月8日南皮县人民法院冻结了原告在中国建设银行的银行存款（实际冻结30576.13元），该存款实际系陕西泽瑞微电子有限公司的预付款打到原告账户，并不是原告的财产。故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告因不服（2015）南执异字第4号执行裁定书提起本案之诉，在该执行案件中原告作为案外人为自己主张权利，而在本案中原告为南皮强力电子制品有限公司主张权利，故本案与（2015）南执异字第4号案件没有任何关联，故原告起诉不符合执行异议之诉案件的起诉条件。另南皮强力电子制品有限公司系独立的法人，具有独立诉讼主体资格，原告以该公司法定代表人的身份为该公司主张权利，诉讼主体亦不适格，综上，驳回原告的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  邢家德审 判 员  黄 蕊代理审判员  张 勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛艳伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1400号
原告王顺连，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
诉讼代理人刘奇�邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康海平，男，1970年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告王顺连与被告康海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺连及其诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告康海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺连向本院提出诉讼请求：1、判令被告康海平支付原告王顺连承揽报酬9800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王顺连是专门承揽不锈钢门窗业务的，被告康海平因承包了邵阳市中心医院的维修工程，故被告于2016年4月找到原告，把该医院安装不锈钢门窗的业务交由原告承揽（包工包料包安装），价格按平方计算。不锈钢门窗安装完后，�揽报酬总计13800元，被告在开工前已预付款4000元，对余欠款9800元，被告以各种理由拖着未付。2017年4月25日，被告向原告出具了欠条，约定于2017年5月16日还清，到了欠条约定的还款日期，被告仍以各种理由拒还。在原告和康小强、徐祥的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了欠条，约定于2017年8月25日还清，若逾期未还，则被告须向三人支付1000元/人/天的违约金，但被告至今仍以各种理由拒付。放弃对被告追究违约金的责任。
被告康海平未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明：被告康海平因承包邵阳市中心医院的部分维修工程，于2016年4月找到原告王顺连，把该医院安装不锈钢门窗的定作任务交由原告承揽，双方对承揽工作约定好价格13800元并对相关任务提出具体定作要求（包工包料包安装），在开工前，被告已预付款4000元。原告将不�钢门窗等任务全部安装完毕并交付使用后，被告未当即支付报酬欠款9800元。2017年4月25日，被告向原告出具《欠条》一张：“下欠小王中心医院防盗网、雨棚、把杆、曾建龙洗手盆、器械科、304不锈钢门，共计玖仟捌百元整（9800元），付款方式到2017年5月16日。”欠款到期后，被告仍未支付。在原告和案外人康小强、徐祥的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了一张欠条：“康海平今欠康小强17600元、王顺连9800元、徐祥6000元的邵阳市中心医院工资共计叁万叁仟肆百元（33400元），于2017年8月25日还清，每超过一天，每人补1000元每天。”欠款到期后，被告至今分文未付。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的两份欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第二百六十三条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，因被告承包邵阳市中心医院的部分维修工程，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求完成了对邵阳市中心医院不锈钢门窗安装等各项工作任务，且被告对原告完成的工作予以认可并就报酬余款的支付出具欠条，因此，可认定原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付原告全部的工作报酬，被告的该行为系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康海平在本判决生效后五日内支付原�王顺连报酬款人民币9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由被告康海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保4号
申请人：罗庆菊，女，汉族，1985年8月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：李兵，男，汉族，1975年12月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：袁祖彬，男，汉族，1976年3月25日生，住泸州市龙马潭区。
申请人罗庆菊与被申请人李兵、袁祖彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值26万元的财产予以保全。担保人罗庆相以其银行存款（中国农业银行泸州江阳西路分理处卡号62×××72）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗庆相在中国农业银行泸州江阳西路分理处卡号62×××72的银行存款12万元；
二、查封（扣押、冻结）被申请人李兵、袁祖彬名下价值26万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年一月十一日
书记员 沙晓英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0692号
申请执行人陈东平，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇新东路***号。
被执行人陆正兵，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇川洋村*组。
申请执行人陈东平与被执行人陆正兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人正在监狱服刑，也无可供财产执行，现申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建冈民初字第0380号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供财产执行时再随时恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年五月十九日
书记员 李长艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初319号
原告：陈良田，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇羊山塘村*组*号。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：张运筹，男，1952年4月25日出生，回族，居民，户籍所在地邵阳市双清区石桥社区居民良员会新东煤矿散户4号，现住双清区人民政府家属区6栋3单元301室。。
原告陈良田与被告张运筹民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈良田及其委托诉讼代理人刘军、被告张运筹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张运筹偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告张运筹承担。事实与理由：2015年元月27日，被告张运筹向原告借款50000元，并出具收据一张“今收陈良田同志币伍万元整，用于招投标娄邵盆地农田基本改造项目之用。此款如未投到标须由我归还”，后因项目未投到标，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未还款，原告遂诉至本院。
被告张运筹辩称，我当时是将收据写好后放在第三人手中，约定原告陈良田转帐给我后才能把收据给原告陈良田，实际上原告陈良田并未借钱给我，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经廖伟红介绍相识，并要求原告陈良田借款50000元给被告。认识后第三天即2015年元月27日，原告陈良田与新邵县潭府乡跃进村4组村民李纯求一起去邵阳，被告张运筹以招投标工程为由向原告借款50000元，借款时廖伟红、李纯求等人在一层地上，原告陈良田与被告张运筹在二层楼上，被告张运筹出具收据一张“今收陈良田同志币伍万元整，用于招投标娄邵盆地农田基本改造项目之用。此款如未投到标须由我归还。此据张运筹2015年元月27日农行：622848112858407373，电话1397595****”，因被告张运筹没有资质，没有参与招投标，欠款50000元被告张运筹一直没有归还。
另查明：原告陈良田借款给被告张运筹当天，有廖伟红、李纯求在场，李纯求作为在场人证实原告陈良田借款50000元现金给被告张运筹。
本案争议焦点：借款事实是否发生及被告张运筹是否应归还欠款？
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中被告张运筹因参与娄邵盆地农田基本改造项目招投标缺少资金，向原告陈良田借款50000元并出具了收据，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告张运筹辩称是将收据写好后放在第三人手中，约定原告陈良田转帐后才能把收据给原告陈良田，原告陈良田并没有支付现金给被告，被告张运筹未提供证据予以证实，同时在场人亦证实原告借款时交付现金给被告，因此对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告张运筹在本判决生效后十五日内偿还原告陈良借
款50000元；
二、驳回原告陈良田其它诉讼请求。
本案受理费525元，由被告张运筹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 黎志强
二〇一七年五月九日
书记员 张 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第368号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行（现更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行），住所地天津蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行员工。
被告王红旗。
被告郭凯。
被告卜金波。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王红旗、郭凯、卜金波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商�银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费542元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高玉杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2005号
原告：白某某，男，汉族，1977年11月27日出生，农民，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：李某某，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，住址同上。确认送达地址同上。
原告白某某诉被告李某某�命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告李某某赔偿经济损失9884元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日19时许，原、被告因琐事发生争吵，后双方发生打斗，函谷关镇派出所出警后对二人均作出行政处罚，后双方因赔偿问题无法达成一致意见，引起诉讼。
被告李某某辩称：发生纠纷后，我并未动手打原告，是原告将我打伤，我住院19天花费8000余元，后我起诉原告要求其赔偿我损失，经灵宝市人民法院判决，判令原告赔偿我损失8535.23元。原告并未受伤住院，我不同意赔偿。
原告白某某向本院提交的证据材料有：1、灵宝市第二人民医院2016年9月10日出具�诊断证明书及充值卡票据两张，充值金额256元，实际花费72元。2、三门峡黄河医院2016年9月16日影像诊断报告一份及三门峡黄河医院核磁共振平扫票据一张，金额600元。3、三门峡阳光男科医院2016年9月6日门诊收费单据三张，金额695.4元。4、2017年5月27日灵宝市益民大药房证明一份，以此证明原告因腰部受伤到药店买药花费508元。5、2017年5月20日金桥伍景斌诊所证明一份，以此证明原告受伤后在其诊所进行电疗、理疗等治疗。6、灵宝市公安局行政处罚决定书一份，以此证明原、被告发生打架，双方均受伤，原告软组织损伤，被告轻微伤。7、小米4手机屏幕换屏票据一份，金额600元，以此证明双方打架造成原告手机屏幕破碎。
庭审中，被告李某某对原告白某某提交的所有证据均予以否认，认为原告的花费不属实，且自己没有动手打原告，原告也没有住院治疗，�被告起诉原告赔偿时，原告也没有提交任何证据证明自己受伤治疗。因被告李某某不同意调解，致调解未进行。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当予以赔偿。原告白某某与被告李某某因琐事发生打斗，双方身体均受到不同程度的损伤，对被告李某某的损失，本院已经作出相应判决支持其合理请求。现原告在实际损害范围内要求的赔偿请求，本院确认原告的医疗花费为1367.4元，其余费用均无正规医疗机构出具的花费票据，故本院不予采纳。原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告白某某经济损失1367.4元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李振宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第359号
申请执行人刘平贵，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹爱明，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘平贵与被执行人曹爱明订做合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）永民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘平贵于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曹爱明的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹爱明确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第359号
申请执行人米海军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人管理军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人米海军与被执行人管理军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人管理军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人管理军有可供执行的财产。现因申请执行人米海军书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民调字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田光林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第359号
申请执行人甘肃省宏宇绿化工程有限责任公司。
法定代表人张德元，该公司经理。
被执行人孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住永靖县。
被执行人孔祥稳，男，汉族，生于1948年5月13日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第170号民事调解书，于2014年7月4日开展执行工作。但被执行人至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令胤、孔祥稳的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：罗宏全
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第359号
申请执行人吴其琼。
被执行人吴其国。
关于吴其琼与吴其国健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）永民初字第60号民事判决书，判决由吴其国赔偿吴其琼经济损失20033.71元，并负担案件受理费140元。在法定期限内，吴其琼、吴其国均向昭通市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月10日作出（2014）昭中民二终字第281号民事判决书，判决维持原判。现判决书已发生法律效力，因吴其国未履行判决书确定的给付义务，申请执行人吴其琼于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月25日向被执行人吴其国送达了执行通知书，责令其即时给付吴其琼赔偿款20033.71元，并交纳案件受理费140元、执行费200元。本院依法扣押被执行人吴其国所有的云CA00**小型普通客车一辆。被执行人吴其国在当日履行了给付义务，并交纳了应负担的案件受理费及执行费。本院依法解除对被执行人吴其国所有的云CA00**小型普通客车一辆的扣押。申请执行人吴其琼于同日领取了赔偿款20033.71元。现该案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2435号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告高卫强。
被告姜海林。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告高卫强、姜海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告高卫强向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告姜海林作为被告高卫强的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告高卫强履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计493406.07元（截至2016年3月9日，其中本金486849.99元，利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.8元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月28日被告高卫强填写生意人卡（生意红）申请表，向原告申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，申请表第五条第三十一项约定违约责任及违约的处理方式为：如借款人未按期归还借款本息的，原告有权要求宣布借款提前到期，要求借款人立即归还所有的借款本息及相关费用，申请表还约定了结算方式等，被告姜海林在申请表配偶处签字。原告审核被告高卫强的申请后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年4月3日发放了500000元贷款，但被告高卫强未依约还款，截止2016年3月9日，被告高卫强共结欠本金本金486849.99元，利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.8元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告高卫强与被告姜海林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告与被告高卫强之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告高卫强未按约归还贷款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告高卫强立即还款。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应共同偿还到期债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫强、姜海林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金486849.99元及计算至2016年3月9日的利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.80元，并承担以486849.99元为本金自2016年3月10日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费8702元，减半收取4351元，保全费3170元，合计7521元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2435号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告高卫强。被告姜海林。原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告高卫强、姜海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告高卫强向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，被告姜海林作为被告高卫强的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告高卫强履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计493406.07元（截至2016年3月9日，其中本金486849.99元，利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.8元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2014年3月28日被告高卫强填写生意人卡（生意红）申请表，向原告申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，申请表第五条第三十一项约定违约责任及违约的处理方式为：如借款人未按期归还借款本息的，原告有权要求宣布借款提前到期，要求借款人立即归还所有的借款本息及相关费用，申请表还约定了结算方式等，被告姜海林在申请表配偶处签字。原告审核被告高卫强的申请后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年4月3日发放了500000元贷款，但被告高卫强未依约还款，截止2016年3月9日，被告高卫强共结欠本金本金486849.99元，利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.8元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。另查明，被告高卫强与被告姜海林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告高卫强之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告高卫强未按约归还贷款本息，原告有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告高卫强立即还款。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应共同偿还到期债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫强、姜海林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金486849.99元及计算至2016年3月9日的利息6544.94元，罚息7.34元，复利3.80元，并承担以486849.99元为本金自2016年3月10日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。案件受理费8702元，减半收取4351元，保全费3170元，合计7521元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  傅璟琳二〇一六年五月三十日书 记 员  朱金芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23798号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：卢欣，男，1990年7月19日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53085元、利息13553元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53085.1元、利息13553.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢欣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零八十五元、利息一万三千五百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元,由被告卢欣负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告卢欣于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇