辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1048号
上诉人（原审原告）：张丽芹，女，1957年5月15日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：于洋，男，1983年5月28日出生，汉族，工人，住址同上诉人张丽芹。
被上诉人（原审被告）：李作新，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：王凤仁，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
代表人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
上诉人张丽芹、于洋因与被上诉人李作新、王凤仁、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽芹及其委托诉讼代理人秦岩，上诉人于洋，被上诉人李作新、王凤仁，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芹、于洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判各被上诉人共同赔偿上诉人的各项经济损失872940.68元。事实和理由：原审判决认定事实错误。通过于荣军多次住院的病志，能够证明在事故发生后，于荣军及家属进行了积极、主动的治疗，即使在治疗费用紧张的情况下，仍未放弃治疗，是被上诉人不能及时支付医疗费从而延误了于荣军的治疗，才导致于荣军死亡的结果，责任在于被上诉人。原审法院依据鉴定结论认定被害人于荣军对本起事故结果承担30%的责任是错误的。本起交通事故认定于荣军不负责任，于荣军在事故发生前的心肌梗塞即使对损害后果的发生具有一定的客观因素，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错，于荣军不应因曾有的病症而承担过错责任。于荣军事发当日住院病历显示，其在事故发生前没有高血压病症，但由于这场车祸造成高血压三级，且极高危，而这导致其身体整体肌能发生变化，在入院第八天，即2012年9月10日，病例记载患者病情危重，随时有生命危险，说明这场车祸给于荣军造成的伤害是直接危及生命。从于荣军多次的病历诊断，可以看出于荣军病情发展及不断增多的病症，均与这次外伤有关，并最终导致其死亡的结果。虽然司法鉴定认定于荣军自身疾病在死亡中的参与度为60-80%，但其自身疾病并不是侵权责任法中规定的过错，于荣军不应因曾有的病症对交通事故导致其死亡结果存在一定的影响而自负其责。综上，请求二审法院查明事实，并作出公正判决。
李作新、王凤仁辩称，原审法院作出的判决正确，要求维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，但是判决计算有误。本次交通事故经过认定，死者本人参与度为70%，于荣军的损失一审认定750124.9元，按照交通事故在损失中占的责任，一审认定的30%损失额度应是225037.47元，故保险公司应该承担225037.47元。
张丽芹、于洋向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失804209.68元。2、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。庭审中诉讼请求增加到826080.68元。
一审法院认定事实：2012年9月2日21时20分许,李作新驾驶辽AWB0**号小型普通客车沿阜锦线由南向北行驶至辽宁盖邦有限公司农科研分公司西侧路面时,与同方向行驶的由于荣军驾驶的人力三轮车相撞,造成车辆损坏,于荣军受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定:李作新负此次事故的全部责任,于荣军无责任。事故发生后,于荣军被送至锦州石化医院住院治疗11天,均为二级护理,经诊断为:头外伤、胸、腰、左上臂、左前臂外伤,左大腿、左膝、左小腿外伤,高血压病3级、极高危,冠心病陈旧心梗,急性右耳中耳炎,冠心病-
前间壁急性心梗,住院治疗期间,因于荣军病情危重,医院建议于荣军转至上级医院治疗,但其家属拒绝。2012年9月13日,于荣军及家属接受转院建议,要求转院,并表示出现不良后果责任自负,后在未治愈的情况下办理出院手续。2012年9月18日,于荣军入住辽宁医学院附属第一医院,住院1天,为二级护理,次日出院,经诊断为:冠心病、心肌梗死、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ,出院时情况:于荣军平卧位休息中,自觉病情平稳,要求出院。此后,自2013年1月31日至2014年5月18日,于荣军曾13次到辽宁医学院附属第一医院、中国人民解放军第二○五医院、辽宁华兴机电有限公司华兴医院住院治疗。2014年5月18日,于荣军因病情加重、高热持续不退、血压持续下降、全身衰竭,抢救无效死亡。于荣军共住院治疗174天,因急诊去医院治疗1天,住院期间一级护理10天,二级护理164天,共花费医疗费87084.98元。2016年12月27日,经天津市津实司法鉴定中心鉴定:1、本次交通事故所致的外伤与于荣军的原发疾患凸显和加重之间存在部分因果关系及诱发因素;2、于荣军自身疾病在死亡中的参与度为60-80%,外伤在死亡中的参与度为20-40%。鉴定费为5000元。另查,于荣军与张丽芹系夫妻关系,事故发生前二人从事养殖业,于荣军与于洋系父子关系。于荣军死亡时58周岁。自本次交通事故发生至于荣军死亡,时间为623天。辽AWB0**号小型普通客车的所有人为王凤仁,王凤仁与李作新系夫妻关系。辽AWB0**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元,本次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足部分由侵权人依法予以赔偿。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因租赁、借用等情形,机动车所有人与使用人不是同一人时,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中,于荣军在事故发生后第一次住院治疗期间,在未治愈的情况下出院,虽然接受医生提出的转上级医院治疗的建议,但在出院一周后入院治疗一天,认为病情平稳,回家休养一段时间打打针就能好了,导致疾病反复,多次住院治疗,并最终医治无效死亡,因此本院认定于荣军对死亡结果的发生存在一定过错,属于应当减轻侵权人赔偿责任的情形。同时,根据天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见:“交通事故造成的外伤对于荣军疾患的凸显和加重具有部分因果关系和诱发因素;于荣军自身疾患在死亡中的参与度为60-80%,外伤在死亡中的参与度为20-40%”,本院认定交通事故的发生与于荣军的死亡存在一定的因果关系,被告应当赔偿原告合理损失30%的部分。因本次交通事故发生在保险期内,应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任,不足部分由保险公司在商业三者险范围内按30%的比例进行赔偿,仍有不足的部分及超出被告保险公司赔偿范围的鉴定费、复印费,由李作新、张丽芹、于洋按责任比例负担。王凤仁作为车主,没有应承担赔偿责任的法定情形,故对本次事故造成的各项损失不应承担赔偿责任。原告主张伙食补助费、误工费、复印费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费的数额合法,本院予以支持;原告主张的医疗费,本院保护有医疗费收据支持的87084.98元;原告主张的护理费,应当以2014年度城镇居民服务业平均工资为标准按实际护理天数和护理级别计算。原告主张的精神损害抚慰金,本院酌定为8万元,但应按过错比例计算。上述损失合计750124.9元。综上所述,原告要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿309037.47元的诉讼请求,本院予以支持;原告要求李作新、王凤仁赔偿35.4元的诉讼请求,本院予以支持;原告的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张丽芹、于洋各项损失共计309037.47元;二、被告李作新自本判决生效后十日内赔偿原告张丽芹、于洋各项损失共计35.4元;三、驳回原告张丽芹、于洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元,邮寄费200元,鉴定费5000元,合计9830元,由原告张丽芹、于洋负担6881元,被告李作新负担2949元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李作新驾驶辽AWB0**号小型普通客车与于荣军驾驶的人力三轮车相撞，致于荣军受伤住院治疗的事实属实，依据锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的道路交通事故认定书，确认被上诉人李作新在此起交通事故中负全部责任正确。关于于荣军的死亡与案涉交通事故是否存在因果关系及因果关系的参与度问题，经查，根据二上诉人提出的书面申请，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心，经该鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为：于荣军因本起交通事故所致的外伤与其自身疾病死亡存在一定的因果关系，外伤与死亡的参与度为20-40%。据此，可以认定于荣军的死亡与本起交通事故中之间存在间接因果关系，一审法院依据该鉴定意见，对二上诉人的各项经济损失按照30%的标准予以赔偿并无不当。但是，一审法院认定于荣军对死亡结果的发生存在一定过错，属于应当减轻侵权人赔偿责任的情形，系认定错误，本案依据鉴定意见，于荣军的死亡主要系其自身疾病所致，交通事故的伤害仅为诱因。一审法院认定于荣军自身对其死亡结果的发生存在一定过错虽然有误，但判决结果正确，故本院对一审判决主文予以维持。
关于被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称其应承担一审法院认定损失总额的30%问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案因被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在法定期间内未提出上诉，故对其答辩意见本院不予审查。
综上所述，张丽芹、于洋的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人张丽芹、于洋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 微