福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1716号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄琼华，该公司负责人。
被告黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王锦程，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被告泉州市丰泽联友精铸有限公司（以下简称联友公司）、黄琼华、王锦程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员卢书琪独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告厦门银行泉州分行的委托代理人刘亚芳、被告王锦程到庭参加诉讼。被告联友公司、黄琼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行泉州分行诉称，2015年7月15日，被告联友公司与原告签订了一份合同编号为：HT2015071400159的《借款合同》，合同约定：被告联友公司向原告借款人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款期限自2015年7月15日起至2017年7月15日止，采用等额本息还款方式，且固定年利率18.5%，按月结息，结息日为每月的第15日。被告黄琼华、王锦程签订编号为HT2015071400159保《保证合同》自愿为被告联友公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约以受托支付的方式向被告联友公司发放了大额流动资金贷款人民560万元。被告联友公司却未能依合同约定按时还本付息，且截止至2016年2月18日，已逾期1期。原告认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，根据合同约定，被告联友公司的行为严重损害了原告利益，已构成违约。依据合同约定原告有权宣布本合同项下借款全部到期并要求被告承担相应的违约责任，即被告联友公司应立即偿还所欠原告贷款本息共计人民币397679.95元，以及原告因本案支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现该债权的一切费用。被告黄琼华、王锦程对被告联友公司的上述债务履行承担连带保证责任。现请求判令：1、被告联友公司偿还所欠原告借款本金人民币391650.48元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2016年2月18日，利息、罚息为人民币6029.47元）；二、被告联友公司承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告律师代理费人民币4000元等原告实现该债权的一切费用；三、被告黄琼华、王锦程应对上述债务履行承担连带保证责任。
原告当庭明确其第二项诉讼请求为判令被告联友公司、黄琼华、王锦程承担本案原告律师代理费人民币4000元。
被告王锦程辩称，借款属实，对拖欠金额没有意见，《保证合同》上的签字是其本人所签。
被告联友公司、黄琼华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告1企业法人营业执照等、被告2、3身份证复印件，证明3被告的主体资格；3、编号为HT2015071400159《个人借款合同》一份，证明被告泉州市丰泽联友精铸有限公司向原告借款人民币50万元并就此签订合同的事实，以及合同约定的具体内容；4、《受托支付业务委托书》一份、《借款借据》一份，证明原告已依约定履行放款义务，被告出具借据予以确认；5、编号为HT2015071400159保《保证合同》一份，证明被告黄琼华、王锦程自愿为被告泉州市丰泽联友精铸有限公司的该笔借款承担连带保证责任；6、账户管理一览表，证明被告泉州市丰泽联友精铸有限公司拖欠款项的具体情况；7、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费人民币4000元。
被告王锦程对原告提供的证据均无异议。
被告联友公司、黄琼华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。
结合庭审认证及原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告联友公司签订的《借款合同》中约定，被告联友公司到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，原告有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利；被告联友公司未切实履行本合同所约定的全部或部分义务构成其在本合同项下的违约事件；发生上述违约事件情况下，原告有权宣布借款立即到期，要求被告联友公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，要求处分担保物或向保证人追索等；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、执行费等）均由违约方承担。被告黄琼华、王锦程与原告签订的《保证合同》中约定：本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对原告分别承担连带保证责任；本合同项下的保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用），以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）以及主合同生效后，经原告要求追加债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2015年7月16日，被告联友公司出具一份借据号为0311201571022102的借款借据交由原告收执，确认该笔贷款已发放，放款日期为2015年7月16日，最后到期日为2017年7月16日，执行年利率为18.5%。被告联友公司未能依合同约定按时支付利息，截止2016年2月18日，被告联友公司尚欠原告厦门银行泉州分行借款本金391650.48元、利息5971.62元、罚息57.85元。原告催讨未果遂诉至本院。原告起诉后，被告仍然没有还款。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，本案所涉是金融借款及担保合同法律关系，本案相关合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且形式完备，应依法认定有效，各方当事人应本着诚实信用原则按合同约定全面履行义务。对借款期限内的利息、逾期利息及复利的计算，原告与被告联友公司在《借款合同》中对此已明确约定，所以对借款期限内的利息、逾期利息及复利应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。原告依约向被告发放全部贷款，被告联友公司未依约按时、足额还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。截止2016年2月18日，被告联友公司尚欠原告厦门银行泉州分行借款本金391650.48元、利息5971.62元、罚息57.85元，证据充分，足以认定。原告据此宣布贷款提前到期，请求判令被告联友公司偿还所欠原告借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。本案《借款合同》中明确约定因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费由违约方承担，原告提供律师费发票可证明其已支付了律师费4000元，故原告的此项诉求，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告黄琼华、王锦程自愿为被告联友公司的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向上述保证人主张权利，应予支持。被黄琼华、王锦程承担了保证责任后，有权向被告联友公司追偿。被告联友公司、黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市丰泽联友精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金391650.48元，截至2016年2月18日的利息5971.62元、罚息57.85元及自2016年2月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告泉州市丰泽联友精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门银行股份有限公司泉州分行因本案诉讼支出的律师代理费4000元；
三、被告黄琼华、王锦程对被告联友公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泉州市丰泽联友精铸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7325元，减半收取3662.5元，由被告泉州市丰泽联友精铸有限公司、黄琼华、王锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。