wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12796号
罪犯启顺富，男，1973年10月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年五月九日作出（2002）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人启顺富犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第935号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3418号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯启顺富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯启顺富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯启顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯启顺富减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4719号
罪犯杨文生，男，1963年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）明刑初字第58号刑事判决，以被告人杨文生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨文生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月27日起至2016年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0591号
原告王××，农民。
被告匡××，农民。
本院在审理原告王××与被告匡××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王××负担。
审判员 高建民
二〇一五年四月八日
书记员 王小磊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00120号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人田某甲，男，1984年5月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被北票市公安局取保候审。2013年4月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某甲于2013年9月6日17时许，无证驾驶未定期检验的辽NDS2**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至北票市五间房镇宏发食品有限公司门前时，与同向王某某骑行的自行车相撞，致被害人王某某当场死亡，被告人田某甲受伤。被害人王某某系颅脑损伤死亡。被告人田某甲承担本起事故的全部责任。被告人田某甲于2013年10月11日被公安机关抓获。
本案民事部分经公安机关调解双方已经达成和解协议。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、卢某某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无有效机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车，未佩戴安全头盔，瞭望不周未确保安全行车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人田某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏 芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执566号
申请执行人何海军，男，1986年2月1日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
被执行人周茂森，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
本院在执行何海军申请执行周茂森机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初1041号]一案中，依法向被执行人周茂森送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周茂森至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查询系统查询被执行人周茂森有银行存款1141.51元，本院已依法冻结；被执行人周茂森无车辆、无工商登记信息等。现被执行人周茂森已外出，不知去向，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周茂森纳入失信被执行人名单，申请执行人何海军同意终结本次执行程序。因此,本案的执行标的款99744.91元及迟延履行金、本案执行费1396元，被执行人周茂森未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 晏中国
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执566号申请执行人何海军，男，1986年2月1日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。被执行人周茂森，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。本院在执行何海军申请执行周茂森机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初1041号]一案中，依法向被执行人周茂森送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周茂森至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查询系统查询被执行人周茂森有银行存款1141.51元，本院已依法冻结；被执行人周茂森无车辆、无工商登记信息等。现被执行人周茂森已外出，不知去向，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周茂森纳入失信被执行人名单，申请执行人何海军同意终结本次执行程序。因此,本案的执行标的款99744.91元及迟延履行金、本案执行费1396元，被执行人周茂森未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  晏中国审判员  吴 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  成关云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2253号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行
负责人周成健，职务行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告王仁部，男，汉族，
被告赵碧琴，女，汉族，
被告陈继宁，男，汉族，
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告王仁部、赵碧琴、陈继宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告王仁部、赵碧琴、陈继宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年12月2日，原告与被告王仁部、赵碧琴签订了《小微借款合同》，约定被告王仁部、赵碧琴向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率16.8%，还款方式为按还款计划表约定为每月第一日固定归还本金及利息9116.98元。同日，原告与被告陈继宁签订《小微保证合同》，约定被告陈继宁对《小微借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证担保，并对保证期间进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告王仁部、赵碧琴发放了贷款。2015年4月1日，被告王仁部、赵碧琴未按照还款计算表约定归还当期应还借款本息。现请求判令：1、被告王仁部、赵碧琴向原告偿还截止2015年12月3日的借款本金76488.24元及至还清之日止的利息、罚息、复利；从2015年12月4日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、被告陈继宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告王仁部、赵碧琴、陈继宁未进行答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告王仁部、赵碧琴签订了《小微借款合同》，约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率16.8%，还款方式按还款计划表约定为每月第一日固定归还本金及利息9116.98元，同时对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告陈继宁签订《小微保证合同》，约定被告陈继宁对原告与被告王仁部、赵碧琴所签订《小微借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用提供连带责任保证担保，并对保证期间进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年12月2日依约向被告王仁部、赵碧琴发放了贷款，个人借款凭证载明借款金额为10万元，借款起止日为2014年12月2日至2015年12月1日，执行固定年利率16.8%，逾期利息执行本金利率上浮50%。2015年4月1日，被告王仁部、赵碧琴未按照还款计划表的约定归还借款本金及利息，原告于2015年4月3日向被告王仁部送达了《催收通知书》后，被告至今仍未归还应付借款本金及利息，截止2015年12月3日，被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为12259.98元，尚欠原告本金76488.24元。
上述事实有当事人的身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、《催收通知书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。案件审理过中，被告王仁部、赵碧琴对原告的借款已到期，应当予以偿还。被告王仁部、赵碧琴于2015年4月1日起未按照约定履行，已构成违约，应当承担借款合同约定的利息、复息、罚息。故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告陈继宁为被告王仁部、赵碧琴的借款提供连带保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告王仁部、赵碧琴、陈继宁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁部、赵碧琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金76488.24元以及截止2015年12月3日的利息、复息、罚息12259.98元
二、被告王仁部、赵碧琴于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金76488.24元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
三、被告陈继宁对被告王仁部、赵碧琴的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计2291元，由被告王仁部、赵碧琴、陈继宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2253号
原告成都农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：成都市成华区。
负责人周某某，职务行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告王某某，男，住浙江省泰顺县。
被告赵某某，女，住浙江省泰顺县。
被告陈某某，男，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司某支行的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告王某某、赵某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司某支行诉称，2014年12月2日，原告与被告王某某、赵某某签订了《小微借款合同》，约定被告王某某、赵某某向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率16.8%，还款方式为按还款计划表约定为每月第一日固定归还本金及利息9116.98元。同日，原告与被告陈某某签订《小微保证合同》，约定被告陈某某对《小微借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证担保，并对保证期间进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告王某某、赵某某发放了贷款。2015年4月1日，被告王某某、赵某某未按照还款计算表约定归还当期应还借款本息。现请求判令：1、被告王某某、赵某某向原告偿还截止2015年12月3日的借款本金76488.24元及至还清之日止的利息、罚息、复利；从2015年12月4日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告王某某、赵某某、陈某某未进行答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告王某某、赵某某签订了《小微借款合同》，约定二被告向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率16.8%，还款方式按还款计划表约定为每月第一日固定归还本金及利息9116.98元，同时对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告陈某某签订《小微保证合同》，约定被告陈某某对原告与被告王某某、赵某某所签订《小微借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用提供连带责任保证担保，并对保证期间进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年12月2日依约向被告王某某、赵某某发放了贷款，个人借款凭证载明借款金额为10万元，借款起止日为2014年12月2日至2015年12月1日，执行固定年利率16.8%，逾期利息执行本金利率上浮50%。2015年4月1日，被告王某某、赵某某未按照还款计划表的约定归还借款本金及利息，原告于2015年4月3日向被告王某某送达了《催收通知书》后，被告至今仍未归还应付借款本金及利息，截止2015年12月3日，被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为12259.98元，尚欠原告本金76488.24元。
上述事实有当事人的身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、查账明细（成都农商银行柜面业务系统）、《催收通知书》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。案件审理过中，被告王某某、赵某某对原告的借款已到期，应当予以偿还。被告王某某、赵某某于2015年4月1日起未按照约定履行，已构成违约，应当承担借款合同约定的利息、复息、罚息。故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告陈某某为被告王某某、赵某某的借款提供连带保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、赵某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金76488.24元以及截止2015年12月3日的利息、复息、罚息12259.98元
二、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司某支行支付利息、复息、罚息，计算方法为：以本金76488.24元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
三、被告陈某某对被告王某某、赵某某的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，诉讼保全费820元，公告费600元，共计2291元，由被告王某某、赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 雷 代 华
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 辰 栖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执3773号
申请执行人：连云港东方农村商业股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港鼎庚贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路香豪凯旋广场6单元1004室。
法定代表人：尤爱媚，该公司董事长。
被执行人：尤爱媚，女，1978年1月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤信爱，男，1971年12月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司与被执行人连云港鼎庚贸易有限公司、尤爱媚、尤信爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3773号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第160号
罪犯张毅，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月17日作出（2010）永刑初字第135号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月4日起至2015年11月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第757号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年7月受到监狱表扬奖励五次、鼓励奖1个。上述事实，有罪犯张毅的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00365号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某某，女，1963年5月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年7月17日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月19日21时许，被告人宋某某在武汉市汉阳区黄金口岸其家中，以人民币100元的价格，将1小包毒品贩卖给吸毒人员罗某保时被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人宋某某贩卖的毒品为海洛因，净重0.16克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人宋某某定罪处罚。
被告人宋某某对起诉指控的事实及定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月19日21时许，被告人宋某某在武汉市汉阳区黄金口岸其家中，将1小包净重0.16克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员罗某保，后被公安人员当场抓获。
另查明，被告人宋某某于2008年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因其身患艾滋病，且有1未成年男童需要抚养，不符合法定监外执行条件，又无法收押执行，故其前罪所判刑罚尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获和破案经过证实被告人宋某某的到案情况。
2、证人罗某和的证言证实，被告人宋某某以人民币100元的价格向其贩卖1包毒品。
3、毒品检验鉴定书证实，被告人宋某某贩卖的毒品系海洛因，净重0.16克。
4、扣押、移交物品清单，上交毒品入库登记单证实从被告人宋某某处收缴赃款人民币100元，从罗某和处收缴毒品1小包。
5、物证照片证实赃款及赃物的情况。
6、刑事判决书证实，被告人宋某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。
7、HIV抗体确认检测报告单证实被告人宋某某HIV抗体检测为阳性，系艾滋病患者。
8、被告人宋某某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某某前罪刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应对其新犯的罪做出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定其执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李伊伊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终216号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽万象园艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽东海宝山村厨头郭山坑，统一社会信用代码913505037173993705。
法定代表人：王更生。
被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区土地后防讯大楼五楼，统一社会信用代码91350502749051969M。
法定代表人：曾志，该公司总经理。
上诉人泉州市丰泽万象园艺有限公司因与被上诉人泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3253号民事裁定，向本院提出上诉。
泉州市丰泽万象园艺有限公司上诉称，其住所地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市丰泽万象园艺有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第369号
原告：滨州滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。
法定代表人：董桂光，该公司经理
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：曾小波，个体工商户。
被告：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地淄博市高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人：张在涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
原告滨州滨澳电线电缆有限公司（以下简称滨澳公司）诉被告曾小波、高青县兴隆建工有限责任公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨澳公司委托诉讼代理人张鹏、被告兴隆公司委托诉讼代理人谢印华到庭参加诉讼。被告曾小波参加了第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨澳公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带支付电线款924000元及利息（利息按月息3%计算，自2014年5月23日开始计算至实际付款之日止，其中至起诉之日利息为332640元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告曾小波借用被告兴隆公司的资质，与东营金信置业有限公司签订施工合同，承包施工该公司的利津县蓝水假期国家公寓项目。被告曾小波在施工期间，于2014年3月22日与原告签订买卖合同，购买原告价值924000元的电线。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告违约至今分文未付。
被告曾小波辩称，被告曾小波挂靠兴隆公司进行施工，为实际施工人。
被告兴隆公司辩称，原告与被告兴隆公司之间不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告滨澳公司提交的《工业品买卖合同》、欠条，被告兴隆公司、曾小波均不持异议；对被告兴隆公司提交的《建设工程施工合同》，原告滨澳公司不持异议，本院对上述证据的效力予以确认并在案佐证。结合其他证据，根据庭审中举证质证意见，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告兴隆公司与东营金信置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告兴隆公司承包东营金信置业有限公司开发的利津蓝水假期国际公寓一期工程4#－8#楼及地下人防车库土建安装工程。
合同签订后，被告曾小波挂靠被告兴隆公司在工地施工。2014年3月22日，被告曾小波以被告兴隆公司所属蓝水假期项目部（买受人）名义与原告滨澳公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人的电线电缆；其中，BV2.5型铜芯线，单价1.4元/米，计180000米，价款为252000元；BV4型铜芯线，单价2.7元/米，计150000米，价款为405000元；BV16型铜芯线8.9元/米，计30000米，价款为267000元。合计总价款为924000元；付款方式为，合同签订之日起两个月内结清全部货款，买受人如逾期付款，按货款金额月息3%计算利息，并承担全部法律责任。上述合同买受人委托代理人处只有曾小波个人签名，未加盖任何印章。
合同签订后，原告向被告曾小波所在的的利津蓝水假期国际公寓供应了上述货物。2014年4月25日，被告曾小波为原告出具欠条一张，确认欠原告电线货款924000元。后经原告催要未果。
本院认为，被告曾小波与原告滨澳公司签订买卖合同，购买原告滨澳公司的电线，经双方当事人在书面合同上签字后，买卖合同关系成立。原告滨澳公司交付货物后，被告曾小波应按约定支付货款。原告滨澳公司要求被告曾小波支付货款924000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告曾小波逾期付款，应承担相应的违约责任。关于原告滨澳公司要求被告曾小波支付自2014年5月23日起至实际付款之日止，按月息3%计算利息的诉讼请求，本院经审查认为，合同约定货款应在合同签订后两个月内付清，故违约金的起算点应自2014年6月23日为宜；合同约定的月利率为3%过高，本院依法调整至月息2%。关于原告要求被告兴隆公司承担民事责任的诉讼请求，本院经审查认为，蓝水假期一期工程虽为被告兴隆公司承建，但被告曾小波在未经被告兴隆公司授权的情况下，与原告滨澳公司签订合同，购买原告滨澳公司的电线，事后也未经被告兴隆公司的追认，故被告曾小波的行为对被告兴隆公司构不成代理；曾小波的行为是否构成表见代理？本院经审查认为，原告既未提供曾小波代理被告兴隆公司对外行使权利的证照、文件，又未提供合同、结算凭证与被告兴隆公司有关联的证据，故被告曾小波的行为也构不成表见代理。原告滨澳公司要求被告兴隆公司承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曾小波第二次开庭未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小波于本判决生效之日起十日内支付原告滨州滨澳电线电缆有限公司货款924000元，并支付利息（以924000元为基数，自2014年6月23日起至履行之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告滨州滨澳电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，财产保全费5000元，共计21110元，由被告曾小波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第369号
原告山东滨澳电线电缆有限公司。
被告高青县兴隆建工有限责任公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告房产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告高青县兴隆建工有限责任公司名下所有的位于XXX的全部房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月十七日
书记员 吴玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人叶亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1991年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，1999年10月7日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人叶亮犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月1日14时许，被告人叶亮窜至哈尔滨市道外区新一头道街王记拉面馆内，趁被害人王某某进入厨房时，将其放在吧台前桌子上的的腰包盗走，包内有人民币1600余元、身份证两张、银行卡三张、收据若干张，赃款被其挥霍。现赃款已由被告人家属代为偿还被害人。
经侦查，被告人叶亮于2015年8月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证赃物照片；书证案件来源及到案经过；证人常某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人叶亮的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人叶亮的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人叶亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过；被告人的户籍证明及现实表现、前科判决书；证人常某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人叶亮的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；哈尔滨市公安局道外分局扣押发还物品清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有盗窃前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人叶亮当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年十二月二日
书记员 田 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00427号
原告：陈某，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市客车总厂家属区。
被告：葛某，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省裕安区。
本院在审理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1274号
申请执行人郑继明（身份证号5129211967********），男，汉族，1967年3月24日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格庄***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1274号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第280号
申请执行人安某某。
申请执行人安某某。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人安某某、安某某与被执行人何某某、何某某婚约财产纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）�西民初字第796号民事判决书：1、被告何某某在判决书发生法律效力后10日内返还原告安某某、安某某所给付的彩礼4万元；2、驳回原告安某某、安某某要求被告何某某承担民事责任的请求。案件受理费1075元，由原告安某某、安某某共同承担275元，由被告何某某承担800元。
执行中，本院于2014年6月9日向被执行人何某某、何某某送达了执行通知书，责令二被执行人在十五日内履行生效判决书的法律义务，但二被执行人逾期均未履行。故本院于2014年7月23日对被执行人何某某采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人何某某亲属与申请执行人安某某、安某某达成执行和解协议：被执行人何某某共计给付申请执行人安某某、安某某彩礼、案件受理费、执行费共计30000元。剩余应执行标的10800元申请执行人安某某、安某某自愿予以放弃。被执行人何某某承认并改正错误后，本院�2014年8月5日对被执行人何某某提前解除拘留措施，并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月五日
书记员 尚 斌
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初278号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、侯逾慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年4月16日14时许，被告人孙某窜至盖州市梁屯镇孙屯村义尔岭观音阁刘某某居住的房间内，趁屋内无人之机将被害人曲某某、刘某某放在炕上的华为S8-701U型、VIVOV66型手机盗走。经盖州市价格认定中心鉴定：被盗的两部手机价值人民币2833元。案发后，被盗手机已被收缴并返还被害人。
盖州市人民检察院认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗手机照片及销售凭证、扣押发还清单、孙某户籍证明、犯罪记录检索证明、鉴定意见、勘验检查、辩认、提取等笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某案发后主动投案，系自首。根据社区调查评估对被告人孙某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张纳新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07357号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人乔某某、张某某。
被告朱某某。
原告某某公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙路林园小区2幢2-101号，建筑面积154.06平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2311元。请求：1、判令被告向原告支付供热费2311元，并支付逾期滞纳金277元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2588元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、协议一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
2、榆林市物价局文件及证明一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告朱小军所有房屋面积为154.06平方米，5个月共欠供热费2311元的事实。
被告朱某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙路林园小区2幢2-101号，建筑面积154.06平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2311元。原告多次向被告要所欠供热费未果后，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告朱某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2014年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费2311元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费2311并承担逾期违约金277元的请求，事实清楚，法律关系明确，但违约金宜调整为所欠供热费2311元的10％即231.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告朱某某支付原告某某公司供热费2311元，并支付违约金231.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十日
书记员 李 磊
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹侃，男，汉族，1952年2月20日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县国土资源局。
法定代表人陈献国，该局局长。
再审申请人邹侃因地质矿产行政管理行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行赔终12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹侃向本院申请再审称，一二审认定事实的证据不足，导致适用法律错误。再审申请人2006年12月25日签收的被申请人作出的【2006】第029号《责令停止国土资源违法行为通知书》，以及2016年12月19日作出的“关于邹侃申请行政赔偿的回复”被申请人均未按法定程序向再审申请人告知及组织听证，行政行为明显违法。被申请人2006年下达的“听候处理”通知延续至2016年12月19日，被申请人才对相关事宜作出最终决定。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”，本案单独提起的行政赔偿诉讼，依据的是2016年12月19日被申请人“不予赔偿”答复后提起的，符合法律规定的起诉期限。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人邹侃于2017年1月10日同时一并向思南县人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，邹侃提起的确认被申请人行政行为违法之诉请，被一二审以超过起诉期限且无正当理由而裁定驳回起诉。再审申请人邹侃一并提起的行政赔偿请求亦因超过起诉期限且无正当理由，一二审依法裁定驳回其起诉并无不当。
再审申请人提出本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条关于单独提起行政赔偿诉讼的规定，其起诉没有超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提之一是具体行政行为被确认为违法，而本案系再审申请人在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼，不属于单独提出行政赔偿诉讼。且本案被申请人作出的具体行政行为并未被依法确认违法，故再审申请人提出其提起的行政赔偿诉讼没有超过法定起诉期限的再审申请理由不能成立。
综上，邹侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹侃的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十四日
书记员 王国飞（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执122号
王璐：
你（单位）申请执行卢晶晶、乔辉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日按(2017)豫0311民初2495号判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第804号
上诉人（原审被告）谢某甲，男，1926年6月9日出生，汉族，济南某公司退休职工，住济南市。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢乙，女，1981年4月7日出生，汉族，济南某商城营业员，住济南市。
原审第三人谢某丙，女，1958年4月2日出生，汉族，济南某厂退休工人，住济南市。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢乙，原审第三人谢某丙法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某甲于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某甲自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某甲撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5858元，减半收取2929元，由上诉人谢某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡晓炘
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保89号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李祥伍。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李祥伍金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1142号民事裁定书立案执行，于2018年4月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李希童
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏维治，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市屏南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人章晓舟、王威，福建万得律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人苏维治犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人苏维治及其辩护人章晓舟、王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人苏维治在晋江市池店镇南天裕景小区2#-23号南天租车店内使用自己的身份证、驾驶证签订租车合同及交付押金、租金共计人民币（币种下同）80000元，租赁被害人黄某的一辆车牌号为闽Ｋ×××××的白色路虎极光越野车（价值373782元）。嗣后，被告人苏维治谎称要将车开到江苏出差，后将该车交由“小梅”等人。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人苏维治的行为已经构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人苏维治定罪量刑。
被告人苏维治对公诉机关指控的罪名并无异议，并承认系其租车，但辩称其系受“小梅”雇佣来租车的，其并未参与后续卖车行为。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，但认为被告人苏维治系“小梅”等人实施合同诈骗犯罪的一个环节，其作用微小，应认定为从犯，鉴于其认罪态度良好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月21日21时许，被告人苏维治伙同“小梅”等人在晋江市池店镇南天裕景小区2#-23号南天租车店内，虚构租车事实，通过由被告人苏维治签订租车合同并交付押金、租金共计80000元的方式，骗取被害人黄某一辆车牌号为闽Ｋ×××××的白色路虎极光越野车（价值373782元），后被告人苏维治将该车交由“小梅”等人处置。2016年8月22日，被害人黄某通过GPS定位系统发现该车处于黑龙江省哈尔滨市，后自行追回被骗车辆，并于2016年8月24日报案。2016年11月3日，被告人苏维治在福建省泉州市丰泽区惠民商务酒店被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.抓获经过、破案经过，证明本案的破获及被告人苏维治的归案情况。
2.汽车租赁合同、车辆验车单、登记栏、行驶证、身份证、驾驶证复印件、营业执照，证明苏维治以其名义租赁涉案车辆的事实。
3.车辆基本信息，证明涉案车辆的基本信息。
4.车辆转押协议、免责协议、免责声明、借款协议、承诺书、行驶证复印件，证明该车被他人用于抵押借款及非法转让的事实。
5.电子监控查询结果，证明涉案车辆于2016年8月2日在沈海高速路、京沪高速路、长深高速路、济徐高速路上的违章情况。
6.被害人黄某陈述，证明被告人苏维治与其余两个男人于2016年7月21日向其租赁涉案车辆，双方口头约定车辆出省要告知，苏维治则称车最�开到江苏，但是租赁期间，其于2016年8月8日发现该车GPS信号出现在河北省沧州市，随即要求苏维治还车，但苏维治拒不还车，之后又于2016年8月22日发现该车GPS定位显示在哈尔滨市通河县，便让其公司人员前往找车，车辆发现时已被套牌、改装并拆除部分GPS定位发射器。
7.被告人苏维治供称，其通过网络认识“小梅”，为了赚钱，其明知“小梅”欲将租来车辆弄到省外办贷款或办信用卡套钱的情况下，于2016年7月中旬在“小梅”的安排下来到一家租车行（经辨认为南天租车店）内，谎称要到浙江出差而租赁一辆白色路虎越野车，后在泉州南高速路口将该车交由“小梅”等人处理，其从中获利6000元，之后，车主发现租赁车辆不在浙江范围并要求其将车开回，其按照“小梅”安排又谎称“车一两天就回来”。
8.晋江市价�认定局出具的价格认定结论书，证明经价格认定，涉案被骗车辆价值为373782元。
9.辨认笔录及照片，证明被害人黄某辨认出本案被告人苏维治及苏维治辨认出租车地点的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏维治以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏维治归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案被骗车辆已被追回，予以酌情从轻处罚。苏维治关于其系受雇于“小梅”等人的辩解意见及辩护人关于苏维治系从犯的辩护意见，因缺乏事实依据，且被告人苏维治系合同诈骗�为的主要实施者，故对相关辩解、辩护意见，不予采纳。辩护人关于对被告人苏维治适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人苏维治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 陈聪敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第247号
原告杜学军，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告辛广军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住所同上。
被告李向军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被告杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所同上。
原告杜学军诉被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜学军、被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2013年5月，赤峰市海川房地产开发有限公司占用林西镇西门外二组集体所有林地，赤峰市海川房地产开发有限公司按每人1160.00元支付土地转让补偿款。四被告除支取自己家应分的补偿款外，又支取29320.00元，由被告辛广军支取，辛广军支取后，交被告付国林保管，四被告共同在支款收据签名。原告家六口人，应分得6960.00元。赤峰市海川房地产开发有限公司证明，四被告支取的补偿款中，包含原告应分得的补偿款。四被告支取29320.00元占地补偿款，因其不是村民组的财产保管人，取得该款项，没有合法根据，属不当利益，原告因四被告的行为，未能支取自己应分得的占地补偿款，已经造成经济损失，四被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。被告称所支取款项是村民组集体的，是应得的劳动报酬的抗辩理由，无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生返还原告杜学军占地补偿款6960.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告负担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各负担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月十六日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第247号
原告杜学军，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告辛广军，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告付国林，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李向军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。
原告杜学军诉被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜学军、被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2013年5月，赤峰市海川房地产开发有限公司占用林西镇西门外二组集体所有林地，赤峰市海川房地产开发有限公司按每人1160.00元支付土地转让补偿款。四被告除支取自己家应分的补偿款外，又支取29320.00元，由被告辛广军支取，辛广军支取后，交被告付国林保管，四被告共同在支款收据签名。原告家六口人，应分得6960.00元。赤峰市海川房地产开发有限公司证明，四被告支取的补偿款中，包含原告应分得的补偿款。四被告支取29320.00元占地补偿款，因其不是村民组的财产保管人，取得该款项，没有合法根据，属不当利益，原告因四被告的行为，未能支取自己应分得的占地补偿款，已经造成经济损失，四被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。被告称所支取款项是村民组集体的，是应得的劳动报酬的抗辩理由，无证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛广军、付国林、李向军、杜凤生返还原告杜学军占地补偿款6960.00元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由四被告负担，邮寄送达费100.00元，原、被告每人各负担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月十六日
书记员 刘姗姗
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审92号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘大丽，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月10日向我院申请执行刘大丽环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月29日以被执行人刘大丽从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第140号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第140号行政处罚决定，于2016年9月8日依法送达给被执行人刘大丽，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月2日依法向被执行人陈爱利送达了新环催字[2016]第209号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第140号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第140号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2920号
原告：苏强，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：翟贵范，男，1967年9月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：内蒙古自治区扎兰屯市中和镇库堤河村村民委员会（以下简称库堤河村委会），住所地内蒙古自治区扎兰屯市中和镇库堤河村。
法定代表人：凤忠仁，职务村党支部书记。
原告苏强与被告翟贵范、库堤河村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告翟贵范、库堤河村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏强诉称，2014年6月7日，经被告翟贵范介绍并担保，他为库堤河村安装无线广播发射机1台、全自动收扩机10台、收音头1台，含其它辅料、安装调试费、管理费等共计23,723元。被告库提河村委会为其出具欠据一张，双方约定此款于2015年12月31日前还清，逾期每日按欠款总额的3%加收滞纳金，由被告翟贵范、库堤河村党支部书记凤忠仁对上述欠款承担担保责任。同时，约定如双方发生争议向龙江县人民法院提起诉讼。2016年6月24日，被告翟贵范在原欠据复印件上重新书写长期担保字样。上述欠款经他多次索要未果，故诉至法院，要求：一、被告库堤河村委会给付拖欠的劳务费23,723元，每月按欠款总数3%给付滞纳金；二、被告翟贵范对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告负担。
为证明自己的主张，原告苏强向法庭提交了以下证据：
1、欠据一张，证明2014年6月7日，原告为被告库堤河村安装广播设备，设备款及安装费共计23,723元，被告库堤河村委会为其出具欠据一张，双方约定此款于2015年12月31日前还清，逾期每月按欠款总额3%计算滞纳金，被告翟贵范、凤忠仁作为担保人在欠据上签名。
2、欠据复印件一份，证明2016年6月24日，经手人兼担保人即被告翟贵范在欠据复印件上重新书写“长期担保”字样。
被告翟贵范、库堤河村委会经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
根据对以上证据的分析认定，及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月7日，经被告翟贵范介绍，原告苏强为被告库堤河村委会安装广播，设备款及安装费共计23,723元。因无钱支付安装费，被告库堤河村委会为原告出具欠据一张，双方约定还款期限为2015年12月31日前，逾期每月按欠款总数3%计算滞纳金，若双方发生纠纷向龙江县人民法院起诉，被告翟贵范作为经手人兼担保人在欠据上签名。2016年6月24日，被告翟贵范在原欠据复印件上重新书写提供长期担保字样。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效。原告为被告库堤河村委会安装广播，系提供有偿劳务，被告库堤河村委会为原告出具欠据，其理应按照约定偿还拖欠的劳务费。双方在欠据中约定的滞纳金性质系违约金，原告主张逾期每月按欠款总数3%计算滞纳金的请求过高，本院按月利率20‰予以适当调整。被告翟贵范作为担保人在欠据上签名，在对保证责任方式约定不明确时，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇库堤河村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告苏强劳务费23,723元，并以前项本金为基数，按照月利率20‰计息，自2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告翟贵范对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元减半收取368元、保全费395元，由被告内蒙古自治区扎兰屯市中和镇库堤河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初339号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执579号
申请执行人宋为清。
被执行人吴要朋。
被执行人石义美。
宋为清与吴要朋、石义美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）金民初字第02116号民事调解书，确定：一、吴要朋、石义美于2016年4月5日前一次性偿还宋为清借款3000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由吴要朋、石义美负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓曼
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初435号
原告:梁某某，山西省长治县人。
被告：牛某某，山西省壶关县人。
原告梁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告牛某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2012年10月7日举行婚礼仪式，2015年2月9日办理结婚登记，2013年3月16日生育儿子。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有责任感，没有任何经济来源，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，和家庭的温暖，2014年4月原告离家后分居至今。
牛某某未作书面答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告牛某某于2012年10月7日举行婚礼，2015年2月9日办理结婚登记，原被告于2013年3月16日生育女儿牛某甲，现在随被告生活。2015年7月24日分居至今。
本院认为：原告梁某某与被告牛某某于2012年举行婚礼，并开始共同生活，共同生活3年后办理结婚登记，说明双方是经过慎重考虑后才决定结为夫妻的，双方在婚后育有一个儿子，婚后又共同生活多年，婚后积累了深厚的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事发生争执，夫妻生活之中难以避免，对于夫妻之间的感情问题，应当加强沟通，互相理解，共同面对，共同解决，现儿子年幼，还需要父母的共同关心照顾，抚育其健康成长，只要原被告能够多沟通，多协商，原被告仍有和好可能。依据民事诉讼举证责任，原告请求离婚，应当提供证据证明原被告分居满两年，或其他夫妻感情破裂的有关证据，因原告未提供证据，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8158号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：方超，男，1979年3月11日生，住安徽省肥东县。
被申请人：张小艳（系方超妻子），女，1982年10月12日生，住安徽省肥东县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被申请人方超、张小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方超、张小艳银行存款1651392.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方超、张小艳银行存款1651392.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省义县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）辽0727执805号
申请执行人安某某，男，1982年6月20日出生，住义县。
被执行人李某某，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住阜新市。
本院在执行安某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案分期执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执805号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 响
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初716号
原告：李秀娟，女，1960年8月29日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告：李国山，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住昌黎县。。
二原告委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告李国山、李秀娟与被告李强赡养纠纷一案中，原告李国山、李秀娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国山、李秀娟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国山、李秀娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 于欣桐
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第138号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人马青，男，1991年出生于云南省西双版纳傣族自治州，，哈尼族，文化程度初中，无业，户籍住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人马青在江门市江海区麻园一村新创意网吧内，见网吧内的郭某福（已判决）蓄意盗窃被害人冉某宾右侧裤袋内的钱包，遂与郭某福商议，由被告人马青用身体遮挡网吧内的监控摄像，由郭某福趁被害人不注意时盗走其裤袋内黑色钱包（内有人民币290元及冉某身份证、银行卡各一张等物品）。得手后两人将钱包内物品分赃。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃款人民币、身份证等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人冉某宾的陈述；4、同案人郭某福的供述；5、被告人马青的供述与辩解；6、勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马青所犯的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出对被告人马青判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 李美莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第138号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人马青，男，1991年出生于云南省西双版纳傣族自治州，哈尼族，文化程度初中，无业，户籍住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县回龙卡村。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]118号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈宛瑜出庭支持公诉，被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人马青在江门市江海区麻园一村新创意网吧内，见网吧内的郭某福（已判决）蓄意盗窃被害人冉某宾右侧裤袋内的钱包，遂与郭某福商议，由被告人马青用身体遮挡网吧内的监控摄像，由郭某福趁被害人不注意时盗走其裤袋内黑色钱包（内有人民币290元及冉某身份证、银行卡各一张等物品）。得手后两人将钱包内物品分赃。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃款人民币、身份证等物证；2、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人冉某宾的陈述；4、同案人郭某福的供述；5、被告人马青的供述与辩解；6、勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马青所犯的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出对被告人马青判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 李美莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴淑贞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00881号
原告：张某甲，女，1982年11月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某甲，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2008年我和李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，由于我们婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，经常为生活琐事生气吵架，李某甲有时还对我实施家庭暴力，这导致我们夫妻感情恶化。2014年6月我起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后我们的感情没有改善，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此再次起诉，请求依法判决我和李某甲离婚，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，我愿意按照法律规定负担抚养费。
李某甲未答辩。
经审理查明：2008年张某甲和李某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随李某甲生活。近四年以来，李某甲带着李某乙外出，张某甲居住在娘家，双方互无联系。2014年6月，张某甲提起离婚诉讼，经本院（2014）太民一初字第02215号民事判决书判决不准许离婚，此后双方感情未改善，分居至今。张某甲再次提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第02215号民事判决书、证人王某甲、王某乙、张某乙的证言以及当事人陈述。
本院认为：张某甲和李某甲婚后长期分居，且互不履行家庭义务。张某甲因此提起离婚诉讼，在法院判决不准许离婚后，二人夫妻感情未改善，张某甲再次起诉，虽经劝解，仍然坚持要求离婚，故可以认定为夫妻感情确已破裂。因此本院对张某甲要求离婚的主张予以支持。婚生子李某乙随李某甲生活时间较长，由李某甲抚养为宜，张某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某甲和被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由被告李某甲抚养，自2015年8月份起，原告张某甲每月负担抚养费300元，在每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至李某乙能够独立生活时为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第114号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。1993年5月因盗窃罪被上海市南汇县（现南汇区）人民法院判处有期徒刑2年6个月；1996年2月因盗窃罪被上海市南汇县（现南汇区）人民法院判处有期徒刑1年6个月，1997年3月12日刑满释放；2006年3月因盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月；2007年1月5日因盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2008年12月27日刑满释放。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人汪某。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月24日12时许，被告人刘某、汪某至本市西湖区西溪路661号浙江路德行汽车有限公司二楼办公室，以刘某进屋偷窃，汪某在外望风的方式盗窃被害人王某的钱包一只，内有身份证、驾驶证各一张，火车票两张和人民币2200元。
同年10月25日12时许，被告人刘某、汪某至本市西湖区西溪路788号东风本田4S店二楼办公室，以上述相同手段盗窃被害人傅某置于电脑包内的人民币1900元，被当场发现，在逃跑过程中被群众抓获。
案发后，赃款人民币3800元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、程某、陈某的证言、被害人傅某的陈述、监控录像光盘、情况说明、扣押物品清单、调取物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、发立破案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人刘某、汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令被告人刘某、汪某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年二月六日
书记员 朱虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7272号
原告：张某，女，2005年2月15日出生。
法定代理人：白某，女，住北京市房山区，系张某之母。
被告：姚长永，男，1981年2月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李雁，北京市广渡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告张某与被告姚长永、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人白某、被告姚长永的委托诉讼代理人李雁、被告保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伙食补助费350元、营养费5000元、护理费1260元、交通费300元、伙食费840元、精神抚慰金1万元。事实和理由：2016年2月26日，在北京市房山区河北镇磁家务村，被告驾驶车牌为×××小货车（该车由被告保险公司承保）由东向西行驶中将原告撞伤，原告伤情经北京儿童医院诊断为外伤神经反应。现原告经住院治疗已出院，姚长永只支付了前期治疗的医疗费外，就拒绝再行赔偿，故原告依法提起诉讼。
被告姚长永辩称：对于原告要求的营养费、护理费和交通费，我方认为属于重复索要。
被告保险公司辩称：被告姚长永驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），没有投保第三者商业责任险。我公司不同意原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，姚长永驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向西行至房山区阎河路磁家务村恰遇行人张进东、张某由南向北横过道路，姚长永驾驶车辆前部右侧将张进东撞出，造成姚长永驾驶车辆损坏，张进东、张某受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定被告姚长永负事故全部责任，张进东、张某无责任。事故发生当日，原告被送到首都医科大学附属北京儿童医院治疗。经诊断，原告的伤情为：车祸伤、头外伤后神经反应。被告姚长永在原告就诊过程中为原告支付了医疗费。原告受伤后经本院核实确认，此事故造成原告的物质损失为：营养费250元、交通费100元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生于保险期间内。
本院认为：姚长永与张某发生交通事故，公安交通管理部门作出姚长永负全部责任、张某无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，姚长永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由姚长永予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求，营养费本院根据原告的伤情和相关标准计算确认；交通费本院根据原告的就医情况酌定。原告要求的其他费用，因缺乏相应依据，本院难以支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某营养费、交通费共计三百五十元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由原告张某负担九十四元（已交纳），由被告姚长永负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00127-5号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院于2015年2月10日作出（2015）南执字第00127-3号执行裁定书，查封了被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司所有的皖B145**号、皖B142**号、皖B005**号车辆。现因申请人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市龙源电力有限责任公司所有的皖B145**号、皖B142**号、皖B005**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月二十六日
书记员 王宗森
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2471号
原告：王章满，男，1970年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：鲍运武，男，1973年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告王章满与被告鲍运武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章满及被告鲍运武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王章满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金36,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款28,200元。事实和理由：2014年7月1日，被告因经营生意缺少资金，向原告借款36,000元，双方未约定借款利息及归还日期。2014年过年前，原告向被告催取，被告以种种理由推脱，借款至今未归还。
被告鲍运武辩称，借款是事实，但双方有生意往来，被告多次给原告供应啤酒等货物，与借款相抵后，至今实际尚欠28,000元左右。现因被告患有疾病，经济条件有限，希望原告让被告5年后分期归还借款本息。
本院认定事实如下：被告因经营生意所需分两次向原告借款，其中一次50，000元，一次20，000元，合计借款70,000元。双方生意上有往来，被告多次向原告供应啤酒等货物，至2014年7月1日，原告与被告鲍运武进行结算，被告尚欠原告本金合计36123元，由被告鲍运武重新出具一份金额为36,000元的借条，此后被告仍向原告供应过啤酒饮料等货物，经双方庭审中核算，被告尚欠借款计28,200元整。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告鲍运武向原告借款，并出具了借条，因双方之间有生意往来，庭审中，经双方结算，被告尚欠原告借款28,200元，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款28,200元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍运武应偿还原告王章满借款28,200元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担100元，由被告鲍运武负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月十日
书记员 俞凯文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1739号
罪犯周榜洪。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）仁刑初字第251号刑事判决，认定被告人周榜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，犯罪所得赃款12100元继续追缴。刑期自2011年5月5日起至2015年9月4日止。于2011年12月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周榜洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子、2014年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周榜洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周榜洪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1524号
原告：李方军，男，1992年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨忠涵（曾用名杨涵），男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：温兴强，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张飘飘，女，系被告温兴强之妻。
被告：刘波，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：梁坤桥，男，1979年9月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
本院在审理原告李方军与被告杨忠涵、温兴强、刘波、梁坤桥债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告李方军于2017年5月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李方军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方军负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年五月十七日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：杨长明，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王玲玲，女，现住黑龙江省明水县。
被告：崔振林，男，现住黑龙江省明水县。
被告：柏铁龙，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨长明、王玲玲、崔振林、柏铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告杨长明、王玲玲、崔振林、柏铁龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49568.00元；2.要求被告给付借款利息17173.05元；3.要求被告崔振林、柏铁龙承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告杨长明与被告王玲玲夫妻关系，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告杨长明签订了借款合同，被告杨长明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告杨长明、崔振林、柏铁龙签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告杨长明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年2月28日，被告欠原告贷款本金49568.00元，利息17173.05元，本息合计66741.05元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杨长明、王玲玲签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息66741.05元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告杨长明、王玲玲偿还借款本金及利息并要求被告崔振林、柏铁龙承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长明、王玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49568.00元，利息17173.05元，本息合计66741.05元；（利息计算至2017年2月28日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告崔振林、柏铁龙对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.00元由被告杨长明、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7755号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更611号
罪犯黄恩德，男，1979年10月23日出生，大韩民国公民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月21日,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第82号刑事判决，认定黄恩德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月27日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑经终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第137号刑事裁定，将罪犯黄恩德原执行死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恩德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄恩德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄恩德原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国义，男，1965年11月22日出生，住庄河市。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫�律师事务所律师。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东港市洪开食品有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人：辛洪忱，该公司经理。
再审申请人王国义因与被申请人东港市洪开食品有限公司（以下简称洪开食品公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月26日作出（2015）辽审一民申字第00729号民事裁定，提审本案,依法组成合议庭。因双方当事人均书面明确表示同意不开庭审理，本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
再审申请人王国义再审诉讼请求,1、请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第1911号民事判决及丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第00095号民事判决；2、判令洪开食品公司支付王国义拖欠工资款96000元；3、一、二审诉讼费由洪开食品公司承担。再审事实和理由：1、王国义所提供的“拖欠王国义工资表”及“拖欠王国义工资证明”，充分证明了洪开食品公司拖欠王国义工资的客观事实。2、二审法院仅凭洪开食品公司法定代表人辛洪忱的询问就认定王国义与洪开食品公司不具有劳动关系及欠付工资不符合客观事实。3、二审法院关于询问辛洪忱的笔录当中，前后陈述矛盾，后段陈述仅对所欠王国义工资数额有异议，不能作为否认王国义劳动关系的证据。4、二审法院关于询问辛洪忱的笔录，否认双方的劳动关系，是在故意作出一个有利于自己利益的选择性陈述。5、二审中，王国义提交的证据已经充分证明了双方存在劳动关系的客观事实。
洪开食品公司未发表答辩意见。
王国义向东港市人民法院起诉请求：判令洪开食品公司给付其拖欠工资款96000元。东港市人民法院一审审理查明：王国义向法院提交“欠后勤人员工资情况”一份，其上载明：王国义是洪开食品公司后勤人员，月工资4000元。洪开食品公司拖欠王国义2012年、2013年工资共计96000元。该材料上载有张殿坤、张文杰姓名，加盖有洪开食品公司公章。王国义称张殿坤、张文杰共同出具上述材料时，洪开食品公司法定代表人辛洪忱并不在场。
2014年8月20日，一审在丹东市公安局大孤山经济区分局向洪开食品公司法定代表人辛洪忱送达相关法律文书，并对辛洪忱以及张殿坤进行询问。该二人称：辛洪忱系洪开食品公司的董事长，张殿坤系洪开食品公司后期的厂长，张文杰、苏永霞都是洪开食品公司会计。姜金龙、辛洪全、王洪利及王国义的工资均不存在。辛洪忱以及张殿坤当场表示，该四人的工资证明作废。
2014年4月1日，王国义到丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以王国义的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故王国义于法定期间内诉至东港市法院。
洪开食品公司因拖欠工人工资，其200余名员工在丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决给付拖欠工资，该委均予以裁决。以上人员仲裁时，洪开食品公司出具了该公司2012年至2014年2月欠后勤管理人员工资表、欠车间工人工资2013年7月-12月汇总表。洪开食品公司出具的以上材料均未对王国义的任何情况予以记载。东港市人民法院一审判决：驳回王国义对洪开食品公司的诉讼请求。案件受理费10元，由王国义自行承担。
王国义不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审审理期间，丹东中院对洪开食品公司法定代表人辛洪忱进行了询问（辛洪忱因涉嫌刑事犯罪羁押于丹东市看守所），辛洪忱不认可王国义为其工作以及欠付工资的事实。
丹东中院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。丹东中院二审认为，王国义主张工资欠款的依据是加盖有洪开食品公司单位公章，并有厂长张殿坤、财务主管张文杰确认的书面欠薪证明，因该份证明未经洪开食品公司法定代表人授权或事后追认，且王国义未被列入洪开食品公司出具的欠工人工资汇总表中，洪开食品公司的法定代表人在一审接受审判人员询问中对此也不予认可，故一审法院对王国义的诉请没有支持。现洪开食品公司的法定代表人在二审中亦明确表示王国义并不是洪开食品公司的职工也未欠付其工资，另因王国义也未能提供其他证据证实其系洪开食品公司职工及洪开食品公司欠付工资的事实，�原审判决并无不当，对王国义要求洪开食品公司给付其欠付工资的上诉请求不予支持。丹东中院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王国义负担。
再审审查期间，本院对洪开食品公司法定代表人辛洪忱进行了询问（辛洪忱现于营口监狱服刑），辛洪忱承认王国义为洪开食品公司工人及欠付工资的事实属实。
本院再审对原审判决认定的事实予以确认。
本院再审认为，关于王国义主张洪开食品公司欠付其工资款应否支持问题。本案中，王国义提交了盖有洪开食品公司印章并署有厂长张殿坤、主管会计张文杰姓名的“欠后勤人员工资”表，在该表签名的该公司主管会计张文杰、会计苏永霞出庭作证情况属实，且该书面证明中其他三人辛洪全、王洪利、姜金龙均已被生效判决认定存在劳动关系及欠付工资事实属实。该�司法定代表人辛洪忱及厂长张殿坤在一、二审法院对其询问时虽对该事实予以否认，但并未提供充分证据予以证明，且辛洪忱在一审法院与二审法院对该事实的询问中前后陈述亦不一致。在本院再审审查期间，辛洪忱认可王国义后勤人员身份及洪开食品公司欠付工资事实属实。上述事实足以认定洪开食品公司欠付王国义工资款事实成立，洪开食品公司应当支付拖欠王国义2012年、2013年工资共计96000元。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹东市中级人民法院(2015)丹民二终字第00095号民事判决及东港市人民法院（2014）东民初字第1911号民事判决。
二、东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内给付王国义工资款96000元。
如东港市洪开食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由东港市洪开食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 帆