北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初61号原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。委托代理人：卢瑜，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区梧州市万秀区。委托代理人：李涛，男，1984年12月12日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区藤县。被告：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系被告岑柱志之妻。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑜到庭参加诉讼，被告岑柱志、霍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告岑柱志向原告借款150万元，期限60个月，初始月利率8.5333‰，还款方式为等额本息，并以其所属的“藤县金海3168”号船为借款作抵押。借款后，被告岑柱志没有按照合同约定还款，截至2017年5月23日止，尚欠原告借款本金1034079.26元及利息95778.25元。原告认为，被告岑柱志的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的贷款本息。被告霍敏作为被告岑柱志的配偶，对在婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为此，请求法院判令被告岑柱志、霍敏共同偿还原告借款1034079.26元及利息（截至2017年5月23日止的利息为95778.25元，之后的利息按合同约定利率计至还清之日止），确认原告对“藤县金海3168”号船享有抵押优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告岑柱志、霍敏未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、身份证，证明两被告主体资格；证据2、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、个人借款合同，证明贷款金额、期限、利率、还款方式等事实；证据4、抵押合同，证明抵押物、抵押人、抵押权人及抵押担保的主债权等事实；证据5、承诺书，证明被告霍敏承诺为被告岑柱志的借款承担共同还款责任；证据6、船舶所有权证，证明抵押物权属及状况的事实；证据7、船舶抵押权登记证书，证明原告依法对抵押物办理了抵押登记的事实；证据8、贷款支付凭证，证明贷款发放时间、金额、利率、期限等事实；证据9、欠款明细，证明截止2017年5月23日被告岑柱志尚欠原告借款本金1034079.26元及利息95778.25元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑柱志、霍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：被告岑柱志、霍敏系夫妻关系，于1995年2月17日结婚。2014年7月23日，被告岑柱志向原告申请借款150万元，被告霍敏出具承诺书，承诺以夫妻共同财产及其个人财产共同偿清该借款。7月28日，被告岑柱志签订《个人借款合同》向原告借款150万元，用于支付购船款，借款期限自2014年7月28日至2019年7月27日止，借款利率采用浮动利率，初始月利率为8.5333‰，合同期内根据人民银行对利率的调整和变更计息方法进行相应调整，还款方式为等额本息还款。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告岑柱志以登记于其名下的“藤县金海3168”号船为借款作抵押，并于7月30日办理了抵押登记手续。借款后，被告岑柱志未按照合同约定还款，截至2017年5月23日止，尚欠原告借款本金1034079.26元及利息95778.25元。另查明，“藤县金海3168”号船为多用途船，船籍港为藤县，总长49.99米，型宽13.00米，型深4.60米，总吨1081吨，净吨702吨，船舶所有人为被告岑柱志,取得所有权日期为2014年6月9日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告系具有法人资格的金融机构，其与被告岑柱志签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按合同约定向被告岑柱志借款，被告岑柱志应依约偿还借款本息，但未依约还款，截至2017年5月23日止，尚欠原告借款本金1034079.26元及利息95778.25元，故被告岑柱志已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，基于被告岑柱志以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告岑柱志偿还尚欠借款1034079.26元及利息，于法有据，本院予以支持。被告岑柱志以其所有的“藤县金海3168”号船为借款作抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”的规定，原告请求确认其对“藤县金海3168”号船享有抵押优先受偿权，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告岑柱志、霍敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻共同债务，故原告请求被告岑柱志、霍敏对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告岑柱志、霍敏共同偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款1034079.26元及利息（计至2017年5月23日止的利息为95778.25元，之后的利息按合同约定的逾期还款利率计至本案生效判决确定还清之日止）；二、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司在上项债权范围内对被告岑柱志所属的“藤县金海3168”号船享有抵押优先受偿权。案件受理费14107元（原告已预交），由被告岑柱志、霍敏负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭人民陪审员  梁燕波人民陪审员  覃 铭二〇一七年六月二十五日书 记 员  周 琳