wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1021号
原告徐某甲，无业。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某，无业。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2013年相识，年月日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格差异大，被告曾起诉离婚，被判决不准离婚。至今，原被告分居生活，双方没有感情，特向法院起诉离婚，婚生女由法院判决。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月3日经媒人介绍相识，同年5月8日订婚同居，于年月日登记结婚。6月1日，原被告一起前往东莞市拿东西，在火车站见到接站的男子佘俊涛，佘向原告介绍自己是被告男友，与被告同居生活三年，并发短信告知原告关于被告与他人订婚和退婚的情况，致使原被告产生矛盾。后原被告因琐事吵架，两人分居生活。2013年9月17日被告起诉离婚，因原被告夫妻感情未破裂，且被告有身孕，故本院判决不准许原被告离婚。此后原被告开始分居生活至今。
另查明，原被告于年月日生育女儿徐某乙，现随被告生活。双方无家庭财产，也无共同债权和债务。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、常住人口信息、结婚证、影像报告单、崇仁县人民法院（2013）崇民初字第572号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告杨某自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍后不到一个月就登记结婚，婚前缺少了解，感情基础不牢。婚后，两人仍未建立夫妻感情，常因家庭事务发生纠纷，期间被告曾经向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后原被告的感情未见好转，被告仍外出，与原告分居生活，可以认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。由于女儿现随被告共同生活，改变生活环境对小孩的成长不利，故女儿应由被告抚养。参照2015年江西省统计局公布的城镇居民消费性支出为15142元／年，原告每年应支付儿子抚养费7571元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、双方婚生女儿徐某丙，原告徐某甲每年支付小孩抚养费7571元，此款限原告徐某甲在每年的6月1日支付，从2016年始至小孩成年止。
案件受理费计人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年三月十七日
书记员 潘铭姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1406号
原告王相坤，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告刘洪全，居民。
原告王相坤与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民，被告刘洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相坤诉称，2011年4月4日，被告借我现金20000元，经我多次催要，被告未偿还。2014年2月13日，我与被告达成协议，约定于2014年3月份先偿还5000元，如违约按借款本金月息1.5%计算，到期后，被告未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元及利息。
被告刘洪全辩称，欠款20000元属实，但是在去年的时候通过银行ATM机打给原告4900元。
经审理查明，2011年4月4日，被告刘洪全向原告王相坤借款20000元，给原告出具借条一份，并约定于2011年4月14日归还。到期后，经原告追索，被告刘洪全于2013年8月17日通过银行自动柜员机打入原告王相坤账户4900元。2014年2月13日，原、被告达成协议，约定被告刘洪全于2014年3月份归还本金5000元，如违约按月息1.5%计算。到期后，被告未偿还。为此，原告于2014年4月9日诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条、被告方提供的汇款凭证、蒙阴县人民法院查询存款通知书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王相坤与被告刘洪全之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款20000元，但通过庭审中被告提供的汇款凭证，结合本院调取的汇款凭证中账号户名为原告王相坤和汇款的时间，应当认定被告刘洪全已偿还借款4900元。故对原告的该项请求确定为15100元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在2014年2月13日协议中约定如2014年3月份不能归还即计算利息，故对原告的该项请求本院予以支持，应自2014年4月1日起计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪全于本判决生效后十日内偿还原告王相坤借款15100元。
二、被告刘洪全赔偿原告王相坤利息损失。（按本金15100元，月息一分五厘，自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告王相坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年五月十二日
书记员 石庆华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被陆川县公安局羁押，次日被行政拘留十五日，5月29日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2012年3月25日8时许，被告人张某某伙同张某军（已判刑）窜到陆川县马坡镇靖西村荔枝塘红砖厂内，盗走一块重七百二十五斤、价值906元的园形铁。
二、2012年11月中旬的一天23时许，被告人张某某伙同“四弟”窜到陆川县马坡镇靖东村新下五队，盗走张某新家放在猪栏内的价值744元的七只鸭子。
三、2013年4月21日22时许，被告人张某某伙同“四弟”窜到陆川县马坡镇靖东村新下五队，盗走张某昌家放在厨房内的四只鸡和一只鸭，盗走龚某某放在厨房内的一只鸭，价值共506元。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2012年3月25日8时许，被告人张某某伙同张某军（已判刑）窜到陆川县马坡镇靖西村荔枝塘红砖厂内，盗走一块重七百二十五斤、价值906元的园形铁。张某军准备将该铁块进行销赃时，被失主张某金发现追回。
二、2012年11月中旬的一天23时许，被告人张某某伙同“四弟”窜到陆川县马坡镇靖东村新下五队，盗走张某新家喂养在猪栏内的价值744元的七只鸭子，销赃得款已花光。
三、2013年4月21日22时许，被告人张某某伙同“四弟”窜到陆川县马坡镇靖东村新下五队，盗走张某昌家喂养在厨房内的四只鸡和一只鸭；盗走龚某某放在厨房内的一只鸭，价值共506元，销赃得款已花光。
综上所述，被告人张某某共盗窃三次，涉案金额2156元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主张某金、张某新、张某昌、龚某某陈述、证人朱某某证言、同案犯张某军供述、现场指认笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实。足以认定。
另查明，被告人张某某到案后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃张某新、张某昌财物的犯罪事实。
上述事实，有破案经过、被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，主动供述司法机关尚未掌握其同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔失主张某新的经济损失744元，退赔失主张某昌的经济损失506元。
三、对被告人张某某的违法所得继续予以以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年九月十三日
书记员 罗敏荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3130号
原告：赵立峰，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵立峰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵立峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立峰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,原告赵立峰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4313号
申请执行人江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司员工。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人江苏施塔德安装电梯有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0803民初756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内给付江苏施塔德电梯安装有限公司安装费96000元；案件受理费2200元，减半收取1100元，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，其财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初756号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4313号申请执行人江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。法定代表人钱利清，该公司董事长。委托代理人葛翠云，该公司员工。被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人江苏施塔德安装电梯有限公司与被执行人淮安恒丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0803民初756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安恒丰置业有限公司应于判决生效后十日内给付江苏施塔德电梯安装有限公司安装费96000元；案件受理费2200元，减半收取1100元，由淮安恒丰置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年12月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人有1000多件执行案件在本院受理，其财产已被淮安市淮安区人民政府接管，因其所欠债务太多，政府正在处理之中。2017年2月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人的法定代表人涉嫌犯罪，现被浙江义务法院刑事拘留，本院暂无法会见被执行人的法定代表人，依法通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除由淮安区人民政府正在处置的土地外，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有1000多件案件在本院受理，其财产已被淮安区人民政府接管，但因其所欠债务太多，政府正在处理之中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初756号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  龚 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24684号之一
原告：庄某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海海之崴温泉浴场管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王二宝。
原告庄某某与被告上海海之崴温泉浴场管理有限公司服务合同纠纷一案，原告庄某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被�已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄某某负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24684号
原告：庄某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海海之崴温泉浴场管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王二宝。
原告庄某某与被告上海海之崴温泉浴场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1370号
申请执行人赵绪成，男，1988年9月10日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人赵绪成与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为35392.55元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十日
书记员 李荣旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2828号
原告盐城源山机械设备有限公司，组织机构代码66637316-1，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路46号与鹤翔路。
法定代表人杨旭东，该公司总经理。
委托代理人江明，该公司副总经理。
被告叶金梁，男，1980年3月17日生，住所地在江苏省滨海县（坎套公路边）。
被告严青，女，1981年6月2日生，住所地在江苏省滨海县（坎套公路边）。
原告盐城源山机械设备有限公司（以下简称源山公司）与被告叶金梁、严青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告源山公司委托代理人江明到庭参加诉讼，被告叶金梁、严青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源山公司诉称：2009年4月14日，原告与被告叶金梁签订一份工程机械买卖合同，被告向原告购买一台挖掘机，价款34.28元，合同对付款方式、违约责任进行了约定，合同还约定价款未付清前挖掘机所有权仍由原告所有。原告按约将挖掘机交付给被告，但至2009年11月30日尚欠原告货款217700元。经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。请求判决：1、被告叶金梁、严青返还原告型号为SWE70OH挖掘机一台，如价值低于217700元，其贬值损失由两被告赔偿；2、如不能返还，则由被告叶金梁、严青支付尚欠原告挖掘机217700元，并从2011年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款滞纳金。
被告叶金梁、严青未作答辩。
经审理查明：2009年4月14日，源山公司与叶金梁签订一份工程机械买卖合同，约定：叶金梁购买源山公司山河智能SWE70OH挖掘机一台，保修期为交货之日起一年或2000个工作小时先到为准；在五天内，按Q/320400CHD001-2002技术标准验收；叶金梁于合同签订之日预付10万元（其中定金2万元），余款分24期支付，于2009年5月25日前付1.28万元，余下每月25日前付1万元，于2011年4月25日前全部付清；如叶金梁不按期付款，则按日千分之八支付滞纳金，在叶金梁未付清全部货款前，源山公司所供的挖掘机所有权仍属于源山公司。合同对其他事项还作了约定。当日，源山公司向叶金梁交付了挖掘机，叶金梁向源山公司出具一份收到挖掘机的收条。叶金梁分别于合同签订当日付款10万元、同年8月26日付款15100元、11月30日付款1万元，余款217700元至今未付。经源山公司催要未果。为此，源山公司诉至本院。
另查明：叶金梁与严青于2003年10月5日在江苏省滨海县民政局登记结婚。
上述事实，有工程机械买卖合同一份、叶金梁收条一份，结婚登记证明复印件一份及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原告源山公司与被告叶金梁间的工程机械买卖合同合法有效。叶金梁未按合同约定的时间支付源山公司价款，按合同约定，源山公司有权要求叶金梁返还挖掘机，并就叶金梁未及时支付价款，所造成的挖掘机贬值损失要求赔偿。如叶金梁不能返还挖掘机，则应支付尚欠货款，并按约支付滞纳金。严青系叶金梁之妻，叶金梁购买挖掘机发生在与严青夫妻共同生活期间，案涉债务应属夫妻共同债务，严青对叶金梁所欠债务应承担共同偿还责任。据此，源山公司的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还货款，并从2015年1月24日起至被告实际给付之日止按年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金梁、严青返还原告盐城源山机械设备有限公司型号为SWE70OH挖掘机一台，如价值低于217700元，其贬值损失由被告叶金梁、严青负责赔偿；
二、如被告叶金梁、严青不能返还，则由被告叶金梁、严青支付尚欠原告挖掘机217700元，并从2011年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付滞纳金。
案件受理费4566元，由被告被告叶金梁、严青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
装0140068
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初58号
原告：王某1，女，2011年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：刘某，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：魏小平，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：王某2，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及委托诉讼代理人魏小平，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付抚养费2000元，如果被告有能力支付，可以一次性支付人民币288000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2与原告王某1的法定代理人刘某原是夫妻关系，因感情破裂，被告于2017年提起离婚诉讼，后双方自愿调解达成协议，该调解书第二项：“婚生女儿王某1由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某承担”。但原�的法定代理人现无固定职业、固定收入，生活十分困难，无法负担抚养原告的重任，为确保抚养好原告，被告作为原告王某1的父亲，有义务抚养原告，支付原告的抚养费。
被告王某2辩称：2017年起诉离婚时双方自愿调解达成协议，原告的法定代理人刘某争取原告王某1的抚养权且自愿承担抚养费，没有固定的职业和收入当时为什么又要争取。
本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人刘某与被告王某2因夫妻感情破裂，王某2于2017年向本院起诉离婚，双方自愿达成调解协议，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1622民初1275号民事调解书，第二项的内容为：“婚生女儿王某1由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某负担。”被告王某2与原告法定代理人刘某离婚后，原告王某1随被告居住生活至今。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案的焦点问题是�原告要求被告支付抚养费是否合法有据。根据婚姻法相关规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽被告王某2与原告的法定代理人刘某已经离婚，但双方生育的子女并不因离婚而消除其与父母的关系，被告王某2与原告法定代理人刘某达成的调解协议中虽约定“婚生女儿王某1由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某负担。”但原告法定代理人刘某目前收入较低，无法较好的抚养和教育好原告，被告王某2做为原告的父亲，理应承担部分抚养费。考虑到被告�经济负担能力及本地的平均生活水平，本院判决被告每月支付抚养费800元至婚生小孩王某1年满18周岁为止。原告要求被告每月支付抚养费2000元，要求过高，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，判决如下：
一、由被告王某2自2018年2月1日起每月支付800元抚养费至婚生女儿王某1年满18周岁止（该款在每月的10日前支付给原告王某1的法定代理人刘某）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶阳辉
二〇一八年二月六日
法官助理 潘惠芬
书 记 员 王小平
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1862号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某。
被执行人邯郸市丛台区某某汽车货箱改装厂。
法定代表人王某涛。
被执行人邯郸市某某专用汽车科技有限公司。
法定代表王某兵。
本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社某某信用社与被执行人邯郸市丛台区某某汽车货箱改装厂、邯郸市某某某专用汽车科技有限公司为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年四月七日
书记员 郭 强
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审340号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟长将，男，1969年3月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长将非法占地一案作出的三土资罚字[2016]207号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]207号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长将退还非法占用的120平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的240平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审340号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟长将，男，1969年3月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长将非法占地一案作出的三土资罚字[2016]207号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]207号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长将退还非法占用的120平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的240平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执623号
申请执行人：林伟杰，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：戴建伟，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
申请执行人林伟杰与被执行人戴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁1103民初2021号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟杰于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人戴建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴建伟在3日内支付货款105000元和迟延履行金，并交纳诉讼费1200元、执行费1475元，但被执行人戴建伟未予履行。2017年6月5日，被执行人戴建伟向本院申报了财产，除了其拥有鲁Ａ×××××号牌轿车一辆外，别无其他财产，且该车尚有抵押债权即车贷4万元。本案执行立案时，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产；2017年6月，本院通过网络调查了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，除了前述轿车一辆外，被执行人没有其他可供执行的财产；当月，本院还向不动产管理部门进行了调查，被执行人在本院辖区无登记房产。本案执行中，本院多次电话督促被执行人履行义务，但被执行人表示困难，无法短期支付。由于被执行人所有的车辆剩余价值不高，且在外地使用，难以掌控行踪，故本院暂时不便对该车采取扣押和处置等措施。2017年9月25日，本院将被执行人戴建伟纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。同日，经本院指导，申请执行人仍不能提供被执行人其他可供执行的财产。因被执行人确无可供执行的财产，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1278号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年6月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2014年3月3日因犯盗窃罪被判处罚金人民币七千元；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十日；2017年6月20日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，9月6日被继续取保候审，11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人叶某在南京市江宁区汤山街道多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计0.8克。具体事实分述如下：
1、2017年6月7日，被告人叶某在汤山街道××室，以人民币300元的价格向孙某出售甲基苯丙胺0.2克。
2、2017年6月18日，被告人叶某在汤山街道速8酒店附近，以人民币300元的价格向孙某出售甲基苯丙胺0.2克。
3、2017年6月19日，被告人叶某在汤山街道汤林村附近，以人民币200元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.1克。
4、2017年6月19日，被告人叶某在汤山街道速8酒店附近，以人民币400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺0.3克。
2017年6月19日，被告人叶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、微信转账截图、被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶某认罪认罚，可从宽处罚。被告人叶某有涉毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人叶某有期徒刑三年至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑晶晶
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0722刑初30号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人朱君，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，出租车司机。因犯盗窃罪，2005年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱君犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年8月25日凌晨，被告人朱君在三台县某网咖二楼上网时，因缺钱临时起意盗窃网咖一楼奶茶店的营业款，后朱君以电脑耳机有问题需要修理为由在该网吧吧台网管处骗取网咖一楼奶茶店钥匙实施盗窃，盗走网咖一楼奶茶店现金人民币2100元。
另查明，案发后被告人朱君于2017年9月7日到三台县公安局北坝派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月25日退赔了被害人损失2100元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱君的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人朱君在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、受案回执、立案决定书，公安机关关于朱君投案自首的到案经过说明，被害人苏博文的陈述，证人邓金芝、赵雯的证言，朱君对盗窃现场进行辨认的辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，朱君曾因盗窃被判刑的刑事判决书，谅解书，户籍信息等。
本院认为，被告人朱君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱君案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人朱君已退赔被害人损失且取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱君犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初4号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕建华，男，1970年10月20日出生于山东省费县，公民身份证号372831197010204513，汉族，大学本科学历，中共党员，住临沂市兰山区聚财路观河苑小区5号楼1单元401室。2008年3月至2010年11月任株柏煤矿生产技术科科长，2010年11至2013年7月任株柏煤矿副矿长兼安监处处长，2013年7月至2015年7月任株柏煤矿副矿长、兴隆煤矿筹建处副主任，2015年7月至案发任株柏煤矿副矿长、安监处处长、党委委员。2017年9月1日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王利，山东合清律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人吕建华犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人吕建华及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年底，被告人吕建华利用担任临矿集团株柏煤矿生产技术科科长、副矿长等职务上的便利，伙同临矿集团株柏煤矿原矿长侯善可（另案处理）等人套取株柏煤矿工程材料款共计300余万元，被告人吕建华从中侵吞8万元用于个人生活支出。侦查期间被告人家属为被告人上交赃款8万元。
上述事实，被告人吕建华在庭审中无异议，并有被告人吕建华的原供述，证人侯善可、张开相、柴延春、臧守科、王成功、王维军、杨福年、牛玉京、陈贯江、田凤法、丁海霞、刘青江等人证言，临沂矿业集团有限责任公司证明、工商信息查询结果单、煤矿建筑安装工程承包合同、工程结算单据、笔记本、株柏煤矿明细账、临沂华建建设集团有限责任公司明细账、查账笔录、银行卡交易明细、存款凭证等书证，以及发破案经过、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建华身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，已将侵吞的款项全部上交，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省临沂市兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一)项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕建华犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人吕建华已退交的赃款8万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 周勤喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05a41491-8089-494b-a056-a89b00a9103b&imgId=MDVhNDE0OTEtODA4OS00OTRiLWEwNTYtYTg5YjAwYTkxMDNiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月一日
书记员胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初4号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人吕建华，男，1970年10月20日出生于山东省费县，公民身份证号372831197010204513，汉族，大学本科学历，中共党员，住临沂市兰山区聚财路观河苑小区5号楼1单元401室。2008年3月至2010年11月任株柏煤矿生产技术科科长，2010年11至2013年7月任株柏煤矿副矿长兼安监处处长，2013年7月至2015年7月任株柏煤矿副矿长、兴隆煤矿筹建处副主任，2015年7月至案发任株柏煤矿副矿长、安监处处长、党委委员。2017年9月1日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人王利，山东合清律师事务所律师。	郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人吕建华犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人吕建华及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2010年至2012年底，被告人吕建华利用担任临矿集团株柏煤矿生产技术科科长、副矿长等职务上的便利，伙同临矿集团株柏煤矿原矿长侯善可（另案处理）等人套取株柏煤矿工程材料款共计300余万元，被告人吕建华从中侵吞8万元用于个人生活支出。侦查期间被告人家属为被告人上交赃款8万元。	上述事实，被告人吕建华在庭审中无异议，并有被告人吕建华的原供述，证人侯善可、张开相、柴延春、臧守科、王成功、王维军、杨福年、牛玉京、陈贯江、田凤法、丁海霞、刘青江等人证言，临沂矿业集团有限责任公司证明、工商信息查询结果单、煤矿建筑安装工程承包合同、工程结算单据、笔记本、株柏煤矿明细账、临沂华建建设集团有限责任公司明细账、查账笔录、银行卡交易明细、存款凭证等书证，以及发破案经过、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吕建华身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，已将侵吞的款项全部上交，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省临沂市兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一)项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告人吕建华犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	二、被告人吕建华已退交的赃款8万元依法予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	审 判 员  侯占争	人民陪审员  周勤喜	二〇一八年二月一日	书记员胡丽双
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1228号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1978年8月1日出生。2003年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，2005年3月13日刑满释放。因本案于2017年5月27日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道跃进桥由北向南行驶至桂圆东路土桥教堂路段时被查获。经检测，被告人马某的血样中乙醇含量为88.9mg/100ml血。被告人马某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人马某具有如实供述、有前科、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第282号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行。
负责人张梓川，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司。
法定代表人苏山良，董事长。
被执行人苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人连城帘语窗饰制造有限公司。
法定代表人苏山良。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第172号民事调解书，向被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司、苏山良、连城帘语窗饰制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帘语（厦门）塑胶有限公司、苏山良、连城帘语窗饰制造有限公司所有的款项人民币4566203.27元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年五月七日
书记员 沈 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1697号
原告台前县中州建筑器材租赁站，住所地台前县人民路东段。
负责人石广君。
被告朱永伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住台前县。
原告台前县中州建筑器材租赁站诉被告朱永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告台前县中州建筑器材租赁站2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县中州建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费695元，由原告承担。
审判员 梁文生
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6219号
罪犯赖旭霞，女，汉族，初中文化，1983年2月1日出生于广东省丰顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年5月15日作出（2012）玄刑初字第146号刑事判决，以被告人赖旭霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月18日止），罚金人民币5万元，责令被告人赖旭霞退赔人民币167183元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赖旭霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赖旭霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也没有缴纳退赔款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖旭霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未缴纳退赔款，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖旭霞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3315号之一
申请执行人:王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，个体户，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：邬锡能，男，1971年7月26日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：高佳琪，女，1985年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3126号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12000元、执行费80元、诉讼费100元，共计12180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬锡能、高佳琪所有的在金融机构的存款12180元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3315号
申请执行人王伟杰
被执行人高佳琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3126号，依法向被执行人高佳琪发出执行通知书，责令被执行人高佳琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高佳琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高佳琪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 柴晓龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1428号
原告颜有元，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告曹辉，男，汉族，1964年12月21出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告颜有元诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜有元及其委托代理人李建永到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告按约定月利率2%支付利息（自2014年9月2日起暂计算至2017年4月28日的利息为78000元）直至借款全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹辉未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告陈述自2013年起，被告分三次共计向原告借款10万元，口头约定利息三分。2014年9月2日，原、被告经结算，被告曹辉共计向原告颜有元借款10万元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到颜有元现金壹拾万元整。”借条上没有载明利息和借期。2015年4月28日，被告曹辉向原告颜有元出具利息欠条，载明：“今欠到颜有元叁万元（30000元），在2015年5月10号左右还清。”原告陈述其向被告催讨借款时，扣留了被告所有的湘Ｋ×××××小型轿车，后被告以行驶证换取了扣留车辆，该车辆现已卖掉，原告现持有被告的行驶证。
本院认为，被告曹辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条、被告的行驶证，能够认定被告曹辉向原告借款10万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年4月28日，被告曹辉向原告出具30000元的利息欠条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院依法核算，以借款本金10万元为基数，自2014年9月2日起按照年利率24%计算至2015年4月28日止，利息为15800元，对超出部分利息14200元，本院不予支持。原告要求被告承担自2014年9月2日至借款全部还清之日止的利息，按月利率2%计算的诉求，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6%予以支持逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内向原告颜有元偿还借款本金100000元并支付利息，利息以本金100000元为基数，自2017年4月27日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
二、被告曹辉于本判决生效之日起十日内向原告颜有元支付尚欠利息15800元；
三、驳回原告颜有元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、减半收取1940元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄�市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：李宗任，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张连霞，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：陈照东，男，1959年8月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：祁月华，女，1964年3月26日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭士江，男，1960年3月30日出生，汉族，住所地密山市。
被告：祁月霞，女，1961年1月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：鞠传忠，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李淑芬，女，1969年8月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李宗任、张连霞、陈照东、祁月华、郭士江、祁月霞、鞠传忠、李淑芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宗任、张连霞立即偿还贷款本金40730.81元及截止到2015年10月26日所产生的逾期利息14139元，合计54169.81元，被告陈照东、祁月华、郭士江、祁月霞、鞠传忠、李淑芬互负连带清偿责任；2、要求李宗任、张连霞、陈照东、祁月华、郭士江、祁月霞、鞠传忠、李淑芬承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求李宗任、张连霞、陈照东、祁月华、郭士江、祁月霞、鞠传忠、李淑芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李宗任、张连霞系夫妻关系。李宗任、张连霞、陈照东、祁月华、郭士江、祁月霞、鞠传忠、李淑芬系为一个联保小组，互为连带保证责任。李宗任、张连霞于2013年6月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现李宗任、张连霞违反贷款合同约定，于2014年5月1日起未按时足额还款。逾期经多次催要，李宗任、张连霞尚欠本金40730.81元及截止到2015年10月26日所产生的逾期利息14139元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李宗任的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1352号
原告浙江XX建设有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人龚某某。
被告陈某某。
本院在审理原告浙江XX建设有限公司与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江土木建设有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江土木建设有限公司与被告陈某某已在案外和解，被告陈某某已付清工程款，原告浙江土木建设有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江土木建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告浙江土木建设有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月三十日
代书记员 谢丹萍
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第1352号原告浙江土木建设有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人龚某某，男，1964年9月17日出生，汉族。被告陈某某，居民。本院在审理原告浙江土木建设有限公司与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江土木建设有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江土木建设有限公司与被告陈某某已在案外和解，被告陈某某已付清工程款，原告浙江土木建设有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江土木建设有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，由原告浙江土木建设有限公司负担。审 判 员 陈高明二〇一四年七月三十日代书记员 谢丹萍
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初133号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年6月6日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，个体经营者，住山东省惠民县。2008年5月16日因犯抢劫罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年10月25日被济宁市中级人民法院裁定假释。2012年4月11日因犯强奸罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判余刑有期徒刑一年二个月二十九日，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月23日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被害人李某某于2017年8月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年9月7日刑事附带民事诉讼原告人李某某申请撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定准许附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼。商河县人民检察院指派检察员许健、沈继荣出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月4日12时左右，被告人冯某某驾驶鲁XXX**号白色厢式货车送货时，在商河县郑路镇侯家村“士军超市”门前的东西公路上，与李某某停放在此的白色轿车发生刮擦。李某某与其亲友李某某等人与冯某某讨论赔偿问题时发生争吵，争吵中冯某某与李某某发生撕扯。后冯某某上车准备离开，李某某站在车前阻拦冯某某，冯某某开动车辆后，李某某站在车前往后倒退。车速加快往前行驶，李某某双手抓住货车的雨刷器，后雨刷被拽断，李某某倒在了车下，右侧身体与地面摩擦，冯某某驾驶车辆拖行李某某约41米后停车，致使被害人李某某（男，47周岁）身体多处受伤。后经法医鉴定：①外伤致李某某胸12椎体压缩性骨折，行骨折切开复位内固定术，椎体压缩性骨折椎体压缩程度达到36%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b之规定，评定为轻伤一级；②外伤致李某某身体多处皮肤缺损，累计达40平方厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2d之规定，评定为轻伤一级；③外伤致李某某右侧6-9肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，评定为轻伤二级；④外伤致李某某胸骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c之规定，评定为轻伤二级；⑤外伤致李某某L1左侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，评定为轻伤二级；综上，被鉴定人李某某身体所受损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，2017年4月20日，被告人冯某某在惠民县热电厂门口一修车店内被惠民县公安局刑警大队民警抓获，到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2017年9月7日双方达成赔偿协议，冯某某亲属赔偿李某某人民币13万元，被害人李某某请求司法机关给其改过自新的机会，对被告人冯某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本庭予以确认的被告人供述与辩解、证人李某某、郑某某的证言、被害人李某某的陈述、商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书、被害人的户籍证明信、被告人冯某某的户籍证明信、表现材料、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应依法从重处罚，但鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕宪芸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执193号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，系该公司总经理。
被执行人张洪平。
被执行人姜德胜。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人张洪平、姜德胜担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张洪平、姜德胜至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪平、姜德胜银行存款300000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第103-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系该社职工，代理权限为特别授权：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人段湘飞，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人段湘飞偿还贷款本金及利息，并提供了借款契约。
本院受理后，因无法向被申请人段湘飞送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第103号的督促程序。
审判员 谭玉云
二〇一四年九月十一日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0407号
申请执行人:肖必清
被执行人:陈清富
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港民初字第0166号民事民事调解书
申请执行人肖必清与被执行人陈清富民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0166号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0407号
申请执行人：肖必清陈清富民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0166号民事民事调解书
申请执行人肖必清与被执行人陈清富民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0166号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终119号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证：85759641-3。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：范海文、郑玮，上海申拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行因与被上诉人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行上诉请求：撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初463号民事裁定，发回重审。事实和理由：2013年6月6日，被上诉人与上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，2015年5月起被上诉人未依约偿还分期资金与手续费，经多次催收仍不履行付款义务。故于2016年提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，属事实认定错误，适用法律不当。被上诉人和上诉人是以信用卡分期为方式，购买车辆的一种民事合同纠纷，不存在犯罪嫌疑。
本院认为：被上诉人ＸＸＸ在2015年2月8日支付最后一笔款项后，上诉人多次催收分期款项，但被上诉人至今未再支付应支付款项，也联系不到被上诉人。且在一、二审期间，被上诉人均未出庭应诉，本案涉嫌信用卡犯罪，一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定，驳回中国农业银行股份有限公司福安支行的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年二月八日
书记员 彭杨清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终204号
上诉人（原审被告）：南浔双林老天润发副食超市，经营地址浙江省湖州市双林镇和睦路**号。经营者：林海杰，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县林山村。
委托诉讼代理人：卢统，男，系该超市工作人员。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人南浔双林老天润发副食超市（以下简称老天润发超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）商标权侵权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人老天润发超市以双方已达成和解协议为由，于2017年5月17日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，老天润发超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南浔双林老天润发副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南浔双林老天润发副食超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭 彤
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝梦君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2114号
原告陈俊伟，男，1993年1月28日生，汉族，住瑞金市。
被告曾文，男，1988年5月14日生，汉族，住瑞金市。
原告陈俊伟与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告曾文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同日原告现金交付20000元给被告，被告当日出具借据一张，约定还款期限至2016年11月5日，双方未约定利息。此后，被告于2016年11月5日向原告归还10000元，余款一直未还。原告催收未果，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为20000元、于2016年11月5日前归还；原告当日向被告交付借款20000元，被告向原告出具收据一张。此后，被告于2016年11月5日向原告归还借款10000元，原告催收余款未果，故而提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、收据及当事人陈述在卷证明，本院予以认定；对于借款日期，本院认定借据和收据载明的日期（即2016年10月25日）。
本院认为，原告陈俊伟与被告曾文之间形成的借款合同关系明确。被告曾文在取得借款后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告曾文归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文应在本判决生效后十日内归还原告陈俊伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年八月八日
书记员 李恭明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3550号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年11月9日出生，汉族，现住复兴区。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1944年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1973年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张某1因与被上诉人谢某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人张某3给付上诉人张某1交通事故赔偿款124614元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，主观臆断各上诉人、被上诉人与张广都的亲疏远近关系。上诉人在张广都与周凤梅离婚后并没有与其祖父分开居住，张广都与其父共同抚养上诉人直至张广都与被上诉人谢某结婚后搬出居住，张广都与上诉人的父子关系始终很紧密，即使张广都与谢某结婚后搬出居住，家庭关系仍和睦，没有亲疏远近之分。2、一审认定案由错误，本案案由不应认定为继承纠纷，死亡赔偿金的性质不属于遗产，不存在继承之说，应当按照人身损害赔偿项目确定各请求人的分配金额，不应一刀切想当然地分配，应扣除谢某的抚养费后，各权利人平均分配。
张某2辩称，张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，我父母结婚后，他一直跟着我爷爷生活，由父亲出钱，平常也没来过家里，我父母也未与其共同生活过，故其上诉理由不能成立。
张某3辩称，我父亲的后事全是我处理的，上诉人对父亲的后事未尽任何义务，其上诉理由不能成立。
谢某辩称，张广都的后事都是张某3处理的，张某1没有尽到相应义务。
谢某、张某2向一审法院起诉请求：1、被告给付原告谢某交通事故赔偿费269800元，给付原告张某2交通事故赔偿费134900元，合计404700元；2、诉讼费用由被告承担。
张某1向原审法院提出追加原告申请书，请求获得赔偿款的1/4即134900元。
一审法院认定事实：张广都与周凤梅原系夫妻关系，两人生育一子张某1，在张某1一岁多时，张广都与周凤梅离婚，张某1由其祖父抚养成人。后张广都与谢某结婚，生育张某2、张某3。2013年12月25日，张广都不幸因车祸去世。2014年1月7日，田新义通过中国工商银行将交通事故赔偿款539600元转账至张某3账号，张广都的后事包括买墓地等事宜由张某3负责。因赔偿款的分配，谢某、张某2与张某3之间协商不成，谢某、张某2诉至邯郸市邯山区人民法院，被告张某3提出管辖异议，该院于2015年1月5日作出(2014)邯山民初字第1139号民事裁定书，裁定如下：张某3对管辖提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。原、被告均未上诉，该院于2015年3月3日将本案移送至本院审理。
本案在审理过程中，张某1申请作为原告参加本案诉讼。
一审法院认为，张广都死亡后的交通事故赔偿款539600元，应当参照遗产进行分配。原告谢某系张广都的妻子，原告张某1、张某2及被告张某3系张广都的子女，四人均属第一顺序继承人，对上述赔偿款均有权进行分割。在分割上述赔偿款时，应根据与张广都的亲疏远近、与张广都共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配，而非等额分配。张广都生前与谢某共同生活，且谢某现已72岁，年龄较大，应予多分，应适当分得24万元为宜。考虑到张广都的后事包括买墓地等事宜由张某3负责，张某3应适当分得179600元为宜。张某2应适当分得10万元为宜。张某1从小未与张广都共同生活，由其祖父抚养成人，其应适当分得2万元为宜。张某3应分别给付谢某、张某2、张某1交通事故赔偿款24万元、10万元、2万元。判决：被告张某3自本判决生效之日起十日内给付原告谢某交通事故赔偿款24万元、给付原告张某2通事故赔偿款10万元、给付被告张某1交通事故赔偿款2万元。案件受理费7370元，由原告谢某负担2900元，由原告张某2负担1900元，由原告张某1负担670元，由被告张某3负担1900元。
本院二审期间，上诉人张某1为证明与其父亲关系和睦，提交以下照片：1、张广都60大寿时的家庭合影；2、上诉人张某1女儿结婚照片，张广都及上诉人的叔叔、姑姑均参加；3、上诉人保存的继母及妹妹的照片。谢某、张某3质证意见为：以上证据不能达到上诉人证明目的，其女儿结婚时并没有通知我们。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人均是张广都的近亲属，对于张广都因交通事故产生的赔偿款项均可主张分割。在分割上述赔偿款时，应根据与张广都的亲疏远近、与张广都共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配，故上诉人称应在扣除谢某的抚养费后，各权利人平均分配的理由本院不予支持。但张广都因交通事故共产生赔偿款539600元，而一审法院判令被上诉人张某3仅给付上诉人张某12万元，有失偏颇，本院酌情调整为4万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在分配张广都的赔偿款上有失公平，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第299号民事判决；
二、张某3自本判决生效之日起十日内给付谢某交通事故赔偿款24万元、给付张某2通事故赔偿款10万元、给付张某1交通事故赔偿款4万元。
一审案件受理费7370元，由原告谢某负担2900元，由原告张某2负担1900元，由原告张某1负担670元，由被告张某3负担1900元。二审案件受理费415元，由张某1负担300元，张某3负担115元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王国庆
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初388号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐献军。2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人唐献军犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月10日14时许，被告人唐献军驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车逆向停靠在泗阳县众兴镇淮海路北侧丰泰机电城附近非机动车道内，在其打开车门准备下车时，车门不慎撞到被害人熊某驾驶的电动自行车，致被害人熊某受伤。后被害人熊某经抢救无效于5月12日死亡。经鉴定，被害人熊某的死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐献军承担事故主要责任。认为被告人唐献军自首、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人唐献军有期徒刑十个月至一年十个月，可以适用缓刑。
被告人唐献军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐献军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐献军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00153号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘顺利，男，1968年10月28日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日0时许，被告人刘顺利酒后驾驶豫Ｑ×××××号银灰色骐达轿车沿确山县明正公路由西向东行驶至确山�双河镇王老庄村小学门前路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘顺利血样中乙醇含量为:154.51mg//100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺利无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2939号
原告：朱瑞芳，男，1978年4月28日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：薛永强，男，1974年11月2日出生，汉族，住成武县。
被告：许大成，男，1976年10月2日出生，汉族，住成武县。
被告：步真奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住成武县。
原告朱瑞芳与被告薛永强、许大成、步真奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳委托诉讼代理人王照松、被告薛永强到庭参加了诉讼，被告许大成、步真奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
朱瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薛永强偿还借款60万元及利息；2、被告许大成、步真奎承担连带责任。事实和理由：被告薛永强于2013年10月25日，因做生意资金紧张向原告借款80万元，被告许大成、步真奎提供连带担保。被告薛永强出具了借条及实际收到借款80万元的收据，三被告均在借条及收条上签字按手印。后被告薛永强偿还20万元，原告要求被告偿还剩余借款，被告以种种理由拖延。
被告薛永强答辩称，我收到80万元借款已还20万元本金，其余60万元有以下意见：1、没有稳定的经济收入，无力承担巨额利息；2、尽力偿还60万元，计划分期偿还；3、有酒水和红木家具一宗，愿意以低价作价偿还本金；4、本案借款是我本人使用，与担保人无关，申请解除担保人的担保责任。
原告朱瑞芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据一份。
经审查，本院对上述证据原件予以了核实，对证据的关于借款金额的真实性本院予以确认，对利息“3分”，被告薛永强提出异议，本院对该事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日被告薛永强因做生意资金紧张向原告借款80万元，约定月息2分，被告许大成、步真奎提供了连带保证，被告薛永强出具了借条。后被告薛永强偿还20万元本金，余款及利息经催要，被告未偿还。
本院认为，被告薛永强尚欠原告朱瑞芳60万元，由借据为证。原告朱瑞芳与被告薛永强签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告薛永强偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告薛永强支付月息2分的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告许大成、步真奎为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告薛永强偿还原告朱瑞芳借款60万元及利息（按照月息2分自2013年10月25日计算至还清日止）。
二、被告许大成、步真奎对上述款项承担连带清偿责任。被告许大成、步真奎承担责任后，有权向被告薛永强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告薛永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第928号
罪犯杨喜满（又名：杨磊），男，1989年5月20日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月28日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第300号刑事判决，认定杨喜满犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，本院作出（2011）延中刑执字第428号刑事裁定书，对罪犯杨喜满减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜满在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐�，罪犯杨喜满确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨喜满予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1027号
罪犯崔广灿，男，1967年12月21日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）保中刑初字第472号刑事判决，以被告人崔广灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第592号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3355号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔广灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪�崔广灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔广灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔广灿减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月12日起至2018年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2655号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹某，男，1980年8月9日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2511号起诉书，指控被告人尹某犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日7时许，被告人尹某在本市白云区石门街滘心横岭南路东十四巷9号附近，趁谢某不备，抢得其佩戴在脖子上的带吊坠黄金项链1条（价值人民币5504元），后在逃跑途中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尹某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。尹某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月8日7时许，被告人尹某在本市白云区石门街滘心横岭南路东十四巷9号附近，趁谢某不备，抢得其佩戴在脖子上的带吊坠黄金项链1条（价值人民币5504元），后在逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谢某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，搜查笔录，扣押、发还清单，关于黄金项链带吊坠的价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人尹某的供述。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人尹某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及尹某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4780号
上诉人（原审被告）：石家庄捷邺商贸有限公司，住所河北省正定县华安西路金河国际A座1408室。
法定代表人：张晓敬，该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县康达料业有限公司，住所河北省平山县南甸镇寒虎河村平安路北71号。
法定代表人：薛慧涛，该公司总经理。
委托代理人：杨并琴，男，该公司工作人员。
委托代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
上诉人石家庄捷邺商贸有限公司（以下简称捷邺公司）因与被上诉人平山县康达料业有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2016年4月份签订《豆粕销售合同》约定供货时间为2016年5月份，又于2016年6月15日将供货时间变更为2016年7月5日开始，供货期限1个月即到2016年8月5日供货完毕。重审应当查明，一、康达公司主张损失的依据（从第三方购货）是否与本案损失具有因果关系；二、捷邺公司是否已交付部分货物以及是否系履行案涉合同项下的货物交付义务。查明以上事实，依照定金的性质及合同开始履行后定金应如何处理，以及定金与违约金是否可以并用的有关法律规定，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2680号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
石家庄捷邺商贸有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二日
书记员 乔秀艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初66号
�诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦国庆，男，1985年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯破坏电力设备罪，于2009年2月1日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被沛县公安局刑事拘留，同年10月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人秦国庆犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人秦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日21时许，被告人秦国庆醉酒后，无故闯入沛县栖山镇西村李某家中，无�殴打李某和其女儿刘某1，并将李某家卧室门损毁。被告人秦国庆离开李某家后又将龚某停在栖山镇栖西8组458号龚某家胡同口的白色东风三厢轿车副驾驶室车门损毁。经鉴定，龚某轿车损毁物品价值人民币2134元。
案发后，被告人秦国庆赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，沛公（刑）勘[2017]758号现场勘验检查笔录，沛价证刑（2017）207号价格认定结论书，（徐）公（物）鉴（法物）字[2017]220744号法医物证鉴定书，李某受伤照片，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，证人刘某2、冯某、刘某3、王某、陈某、吕某、张某的证言，被害人李某、龚某、刘某1的陈述，被告人秦国庆的供述等证据证实，足以�定。
庭审中，公诉人提出被告人秦国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦国庆无故滋事，随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人秦国庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦国庆犯寻衅滋事罪，依法应当五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人秦国庆系坦白，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦国庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人秦国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执225-2号
申请执行人周武铁，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住所地浙江省杭州市滨江区。经常居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人施琳，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市江。
被执行人张慈惠，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1596号《民事判决书》，于2016年1月25日向二被执行人施琳、张慈惠发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人施琳、张慈惠自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人施琳、张慈惠至今尚未履行相应债务。
本院在执行过程中查明，被执行人张慈惠名下有英菲尼迪G25牌小汽车一辆、沃尔沃牌小汽车一辆总共两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张慈惠名下所有的英菲尼迪G25牌小汽车一辆、沃尔沃牌小汽车一辆总共两辆（查封价值总额以2340000元为限）。
二、被执行人张慈惠负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 忠 毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4238号
原告：宁乡县坝塘镇乐派日杂店，住所地宁乡县坝塘镇乐安村*组。
经营者：张华山，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号，2栋201号）。
法定代表人：谢益龙，系该公司经理。
原告宁乡县坝塘镇乐派日杂店（以下简称乐派日杂店）与被告湖南金道云商电子商务有限公司（以下简称金道公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告乐派日杂店经营者张华山到庭参加了诉讼，被告金道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县乐派日杂店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年4月24日签订的《湖南金道云商电子商务有限公司“城乡惠”平台村级服务站加盟合同》（以下简称：《加盟合同》）（合同编号：JDYS-
JMC-20161018）；2、判令被告向原告返还1万元平台设备押金；3、判令被告承担对原告造成的损失赔偿违约金和利息2000元；4、判令被告返还原告商品预付款及其他费用共计4591元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日，原、被告签订了《加盟合同》，双方约定通过被告研发运营金道云商“城乡惠”平台进行农特产品营销。2016年4月24日，原告向被告交纳了1万元平台设备押金，被告于2016年5月4日补交了一份盖了公司财务章的收据给原告。合同签订后被告并未按合同约定进行农特产品营销，并且从2016年12月份起该平台就无法交易，无任何产品提供给原告经营，公司人去楼空，给原告造成了一定的经济损失。今特此起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，帮助收入微薄的农民挽回损失。
金道公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，但在（2017）湘0124民初3973号案件开庭审理中，金道公司法定代表人谢益龙当庭表示同意解除与原告签订的《加盟合同》，并同意退还押金，只是目前资金周转困难，希望能给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订了《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161018）。合同约定：双方通过被告研发运营的“城乡惠”平台进行农特产品营销，原告通过“城乡惠”平台下单成功后，被告运营的该平台会返还相应的收益。双方合作期限为2016年4月24日至2018年4月24日止。合同签订后，原告经营者张华山向被告支付了1万元平台设备押金，被告于2016年5月4日补交了一份盖了公司财务章的收据给原告。后因被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月开始出现了运营问题，原、被告双方的合作处于停滞状态。庭审中，原告当庭放弃判令被告返还原告商品预付款及其他费用共计4591元的诉讼请求。
上述事实，有《加盟合同》（合同编号：JDYS-JMC-20161018）、金道公司收款收据等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年4月24日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161018）为双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，由于被告的原因，被告运营的“城乡惠”平台自2016年11月后出现运营问题导致合同无法履行。现原、被告双方均同意解除合同，被告金道公司也同意退还原告的押金，故对于原告要求解除2016年4月24日签订的《加盟合同》（合同编号：JDYS-
JMC-20161018）和退还1万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担对原告造成的损失赔偿违约金和利息2000元的诉讼请求，因原、被告在签订的《加盟合同》中就违约金的约定不明确，原告亦未提交有效证据证明经济损失的存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，被告金道公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁乡县坝塘镇乐派日杂店于2016年4月24日与被告湖南金道云商电子商务有限公司签订的加盟合同（编号：JDYS-
JMC-20161018）自2017年8月8日起解除；
二、被告湖南金道云商电子商务有限公司收取原告宁乡县坝塘镇乐派日杂店的平台设备押金10000元，限被告湖南金道云商电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费214元，减半收取107元，由被告湖南金道云商店子商务有限公司负担80元，由原告宁乡县坝塘镇乐派日杂店负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 易赞
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。