济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2078号
原告：韩某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：孙某甲，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：孙某乙，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：孙某丙，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
上述原告委托诉讼代理人:郭昊，山东信常律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人:王占伟，山东信常律师事务所实习律师。
被告：山东某公司，住所地济南市。
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人:李某，男，系该公司员工。
原告韩某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告山东某公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭昊，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外身故保险金计6万元及意外医疗保险金8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人孙耀和之女孙某甲作为投保人为其从被告处投保了平安孝心卡A款保险产品，其中，意外身故保险额为3万元（交通道路身故保额翻倍），意外医疗保险金8000元。保险期间为一年，自2015年2月7日零时至2016年2月6日二十四时止。2015年11月8日被保险人孙耀和不幸发生交通道路事故身故。原告认为，被保险人孙耀和发生交通道路意外事故导致身故属实，被告理应双倍赔付保险金。
山东某公司辩称：保险合同关系及保险数额没有争议，但被保险人孙耀和在发生事故时驾驶无证车辆，符合保险合同中关于保险公司责任免除的规定，本司不予赔付；另医疗保险金8000元原告已从他处获得赔偿，我司不再进行赔付。
原告韩某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1.村委会出具的证明一份。证明四原告是被保险人孙耀和的法定继承人，其作为原告资格适格。
证据2.电子保险单及拒付决定通知书各一份。证明1、被保险人孙耀和与被告存在合法有效的保险合同关系以及被告以被保险人“驾驶无有效行驶证的机动车”属于保险合同约定的免责事由而拒付的事实。2、本涉案电子保单中并没有“无有效行驶证驾驶机动车”免赔的规定，被告的拒付无依据；是否向投保人履行提示或明确说明义务，举证责任在保险人。被告应当举证证明在投保时对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务。否则，不应当以此拒赔。保险公司的人员找到本案的投保人，然后我们将保费及被保险人的收到保单后，我们可以进入被告网站，通过输入保单号和
证据3.交通事故认定书、居民医学死亡证明书及公安机关出具的死亡证明书各一份。证明被保险人孙耀和发生交通意外事故死亡并注销户口的事实，该交通意外事故属于保险合同约定的保险事故。
证据4.住院病历及山东省住院医疗收费票据及医药费清单。证明被保险人孙耀和发生交通事故后住院治疗期间，共发生医疗费用16653.36元，该医疗费数额远超保额8000元，故主张被告赔付医药费8000元。
证据5.山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第375号判决书。证实：该判例与本案基本相同，证明原告的诉求应予支持。
被告质证意见：对证据1—5的真实性没有异议。对于证据1的证明目的没有异议，对证据2的证明内容有异议，原告所述的投保过程有异议，被告认为本案是电子保险卡，业务员向客户推销保险在洽谈成功后，向客户收取保费，将保险卡的卡号和密码以短信的形式发送至投保人的手机上，并没有卡的载体。投保人持该卡号和密码登录平安官网自助卡投保专区，填写卡号密码进行校验，成功后进入该保险的保险说明页面。平安在该说明页面中设置了强制阅读的内容，要求投保人强制阅读保险说明手册，强制要求投保人下载保险条款及保险说明手册，并且点击我同意上述内容的钩选框后，方能进入填写投保人和被保险人身份信息的页面。在该页面中需要填写电子保单的表格中的所有内容后，可以注册成功。上述信息包含众多的个人私密信息，与原告所述的投保过程不一致。拒赔回单同时也能证明我们的拒绝赔付的理由。证据3也载明交警认定其车辆没有牌照，被保险人孙耀和承担事故的主要责任。
被告山东某公司向本院提交如下证据：
证据1.《保险说明手册》、《保险条款》。证明保险合同中责任免除部分已载明被保险人驾驶无有效行驶证的机动车属于保险公司的责任免除。该部分已进行加粗加黑进行显示。意外医疗保险条款中，有明确约定被保险人已从其他途径获得补偿，本公司只支付剩余部分的合理费用。
证据2.2015汶民一初字第3657号民事调解书，证明四名原告已从保险公司获得20万元左右的赔偿金，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等等。
原告质证意见：对证据1的真实性不予认可。因为在投保时保险人并没有给付卡册，也没有给付保险条款。同时在该卡册中也没有投保人及被保险人的签名以确认上述内容。因此对于卡册以及保险条款、被告所证明的事实不予认可。退一步讲，即使该卡册以及保险条款在投保时给付了投保人，但该卡册及保险条款也仅能证实投保时被告对责任免除条款尽到了提示义务，不能证明被告对责任免除条款尽到了明确说明义务。因为依据法律规定，提示义务是前提，尽到了提示义务、明确说明义务的情况下才能履行。对证据2的真实性、证明的事实没有异议。依据保险法规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡或保险事故时，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿，即使原告的医药费在民事调解书中已有第三方给予赔付，被告也应当依据保险合同的规定赔付医疗费。
经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
原告孙某甲作为投保人为其父孙耀和在被告山东某公司投保平安孝心卡A(电子)保险一份，保单号：PC2100W061963186,电子保单载明：被保险人保障为意外伤害3万元（道路交通事故保额翻倍），意外医疗0.8万（100元免赔，80%赔付），意外住院津贴30元/天；特别约定为保障责任以卡册约定为准；保险期间：2015年2月7日零时至2016年2月6日二十四时；受益人为法定；原告孙某甲缴纳保费200元。
2015年11月8日，孙耀和驾驶无牌机动三轮车发生追尾事故，被送往医院后，治疗花费16653.36元，于2015年11月10日死亡。
韩某某系孙耀和之妻，孙某丙、孙某乙、孙某甲系孙耀和与韩某某之女。
事故发生后，被保险人孙耀和的法定受益人向山东某公司申请理赔，山东某公司因保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，拒绝给付保险金。
本院认为，孙某甲为孙耀和在山东某公司购买平安孝心卡A（电子）保险一份，且履行了缴费义务，双方的保险合同关系合法有效。孙耀和在保险期间内因发生交通事故身亡，山东某公司应当按约赔付保险费。山东某公司称孙耀和发生事故时驾驶无证车辆，符合保险合同中关于保险公司责任免除的规定，对此本院认为，虽然其提交的平安短期意外伤害保险（2013版）条款约定了被保险人驾驶无证车辆发生事故属保险公司免责的情形，但未能提供证据证实已将该保险条款及卡册内容送达给被保险人及投保人，亦无法证实其已将免责条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，其称将保险卡的卡号及密码以短信形式发送至投保人手机并强制阅读保险说明手册，亦未提供证据，故该条款不产生效力；原告按合同约定主张医疗保险金，本院应予支持，被告称意外医疗保险金原告已从他处获得补偿，保险公司不再给予赔付，对此本院认为，因意外伤害保险属人身保险，不适用损失补偿原则，其辩论观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东某公司支付原告韩某某、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙某丙道路交通身故保险金60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告山东某公司支付原告韩某某、原告孙某甲、原告孙某乙、原告孙某丙意外医疗保险金8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1500元，由被告山东某公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一七年八月二日
书 记 员 局姿瑾