wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保87号
申请保全人杭州富阳荣悦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人倪海峰，总经理。
被保全人青岛珠峰电力设备有限公司，住所地山东省青岛胶州莱市。
法定代表人姜子春。
被保全人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人刘作政。
被保全人刘作政，男，1965年8月15日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请保全人杭州富阳荣悦贸易有限公司与被保全人青岛珠峰电力设备有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政买卖合同纠纷一案中,杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111执3658号委托执行函委托本院执行。执行中，本院已查封被保全人刘作政名下的车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保87号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 澍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执49号
申请执行人：周成斌，男，1983年2月12日出生，汉族，天津盛名投资集团有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周成斌与被执行人卢迪、天津冠錡金属集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）津01民初242号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日依法予以立案执行。
本次执行程序中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人卢迪名下坐落于天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-116（证号：104021227910）、8-117（证号：104021227935）、8-118（证号：104021227911）、8-101（证号：104021227908）、8-102（证号：104021227907）、8-103（证号：104021227909）号房地产进行拍卖流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价35,244,000元作价以物抵债。余欠款被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执49号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 韩 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初322号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邹本胜，男，1969年6月27日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人邹本胜犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人邹本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年5月中旬某日16时许，被告人邹本胜在大连市金州区登沙河街道海头村一沙场内以人民币300元的价格卖给宋某某甲基苯丙胺0.6克。
2015年5月末某日22时许，被告人邹本胜在大连经济技术开发区金石滩清河大桥附近一沙场内以人民币300元的价格卖给宋某某甲基苯丙胺0.6克。毒资暂未支付。
公诉机关认为，被告人邹本胜以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，共计1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人邹本胜对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年5月中旬某日16时许，被告人邹本胜到大连市金州区登沙河街道海头村一砂场内卖给宋某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克许，得毒资人民币300元。
2015年5月末某日22时许，被告人邹本胜到大连经济技术开发区“金石滩青云河”大桥附近一砂场内以人民币300元的价格卖给宋某某甲基苯丙胺0.6克许，宋帅先暂未支付毒资。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹本胜的供述笔录、证人宋某某、赵某的证言笔录存案为凭，亦有公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人邹本胜对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹本胜明知是毒品甲基苯丙胺而两次进行贩卖，贩卖数量约1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹本胜能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹本胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人邹本胜非法所得毒资人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初322号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王玮，女，1968年2月6日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王玮犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月某日，被告人王玮在大连市金州区登沙河街道某村其家中，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
公诉机关认为，被告人王玮以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，贩卖甲基苯丙胺约0.3克，侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人王玮对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年8月某日，被告人王玮在大连市金州区登沙河街道某村其家中，卖给吸毒人员徐某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得毒资人民币300元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王玮的供述笔录、证人徐某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过及被告人王玮的户籍证明材料等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玮贩卖毒品基苯丙胺约0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王玮能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、追缴被告人王玮非法所得毒资人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第96-1号
申请执行人吴秀红。
被执行人朱燕军。
申请执行人吴秀红与被执行人朱燕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐江商初字第303号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱燕军未按判决履行义务，权利人吴秀红于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为286000元、案件受理费元2795、执行费4190元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱燕军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱燕军在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人朱燕军在桐庐富春江建设工程有限公司、桐庐锦秀园林有限公司及桐庐迎宾建筑工程有限公司名下承接的工程未结款（因朱燕军去向不明无法结算扣划），未发现被执行人朱燕军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱燕军下落。现申请执行人吴秀红亦查找不到被执行人朱燕军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第96号案终结执行。
申请执行人吴秀红如发现被执行人朱燕军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第496号
原告汤某甲。
委托代理人（特别授权）张明炎。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁法定继承纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人张明炎、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，本案被继承人汤思才、来爱花夫妇分别于1960年1月22日和1996年4月22日死亡。2009年7月3日，被继承人汤思才、来爱花夫妇的六个子女汤来根、汤某甲、汤灿良、汤某丙、汤某乙、汤某丁一起向杭州市之江公证处申请并办理了继承权公证。该公证处经审查核实相关的证据材料，查明事实后出具了（2009）浙杭之证字第2337号继承权公证书，证明被继承人汤思才、来爱花夫妇遗留财产系坐落于杭州市滨江区长河镇江边新乡河斗楼一都二六图0六二六号房屋，土地房产证为长字第××号，被继承人的六个子女中，汤来根、汤灿良表示放弃对上述遗产继承，故汤思才、来爱花夫妇的上述遗产由其子女汤某甲、汤某丙、汤某乙、汤某丁共同继承。上诉继承权公证时，相关继承权人同意共同继承的房屋由汤某乙暂住。为避免原告的合法财产被被告汤某乙长期侵占，原告诉至法院请求人民法院依法确认原告占有涉案房屋四分之一的份额；原告的份额由其他继承人折价受让。
被告汤某乙、汤某丙、汤某丁共同答辩称，我们对原告在涉案房产中占有四分之一的份额没有异议。但原告已经承认了该房屋实体上是不能分割的，二间房屋大小有别，只有一个通道，事实上不可能分割。原告说要拍卖，我们三被告都不同意拍卖。我们也不同意受让原告的份额。
庭审中，原、被告对双方共同继承其父母汤思才、来爱花夫妇所有的坐落杭州市滨江区长河镇江边新乡河斗楼一都二六图0六二六号房屋一幢；原、被告四人均等享有所继承房屋的份额；以及该房屋现由被告汤某乙居住管理的事实均无异议，本院予以确认。另，本案在审理过程中，被继承人汤思才、来爱花夫妇的另外两名子女汤来根、汤灿良均表示不参加诉讼，且放弃对上述房产的继承权。
本院认为，原、被告系同胞兄弟姐妹，属于同一顺序的法定继承人，在继承其父母遗留的房产时原则上应当均等，且原、被告对四人均等享有产权份额均无异议，故本院确认原告汤某甲对诉争的房产享有四分之一的份额。依据双方庭审陈述，从房屋的使用价值等考虑该房屋不宜作实体分割，而三被告也不同意受让原告的份额，故诉争房屋仍应由原、被告四人按份共有为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告汤某甲、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁四人对坐落于杭州市滨江区长河镇江边新乡河斗楼一都二六图0六二六号房屋各享有四分之一的份额。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一〇年九月十六日
书记员 金 炜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2623号
原告：谢文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：查树雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谢文忠与被告查树雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谢文忠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢文忠的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文忠负担。
审判员 黄胜华
二０一六年十二月十六日
书记员 郭 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保126号
申请人：宋兆东。
被申请人：张立新。
申请人宋兆东于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人永诚财产保险股份有限公司以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宋兆东的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立新银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费380元，由宋兆东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月十六日
代书记员 崔敏敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执421号
申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县北环东路366号。
法定代表人邱新海，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1240035.74元（本金1195625.00元、延迟履行金22274.49元、诉讼费7780.00元、执行费14356.25元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执421号之一
申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县北环东路366号。
法定代表人邱新海，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，该公司董事长。
申请执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1195625.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初327号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 任玉茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4641号之一
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林真华，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林真华信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4641号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林真华，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林真华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林真华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02221-1号
原告张某。
被告某某公司。
法定代表人：张某某。
被告某某分公司。
负责人：蒋某某。
被告兰某。
本院在审理原告张某与被告某某公司、某某分公司、兰某借款合同纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司、某某分公司银行存款30万元或查封其同值的其他财产。原告张某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区解放路2栋2单元第7层右户房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司、某某分公司银行存款30万元或查封其同值的其他财产。
二、查封原告张某所有的位于襄阳市樊城区解放路2栋2单元第7层右户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02221-1号
原告张敏。
被告山东睿祥新能源有限公司（下称山东睿祥公司）。
法定代表人：张魏明，该公司经理。
被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司（下称山东睿祥襄阳分公司）。
负责人：蒋世波，山东睿祥襄阳分公司经理。
被告兰荣。
本院在审理原告张敏与被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司、兰蓉借款合同纠纷一案中，原告张敏于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司银行存款30万元或查封其同值的其他财产。原告张敏自愿以其所有的位于襄阳市樊城区解放路2栋2单元第7层右户（襄樊市房权证樊城区字第000110**号）房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司银行存款30万元或查封其同值的其他财产。
二、查封原告张敏所有的位于襄阳市樊城区解放路2栋2单元第7层右户的房屋（襄樊市房权证樊城区字第000110**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初228号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人包某（曾用名包小勇），无业。2015年8月27日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]221书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日凌晨，被告人包某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载张某，沿本市南湖区东升东路由东向西行驶至闸前街路口东侧时，与路边灯杆发生碰撞，造成被告人包某、乘员张某受伤、车辆及灯杆损坏的道路交通事故。
经鉴定：被告人包某血液内乙醇含量为2.17毫克/毫升。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故发生，负事故全部责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、包某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、视频监控及说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严骄阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01277号
罪犯柳海军，男，1985年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县，因合同诈骗罪经宝塔区人民法院于2012年6月12日以（2012）宝刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑11年，附加罚金5000元，刑期自2012年2月19日至2023年2月18日止，于2012年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕�省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柳海军确有悔改表现，建议对罪犯柳海军减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表�。累计计分考核成绩13个积极，单奖分233分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯柳海军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柳海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳海军减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年3月18日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1958号
原告王银柳，
珠港镇坎门解放南路135号301室，身份证号3326271966091112
87。
被告黄治兴，
港镇陈屿榕鑫路18弄7号，身份证号××。
原告王银柳为与被告黄治兴民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王银柳到庭参加诉讼；被告黄治兴经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告王银柳诉称，2009年3月21日，被告黄治兴向原告借款
50000元，立有借据。嗣后，原告经催讨无果，遂向本院起诉
请求判令被告归还借款本金50000元，并赔偿利息损失1500元
。诉讼中，经本院释明，原告放弃利息的诉讼请求。
被告黄治兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告黄治兴签字的借条原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄治兴经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告黄治兴于本判决生效后七日内偿还原告王银柳借款
计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1088元，由被告黄治兴负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1088元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
人民陪审员 陈 荣
华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 王玲芳
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）台玉商初字第1958号 原告王银柳，女，1966年9月11日出生，汉族，住玉环县。 被告黄治兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环县。 原告王银柳为与被告黄治兴民间借贷纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银柳到庭参加诉讼；被告黄治兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。 原告王银柳诉称，2009年3月21日，被告黄治兴向原告借款50000元，立有借据。嗣后，原告经催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告归还借款本金50000元，并赔偿利息损失1500元。诉讼中，经本院释明，原告放弃利息的诉讼请求。 被告黄治兴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的由被告黄治兴签字的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄治兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告黄治兴于本判决生效后七日内偿还原告王银柳借款计人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1088元，由被告黄治兴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。 审 判 长  孔庆周 审 判 员  吴国平 人民陪审员  陈荣华 二〇〇九年十月十二日 代理书记员  王玲芳
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第782-1号
申请执行人：孟某。
被执行人：林某。
申请执行人孟某与被执行人林某一般买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）邹民初字第1816号民事判决书，因被执行人林某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某在银行存款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 惠祥文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1227号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平，经理。
委托代理人眭锁成、张国平，系公司职员。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告曹国连。
本院于2015年3月19日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（以下简称建屋物业丹阳分公司）与被告曹国连物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建屋物业丹阳分公司的委托代理人张国平、眭锁成，被告曹国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业丹阳分公司诉称：被告曹国连需缴纳从2011年1月8日至2014年12月31日的物业费，经原告多次催要未果。为此，请求法院判决被告给付物业费2352.7元、滞纳金746.9元及本案诉讼费用。
被告曹国连辩称：被告于2006年购买缇香花园12幢504室住宅，与原告签订了业主临时公约、前期物业管理服务协议等文件，并在入住后按约定缴纳物业服务费。2009年，12幢404室业主在装修过程中擅自加装防盗窗并凸出外立面，给被告的居住安全带来隐患，被告向原告投诉，但原告一直未尽到管理责任。2011年，12幢404室业主在原防盗窗未整改的情况下，公然在阳台上搭建阳光房，在其施工过程中，被告再次向原告投诉，要求加强装修管理并及时制止，原告承诺解决，但该违章建筑依旧完工。根据相关规定，违法搭建建筑物、构筑物，并擅自占用公共部分均为违法、违规行为，本案中，对于404室业主的违法搭建行为，原告没有及时发现，且在被告向其投诉后未能采取有效措施及时制止，也未能及时上报行政主管部门。依据业主临时公约，业主有权要求对已经形成或可能妨碍、危害他人利益、安全或有碍外观统一、市容观赡的房屋建筑及附属设施设备的其他维修责任人承担维修养护改正责任，对方不维修养护改正或不予配合的，可要求管理者强制维修养护改正，并按规定分摊费用。本案中404业主的违章建筑已严重危害被告的利益，并拒不承担改正义务，被告多次要求原告强制改正，其均未履行，违反了合同约定，故被告暂缓缴纳物业费，待原告履行职责及承诺后再行支付物业服务费。
经审理查明：被告曹国连是丹阳市缇香花园12幢504室住宅的业主，该房屋建筑面积为89.56平方米。2006年11月29日，丹阳市德欣房地产有限公司及原、被告三方签订缇香花园前期物业管理服务协议，约定原告为缇香花园小区业主提供物业管理服务，住宅的前期物业管理费为0.55元／月／平方米，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告于2015年3月19日向本院起诉，要求被告支付物业服务费及滞纳金。
另查明，被告楼下住户即缇香花园12幢404室业主于2009年安装防盗窗，并于2011年搭建了阳光房，原告将该情况报告城管，但至今未解决。
以上事实，有企业法人营业执照、物业服务协议、业主临时公约、催缴物业费通知单、照片及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。原告按约为缇香花园小区提供了物业管理服务，被告应当根据约定交纳物业服务费。被告辩称对于楼下住户的违约、违章行为，原告作为管理者未尽到管理责任，严重危害了被告的合法权益，故暂不同意支付物业服务费，因原告已履行主要合同义务，对于本案所涉的违法搭建行为，原告也进行了制止并报告有关主管部门，在合同履行中虽有未尽责之处，但并无重大瑕疵，原告的抗辩理由不能成立。同时，因被告并非无故不交纳服务费，故对于原告主张的滞纳金本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞第六条的规定，判决如下：
被告曹国连于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业管理服务费2352.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王琳
附：本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初311号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被象山县公安局取保候审，2016年4月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月21日凌晨，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B·FC0**号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道新安路的鲤鱼门饭店附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路与天安路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果200mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为207mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王萍女
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25393号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，经营场所重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。
负责人：王艺橙。
原告李战江与重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25393号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，经营场所重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。原告李战江与重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1209号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）3号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月10日作出的谷土资执罚（2017）3号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3696元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）3号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初293号
原告李某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一六年五月十七日
书记员 李神金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21112号
申请人：殷玉忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张佳楠，男，汉族，1993年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人殷玉忠与被申请人张维吉、孟庆芳、张佳楠民间借贷纠纷一案，申请人殷玉忠向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值400,000元财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司大港支公司以其与殷玉忠签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人殷玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张维吉、孟庆芳与张佳楠名下价值400,000元的财产。
案件申请费2,520元，由殷玉忠预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马雨楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1937号
原告：张某，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地：台山市，现住广西壮族自治区平南县。。
委托代理人：农永新，系广西壮族自治区平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：雷某1，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地：台山市，。
原告张某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人农永新到庭参加诉讼。被告雷某1经本院传票，到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告雷某1经人介绍相识，于××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大儿子雷某2，××××年××月××日生育二儿子雷某3，现两子均已成年。婚后，双方性格不合。被告经常喝酒。2009年5月，被告用烧酒泼在原告的脸上，原告眼睛受伤，当日逃离了被告家，至今已经七年没有回去。现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。没有夫妻共同财产和债权、债务需要分割。
原告张某提供的证据有：户口簿、身份证、结婚证。
被告雷某1在庭审中答辩称，要求原告补偿给他六万元，才同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告雷某1经人介绍相识，于××××年××月××日在台山市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育大儿子雷某2，××××年××月××日生育二儿子雷某3，现两子均已成年。婚后，夫妻双方性格不合。2009年5月，因双方发生矛盾，原告张某当日离开了家庭，至今已经七年没有回去。2016年7月11日，原告张某以夫妻双方性格不合，两人分居多年，夫妻感情确实已经破裂为由，诉至本院，请求判令原告与被告离婚，并称没有夫妻共同财产和债权、债务需要分割处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告张某与被告雷某1夫妻双方因性格不合，分居至今已经七年，原告张某向本院提出离婚诉讼，其夫妻感情确已破裂。原告张某向本院起诉要求与被告雷某1离婚，理由充分，应予准许。被告雷某1提出的要求原告张某补偿六万元才同意离婚的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告雷某1未经法庭许可，无正当理由中途退庭，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告雷某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈小清（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1075号
原告：孙庆辉，男，1996年8月31日出生，汉族，销售员，住聊城市东昌府区。
被告：李庆璞，男，1993年8月20日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。
被告：赵晓楠，女，1990年9月12日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告孙庆辉诉被告李庆璞、赵晓楠、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆辉，被告李庆璞，被告赵晓楠，被告联合财产保险公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失53500元、鉴定费用3000元、施救费500元，共计57000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日7时15分许，孙庆辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路与天津路交叉路口处时，与沿天津路由西向东行驶的李庆璞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度的损坏。原告所行驶路段处于主干道，没有违反交通法，当时交通信号灯处于绿灯直行状态。事后被告不承认闯红灯，事故科经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通交警指挥，也无交通监控设施，无法查清事故形成原因。另查，鲁Ｐ×××××号车在联合财产保险公司投有交强险和商业险，依据相关法律规定，对因本次事故造成原告的各项损失，应先由保险公司予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李庆璞辩称，对事故发生的事实无异议。事发时孙庆辉是由南向北行驶，我是由西向东行驶，两车相撞，孙庆辉与我都有责任，我愿意承担40%-50%的赔偿责任。我与赵晓楠是夫妻，车辆登记在赵晓楠名下，系家庭共同财产。
被告联合财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故认定书没有划分责任，我公司同意按50%在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日7时15分许，孙庆辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至中华路与天津路交叉路口处时，与沿天津路由西向�行驶的李庆璞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度的损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队于2016年10月18日出具《道路交通事故证明》，证实经询问孙庆辉和李庆璞，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司受交警队事故科的委托，对鲁Ｐ×××××号车的车损进行评估，车损价格为59183元。孙庆辉系鲁Ｐ×××××号车的实际所有人，为此支出评估费为2900元。中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司对鲁Ｐ×××××号车进行定损，总计工料费53800元。原告实际支出维修费53500元。
鲁Ｐ×××××号车登记在赵晓楠名下，李庆璞与赵晓楠系夫妻，该车系李庆璞与赵晓楠家庭共同财产。李庆璞与赵晓楠为鲁Ｐ×××××号车在联合财产保险公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李庆璞驾驶的车辆与原告孙庆辉的车辆相撞，造成两车受损，双方均有一定事故责任，根据双方的过错程度，认定李庆璞承担事故的同等责任，孙庆辉承担事故的同等责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者�任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李庆璞所驾肇事车辆在被告联合财产保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按保险合同的约定赔偿，剩余部分由李庆璞和赵晓楠按责任比例承担赔偿责任,根据李庆璞在事故中的责任，确定其承担50%的赔偿责任为宜。
原告孙庆辉因交通事故造成的损失有：1、关于车损，根据原告提交的维修费发票显示，原告实际支出维修费53500元，应认定其车损为53500元；2、关于鉴定费，鉴定费发票显示金额2900元，原告按3000元主张，无法律依据，本院不予支持，应认定鉴定费为2900元；3、关于施救费，根据原告提交的施救费发票显示施救费为700元，原告按500元主张，不违反法律规定，本院予以支持。以上共计56900元。
机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，故由联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车损为2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损51500元×50%=25750元、施救费500元×50%=250元，共计26000元。剩余部分2900元，由李庆璞和赵晓楠承担50%，即1450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙庆辉车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告孙庆辉车损、施救费共计26000元。
三、被告李庆璞、赵晓楠于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆辉鉴定费1450元。
四、驳回原告孙庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告孙庆辉负担357元，被告李庆璞、赵晓楠负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年四月十一日
书记员 何冰冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第419号
原告：刘相忠。
委托代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。
法定代表人谭力铭，总经理。
委托�理人:曹兵，山东维诚律师事务所律师。
原告刘相忠诉被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉胜、闫伟超到庭参加诉讼，被告委托代理人曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相忠诉称：2013年7月至9月，被告租赁原告的挖掘机使用，使用完毕后，租赁费一直未付。为此被告给原告出具欠机械费证明两份，被告承诺于2014年4月份付清欠款，但未偿还。请求判令被告偿还原告机器设备租赁费61832元及利息。
被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司辩称：双方不存在租赁合同关系，原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告租用�告的挖掘机施工，但未结清租赁费。2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告机器设备租赁费61832元及利息。
庭审中，原告提交如下证据：（1）2014年1月25日的证明一份，其中载明：“刘相忠在我公司挖掘机干活机械费欠总额61832元”，落款签名为“负责人胡高博”、“核算人马文学”；（2）证明一份，其中载明：“刘相忠机械费61831元”，落款签名为“核算马文学”；（3）2015年4月9日原告与被告的法定代表人谭力铭的电话通话录音证据一份，其中通话内容：“……谭力铭：哪位？刘相忠：我是在挖子干活的刘相忠啊。谭力铭：啊，啊。刘相忠：我就想问问，我那个钱不知道什么时候能给？谭力铭：哎呀，这等着山上拨款啊，山上年前也没拨，说是年后来笔款，到现在也没通知咱。……刘相忠：那当时不是谁，那个马文学和谁，那个胡高博写条的时候，说是14年4月份给我，这不是又一年了，这又一年多了。谭力铭：都在那等着，不是说别人给了，没给你啊，咱们之间又没什么矛盾没什么的，都是统一的，包括山上干的那几家，所有的机械吧，都是等着山上拨款啊。……刘相忠：我觉着一共六万来块钱，你先少给我点也行，俺也等着钱使。谭力铭：真解决不了，这个东西，一个项目的钱一个项目用啊，……,不是说不给你。……谭力铭：我们这里安排人催着呢，你等等吧，有了消息一定通知你。……”。（四）2013年9月2日潍坊农村商业银行股份有限位公司物流园支行出具的进账单一份，其中显示：出票人为潍坊盛世铭仁市政工程有限公司，收款人为刘相忠，金额为10000元。
原告主张，马文学、胡高博是被告的员工，马文学、胡高博出具的证明以及被告法定代表人谭力铭与原告刘相忠的通话录音可证明被告欠原告机械设备租赁费61831元，银行进账单可证明原被告存在租赁关系，同时证明马文学和胡高博向原告出具证明是职务行为。
被告质证后认为，对马文学、胡高博出具的证明真实性没有异议，但不能证明本案事实，马文学、胡高博没有代表被告对外签订任何文件的权利，该二人之前是被告的职工，二人在2013年5月份擅自对外以被告的名义处理事务，给被告造成经济损失，被告于次月将二人开除。对录音证据真实性没有异议，但被告租赁的挖掘机不止原告一家，谭力铭作为公司法定代表人，不可能对每个工程施工方的工作量都记得清楚，该通话录音不能证明原告的实际工程量，对原告主张的欠款数额有异议。对银行进账单的真实性没有异议，但与本案无关。
诉讼中，原告变更诉�请求，要求被告偿还机器设备租赁费61831元及利息（自原告起诉之日至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告提交的证明条、银行进账单、录音证据，以及原被告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告提交的证据以及原被告陈述相互印证，可证明原被告之间存在租赁合同关系，并可证明被告尚欠原告挖掘机租赁费61831元的事实。被告虽然对原告主张的欠款数额及相关证据有异议，但并未提出反证证明，本院不予采信。因此，被告应支付所欠原告租赁费61831元，并应承担原告的利息损失。原告要求被告自起诉之日，即自2015年4月15日至被告实际还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘相忠支付租赁费61831元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，财产保全费638元，共计1984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜�
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 孟 钢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第419号
原告刘相忠。
被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司。
原告刘相忠诉被告潍坊盛世铭仁市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款61800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款61800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初623号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人顾朝辉，男，1976年6月12日出生，身份证号码4306241976********，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，经商，住湘阴县长康镇中段村顾家组。因购买并使用伪造的律师证，于2016年6月28日被长沙县公安局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年7月5日被长沙县公安局撤销行政处罚决定转为刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人顾朝辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人顾朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人顾朝辉通过上网查询，得知持有律师执业证、委托书、公函等文件可以会见关押在看守所的在押人员。为探望羁押在长沙市第一看守所的朋友，被告人顾朝辉于2016年5月上旬，从制作假证人员处购买了伪造的律师执业证1本、律师会见公函12份及授权委托书2份。2016年5月11日至6月21日期间，被告人顾朝辉使用上述伪造的律师执业证及授权委托书、公函，先后9次在长沙市第一看守所“会见”其在押的朋友。
2016年6月26日，群众发现被告人顾朝辉使用假律师执业证后将其扭送至长沙市公安局天心分局暮云派出所。2016年6月28日，长沙县公安局决定对被告人顾朝辉行政拘留十日，7月5日决定撤销该行政处罚决定。
长沙市公安局物证鉴定所鉴定，涉嫌伪造的律师执业证中“湖南省司法厅”的印文与样本印文不是同章印文。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人顾朝辉在开庭审理中无异议，并有常住人口信息、到案经过、湖南省司法厅律师工作管理处证明、湖南江海洋律师事务所证明、指认照片、伪造的律师执业证、公函、授权委托书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、证人陆安文的证言、被告人顾朝辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾朝辉伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人顾朝辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾朝辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾朝辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年一月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00572号
申请执行人杨永安，男，汉族，农民，1965年4月9日出生。
被执行人李路，男，汉族，农民，1956年7月10日出生。
被执行人杜巧凤，女，汉族，1958年1月10日生。
被执行人李中华，男，汉族，1979年11月12日生。
本院在执行杨永安申请执行李路、杜巧凤、李中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永安于2016年8月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院2015年确民执字第00572号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00572号
申请执行人杨永安，男，汉族，农民，1965年4月9日出生。
被执行人李路，男，汉族，农民，1956年7月10日出生。
被执行人杜巧凤，女，汉族，1958年1月10日生组。
被执行人李中华，男，汉族，1979年11月12日生。
本院在执行杨永安申请执行李路、杜巧凤、李中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永安于2016年8月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院2015年确民执字第00572号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 熙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3360号
原告：马学民，男，1959年12月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告：杨春华，女，1982年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：蒋荣芳，男，1953年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原告马学民诉被告杨春华、蒋荣芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学民及其委托诉讼代理人朱双贤到庭参加诉讼，被告杨春华、蒋荣芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马学民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金6000元（从2017年4月13日计算至2017年10月15日）3、判令被告支付原告代缴的水电费3002.59元（暂从2016年11月计算至2017年6月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告杨春华签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于本市天宁区××新村××甲单元××室的房屋，租赁期从2013年10月13日起至2014年10月13日止，房屋租金为1000元每月，租金按半年结算。后期租金必须提前15天支付，先付后住。付款方式由原、被告协商，逾期不付原告有权终止合同，同时要求被告付清欠款。被告杨春华与蒋荣芳共同居住使用该租赁房屋，合同到期后仍由两被告共同使用，从2017年3月底开始，被告违反合同约定，拒付续租房屋租金和拖欠的水电费用，后经原告多次催要，被告蒋荣芳于2017年3月31日写下续租和付款协定，但此后未有支付。现原告诉至法院，提出前列诉请。
被告杨春华、蒋荣芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，马学民（甲方）与杨春华（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于北环新村61幢甲单元102室房屋出租给乙方居住使用，租期从2013年10月13日起至2014年10月13日止，房租为1000元/月，租金按半年结算。付款方式由甲、乙双方共同商定，逾期不付甲方有权终止合同。后期租金每次需提前15天支付，先付后住。为确保房内设施不受损坏及乙方水电煤气灯费用的结清，乙方暂付甲方1000元作为押金，租赁期内的水、电、煤气费由乙方承担。合同还约定了其他事项。蒋荣芳交纳半年房租及押金后，马学民将房屋交给杨春华、蒋荣芳使用。合同到期后蒋荣芳继续使用，双方未签订书面合同。2017年3月31日蒋荣芳向马学民出具说明一份，载明北环新村61幢甲单元102室的足浴店租金及租期经马学民和蒋荣芳协商到2017年5月12日属顺延期一个月。由蒋荣芳负责转让，到时马学民负责办理转让手续。关于剩余费用蒋荣芳在2017年5月12日前全部负责付清。另外：年前马学民垫付水电费大约贰仟贰佰元在5月12日一起付清。协定人蒋荣芳。2017年5月30日双方因租房事宜发生纠纷马学民向常州市天宁区公安局红梅派出所报警，派出所调解无果，告知马学民通过合法途径解决。2017年7月3日马学民诉至本院。
上述事实，有房产证、《房屋租赁合同》、红梅派出所情况说明、个人说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：房屋租赁合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期之前通知承租人。蒋荣芳出具的说明和派出所的说明可以证明蒋荣芳在租赁期限届满后继续使用房屋，原告未提供证据证明杨春华继续使用该房屋，并陈述杨春华住了一段时间就离开了，故本院认定该房屋由蒋荣芳在使用。按合同约定蒋荣芳应于2017年4月12日前支付下半年房租，2017年3月31日马学民与蒋荣芳协商租金及租期顺延一个月，该约定视为双方租金和租期的变更约定，该约定不违反法律规定。蒋荣芳逾期履行，视为违约，马学民可以提出解除租赁合同。租赁合同解除后，蒋荣芳直至诉讼之日亦未将房屋返还给马学民，2017年10月15日马学民自行收回房屋转租他人使用。马学民主张参照租金标准支付该期间的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。房屋使用期间的水电费根据合同约定由承租人承担，马学民垫付后可以向承租人进行主张，原告提供的票据金额合计3002.59元，对该诉讼请求，本院予以支持。被告蒋荣芳、杨春华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马学民房屋占有使用费6000元，水电费3002.59元，合计9002.59元，扣除被告蒋荣芳已支付的押金1000元，被告蒋荣芳再行支付原告马学民8002.59元。
二、驳回原告马学民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蒋荣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 张为众
审判员 邵 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 梁晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终340号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初148号的行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来其共计提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，熊刚提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务等诸多领域。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为，一是在客观上已经背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼本旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，原审法院对其起诉裁定不予立案，亦无不当。熊刚要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年八月十日
书记员 刘晴雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第702号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：杨开斗，男，1971年11月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张琪，男，1983年8月2日出生，汉族，住黄岛区。
关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨开斗、赵永岐、张琪金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的82980.63元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1136号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第702号
申请执行人张胜科。
被执行人李林。
被执行人青岛首运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市琅琊台度假区。
法定代表人刘香太，职务经理。
本院在执行申请执行人张胜科与被执行人李林、青岛首运国际物流有限公司受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3312号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39917元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商字第3312民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00283号
申请执行人蒋志国。
被执行人肖瑞青。
申请执行人蒋志国与被执行人肖瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）扬江宜民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖瑞青自本判决生效之日起十日内向原告蒋志国偿还借款40000元，并承担诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖瑞青的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人肖瑞青的房产、车辆及银行进行了查控，未发现被执行人有可供执行之财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月十日
书记员 管正梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第139号
原告廊坊银行股份有限公司北环路支行，住所地廊坊市广阳区北凤道280号。
负责人武文兵，行长。
委托代理人冯涛，该单位员工。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告施素新。
被告王海波，男，1973年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区万庄石油基地教安区*****室。
被告张玲磊。
被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路前进村大库。
法定代表人施庆江，经理。
原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告ＸＸ、施素新、王海波、张玲磊、廊坊市裕华纸业印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明洋、被告张玲磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、施素新、王海波、廊坊市裕华纸业印刷有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告ＸＸ签订了借款合同，借款期限为一年，该笔借款由施素新作为共同还款人，由张玲磊以位于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园3-5-302住宅和王海波以位于廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村4-2-6号房产作为抵押，由被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司提供担保。我行如期提供了贷款，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今尚欠本金886854.82元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ、施素新归还本金886854.82元，并支付利息及罚息，被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司对上述还款承担连带责任，被告王海波、张玲磊以抵押物变现款优先偿还原告上述借款本息；2被告承担本案诉讼费、律师费及原告为获得债权而产生的一切费用。
被告张玲磊辩称，情况属实。
被告ＸＸ、施素新、王海波、廊坊市裕华纸业印刷有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ、施素新系夫妻关系，双方同意以ＸＸ的名义向原告借款。2013年11月5日，原告廊坊银行股份有限公司北环路支行与被告ＸＸ签订《个人借款合同》一份，ＸＸ以购买纸张为由向原告借款90万元，自2013年11月5日起至2014年11月5日止，并约定了违约责任等事项。被告张玲磊与原告签订《抵押合同》一份，由张玲磊以其位于廊坊市阿尔卡迪亚帝景园3-5-302住宅为抵押物，为原告与ＸＸ之间的借款提供担保，并约定了抵押担保的范围；被告王海波与原告签订《抵押合同》一份，由王海波以其位于廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村4-2-6号房产为抵押物，为原告与ＸＸ之间的借款提供担保，并约定了抵押担保的范围。被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司与原告签订《保证合同》一份，由廊坊市裕华纸业印刷有限公司为原告与ＸＸ之间的借款提供连带责任担保，并约定了保证范围。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告ＸＸ收到贷款90万元。合同到期后，被告ＸＸ未按约定还款，仅于2014年12月16日还款3万元，此款包括：本金13145.18元、利息3305.24元、罚息13549.58元。至原告起诉被告尚欠本金886854.82元。为向被告索要贷款，原告与河北乾翔律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师代为追偿，其花费代理费11000元。
以上事实有，共同还款承诺1份，《个人借款合同》1份，借款凭证1份，《抵押合同》2份，《保证合同》1份，《委托代理合同》、代理费票据各1份，原告及被告张玲磊陈述可证。
本院认为，原告与ＸＸ签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告王海波、张玲磊、廊坊市裕华纸业印刷有限公司签订的《抵押合同》、《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。ＸＸ未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息条款，故原告要求被告给付罚息的请求应予支持。被告ＸＸ、施素新系夫妻关系，双方同意以ＸＸ的名义向原告借款，借款发生在夫妻存续期间，因此为夫妻共同债务。王海波、张玲磊、廊坊市裕华纸业印刷有限公司为担保人，应在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国物权法》第176条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司北环路支行贷款本金886854.82元及自2014年12月17日起至给付之日止的罚息（罚息按双方合同约定计算），并赔偿原告为索要欠款支付的代理费11000元；
二、被告施素新负共同清偿责任；
三、被告廊坊市裕华纸业印刷有限公司负连带保证清偿责任；
四、被告王海波、张玲磊在其所提供的物的担保范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 李 超
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 褚小华
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第139号
原告宋某某1，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告王某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋某某1、被告王某某及其委托代理人邢晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某1诉称，2010年8月份，原告与被告经人介绍相识，2011年12月开始同居生活，2012年11月28日补办结婚登记，领取结婚证书。在此期间，原告给被告花去包括彩礼、首饰、衣服等在内的60000元。原告实际购买首饰花去14000元，其余都在被告手里掌握着。婚后原告与被告于2012年8月2日生育一个男孩，取名宋某某2。刚婚时原告与被告夫妻感情还不错，2014年正月25日晚上，因为一点小事发生争执，原告就一定要回娘家，原告无奈将被告送回娘家。直到现在已经一年多时间，期间原告多次去领被告，被告坚持向原告提回家的条件。就这样，原告一直和孩子过。婚后买了一辆二手夏利牌小轿车，购买价17000元。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令:1、离婚；2、孩子宋某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、要求被告返还彩礼等款20000元。
原告未提供证据材料。
被告王某某辩称，原告所述相识、同居、补办结婚登记的时间及孩子的出生时间、双方分居时间都属实。婚前原告给付被告彩礼等款一共20000元，其中属于被告父母的彩礼款8800元。原告还给被告购买过一些首饰和衣服，但是在被告离开家时，由于晚上时间仓促，这些东西都留在原告家里。婚前，被告父母陪嫁了液晶电视一台，价值4200元，毛毯一块，价值400元。婚后原告与被告购买了一辆夏利牌小轿车，价值17000元，由原告保管使用。现在原告要求离婚，被告也同意离婚，也同意由原告抚养孩子，但是被告暂时没有能力负担抚养费。被告要求原告给付被告离家期间的生活费10000元，返还娘家的陪嫁，分割小轿车一半的对价；不同意返还原告20000元的彩礼等款。
被告未提供证据材料。
经审理查明，2010年8月份，原告与被告经人介绍相识，2011年12月开始同居生活，2012年11月28日补办结婚登记，领取结婚证书。婚前原告给付被告彩礼等款20000元，原告还给被告购买了部分首饰和衣服，被告娘家陪嫁了一台液晶电视和一块毛毯，价值4000余元。婚后原告与被告于2012年8月2日生育一个男孩，取名宋某某2。购买夏利牌二手小轿车一辆，花款17000元。2014年正月双方吵架后被告回到娘家，双方分居至今。分居后男孩宋某某2随原告一起生活。
上述事实，双方当事人在法庭审理过程中无有异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系系与夫妻感情为纽带。本案中，原告宋某某1提出离婚，被告王某某亦同意离婚，且经本院调解和好无效，故应准予其离婚。双方一直同意由原告抚养其婚生男孩宋某某2，本院亦予允许，被告应当依法承担部分抚养费用。双方婚前财物的返还，连同婚后共同财产的分割，本院综合考量，婚前的不再返还，婚后的不再分割，维持现状。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某1与被告王某某离婚；
二、婚生男孩宋某某2由原告宋某某1抚养，被告王某某自2015年7月1日起，每年负担抚养费1800元，至宋某某2年满18周岁止。此款在每年12月31日前付清。被告王某某有探视孩子的权利。
三、驳回原告与被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 冯乐文
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第139号
原告马某甲，男，生于1989年1月20日，东乡族，初中文化程度，农民，住甘肃省广河县。
被告马某乙，女，生于1989年4月15日，回族，初中文化程度，农民，住甘肃省广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于2011年10月7日结婚，于2013年12月17日登记办理结婚证，现生育一男孩。婚后二人因性格不合，常发生矛盾。2014年10月8日因家庭琐事发生争执，被告便带孩子回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由其抚养，并向法庭提供原告的身份证复印件1份；原、被结婚证复印件二本。
被告马某乙未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月7日举行了穆斯林婚礼以夫妻名义共同生活，于2013年12月17日在广河县民政局领取了结婚证。现生育一男孩名叫马某丙，现年3岁。婚后夫妻感情一般。2014年10月8日因家庭琐事双方发生矛盾，被告便带孩子回娘家居住至今。
上述事实有下列证据证明：原、被的身份证复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方应当互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，维护良好的婚姻家庭关系。虽在共同生活期间因家庭琐事双方发生矛盾，但不能因此认定夫妻双方感情已完全破裂，且在庭审中也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，只要原被告双方多加强沟通、理解，夫妻关系还是有改善的可能，从有利于子女健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年五月二十五日
书记员 马维祥
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第229号
申请执行人王瑞，女，汉族，住会宁县。
被执行人王志斌，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王瑞与被执行人王志斌机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日申请执行，本院于当日立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王志斌3日内：一、赔偿申请人王瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计70719.07元；二、承担案件受理费、鉴定费1120元，执行费961元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王志斌及其妻子名下银行存款仅有129.16元，有一辆使用多年的无牌三轮车，无房产登记；其家有一个养猪场，但工商登记在谢鹏名下，本院不宜强制执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第229号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月二日
书 记 员 闫 勇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审84号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人王国军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人杨小珍，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1999年10月10日登记结婚。2000年6月18日，两被执行人生育一女孩，取名王淑敏。2002年6月29日，两被执行人生育一男孩，取名王书宇。2013年2月14日，两被执行人生育一男孩，取名王书涵。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2013年2月14日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年4月15日前到界埠镇人民政府计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月21日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2139号
原告：汪东旭，男，1965年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：魏芝云（系原告汪东旭之妻，特别授权代理），1969年8月22日出生，汉族，住址。
被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住济宁市任城区龙行路3号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托诉讼代理人：谢君颖（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住济宁市任城区来鹤商城金座3层。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：谢君颖（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司，住济宁市任城区洸河路东首路北。
负责人：邓克锐，经理。
委托诉讼代理人：武龙（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司济宁市分公司，住济宁市任城区洸河路141号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋（特别授权代理），男，1977年8月20日出生，汉族，该公司员工，住济宁市。
被告：山东省联通通信有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区太白中路29号。
负责人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：苏显民（特别授权代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区太白中路29号。
负责人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：苏显民（特别授权代理），山东慧桥律师事务所律师。
被告：济宁市拆迁办公室。
原告汪东旭与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国邮政集团公司济宁市分公司、山东省联通通信有限公司济宁市分公司、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司、济宁市拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告汪东旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告全面履行《房屋拆迁补偿安置协议书》约定义务，为原告所涉的邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间房屋取得营业房建设工程规划许可和办理房屋初始登记；2.诉讼法由被告负担。事实理由：原济宁市邮电局经有关部门批准，与原市中区仙营乡东红庙村委会达成了拆迁安置补偿协议。同年8月6日，济宁市拆迁办印发了鲁宁拆字（1998）第19号《关于济宁市东红庙村拆迁补偿安置实施细则》。细则颁发后，拆迁办公布了安置房屋平面图，由被拆迁户按细则的规定选房。1998年8月23日，原济宁市邮电局、市拆迁办与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方（汪东旭）在东红庙村37号有房173.30平方米，其中非住宅房70.18平方米，已交甲方（市邮电局）拆除，甲方为乙方在东红庙新建12号楼西2单元3层东户安置住房1套，面积125.734平方米，在15号楼安置Y7至10号非住宅房，面积69.758平方米，合计195.492平方米。该协议还约定停业补助费每月200元。1998年9月16日，原济宁市邮电局与巨龙建筑公司签订委托开发建设合同，委托巨龙建筑公司履行完成邮电新苑住宅小区的开发建设任务。1998年5月，济宁国信寻呼公司由济宁市邮电局剥离，于2000年并入济宁联通公司。后邮电局进行邮、电分离，分离为济宁邮政局和济宁电信局。济宁电信局又分为济宁移动公司和济宁通信公司。1998年12月16日，济宁市电信局书面委托新成立的巨龙房地产开发公司负责完成邮电新苑小区的办理手续、对外签约、开发经营等各项工作。巨龙开发公司于2001年1月更名为九巨龙开发公司。济宁市电信局于1998年11月26日取得的建设工程规划许可证项目名称为邮电新苑1号至17号宿舍楼17栋（均为6层，建地上架空层）。济宁市规划设计院于1998年6月对济宁市邮电新苑15号宿舍楼设计说明中写明，本工程系济宁市邮电新苑15号宿舍楼，具体位置见规划范围，底层架空层为储藏室，1至6层为住宅。1999年3月9日，济宁市规划设计院对邮电新苑11至17号楼设计作了变更，该设计变更写明其中因架空层内局部有商业用房，故将原商业用房门窗合并为铝合金弹簧门，架空层营业用房楼预制板改为现浇板，所有营业用房墙体中按7层7度抗震设防等。1999年12月26日，巨龙开发公司张贴了上房公告。由于房屋建设单位至今未取得营业房建设工程规划许可和未办理房屋初始登记，导致原告位于邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间房屋无法办理营业房房产证。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，以便原告能够办理营业房房产证。
本院经审查认为，1998年8月23日，原告与济宁市邮电局、济宁市拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告位于东红庙村的房屋被拆除（房屋面积173.30平方米、其中非住宅70.18平方米），济宁市邮电局为原告安置位于东红庙新建12号楼西二单元三层东户房屋（面积125.734平方米）一套、15号楼Y7、8、9、10号非住宅房（面积69.758平方米）。2000年11月28日,原告以被告安置的非住宅房为架空层储藏室而非协议中约定的营业房为由，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求被告按协议约定安置营业房，该请求法院未予支持。2015年6月2日，原告向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决确认被告济宁市房产管理局不为原告办理邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间营业房确权登记的行政行为违法，法院经审理认为，在房屋建设单位未取得营业房建设工程规划许可和未办理房屋初始登记的情况下，汪东旭申请营业房确权登记，不符合法律规定，法院判决驳回了汪东旭的诉讼请求。现原告向本院提起诉讼，要求被告为原告所有的四间营业房取得营业房建设工程规划许可并办理房屋初始登记。原告就其在本案中主张的诉讼请求向人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告汪东旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年五月十八日
书记员 方 园
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1494号
原告毕某某，女，汉族，1985年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1984年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告毕某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡其超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12518号
原告南京骏泽机电工程有限公司（统一社会信用代码91320111088026618U），住所地在南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-106号。
法定代表人姚俊，公司总经理。
委托代理人马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人徐军阳，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告中电电气（南京）光伏有限�司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司执行董事。
委托代理人李小飞，男，1988年1月8日生，汉族，系公司法务。
原告南京骏泽机电工程有限公司（以下简称骏泽公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏泽公司的委托代理人马文俊、徐军阳、被告中电电气公司的委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏泽公司诉称：其与被告中电电气公司分别于2015年3月17日、同年5月22日签订�泵维修合同，两合同约定的维修总价为27900元，其依约履行了维修义务并及时完成了成果交付。其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告中电电气公司支付服务费27900元；2、被告中电电气公司支付律师费2500元。
被告中电电气公司辩称：原告骏泽公司并无证据证明其收到了骏泽公司开具的发票，故骏泽公司的诉讼请求没有事实依据，其不认可。
经审理查明：原、被告双方分别于2015年3月17日、2015年5月22日签订水泵维修合同、电机维修合同，两合同分别约定的维修价款为3900元、24000元，并同时约定：中电电气公司于设备验收合格后，由骏泽公司开具发票，票到后30日内支付全部维修款；因合同发生争议，双方协商不成的，可以向法院起诉，因诉讼而支付的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方负担。后原告骏泽公司完成维修服务，被告中电电气公司工作人员在工程确认单中签字，骏泽公司分别于2015年4月16日、2015年6月26日开具发票。
审理中，原告骏泽公司提供委托代理合同、江苏增值税普通发票，证明其因本次诉讼产生律师费2500元。
上述事实，有电机维修合同、水泵维修合同、委托代理合同、江苏增值税普通发票、工程确认单、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的水泵维修合同、电机维修合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告骏泽公司向被告中电电气公司完成合同约定的维修服务，中电电气公司应按照合同约定支付�应的服务费。故对骏泽公司要求中电电气公司支付服务费27900元的诉讼请求，本院予以支持。另，骏泽公司主张的律师费2500元由委托代理人合同、发票以及合同条款为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京骏泽机电工程有限公司支付服务费27900元。
二、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京骏泽机电工程有限公司支付律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取280元，由被告中电电气公司负担（该款项已由原告骏泽公司垫付，被告中电电气公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月二日
见习书记员 褚梦辞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执904号
申请执行人杭州同诚物业管理有限公司
被执行人刘俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01908号，依法向被执行人刘俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币745.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执904号申请执行人杭州同诚物业管理有限公司被执行人刘俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01908号，依法向被执行人刘俊的配偶杨洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘俊的配偶杨洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊的配偶杨洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘俊的配偶杨洁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币745.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月二十九日书记员  刘琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第2号
原告：李某甲。
委托代理人：李乙。
被告：高某。
委托代理人：郑某某。
原告李某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲
及其委托代理人李乙、被告高某及其委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月6
日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，并于1997年12月1日
生育一子名李某乙。婚后夫妻感情一般，自儿子出生以后因被告
经常无故打骂原告、向原告要钱、不肯与原告同床、教子无方
导致原、被告夫妻感情不和。从2008年2月10日开始被告带儿
子回娘家与原告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉
要求与被告离婚；婚生子李某乙由谁抚养由其自己决定；依法分
割夫妻共同积蓄274，650元、归还公款6，000元。
被告高某在庭审中口头答辩称，原告诉称双方相识经
过、登记结婚、生育一子的情况属实。婚后双方感情较好，后
因双方生活习惯差异、原告家庭责任感不强、对小孩不够关心导致原、被告发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，不存在上述
原告诉称导致夫妻感情破裂的因素，且从小孩成长考虑，被告
不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证和由绍兴县杨
汛桥镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告陈述等
证据证实。
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，婚前感情较好
。××××年××月××日双方某某兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，同
年12月16日生育一子名李某乙。婚初夫妻感情较好，后双方为家
庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。另双方无分居事实。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚
姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生争吵，
但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原
有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称被告无故打
骂原告、向原告要钱、不肯与原告同床、教子无方及与原告分
居致夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，
故本院不予采信。同时又无准予离婚的其他法定情形；故原告
起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 金燕