wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1695号原告：朱振新。被告：何建丽。原告朱振新为与被告何建丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振新到庭参加诉讼，被告何建丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月29日，被告出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，借期1个月。逾期后，被告未予以还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建丽于本判决生效之日起十五日内归还原告朱振新借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年六月十一日代书记员  谢建苏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢22号
汪玉俭、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人汪玉俭与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪玉俭于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人汪玉俭于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的330元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款380元，给付了申请执行人汪玉俭执行款330元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第8号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢22号申请执行人汪玉俭与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00939-1号
申请执行人黄小永，女，1984年9月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00848号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山市金诚投资置业有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山市金诚投资置业有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额300000元，未执行到位300000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1250号
原告：高光军，男，1974年9月23日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：冯晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：王春辉，女，1992年5月21日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
原告高光军诉被告冯晓东、王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光军到庭参加诉讼，被告冯晓东、王春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元并由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月24日，二被告因生活所需向原告借款20000元，口头约定3个月偿还。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯晓东、王春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一枚，此款至今未尝还。
上述事实，有原告高光军的陈述记录在卷及原告高光军出具借据一枚予予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告高光军与被告冯晓东、王春辉之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告高光军履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯晓东、王春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯晓东、王春辉偿还原告高光军借款20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯晓东、王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年三月三十日
书记员 付俊峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2423号
申请执行人:成都金普顿资产管理有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥横街17号。
法定代表人：陈成。
被执行人:周泽志,男,1972年2月29日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:蔡仁美,女,1979年4月13日出生,汉族,住都江堰市。
关于成都金普顿资产管理有限公司申请执行周泽志、蔡仁美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3695号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2423号案件并入（2017）川0181执2112号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2423号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 金维林
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第110号
申请执行人谭升平。
被执行人郑金宇。
被执行人佛冈县宇通模具厂。
谭升平与郑金宇、佛冈县宇通模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）清佛法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起10日内付清1180000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人于2014年5月16日经协商、自愿达成执行和解协议，申请人并同意终结本次执行。
本院认为：被执行人与申请人达成的执行和解协议，该协议没有违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第110号案终结本次执行。
二、被执行人不按上述协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月十六日
书记员 张帮超
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2011年8月某天中午，被告人黄某某在天等县都康乡显鲁村内部屯屯头看见两名陌生男青年在低价兜售一辆红色三铃牌普通二轮摩托车。其经询问后，得知该摩托车是来历不明的赃车，仍以1600元的价格买下该摩托车供自己使用。经核实，该摩托车是被害人邓某某于2008年9月份被盗的车辆。经鉴定，该摩托车在案发时价值人民币4052元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月的一天中午，被告人黄某某在天等县都康乡显鲁村内部屯屯头看见有两名陌生青年以低价兜售一辆红色三铃牌二轮摩托车。黄某某在明知该辆摩托车来历不明，且没有任何合法手续，仍以1600元的价格予以购买，并开回家自用。经查，该辆摩托车是被害人邓某某于2008年9月5日在德保县城水泥厂生活区被盗的车辆。经天等县价格认证中心鉴定，该辆摩托车在案发时的价格为4052元。案发后，该辆摩托车已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人农某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、指认涉案摩托车照片5张、被害人身份证复印件、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）53号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃车，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供认自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十二月四日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第107号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年1月1日出生。2012年9月因盗窃被判处有期徒刑七个月。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第078号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年11月12日20时许，被告人冯某某窜至长沙市天心区黄兴南路司门口附近，趁被害人李某某不备之机，从其上衣右口袋内盗走小米手机一台（该手机经鉴定价值人民币705元），在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。公安机关将被盗手机追回，并发还给被害人。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院建议对被告人冯某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述；证人黄某、蒋某的证言；被告人冯某某的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人冯某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年三月十日
书记员 陈 瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1728号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告朱云华，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告戴平南，女，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告朱云华、戴平南金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告朱云华、戴平南的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任扬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第99-1号
申请执行人：李效明。
被执行人：王业荣。
申请执行人李效明与被执行人王业荣侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）博民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李效明于2015年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年六月二日
书记员 周 涛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第294号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马边彝族自治县人民政府法制办公室。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。
负责人：姚云贵，该办主持工作副主任。
原告李枚加不服被告马边彝族自治县人民政府法制办公室政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告马边彝族自治县人民政府法制办公室辩称：被告未收到原告要求信息公开的申请，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第7号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴成勇（绰号“的二”），男，1984年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人吴成勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人吴成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年9月初的一天，被告人吴成勇到桂林市娱乐场所“后宫KTV”门口向他人购买了40克左右的毒品K粉。2013年9月2日，被告人吴成勇在本县瓢里镇龙广公司篮球场将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。同年9月4日，被告人吴成勇在本县瓢里镇瓢里街将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。同年9月6日，被告人吴成勇在本县瓢里镇菜市场门口将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。2013年9月9日，被告人吴成勇在本县瓢里镇瓢里街老桥头被公安民警抓获，当场从被告人吴成勇身上查获疑似毒品K粉20克。
经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人吴成勇身上查获的疑似毒品K粉检出氯氨酮成分。
公诉机关认为，被告人吴成勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴成勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人吴成勇到桂林市娱乐场所“后宫KTV”门口向他人购买40克左右毒品K粉。2013年9月2日，被告人吴成勇在本县瓢里镇龙广公司篮球场将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。同年9月4日，被告人吴成勇在本县瓢里镇瓢里街将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。同年9月6日，被告人吴成勇在本县瓢里镇菜市场门口将约0.9克毒品K粉以40元人民币卖给吴某某。2013年9月9日，被告人吴成勇在本县瓢里镇瓢里街老桥头被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品K粉20克。
经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人吴成勇身上查获疑似毒品K粉检出氯氨酮成份。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》、户籍证明、《抓获经过》、办案说明、扣押物品清单、现场检测报告书及检测照片、搜查笔录、当面称量记录及照片、上交查获毒品清单等书证，证人吴某某、覃某某的证言，被告人吴成勇的供述，鉴定意见，现场示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴成勇多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人吴成勇的行为属“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人吴成勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一六年九月八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周功建
代理审判员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第7号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年1月、8月间，被告人王某某在龙口经济开发区小孙家村、龙海路、王格庄等地，采取撬别防盗门、跳窗入内、工具撬锁等手段盗窃5次，窃取台式电脑、现金、金首饰等物品一宗，涉案总价值人民币43800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年1月、8月间，被告人王某某在龙口经济开发区小孙家村、龙海路、王格庄等地，采取撬锁、跳窗入室等手段盗窃5次，窃取台式电脑、现金、金首饰等物品一宗。经鉴定，涉案总价值人民币43800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月17日1时许，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区小孙家村，采取用钳子撬防盗门等手段进入“顺礼大药房”，窃取药房电脑桌上的二台台式电脑，并将所盗电脑销赃至龙口经济开发区天正科技电脑店，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币2200元。
2、2013年1月17日1时许，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区龙海路，采取砸玻璃门等手段进入“云海通讯手机店”，窃取店内桌子上的一台组装台式电脑，并将所盗电脑销赃至龙口经济开发区天正科技电脑店。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币500元。
3、2013年1月中旬一天16时许，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区北皂前村，采取跳窗入室等手段进入姜某某经营的“中国福利彩票站”北侧卧室，窃取卧室衣架上的一红色女式提包，内有现金4200余元。
4、2013年8月18日20时许，被告人王某某在龙口市新嘉街道王格庄村，采取用镐撬锁等手段进入龙口市强盛塑胶厂办公室，将办公室南面办公桌抽屈撬开，窃取现金4000余元。
5、2013年8月19日21时许，被告人王某某在龙口市龙口经济开发区兴隆庄村，采取攀爬越墙、用铁钻子撬锁等手段进入龙口市云龙宏济达塑业有限公司财务室，将办公桌抽屉及保险柜撬开，窃取现金16000余元及黑色皮包一个，皮包内有黄金项链一条、黄金耳钉二副、黄金戒指一枚、黄金观音牌一个及承兑汇票、银行卡等物品，并将所盗金饰销赃至莱阳市佳乐家超市鼎爱珠宝柜台。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金饰价值人民币16900元。
案发后，涉案赃款人民币31900元，已被公安机关扣押并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主于某某、姚某某、孙某甲、孙某乙、姜某某、陈某某、孙某、柳某某、刘某某陈述、龙口市公安局接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书、2013年8月29日辨认笔录、扣押及发还清单、本院（2010）龙刑初字第82号、（2011）龙刑初字第257号刑事判决书、被告人王某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，部分赃款已被退回，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年11月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第7号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时30分许，被告人冯某某在海口市龙华区海垦东路附近的一小巷里，以人民币100元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品1小包。
公诉机关认为，被告人冯某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月15日22时40分许，被告人冯某某与购毒人员陈某某经过事先电话联系，约定双方在海口市龙华区海垦东路的一小巷里进行毒品交易。当晚23时30分许，被告人冯某某在约定地点将1小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人冯某某处缴获毒资人民币100元和手机一部；从陈某某身上缴获1小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.1477克）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人冯某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.1477克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 裴婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第7号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人许飞，男，1979年1月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年3月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪于2012年4月被开封市龙亭区法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2013年10月12日被开封市公安局机场分局行政拘留15日，2013年10月28日被开封市公安局机场分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年11月22日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2013年9月30日下午，被告人许飞窜至开封市顺河回族区新曹路9号被害人娄某经营的英英内衣店内，将放置在货架上的蓝色化妆包内的2千元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许飞的供述，被害人娄某的陈述以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。许飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。许飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张碧薇
二〇一四年一月十五日
书记员 董露露
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第7号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人许飞，男，1979年1月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因犯盗窃罪于2010年3月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯抢夺罪于2012年4月被开封市龙亭区法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2013年10月12日被开封市公安局机场分局行政拘留15日，2013年10月28日被开封市公安局机场分局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃于2013年11月12日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年11月22日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2013年9月30日下午，被告人许飞窜至开封市顺河回族区新曹路9号被害人娄某某经营的英英内衣店内，将放置在货架上的蓝色化妆包内的2千元现金盗走。赃款已挥霍。
上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许飞的供述，被害人娄某某的陈述以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控许飞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。许飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。许飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张碧薇
二〇一四年一月十五日
书记员 董露露
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第7号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许某甲，男，1973年12月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月19日22时许，被告人许某甲因不满许某戊无端到其家吵闹，遂在龙海市榜山镇雩林村庵边社文明路路口用脚踹骑在电动车上的许某戊，致许某戊与电动车一并倒地后右手臂撞地受轻伤。2013年8月22日，被告人许某甲经电话通知主动到龙海市公安局榜山派出所投案。且案发后许某甲赔偿被害人许某戊损失4500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某戊的陈述及辨认笔录；证人许某乙、黄某、许某丙、许某丁的证言；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、无违法前科劣迹证明和谅解书、收条等书证；龙海市公安机关的发破案报告、归案证明、出警经过、情况说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，许某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对许某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，许某甲对该量刑意见亦无异议。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对许某甲可宣告缓刑，但许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王碧祥二〇一四年一月九日书 记 员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3630号
罪犯刘孟，男，汉族，1983年10月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年4月28日作出（2014）蒙刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘孟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟减去自本裁定送达之日起至2016年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4365号
原告：刘慧军，男，1967年11月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张新龙。
被告：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：蒋召清。
委托代理人：白雪。
被告：蒋召清，男，1958年8月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：江迪生。
委托代理人：周鑫。
本院在审理原告刘慧军与被告新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清民间借贷纠纷一案中，被告蒋召清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告新疆众鑫源钢材有限公司的住所地在乌鲁木齐市米东区，故本院对本案有管辖权。被告蒋召清对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告蒋召清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 安 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10018号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：王清明，男，1994年6月1日生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告王清明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第34号
原告付晓涪，男，39岁。
被告阿尔达克*巴合别尔根，男，25岁。
本院在审理原告付晓涪与被告阿尔达克*巴合别尔根民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪于2015年2月2日，以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓涪自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓涪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 常晓霞
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第34号原告付晓涪，男，39岁。被告阿尔达克·巴合别尔根，男，25岁。本院在审理原告付晓涪与被告阿尔达克·巴合别尔根民间借贷纠纷一案中，原告付晓涪于2015年2月2日，以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓涪自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓涪撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告付晓涪负担。代理审判员  努尔兰二〇一五年二月二日书 记 员  常晓霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第178号
原告李耀华，男，1974年6月10日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告付风雷，男，1984年3月18日生。
被告王占辉，男，1979年4月22日生。
原告李耀华诉被告付风雷、王占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀华及委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告被告付风雷、王占辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀华诉称，2012年8月27日，被告付风雷向原告借款4万元，约定利息月息2分，15日偿还，双方就此事达成借款协议书，并由被告王占辉提供担保。合同到期后，被告付风雷没有按约定还款，利息也未支付，后经原告多次催要，被告付风雷以各种理由推托，向被告王占辉催要，仍不偿还。故要求二被告连带偿还借款本金4万元及自借款之日利息。
被告付风雷缺席未答辩。
被告王占辉缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告付风雷与原告李耀华签订借款协议书一份，内容为：“甲方付风雷向乙方李耀华借款，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币肆万元整，于2012年8月27日交付甲方；贷款利息：月息2分；借款期限15日……”。同日，被告王占辉为被告付风雷签订经济担保书，约定被告王占辉愿意作经济担保；在被告付风雷不还4万元借款，无力偿还的情况下，由被告王占辉承担并负责偿还。协议签订后，原告借给被告付风雷现金4万元，被告付风雷向原告出具借据一份，被告王占辉作为担保人在借据的左下方签名，内容为：“今借到现金人民币肆万元整￥40000元付风雷2012年8月27日号王占辉”。借款约定的偿还期限届满后，原告曾多次向被告付风雷追要，其未偿还，2013年农历正月份，被告付风雷离家出走，原告向被告王占辉主张担保权利，其未偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、经济担保书一份、借据一份以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付风雷下欠原告借款40000元，有其出具的借据以及借款协议书证实，借贷关系明确，被告付风雷在借款协议约定的偿还期限届满后应及时履行偿还义务，故对原告要求被告付风雷偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王占辉作为担保人，由其署名的借据以及经济担保书予以证实，因未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任；因原被告对利息及偿还期限均由约定，对原告利息的主张应借款之日即2012年8月27日起，按月息2分计算利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告付风雷于本判决生效后五日内偿还原告李耀华借款人民币40000元及利息（利息自2012年8月27日按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告王占辉负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付风雷、王占辉共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
陪 审 员 严 增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6556号
原告:张静，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：盛笑，男，汉族，1991年4月17日，住河南省商丘市。
本院于2017年7月13日受理原告张静与被告盛笑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛笑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告盛笑的起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告张静负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00089号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人杨山东、韦青，地址重庆市九龙坡区半山公馆2栋1单元2-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行杨山东、韦青行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第45号
雷州市附城镇龙头村民委员会龙西村民小组：
你小组因与雷州市附城镇龙头村民委员会禅妙村民小组、雷州市人民政府土地确权行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法行终字第51号行政判决和（2013）湛中法立行卷字第52号驳回再审申请通知，以二审法院对本案的处理完全是违反法律、权大于法的体现，二审判决查明事实不清，认定事实和所作的判决错误，雷州市人民政府出具的《函》不是证据，本案用调解协商方式无法解决等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，对涉案土地权属问题，你小组与禅妙村民小组多年来一直存在争议，发生过多次纠纷。虽然雷州市人民政府于2011年1月29日作出涉案的雷府（2011）13号处理决定，但禅妙村民小组仍然不服。本案在二审法院审理期间，雷州市人民政府于2012年4月6日向该院出具《关于要求通过调解方式解决附城镇禅妙村与龙西村土地争议一案的函》（雷府函（2012）39号），认为本案情况复杂，为妥善处理，防止矛盾进一步激化，要求将本案退回雷州市人民政府再予调处。这说明雷州市人民政府作为本案被告，已承认其在作出涉案处理决定时对土地争议现状认定事实不清，并要求再次进行调处。二审法院鉴于双方争议太大，在调解不成的情况下，判决撤销上述雷府（2011）13号处理决定，并判决由雷州市人民政府重新作出具体行政行为，该判决并无不当。同时，雷州市人民政府在二审判决后也未申请再审，表明其同意该二审判决。你小组如认为权益受到侵犯，可申请其尽快作出处理。你小组认为二审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
�上所述，你小组的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审59号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人董立国,前郭县韩家店森林公安派出所所长。
被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人林涛。
委托代理人王镇，该公司项目工程管理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2017年3月2日向本院申请强制执行其对被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日举行了听证会，申请执行人前郭县林业局的委托代理人董立国，被申请执行人松原供电公司的委托代理人王镇到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行的具体内容：“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》第1项，即“责令停止违法行为，限期2016年12月1日前恢复林地原状”。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行依据的事实和理由：
2016年7月14日，前郭县韩家店森林公安派出所接到群众举报松原供电公司在林地内架设高压线侵占林地。经韩家店森林公安派出所办案人员调查取证，该公司在白依拉嘎乡韩家店村1林班x小班林地内架设高压线，未经林业行政部门审批，擅自改变林地用途面积为x平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》，具体内容为：“1、责令停止违法行为，限期2016年12月1日前恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途x平方米xx元/平方米=x元罚款”。松原供电公司已缴纳了罚款，但逾期未履行行政处罚决定第1项内容，故申请法院强制执行，要求松原供电公司恢复林地原状，即拆除在林地上空架设的高压线路。
申请执行人前郭县林业局向本院提供的证据：林业行政处罚委托书（林罚委字[2017]第x号）、案件调查终结报告、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场勘验示意图及照片、林地承包合同、听证权利告知书、行政处罚事先告知书、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、代缴罚款委托书、罚没款收据、送达回证、催告书等。
被申请执行人松原供电公司提出：我公司的建设项目是“松原兴原220kv输变电新建工程”，是国家重点项目，总投资x亿多元，线路总长度x多公里，为松原新建机场和长白铁路供电，不能强制拆除。理由是根据《吉林省人民政府办公厅关于加快推进电网建设的通知》（吉政办明电[2016]x号）要求，简化电网项目行政审批手续，电网企业在申请办理电网项目用地预审时，除变电站用地外，输电线路走廊（包括杆、塔基等）用地可不办理用地预审、林地预审手续。我公司承建的该输电线路走廊未办理林地预审手续，但按照林业行政部门的要求，没有林地预审手续，也办理不了征占地审批手续。另外，我公司在上述林地内没有建塔基、变电站等，该输变电新建工程采用高塔跨树设计，导线对地距离均为30米以上，无需办理征、占用林地手续。
被申请执行人松原供电公司向本院提供的证据：建设项目选址申请书（2012年9月27日）、松原兴原x千伏输变电新建工程选址意见书（吉规选字第[2012]x号）、吉林省发展改革委关于松原兴原x千伏输变电新建工程核准的批复（吉发改审批[2012]x号）、吉林省环境保护厅关于松原兴原x输变电新建工程环境影响报告表的批复（吉环审（表）字[2012]x号）、吉林省水利厅关于松原兴原220千伏输变电新建工程水土保持方案的批复（吉水保[2012]x号）、吉林省人民政府办公厅关于加快推进电网建设的通知（吉政办明电[2016]x号）、吉林省电力有限公司关于下达2013年第四批固定资产投资大中型项目投资计划的通知（吉电发展[2013]x号）。
经审查查明：国网吉林省电力有限公司关于“松原兴原220千伏输变电新建工程”于2012年9月29日经吉林省发展改革委核准，该项目是为提高松原市南部地区供电能力，加强松原南部电网建设。工程建设地点位于松原市境内。工程新建兴原220千伏变电站，规模为1台x兆伏安变压器，安装1组10兆乏和1组20兆乏并联电容器组，并配有常规电流、电压互感器；松原500千伏变电站新增1回x千伏出线间隔；前郭x千伏变电站新增1个至兴原变的x千伏出线间隔；新建松原变至兴原变x千伏单回线路x公里，新建兴原变至前郭变x千伏单回线路20.9公里，改造松原变至前郭变220千伏单回线路34.9公里，在前郭变出口改造220千伏前至农线x公里。工程总投资为x万元。该工程项目于2014年初开工建设，2016年7月14日，前郭县韩家店森林公安派出所接到群众举报称：国网吉林省电力有限公司松原供电公司在白依拉嘎乡韩家店村西北窑屯架设高压线侵占林地。韩家店森林派出所于2017年7月16日立案受理，经调查，于2016年8月8日作出前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》，以松原供电公司未经林业部门审批，在韩家店村1林班x小班林地内架设高压线，擅自改变林地用途面积为x平方米为由，对松原供电公司处以行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2016年12月1日前恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途x平方米x30元/平方米=x元罚款”。该处罚决定于2016年8月8日向松原供电公司送达，松原供电公司已缴纳罚款，但逾期未履行第1项行政处罚。经听证调查，申请执行人前郭县林业局明确“恢复林地原状”的具体执行内容为“拆除在林地上空架设的高压线路”。
本院认为，被申请执行人松原供电公司在韩家店村1林班x小班林地内架设高压线路，该工程是经吉林省发展改革委核准的松原兴原220千伏输变电新建工程项目，是为了提高松原市南部地区供电能力，加强松原南部电网结构，项目总投资30869万元，且在韩家店村1林班x小班林地区域内已架设完毕。被申请执行人松原供电公司在开工建设前未按有关法律规定报经林业主管部门审批或审核同意，且在行政处罚程序中未向申请执行人提出其在林地内架设输电线路符合架空输电线路设计规范要求，不属于占用林地的主张及相关证据，其行为虽然违法，但强制拆除已架设完成的高压线路将严重影响松原市南部地区的生产、生活供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》第1项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00196-5号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人高金平。
被执行人彭艳明。
罗田县农村信用合作联社与高金平、彭艳明借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人彭艳明在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行帐号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年五月十五日
书记员 雷 燕
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初67号
原告陈淑峰,男,1979年7月15日出生,汉族,住福建省福清市。
被告林小叶,男,1984年9月24日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告林敏芝,女1981年10月24日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈淑峰与被告林小叶、林敏芝民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年一月十日
书记员 林 凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第959号
上诉人（原审原告）马月星。
委托代理人（特别授权代理）马林华。
被上诉人（原审被告）上虞市益友汽车俱乐部有限公司。
法定代表人蒋浩明。
被上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
上诉人马月星因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人马月星向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马月星撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马月星撤回上诉。
二审案件受理费393元，依法减半收取196.50元，由上诉人马月星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 许华娣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初378号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年3月3日被道县公安局取保候审；2016年6月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月17日经本院决定对被告人罗某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月28日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车途径道县濂溪大夏路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为81.96mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人罗某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人罗某某的供述及辩解、证人黄某嫒的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗某某认罪悔罪，对被告人罗某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第213-1号
原告：揭阳市陈氏食品工业有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪金溪大道中段南侧。
法定代表人：陈成业。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：汕头市德隆机械设备有限公司。住所地：汕头市北墩东桥厂房。
法定代表人：王良德。
本院受理原告揭阳市陈氏食品工业有限公司诉被告汕头市德隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的物交付地在被告所在地，被告所在地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送汕头市金平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告双方在合同第十条中约定，本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向双方人民法院起诉。从合同条款看，原、被告约定的双方人民法院应该是指双方所在地的人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以选择向双方所在地的人民法院起诉。本院是原告、被告约定管辖的人民法院，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市德隆机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年一月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10662号
原告：陈希,男,1985年1月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张宇,男,1987年2月27日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈希与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈希及其委托诉讼代理人印信、被告张宇及其委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼,后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈希及其委托诉讼代理人印信、被告张宇的委托诉讼代理人陆峰到庭参加2017年3月16日、2017年3月27日诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宇归还借款100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款100000元并出具借条。原告多次催讨未果。
被告张宇辩称，在借款时原告是明知被告该款用于到澳门赌博。被告已经归还32000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，张宇以用于公司周转为由向陈希借款100000元，并出具《借条》，该款由陈希通过其妻子银行卡转账于同日向张宇出借。
上述事实有《借条》、银行转账凭条、陈希的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，被告张宇陈述：陈希借钱给我当天晚上我、陈希、蔡耀华三人一起吃饭，我明确表示借款用于去澳门赌博，陈希表示其也一起去。2015年11月13日我们三人一起去澳门赌博，将10万元输掉了。后于2015年11月、12月、2016年1月、2月分四次各归还8000元现金给陈希，共计归还32000元。并提交其建设银行银行卡的交易流水一份，认为其中2015年11月4日分四次取款8000元支付给原告，同时在2015年11月11日取款45000元用于去澳门赌博。提交张家港市公安局的张公（锦丰）立字（2016）3386号立案决定书，证明何小新、蔡耀华涉嫌赌博于2016年4月25日被立案侦查并认为原告出借款来源于何小新、蔡耀华或其赌博相关人员，要求原告提交出借款银行账号2015年10月1日至2015年11月30日的银行交易记录以查明其出借款项的来源。
原告陈希质证后认为：对证据真实性无异议。借款为其自有资金。被告陈述取款归还原告不是事实。11月11日的取款用于何处不清楚。
原告陈希陈述：借款时我并不知道该款用于赌博，借款后一周左右蔡耀华、张宇叫我一起去澳门玩，我没去过，故答应和他们一起去，没有与被告一起赌博。借款未归还。并提交借款转出银行账号2015年10月1日至2015年11月30日的银行交易记录，证明原告于2015年11月4日通过银行转账至被告账户10万元。
被告张宇质证后认为：对证据真实性无异议。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陈希通过银行转账向被告张宇出借100000元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已部分还款、出借人事先知道借款用于赌博等违法犯罪活动的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：
被告张宇归还原告陈希借款100000元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宇负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10354号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3382号
原告：顾兆祥，
崧厦镇西华村庙西首654号，身份代码330622195402080075。
委托代理人：金光辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陆萍萍，
市百官街道文化小区33幢202室，身份代码33062219751020112
6。
原告顾兆祥与被告陆萍萍民间借贷纠纷一案，于2009年10
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾兆
祥的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，被告陆萍萍经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾兆祥诉称：2009年6月21日，借款人陈建军向原告借
款人民币20万元整，并出具借条一份，借期自2009年6月21日至2
009年7月20日止，并约定利息按银行同期贷款四倍计算，若逾期
则同意支付借款利息双倍的违约金，并承担诉讼费、律师费等
实现债权的一切费用。被告作为担保人，对上述债务承担担保
责任。该借款到期后，借款人分文未还。被告除了支付7万元，
对于剩余的款项拒绝付款。要求判令被告归还借款13万元及利息6000元（上述利息计算至2009年9月20日，之后利息按银行同
期贷款利率四倍计算），支付律师代理费4000元。
被告陆萍萍未作答辩。
经审理查明：2009年6月21日，陈建军向原告顾兆祥借款人
民币20万元整，并出具借条一份，
并约定借期自2009年6月21日至2009年7月20日止，利息按银行
同期贷款四倍计算，若逾期则同意支付借款利息双倍的违约金
，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告陆萍萍
作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。该借款到期后，
借款人陈建军未归还本息，被告陆萍萍支付了7万元，剩余的
款项一直未还，遂酿讼争。
另查明，原告顾兆祥为实现债权，支付了律师代理费4000
元。
以上事实，由原告提供的借条一份、委托代理合同及浙江
省绍兴市服务业统一发票各一份和当事人庭审陈述等证据证实
。
本院认为：陈建军向原告顾兆祥借款人民币20万元整，并
由被告陆萍萍对该借款本金、利息和实现债权的费用承担连带
保证责任，后被告陆萍萍归还7万元，尚欠原告顾兆祥13万元
，事实清楚，证据充分。双方约定利息按银行同期贷款利率四
倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的若逾期
则同意支付借款利息双倍的违约金，违反相关法律规定，本院
不予支持。被告陆萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陆萍萍应于本判决生效后五日内返还原告顾兆祥借款
人民币13万元，并支付以13万元为本金自2009年6月21日至本
判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计
算的利息；支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陆萍萍负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 宣文文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2288号
原告路某。
被告牟某，（农历）。
原告路某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生男孩路顺安随我生活，抚养费由我承担；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍登记结婚，原、被告均系初婚。婚后生育一子一女，长女路新菡，现年22岁，已就业；长子路顺安，现已13岁，在烟台清泉学校就读。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证复印件在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，婚姻基础牢固；夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告路某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十二月五日
书 记 员 林祝进
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初369号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月15日0时许，被告人曾某酒后驾驶闽D×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道育才路中段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾某血液中的乙醇含量为204.99mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人详细信息，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书，取保候审决定书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某向本院预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人曾某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某血样中的乙醇浓度达204.99mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某虽符合社区矫正条件，但根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终433号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西瑞峰双森实业有限公司，所在地西安市雁塔区科技路西段298号紫薇臻品3幢1单元11006室，统一社会信用代码91610000552152598M。
法定代表人：上小梅，任董事长。
委托代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘峰，系公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西航宇建筑工程有限公司，所在地西安市未央区玄武路116号，统一社会信用代码，916100006237583957。
法定代表人：谢双小，任董事长。
委托代理人：孙长安，系公司法律顾问。
委托代理人：姚洋，系公司员工。
上诉人陕西瑞峰双森实业有限公司因与上诉人陕西航宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院(2016)陕0330民初179号民事判决；
二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。
上诉人陕西瑞峰双森实业有限公司预交的二审案件受理费50300元，上诉人陕西航宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费22700元均予以退还。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙进，男，1990年8月7日出生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,771.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,771.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第213号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月16日被松阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审（未羁押），2015年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人阙祥忠、宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人阙祥忠、宋金梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人李某甲和叶某甲合伙，共同出资从郭某甲（已判刑）处以61.54万元的价格永久性租赁了松阳县西屏街道北山村土名为“水碓垄”处的2787平方米土地及地面200平方米左右的临时建筑。李某甲转让得该块土地后，于2009年6月至2010年11月期间，将其中的1000平方米土地以40万元价格卖给了程某，其中780平方米的土地以560元／平方米的价格卖给了叶某乙。之后，因叶某甲退出合伙，李某甲将其中200平方米土地抵给了叶某甲，剩余的土地分成四块，以23.5万元／块的价格卖给金某甲、叶某丙各一块（各约200平方米），以23万元的价格卖给李某乙一块（约200平方米），以20余万元的价格卖给周某一块（约200平方米）。后上述人员在该处土地上违章建房共8幢。2010年9月，李某甲又以该地块超平方的名义付给郭某甲11万元土地转让款。被告人李某甲分别于2009年6月8日、2010年9月6日向北山村集体缴纳土地管理费等35740元、56000元。被告人李某甲共计非法获利91.966万元。
2015年4月16日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、包水生、叶某甲、潘某、蔡某、程某、叶某乙、金某甲、金某乙、李某乙、叶某丙、周某、邱某等人的证言，土地使用权转让协议、补充协议、土地永久性承包协议、绝卖契、地基转让协议、收条、丽水市农村集体经济组织统一收据复印件、松阳县国土资源局公函及西屏街道北山村土地利用现状图、刑事判决书、情况说明，现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归获经过证实被告人李某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。对公诉机关及辩护人提出被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人李某甲向村集体缴纳的土地管理费等应从其违法所得中予以扣除的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲未退出的违法所得91.966万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 江国河
二〇一五年十二月一日
代书 记员 娄海韵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1970号
原告赵XX，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心指派代理人。
被告：中铁XX局集团XX工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：唐XX，系该公司执行董事。
被告：中铁XX局集团有限公司兰州XX建设项目XX合同段项目经理部，地址：兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法律顾问。
原告赵XX与被告中铁XX局集团XX工程有限公司、中铁XX局集团有限公司兰州XX建设项目XX合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告赵XX于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵XX申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告赵XX负担。（缓交）
审判员 何 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴文昊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第104号
原告赵小兰，女。
被告彭万松，男。
本院在审理原告赵小兰与被告彭万松民间借贷纠纷一案中，原告赵小兰于2013年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭万松价值15000元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵小兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭万松的银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年三月四日
书 记 员 戴 娟
怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执70号
周慧：
怀化市大汉置业有限公司：
本院执行的周慧申请怀化市大汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀化市大汉置业有限公司自动履行，执行金额8617.76万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00178号
上诉人（原审被告）陕西方园冶金设备有限公司。
法定代表人杨善武，系该公司经理。
委托代理人张妮。
被上诉人（原审原告）党小军。
委托代理人党海丽。系党小军之姐。
被上诉人（原审被告）咸阳德宏机电设备有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区乐育北路*号。
法定代表人屈强，系该公司总经理。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西方园冶金设备有限公司因与被上诉人党小军、咸阳德宏机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西方园冶金设备有限公司于2015年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西方园冶金设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西方园冶金设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21910元，减半收取为10955元，由上诉人陕西方园冶金设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘丽娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初588号
原告：岩恩，男，1986年4月12日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被告：玉夯罕，女，1980年10月16日出生，傣族，身份证住址景洪市。
原告岩恩与被告玉夯罕合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告岩恩到庭参加诉讼，被告玉夯罕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩恩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系表姊妹关系，2014年8月至2015年5月，原、被告合伙种植香蕉及农副产品，因市场不景气亏本。原告垫付本钱，双方结算后各亏十多万元，被告无力偿还于2015年6月26日写下借条，定于2016年12月5日偿还。时间到后，原告多次催要，被告分文未还。被告现在村里做种植生意，有偿还能力。被告违背诚实信用，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示和被告种植的其他农副产品是豆子和面瓜，因为是原告出资垫资合伙，所以写成借条。被告表示要等其丈夫出狱后还款。
被告玉夯罕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月26日，玉夯罕作为借款人出具借条，表示玉夯罕向岩恩借到13万元，定于2016年12月5日还清，还约定其他事项。
本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实原、被告之间就欠款返还达成协议，被告欠原告欠款13万元。被告对欠款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。借条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反借条的付款约定。因此对原告要求被告支付欠款13万元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉夯罕于本判决生效之日起十日内向原告岩恩支付欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告玉夯罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年五月十一日
书记员 岩叫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17162号
原告沈某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈俊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告原为大学同学关系，2012年4月28日在本市闵行区民政部门登记结婚，婚后无子女。原、被告虽为同学关系，认识时间相对较长，原告自认为对被告已经有了相当的了解，但是双方登记结婚后，一起生活的过程中矛盾逐渐增多，严重影响了双方的感情，至今无法调和，原告也曾多次尝试和被告沟通，均以失败告终。2014年3月原告起诉至贵院要求离婚，经贵院判决不予离婚，但是判决至今，原、被告的关系并没有得到缓解，因此原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，故诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其和原告是同学，双方是自由恋爱，恋爱7年，同居3年，最后走入婚姻，双方的婚姻是经过深思熟虑的，双方的感情基础是非常好的。故其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大学同学，在大学就读期间相识。2012年4月28日登记结婚。双方未生育。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。2014年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）闵民一（民）初字第5293号立案受理，经审理后，本院于2014年12月18日作出判决，驳回了原告的诉请。现原告以诉称理由来院。
自2013年10月起，原告在外租房居住，双方分居至今。
以上事实，由结婚证、民事判决书、租房合同、收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告提供了充分的证据证明双方感情不和，分居达二年之久，且自上次离婚诉讼后，原、被告之间的感情未见任何改善。现原告离婚意愿坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚之理由充分，于法有据，本院当予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某、被告王某某各半负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 张 琼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1786号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟，女，汉族，重庆市江北区人，1964年9月17日出生，公司员工。
被告：秦先勇，男，汉族，1977年1月14日出生，重庆市大足区人（原告提供）。
本院在审理重庆安易居物业管理有限公司与秦先勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易�物业管理有限公司撤回对被告秦先勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李天全
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1519号
上诉人（原审被告）：徐燕。
被上诉人（原审原告）：贺秉贤。
上诉人徐燕因离婚后财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐燕、被上诉人贺秉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐燕上诉请求：1、请求撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初838号民事判决书，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的部分理由错误。被上诉人支付住房贷款的期限是2012年9月15日，与实情不符。一审判决不予确认被上诉人支付的放贷月供的积累为夫妻共同财产的理由错误。仅以上诉人未提供任何相关证据予以证明为由否定上诉人的请求，明显不公。一审判决认定夫妻共同财产的标准不统一，导致法律适用错误。对贷款利息作为夫妻共同财产予以认定，但对婚姻存续期间偿还的房贷未认定为夫妻共同财产。
贺秉贤辩称，4万元是他父亲在婚前向上诉人徐燕借款并书写借条，借款本息应当认定为夫妻共同财产。离婚时判决由上诉人酌情给他返还了25000元，故一审法院对其要求分割借款本金40000元的诉讼请求没有支持。房子是他父亲买的，月供一直是他父亲还的，房子和上诉人没有关系。
贺秉贤向一审法院起诉请求：1.判令被告依法向原告支付35060元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年3月12日在吴起县民政局登记结婚。2014年10月31日延安市中级人民法院作出（2014）延中民二终字第00600号民事判决，徐燕与贺秉贤离婚，徐燕退还贺秉贤衣服、零花钱等25000元，现已履行完毕。2012年2月8日，原告父亲贺加发向徐燕借款4万元，2017年5月3日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终737号民事判决，由原告父亲贺加发给付被告徐燕借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，利率按照15‰从2012年3月12日至2016年4月14日止）。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。原告认为其父亲向被告借款4万元本金及利息属于夫妻共同财产，要求分割，经审查，该借款发生在原、被告结婚登记前，且双方离婚时生效的判决已判令被告适当返还了为缔结婚姻收受的衣服、零花钱25000元，故对原告要求分割4万元借款本金的诉讼请求不予支持。发生在婚姻关系存续期间借款利息共计18980元（以4万元为基数，利率按照15‰从2012年3月12日至2014年10月31日止），属于夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，故对原告要求分割利息款50%的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕请求分割原、被告婚姻关系存续期间原告支付的“三利铂苑”第2栋13层E1号房屋月供款60320元，经审查，该房产已在生效判决中予以确认，该房屋于2012年5月30日购买，原告支付住房贷款为2012年9月15日，但双方自2012年9月22日开始分居，双方在分居时各自工资收入均由双方自行支配使用，且被告也未提供任何相关证据予以证明，故被告要求分割原告支付购房贷款的请求本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，经查，该债权2017年5月3日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终737号民事判决确定，未超过两年，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告徐燕给付原告贺秉贤婚姻存续期间的利息收入9490元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年2月8日，贺秉贤父亲贺加发向徐燕借款4万元，贺秉贤与徐燕于2012年3月12日在吴起县民政局登记结婚。该借款发生在双方结婚登记前，但该借款利息发生在婚姻关系存续期间，但利息部分收益发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，依法应当予以分割。徐燕称对于其婚姻关系存续期间购买的房屋，贺秉贤向银行偿还的房屋贷款累计应作为夫妻共同财产予以分割，由于上诉人在一审期间既没有提起反诉，也没有提供相关证据予以证实，故一审法院未予一并审理，徐燕可应另案起诉。综上，徐燕的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 樊 蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1519号上诉人（原审被告）：徐燕。被上诉人（原审原告）：贺秉贤。上诉人徐燕因离婚后财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐燕、被上诉人贺秉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐燕上诉请求：1、请求撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初838号民事判决书，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决的部分理由错误。被上诉人支付住房贷款的期限是2012年9月15日，与实情不符。一审判决不予确认被上诉人支付的放贷月供的积累为夫妻共同财产的理由错误。仅以上诉人未提供任何相关证据予以证明为由否定上诉人的请求，明显不公。一审判决认定夫妻共同财产的标准不统一，导致法律适用错误。对贷款利息作为夫妻共同财产予以认定，但对婚姻存续期间偿还的房贷未认定为夫妻共同财产。贺秉贤辩称，4万元是他父亲在婚前向上诉人徐燕借款并书写借条，借款本息应当认定为夫妻共同财产。离婚时判决由上诉人酌情给他返还了25000元，故一审法院对其要求分割借款本金40000元的诉讼请求没有支持。房子是他父亲买的，月供一直是他父亲还的，房子和上诉人没有关系。贺秉贤向一审法院起诉请求：1.判令被告依法向原告支付35060元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年3月12日在吴起县民政局登记结婚。2014年10月31日延安市中级人民法院作出（2014）延中民二终字第00600号民事判决，徐燕与贺秉贤离婚，徐燕退还贺秉贤衣服、零花钱等25000元，现已履行完毕。2012年2月8日，原告父亲贺加发向徐燕借款4万元，2017年5月3日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终737号民事判决，由原告父亲贺加发给付被告徐燕借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，利率按照15‰从2012年3月12日至2016年4月14日止）。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。原告认为其父亲向被告借款4万元本金及利息属于夫妻共同财产，要求分割，经审查，该借款发生在原、被告结婚登记前，且双方离婚时生效的判决已判令被告适当返还了为缔结婚姻收受的衣服、零花钱25000元，故对原告要求分割4万元借款本金的诉讼请求不予支持。发生在婚姻关系存续期间借款利息共计18980元（以4万元为基数，利率按照15‰从2012年3月12日至2014年10月31日止），属于夫妻共同财产，双方离婚时未进行分割，故对原告要求分割利息款50%的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕请求分割原、被告婚姻关系存续期间原告支付的“三利铂苑”第2栋13层E1号房屋月供款60320元，经审查，该房产已在生效判决中予以确认，该房屋于2012年5月30日购买，原告支付住房贷款为2012年9月15日，但双方自2012年9月22日开始分居，双方在分居时各自工资收入均由双方自行支配使用，且被告也未提供任何相关证据予以证明，故被告要求分割原告支付购房贷款的请求本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，经查，该债权2017年5月3日延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终737号民事判决确定，未超过两年，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告徐燕给付原告贺秉贤婚姻存续期间的利息收入9490元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年2月8日，贺秉贤父亲贺加发向徐燕借款4万元，贺秉贤与徐燕于2012年3月12日在吴起县民政局登记结婚。该借款发生在双方结婚登记前，但该借款利息发生在婚姻关系存续期间，但利息部分收益发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，依法应当予以分割。徐燕称对于其婚姻关系存续期间购买的房屋，贺秉贤向银行偿还的房屋贷款累计应作为夫妻共同财产予以分割，由于上诉人在一审期间既没有提起反诉，也没有提供相关证据予以证实，故一审法院未予一并审理，徐燕可应另案起诉。综上，徐燕的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月二十二日书 记 员  樊 蓉