镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1988号
原告：李刚，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告：张志洋，男，住江苏省。
被告：孟庆祥，男，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。
原告李刚诉被告张志洋、孟庆祥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳独任审理。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李正云、被告孟庆祥、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告张志洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失46476.51元（医疗费655.91元，救护车费200元、住院伙食补助费1380元，营养费5250元，护理费9750元，误工费26651.1元，交通费1000元，鉴定费1520元，生活用品费69.5元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日17时32分许，被告张志洋驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿恒顺大道由东向西行驶至与盛园路交叉路口时与沿盛园路由北向南李刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后苏Ｌ×××××重型自卸货车又冲撞白露河桥南侧非机动车道桥面，致使原告受伤，两车及白露河桥桥面损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，张志洋负事故全部责任，李刚不负事故责任。苏Ｌ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告孟庆祥辩称，1.对事故发生事实与责任认定无异议；2.苏Ｌ×××××重型自卸货车车主是孟庆祥，事发时由张志洋驾驶，张志洋系孟庆祥雇佣的驾驶员；3.事故发生后，我垫付医疗费3000元，缴纳事故预付金50000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实与责任认定无异议；2、原告主张的金额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除10%非医保用药，要求被告孟庆祥提供车辆的道路运输证。
本院经审理查明以下事实：2015年3月21日17时32分许，被告张志洋驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿恒顺大道由东向西行驶至与盛园路交叉路口时与沿盛园路由北向南李刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随后苏Ｌ×××××重型自卸货车又冲撞白露河桥南侧非机动车道桥面，致使原告受伤，两车及白露河桥桥面损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，张志洋负事故全部责任，李刚不负事故责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，头皮挫伤，共住院22天。
苏Ｌ×××××重型自卸货车车主系被告孟庆祥，事故发生时由张志洋驾驶，张志洋系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。
原告事发前在沃得重工（中国）有限公司工作，原告2014年12月工资4531.25元，2015年1月工资为5498.84元，2015年2月工资为5960.57元，2015年3月工资为2062.96元，此后至2015年11月未发放工资。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年1月18日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左锁骨骨折、头皮挫伤等损伤，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为105日。
被告孟庆祥为原告垫付医疗费3000元，缴纳事故预付金50000元（交警队支付原告医疗费18991.5元，原告支取8000元）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费25361.8元（含救护车费200元），有病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认，原告第一次住院费中伙食费240元，第2次住院费中伙食费72元应予扣除。被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院不予采信。
2.住院伙食补助费660元。原告主张按60元/天×23天计算，被告保险公司认可18元/天×22天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费按30元/天计算。经核查，原告实际住院天数为22天，故对住院伙食补助费依法认定为660元（30元/天×22天）。
3.营养费2100元。原告主张按60元/天×105天计算，被告保险公司认可按15元/天×60天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按20元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限105天，对原告营养费依法认定为2100元（20元/天×105天）。
4.护理费5910元。原告主张护理费按130元/天×75天计算，被告保险公司认可按50元/天×60天计算。本院认为，原告因交通事故造成锁骨骨折，伤情需要护理，故根据原告伤情、恢复情况与实际支出，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按70元/天计算。根据原告伤情、恢复情况与司法鉴定结论，原告护理期限为75日，对原告护理费依法认定为5910元（100元/天×22天+70元/天×53天）。
5.误工费24588.14元，原告主张其事发前长期在沃得重工（中国）有限公司工作，应以5330.22元/月×5月计算误工费，被告保险公司不认可。本院认为，根据原告提供的工资表、完税凭证、事故发生后银行工资打款记录，原告事发前三个月平均工资为5330.22元，结合原告司法鉴定误工期限为150天，扣除事故发生后单位支付的工资，故对原告误工费依法认定为24588.14元（5330.22元/月×5月-2062.96元）
6.交通费400元。根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
原告主张生活用品金69.5元，被告不认可。本院认为，原告未提供正规发票，且无法证明该费用与原告因事故受伤的关联性，故对于原告该项主张不予支持。
原告以上各项损失合计59019.94元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为59019.94元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告40898.14元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内30898.14元）。超出交强险限额的18121.8元，根据事故责任认定张志洋驾驶机动车负事故全部责任，张志洋系职务行为，故孟庆祥应承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险）,故上述赔偿责任应由保险公司承担。被告孟庆祥垫付原告29991.5元，应由被告保险公司直接支付给被告孟庆祥。综上，被告保险公司应赔偿原告李刚各项损失29028.44元（40898.14元+18121.8元-29991.5元），给付被告孟庆祥垫付款29991.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李刚各项损失29028.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆祥垫付款29991.5元。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由被告孟庆祥负担960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担960元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 孔金生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩淑敏