wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9355号
原告:孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：郑建民，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告孙国芹与被告郑建民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国芹撤回对被告郑建民的起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，公告费400元，由原告负担。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二0一八年三月九日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9355号原告:孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：郑建民，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。本院在审理原告孙国芹与被告郑建民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国芹撤回对被告郑建民的起诉。案件受理费6146元，减半收取3073元，公告费400元，由原告负担。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二0一八年三月九日书记员童智浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特42号
申请人：沈秀英，女，1953年3月21日出生，汉族，北京市丰台区粮食局退休职工，住北京市丰台区。
被申请人：沈秀成，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
代理人：沈秀云（系被申请人沈秀成之姐），1955年1月22日出生，汉族，北京世界公园退休职工，住北京市丰台区。
申请人沈秀英申请认定沈秀成限制民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈秀英称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人患有精神疾病，生活无法自理。因父母已经过世，自2007年起，被申请人由我照看。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告沈秀成为限制民事行为能力人。
代理人沈秀云对申请事项不持异议。
经审理查明：沈秀成，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区福顺里小区4号楼101。沈秀成与沈秀英系姐弟关系。沈秀成于2006年罹患精神分裂症后，出现幻觉妄想状态，2009年被评定为三级精神残疾。2017年3月14日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为沈秀成临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，沈秀英申请认定沈秀成为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
沈秀成为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2490号
原告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街185号第二层。
法定代表人：俞海滨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩、龚振林，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董荣喜，男，1964年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江海大建设有限公司与被告董荣喜追偿权纠纷一案中，原告浙江海大建设有限公司在2017年4月1日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一七年四月十二日
代书 记员 丁敏明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第889号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月4日1时许，盛某某、卢某（均已起诉）等人为向被害人姜某追讨债务，强行将被害人姜某带至盛某某与被告人李某某二人位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，并伙同被告人李某某对被害人姜某予以拘禁。期间，被告人李某某等人对被害人姜某实施殴打，致其面部皮肤擦伤、双眼钝挫伤、左上肢软组织擦伤，经鉴定已分别构成轻微伤。2013年10月9日8时许，被害人姜某趁被告人李某某外出之机，戴着手铐逃离。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人盛某某、卢某、王某某的证言及盛某某的辨认笔录，证人孙某某的证言及其提供的借条、情况说明，证人邱某某的证言、上海浦东发展银行大华支行提供的《浦东发展银行客户卡对账单》及中国工商银行股份有限公司上海市真华路支行提供的《理财金账户历史明细清单》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》、上海市徐汇区看守所《刑满释放证明书》及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人结伙，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从�处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
二、犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初626号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢刘全，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月19日被如皋市人民检察院决定继续取保候审，次日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人谢刘全犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人谢刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢刘全于2016年8月11日19时许，在如皋市如城街道海阳路和中央大道路口北200米路东边，采用搭线开车的手段实施盗窃，窃得被害人钱某停放于该处的蓝色三鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币3710元。
案发后，被告人谢刘全自动投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃物三鑫牌电动三轮车1辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人谢刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人郎某、谢某1、谢某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、被告人谢刘全的身份信息，收款收据，如皋市价格认定中心出具的关于被盗电动三轮车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刘全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢刘全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢刘全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢刘全自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢刘全犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初873号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林仁助，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林仁助金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以林仁助已结清逾期贷款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一八年三月五日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 李燕红
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执8号
申请人：段维强，男，汉族，生于1981年5月9日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通肇事致人伤残一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西区委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人28000元（大写：贰万捌仟元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0978号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付寒冰，系该厂厂长。
被执行人孙振江，男，1956年8月5日生，汉族，干部，住西丰县街内。
被执行人杨守学，男，1955年9月24日生，汉族，村书记，住西丰县郜家店。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙振江所有的位于西丰县郜家店镇平原村姜家沟山林45000棵落叶松，查封位于西丰县郜家店镇玉屏村200棵落叶松。
二、查封被执行人杨守学位于西丰县平原村一组1500平方米的猪舍。
三、林木查封期限为一年
四、猪舍查封期限二年。
被执行人孙振江、杨守学负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年一月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0978号
申请执行人昌图县XXXXXX厂。
法定代表人付XX，系该厂厂长。
被执行人孙XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙XX所有的位于XX县XX店镇XX村XX沟山林45000棵落叶松，查封位于XX县XX店镇XX村200棵落叶松。
二、查封被执行人杨XX位于XX县XXX一组1500平方米的猪舍。
三、林木查封期限为一年
四、猪舍查封期限二年。
被执行人孙XX、杨XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年一月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0978号之二
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人孙某某，男，1956年8月5日生，汉族，干部，住西丰县街内。
被执行人杨某某，男，1955年9月24日生，汉族，村书记，住西丰县郜家店平原村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的位于西丰县某某镇某某村某某沟山林45000棵落叶松，查封位于西丰县某某镇某某村200棵落叶松。
二、查封被执行人杨某某位于西丰县某某村一组1500平方米的猪舍。
三、林木查封期限为一年
四、猪舍查封期限二年。
被执行人孙某某、杨某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0978号之二
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人孙某某，男，1956年8月5日生，汉族，干部，住西丰县街内。
被执行人杨某某，男，1955年9月24日生，汉族，村书记，住西丰县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第953号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月30日前履行义务,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的位于西丰县某某镇某某村某某山林45000棵落叶松，查封位于西丰县某某镇某某村200棵落叶松。
二、查封被执行人杨某某位于西丰县某某村一组1500平方米的猪舍。
三、林木查封期限为一年
四、猪舍查封期限二年。
被执行人孙振江、杨守学负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月十九日
书记员 王阿娉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终13号
上诉人（原审原告）胡战良，又名胡占良，男，1970年9月11日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱约杰，男，汉族，1966年12月14日出生，住原阳县,系上诉人所在村委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）李宗敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
上诉人胡占良因与被上诉人李宗敏民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡占良及委托诉讼代理人朱约杰、被上诉人李宗敏的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡占良上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡占良的诉讼请求。
事实和理由：1、一审认定交易时间与借款时间不一致不能成立。2015年12月30日，李宗敏向我借款，我将款打入李宗敏账户，李宗敏当时给我出具借条，时间完全一致。上诉人一开始称用卡转账，是上诉人的记忆错误，后来已经向法庭说明了情况；2、一审认定借条形成不符合常理错误。转款后，李宗敏让我写了借条内容然后签上了自己的名字，否认李宗敏不会在借条上签字。在日常生活中这种情况并不少见。
李宗敏答辩称：本案所涉5000元是胡占良偿还李宗敏的货款，当时5000元支付过后，胡占良让李宗敏在打款条下面签的名字，然后胡占良又模仿李宗敏的字体书写了借条内容，李宗敏本人也会写字却没有让其一块儿写出来，不符合常理。在一审中我们提交胡占良另外书写的一份欠条，在那份欠条中胡占良书写流利，与本借条对比可以明显看出本借条是胡占良模仿李宗敏写的，胡占良尚欠李宗敏230袋复合肥货款未还，并为李宗敏出具了欠条，已经原阳县法院判决，李宗敏如果需要用钱的话只需主张货款就可以无需借款，一审庭审中胡占良所述借款情况自相矛盾，根本不是记忆错误，胡占良在一审开庭期间，曾说过与李宗敏关系不熟，根据一般常理来看，如果不熟的话不会在自己没钱的情况下向别人借钱给李宗敏。综上，胡占良上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。
胡占良向一审法院起诉请求：判令李宗敏偿还借款5000元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，胡战良通过原阳县农村信用合作联社（农商银行）向李宗敏账户存入5000元现金，后双方因该款的性质发生矛盾。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡占良庭审时称是用案外人尹伟荣的工资卡向李宗敏的账户转账，但个人业务交易单显示是胡占良直接把该款存入李宗敏的账户，前后陈述自相矛盾，且交易时间与胡占良所称的借款时间不一致。李宗敏会写字，但借条内容非李宗敏所写，不符合常理。故胡占良的诉讼请求不能予以支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回胡战良的诉讼请求。本案受理费50元，由胡战良负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，二审期间经对李宗敏本人进行询问，李宗敏称其收到的5000元系胡占良偿还欠230袋叶素玉米肥的款项，胡占良欠230袋叶素玉米肥的事实已经新乡市中级人民法院（2017）豫07民终971号判决所确认。
本院认为：本案中，胡占良向李宗敏银行卡账户上存款5000元，又让李宗敏在存款回单下方签名。李宗敏签名上方空白处载明“借条，今借胡占良款5000元”，胡占良认可该内容为其本人书写。现胡占良主张李宗敏偿还借款，李宗敏认可收到该笔5000元，但否认该笔款项系借款，称因胡占良欠其230袋叶素玉米肥的货款，其去找胡占良要货款，胡占良先给其转了5000元货款，并要求其在收款条下方签字证明收到货款，但对胡占良在其签名上方添加借款的内容不知情。胡占良虽主张李宗敏向其借款，但其一审陈述的转款方式及转款时间均与实际不符，且其在李宗敏会写字的情况下自己书写借款的内容也不符合常理，现李宗敏认可该笔款项系货款，且胡占良欠李宗敏货款的事实也被法院生效判决所确认，故李宗敏辩解该笔款项系货款的理由成立，胡占良主张该笔款项系借款的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡占良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01532号
原告艾艳叶，女，满族，1965年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告都本浩，男，满族，1959年12月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙景锋，男，满族，1978年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市。
第三人冷宝义，男，满族，1965年2月15日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告艾艳叶、都本浩诉被告孙景锋、第三人冷宝义合同纠纷一案中，原告艾艳叶、都本浩于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾艳叶、都本浩撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告艾艳叶、都本浩负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月六日
书 记 员 金 月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00768号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：曹起龙，男，1940年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告曹起龙借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1820号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第413号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因犯交通肇事罪，于1992年9月被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯强奸妇女罪（未遂），于1996年3月25日被平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1317号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚，被告人冯某酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车（实际号牌：浙f×××××）行驶至海盐县武原街道南环村村道与联翔路交界处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为2.59毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、曹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张海燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1144号
申请执行人李建海，男，1971年3月17日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡夏村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人李建海与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲裁字（2017）第040号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人李建海于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11656号
申请执行人：汪田英，女，汉族，1965年4月7日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人：徐仕文，男，汉族，1992年9月19日出生，住浙江省淳安县。
被执行人：北京盛世久天投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-209室。
法定代表人：崔郾明。
被执行人：北京杭商担保有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2楼2层X06-131室。
法定代表人：陈皇辰。
本院在执行汪田英与北京盛世久天投资基金管理有限公司、北京杭商担保有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1882号
原告：王树方，男，1952年4月5日生，汉族，住四平市铁东区。
原告：刘翠红，女，1956年7月5日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王艳，女，1975年11月29日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：王楠，女，1977年9月18日生，汉族，住四平市铁西区。
原告王树方、刘翠红诉被告王艳、王楠不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告王树方、刘翠红诉被告王艳、王楠不当得利纠纷一案，原告王树方、刘翠红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树方、刘翠红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树方、刘翠红撤回起诉。
案件受理费2465元（已减半收取），由原告王树方、刘翠红承担。
审判员 国 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋登辉
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3719号
申请执行人：王明亮，男，1965年5月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邱宏伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆鹏（又名宫兆朋），男，1966年2月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为114919.87元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月五日
书记员 刘 鑫
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民二初字第221号
原告黄建昌，个体工商户。
被告操小桥，个体工商户。
原告黄建昌诉被告操小桥合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由审判员李聚满适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄建昌、被告操小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建昌诉称，2008年12月22日，被告操小桥在原告黄建昌处购买各类烟花共计535箱，计人民币93000元。双方口头协商，货到付清货款。货到后，被告操小桥仅付货款30000元，下欠63000元出具欠条一张。事后，原告黄建昌二次从湖南到被告操小桥处索要货款未果。为此，诉于法院要求判令被告操小桥偿还所欠货款63000元及利息2100元（利息从2009年1月1日起按月1.1%计算至2009年4月30日止）；要求判令被告操小桥支付车旅伙食费1200元；本案诉讼费由被告操小桥负担。
被告操小桥辩称，我是通过郭槐中的介绍才到原告黄建昌处购买烟花的，已付货款30000元，剩下的货款63000元，向原告黄建昌出具了欠条。但是，在货还未到，欠条没有出具之前，我就将货款63000元支付给了郭槐中，而郭槐中将此款支付给原告黄建昌没有，我不清楚。另外，我对于货款的总数有争议，当时约定的价格和结算价格有2000元的出入。因此，我现在不可能支付货款给原告黄建昌。
经审理查明，2008年12月22日，被告操小桥经郭槐中介绍到原告黄建昌处购买各类烟花535箱，合计人民币93000元。次日，被告操小桥向原告黄建昌支付货款30000元后，下欠货款63000元出具欠条一张，内容：今欠到黄建昌货款人民币63000元。事后，原告黄建昌从湖南省浏阳市到湖北省武汉市江夏区找被告操小桥索要货款，并向本院出具车票6张，计人民币208元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、车票等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告操小桥所欠原告黄建昌货款63000元，其辩称该欠款，已在货未送到之前将货款支付给郭槐中，又向原告黄建昌出具欠条的意见，不符合正常交易习惯，本院不予以采信。其辩称结算时与约定价款有2000元的出入，原告黄建昌予以否认，并有其出具的欠条为证，该意见本院亦不予采信。被告操小桥拖欠货款不付，有失信用，依法应承担民事责任。原告黄建昌要求被告操小桥支付所欠货款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄建昌要求被告操小桥支付所欠货款从2009年1月1日至2009年4月30日止的利息2100元，因双方当事人在欠条中未约定利息，故本院只支持从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年4月30日止的利息。原告黄建昌要求被告操小桥支付车旅伙食费1200元，因其向本院提交的车票为208元，余款未向本院提交证据加以证实，故本院只支持该损失208元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
一、由被告操小桥于本判决生效之日起十日内向原告黄建昌支付所欠货款63000元及利息，利息从2009年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2009年4月30日止。
二、由被告操小桥于本判决生效之日起十日内向原告黄建昌支付损失费208元。
三、驳回原告黄建昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告操小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1458元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇〇九年五月八日
书记员 付 薇
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初98号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某1，男，1977年4月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2017年6月1日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人马某1犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、黄春萍出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的一天，被告人马某1为了种植杉木（现已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本村的林木（杂木树）进行砍伐。经鉴定，采伐林木立木蓄积为30.7982立方米。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯及照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、扣押清单、扣押决定书、随案移送赃证款物品清单、调取证据通知书、林权证复印件、未办理林木采伐许可证证明、情况说明，证人高某某、王某某、代某某、马某2、余某某、马某3的证言，被告人马某1的供述和辩解，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家的林木采伐，林木蓄积共计30.7982立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人马某1对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人马某1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的红色油锯一台系作案工具，依法予以没收。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2500元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一七年八月十五日
书记员 李兴业
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3021号
原告：冯阿祥，男，1952年3月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：冯利刚（系原告的儿子），男，汉族，住象山县。
被告：夏崧益，男，1966年5月24日，汉族，住象山县。
原告冯阿祥与被告夏崧益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏崧益下落不明，本院于2017年4月25日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯阿祥及委托诉讼代理人冯利刚到庭参加诉讼，被告夏崧益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿祥向本院提出诉讼请求：被告夏崧益归还原告借款200000元。事实和理由：2000年，原告的妻子在被告家当清洁工，被告在爵溪开办漂染厂，由于时间久了，相处不错，被告于2004年4月30日向原告借款200000元，月息1分8计算。被告开始支付了部分利息。后由于经营不善，被告未支付款项给原告。经原告催讨，被告一直未归还。
被告夏崧益未作答辩。
鉴于被告夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告夏崧益向原告借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到冯阿祥人民币贰拾万元正（￥
200000）。利息按月息1分8（1.8％）夏崧益”。
另查明，原告自认借条上的落款的原始时间为2004年4月30日，原告自行将时间更改为2014年4月30日。
本院认为，被告夏崧益尚欠原告冯阿祥借款200000元的事实，由原告提供的借条为凭，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告夏崧益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏崧益于判决生效后20日内归还原告冯阿祥借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告夏崧益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林赛赛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第851号
罪犯徐德勇，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年五月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第243号刑事判决，以被告人徐德勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4314号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐德勇减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2081号
原告胡某某，男，住盖州市。
委托代理人王某某，男，系法律工作者。
被告徐某某，男，住盖州市。
原告胡某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人均到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年2月20日，我在盖州市万福镇葛二木材厂干活，我在货车上装木头时，碰到旁边树木，树枝刮到被告嘴角处，被告不容分说上来就给我两个耳光，然后拳打脚踢将我打到在地，致使身体撞到木头上，造成腰椎损伤，腹部及头部损伤。先在万福镇医院住院治疗4天，后转至盖州市中西医结合医院住院治疗13天，经诊断“腰间盘突出，椎管狭窄等损伤”，共花掉医疗费10634.63元。依照法律规定，请求被告赔偿我医疗费、误工补助费等相关损失23760.61元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原被告均在盖州市万福镇葛二木材厂打工。2014年2月20日，原告在货车上装木头时，碰到旁边树木刮到被告，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后去盖州市万福镇卫生院住院治疗3天，经诊断为“头面部外伤，腰部闭合性损伤，腰间盘突出，椎管狭窄，脊椎急性损伤”，共花掉医疗费3826.50元。原告后转院至盖州市中西医结合医院住院治疗9天，经诊断为“腰部外伤，头外伤，腰间盘突出症”，共花掉医疗费5805.13元，出院时医嘱休息4周。原告系司机，其在万福镇葛二木材场月工资3000.00元。原告的误工补助为（12＋28）天×100元=4000.00元，伙食补助费12天×50元=600.00元，护理人员误工补助费12天×33.46元=401.52元，原告因本次身体损害造成各项经济损失共计为14633.15元。该治安案件经盖州市公安局万福公安派出所立案查处，对被告处以行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告人陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗部门的相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案原告在工作时不慎刮碰被告，其主观没有故意，被告应予谅解。由于被告采取了不理智的行为，将原告打伤，其行为存在明显过错，对造成原告身体损害的后果，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告胡某某的医疗费、本人及护理人员误工补助费、伙食补助费共计14633.15元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费394.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年七月三十一日
书 记 员 李 寒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初989号
原告：新疆金冠药业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王双兴，经理。
委托诉讼代理人:李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：四川莘泰药业有限公司，住所地：成都市武侯区。
原告新疆金冠药业有限责任公司（以下简称金冠药业公司）与被告四川莘泰药业有限公司（以下简称莘泰药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7公开开庭进行了审理，原告金冠药业公司的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告莘泰药业公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠药业公司提出诉讼请求：判令被告返还保证金14万元及损失3万元（损失由应付利息及原告差旅费、住宿费等实现债权的费用构成）。事实与理由：原、被告于2015年5月30日签订《代理协议》1份，约定原告在新疆八家医院代理销售被告提供的黑龙江哈尔滨医大药业有限公司生产的博司捷20mg及40mg两种产品，协议约定被告应退还原告保证金8万元，至今分文未还。2016年9月30日，被告的代理权被解除，原告无法继续代理销售前述两款产品，被告应退还保证金，但未履行。
被告莘泰药业公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、《代理协议》、转账凭证两份，证明原被告之间代理销售关系，及保证金支付情况。
2、《证明》一份，由哈尔滨医大药业股份有限公司出具，拟证明被告的以及代理权限已经被解除。
3、飞机票订购页面复印件，证明原告实现债权花费的交通费。
本院审查认为，《代理协议》加盖双方当事人印章，转账凭证加盖银行印章，《证明》加盖哈尔滨医大药业股份有限公司印章；真实性本院予以采信；实现债权的费用，将在法律适用部分予以阐述。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：2015年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理协议》1份。协议约定以下主要内容：1.乙方作为甲方的销售代理商（目标医院八家），销售黑龙江哈尔滨医大药业有限公司生产的，博司捷注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，每支20mg，单价35元，每支40mg，单价58元。2.协议有效期从2015年6月1日至再次开标前的整个标期。3.年度销售数量及进度指标为42000支，每月进度目标为3500支；以后每年销售量和开户数，根据前一年销售量实际情况另行签订补充协议（比前一年实际完成的协议量递增至少不低于30%）；协议执行情况视新一轮省标及国家政策的变化做相应的调整。4.乙方向甲方提供销售量保证金3万元，串货保证金3万元，根据最初协议，乙方已缴纳保证金14万元，故甲方须退回保证金8万元；协议期满，符合以下条件时，甲方应在两个月内退还乙方保证金，不计利息：（1）完成全年协议量，退还销售保证金；（2）积极配合甲方，完成所代理地区市场的交接工作，无任何恶意破坏市场的行为，退还串货保证金。5.协议有效期内，乙方有违反协议行为，保证金归甲方所有，甲方有权不予退还。
另查明，一、原告于2011年6月3日向被告支付保证金6万元，于2012年3月27日向被告支付保证金8万元。二、哈尔滨医大药业股份有限公司授权被告代理销售案涉两款药品（授权日期自2015年1月1日至2016年9月30日）；被告供应商代理权限于2016年9月30日终止。
本院认为，原、被告签订的《代理协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据双方合同约定被告应返还超付保证金8万元。原告支付案涉两款药品代理权保证金6万元，被告作为上级经销商的代理权限已经于2016年9月30日终止，双方合同已无法继续履行，合同目的无法实现，应当终止；被告未抗辩主张原告存在违约行为，故6万元保证金应当返还。
关于损失3万元的诉讼请求，原告主张损失由保证金迟延支付利息及实现债权的差旅费、住宿费等构成。综合本案查明的事实，本院酌定支付损失15000元。
综上所述，原告主张被告返还保证金14万元的诉讼请求，本院予以支持，损失3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，九十七条规定，判决如下：
被告四川莘泰药业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆金冠药业有限责任公司返还保证金14万元并赔偿损失15000元，共计155000元；
二、驳回原告新疆金冠药业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由原告新疆金冠药业有限责任公司负担400元，由被告四川莘泰药业有限公司负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈曾珍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1214号
原告李海林，男，1970年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告中国移动湖北有限公司长阳分公司，住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。
李海林与中国移动湖北有限公司长阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李海林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李海林撤回本案起诉是其真实意思表示，自愿撤回起诉不违反法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海林撤诉。
案件受理费减半收取650元，由李海林负担。
审判员 万姝蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晓黎
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执49-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
法定代表人蔡小娟。
被执行人江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧。
法定代表人董木金。
中国工商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山工行）因与被告江苏承源钢铁钢构有限公司（以下简称承源公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为33081224.42元。
本院在执行过程中，于2017年3月7日轮候查封了被执行人江苏承源钢铁钢构有限公司位于昆山市玉山镇环庆路2188号1-6号不动产。其中昆山市玉山镇环庆路2188号1-3号不动产系本案债权的抵押资产。2017年3月27日本院委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对昆山市玉山镇环庆路2188号1-6号不动产进行评估。该公司苏同方铭诚（2017）房估字第0506号评估报告确定上述房地产的价值为10291.93万元。2017年7月移送网络司法拍卖。2017年7月24日江苏省昆山市人民法院出具（2017）苏0583破申10号受理案件通知书，受理中外运高新物流（苏州）有限公司申请江苏承源钢铁钢构有限公司破产一案，本院遂暂停网络拍卖，因未见江苏省昆山市人民法院出具破产立案裁定书，申请人向本院申请恢复网络拍卖。
2017年9月6日江苏省昆山市人民法院出具了（2017）苏破3号民事裁定书，明确：受理中外运高新物流（苏州）有限公司对江苏承源钢铁钢构有限公司的破产清算申请。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏承源钢铁钢构有限公司已进入破产程序，申请执行人可以通过破产分配程序获得债权的清偿，不再由执行程序清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)苏中商初字第00073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 朱燕平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执923号
申请执行人周文成。
被执行人张闹钟.
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟。
申请执行人周文成与被执行人张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人偿还申请执行人借款300万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于浏阳市浏跃公路以北、国有土地使用权证号为浏国用（2014）第02858号土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘A8S5**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梦珂
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初58号
原告：付志勇，男，1972年8月19日生，汉族，住樟树市。
被告：陈琛，男，成年，住樟树市。
原告付志勇（下称原告）为与被告陈琛（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日被告向原告借款15000元，被告承诺过完春节还款。后被告仅在2014年10月、11月、2015年1月累计还款2500元，余款拖欠至今。要求被告偿付12500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月30日被告向原告借款15000元。被告于同年10月还款1000元，11月还款500元，2015年1月还款1000元，合计还款2500元。被告拖欠余款12500元至今。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告12500元事实清楚、证据确凿，依法被告应当偿付此款。庭审中，原告要求被告自2015年2月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息，该请求合理、合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琛在本判决生效后3日内向原告付志勇偿付借款12500元，并自2015年2月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二日
书记员 付婷婷
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第718号
申请执行人李玉清，女，1973年3月21日出生，德化县人。
被执行人连亚川，男，1983年10月17日出生，德化县人。
被执行人苏丽静，女，1988年11月24日出生，德化县人。
申请执行人李玉清与被执行人连亚川、苏丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院强制划拨了被执行人苏丽静的银行存款，申请执行人从中受偿4870元，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12918号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡奇瑞，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省张家界永定区，
原告俞继红与被告胡奇瑞民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金54523元，并支付利息22972元，共计77495元；2.被告负担诉讼费。因被告胡奇瑞下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告俞继红与被告胡奇瑞均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，被告胡奇瑞注册的借贷宝账号为501725126430863488。2015年11月14日，被告通过上述平台向原告借款1200元、4700元、4100元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月14日起至2015年11月21日止，还款方式为到期一次还本付息；2015年11月14日，被告通过上述平台向原告借款10000元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月14日起至2015年11月24日止，还款方式为到期一次还本付息；2015年11月12日，被告通过上述平台向原告借款3000元、2600元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月12日起至2015年11月18日止，还款方式为到期一次还本付息，该笔金额为2600元的借款，被告支付利息201.20元；2015年11月10日，被告通过上述平台向原告借款780元、8000元、220元、1000元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月10日起至2015年11月15日止，还款方式为到期一次还本付息，该笔220元的借款，被告支付利息3.59元；2015年11月9日，被告通过上述平台向原告借款4000元、5000元、1000元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月9日起至2015年11月16日止，还款方式为到期一次还本付息，该笔4000元的借款，被告已支付利息300.50元，1000元的借款，被告已支付本息606.62元；2015年11月8日，被告通过上述平台向原告借款9000元、1000元，借款年利率为24%，借款期限为2015年11月8日起至2015年11月15日止，还款方式为到期一次还本付息。上述借款到期后，被告未按约还本付息，至今欠付本金54523.37元，欠付付息22972元。
本院认为，原告俞继红与被告胡奇瑞在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告俞继红已向被告支付借款，被告胡奇瑞应按期还款付息。被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奇瑞于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金54523元，并支付利息22972元（已按年利率24%计算至2017年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元（原告已预交），由被告胡奇瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年二月七日
代书 记员 应 潭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1899号
原告：燕长元，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，统一社会信用代码：91350125154826398J。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
原告燕长元与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）、陈长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，燕长元申请对其伤残等级和营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2017年4月5日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告燕长元，被告永泰公司的委托诉讼代理人俞斌，被告陈长春的委托诉讼代理人金华（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕长元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担此次事故的全部损失，合计154485元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：燕长元于2016年10月25日进入永泰公司在绍兴市××桥区客运中心的由陈长春承建的闽商大厦工地，从事内墙粉刷工作，工资400元/天，上班时间为5时30分至19时30分，中午休息半个小时。2016年11月25日下午15时30分许，燕长元戴着头盔、系着安全绳，在工作时从突然断裂的架子上掉落受伤。
被告永泰公司辩称，永泰公司与燕长元、陈长春之间均不存在法律关系，永泰公司不清楚燕长元受伤的时间地点及原因，燕长元的诉请没有实际证据证明，于法无据。燕长元在诉状中的陈述也与事实不符：在工程施工中，泥工的工资是按工程米数或平方计算的，400元/天的工资亦远超绍兴工薪阶级收入，燕长元对工资的陈述显不符合常理；燕长元在诉状中对工作时间的陈述为“按国家制”、“早上5点30分到晚上19点30分”，自相矛盾；燕长元称自己使用了安全绳，但又从断裂的架子上摔落受伤，而按照浙江省建筑施工标准化规定，安全绳应该固定在建筑物可靠位置上，即如果燕长元按照国家规定标准系安全绳，他不会因为架子断裂而摔伤，而事实是燕长元摔伤了，那就是他没有系安全绳，或者没有按规定系安全绳，主要责任在燕长元。此外，据永泰公司了解，燕长元不具备工作资质，对泥工的工作了解甚少，不符合粉刷工的基本标准。综上，请求法院驳回燕长元的诉讼请求。
被告陈长春辩称，陈长春只是普通工人，与燕长元不存在关系，燕长元起诉陈长春没有事实依据。若法院查明需要陈长春承担责任，陈长春对燕长元主张的赔偿数额有异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告燕长元提交的流动人口登记表、医疗费发票、入院记录、出院记录、门诊病历、检查费用发票，二被告对真实性均无异议，本院予以确认；2.燕长元提交的录音，二被告对证据三性均有异议，本院认为，根据燕长元提供的病历资料，其受伤部位为左肘、左腕，其自认的工地为永泰公司的工地，然该段录音中陈述的受伤部位为脚，提及的公司为宝业，并未涉及燕长元主张的医疗费协商事宜，与本案缺乏关联性，故对该段录音，本院不予确认；3.本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所所作司法鉴定意见书及鉴定费发票，双方当事人对真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，燕长元从高处坠落，致左肘及左腕部受伤。嗣后，燕长元在绍兴市中心医院住院治疗，计3天（2016年11月25日至2016年11月28日），产生住院医疗费1866.22元，加之门诊支出7084.30元，合计医疗费用8950.52元。诉讼中，依燕长元之申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对燕长元损伤后的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年6月8日出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人燕长元2016年11月25日工作时高处坠落致左肘关节脱位伴桡骨小头骨折、左下尺桡关节脱位伴桡骨远端粉碎性骨折，本次损伤后遗留左腕关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人燕长元本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。燕长元为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费用192.60元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，燕长元主张其与陈长春间存在雇佣关系且在为陈长春工作时受伤，但未提供相应依据，故燕长元在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕长元的诉讼请求。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告燕长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7075号
原告：张馨月，女，汉族，1983年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓学斌，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨凤琼，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张馨月诉被告邓学斌、杨凤琼借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托代理人范婧珺到庭参加了诉讼，被告邓学斌、杨凤琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元整；2、判令两被告支付原告借款利息人民币48000元（按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2013年11月19日至2014年11月18日）；3、判令两被告支付原告逾期还款利息人民币86000元（按同期银行贷款利率的四倍计算，期限自2014年11月18日暂计至2016年11月18日）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担；5、本案律师费人民币5500元由两被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告邓学斌签订借款合同，约定被告邓学斌向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，合同还就借款利息、违约责任、合同争议解决方式等进行了明确约定。同日，原告通过银行转账向被告支付借款19万元，通过现金方式向被告支付借款1万元，被告邓学斌向原告出具收条载明收到原告出借款200000元。被告杨凤琼系被告邓学斌配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，为共同债务，故被告杨凤琼应与被告邓学斌承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院主张权利。
被告邓学斌、杨凤琼经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，原告与被告邓学斌签订借款合同，约定被告邓学斌向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，2013年11月19日至2014年11月18日。借款利息为按同期银行贷款利率的4倍计算利息。合同还约定若一方不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金千分之五/日向出借人支付违约金，同时还应承担出借人为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费。同日，原告通过银行转账向被告支付借款19万元，通过现金方式向被告支付借款1万元，被告邓学斌向原告出具收条载明收到原告出借款200000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院主张权利。
另查明，被告邓学斌与被告杨凤琼于1989年5月30日登记结婚。原告为本次诉讼支出律师费5500元，保全费2215元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告邓学斌签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告邓学斌偿还贷款本金、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中原告主张被告支付自2013年11月19日起至2016年11月18日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，但是以不超过年利率24%为限。对于原告的主张律师费人民币5500元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币5000元。被告杨凤琼与被告邓学斌在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，根据法律的规定被告杨凤琼应该承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张馨月借款本金人民币200000元；
二、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告张馨月上述借款自2013年11月19日至2016年11月18日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
三、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告张馨月律师费人民币5000元；
四、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6393元及保全费2215元由被告邓学斌、杨凤琼共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7075号原告：张馨月，女，汉族，1983年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓学斌，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨凤琼，女，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张馨月诉被告邓学斌、杨凤琼借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张馨月的委托代理人范婧珺到庭参加了诉讼，被告邓学斌、杨凤琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元整；2、判令两被告支付原告借款利息人民币48000元（按同期银行贷款利率四倍计算，期限自2013年11月19日至2014年11月18日）；3、判令两被告支付原告逾期还款利息人民币86000元（按同期银行贷款利率的四倍计算，期限自2014年11月18日暂计至2016年11月18日）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担；5、本案律师费人民币5500元由两被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告邓学斌签订借款合同，约定被告邓学斌向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，合同还就借款利息、违约责任、合同争议解决方式等进行了明确约定。同日，原告通过银行转账向被告支付借款19万元，通过现金方式向被告支付借款1万元，被告邓学斌向原告出具收条载明收到原告出借款200000元。被告杨凤琼系被告邓学斌配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，为共同债务，故被告杨凤琼应与被告邓学斌承担连带偿还责任。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院主张权利。被告邓学斌、杨凤琼经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，原告与被告邓学斌签订借款合同，约定被告邓学斌向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，2013年11月19日至2014年11月18日。借款利息为按同期银行贷款利率的4倍计算利息。合同还约定若一方不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金千分之五/日向出借人支付违约金，同时还应承担出借人为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费。同日，原告通过银行转账向被告支付借款19万元，通过现金方式向被告支付借款1万元，被告邓学斌向原告出具收条载明收到原告出借款200000元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院主张权利。另查明，被告邓学斌与被告杨凤琼于1989年5月30日登记结婚。原告为本次诉讼支出律师费5500元，保全费2215元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告邓学斌签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告邓学斌偿还贷款本金、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中原告主张被告支付自2013年11月19日起至2016年11月18日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持，但是以不超过年利率24%为限。对于原告的主张律师费人民币5500元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币5000元。被告杨凤琼与被告邓学斌在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，根据法律的规定被告杨凤琼应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张馨月借款本金人民币200000元；二、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告张馨月上述借款自2013年11月19日至2016年11月18日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；三、被告邓学斌、杨凤琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告张馨月律师费人民币5000元；四、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6393元及保全费2215元由被告邓学斌、杨凤琼共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李克昌人民陪审员  詹艳丽二〇一七年六月十二日书 记 员  胡龙坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5731号
上诉人（原审被告）：石家庄市瑞安物业服务有限公司。地址：石家庄市长安区外贸街*号南院2-4-202。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：董建强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1956年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄市瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）因与被上诉人张建忠居间合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瑞安物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一审所查事实不清。2014年9月被上诉人介绍上诉人为河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区从事物业服务，合同期一年。上诉人如约每月给付被上诉人居间介绍费4000元，共付了5个月20000元。合同到期后，德旺公司收回了物业管理权，不再与上诉人签订委托管理合同，德旺房地产开发公司统一管理上诉人公司的人员，并发放工资。则上诉人不应再向被上诉人支付介绍费。
被上诉人张建忠辩称：合同只是个试用期合同，到期后，上诉人又为小区服务了一年。因为瑞安物业公司与德旺公司闹矛盾，德旺公司老板控制了物业公司的财物，每月给还在干活的人发的工资是从扣留的小区物业费里打到袁建平账户上。双方发生矛盾后，被上诉人一直在协调，起到了居间人的作用。2016年7月正式通知不让物业公司干了，因此上诉人欠被上诉人18个月的工资。
一审张建忠诉称，2014年张建忠在栾城区德旺房地产开发公司帮忙时，老总郝学峰让张建忠联系一家物业公司用于德旺公司开发的“承翰世家”一期物业服务。当时通过朋友介绍认识了瑞安物业公司经理袁建平，后瑞安物业公司与德旺公司签订了物业服务合同，约定时间为2014年9月1日至2016年8月。同时瑞安物业公司承诺每月给付张建忠5000元，张建忠主动降至4000元。瑞安物业公司支付了2014年9月1日至2015年春节期间的工资，2016年7月，德旺公司与瑞安物业公司终止合同。期间共欠张建忠工资72000元。现请求法院判令：给付工资（劳务费）72000元。
一审经审理查明，瑞安物业公司曾委托张建忠介绍业务，后经张建忠居间介绍，瑞安物业公司与案外人德旺公司就其开发的栾城区承翰世家小区从事物业服务，并于2014年9月与德旺公司签订《承翰世家小区物业管理委托合同》，合同签订后，瑞安物业公司承诺每月给付张建忠4000元，张建忠负责协调德旺公司与瑞安物业公司关系协调事宜。2014年10月至2015年2月，瑞安物业公司按每月4000元支付了报酬，但此后未支付。2015年10月1日，瑞安物业公司与德旺公司服务合同期满，未再签订合同，但仍在该小区从事物业服务至2016年7月。一审认为，双方的关系应为居间合同关系，在张建忠履行了居间服务义务后，瑞安物业公司应当按照双方约定给付居间服务报酬。张建忠称瑞安物业公司在承翰世家小区从事物业服务至2016年7月，瑞安物业公司予以认可。但辩称自2015年10月起与德旺公司未签订物业服务合同，只同意给付2015年3月至2015年9月底所欠张建忠的居间费用。扣除已支付2014年10月至2015年2月费用20000元，2014年10月至2016年7月剩余期间的服务费用72000元（4000元×18个月）应予支付。一审判决如下：被告石家庄市瑞安物业服务有限公司于判决生效后3日内给付原告张建忠居间报酬72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告石家庄市瑞安物业服务有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。2015年10月1日，瑞安物业公司与德旺公司服务合同期满，未再签订合同，但之后仍系瑞安物业公司的员工在该小区从事物业服务至2016年7月。瑞安物业公司称这些员工系德旺公司为其发放工资。张建忠则称矛盾发生后，德旺公司扣留了瑞安物业公司的部分物业费，支付的员工工资。上诉人对陈述未提供新证据。
本院认为，被上诉人居间介绍德旺公司与上诉人签订物业服务合同，同时与上诉人协定由上诉人按月为被上诉人发放居间报酬，事实清楚，双方认可。协议达成后及至上诉人与德旺公司矛盾冲突期间，被上诉人一直尽到居间协调作用。上诉人应履行双方协议按月支付被上诉人居间服务费。上诉人无确凿证据证明其只服务到第一次合约期满，相反，被上诉人有证据证明，期满后上诉人的员工仍在该小区从事物业服务工作，则上诉人称合约期满后，德旺公司收回了物业管理权，统一管理上诉人公司的人员并发放工资之述，证据不足，本院不予采信。据此，上诉人的上诉理据不足，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年七月三日
书记员 张晓楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执44号
申请执行人韦秀群，男，1972年4月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人黄风云，男，1978年11月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人秦晓艳，女，1970年12月10日出生，壮族，原籍广西资源县，系被执行人黄风云之妻子。
申请执行人韦秀群与被执行人黄风云、秦晓艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂1228民初939号民事调解书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金50000元，并自2016年1月3日起按年利率24%支付逾期利息，负担案件受理费900元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经充分协商，于2017年6月28日达成执行和解协议，协议约定：一、都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初939号民事调解书所确定的义务，被执行人黄风云、秦晓艳自限于2017年8月31日前偿还借款本金25000元，于2017年12月31日前偿清所有借款本息；二、同意终结都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执44号案的执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行协商达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐新生
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第377号
原告孙才（曾用名孙财），男，汉族，公主岭市人，现住梨树县，系农民。
委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。
被告孙守伍（曾用名孙守伟），男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王权，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二０一四年六月二十七日
书记员 曲艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1913号
罪犯王允鹤，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年11月14日作出（2013）建刑初字第243号刑事判决，以被告人王允鹤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允鹤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王允鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王允鹤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第36号
申请执行人徐开美，女。
被执行人黄光书，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第337-1刑事附带民事调解书，受理徐开美申请执行黄光书刑事附带民事赔偿（交通肇事）纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人赔偿医疗费等损失20854.41元及迟延履行期间债务利息（据实结算），并承担申请执行费212.80元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法刑初字第337-1刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十九日
书记员 罗杰（代）
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初59号
起诉人翁冠军，男，满族，1955年4月23日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年9月20日，本院收到起诉人翁冠军行政起诉状称，起诉人和高某某同是龙�县农业银行信贷组的工作人员，高某某为组长，高某某违规对不符合贷款条件的借款人胡某某发放了贷款，起诉人因此事却被龙江县农业银行给予留用察看的处分，起诉人认为他不应对此次违规放贷行为承担责任。县农业银行依据市农业银行监察室的建议对其作出留用察看处分没有事实理由依据。起诉人请求法院判令撤销中国农业银行龙江县支行对其作出的处分决定并承担本案诉讼费用。起诉人登记立案时，向本院提交了胡某某户口薄和农银齐龙办发（2012）6号关于给予翁冠军留用察看处分决定复印件各一份。
本院认为，中国农业银行接受中国人民银行和国务院银行业监督管理机构双重管理，具有独立法人资格，对外独立承担民事权利义务是金融企业，不是行政机关。不具有对外管理公共事务的行政职能和权利，不能作为行政诉讼的被告�起诉人起诉的被告主体不适格。
起诉人向本院提供的中国农业银行龙江县支行对其作出的留用察看处分决定，是用人单位对违纪的劳动者（员工）作出的一种惩戒，是企业维护正常经营秩序的常规管理手段，是用人单位的内部管理行为，法院无权行使司法权干预金融企业的内部管理活动。用人单位对本单位员工的人事处分行为，不是具体行政行为，不具有行政诉讼法意义上的对被管理相对人产生减损权利、增加义务的可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。起诉人对用人单位处分决定不服，可在收到处分决定后，通过复核申诉的方式行使救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对翁冠军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第496号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王志强，曾用名王斌，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯抢劫罪，于1999年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年4月份，被告人王志强先后至丹阳市皇塘镇某烟酒店、导墅镇某电器专卖店，以购物为由，乘隙盗窃作案二起，窃得人民币1900元、银行卡、身份证等物品。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处；同时认为被告人王志强构成累犯，应从重处罚；另其在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王志强对公诉机关的指控盗窃事实无异议，但辩称其具有自首情节。
经审理查明：
1、2014年4月8日11时30分许，被告人王志强驾驶苏L×××××号小轿车至丹阳市皇塘镇某烟酒店，以购酒为借口，乘隙窃得被害人荆某放在柜台抽屉内的人民币600元。
2、2014年4月27日16时许，被告人王志强驾驶苏L×××××号小轿车至丹阳市导墅镇某电器专卖店，以购买空调为借口，乘隙窃得被害人朱某放在柜子里布包内的钱包1只，内有人民币1300元、银行卡、身份证等物品。
本案因被害人报案而案发，公安民警通过监控视频确定被告人王志强有重大作案嫌疑后，至被告人王志强家中将其抓获归案，归案后被告人王志强未如实供述自己实施盗窃的事实，在庭审过程中被告人王志强对其实施的盗窃事实供认不讳。被告人王志强一张卡号为62×××19的中国农业银行卡，卡内余额为人民币4112.15元，已被公安机关扣押。
上述事实，有案件侦破经过、户籍证明、情况说明、入所健康体格检查情况记录，被告人王志强的供述，被害人荆某、朱某的陈述，证人姜某、陈某、崔某、薛某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，监控视频、监控截图、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
关于被告人王志强辩称其因在公安机关受人殴打而不愿如实供述，其后又如实供述，构成自首的辩护意见。公诉机关当庭出示了丹阳市公安局出具的情况说明、被告人王志强入所健康体格检查情况记录等证据对被告人王志强存在被殴打的意见予以驳斥。被告人王志强当庭亦承认非办案民警对其进行殴打，其羁押在看守所期间无人对其进行殴打，对其在看守所期间所作的相关供述亦无异议。本院认为被告人王志强系办案民警至其家中抓获归案，不符合自动投案的条件，且其归案后羁押在看守所期间亦未如实供述自己实施盗窃的事实，故对被告人王志强辩称其具有自首情况的辩护观点不予采纳。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法从重处罚。被告人王志强当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人王志强具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币二千二百元（于本判决生效后十日内缴纳）
二、非法所得人民币一千九百元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第7号
申请执行人齐双明，男。
被执行人崔玉山，男。
被执行人刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第98号民事判决书，责令被执行人崔玉山、刘强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔玉山、刘强至今未履行。现查明，被执行人刘强在中国农业银行涞源县支行广昌分理处有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘强在中国农业银行涞源县支行广昌分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第7号
申请执行人齐双明，男。
被执行人崔玉山，男。
被执行人刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第98号民事判决书，责令被执行人崔玉山、刘强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔玉山、刘强至今未履行。现查明，被执行人崔玉山在涞源县农村信用联社股份有限公司第二储蓄所有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔玉山在涞源县农村信用联社股份有限公司第二储蓄所xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭文凯
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第436号
申请人：张志君。
被执行人：刘伟。
申请人张志君申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）怀民初字第406号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张志君于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的工资扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2015）怀民初字第406号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第436号
申请执行人：缪传坤，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张波，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人缪传坤与被执行人张波民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兴丽
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第436号申请执行人：张某被执行人：刘某申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日作出的（2015）怀民初字第406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。在执行中，双方当事人经协商签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2015年7月10日作出的（2015）怀民初字第406号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年三月二十日书记员  赵丽娟相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）…….（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2759号
原告：王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：武爽（又名武玉爽），男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省泌阳县。现为泌阳县泰山庙镇财政所工作人员。
原告王涛诉被告武爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告武爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年3月7日被告借原告现金60000元，并约定2014年7月1日前归还，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告武爽经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日被告借原告现金60000元，并向原告出示借条一张，内容为“借条今借王涛现金陆万元整（60000元），到2014年7月1号前归还，借款人：武玉爽2014年3月7号”，经原告催要，被告尚未偿还。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告武爽借原告王涛现金60000元，作为债权人原告王涛有权请求作为债务人的被告武爽履行还本付息义务；现原告王涛向被告武爽主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原、被告之间未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中原、被告约定2014年7月1日前归还，故被告应于2014年7月1日起按年利率6％向原告王涛支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武爽于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款60000元及利息（自2014年7月1日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告武爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年八月十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2759号原告：王涛，男，1983年5月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：武爽（又名武玉爽），男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省泌阳县。现为泌阳县泰山庙镇财政所工作人员。原告王涛诉被告武爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告武爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年3月7日被告借原告现金60000元，并约定2014年7月1日前归还，经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告武爽经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年3月7日被告借原告现金60000元，并向原告出示借条一张，内容为“借条今借王涛现金陆万元整（60000元），到2014年7月1号前归还，借款人：武玉爽2014年3月7号”，经原告催要，被告尚未偿还。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告武爽借原告王涛现金60000元，作为债权人原告王涛有权请求作为债务人的被告武爽履行还本付息义务；现原告王涛向被告武爽主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原、被告之间未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，本案中原、被告约定2014年7月1日前归还，故被告应于2014年7月1日起按年利率6％向原告王涛支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武爽于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款60000元及利息（自2014年7月1日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告武爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年八月十六日书记员  焦明建
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第201号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责�公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董长平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董长平应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第10-1号先予执行裁定书：准予对第三人董长平应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董长平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董长平自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第201号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳