wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执257号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：862642322
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人洪火才，该社职员。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被执行人鄢高明，男，1971年9月23日出生，汉族，住南城县。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人鄢高明金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1277民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人鄢高明达成执行和解协议：被执行人鄢高明欠申请执行人南城县农村信用合作联社借款本金人民币158000元及利息71761.49元（算至2015年9月8日）。此款由被执行人鄢高明分别在2016年9月13日归还22000元（此款已当场付清），2016年12月底前归还本金28000元，2017年6月底前归还本金30000元，2017年12月底前归还本金30000元，2018年6月底前归还本金30000元，2018年12月底前一次性还清本息。由于还款时间较长，申请人不要求采取执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执257号案件的本次执行程序。
如被执行人鄢高明未按执行和解协议履行，申请执行人南城县农村信用合作联社在申请执行期限内可向本院申请恢复按原判决书执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年九月十四日
书记员 王志龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602财保7号
申请人：年某，住武威市。
被申请人：何某，住武威市。
申请人年某与被申请人何某劳务合同纠纷一案，申请人年某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某的银行存款及所有车辆在40000元的限额内予以保全。申请人年某以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某的银行存款及车辆，限额为40000元。其中，对银行存款的查封、扣押、冻结期限为2017年3月1日至2018年2月28日；对车辆的查封、扣押、冻结期限为2017年3月1日至2019年2月28日。
案件申请费420元，由申请人年某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永伟
二〇一七年三月一日
书记员 赵海兰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执106号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人李强，男，生于1968年7月30日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人肖霞，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人李强、肖霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人李强、肖霞应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款138153.49元及利息。现因被执行人李强、肖霞暂无可供执行的财产，执行款138153.49元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初411号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人李强、肖霞具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月九日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3677号
原告：缙云县鼎湖汽车服务有限公司。住所地：缙云县五云街道状元村，统一社会信用代码：91331122560988686J。
法定代表人：邹振彪。
委托代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：朱浩华，女，1978年9月23日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司与被告主浩华服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县鼎湖汽车服务有限公司负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年九月七日
代书记员 朱薇烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6841号
原告：哈尔滨骏宇建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区双榆街南路1号。
法定代表人：谢廷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟权，男，1970年4月23日出生汉族，哈尔滨骏宇建材有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘国柱，男，1958年4月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨香坊区。
原告哈尔滨骏宇建材有限公司与被告刘国柱欠款一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟权、被告刘国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付尚欠材料款459815元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月24日，被告刘国柱出具证明：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司与哈尔滨骏宇建材有限公司于2011年9月30日签订预拌混凝土供应合同，由哈尔滨骏宇建材有限公司供应哈尔滨众志建筑工程有限责任公司承建的哈电春江家园二期A区2、3号楼混凝土。将双方审核确认混凝土供应货款总额为2690530元，已付款2150000元，剩余货款540530元。哈尔滨市道里区连有建筑设备租赁站支付了货款2150000元，是替哈尔滨众志建筑工程有限责任公司付给哈尔滨骏宇建材有限公司的商品混凝土款。以上情况属实，我清楚。2016年8月19日，刘国柱出具承认：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司不向哈尔滨骏宇建材有限公司要商品混凝土材料发票，扣除应上税款2690530乘以3%=80715元，剩余货款459815元由刘国柱负责偿还给哈尔滨骏宇建材有限公司。因所要未果，故要求被告偿还459815元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其没有和原告签订合同，以其为被告主体严重错误，其与原告公司没有任何关系，和原告公司和哈尔滨众志建筑工程有限公司是牵线搭桥的关系，说明和承认是原告公司打印然后其签的字，是原告逼迫其签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据一预拌混凝土供应合同，能证明其与哈尔滨众志建筑工程有限公司签订的混凝土供应合同，与本案有关联性，本院予以确认。2、原告举示的证据二商品混凝土供应承认单11份，能证明哈尔滨众志建筑工程有限公司供货的总金额和供货的总数量，与本案有关联性，本院予以确认。3、原告举示的证据三刘国柱2016年6月24日出具的证明，被告刘国柱承认字是其签的，手印是其按的，日期也是其写的，能证明刘国柱对供应的总货款及拨款的总数额没有异议和欠款数额没有异议，与本案有关联性，本院予以确认。4、原告举示的证据四刘国柱2016年8月19日出具的承认，刘国柱承认签字是其签的，手印是其按的，但是被告逼迫的，能证明刘国柱承诺偿还给原告459815元，与本案有关联性，本院予以确认。5、被告举示的证据2016年10月30日情况说明，拟证明原告起诉其主体不对，因与本案无关联性，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，案外人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司与原告哈尔滨骏宇建材有限公司签订预拌混凝土供应合同，由哈尔滨骏宇建材有限公司供应哈尔滨众志建筑工程有限责任公司承建的哈电春江家园二期A区2、3号楼混凝土。后经双方审核确认，混凝土供应货款总额为2690530元，已付款2150000元，剩余货款540530元。2016年6月24日，被告刘国柱出具《证明》，对上述事实予以证明。2016年8月19日，刘国柱出具《承认》，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司不向哈尔滨骏宇建材有限公司要商品混凝土材料发票，剩余货款459815元由刘国柱负责偿还给哈尔滨骏宇建材有限公司。
本院认为，被告向原告出具《承认》，承诺459815元由其负责偿还，系其真实意思表示，其承诺内容不违反法律、行政法规的强制性规定，债务加入合意成立并生效，故原告诉请其给付459815元的理由成立，本院予以支持。被告主张其受到胁迫签署承诺，因无证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国柱于本判决生效后立即给付原告哈尔滨骏宇建材有限公司459815元。
二、案件受理费8197元（原告已预交10699元，按原告减少的诉讼请求，应退还原告2502元），由被告刘国柱负担，与上款一并给付原告哈尔滨骏宇建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 王丽君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张圣君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初804号
原告：蓝月英，女，1976年11月16日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告蓝月英与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝月英撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告蓝月英已预交），由原告蓝月英负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第89号
上诉人（原审被告）：王安。
被上诉人（原审原告）：郑荣江。
上诉人王安为与被上诉人郑荣江民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第406号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王安在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王安自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第406号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 佳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢74号
申请执行人陈亚明，男，生于1976年4月9日，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住天水市麦积区。
被执行人于娟，女，生于1964年7月27日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，原住静宁县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第86号民事判决书，在执行陈亚明申请执行于娟车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人于娟发出执行通知书，责令被执行人于娟于2014年7月16日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人陈亚明支付租赁费30000元，承担案件受理费275元，交纳执行费350元，共计30625元,但被执行人于娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月18日终结本案本次执行程序。2015年8月16日被执行人于娟交来案款8000元，已被申请执行人陈亚明领取。现根据申请执行人陈亚明提供的线索，被执行人于娟及其丈夫在银行有存款。2017年5月24日本院依法划拨被执行人于娟银行存款1975元。2017年9月16日本院决定本案恢复执行。现查明被执行人于娟没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人又可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢74号申请执行人陈亚明，男，生于1976年4月9日，汉族，甘肃省天水市人，个体户，住天水市麦积区。被执行人于娟，女，生于1964年7月27日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，原住静宁县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第86号民事判决书，在执行陈亚明申请执行于娟车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日向被执行人于娟发出执行通知书，责令被执行人于娟于2014年7月16日内履行判决书所确定的义务，向申请执行人陈亚明支付租赁费30000元，承担案件受理费275元，交纳执行费350元，共计30625元,但被执行人于娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月18日终结本案本次执行程序。2015年8月16日被执行人于娟交来案款8000元，已被申请执行人陈亚明领取。现根据申请执行人陈亚明提供的线索，被执行人于娟及其丈夫在银行有存款。2017年5月24日本院依法划拨被执行人于娟银行存款1975元。2017年9月16日本院决定本案恢复执行。现查明被执行人于娟没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人又可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  杨娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03761号
原告：尚某某，女，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1971年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 沈怡
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐灵
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初155号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2004年11月16日因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷、检察员王伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年12月22日12时30分许，被告人贾某某驾驶晋Ｆ×××××小型越野车，沿邢台市西外环由北向南行驶至8公里加300米处十字路口时，与由西向东行驶右转弯的骑电动自行车人田某发生交通事故，造成田某当场死亡，两车不同程度损坏。经对事故认定，贾某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贾某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日12时30分许，被告人贾某某驾驶晋Ｆ×××××小型越野车，沿邢台市西外环由北向南行驶至8公里加300米处十字路口时，与由西向东行驶右转弯的骑电动自行车人田某发生交通事故，造成田某当场死亡，两车不同程度损坏。经对事故认定，贾某某负事故全部责任。事故发生后被告人报警并在现场等候处理，系有自首情节。
另查明，被告人和被害人的近亲属达成和解协议，被告人贾某某自愿补偿被害人近亲属一定的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，不再要求追究被告人刑事责任，不再出庭。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表证实，2016年12月22日12时38分，邢台县公安交警大队事故科接贾某某电话报警，称在邢台市西外环发生越野车和电动自行车相撞事故，有人伤亡，请求派人处理现场。
2、被告人贾某某供述与辩解，2016年12月22日中午其驾驶晋Ｆ×××××小型越野车去邢台买东西返回时，沿邢台市西外环由北向南行驶至东石门村口十字路口时，突然从西侧小路上驶出一辆电动自行车由西向东过马路，当时南北车辆很多，阳光很刺眼，其发现电动车后就向左打方向躲避，电动车也向右躲闪，但最终其车辆右前侧还是与他相撞，他倒地后向前滑了很远，其就赶紧刹车，停车后立即下车查看伤员，发现伤势很重，就拨打了120、122电话，等交警到来。其有驾驶资格，车辆有行驶证和保险。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实本次交通事故现场的具体情况，与被告人供述相吻合。
4、本次道路交通事故认定书，证实了本次事故的基本情况及责任划分，事故造成骑电动自行车人田某当场死亡。被告人贾某某负事故全部责任。
5、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，分别证实肇事越野车前部右侧和电动自行车后部发生相撞，越野车碰撞前瞬时车速每小时83公里。
6、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书及死者照片、居民死亡殡葬证，证实被害人田某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，证实贾某某的血液中未检出酒精成分。
8、被告人贾某某身份证、驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，证实了被告人的具体身份信息，事故车辆的具体信息，状况正常。被告人贾某某有驾驶资格。
9、被害人田某的身份证、户口本复印件、近亲属身份证复印件、所在村委会家庭成员证明，证实被害人的个人身份信息，近亲属身份。
10、阳光保险公司保险单2份，证实肇事车辆在该公司投保。
11、和解协议、谅解书证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿被害人近亲属一定的经济损失，被害人近亲属对被告人予以谅解，不再要求追究被告人刑事责任，不再出庭应诉。
12、调查评估意见书，证实邢台县司法局经对被告人审前评估，同意纳入社区矫正。
13、邢台市桥西区人民法院（2004）西刑初字第117号刑事判决书，证实被告人贾某某2004年11月16日因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。
另有交警部门处理本次事故的送达回执、鉴定意见通知书、证据公开记录、处理事故委托书等证据对处理事故的程序事实予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某有自首情节，自愿认罪，补偿被害人近亲属一定的经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其予以从轻处罚，参考居住地司法局对其的评估意见，可以适用缓刑。被告人有犯罪前科，量刑时予以酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐立龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4509号
原告：何龙，男，1992年7月25日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。
被告：何生亮，男，1977年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告何龙与被告何生亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼，被告何生亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：判令被告何生亮偿还原告何龙借款5000元。事实和理由：2016年6月25日，被告何生亮以资金周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2016年9月25日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告何生亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告何生亮向原告借款5000元的事实。被告被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告何生亮以周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2016年9月25日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款5000元诉讼请求予以支持。被告何生亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何生亮于本判决生效后立即向原告何龙偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十月十六日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4509号原告：何龙，男，1992年7月25日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：何生亮，男，1977年3月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告何龙与被告何生亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼，被告何生亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：判令被告何生亮偿还原告何龙借款5000元。事实和理由：2016年6月25日，被告何生亮以资金周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2016年9月25日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。被告何生亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告何生亮向原告借款5000元的事实。被告被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告何生亮以周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2016年9月25日偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款5000元诉讼请求予以支持。被告何生亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何生亮于本判决生效后立即向原告何龙偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告何生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十月十六日书记员张晓英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00101号
申请执行人刘利，男。
被执行人商州区陈塬街道办事处王塬社区十组（以下简称王塬十组）。
负责人李军让，系该组组长。
刘利与王塬十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘利于2013年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为24372.50元。
本案在执行过程中，被执行人王塬十组给付了申请执行人刘利承包地征收补偿费用23872.50元，案件受理费500元申请执行人刘利自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十二月三日
书记员 张小玉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初659号
原告：张淑香，女，1941年9月6日出生，汉族，住义马市。
被告：李正法，男，1955年7月26日出生，汉族，住义马市。
原告张淑香诉被告李正法民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告张淑香承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8722号
原告彭XX，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被告舒X，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告刘XX，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告彭XX诉被告舒X及被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒X及被告刘XX价值265320元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具了保单保函为本次财产保全提供担保，承担限额265320元的保险责任。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒X及被告刘XX名下的银行存款265320元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足265320元，余额方可支取；
二、若被告舒X及被告刘XX名下的银行存款不足265320元，则查封、扣押、冻结被告舒X及被告刘XX名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年一月十二日
书记员 沈波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00229-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人张胜洪。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与张胜洪借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月26日作出的（2012）鄂孝南民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。权利人工商银行孝感孝天支行于2012年8月13日向本院申请强制执行。同时曾凡霞与张胜洪民间借贷纠纷的（2011）川民初字第327号民事判决书也已生效，并将张胜洪财产查封，二案合并执行。本院在执行过程中，被执行人张胜洪抵押给申请执行人的财产暂时无法处理。本案债权为2093673.14元及相应利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款、第（五）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）鄂孝南民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈文琪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1734号
原告：王科国，男，汉族，1970年11月22日生，住商城县。
原告：何恩强，男，汉族，1967年8月5日生，住商城县。
被告：何成有，男，汉族，1966年4月24日生，住商城县。
委托诉讼代理人：石华山，潢川县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易瑞，潢川县法律服务所法律工作者。
原告王科国、何恩强与被告何成有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科国、何恩强、被告何成有及其委托诉讼代理人石华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科国、何恩强向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款116600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月原告二人在杭州××北××街道××村合伙投资经营加工制作PS料聚丙烯（泡沫颗粒），后于被告建立了生意合作关系，期间经过结算被告欠我们货款179600元，分别于2015年3月28日、6月13日、6月29日出具欠据三张，后经过我们多次催要被告分别于2015年7月12日还款3000元、2016年2月4日还款20000元、2016年5月14日还款10000元、2017年1月23日还款30000元四次共计偿还我们欠款63000元。余款经原告多次催要，被告迟迟拖欠未还，严重影响了我们的资金周转。
被告何成有辩称，原告诉称的三张欠条是真实的，但除去原告诉状中所称的还款63000元外，我分别于2015年3月30日还款25200元、2015年4月24日还款52500元、2015年6月14日还款24000元，现在就只剩下一万多元的货款未付。原告主张的2015年3月28日的欠款78000元、2015年6月13日的欠款55000元，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王科国、何恩强2011年在杭州市××区合伙做聚丙烯颗粒加工及销售生意，被告何成有从原告处进货转卖，期间被告因进货拖欠了部分货款，分别于2015年3月28日向二原告出具欠款条78000元、2015年6月13日出具欠款条55000元、2015年6月29日出具欠款条46600元，共计179600元。双方均认可，被告分别于2015年7月12日还款30000元、2016年2月4日还款20000元、2016年5月14日还款10000元、2017年1月23日还款3000元，以上还款均是由被告何成有通过银行转账至原告何恩强的银行卡。被告主张，除原告认可的以上还款外，其于2015年3月30日还款25200元、2015年4月24日还款52500元、2015年6月14日还款24000元，均是由被告何成有通过银行转账至原告何恩强的银行卡。
本院认为，被告何成有在二原告处进货（聚丙烯颗粒）销售，欠下货款，并向二原告出具了三张欠条共计179600元。除原、被告均认可的63000元还款外，被告主张其分别于2015年3月30日还款25200元、2015年4月24日还款52500元、2015年6月14日还款24000元也应扣除，原告辩称以上三笔还款系支付以前的货款，与本案三张欠条无关，但原告并未提供证据证明其抗辩主张，且三笔银行转账均发生在欠条写明日期之后，应当视为被告的还款行为。故被告共计偿还了欠款164700元，下欠货款14900元，被告依法应当偿还。被告辩称原告诉称的两笔欠款已过诉讼时效，但被告的最后还款日为2017年1月23日，依法并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何成有于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告王科国、何恩强货款14900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，原告何恩强负担2296元，被告何成有负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年九月二十二日
书记员 李继辉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1982号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：邓德新，1986年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托代理人：严少林、湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
被告：叶军霞，现用名叶若娴、女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托代理人戴持新、湖南汉昌律师事务所律师。
被告：陈领辉，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。
委托代理人：叶季东，男、1977年9月12日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告叶军霞、陈领辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长与审判员毛英雄、人民陪审员邱烂霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓德新、严少林、被告委托代理人戴持新、叶季东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶军霞于2014年9月29日向原告借款人民币1400000元，定于2015年8月20日到期、约定月利率为10.5‰、上述借款以被告陈领辉本人位于平江县新城区升平组安置小区的5套住房及一个商铺作为抵押，借款到期后、经原告多次催收，被告仍未还清借款，请求判决被告叶军霞偿还原告借款本金并支付借款利息，抵押房地产原告享有优先受偿权、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据。
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、证明原告主体资格；
2、被告叶军霞、陈领辉的身份信息、证明被告主体资格
3、借据复印件一份及计息清单一份，证明被告2014年9月29日立据，向原告借款1400000元及目前清息情况。
4、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款1400000元，同时双方约定还款期限及利息支付等双方的权利义务；
5、抵押合同复印件一份，证明被告陈领辉用自有房产对借款进行抵押担保。
6最高额抵押合同、证明被告陈领辉用自有房产设定抵押情况。
7平房他证城字第201314**号他项权证，证明被抵押房产进行了抵押登记。
8、房产证复印件、证明所抵押房产情况。
9、原告向被告催收贷款短信、证明原告催收情况。
被告叶军霞辩称：借款合同有多处添加、贷款时原告曾承诺不再计算利息、因此，己支付的5万余元应折抵借款本金。
被告陈领辉辩称：抵押是实。
以上证据经庭审举证、质证：被告叶军霞对原告提交的证据。认可证据1、2、5、6、7、8、9，但对证据3、4、分别提出了异议，认为证据3、4有关借据及借款合同利率和还款日期当时没有约定是无息贷款。被告陈领辉认可原告证据6、7、8，本院对原被告有争议的证据作如下认证：原告证据经本院与原件核对本院采信原告证据1、2、3、4、6、7、8、9对证据5抵押合同的真实性予以认可、但被告陈领辉未在抵押合同上签名不能达到原告的举证目的，本院根据法庭调查，结合原、被告在法庭上的陈述，原告举出的证据，被告认可的证据，本院确认本案事实如下：2013年8月20日，被告叶军霞向原告借贷款1700000元，被告陈领辉用自有的位于平江县新城区升平组安置小区的5套住房及一个商铺作为抵押，对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：平房他证城字第201101**号、20110180号、20110184号、20110183号、20110189号20110190号），同时，原告与被告陈领辉签订了最高额抵押合同，双方约定从2013年8月20日至2015年8月20日在担保额度内可重度为被告叶军霞借款提供抵押担保，2014年9月29日被告叶军霞偿还了原告部份借款后，余欠原告1400000元。同日，平江县农村信用合作联社营业部与被告叶军霞签订了借款合同，合同约定被叶军霞向原告借款人民币1400000元，约定月利率为10.5‰，按月结付借款利息，借款至2015年8月20日到期。2上述合同签订后，原告平江县农村信用合作联社营业部向被告叶军霞发放贷款1400000元，被告叶军霞用该借款偿还了原欠原告贷款，此后，被告叶军霞依约向原告支付了2014年9月29日所借借款的利息至2015年12月27日，但自2015年12月28日起至今未支付利息。另查明：平江县农村信用联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告叶军霞作为借款人与原告湖南平江县商业银行股份有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，其借款合同关系依法成立并已生效，被告叶军霞应当按约向原告偿还借款本金并支付利息，被告辩称其借款时为无息贷款、不应支付借款利息的抗辩理由、因未提交相关证据证明，故本院对被告叶军霞的抗辩不予支持。同时原告请求被告陈领辉以抵押财产承担担保责任的诉请，因被告陈领辉2013年8月20日与原告签订的最高额抵押合同中，双方约定了在抵押期内可重复为被告叶军霞进行抵押担保，因此原告与被告陈领辉的抵押合同继续有效，故原告请求对被告陈领辉被抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十八条判决如下：
一、由被告叶军霞偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，并从2015年12月28日起按合同约定的月利率10.5‰支付借款利息至还款日止；
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈领辉被抵押财产（他项权证号：平房他证城字第201101**号、20110180号、20110184号、20110183号、20110189号、20110190号）折价或变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述履行事项限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告叶军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 童润情
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00474号
原告周丰旺。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告毛先财。
原告周丰旺诉被告毛先财买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周丰旺及其委托代理人秦国平、被告毛先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告周丰旺2014年8月26日提出的保全申请，依法查封了被告毛先财位于枣阳市张湾三期还建小区17号楼3单元5楼西房屋一套（NO：SSC074）。
原告周丰旺诉称：2012年8月8日，原、被告约定，被告欠原告周丰旺轮胎货款人民币142475元，该欠款于2012年8月30日之前还清，如不能按期归还，除欠款外，被告还应按欠款总额的1％／天向债权人付滞纳金。同年9月，被告还款20000元，剩余122475元经原告多次催要无果，故请求判令被告立即偿还欠款122475元及滞纳金44705元。
被告毛先财辩称：欠款属实，但所欠金额不符。
经审理查明，2010年开始，毛先财从周丰旺处购买轮胎，截止2012年8月，毛先财共欠原告轮胎款142475元。毛先财于2012年8月8日向原告出具欠据一份，载明：“今欠襄樊市樊城区周丰旺轮胎款人民币142475元，该款于2012年8月30日前付清。如不能按期归还，除欠款外，毛先财还应按欠款总额的1％／天向周丰旺付滞纳金；此欠款与轮胎的质量及其使用等方面因素无关，若发生经济纠纷，由债权人所辖地，襄樊市樊城区人民法院受理。”后毛先财还款20000元，剩余122475元经多次索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因轮胎买卖合同而形成的债权债务关系合法有效。被告向原告出具欠据后未按约定付清欠款属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付欠款122475元的请求合法，本院予以支持。被告毛先财在欠据中承诺按每日1％标准向原告周丰旺支付欠款滞纳金，原告周丰旺在本案诉讼中自行要求被告毛先财按日万分之五标准支付滞纳金44705元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称部分轮胎存在质量问题、欠款数额有误但未举出相关证据证实，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告毛先财于本判决生效后十日内支付原告周丰旺轮胎款122475元、滞纳金44705元，合计167180元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取2007元、保全费1420元，共计3427元，由被告毛先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊亨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9266号
原告：封云凯，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：宿松县白崖寨石斛种植专业合作社，住所地：安徽省宿松县趾凤乡南冲村下屋组16号。
法定代表人：贺志伟。
被告：安徽恒汇生态农业有限公司，住所地：安徽省宿松县趾凤乡南冲村下屋组16号。
法定代表人：贺志伟。
两被告共同委托代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告网�购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日以双方已经达成和解解决纠纷为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告封云凯撤回起诉。
案件受理费收取224元，由原告封云凯负担。
审判员 廖劲
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫帆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第00695号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前二人认识时间较短，了解甚少，感情基础薄弱，故婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及儿子不闻不问，经常不回家。后双方于2013年11月份分居至今，至此，原，被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，孩子现随我生活。故此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求贵院依法判决原，被告离婚；二、由被告承担婚生子2013年11月至2014年3月期间的抚养费4000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某在举证期间内提供结婚证原件一份。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告所说不属实，不是经人介绍，是自己认识的。
证据的分析与认定，被告对原告提供的结婚证无异议，本院对结婚证予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一儿子刘某乙。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈海振
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00204号
申请执行人吕某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00190号刘某某诉吕某某离婚纠纷一案，调处婚生女吕某甲由申请执行人吕某某抚养，被执行人刘某某自愿给付孩子抚养费26000元。2013年度抚养费2000元，于2013年7月26日前付清；其余抚养费24000元，从2014年起于每年11月30日前给付2000元，直至付清为止。执行中，被执行人刘某某在2013年8月2日将婚生女吕某甲2013年度抚养费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00190号民事调解书第二项确定被执行人刘某某给付婚生女吕某甲2013年度抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年八月二日
书记员 王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3747号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。
被告：冯光平，男，1975年5月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：黄丽丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告冯光平、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告冯光平、黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯光平向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金222277.63元、利息32961.38元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄丽丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告冯光平、黄丽丽支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告冯光平、黄丽丽承担。事实和理由：2015年4月9日，被告冯光平向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告冯光平按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告冯光平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告冯光平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告冯光平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年1月13日发放贷款45万元，但之后被告冯光平未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告冯光平拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告冯光平辩称，借款是事实，依然在尽力偿还银行的贷款，目前尚有20多万元的本金未还，对于罚息的计算有疑问，罚息、诉讼费、律师费等费用不应由本人承担。
被告黄丽丽辩称，正在积极变卖住房用于偿还原告的贷款。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告冯光平与黄丽丽系夫妻关系。被告冯光平自2016年5月7日起未再依约偿还借款本息，截止2017年6月14日，被告冯光平尚欠借款221777.63元、利息55468.61元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告冯光平、黄丽丽价值290000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3747号民事裁定书，裁定对被告冯光平、黄丽丽价值290000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票以及两被告提交的结婚证等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告冯光平、被告黄丽丽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告冯光平、黄丽丽的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221777.63元；
二、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年6月14日利息为55468.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元、保全费1970元，共计7129元，由被告冯光平、黄丽丽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告冯光平、黄丽丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3747号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权。被告：冯光平，男，1975年5月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：黄丽丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告冯光平、黄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告冯光平、黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯光平向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金222277.63元、利息32961.38元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄丽丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告冯光平、黄丽丽支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告冯光平、黄丽丽承担。事实和理由：2015年4月9日，被告冯光平向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告冯光平按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告冯光平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告冯光平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告冯光平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年1月13日发放贷款45万元，但之后被告冯光平未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告冯光平拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告冯光平辩称，借款是事实，依然在尽力偿还银行的贷款，目前尚有20多万元的本金未还，对于罚息的计算有疑问，罚息、诉讼费、律师费等费用不应由本人承担。被告黄丽丽辩称，正在积极变卖住房用于偿还原告的贷款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告冯光平与黄丽丽系夫妻关系。被告冯光平自2016年5月7日起未再依约偿还借款本息，截止2017年6月14日，被告冯光平尚欠借款221777.63元、利息55468.61元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告冯光平、黄丽丽价值290000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3747号民事裁定书，裁定对被告冯光平、黄丽丽价值290000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票以及两被告提交的结婚证等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告冯光平、被告黄丽丽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告冯光平、黄丽丽的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221777.63元；二、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年6月14日利息为55468.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告冯光平、黄丽丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元、保全费1970元，共计7129元，由被告冯光平、黄丽丽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告冯光平、黄丽丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘玉兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4340号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书�财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第26号
申请人：陈玉欢。
申请人：苏君国。
被申请人：宁波振豪贸易有限公司。
法定代表人：邬赛峰。
申请人陈玉欢、苏君国与被申请人宁波振豪贸易有限公司劳动争议纠纷，于2014年5月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月8日向本院申请要求保全被申请人宁波振豪贸易有限公司所有的价值人民币130000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉欢、苏君国提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波振豪贸易有限公司所有的价值人民币130000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴芳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保120号
申请人张雷，男，1983年7月14日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请人朱超群，女，1984年2月10日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被申请人孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
申请人张雷、朱超群于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宁所有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1702A室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币118万元。申请人张雷、朱超群以其二人共同共有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼1单元101室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张雷、朱超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙宁所有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1702A室房产（丘号）。
二、查封申请人张雷、朱超群共同共有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼1单元101室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人张雷已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保120号申请人张雷，男，1983年7月14日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。申请人朱超群，女，1984年2月10日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。被申请人孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。申请人张雷、朱超群于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宁所有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1702A室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币118万元。申请人张雷、朱超群以其二人共同共有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼1单元101室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人张雷、朱超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙宁所有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1702A室房产（丘号）。二、查封申请人张雷、朱超群共同共有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼1单元101室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人张雷已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云�省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初115号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄远昌，男，1967年1月20日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人张胜碧，男，1967年1月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为监视居住，同年8月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。
被告人郑继祥，男，1968年5月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月13日被刑事拘留。同年1月26日变更强制措施为监视居住，同年8月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李庆雄，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥犯拐卖人口罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉。被告人黄远昌、被告人张胜碧及其辩护人王高权、被告人郑继祥及其辩护人李庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，1995年10月30日凌晨2时许，被告人黄远昌趁金某熟睡之机进入金某家中将两岁多的林某1偷走，藏匿于八宝镇河野村委会召南村附近的一个小山洞�，以500元的价格出卖给被告人张胜碧、郑继祥，郑继祥遂即将林某1卖给广东省电白县观珠镇的ＸＸ（已亡），被害人林某1至今下落不明。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、户籍证明、辨认笔录、举报材料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖人口罪追究三被告人的刑事责任。
被告人黄远昌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张胜碧对公诉机关指控的事和罪名均实无异议。
辩护人王高权提出的辩护意见是，本案发生在1995年，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年刑法，且本案立案时犯罪嫌疑人不是本案的三被告人，已过追诉时效。被告人张胜碧在本案中处于从属地位，也没有营利的主观意愿，缺少拐卖人口罪的必要条件，不应当以拐卖人口罪定罪处罚。
被告人郑继祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出当时是出于朋友说想领养一个孩子，其是帮朋友，没有营利、获利而拐卖孩子。
被告人李庆雄提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意被告人郑继祥的辩护意见，认为本案已超过追诉时效。
经审理查明，1995年10月30日凌晨2时许，被告人黄远昌到广南县八宝镇河野村委会召南二组金某家，趁金某熟睡之机，将其两岁多的儿子林某1偷走，以500元出卖给被告人张胜碧、郑继祥等人。郑继祥遂即将林�1卖给他人，被害人林某1至今下落不明。案发后林某2于1995年12月1日向广南县公安局报案，广南县公安局受理后直至2015年1月24日再次接到报案并收到举报材料。广南县公安局又于2015年1月27日对该案立案侦查，后将被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥抓获归案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、广南县打拐办公室来信来访登记表、受案登记表，户口证明、前科查询、在逃人员查询记录、抓获经过、注销证明、死亡证明，举报材料，证人林某2、金某、蒙某、林某3、刘某、卢某、张某、黄某的证言，被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥的供述及辩解，辨认笔录及辨认照片，关于林某1被拐卖一案出现重复立案的情况说明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥以出卖获利为目的，拐卖人口，其中被告人黄远昌实施了为拐卖而偷盗幼儿的行为，属于情节严重，三被告人行为均已构成拐卖人口罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人王高权提出被告人张胜碧没有营利的主观意愿，不应当以拐卖人口罪定罪处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。案发后被害人父亲林某2在追诉时效内向公安机关提出控告，公安机关接受该案线索后进行登记而不予立案，不受追诉时效的限制，本案不宜区分主从犯。辩护人王高权、李庆雄提出本案已过追诉时效及王高权提出张胜碧在本案中处于从属地位的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥认罪态度较好，到案后如实供述自己�犯罪事实，可从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条、第四十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人黄远昌犯拐卖人口罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2024年12月25日止。）
二、被告人张胜碧犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年7月23日止，已扣除被先行羁押的14日。）
三、被告人郑继祥犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2021年7月23日止，已扣除被先行羁押的14日。）
四、对被告人黄远昌、张胜碧、郑继祥的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 张佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异36号
异议人（利害关系人）：陈志林，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：周瀛，中国银行股份有限公司南京玄武支行行长。
被执行人：曹磊，男，1981年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张琴，女，1980年1月2日生，汉族，住南京市。
在本院执行申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行(以下简称中行玄武支行)与被执行人曹磊、张琴借款合同纠纷一案中，案外人陈志林对本院执行南京市龙蟠南路33号23幢1单元901室（以下简称龙蟠南路901室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈志林称，2011年8月23日，我与曹磊、张琴签订了租赁合同，租赁了龙蟠南路××室房屋，并支付了租金、押金，故对该房屋享有租赁使用权，请求法院停止对龙蟠南路××室房产的评估、拍卖。
本院查明，2017年5月31日，本院就原告中行玄武支行与被告曹磊、张琴借款合同纠纷作出（2016）苏0102民初5446号民事判决书，判决：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中行玄武支行借款本金1650842.8元、利息及罚息（截止2016年9月7日利息及罚息共计221577.54元，自2016年9月8日起按年利率4.802%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告中行玄武支行律师费92696元。三、被告张琴对被告曹磊所负的本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、如若被告曹磊未按本判决第一项、第二项履行还款义务，则原告中行玄武支行有权依法处置被告曹磊、张琴用于抵押的位于龙蟠南路××室（2009年12月10日办理抵押登记）的不动产，以折价或拍卖、变卖该不动产所得价款在171万元的范围内享有优先受偿权。
因被告曹磊、张琴公司未履行付款义务，原告中行玄武支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0102执2910号。执行中，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0102执2910号执行公告，责令龙蟠南路××室内居住、使用人员于2018年1月15日前迁出，并将屋内物品全部清空，异议人遂提出执行异议，并提供下列证据：
1、落款日期为2011年8月23日的《房屋租赁合同》1份，记载出租方（甲方）张琴、曹磊，承租方（乙方）陈志林，约定甲方将龙蟠南路××室出租给乙方，建筑面积149.18平方米，租金每月1850元，租赁期限自2011年8月23日至2029年8月22日止，共计216个月，租金总额40万元，支付方式为一次性支付（通过银行转账形式）等。
2、落款日期为2011年9月1日的收条1份，记载收到陈志林支付房租40万元，押金5万元，房屋地址龙蟠南路××室，收款人为张琴、曹磊。
3、交易日期为2011年9月1日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，记载户名陈志林，转入户名张琴，取款金额45万元。
本院认为，异议人陈志林虽称其与本案被执行人张琴、曹磊签订了租赁期限长达18年的房屋租赁合同，但其提供《房屋租赁合同》、银行转款凭据、收条等证实双方约定承租人一次性支付18年租金40万元，有违房屋租赁合同的交易习惯及常理。结合本案被执行人张琴、曹磊就涉案龙蟠南路××室早于2009年12月10日即与本案申请执行人办理抵押登记，不排除异议人与被执行人之间实为借贷转租赁的可能，双方之间的租赁合同的真实性，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让不具有约束力。结合本案，被执行人张琴、曹磊名下龙蟠南路××室房屋于2009年12月10日即已办理了抵押银行转款凭据登记，并经生效判决确定。异议人所提交的《房屋租赁合同》、收条等证实其在龙蟠南路××室房屋办理抵押登记之后与被执行人签订“《房屋租赁合同》”，依法不得对抗本案申请执行人，即本案抵押权人，本院应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，将案涉室龙蟠南路××室房屋上的租赁权涤除后再依法拍卖。现本院依法裁定并公告要求龙蟠南路××室房屋内居住、使用人迁出，并腾空房屋，于法有据。异议人所持异议及请求，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 邵晓波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4531号
原告：东春祎，男，1952年10月18日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于欧德乐胡，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于海青，男，1965年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：席财吉拉乎，男，1972年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告东春祎与被告于欧德乐胡、于海青、席财吉拉乎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东春祎、被告于海青、席财吉拉乎到庭参加了诉讼，被告于欧德乐胡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东春祎向本院提出诉讼请求：1.要求被告于欧德乐胡偿还借款本金10000元，从2016年1月26日起按月利率20‰计算支付利息至2017年8月14日；2.被告于海青、席财吉拉乎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告于欧德乐胡经被告于海青介绍从原告处借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为4个月，将借款本息打到一起，故被告于欧德乐胡为原告出具了一枚22400元的借据，被告于海青、席财吉拉乎作为担保人在借据上签字。2016年1月25日被告于欧德乐胡向原告偿还了本金10000元，利息3100元，合计13100元。余款10000元从2016年1月26日起继续按月利率30‰计算支付利息至实际偿还日止。该笔借款经原告多次催要，三被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
被告于欧德乐胡未进行答辩。
被告于海青答辩称，原告所述借款属实，答辩人为此笔借款担保属实，同意承担保证责任。
被告席财吉拉乎答辩称，我不同意承担保证责任，借款延期的事答辩人不知道，原告在2015年12月20日之前找答辩人催要过，让到期还款，在保证期间内没找答辩人要过，2017年原告找过答辩人几次。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年8月20日三被告出具的借据一枚，金额为22400元，证明被告于欧德乐胡向原告借款及被告于海青、席财吉拉乎为此笔借款担保的事实。
原告提供的上述证据二被告质证认为无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年8月20日，被告于欧德乐胡经被告于海青介绍从原告处借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为4个月，将借款本息打到一起，故被告于欧德乐胡为原告出具了一枚22400元的借据，被告于海青、席财吉拉乎作为担保人在借据上签字。2016年1月25日被告于欧德乐胡向原告偿还了本金10000元，利息3100元，合计13100元。余款10000元从2016年1月26日起继续按月利率30‰计算支付利息至实际偿还日止
本院认为，原告与被告于欧德乐胡之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告于欧德乐胡应向原告偿还借款本金10000元及相应的利息。法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第十二条的立法本意，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。庭审中，原告东春祎陈述在保证期间内向被告于海青催要过该笔借款的本息，被告于海青也承认原告向其催要过，并同意承担连带清偿责任。虽然原告没有在保证期间内向被告席财吉拉乎主张过权利，被告席财吉拉乎也不承认原告在保证期间内向其主张过权利，但是原告向被告于海青主张权利的效力及于被告席财吉拉乎，故原告东春祎要求被告席财吉拉乎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于欧德乐胡无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于欧德乐胡于本判决发生法律效力后的三日内向原告东春祎偿还借款本金10000元，利息3726.67元（18个月×月利率20‰+10000元×月利率20‰÷30天×19天），本息合计13726.67元；
二、被告于海青、席财吉拉乎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告于海青、席财吉拉乎承担保证责任后，有权向被告于欧德乐胡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一七年八月十五日
书记员 付嘉伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2773号
原告：李树鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李树鹏与被告焦同霞、杨现州民间借贷纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李树鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李树鹏撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十七日
书记员 郭慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11271号
原告：罗赛英，女，1971年8月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈声云、李燕茜，是广东法制盛邦律师事务所律师及律师助理。
被告：杨作成，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告罗赛英与被告杨作成承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，于2017年9月5下午3时开庭审理，原告罗赛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379元，由原告罗赛英负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 瀚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执52号
申请执行人杨正容，女，1979年04月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人杨正容申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人杨正容拖欠工资15120元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
江苏省海安县人民法院
民事�定书
（2017）苏0621民初1443号
原告：管小磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住海安县。
被告：朱齐平，女，1971年1月25日出生，汉族，住海安县。
原告管小磊与被告朱齐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月31日，原告管小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告管小磊撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告管小磊负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 胡茂梅
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初958-1号
原告：庄少真，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：郑永和，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
原告庄少真诉被告郑永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告庄少真于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄少真撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由庄少真负担。
审 判 长 陈业华
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 翁太钟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许睦青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6210号
原告:宋晓波，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇哈寨子村五社**号，身份证号：×××。
被告：高永风，男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇上秦村八社**号，身份证号：×××。
原告宋晓波与被告高永风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宋晓波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓波以”原、被告已达成和解协议并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓波撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告宋晓波负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄凌洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1256号
原告：康秀华，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告康秀华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款168.5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还168.5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1256号
原告：康秀华。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李现振。
本院在审理原告康秀华与被告山东汇森投资担保有限公司、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执483号
申请执行人:杨忠，男，藏族，1975年10月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人杨忠与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01039号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李加兴，化名陈利均、陈利军、李家新、陈坤，绰号小耗子，男，32岁（1982年5月5日出生）。曾因吸毒于2003年6月被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五天，强制戒毒三个月；因吸毒于2004年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2006年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因吸毒于2013年12月被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年1月9日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李加兴犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、被告人李加兴于2014年5月28日19时许，在北京市昌平区小汤山镇马坊村路边，以人民币500元的价格向柴××贩卖毒品海洛因0.16克，甲基苯丙胺0.22克。
二、被告人李加兴于2014年5月28日23时许，在北京市昌平区小汤山镇马坊村路边，欲以人民币3300元的价格向柴××贩卖毒品海洛因2.4克时，被民警当场抓获并起获其随身携带的毒品海洛因2.4克，后又从其位于北京市昌平区小汤山镇马坊村228号205房间的暂住地起获毒品海洛因2.84克。
上述事实，被告人李加兴在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人柴××、加××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，破案报告，毒品检验报告，毒检送检流程表，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，收缴毒品清单，照片，前科材料，行政处罚决定书，工作说明，说明，身份证明材料，被告人李加兴的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李加兴明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李加兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李加兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯；被告人李加兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法应予从重处罚。被告人李加兴到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手机一部、秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 连洋
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初91号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李治伟，男，1971年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月12日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李治伟犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人李治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月份至2016年12月8日，被告人李治伟利用其在洛阳华陵镁业有限公司上班的工作便利，多次将公司仓库内的铜排盗走，并将所盗铜排用切割机切成小块装入袋中带出厂，以废品卖到马某（另案处理）经营的废品收购站销售获利。其中2016年11月下旬的一天，李治伟将红铜盗出后，由李某2（另案处理）将红铜带出厂并卖到下河头村马某经营的废品收购站，获利900余元。截止案发，李治伟共盗窃红铜300公斤。经物价部门鉴定，被盗红铜价值14529元。案发后，李治伟等人退赔洛阳华陵镁业有限公司15000元。
上述事实，被告人李治伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人阚某的陈述、证人韩某、李某1、赵某、李某2、马某的证言、受案登记表、马某手机通讯录中手机联系人情况、河南增值税专用发票、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认说明、价格认定结论书、手印检验鉴定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李治伟到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人李治伟案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李治伟的刑期自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第251-3号
申请执行人：鄢秉校，男。
被执行人：罗太平，男。
被执行人：黄琳琳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）慈民一初字第28号民事判决书，于2013年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人罗太平、黄琳琳所有的湘G069**（发动机号A010034567）荣威牌轿车一辆，现申请执行人鄢秉校自愿放弃余下尚未执行到位的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏杰
审 判 员 李景才
人民陪审员 赵小军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卓 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00433号
申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行。
本院查明，位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室属于被执行人甘明德所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、甘明德负责保管被查封的财产。在查封期间内，甘明德可以使用被查封的财产，但因甘明德的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内甘明德不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00433号
申请执行人：冯顺桂。
被执行人：甘明德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行。
本院查明，位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室属于被执行人甘明德所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、甘明德负责保管被查封的财产。在查封期间内，甘明德可以使用被查封的财产，但因甘明德的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内甘明德不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00433号申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行。本院查明，位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室属于被执行人甘明德所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。二、甘明德负责保管被查封的财产。在查封期间内，甘明德可以使用被查封的财产，但因甘明德的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内甘明德不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  包正明二〇一四年五月十五日书 记 员  崔 明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00321号
原告高某某，女，汉族，1976年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人周某某，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，汉族，1977年5月生，住江苏省镇江市。
原告高某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年6月相识确立恋爱关系，1999年6月办理结婚登记手续，2000年8月生一子邵某某。婚后由于双方性格方面的差异经常为琐事产生争吵，被告总是无端对原告猜忌，指责原告生活作风不当，并威胁原告的人身安全，导致双方关系渐渐疏远并分居生活。原告现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告邵某辩称，我们结婚15年了，我认为原告是一个可爱的姑娘，我不同意离婚，原告到我家后，我没让她干过一天活，我们家里人对原告都很好，照顾周到，在原告生病住院期间，都是我们家里人在悉心照顾。我怀疑过原告的生活作风问题，原告欺骗我，我认为夫妻之间应该坦诚相待。我打原告不对，我承认错误，我也去天津即原告老家向原告道歉了。
经审理查明，原、被告于1998年6月相识并确立恋爱关系，1999年6月办理结婚登记手续，2000年8月生一子，取名邵某某。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告生活作风问题，双方产生矛盾并发生过吵打，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年四月一日
书记员 顾 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00113号
罪犯刘小红，女，1989年7月29日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月29日作出（2012）榆刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘小红犯贩盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月18日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）钟执字第265-3号
申请执行人李兴翠。
申请执行人张家珍。
申请执行人张千郎。
被执行人欧宜三（又名欧玉山）。
本院依据已经发生法律效力的（2004）钟刑初字第74号刑事附带民事判决书，向被执行人欧宜三发出执行通知书，责令被执行人欧宜三履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧宜三或以其妻子刘金翠名义的银行存款60132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙 刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1634号
原告：余某。
委托代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某。
本院受理原告余某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某自2015年3月起居住于荆州市沙市区，其住所地为湖北省荆州市沙市区燎原路胜利新村胜利XX组XX排X号，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的湖北省沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告余某向本院提交了迎ＸＸ庭物业管理办公室出具的居住情况证明，该证明称：迎ＸＸ庭小区X栋X（X单元）X楼X号业主为金某。其儿子余某和儿媳李某，从2014年5月起长期居住在本小区。因李某工作业务关系，偶尔出差。经本院向迎ＸＸ庭物业管理办公室经理李睿调查了解，该证明系根据余某的陈述要求所写，对于李某是否经常在此居住不了解。余某还提交了李某于2014年6月在武汉市办理的居住证及李某微信朋友圈打印件、余某QQ空间打印件，但无法直接证实李某的居住地点。余某还提交了余某与李某的婚生女余依桐出生后接种疫苗的预防接种证，但此接种证并非原件，无法证实接种疫苗的地点。被告李某则向本院提交了荆州开发区联合乡胜利村民委员会的证明，该证明称：李某，湖北荆州市人。自2014年6月起一起居住在荆州市开发区联合街道办事处胜利村XX组。经向该村会计邓传杰了解，李某母亲杨某为该村村民，对李某的居住情况不了解。李某还向本院提交了其女儿余某某的出生证明及预防接种证原件，证明余某某出生于2015年2月3日，出生地为武汉市，其接种证显示，从2015年3月至今，余某某共接种疫苗十三次，除2015年7月20日是在武汉市接种外，其余十二次均在湖北省接种。该情况与李某陈述的其从2015年3月起，除2015年7月在武汉短暂居住外，其余时间均在湖北省居住相吻合。综合比较原、被告双方提交的证据，被告李某提交的证据更具优势，因此，应认定被告李某的经常居住地为湖北荆州市。故本院对原告余某诉被告李某离婚纠纷提起的诉讼不具有管辖权。本案应移送有管辖权的湖北省荆州市沙市区法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 娴
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初277号
原告：马某某。
被告：山东中海利群置业有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路以南，军马场十七连。
法定代表人：刘士勤，经理。
本院在审理原告马某某诉被告山东中海利群置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 薄一才
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1444号
申请执行人：萍乡市安源区人力资源与社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章。
被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇跃进村。
法定代表人钱荣华。
本院在执行萍乡市安源区人力资源与社会保障局申请萍乡安源旅游客车制造有限公司行政非诉一案中，申请执行人于2018年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302行审29号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周紫玲