江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1764号
原告：卞为宏，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在江苏省苏州市昆山市北门路780号都市汇。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告卞为宏与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞为宏的委托诉讼代理人江美红、被告平安财保昆山支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。原告卞为宏先同时起诉周厚军，后自愿撤回对周厚军的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
卞为宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费22204.48元、住院伙食补助费270元、营养费810元、误工费16730元、护理费10038元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费3800元，合计133441.28元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：1.2016年9月7日，周厚军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在国道228线2618KM路段，撞上同方向行驶的卞为宏驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车造成事故，致卞为宏、周厚军受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，周厚军承担此事故的全部责任，卞为宏无责任。2.卞为宏受伤后分别在射阳县人民医院及射阳县杨氏骨伤科医院住院及门诊治疗，合计支付医疗费22204.48元。卞为宏的伤情，经法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，因原有陈旧性腰部损伤对目前腰部活动功能由一定的影响，对目前损害后果构成同等因果关系，参与度宜为45%-55%左右；误工、护理、营养期限分别为5个月、3个月、3个月；医疗费合理。卞为宏支付鉴定费1900元。3.周厚军驾驶的车辆在平安财保昆山支公司投有交强险和100万不计免赔三者险。卞为宏居住在城镇，事故前长期从事水产品贩卖生意，误工费、护理费及残疾赔偿金均按照40152元/年的标准计算。
平安财保昆山支公司辩称：医疗费依实际票据核准，要求扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；原告所举证据不足以证明其从事水产销售工作，误工费不予认可，护理费认可60元/天；司法鉴定意见书，其中伤残部分的鉴定意见，要求原告提交影像资料、检查报告供公司核实，若构成伤残，因原告户籍系农民，应当按照农村居民的标准计算，对其余鉴定意见无异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费无异议；车辆维修费，我司定损1000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定所出具的关于卞为宏的司法鉴定意见书，认为构成十级伤残，因原有陈旧性腰部损伤对目前腰部活动功能由一定的影响，对目前损害后果构成同等因果关系，参与度宜为45%-55%左右。本院认为平安财保昆山支公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其要求卞为宏再行提交影像资料供其核实的意见，不予采纳，本院对该司法鉴定意见予以认定。2.卞为宏提交房产证、水电费缴纳凭证、购房合同，与海通镇通兴居委会关于“卞为宏在该镇共青路购买一间楼房，常住该居从事水产购销”的证明内容一致，形成证据链证实卞为宏居住在城镇，从事贩卖水产品工作。
本院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因周厚军驾驶的小型客车在平安财保昆山支公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，故卞为宏的合理损失应由平安财保昆山支公司在保险限额内全额赔偿。
1.医疗费是否扣除15%非医保用药。本院认为，卞为宏主张医疗费22204.48元，有医院的门诊及住院收费票据、住院费用清单、检查报告单、入出院记录等病案资料相佐证，证实其为检查治疗伤情所支付的必要费用，平安财保昆山支公司未对卞为宏门诊及住院发票中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。卞为宏主张医疗费22204.48元，予以认定。
2.关于误工费及护理费计算标准问题。经审理查明卞为宏居住城镇，收入来源于非农业，考虑其年龄及工作能力，酌定误工费90元/天，即90×150=13500元。卞为宏未提交护理人员收入减少的具体证明，但因交通事故受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，本院酌定护理费按照90元/天计算，即90×90=8100元。
3.残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定。卞为宏因交通事故受伤构成十级伤残，居住在城镇，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准40152元/年计算，有事实及法律依据。考虑其陈旧伤影响，参照司法鉴定意见，酌定参与度50%，即38144.4元（40152×19×10%×50%）。根据事故发生双方的过错程度以及该事故造成卞为宏受伤并构成伤残的损害后果，卞为宏主张精神损害抚慰金3000元，在合理范围，予以认定。
4.财物损失的认定。卞为宏虽提交了3800元的车辆修理费发票，但未提交相应毁损的状况证明及修理清单予以佐证，参照平安财保昆山支公司的定损意见，认定为1000元。
5.鉴定费及诉讼费问题。平安财保昆山支公司辩解不承担诉讼费和鉴定费。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”卞为宏支付的鉴定费用属于前述规定费用，故保险公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。保险公司关于不承担诉讼费用的意见亦无法律依据，本院不予以采纳。
卞为宏的各项损失认定如下：医疗费22204.48元、住院伙食补助费270元、营养费810元、误工费13500元、护理费8100元、残疾赔偿金38144.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费1000元，合计87328.88元，由平安财保昆山支公司在保险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞为宏各项损失合计87328.88元；
二、驳回原告卞为宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，鉴定费1900元，合计4868元，由原告卞为宏承担2068元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担2800元。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：卞为宏，开户行：，账号：）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。