福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3386号
原告（反诉被告）付叻。
原告（反诉被告）修秀金。
原告（反诉被告）游文鑫。
法定代理人修秀金，系原告游文鑫之母。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼，组织机构代码73337090-6。
法定代表人徐敬惠，董事长。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
原告付叻、修秀金、游文鑫与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰雁、许晓钰，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付叻、修秀金、游文鑫诉称：2013年7月23日，被保险人游木长生所在公司福建中森建设有限公司龙岩分公司向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保（2008）团体意外伤害保险。福建中森建设有限公司龙岩分公司按约定缴交了保险费，中国太平洋保险股份有限公司依法承保，并签发了保险单。保险单约定，保险期间自2013年7月23日零时至2014年7月22日24时止，游木长生为被保险人之一，保险金额为25万元。2014年4月8日，被保险人游木长生在领班过程中，被倒下的墙压死。保险事故发生后，福建中森建设有限公司龙岩分公司向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司报案。三原告作为被保险人的法定继承人，也为保单的法定受益人，于2014年4月向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司提出理赔申请，并按要求提交了理赔申请材料，但被告中国太平洋人寿保险股份有限公司未按保险合同约定理赔。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司向原告付叻、修秀金、游文鑫支付游木长生意外身故保险金25万元，及该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期支付保险金的利息。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称：1、本案的被告不是适格的被告。本案的承保人并非本案被告，而是本案被告的分支机构中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司。2、本案中投保人在投保的时候隐瞒本案的客观事实，对于本案的被保险人并非机械拆除工的事实予以隐瞒，而是以机械拆除工的名义予以承保，被告有权要求解除合同，并不承担支付保险金的责任。3、保险公司在本案中不存在任何过错，存在过错的是投保人。原告方可以向投保人另行主张权利，而不应当由保险公司承担不属于保险责任范围内的保险责任。故被告拒付保险金25万元，并提起反诉请求判令解除本案讼争保险合同。
反诉被告付叻、修秀金、游文鑫辩称，1、反诉被告不存在不如实告知及隐瞒客观事实的情况。2、退一步而言，反诉被告未尽如实告知的义务不存在故意或重大过失。3、保险人对于保险单中关于被保险人职业描述与事实不符是明知的，其应当承担给付保险金义务。4、反诉原告反诉要求解除保险合同已超过解除合同的除斥期间，应承担保险金给付责任。
经审理查明，被保险人游木长生系福建中森建设有限公司龙岩分公司非机械化拆屋工人。2013年7月23日，福建中森建设有限公司龙岩分公司作为投保人为游木长生等18人购买了（2008）团体意外伤害保险。被告向福建中森建设有限公司龙岩分公司出具《团体人身保险保险单》（附被保险人清单一份）一份，其中载明：保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时，游木长生系被保险人之一，保险金额为25万元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险单右下方签章处盖章确认。2013年7月23日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司核保人员王建平在其审核通过的《团体人身保险投保单》中载明：福建中森建设有限公司龙岩分公司投保的18人职业分布为二类职业，并在《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单》中载明：游木长生系机械化拆屋工人。福建中森建设有限公司龙岩分公司分别在《团体人身保险投保单》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单》“投保单位签章”一栏盖章确认。2014年4月8日，游木长生在龙岩市新罗区红坊镇拆屋过程中被倒下的墙压死。事发后，被告的龙岩中心支公司理赔人员于2014年4月9日对事发在场人员于木来进行询问并形成询问笔录一份，其中载明：游木长生为拆除工人，平时从事拆除工作，工具为榔头、绳子、撬棍，且只用榔头、绳子、撬棍，没用到机械。2014年4月30日，原告修秀金向被告提出理赔申请，至今未收到被告书面答复，故三原告诉至法院，请求判如所请。被告认为投保人福建中森建设有限公司龙岩分公司对被保险人游木长生并非机械拆屋工人的事实未尽如实告知义务，故提起反诉，请求判令解除本案讼争保险合同。
另查明，游木长生系原告付叻之子，系原告修秀金之夫，系原告游文鑫之父。游木长生之父已故。（2008）团体意外伤害保险条款第7.1条载明：如果投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，本公司有权解除本合同或终止对该被保险人的保险责任，对于合同解除前或对该被保险人保险责任终止前发生的保险事故，不负给付保险金的责任，并且不退还保险费。
以上事实有原告提供的团体人身保险保险单、被保险人清单、户籍登记证明、法定继承人告知表、出警经过、证明、火化证、户口注销证明、人身保险理赔申请书、理赔申请材料签收单，被告提供的询问笔录、团体人身保险投保单、中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单、（2008）团体意外伤害保险条款及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被保险人游木长生系福建中森建设有限公司龙岩分公司员工，福建中森建设有限公司龙岩分公司于2013年7月23日作为投保人为游木长生购买了（2008）团体意外伤害保险。双方签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。但在保险关系中，保险人居于有利地位，作为具有保险专业知识的人员，保险人具有丰富的经验，应对投保人进行询问及引导。《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单》中“机械化拆屋工人”写于“备注”栏，且根据本案庭审查明的事实，《团体人身保险投保单》第二部分“投保事项”栏及《中国太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单》中“机械化拆屋工人”均非投保人或被保险人填写。被告没有证据证明其已就游木长生的职业类别向投保人进行询问，亦不能证明投保人对该告知情况与事实不符具有故意或重大过失。故被告主张投保人未如实告知游木长生的职业类别，其有权解除合同，并不负给付保险金的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付游木长生意外身保险金25万元及从起诉之日（即2014年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付叻、修秀金、游文鑫支付游木长生意外身故保险金25万元，并支付该款从2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回反诉原告中国太平洋人寿保险股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取为2525元，反诉案件受理费2525元，两项合计5050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李猷佳（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。