wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执96号被执行人刘保，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。被执行人刘保犯盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）慈刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘保应缴纳罚金5000元。因被执行人刘保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘保缴纳罚金5000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘保在银行、慈利县房产管理部门、工商登记情况，未发现可供执行财产。查询了车辆管理部门登记情况，被执行人刘保有鲁Ｂ×××××号牌中顺牌小汽车一辆，现已达到报废标准无价值。本院认为，本案被执行人刘保目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年九月七日书记员  唐美华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初79号
原告：淮安市丫米餐饮管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：王延华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所律师。
被告:齐大伟。
原告淮安市丫米餐饮管理有限公司与被告齐大伟侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年05月27日立案。原告淮安市丫米餐饮管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市丫米餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市丫米餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告淮安市丫米餐饮管理有限公司负担。
审判长 张勇
审判员 孙坚
审判员 孙洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第698号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）韦天培，男，1950年2月2日出生，布依族，农民。
被告郑某甲，农民。
委托代理人（一般代理）徐史爱。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。因被告郑某甲下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员毛寅、代理审判员郑月红、人民陪审员周开才组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年农历正月初八，原、被告经人介绍相识。由于路途遥远，原告偏听介绍人之言，对被告缺乏了解，双方草率结婚，于××××年××月××日补办了结婚证。2005年，双方生育一女，取名郑某乙，现年9岁。被告重男轻女的封建传统观念非常严重，原告受被告及其亲属的虐待遗弃，婚后双方未建立夫妻感情难以共同生活。2009年，被告怀疑原告有其他男友，就对原告进行毒打，不准原告进家门，原告只得回贵州娘家生活，双方至今已分居长达四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。原告现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑某乙随父随母生活由其自行选择；3、双方婚后无债权债务，婚后所有财产归被告所有。
为证明其主张，原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告郑某甲辩称，对双方经人介绍相识、登记结婚、生育一女的事实无异议。被告认为，双方经人介绍相识后，经过两年多的共同了解，才补办结婚证。被告家人没有重男轻女，家人对原告非常疼爱，被告父亲将原告当做自己女儿对待。原、被告分别外出打工是事实，但双方并未分居。被告现不同意离婚。
被告向本院提交了以下证据以证明其主张：
一、结婚证两份，证明双方系夫妻关系的事实。
二、村委证明一份，证明双方系夫妻关系，原、被告感情较好，被告及其家人无重男轻女的思想，双方自2012年分别在外打工，过年回家团聚，并非分居，感情并未破裂的事实。
三、户口簿一份，证明婚生女的身份情况。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性和证明对象均予以认定。对被告提供的证据，原告对证据一、三无异议，本院对证据一、三的真实性和证明对象均予以认定。对证据二，被告有异议，认为该份证据已超过举证时限，且该证据不客观真实，证明人未出庭作证接受质询，无法律效力。本院认为，该份证明虽系村委出具，但涉及到双方夫妻感情的判断，属于证人证言，证人未出庭作证接受质询，依法不能作为定案的依据，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年农历正月初八，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名郑某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，现双方并无大的矛盾发生，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 郑月红
人民陪审员 周开才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 绿
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初482号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人苗钢，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人苗钢犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人苗钢到庭参加诉讼。
公诉机关指控：被告人苗钢与被害人朱某系朋友关系。2017年4月份，被告人苗钢帮被害人朱某申请了朱某手机支付宝中的“招联金融”和“来分期”APP，贷款提现额度分别为人民币12100元和2000元。在申请过程中，被害人朱某告知了被告人苗钢其手机解锁密码和支付密码。2017年5月31日、6月2日、6月12日，被告人苗钢先后三次至桐庐县宾馆，以借玩手机为由，在被害人朱某不知情的情况下，擅自使用其手机中的“招联金融”、“来分期”APP分别贷款人民币5200元、6900元和2000元，在将上述钱款提现后通过被害人朱某名为“依然”的支付宝账户转入自己名为“苗钢”的支付宝账户，共计人民币14100元，用于归还个人债务和日常消费。
2017年7月8日，被告人苗钢被公安机关抓获归案。次日，被告人苗钢母亲代为赔偿被害人朱某经济损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。
公诉机关据此认定被告人苗钢的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人苗钢具有归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人苗钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人苗钢与被害人朱某系朋友关系。2017年4月份，被告人苗钢帮被害人朱某申请了朱某手机支付宝中的“招联金融”和“来分期”APP，贷款提现额度分别为人民币12100元和2000元。在申请过程中，被害人朱某告知了被告人苗钢其手机解锁密码和支付密码。2017年5月31日、6月2日、6月12日，被告人苗钢先后三次至桐庐县宾馆，以借玩手机为由，在被害人朱某不知情的情况下，擅自使用其手机中的“招联金融”、“来分期”APP分别贷款人民币5200元、6900元和2000元，在将上述钱款提现后通过被害人朱某名为“依然”的支付宝账户转入自己名为“苗钢”的支付宝账户，共计人民币14100元，用于归还个人债务和日常消费。
2017年7月8日，被告人苗钢被公安机关抓获归案。次日，被告人苗钢母亲代为赔偿被害人朱某经济损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。
认定上述事实的证据有户籍证明、支付宝账户信息及贷款、转账记录、收条、谅解书；公安民警出具的破案经过；被害人朱某的陈述；被告人苗钢的供述和辩解。
本院认为，被告人苗钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初482号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人苗钢，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人苗钢犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人苗钢到庭参加诉讼。公诉机关指控：被告人苗钢与被害人朱某系朋友关系。2017年4月份，被告人苗钢帮被害人朱某申请了朱某手机支付宝中的“招联金融”和“来分期”APP，贷款提现额度分别为人民币12100元和2000元。在申请过程中，被害人朱某告知了被告人苗钢其手机解锁密码和支付密码。2017年5月31日、6月2日、6月12日，被告人苗钢先后三次至桐庐县宾馆，以借玩手机为由，在被害人朱某不知情的情况下，擅自使用其手机中的“招联金融”、“来分期”APP分别贷款人民币5200元、6900元和2000元，在将上述钱款提现后通过被害人朱某名为“依然”的支付宝账户转入自己名为“苗钢”的支付宝账户，共计人民币14100元，用于归还个人债务和日常消费。2017年7月8日，被告人苗钢被公安机关抓获归案。次日，被告人苗钢母亲代为赔偿被害人朱某经济损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关据此认定被告人苗钢的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人苗钢具有归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人苗钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人苗钢与被害人朱某系朋友关系。2017年4月份，被告人苗钢帮被害人朱某申请了朱某手机支付宝中的“招联金融”和“来分期”APP，贷款提现额度分别为人民币12100元和2000元。在申请过程中，被害人朱某告知了被告人苗钢其手机解锁密码和支付密码。2017年5月31日、6月2日、6月12日，被告人苗钢先后三次至桐庐县宾馆，以借玩手机为由，在被害人朱某不知情的情况下，擅自使用其手机中的“招联金融”、“来分期”APP分别贷款人民币5200元、6900元和2000元，在将上述钱款提现后通过被害人朱某名为“依然”的支付宝账户转入自己名为“苗钢”的支付宝账户，共计人民币14100元，用于归还个人债务和日常消费。2017年7月8日，被告人苗钢被公安机关抓获归案。次日，被告人苗钢母亲代为赔偿被害人朱某经济损失人民币15000元，并取得被害人朱某的谅解。认定上述事实的证据有户籍证明、支付宝账户信息及贷款、转账记录、收条、谅解书；公安民警出具的破案经过；被害人朱某的陈述；被告人苗钢的供述和辩解。本院认为，被告人苗钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人苗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 刚二〇一七年十二月二十七日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1446号
原告：洛阳新兆电子有限公司。
住所地：孟津县朝阳镇后李村。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：刘国峰，系该公司员工，特别授权。
被告：王路明，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省荥阳市。
原告洛阳新兆电子有限公司与被告王路明居间合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳新兆电子有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳新兆电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳新兆电子有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告洛阳新兆电子有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年七月十一日
书记员 王佳乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终93号
上诉人（原审被告）：昆明联麓机械租赁有限公司。
被上诉人（原审原告）：云南江麓建筑工程机械有限公司。
法定代表人：曾继峰。
上诉人昆明联麓机械租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明联麓机械租赁有限公司上诉称，本案虽然属于租赁合同纠纷，但该合同已经过禄劝县人民法院和昆明中院二审判决处理，应该视为合同已经解除。现实质是租赁物的归还问题，应该由租赁物使用地或者被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人云南江麓建筑工程机械有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《机械租赁合同书》中约定，若协商不成，可通过乙方企业所在地禄劝县人民法院诉讼处理。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5566号
原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5566号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1004号
原告戴友生，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石国民，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告夏文祥，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地武汉市洪山区，
被告湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号，统一社会信用代码：91420113722096059Q。
法定代表人冯海堂，董事长。
委托代理人邵全平，该公司员工，特别授权代理。
被告夏文祥、湖北东升建设有限公司共同委托代理人乔�，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告戴友生诉被告石国民、夏文祥、湖北东升建设有限公司（以下简称“东升建设公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴友生及委托代理人汪翔、被告石国民、被告夏文祥及被告东升建设公司共同委托代理人乔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石国民在湖北天门市西湖路项目部担任负责人之一时，其工作人员下欠原告110000元伙食费，并出具了欠条。该项目经理夏文祥，承包方湖北东升建设有限公司，多次交流支付未果，故诉至法院，请求1、判令三被告支付下欠原告的伙食费110000元；2、判令三被告承担造成原告的损失费1100元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、公司信息，拟证明双方身份情况；
2、欠条一份，拟证明欠款的事实；
3、合同一份，拟证明东升建设公司在发包方的工地承建工程；
4、加油票据，拟证明原告催款所发生的费用。
被告石国民辩称：原告在天门开食堂是事实，除支付了部分外，还欠他110000元。
被告夏文祥辩称：我与本案没有关系，不承担责任，伙食费、损失费没有证据支持，请求驳回诉讼请求。
被告东升建设公司辩称：我公司没有聘请石国民为天门项目的负责人；原告出具的欠条并未加盖公司印章，我公司不认可；原告的损失费无证据支持，请求驳回其诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告石国民对上述证据无异议。被告夏文祥对证据一中其身份信息来源有异议，其余无异议；对证据二不认可，提出其不知情，项目部负责人不是被告石国民，印章也不是项目专用章；对证据三提出是协议书的一部分，且该协议书是复印件，无法质证，不予认可；对证据四只是加盖印章的白纸，不能达到证明目的。被告东升建设公司质证意见同被告夏文祥的质证意见一致。
本院对原告提交的证据分析认定如下：本案在诉讼过程中，被告曾提出管辖异议，被告夏文祥的身份信息经两级法院确认，故被告夏文祥、东升建设公司的质证意见，本院不予采信。证据二经与原件核对无异，被告石国民无异议，本院予以确认，但是否属东升建设公司债务，本院根据庭审质证的证据，并结合查明的事实综合评判。证据三虽是复印件，但根据原、被告当庭陈述，能证明东升建设公司在湖北天门市有承建的工程，故对该证据，本院予以采信。证据四的加油票据系非�式票据，且无消费人姓名、次数及目的地等其他证据相印证，故不能达到证明目的。被告夏文祥、东升建设公司对证据四的质证意见成立，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月2日，东升建设公司在湖北省天门市承建了中竞科技园湖北投资有限公司1#、2#孵化器建设工程，被告夏文祥任项目部负责人，被告石国民在该项目部负责辅助工作。原告戴友生在该工地上开办食堂。2015年12月20日，被告石国民以该项目部负责人身份以及以湖北东升建设有限公司中竞科技园天门项目部名义，向原告出具下欠戴友生食堂生活费110000元的欠条，同时加盖了“湖北东升建设有限公司中竞科技园湖北投资有限公司1#、2#孵化器工程质安、资料专用章”。后原告向被告催要欠款未果。
本院认为，“湖北东升建设有限公司中竞科技园湖北投资有限公司1#、2#孵化器工程质安、资料专用章”有别于合同专用章和财务专用章，根据文义理解，可以认定其使用范围仅限于工程技术质量、安全生产及工程资料方面，而非有其他用途。被告石国民虽辩称其是被告夏文祥委托的该项目部负责人，工程结算由其负责，伙食费结算则交给了会计，但被告夏文祥、东升建设公司对该辩称均不予认可，被告石国民也未能提供相应的证据予以证实，故本案原告提起诉讼的欠款属被告石国民的个人行为。原告请求的加油费损失证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石国民向原告戴友生支付下欠食堂生活费110000元。限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告戴友生的其他诉讼请求�
案件受理费2522元，由被告石国民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 杨同元
审判员 殷才兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 意
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1555号
申请执行人：王锡刚，男。
被执行人：邱春刚，男。
申请执行人王锡刚与被执行人邱春刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）庄民初字第4857号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款46700.00元及利息、诉讼费484.00元、执行费601.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1291号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗世卓，男，1978年2月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，现住浙江省。1996年9月19日因犯故意杀人罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，2016年11月19日刑满释放。2008年8月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2009年1月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2009年2月3日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2017年10月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日（未执行）；2017年10月20日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年10月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被桐乡市公安局逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人罗世卓犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉。被告人罗世卓、辩护人许炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗世卓贩卖毒品甲基苯丙胺5次共计1.4克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗世卓系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。发表公诉意见时，公诉机关补充说明，被告人罗世卓归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人罗世卓予以惩处。
被告人罗世卓对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解，称有检举揭发情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及指控的犯罪事实均无异议；2、被告人罗世卓归案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、被告人罗世卓贩卖毒品是出于朋友的友情，并无谋利。综上，请求对被告人罗世卓从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月24日晚，经事先电话和微信联系，被告人
罗世卓（小名“罗罗”）在桐乡市梧桐街道，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2017年9月11日晚，经事先微信联系，被告人罗世卓
在桐乡市，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
3、2017年9月15日晚，经事先微信联系，被告人罗世卓
在桐乡市，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
4、2017年9月16日晚，经事先微信联系，被告人罗世卓
在桐乡市，将0.6克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
5、2017年10月12日下午，经事先微信联系，被告人罗世
卓在桐乡市梧桐街道某处，将0.2克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
本案事实，有经当庭举证、质证的证人陈某证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人罗世卓所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世卓贩卖毒品甲基苯丙胺5次共计1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世卓所称有检举他人犯罪情节，经查，不属于立功情节。关于辩护人所提，本院认为，被告人罗世卓当庭供述其以270元的价格向他人购买0.2克的毒品，后以300元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并非辩护人所提没有谋利，且是否谋利亦不影响本案定性，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人罗世卓系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人罗世卓归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年7月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗世卓作案工具手机一部，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘10行初20号
起诉人王树源，男，汉族，1965年3月2日出生，农民。甘肃省白银市白银区。
起诉人李芳英，女，汉族，1966年4月23日出生，农民。甘肃省白银市白银区。
2017年6月6日，本院收到王树源、李芳英的起诉状称:起诉人李芳英与王树源为夫妻关系，2011年李芳英向白银区强湾信用社申请10万元妇女小额担保贷款，该手续办理完成后，银行贷款卡被白银区强湾乡政府人员拿走，仅给起诉人2万元，其余8万元被白银区强湾乡政府扣留。强湾乡政府的行为严重损害了起诉人的合法权益。事后二起诉人多次进京，赴省、到市、区进行上访，白银区强湾乡政府不顾事实，以各种理由搪塞，在事隔6年后进行答复，实属行政不作为。作为白银区强湾乡政府的上一级白银区人民政府在6年中仍然不作为并且错误维持了白银区强湾乡政府的处理决定，同样损害了起诉人的合法权益。请求:1、依法撤销白银区强湾乡人民政府关于王树源信访事项处理意见书。即：白强政信字（2017）1号、3号、5号及白银市白银区人民政府关于王树源信访事项复查意见，白政信复字(2016)1号。2、追究相关单位及责任人的行政不作为责任。
本院认为，根据最高人民法院2005年12月12日向湖北省高级人民法院作出的行立他字［2005］第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的答复意见，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，起诉人王树源、李芳英要求本院依法撤销白银区强湾乡人民政府及白银市白银区人民政府作出的《关于王树源信访事项处理意见书》的请求，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王树源、李芳英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 郑晓霞
审判员 秦 涛
审判员 闫 弘
二〇一七年六月十二日
书记员 安旭东
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘10行初20号起诉人王树源，男，汉族，1965年3月2日出生，农民。甘肃省白银市白银区。起诉人李芳英，女，汉族，1966年4月23日出生，农民。甘肃省白银市白银区。2017年6月6日，本院收到王树源、李芳英的起诉状称:起诉人李芳英与王树源为夫妻关系，2011年李芳英向白银区强湾信用社申请10万元妇女小额担保贷款，该手续办理完成后，银行贷款卡被白银区强湾乡政府人员拿走，仅给起诉人2万元，其余8万元被白银区强湾乡政府扣留。强湾乡政府的行为严重损害了起诉人的合法权益。事后二起诉人多次进京，赴省、到市、区进行上访，白银区强湾乡政府不顾事实，以各种理由搪塞，在事隔6年后进行答复，实属行政不作为。作为白银区强湾乡政府的上一级白银区人民政府在6年中仍然不作为并且错误维持了白银区强湾乡政府的处理决定，同样损害了起诉人的合法权益。请求:1、依法撤销白银区强湾乡人民政府关于王树源信访事项处理意见书。即：白强政信字（2017）1号、3号、5号及白银市白银区人民政府关于王树源信访事项复查意见，白政信复字(2016)1号。2、追究相关单位及责任人的行政不作为责任。本院认为，根据最高人民法院2005年12月12日向湖北省高级人民法院作出的行立他字［2005］第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的答复意见，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，以及对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，起诉人王树源、李芳英要求本院依法撤销白银区强湾乡人民政府及白银市白银区人民政府作出的《关于王树源信访事项处理意见书》的请求，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王树源、李芳英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  秦 涛审判员  闫 弘二〇一七年六月十二日书记员  安旭东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2158号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：唐铁山。
被告：马俊。
被告：刘晓兰。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告马俊、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐铁山到庭参加诉讼，被告马俊、刘晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告马俊、刘晓兰共同偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期利息。事实与理由：被告马俊、刘晓兰于2014年8月21日在原醴陵市农村信用合作联社（后整体改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司）高桥分社共同借款50000元，贷款利率为月利率9.4‰，到期日为2015年8月20日，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院要求处理。
被告马俊、刘晓兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊、刘晓兰未提交证据。由于被告马俊、刘晓兰未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的证据来源合法，内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马俊、刘晓兰于2014年8月21日与原醴陵市农村信用合作联社高桥分社签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，还款时间至2015年8月20日，借款利率为年利率11.28%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定，还款方式为按季结息，到期还本。借款当日发放到位，马俊在《放款确认书》上签字确认。此后两被告未依约履行还本付息义务，至今仍结欠本金50000元及自2014年10月11日起的利息和逾期罚息。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社及其辖区内分支机构已于2014年11月17日整体改制为原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原有债权、债务由原告承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案系金融借款合同纠纷，被告马俊、刘晓兰与原告签订的《最高额个人借款合同》，为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告马俊、刘晓兰在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告马俊、刘晓兰偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告马俊、刘晓兰与原告签订的《个人借款合同》中，约定借款年利率为11.28%，逾期罚息为约定的借款利率基础上加收30%，原告要求被告按合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告马俊、刘晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告马俊、刘晓兰偿还借款本息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊、刘晓兰在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2014年10月11日起至本金还清之日止的利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马俊、刘晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年八月十一日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人程XX，职务行长。
委托代理人王XX，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县红兴隆。
被告杨XX，男，1991年10月9日出生，汉族，系友谊县联通公司支局长，住友谊农场第一管理区。
被告：郭XX，男，1978年9月30日出生，汉族，系红兴隆管局兴隆供热中心工人，住红兴隆
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告郭XX、杨XX借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告郭XX、杨XX的委托代理人郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告杨XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由红兴隆管局供热中心工人郭XX做担保，被告杨XX向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告郭XX符合我行贷款条件，原告于2012年6月6日与被告签订郭XX了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金230000.00元发放给被告郭XX，贷款期限60个月。贷款利率8.9700%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告郭XX、杨XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计55614.17元没有偿还，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至法院，根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告郭XX、杨XX偿还房屋贷款本息合计55614.17元（截止2017年2月20日，拖欠本金55520.27元拖欠利息93.90元）并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告郭XX、杨XX承担全部诉讼费用。
被告郭XX、杨XX委托代人张XX向本院未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款人及担保人身份证、户口本、单身证明、工资收入证明复印件，证明被告有效身份；证据二、被告郭XX、杨XX身份证复印件各一份，证明二、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明被告于我行产生借贷关系；证据三、个人贷款放款单及放款存折复印件及手工借据复印件一份，证明我行已将放款发放给被告；
被告郭XX、杨XX未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告郭XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由友谊县联合网络通讯公司杨XX担做保，被告向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告郭XX符合我行贷款条件，原告于2012年8月21日与被告签订杨XX了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金70000.00元发放给被告杨XX，贷款期限96个月。贷款利率7.5325%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告郭XX、杨XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计41610.74元没有偿还，经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告郭XX在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对债务的确认，应与连带责任担保人杨XX承担连带还款责任。原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告郭XX、杨XX共同偿还借款本金40597.25元，利息1013.49元，并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭XX、杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭XX、杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金本金40597.25元，利息1013.49元，并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息，并支付自诉讼之日起至判决生效时止产生的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.35元，公告费575.00元，合计1765.35元，由被告郭XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年七月二十五日
书记员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初985号
原告：彭宝森，男，汉族，1936年11月3日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：昆明市五华区鼎益美容院（鼎益养生会所）
住所：云南省昆明市五华区宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）9层910号。
经营者:文永红（曾用名：文枫），男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省西充县，
本院在审理原告彭宝森与被告昆明市五华区鼎益美容院（鼎益养生会所）服务合同纠纷一案中，原告彭宝森于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭宝森的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭宝森撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告彭宝森承担。
审判员 张策群
二〇一七年三月七日
书记员 邹亚娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02898号
原告高玉考
委托代理人齐永恒
被告毛旭岗
原告高玉考与被告毛旭岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉考的委托代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告毛旭岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉考诉称，2010年12月份至2011年1月份，原告在被告毛旭岗承包的煤矿明盘从事劳务，约定原告挖土每延长一米被告给付18元，油费由原告承担。原告共做工1168米，折合劳务费21024元，后经计算被告下欠劳务费为13518.59元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告毛旭岗立即支付其劳务费13518.59元及其逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告高玉考向法庭提交了以下证据：
1、劳务结算单4张，证明原告高玉考在给被告毛旭岗完成的挖土工程中，约定挖土18元／米，原告共做工1168米，折合人民币共计21024元的事实。
2、加油单8张，证明原告高玉考在给被告毛旭岗做工过程中共加柴油643.63升，平均每升柴油的市场价约七元，折合人民币共计4505.41元，该加油款已由被告毛旭岗垫付，应当在总劳务费21024元里扣除的事实。
3、调查笔录2份，证明原告提供的4张劳务结算单、8张加油单的出具人杨军系被告毛旭岗雇佣的会计，劳务�算单、加油单是被告毛旭岗授权杨军向原告出具的，实际雇主是毛旭岗，原、被告计算劳务费是以劳务结算单和油款单为依据，劳务结算单总额扣除油款总额后剩余款项就是被告应付的劳务费，当时柴油的市场价格约7元／升的事实。
被告毛旭岗未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月份至2011年1月份，被告毛旭岗雇佣原告高玉考在其承包的位于内蒙古自治区阿拉善左旗一煤炭明盘土方工程从事挖土劳务，约定原告做工每延长一米被告给付18元，原告共做工1168米，折合人民币21024元，被告毛旭岗已付劳务费3000元。原、被告另约定原告因挖土劳务所支出的柴油费用由原告承担，该款已由被告垫付，应在总劳务费中扣除。原告共加油643.63升，当时柴油市场价约7元／升，折合人民币共计4505.41元，被告实欠原告劳务费13518.59元，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告毛旭岗雇佣原告高玉考在煤矿明盘从事土方挖土劳务，双方形成劳务合同关系，原告的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原告高玉考按照约定完成劳务后，被告毛旭岗理应按照约定足额支付相应的劳务费用。本院根据原告所提供的相关证据综合认定被告毛旭岗欠原告高玉考劳务费21024元，预付油款4505.41元，已付劳务费3000元，实欠原告劳务费13518.59元。原告高玉考要求被告毛旭岗支付剩余劳务费13518.59元并由其委托代理人当庭放弃主张逾期利息是原告对其权利的自愿处分，本院予以准许，故本院对原告高玉考请求被告支付劳务费13518.59的诉讼请求予以支持。被告毛旭岗未到庭答辩，应当由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛旭岗于本判决生效之日起十日内支付原告高玉考劳务费13518.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，由被告毛旭岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院�
审判员 强唤霞
二0--四年五月二十二日
书记员 单惠芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02898号原告高玉考委托代理人齐永恒被告毛旭岗原告高玉考与被告毛旭岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉考的委托代理人齐永恒到庭参加诉讼，被告毛旭岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高玉考诉称，2010年12月份至2011年1月份，原告在被告毛旭岗承包的煤矿明盘从事劳务，约定原告挖土每延长一米被告给付18元，油费由原告承担。原告共做工1168米，折合劳务费21024元，后经计算被告下欠劳务费为13518.59元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告毛旭岗立即支付其劳务费13518.59元及其逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告高玉考向法庭提交了以下证据：1、劳务结算单4张，证明原告高玉考在给被告毛旭岗完成的挖土工程中，约定挖土18元／米，原告共做工1168米，折合人民币共计21024元的事实。2、加油单8张，证明原告高玉考在给被告毛旭岗做工过程中共加柴油643.63升，平均每升柴油的市场价约七元，折合人民币共计4505.41元，该加油款已由被告毛旭岗垫付，应当在总劳务费21024元里扣除的事实。3、调查笔录2份，证明原告提供的4张劳务结算单、8张加油单的出具人杨军系被告毛旭岗雇佣的会计，劳务�算单、加油单是被告毛旭岗授权杨军向原告出具的，实际雇主是毛旭岗，原、被告计算劳务费是以劳务结算单和油款单为依据，劳务结算单总额扣除油款总额后剩余款项就是被告应付的劳务费，当时柴油的市场价格约7元／升的事实。被告毛旭岗未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年12月份至2011年1月份，被告毛旭岗雇佣原告高玉考在其承包的位于内蒙古自治区阿拉善左旗一煤炭明盘土方工程从事挖土劳务，约定原告做工每延长一米被告给付18元，原告共做工1168米，折合人民币21024元，被告毛旭岗已付劳务费3000元。原、被告另约定原告因挖土劳务所支出的柴油费用由原告承担，该款已由被告垫付，应在总劳务费中扣除。原告共加油643.63升，当时柴油市场价约7元／升，折合人民币共计4505.41元，被告实欠原告劳务费13518.59元，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告毛旭岗雇佣原告高玉考在煤矿明盘从事土方挖土劳务，双方形成劳务合同关系，原告的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原告高玉考按照约定完成劳务后，被告毛旭岗理应按照约定足额支付相应的劳务费用。本院根据原告所提供的相关证据综合认定被告毛旭岗欠原告高玉考劳务费21024元，预付油款4505.41元，已付劳务费3000元，实欠原告劳务费13518.59元。原告高玉考要求被告毛旭岗支付剩余劳务费13518.59元并由其委托代理人当庭放弃主张逾期利息是原告对其权利的自愿处分，本院予以准许，故本院对原告高玉考请求被告支付劳务费13518.59的诉讼请求予以支持。被告毛旭岗未到庭答辩，应当由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛旭岗于本判决生效之日起十日内支付原告高玉考劳务费13518.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元，由被告毛旭岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院�审判员  强唤霞二0—四年五月二十二日书记员  单惠芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保5号
申请人郴州市晶鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路20号（郴州市建筑装饰有限公司办公大楼二楼201室）。
法定代表人曹祖勤，该公司董事长。
被申请人孙晖，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人秦联华，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人郴州市晶鑫房地产开发有限公司与被申请人孙晖、被申请人秦联华借款合同纠纷一案，申请人郴州市晶鑫房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晖、被申请人秦联华的银行存款170000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人郴州市晶鑫房地产开发有限公司以其公司所有的位于郴州市北湖区国庆北路62号晶鑫佳园18栋403号（郴房权证北湖字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郴州市晶鑫房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晖、被申请人秦联华的银行存款170000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执568号
申请执行人石春勇，男，1984年1月5日出生，苗族，松桃县人，住松桃县正大乡正大居委会。
申请执行人申云志，女，1986年10月18日出生，侗族，住松桃县正大乡正大居委会。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司；
地址：碧江区睿力新城特1号；
法定代表人:陈建国，该公司总裁。
本院在执行石春勇、申云志与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初404号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人石春勇、申云志购房款人民币本金81699元及违约金408.5元，合计82107.5元。现因债权人石春勇、申云志等人以贵州睿力集团铜仁房地产有限公司资产不足，不能清偿到期债务为由，向本院申请对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司进行破产清算。本院2017年7月27日作出（2017）黔0602民破1号民事裁定书，现该案已进入破产清算程序。为此，申请执行人石春勇、申云志于2017年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，另行向破产管理人申报债权。
本院认为，申请执行人石春勇、申云志向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张天宝
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终755号
上诉人（原审被告）：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托代理人：程兆洪，该公司员工。
委托代理人：王孔林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高新技术产业鑫海街188号。
法定代表人：张云龙，该公司董事长。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（下称广西昭金公司）因与被上诉人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司（下称山东鑫海公司）承揽合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东鑫海公司向一审法院起诉，诉讼请求：1.请求被告昭金公司支付设备及安装款318145元及利息70939元（利息从2015年2月26日开始至2017年3月31日止），2017年4月1日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司支付原告山东鑫海矿业技术装备股份有限公司设备及安装费318145元，利息从2017年4月18日起至付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计付。
一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2017）桂1121民初375号民事判决书。
上诉人广西昭金公司不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，在上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行过程中，虽然上诉人欠付被上诉人合同款额，但自2015年1月上诉人付款之后被上诉人便再未向上诉人主张权利，至起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，且无中止中断时效的情形发生。因此，根据《民法通则》第135条、第137条规定，一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。据此，上诉人广西昭金公司请求：1.撤销原判，发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人山东鑫海公司答辩称:一、因被答辩人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，人民法院不予支持。二、答辩人在法定期限内积极行使了权利，未超过法定诉讼时效。据此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西昭金公司拖欠被上诉人山东鑫海公司选矿设备款及安装费318145元的事实，双方当事人均无争议。上诉人在一审诉讼中经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人以本案超过诉讼时效为由提起上诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”此外，上诉人与被上诉人于2013年4月25日签订结算单确认拖欠设备及安装款468145元后，上诉人分别于2013年8月、2015年2月向被上诉人支付了15万元款项，被上诉人于2016年10月8日用特快专递向上诉人发出《催款通知书》，也应认定为诉讼时效中断，被上诉人于2017年4月1日向一审法院提起民事诉讼并没有超过诉讼时效，一审法院根据以上事实判决上诉人向被上诉人支付尚欠货款318145元是正确的。
综上所述，上诉人广西昭金公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7136元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 白桂妹
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保39号
申请人：李老成，男，1952年2月17日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：袁济民，男，1962年11月20日出生，汉族，住顺平县。
申请人李老成于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人李老成的保全申请。
申请人李老成预交的保全申请费769元予以返还。
审判员 王惠娥
二〇一七年十月三十日
书记员 边若水
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1991号之四
申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。
法定代表人：肖国林，董事长。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区。
法定代表人：徐鹏，执行董事。
在申请执行人菏泽富仕达食品有限公司与被执行人草原牧天（北京）食品有限公司、北京草原兴发营销有限公司民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院以（2016）鲁1725民初2365
--
1号民事裁定书，查封了被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号的房产（房产证号Ｘ京房权证开字第××号）。现该房产已经被郓城县人民法院依法拍卖处置完毕，竞买人郭华清（公民身份证号码，竞拍号N7403）取得该房产所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号房产（房产证号Ｘ京房权证开字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月十八日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1991号之二
申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县区。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。
法定代表人：肖国林，董事长。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：徐鹏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人北京草原兴发营销有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京草原兴发营销有限公司在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年十二月十四日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1991号
申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。
法定代表人：肖国林，董事长。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：徐鹏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人草原牧天（北京）食品有限公司在北京经济技术开发区北环东路17号院有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下的位于北京经济技术开发区北环东路17号院6号楼5层604（房屋所有权证书号码为X京房权证开字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年十二月十四日
书记员 王振轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6795号
原告：胡秋良，男，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：刘连芳，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告胡秋良、刘连芳与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告胡秋良、刘连芳对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告胡秋良、刘连芳的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初781号
原告：李广荣，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：郭士臣，男，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人王艳，女，汉族，无职业，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化市永基物业服务有限公司。
法定代表人付良云，经理。
委托代理人聂重阳，男，汉族，通化市永基物业服务有限公司法律顾问，住通化市。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李广荣诉被告郭士臣、通化市永基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李广荣撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张金玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2878号
原告：金后标，男，1958年11月9日生，320921195811095014，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：金德坤，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，职工，住响水县。
原告金后标与被告杜良海保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金后标的委托诉讼代理人金德坤到庭参加诉讼，被告杜良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金后标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元，并按月利率18.6‰承担自立据之日起至偿还完毕时止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，徐成龙、杜良海立据向原告金后标借款12万元，约定月利率18.6‰，于2015年11月20日到期偿还，后被告没有偿还借款本息，原告索要未果。
被告杜良海未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月26日，借款人徐成龙立据向原告金后标借款12万元，约定月利率18.6‰，期限至2015年11月20日；逾期归还在借款利率上加收50%罚息。该款预扣5000元保证金，实际交付11.5万元。被告杜良海对应付本息承担连带保证责任，直至还清为止。该款至今未还。
本院认为，原告与借款人徐成龙之间的借贷关系及与被告杜良海之间的保证合同关系均合法有效。该款实际交付11.5万元，应认定本金为11.5万元。原告主张的利息计算方式符合双方约定及法律规定，予以支持。保证合同约定“自愿承担保证责任，直到还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故在借款人未按约偿还借款本息时，原告有权要求被告杜良海对其主张的本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良海于本判决生效之日15日内偿还原告金后标借款11.5万元及利息（从2015年7月26日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告杜良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年六月八日
书记员 蒯 刚
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初62号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孔海，男，1986年6月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省寿县，现住址安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局变更为取保候审，2016年1月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年3月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人孔海犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人孔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年8月22日14时许，在砀山县赵屯镇丁楼村，姜某某因琐事与李某、陈某某发生纠纷，被告人孔海接到姜某某电话后驾车赶来，从车上拿一根钢筋棍将被害人李某膝盖打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人孔海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人孔海当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月22日14时许，在砀山县赵屯镇丁楼村310国道施工工地，被告人孔海的工友姜某某因琐事与被害人李某及陈某某发生纠纷，被告人孔海闻讯后驾车赶至争吵现场，并从车上拿一钢筋棍将被害人李某的膝盖打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年11月16日被告人孔海及其委托的代理人与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、陈某某、李祥安等人的证言、被害人李某的陈述、归案经过、砀山县公安局出具的孔海的身份信息、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、作案工具照片、违法犯罪前科情况查询说明、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]272号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人孔海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔海因他人之事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔海犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人孔海积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。安徽省寿县司法局出具了同意对被告人孔海适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人孔海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋棍予以没收（现存砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年三月二十二日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初547号
原告：郑红刚，男，1980年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：石雷明，男，1976年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
郑红刚为与石雷明民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，郑红刚向本院提出诉讼请求：1.判令石雷明归还借款9000元及利息（利息自2017年8月15日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由石雷明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑红刚到庭参加诉讼，石雷明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2018年1月26日，郑红刚以石雷明于2017年8月15日向其出具借据借款9000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，于二月内归还，但至今分文未还为由诉诸本院，要求石雷明计息归还借款本息。庭审中，郑红刚就利息起算变更诉讼请求，要求石雷明自起诉之日始计息归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
石雷明归还郑红刚借款9000元及利息（利息自2018年1月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由石雷明负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月六日
书记员 姚丽萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1471号
发往银行：中国建设银行
事由：因王林伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1471号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因王林伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执748号
申请执行人宋杏成，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
宋杏成申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告宋杏成劳务费人民币8600元。案件受理费人民币25元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1102号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十八日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1479号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李洪福，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李洪福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1479号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李洪福，男，1962年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李洪福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李洪福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪福在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800393181
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11055号
孙钲虎，
被告宫鹏飞
被告代丽，
本院在审理原告孙钲虎与被告宫鹏飞、代丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙钲虎对被告宫鹏飞、代丽的起诉。
案件受理费3020元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 冬
（2017）鲁0282民初11055号
（2017）鲁0282民初11055号
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11055号孙钲虎，被告宫鹏飞被告代丽，本院在审理原告孙钲虎与被告宫鹏飞、代丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙钲虎对被告宫鹏飞、代丽的起诉。案件受理费3020元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 冬（2017）鲁0282民初11055号（2017）鲁0282民初11055号
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第156号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某甲，男，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住绥中县网户乡，因本案于2014年5月16日被取保候审。
被告人杨某乙，男，辽宁省绥中县人，汉族，小学文化，中共党员，农民，住绥中县网户乡，因本案于2014年5月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，中共党员，农民，住绥中县网户乡，因本案于2014年5月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、刘某某犯贪污罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人杨某甲时任绥中县网户乡某村村党支部书记，被告人杨某乙任该村村委会主任，被告人刘某某任该村村委会委员。三被告人在协助政府发放“滨海路”征地补偿款过程中，于2008年8月16日经共同商定，以发放电话补助费名义侵吞占地补偿款共计15，000.00元，每人分得5，000.00元，用于各自花销。案发后，赃款已全部收缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、收据、会计账及凭证、网户乡人民政府出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、刘某某在任职期间，身为村基层组织人员，在协助人民政府发放征地补偿款过程中，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，且数额较大，三被告人的行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人当庭认罪，退缴赃款，酌情予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李帅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”
二、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。”
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。”
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。”
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更181号
罪犯张冬林，男，1993年8月9日生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年8月25日以（2014）临刑初字第68号刑事判决，认定被告人张冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第157号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人朱士军，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人朱士军乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人朱士军未取得建设工程规划许可证，擅自建设空心砖彩钢瓦结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年8月12日作出费执法行处字（2013）第GH212号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款4500元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年8月12日向被执行人朱士军送达了该行政处罚决定书。被执行人朱士军在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH212号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH212号行政处罚决定书。
二、被执行人朱士军应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款4500元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人朱士军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月十五日
书 记 员 胡发文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10288号
上诉人（原审被告）：王浩，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏丽萍（系上诉人王浩之妻），女，1968年8月29日生，汉族，住同上诉人王浩。
被上诉人（原审原告）：沈秀娟，女，1930年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王沛（系被上诉人沈秀娟之子），男，1961年8月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上诉人王浩因与被上诉人沈秀娟返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人王浩及其委托诉讼代理人夏丽萍，被上诉人沈秀娟的委托诉讼代理人王沛、张玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王浩上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人沈秀娟已将系争钱款赠与其子王浩，并由王浩自银行领取。根据法律规定，赠与合同形式多样，可为口头形式，赠与行为已完成。故钱款现合法属于王浩所有，不应当返还。其父亲生前为离休干部，于2015年11月4日去世，其父母生前经济收入较好，并为其母亲沈秀娟控制管理，认为存在银行的钱款属于父母所有。不认可原审法院的判定。
被上诉人沈秀娟辩称：上诉人王浩于沈秀娟不知情的情形下，擅自从银行领取钱款。系争钱款为被上诉人沈秀娟毕身所有积蓄，作为年迈老人，不可能在过世前将所有钱款均给子女，显然也违背常理。其配偶确为2015年11月4日去世，认为沈秀娟名下银行账户钱款属于沈秀娟所有。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
沈秀娟向一审法院起诉请求：请求判令王浩返还属于沈秀娟所有的673,709.19元（人民币，以下同）。
一审法院认定事实：2015年11月13日，王浩持沈秀娟身份证、存折、存单及密码等将沈秀娟在工商银行账户内的59,398.29元、建设银行账户内的21,949.28元、农业银行账户内的26,926.09元、中国邮政储蓄银行账户内的525,435.53元，共计633,709.19元钱款取出。沈秀娟主张要求王浩返还未果，故诉至原审法院，要求解决。
原审另查明，2015年11月1日，王浩曾将40,000元存入沈秀娟的中国邮政储蓄银行账户内。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王浩领取了沈秀娟名下的银行存款633,709.19元是事实，现沈秀娟要求王浩返还，王浩认为系沈秀娟自愿赠与，则对此负有举证责任。王浩持沈秀娟身份证、存折、存单及密码领取存款的行为，在沈秀娟否认系赠与的情况下，并不足以证明沈秀娟有明确赠与的意思表示，王浩亦无其他足够证据证明其主张，故沈秀娟要求王浩返还的633,709.19元的诉讼请求，原审予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，于二○一七年五月八日作出如下判决：王浩于判决生效之日起十日内返还沈秀娟633,709.19元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,537元，减半收取计5,268.50元，财产保全费3,888元，合计9,156.50元，由沈秀娟负担400元，由王浩负担8,756.50元。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系争钱款，原均在沈秀娟名下银行账户内，沈秀娟自然对在其名下银行账户的资金享有相应权利。作为已年老体弱的老人，其名下大额钱款资金显然为其长期工作生活所得收入的重要财产组成部分，甚至可为其安身立命的重要生活保障依靠。上述钱款虽现被王浩取现掌握，但根据现在案证据材料，并考量实际生活常情，显然并不能依法得出沈秀娟将系争钱款赠与其子王浩。同时本院亦注意到，沈秀娟的配偶去世时间距2015年11月13日王浩至银行取款时间相近。且沈秀娟夫妻尚生育除上诉人王浩外其他子女，故可能涉案外人权利，并涉析产继承法律关系。综上，上诉人王浩的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,137元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8851号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：徐某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告浙江新大众房地产开发有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63,200元及逾期付款利息(自2015年8月1日起暂计至2016年12月20日为7,571元、2016年12月21日至清偿之日止，按年利率5.75%的一点五倍计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付货款54,400元；2.要求被告偿付利息(以54,400元为基数，自2015年12月1日起算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计)。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应排污泵及配套设备，总金额为176,000元。合同签订后，原告履行合同义务，实际供货金额为176,200元，并开具了相应的增值税专用发票。原告仅主张合同金额，被告付款112,800元，尚欠价款63,200元未付。鉴于合同约定5%质保金8,800元至今未到付款期限，原告在本案中暂时予以撤回该部分金额，保留另行主张的权利。
被告未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
1、《产品销售合同》，证明原、被告间存在合同关系；
2、送货单三份，证明原告履行了交货义务。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订《水泵购销合同》一份，约定被告向原告采购排污泵、稳压泵等设备，合同总金额为176,000元；产品调试期的结束日期为货到工地之日起三个月内；结算方式为合同签订生效后十日内，被告支付合同金额的30%作为预付款，货到工地后支付合同金额的50%货到款，调试合格后付至合同金额15%(调试期为货到3个月内)，质保期满后一周内付合同金额5%(质保期为货到两年)等。2015年8月，原告履行供货义务，实际交付控制柜KQK-1E-1.1-L2数量为24台(合同数量为22台、单价650元)、KQK-2AcE-1.1-L2数量为5台(合同数量为6台、单价1,100元)，其余交付内容与合同约定一致，实际交付货物金额为176,200元。被告累计付款金额为112,800元。原告催讨余款不着，故诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告妥收原告交付货物后，应支付相应价款，现拖欠部分价款不付，属违约，应承担给付所欠价款之民事责任。原告因质保金未到付款期限而撤回该部分金额，系其自行处分诉讼权利之行为，于法不悖，本院予以准许。原告自2015年12月1日，以银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新大众房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款54,400元；
二、被告浙江新大众房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司利息损失(以54,400元为基数，自2015年12月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.50元(已减半收取)，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年八月二日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。