重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02500号
原告雷在有，男，生于1965年6月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人雷结（原告之子），男，生于1989年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告万洪，男，生于1980年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾燕，女，生于1981年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码：73982009-0。
负责人伍朋，总经理。
委托代理人王正，男，生于1991年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷在有与被告万洪、曾燕、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷在有及其委托代理人张洁、雷�，被告万洪、曾燕，被告平安财保璧山支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷在有诉称，2015年1月3日19时30分许，被告万洪驾驶渝××××号小型轿车行驶至璧山区河边镇浸口村4组路段时，与行人雷在有相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定万洪承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费需8000元。被告曾燕系渝××××号车的所有人，该车在平安财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险。现请求，1、判决上述被告赔偿原告各项费用共计158038.48元；2、判决被告平安财保璧山支公司在交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万洪、曾燕辩称，发生交通事故属实。我们支付了原告39000元，支付护工护理费5070元，还偿还了救助中心垫付原告的医药费8443元，另外还支付了专家会诊费3000元。同意保险公司关于非医保用药扣除15%的意见。其他意见与保险公司意见一致。
被告平安财保璧山支公司辩称，渝××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期内。投保的商业三者险赔偿限额为50万元（不计免赔险）。交强险医疗费用赔偿限额1万元已支付。对原告请求的营养费、财产损失不认可，护理费应按80元／天、住院伙食补助费按32元／天计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可4000元。残疾赔偿金如果按85%赔偿我们就认可。非医保用药扣除15%，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月3日19时30分许，被告万洪驾驶渝××××号小型轿车经国道319线由重庆市铜梁区方向往璧山区方向行驶，当行驶至璧山区河边镇浸口村4组路段时，与公路边上的行人雷在有相撞，造成雷在有受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年2月2日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定万洪承担此次事故的全部责任，雷在有无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗39天，医疗费53017.02元。出院医嘱建议，1、暂休1月；2015年3月11日该院向原告出具诊断证明：建议暂休壹月，骨科随访。原告出院后产生门诊治疗费574.75元。2015年4月15日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、雷在有××××属Ⅸ（9）级伤残；2、雷在有××××属Ⅹ（10）级伤残；3、雷在有续医费约捌仟圆左右。鉴定费1800元。
另查明，原告属农村居民户口，从2013年8月15日至2015年1月3日一直租房居住在××街道××街×号×幢×单元××。发生交通事�前，原告在璧山县××百货经营部从事驾驶员工作，月平均工资3500元。
还查明，被告万洪、曾燕系夫妻关系。曾燕系渝××××号小型轿车的车主。该车在平安财保璧山支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔偿险）。交强险医疗费用赔偿限额1万元已用于支付原告的住院医疗费；重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告住院医疗费8443元（已由万洪偿还）；被告万洪支付原告39000元，另支付护工护理费5070元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案资料、住院费发票、门诊票据、诊断证明、租房协议和房产证复印件、收条、村民委员会证明、保险单抄件、常住人口登记卡、出院证、误工证明、工资表及营业照复印件、证人证言、财产损失票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定万洪承担此次事故的全部责任，雷在有无责任。事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告万洪、曾燕承担赔偿责任，平安财保璧山支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对被告万洪、曾燕的赔偿义务承担清偿责任。被告平安财保璧山支公司主张原告的医药费超出交强险医疗费用赔偿限额后的部分，扣除15%非医保用药的意见，与车方达成一致，本院予以确认。原告与平安财保璧山支公司就原告的残疾赔偿金按85%计算纳入赔偿范围达成一致意见，本院�以确认。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费574.75元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、原告请求的住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），本院核定为1248元（32元／天×39天）。
3、原告请求的营养费1000元，无医嘱证明，本院不予主张。
4、原告请求的后续治疗费8000元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认。
5、原告请求的误工费11783.33元（101天×3500元／月／30天），符合法律规定，本院予以确认。
6、原告请求的护理费3900元（100元／天×39天），本院核定为3120元（80元／天×39天）。
7、原告请求的交通费500元，因原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。
8、原告请求的残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%），根据原告与保险公司达成的协议，本院核定为90021.12元（25216元／年×20年×21%）×85%。
9、原告请求的精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残情况及在本次交通事故中的责任大小，本院酌情主张5000元。
10、原告请求的鉴定费1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
11、原告请求的财产损失630元，没有充分的证据予以佐证，本院不予主张。
综上，各项费用合计121847.20元。以上费用，由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元（其中：残疾赔偿金90021.12元、误工费11783.33元、护理费3120元、精神损害抚慰金5000元、交通费75.55元）；平安财保璧山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告9960.99元（其中：医疗费574.75元×85%、住院伙食补助费1248元、后续治疗费8000元、交通费224.45元）；两项合计：平安财保璧山支公司一共应赔偿原告119960.99元。被告万洪、曾燕赔偿原告1886.21元（其中：医疗费574.75元×15%、鉴定费1800元）；与万洪多支付给原告的4425.98元［万洪支付给原告的39000元-（原告住院期间的医疗费53017.02元-保险公司支付的1万元-
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的8443元）］冲抵后，万洪还多支付给原告2539.77元；原告住院期间的护工费已由万洪支付，应在赔偿给原告的款项中扣除本院主张的护理费3120元；两项合计：万洪最后多支付给原告的5659.77元。该款项由平安财保璧山支公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告万洪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告雷在有各项损失共计114301.22元；
二、驳回原告雷在有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告万洪、曾燕负担（此款原告已垫付，由被告万洪、曾燕在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年七月六日
书记员 徐 阳