云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2076号
原告:杨菊，女，汉族，1970年5月4日生，保山市隆阳区人。
被告：杨建香，女，汉族，1990年6月29日生，保山市隆阳区人。
被告：何秀云，女，汉族，1965年10月15日生，保山市隆阳区人。
被告:杨荣光，男，汉族，1962年5月13日生，保山市隆阳区人。
被告：何玉琴，女，汉族，1975年8月31日生，保山市隆阳区人。
四被告的共同委托代理人：周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所的法律工作者。特别授权代理。
原告杨菊诉被告杨建香、何秀云、杨荣光、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨菊，被告杨建香、何秀云、杨荣光、何玉琴的委托代理人周福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决4被告赔还借款10万元、利息20000元，一次付清；2.本案诉讼费由4被告承担。事实和理由：在2015年12月1日，被告杨荣光与证明人杨有到原告家,以被告杨建香跟何秀云在南京开铺子为名，跟原告借款10万元，被告杨荣光愿意用自己的房子做为抵押来偿还原告杨菊的借款，2015年12月8日，被告杨荣光、何玉琴，证明人杨有，交了借条当时兑付80000元，又到邮局付了20000元，合计100000元。利息3分计算。利息按3分计算，每月付3000元，已付10个月。从2016年11月至2017年4月27日，共计200天未付，200天×100天/天=20000元，时间过期。原告多次催要被告何秀云说到法庭告她就是了。没有办法只有起诉。望法庭判决。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定及最高人民法院审理借贷案件的若干意见第六条及第十六第规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杨荣光辩称：2015年12月中旬，答辩人收到女儿杨建香从南京寄回的亲笔《个人借款协议》，要求答辩人持该“协议”去向原告杨菊借10万元速汇款到南京，说借款事宜已经与杨菊谈好了。答辩人到杨菊家拿借款当日，杨菊要求答辩人在“协议”上签写“西山脚二组杨荣光”、“担保人杨荣光”字样并按指纹后，杨菊拿给答辩人现款8万元汇寄给南京杨建香，已归还了杨菊3万元。后来才知道杨建香借钱是从事“1040工程”，上平台后出局时即可获取1040万元。杨建香承诺由她个人承担归还原告借款本息的责任，杨建香说她已经上了平台不久将出局，她所借的款项一定能归还原告，请原告放心并宽限时日。因答辩人病情严重，基本生活不能自理，妻子何秀云也无法继续到南京从事“1040工程”资本运作，杨建香为其缴纳“特许经营连锁业”总部的运作资金也无法退回，请求法院根据事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何秀云辩称：2015年12月，答辩人在南京市栖霞区经女儿办理手续加入“特许经营连锁业”（又称“中国商会商务运作”、俗称“1040工程”），急需缴纳总部69800元的门坎费。为此杨建香与原告杨菊协商借款10万元，月息三分高利，杨菊回复同意借款。2015年12月8日，女儿杨建香一手经办亲笔书写《个人借款协议》交付“顺丰速运”特快专递寄给他的父亲杨荣光，委托杨荣光到杨菊家拿借款速汇南京杨建香收。十多天后杨建香在南京收到父亲杨荣光汇款8万元，即缴纳“特许经营连锁业”总部69800元。后“特许经营连锁业”总部按规定返还杨建香36000元（19000元×2人）即归还杨菊借款3万元。具体借款过程细节，当时答辩人并不很清楚。借款还钱天经地义，杨建香承诺由她个人承担归还全部借款本息的清偿责任。由于答辩人老伴杨荣光病重答辩人服侍照料，答辩人无法回南京从事资本运作，投入“特许经营连锁业”的钱也无法收回，目前生活特别困难，请求原告适当减少利息并适当放宽杨建香的还款期限。
被告何玉琴辩称：2015年12月中旬，答辩人应杨荣光的请求，陪同他一起到原告家中帮助他清点借款后到邮局汇款。在原告家拿借款时原告要求答辩人也要在《个人借款协议》上写上“何玉琴”名字并按指纹。当日，原告拿给杨荣光现款8万元，答辩人数清钱后陪同杨荣光到邮局将该款汇给了南京栖霞区的杨建香。答辩人没有签字认可过承担还款的无限连带担保责任。请求法院判令由实际借款人杨建香承担清偿原告借款责任，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：在2015年12月1日，被告杨荣光与被告何玉琴、案外人杨有到原告杨菊家,以被告杨建香、何秀云在南京开铺子为由，向原告借款10万元，并出具了一份《借条》，即：“本人杨建香与何秀云在2015年12月8日与杨菊借了十万元钱、三分利息，利息按每月月还。期限2015年12月8日至2016年12月8日，借款用杨荣光与何秀云的房子抵押。当保人杨荣光、何玉琴；证明人杨有；借款人杨建香、何秀云”。当天，原告向被告杨荣光交付了借款现金80000元；之后，原告在蒲缥老街子向被告杨荣光、何玉琴交付了现金20000元，由二被告邮汇给被告杨建香。2016年1月8日至2017年5月10日止，被告杨建香按照合同约定向原告支付十个月的利息30000元。2016年12月8日约定的还款日到期，原告多次要求四被告归还借款及利息无果。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨建香、何秀云作为借款人、被告杨荣光、何玉琴作为担保人共同向原告杨菊出具的《借条》是当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律规定，且约定的借款10万元原告已经实际交付，故借款合同依法成立，受法律保护。被告杨建香、何秀云未按照《借条》的约定按时履行返还借款并支付利息的合同义务，故本院对原告要求上述二被告承担返还借款本金10万元诉讼请求予以支持。关于利息的具体金额，因双方约定的利率已经超过了受法律保护的年利率24％，利息按照法律规定应确定为14267元（利率按年利率24％计算，自2016年10月8日至2017年5月10日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨荣光、何玉琴在《借条》中“当保人”一栏上签字盖手印，该民事行为表明上述二被告有确定的承保的意思表示，应认定二被告属于借款10万元的保证人，承担的是连带责任保证。故本院对原告要求被告杨荣光、何玉琴承担返还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告何秀云、杨荣光、何玉琴均未提交证据佐证其关于不承担返还借款本息的抗辩理由依法成立，故本院对其答辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨建香、何秀云在本判决生效后三十日内返还原告杨菊借款本金100000元并支付利息14267元，合计114267元。被告杨荣光、何玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告杨建香、何秀云、杨荣光、何玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一七年七月二十七日
书记员 白家东