wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0224刑初278号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某1，男，1993年5月7日出生，汉族，工人，现住滦南县。系本案被害人。委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人宋志娇，男，1985年1月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省滦南县安各庄镇铁匠村257号。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年11月23日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人宋志娇犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某1提起附带民事诉讼，本院于2017年1月5日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某1及其委托代理人程建伟，被告人宋志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年6月25日16时许，被告人宋志娇在自家客厅与前妻的弟弟裴某1等人商量孩子抚养权问题时产生纠纷，后与裴某1发生互殴，在互殴过程中，被告人宋志娇用拳头殴打被害人裴某1面部致其右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，经滦南县公安局法医鉴定，裴某1的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人宋志娇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人裴某1诉称，2016年6月25日16时许，他和姐姐到被告人宋志娇家看望孩子时，宋志娇殴打他姐姐，他劝解时被告人宋志娇打伤他，要求被告人宋志娇赔偿如下经济损失：医疗费7111.75元、伙食补助费750元、本人误工费8000元、护理费2000元、鉴定费700元、交通费1500元、后期治疗费及精神抚慰金50000元，合计70061.75元。在法庭审理过程中，被告人宋志娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，附带民事诉讼原告人的误工费应为2350元，不应赔偿精神抚慰金。经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人宋志娇在自家客厅与前妻的弟弟裴某1等人商量孩子抚养权问题时产生纠纷，后与裴某1发生互殴，在互殴过程中，被告人宋志娇用拳头打伤被害人裴某1。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人裴某1眼部挫伤、鼻背部缝合创口，躯体及四肢多处软组织挫伤擦伤、右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗六十天。另查明，由于被告人宋志娇的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人裴某1经济损失人民币12774.60元(其中医疗费7111.75元、住院期间伙食补助费300元，本人误工费2350元，陪床人员误工费812.85元，鉴定费700元，交通费1500元)。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人裴某1陈述证实，2016年6月25日下午，他和姐姐裴某2到宋志娇家，宋志娇是他姐的前夫，他姐问宋志娇为什么不让看孩子，二人因此争吵并打架，他上前拉架，用双手抱住宋志娇，宋志娇的表弟王某过来抱住他并将他拽到北门口，宋志娇冲过来用拳头打他头部，他想找东西打宋志娇但并未找到。后来还有别人打他和他姐姐。他鼻子处的伤最重，是宋志娇打的。2、证人裴某2证言证实，2016年6月25日，她去医院看被车撞了的女儿时，前夫宋志娇说以后别看孩子了，因此争吵后宋志娇打了她。后她让弟弟裴某1开车到宋志娇家，她问宋志娇为啥不让看孩子，宋志娇就打她，她弟裴某1就打宋志娇，宋志娇等人打她弟裴某1，裴某1也还手打宋志娇等人，她弟裴某1被打伤，鼻部等多处受伤。3、证人王某证言证实，2016年6月25日下午，他去表哥宋志娇家告诉表哥裴某2要找人打你。后来他表哥宋志娇和前妻裴某2吵吵，宋志娇用手拉裴某2时大张（裴某1）打宋志娇，他去拉大张并用双手抱着大张将其拉到客厅北侧门口，后大张与宋志娇仍打架，双方都有伤。4、证人宋某1证言证实，2016年6月25日，他孙女被车撞后他告诉了裴某2，在县中医院他儿子宋志娇和裴某2打架着，他听见裴某2打电话意思是要找人打他儿子，他用电话告诉了儿子宋志娇并让宋志娇躲躲，他又给外甥王某打电话让王某告诉宋志娇。当天下午他到儿子宋志娇家后发现他儿子宋志娇与裴某1还胡拉着，他将宋志娇、裴某1拉开。后来警察就到了。5、证人张某1的证言证实，2016年6月25日16时许，她和对象宋志娇在家待着时宋志娇前妻裴某2和裴某2弟弟裴某1来了，裴某2和宋志娇谈论孩子抚养权的事情，裴某2说话不好听，她对宋志娇说别吵吵了，裴某2不让她说话，因此她与裴某2争吵，裴某2打她，宋志娇拉着裴某2，裴某1上来就打宋志娇，王某把裴某1拉到厨房门口，裴某2和她胡拉在一起，她发现裴某1鼻子上出血了，后宋志娇又去打裴某1，二人打在一起，后被人拉开。裴某1鼻子上的伤是她对象宋志娇打的。6、证人张某2、宋某2、宋某3真的证言分别证实了本案相关情节。7、滦南县公安局安各庄派出所现场勘验笔录证实了案发现场的客观情况。8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字﹝2016﹞161号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人裴某1眼部挫伤、鼻背部缝合创口，躯体及四肢多处软组织挫伤擦伤、右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折且行鼻骨骨折复位术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗六十天。9、附带民事诉讼原告人裴某1提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。10、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人宋志娇出生于1985年1月8日。11、被告人宋志娇的供述与辩解。本院认为，被告人宋志娇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋志娇当庭自愿认罪，且交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。对附带民事诉讼原告人裴某1合法的经济损失，被告人宋志娇应负主要赔偿责任;附带民事诉讼原告人裴某1亦有一定过错，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人裴某1要求赔偿的本人误工费、陪床人员误工费过高，且未提供证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人裴某1要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人宋志娇犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人宋志娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人宋志娇赔偿附带民事诉讼原告人裴某1因伤造成的经济损失人民币12774.60元的90%，即11497.14元。（本判决生效之日起履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人裴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李昌进审判员  郑振林审判员  张全海二〇一七年一月二十日书记员  李海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2365号
申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。
被执行人梁道富。
被执行人张秀峰。
被执行人胡建设。
被执行人梁丽。
本院在执淄博市张店天源农机公司诉梁道富、张秀峰、胡建设、梁丽买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2365号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2365号申请执行人淄博市张店天源农机公司，住址地，张店区中心路176-5号。被执行人梁道富。被执行人张秀峰。被执行人胡建设。被执行人梁丽。本院在执淄博市张店天源农机公司诉梁道富、张秀峰、胡建设、梁丽买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2365号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2085号
申请执行人:张守联，男，1956年3月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。
张守联司与牛则春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0830民初585号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告牛则春欠原告张守联工资9600元，于2017年6月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人牛则春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示拒收。由于本院依据被执行人牛则春提供的送达地址确认书送达执行通知书等相关材料，视为送达。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月8日依法将被执行人牛则春列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人牛则春名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人牛则春名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2018年2月2日到被执行人牛则春住所地盱眙县××××组实地走访调查，了解到被执行人牛则春已与其妻离婚，外出务工，长期不归，现去向不明。其唯一房产未办理产权手续，本院未采取查封措施。
5、因被执行人牛则春下落不明，本院对未对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9625元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初585号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2085号申请执行人:张守联，男，1956年3月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人:牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。张守联司与牛则春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0830民初585号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告牛则春欠原告张守联工资9600元，于2017年6月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛则春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人牛则春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示拒收。由于本院依据被执行人牛则春提供的送达地址确认书送达执行通知书等相关材料，视为送达。但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月8日依法将被执行人牛则春列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人牛则春名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人牛则春名下的可供执行财产，也未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2018年2月2日到被执行人牛则春住所地盱眙县××××组实地走访调查，了解到被执行人牛则春已与其妻离婚，外出务工，长期不归，现去向不明。其唯一房产未办理产权手续，本院未采取查封措施。5、因被执行人牛则春下落不明，本院对未对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9625元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初585号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一八年二月二日书 记 员  葛家军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3297号
申请执行人郑国安：
被执行人倪秀耀：
申请执行人郑国安与被执行人倪秀耀请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特81号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国安向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪秀耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3297号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行初35号
原告喻卫星
原告吴娜
被告平江县城乡建设规划管理办公室。
法定代表人李三平。主任。
委托代表人秦世武，该办综合股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原告喻卫星、吴娜因认为被告平江县城乡建设规划管理办公室不履行颁发建设工程规划许可证法定职责，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿。本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻卫星、吴娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王亚虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李万芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1222号
原告：北京鑫淼润泽消防工程有限公司。
法定代表人：马腾飞，总经理。
委托诉讼代理人：张广胜，该公司员工。
被告：承德鸿泰集团公路工程有限公司。
法定代表人：史俊英，总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄律师事务所律师。
原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司与被告承德鸿泰集团公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费568.00元，由原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一七年五月五日
书记员 佟秀颀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02517号
原告浙江某某建设有限公司西安分公司。
委托代理人吴某某。
委托代理人何某某。
被告黄某某。
委托代理人高奎博，陕西洋京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西洋京律师事务所律师。
原告浙江某某建设有限公司西安分公司与被告黄某某财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员米健独任审判公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江某某建设有限公司西安分公司诉称：被告黄某某在买卖合同纠纷中，因为错误的起诉了本案原告，申请法院对本案原告在银行的存款进行了财产保全，从2013年11月29日至2014年8月29日，冻结本案原告在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行营业厅的存款517324元，给原告造成了一定的经济损失，诉请被告支付非法冻结原告存款517324元的损失72425.6元（计算标准每月2%计算自2014年1月27日至2014年8月28日止），诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，第一，原告向法庭提交的证据根本不能证明原诉主体错误。第二，原告提交的财产损失证明与财产保全措施没有因果关系；不能证明是由于财产保全造成的损失；第三，原被告之间确实存在买卖合同关系，原告拖欠被告货款，理应承担付款义务，被告申请财产保全合法。第四、原告多次放弃诉讼权利和救济机会，应当承担不利后果；第五、原告做虚假陈述，违反诚实信用原则，理应受到谴责和惩罚。综上所述，恳请人民法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告浙江某某建设有限公司西安分公司对其承揽的“腾业国王镇”工程中的劳务分包给西安兄弟建筑劳务有限公司，分包范围包括模板工程。合同18.2条明确约定，乙方负责提供低值易耗品，方木等材料。2013年4月8日至4月15日，被告黄某某向“腾业国王镇工程工地售送方木建材，由西安兄弟劳务有限公司库管员沈良明收货并签名确认，后因货物买卖纠纷，黄某某将本案原告诉至本院，并申请本院依法将本案原告在银行的存款进行冻结。本院先后作出（2013）灞民初字第02150号第02150-1号民事裁定书，自2013年11月29日至2014年8月28日冻结了原告在中国建设银行长安路支行的存款517324元人民币，本院在审理（2013）灞民初字第02150号民事案件过程中，依法向该案被告浙江某某建设有限公司西安分公司，送达了开庭传票，财产保全民事裁定书，该案被告（本案原告）既不参加诉讼，也不对裁定申请复议。2013年12月4日，本院作出判决，2013年12月18日送达浙江某某建设有限公司西安分公司，其既未上诉，亦未参加二审诉讼，其总公司提起了上诉。2014年5月4日，西安市中级人民法院（2014）西中民终字第00059号民事裁定书撤销（2013）灞民初字第01250号民事判决书，发回本院重审。2014年11月26日黄某某申请撤回对浙江欣捷建设有限公司及西安分公司的起诉，黄某某最后将西安兄弟建筑劳务有限公司起诉，（2014）灞民初字第01275号民事调解结案。2015年8月17日浙江某某建设有限公司西安分公司以黄某某在（2013）灞民初字第01250号买卖纠纷案件中诉错主体，致使其存款被冻结9个月之久，给其造成了经济损失为由，诉请被告黄某某赔偿经济损失72425.36元人民币。
上述事实有原告提交的案件的起诉状、（2013）灞民初字第01250号案件财产保全申请书、担保书、（2013）灞民初字第02150号民事裁定书、协助冻结存款通知书（已提交银行执行的回执），（2013）灞民初字第02150-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书、（2013）灞民初字第02150号民事判决书、（2014）西民三终字第00059号民事裁定书，撤诉申请书、（2014）灞民初字第01275号民事调解书等证据，经质证，证据形式合法，能够证明原告所诉的基本事实。
被告提交之（2013）灞民初字第02150号民事判决书，从二审中复印之建设工程施工劳务分包合同、通讯录复印件。经质证，判决书属于未发生法律效力之文书，不具有证据要件；分包合同欲证明其方木等材料送到原告处，但没有文字内容能证明其举证目的，且内容证明原告主张的其与西安兄弟建筑劳务有限公司为平等的合同关系，方木等建筑用材由对方提供，通讯录未提交原件，且原告否认在收货单上签名的沈良明、郭季贤两个人系其公司员工。被告提交之证据，不能证明自己的主张。
本院认为，被告黄某某在（2013）灞民初字第02150号买卖合同案件中，没有明确的买卖书面合同，收货单上亦没有明确的收货单位，只有两个自然人的签名，即认为其与本案原告之间具有买卖合同关系，起诉后在该案庭审之后依法申请本院对本案原告在银行的存款进行了冻结。然而，黄某某在没有弄清买卖合同相对人的情况下错误地起诉本案原告，并进行了冻结存款的财产保全，致使原告经营资金周转困难，从民间借贷，客观上给原告造成了一定的经济损失,依法应当赔偿原告的经济损失。我国目前企业的借贷，尤其作为民营企业除从银行低息借贷外，还有一部分从民间高息借贷。企业存放在银行的资金按活期存款利率计息。本案中，冻结在银行的517324元虽然产生活期存款利息，但是不能弥补原告的经济损失，在此活期利率的基础上，按照中国人民银行2014年调整后的年贷款基准利率6%的利息进行赔偿，原告请求按照每月2%的利率计息进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告请求损失计算7个月（2014年1月27日至2014年8月28日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，黄某某赔偿浙江某某建设有限公司西安分公司因申请财产保全造成的经济损失费人民币18106.34元（517324元×6%÷12×7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，原告已预交，由原告承担1208元，由被告承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 米 健
人民陪审员 ：庞瑜英
人民陪审员 ：彭海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 娟 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02517号
原告浙江某某建设有限公司西安分公司。
委托代理人吴某某。
委托代理人何某某。
被告黄某某。
委托代理人高奎博，陕西洋京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西洋京律师事务所律师。
原告浙江某某建设有限公司西安分公司与被告黄某某财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员米健独任审判公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江某某建设有限公司西安分公司诉称：被告黄某某在买卖合同纠纷中，因为错误的起诉了本案原告，申请法院对本案原告在银行的存款进行了财产保全，从2013年11月29日至2014年8月29日，冻结本案原告在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行营业厅的存款517324元，给原告造成了一定的经济损失，诉请被告支付非法冻结原告存款517324元的损失72425.6元（计算标准每月2%计算自2014年1月27日至2014年8月28日止），诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，第一，原告向法庭提交的证据根本不能证明原诉主体错误。第二，原告提交的财产损失证明与财产保全措施没有因果关系；不能证明是由于财产保全造成的损失；第三，原被告之间确实存在买卖合同关系，原告拖欠被告货款，理应承担付款义务，被告申请财产保全合法。第四、原告多次放弃诉讼权利和救济机会，应当承担不利后果；第五、原告做虚假陈述，违反诚实信用原则，理应受到谴责和惩罚。综上所述，恳请人民法院依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告浙江某某建设有限公司西安分公司对其承揽的“腾业国王镇”工程中的劳务分包给西安兄弟建筑劳务有限公司，分包范围包括模板工程。合同18.2条明确约定，乙方负责提供低值易耗品，方木等材料。2013年4月8日至4月15日，被告黄某某向“腾业国王镇工程工地售送方木建材，由西安兄弟劳务有限公司库管员沈良明收货并签名确认，后因货物买卖纠纷，黄某某将本案原告诉至本院，并申请本院依法将本案原告在银行的存款进行冻结。本院先后作出（2013）灞民初字第02150号第02150-1号民事裁定书，自2013年11月29日至2014年8月28日冻结了原告在中国建设银行长安路支行的存款517324元人民币，本院在审理（2013）灞民初字第02150号民事案件过程中，依法向该案被告浙江某某建设有限公司西安分公司，送达了开庭传票，财产保全民事裁定书，该案被告（本案原告）既不参加诉讼，也不对裁定申请复议。2013年12月4日，本院作出判决，2013年12月18日送达浙江某某建设有限公司西安分公司，其既未上诉，亦未参加二审诉讼，其总公司提起了上诉。2014年5月4日，西安市中级人民法院（2014）西中民终字第00059号民事裁定书撤销（2013）灞民初字第01250号民事判决书，发回本院重审。2014年11月26日黄某某申请撤回对浙江欣捷建设有限公司及西安分公司的起诉，黄某某最后将西安兄弟建筑劳务有限公司起诉，（2014）灞民初字第01275号民事调解结案。2015年8月17日浙江某某建设有限公司西安分公司以黄某某在（2013）灞民初字第01250号买卖纠纷案件中诉错主体，致使其存款被冻结9个月之久，给其造成了经济损失为由，诉请被告黄某某赔偿经济损失72425.36元人民币。
上述事实有原告提交的案件的起诉状、（2013）灞民初字第01250号案件财产保全申请书、担保书、（2013）灞民初字第02150号民事裁定书、协助冻结存款通知书（已提交银行执行的回执），（2013）灞民初字第02150-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书、（2013）灞民初字第02150号民事判决书、（2014）西民三终字第00059号民事裁定书，撤诉申请书、（2014）灞民初字第01275号民事调解书等证据，经质证，证据形式合法，能够证明原告所诉的基本事实。
被告提交之（2013）灞民初字第02150号民事判决书，从二审中复印之建设工程施工劳务分包合同、通讯录复印件。经质证，判决书属于未发生法律效力之文书，不具有证据要件；分包合同欲证明其方木等材料送到原告处，但没有文字内容能证明其举证目的，且内容证明原告主张的其与西安兄弟建筑劳务有限公司为平等的合同关系，方木等建筑用材由对方提供，通讯录未提交原件，且原告否认在收货单上签名的沈良明、郭季贤两个人系其公司员工。被告提交之证据，不能证明自己的主张。
本院认为，被告黄某某在（2013）灞民初字第02150号买卖合同案件中，没有明确的买卖书面合同，收货单上亦没有明确的收货单位，只有两个自然人的签名，即认为其与本案原告之间具有买卖合同关系，起诉后在该案庭审之后依法申请本院对本案原告在银行的存款进行了冻结。然而，黄某某在没有弄清买卖合同相对人的情况下错误地起诉本案原告，并进行了冻结存款的财产保全，致使原告经营资金周转困难，从民间借贷，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应当赔偿原告的经济损失。我国目前企业的借贷，尤其作为民营企业除从银行低息借贷外，还有一部分从民间高息借贷。企业存放在银行的资金按活期存款利率计息。本案中，冻结在银行的517324元虽然产生活期存款利息，但是不能弥补原告的经济损失，在此活期利率的基础上，按照中国人民银行2014年调整后的年贷款基准利率6%的利息进行赔偿，原告请求按照每月2%的利率计息进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告请求损失计算7个月（2014年1月27日至2014年8月28日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，黄某某赔偿浙江某某建设有限公司西安分公司因申请财产保全造成的经济损失费人民币18106.34元（517324元6%÷127）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，原告已预交，由原告承担1208元，由被告承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 米 健
人民陪审员 ：庞瑜英
人民陪审员 ：彭海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 娟 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6652号
原告：吕龙，男，1987年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：曹本杰，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：曹越，男，1990年10月17日生，彝族，住云南省昆明市五华区。
二被告共同委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告吕龙与被告曹本杰、曹越健康权纠纷一案，本院2016年7月15日立案。后因双方达成了赔偿协议并已履行完毕，原告吕龙于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吕龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告吕龙负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1182号
原告：富阳市××厂，住所地：富阳市××山街道后石
路村。
法定代表人：王××。
委托代理人：赵××。
被告：嘉兴市××德××有限公司，住所地：嘉善县天
××镇××工业园区。
法定代表人：吴××。
原告富阳市××厂（三鑫脱模剂厂）与被告嘉兴市××
德××有限公司（恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月18日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告三鑫脱模剂厂到庭参加诉讼，被告
恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告三鑫脱模剂厂起诉称：被告向某告购买纸绳，原告
一共提供价值64950元的货物，并开具了相应的增值税发票。
该货款经原告多次催讨，被告均不予支付，故原告诉至法院，
请求法院判令被告立即支付货款64950元并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供送货单四份、增值税发票（
记账联）复印件三份（经核对与原件无异），证明原告向被告
供货价值64950元的事实。本院经原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，证明
原告向被告开具的三分增值税发票已经认证抵扣的事实。
被告恒德公司未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据和本院调取的证据，因被告未到
庭质证，视为放弃质证权利，且证据皆符合其形式及实质要件
并能互相印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告
供货价值64950元的事实，由送货单、增值税发票等证据予以
证实。被告恒德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××德××有限公司应付原告富阳市××厂
货款人民币64950元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第872号原告：富金根。被告：陈秀全。原告富金根与被告陈秀全民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2012年10月11日、2012年11月10日公开开庭进行了审理。原告富金根到庭参加诉讼，被告陈秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年5月20日和2011年7月6日，被告陈秀全以招标为由分别向原告借款人民币20000元和10000元，并约定归还日期。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今分文还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；2、借款协议原件、借条原件各二份，证明借款事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款30000元的请求，有借款协议、借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告陈秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告陈秀全返还原告富金根借款本金30000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告陈秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一二年十一月十六日书记员  顾妍婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第304号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
委托代理人孙勇。
被告张明水。
被告张衍兰。
被告葛茂仉。
被告张才。
被告李帮庆。
被告李文防。
被告白文广。
被告张华。
被告陈乃武。
被告张明光。
被告陈国来。
上述被告委托代理人张和奎。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张明水、张衍兰、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告张明水、张衍兰、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2010年4月12日原告与被告张明水签订了借款合同，按合同约定向被告张明水发放了贷款，该贷款由被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来承担连带保证责任。被告张明水与被告张衍兰是夫妻，应共同偿还该债务。为此要求被告张明水、被告张衍兰共同偿还借款150000元并承担经济损失及违约金10000元，被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来对上述借款及经济损失、违约金承担连带清偿责任，本案实现债权的费用由被告共同承担。
被告张明水未答辩。
被告张衍兰未答辩。
被告葛茂仉未答辩。
被告张才未答辩。
被告李帮庆未答辩。
被告李文防未答辩。
被告白文广未答辩。
被告张华未答辩。
被告陈乃武未答辩。
被告张明光未答辩。
被告陈国来未答辩。
经审理查明，2010年4月12日原告与被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来签订借款合同，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清，该合同还约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来均在该合同大联保体成员：借款人及联合保证人处签名。同日原告与被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来签订大联保体最高额联合保证合同，约定被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来为保证人，自愿为债务人自2010年4月12日起至2012年4月11日止在债权人处形成的贷款，在最高债权余额人民币1200000元范围内提供担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，保证的方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来均在该合同债务人及保证人处签名。2011年4月20日原告出借给被告张明水借款150000元，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2011年4月20日，到期日为2012年4月11日，利率为月利率8.93917‰。借款合同到期后被告未还款。2014年4月10日原告与某律师事务所签订委托代理合同，约定某律师事务所受原告委托，在一审阶段为原告的代理人承办本案，某律师事务所收取律师代理费8500元。2014年6月10日原告将包含本案律师代理费8500元在内的律师代理费共计41500元转账至该律师事务所账户，该律师事务所出具代理费发票，载明代理费8500元。另查明被告张衍兰系被告张明水之妻，2010年4月12日被告张衍兰出具共同清偿及连带责任保证担保书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为借款日至到期后两年。以上事实由原告陈述，借款合同，大联保体最高额联合保证合同，贷转存凭证（借款借据），委托代理合同，中国工商银行网上银行电子回单（补打），代理费发票，常住人口登记卡，共同清偿及连带责任保证担保书等证据证实。
本院认为，原告与被告张明水、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来签订的借款合同及大联保体最高额联合保证合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。原告按约出借150000元后，被告张明水作为借款人应按约偿还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金150000元及利息损失的违约责任。原告要求被告张明水、张衍兰共同偿还借款150000元并承担经济损失及违约金10000元，因被告张衍兰系被告张明水之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告张衍兰承诺承担保证担保责任的连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务。原告现主张的经济损失及违约金数额不超出依据贷转存凭证（借款借据）记载的月利率8.93917‰计算出的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用律师代理费8500元，因借款合同及大联保体最高额联合保证合同对被告应承担的律师代理费有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来按合同约定系该笔借款的联合保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明水、张衍兰自本判决生效之日起10日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款150000元；
二、被告张明水、张衍兰自本判决生效之日起10日内赔偿原告泰安市岱岳区农村信用合作联社经济损失及违约金10000元；
三、被告张明水、张衍兰自本判决生效之日起10日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费8500元；
四、被告葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来对上述一至三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元由被告张明水、张衍兰、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第5号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）；林某某。
委托代理人（特别授权）：邵某。
被告：曹某某。
被告：高某某。
原告徐某某为与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，并于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人林某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告高某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：二被告系夫妻关系。2008年10月25日
，二被告因经营需要向原告借款35000元，约定月利率7.5%，
双方订立了借款合同，约定：借款金额35000元整；归还日期
：2008年11月25日等。原告履行了合同义务，到期后，经原告
多次催讨，但被告拒不归还。仅付利息到2009年5月。请求判
令：1、二被告立即偿还原告借款35000元及利息（从借款之日
起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算
）；2、逾期违约金按本金的每日万分之五计算，即：3.5万＊
5=17.5元／天＊390天=6825元；3、本案诉讼费由二被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
并当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件（已核对），
证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份
；3、2008年10月25日的借款凭单一份，证明借款的事实；4、
借款合同书，证明原被告间签订合同的事实。
被告曹某某辩称：利息已还到2009年7月，原告诉称其余
的是事实。
被告高某某未作答辩。
对原告所举证据经被告曹某某质证无异议，被告高某某
未答辩、未到庭质证，视为放弃抗辩质证的权利，证据本院审
核后认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合客观性、关联性
、合法性要求，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年10月25日，二被告
因经营需要向原告借款35000元，双方订立了借款合同，合同
约定：借款35000元；月利率7.5%；归还日期：2008年11月25
日；如被告违约按尚欠的本金数额的每日万分之五计算违约金
等。即日原告履行了合同义务。到期后，经原告多次催讨，被
告仅支付了2009年5月前的利息。于是原告起诉。
本院认为：原告徐某某与被告曹某某、高某某间的民间
借贷关系依法成立，合同约定的利息及违约金计算不合法，其
余有效。合同到期后，二被告没有还款已违约。合同约定的利
息及违约金计算过高应予以调整，因此对其中2009年5月前的
违约金不应再计算；根据本地的实际情况，将2009年6月1日开始应计算的逾期利息（包括违约金）调整为每月2%。原告的其
余的利息请求不合法，本院不予支持。被告曹某某辩称的利息
已支付到2009年7月，证据不足，本院不予采纳。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、高某某在本判决生效后十日内偿还原
告徐某某借款35000元及从2009年6月1日开始计算至本判决确
定履行之日止的利息（按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1081元，由原告负担281元，由二被告负担80
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 季克辉
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00066号
原告康青山，男。
被告肖云富，男。现去向不详。
原告康青山与被告肖云富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康青山到庭参加诉讼，被告肖云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康青山诉称：2012年3月被告肖云富承包了宁陕县城关镇大坪村安置小区工程。同年7月我与被告约定，向其提供人工及材料，被告于每年12月底付款。2013年12月被告工程完工，2014年1月27日被告工程负责人梁远高向我支付部分款项后，对剩余13000元劳务费及材料款向我出具了欠据1张，后经我多次催要被告仍拖欠至今。现诉请法院判令被告立即支付我劳务费及材料款13000元。
被告肖云富未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月被告承包了宁陕县城关镇大坪村安置小区工程。同年7月原告向被告工地提供劳务及材料，2013年6月8日被告出具《授权委托书》，委托工程项目负责人梁远高代为进行工程项目结算等事宜。2013年12月被告工程完工后，被告工程项目负责人梁远高于2014年1月27日与原告结算了部分款项，对下欠劳务费及材料款向原告出具《收款收据》1张，载明：康青山2014年元月27日，在大坪肖云富做材料供应及工资13000元（大写壹万叁仟元），梁远高。2015年1月26日原告向本院起诉，要求被告付清下欠的劳务费及材料款13000元。本案审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的2013年6月8日被告与梁远高之间签订的《授权委托书》、2014年1月27日梁远高向原告出具的《收款收据》，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供工程劳务及材料，双方存在劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬及材料款；梁远高系被告委托的工程负责人，向原告所出具的结算票据，理应由被告承担给付义务。原告要求被告给付下欠的劳务费及材料款13000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖云富于本判决生效后5日内，给付原告康青山劳务费及材料款共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费130元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 柯秋海
代理审判员 晁俊杰
人民陪审员 熊顺莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁 艺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01286号
申请执行人陈竹芳，汉族，1991年12月21日出生。
申请执行人丁紫晴，汉族，2010年4月19日出生。
申请执行人丁紫浩，汉族，2012年3月27日出生。
申请执行人丁金喜，汉族，1966年10月4日出生。
申请执行人ＸＸ勤，汉族，1966年3月10日出生。
被执行人白宏洲，男，汉族，1971年2月15日出生。
申请执行人陈竹芳、丁紫晴、丁紫浩、丁金喜、ＸＸ勤依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01608号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人白宏洲赔偿死亡补偿金347160元、被抚养人生活费114480元、精神抚慰金10000元及交通费为1000元、财产损失费18069.28元各项损失共计490709.28元的50%，即245354.64元及逾期利息，诉讼费6742元，保全费1020元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人白宏洲居住地在甘肃省环县，本院于2015年4月20日委托甘肃省环县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01286号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第91号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾停庭，农民，曾租住浙江省海盐县武原街道海丰西路283号813室。曾因吸毒分别于2011年6月3日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2014年11月21日被海盐县公安局决定行政拘留十五日（尚未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月12日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人贾停庭犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015�嘉盐刑初字第53号刑事判决。被告人贾停庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月15日左右的一天，被告人贾停庭在其位于海盐县武原街道海丰西路283号813室租房内，容留吸毒人员王某、许峰采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月20日左右的一天，被告人贾停庭在其位于海盐县武原街道海丰西路283号813室租房内，容留吸毒人员沈某、何露红采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月25日左右的一天，被告人贾停庭在其位于海盐县武原街道海丰西路283号813室租房内，容留吸毒人员王某、许峰采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月12日左右的一天，被告人贾停庭在其位于海盐县武原街道海丰西路283号813室租房内，容留吸毒人员沈某、许峰、谢中华采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人贾停庭的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾停庭归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾停庭在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人贾停庭有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人贾停庭上诉提出，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾停庭容留他人吸毒及系累犯的事实，有证人王某、沈某、钱某证言，辨认笔录及照片，尿样提取笔录及检测分析报告，行政处罚决定书以及刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人贾停庭亦供认不�，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人贾停庭违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实并结合累犯、坦白等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾停庭请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2673号
申请执行人：张掖市金玉种业有限责任公司
法定代表人杨德军，系该公司总经理
被执行人：张立华，男，汉族，1972年6月22日出生，重庆市开县人。
本院在执行申请执行人张掖市金玉种业有限责任公司与被执行人张立华种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2673号申请执行人：张掖市金玉种业有限责任公司法定代表人杨德军，系该公司总经理被执行人：张立华，男，汉族，1972年6月22日出生，重庆市开县人。本院在执行申请执行人张掖市金玉种业有限责任公司与被执行人张立华种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十六日书记员  郭 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09299号
原告葛强。
委托代理人李娜。
被告谢付生，其他情况不详。
本院在审理原告葛强与被告谢付生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛强于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛强撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告葛强承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4537号
罪犯杨文彬，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂中法刑一初字第00100号刑事判决，以被告人杨文彬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）粤高刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。另查明，罪犯杨文彬在服刑考核期间截至2015年7月14日有汇款5600元，账户余额有1774.36元，但该罪犯没有积极履行罚金。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第45号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人胡某，群众，农民。1997年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年9月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2013年12月4日被抚宁县人民检察院取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉并提出量刑建议，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日14时许，被告人胡某与被害人张永红同在秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司新建的楼房内施工时，因使用同一铁架子问题，发生争执并厮打。在厮打中，被告人胡某用砖头砸伤张永红，致张永红左侧眶内侧壁骨折。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张永红的损伤已构成轻伤。
本案民事赔偿问题，在检察阶段已由双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张永红的陈述，证人胡家旺、胡伟、陈松岩等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事附带民事判决书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与被害人发生争执并厮打。在厮打中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人持械伤人、自愿认罪、赔偿经济损失、得到被害人的谅解及曾被判刑等情节，对被告人胡某可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第45号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人高某某，男，汉族。2014年6月15日因涉嫌寻衅滋事被抚远县公安局行政拘留，同年7月4日转为刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成到庭参加诉讼，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人高某某吸食毒品后沿抚远县抚远镇正阳路由东向西行走。高某某行至砖厂家属楼附近时，在一日杂商店购买了1把铁锤后继续沿正阳路向西行走。当高某某行至凯歌军品商店门口时，见门前停放一辆摩托车，便举起铁锤将邵某某银钢牌150型摩托车的1个大灯、2个边灯、1对反光镜砸碎；当高某某行至家乡渔饺子王饭店门口时，又使用铁锤将宋某某豪爵牌125-8型摩托车的大灯总成、仪表总成、转向灯总成、倒车镜总成、尾灯砸碎；高某某继续向西行至龙艺婚纱摄影店门口时，又用铁锤将魏某某的黑DK26**号本田雅阁轿车前挡风玻璃砸碎，后被巡逻至此的民警当场抓获。经鉴定，高某某损毁的财物总价值人民币2175元。庭审前，高某某按损毁财物的价值，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现，被害人邵某某、宋某某、魏某某的陈述，抚远县价格认证中心的价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，价值人民币2175元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。高某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。高某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十月二十四日书 记 员  王艳凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第386号
上诉人（原审被告）青岛冠华建设集团有限公司（原青岛冠华建设有限公司）。
法定代表人安太宝，职务经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司。
负责人王树星，职务经理。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人青岛冠华建设集团有限公司因与被上诉人青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1171号民事判决，于2015年2月2日向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年3月26日向当事人送达了开庭传票，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人青岛冠华建设集团有限公司委托代理人李超、姜菲，被上诉人青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司委托代理人刘炳勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人青岛冠华建设集团有限公司于2015年5月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛冠华建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛冠华建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7965元，减半收取3982.5元，由上诉人青岛冠华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李德军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22524号
申请执行人：耿晨朝，男，1989年9月13日出生，满族，天津开发区保税物流中心职员，住天津市滨海新区。
被执行人：李长有，男，1947年8月9日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行耿晨朝与李长有房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初23613号民事判决、（2017）津02民终5120号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条规定，裁定如下：
申请执行人耿晨朝单方办理将被执行人李长有所有的坐落于天津市滨海新区塘沽朝阳新村10-3-501号房屋过户至申请执行人耿晨朝名下的手续，过户产生的相关费用由申请执行人耿晨朝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第520号
原告马中俊，男，汉族，1952年10月20日生。
被告任扎根，男，汉族，1968年5月16日生。
原告马中俊诉被告任扎根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中俊、被告任扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中俊诉称，被告任扎根经常在开封市朱仙镇内承包民房建筑。2014年10月期间。因被告任扎根承包的工地缺少劳工，其父任扎根委托家住后城耳岗村的朋友马秋成为其找劳工。当时我跟马保才等六人一块去朱仙镇工地干活。其他给其干活的都是当地人，工资一天一清。我们一直干到天冷才回家，工资除借支100元，被告还欠我1400元。有被告到城区社会法庭调解时打的欠条为证。经社会法庭主持调解时双方自愿达成协议。但被告反悔，无奈提起诉讼。综上所述，被告欠我工资1400元事实清楚，证据充分确凿且被告打有欠条。故诉至法院要求：1、依法判令被告给付我工资1400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任扎根辩称，这个欠条时我打的。原告跟我在我承包的工地上干活，当时我不在工地，原告及其他工人的活不好，我向主家要钱，主家不给我钱。当时约定这六个人的工资都是一天150元。具体干多少天我不清楚。
经审理查明，被告任扎根在开封市朱仙镇承建民房，原告马中俊及马保才、马中体、陈富生、金国光、李成录共六人在被告承包的工地务工，并约定工资为每人每天150元。原告马中俊共在被告承包的工地干活10天，应给付工资1500元，原告马中俊已支取100元，下余1400元。被告任扎根于2015年1月20日为原告马中俊书写欠条一张，欠条显示“工资条，今欠马中俊10天，1500元，借100元，下欠1400元；2015、元月20号；欠款人任扎根。
以上事实，由欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告马中俊向被告提供了劳务，被告任扎根应按合同约定支付劳动报酬。被告任扎根欠原告马中俊工资1400元事实清楚、证据充分，有被告任扎根为原告马中俊书写的欠条在卷佐证。故对原告马中俊要求被告任扎根给付工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告任扎根于判决生效之日起十日内给付原告马中俊劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任扎根承担（案件受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终356号
上诉人（原审被告）新密市大槐镇陈庄村村民委员会。
被上诉人（原审原告）河南省天和型材有限公司。
法定代表人徐哲峰，总经理。
上诉人新密市大槐镇陈庄村村民委员会因与被上诉人河南省天和型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2591号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中约定的管辖条款不符合民事诉讼法确定管辖的原则，应视为约定无效，应严格遵守民事诉讼法第23条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送新密市人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年11月9日新密市大槐镇陈庄村村民委员会与河南省天和型材有限公司签订一份《供货合同》，合同第十条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，也可以直接向辉县市人民法院起诉。”该约定符合法律规定，协议管辖有效，辉县市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送合同履行地或被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年九月七日书记员宋晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1892号
原告王某。
被告李某。
本院受理王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某未在本院指定的期限内足额缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一四年七月二十九日
书记员 查 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1187号
申请执行人陈彩云。
被执行人鄂州市长和房地产开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市花园小区。
法定代表人徐武平，该公司经理。
被执行人鄂州市永利房地产开发有限责任公司。住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号。
法定代表人徐武平，该公司经理。
被执行人徐武平。
被执行人吕凤琴。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人鄂州市长和房地产开发有限公司、鄂州市永利房地产开发有限责任公司、徐武平、吕凤琴民间借贷纠纷的（2015）鄂鄂城民初字笫01764号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执154号
申请执行人：聂天洪，男，1984年10月7日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生现住四川省乐山市金口河区。
关于聂天洪申请执行聂兴刚运输合同纠纷一案，申请执行标的为48200元。案件进入执行后，本院查明被执行人聂兴刚在重庆市黄埔建设集团有限公司有到期收益，后法院已作出裁定，将被执行人聂兴刚在该公司的到期收益（即工程款）予以扣留。因公司协助法院扣留聂兴刚到期收益尚需一定期限（工程尚在审计之中），申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初175号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周宇娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1435号
申请执行人：郑权，男，1962年8月3日出生，汉族。
被执行人：朱景军，男，1982年11月9日出生，汉族。
本院在执行郑权申请执行朱景军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1435号
申请执行人：郑权，男。
被执行人：朱景军，男。
本院在执行郑权申请执行朱景军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1435号申请执行人：郑权，男。被执行人：朱景军，男。本院在执行郑权申请执行朱景军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月二十七日书记员  于茳岐
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11195号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：乔媛园，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍妍，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：王育生，男，满族，1980年10月12日生，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王育生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔媛园、霍妍到庭参加诉讼。被告王育生经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》2、依法判决被告偿还原告借款本金999986.09元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年9月1日，利息（含罚息、复利）315371.23）。合计本金及欠息共1315357.32元。之后的利息（含罚息、复利）则按照合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订了编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150324000535《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年：额度项下单笔贷款期限3个月：贷款利息采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息：贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告按照合同约定给被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王育生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月25日，原告（乙方）与被告王育生（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150324000535，约定乙方向甲方提供连续的、循环使用的个人信用贷款额度，最高不超过1,000,000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；本金还款方式为到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、合同签订后，原告按约定提供了贷款额度，被告王育生于2016年3月24日在贷款额度下共分5笔提款使用999,986.09元，在接受贷款后一直未按约偿还贷款，截止至2017年9月1日，被告王育生拖欠原告借款本金999,986.09元、利息315,371.23元（含罚息、复利）未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王育生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王育生签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王育生未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告王育生签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》并要求被告王育生偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王育生于2015年3月25日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告王育生于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金999,986.09元，利息315,371.23元（含罚息、复利，截止至2017年9月1日）；并自2017年9月2日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,638元，公告费700元，均由被告王育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第156号
原告：王某甲，男，汉族，1969年9月27日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：姜某甲，女，汉族，1972年2月25日出生，农民，住伊通满族自治县。（现下落不明）
原告王某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月11日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，本院依法向被告姜艳辉公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年5月2日登记结婚，婚后生育一男孩（23周岁）现已成年，婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，2005年被告离家已经十年之久，至今下落不明。夫妻感情确已达到完全破裂程度，故原告诉至法院要求判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担抚养费。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原被告于1992年5月2日登记结婚，婚后生育一男孩（23周岁）现已成年。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，2005年被告离家已经十年之久，致使双方分居至今。
以上事实，有原告向法庭提交的伊通满族自治县伊通镇兴隆村村民委员会证明二份，证明原被告于1992年登记结婚，结婚证丢失，并证明被告于2005年离家至今未归。
本院认为，原被告之间，虽系合法夫妻，但原双方长期分居，从夫妻关系现状考虑，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度，原告提出解除婚姻关系，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告姜某甲离婚；
。二、个人土地归个各人经营。
案件受理费300元由原告王井东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 徐 升
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘铸钢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4596号
原告成都渝凤蓉鹃投资管理有�公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人傅敏，总经理。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师。
被告陶兴旺，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省郫县德源镇。
被告罗梦，女，汉族，1989年5月14日出生，住四川省郫县团结镇。
原告成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司(以下简称渝凤蓉鹃公司)与被告陶兴旺、罗梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陶兴旺、罗梦下落不明，本院公告向陶兴旺、罗梦送达诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，渝凤蓉鹃公司向本院提出财产保全申请，要求对陶兴旺、罗梦的财产进行诉讼保全。经本院审查，渝凤蓉鹃公司的申请符合法律规定，遂对陶兴旺、罗梦的相应财产进行诉讼保全。原告渝凤蓉鹃公司的委托代理人章力群到庭参加诉讼。被告陶兴旺、罗梦经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝凤蓉鹃公司诉称，陶兴旺和渝凤蓉鹃公司经协商达成借款协议并签订借款合同，约定：陶兴旺向渝凤蓉鹃公司借款105600元，期限自2013年6月27日起至2013年7月27日止。协议还约定，如果陶兴旺未按期归还借款，应承担借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，同时从逾期之日起至还清全部借款之日止按1000元/日向渝凤蓉鹃公司支付违约金，并承担渝凤蓉鹃公司为实现债权的全部费用。合同签订后，渝凤蓉鹃公司根据约定及时向陶兴旺发放了借款，履行了借款的出借义务。借款到期后，陶兴旺并未履行还款义务，经渝凤蓉鹃公司多次催收，�兴旺仍拖欠全部本金及利息未予归还。综上，陶兴旺在借款到期后未履行还款责任，其行为已构成违约，侵害了渝凤蓉鹃公司的合法权益，特诉请法院请求判令：1.陶兴旺和罗梦向渝凤蓉鹃公司归还借款本金105600元及从借款之日起至还清借款止按合同约定计算的利息；2.陶兴旺和罗梦向渝凤蓉鹃公司支付违约金30000元；3.陶兴旺和罗梦承担本案全部的诉讼费。
被告陶兴旺、罗梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日陶兴旺和渝凤蓉鹃公司签订一份《借款合同》，约定有如下内容：1.借款用途及金额：陶兴旺因流动资金周转需要向渝凤蓉鹃公司借款105600元；2.借款期限：自2013年6月27日起至2013年7月27日止，共计1个月；3.还款方式：陶兴旺到期后一次性归还；4.借款支取方式：现金支取；5.借款到�或视为到期后，若陶兴旺没有向渝凤蓉鹃公司归还全部借款，陶兴旺除从借款之日起至借款全部还清之日止按同期银行贷款利率的四倍向渝凤蓉鹃公司支付利率外，还须从借款逾期归还之日起至借款全部还清之日止按1000元/日向渝凤蓉鹃公司支付违约金。陶兴旺在该《借款合同》上署名并摁印，渝凤蓉鹃公司在该《借款合同》上署名。当日，渝凤蓉鹃公司以现金方式向陶兴旺提供了借款本金105600元，陶兴旺向李勇出具《借款凭证》一份，载明“本人陶兴旺今借到李勇105600元，限定于2013年7月27日前全部还清。”，陶兴旺在该份《借款凭证》上署名并摁印。陶兴旺并未如约归还借款，2014年4月10日渝凤蓉鹃公司的法律顾问章力群向陶兴旺邮寄了一份《律师催告函》向陶兴旺主张诉争债权。
另查明，2014年9月2日李勇出具《情况说明》一份，载明“�人李勇系成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司员工。本人于2013年6月27日向陶兴旺支付的105600元借款是本人代成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司所支付。特此说明”。
再查明，陶兴旺和罗梦系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，渝凤蓉鹃公司向陶兴旺提供了借款105600元。
以上事实有常住人口详细信息、《借款合同》、《借款凭证》、《律师催告函》、国内特快专递邮件详情单、《情况说明》等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶兴旺和渝凤蓉鹃公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该份《借款合同》依法成立。协议签订后，渝凤蓉鹃公司如约向陶兴旺履行了借款出借义务，故双方之间的《借�合同》依法生效，陶兴旺应当依约向渝凤蓉鹃公司履行借款的归还义务，故对于渝凤蓉鹃公司请求陶兴旺归还借款本金105600元的诉请，本院依法予以支持。
对于渝凤蓉鹃公司主张陶兴旺支付从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款日止利息的诉请，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对渝凤蓉鹃公司的该利息诉请，本院依法予以支持。陶兴旺应当向渝凤蓉鹃公司支付利息，利息的计算方法为：以本金105600元为基数，从2013年6月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。
对于渝凤蓉鹃公司主张陶兴旺支付违约金30000元的诉请，一方面，违约金须以实际损失为依据，渝凤蓉鹃公司并未就陶兴旺未履行还款义务致其受损向法庭举证，应当承担不利的法律后果；另一方面，渝凤蓉鹃公司主张的同期银行贷款利率四倍的利息诉请本院已经依法予以支持，故对渝凤蓉鹃公司的该违约金诉请，本院不予以支持。
对于渝凤蓉鹃公司主张罗梦承担诉争借款本息归还义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，渝凤蓉鹃公司的该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条�第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、陶兴旺、罗梦于本判决生效之日起10日内归还成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司借款本金105600元及其利息，利息的计算方法为：以本金105600元为基数，从2013年6月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3584元，诉讼保全费1370元，由陶兴旺、罗梦负担。（此款已由成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司预交，陶新旺、罗梦在履行上述判决义务时一并支付给成都渝凤蓉鹃投资管理有限公司）。
如果陶兴旺、罗梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月七日
书 记 员 栾森林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3306号
原告：王茂桢，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：邓国征，男，汉族，
住郑州市二七区航海路与京广路交叉口京莎广场B座24楼2406。
原告王茂桢与被告邓国征民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王茂桢撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁德勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏威鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00038号
罪犯魏楠楠，男，1993年2月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月3日陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00128号刑事判决，认定罪犯魏楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯魏楠楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯魏楠楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏楠楠的刑罚，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月3日起至2014年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，1972年8月11日出生，汉族，大专文化，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市双赢商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创区灵创孵化器眷神楼120号。
法定代表人：张兵，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川佛泉茶业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川映杉红商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段16号。
法定代表人：陈照国，总经理。
再审申请人李德强因与被申请人绵阳市双赢商贸有限责任公司、北川佛泉茶业有限公司、四川映杉红商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决将食品标签上存在应当标明而未标明特定事项问题，�认定为不符合食品安全标准时，又将此问题错误定性为标签瑕疵，故意不适用惩罚性赔偿。案涉产品的质量是否存在问题是判定是否符合食品安全标准的绝对依据，即本案产品标签上存在的问题在性质上既属于不符合食品安全标准，又同时属于标签瑕疵，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。二、原审判决适用法律错误。被申请人生产或销售不符合食品安全标准的食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定给予惩罚。原审基于错误的事实认定，适用法律错误，判决不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审民事判决；2.改判由被申请人退回再审申请人购货款1200元、十倍赔偿12000元及赔偿维权损失315元，合计13515元；3.一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉商品“佛泉”牌苦荞茶的包装上未标示叶绿素、芦丁、硒及维生素含量及其占营养素参考值百分比，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4强制标示内容4.2规定，原审判决认定为该商品不符合食品安全标准正确。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。该规定明确了生产、经营不符合安全标准食品者对消费者的惩罚性赔偿，但同时又对惩罚性赔偿的例外情形作了规定。原审中，被申请人已提交证据，证明案涉商品取得了全国工业产品生产许可证，且符合质量标准要求，而案涉产品包装上对维生素含量及其占营养素参考值百分比未作标示，不足以对消费者造成误导，原审判决不予十倍赔偿并无不当。再审申请人关于原审认定事实错误的再审理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》系特别法，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于司法解释，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定作出判决并无不当。再审申请人关于原审适用法律错误的再审理由亦不能成立。
综上，李德强�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第776号
原告王守峰，居民。
委托代理人杨伟，王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告孙梓涵，居民。
委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告孙德兰，居民。
被告蒋启民，城镇居民。
原告王守峰与被告孙梓涵、孙德兰、蒋启民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守峰及其委托代理人王效磊、被告孙梓涵的委托代理人周长国到庭参加诉讼。被告孙德兰、蒋启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守峰诉称，原告王守峰与被告孙梓涵于2013年6月6日签订借款合同一份，约定被告孙梓涵借我现金1500000元整，借款期限为2013年6月6日至2013年6月15日，并由被告孙德兰、蒋启民提供连带保证责任。合同签订后我通过银行打款到被告孙梓涵账户1470000元，合同签订前给被告孙梓涵现金30000元，后来被告孙梓涵归还了我部分现金，数额以我写的收条为准，剩余借款后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款及利息、违约金，共计810000元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙梓涵辩称，借款属实，合同借款数额为1500000元，原告实际通过银行给我打款1470000元，后来我分7次还了1130000元。
被告孙德兰、蒋启民未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告王守峰与被告孙梓涵签订借款合同一份，其主要内容为：借款人孙梓涵，出借人王守峰，借款金额为人民币1500000元，大写壹佰伍拾元正，借款利息按6分／月，借款期限为2013年6月6日至2013年6月15日，约定违约金自违约之日起按本息总额的日万分之八计算，原告王守峰和被告孙梓涵在合同上签名并按手印。
同日，被告孙德兰、蒋启民向原告王守峰签订保证合同一份，约定保证范围为：主合同下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：本合同生效之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告王守峰和被告孙德兰在合同上签名并按手印，被告蒋启民在合同上签名。
同日，被告出具借款借据一份，内容为出借人为王守峰，借款人为孙梓涵，借款金额为1500000元，大写壹佰伍拾万元正，借款用途还贷款用，还款日期为2013年6月15日，借款时间为2013年6月6日，原告王守峰、被告孙梓涵、孙德兰、蒋启民均在借据上签名并按手印。后原告王守峰通过银行给被告孙梓涵打款实际为1470000元。
2013年6月18日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金300000元，2013年6月19日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金100000元，2013年7月30日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金280000元，2013年8月29日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金150000元，2013年8月30日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金100000元，2013年10月1日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金50000元，2013年10月22日，被告孙梓涵归还原告王守峰现金100000元。剩余借款本金、利息及违约金后经原告多次催要未果。
2014年2月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，同时向本院申请要求查封被告孙德兰、孙梓涵名下的财产。2014年2月17日，本院作出了（2014）平民初字第776号民事裁定书查封了被告孙德兰名下楼房一套（房产证号：平房权证号17××42），被告孙梓涵名下楼房一套（房产证号：平房权证号00××76）。原告王守峰交纳保全费4570元。庭审中，因原告王守峰与被告孙梓涵意见不一致，其他被告未到庭，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证，经当事人质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙梓涵由被告孙德兰、蒋启民担保借原告王守峰现金1470000元的事实存在，有原告王守峰提供的借款合同、保证合同、借款借据和原告王守峰、被告孙梓涵的陈述为据，系有效合同（除约定的利率和违约金外）。被告孙梓涵分七次归还原告王守峰现金1080000元应包含本金、利息及违约金。原告王守峰与被告孙梓涵约定的利息按6分／月和违约金自违约之日起按本息总额的日万分之八计算，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。利率和违约金应按银行同类贷款利率的四倍计算，故截止至2013年10月22日，被告孙梓涵还有426030元的本金未还。被告孙梓涵应归还原告王守峰借款本金426030元，并从2013年6月6日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告王守峰诉称“合同签订前给被告孙梓涵现金30000元”，举证不足，本院不予支持。被告孙德兰、蒋启民的保证为连带责任保证，保证期间为二年，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告孙德兰、蒋启民承担保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙梓涵于本判决书生效后十日内偿还原告王守峰借款本金426030元及利息（从2013年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），被告孙德兰、蒋启民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元和保全费4570元，共计16470元，由原告王守峰负担2289元，由被告孙梓涵、孙德兰、蒋启民负担14181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 炎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第776号
原告李某，男，1974年8月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所申请职业律师实习人员。
被告刘某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告孔某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙某某（系被告孔某某之妻），女，1963年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告刘某某、孔某某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员韩新宇独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人谢良辉、焦玉振、被告刘某某的委托代理人高旺、被告孔某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月15日，原告因经营需要，在东平县旧县乡金鑫石灰厂购买了价值9710元的白灰，雇用被告刘某某所有的鲁P643**车辆运往德州市，被告孔某某驾驶该车辆在聊城市高唐县境内发生交通事故，致使车辆无法正常运输。因原告无法到场，被告刘某某将车载的白灰卖给了原告联系的买家，后被告刘某某将所得款项据为己有。原告多次找到被告刘某某要求归还白灰款，被告拒不归还。原告特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告白灰款9710元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告李某不是本案争议白灰的所有人，被告刘某某的行为不具有违法性，被告行为构不成不当得利的要件，请求依法驳回原告的诉求。
被告孔某某辩称，我系被告刘某某的雇用司机，其他事情我方不清楚，我方对卖白灰的事情不知情。
经审理本院认定，原告李某曾用名为李某某，被告孔某某系被告刘某某的雇佣司机。2014年5月15日，原告李某在东平县旧县乡金鑫石灰厂订购了价值9710元的白灰，并约定由被告刘某某负责运输至德州市，被告刘某某指示其雇用的司机被告孔某某驾驶鲁P643**号车辆去东平县旧县乡金鑫石灰厂运输白灰，当日被告孔某某向东平县旧县乡金鑫石灰厂出具欠条一份，载明：“64396今欠到事由白灰款人民币大写玖仟柒佰壹拾元整￥9710批准人李某某经手人孔某某2014年5月15日1505317****”。2014年5月16日，被告孔某某驾驶鲁P643**号车辆运输白灰过程中发生交通事故致使所载白灰无法运输，原告李某联系杨吉武转卖事故车辆所载的白灰，所得白灰款项1万余元由被告刘某某领取。
另，原告李某已向东平县旧县乡金鑫石灰厂付清了订购的白灰款9710元，原告李某向被告刘某某索要其转卖的白灰款未果遂起诉来院。
上述事实，由原、被告陈述以及原告提交的欠条、平阴县玫瑰镇外山村民委员会出具的证明，东平县旧县乡金鑫石灰厂出具的证明、证人王某某的证人证言、被告刘某某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告刘某某按照约定为原告李某运输白灰，被告刘某某指示雇佣的司机被告孔某某运输白灰过程中发生交通事故致使车辆无法运输，原告因无法到场遂中途联系他人销售白灰，被告刘某某取得了上述销售白灰的款项，且经原告催要后仍拒不归还，上述事实清楚，证据充分。经本院审查东平县旧县乡金鑫石灰厂出具的证明以及证人王某某的证人证言，本院认定原告购买了东平县旧县乡金鑫石灰厂白灰，原告系被告所运输的白灰所有人。审理中，被告刘某某辩称原告不是本案所涉白灰的所有人，原告不具备向其主张返还白灰款的主体资格，故其拒绝向原告归还白灰销售款，但被告刘某某未有证据证实自己的辩称意见，本院不予支持。另，被告刘某某认可领取了本案所涉白灰销售款，被告孔某某陈述其系被告刘某某的雇佣司机并未有向东平县旧县乡金鑫石灰厂购买本案所涉白灰。综上，被告刘某某占有原告的白灰销售款系事实，且其拒不归还白灰款的行为给原告造成了经济损失，现原告主张其返还白灰款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还其白灰购买款9710元，其主张的数额不高于被告刘某某认可的白灰销售款为1万元左右，原告主张的数额不违背法律规定，本院予以支持。被告孔某某未占有原告款项，故，其不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告李某白灰款9710元。
二、驳回原告李某对被告孔某某的诉讼请求。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一四年八月十二日
书记员 葛方玉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第776号
原告索南扎西，男，汉族，1983年3月16日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告索南扎西与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告索南扎西撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第776号
原告任凤燕。
被告刘印。
本院在审理原告任凤燕与被告刘印抚养费合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任凤燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年四月八日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第776号
原告任凤燕，女。
被告刘印，男。
本院在审理原告任凤燕与被告刘印抚养费合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任凤燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年四月八日
书记员 闫西安
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第546号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某彬，绰号“四眼”，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省陆丰市，在深圳市罗湖区东门市场卖海鲜。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元，于2012年5月17日刑满释放。因本案于2013年10月25日被抓获，当日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人黄某彬犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人黄某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日19时许，被告人黄某彬接林某电话求购毒品20克，双方约定总价人民币2500元，在深圳市南山区白石洲一带交易。次日16时许，黄某彬到南山区白石中路石洲中路北站台附近，进入林某所乘小型汽车进行交易。黄某彬从携带的黑色相机包内取出毒品1小包供林某验货，后将交易毒品2小包交给林某，收取毒资及车费共计人民币2700元。交易完成后，黄某彬被抓获，上述毒品、钱款及其随身携带的毒品1小包亦被缴获。经鉴定，验货毒品重3.42克、交易毒品共重19.38克、随身携带毒品重4.77克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄某彬明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某彬判处七年到九年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某彬当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被缴毒品照片，被缴毒品、钱款及作案工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，关于缴获毒品的情况说明，关于毒资的情况说明，手机短信截图，调取证据通知书，手机通话记录，深圳市公安局东门派出所证明，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，被告人身份及前科证明材料，呈请控制下交付报告书，证人林某、陈某的证言，被告人黄某彬的供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人林某、陈某的辨认笔录，抓捕现场及指认经过录像，讯问同步录音录像等经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某彬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某彬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时亦已构成毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案实际交易毒品共重19.38克，且本案存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起执行至2021年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 左 平
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢燕芳