wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01681号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事吵闹。被告平时抽烟、喝酒，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。原告从孩子出生后一直与被告分居至今，被告的家庭暴力严重伤害了夫妻感情，两人长期分居，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十一月六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终239号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊明（曾用名凡明），男，1975年1月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县，因犯盗窃罪于2014年12月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月22日刑满释放；因盗窃于2010年至2013年间多次被行政拘留，因本案于2016年9月23日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留13日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人刘新华，男，1986年5月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宿松县，因犯故意伤害罪于2004年10月被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年3月8日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2007年8月12日刑满释放；因本案于2016年9月23日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留13日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人樊明、刘新华犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年七月十二日作出（2017）粤2071刑初988号刑事判决，宣判后，原审被告人樊明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人樊明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、2016年7月25日晚上8时许，被告人樊明、刘新华驾驶摩托车来到中山市火炬开发区XX路XX栋住宿门口，将被害人莫某停放在该处的一辆爱玛牌红色女装电动车（价值人民币1900元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、同年9月17日中午12时许，被告人刘新华伙同一名男子（身份不详，在逃）驾驶摩托车来到中山市火炬开发区XXX村新X巷X号旁的巷子处，将被害人王某1停放在该处的一辆宝临牌黑色女装电动车（价值人民币1800元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、同年9月19日晚上9时许，被告人刘新华伙同一名男子（身份不详，在逃）来到中山市港口镇壹加壹旁边的XXX牙科门前，将被害人吴某停放在该处的一辆台铃牌黑白色女装电动车（无法核价）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、同年9月19日晚上10时许，被告人樊明、刘新华驾驶摩托车来到中山市港口镇XX大药房门口处，将被害人谭某停放在该处的一辆骑乐福牌白色电动车（价值人民币1550元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
五、同年9月21日晚上10时许，被告人樊明、刘新华驾驶摩托车来到中山市港口镇XXX路48号XX家园XX汗蒸馆门口，将被害人董某停放在该处的一辆五羊牌黑色电动车（价值人民币1940元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
六、同年9月22日晚上8时许，被告人樊明、刘新华驾驶摩托车来到中山市火炬开发区XX饺子馆正门处，将被害人王某2停放在该处的一辆雅杰牌蓝白色电动车（价值人民币2500元）盗走后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
七、同年9月23日晚上9时许，被告人樊明、刘新华驾驶摩托车来到中山市港口镇XXX路XX发廊门口处，在盗窃被害人罗某停放在该处的一辆鼎福牌电动车（价值人民币1900元）过程中被公安人员抓获。公安人员当场缴获被告人樊明驾驶的摩托车（冒牌粤Ｔ×××××），并在该摩托车上缴获液压剪等作案工具一批，在被告人刘新华身上缴获剪刀等作案工具。次日，中山市公安局作出行政处罚决定书，对樊明、刘新华处以行政拘留十三日，并收缴上述缴获的作案工具。
中山市第一人民法院认为，被告人樊明、刘新华无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。樊明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人樊明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘新华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人樊明、刘新华退赔被害人莫某被盗电动车的折价款人民币1900元；退赔被害人谭某被盗电动车的折价款人民币1550元；退赔被害人董某被盗电动车的折价款人民币1940元；退赔被害人王某2被盗电动车的折价款人民币2500元；责令被告人刘新华退赔被害人王某1被盗电动车的折价款人民币1800元，退赔被害人吴某1被盗的台铃牌女装电动车1辆。
上诉人樊明提出，一审认定的第一、四、五、六宗盗窃犯罪其没有参与，请求二审改判。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人樊明所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，公安机关在侦查阶段提取到了第一、四、五、六宗盗窃现场的监控视频，并委托广东杰思特声像资料司法鉴定所进行图像鉴定，鉴定出樊明是上述盗窃现场监控视频中出现的实施盗窃的男子之一，足以认定樊明参与了上述盗窃犯罪，樊明前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊明、原审被告人刘新华无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佩琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3167号
原告：吴良辉，男，汉族，1980年11月3日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：刘细霞，女，汉族，1978年11月13日出生，住福安市。
被告：陈荣，男，汉族，1977年11月26日出生，住福安市。
原告吴良辉与被告刘细霞、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良辉的委托代理人谢建军、被告刘细霞到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴良辉向本院提出诉讼请求：依法判令刘细霞、陈荣共同偿还吴良辉借款本金64000元及利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。）。事实和理由：刘细霞与陈荣系夫妻关系。2015年8月30日，刘细霞因生意周转需要资金为由向吴良辉借款64000元，承诺于2016年4月2日一次性归还，若不能按期归还，则借款应从借款之日按月利率2%支付利息，该借款至今未还。
刘细霞辩称，该笔借款系会钱，不属于民间借贷，申请法院驳回原告的诉讼请求。
陈荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实部分：吴良辉主张的2015年8月30日的64000元债务是否属于民间借贷。吴良辉提供如下证据：借条，用以证明刘细霞向其借款，并已通过现金方式交付的事实；刘细霞提供民间互助会会单一份，用以证明2015年8月30日的64000元债务系会钱；提供银行转账流水，证明自2013年4月起至2015年3月30日，原告在被告处加会，每月打款4000元给被告。本院认定，吴良辉提供的证据材料符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适�证据予以采用。刘细霞提供的证据“互助会会单”，该会单上并未写有吴良辉姓名，与其主张的待证事实不具有关联性，本院不予采信。刘细霞提供的银行转账流水与本案不具有关联性，不能待证其主张的该64000元系民间互助会会款的事实，本院对此不予认定。
本院认为，吴良辉提供的证据“借条”符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。原告的陈述与“借条”能够相互印证，民间小额借款现金交付符合交易习惯，可证实吴良辉履行了借款的出借义务具有高度盖然性，本院予以采信。上述证据能够证明吴良辉主张的事实成立，本院对吴良辉主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘细霞向吴良辉借款共计64000元，事实清楚，证据充分，刘细霞应当清偿。吴良辉要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，刘细霞未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。陈荣与刘细霞系夫妻关系，上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈荣对此应依法承担共同偿还责任。陈荣未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘细霞、陈荣应于本判决生效之日起十五日内偿还吴良辉借款本金64000元并支付利息（自2015年8月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由刘细霞、陈荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定�违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7441号
罪犯叶龙，男，1972年6月17日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月15日作出（2007）东法刑初字第4401号刑事判决，以被告人叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月19日作出（2007）东中法刑终字第829号刑事判决，以被告人叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。2014年4月1日因无正当理由未完成生产任务被扣2分。罚金人民币50000元已执行4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第450号
原告胡某。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告胡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2003年7月8日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年7月29日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人陆军、被告姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告姜某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子名姜某乙。婚后感情一般，被告虽有工作，但经常在外赌博，原告多次规劝，遭致打骂，家里生活靠原告在外打工维持。今年5月，原告被车撞伤，被告不闻不问，原、被告间夫妻感情已破裂，原告无力承担抚养儿子的责任，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子姜某乙由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，被告对家庭缺乏关心、照顾。原告当庭提交证据如下：
1、结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格。
2、被告所写的材料1份，以证明原、被告间曾谈起过离婚问题。
被告姜某甲辩称，其并没有如原告所说的经常在外赌博、打骂原告的行为，原告被车撞伤，其并不知道，夫妻感情谈不上破裂，不同意离婚。庭审中补充，双方争吵是有的，主要是因原告上班回来晚，有时在外吃夜排档、喝醉酒。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，被告亦无实质异议，应予确认；结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子，名姜某乙；在共同生活中，原、被告间产生矛盾，并谈论过家庭、婚姻关系。现原告诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾，在所难免。原告当庭提交的证据及原、被告的陈述证明原、被告夫妻间存在矛盾，但尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告多沟通，多为家庭及儿子的健康成长着想，和睦的夫妻关系还是能够恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年七月二十九日
书记员 史卫忠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第0341号
原告姜兴达。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告林炳林。
被告杨勤。
本院在审理原告姜兴达与被告林炳林、杨勤民间借贷纠纷一案中，原告姜兴达以被告答应还款，再无诉讼必要为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴达的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜兴达撤回起诉。
案件受理费447元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 黄国安
二〇一五年五月五日
书 记 员 张薛惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审67号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人孙中会，男，1975年5月10日�生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月4日申请我院执行土地行政拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇西白山西村集体土地208平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了枣国土资监罚字［2017］04109号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2017］04109号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年5月3日向被执行人孙�会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2017］04109号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月4日申请我院拆除在非法占用土地上新建的房屋符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照鲁高法办（2014）97号《山东省高级人民法院办公室关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》第七条第（二）项、枣办发［2016］24号《市委办公室、市政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的实施意见》第三条第（二）款第三项之规定，裁定如下：
限被执行人孙中会于裁定书送达后30日内拆除在非法占用土地上新建房屋。逾期由峄城区阴平镇政府组织实施，所发生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 郑效水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5702号
原告：卢冽，男，1973年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢立和，男，1979年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢晓川，男，1983年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告卢冽与被告卢立和、卢晓川民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢立和立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告卢晓川对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告卢立和立即偿还原告借款160000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月17日，被告卢立和由被告卢晓川提供保证向原告卢冽借款200000元，并向原告出具《借条》一份。被告卢晓川在《借条》担保人处签字按印确认。《借条》未载明借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告卢立和没有偿还借款，被告卢晓川分别于2017年6月26日、7月15日、7月16日各偿还原告借款20000元、10000元、10000元，剩余借款160000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立和于本判决生效之日起十日内偿还原告卢冽借款160000元。
二、被告卢晓川对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告卢立和、卢晓川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7107号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：郭艳宝，男，1978年6月10日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省五常市。
被告：刘艳丽，女，1978年4月15日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省五常市。
被告：刘喜双，男，1987年5月29日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省五常市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭艳宝、刘艳丽、刘喜双融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交2，385元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司2，360元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑曙光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑曙光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑曙光归还信用卡透支款50,689.43元。事实和理由：被告郑曙光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,689.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王之明，男，1953年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁�泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曲健，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明远，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁银都宾馆有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王之明，该公司经理。
一审第三人：辽宁远东集团。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊华，该单位董事长。
一审�三人：田禾，女，1955年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人王之明、曲健、张明远因与被申请人辽宁银都宾馆有限责任公司、一审第三人辽宁远东集团、田禾公司解散纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王之明、曲健、张明远申请再审称：辽宁银都宾馆有限责任公司自2011年4月始一直停止对外经营。各方均表示公司缺少整改费用及整改条件，不可能顺利经营，经营管理已经发生严重困难，继续存续将使各股东利益遭受严重损失，各股东为解决此问题，经多次协商未能达成一致意见。故请求人民法院判令公司予以解散。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，股东提起解散公司之诉应当举证证明公司经营管理发生严重困难，符合公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形之一，且通过其他途径不能解决。辽宁银都宾馆有限责任公司章程第二十三条规定，公司终止或解散由股东会决定。王之明、曲健、张明远虽主张公司处于停业亏损状态应依法解散，但并未提交证据证明各方股东曾按照公司章程规定要求召开股东会处理公司解散事宜或试图通过其他各种途径均不能解决之过程，故辽宁银都宾馆有限责任公司不符合应通过法院诉讼解散的法定条件。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王之�、曲健、张明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王之明、曲健、张明远的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙国禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01010-1号
申请执行人：赵淮谢，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院在执行赵淮谢与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王从朋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1966号
原告：王小强，男，汉族，1975年12月18出生，住温县。
委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，汉族，1976年11月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生，住孟州市，系被告刘超父亲。
原告王小强诉被告刘超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强的委托诉讼代理人刘福和被告刘超的委托诉讼代理人刘小喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，2017年元月29日，被告因资金困难，在原告处借款10000元整，并约定二个月还清，但到期后原告向被告催要借款，被告推诿拒不归还。现起诉要求：1、被告立即偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，被告从来未借原告款，原、被告之间根本不存在借贷关系。被告系原告雇佣的司机，大约在2017年后半年，被告在给原告工作过程中，在内蒙古路段发生意外事故（将路栏撞坏），在回到原告家乡温县武德镇徐堡村后，原告不但不给被告结算工资，还不让被告回家过年，原告要求被告赔偿这次意外事故的损失费用。被告系原告雇佣的司机，工作时间发生意外事故，原告身为雇主，并且还投有车辆保险，被告为车主挣钱，车主应负全责，被告在有重大误解，且受原告胁迫、欺骗、欺诈、诱使情况下做出错误行为，给原告出具了欠条，而不是借条，原告并把被告的身份证、驾驶证强行扣押。
原告王小强向本院提交如下证据：2017元月29日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告现金10000元，归还期限为两个月，没有约定利息。被告刘超质证后称，对该证据真实性无异议。经审查，本院对其真实性依法予以确认。
被告刘超向本院提交如下证据：欠条5张，证明和原告提供的欠条是同一天产生的，其中3张欠条是同一内容，另两张欠条是同一内容，这5张欠条都是在2017年1月29日（大年初二）出具的，证明被告系原告雇佣司机，原告身为雇主，并且还投保有车辆保险，车主为其负有责任，被告在重大误解，且受原告胁迫、欺骗、欺诈、诱使情况下给原告出具了欠条，而不是借条。
原告质证后称，对证据真实性无异议，但该5份欠条是被告给原告出具时，因数额不正确以及欠条中有错别字，最终形成了原告举证的这张欠条。经审查，本院对被告的证据真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘超系原告王小强雇佣的司机。2017年1月29日，被告刘超给原告王小强出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王小强现金壹万元整（10000.00）,2个月还清，41088319761119301X，刘超，2017年元月29号，181××××6891”。原告庭审中称，在2016年春节前，被告作为原告的司机，在延边××高速路上将护栏撞坏，到收费站口被路政拦下，当时接近春节，没有交警在岗，被告怕路政向交警部门报案，给被告按逃逸处理并吊销其驾驶证，用原告车上所带的钱款向路政进行贿赂，当时车上的钱不够，原告还向被告打了几千块，车辆回来后，也就到了春节，被告虽然同意这些款项由被告承担，但因为手中暂时没钱，给原告出具欠条一张，因前三次书写数额不够，该3张条由被告拿走，后两张条是因为书写中有错别字或者书写不全，原告不予认可，这两张欠条也由被告拿走，最后形成原告所举证的本案欠条。被告当时同意将个人身份证、驾驶证预存在原告处，说回去后尽快周转，将款项给付原告后将身份证、驾驶证取回。被告书写欠条之事，是双方协商一致，不存在欺诈、胁迫，因该10000元是被告用于给路政上货，怕交警部门吊销驾驶证，为自己的行为所花费，并不是用于赔偿护栏损失，在当时被告给路政上货时，就给原告讲，算是借原告的款项，待回来后筹款还给原告，因被告未能给付款项，故原告诉至法院。被告庭审中辩称，打的欠条不是被告自愿的，是受原告胁迫、欺诈下出具的，且原告强行扣押被告的身份证、驾驶证，但无有效证据证实；另称原告作为雇主，应当负全责，应依法驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，被告申请法院调取孟州市河阳派出所给刘超补办身份证的登记记录和孟州市车辆管理所给刘超补办驾驶证的登记记录，证明原告系胁迫、欺诈和把被告的身份证、驾驶证扣押的事实，本院认为，结合本案案情及庭审情况，原告申请调取的证据不能证明原告的证明指向，故本院不予调取。
本院认为，债务应当清偿。被告刘超尚欠原告王小强10000元的事实，有其给原告出具的欠条为证，且被告对该欠条的真实性也予以认可，故原告起诉要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，原告要求被告赔偿此次意外事故损失的费用，因被告系原告雇佣的司机，工作时间发生意外事故，原告身为雇主，并且还投保有车辆保险，原告应负全责，本院认为被告给原告出具的本案欠条，实为原、被告双方对意外事故一事达成的协议，即视为被告同意就意外事故中发生的相关费用等自愿承担相应的责任，被告虽辩称其是在受原告胁迫、欺诈情况下写的欠条，但无有效证据证实，原告对此也予以否认，故本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘超于本判决生效后三日内偿还原告王小强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦亚歌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1139号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人刘文成，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文成借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第410号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文成个人存款160620.29元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年八月十五日
书记员 李 锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初643号
原告：阜阳金寨红电子商务科技有限公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区东刘新村街道。
统一社会信用代码913412003532184941（1-1）。
法定代表人：张海中，任该公司经理。
被告：刘梅，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告阜阳金寨红电子商务科技有限公司与被告刘梅买卖合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告阜阳金寨红电子商务科技有限公司与被告刘梅买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一七年四月二十日
书记员 周晶晶
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珲执字第346号
申请执行人：崔秀珍，女，汉族，住珲春市。
被执行人：魏桂华，女，汉族，住珲春市。
申请执行人崔秀珍与被执行人魏桂华民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年10月30日作出的（2011）珲民一初字第666号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人崔秀珍于2012年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金110000元及利息、迟延履行金、案件受理费1125元。申请执行费1550元。
本院在执行过程中，本院作出（2013）珲民监字第4号民事裁定书，裁定对（2011）珲民一初字第666号民事判决另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月六日
书记员 林 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5561号
申请执行人许茂辉,男,汉族,住成都市武侯区。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人：黄继汉。
申请执行人许茂辉依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初6262号民事判决书，申请执行成都鑫红光商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人购房款547309元及生效法律文书所确定的利息、公告费垫付的案件受理费9273元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2018年1月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人购房款547309元及生效法律文书所确定的利息、公告费垫付的案件受理费9273元。
二、终结本院本院（2016）川0191民初6262号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 秦旭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1405号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人未月明，男，1991年3月5日出生于河北省磁县，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被天津市西青区人民法院判处罚金人民币5400元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1462号起诉书指控被告人未月明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月20日5时许，被告人未月明窜至北京市顺义区被害人吕某暂住处内，盗窃一部银白色苹果5s手机欲逃离。吕某当场发现后，追赶未月明至暂住地外，在追赶期间未月明将手机扔在地上，吕某控制住未月明后捡回手机。后证人卢某报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1035元。被告人未月明于当日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人未月明具有犯罪未遂、曾因盗窃罪受过刑事处罚的情节，建议判处被告人未月明拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人未月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人未月明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人未月明自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人未月明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执61号
发往银行：中国农业银行
事由：因花广成诉陈伟伟民间借贷纠纷一案，关于陈伟伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈伟伟银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执61号
申请执行人：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈伟伟，男，1979年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行花广成与陈伟伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人花广成未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执61号申请执行人：花广成，男，1957年7月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：陈伟伟，男，1979年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行花广成与陈伟伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人花广成未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦二〇一七年九月十二日书记员  丁 楠
甘甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第461号
原告杨会丽，女。
委托代理人郭兴平（系原告工友），男。
被告马金发，男。
被告陈军，男。
原告杨会丽诉被告马金发、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨会丽全权委托代理人郭兴平、被告陈军到庭参加诉讼，被告马金发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会丽诉称，2015年正月初四，我就开始给被告马金发干活，被告马金发给我口头说每月工资3000元。2015年3月11日我在马金发的沙场管理人李自强处借款1000元。同年3月24日，被告马金发给我未打任何招呼的情况下就偷着跑了，此后，电话再也无法联系被告马金发。被告马金发承包干的沙场法人代表是第二被告陈军，为了拿到工资，我们等人到康县水务局等相关单位要求协调解决被告马金发拖欠我的工资，当时被告陈军承诺半个月之内由他给我给付工资，被告陈军在给其他人付了39000元的工资，但郭兴平领取后给我没有分。为了保护我的合法权益，特起诉法院，请求判令二被告立即给付我劳务费欠款2000元，并由二被告承担诉讼费。
被告马金发未答辩。
被告陈军辩称，马金发的工人我不认识，工资我不知道，工人的工资跟我一点关系都没有。我代被告马金发垫付给原告等17人的工资39000元，被告马金发应归还于我。我没有给付原告工资的义务。
经审理查明，被告马金发于2015年2月11日承包了被告陈军位于寺台乡田坪村犀牛江边的沙场。原告于同年2月22日（农历正月初四）在被告马金发承包的沙场干活，双方口头约定原告每月工资3000元，原告和被告马金发口头约定工资时，被告陈军未在现场。2015年3月11日，原告在马金发的沙场管理人李自强处借款1000元。同年3月24日，被告马金发在未给付原告工资，也未给原告打招呼的情况下撤离沙场，原告电话再也无法联系被告马金发。原告遂和其他民工以被告陈军为沙场法人代表为由集体上访，要求被告陈军给付被告马金发拖欠的工资，在政府相关部门的协调下，被告陈军于2015年3月26日垫付了原告等工人工资人民币9000元，同年4月21日被告陈军垫付原告等人工资人民币30000元，两次垫付的工资39000元收款人均为郭兴平。郭兴平收到陈军垫付的39000元后，未给原告杨会丽分款。
上述事实，有原告杨会丽、被告陈军陈述，原告提交的协议书、被告陈军提交的收条2份等证据予以证实。
本院认为，原告杨会丽在被告马金发承包的沙场务工，务工沙场的承包人是被告马金发，原告杨会丽系被告马金发的雇佣人员，与被告陈军不存在雇佣关系，被告陈军没有支付原告杨会丽劳务报酬的义务，原告杨会丽劳务报酬的支付主体应是作为沙场承包人的被告马金发，故原告杨会丽要求被告陈军给付拖欠劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。拖欠原告杨会丽的剩余劳务报酬2000元应由被告马金发给付（被告陈军与被告马金发的合同纠纷涉及的垫付款项已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马金发在本判决生效后十日内给付拖欠原告杨会丽的劳务报酬款2000元；
二、驳回原告杨会丽的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张苏康
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 李生宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑武娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第461号
原告：于秒，男，汉族，1988年8月15日出生，个体，住址康平县。
被告：王洪权，男，汉族，40岁，农民，住址康平县。
原告于妙诉被告王洪权买卖合同纠纷一案，原告于秒于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秒负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月二十七日
书记员 孙明健
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初475号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年2月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月1日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月27日22时22分许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，在濉溪县某路口处与郭某发生口角后驾驶车辆离开，随后郭某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车追赶，在追赶至某路火车站某路段时两车发生刮擦，后刘某某继续驾驶车辆向西行驶，至某路口处先后碰撞到赵某驾驶的皖Ｆ×××××号轿车和王某驾驶的皖Ｆ×××××号轿车，造成四车受损的交通事故，刘某某停车后被路口执勤民警和事故中队民警当场查获。经认定，刘某某负事故全部责任，郭某、赵某、王某均无责任。后经检测，案发时刘某某血液中乙醇含量为133.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月29日，刘某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。刘某某与三被害人关于民事赔偿已庭外自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查证明，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，调解协议书，被害赵某、郭某、王某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
另附：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初50号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人章东风，男，1970年12月9日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市，住随州市曾都区唐县。曾因犯诈骗罪，分别于2004年、2009年被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院和湖北省荆门市沙洋县人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年六个月，并分别于2005年3月、2010年11月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月14日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同日由枣阳市公安局执行,现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人章东风犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人杨某、沈某出庭支持公诉，被告人章东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日9时许，被告人章东风伙同何某（另处）驾驶一辆摩托车行至枣阳市吴店镇中心街菜市场对面，趁无人看守之机，由章东风望风，何某采取撬锁的手段，将徐某停放在路边的一辆价值2400元的大阳牌110型的黑色两轮摩托车盗走。随后，何某骑着偷来的摩托车，二人将盗得的摩托车停放在吴店镇东的一块地旁，继续以同样的方式，将马某停放在吴店镇小学门口东侧的一辆价值2880元的铃木牌110型红色摩托车盗走并骑回唐县镇。然后二人又返回吴店镇，将盗窃的黑色摩托车骑回唐县镇。当日12时许，二人又到吴店镇卫生院门口，欲第三次行窃时，何某被群众当场抓获。章东风潜逃，并被网上通缉。2016年9月21日，被告人章东风被随州市公安局唐县镇派出所民警抓获。在何某被抓获、章东风潜逃期间，被盗摩托车丢失，至今下落不明。
综上，被告人章东风在同一天内盗窃作案2起，盗窃财物价值共计5280元。其中盗窃马某的摩托车同案犯何某已赔偿损失。
上述事实，被告人章东风在开庭审理过程中表示无异议并当庭认罪。且有被害人徐某、马某等人的陈述；证人何某、王某等人的证言；现场勘验检查笔录、讯问笔录；被盗物品价值鉴定书；公安机关抓获被告人经过说明；全国违法犯罪人员信息库资料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章东风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人章东风到案后，认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章东风于本判决生效后十日内，赔偿被害人徐红伟损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张丽娜
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人徐子林、刘细利、祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞金融借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第562-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县
法定代表人：付英，该支行行长。
被执行人徐子林，男，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人刘细利，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人祝远华，男，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人徐云泉，女，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人吴周远，男，汉族，个体户，住所地合浦县
被执行人顾春霞，女，汉族，居民，住所地合浦县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人徐子林、刘细利、祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐子林、刘细利、祝远华、徐云泉、吴周远、顾春霞均没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的为86323.38元。
本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的存款或房产，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的存款或房产，依未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第562号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宗显
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢庆峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5343号
原告：梁国正，男，1987年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：蒋佳佳，女，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁国正为与被告蒋佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告蒋佳佳立即归还原告借款人民币25000元以及利息（自起诉之日起至生效判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国正的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告蒋佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年2月7日，被告蒋佳佳向原告梁国正借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明此款于2017年6月15日前还清。借款后，被告蒋佳佳仅归还5000元，剩余25000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告梁国正借款人民币25000元及利息损失（按本金25000元按年利率6%自2017年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告蒋佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第107号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告梁芳，住所地北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告梁芳小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法采取公告方式于2014年2月25日向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，被告梁芳因养猪缺少资金，特向北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）申请借款1万元，借款期限为3年（2008年10月20日至2011年10月19日），月利率为5.85‰上浮20%。原告按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.96元、利息5736.93元，本息共计15736.89元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告梁芳返还原告借款本金9999.96元；2、被告梁芳支付原告借款利息（按合同约定的借款利率以及计收逾期利息的办法，计至2013年9月24日止利息为5736.93元；从2013年9月25日起至还清借款本息之日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50﹪。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告的主体适格。2、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份。3、身份证，证明被告主体适格。4、借款申请书，证明被告梁芳向原告申请借款1万元。5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明原告与被告就借款1万元达成协议。6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将借款1万元发放给被告。
被告梁芳没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月20日，附城信用社与被告梁芳签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告梁芳向附城信用社借款1万元，用于养猪。借款期限为3年（2008年10月20日至2011年10月19日），月利率为5.85‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账的方式发放了借款1万元给被告梁芳。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.96元、利息5736.93元。原告多次催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告梁芳签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款，被告梁芳没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告梁芳归还借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁芳归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.96元；
二、被告梁芳支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止利息为5736.93元；以9999.96元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告梁芳负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第107号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告梁某，女，1977年3月6日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告梁某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法采取公告方式于2014年2月25日向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，被告梁某因养猪缺少资金，特向北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）申请借款1万元，借款期限为3年（2008年10月20日至2011年10月19日），月利率为5.85‰上浮20%。原告按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.96元、利息5736.93元，本息共计15736.89元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告梁某返还原告借款本金9999.96元；2、被告梁某支付原告借款利息（按合同约定的借款利率以及计收逾期利息的办法，计至2013年9月24日止利息为5736.93元；从2013年9月25日起至还清借款本息之日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50﹪。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告的主体适格。2、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份。3、身份证，证明被告主体适格。4、借款申请书，证明被告梁某向原告申请借款1万元。5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明原告与被告就借款1万元达成协议。6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将借款1万元发放给被告。
被告梁某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月20日，附城信用社与被告梁某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告梁某向附城信用社借款1万元，用于养猪。借款期限为3年（2008年10月20日至2011年10月19日），月利率为5.85‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账的方式发放了借款1万元给被告梁某。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.96元、利息5736.93元。原告多次催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告梁某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款，被告梁某没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告梁某归还借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.96元；
二、被告梁某支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止利息为5736.93元；以9999.96元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第107号
原告秦皇岛市兆阳劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘波，总经理。
被告公静。
原告秦皇岛市兆阳劳务派遣有限公司与被告公静汽车买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘波到庭参加诉讼，被告公静经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月以个人使用为由，提出购买原告名下价值7万元他人抵债马自达323轿车一辆，考虑到被告提出要入股原告公司，原告同意以5万元的价格卖给被告。该车辆于2012年1月10日由被告及其丈夫李俊华开走，2012年10月30日被告将车辆退还原告并明确表示终止买卖协议，不再购买该车辆，原告无奈只得接受车辆，被告至今未支付购车款项。被告在使用车辆期间，其驾驶车辆发生交通违章23次，扣63分，罚款2300元，虽经原告要求，被告一直拖延不予消除违章和缴纳罚款。2013年3月原告为保证车辆正常年检，无奈只能先行垫付违章罚款和在代办处购买驾驶证分（每分100元，共计6300元）以消除交通违章。被告在使用车辆的10个月期间，因事故更换了前挡风玻璃和尾杠维修，造成车辆的贬值，参考同期市场行情，要求被告按每月1000元支付车辆使用磨损费及车款利息损失，共计10000元。综上，诉至法院，请求判令被告支付被告使用车辆期间的违章罚款2300元、原告消除违章扣分费用6300元、车辆折旧、使用费10000元，共计18600元，并支付案件受理费用。庭审中原告将诉讼请求中的车辆使用费、折旧费10000元变更为车辆使用费10000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、二手车销售统一发票，证据二、中华人民共和国机动车行驶证。证据一、二证明原告系车辆所有权人。证据三、2012年8月28日被告出具的欠条。证明被告承诺在2012年12月30日付清车款，车辆由被告使用，在付清车款前车辆所有权属原告所有。证据四、汽车违章违法记录打印单、秦皇岛市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书22张。证明被告使用车辆期间发生交通违章23次，原告代被告交纳罚款2300元，交通管理部门扣分扣63分，原告找其他人代扣分支付扣分费用6300元。
经审理查明，原告系从事国内劳务派遣等业务的企业法人。2012年，原告与被告曾达成被告入股原告公司的口头意向。2012年1月被告向原告口头提出购买原告所有的他人抵债马自达323轿车一辆（原车牌号为冀C×××××，原告过户后车牌号为冀C×××××），双方约定车款人民币5万元。被告于2012年1月10日将车辆开走使用，但未付车款，于2012年8月26日为原告出具欠条，承诺于2012年12月30日前付清车款5万元后自行过户，欠条注明在被告付清车款以前，车辆所有权归原告所有。2012年10月30日被告将车辆归还原告，并明确表示终止买卖协议，不再购买该车辆，原告接受了被告返还的车辆。
另查明，在被告使用车辆期间，车辆共发生交通违章22次，被交通管理部门罚款2200元，记63分（其中含被告9分）。2013年3月原告为办理车辆年检、过户，找其他人员的驾驶证办理了交通违章扣分并垫付了交通违章罚款。
上述事实，有原告提交的二手车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、2012年8月28日被告出具的欠条复印件、汽车违章违法记录打印单、秦皇岛市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖汽车协议，是双方的真实意思表示，应认定为有效合同。但在被告将车辆归还原告，并明确表示终止买卖协议，不再购买该车辆时，原告接受了被告返还的车辆，并没有对被告终止买卖协议提出异议，应视为双方买卖协议已经解除。对于原告请求被告支付在被告使用车辆期间，车辆发生交通违章的罚款2300元，对此本院认为车辆在被告使用期间发生的交通违章罚款，理应由被告支付，原告已经代付该款项，现原告请求被告支付，其请求符合法律规定，应予以支持，但经本院核实，交通违章的次数应为22次，罚款金额为2200元。对于原告主张的要求被告支付原告为消除交通违章扣分，找其他人支付扣分费用6300元的请求，对此本院认为交通管理部门对交通违章行为人驾驶证扣分，是对交通违章行为人的行政处罚行为，目的是为了提高驾驶员自觉遵守交通安全法律法规意识，预防交通违章行为，支付费用让人代扣分本身即是违法行为，故对原告该请求本院不予支持。对于原告主张的要求被告支付车辆使用费10000元，对此本院认为，被告以购买车辆为由将原告车辆开走并使用，后以不再购买车辆为由将车辆退还原告，原告要求被告支付被告使用车辆期间的使用费，其请求虽然符合法律规定，但双方对车辆的使用费用没有约定，原告对车辆使用费也未进行费用评估，其请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告公静于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市兆阳劳务派遣有限公司代缴车辆违章罚款人民币2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担233元，被告负担32元。公告费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 高 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第107号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告项云珠。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告项云珠物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4791号
原告：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：巫自兰，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：陶秀义，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司与被告陶秀义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2716号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张良霞，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8050号
原告宿云辉。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告吴珍花。
被告张宝国。
原告宿云辉诉被告吴珍花、张宝国合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宿云辉委托代理人商舟到庭参加诉讼。被告吴珍花、张宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿云辉诉称：2011年初，吴珍花因经营需要资金向原告提出借款。原告于2011年3月4日至2012年8月12日向吴珍花银行转账131000元，交付现金29000元，共计出借16万元元整。原告多次催讨未果后，吴珍花于2016年9月向原告承诺，下半年将鱼卖掉就偿还原告借款，并出具欠条一份。但吴珍花至今未履行还款义务，张宝国是吴珍花的配偶。故原告起诉要求：吴珍花、张宝国共同归还借款16万元，并支付该款按银行同期年利率6%从2017年6月5日计算至履行日的利息。
被告吴珍花、张宝国共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告没有向原告借过16万元。吴珍花是原告的亲姨，张宝国是原告的亲姨夫。2011年3月，原告与被告在农场合伙承包虾池，双方都投入了资金，并口头约定：风险共担、盈利共享，在经营过程中原告的母亲共同参与管理。后因自然灾害养殖的虾全部死亡，亏损了20万元，两被告分三次给了原告39000元，所以两被告根本不欠原告钱。
被告吴珍花、张宝国未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.欠条1份、转账凭证4份、手续费收据2份，证明吴珍花尚欠原告16万元的事实。
2.婚姻登记证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。证据2，虽系打印件，但结合被告答辩意见和原告对证据形成过程的说明，予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年3月4日、4月23日、7月3日、2012年8月12日，宿云辉分别向吴珍花转账6万元、41000元、2万元、1万元，共计131000元。2016年，吴珍花向宿云辉出具字据，载明：“欠宿云辉16万元，除鱼还。”
另查明，吴珍花与张宝国于2003年7月19日登记结婚。
本院认为：吴珍花尚欠宿云辉16万元事实清楚。债务应当清偿。现宿云辉要求吴珍花归还16万元，并赔偿自立案日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。因本案债务形成于吴珍花、张宝国婚姻关系存续期间，而张宝国既未作抗辩也未提供相应的反驳证据，故吴珍花以个人名义所负债务应认定为吴珍花、张宝国的夫妻共同债务，由吴珍花、张宝国共同偿还。吴珍花、张宝国的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴珍花、张宝国于本判决生效之日起十日内归还宿云辉16万元，并赔偿该款自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴珍花、张宝国负担。
原告宿云辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴珍花、张宝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周娆
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更10号
罪犯赵文生，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年8月20日作出（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人赵文生犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯赵文生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵文生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵文生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵文生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初627号
原告：程永全，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：李云龙，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告程永全与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告程永全承担。
审判员 秦国生
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔晓娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1167号
原告：江苏轩源油品贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*楼。统一社会信用代码：913201163023
88194L(1/1)。
法定代表人：林剑秋，董事长。
委托代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被告：泰州市兴鑫船舶运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济技术开发区淮海西路**号。统一社会信用代码：321284000113097。
法定代表人：许真林，总经理。
被告：许真林，男，汉族，1971年9月29日出生，住：江苏省泰州市姜堰市白米镇孔庄村*组**号，
2017年7月5日，原告江苏轩源油品贸易有限公司（以下简称轩源公司）以船舶物料和备品供应合同纠纷为由，向本院诉被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司（以下简称兴鑫公司）、被告许真林。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理。原告轩源公司法定代表人林剑秋、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告兴鑫公司、被告许真林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告轩源公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告兴鑫公司、被告许真林向原告轩源公司连带支付拖欠的加油款人民币（以下均为人民币）113850元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年5月15日，计算至判决确定的支付之日止）；二、判令被告兴鑫公司、被告许真林承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：应两被告请求，原告轩源公司在南京港分别向被告兴鑫公司所属“兴鑫666”轮和“池州9098”轮供油，其中2015年4月27日向“兴鑫666”轮供油13吨，计73450元；2015年5月14日向“池州9098”轮供油24吨，计140400元。两被告除支付10万元外，其余供油款一直未付。2016年3月21日，两被告开据《欠条》记载，尚欠油款113850元。原告轩源公司因两被告未支付拖欠的油款，遂诉至本院。
被告兴鑫公司、被告许真林未向本院提交答辩状，也未向本院提交反驳证据。
原告轩源公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据包括欠条和供油凭证，证明与两被告的供油关系和所欠油款金额。
本院认为：原告轩源公司提供的证据之间可以相互印证，被告兴鑫公司、被告许真林未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认定。
本院查明：
被告兴鑫公司通过业务往来，与原告轩源公司之间2015年形成了船用油料供应关系。2015年4月27日，原告轩源公司根据两被告的要求，通过本公司“轩源油1”供油船，向“兴鑫666”轮供应柴油13吨，价格每吨5650元，合计73450元。该轮代表为此向原告轩源公司出具了相应的油款欠条。2015年5月14日，原告轩源公司根据两被告的要求，再次通过其“轩源油1”供油船，向“池州9098”轮供应船用燃油24吨，价格每吨5850元，合计140400元，双方代表在供油凭证上签字确认。
2016年3月21日，被告兴鑫公司、被告许真林共同向原告轩源公司出具欠条称，欠原告轩源公司油款213850元，已于2015年10月22日前支付10万元，下欠113850元，于2016年3月25日前付清。被告许真林是被告兴鑫公司的唯一股东。此后，原告轩源公司多次向两被告催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为：
本案为船舶物料及备品供应合同纠纷。被告许真林是被告兴鑫公司的法定代表人和唯一股东，原告轩源公司根据被告兴鑫公司要求提供了相关船用油品，双方形成了船舶物料及备品供应合同法律关系。涉案欠条和供油凭证上标明了油品数量和价格等信息，两被告同时对最终欠款金额进行了确认，债权债务关系明确，故依法应该向原告轩源公司支付拖欠的货款，逾期支付依法应该承担利息损失。原告轩源公司提供的欠条内容表明同意两被告于2016年3月25日前付清油款，没有要求两被告承担此前的利息损失，故利息应该从2016年3月26日起计算。原告轩源公司诉请从2015年5月15日起计算没有依据，本院不予支持。另外，连带责任属于共同责任，但共同责任不等同于连带责任。两被告共同向原告轩源公司出具欠条，应该共同偿还涉案债务。原告轩源公司诉请两被告连带偿还债务依据不充分，故两被告应当共同偿还债务。
综上，本院对原告轩源公司的主要诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司、被告许真林于本判决生效之日起十日内，共同向原告江苏轩源油品贸易有限公司支付油款113850元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年3月26日起，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告江苏轩源油品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费560元，共3138元，由被告兴鑫公司、被告许真林负担。两被告应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告轩源公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 陈丹妮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初133号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：焦备，该公司金城支行信贷专管员。
被告：田业，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘芳，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田知敏，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马裕生，男,1980年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田业、刘芳、田知敏、马裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦备到庭参加了诉讼，被告田业、刘芳、田知敏、马裕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告田业提前偿还借款24万元及利息，被告刘芳、田知敏、马裕生负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告田业于2015年6月3日签订借款24万元的借款合同，到期日为2019年6月2日。被告田知敏、马裕生为被告田业借款提供连带责任担保，被告刘芳作为田业的财产共有人，签订了共同还款责任承诺书。借款发放后，原告多次催收，发现被告生产经营困难，被告未偿还借款本息。
被告田业、刘芳、田知敏、马裕生均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、田业与刘芳共同还款责任承诺书一份；5、分类工作底稿六份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年6月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田业签订个人借款合同一份，约定由原告借款24万元给被告田业，借款期限为2015年6月3日至2019年6月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。借款人出现影响借款安全的不利情形，贷款人有权提前收回借款。被告田业在个人借款合同上签名捺印�
2015年6月3日，被告田知敏、马裕生与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田业借款提供连带责任保证，担保金额为24万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田知敏、马裕生分别在保证合同上签名捺印。2015年6月3日，被告刘芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人承担连带清偿责任。
2015年6月3日，原告与被告田业在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.31‰。被告田业在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款24万元转入其个人存款账户。借款期间内，原告对借款人进行检查中发现，借款人田飞的经营状况严重恶化，原告多次催要，被告田业未能偿还借款本金及利息。被告刘芳、田知敏、马裕生未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田业签订的个人借款合同，以及与被告田知敏、马裕生签订的保证合同和被告刘芳签订连带清偿责任承诺，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田业履行了支付借款的义务。因被告田业出现生产经营亏损，根据合同约定，借款人出现影响借款安全的不利情形，原告有权提前收回借款，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告田业偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支�。被告刘芳、田知敏、马裕生自愿为被告田业提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘芳、田知敏、马裕生应当分别承担连带清偿责任。被告田业、刘芳、田知敏、马裕生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田业于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（以24万元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）；
二、被告刘芳、田知敏、马裕生分别承担连带清偿责任；被告刘芳、田知敏、马裕生承担保证责任后，有权向被告田业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田业、刘芳、田知敏、马裕生共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈德珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第30号
原告谷某甲，男。
原告文某，女，系原告谷某甲妻子。
原告谷某乙，男，系原告谷某甲、文某之子。
法定代理人谷某甲，男，系原告谷某乙父亲。
三原告委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组，住所地湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下*组。
诉讼代表人陈志兵，男，系该组组长。
原告谷某甲、文某、谷某乙与被告湖南省资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告谷某甲、文某、谷某乙于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员陈咏农组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某甲、文某、谷某乙的委托代理人朱龙彬，被告新塘下二组诉讼代表人陈志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲、文某、谷某乙诉称：原告谷某甲系被告新塘下二组土生土长村民。谷某甲与文某系夫妻关系，于2004年9月9日生育原告谷某乙并领取了独生子女父母光荣证。原告在被告组上分得了开发土，享受了组上村民待遇。原告的户口一直在被告组上。2015年被告制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，2015年4月13日给组上村民人均发放土地补偿款28600元。根据该方案第三条，对作为独生子女的原告家庭是否多享受一人份额的问题，组上暂不予分配，但被告同意按政策和法律渠道解决。故三原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告作为独生子女家庭应享受的增加一人份额集体收益28600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、独生子女父母光荣证，拟证明三原告系独生子女家庭；
3、新民社区新塘下二组土地征收款分配方案，拟证明组上没有给原告独生子女家庭增加一人份额的土地款；
4、土地征收款分配表，拟证明新民社区新塘下二组人均分得土地征收款28600元。
被告新塘下二组辩称：被告组上的组委会记录已写明，要求通过法律程序解决。
被告新塘下二组未向本院提交证据。
庭审中，本院主持双方质证，被告对原告提交上述四份证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述四份证据，具备证据效力，予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谷某甲、文某系夫妻关系，均系被告新塘下二组集体经济组织成员，于2004年9月9日生育原告谷某乙。2005年4月6日，原告谷某甲、文某在唐洞街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。
2014年10月，因建设公租房需要，资兴市国土资源局与被告新塘下二组签订土地征收协议书，征收被告部分集体土地。被告新塘下二组收到资兴市人民政府拨付的土地征收补偿款后，于2015年4月12日召开户主大会，制定《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》，该分配方案第三条内容为“独生子女户是否多享受一人份份额的问题，组上暂不予分配，但同意按政策和法律渠道解决”。2015年4月13日，被告依据上述分配方案给组上村民人均分配补偿款28600元，但未给原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款，遂产生本纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原告应否享受增加一人份额的土地征收补偿款。
计划生育是我国的一项基本国策，国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时，对独生子女家庭给予奖励和照顾。从本案查明的事实来看，原告谷某甲、文某、谷某乙系被告新塘下二组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告谷某甲、文某、谷某乙符合上述奖励条件，被告新塘下二组拒绝给原告家庭多分配一人份额土地征收补偿款的行为，侵犯了原告家庭的合法权益。原告谷某甲、文某、谷某乙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内，给付原告谷某甲、文某、谷某乙独生子女家庭应享受增加一人份额的土地征收补偿款28600元；
案件受理费515元，由被告资兴市唐洞街道新民社区新塘下二组负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一五年六月五日
代理书记员 金彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第30号
原告龙某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告龙某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称其与被告唐某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架，加之被告脾气暴躁，殴打原告。为�请求判令准许原告与被告离婚，婚生儿子唐某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元。
原告当庭提供了自己的居民身份证和与被告的结婚证，以证明其诉讼主体资格和与被告的婚姻关系。
被告唐某甲既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，本院对原告龙某提供的证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告龙某与被告唐某甲在资源县民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现已十一岁，近年来，双方因家庭琐事而有时发生争吵。
本院认为，原告龙某与被告唐某甲已共同生活了较长时间，且已生育小孩，双方有较好的家庭生活基础；双方应当加强沟通减少家庭矛盾、共同努力改善家庭经济状况。原告不能提供被告殴打原告的有关证据，无法证实双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院为�护婚姻家庭的稳定，有利于少年儿童的成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院
审 判 员 邓周平
二〇一五年五月十二日
代书记员 侯利娟
资源县人民法院
民事判决书
（2015）资少民初字第30号
原告龙某，女，1981年9月21日生，汉族，现住资源县资源镇同禾村九组024号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告唐某甲，男，1976年8月9日生，汉族，现住资源县资源镇同禾村九组。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
龙某诉唐某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理�）。
被告唐某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员侯利娟