天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6111号
原告张小兵。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告秦丕胜。
委托代理人陈迎春。
被告商都县翔安物流有限公司，地址商都县商都镇新风路北运管站院内。
法定代表人黄胜友，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，该单位负责人。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该单位负责人。
委托代理人李洋，该单位职员。
原告张小兵与被告秦丕胜、商都县翔安物流有限公司（以下简称翔安公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武钟、被告秦丕胜的委托代理人陈迎春、被告大地保险滨海支公司的委托代理人孙大鹏、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告商都县翔安物流有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日02时10分，原告张小兵疲劳驾驶鲁AG02**号解放牌蓝色重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至60公里处时，该车前部撞到前方变更车道、货物超长、安全设施不符合规定的由被告秦丕胜驾驶的蒙J240**、蒙J65**挂号斯达斯太尔、扬天牌蓝色重型半挂货车的货物（集装箱）后部，造成原告张小兵受伤，被告秦丕胜车上货物损坏及原告张小兵车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告张小兵与被告秦丕胜就此次事故承担同等责任；事故发生后，原告被及时安排进行相应治疗，目前仍在治疗过程中，截止2014年7月18日，累计产生各项费用240268.3元；故要求四被告赔偿医疗费191285.29元、酒精检测费300元、交通费2000元、住宿费1000元、伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费11304元、误工费29379元，共计240268.3元，并保留后续治疗、伤残鉴定索赔等权利；诉讼费用由被告担负。
被告秦丕胜辩称：对事故经过及交通队的责任认定没有异议，蒙J240**、蒙J65**挂号重型半挂货车属本被告实际所有，挂靠在被告翔安公司名下；该事故车辆在大地保险滨海支公司投保了交强险；在太平洋保险天津分公司投保了商业三者险1000000元；同意依法赔偿。
被告翔安公司经传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见称：被告秦丕胜的事故车辆在大地保险滨海支公司投保了交强险，在太平洋保险天津分公司投保了商业险，应由被告大地保险滨海支公司在交强险限额内予以赔偿，额外部分由太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人秦丕胜与原告张小兵按责任比例互相赔偿；关于误工费、交通费、住宿费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第十七条、第二十二条之规定所计算的合理费用由保险公司按责任比例赔偿后，不足部分由被告秦丕胜与原告张小兵按责任比例互相赔偿。
被告大地保险滨海支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；蒙J240**、蒙J65**挂号重型半挂货车在本被告处投保了交强险，且事故发生在承保期内，同意依法赔偿原告的合理损失。对原告挂号和门诊费单据无异议，请法庭对具体数额予以认定；对原告支付用血互助金的事实及金额无异议，但应提供正式发票；对原告花费的人血白蛋白因未提供结算票据，不予认可；请求法庭扣除15%的非医保用药；交通费不予认可，具体费用请法庭酌定；住宿费不予认可；对于原告及护理人张子银的误工费用均不予认可。
被告太平洋保险天津分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；蒙J240**、蒙J65**挂号重型半挂货车在本被告处投保了商业三者险1000000元，事故发生在承保期间；同意依法赔偿原告损失；原告实际住院天数按病案记载应计算为48天；营养费没有医嘱证明，不予赔偿；交通费应为原告就医期间产生的费用，我司同意赔偿合理部分，请法庭酌定；护理费没有医院出具的二人护理证明，不予赔偿；其他质证意见与被告大地保险滨海支公司相同。
经审理查明，2014年5月31日02时10分，原告张小兵疲劳驾驶鲁AG02**号“解放”牌蓝色重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至60公里处时，该车前部撞到前方变更车道、货物超长、安全设施不符合规定的由被告秦丕胜驾驶的蒙J240**、蒙J65**挂号“斯达斯太尔、扬天”牌蓝色重型半挂货车的货物（集装箱）后部，造成原告张小兵受伤，被告秦丕胜车上货物损坏及原告张小兵车辆损坏的交通事故；该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告张小兵过度疲劳影响安全驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因，承担事故同等责任；被告秦丕胜驾驶安全设施不符合规定的机动车及变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶及机动车载物的长、宽、高违反装载要求的违法行为是事故发生的原因，承担事故同等责任；原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，2014年7月18日出院，实际住院48天；根据原告提交的有效票据查实，原告共支出医疗费187555.29元（含用血互助金2200元）；原告住院期间由张子银、赵令护理，护理人张子银系北京双金龙家具有限公司职员，月工资为3200元，护理人赵令无固定工作；原告因此次交通事故另支出酒精检测费300元。
另查明，被告秦丕胜是事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车的实际所有人，该事故车辆挂靠在被告翔安公司名下；事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车在被告大地保险滨海支公司投保了交强险，在太平洋保险天津分公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告张小兵承担事故同等责任，被告秦丕胜承担事故同等责任，并无不当，本院予以采信；依据交通事故责任认定，被告秦丕胜应承担50%的民事赔偿责任，被告翔安公司作为蒙J240**、蒙J65**挂号大货车的被挂靠人，应当与被告秦丕胜承担连带赔偿责任；本案中，事故车辆蒙J240**、蒙J65**挂号大货车分别在大地保险滨海支公司、太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应当由被告大地保险滨海支公司、被告太平洋保险天津分公司分别在交强险和商业三者险范围内承担相应责任；对原告的合理损失，被告大地保险滨海支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分的50%由被告太平洋天津分公司在商业三险范围内赔偿；原告因此次交通事故支出医疗费187555.29元、酒精检测费300元均系合理支出，本院予以确认；住院伙食补助费每日按50元，营养费每日按15元，以原告实际住院天数48天计算；原告主张护理人数为2人，护理人张子银护理费为3200元／30天＊49计5226.67元，护理人赵令护理费为28559元／365＊50计5471元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未向本院提供相关机构出具的2人护理意见证明，本院支持一名护理人张子银的护理费用，护理期为实际住院天数48天，共计5120元（3200天／30天×48天），护理人赵令的护理费用本院不予支持；原告主张住宿费1000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告向本院提交的住院病案足以证明原告已实际住院治疗，其赔偿住宿费的主张于法相悖，本院不予支持；原告并未提交减少收入证明，其主张误工费为29379元的请求缺乏依据，本院不予支持；但从原告提交的运输合同及北京玖明安达物流有限公司出具的证明可以认定原告张小兵从事运输行业，其误工费参照本市上一年度交通运输行业从业人员人均劳动报酬以每日233.66元计算，支持48天，共计11215.68元；原告主张交通费2000元，为原告亲属从山东到医院所产生的费用，但并未举证证明产生该交通费的必要性，故对其交通费的主张本院不予采信；对原告的就医交通费，本院酌情支持1000元；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持；以上原告的各项损失均计算至2014年7月18日，原告因此次交通事故后续治疗以及伤残赔偿等合理损失可待实际损失发生后再行诉讼；此案经调解未果。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费187555.29元、住院伙食补助费2400元（50元×48天）、营养费720元（15元×48天），合计190675.29元，由被告大地保险滨海支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分180675.29元，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿90337.66元（180675.29元×50%）。
二、原告的各项损失误工费11215.68元（233.66元×48天）、护理费5120元（3200天／30天×48天）、交通费1000元，合计17335.68元，由被告大地保险滨海支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失酒精检测费300元，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告150元（300元×50%）。
上述一至三项合计，由被告大地保险滨海支公司赔偿原告27335.68元；由被告太平洋保险天津分公司赔偿原告90487.66元；应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户：户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告担负383元；由被告秦丕胜担负368元，被告翔安公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年十一月五日
书记员 袁建军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。