wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
法定代表人陈尚友，该支行行长。
委托代理人高鹏举，男，1976年12月26日出生，汉族。被告郑浩，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告陈雷，男，1978年1月28日出生，汉族。
被告乔兵，男，1969年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告郑浩、陈雷、乔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏举到庭参加了诉讼，被告郑浩、陈雷、乔兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉称：2012年10月20日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告郑浩提供贷款5万元，借款期限为一年，利率14.58%，由被告陈雷、乔兵为其提供还款连带责任担保。截止2014年3月19日，被告郑浩尚欠贷款本金49867.37元，利息、罚息计5328.06元。经原告多次催要，被告郑浩拒不履行还款义务，被告陈雷、乔兵拒不履行连带保证责任。请求依法判令被告郑浩立即归还所欠原告本金49867.37元及利息、罚息计5328.06元（计算至2014年3月18日），并请求判决计算至贷款清偿完毕时止；请求判令被告郑浩承担原告已支付的本案全部诉讼费用；判令被告陈雷、乔兵对以上请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、联保协议书一份。证明被告郑浩、陈雷、乔兵三人组成联保小组，与原告签订联保协议书，该协议明确约定联保小组成员自愿为贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带责任担保，并约定保证期限为借款之日起至借款到期后2年。2、贷款放款单、贷款借据、联保借款合同复印件、分期还款计划表各一份。证明2012年10月20日，原告给被告郑浩提供贷款50000元，年利率为14.58%，并约定借款期限为一年，逾期加收罚息。
三被告未有答辩也未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与三被告签订联保协议书、与被告郑浩签订借款合同，约定原告向被告郑浩提供贷款5万元，借款期限为一年，利率14.58%，逾期不还，加收罚息，由被告陈雷、乔兵为郑浩提供还款的连带责任担保。合同签订后，郑浩借得贷款本金50000元。贷款到期后，被告郑浩归还贷款本金132。63元。截止2014年3月19日，被告郑浩尚欠贷款本金49867.37元及利息。经原告多次催要，被告郑浩拒不履行还款义务，被告陈雷、乔兵拒不履行连带保证责任。为此原被告产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书及借款合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告郑浩欠原告贷款本金49867.37元及相应的利息、罚息应共同承担偿还责任。被告陈雷、乔兵为被告郑浩借款提供连带责任担保，应承当连带担保责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之判决如下：
一、被告郑浩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金49867.37元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年10月20日起至贷款清偿完毕时止，利随本清）。
二、被告陈雷、乔兵对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年五月六日
书记员 殷毅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初255号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，单位地址：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申某，该社理事长。
委托诉讼代理人：秘飒、吕建欣，公司职员。
被告：杨某，女，1962年2月2日出生，汉族，现住址。
被告：高某，男，1965年9月28日出生，汉族，现住址。
被告：石家庄燕通纺织有限公司，单位地址：深泽县南赵八村。
法定代表人：高拴保，职务：经理。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告杨某、高某、石家庄燕通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本院受理后，按原告提供的被告杨某、高某信息未能查找到二人，并送达相关手续，原告不能提供该二被告的其他信息，原告所诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月十三日
书记员 司 思
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初248号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人林劳平，男，1980年8月3日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市东河镇。因故意伤害他人于2016年9月11日被行政拘留；因犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人林劳平犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员罗珊珊出庭支持公诉，被告人林劳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年9月10日21时许，被告人林劳平与被害人刘某还等人在东方市东河镇东新村吉某军芒果地工棚内喝酒。喝酒期间，林劳平因琐事与刘某还发生口角争执，后林劳平双手各持一把菜刀冲去砍刘某还，将刘某还右肩部砍伤致其失血性休克。经鉴定，刘某还失血性休克（轻度）的损伤，评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人林劳平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月10日21时许，被告人林劳平与被害人刘某还等人在东方市东河镇东新村吉某军芒果地工棚内喝酒。林劳平因琐事与刘某还发生口角，后林劳平双手各持一把菜刀将刘某还右肩部砍伤致其失血性休克。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，刘某还失血性休克（轻度）的损伤，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人林劳平在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某还的陈述，证人刘某全、吉某伟、吉某军的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，《扣押清单》《返还清单》《行政处罚决定书》《法医学人体损伤程度鉴定书》《常住人口信息》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林劳平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林劳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十日，折抵刑期十日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9007刑初248号
本院于2016年12月5日对被告人林劳平犯故意伤害罪一案作出的（2016）琼9007刑初248号《刑事判决书》中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原（2016）琼9007刑初248号《刑事判决书》第3页正文第二段第2行至第3行“判决执行以前先行羁押的十日，折抵刑期十日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止”，应改为“判决执行以前先行羁押的七日，折抵刑期七日，即自2016年9月18日起至2017年8月10日止”。
审判员 王婧
二〇一七年二月七日
书记员 刘丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2145号
原告李冰新。
被告天津市中乒汽车服务有限公司。
法定代表人于学金，总经理。
委托代理人李志成。
原告李冰新与被告天津市中乒汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰新、被告天津市中乒汽车服务有限公司的委托代理人李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰新诉称，原、被告于2007年4月21日建立劳动关系，2008年1月2011年12月与天津人力资源开发服务中心签订派遣合同，2011年12月27日被告又同原告签订3年劳动合同，2015年8月17日原告以“各方面原因”被迫辞职。原告于2015年12月4日申请劳动仲裁，现原告不服仲裁结果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金34000元；2、判令被告支付原告2014年带薪休假工资1970元；3、判令被告支付原告2014年2015年冬季取暖补贴335元；4、判令被告支付原告替单位支付客户的3000元。
被告天津市中乒汽车服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，仲裁已经查明，原告是从2008年2011年12月27日由天津人力资源开发服务中心派遣到被告公司，由于2011年前原告属于农业户口，所以不能上保险。2011年12月27日2014年12月26日签订劳动合同，自2014年12月27日2019年12月26日止续订劳动合同，被告按相关规定缴纳保险。2014年12月5日之前的请求已经超过时效，2014年冬季采暖补贴已经发放过。2015年8月14日原告提出辞职，签订的解除通知上面注明没有经济补偿金，2015年8月14日原告签订离职申请，解除合同原因写的劳动者提出解除。2014年带薪休假工资已经过了仲裁时效，原告的工作性质应是属于绩效，在发放工资中已经包含各种补贴，替单位支付客户的3000元不属于劳动争议案件，应另案处理，且单位不清楚原告是否有替单位支付客户3000元的事实。
经审理查明，原告于2007年7月到被告单位工作，后签订劳动合同，合同期限自2011年12月27日起至2014年12月26日止，之后又续订至2019年12月26日。其中约定工资不低于天津市最低工资标准。2015年8月14日原告以各方面原因为由提出辞职。2014年11月被告向原告发放煤火费520元。原告于2015年12月9日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告：1、支付解除合同经济补偿金34000元；2、支付2008年至2014年12月带薪年休假工资13500元；3、支付2014年6月至9月防暑降温费516元；4、支付2014年11月至2015年3月冬季取暖补贴520元；5、补缴51个月的各项社会保险36458.37元；6、支付个人替单位赔客户的钱1000元。2016年2月18日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2014年度的带薪年休假工资772.41元；2、被告支付原告2014年度的冬季取暖补贴335元；3、原告的其他请求事项本委不予支持。原告不服仲裁裁决，故起诉来院，要求：1、判令被告支付原告经济补偿金34000元；2、判令被告支付原告2014年带薪休假工资1970元；3、判令被告支付原告2014年2015年冬季取暖补贴335元；4、判令被告支付原告替单位支付客户的3000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的纳税证明、工资账户明细；被告提供的劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、解除终止劳动关系情况说明书、2014年8月2015年7月工资发放明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获得劳动报酬的权利及带薪年假的权利。被告未提供证据证明已安排原告休年假或支付未休年假工资，故原告要求支付2014年带薪年休假工资的诉请本院予以支持。关于原告主张的冬季取暖补贴问题，被告已于2014年11月向原告支付煤火费520元，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金问题，原告未提供证据证明提出辞职的原因，故该项诉请本院亦不予支持。关于原告主张的返还垫付款3000元的诉讼请求，已超过1年的仲裁时效，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告天津市中乒汽车服务有限公司支付原告李冰新20**年未休年假工资1772.63元；
二、驳回原告李冰新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担2.50元，由被告承担2.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第933号
罪犯鲍根发。
上海市宝山区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）宝刑初字第1214号刑事判决，以被告人鲍根发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯鲍根发曾于2013年7月22日被减刑十一个月，刑期至2019年9月11日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍根发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍根发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍根发在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍根发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月12日始至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02718号
原告周尚春，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告左迅，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告周尚春与被告左迅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚春到庭参加诉讼，被告左迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚春诉称，原、被告有业务往来关系。2013年8月13日，原告周尚春给被告左迅供酒水等，被告左迅以曾用名左妮在原告出具的酒类流通随附单3张以及酒水批发部食品销货清单1张上签字，共计供货金额为6781元。经多次催收未果，特请求判令被告立即支付货款6781元，并从2013年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告左迅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日原告周尚春出具酒水批发部食品销货清单，该清单载明：“8月13日食品名称：旺仔红牛……金额合计875元左妮……”。2013年8月13日原告周尚春出具酒类流通随附单，该随附单载明：“2013.8.13品名国宾1958……合计货款金额（元）2270元……收货人（签字）左妮”。2013年8月13日原告周尚春出具酒类流通随附单，该随附单载明：“2013.8.13品名小劲酒……合计货款金额（元）1258元……收货人（签字）左妮”。2013年8月13日原告周尚春出具酒类流通随附单，该随附单载明：“2013.8.13品名……五酿春……合计货款金额（元）2378元……收货人（签字）左妮”。酒水批发部食品销货清单1张以及酒类流通随附单3张均显示有左妮签名字样，共计货款金额为6781元。左妮是左迅的曾用名。现原告以被告未及时付清货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告当庭陈述以及酒水批发部食品销货清单1张、酒类流通随附单3张、户籍信息表在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告周尚春的陈述和举示的证据，原告周尚春与被告左迅之间的买卖合同关系成立。被告左迅未及时按酒水批发部食品销货清单以及酒类流通随附单载明的金额支付给原告周尚春，应承担相应的违约责任，故原告周尚春诉请被告左迅支付货款6781元，并从2013年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左迅于本判决生效后五日内支付原告周尚春货款6781元，并从2013年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左迅承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘婧怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王御洁，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王御洁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王御洁系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,950.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,950.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01111号
本院在执行吴治江一案中查明，被执行人吴治江逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴治江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘炎铭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初206号
原告：李析竑，住长春市朝阳区。
法定代理人：张丹，住长春市朝阳区（原告之母）。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李光忠，住长春市南关区。
本院在审理原告李析竑诉被告李光忠房屋权属纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 马世超
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00481号
申请人某物流。
负责人王某。
申请人陶某某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人某物流、申请人陶某某请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李某进行了审查。
经查明，申请人某物流、申请人陶某某于2014年7月16日在武汉市洪山区工商行政管理局关山工商所的主持下达成如下调解协议：由某物流出托运费100元，某物流将行李发往大�。
本院认为，申请人某物流与申请人陶某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某物流与申请人陶某某于2014年7月16日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李某
二〇一四年八月十八日
书记员 李某
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第386号
原告宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告刘辉，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告姜云霞，邹城第八中学西校区教师。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宋庆国、刘辉承担。
审判员 许 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳灵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初413号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1963年10月7日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日19时许，被告人何某持逾期驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道云台社区路段处时被查获。被告人何某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，何某的血样中乙醇含量为109.2毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人何某具有如实供述、车辆未定期安检、持逾期驾驶证的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第605号
罪犯王栋栋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月21日作出(2012)甬仑刑初字第1050号刑事判决，以罪犯王栋栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；赌资依法没收。王栋栋不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）浙甬刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王栋栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王栋栋开设赌场情节严重，获利人民币10000元以上，未缴纳罚金和违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯开设赌场情节严重，罚金和违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋栋减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年8月13日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2328号
原告郝金生，男，61岁，汉族，职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告田庆国，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告郝金生诉被告田庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金生的委托代理人邱雪峰到庭参加诉讼，被告田庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在松山区糖厂西站大街北侧1号经销化肥，被告从原告处赊销化肥欠款10108元，于2014年8月16日为原告出具欠据一枚，并承诺会尽快给付。但时至今日，虽经原告多次索要，被告总以各种理由推托。故此诉至法院，请求判令被告立即给付所欠化肥款10108元。
被告田庆国未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告田庆国在原告郝金生处赊购化肥，并为原告郝金生出具欠据一枚。载明“欠据，人民币10108元，52%玉米0.48吨x2540元、1219.2，谷子肥1.52吨x1900元、2888，脲胺氮肥5吨x1200元、6000，2014年8月16日，田庆国”。此款经原告郝金生催要，被告田庆国未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郝金生与被告田庆国之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告田庆国为原告郝金生出具的欠据予以佐证，双方之间买卖关系成立，应当按照合同约定履行各自的义务。原告郝金生已将化肥交付给被告田庆国，被告田庆国接受且为原告郝金生出具了欠据，被告田庆国依法应履行支付货款的义务。原告要求被告给付拖欠货款10108元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不出庭亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告主张事实的抗辩亦不影响本院依据现有证据及查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆国自本判决生效后十日内支付原告郝金生货款人民币10108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告田庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1037号
原告：鞠伍海，男，生于1968年11月3日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：段亚林，女，生于1988年8月16日，汉族，住四川省蓬溪县金桥乡。
案由：民间借贷纠纷
原告鞠伍海诉被告段亚林民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠伍海撤回起诉。
本案诉讼费人民币40元，由鞠伍海负担。
审判员 石泉
二〇一七年三月十日
书记员 杨琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2748号
申请人郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区二八公路十六军干休所对面。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。
关于申请人郑州市中原区第一建筑工程有限公司申请执行被执行人郑州市九基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5252号民事判决书，责令被执行人郑州市九基房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市九基房地产开发有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州市九基房地产开发有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初5252号民事判决书确认被执行人郑州市九基房地产开发有限公司偿还原告郑州市中原区第一建筑工程有限公司借款本金1191358元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市中原区第一建筑工程有限公司向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨向民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7283号
原告：陈小辉,男,汉族，1987年8月25日出生,住台州市椒江区。
被告：赵军明，男，汉族，1986年9月2日出生，住浙江省温岭市。
原告陈小辉与被告赵军明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵军明归还借款本金130000元并支付利息（从2016年8月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），庭审中，原告变更请求，将本金降低至80000元；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月，被告向原告借款80000元，并于2016年1月10日，出具借条一份，未约定利息和还款日期，借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小辉借款本金80000元并赔偿利息（从2016年8月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由原告陈小辉负担450元，被告赵军明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4273号
原告张智勇，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈锦滨、郑晓红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘建功，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘建钰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张智勇诉被告刘建荣、刘建功、刘建钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智勇委托代理人陈锦滨、郑晓红到庭参加诉讼。被告刘建荣、刘建功、刘建钰经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，2013年6月5日，被告刘建荣、刘建功、刘建钰因资金紧张向原告借款15万元，原告于2014年1月23日向三被告催讨，三被告表示资金紧张并向原告再借款1万元，立借条一份，未约定还款期限，并注明2013年6月5日所立借条作废，此有三被告签名的借条为据，可是逾期后，虽原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由没有还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币16万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建荣、刘建功、刘建钰未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告刘建荣身份证复印件一份，证明被告刘建荣的身份和诉讼主体适格；3、借条一张，拟证明三被告于2014年1月23日向原告借款人民币160000元的事实。
在本案审理过程中，被告刘建荣、刘建功、刘建钰未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年1月23日，被告刘建荣、刘建功、刘建钰出具借条一份，借条内容为：“兹有刘建功、刘建荣、刘建钰共向张智勇借款人民币十六万元整，未约定还清期限，借条下方注明2013年6月5日十五万元欠条作废。”现经原告向三被告多次催讨借款均未果致讼。
本院认为，被告刘建荣、刘建功、刘建钰截至2014年1月23日止共向原告借款人民币十六万元，有三被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求三被告归还借款人民币十六万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告刘建荣、刘建功、刘建钰经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建荣、刘建功、刘建钰应在本判决生效之日起五日内归还原告张智勇借款本金人民币十六万元及以该款为基数自2014年11月10日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告刘建荣、刘建功、刘建钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5543号
原告李岚，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈佩云，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李岚与被告陈佩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岚撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈唯敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更79号
罪犯李文成，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）榕刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，并对赔偿总额150000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月13日作出（2003）闽刑终字第56号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5500元。
本院认为，罪犯李文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文成予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报池某某。
辩护人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告人孙丙。
辩护人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）52起诉书指控被告人池某某、孙丙犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人池某某及其辩护人宋亮、被告人孙丙及其辩护人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年10月12日，被告人池某某伙同孙丙在共同投资经营本区九亭镇九亭大街XXX号“耀亭电玩城”期间，为非法牟利，雇佣陈某某、魏某某（均另案处理）等人为“耀亭电玩城”工作人员，在上述电玩城内开设暗房并摆放赌博游戏机供人赌博。
2014年10月12日21时许，公安机关在查处“耀亭电玩城”过程中，当场抓获在该电玩城暗房内使用赌博游戏机赌博的参赌人员20余人，并查获可供多人使用的大型游戏机9组。经上海市文化广播影视管理局审核，在“耀亭电玩城”内查获的1组“超级娱乐”游戏机（8人位）、1组“捕食者”游戏机（8人位）、1组“无名捕鱼机”游戏机（10人位）、1组“三头鲨”游戏机（8人位）、1组“海底世界鳄鱼公园”游戏机（8人位）、2组“飞龙传说”游戏机（8人位）、2组“3D宝马全球通”游戏机（8人位）均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。嗣后，被告人池某某、孙丙被公安机关抓获。
上述事实，被告人池某某、孙丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、魏某某、邵某某、孙甲、雷甲、廖某某、雷乙、甘某、孙乙、杨某、叶某等人的证言及相关辨认笔录，案发现场、赌博游戏机、会员卡及赌博游戏机刷卡钥匙照片，上海市公安局检查笔录，上海市文化广播影视管理局出具的审核意见书，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、收缴物品清单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某伙同孙丙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人池某某、孙丙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人池某某、孙丙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人池某某、孙丙的辩护人所提的对被告人池某某、孙丙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时，根据被告人孙丙在共同犯罪中的作用及悔罪表现等，对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告人柴某某，出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被临时寄押，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、姜丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人曹某某及其辩护人李家瑞、被告人柴某某及其辩护人王洪强、被告人李某甲及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲自2014年12月至2015年2月，由赵某某驾车拉乘曹某某、柴某某、李某甲，采用螺丝刀撬碎汽车玻璃的手段，多次在哈尔滨市松北区、道里区、香坊区共同实施盗窃。
1、2014年12月25日凌晨，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲在哈尔滨市道里区大发国际小区A栋2单元门口，盗窃被害人夏某某哈飞民意车内完达山奶粉八箱（价值4920元）、保宁皂一箱（价值540元）。现赃物完达山奶粉20盒、保宁皂15块已经扣押并返还被害人。
2、2014年12月29日凌晨，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲在哈尔滨市松北区松浦大桥桥下，盗取被害人张某甲长城哈弗H6车内猪肉八十市斤（价值800元），南京烟一条（价值260元）；盗取被害人田某某日产天籁车内的圣大保罗包一个（价值1418元），威克多羽毛球拍一副（价值710元）。现赃物南京烟一盒、圣大保罗包一个、威克多羽毛球拍一副已经扣押并返还被害人。
3、2015年1月25日3时许，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲在哈尔滨市松北区松浦大桥桥洞下附近，盗取被害人马某某长城哈弗H5车内绿海田园大米十袋零三箱（价值660元）；盗取被害人郭某某奇瑞瑞虎车内双喜烟六盒、555烟一盒、软中华烟一盒（共计价值176元）；盗取被害人李某乙沃尔沃XC60车内生羊一只、牛排二十斤、软包中华烟六盒（共计价值2239元）。现赃物被均分后挥霍。
4、2015年2月2日凌晨，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲在哈尔滨市道里区群力家园龙章路，盗取被害人张某乙长城哈弗H6车内的软包玉溪烟一条、羊肉十五市斤、猪肉十五市斤、笨鸡一只（共计价值970元），现金100元；盗取被害人苏某某现代IX35车内的查干湖鱼两条（共计价值1040元）、郎酒六瓶（共计价值864元）。现赃物郎酒4瓶已经扣押并返还被害人。
5、2015年2月4日凌晨，被告人赵某某、曹某某、柴某某在哈尔滨市香坊区安埠小区504栋楼下，盗取被害人张某丙松花江中意车内绿箭薄荷口香糖19盒、绿箭“5”口香糖12包、益达片装口香糖8包、益达瓶装口香糖18盒、惠普笔记本电脑一台（共计价值3704元）。现赃物益达片装口香糖一包、绿箭“5”口香糖1包、绿箭薄荷口香糖15瓶、惠普笔记本电脑一台已经扣押并返还被害人。
综上，被告人赵某某、曹某某、柴某某共同实施盗窃5起，盗窃财物价值共计18401元；被告人李某甲参与盗窃4起，盗窃财物价值共计14697元。
经侦查，被告人赵某某、曹某某、李某甲于2015年2月12日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区抓获；被告人柴某某于2015年4月21日被公安机关在山东省威海市环翠区抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由哈尔滨市公安局松北分局出具的作案工具螺丝刀及部分被盗物品的照片，由哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押物品及返还物品清单、公安机关出具的案件来源及到案经过、四被告人的户籍证明及现实表现、由威海市看守所出具的羁押证明、搜查笔录，证人宫某某、李某丙的证言，被害人夏某某、张某甲、田某某、马某某、郭某某、李某乙、张某乙、张某丙的陈述，被告人赵某某、曹某某、李某甲、柴某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队出具的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中作用相当，均系主犯。被告人赵某某、曹某某、柴某某、李某甲具有以下量刑情节：1、四被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；2、部分赃物已追缴返还被害人，酌情从轻处罚；3、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某某积极参加犯罪，系主犯，故曹某某辩护人提出的曹某某系从犯的辩护意见，本院不予支持；其辩护人关于曹某某无前科，能如实供述犯罪的辩护意见，本院予以支持。被告人柴某某辩护人关于柴某某系初次犯罪并能如实供述犯罪的辩护意见，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人关于李某甲系初犯，能如实供述犯罪的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、卷宗扣押作案工具螺丝刀，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 姚玉珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第157号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某（绰号：赵老大），男，1973年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市红山区。2010年11月6日因赌博被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年11月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法征得被告人赵某�同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2011年夏季，被告人赵某某伙同郭某某、张某某、刘某某组织吴某、申某等人在赤峰市松山区王府镇山上、赤峰市喀喇沁旗陈营子山上等地，先后多次利用扑克牌以推牌九的方式进行赌博，每场赌资在10万元至100万元不等。被告人赵某某从中获利10万余元。
案发后，被告人赵某某于2014年3月17日主动到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
另查明，被告人赵某某主动交纳违法所得10万元，由公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人张某某、郭某某、刘某某、吴某、申某、潘某某、董某某、刘某某、王某某、李某某、徐某某、刘某某、郝某某、白某某、李某某（绰号双刀王子）的证言，赤峰市公安局刑警支队扣押笔录，辨认笔录，赤峰市人民政府劳动教养管理委员会赤劳教字（2010）第399号劳动教养决定书，在逃人员登记、撤销表，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松刑初字第337号刑事判决书，赵某某的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中营利，其行为构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，赵某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于何秀晖犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。因赵某某系多次聚众赌博，为防止其继续从事赌博活动，确有必要对赵某某适用禁止令，以促进其教育矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在一年之内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧、麻将馆等娱乐场所；
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔 巍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1523号
申请执行人任爱兰。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人任爱兰与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为30841.67元，未执行标的额为30841.67元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5103号
关于被执行人柳立超危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第252号
上诉人（一审被告）山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号。
法定代表人徐韶强。
委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区八达街14号1单元6层10号。
法定代表人王义。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人刘群，贵州兴商律师事务所实习律师。
一审被告苏涤坡，个人基本信息不详。
一审被告天怡豪生大酒店。
法定代表人黄伟。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司与被上诉人贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司、一审被告苏涤坡、天怡豪生大酒店承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告山东德兴集团建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人的企业注册地及住所地均在山东省德州市，另外申请人同原告无任何工程往来和合同纠纷，若原告有证据证明申请人与原告存在合同关系或合同纠纷，原告是合格的诉讼主体，才能依照《民事诉讼法》管辖权的法律条款而立案，本案的管辖权地应属山东省德州市人民法院管辖。一审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审原告起诉时未提供一审被告苏涤坡的身份信息及户籍证明，故一审被告苏涤坡的住所地不明确；经查，未查到一审被告贵州天怡豪生大酒店的工商登记信息，故该酒店的住所地也不能明确；一审被告山东德兴集团建设工程有限公司的住所地为山东省德州市德城区，故山东省德州市德城区人民法院对本案有管辖权。本案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，本案一审原告住所地为贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。综上，山东省德州市德城区人民法院与贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。考虑本案具体情况，本案移送贵阳市南明区人民法院较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：一审被告山东德兴集团建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
山东德兴集团建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，因而不存在应支付货币的事实，故一审法院以“合同履行地不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地”作出裁定错误；上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人将上诉人列为被告无事实和法律依据；本案应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由一审被告住所地山东德州地区法院管辖；天怡豪生大酒店与被上诉人亦无合同关系。故一审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，裁定本案移送山东省德州地区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求，本案系承揽合同纠纷，因合同相对当事人未签订书面协议，亦未对管辖作出约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，根据现有的证据，无法明确一审被告苏涤坡的住所地或经常居住地，而一审被告天怡豪生大酒店在工商登记信息中也未能查询到，故该一审被告的住所地亦不能明确；同时，一审原告贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司提供的证据均不能证明本案案涉的合同履行地位于贵阳市云岩区人民法院管辖的区域，故合同履行地点不明确。根据承揽合同纠纷的法律事实及法律关系，本案系案件各方当事人在事实承揽合同关系过程中发生的纠纷，案件虽涉及工程款项支付的问题，但仍属于各方当事人在履行承揽合同权利义务中发生的争议，案件本诉争议的标的仍为合同承揽的工程，故本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”认定一审原告贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司住所地为合同履行地，贵州省贵阳市南明区人民法院作为一审原告住所地法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。而本案唯一能够确认住所地的一审被告为山东德兴集团建设工程有限公司，其住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖错误，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院的(2015)云民商初字第355号民事裁定；二、本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第252号上诉人（一审被告）山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人徐韶强。委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区八达街14号1单元6层10号。法定代表人王义。委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。委托代理人刘群，贵州兴商律师事务所实习律师。一审被告苏涤坡，个人基本信息不详。一审被告天怡豪生大酒店。法定代表人黄伟。上诉人山东德兴集团建设工程有限公司与被上诉人贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司、一审被告苏涤坡、天怡豪生大酒店承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告山东德兴集团建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人的企业注册地及住所地均在山东省德州市，另外申请人同原告无任何工程往来和合同纠纷，若原告有证据证明申请人与原告存在合同关系或合同纠纷，原告是合格的诉讼主体，才能依照《民事诉讼法》管辖权的法律条款而立案，本案的管辖权地应属山东省德州市人民法院管辖。一审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审原告起诉时未提供一审被告苏涤坡的身份信息及户籍证明，故一审被告苏涤坡的住所地不明确；经查，未查到一审被告贵州天怡豪生大酒店的工商登记信息，故该酒店的住所地也不能明确；一审被告山东德兴集团建设工程有限公司的住所地为山东省德州市德城区，故山东省德州市德城区人民法院对本案有管辖权。本案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方，即原告住所地为合同履行地，本案一审原告住所地为贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权。综上，山东省德州市德城区人民法院与贵州省贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。考虑本案具体情况，本案移送贵阳市南明区人民法院较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：一审被告山东德兴集团建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。山东德兴集团建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，因而不存在应支付货币的事实，故一审法院以“合同履行地不明确，以接收货币一方所在地为合同履行地”作出裁定错误；上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人将上诉人列为被告无事实和法律依据；本案应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由一审被告住所地山东德州地区法院管辖；天怡豪生大酒店与被上诉人亦无合同关系。故一审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，裁定本案移送山东省德州地区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求，本案系承揽合同纠纷，因合同相对当事人未签订书面协议，亦未对管辖作出约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，根据现有的证据，无法明确一审被告苏涤坡的住所地或经常居住地，而一审被告天怡豪生大酒店在工商登记信息中也未能查询到，故该一审被告的住所地亦不能明确；同时，一审原告贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司提供的证据均不能证明本案案涉的合同履行地位于贵阳市云岩区人民法院管辖的区域，故合同履行地点不明确。根据承揽合同纠纷的法律事实及法律关系，本案系案件各方当事人在事实承揽合同关系过程中发生的纠纷，案件虽涉及工程款项支付的问题，但仍属于各方当事人在履行承揽合同权利义务中发生的争议，案件本诉争议的标的仍为合同承揽的工程，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”认定一审原告贵州黔城ＸＸ装饰工程有限公司住所地为合同履行地，贵州省贵阳市南明区人民法院作为一审原告住所地法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。而本案唯一能够确认住所地的一审被告为山东德兴集团建设工程有限公司，其住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖错误，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院的(2015)云民商初字第355号民事裁定；二、本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  覃桢榕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1644号
原告：李晓璐，男，1990年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：屈娟，河北诚成律师事务所律师。
被告：李艳华，男，1981年9月25日出生，汉族，住张北县。
被告：包头市红牛运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇三道沙河。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，经理。
原告李晓璐诉被告李艳华、包头市红牛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓璐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费220元，合计745元，由原告李晓璐负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄海宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2740号
原告：李勇，男，汉族，1976年8月7日出生，出租车司机，住安徽省蚌埠市。
被告：淮南市大润发商业有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路6号，统一社会信用代码91340400717866645X（1-1）。
法定代表：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸艳艳，系该公司员工。
第三人：湖州浙一家酒业有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区聚福街32号。统一社会信用代码330521000029187（1/1）。
法定代表人：吴雪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐易北，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
原告李勇诉被告淮南市大润发商业有限公司、第三人湖州浙一家酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李勇于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告李勇负担。
审 判 员 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏冰玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审837号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工�人员。
被申请执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司，注册号330303000138936，住所地温州市龙湾区海滨街道蟾钟村蟾南西路31号。
法定代表人夏海飞。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年7月5日向本院申请执行温龙市监处字[2016]41号行政处罚决定确定的被申请执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月6日作出的温龙市监处字[2016]41号行政处罚决定，并于2016年12月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州龙湾金桂蟾药房有限公司于2016年12月29日前缴纳罚款。2017年6月21日，申请人将催告书送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政�讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年12月6日作出的温龙市监处字[2016]41号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李渝枋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第69号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人程东青，农民。
因被执行人程东青未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第164号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第164号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人程东青向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第640号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高德朝，男，汉族。
被执行人：高德臣，男，汉族。
被执行人：高兴月，男，汉族。
被执行人：高兴义，男，汉族。
被执行人：高兴龙，男，汉族。
被执行人：李金平，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高德朝、高德臣、高兴月、高兴义、高兴龙、李金平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第708号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第708号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2349号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：薛允涛，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告薛允涛修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月七日
书记员 宋丽丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1113号
申请执行人林志杰。
被执行人张君毅。
申请执行人林志杰与被执行人张君毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张君毅的工资账户已在其他案件中被本院依法冻结，暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1113号
申请执行人赖河元，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙顺坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖河元与被执行人阙顺坤民间借贷纠纷一案，申请执行人赖河元依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第1061号民事判决书于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人阙顺坤发出执行通知书，但被执行人阙顺坤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人阙顺坤任何款物，被执行人仍欠申请执行人借款50000元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第1061号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1113号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王春美
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执505号
申请执行人：王某某，女，1968年7月5日生，汉族。
申请执行人：冯某某，女，1936年10月23日生，汉族。
申请执行人：王某1，女，1991年11月19日生，汉族。
申请执行人：王某2，男，1993年9月10日生，汉族。
被执行人：山西平定某某煤业有限公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人王某某、冯某某、王某1、王某2与被执行人山西平定某某煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初275号民事调解书，被执行人山西平定某某煤业有限公司于2018年3月28日给付申请执行人王某某、冯某某、王某1、王某2执行款15000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初275号民事调解书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓勇
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初112号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛卫杰，男，1995年10月8日出生于江西省上饶县，，汉族，初中文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被抓获后临时寄押于浙江省台州市温岭市看守所，同年12月22日上饶县公安局刑事拘留，2017年1月4日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人毛卫杰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人毛卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日，被告人毛卫杰应聘到上饶县卡菲尼洗车会所做洗车工。2016年12月18日17时许，被告人毛卫杰见被害人陈某的车牌为浙Ｊ×××××的白色雪佛兰迈瑞宝汽车一直停放在洗车店内，但萌生将车开走抵给其债主的念头，便趁无人注意，将该车钥匙偷走。次日7时许，被告人毛卫杰出钱请一出租车司机将该辆雪佛兰轿车驶至上饶县政府门口，便驾驶该车驶往浙江省温岭市。2017年12月20日上午9时许，被告人毛卫杰在温岭市泽国镇黑桃宾馆7009房间被当地派出所民警抓获，被盗车辆也被侦查机关扣押，于2016年12月25日发还给了被害人陈某。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值人民币137012元。
上述事实，被告人毛卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邱某的证言和辨认笔录，扣押和发还物品决定书、清单，盗窃现场视频资料，高速公路监控照片，人口信息查询结果，价格鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫杰以非法占有为目的，利用其在洗车店工作的便利条件，秘密窃取他人价值人民币137012元的财物，其行为已构成盗窃罪且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛卫杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨咏诗
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执837号
申请执行人沈阳祖彩供热发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街35号。
法定代表人钱国荣。
被执行人辽宁延发建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区泰安路135号。
法定代表人：李永昌。
沈阳祖彩供热发展有限公司申请辽宁延发建筑安装工程有限公司保管合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的(2014)沈中民二终字第03033号已经发生法律效力。沈阳祖彩供热发展有限公司于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市中级人民法院作出的(2014)沈中民二终字第03033号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第598号
原告李春秋，女，1952年10月19日出生，汉族。
被告王大成，男，1946年3月26日出生，汉族。
原告李春秋诉被告王大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李相儒独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李春秋、被告王大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春秋诉称，要求被告偿还6000元借款、住院押金1000元、住院费2591元、旅游费3550元，共计13141元，由被告承担本案诉讼费。
被告王大成辩称，借原告的钱都有我本人签字，我签字的我承认，没有签字的我不承认。我签字的有6000元，其余的我不承认，同意偿还原告2000元。因为我身体不好，没有偿还能力，每个月工资2600元，还得看病。
经审理查明，原告李春秋、被告王大成于2013年1月初开始“处朋友”。双方相处期间，被告分别于2013年10月2日向原告借款4000元；2014年1月18日向原告借款2000元，并给原告出具了两张借条，借条内容为：“借李春秋肆仟元争取年底之前还完。2013.10.2，王大成”；“今借李春秋贰仟元，2014年2月18日前还。2014年1月18日，王大成”。上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2013年4月1日，原告出资2000元用于支付被告在中国人民解放军第二O二医院的住院押金，后被告偿还原告1000元。2013年5月10日，原告出资7100元（每人3550元）用于支付原、被告二人的旅游费用。2014年3月4日，原告出资2591元用于支付被告在沈阳市第七人民医院看病。原告于2015年4月诉讼来院，要求被告偿还6000元借款、住院押金1000元、住院费2591元、旅游费3550元，共计13141元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条二份、团队国内旅游合同一份、中信银行3055借记卡账户交易明细清单一份、沈阳市第七人民医院收据一份、光大银行2591元消费存根一份、光大银行2000元消费存根一份，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是各自的真实意思表示，合法有效。被告借款到期后未按约定偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院应予支持。
关于原告要求被告偿还住院押金1000元，被告以“此款未说是借是给，不应当由其偿还”为由进行抗辩。对此，虽然该款未有借条等外在的表现形式，但原告出资2000元系用于支付被告的住院押金，后被告偿还原告1000元，足以表明原、被告双方之间存在实质的债权债务关系，故原告要求被告偿还住院押金1000元的诉讼请求，应予支持。
关于原告要求被告偿还旅游费3550元、住院费2591元，因被告均否认上述款项为借款，且上述款项虽系原告为被告所支出，但并不能证明被告与原告在上述款项上存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还旅游费3550元、住院费2591元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王大成偿还原告李春秋借款6000元。
二、被告王大成偿还原告李春秋住院押金款1000元。
上述款项共计7000元，被告王大成于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费128元（原告已预交），减半收取为64元，由被告承担，退还原告64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李相儒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第548号
原告潘严，居民。
被告朱恩成，居民。
被告朱恩林，居民。
原告潘严与被告朱恩成、朱恩林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘严到庭参加诉讼，被告朱恩成第二次开庭时到庭参加诉讼，被告朱恩林经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘严诉称：2010年6月15日，被告朱恩林、朱恩成因经营资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定以座落于敬老院南御苑北四号楼1单元301室和四号楼1单元201室抵押，并约定了借还款日期、利息。借款到期后，经原告催要，被告答应了几个春节还款均没有兑现，故请求判令被告偿还原告借款20万元及借款及逾期期间的利息。针对被告辩称，原告还认为，灌南县御庭院的房子是另外与被告朱恩成等三人100万元的借款有关，与该笔借款无关，其他辩称也不是事实。
被告朱恩成辩称：借款及担保属实，但已偿还了17.2万元，对此没有证据，还以灌南县御庭院小区118平方米的房子抵给原告确是事实。请求依法判决。
被告朱恩林未作答辩。
经审理查明：2010年6月15日，被告朱恩林、朱恩成共同以生产经营需要为由与原告签订借款协议书1份。协议约定，被告朱恩林、朱恩成共同向原告借款20万元，借款期限为2010年6月15日至2010年7月14日，利率为月利息2%（中国人民银行2008年12月23日发布6个月以下银行贷款基准利率调整为年利率4.86%，2010年10月20日再次调整为5.10%），并提供座落于灌南县敬老院南侧御庭苑北四号楼1单元301室和四号楼1单元201室作为抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告朱恩林、朱恩成共同于同日出具借条1张交原告收执，借款到期后，经原告多次催要未果引发本案诉讼。另查明，温从明、被告朱恩林等三人于2009年12月2日曾向原告借款100万元用于工程建设。
上述事实，有当事人陈述，朱恩林、朱恩成共同与原告签订的借款协议书及其出具的借条各1张在卷予以证实，本院予以认可。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系（利息、抵押约定除外）是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。借款逾期后，被告未能及时还清借款并支付相应利息，故原告要求两被告偿还借款本金20万元，本院应予支持。原告要求两被告按月利率2%支付借款及逾期还款期间利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的借款期间及逾期的利息不超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍的部分（4＊4.76%），本院予以支持。
被告朱恩成辩称，其已偿还了原告17.2万元。但未提供证据予以证实，原告又对此予以否认，故对该辩称，因证据不足本院不予支持；被告还辩称，其还以一套住宅抵冲过该债务，但原告辩解称，占有被告朱恩成辩称的住宅是因为被告朱恩成等人之前向其借款100万元后违约还款等原因而为之，与该笔借款无关。因原告同被告朱恩成等人之间确实存在100万元的借款合同无关，而被告朱恩成对其曾以“一套住宅抵冲过该笔债务”的辩称未能提供证据证实，原告占有涉案房屋与该笔借款有关，还是与100万元的借款有关，被告朱恩成未能提供证据予以证实，故该辩解也因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱恩成、朱恩林于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告潘严借款本金20万元及利息（利息按不超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日2010年6月15日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费820元，合计2970元（原告已预交），由被告朱恩成、朱恩林负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告潘严。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年四月九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利息…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催告上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第548号
原告：彭宗保，男，1937年1月6日出生，汉族。
被告：罗小明，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：丁发勇，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：彭凌凤，女，1970年8月2日出生，汉族。
原告彭宗保与被告罗小明、丁发勇、彭凌凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宗保、被告罗小明、被告丁发勇、被告彭凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗保诉称：2012年7月3日，被告丁发勇、罗小明向原告借款15000元用于支付毛某某（毛某某系当时丁发勇、罗小明公司的员工）的医疗费用，原告与被告丁发勇、罗小明约定还款期限为2012年9月31日，并且该债务由保证人彭凌凤提供保证人保证。因被告丁发勇、罗小明未及时向原告归还借款，致使原告合法利益受损，为此，诉至法院，要求被告丁发勇、罗小明立即归还原告借款15000元及利息1350元（利息暂时计算从2012年9月31日至2014年3月26日，2014年3月26日以后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），要求被告彭凌凤对上述债务承担连带还款责任，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告罗小明辩称：钱自己没有经手使用，而是用来治小孩的，当时没有约定利息，医疗发票自己和丁发勇也没拿，都在彭凌凤那，现在已经报出来了。自己和丁发勇在借条上签字了，但现在家里很困难，实在还不了。
被告丁发勇辩称：钱是用来治小孩的，借条是自己和罗小明签字的，当时没有约定利息。医疗发票在彭凌凤那，农社保报出来的钱应先清偿自己和罗小明写了借条的债务。现在自己家里困难，还不起。
被告彭凌凤辩称：在给小孩治病时，丁发勇和罗小明说没有钱，让自己帮他们借钱，借条是丁发勇和罗小明签的字，自己作了担保，约定了三个月的还款期限，还款期限内不要利息，还款期限过后才算利息。医疗费报销的钱共52000元，已经还给了其他债务。现在自己家很困难，要求由丁发勇和罗小明还钱。
原告为支持其诉讼主张举证了被告罗小明、丁发勇于2012年7月3日出具给原告的借条一份及被告彭凌凤于2012年7月3日出具给原告的担保书一份，证明被告罗小明、丁发勇向原告借款15000元用于毛某某烧伤治疗费并由被告彭凌凤提供担保的事实。原告所举证据为原件，三被告均未提出异议，本庭对原告的证据予以确认。
被告罗小明、丁发勇、彭凌凤均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，被告罗小明、丁发勇向原告借款15000元用于毛某某的烧伤治疗费并出具借条一份，借条约定三个月还款，被告彭凌凤出具担保书对该债务进行担保，但没有约定保证的方式。借款到期后，原告多次向三被告催还，但三被告一直未付。
庭审中，因被告罗小明、丁发勇不同意调解，法庭调解未能进行。
本院认为：被告罗小明、丁发勇欠原告借款15000元有被告罗小明、丁发勇签名捺印的借条为证，现原告要求被告罗小明、丁发勇立即归还借款本金15000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭凌凤对上述债务出具了担保书，原告要求被告彭凌凤承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告罗小明、丁发勇在本判决生效后五日内一次性归还原告彭宗保借款本金人民币15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告彭凌凤对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告罗小明、丁发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月一十八日
书 记 员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场粮丰米业，住所地前郭县红旗农场。
经营者孙国，经理。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告长春吉联担保有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人宋昊城，经理。
委托代理人王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场粮丰米业与被告长春吉联担保有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告与被告协商，原告向被告提供固定资产或流动资产作为抵押，由被告给原告作为担保人向吉林银行股份有限公司松原乌兰支行申请借款1，000，000.00元，原告把向银行申请贷款的所有材料都填好后交给了吉林银行股份有限公司松原乌兰支行。通过银行内审乌兰支行已决定给原告发放一年期借款1，000，000.00元。与此同时被告已决定给原告提供担保，2012年8月28日，原、被告经过协商，原告向被告交纳担保定金170，000.00元，还有其他费用50，100.00元，原告将上述款项交纳后，被告却不讲诚信，不向乌兰支行发担保函及放款通知，致使原告无法得到银行贷款1，000，000.00元，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：一、被告双倍给原告返还定金340，000.00元；二、被告返还原告相关费用50，100.00元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场粮丰米业作为个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的经营者为当事人，因此，原告作为诉讼主体不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场粮丰米业的起诉。
案件受理费7152元退回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场粮丰米业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告欧冬梅，女。
原告廖天柱，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告范勇，男。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告欧冬梅、廖天柱诉被告范勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧冬梅、廖天柱于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧冬梅、廖天柱撤回起诉。
本案减半收取案件受理费380.00元，由原告欧冬梅、廖天柱负担。
审判员 董毅
二〇一四年四月十四日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告欧某某，女。
原告廖某某，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告范某某，男。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告欧某某、廖某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某、廖某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某、廖某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费380.00元，由原告欧某某、廖某某负担。
审判员 董毅
二〇一四年四月十四日
书记员 谈敏
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告张建力，男，住唐山市。
被告中国建设银行唐山分行，住唐山市。
本院在审理原告张建力诉被告中国建设银行唐山分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建力于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建力撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告张建力承担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告张建力，住唐山市。
被告中国建设银行唐山分行，住唐山市。
本院在审理原告张建力诉被告中国建设银行唐山分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建力于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建力撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告张建力承担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告张建力。
被告中国建设银行唐山分行，住唐山市。
本院在审理原告张建力诉被告中国建设银行唐山分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建力于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建力撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告张建力承担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第548号
原告林某某，男。
委托代理人董春成，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人何军，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告林某某负担。
审判员 钟波
二〇一四年四月十六日
书记员 张靖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00230号
罪犯黄力明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事附带民事判决，以黄力明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄力明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄力明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。罚金2000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯黄力明的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄力明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄力明积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；黄力明犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯黄力明报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄力明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 婷