山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1765号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路51号17层。
负责人：阮建华，经理。
委托诉讼代理人：王立敏，男，1978年2月22日生，汉族，太平财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡彩莲，女，1955年7月14日出生，汉族，住所地山西省永济市。
委托诉讼代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地山西省榆社县。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平保险晋中支公司）因与被上诉人胡彩莲、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平保险晋中支公司的委托诉讼代理人王立敏、被上诉人胡彩莲的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被上诉人张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平保险晋中支公司的上诉请求：1、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1724号判决上诉人承担被上诉人胡彩莲误工费15000元、护理费9000元、医药费16363.72元共计40363.72元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费，一审被上诉人胡彩莲未提供任何收入证明，且年龄超过60周岁，不应计算误工费；2、护理人工资4500元/月，已超个人所得税缴纳基数，但未提供个税缴纳凭证，无法证明其收入合理性，应按服务业99元/天计算；3、医药费部分，被上诉人在住院期间，应其要求，我司确实在交强险项下支付医药费1万元，且提供了银行支付凭证，一审判决未予以核减。我们把垫付款支付给了永济医院，但是没有用于治疗，这笔钱目前还在永济医院，我们会后续跟进返还。
被上诉人胡彩莲辩称：原审认定事实清楚，1、关于误工费，胡彩莲原审未提供任何收入证明不代表没有任何收入来源，胡彩莲平时只是打�些零散工，所以无法提供相应收入状况，根据法律规定，可以根据行业标准来计算相应的误工费用，原审中答辩人依据行业标准140元/日标准主张误工费完全符合事实及法律依据，原审以100元/日计算已经影响了答辩人的损失，上诉人所说缺乏法律依据，上诉人主张超过60岁不应计算误工费也没有任何法律依据；2、关于护理费，原审答辩人提供的证明已充分证明答辩人女儿为其护理且请假四个月造成了务工损失，且证实其工资为4500元/月，原审认定完全符合事实及法律依据；3、医疗费问题，尽管上诉人交给医院但是答辩人未实际使用，不应扣除。
被上诉人张明未答辩。
胡彩莲向一审法院起诉的请求：1、判令被告太平保险晋中支公司在保险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等115085.72元；2、由二被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定的事实：2017年4月28日20时10分许，被告张明驾驶晋Ｋ×××××号小型客车沿永济市舜都大道由北向南行驶至永济市舜都大道滨河假日酒店门口时，遇原告胡彩莲由西向东横向过道路，双方发生交通事故，致原告胡彩莲受伤，车辆受损。案渉晋Ｋ×××××号肇事车辆于2016年5月7日在被告太平保险晋中支公司投保了：机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中机动车第三者责任保险限额为20万元，保险期间至2017年5月6日止。事故发生后，原告胡彩莲即被送往永济市人民医院住院治疗12天，共花支医疗费用13893.98元，门诊费2469.74元。本案诉讼过程中，原告胡彩莲所受伤情经山西省临�司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出2500元鉴定费用。庭审中，被告太平保险晋中支公司主张为原告胡彩莲垫付医疗费10000元，并提供了垫付银行明细。对此原告方提供了永济市人民医院医疗费预交收据，主张未收到该笔10000元医疗费用，花支的13893.98元医疗费为自己所交纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，永济市公安局交通警察大队依据事故发生原因作出的道路交通事故认定书，认定被告张明负事故的主要责任，原告胡彩莲负事故的次要责任，被告对此无异议，故本院对该责任划分予以确认。因被告张明驾驶的晋Ｋ×××××号小型客车在被告太平保险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告胡彩莲作为赔偿权利人，依法享有对被告太平保险晋中支公司的直接赔偿请求权，故原告诉讼要求被告太平保险晋中支公司赔偿其医疗费等损失之请求，合理合法，本院予以支持。被告太平保险晋中支公司对案涉司法鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足或程序违法等，故对此辩称不予支持，本院对该鉴定意见予以采纳。庭审中被告太平保险晋中支公司主张向原告在永济市人民医院住院账户支付10000元医疗费，原告对此予以否认，且原告提供的医疗票据与住院预交款收据相吻合，被告所提供的证据无法证实该费用用于原告胡彩莲医疗费，故对此主张本院不予采信。关于原告损失的确认，根据原告提供证据、被告质证意见和相关法律法规之规定，本院依法确定如下：1、医疗费、门�费合计16363.72元，有原告提供的医疗费票据予以证实，且被告对此无异议，故本院予以确认。对被告太平保险晋中支公司辩称应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张每天按100元计算，被告对此无异议，按原告住院12天计算，应为1200元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，本案原告胡彩莲未能提供证据证实其收入状况，故本院结合当地生活消费水平及工资收入状况，将其损失每天酌定为100元为宜，参照鉴定意见误工时间150天，误工费应为15000元。4、护理费，原告提供了其女儿侯育涛的工资及请假证明与劳动合同及侯育涛工作单位营业执照相互印证，故本院对此证据予以确认。原告胡彩莲因交通事故受伤，其女儿侯育涛对其进行护理系人之常情，故本院参照侯育涛工资证明，将护理费数额每天确定为150元�按60天计算，护理费合计为9000元。5、营养费，结合本地区的生活消费水平，原告主张每天50元合情合理，参照鉴定营养期60天计算，营养费为3000元。6、残疾赔偿金，因原告胡彩莲为城镇居民，故应按山西省2016年度城镇居民人均纯收入标准27352元计算18年，即27352元/年×18×10%=49233.6元。7、交通费，虽然原告未向本院提供证据，但考虑到该费用确系原告的实际支出，本院结合原告家庭住址到医院之间的距离，以及原告的住院天数，故本院酌定为500元为宜。8、精神损害抚慰金，原告胡彩莲因本次交通事故造成伤残，给其身体及精神均造成了伤害，故其要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险�》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：原告胡彩莲因交通事故所产生的医疗费、门诊费16363.72元、伙食补助费1200元、误工费15000元、护理费9000元、营养费3000元、残疾赔偿金49233.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计99297.32元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日赔偿原告胡彩莲96128.2元，其余损失由原告胡彩莲自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。庭审中上诉人太平保险晋中支公司称，关于其垫付的1万元医疗费，在本案一审后经向医院核实该费用还在医院的账户上，故其放弃该上诉请求。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。关于误工费，本案被上诉人胡彩莲虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，应有误工损失，一审结合当地生活消费水平及工资收入状况，根据误工时间确定误工费并无不当，上诉人该上诉请求理据不足，本院不予支持；关于护理费，被上诉人住院期间，由其女儿侯育涛护理，一审时提供了侯育涛的工资证明、请假证明及�动合同等，一审参照其工资确定护理费数额并无不当，本院予以采信。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一八年六月十九日
书记员 张廷政