上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24321号
原告：陈方青，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：钟伟明，男，1981年3月28日出生，畲族，住福建省。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：李英男，男，系公司员工。
原告陈方青与被告钟伟明、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈方青的委托诉讼代理人贵林峰，被告钟伟明、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,653.60元、营养费3,600元、误工费36,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔付)、交通费252元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、诉讼材料复印费64元，合计167,543.60元，由安盛保险公司在交强险范围内承担120,500元、超出部分由被告按60%的责任比例分担。事实和理由：2015年5月24日22时50分许，原告步行至漕宝路进虹莘路东约100米处时，与被告钟伟明驾驶的沪AWXX**小型客车相撞，致原告受伤。事发后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告钟伟明承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日。因双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。
钟伟明辩称，对事发经过与责任认定无异议，要求交强险与商业险一并处理，其他赔偿意见同保险公司。
安盛保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分，营养费认可30元每天，护理费40元每天，误工费按2,190元每月计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定，不认可城镇标准。衣物损不予认可，交通费认可252元，鉴定费、材料复印费、律师费等不属于保险理赔范围。
本院审理认定事实如下：2015年5月24日22时50分，原告陈方青步行至漕宝路进虹莘路东约100米处，与被告钟伟明驾驶的沪AWXX**小型客车发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告陈方青与被告钟伟明负事故同等责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗，共发生医疗费6,653.60元。2016年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈方青之左髋臼骨折，致左下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理90天。原告支出鉴定费1,950元。
诉讼中，因被告安盛保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为：被鉴定人陈方青因交通事故致左髋臼骨折，现左髋关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。被告安盛保险公司支出鉴定费3,500元。
另查明，沪AWXX**车辆的登记车主为案外人温某某，该车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、医疗费发票、户口簿、结婚证、减少收入证明、营业执照、律师费发票、交通费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，原、被告对本起事故负同等责任，因此原告的损失首先由被告安盛保险公司在交强险保险范围内承担，超出交强险范围部分，由被告安盛保险公司在商业险范围内按60%的比例承担赔偿责任，不属于保险范围部分由被告钟伟明按60%的责任比例分担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费计6,653.60元，虽然医疗费中包含非医保费用，但上述费用的支出也属于治疗的合理支出，保险公司应予以赔偿。营养费，结合鉴定报告确定的营养期限，并结合原告的伤情，酌定为3,600元。护理费,结合鉴定结论确定的护理期限，护理费酌定为3,600元。误工费，本院按照批发、零售业从业人员平均工资标准酌定为17,322元。残疾赔偿金105,924元，本院予以认可。精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任以及被告的赔偿义务履行情况，酌情支持3,000元，该款由安盛保险公司在交强险范围内优先赔偿。交通费，根据原告就诊的次数等因素，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认可。衣物损，酌定为300元。鉴定费1,950元，有相应票据予以证实，本院予以确认,由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告安盛保险公司仍应赔偿。重新鉴定的费用，因重新鉴定的结论未改变之前的鉴定结论，故费用由被告安盛保险公司承担。律师费，结合案件标的以及本市律师行业的收费标准，酌定为4,000元，该项费用不属于保险赔付范围。复印费64元，本院认为复印诉讼材料应属于律师提供法律服务的一部分，原告已经主张了律师费，故复印费不再支持。
上述损失共计146,601.60元，由被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，超出交强险范围部分，由被告安盛保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿13,380.96元。不属于保险范围部分的律师费4,000元，由被告钟伟明按60%的责任比例负担2,400元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方青1**,680.96元；
二、被告钟伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方青2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,653.26元，由原告陈方青负担156.67元，被告钟伟明负担1,496.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。