长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初181号
原告：褚君祥，现住长春市南关区。
委托代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。
被告：赵立剑，住吉林省农安县。
被告：李贺，住长春市南关区。
被告：李晶晶。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。
负责人：井桂红，该公司总经理。
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰•彩宇新城一期11幢1301-1305号房。
负责人：马守京，该公司总经理。
委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
原告褚君祥与被告赵立剑、李贺、李晶晶、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“中联财保长春支公司”）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“太平财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚君祥及其委托代理人李水冰，被告赵立剑，被告李贺，被告中联财保长春支公司的委托代理人林木森，被告太平财保吉林分公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚君祥诉称：2017年12月16日18时，赵立剑驾驶×××号小型普通客车沿锦竹西路由东向西行驶至森淼名车前左转弯，遇褚君祥持C1型驾驶证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车相向直行驶来，×××号车的右侧前部与无号牌重庆牌两轮摩托车前部相接触，致褚君祥受伤、双方车损。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，赵立剑驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行承担事故主要责任，褚君祥驾驶未注册登记的两轮摩托车承担事故次要责任。褚君祥受伤后当天到吉林大学中日联谊医院骨科就诊，被诊断为左侧锁骨骨折，左侧第2-5肋外侧骨皮质不连续，骨折可能性大，建议1个月后复查肋骨三维CT，褚君祥住院治疗12天后出院，医嘱建议加强营养、全休3个月、骨折愈后取出固定物复查。李晶晶系×××号车的登记所有人。×××号车在中联财保长春支公司投保了交强险，在太平财保吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自身权益，褚君祥诉至本院，请求判令：1、五被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）56633.13元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、误工费13354.86元、护理费7539.60元、营养费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费10000元、鉴定费2600元，合计121827.59元；2、中联财保长春支公司在交强险责任限额内先行赔付精神损害抚慰金，太平财保吉林分公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由赵立剑、李贺、李晶晶按责任比例依法赔偿；3、诉讼费由五被告承担。
被告赵立剑辩称：×××号车是我从李贺那借来的，事故时车辆由我驾驶，我对事故事实及责任认定无异议。褚君祥主张的律师代理费、精神损害抚慰金过高。
被告李贺辩称：×××号车是李晶晶借给我朋友的，我朋友不开，车一直由我控制使用，是我交的保险费。我对事故事实及责任认定无异议。褚君祥主张的律师代理费、精神损害抚慰金过高。
被告中联财保长春支公司辩称：律师代理费、鉴定费不在交强险赔付范围内，褚君祥的伤情未构成伤残，我公司不同意赔付精神损害抚慰金，误工费足月的应按月计算。
被告太平财保吉林分公司辩称：就褚君祥的合理损失，应由中联财保长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，我公司在商业三者险保险范围内按责任比例赔付。褚君祥主张数额过高，其中医疗费需按照医保报销标准进行核定，根据保险条款及免责事项说明书的约定，我公司不负责赔偿律师代理费及未经事先书面同意的诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金，故鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师代理费和精神损害抚慰金不在赔偿范围内。
被告李晶晶未到庭，亦未在庭前提交书面意见，无答辩意见。
经审理查明：2017年12月16日18时，赵立剑驾驶从李贺处借用的×××号五菱牌小型普通客车，沿长春净月高新技术产业开发区锦竹西路由东向西行驶至森淼名车前左转弯，遇褚君祥持C1型驾驶证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车相向直行驶来，×××号车的右侧前部与无号牌重庆牌两轮摩托车前部相接触，致褚君祥受伤、双方车损。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，赵立剑驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行承担事故主要责任，褚君祥驾驶未注册登记的两轮摩托车承担事故次要责任。
事故发生后，褚君祥至吉林大学中日联谊医院进行门诊处置并住院治疗12天，于2017年12月28日出院，出院医嘱要求加强营养及护理，每月复查骨科、胸外科，全休三个月。褚君祥支出门诊费1121.8元、住院费55245.53元、复查费265.8元，合计支出医疗费56633.13元。
在审理过程中，褚君祥提出鉴定申请，本院经法定程序委托吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见如下：褚君祥左侧锁骨内置钢板在位，取出费用约需11000元；褚君祥左侧锁骨粉碎性骨折复位钢板内固定术后、左侧第2-5肋骨骨折，其护理期限为60日，营养期限为90日。褚君祥支出鉴定费2600元。
为本次诉讼，褚君祥支出律师代理费10000元。
褚君祥在长春净月高新技术产业开发区雅舍枫林居住并从事个体的餐饮经营。
另查明：×××号车的登记所有人是李晶晶，但该车辆由李贺控制使用，李贺已就该车辆在中联财保长春支公司投保了交强险，在太平财保吉林分公司投保了额度为500000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、机动车辆信息查询、保险单、吉林大学中日联谊医院住院病案、结算清单、出院诊断书、门诊手册、影像学检查报告、医疗票据、鉴定费票据、律师代理费发票、居住证、营业执照副本以及鉴定意见书，被告太平财保吉林分公司当庭提交的商业保险条款、免责事项说明书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告赵立剑违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告褚君祥人身损害，对本次事故负主要责任，应根据其过错程度对褚君祥受到的损害承担赔偿责任。褚君祥因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。
（1）关于医疗费，已经实际发生的医疗费56633.13元有门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医疗票据佐证，后续治疗费11000元有鉴定意见佐证，合计67633.13元均予以支持；
（2）关于误工费，根据住院病历和出院诊断书，褚君祥误工时间是102天，因其从事餐饮服务，故参照本省餐饮业标准计算误工费，应为13354.86元（130.93元／天×102）；
（3）关于护理费，各方当事人对护理期限为60天的鉴定意见均无异议，因褚君祥未举证护理人员的收入状况和人数，按照本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持7539.6元（125.66元／天×60天）；
（4）关于交通费，褚君祥未举证加以证明，鉴于该项费用系必要的支出，予以支持500元；
（5）关于住院伙食补助费，褚君祥住院治疗12天，按照本省每人每天100元的标准计算，予以支持1200元；
（6）关于营养费，各方当事人对营养期限90天的鉴定意见均无异议，参照本省住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，予以支持9000元；
（7）关于精神损害抚慰金，褚君祥的伤情未构成伤残，不予支持；
（8）关于鉴定费2600元，该项费用系褚君祥主张权利的必然支出，予以支持；
（9）关于律师代理费，赵立剑、李贺抗辩称褚君祥主张过高，根据本案实际情况，予以支持5000元。
太平财保吉林分公司抗辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但其并未举证证明已就免责条款向投保人履行了说明义务，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。
上述费用,因李贺已就该车辆在中联财保长春支公司投保了交强险，在太平财保吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，则应首先由中联财保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、误工费13354.86元、护理费7539.6元、交通费500元等各项损失合计31394.46元，再由太平财保吉林分公司根据赵立剑的过错程度在商业三者险范围内予以赔偿剩余医疗费40343.19元（57633.13元×70%）、住院伙食补助费840元（1200元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）以及鉴定费2600元、律师代理费5000元等各项损失合计55083.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告褚君祥各项损失合计31394.46元；
二、被告太平财产保险有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告褚君祥各项损失合计55083.19元；
三、驳回原告褚君祥的其他诉讼请求。
以上款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担980元，原告褚君祥负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯泳龙