wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3941号
罪犯胡保铁，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地江苏省太仓市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）深宝法刑初字第1866号刑事判决，以被告人胡保铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）深中法刑二终字第598号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡保铁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡保铁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡保铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡保铁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢24号
申请执行人张春会，女，汉族，1956年8月6日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院(2015)冀民三初字第1136号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人衡水瑞恒担保有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水瑞恒担保有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第9号
起诉人：彭国华，住龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人彭国华称：1999年，龙山县移民开发局策划修建办公楼房，动员全局职工每人须交1万元，共计12万元，再由职工向社会借支3万元，向龙山县城建指挥部预交15万元，取得了龙山县移民开发局现办公楼所在地的土地所用权。起诉人彭国华缴纳了龙山县移民开发局要求的集资建房款1万元。随后，龙山县移民开发局请示县政府的主要领导，同时将开发局办公综合大楼一楼门面的经营权有偿转让，以弥补建房资金不足。彭国华与龙山县移民开发局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。彭国华向龙山县移民开发局缴纳了29000元转让费，取得了龙山县移民开发局办公综合大楼一楼一间面积为27.755平方米门面的40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局于2015年10月29日向原告发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方于2002年12月30日签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。
起诉人认为，该合同是起诉人与龙山县移民开发局的真实意思表示，没有损害国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行至今也未出现合同终止的法定事由。龙山县移民开发局终止合同履行的理由不能成立。为保护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，我国民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人彭国华系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的内部行为，是单位的内部管理行为，不属于平等主体间财产关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对彭国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 伍应召
审 判 员 莫艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初116号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人仁某某，曾用名：东某某，男，1978年5月4日出生，蒙古族，专科文化程度，系乌审旗某某寺庙职工，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗某某镇某某社区，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定，于2016年12月5日被乌审旗公安局取保候审。于2017年05月22日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)127号起诉书指控被告人仁某某犯危险驾驶罪，于2017年05月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年06月01日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德及书记员出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年12月4日21时许，被告人仁某某和吉日嘎图等人在乌审旗某某镇”某某私房菜馆”吃饭、喝酒，后当晚23时许，仁某某步行至”某某社区”东侧找上车后驾驶×××0号小垒普通客车从该社区东侧出发，行驶至该社区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仁某某每100毫升血液中酒精含量为140毫克。
公诉机关认为，被告人仁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇一分析报告、查获经过、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人仁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仁某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人仁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年07月27日至2017年08月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者宣接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 张 文 旭
审判员 王 小 芬
二〇一七年七月十七日
书记员 乌敦图雅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3541号
原告吴永华。
委托代理人陈素英。
被告成都蜀西航都投资管理有限公司。
法定代表人王九义。
第三人成都百港酒店有限公司。
法定代表人王九义。
本院在审理原告吴永华与被告成都蜀西航都投资管理有限公司、第三人成都百港酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一四年七月十五日
书记员 王 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4305号
上诉人（原审被告）：温州市宏源五金有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十四路B603地块6号标准厂房。
法定代表人：王炳尧。
上诉人（原审被告）：王炳尧。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄国光。
被上诉人（原审原告）：邵建平。
上诉人温州市宏源五金有限公司、王炳尧因与被上诉人邵建平、黄国光加工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人温州市宏源五金有限公司、王炳尧于2016年8月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人温州市宏源五金有限公司、王炳尧应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8250元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市宏源五金有限公司、王炳尧在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市宏源五金有限公司、王炳尧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 璇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第209号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫DTC5**号摩托车沿省道20241公路行驶至叶县廉村镇王店村路段时被叶县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为123.01mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晨雁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5767号
原告王名汉，男。
委托代理人王剑波，男。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
执行事务合伙人：柳亮明。
原告王名汉与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名汉的委托代理人王剑波、被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的执行事务合伙人柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名汉诉称：1.请求人民法院依法判决被告支付原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款43533.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿辩称，被告已与原告所在的组签订补偿协议，原告的损失已包括在该补偿协议之内，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，王名细、王名汉、王建波与被告签订《水田征用协议》，协议约定：因甲方（浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿）在水利冲开采煤矿、风井，需要在乙方（王名细、王名汉、王建波）的承包责任田建井、建房、堆放岩石，现因甲方经济紧张，甲方先补偿乙方稻谷两年共计人民币12868元。期满两年后续继续租用时，甲方再征30年，费用为114900元。协议签订之后，被告即租赁使用原告的责任田。后因资源枯竭，经被告向相关部门申请，煤矿被依法关闭。2014年5月21日、6月2日，经王名细、王名汉、王建波与被告结算，由被告的执行事务合伙人柳亮明向王名细、王名汉、王建波出具欠条2张，欠条载明欠王建波、王名汉、王名细因租田而产生的粮食补助款12868元及租赁款114900元。欠条出具之后，被告一直未予支付。另查明：王名细、王名汉、王名汉租赁款分别为36300元、39300元、39300元；因租田而产生的粮食补助款分别为3964.8元、4233.6元、4233.6元。以上事实，有原、被告陈述，有《水田征用协议》、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告因租田而产生的粮食补助款及租赁款，有《水田征用协议》、欠条为证，内容合法、有效，现被告未及时履行，构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称2015年12月14日被告与浏阳市大瑶镇李畋村先锋组签订的《补偿协议书》已经对原告的损失予以补偿的抗辩理由，经查，本案《水田征用协议》、欠条均合法有效，对于被告向本院提交的《补偿协议书》，原告不予认可，且证人证实《补偿协议书》上的补偿款已经被组上的人员平均分配，该补偿款并不包含本案的补偿款，故对被告的此抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效后十日内支付原告王名汉因租田而产生的粮食补助款及租赁款43533.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2184号
申请执行人孙义军
申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第730号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2311号
申请执行人刘伟坤
被执行人陈哲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01225号，依法向被执行人陈哲敏发出执行通知书，责令被执行人陈哲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哲敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××79的存款人民币189728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2311号
申请执行人刘伟坤
被执行人陈哲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01225号，依法向被执行人陈哲敏发出执行通知书，责令被执行人陈哲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哲敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币189728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2311号
申请执行人刘伟坤
被执行人吴秋月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01225号，依法向被执行人吴秋月发出执行通知书，责令被执行人吴秋月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币189728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2311号
申请执行人刘伟坤
被执行人陈哲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01225号，依法向被执行人陈哲敏发出执行通知书，责令被执行人陈哲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈哲敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈哲敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币189728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8986号
原告杭州明兴气体有限公司。
法定代表人刘海东。
委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法。
本院在审理原告杭州明兴气体有限公司诉被告杭州恒通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明兴气体有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒通钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明兴气体有限公司撤回对杭州恒通钢结构有限公司的起诉。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由杭州明兴气体有限公司负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 来亚娜
人民陪审员 汤林美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章筱敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00816号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺利。
被申请人贺群飞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺利、贺群飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法�适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺利、贺群飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2013）第54号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人贺利、贺群飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6707号
原告:谢洪香,女,1975年5月1日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：曹加青,男,1972年6月19日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈建琴,女,1975年8月9日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告谢洪香因与被告曹加青、陈建琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告曹加青、陈建琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪香起诉称，原告与被告曹加青系朋友关系,双方之间曾经常有资金周转借款的情况,被告曹加青一直都如期还款,原告也非常信任他。2014年9月22日,被告曹加青向原告借款10000元。2014年11月2日、11月3日被告曹加青因生意急需又向原告分别借款10000元、40000元。后原告多次催讨，被告至今未还。另上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。请求判令：一、两被告立即归还原告借款60000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍从2015年3月31日起计算至实际付清之日止）；二、两被告立即支付原告实现债权的律师费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹加青、陈建琴未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借条3份，证明2014年9月22日,被告曹加青向原告借款10000元。2014年11月2日、11月3日被告曹加青因生意急需又向原告分别借款10000元、40000元。
2．委托协议书、律师代理费发票各1份，证明原告支付律师代理费2500元。
3、离婚协议书1份，证明被告曹加青与被告陈建琴于1999年9月20日登记结婚，2014年12月12日离婚。被告曹加青向原告谢洪香的借款均在二被告婚姻存续期间。二被告唯一住房给了被告陈建琴。
被告曹加青、陈建琴未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今有曹加青向谢洪香借人民币10000元”。当日，原告交付被告现金10000元。后被告没有归还。2014年11月2日，被告又向原告出具借条一份，载明“借款人曹加青今向谢洪香借人民币10000元,归还日期为2015年2月28日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担”等。当日，原告交付被告现金10000元。次日，被告又向原告出具借条一份，载明“借款人曹加青今向谢洪香借人民币40000元,归还日期为2015年3月30日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担”等。原告交付被告现金40000元。到期后，被告分文未还。原告因本案支付律师代理费2500元。
另查明，被告曹加青与被告陈建琴于1999年9月20日登记结婚，2014年12月12日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，在被告曹加青未提供反证的情形下，本院认定原告与被告曹加青之间存在借贷关系。原告与被告曹加青之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告曹加青提供借款60000元，则被告曹加青应按约履行返还借款60000元的义务。原告诉请逾期利息，对被告的三笔借款均要求从最后一笔借款到期后即2015年3月31日起按银行同期贷款利率四倍计算,因2014年9月22日的借条中对借款利息及还款时间均未约定,因此,该笔借款逾期利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。2014年11月2日、11月3日的二份借条中双方约定了借期逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算,而2015年3月31日当时银行同期贷款利率为5.75%,故该二笔借款逾期利息应按年利率5.75%的四倍予以计算。借条中明确约定如发生纠纷，产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担，因此原告要求被告曹加青赔偿其为实现债权而支付的2500元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告曹加青与被告陈建琴原系夫妻关系，被告曹加青的债务发生于婚姻关系存续期间，且被告曹加青、陈建琴均未提供证据证明被告曹加青所负的债务为个人债务，因此被告曹加青所负的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈建琴对被告曹加青的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹加青、陈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹加青、陈建琴于本判决生效之日起十日内归还原告谢洪香借款60000元及逾期利息(以10000元为基数,从2016年11月16日起按年利率6%计算至款清之日止;以50000元为基数,从2015年3月31日起按年利率5.75%的四倍计算至款清之日止)。
二、被告曹加青、陈建琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告曹加青、陈建琴负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告曹加青、陈建琴负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,399.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,079.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,478.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,399.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,079.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,478.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第611号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2015年1月9日被监视居住，同年7月8日被我院决定监视居住。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，于6月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日、8月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2013年3月间，被告人邢某在即墨市某某村设立练车点，冒充青岛某某驾校的教练员，以青岛某某驾校的名义，骗取被害人宋某甲、武某、吴某、李某乙、王某甲、李某丙、王某乙、刘某、宋某乙国、宋某乙锁、宋某丙、宋某丁、宋某戊、王某丙、宋某己、于某、宋某庚、宋某辛、宋某乙绪、宋某壬、宋某乙真等二十一人的报名费、体检费等各项费用共计人民币84850元，后将上述款项归于个人使用。
另查明，被告人邢某于2014年1月6日被抓获到案。
再查明，案发后被告人邢某退赔被害人部分经济损失共计人民币68000元。
上述事实被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人宋某甲、武某、李某乙等人的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，收据复印件，中国工商银行汇款明细，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人邢某犯诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人邢某诈骗他人财物，数额巨大的犯罪事实，以及自愿认罪、退赔被害人部分经济损失的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人邢某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某到案后自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月22日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处10年以上或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更10号
罪犯连瑞勤，男，1956年12月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鹿少刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人连瑞勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人连瑞勤不服判决，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年12月5日作出（2015）周少刑终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连瑞勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年1月21日18时40分，被告人连瑞勤无证驾驶两轮摩托车，沿鹿邑县高集乡公路由西向东行驶，与行人王玉龙相撞，造成王玉龙重伤二级。连瑞勤负事故全责。附带民事部分赔偿。
罪犯连瑞勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯连瑞勤减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、马立华及同监犯人张振兵、赵俊明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连瑞勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连瑞勤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年2月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00450号
上诉人（原审原告）张金玉，男，1947年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李康，男，1983年2月9日出生，汉族。
上诉人张金玉因与被上诉人李康民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张金玉经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费300元，由上诉人张金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 端
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执325号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人郑立斗。
被执行人郑业林。
被执行人郑连强。
被执行人郑全英。
本院在执行李伟、邱纯福与郑立斗、郑业林、郑连强、郑全英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2159号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4599号
罪犯蒋成江，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年11月9日作出（2009）星刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋成江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人蒋成江不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）桂市刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3345号刑事裁定，对罪犯蒋成江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋成江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋成江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋成江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分144分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋成江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成江减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4281号
原告常志玲，女，汉族，1971年10月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被告郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾慧泽园小区。
被告贺振世，男，汉族，1963年9月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科沟口。
原告常志玲与被告郝龙龙、贺振世民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常志玲到庭参加了诉讼，被告郝龙龙、贺振世经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告郝龙龙因承揽工程所需向原告借款50000元整，约定月息2分，由被告贺振世为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告郝龙龙向原告清偿了2015年5月27日之前的利息，剩余的利息及本金经原告多次催要后至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郝龙龙支付借款本金50000元及利息（利息从2015年5月28日起至实际付款之日止按月息2分计算）；2、被告贺振世对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝龙龙未到庭但辩称，借条内容属实，借款时口头约定月息2分，贺振世为该笔借款及利息提供了担保。借款后，被告郝龙龙已经向原告清偿利息至2015年5月27日，本金50000元未予清偿。
被告贺振世未到庭但辩称，原告所述的借款属实，口头约定月息2分，被告贺振世为该笔借款及利息提供了担保。借款后，被告郝龙龙已经向原告清偿利息至2015年5月27日，本金50000元未予清偿。
经审理查明，被告郝龙龙于2012年4月7日向原告借款本金50000元，约定月利率2分，由被告贺振世为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告郝龙龙已付利息至2015年5月27日，剩余的利息及本金50000元至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告郝龙龙向原告常志玲借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告贺振世应对该笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝龙龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告常志玲偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年5月28日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告贺振世对上述借款及利息承担连带保证责任。贺振世承担保证责任后，有权向郝龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郝龙龙负担650元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1116号
申请执行人郑州市美芙妮服饰有限公司，住所地河南省郑州市纺织产业园荣达路3号。
法定代表人李强，经理。
被执行人黄璐，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人彭金芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人陈育华，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请执行人郑州市美芙妮服饰有限公司与被执行人黄璐、彭金芳、陈育华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款77,459元及相应利息，案件受理费2,016元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十二日
书记员 石权胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第106号
原告王世祥。
被告付世光。
本院在审理原告王世祥与被告付世光追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世祥负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年七月三十日
书记员 卢庆慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第106号
原告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告王某某与被告付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年七月三十日
书记员 卢庆慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终333号
上诉人（原审被告）：戴铁江，男，1978年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐江泰，男，1969年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈寒鑫，男，2000年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：陈某，系陈寒鑫之父。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年2月26日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人戴铁江因与被上诉人徐江泰、陈寒鑫、陈某侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴铁江上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第156号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、本案火灾是戴铁江燃放的烟花与陈寒鑫燃放的爆竹这一共同危险行为所致。2、一审以徐江泰的单方鉴定行为作为认定损失的依据不当。3、徐江泰对于损害的发生也存在重大过错，其明知经营易燃物品却在居民处租用仓库，更没有消防设施和值班制度。4、一审对于上诉人要求追加当事人的申请不予答复不当。5、诉讼费分担不合理。
徐江泰辩称，1、一审法院根据视频资料等证据对本案事实认定正确。2、徐江泰提交的评估报告客观真实。3、徐江泰对本案火灾发生没有过错。要求驳回上诉，维持原判。
陈寒鑫、陈某辩称，一审认定火灾发生原因有事故认定书、现场勘验笔录、照片、当事人询问笔录、视频录像等，事实清楚，可以证实陈寒鑫燃放鞭炮的行为不是事发原因。要求驳回上诉。
徐江泰向一审法院起诉请求三被告赔偿原告损失计人民币69万元，并互负连带责任。
一审法院认定事实：原告徐江泰租用诸暨市大唐镇慎叶新村55幢一楼二间房屋作为仓库存放袜子、原料等。据监控视频显示，2014年1月30日（农历除夕）18时6分许，被告陈寒鑫与同伴在原告仓库门前通道上燃放鞭炮，至18时7分许结束。18时20分许，被告戴铁江在原告仓库门前通道上燃放烟花。18时24分许，原告仓库里开始出现火光，引起火灾。经众人及消防队施救，火被扑灭。火灾烧损房屋、袜子、原材料等物品，无人员伤亡。诸暨市公安消防大队作出的火灾事故认定书认定：起火时间：2014年1月30日18时24分许，起火部位：诸暨市大唐镇慎叶新村55幢民房一层由西向东第一间仓库距离仓库南面两扇卷帘门中间立柱0.5米范围内；起火原因：燃放烟花爆竹引燃可燃物引起火灾。原告向本院起诉后，因无法通过司法鉴定精确确定原告的损失情况及金额，原告委托上海恒量保险公估有限公司杭州分公司对火灾所致财产损失进行了评估。该公司根据现场查勘损失情况以及原告提供的相关信息，核定本次事故中，原告委托范围内的损失金额为378484.50元，并说明：上述损失金额是建立在委托人陈述的情况及信息真实可靠的基础上；同时，委托人对自己所述情况及提供的资料的真实性承担法律责任。
一审法院认为，本案的争议焦点为：(1)火灾赔偿责任应由谁承担；(2)火灾损失数额如何确定。关于争议焦点一，据监控视频显示，被告陈寒鑫与同伴燃放鞭炮十多分钟后，被告戴铁江开始燃放烟花，部分烟花未在空中炸开，掉到地上后炸开。在烟花燃放过程中约18时24分许，原告仓库内即可见明火，且短时间内即剧烈燃烧。因原告仓库内为物品均为袜子及轻纺原材料，具有易燃且火势蔓延较快的特点。据此，该院认定，被告戴铁江燃放烟花的行为是引起原告仓库火灾的原因。被告陈寒鑫燃放鞭炮的行为与原告仓库的火灾无直接因果关系。据此，对被告戴铁江要求追加与被告陈寒鑫一起燃放鞭炮的杨幸作为共同被告的申请，该院亦予以驳回。关于争议焦点二，火灾中烧毁的袜子、原材料的损失金额无法通过司法鉴定精确认定，但原告徐江泰因此次火灾受到损失的事实显而易见。原告选择具有相应资质的保险公估公司作出的评估结论，可作为该院确定原告损失数额的参考依据。结合本案实际，该院酌情确定按公估报告确定数额的80%认定原告的损失数额。判决：一、被告戴铁江应赔偿原告徐江泰因火灾造成的经济损失302787.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐江泰的其余诉讼请求。
二审中，戴铁江提交《烟花爆竹安全与质量（中华人民共和国国家标准）》，以证明烟花和爆竹是两个不同的概念，两者互不相同。该证据经徐江泰、陈寒鑫、陈某质证认为烟花爆竹是统称，不能证明戴铁江要求证明的内容。本院认证认为，在该证据3术语和定义中将烟花爆竹作为一个术语进行定义，故该证据不能证明戴铁江要求证明的目的。被上诉人徐江泰、被上诉人陈寒鑫、陈某在二审中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审对本案主要争议焦点归纳得当，理由阐述充分，本院认同不再赘述。同时，本院补充认为，对于本案事发原因，消防部门出具的事故认定书载明系燃放烟花爆竹所致，从常人角度来讲，烟花爆竹是统称，并不会对烟花和爆竹作出区分，这可以与2014年8月13日由上诉人签字确认的调解笔录载明“戴铁江在18时20分左右把烟花爆竹抬到门口开始燃放”相印证，并且《烟花爆竹安全与质量（中华人民共和国国家标准）》亦对烟花爆竹作为一个术语进行定义，故对于戴铁江认为本案事发系其燃放烟花和陈寒鑫燃放爆竹共同行为造成的上诉理由，本院不予采信。同时从消防部门出具的这一起火原因看，并未提及徐江泰管理仓库不当是损失扩大的因素，因此上诉人认为徐江泰自身存在重大过错，承担相应责任，依据不足，本院不予采纳。对于徐江泰的财产损失，其委托评估确实存在瑕疵，但其就财产损失已经穷尽举证，即使法院委托评估亦未能得出精确数据，故一审以徐江泰评估的损失作为基础酌情确定其损失并无不当。对于上诉人诉称一审对其追加当事人申请不作回应，经查一审判决书中已经明确对此作出评判，且根据一审查明的事实，不予追加当事人，不违反相关程序。至于诉讼费的分担问题，该项费用系法院依职权确定，一审对此亦无不合理之处。
综上所述，戴铁江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人戴铁江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第319号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1967年5月2日出生于广东省郁南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地郁南县。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）408号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人吴崇岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日上午8时30分许，被告人覃某某驾驶粤J338**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇翠苑街6号对开路口时，与被害人王某某驾驶的粤TBV3**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人王某某经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人王某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人覃某某打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理（未羁押）。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人覃某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是导致事故的主要过错；被害人王某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人覃某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。案发后，被告人覃某某与被害人家属已达成调解协议。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、被告人覃某某、被害人王某某的驾驶证及粤J338**号、粤TBV3**号车辆行驶证查询资料、122警情信息表、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2013）中二法民四初字第1317号《民事调解书》、被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人覃某某能与被害人家属达成调解协议并部分履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人王某某因多种原因叠加所致死亡的意见，经查，中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人王某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡，无证据证实有其他死因，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人提出被告人覃某某系初犯、有自首情节、认罪态度好、与被害人家属达成调解等意见，经查属实，对辩护人及被告人覃某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人覃某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯宝林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更976号
罪犯齐春江，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年11月3日作出（2014）顺刑初字第988号刑事判决，认定被告人齐春江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯齐春江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐春江提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐春江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐春江减去有期徒刑六个月二十四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15468号
原告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B617号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨锦炎，北京易准律师事务所律师。
被告桂金铭，男，1961年6月29日出生。
原告北京中融信担保有限公司诉被告桂金铭抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锦炎、被告桂金铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告桂金铭通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）P2P网络平台，向多名投资人借款550000元，并由原告为该笔贷款提供担保。原、被告及链家公司签订了《借款及担保协议》，约定被告承诺将其位于××市××区×××号楼×门×××号房屋作为抵押物抵押给原告指定的人员。现在原告履行了合同的义务，相关债权人也将550000元借给被告。现被告恶意将其房产证挂失，拒绝给原告办理房产抵押手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告协助原告办理房屋抵押登记手续至原告名下。
被告辩称，原告所述签订情况及履行情况属实。双方签订合同后，原告工作人员称如被告不偿还借款将以非常低的价格出售被告的房屋，对此被告不同意。故被告到房屋登记部门将原由产权证书挂失。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，被告（作为甲方、借款人）与链家公司（作为乙方、平台方）、原告（作为丙方、担保方）签署借款及担保协议一份，约定链家公司向被告推荐投资人为被告提供借款550000元，原告为被告成功实现借款提供担保及审核意见。该合同约定了借款的期限及相关利息及费用，同时约定被告将其拥有产权的××市××区×××号楼×门×××号房屋作为抵押物，抵押给原告指定的人员，并按照原告要求协助办理相关公证手续（包括但不限于个人借款强制公证、售房委托公证、个抵个解公证、证件一致公证），如果被告未按期偿还借款，原告向投资人履行担保代偿义务后，原告有权享有被告相应的债权及因借款方逾期而带来的违约金及罚息等其他费用追偿权。被告未按期偿还借款，原告履行代偿义务后，有权依法处置上述被告抵押的房产。上述合同签订后，被告取得了借款550000元，并与原告办理了部分公证，但拒绝协助原告办理房屋产权抵押登记手续。原告即来院起诉，诉如所请。
庭审中，原告提出申请被告协助将诉争房屋办理抵押登记至原告名下的手续。
上述事实，有原被告陈述、《借款及担保协议》、付款证明等证据在案为证。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。根据已查明的事实，原告与被告之间形成了抵押担保合同关系。依据双方的协议内容，原告履行了其担保义务，被告亦收到了借款，被告应当应当协助原告办理房屋的抵押登记手续。现被告拒绝协助原告办理抵押登记手续已经构成违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂金铭于本判决生效后七日内，协助原告北京中融信担保有限公司办理××市××区×××号楼×层×门×××号房屋抵押登记至原告名下的相关手续，登记金额五十五万元。
诉讼费四千六百五十元，财产保全费三千二百七十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第208号
申请执行人陈秀兰
被执行人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社
法定代表人汪博
被执行人乌兰浩特市农村信用合作联社
法定代表人汪润武
申请执行人陈秀兰申请乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社、乌兰浩特市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社、乌兰浩特市农村信用合作联社在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社、乌兰浩特市农村信用合作联社自行履行（2014）兴民终字第718号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第718号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月六日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第208号 申请执行人：杨舒晴，女，出生于1982年2月8日，汉族，乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷462号。 被执行人：任保龙，男，出生于1984年12月21日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡公盛村6队。 本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第123号民事判决书，于二0一五年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任保龙相应银行（金融机构）存款人民币101150.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人任保龙应负担的执行费1400.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任保龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖任保龙应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 杨 龙 二〇一五年八月二日 书记员 ：霍伟龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第834号
申请执行人王建军
被执行人刘德法，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第177号，依法向被执行人刘德法发出执行通知书，责令被执行人刘德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币112480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第834号
申请执行人王建军
被执行人朱树庭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第177号，依法向被执行人朱树庭发出执行通知书，责令被执行人朱树庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱树庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱树庭（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币112480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00650号
申请执行人黄莺。
被执行人许金志。
被执行人张本交。
本院在执行申请执行人黄莺与被执行人许金志、张本交民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许金志、张本交暂无财产可供执行。申请执行人黄莺也未向本院提供有效的执行线索，并向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐春晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1059号
原告徐锦莲。
被告杨有权。
本院在审理原告徐锦莲与被告杨有权民间借贷纠纷一案中，原告徐锦莲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨有权的起诉。
本院经审查认为，原告徐锦莲自愿申请撤回对被告杨有权的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐锦莲撤回对被告杨有权的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐锦莲承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吕 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6597号
罪犯郭健，男，白族，1994年12月3日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二0一四年七月三十一日作出（2014）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人郭健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭健，现刑罚执行已达二年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10372号
原告：司成荣，居民。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：章桂树，居民。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
原告司成荣诉被告章桂树保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告司成荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司成荣撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告司成荣负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执30号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第179号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。
法定代表人：陈晓虎。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：朱银耀，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告朱银耀房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年一月三十日
代书记员 胡王馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1260号
申请执行人刘宏祥。
被执行人周正华。
申请执行人刘宏祥与被执行人周正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）皋商初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周正华于2015年12月30日前给付刘宏祥货款93000元。刘宏祥放弃其他诉讼请求。二、如周正华不按期足额履行上述给付义务，则需要支付刘宏祥违约金20000元。案件受理费5365元，由刘宏祥负担3365元，周正华负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款93000元，违约金20000元，案件受理费2000元，执行费1625元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映本案被执行人诉江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案正在审理过程中，因被执行人目前确无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人对江苏江中集团有限公司的债权经生效判决确定后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1260号申请执行人刘宏祥。被执行人周正华。申请执行人刘宏祥与被执行人周正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）皋商初字第1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周正华于2015年12月30日前给付刘宏祥货款93000元。刘宏祥放弃其他诉讼请求。二、如周正华不按期足额履行上述给付义务，则需要支付刘宏祥违约金20000元。案件受理费5365元，由刘宏祥负担3365元，周正华负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款93000元，违约金20000元，案件受理费2000元，执行费1625元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人反映本案被执行人诉江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案正在审理过程中，因被执行人目前确无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序，待被执行人对江苏江中集团有限公司的债权经生效判决确定后再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第1088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第427号
申请执行人赵兴元。
被执行人张善修。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第242号民事调解书，责令被执行人张善修履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张善修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张善修的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月四日
书记员 王建法
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5629号
原告：扬州荣源电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路。
法定代表人：傅延钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志城法律事务所法律工作者。
被告：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路100-17号商铺。
法定代表人：顾磊，该公司总经理。
原告扬州荣源电气设备有限公司（以下简称荣源电气公司）与被告泰州市苏能电力技术有限公司（以下简称苏能电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被告苏能电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣源电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款935000元，并赔偿逾期付款的损失（自2015年10月1日起，以935000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2014年4月17日、2014年9月30日分别签订《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销增补合同》各一份，约定被告向原告订购高压开关柜、低压开关柜、机旁箱、变频器、电容器等产品。2015年9月30日，双方经对账，被告尚欠原告货款935000元未付。经原告多次催要，被告仍未支付款项，故原告诉至本院。
被告苏能电力公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日、2014年9月30日，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销增补合同》各一份，约定被告向原告订购高压开关柜、低压开关柜、机旁箱、变频器、电容器等产品；合同总价款分别为1250000元、185000元。《工矿产品购销合同》中载明“合同签订后付10%预付款，货到现场付30%，余款通电后三个工作日内一次性付清”。2015年9月30日经双方对账，确认被告尚欠原告货款935000未付，此后被告亦未支付款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经向被告履行了供货义务，而被告未付货款，显属违约，故原告要求被告给付尚欠货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院依法照准。被告苏能电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市苏能电力技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州荣源电气设备有限公司货款935000元并赔偿逾期付款损失（以935000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，减半收取为6575元，保全费5000元，合计11575元（原告已预交），由被告泰州市苏能电力技术有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09076号
原告张万兴，男，1985年10月30日出生。
原告范洪新，女，1989年6月25日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告张万兴、范洪新与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪新及二原告张万兴、范洪新的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兴、范洪新诉称，原告于2013年7月10日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月28日到被告处交付首付房款419575元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款192375元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款192375元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张万兴、范洪新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2351-1号
申请执行人某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地某某市某某区某某号。
法定代表人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人某某建筑工程机械贸易有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某建筑工程机械贸易有限公司于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人陈佣名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人陈某某名下均无可供执行，现申请人某某建筑工程机械贸易有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某建筑工程机械贸易有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0105民初841号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某建筑工程机械贸易有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋根
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执544号
申请执行人：苏文权，男，1974年8月21日出生，汉族，天长市公安局交警队交警，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，
被执行人：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，
苏文权与陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，申请执行人苏文权于2017年3月10日向本院申请执行，申请标的额638820元。
此案进入执行程序后，本院于2017年3月13日向被执行人陶金祥、苏文华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陶金祥、苏文华未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求陶金祥、苏文华尽快履行法律文书所确定的义务，但陶金祥、苏文华未履行。
经查，陶金祥系私营企业主，从事玩具加工和其它业务，因经营管理不善和投资失败，个人欠债较多，长期在外躲债，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询陶金祥、苏文华的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现陶金祥、苏文华名下有存款、车辆和股权，其所有的位于安徽省天长市二凤街道园林社区高庄组36号一幢别墅因欠债已被本院拍卖，苏文全参与了房款分配。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年9月8日，本院找申请执行人苏文权谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，苏文全予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执544号申请执行人：苏文权，男，1974年8月21日出生，汉族，天长市公安局交警队交警，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，被执行人：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，苏文权与陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，申请执行人苏文权于2017年3月10日向本院申请执行，申请标的额638820元。此案进入执行程序后，本院于2017年3月13日向被执行人陶金祥、苏文华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但陶金祥、苏文华未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告自己财产情况。本院多次通过主动上门和电话联系的方式，要求陶金祥、苏文华尽快履行法律文书所确定的义务，但陶金祥、苏文华未履行。经查，陶金祥系私营企业主，从事玩具加工和其它业务，因经营管理不善和投资失败，个人欠债较多，长期在外躲债，在法院作为被告或被执行人的案件也较多。本院通过查询陶金祥、苏文华的银行账户、房产、车辆和工商登记等信息，未发现陶金祥、苏文华名下有存款、车辆和股权，其所有的位于安徽省天长市二凤街道园林社区高庄组36号一幢别墅因欠债已被本院拍卖，苏文全参与了房款分配。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。2017年9月8日，本院找申请执行人苏文权谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，苏文全予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月八日书记员  张 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第242号
原告翁某。
被告林某。
本院在审理原告翁某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告翁某于2015年8月3日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年八月三日
代书记员 徐鹏翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第404号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某宪义诉称：1970年原告与兰某某结为夫妻，兰某某带有两个孩子刘某甲和被告王某某与原告共同生活，当时被告王某某8岁，刘某甲3岁，原告将二人抚养成人并成家。原告与兰某某婚后育有一女，现因年老原告被其女送到敬老院，每年交费5000元，再加上打针吃药每年需花费7000余元，但多年来被告一直不给原告拿钱，节日也不来看望原告，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告每年给付原告赡养费人民币2000元。
被告王某某辩称：依法应驳回原告的诉讼请求。1、原告与其母亲属再婚，原告自已有2个亲生子女，与其母亲又育有一女，但原告仅起诉被告的做法错误；2、被告与原告未形成实际的抚养关系，被告没有赡养义务。被告生父系因工伤死亡，按当时国家政策被告与其弟弟由国家抚养，且原告与其母亲婚后便搬到桦甸生活，被告一直与其爷爷一起生活，故原告与被告只是名义上的继父子关系，未形成实际的抚养关系，故被告对原告没有赡养的义务。
经审理查明：原告刘某某与兰某某原系夫妻关系，二人属再婚，再婚时兰某某携包括被告在内的三名未成年子女搬至磐石市呼兰镇呼兰屯与原告共同居住生活，当时被告10岁。后被告与其爷爷一起在该屯居住生活，原告对其生活、学习提供了一定的支持，被告成年后结婚时原告给予了一定金钱帮助，后被告偿还了原告人民币1200元。2004年2月17日，原告给被告出具收条一张，载明：“收到：王某某付刘某、兰某某夫妇的一次性赡养费2500元，收款人：刘宪义。”。
另查明，原告与兰某某再婚前自己育有二女，再婚后与兰某某育有一女，现三女每人每年给付原告赡养费500元。原告每年有低保收入1600元。2013年9月1日原告入住磐石市呼兰镇社会福利服务中心，该院缴费标准为第一年3000元／年、第二年另议。
以上事实，有原告提供的代养协议书、被告提供的证明、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的和生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”。本案中，原、被告系继父子关系，被告未成年前虽未与原告实际居住生活，但其成长过程中及成年后原告均对其提供了资助，应认定为原告对被告尽了一定的抚养教育义务，且被告也承认其对原告负有赡养义务，现原告年事已高、无劳动能力，故被告应当给付原告一定数额的赡养费。2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6，186.17元，考虑到被告受原告抚养教育的实际情况、原告子女情况、原告自身收入及支出实际生活情况，原告要求被告每年给付赡养费2，000.00元的数额过高，故本院对原告要求被告每年给付赡养费的合理部分（即每年600.00元）予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年起每年给付原告刘宪林赡养费600.00元，
此款于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费100.00元，由原告刘某某承担80.00元，由被告王
某某承担20.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第404号
原告刘某某
被告王某某
委托代理人贾时珍
原告刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1970年原告与兰丽结为夫妻，兰丽带有两个孩子刘某某和被告王某某与原告共同生活，当时被告王某某8岁，刘某某3岁，原告将二人抚养成人并成家。原告与兰丽婚后育有一女，现因年老原告被其女送到敬老院，每年交费5000元，再加上打针吃药每年需花费7000余元，但多年来被告一直不给原告拿钱，节日也不来看望原告，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告每年给付原告赡养费人民币2000元。
被告王某某辩称：依法应驳回原告的诉讼请求。1、原告与其母亲属再婚，原告自已有2个亲生子女，与其母亲又育有一女，但原告仅起诉被告的做法错误；2、被告与原告未形成实际的抚养关系，被告没有赡养义务。被告生父系因工伤死亡，按当时国家政策被告与其弟弟由国家抚养，且原告与其母亲婚后便搬到桦甸生活，被告一直与其爷爷一起生活，故原告与被告只是名义上的继父子关系，未形成实际的抚养关系，故被告对原告没有赡养的义务。
经审理查明，原告刘某某与兰丽原系夫妻关系，二人属再婚，再婚时兰丽携包括被告在内的三名未成年子女搬至磐石市呼兰镇呼兰屯与原告共同居住生活，当时被告10岁。后被告与其爷爷一起在该屯居住生活，原告对其生活、学习提供了一定的支持，被告成年后结婚时原告给予了一定金钱帮助，后被告偿还了原告人民币1200元。2004年2月17日，原告给被告出具收条一张，载明：“收到：王某某付刘某某、兰莉夫妇的一次性赡养费2500元，收款人：刘某某。”。
另查明，原告与兰丽再婚前自己育有二女，再婚后与兰丽育有一女，现三女每人每年给付原告赡养费500元。原告每年有低保收入1600元。2013年9月1日原告入住磐石市呼兰镇社会福利服务中心，该院缴费标准为第一年3000元／年、第二年另议。
以上事实，有原告提供的代养协议书、被告提供的证明、收条等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的和生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”。本案中，原、被告系继父子关系，被告未成年前虽未与原告实际居住生活，但其成长过程中及成年后原告均对其提供了资助，应认定为原告对被告尽了一定的抚养教育义务，且被告也承认其对原告负有赡养义务，现原告年事已高、无劳动能力，故被告应当给付原告一定数额的赡养费。2013年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6，186.17元，考虑到被告受原告抚养教育的实际情况、原告子女情况、原告自身收入及支出实际生活情况，原告要求被告每年给付赡养费2，000.00元的数额过高，故本院对原告要求被告每年给付赡养费的合理部分（即每年600.00元）予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年起每年给付原告刘宪林赡养费600.00元，此款于每年的12月31日前一次性给付。
案件受理费100.00元，由原告刘某某承担80.00元，由被告王某某承担20.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第404号
原告刘某某
被告刘某某
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月28日主动撤回对被告刘某某的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的告诉。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 营
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更475号
罪犯贾国鹏，男，1993年6月28日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）青01刑终114号刑事判决，认定被告人贾国鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾国鹏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾国鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾国鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国鹏减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初612号
原告：ＸＸ阳，男，1994年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊海涛，男，1995年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告ＸＸ阳与被告熊海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告熊海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万本金及利息100元（暂计算至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。事实和理由：被告熊海涛因生意周转，要求向原告借款。原告同意后，向被告熊海涛支付现金5万元，借期为3天，双方约定按月利息2分计算。被告熊海涛在约定期限届满时，拒不付款也不接电话。原告经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告熊海涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见，视为放弃答辩的权利。
原告向法庭提供证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明：被告身份情况。
3、按有被告手印借条一张（5月9日）、同一日被告出具的借据和收据一张，证明：被告向原告借款事实以及借款期限。
4、被告向原告借款时录制的一段视频和拍摄的图片，由被告拿着自己的身份证拍摄，证明：被告向原告借款事实。
被告熊海涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审核原告所举证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告熊海涛向原告ＸＸ阳借款5万元用于生意周转，并出具借条、借据和收据各一张。借条载明：“今借到ＸＸ阳人民币伍万元整（现金）（￥50000.00）用于生意周转，借款期限为三天，按月息2%计算。”同时，被告就此借款又再次向原告出具借据载明：“今借到ＸＸ阳人民币伍万元整（50000.00）元（本金），借款期限自2017年5月9日起到2017年5月12日止。”被告还另行出具收据载明：“今收到ＸＸ阳人民币伍万元整（50000.00）元（本金），借款期限自2017年5月9日起到2017年5月12日止。”同时，还拍摄了被告手持本人身份证和借条的视频和照片。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告ＸＸ阳提供了被告熊海涛向其出具的借条、借据、收据原件及被告熊海涛录制的视频及相片，证明被告熊海涛向原告ＸＸ阳借款5万元的事实，本院予以采信。原告ＸＸ阳要求被告熊海涛归还借款5万元，合法有据，理由正当。原告ＸＸ阳主张被告熊海涛向其支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，原告ＸＸ阳要求被告熊海涛向其按月息2%支付利息的请求应予支持，即被告熊海涛应按年利率24%支付从2017年5月9日起至本金5万元还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告熊海涛于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ阳借款本金5万元；
二、被告熊海涛于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ阳支付约定利息及逾期还款的利息（以借款本金5万元为基数按年利率24%从2017年5月9日起至本金5万元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由被告熊海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一七年七月七日
书记员 乐智昀
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第2224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人陈崇岭，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00232号，依法向被执行人陈崇岭发出执行通知书，责令被执行人陈崇岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇岭的配偶郑丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48194.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 余凌志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1635号
申请执行人陈彩英，女，汉族，1969年12月16日出生，住福建省漳平市。
被执行人陆应财，男，汉族，1963年3月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈彩英与陆应财民间借贷纠纷一案中,经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陆应财名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。陈彩英的债权为本金35000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第89号
原告伍桥祥，男，1966年12月8日出生，住广东省中山市。
委托代理人王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地广东省佛山市。
投资人潘文建。
被告潘文建，男，1972年7月23日出生，住广东省佛山市。
两被告的共同委托代理人沈庆佳、李福权，均系广东东成律师事务所律师。
本院于2014年3月19日受理上列原告与被告票据纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告伍桥祥撤回起诉。
本案受理费减半收取3987.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄立勋
二〇一四年四月十八日
书记员 林仲航
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第62号
申请人包旭成，男，1978年8月1日出生，汉族，甘肃酒泉人，住甘肃省金塔县。
申请人赵文金，男，1986年10月14日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
申请人赵婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，甘肃靖远人，住甘肃省靖远县。
本院于2014年9月25日受理了申请人包旭成、赵文金、赵婷婷申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包旭成与申请人赵文金、赵婷婷因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致赵婷婷受伤医疗费2863.8元（已经支付），误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5000元；赵文金普通二轮摩托车车辆维修费（凭票据数额赔付），以上费用全部由包旭成承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人包旭成与申请人赵文金、赵婷婷之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 晓