河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第366号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人李院红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1975年10月7日出生，农民，河南省安阳县人。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
委托代理人刘洪年，男，汉族，1949年10月12日出生，河南省安阳县人，系刘海军之父。
被上诉人（原审被告）焦宪伟，男，汉族，1985年4月4日出生，农民，河南省内黄县人。
被上诉人（原审被告）安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为人寿财险安阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿财险安阳公司的委托代理人李院红，刘海军的委托代理人何怀林、刘洪年到庭参加了诉讼。焦宪伟与安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称为正大汽运公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日3时8分，在106线379公里100米处，ＸＸ军驾驶豫ED11**、EP008挂半挂车（乘载刘海军）沿106线由南向北行驶时，与前方顺停刘利军驾驶的豫E998**、EN468挂半挂车相撞，造成ＸＸ军死亡、刘海军受伤、车辆损坏的交通事故。2012年10月23日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2012）第00238号道路交通事故认定书，认定ＸＸ军负此事故的主要责任，刘利军负此事故的次要责任，刘海军无责任。豫E998**、EN468挂半挂车超载是形成此事故的次要因素。庭审中，刘海军的具体请求为：刘海军住院58天，医疗费42586.6元、误工费13333.4元、护理费8665元（李艳亮）＋2811元（刘海亮）、住院伙食补助费2900元、营养费4000元及交通费1351元，共计75647元，超出5万元的部分刘海军将另行起诉，因本事故造成另一伤者死亡，在交强险分配时应为其预留份额。刘海军申请在本案中暂时不要求评残，保留评残权利，以后另行起诉。豫E998**、EN468挂半挂车实际车主系焦宪伟，刘利军系焦宪伟雇佣司机，该车挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司。该车主、挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险一份、三者险一份，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额5万元，投不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成ＸＸ军死亡、刘海军受伤。在审理过程中，刘海军与ＸＸ军的近亲属程玉换、常现叶、王天航、王天优就豫E998**、EN468挂半挂车两个交强险分配使用自愿达成协议，刘海军使用豫E998**、豫EN4**挂半挂车两个交强险限额中的8.2万元，其余的交强险限额15.8万元用于赔偿程玉换、常现叶、王天航、王天优的损失。
上述事实有威公交认字（2012）第00238号道路交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、诊断证明、医疗费单据、住院总单、病历、护理人员身份证、户口本、驾驶证、协议书、交通费票据、挂靠合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成刘海军受伤，安阳市正大汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。刘海军保留评残的诉权，符合相关法律规定，予以准许。人寿财险安阳公司对交通事故认定书有异议，但未提交相关证据，异议不成立，对该事故认定书予以确认。人寿财险安阳公司对乡医处方有异议，该处方非正规票据，不予支持。人寿财险安阳公司对其他医疗费票据无异议，医疗费40089.19元，予以确认。人寿财险安阳公司对交通费有异议，酌定交通费1000元。人寿财险安阳公司对误工费13333.4元、护理费11476元（8665元＋2811元）、住院伙食补助费2900元、营养费4000元无异议，予以确认。综上，刘海军的具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定为医疗费40089.19元、交通费1000元、误工费13333.4元、护理费11476元、住院伙食补助费2900元及营养费4000元，共计72798.59元。因豫E998**、EN468挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫E998**、EN468挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，因在本次事故中造成ＸＸ军死亡、刘海军受伤，刘海军与ＸＸ军的近亲属程玉换、常现叶、王天航、王天优就豫E998**、EN468挂半挂车两个交强险限额分配使用自愿达成协议，刘海军使用豫E998**、豫EN4**挂半挂车两个交强险限额中的8.2万元，其余的交强险限额15.8万元用于赔偿程玉换、常现叶、王天航、王天优的损失。该协议未违反法律禁止性规定，予以确认。在本案中刘海军的请求数额为5万元，超出5万元的部分其请求另行起诉。该请求符合相关法律规定，予以准许。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫E998**、EN468挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘海军人民币50000元（医疗费40089.19元，住院伙食补助费2900元，营养费4000元，交通费1000元，误工费2010.81元）。因刘海军在本案中的损失已确定由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司足额赔偿，故焦宪伟、安阳市正大汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫E998**、EN468挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘海军人民币50000元；二、被告焦宪伟、安阳市正大汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告垫付），减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
一审宣判后，人寿财险安阳公司不服提出上诉，请求撤销原审判决，对本案发回重审或查明事实后依法改判，一审和二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要是，依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院（2012）民一他字第17号批复和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，人寿财险安阳公司只应在肇事车辆主挂车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘海军的医疗费用，超出部分由商业第三者责任保险分责任、按比例、计算免赔后赔偿。本案一审法院突破交强险分项分限额的规定作出判决，适用法律错误。一审法院判决人寿财险安阳公司多赔偿刘海军医疗费19702.1元，应当依法改判。一审庭审中，刘海军没有提供任何证据证明其需要营养，一审法院在无证据支持的情况下按每天近70元的标准计算认定刘海军的营养费，没有事实和法律依据。交通费认定1000元明显过高。依据机动车第三者责任保险条款第7条第7项约定和交强险保险条例和条款规定，保险公司不承担案件诉讼费等。一审法院判决诉讼费由人寿财险安阳公司承担没有法律依据。
刘海军主要辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险责任限额分为人身损害和财产损失两部分。其中，财产责任限额即为交强险的财产损失赔偿限额，人身损害责任限额即为交强险医疗费用赔偿限额与死亡、伤残赔偿限额之和。而依据交强险条例第三十五条，交强险的赔偿项目和标准应当依据有关法律规定。因此，道交法的规定应优先适用。刘海军在事故中双腿骨折，治疗中大量补充血容量，需要补充大量营养。一审时，人寿财险安阳公司对刘海军需要赔偿营养费的主张及计算数额并无异议。依照民诉法意见75条的规定，对其上诉主张不应支持。刘海军家住河南省安阳县农村，距事发地河北省威县较远，且其行动受限，需租车出行，有票据的租车费用为1350元，一审仅支持1000元，未完全弥补刘海军的损失。诉讼费用的负担依据的是国务院制定的《诉讼费收费办法》。保险公司只要参加诉讼，就应当按照办法的规定负担诉讼费用。否则，当事人在诉讼中的平等地位无从体现。
本院认为，本案交通事故事实、成因及各方在事故中的责任有交通事故认定书为证，事实清楚，责任明确。对自己因本次交通事故遭受的损失，刘海军提出了充分的证据予以证实。在本案中车主焦宪伟雇佣的司机刘利军对事故的发生负有责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保豫E998**、EN468挂半挂车两个交强险的人寿财险安阳公司应在两个交强险限额内承担刘海军的损失。在本案中刘海军的请求数额为5万元，未超过其与ＸＸ军近亲属就交强险限额使用达成协议约定的数额，一审判决人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿刘海军50000元，是正确的。刘海军在本次交通事故中受伤严重，治疗过程中需要补充营养，且在一审中人寿财险安阳公司对刘海军要求赔偿营养费的主张及具体请求，并无异议。一审对营养费的确定，并无不可。刘海军家住河南省安阳县农村，其在河北省威县住院治疗，路途较远。一审确定1000元的交通费损失，是适宜的。人寿财险安阳公司在本案中负有全部的赔偿责任，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判令人寿财险安阳公司负担本案案件受理费是正确的。人寿财险安阳公司上诉，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨善敏
二〇一三年九月十三日
书记员 杨冬梅