wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第285号
原告ＸＸ志，男，1954年8月1日生，汉族，全南县国家税务局退休干部，住全南县。
被告陈华，男，1973年5月5日生，汉族，务工，住全南县。
原告ＸＸ志与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志，被告陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，2013年4月1日，被告陈华因做生意周转向我借款60000元，月利息3分，讲好每月10日前付息，但被告从借款后，不但利息没付，我向他追还本金，被告均以无钱为由拒付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款60000元及利息27600元（利息按银行同期贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈华口头辩称，对起诉的事实没有异议。
经审理查明，2013年4月1日，被告陈华以资金周转为由向原告借款60000元，被告陈华向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为6个月，约定借款利息为月利率3%计算，每月10日付清利息。期间，被告陈华向原告支付了2014年5月30日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告陈华未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，要求被告归还借款60000元及利息27600元（利息按银行同期贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈华应当归还原告ＸＸ志的借款60000元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈华在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元。由被告陈华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月十四日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2275—1号
原告:刘波，男，1976年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市公安局交通管理局，住所地湖北省武汉市硚口区游艺路二号。
法定代表人：李顺年，该局局长。
被告：苏州广达科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区栋平街287号。
法定代表人：潘梅荣，该公司执行董事。
本院在审理原告刘波诉被告武汉市公安局交通管理局、苏州广达科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，事实难以查清，本院认为不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 问
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第54-2号
原告：华新水泥股份有限公司。
法定代表人：李叶青，董事长。
被告：天行集团有限公司。
法定代表人：应志勇，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司。
法定代表人：应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司。
法定代表人：吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司。
法定代表人：吕欧，董事长。
被告：程东庆。
被告：徐伟强。
被告：徐联盟。
被告：孙富松。
被告：李元洪。
被告：刘礼国。
被告：徐联胜。
被告：林宽德。
被告：刘明燕。
被告：应天行。
第三人：广汉三星堆水泥有限公司。
法定代表人：方均，总经理。
四川省高级人民法院在审理华新水泥股份有限公司诉天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕、应天行、广汉三星堆水泥有限公司股权转让纠纷一案时，作出（2012）川民保字第5-2号民事裁定书，冻结了天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕持有的广汉三星堆水泥有限公司的全部股权。后四川省高级人民法院将该案移送至本院审理。因上述保全措施即将到期，华新水泥股份有限公司向本院申请继续冻结上述股权。
经审查，本院认为，华新水泥股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结天行集团有限公司持有的广汉三星堆水泥有限公司23%的股权；
二、继续冻结永康市天一搪瓷制品有限公司持有的广汉三星堆水泥有限公司7%的股权；
三、继续冻结浙江恒泰铝业有限公司持有的广汉三星堆水泥有限公司8%的股权；
四、继续冻结武义华欧家具有限公司持有的广汉三星堆水泥有限公司3%的股权；
五、继续冻结程庆东持有的广汉三星堆水泥有限公司5%的股权；
六、继续冻结徐伟强持有的广汉三星堆水泥有限公司5%的股权；
七、继续冻结徐联盟持有的广汉三星堆水泥有限公司10%的股权；
八、继续冻结孙松富持有的广汉三星堆水泥有限公司12%的股权；
九、继续冻结李元洪持有的广汉三星堆水泥有限公司7%的股权；
十、继续冻结刘礼国持有的广汉三星堆水泥有限公司5%的股权；
十一、继续冻结徐联胜持有的广汉三星堆水泥有限公司5%的股权；
十二、继续冻结林宽德持有的广汉三星堆水泥有限公司6.5%的股权；
十三、继续冻结刘明燕持有的广汉三星堆水泥有限公司3.5%的股权。
冻结期间不得有转让、质押、过户等行为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晓桃
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2003号
原告：唐辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：石建军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告唐辉与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张小林
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4752号
原告：潘加兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王子彬，男，1963年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王可星，男，1962年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告潘加兴与被告王子彬、王可星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘加兴、被告王子彬到庭参加诉讼，被告王可星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘加兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子彬归还原告借款50000元，并支付利息12000元；被告王可星承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款50000元，当场出具借条一份，由被告王可星担保。借款后，经原告多次催讨，两被告总以各种理由推托，无还款诚意。
被告王子彬答辩称：借条出具的金额为50000元，但实际借款金额为30000元，借款时有中间人在的。借款利息按照30元/天计算，每个月利息2700元，直接存到一个叫陈仁花的银行卡上。
被告王可星均未作答辩。
原告潘加兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据。经质证，被告王子彬对原告提供的证据均无异议，被告王可星没有参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年7月3日，被告王子彬向原告潘加兴借款50000元，并当场出具借条一份，由被告王可星担保。借款后，两被告至今未归还上述借款。
本院认为，根据被告王子彬向原告潘加兴出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。借条中未约定保证人的保证方式、保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告王子彬追偿。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子彬于本判决生效之日起十日内归还原告潘加兴借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王可星对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王子彬负担，被告王可星负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1851号
原告马某某。
被告安某某。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏瑞香
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执665号
申请执行人:丁苏惠，女，1963年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）赣0731民初129号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明,被执行人名下房产已查封。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾丽萍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执665号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 王忠东
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执277号
申请执行人：上海美家磨料磨具有限公司。
住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号第一号房。
法定代表人：黄慧芬，总经理。
被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司。
住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人：孟召业，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2852号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人山东绿环新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东绿环新型建材科技有限公司名下的银行存款20568元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：黄志彩，男，48岁，1969年8月11日，地址：遂川县。
被告：廖来凤，女，44岁，1973年6月28日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告黄志彩、廖来凤、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10787号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：张甄芳，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张甄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更300号
罪犯李艳明，男，1976年3月12日出生于江苏省铜山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人李艳明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日作出(2008)辽刑执字第1098号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月8日、2015年7月4日先后作出（2013）锦审一监执减字第00744号、（2015）锦审一监执减字第00872号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李艳明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2023年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00304号
申请执行人姬XX，男，1956年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡麦地山村。
被执行人赵XX，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇赵峁村。
本院在执行姬XX与赵XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00226号民事调解书，依法向被执行人赵XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX支付申请执行人姬XX借款12500元；负担执行费80元。本案在执行中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：1、赵XX于2016年1月29日一次性偿还姬XX12500元；负担执行费80元。本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月九日
书记员 张宝宁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1426号
原告赵坤，女，1970年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市平山区环山路。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告赵坤诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹赵坤辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵坤保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25022号
原告：潘淑芬，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
被告：王盛祥，男，1991年5月21日出生，汉族，交通建设集团职员，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
原告潘淑芬与被告王盛祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李兴军、被告及其委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期付款责任，承担自2017年11月29日至房屋所有权过户完成之日，按每日总房款的千分之一计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，通过天津中泰房地产经纪有限公司，原告与黄俊旺签订了房屋买卖合同，该合同约定原告将所有的天津市滨海新区塘沽滨悦花园XX号房屋出售给黄俊旺，成交价118万，付款方式为按揭贷款，买方未按照约定付款的，每逾期一日，应向卖方支付该房产成交价格的千分之一作为违约金，房主同意将此房屋过户于第三人名下。之后，原告与被告王盛祥于2016年10月28日签订了天津市房产买卖协议，该协议第六条规定，协议订立后，双方应在30日内办理房屋所有权移转登记，如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权移转登记造成损失的，应依法承担违约责任。因被告贷款办下来慢，直到2017年1月10日，原、被告双方才到房管局去办理所有权移转登记，但又因被告方去的代理人手续不全而未能办理，因此给原告造成的损失，被告只同意赔偿2万元，原告认为赔偿太少，双方为此发生争执，被告对原告提起诉讼，要求原告配合房屋所有权过户，原告如梦方醒后认为居间合同约定房屋直接过户到第三人名下是中介和房虫子联手买空卖空、倒买倒卖炒房，目的非法、侵害国家利益，应属无效，据此签订的网签协议也应无效，因此不再同意配合被告办理房屋所有权过户，但原告方的正确意见却未被采纳，被判决配合被告过户或由被告自行过户。无奈之下，原告方才提起该赔偿诉讼。原告认为，按照网签协议规定，原、被告双方最迟应在2016年11月28日前办理完房屋所有权移转登记，因被告贷款没办下来，直到2017年1月10日双方才去房管局办理房屋所有权移转登记，2017年1月10日，却又因被告手续不全导致过户登记至今没有完成，在被告起诉原告前，原告一直没有拒绝过户，只是要求被告合理赔偿，但均遭被告拒绝。按照二手房交易流程，只有办理完房屋过户登记，银行才能为被告发放贷款，原告也才可以拿到房款。因此，对因被告原因耽误的过户时间，原告认为被告应按居间合同之规定赔偿原告。综上，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称，要求驳回原告诉请。被告在房屋买卖过程中没有违约行为。由于原告不配合被告过户，因此没有拿到过户款项。现在涉案房屋还没办理过户，原告要求被告缴纳2016-2017年度取暖费，否则不同意继续过户，现在我方已经申请强制执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的居间合同、协议一份、（2017）津0116民初22412号民事判决书、开庭传票、被告提供的（2017）津0116执21262号执行通知书等证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的录音证据，因该证据并非在当事人之间发生，本案对此不予评论。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告潘淑芬与案外人黄俊旺签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由黄俊旺购买潘淑芬所有的滨海新区塘沽滨悦花园XX号房屋，价款118万元，签订合同当日给付5万元，合同附加条款约定“房主同意将此房屋过户至第三方名下”。被告自述通过黄俊旺于2016年10月28日与原告在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将此房屋以113万元的价款出售给被告，其中首付款34万元，剩余房款以贷款方式支付。合同第六条约定，双方应于协议订立后30日内，到房地产产权属登记机构办理房屋所有权移转登记手续，并缴纳相关税费。被告于2016年10月28日向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户内存入首付款34万元。被告于2016年12月19日与中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订借款合同，约定被告向银行借款79万元，其中住房公积金60万元，银行自营资金19万元，被告已于2017年3月开始偿还公积金贷款。后被告起诉原告要求其配合办理过户手续，经本院作出的（2017）津0116民初22412号民事判决认定，原告构成违约，应承担继续履行的法律责任。判决生效后，被告已向本院申请强制执行。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告承担延期付款责任，但双方签订的《天津市房产买卖协议》并未约定具体付款期限，且房屋贷款办理速度非原、被告双方所能控制，且根据已生效的（2017）津0116民初22412号民事判决并未认定被告存在违约情形，在原告未提供进一步证据的情况下，其举证不足，本院对其主张难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘淑芬全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取1992元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5393号
原告：王毅，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：袁艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈鹏宇，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王毅与被告袁艳、陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼。被告袁艳、被告陈鹏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，袁艳向原告借款20万元，约定每月利息2%。袁艳借款后支付了2013年2月至8月的利息，后就再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，故起诉要求由被告偿付原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告袁艳、被告陈鹏宇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月21日，袁艳出具借条一张，载明“今借到王毅（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币贰拾万元整（200000元），此借款用银行转账方式支付，以月利率2%按月结付利息”。
2013年1月21日，王毅通过中国邮政储蓄银行向袁艳转账196000元。袁艳借款后，支付了2013年2月至2014年8月的利息76000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。
同时查明，陈鹏宇与袁艳系夫妻关系，于2003年5月28日登记结婚。
因袁艳、陈鹏宇下落不明，王毅向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
庭审中，王毅陈述，其于2013年1月21日向袁艳转账196000元，预先扣除了利息4000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款，经原告催收后，被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。由于原告预先在本金中扣除利息，故借款本金应为196000元。经计算，至二被告最后一次还款后，其尚欠原告借款本金194172.76元（计算方式详见附表）。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但借款本金应以本院核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁艳、陈鹏宇于本判决生效后5日内共同偿付王毅借款本金194172.76元及利息（利息以本金194172.76元为基数，从2014年9月5日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由袁艳、陈鹏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 琳
附：被告袁艳、陈鹏宇应偿还的本金金额计算表（单位：元）
支付
时间
支付
金额
|
当期应支付利息金额
|
多支付的应抵扣本金的金额
|
剩余本金
金额
2013年2月
|
4000
|
3920
|
80
|
195920.00
2013年3月
|
4000
|
3918.40
|
81.6
|
195838.40
2013年4月
|
4000
|
3916.77
|
83.23
|
195755.17
2013年5月
|
4000
|
3915.10
|
84.9
|
195670.27
2013年6月
|
4000
|
3913.41
|
86.59
|
195583.68
2013年7月
|
4000
|
3911.67
|
88.33
|
195495.35
2013年8月
|
4000
|
3909.91
|
90.09
|
195405.26
2013年9月
|
4000
|
3908.11
|
91.89
|
195313.37
2013年10月
|
4000
|
3906.27
|
93.73
|
195219.64
2013年11月
|
4000
|
3904.39
|
95.61
|
195124.03
2013年12月
|
4000
|
3902.48
|
97.52
|
195026.51
2014年1月
|
4000
|
3900.53
|
99.47
|
194927.04
2014年2月
|
4000
|
3898.54
|
101.46
|
194825.58
2014年3月
|
4000
|
3896.51
|
103.49
|
194722.09
2014年4月
|
4000
|
3894.44
|
105.56
|
194616.53
2014年5月
|
4000
|
3892.33
|
107.67
|
194508.86
2014年6月
|
4000
|
3890.18
|
109.82
|
194399.04
2014年7月
|
4000
|
3887.98
|
112.02
|
194287.02
2014年8月
|
4000
|
3885.74
|
114.26
|
194172.76
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第18号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
负责人周光，该公司经理。
申报人济源和义盛商贸有限公司，住所地：河南省济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖。
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。该承兑汇票票号为3020005324601686，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳星光发电设备有限公司，出票人帐号为73×××98，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳盛通商贸有限公司，收款人账号为16×××88，收款人开户银行为农行新区支行，出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日。本院受理后于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担。
代审判员 王志国二0一五年八月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民催字第18号申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。负责人周光，该公司经理。申报人济源和义盛商贸有限公司，住所地：河南省济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。法定代表人苗霖。申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司申请公示催告一案，因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。该承兑汇票票号为3020005324601686，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳星光发电设备有限公司，出票人帐号为73×××98，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳盛通商贸有限公司，收款人账号为16×××88，收款人开户银行为农行新区支行，出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日。本院受理后于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担。代审判员 王志国二0一五年八月十日书 记 员 陈          蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01994号
原告：杨小梅，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：修中海，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代里人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新都国际*栋***室。身份证号：。
原告杨小梅诉被告修中海、王春奇买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人张汉卿，被告修中海、王春奇及其委托代理人李子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称：2010年9月份被告王春奇在三官修路期间，要求原告送沙子，当时原、被告双方约定货到付款，2010年9月19日送沙子时被告王春奇不在场，被告修中海与被告王春奇电话联系后收下该车沙子，当时讲第二天付款，被告修中海出具了收条，事后原告几次催要两被告均拖欠不给。为此，原告请求：1、依法判令两被告连带给付所欠沙子款3150元；2、诉讼费用由被告负担。
原告杨小梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、车辆行驶证，证明原告的身份情况及具有主体资格。2、收据一份，证明被告修中海2010年9月19日收到原告沙子一车的事实。
被告修中海辩称：买卖是原告与王春奇的事，当时送的是河沙，王春奇不在，给其打电话后经协商把河沙收下，并打了收条，欠款与被告修中海无关。
被告修中海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告王春奇辩称，该沙子款已付清，诉讼标的无根据，沙子价格不是修中海所书写的。
被告王春奇就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、视听资料，证明已支付货款4000元；2、证人王某证言，证明王春奇给付原告4000元。
经庭审质证，被告修中海对原告杨小梅所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中“合计3150元”的内容认为不是其写的，对其他的字无异议。
被告王春奇对原告杨小梅所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中2010年9月19日以上的字无异议；日期以下书写的字有异议，价格不是修中海书写的。
原告杨小梅对被告王春奇所举证据发表质证意见为：对证据1，通话是事实，证明目的有异议，付的是石子款，不是沙子款。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，时间长证人不可能记的那么详细。
被告修中海对原告王春奇所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告杨小梅所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王春奇所举证据1是还石子款，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据2证人与被告王春奇系亲友关系，其证言证明力较弱，且无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月份被告王春奇在三官修路期间，原告给被告送沙子，当时双方约定货到付款，2010年9月19日原告送沙子时被告王春奇不在场，被告修中海是被告王春奇的雇工，被告修中海与被告王春奇电话联系后收下该车沙子，被告修中海出具了收条，收条所载内容为：“收条已收到0922/车号沙子一车35方三官料厂修中海2010.9.19号合计3150元正”。被告修中海于2012年9月5日向本院提出对收条中“合计3150元”的笔迹申请鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2013年6月18日，该鉴定中心以其可供比对相同单字样本极少，不具备笔迹鉴定的比对条件为由，将该鉴定退回本院。该欠款被告至今未付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨小梅给被告王春奇工地送沙子，有被告修中海出具的收条在卷佐证，被告王春奇欠原告杨小梅沙子款3150元的事实清楚，故对原告杨小梅要求被告王春奇偿还欠款3150元的诉讼请求，本院予以支持。被告修中海系被告王春奇的雇工，其代收沙子的行为是经王春奇同意的职务行为，故被告修中海在本案中无偿还欠款的义务。故原告要求被告修中海连带给付所欠沙子款3150元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩解收条中“合计3150元”不是被告修中海所书写，因其提供可供比对相同单字样本极少，不具备笔迹鉴定的比对条件，视为其提供证据不足，故对其辩解不予采信。被告王春奇辩解该沙子款已付清，因其举证不足，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王春奇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨小梅沙子款3150元。
二、驳回原告杨小梅对被告修中海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015永执字第1045号
申请执行人吴婷，女，1984年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人卢晓，男，1964年3月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴婷与被执行人陈晓玲、卢晓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款111750元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓玲、卢晓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院依法对被执行人陈晓玲、卢晓的银行账户冻结，并对被执行人陈晓玲的账户扣划5212元（扣除本案执行费1576元，另案（2015）永执字第1044号执行费903元、另案（2015）永执行字第1043号执行费1062元，余款分配所得750元），分配所得款750元已于2015年7月22日支付给申请人吴婷。现被执行人陈晓玲、卢晓暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月九日
书记员 王慧丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10125号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李红明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李红明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,967.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,967.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01057号
原告李峰。
被告张元生。
被告邵菊花，系张元生之妻。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李峰诉被告张元生、邵菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后。根据当事人的申请，依法通知邵菊花为本案被告参加诉讼，并由代理审判员徐瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰，被告邵菊花及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告张元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，两被告与原告系朋友关系，因经营需要向原告借款。2013年7月15日借款6万元，2013年10月25日借款10万元（通过银行转帐），两次共计16万元。原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息3.2万元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邵菊花答辩称，对本案借款的事实无异议，但两张借条上都未约定利息，利息部分不应支持。
被告张元生未答辩。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告邵菊花承认原告在本案中所主张的借款事实，对原告主张被告偿还原告借款本金16万元的事实本院予以确认。被告张元生向原告李峰借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。根据法律规定，民间借贷纠纷，双方对利息未约定，视为无利息。故原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张元生、邵菊花在本判决书生效后十日内偿还原告李峰借款人民币160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4140元，由被告张元生、邵菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终957号
上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号,统一社会信用代码91330681560956676P。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王文广，男，1972年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司因与被上诉人王文广借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王贤祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高怡唯
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第241号
申请人李某某，女，汉族，1967年4月8日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人李某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第355号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第241号之一
申请人：李某某，女，汉族，1967年4月8日出生，住内蒙古化德县长顺镇步行街。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第355号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年六月十二日
书记员 ：赵赛男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4020号
原告藏某某，女，汉族。
委托代理人张金兵。
被告任某某，男，汉族。
原告藏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏某某及其委托代理人张金兵、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，我与被告系1997年经人介绍确立恋爱关系，并于2000年4月28日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年10月18日生子任某某。双方婚后感情一般，孩子出生后被告对我的感情逐渐淡薄，被告对我和孩子没有尽到应尽的义务，导致夫妻感情破裂，请求法院依法调解或判决与被告离婚，婚生子任某某由我抚养，被告承担抚养费。
被告任某某辩称，我们孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告藏某某与被告任某某于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，000年4月28日在兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：鲁（2000）临兰字第002106号。2001年10月18日生子任某某。在婚后共同生活中，双方当事人有时因生活琐事发生争执并产生矛盾，2014年7月7日，原告藏某某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，育有一个儿子，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年十月七日
代书记员 王 飞
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初426号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人吴在学，该公司总经理。
委托代理人王爱林，男，汉族。
被告吴林江，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告吴林江电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万 平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1130号
上诉人（原审被告）:江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
委托诉讼代理人：朱剑。
被上诉人（原审原告）：张建军。
被上诉人（原审原告）：王正花。
上诉江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人张建军、王正花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区（2017）苏0891民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担逾期办证违约金责任；2、上诉人费由及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已查明上诉人于2016年12月6日在淮海晚报上发出香水郡小区办证公告，告知香水郡业主房屋的初始登记已于2016年11月完成，公告自2016年12月7日起，按开盘的时间顺序协助办理不动产证书和按揭贷款抵押登记。既然上诉人已经履行了办证公告，故因被上诉人自身原因而延迟办证的后果应由其自负。
被上诉人张建军、王正花未作答辩。
被上诉人张建军、王正花向一审法院起诉请求：判决被告支付原告逾期办证违约金37278元（以购房款57万元为基数，自2015年8月30日至2017年6月14日，以日万分之一计算）。被告承担诉讼费用。
原审查明：原、被告于2015年3月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的香水郡5幢906室房屋，价款为57万元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第5是空白。出卖人逾期办证的违约责任条款规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
2015年5月31月，被告开发的香水郡小区建设项目，由建设单位组织竣工验收，结论合格。当日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年9月14日，被告向住建部门办理了涉案房屋资料备案手续。同年12月6日，被告向相关业主发出办证公告，告知香水郡小区房屋的初始登记已于2016年11月完成，公司自2016年12月7日起，按开盘时间顺序协助办理不动产证书和按揭贷款抵押登记，具体办理时间将电话通知。2017年6月14日，原告办理了涉案房屋不动产权登记证书。
2017年8月14日原告诉至本案，主张上述诉讼请求。
审理中，被告主张其于2016年12月电话通知原告可以办理权属证书，原告表示其没有接到过被告的电话通知，是后来听说才办的证。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。关于原告主张被告承担的逾期办证违约金，案涉合同约定的房屋交付时间为2015年12月31日，虽案涉房屋于同年5月31日经验收合格并于当日办理交房，但被告提前交付并未损害原告利益，反而使得原告可及早装修使用房屋，应对原告有利，且当事人并未约定房屋提前交付后，有关办证事宜亦作相应调整并约定相关违约条款。因此，案涉合同约定的房屋交付时间依然对当事人有约束力。即案涉房屋的交付时间应自2016年1月1日起算。被告在案涉房屋具备办证条件后，于2016年12月6日向原告发出办证公告，但其公告中明确“具体办理时间将电话通知”，原告并没有认可被告主张的电话通知时间，且被告对此无证据佐证，应承担举证不利的后果。原告于2017年6月14日办理了案涉房屋不动产证，被告所应承担的逾期办证违约金，应自2016年4月1日计算至2017年6月13日，共438天，按合同约定计算的违约金为24966元。被告辩称理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告张建军、王正花支付逾期办证违约金24966元；二、驳回原告张建军、王正花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元732元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司负担424元，原告张建军、王正花负担308元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，原审认定的事实正确。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。江苏荣耀房地产投资有限公司作为开发商，有义务按照合同约定在房屋交付后90个工作日内办理好初始登记，通知业主办理产权登记。而本案中，上诉人在案涉房屋具备办证条件后，于2016年12月6日向被上诉人发出办证公告，但其公告中明确“具体办理时间将电话通知”，被上诉人并没有认可被告主张的电话通知时间，且上诉人对此无证据佐证，上诉人应承担举证不利的后果，故一审法院判令其承担逾期办证违约金并无不当。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费732元，由上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法执字464号
被拘留人侯俊涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住西平县。
本院在执行王新恒诉侯俊涛买卖合同纠纷一案中，查明侯俊涛拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对侯俊涛拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十一月十日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司武威市分行古浪县支行。
负责人姜利基。系该行行长。
被执行人：陈子宝，男，住古浪县。
被执行人：毛万聿，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司武威市分行古浪县支行与被执行人陈子宝、毛万聿金融借款合同纠纷一案中，现申请人自愿向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0622民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 迅
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执643号
申请执行人:陈素芳，女，1973年4月出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2401号民事判决书，于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入98050元（含案件受理费1095元，执行费1334.3元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初229号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人马某，男，1974年10月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，户籍地永城市，现住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被永城市公安局刑事拘留，2018年01月03日被取保候审。2018年1月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月30日22时许，被告人马某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××黑色大众牌轿车，沿永城市西城区宝塔路自西向东行驶至诚达汽车站附近路段时，与闫某驾驶的豫Ｎ×××××出租车发生碰撞，后继续行驶至永城市东城区东方大道工商银行路口时，又与陈某驾驶的豫Ｎ×××××、曹某驾驶的豫Ｎ×××××出租车发生碰撞，造成以上三辆出租车不同程度的毁损。后经鉴定马某血样中乙醇含量为163.35mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人马某的供述，被害人闫某、陈某、曹某的陈述，户籍信息、查询信息单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十日
书记员 周 梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郑昌生、王红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59971.06元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昭臣、黄庆菊、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昭臣、黄庆菊、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳承担还款责任后，依法享有向被告郑昭臣追偿的权利。郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1352号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59971.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郑昌生、王红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59971.06元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昭臣、黄庆菊、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昭臣、黄庆菊、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳承担还款责任后，依法享有向被告郑昭臣追偿的权利。郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1352号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59971.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2370号
原告王守财，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会，住所地遵义市红花岗区海龙镇某某村。
法定代表人徐能卫，村委会主任。
原告王守财与被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守财、被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会法定代表人徐能卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年某某小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年10月30日以前支付租金，租金每年按租用土地的大米收成计算（每亩大米收成1200斤）。按照协议约定，2015年10月30日以前被告应该向原告支付2015年-2016租用土地的租金，但时至今日仍未支付。故起诉，请求判决被告立即支付原告租金7795.20元。
被告辩称，租用原告的土地是事实，租金按大米收成计算也是事实。但原告主张每亩1200斤大米的事实不存在。土地属村集体所有，村委会也是受害者。学校占地建设，费用应该由教育局承担，不应该由村委会承担。2013年以前是用民政困难补助金解决的，2014年是村委会与镇政府、北环高速指挥部协商，用北环高速指挥部补助政府的资金解决的。2015年没资金了。我们认为，学校是国家的学校，不是村委会的学校，所以村委会不应承担责任。
经审理查明，1996年，被告所在地某某小学改建教学楼，被告租用原告土地2.32亩。农业税改革以前，由全体村民分担农业税并按每亩700斤大米予以补助。农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决。2013年12月29日，原、被告签订《关于对1996年某某小学改建教学楼租用土地协议》，约定从2013年11月11日起，单价按当年当地市场平均价计算，最高不超过每亩1200斤大米，价款于当年10月30前支付等。2015年2月，被告支付原告2784斤大米折价款6960元。2015年大米折价款未支付，形成讼争。
本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校早已不属于村办，但本案所涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告支付到期租金。原告主张2015年大米平均价为2.8元／斤，被告不持异议，本院予以采信，则被告应支付原告2015年度租金2.32亩1200斤／亩2.8元／斤=7795.20元。被告辩称1200斤／亩的产量与实际不符，但该计算标准系双方自愿约定，且2014年亦按此标准履行，本院应予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告王守财土地租金7795.20元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈佳佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第580号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：吴杭军。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）为与被告吴杭军信用卡纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告吴杭军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告吴杭军于2006年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，人民币透支本金10000元，利息3728.11元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告支付所欠款项13728.11元（暂计至2008年3月20日，此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告农行营业部提交以下证据：
1、办卡申请表一份，以证明被告在原告处申请办卡的事实；
2、贷记卡领用合约一份，以证明在被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告；
3、催收记录一份，以证明在被告透支后，原告向被告催收的情况；
4、交易明细一份，以证明被告用卡的事实。
被告吴杭军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，能互为印证，内容客观真实，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农行营业部与被告吴杭军签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告吴杭军在使用信用卡透支消费后，未按合同约定归还透支款，应承担相应的民事责任，原告农行营业部的诉讼请求本院予以支持。被告吴杭军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴杭军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部透支本金10000元。
二、被告吴杭军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部透支利息3728.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143元，减半收取71.50元，由被告吴杭军负担，其余71.50元退回原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇八年六月二日
书记员 沈忠英
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3937号
原告：代守斐，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：郭经卫，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨桂鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告代守斐与被告郭经卫、被告杨桂鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭经卫向原告偿还借款人民币65万元并承担违约责任；2、依法判令被告郭经卫承担原告为追讨上述借款所发生的相关费用；3、依法判令第二被告杨桂鹏对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告郭经卫因购买设备原因向原告代守斐借款，并于2012年3月向原告出具了借条，其借款金额为人民币65万元。依据双方约定：上述借款应于2013年3月1日前全部还清，如到期未还，被告应承担按照借款金额每天5%的违约金；第二被告杨桂鹏作为上述借款的担保人，依法应承担保证责任。现上述借款虽已到期，但经原告多次催要，被告却迟迟未偿还。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代守斐的起诉。
本案案件受理费10300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第826号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吕 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特277号
申请人：沃茂(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾梦炜，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华峰，北京京都(上海)律师事务所律师。
被申请人：张硕，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
申请人沃茂(上海)信息科技有限公司与被申请人张硕申请撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第273号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经本院诉调对接中心主持调解，申请人沃茂(上海)信息科技有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沃茂(上海)信息科技有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沃茂(上海)信息科技有限公司撤回撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第273号裁决书的申请。
审 判 长 顾继红
代理审判员 王海晶
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢144号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行
住所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺。
统一社会信用代码：91530112709774847N
法定代表人：姜敏
委托代理人：崔书荣、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张又文，男，1966年7月8日生，汉族，身份证登记住址：广西博白县，
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张又文金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张又文已经履行了1734996元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第608号
原告唐翠英。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所。
被告贾炳武。
被告邓ＸＸ。
原告唐翠英与被告贾炳武、被告邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独�审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告唐翠英及其委托代理人朱建国到庭参加了诉讼。被告贾炳武、被告邓ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠英诉称，2014年元月15日，被告贾炳武因承包工程急需资金支付民工工资，从原告处借款25000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率2％.借款期限为2014年7月底。2014年7月15日，被告贾炳武向原告支付1500元利息，2014年7月20日，被告贾炳武向原告偿还2000元本金。至起诉时止，被告贾炳武尚欠原告本金23000元及利息7130元。为此，原告诉请判令：一、被告贾炳武向原告清偿借款本金23000元及利息7130元；二、被告邓ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告唐翠英身�证、被告贾炳武、被告邓ＸＸ身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；
2、2014年元月15日被告贾炳武出具的借据一份，拟证明原告唐翠英与被告贾炳武形成了借款合同关系及原告已履行借款的支付义务；
3、被告贾炳武、被告邓ＸＸ的婚姻状况情况说明，拟证明被告贾炳武、被告邓ＸＸ系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告贾炳武、被告邓ＸＸ未作出答辩和提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年元月15日，被告贾炳武因承包工程急需资金支付民工工资，从原告处借款25000元，并向原告出具了书面借条，其内容为：今借到唐翠英现金贰万伍仟元整，利息按0.00002％，7月份偿还。2014年7月15日，被告贾炳武向原告支付1500元利息，2014年7月20日，被告贾炳武向原告偿还2000元本金。至起诉时止，被告贾炳武尚欠原告本金23000元及利息7130元。为此，原告诉请判令：一、被告贾炳武向原告清偿借款本金23000元及利息7130元；二、被告邓ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，2014年元月15日，被告贾炳武出具的借据一份说明原告唐翠英与被告贾炳武形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告唐翠英与被告贾炳武的借款合同关系成立。被告贾炳武借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告贾炳武偿还借款，理由正当，应予支持。但原、被告双方对于利息、借款期限的约定不明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。�告贾炳武、被告邓ＸＸ系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告贾炳武、邓ＸＸ共同偿还借款的诉请予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告贾炳武、被告邓ＸＸ偿还原告唐翠英借款本金23000元，此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐翠英的其他诉讼请求。
本案案件受理费553元，减半收取277元，保全费320元，共计597元，由被告贾炳武、被告邓ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1470号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告王平，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告汤益萍,女，1975年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告王平、汤益萍信用卡合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭后于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼。被告王平、汤益萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告王平向原告申请办理大堂贷记卡一张，并与原告签订了信用卡领用合约一份。后原告给被告核发了卡号为62×××04的大堂贷记卡一张,授信额度为20000元。被告汤益萍与原告签订了信用卡保证合同一份，表示愿意为被告王平提供担保，为其申请的大唐贷记卡在20000元的申请授信额度及由此产生的所有债务承担连带保证责任。该卡截止至2015年9月30日止，透支本金18231.68元、利息1562.96元、滞纳金2066.78元，合计21861.42元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令：一、被告王平归还透支款项21861.42元，并继续承担从2015年10月1日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分2%的计算滞纳金；二、被告汤益萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告王平未提供答辩意见，也未提供相关证据。
被告汤益萍未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、保证合同、信用卡领用合约、信用卡透支明细、催讨记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告王平与原告台州银行股份有限公司舟山分行于2013年5月10日签订的大唐信用卡领用合约，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效;二、被告王平领用的大唐信用卡至2015年9月30日止透支款项合计21861.42元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任;三、被告汤益萍与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告王平追偿;四、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于判决生效后三日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支的款项合计21861.42元，并继续承担按透支本金18231.68元为基数从2015年10月1日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及按每期最低还款额未还部分的2％计算的滞纳金；
二、被告汤益萍对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
案件受理费347元，由被告王平、汤益萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2288号
原告刘康初，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，系遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘桂林，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省遂平县。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。
负责人贾永军，系该公司总经理。
委托代理人刘卓怡，系该公司职员。
原告刘康初与被告刘桂林、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康初的委托代理人赵宇，被告刘桂林，被告保险公司的委托代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康初诉称，2016年5月24日0时30分，刘桂林驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与我驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人我及乘车人李伟受伤的交通事故。经公安交警部门道路事故认定：刘桂林负事故的主要责任；我负事故的次要责任；刘海峰、曹花、李伟无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔险），要求被告赔偿因交通事故所造成的损失10000元（其中医疗费2919.82元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2115元、误工费3432.5元、车损748元、拖车费400元、停车费300元、评估费300元）。
被告刘桂林辩称，我所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号普通低速货车在本公司投保属实，若无免赔情形同意在保险限额内合理赔偿；2、本公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2016年5月24日0时30分，刘桂林驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道3KM＋750M时，与刘康初驾驶由东向西行驶至该地点临时停在路上的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｑ×××××号普通低速货车乘车人刘海峰及曹花、四轮拖拉机驾驶人刘康初及乘车人李伟受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2016）第05241号道路交通事故认定书认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；刘海峰、曹花、李伟无责任。刘桂林所有的QR1726号普通低速货车，于2016年4月11日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元、含不计免赔险）。刘康初受伤后入住遂平县第二人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤。住院24天，支付治疗费2919.82元。2016年6月8日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对刘康初所有的四轮拖拉机损失作出（2016）估鉴字第0319号�定评估报告，评估结论为：车辆实体损失为748元。原告支付评估费300元。提供拖车施救费票据400元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、入院出院证、住院病历、医疗费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，刘桂林驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车与刘康初驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏和刘康初及四轮拖拉机乘车人李伟受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：刘桂林负事故的主要责任；刘康初负事故的次要责任；李伟无责任。该交通事故责任认定程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权、财产权受法律保护，因此，肇事车辆豫Ｑ×××××号普通低速货车的所有人刘桂林应对原告的损失承担赔偿责任。因刘桂林所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，依法应有保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核实如下：1、医疗费2919.82元。2、住院伙食补助费720元（30元×24天）。3、营养费360元（15元×24天）。4、原告未提供护理人员的固定收入标准，应参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元标准计算护理费，即2004.3元（30482元÷365天×24天）。5、原告系农业家庭户口，主张按2015年度河南省交通运输业职工平均工资50110元标准计算误工费，其车辆不具备正常运输法定条件，对此不予采纳，应参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算误工费，即713.62元（10853元÷365天×24天）。6、车辆损失748元。7、施救费400元。8、评估费300元。9、原告主张停车费300元，未提供证据，不予支持。综上，保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失7865.74元（医疗费2919.82元＋住院伙食补助费720元＋营养费360元＋护理费2004.3元＋误工费713.62元＋施救费400元＋车损748元）。此次事故是因车辆追尾而发生，根据这一情节确定：刘桂林承担80%的责任；刘康初承担20%的责任。刘康初应向原告赔偿损失240元（鉴定评估费300元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘康初因道路交通事故所造成的损失7865.74元。
二、被告刘桂林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘康初因道路交通事故所造成的损失240元。
三、驳回原告刘康初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一六年十二月一�
书记员 胡启阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00422号
原告陈某。
被告晏某甲。
原告陈某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告晏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月建立恋爱关系，在和被告同居生活期间，被告及其母亲经常对原告进行打骂，原告被迫在怀有五个月身孕的时候外出到山东省临沂市焱城县贾湾村做苦活，于××××年××月××日生育一女晏某乙。原告在外生活12年，被告一直不闻不问。2009年10月2日原告回家准备给小孩上户入学，被告在高罗埃山村碰到原告，并向原告保证以后好好照顾原告并改掉喜欢打骂的旧毛病，看在孩子的面子上，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。结婚后的两年时间里，被告依然经常打骂原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚，小孩晏某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证一份（与原件核对无异）。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告晏某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，××××年××月××日生育一女晏某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿同居生活，期间生育了子女，并自愿补办了结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告晏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年六月十八日
书 记 员 呙 星
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第563号
原告：王文帮，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，
被告：赖海波，男，1982年9月1日出生，汉族。
原告王文帮诉被告赖海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员赵娟、代理审判员左玉琴、鄢婷婷依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告王文帮诉被告赖海波民间借贷纠纷一案中，原告王文帮于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文帮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文帮撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王文帮负担。
审 判 长 赵 娟
代理审判员 左 玉 琴
代理审判员 鄢 婷 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：吉觉尔呷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00048号
原告杨某甲，女，生于1976年12月20日，汉族，沙洋县人，农民。
委托代理人杨某乙，湖北汉江律师师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1969年11月28日，汉族，沙洋县人，农民。
委托代理人刘某乙，男，生于1969年5月26日，汉族，沙洋县人，个体工商户。
原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人杨某乙、被告刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，并确定恋爱关系。1995年12月25日登记结婚。1996年9月2日生育一子刘某丙。婚后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵，后来发展成为被告经常殴打原告，每次原告都被打得遍体鳞伤。从此，原告因恐惧被告的折磨、殴打，逃回娘家居住至今，双方分居达四年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法分担；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证明复印件二份，拟证明原、被告基本身份情况。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、沙洋县法院作出的民事判决书及送达回证各一份，拟证明原、被告的离婚纠纷曾经过法院审理的事实。
被告刘某甲辩称，1、不同意离婚。2、若原告坚持离婚，要求原告承担共同债务。
被告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、被告残疾人证明复印件一份，拟证明被告因伤致残导致生活困难。
二、借条复印件一份，拟证明被告于2010年9月借刘某乙160000元的事实。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，被告对原告证据一、二、三无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告对被告证据一有异议，认为被告残疾后获得赔偿款，未导致其生活困难；经审查，该证据系复印件，无法与原件核对，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告证据二有异议，认为借条不属实，且刘某乙系被告亲属及委托代理人，有利害关系，经审查，该证据与本院生效民事判决书认定的事实不相符，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：1994年底，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年12月25日在沙洋县民政局登记结婚，1996年9月2日生育一子名刘某丙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，2010年3月原、被告分居至今。2013年3月7日原告向本院起诉与被告离婚未获准许。原告遂再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法分担；3、夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无债权债务，共同财产有房屋一幢。庭审中原告自愿放弃分割婚后共同财产。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚未获准许，原、被告本应注重改善夫妻关系，珍惜自己的婚姻家庭，但二人却由于夫妻关系紧张没能在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，分居达四年之久，双方缺乏必要的感情沟通、交流，导致夫妻感情破裂，现原告再次向本院起诉离婚，经调解无效，故本院应准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割婚后共同财产，是对自己民事权利的处分，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产房屋一幢归被告所有。
三、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告杨某甲支付2862元抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一四年四月二日
书记员 刘 晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第428号
原告：马云坡，农民，
被告：肖刚。
被告：马媛媛，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马云坡撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告马云坡负担。
审判员 梁文生
二〇一四年九月十一日
书记员 王国鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11273号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：黄才方，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。
被告：吴国兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时超，男，1977年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄才方、吴国兵、罗时超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华、被告黄才方到庭参加诉讼，被告吴国兵、罗时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才方立即偿还原告借款本金15万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为40836.14元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告吴国兵、罗时超对上述的15万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄才方于2015年3月10日以生产经营为由向原告借款15万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年9月20日止,月利率为10.54174‰，还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告吴国兵、罗时超提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金15万元、利息40836.14元。
被告黄才方辩称，借款属实，但现在经济困难，要求分期付款。
被告吴国兵、罗时超均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、三被告身份证复印件。被告黄才方质证无异议，被告吴国兵、罗时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄才方发放贷款，但被告黄才方在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄才方应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄才方归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告吴国兵、罗时超为被告黄才方向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告吴国兵、罗时超承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄才方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为40836.14元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴国兵、罗时超对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取计2058.50元，由被告黄才方负担，被告吴国兵、罗时超负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
?PAGE?