山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第813号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴清华。
委托代理人宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙政。
被上诉人（原审被告）孙锋林。
委托代理人孙政。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吴清华、孙政、孙锋林机动车交通事故责任纠纷一案，不�青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴清华在一审时诉称，2013年1月17日6时30分许，被告孙政驾驶鲁B×××××号小客车行驶至青岛市城阳区东蓝家庄社区居委会西约50米处，与原告吴清华所骑自行车相撞，致原告吴清华受伤。经交警部门认定，被告孙政应承担事故的全部责任，原告吴清华不承担事故责任。鲁B×××××号小客车车主系被告孙锋林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保保险。原告吴清华因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费32725.88元、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）、护理费11110元（2013年青岛市在岗职�年平均工资42688元／年÷365天×95天×1人）、××赔偿金70454元（2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、误工费34501元（2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年÷365天×295天）、被扶养人生活费14339元（原告父亲2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年×5年×10%÷2人＋原告母亲22060元／年×5年×10%÷2人＋原告次女22060元／年×3年×10%÷2人）、后续治疗费8000元、交通费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计181329.88元。原告吴清华诉讼请求数额为180000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告孙政、被告孙锋林依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告孙政与被告孙锋林在一审时共同辩称，发生交通事故属实，被�孙政系驾驶员，被告孙锋林系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告孙政在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告孙锋林为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告吴清华合理合法的经济损失。事故发生后，被告孙政为原告吴清华垫付医疗费32725.88元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审时辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在该公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，医疗费用中应扣除自费用药。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年1月17日6时30分许，被告孙政驾驶鲁B×××××号小客车行驶�青岛市城阳区东蓝家庄社区居委会西约50米处，与原告吴清华所骑自行车相撞，致原告吴清华受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20132278号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙政应承担事故的全部责任，原告吴清华不承担事故责任。原告吴清华受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、头外伤反应、身体多处挫伤，并行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2013年4月22日，原告吴清华出院，住院95天，花费医疗费32725.88元。其中原、被告各方一致确认原告吴清华花费的医疗费中自费药数额为12000元。原告吴清华按照20元／天的标准主张95天的住院伙食补助费1900元（95天×20元／天）。2013年6月3日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明一份，其中载明：××患者吴清�，2013年1月17日至2013年4月22日在城阳人民医院创伤显微外科治疗，在院期间需壹人陪护。”原告吴清华主张由蓝孝叶为其陪护，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688／年的标准计算95天的护理费11110元（42688元／年÷365天×95天×1人）。2013年11月8日，青岛万方医学司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司（2013）临鉴字第2820号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴清华交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。原告吴清华支付鉴定费1500元。原告吴清华系青岛市城阳区居民户口，其主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算××赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）。2013年4月22日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告吴清华出具××鉴定证明书，意见为：出院后休息三个月、二次手术费约捌仟元、二次手术�休息两个月。原告吴清华根据该鉴定意见主张后续治疗费8000元。原告吴清华主张误工时间为自受伤之日起至定残前一日共295天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688／年的标准计算误工费34501元（42688元／年÷365天×295天）。2013年7月10日，莒南县公安局相沟派出所与莒南县相沟乡曾家官庄村村民委员会共同出具证明一份，载明：××兹证明我村吴少芹和妻杨玉美共生育两个子女，吴清华、吴清霞。”吴少芹，男，1936年3月4日生；杨玉美，女，1938年1月13日生。2014年10月9日，青岛市公安局楼山派出所出具证明一份，其中载明：××蓝功莉，女，出生日期1999年9月24日，其父亲蓝孝臣，母亲吴清华。”原告吴清华主张被扶养人系其父吴少芹、其母杨玉美及其女蓝功莉，并按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年标准计算被扶养人生活费14339元（吴少芹22060元／年×5年×10%÷2人＋杨玉美22060元／年×5年×10%÷2人＋蓝功莉22060元／年×3年×10%÷2人）。原告吴清华还主张交通费1800元、精神损害抚慰金5000元。被告孙政与被告孙锋林对原告吴清华主张的各项诉讼请求，要求法院依法裁判；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告吴清华主张的××赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。其中，2014年10月10日，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向法院提交鉴定申请书，申请对原告吴清华因交通事故导致住院时间合理性及合理误工时间进行司法鉴定，在鉴定过程中，该公司又于2014年12月15日放弃上述司法鉴定。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小客车登记车主系被告孙锋林，被告孙政在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告孙锋林为鲁B×××××号车�被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2012年1月18日零时至2013年1月17日二十四时，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告孙政为原告吴清华垫付医疗费32725.88元，原告吴清华对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20132278号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙政应承担事故的全部责任，原告吴清华不承担事故责任。被�孙政作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告孙锋林作为鲁B×××××号小客车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告孙政承担连带赔偿责任。因被告孙锋林为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险200000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告孙政与被告孙锋林承担连带赔偿责任。事故发生后，被告孙政为原告垫付医疗费32725.88元，原告对此无异议，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费32725.88元（其中自费药12000元）、住院伙食补助费1900元（95天×20元／天）、护理费11110元（42688元／年÷365天×95天×1人）、后续治疗费8000元，证据确实充分，法院均予以支持。原告主张误工时间295天过长，根据××鉴定证明书（出院后休息三个月），法院酌情支持其185天（住院95天＋出院后休息90天）；原告主张按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688／年的标准计算误工费，符合法律规定，法院予以支持，其误工费应为21636.38元（42688元／年÷365天×185天）。原告主张××赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人生活费14339元（吴少芹22060元／年×5年×10%÷2人＋杨玉美22060元／年×5年×10%÷2人＋蓝功莉22060元／年×3年×10%÷2人），证据充分，且符合法律规定，法院亦予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金中，其××赔偿金应为84793元（70454元＋14339元）。原告主张交通费1800元，法院酌情支持其950元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费32725.88元、住院伙食补助费1900元、护理费11110元、后续治疗费8000元、误工费21636.38元、××赔偿金84793元、交通费950元、精神损害抚慰金1000元，共计162115.26元。上述损失均超出交强险中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元（含自费药10000元）；超出交强险限额的42115.26元（162115.26元-120000元），由被告孙政承担自费药2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款40115.26元。事故发生后，被告孙政为原告垫付医疗费32725.88元，原告应予返还，由�自原告所取得的赔偿款项中自行领取，扣除应承担的自费药2000元，尚应领取30725.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴清华经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元，其中原告吴清华领取89274.12元，被告孙政领取30725.88元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告吴清华支付保险理赔款40115.26元，于判决生效后10日内付清。三、被告孙政、被告孙锋林连带赔偿原告吴清华经济损失2000元，已付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、鉴定费1500元，共计5400元，由原告吴清华承担397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5003元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告吴清华。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人提供的其父母被扶养人子女关系证明虚假，且其父母系农村户口，应适用农村居民标准，一审判决适用城镇居民标准错误。被上诉人住院治疗期间存在挂床行为。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，孙政应承担事故的全部责任。现双方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业第三者责任险，因此，被上诉人吴清华所受损失应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由原审被告孙政、孙锋林根据孙政所应承担的赔偿责任比例予以�带赔偿。现上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称被上诉人提供的其父母被扶养人子女关系证明虚假，且其父母系农村户口，应适用农村居民标准，一审判决适用城镇居民标准错误。被上诉人住院治疗期间存在挂床行为。对此，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，××受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”经审查，被上诉人系城镇居民，依据上述法律规定，被上诉人因伤致残导致家庭收入减少的损失包括被扶养人生活费等，其承担的被扶养人生活费应依据受害人本�的标准确认，一审判决依据城镇居民标准赔偿并无不当，应予维持。上诉人未提交证据证实被上诉人提供的被扶养人子女关系证明虚假，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人在二审审理期间提供了医院出具的住院病人费用日清单佐证其一审期间提供的医嘱单内容，足以证实被上诉人不存在挂床行为。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
代�审判员赵玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖