江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0528号
原告李正忠，男，1967年5月10日生，汉族。
原告干文花，女，1971年7月14日生，汉族。
两原告委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告黄国勋，男，1958年4月24日生，汉族，驾驶员。
被告宁波市姚江牧业有限公司。
法定代表人黄国治，董事长。
委托代理人沈础启，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人吴小荣，经理。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告韩少朋，男，1964年9月17日生，汉族，农民。
原告李正忠、干文花与被告黄国勋、宁波市姚江牧业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人财余姚公司）、韩少朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娇娇独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李正忠、干文花及其委托代理人胡静，被告黄国勋、被告宁波市姚江牧业有限公司的委托代理人沈础启、被告人财余姚公司的委托代理人雍国正、被告韩少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正忠、干文花诉称，2013年11月17日，死者李开健驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车，沿盱眙县204国道由北向南行驶，7时40分左右行驶至204县道16KM＋550M处时，因发现迎面有一辆由被告黄国勋驾驶的车牌号为浙B×××××小型客车超过道路中心线，对死者李开健驾驶的摩托车造成严重的威胁，李开健在采取紧急避让措施时，刮到前方同向行驶的被告韩少朋驾驶的三轮摩托车，后李开健摔倒在地，被被告黄国勋驾驶的小型客车碰撞，造成李开健当场死亡的交通事故。被告黄国勋驾驶的小型客车超过道路中心线，且在发生事故瞬间车速飞快，是事故发生的主要原因。故要求贵院依法确认被告黄国勋负事故的主要责任。被告黄国勋驾驶的牌号为浙B×××××小型客车登记所有人为宁波市姚江牧业有限公司，该车辆在被告人财余姚公司投保了交强险和第三者责任险。被告韩少朋驾驶的三轮车没有投保交强险�为维护原告的合法权益，特具状要求被告黄国勋、宁波市姚江牧业有限公司、人财余姚公司赔偿原告356199元，被告韩少朋赔偿两原告233099元，合计589298元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄国勋辩称，对李开健在本起事故中死亡无异议。本人系被告宁波市姚江牧业有限公司雇佣的驾驶员。本起事故的直接原因系李开健与韩少朋车相撞摔倒在地，他的头部撞到本人车辆左前方，瞬间本人无法避让，才导致事故的发生，故不能让本人负事故的50%的责任。
被告宁波市姚江牧业有限公司辩称，对李开健在本起事故中死亡无异议。我公司是肇事车辆的实际车主。被告黄国勋系我公司雇佣的驾驶员。本起事故的直接原因系李开健与韩少朋车相撞摔倒在地，他的头部撞到我公司车辆左前方，瞬间车辆无法避让，才导致事故的发生，故我公司认为，黄国勋不应当负担事故的同等责�。
被告人财余姚公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告黄国勋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，我公司不承担诉讼费用。
被告韩少朋辩称，对事故的发生及责任认定均有异议，事实是死者李开健驾驶二轮摩托车在行驶过程中遇到相对方向的面包车躲让不及撞到我正常行驶的三轮摩托车，所以我对此有异议。我与李开健驾驶的二轮摩托车相撞才导致事故的发生不是事实，当时我不是逃逸，是由于我不清楚后果的事故我才离开现场的。事故发生以后，我没有对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年11月17日，李开健驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车沿盱眙县204国道由北向南行驶，7时40分左右行驶至204县道16KM＋550M处，与前方同向行驶的浙B×××××小型普通客车碰撞，造成李开健当场死亡。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：李开健与韩少朋共同负事故的同等责任；黄国勋负事故的同等责任。后两原告对事故认定不服申请复议，经淮安市公安局交通巡逻警察支队复核，对事故责任予以维持。事故发生后，被告宁波市姚江牧业有限公司向两原告支付赔偿款20000元。
另查明，被告黄国勋系被告宁波市姚江牧业有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车牌号为浙B×××××小型普通客车在被告人财余姚公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。被告韩少朋驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、淮安市公安局交通巡逻警察支队复核结论、交强险、商业险保单（复印件），盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书（复印件）、火化证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认�。
又查明，本案原告李正忠、干文花系死者李开健的父母。死者李开健生于1994年9月1日，其户籍登记所在地为盱眙县官滩镇甘泉村前港组，其生前于2009年起在浙江温州务工。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述；原告提供的盱眙县官滩镇甘泉村前港组证明，暂住证等证据予以证实，本院予以认定。
原告李正忠、干文花因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、死亡赔偿金：650760元（32538元／年×20年），死者李开健生前主要收入来源地为浙江省温州市，综合其近几年的收入来源情况，其死亡赔偿金按照城镇居民可支配性收入计算为宜；
2、丧葬费：25639元（51279元／年÷2）；
3、精神抚慰金：30000元。死者李开健与被告韩少朋共同负事故的同等责任，故本院对原告的精神抚慰金酌定为30000元；
4、处理丧葬人员误工费、交通费：3000元。原告对该项主张并未提供证据，但考虑到该笔费用实际发生的必然性，故本院对处理丧葬人员的误工费、交通费酌定为3000元。
上述第1-4项合计709399元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
一、关于赔偿主体及比例问题。被告黄国勋系被告宁波市姚江牧业有限公司雇佣的驾驶员，故本案中黄国勋的赔偿责任由被告宁波市姚江牧业有限公司承担。本起事故经认定，被告韩少朋与死者李开健共同负事故的同等责任，被告黄国勋负事故的同等责任。结合本案案情，被告韩少朋对两原告的损失承担20%的赔偿责任，被告宁波市姚江牧业有限公司对两原告的损失承担50%的赔偿责任。两原告，被告黄国勋、宁波市姚江牧业有限公司、韩少朋虽在庭审中对事故责任提出异议，但并未提供证据加以佐证，盱眙县交通巡逻警察大队对本起事故的事实认定和责任划分并无不当，故本院对两原告，被告黄国勋、宁波市姚江牧业有限公司、韩少朋的主张不予采信。
二、关于赔偿数额问题。本案中，原告李正忠、干文花因交通事故产生的各项损失共计709399元，被告人财余姚公司在交强险份额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金30000元）。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，机动车上道路行驶必须投保交强险，机动车主为机动车投保交强险是其法定义务，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，如未投保交强险，则由驾驶人和投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。被告韩少朋驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告韩少朋应当在交强险限额内赔偿两原告110000元。剩余489399元，由被告宁波市姚江牧业有限公司按责承担244699.5元（489399元×50%），因为肇事车辆在被告人财余姚公司投保100万元不计免赔商业三责险，另本案被告宁波市姚江牧业有限公司在事故发生后已向两原告支付赔偿款20000元，故被告人财余姚公司在商业三责险范围内赔偿原告李正忠、干文花各项损失224699.5元，给付被告宁波市姚江牧业有限公司垫付费用20000元。由被告韩少朋按责承担97879.8元（489399元×20%）。综上，被告人财余姚公司在交强险及商业第三者责任险范围赔原告李正忠、干文花334699.5元，给付被告宁波市姚江牧业有限公司垫付款20000元，被告韩少朋赔偿两原告207879.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正忠、干文花各项损失费用合计334699.5元。
二、被告中国人民财产保险股份�限公司余姚支公司于本判决生效后十日内返还被告宁波市姚江牧业有限公司垫付款20000元。三、被告韩少朋于本判决生效后十日内赔偿原告李正忠、干文花各项损失费用合计207879.8元。
四、驳回原告李正忠、干文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1723元，由被告宁波市姚江牧业有限公司负担1230元，被告韩少朋负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城�支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事�全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第�者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。