wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1412号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：王延江，男，汉族，
被告：荣桂花，女，汉族，系王延江之妻。
被告：王庆国，男，汉族。
被告：王彦滨，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王延江、荣桂花、王庆国、王彦滨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告王延江等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年06月05日，原告与被告王延江签订个人借款合同一份，被告王延江在原告处借款49000元，到期日2015年04月20日，利率12‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之6计算。其妻荣桂花签订了共同承担债务承诺书，并由王庆国、王彦滨提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王延江、荣桂花尚结欠本金48,824.99元及相应利息，被告王庆国、王彦滨也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王延江、荣桂花偿还借款本金48,824.99元及相应利息，王庆国、王彦滨担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王延江、荣桂花、王庆国、王彦滨未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第50080号个人借款合同一份，证明被告王延江于2014年06月05日至2015年04月20日借款49000元，约定利息为月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第50080号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年06月05日原告与被告王庆国、王彦滨等签订的保证合同，证明2位被告自愿为王延江在原告处49000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年06月05日起至2015年04月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻荣桂花与被告王延江共同承担在原告处49000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年06月05日被告王延江从原告处借款49000元，到期日为2015年04月20日，月利率为12‰。由于被告没有按照合同约定于2015年04月20日结清本金49000元及利息，已构成违约。
证据五、被告王延江、荣桂花、王庆国、王彦滨等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月5日，被告王延江与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年6月5日至2015年4月20日，借款4.9万元，借款利率为月利率为12‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天王庆国、王彦滨等担保人与原告签订了保证合同，自愿为王延江的借款承担担保责任。被告王延江之妻荣桂花也向原告出具书面承诺书，承诺与荣桂花共同偿还借款。原告当天将4.9万元打入王延江在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月20日，月利率为12‰。截止到2016年4月13日，尚欠本金48824.99元，利息17795.25元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告王延江等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告荣桂花系被告王延江之妻，并承诺与王延江共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人王庆国、王彦滨等人承担担保责任后有权向借款人王延江、荣桂花追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延江、荣桂花于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48824.99元及利息17795.25元，自2016年4月14日起至借款本金48824.99元还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告王庆国、王彦滨承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王延江、荣桂花追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十五日
书记员 郭彩洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1265号
罪犯安宝仲。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人安宝仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宝仲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1265号
罪犯安宝仲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人安宝仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安宝仲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宝仲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1590号
原告包晓兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告包晓兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告包晓兰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号商品房，购房总价款为302，000元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年8月29日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6，583.6元（自2014年8月20日至2015年3月25日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号商品房（建筑面积60.29平方米），房价款302，000元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年8月29日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款302，000元计算，房屋逾期办证违约金应为6，583.6元（302，000元×218天×0.0001），2015年3月25日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告包晓兰逾期办证违约金6，583.6元（自2014年8月20日起至2015年3月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年四月三十日
书记员 张泽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5393号
原告：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市彭城路95号611室。
法定代表人：张团结，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晴，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1975年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：胡美菊(与李德胜系夫妻关系)，女，1977年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市常林路桥机械有限公司与被告李德胜、胡美菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市常林路桥机械有限公司的委托诉讼代理人刘金伟及被告李德胜到庭参加诉讼。被告胡美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市常林路桥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款295750元；2.被告承担违约金59150元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告李德胜签订《工程机械租赁合同》，由被告李德胜租赁原告设备用于桐梓县松坎镇工程施工。设备自2015年6月21日起租，至2015年11月7日退场。至今被告李德胜尚欠原告295750元。原告多次与被告协商未果。原告认为，被告李德胜拒不履行付款义务的行为侵害了原告的合法权益，被告胡美菊作为被告李德胜的配偶，应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款义务。
被告李德胜辩称，原告起诉的帐我认，但是现在暂时没钱给被告。合同是我签的，胡美菊不知情。
经审理查明，2015年6月22日，原告徐州市常林路桥机械有限公司法定代表人张团结作为甲方与被告李德胜作为乙方签订了《工程机械租赁合同》，约定：被告李德胜租赁原告的设备伸缩摊铺机1台、双缸轮压路机1台，租金分别为每月58000元、15000元，用于桐梓县松坎镇工程施工，双方还约定驾驶员每月补助4500元，由乙方作为租金支付给甲方。合同第三条第四项约定：乙方当月不能按期支付现金，按每月应付租金的20%承担违约金。原告设备自2015年6月21日起租，至2015年11月7日退场。至今被告李德胜尚欠原告295750元。2015年11月9日双方结算，被告李德胜签字认可“张团结摊铺机、双缸轮自2015年6月21日到工地，于2015年11月7日结束，已付现金53000元（伍万叁元整），每月7.3万元，工资补助4500元/月，总共合计34.875万元（叁拾肆万捌仟柒百伍十元整），余款295750元整（贰拾玖万伍仟柒佰伍拾元）”。后一直未给原告该款，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
还查明，被告胡美菊与被告李德胜于2013年1月30日补办结婚登记。原告所欠上述租金系双方夫妻关系存续期间，被告李德胜所从事机械租赁经营收入用于日常家庭生活消费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的租赁合同、机械公司台班表、结算说明、婚姻登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告徐州市常林路桥机械有限公司在合同签订后，按照合同履行了义务，将相关租赁设备提供给被告使用，被告在使用涉案租赁物后，仅支付53000元费用，尚有295750租赁费用未支付给原告，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求判令被告支付欠款295750元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金59150元违约金的诉讼请求，由于被告未按合同约定支付租金，应按双方约定承担违约责任即所欠款额的20%支付违约金，且被告无异议，故对原告此项诉讼请请予以支持。由于被告胡美菊与李德胜在涉案合同履行期间系夫妻关系，且李德胜从事该经营活动收入用于家庭生活，故对原告要求被告胡美菊承担共同清偿责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市常林路桥机械有限公司欠款295750元及违约金59150元。
二、被告胡美菊对被告李德胜上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告李德胜、胡美菊负担（因上述费用原告已预付，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝馨蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7582号
原告庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月8日立案受理原告庄清辉与被告庄海彬民间借贷纠纷一案后，原告庄清辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄清辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈细鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执258号
申请人徐某。
法定代理人：武咪咪。
被执行人马祥。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00426号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马祥名下的银行存款人民币1358.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执258号
申请人徐馨怡。
法定代理人：武咪咪。
被执行人马祥。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00426号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马祥名下的银行存款人民币1358.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执258号申请人徐某。法定代理人：武咪咪。被执行人马祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00426号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马祥名下的银行存款人民币1358.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年六月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2105号
原告：张骥，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：张玉发（系原告张骥父亲），男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被告：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：涂峰，男，汉族，1976年1月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告张骥与被告刘珍玉、涂峰不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1702民初1826号民事判决书，原告不服该判决提起上诉，二审法院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，发回重审，本院于2017年7月6日立案。原告张骥于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张骥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骥撤诉。
案件受理费25702元，减半收取计12851元，由张骥负担。
审 判 长 吴斌
人民陪审员 程锦
人民陪审员 陈昕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王曼
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第488号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1—2—3号、二单元2—1—2号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，男，1975年9月28日出生，汉族，该社职工。
被执行人吴正林，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人唐芬，女，1979年11月6日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2015年7月10日以（2015）绥少民初第50号作出的民事判决书，受理执行绥阳县农村信用合作联社申请执行吴正林、唐芬金融借款合同纠纷一案，责令被执行人吴正林、唐芬偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金108，600.00元及利息39，448.31元共计148，048.31元。被执行人吴正林、唐芬负担案件受理费1，236.00元，申请执行费2，120.00元。
在执行中，查明被执行人唐芬在中国建设银行股份有限公司绥阳支行有存款收入，由于被执行人吴正林、唐芬至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐芬在中国建设银行股份有限公司绥阳支行的存款17，000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年九月三十日
书记员 周黔红
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第488号龙见翠与周勇、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）绥民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙见翠于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人龙见翠尚有债权15612元未受偿，现查明被执行人周勇暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权15612元，申请人龙见翠发现被执行人周勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第488号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01056号
申请执行人：许才钦，男，1949年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：肥东桥东保洁有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：费维文，总经理。
本院在执行许才钦与肥东桥东保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第01056号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01056号
申请执行人：许才钦。
被执行人：肥东桥东保洁有限公司，住所地合肥市长江东路三十埠徽商城内。
法定代表人：费维文，总经理。
本院在执行许才钦与肥东桥东保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第01056号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔 雷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初278号
原告孙某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月三日
书记员 李珍珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第520号
原告毛某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告毛某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告毛某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工。当时的包工头是罗某
，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工
资，但工程全部竣工后，被告罗某支付原告部分工资，剩余72
5元未支付。后于2008年春节前，由于原告等农民工向被告罗
某和上级包工头被告何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由
被告何某某支付给每个农民工50%的工资，另50%计362.50元由
被告罗某在2008年5月30日前付清，并立字据为证，但被告罗
某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我国建
筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进行了建筑工程建
设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，不具
备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗某也不具备劳务作业
的法定资质，不具备合法用工主体资格。丽水市建峰建筑工程
有限公司违反允许被告何某某使用本企业的资质证书、营业执
照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违法将劳务分包
给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律后果应由丽水
市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。由于2008年春节前原
告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩余未支付工资款没有
让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程项目为龙山苑，因此
原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司的起诉，现原告起诉
要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币362.50元及支付
相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款725元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款362.50元由被告罗某出具欠
条，约定被告罗某于2008年5月30前支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，欠条一张，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何
某某付款的付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一
事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县
人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及
原告的委托代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能
相互印证，形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告毛某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方就做工工资进行结算后，被告罗某尚欠原告
工资362.50元未支付。原告凭被告罗某出具的欠条请求支付工
资款符合法律规定，本院予以支持。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告何某某违
法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某
，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任。原告毛某某
与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利息应从逾期之
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告何某
某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告毛某某
工资款人民币362.50元及利息（利息从2008年5月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；
二、上述款项由被告何某某承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1201号
原告旷某，男，生于1984年12月10日。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1987年3月9日。
本院于2015年4月22日立案受理了原告旷某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更案由为建设工厂施工合同纠纷，本院予以准许。原告旷某及委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旷某诉称：2014年1月，原告受被告之约在遂宁市城区君豪阳光×栋×室从事装修工作。2014年2月14日经原、被告结算后，被告尚欠原告工资人民币6300元，被告给原告出具欠条一张，欠人民币6300元，并约定于2015年4月15日前付清。现已逾期并经原告多次催收该款未果。原告遂起诉来院请求判令被告立即给付原告人工工资人民币陆仟�佰圆整（6300元）及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2014年1月，原告旷某受被告唐某某雇请在遂宁市城区君豪阳光×栋×室从事装修工作。2015年2月14日经原、被告结算，被告尚欠原告工资和材料款人民币人民币6300元，并向原告出具了欠条一张：“欠条：今欠旷某君豪阳光大道×幢×立瓦工工资及防水款6300元。大写陆仟叁仟元整。定于2015年4月15日前结清。唐某某，2015年2月14日，51090219870309871X”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证原件及复印件、户籍证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告受被告雇请从事装修，并经原、被告结算，被告向原告出具的欠�，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照欠条内容履行相应的给付义务，被告未及时履行，侵害了原告的合法权益，已构成违约。故对原告要求被告给付人工工资和材料款6300元及逾期资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告旷某人工工资和材料款人民币6300元及利息。（利息从2015年4月16日起，按照中国人民银行同期同档利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨颖辉
3
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1344号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：张军，该公司员工。
被执行人：李传洋，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈书翠，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨其高，该公司总经理。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李传洋、陈书翠、定远县祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的4472457元。
本院受理后，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人用于抵押的土地，因土地上又新建多处房屋，故对该块土地暂无法进行处置，抵押权暂无法实现。
本院于2017年12月7日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00969号
原告刘正巧。
被告周洪超。
委托代理人陈环。
原告刘正巧诉被告周洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘正巧、被告周洪超的委托代理人陈环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正巧诉称，被告因到日本打工缺乏资金，于2011年7月17日向原告借款2万元，立借据一张。内容为：“借条，今借到刘正巧现金贰万元整。借款人周洪超，2011.7.17”。2015年3月被告从日本打工回来，原告向其索要借款，经多次催要至今分文未付。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周洪超辩称，借原告的钱已经还了，有证据证明。
经审理查明，2011年7月17日，被告周洪超签名出具借条向原告刘正巧借款人民币2万元。借条载明：今借刘正巧现金贰万元正。借款人：周洪超2011.7.17。2013年7月29日、8月10日、9月10日、2014年12月31日被告四次向原告刘正巧银行卡中还款19000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条一份、被告举证的中国银行的客户回单4张予以证实。
被告对原告举证的借条无异议，原告对被告举证的证据质证称这张银行卡虽是自己的，但这银行卡是还房贷的卡，不在其手里，被告还到这张卡上的款其不承认。经庭审查明，银行卡户名是刘正巧，所还房贷的房子位于东海县牛山镇迎宾大道南路9号金桥家园4号楼6单元301室，系刘正巧与其丈夫共同所有。故原告的质证意见，本院不予采纳。被告称还过现金5000元，原告不认可，被告未能举证证明，故这一辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告周洪超向原告刘正巧借款人民币2万元整，尚欠人民币1000元，有原、被告双方举证的证据予以证实，事实清楚。故原告刘正巧要求被告周洪超偿还余欠的借款人民币1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正巧借款人民币1000元。
二、驳回原告刘正巧的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，原告负担250元，被告负担50元（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年七月十六日
书记员 庄敏娜
�律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的�他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终279号
上诉人（原审原告）崔世宽，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告崔世宽不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初182号行政裁定，原审原告崔世宽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告崔世宽的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告崔世宽不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3141号
原告胡振广，男，1953年1月15日出生。
委托代理人薛丽楠（原告之妻），女，1958年5月6日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告王学臣，男，1950年7月7日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告沈志，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女。
本院在审理原告胡振广与被告王学臣、被告沈志、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告胡振广于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振广撤回起诉。
案件受理费六十四元，由原告胡振广负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑方圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1779-1号
申请执行人吴成娟。
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）1462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众赢电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执329号
被执行人：张明义，绰号“丑龟”，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初20号刑事判决书向被执行人张明义发出执行通知书，责令其缴交罚金83600元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执329号被执行人：张明义，绰号“丑龟”，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初20号刑事判决书向被执行人张明义发出执行通知书，责令其缴交罚金83600元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月二十八日书记员  许秀芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1336号
申请执行人化学工业出版社。
被执行人长沙宏福图书有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第39号民事调解书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙宏福图书有限公司银行存款人民币2309927元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒋利
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执586号
申请执行人：曹明阳,男。
被执行人：兴城市环海房地产开发公司
法定代表人曹斌，该公司经理。
曹明阳申请执行兴城市环海房地产开发公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽1481民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹明阳于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人兴城市环海房地产开发公司在执行过程中，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九的规定，裁定如下：
辽14**民初991号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 巍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初87号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人孙凯，该行行长。
被告靳自玉。
被告朱晓跃。
被告朱建强。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇区农行）诉被告靳自玉、朱晓跃、朱建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告靳自玉、朱晓跃、朱建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇区农行诉称：2010年11月18日，被告靳自玉申请向原告借款，原告向靳自玉发放贷款40000元，并签订了循环借款合同，循环期叁年，单笔借款期限为一年，执行利率7.434%，结息方式为按季结息，贷款授信额度最后到期日为2013年11月17日，到期最后一季度利息随本清。朱建强开始两笔借款都如期归还本息，但最后一笔没有按期归还。经原告核算，截止2015年9月20日，靳自玉共欠原告本金35000元及利息。原告请求：一、判令被告靳自玉归还原告借款本金35000元及及截止到被告全部偿还之日原告依据合同约定核算利息。二、判令被告朱晓跃、朱建强承担连带还款责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告靳自玉、朱晓跃、朱建强未到庭未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告靳自玉�原告书面申请贷款，贷款用途：生产经营；贷款额度：40000元。同日，靳自玉、朱晓跃、朱建强与原告签订《最高额保证个人可循环借款合同》合同约定：借款人在额度有效期内可以循环使用借款，但借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮一定比例，浮动方式以特别条款为准；并约定被告朱晓跃、朱建强为保证人，同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，同时存在两的个以上保证人的，各保证人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个保证人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每笔日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。另外特别条款约定：额度有效期为2010年11月18日至2013年11月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年5月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，，利率调整以一个月为周期；借款人同意贷款人将借款划入借款人的金穗惠农卡账户；保证人朱晓跃、朱建强自愿为借款人提供保证担保。
2012年11月4日，靳自玉将借款40000元本息清偿完�。另查明，2011年11月23日，靳自玉向原告借款35000元，借款凭证显示利率9.184%，该笔借款及利息一直未偿还。
本院认为：原告和被告靳自玉、朱晓跃、朱建强签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，借款人靳自玉应按照合同约定归还原告借款35000元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。关于原告利息的请求，原、被告双方约定月息9.184%，但原告请求执行利率月息7.434%，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱晓跃、朱建强在《最高额保证个人可循环借款合同》约定其对借款人朱建强承担连带保证责任。因此，被告朱晓跃、朱建强应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳自玉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金35000元及下余利息和罚息（利息按照利率月息7.434%计算、罚息按双方合同约定计算，利息和罚息均计算至履行完毕之日止）。被告朱晓跃、朱建强对上述借款负连带还款责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8467号
原告：李桃，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市綦江区永新镇保觉村邓家沟组**号附*号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告：肖瑞灯，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省万安县。
原告李桃与被告肖瑞灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款46000元及利息（�2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月22日，被告因需向借现金16000元，并使用原告名下信用卡（额度3万元）刷卡消费向原告借款3万元，承诺现金借款在2016年9月1日前偿还，信用卡刷卡3万元直接向银行偿还。但信用卡到期后被告未能偿还，原告于2016年6月5日向银行偿还3万元，现金借款到期被告也未能偿还，后原告多次向被告催讨借款46000元未果。
被告未答辩。
原告提供下列证据:1.原告身份证一份及居住证二份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条和信用卡业务回单各一份，证明被告向原告借款46000元。
本院认为，被告肖瑞灯未到庭参加诉讼，又未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，被告向借现金16000元，并使用原告名下信用卡（额度3万元）刷卡消费向原告借款3万元，承诺现金借款在2016年9月1日前偿还，信用卡刷卡3万元直接向银行偿还。但信用卡到期后被告未能偿还，原告于2016年6月5日向银行偿还3万元，现金借款16000元也未能偿还，后原告向被告催讨借款46000元未果。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告在约定还款期限届满后可随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即被告除偿还借款外，还应支付给原告自约定还款期限届满后的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖瑞灯应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李桃借款46000元及利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为509.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第399号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘福占，男，1960年8月11日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告卞永财，男，1960年8月11日出生，汉族，住济阳县。
被告张立军，女，1964年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被告李云，女，1977年9月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告卞永财、张立军、李云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福占到庭参加了诉讼，被告卞永财、张立军、李云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卞永财于2011年11月21日在原告处借款200000元，该借款由被告张立军、李云为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年11月19日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元、截止2013年8月25日应付利息44055.44元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告卞永财、张立军、李云未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告卞永财在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2012年11月19日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由张立军、李云、樊铭梓、范永辉签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，担保人樊铭梓、范永辉于2013年8月5日分别偿还借款本金50000元，共计偿还100000元。剩余借款本金100000元及利息被告卞永财、张立军、李云均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告卞永财偿还借款本金100000元及相应利息（期内利息按借据约定月息10.9333‰计算，逾期利息至本判决生效之日止按16.39‰计算），被告张立军、李云承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告卞永财签订的借款合同，与被告张立军、李云签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告卞永财未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张立军、李云亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞永财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告卞永财于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金100000元计算，自2011年11月21日起至2012年11月19日止，按月息10.9333‰计算；自2012年11月20日起至本判决生效之日止，按月息13.80‰计算）。
三、被告张立军、李云对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告卞永财、张立军、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年一月八日
书记员 赵新丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2586号
原告王文军，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告邢利勇，男，1990年1月10日，汉族，农民，住讷河市。
原告王文军诉被告邢利勇民间借贷纠纷一案，现原告王文军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第153号
申请执行人庄其军，男。
被执行人吴彦东，男。
本院在执行申请人庄其军与被执行人吴彦东买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第1202号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒿景权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1579号
原告：金代五。
被告：辛素平。
本院在审理原告金代五与被告辛素平民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年六月一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5469号
原告：蔡亚平，男，1974年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：江苏曹乾建设工程有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：曹国宝。
原告蔡亚平与被告江苏曹乾建设工程有限公司（以下简称曹乾公司）债权转让纠纷一案，本院于2016月11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚平的诉讼代理人袁金兵、米晶晶到庭参加了诉讼，被告曹乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平向本院提出诉讼请求：判令被告曹乾公司给付原告债权转让款49887元以及自2016年7月1日起计算的利息（按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由为：津豪（南通）混凝土有限公司（以下简称津豪公司）与被告曹乾公司分别于2015年6月15日、2015年12月8日签订预拌混凝土购销合同，约定由津豪公司向被告承建的通州湾腰沙围垦二期通道工程、通州湾港区二港池匡围二期工程项目工地供应商品混凝土，合同对规格、数量、价格、结算方式、技术要求等均作了明确约定。合同签订后，津豪公司依约向被告履行了合同义务，截止至2016年6月，被告结欠货款49887元。2016年4月1日、2016年4月7日，津豪公司将上述债权及相应的权利转让给原告，并书面通知了被告，但被告未向原告履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告曹乾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，津豪公司与曹乾公司签订《为海预拌混凝土购销合同（通州湾腰沙围垦二期通道工程）》，由津豪公司作为供方，由曹乾公司作为需方，津豪公司向曹乾公司供应混凝土，合同中约定：付款方式为需方每月10号前结算供方上月所供砼款的70%，以此类推，需方所欠全部砼款须在2015年7月30日前全部结清。当需方不按合同付款时，供方有权停供混凝土并追究需方一切经济责任（需方所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率计收利息）。
2015年12月8日，津豪公司与曹乾公司签订《预拌混凝土购销合同（通州湾港区二港池匡围二期工程）》，由津豪公司作为供方，由曹乾公司作为需方，津豪公司向曹乾公司供应混凝土，合同中约定：付款方式为需方每月10号前结算上月所供砼款的70%，以此类推，供砼结束后二个月内结清所欠全部砼款。当需方不按合同付款时，供方有权停供混凝土并追究需方一切经济责任（需方所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率计收利息）。
上述合同签订后，津豪公司按约供货，截止2015年12月8日，就通州湾腰沙围垦二期通道工程，被告曹乾公司结欠货款85017.50元，该欠款经曹乾公司在对账单上签章确认。截止2016年4月30日，就通州湾港区二港池匡围二期工程，被告曹乾公司结欠货款214870元，该欠款经曹乾公司在对账单上签章确认。以上被告曹乾公司合计欠款为299887.50元。
2016年4月，津豪公司将案涉两份合同项下向被告曹乾公司供货的余欠货款（债权转让通知中明确：津豪公司对曹乾公司所拥有的全部债权及与此债权相关的其他权利）转让给原告蔡亚平，并将债权转让通知向被告曹乾公司进行了邮寄。2016年4月18日，津豪公司就案涉两份合同、债权转让通知以及向被告曹乾公司邮寄的行为申请了公证，2016年4月28日，泰州市泰州公证处作出了公证书。
原告蔡亚平接受债权转让后，扣除被告曹乾公司已给付款项250000.5元后，尚余49887元被告曹乾公司一直未能给付，故原告蔡亚平于2016年11月17日提起本案之诉。
本院认为，津豪公司与被告曹乾公司签订的两份预拌混凝土购销合同合法有效，津豪公司按约供货后，被告曹乾公司应当按约及时给付货款，在其未能按约给付货款构成违约的情形下，被告曹乾公司亦应当按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条中规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。津豪公司将其对曹乾公司结欠其货款的债权及相关权利转让给原告蔡亚平并且向被告曹乾公司发出债权转让通知后，原告蔡亚平有权主张被告曹乾公司向其支付余欠货款并承担相应违约责任，被告曹乾公司的结欠货款亦已由其在对账单上签章确认，故原告蔡亚平要求被告曹乾公司支付余欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏曹乾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡亚平货款49887元。
二、被告江苏曹乾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡亚平利息损失（以人民币49887元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告江苏曹乾建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3308号
原告：胡庆祥，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼丹丹，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：赖侃昕，浙江金奥律师事务所实习律师。
原告胡庆祥与被告楼丹丹、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江凯，被告楼丹丹，被告保险公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加�讼，鉴定人赵野、陶杨出庭接受质询。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月24日11时20分许，胡庆祥驾驶车牌号为浙07.443**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机），沿八华路北往南行驶至江滨北街时，与沿江滨北街由西往东行驶的由楼丹丹驾驶的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成车辆受损及胡庆祥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡庆祥与楼丹丹负事故同等责任。
三、受害人概况：
胡庆祥，男，1963年10月3日出生。
四、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令被告楼丹丹赔偿原告损失75129.68元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告将赔偿数额变更为79515.06元。
被告楼丹丹辩称：由于原告拒不配合保险公司对我的损失进行理赔，所以我方不予赔偿，并要求原告承担我的50%的损失，在本案中一并进行处理。
被告保险公司辩称：承保了肇事客车的交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，对超出交强险部分损失承担不超过50%的责任。医疗费应扣除非医保费用，营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车损均数额过高，对伤残等级有异议，认为原告不构成伤残。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：承保了肇事客车的交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
六、治疗经过及司法鉴定结论：原告在东阳市人民医院住院治疗7天并多次门诊治疗，共花费医疗费6683.36元。经原告委托，金华广福司法鉴定所于2015年6月1日作出的鉴定意见为：胡庆祥因交通事故导致十级伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理时限为30日，营养时限为45日。原告支付鉴定费2040元。经本院委托，金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书主要内容为胡庆祥因交通事故构成十级伤残。被告保险公司预付鉴定费1200元及出庭人员费用1860元。
七、评估报告：东阳市衡信价格事务所出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书确定胡庆祥的车辆损失金额为12773元。胡庆祥花费修理费12273元，评估费480元。
八、原告的各项损失：
医疗费6683.36元，营养费2700元，住院伙食补助费210元，护理费4086元，误工费10279.38元，交通费300元，评估费480元，鉴定费2040元，车辆修理费12773元。关于残疾赔偿金，两被告认为原告可能存在事故发生后再次受伤的情形，但并未提供证据证明，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书客观科学，应予以采纳，故本院认定残疾赔偿金为42250元，精神损害抚慰金为2000元。
九、被告已垫付费用：两被告未予赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足部分，由楼丹丹承担赔偿50%，主要由以被告保险公司直接将第三者责任险赔款支付给原告的方式履行。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失70508.74元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失5386.5元，由楼丹丹赔偿原告损失1260元。关于楼丹丹的损失，因原告不同意在本案中一并处理，应由双方另行解决。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆祥浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款70508.74元和第三者责任险赔款5386.5元，合计75895.24元。
二、被告楼丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆祥赔款1260元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告胡庆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡庆祥负担10元，由被告楼丹丹负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担220元。鉴定费1200元及鉴定人出庭接受质询费用1860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月十日
代书 记员 朱雅俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03389号
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码20379816-3。
法定代表人张禹基，执行董事。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告段德富，男，1982年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日生，汉族，系该公司职工，住重庆市巴南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道99号2幢2-1，组织机构代码77489474-9。
负责人魏蔚，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，土家族，系该公司职工，住重庆市酉阳县官清乡峡口村8组。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司（以下简称易泰物业公司）与被告段德富、被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称剑辉公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告易泰物业公司的委托代理人周文兵，被告联合保险公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼；被告段德富、剑辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易泰物业公司诉称，2014年5月28日5时10分，段德富驾驶渝B4808**号车由永川区凤凰湖往兴龙湖方向行驶，当行至事故地点交叉路段时，与右方道路由柯珍元驾驶的从服务外包园往青年根据地方向行驶的渝B1S6**号小客车相撞，造成原告管护的市政设施受损的交通事故。原告的损失经被告联合保险公司定损，确定为15334元，故起诉要求第一、二被告连带赔偿原告物损15334元，要求第三被告在保险责任范围内予以赔偿。
被告段德富未作答辩。
被告剑辉公司提交的书面答辩意见称，对此次交通事故发生事实及责任认定无异议；渝B480**号车在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，联合保险公司赔偿差额部分应由被告段德富赔偿，请法院依法判决。
被告联合保险公司辩称，对此次交通事故发生事实及责任认定无异议，认可原告的损失15334元，被告段德富超载应当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年5月8日5时10分许，段德富驾驶渝B480**号货车从永川区凤凰湖往兴龙湖方向行驶至兴龙大道金科售房部外交叉路口，与右方道路由柯珍元驾驶的从服务外包园往青年根据地方向行驶的渝B1S6**号小客车相撞，造成柯珍元、周兴友受伤，车辆、交通信号灯损坏和路产损失的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，段德富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，驾驶机件不符合技术标准的车辆、行经交叉路口不按规定让右方道路的来车先行造成，应负事故全部责任，柯珍元、周兴友在事故中没有违法行为及过错，没有责任。
同时查明，此次事故造成原告管护的兴龙大道金科售房部外交叉路口市政设施和中心绿化隔离带受损的损失共计15334元。渝B480**号车属段德富所有，段德富将该车以颜顺波的名义挂靠在剑辉公司经营，并在联合保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔特约险，但鉴定费、诉讼费和超出国家基本医疗保险范围的医疗费不在保险赔付范围。本院作出的（2015）永法民初字第00118号民事判决书认定了渝B480**号车在发生此次事故时超载，按照商业第三者责任险合同约定应予免赔10%等事实。同时，本院在（2015）永法民初字第00118号民事判决书中已判决被告联合保险公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿了2000元。庭审中，原告放弃要求渝B1S6**号小客车在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿100元的请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、保险单复印件、车辆服务合同、（2015）永法民初字第00118号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任。保险公司还应按照保险法规定，在责任保险范围限额内向受害人支付赔偿金。本案中，联合保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿2000元，故原告的损失由联合保险公司商业第三者责任限额内赔偿13710.60元［（15334元-100元）×（1-免赔率10%）］，由被告段德富赔偿1523.40元，并由被告剑辉公司承担连带责任。
综上，原告要求被告段德富、剑辉公司、联合保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效后5日赔偿原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司各项损失13710.60元；
二、由被告段德富赔偿原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司各项损失1523.40元，并由被告重庆剑辉汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告段德富、重庆剑辉汽车运输有限责任公司负担（此费原告已预缴，两被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 昀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终965号
上诉人（原审被告）：郑涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁锡冉，男,1959年8月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：李永秀（系被上诉人妻子），女，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
原审被告：黑龙江省汤原县建筑工程总公司，住所地汤原县汤原镇中华路。
法定代表人:何可纯，总经理。
上诉人郑涛因与被上诉人鲁锡冉、原审被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司（以下简称汤原建筑总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汤原县人民法院(2015)汤民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑涛及委托代理人王俊全，被上诉人鲁锡冉及委托代理人李永秀、王世杰，原审被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑涛上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判在被上诉人施工项目未验收合格前不予支付工程款；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。由于上诉人与被上诉人之间的《建筑施工合同》无效，只有工程经竣工验收合格的情况下才有支付工程款的义务。现该工程未验收，无法确定工程质量是否合格，不能仅以工程是否使用作为给付工程款的条件。2.导致合同无效的原因是被上诉人鲁锡冉不具备资质，上诉人郑涛以原审被告汤原建筑总公司名义签订的合同，原审以郑涛没有资质认定合同无效是认定事实错误。3.被上诉人鲁锡冉未按照设计进行施工，工程质量不合格，且经上诉人多次要求拒不整改，上诉人不应承担给付工程款的义务。4.原审判决以现金支付工程款是错误的，合同约定以车库抵工程款作为支付方式，虽然约定的车库已经售出无法给付，但上诉人还有其他车库。5.原审送达程序违法，送达回证签字是后补的。
被上诉人鲁锡冉辩称，原审法院认定事实和适用法律正确，送达程序也合法。
原审被告汤原建筑总公司未向本院提交答辩状。
被上诉人鲁锡冉向一审法院起诉请求：1.二被告承担连带责任，给付拖欠工程款850000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方签订的建设施工合同、补充协议及合同中均盖有黑龙江省汤原县建筑工程总公司杰峰家园二期开发部的公章的事实双方均无争议，本院予以确认。原告承包杰峰家园二期3、4号楼的水暖安装工程（包工包料），其中包括排水、给水、采暖，水暖安装工程总建筑面积为12898.37平方米，每平方米价格为65元。其中部分不是原告施工的部分价值69005.2元[汤原县人民法院(2014)汤民一初字第18号判决]。该项工程未验收但已实际交付使用。被告建筑公司对原告提供的建设施工合同、补充合同，苗秀霞、王金双、满国镇证人证言均有异议，本院经审查认为，对原被告双方签订的建设施工合同、补充合同的真实性予以确认。对于原告提供的地热管、鹤岗市兴安区日杂店出具的2张收据、杰峰家园二期未交费3张明细表，本院经审查认为，原告提供的上述三份证据不能证明原告想要证明的问题，故对上述三份证据不予确认。
一审法院认为：被告郑涛以被告建筑公司的名义与原告签订建设工程施工合同，被告郑涛没有建设资质，原被告双方签订的合同应属无效合同。原告已经按照合同约定完成水暖安装工程部分，鉴于建筑工程的特殊性，本案应当参照合同约定来计算工程款，被告郑涛应该按照合同约定履行给付工程款的义务。被告郑涛认为原告完成的水暖工程质量不合格，但被告郑涛提供的证据不足以证明其想要证明的问题，故不予支持。庭审中，被告郑涛表明原被告双方约定的4号楼南从东到西1-10号车库折抵工程款已不能实现（上述车库已售出），故被告郑涛应按照合同约定的价格给付工程款共计838394.05元（12898.37平方米×65元）。扣除其中不是原告完成的工程价值69005.2元，被告郑涛应再给付原告工程款769388.85元。本案中，被告郑涛以被告建筑公司的名义与原告签订建设工程施工合同，被告建筑公司在本案中存在过错，应承担连带责任。关于利息，本案中，原告与被告郑涛的合同中没有关于利息的约定，应参照中国人民银行规定的同类贷款基准利率为标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告郑涛一次性给付原告鲁锡冉工程款769388.85元，利息以769388.85元为基数参照中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为标准，计算自2015年7月6日至实际给付之日，被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司承担连带责任，于判决生效后立即给付。案件受理费12300元由被告郑涛与被告黑龙江省汤原县建筑工程总公司连带承担。
本院二审期间，上诉人郑涛向本院提交了监理通知和设计图纸。被上诉人鲁锡冉和原审被告汤原建筑总公司未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑涛借用原审被告汤原建筑总公司的资质，与没有建筑施工资质的被上诉人鲁锡冉签订的建筑施工合同应当认定无效。该工程未经竣工验收擅自使用后，上诉人郑涛又提出工程质量问题，不应予以支持。合同约定抵工程款的车库上诉人郑涛已出售给他人，上诉人郑涛应当给付被上诉人鲁锡冉尚欠工程款及利息。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持，本院对上诉人郑涛的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元由上诉人郑涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王钒漪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更426号
罪犯何伟城，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监�服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人何伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）穗中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟城在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第188号
申请执行人某联社。
被执行人徐某某。
申请执行人某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民督字第188号支付令，支付令如下：被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金5000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月17日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第188号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00073号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新。
被告焦作市圣方煤炭运销有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人原成全。
被告许海艳，女，43岁，汉族，住焦作市。
被告王小发，男，48岁，汉族，住焦作市。
被告原金梅，女，49岁。汉族，住焦作市。
被告原东昆，男，23岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市全星钙业有限责任公司，住所地：焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告焦作市圣方煤炭运销有限责任公司、许海艳、王小发、原金梅、原东昆、焦作市全星钙业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9600元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执87号
申请执行人王爱玲，女，1958年9月24日出生，住淄川区。
被执行人陈永波，男，1956年3月25日出生，住淄川区。
申请执行人王爱玲与被执行人陈永波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3224号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 翟慎平
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初272号
原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某甲，男，汉族，缺席。
原告陈某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍互相认识，并订立了婚约，2013年农历冬月18日双方未办理结婚登记手续，就按农俗举行了婚礼。2014年1月24日双方自愿到结婚机关登记补办了结婚手续，领取了结婚证。婚后生育了一个男孩，名叫陈某甲乙，现年两岁半。双方在共同生活期间，由于被告对家庭和孩子不负责任，好吃懒做，小孩出生时都没有到医院看望原告，小孩生病住院花去治疗费两万多元人民币，被告一分钱也不拿，由于原告属于残疾人，没有经济来源，医治小孩的费用都是原告娘家支付。被告一点也不关心原告和孩子，原被告经常为家庭生活琐事发生争吵，被告还实施家庭暴力毒打原告，并不准原告回家。被告的所作所为严重地伤透了原告的心，现原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了不使原告的生活和感情上受到更大伤害，请求：1、调解或判决解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩由原告自费抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人经人介绍互相认识，并订立了婚约。并按农俗举行了婚礼，同时双方自愿到婚姻机关登记办理了结婚手续。婚后生育了一个男孩，名叫周某乙（某年某月某日生），双方在共同生活中，由于被答辩人陈某甲患有小儿麻痹症。答辩人随时都很贴切心疼她，家庭生产、生活都是答辩人去维持，小孩及被答辩人生痨带病都是答辩人到外面去打工挣钱作医疗费的开支。为了办理我们的婚礼，答辩人及家人花掉七、八万元人民币，但是被答辩人不领情，耳朵不做主，经常听其娘家谗言，动不动就回娘家。答辩人去喊她，还被她父母毒打（答辩人已向某派出所报了案）。另外小孩要落户，答辩人到她娘家要结婚证等相关手续，她父亲要我拿出20万元人民币才给手续去落小孩的户口，为了家庭和小孩的健康成长，我忍着极大的痛苦和压力，只希望她回心转意，好好的过日子，但是她把我的好言相劝当做耳边风，并将我告上了法庭，要求与我离婚，并在诉状中说我这也不是那也不是，她说的根本不是事实，呈请人民法院了解事实的真相，驳回原告的诉讼请求。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；
3、某县人民医院住院病历及出院记录、新农合报审单，证明原告分娩住院开支的费用；
4、医疗费单据36张，证明孩子生病开支的费用；
5、接种疫苗单据2张，证明孩子接种疫苗开支的费用；
6、购物小票38张；
7、购买母婴用品小票2张；
证据6、7证明原告购买母婴用品开支的费用。
8、贷款证及还款记录，证明原告贷款3000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源清楚，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原被告2013年11月经人介绍相识，同年农历冬月18日按农俗举行婚礼同居生活，并于某年某月某日生育男孩周某乙，2014年1月24日原被告登记结婚。共同生活中，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告2016年2月16日诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告结婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，承担起家庭责任，给未成年子女创造一个和睦、健康成长的家庭环境，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一六年四月十九日
书记员 刘正昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邓超富，男，1985年11月11日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，司机，住钦州市钦南区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人邓超富犯交通肇事罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人邓超富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日6时许，被告人邓超富驾驶桂Ｐ×××××号重型自卸车（下称“甲车”）沿国道325线自北往南行驶，江仕洲驾驶机件不符合要求的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车(下称“乙车”）在前方同向行驶。在国道325线721KM＋300M处，由于邓超富驾驶甲车与江仕洲驾驶的乙车没有保持足以采取制动措施的安全距离，致使甲车车头右侧部位于乙车车尾左侧部位发生碰撞，造成江仕洲受伤抢救无效死亡及甲乙两车损坏的交通事故。案发后，被告人邓超富让梁某叫救护车并报警。经认定，邓超富负此事故的主要责任，江仕洲负此事故的次要责任。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓超富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证查询单、收条、谅解书、人员基本信息等书证；证人梁某、江某的证言；乙醇检测报告书、死因分析意见、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人邓超富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超富违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓超富犯交通肇事罪成立。案发后，被告人邓超富主动报案，保护现场，等待交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓超富与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓超富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓超富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。