wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第142号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，住桂林市七星区下关村。因犯抢劫罪，于2009年5月18日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月29日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年1月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市的叠彩区人民检察院指控：2014年8月13日21时，吸毒人员侯荣清打电话给被告人梁某要购买价值100元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），随后侯荣清来到被告人梁某位于桂林市七星区下关村80号出租房，被告人梁某在该房内将一小袋“冰毒”交给侯荣清并收取侯荣清毒资100元，后二人驾车至桂林市叠彩区圣隆路凤东小区东侧马路时被公安机关盘查抓获。从被告人梁某身上缴获毒资人民币100元及准备用于贩卖的“冰毒”7小袋共净重5.56克，从侯荣清身上缴获“冰毒”1小袋净重0.63克。案发后，毒品已缴获已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、当面称量记录及照片、证人当面称量记录、毒品辨认照片、毒资指认照片、现场示意图、扣押决定书、扣押文件清单、证据保全清单、尿检结果辨认照片、毒品吸食工具辨认照片、上交毒品查获登记单、电话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书）；2、证人证言（证人侯荣清、龚红仙、侯家克的证言）；3、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、证人辨认笔录、检查笔录；5、被告人供述和辩解（被告人梁某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人梁某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人梁某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、从被告人梁某处缴获的赃款人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年十一月六日
书记员 曾桂平
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3365号
原告：张国忠，男，1963年2月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：张长忠，男，1958年10月23日出生，汉族，永昌县人。
原告张国忠与被告张长忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张国忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国忠以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国忠负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3365号原告：张国忠，男，1963年2月3日出生，汉族，永昌县人。被告：张长忠，男，1958年10月23日出生，汉族，永昌县人。原告张国忠与被告张长忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张国忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国忠以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国忠负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4354号
原告：汤才龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告：胡忠兵，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：冉林敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
原告汤才龙与被告胡忠兵、冉林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汤才龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤才龙撤诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告汤才龙负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月九日
书记员 吴妹男
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执360号
申请执行人刘正营，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人刘焘，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人翟雨旺，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人刘尊昌，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人俞传圣，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人许胜利，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人孙顺顺，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人孙红旗，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人云成香，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人杨军权，男，1981年2月4日出生，汉族，工人，住江苏省常州市。
被执行人费红军，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市经济开发区。
申请执行人刘正营、刘焘、翟雨旺、刘尊昌、俞传圣、许胜利、孙顺顺、孙红旗、云成香与被执行人杨军权、费红军劳务合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军权、费红军银行存款93400元或扣留、提取其收入93400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十六日
书记员 王继兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第402号
原告白某，系西安钢铁厂退休干部。
被告马某，系陕西唐华四棉有限责任公司退休职工，（以下简称团结九楼的房屋一套）。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常为琐事发生矛盾，2007年11月，其曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。其上诉后，不久撤诉。据此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；要求依法分割双方婚后购买的团结九楼的房屋一套。
被告马某辩称，其与原告结婚后，用自有资金购买了团结九楼的房屋一套。2007年11月，原告在双方发生矛盾后一再坚持离婚，致双方夫妻关系不睦，现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事及经济问题，导致原告于2007年11月7日提起离婚诉讼。本院经审理于2008年4月16日作出（2008）灞民初字第103号民事判决书，判决驳回了原告的离婚之诉。宣判后，原告不服，提起上诉。2008年5月27日，原告在西安市中级人民法院撤回了上诉。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚后，原告虽因与被告相处中有矛盾，于2007年11月提起离婚诉讼，但法院于2008年4月16日作出判决驳回原告的离婚之诉后，原告又提起上诉，不久撤回上诉的事实，以及原告提起本次诉讼后，被告不同意离婚的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告应多关心、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年二月十九日
书记员 答 云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1599号
罪犯ＸＸ，男，1970年10月4日日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年八月二十九日，伊通县人民法院作出（2007）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1836号
申请执行人：彭娜娜，女，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州硕铭服饰有限公司，住所地广州市白云区云城街花园角东街3-12号E102室。
法定代表人：张令军。
彭娜娜与广州硕铭服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1726号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，自裁决生效之日起三日内，广州硕铭服饰有限公司应一次性支付彭娜娜44286.7元。因广州硕铭服饰有限公司没有履行上述裁决义务，根据权利人彭娜娜的请求，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为44386.7元，执行费为566元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查并将其名下银行存款人民币17470.68元予以扣划，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1836号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹婷婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1028号
上诉人（原审被告）：上饶市三清粮液酒厂，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边4号店面，统一社会信用代码913611026129610130。
法定代表人：童国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码9136110016189381又。
法定代表人：张选中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县清华镇，统一社会信用代码91361130723923263X。
法定代表人：桑露玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：桑露玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：郑香军，女，1962年10月14曰出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）：汪小琴，女，1972年1月2曰出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
案由：金融借款合同纠纷
上诉人上饶市三清粮液酒厂因与被上诉人江西婺源农村商业银行股份有限公司、婺源县清华酒业有限责任公司、桑露玲、郑香军、童国雄、汪小琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人上饶市三清粮液酒厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上饶市三清粮液酒厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上饶市三清粮液酒厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人上饶市三清粮液酒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年九月十五日
书记员 闵林霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5757号
原告：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈永正，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨杰芳与被告池立忠、戚淑华、陈永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰芳的委托诉讼代理人陈娟娟、被告池立忠到庭参加诉讼，被告戚淑华、陈永正经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告池立忠、戚淑华共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈永正对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告池立忠以资金周转需要为由向原告借款20万元，被告陈永正为该借款提供保证担保。借款到期后，被告池立忠未按约偿还借款，被告陈永正也没有向原告归还。上述借款发生在被告池立忠、戚淑华婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告池立忠辩称，借款和约定利率属实，但利息实际上已还了一部分，具体数额多少不清楚。
被告戚淑华、陈永正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戚淑华、陈永正未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认并在卷佐证。被告池立忠对原告提供的证据无异议，但提出已支付部分利息。由于被告池立忠不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对池立忠的辩解不予采信。
根据原告、被告池立忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告池立忠以资金周转需要为由向原告借款，被告陈永正为该借款提供担保，原告通过银行转账方式借款20万元给被告池立忠。同日被告池立忠出具借条一份，载明；“为生意周转，现收到杨杰芳出借的（贰拾万）人民币￥20万元，大写人民币贰拾万元正。借款日期：2015年2月17日，还款日期：2015年3月16日（期限1个月），借款利息为月利率20‰，到期本息一并还清。”被告池立忠在该借条的借款人处签名、摁指印，被告陈永正在该借条的保证人处签名、摁指印。借款到期后，被告池立忠未按约偿还借款，被告陈永正也没有履行担保责任。经原告多次催讨，被告池立忠、陈永正于2015年9月17日签下一份还款承诺书，载明：“还款日期保证在2015.10.30前还清本息”。但该日期届满后，被告池立忠仍然没有还款，被告陈永正也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告池立忠与被告戚淑华于1997年1月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告池立忠因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。被告陈永正作为连带责任保证人，也应当履行担保责任。本案借款发生在被告池立忠与被告戚淑华婚姻关系存续，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池立忠、戚淑华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨杰芳借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年2月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永正对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由被告池立忠、戚淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2538号
原告：温州顺衡速运有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道4987号。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：柯展，系浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：易先云，女，汉族，住河南省固始县，系温州顺衡速运有限公司员工。
被告：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告温州顺衡速运有限公司为与被告刘廷军运输合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，诉请判令：一、被告立即支付快递运费人民币131575.9元；二、被告支付逾期付款违约金，每日按逾期金额千分之五的标准支付逾期付款违约金，违约金计算起始时间自2016年10月14日开始至实际付款日；三、本案诉讼费由被告承担。原告温州顺衡速运有限公司的委托代理人柯展、易先云到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月16日，原告温州顺衡速运有限公司与被告刘廷军签订《收派服务合同》，合同约定：原告为被告提供快递服务，双方按自然月为周期进行结算，被告在结算周期结束后15日内向原告支付结算费用，如未按合同约定按时足额支付费用，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供快递服务，被告没有按时足额支付运输费用。2016年10月13日，双方经结算，被告确认截止至2016年10月13日，被告尚欠原告运输费用138575.9元，双方约定了还款计划。之后，被告向原告支付部分运输费用，现尚欠原告运输费用131575.9元。
本院认为，原告与被告签订运输服务合同，双方之间形成的运输关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。双方已经对尚欠运输费用进行结算，被告未及时支付尚欠运输费用131575.9元，原告按照双方约定利率主张违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷军于本判决生效之日支付原告温州顺衡速运有限公司运输费用131575.9元及违约金（以131575.9元为基数，自2016年10月14日起按日千分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2932元，减半收取1466元，由被告刘廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月五日
书记员 季伊丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终292号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：赵方新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京奇耐特长城座椅有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号。
法定代表人：安托万·奥拉尔，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区胜利办事处利民里18号。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司因与被上诉人北京奇耐特长城座椅有限公司、被上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司称：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9180号民事裁定书；将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。理由：1、一审法院认定事实不清。本案项目所在地、安装行为履行地均为辽宁省营口市鲅鱼圈区，为便于诉讼应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。2、一审法院适用法律错误。依据相关法律，承揽合同应由行为发生地及履行地人民法院管辖。综上，请贵院将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
被上诉人北京奇耐特长城座椅有限公司未提交答辩意见。
被上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一辽宁金帝建工集团有限责任公司住所地为沈阳市沈河区青年大街118号，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张家铭
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00009号
原告：王祥满，农民。
原告：李秀萍，农民。
被告：庐江县公安局庐城郊区派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告王祥满、李秀萍不服被告庐江县公安局庐城郊区派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王祥满、李秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥满、李秀萍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11236号
原告：李海广，男，1977年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：方海贞，女，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：谷巍，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告李海广为与被告潘世荣、方海贞、谷巍民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李海广到庭参加诉讼，被告潘世荣、方海贞、谷巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘世荣、方海贞原系夫妻关系，2000年2月28日登记结婚，于2017年8月25日离婚。2017年5月11日，被告潘世荣因资金周转所需，由被告谷巍提供担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告潘世荣、方海贞共同归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月23日起计算至履行完毕之日止）；被告谷巍对上述款项承担连带保证责任。
被告潘世荣、方海贞、谷巍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明2017年5月11日被告潘世荣由被告谷巍提供担保向原告借款10000元的事实。
2、被告潘世荣、方海贞离婚登记审查处理表1份，拟证明被告潘世荣、方海贞于2000年2月28日登记结婚，2017年8月25日离婚的事实。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告潘世荣借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告潘世荣、方海贞夫妻关系存续期间，被告方海贞未能提供充分证据证明借款属被告潘世荣的个人债务，因此，被告方海贞依法应当承担共同还款责任。被告谷巍为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世荣、方海贞于判决生效后十日内共同返还原告李海广借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告谷巍对被告潘世荣、方海贞清偿上述债务承担连带责任。被告谷巍承担保证责任后，有权向被告潘世荣、方海贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世荣、方海贞共同负担，被告谷巍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11236号原告：李海广，男，1977年6月6日出生，汉族，住临海市。被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。被告：方海贞，女，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：谷巍，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海市。原告李海广为与被告潘世荣、方海贞、谷巍民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李海广到庭参加诉讼，被告潘世荣、方海贞、谷巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告潘世荣、方海贞原系夫妻关系，2000年2月28日登记结婚，于2017年8月25日离婚。2017年5月11日，被告潘世荣因资金周转所需，由被告谷巍提供担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告潘世荣、方海贞共同归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月23日起计算至履行完毕之日止）；被告谷巍对上述款项承担连带保证责任。被告潘世荣、方海贞、谷巍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明2017年5月11日被告潘世荣由被告谷巍提供担保向原告借款10000元的事实。2、被告潘世荣、方海贞离婚登记审查处理表1份，拟证明被告潘世荣、方海贞于2000年2月28日登记结婚，2017年8月25日离婚的事实。三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告潘世荣借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告潘世荣、方海贞夫妻关系存续期间，被告方海贞未能提供充分证据证明借款属被告潘世荣的个人债务，因此，被告方海贞依法应当承担共同还款责任。被告谷巍为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用一、被告潘世荣、方海贞于判决生效后十日内共同返还原告李海广借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月23日起计算至履行完毕之日止）；二、被告谷巍对被告潘世荣、方海贞清偿上述债务承担连带责任。被告谷巍承担保证责任后，有权向被告潘世荣、方海贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世荣、方海贞共同负担，被告谷巍承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年十一月二十三日代书记员 单玲琼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执666号
申请执行人：王金华，女，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：谢国世，男，1963年8月4日出生，汉族。
被执行人：朱淑珍，女，1969年10月5日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3710号王金华与谢国世、朱淑珍民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月六日
书记员 李政
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2475号
原告冯某某，女，生于1999年9月22日，汉族，大竹县石河中学在校学生，住四川省大竹县。
法定代理人冯仁平，男，生于1972年10月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。系原告冯某某之父。
委托代理人（特别授权）周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：大竹县石河中学，住所地：大竹县石河镇繁荣街***号。
法定代表人：白益权，该校校长。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
原告冯某某与被告大竹县石河中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人周庆荣与被告大竹县石河中学委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某系被告2014初6班住校学生，因被告提供的高低铺位栏杆防护设施简陋，不符合规定标准导致原告在熟睡中翻身跌伤，经两次住院治疗共花去医药费等各项费用共计17271.30元，减去已报销的费用9282.50元，剩余未报销费用7988.80元。现要求被告赔偿原告的医疗费7988.80元、住院生活补助费及营养费280元、交通费400元、护理人员误工费850元并承担本案诉讼费。
被告大竹县石河中学辩称：原告未按“头应睡有栏杆一方”的要求睡觉导致其在翻身时跌伤，为此，原告自己应承担相应的责任。
经审理查明：原告冯某某系被告大竹县石河中学2014初6班在读住校学生。2011年11月11日凌晨4点左右，原告在睡眠状态中从所睡的床铺跌落地上致伤，后立即被送至大竹县石河镇中心卫生院治疗，当天上午转至大竹县人民医院治疗，诊断为左尺桡骨中段骨折，后住院治疗至2011年11月20日。2012年11月7日至2012年11月14日，原告在大竹县人民医院住院做了取除内固定装置手术。原告先后两次在大竹县人民医院住院治疗期间共支付医疗费17271.3元，通过新型农村合作医疗报账共计报销9282.5元，剩余医疗费共计7988.8元；原告就医期间支付了交通费400元。因原告父母均在外务工，原告住院期间雇请了家住四川省大竹县石河镇炉山路87号唐敏护理，护理费50元／天，被告大竹县石河中学对此无异议。
同时查明，原告冯某某2011年11月11日凌晨睡觉时头在无护栏的一方。
上述事实，有当事人陈述、大竹县人民医院住院病历、新型农村合作医疗住院补偿审核表、交通费票据、原告所写的“事情的经过”、证人梁燕雨、周雅婷、蒋艾希、李巧玲的证言、护理人员身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冯某某系被告大竹县石河中学的在读学生，其在住校期间，因被告学校未尽到管理责任，致原告在熟睡中从床铺跌落在地致伤，为此，被告大竹县石河中学应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其支付的医疗费（经报销后余下部分）、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张理由正当、合法，本院予以支持；但本案中，原告冯某某未按照床铺设计和校方的要求头应睡在有护栏的一方，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，同时原告主张的护理费标准过高，其过高部分，本院不予支持。结合本案实际，本院认为对原告损害后果，被告承担90%的赔偿责任。为此本院确定原告列入赔偿的范围及金额为：1、医疗费7988.80元，2、护理费800元［50元／天×（9＋7）天］，3、住院伙食补助费160元［10元／天×（9＋7）天］、4、交通费400元，以上共计9348.8元，由被告大竹县石河中学承担8413.92元（9348.8元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告大竹县石河中学于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计8413.92元。
如果被告大竹县石河中学未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告大竹县石河中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈凯
河南省洛阳市涧西�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第453号
原告许继玲，女，1970年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，一拖（洛阳）燃油喷射有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人陈彦伟（系原告许继玲之夫），男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，出租车司机，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告李荣德，男，1979年2月9日出生，苗族，研究生文化程度，湖南省绥宁县人，洛阳中信重工机械股份有限公司机械工程师，住洛阳市涧西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，职务：总经理。
委托代理人陈曦，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告许继玲因与被告李荣德、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告许继玲的委托代理人郭彩霞、陈彦伟和被告李荣德以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许继玲诉称，2013年11月26日7时40分，李荣德驾驶豫CBV9**号小型轿车沿武汉路由南向北行驶至四十八中门口时，将骑电动车同向行驶在前的原告许继玲撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原�许继玲被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为腰2椎体压缩性骨折等。后洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定由李荣德承担事故的全部责任。经查，豫CBV9**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到严重伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金98000元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告李荣德对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范�外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告李荣德辩称，1、本人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、商业三责险（保额10万，含不计免赔险），原告许继玲的损失由保险进行赔偿；2、本人替原告支付了住院医疗费及检查费5909.4元，应当由保险公司赔偿给本人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在交强险与商业三责险的保险范围内对原告的合理损失按限额进行支付，医疗费只赔偿医保范围内用药费用，鉴定费和诉讼费保险不承担。
经本院审理查明，2013年11月26日7时40分，被告李荣德驾驶豫CBV9**号小型轿车沿武汉路由南向北行驶至四十八中门口时，遇原告许继玲骑电动车同向行驶相撞，造成车辆受损、原告�继玲受伤的交通事故。2014年7月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李荣德负事故的全部责任、原告许继玲不负事故责任。事故发生后，原告许继玲被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：腰2椎体压缩性骨折。其2013年12月27日出院，住院治疗31天，期间需2人护理。原告许继玲治疗期间支出医疗费、检查费7228.64元。被告李荣德为其垫付了5909.4元。2014年8月1日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2014】临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、许继玲的伤情为X（十）级伤残；2、许继玲出院后需1人护理，护理期限为70天。原告许继玲为此支出鉴定费1300元。原告许继玲就职于一拖（洛阳）燃油喷射有限公司，月平均收入为2092.41元。陪护人员陈彦伟从�交通运输业，该行业上一年度（2013）收入标准为44421元/年。原告许继玲母亲梁盘英生于1940年10月30日，已丧失劳动能力，无生活来源，依靠原告许继玲赡养。
另查明，肇事车辆豫CBV9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额100000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李荣德承担该起事故的全部责任、原告许继玲不承担事故责任，本院予以确认。被告李荣德应承担本次交通事故给原告许继玲造成的损失。肇事车辆豫CBV9**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告许继玲主张的外购药费362元，证据不足，本院不予支持。原告许继玲的合理损失有：1、医疗费7228.64元；2、护理费14758.34元【（44421元/年÷365天×101天）＋（29041元/年÷365天×31天）】；3、误工费17227.51元（2092.41元/月÷30天×247天）；4、住院伙食补助费930元（31元/天×30天）；5、营养费310元（10元/天×31天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费10375.39元（14821.98元/年×7年×10%）（此项计入残疾赔偿金）；9、交通费原告主张610元过高，本院酌定为300元；10、鉴定费1300元；以上共计102225.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告许继玲100925.94元。鉴定费1300元由被告李荣德承担。被告李荣德为原告许继玲垫付的5909.4元，应予扣减，再折抵被告李荣德应承担的诉讼费2000元，剩余2609.4元；为减少当事人诉累，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告李荣德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告许继玲�疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100925.94元（其中向原告许继玲支付98316.54元，向被告李荣德支付2609.4元）；
被告李荣德赔偿给原告许继玲鉴定费1300元（该费用已扣减）；
三、驳回原告许继玲的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由原告许继玲承担250元，被告李荣德承担2000元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第453号
原告许继玲，女，1970年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，一拖（洛阳）燃油喷射有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告李荣德，男，1979年2月9日出生，苗族，研究生文化程度，湖南省绥宁县人，洛阳中信重工机械股份有限公司机械工程师，住洛阳市涧西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，职务：总经理。
原告许继玲诉被告李荣德、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第453号原告许继玲，一拖（洛阳）燃油喷射有限公司员工。委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人陈彦伟，出租车司机。代理权限：特别授权。被告李荣德，洛阳中信重工机械股份有限公司机械工程师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，职务：总经理。委托代理人陈曦，该公司员工，代理权限：特别授权。原告许继玲因与被告李荣德、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告许继玲的委托代理人郭彩霞、陈彦伟和被告李荣德以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继玲诉称，2013年11月26日7时40分，李荣德驾驶豫C×××××号小型轿车沿武汉路由南向北行驶至四十八中门口时，将骑电动车同向行驶在前的原告许继玲撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告许继玲被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为腰2椎体压缩性骨折等。后洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定由李荣德承担事故的全部责任。经查，豫C×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到严重伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金98000元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告李荣德对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。被告李荣德辩称，1、本人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、商业三责险（保额10万，含不计免赔险），原告许继玲的损失由保险进行赔偿；2、本人替原告支付了住院医疗费及检查费5909.4元，应当由保险公司赔偿给本人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司在交强险与商业三责险的保险范围内对原告的合理损失按限额进行支付，医疗费只赔偿医保范围内用药费用，鉴定费和诉讼费保险不承担。经本院审理查明，2013年11月26日7时40分，被告李荣德驾驶豫C×××××号小型轿车沿武汉路由南向北行驶至四十八中门口时，遇原告许继玲骑电动车同向行驶相撞，造成车辆受损、原告许继玲受伤的交通事故。2014年7月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李荣德负事故的全部责任、原告许继玲不负事故责任。事故发生后，原告许继玲被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：腰2椎体压缩性骨折。其2013年12月27日出院，住院治疗31天，期间需2人护理。原告许继玲治疗期间支出医疗费、检查费7228.64元。被告李荣德为其垫付了5909.4元。2014年8月1日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、许继玲的伤情为X（十）级伤残；2、许继玲出院后需1人护理，护理期限为70天。原告许继玲为此支出鉴定费1300元。原告许继玲就职于一拖（洛阳）燃油喷射有限公司，月平均收入为2092.41元。陪护人员陈彦伟从事交通运输业，该行业上一年度（2013）收入标准为44421元／年。原告许继玲母亲梁盘英生于1940年10月30日，已丧失劳动能力，无生活来源，依靠原告许继玲赡养。另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额100000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李荣德承担该起事故的全部责任、原告许继玲不承担事故责任，本院予以确认。被告李荣德应承担本次交通事故给原告许继玲造成的损失。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告许继玲主张的外购药费362元，证据不足，本院不予支持。原告许继玲的合理损失有：1、医疗费7228.64元；2、护理费14758.34元【（44421元／年÷365天×101天）＋（29041元／年÷365天×31天）】；3、误工费17227.51元（2092.41元／月÷30天×247天）；4、住院伙食补助费930元（31元／天×30天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费10375.39元（14821.98元／年×7年×10%）（此项计入残疾赔偿金）；9、交通费原告主张610元过高，本院酌定为300元；10、鉴定费1300元；以上共计102225.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告许继玲100925.94元。鉴定费1300元由被告李荣德承担。被告李荣德为原告许继玲垫付的5909.4元，应予扣减，再折抵被告李荣德应承担的诉讼费2000元，剩余2609.4元；为减少当事人诉累，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告李荣德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告许继玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100925.94元（其中向原告许继玲支付98316.54元，向被告李荣德支付2609.4元）；被告李荣德赔偿给原告许继玲鉴定费1300元（该费用已扣减）；三、驳回原告许继玲的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，由原告许继玲承担250元，被告李荣德承担2000元（该费用已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一四年十二月十一日书 记 员  师丽锋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2041号
原告：孙毓博，男，1984年9月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市虹桥南区。
原告：王海霞，女，1984年1月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟�市莱山区。
原告孙毓博、王海霞与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计299元，由孙毓博、王海霞负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迟卓林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1023号
原告天津市长青水上物业管理有限公司。
法定代表人王鸿金，总经理。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告宗成荣，无业。
原告天津市长青水上物业管理有限公司（以下简称“长青公司”）与被告宗成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告长青公司的委托代理人郭光到庭参加诉讼，被告宗成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青公司诉称，原告系天津市津南区博雅小区物业管理服务人，该小区属于津南区津沽路金石里居委会管辖。被告是该小区XX业主。被告住房建筑面积为124.94平方米，在2013年3月31日前物业服务费每平方米每月为1元，在2013年4月1日起为1.5元。被告共拖欠原告自2009年11月至2014年3月期间物业服务费7246.52元，经过原告多次催要，被告尚未给付上述物业费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告2009年11月至2014年3月期间共计53个月的物业费7246.52元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2009年11月至2015年3月31日共65个月的物业费9620.38元。
被告宗成荣未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交如下证据：
1、住宅物业物业服务合同1份、前期物业管理合同1份。
2、物业费催缴通知打印件3页。
3、国内挂号信回执1份。
4、确认书1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为津南区咸水沽镇博雅花园小区提供物业管理服务，XX房屋登记的业主为被告宗成荣，房屋建筑面积为124.94平方米。2006年3月9日原告与天津市汇川房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2006年3月9日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，约定每平方米每月物业费为0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.5元，共计1元每月每平方米。2013年4月1日原告与天津市津南区博雅花园业主代表大会签订天津市住宅物业服务合同，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日；约定每平方米每月物业费为0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.7元，共计1.5元每月每平方米；约定缴纳费用的时间为年度物业费首月交纳。
庭审中，原告认可楼宇对讲机存在故障、小区内车辆乱停放、自行车占用楼道现象，并表示被告正在积极管理。
本院认为，原告先后与天津市汇川房地产开发有限公司及博雅花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告作为博雅花园小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。庭审中，原告认可小区内存在楼宇对讲机、小区内车辆乱停放、自行车占用楼道的问题，说明原告未能按照物业服务合同完全履行物业管理服务，但该情形相对于原告已履行的物业管理服务，是原告长青公司小部分服务不到位，不能成为业主拒缴全部物业费的理由。原告提供物业服务存在部分不到位，本院责令其今后予以改正，为小区全体业主提供更周全的服务。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。综合考虑以上因素，因原告之前提供物业服务存在部分不到位，本院酌定原告承担部分责任，以5%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应2009年11月至2015年3月的物业费共计9620.38元的95%，计9139.36元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宗成荣于本判决生效后三日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费2009年11月至2015年3月的物业费共计人民币9139.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担1元，被告承担24元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖正勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第825号
原告张亚君。
委托代理人张东星。
被告上海缘城物业管理有限公司。
本院受理的原告张亚君诉被告上海缘城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚君撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00010号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人郭某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员杜某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日3时50分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂G2J3**正三轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行经316国道段店镇孙彭村田家湾路口将行人肖某撞伤，后被害人肖某（男，殁年22岁）经医院抢救无效死亡。
经鄂州市公安局华容交警大队交通事故认定书认定，被告人郭某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人郭某某积极赔偿被害人家属各项费用共计人民币200000元，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人郭某某进行了审前社会调查，该办公室同意对被告人郭某某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使他人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人郭某某在一年以下判处刑罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书；3、遗体火化证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、人口信息表、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、照片等书证；4、证人张某某的证言；5、被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关同意对被告人郭某某适用非监禁刑，公诉机关对社区矫正机关的意见也无异议，本院结合被告人郭某某的认罪、悔罪表现，决定对社区矫正机关及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年一月二十三日
书记员 廖某
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01196号
申请执行人刘某某，女，2007年8月19日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1970年3月16日出生，汉族。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00747号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘某甲支付教育费10711元、2012年-2013年保险费7300元、2011年10月-2012年12月生活费8000元、案件受理费150元，共计26161元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日扣划被执行人刘某甲账户存款，现已发还申请执行人刘某某295元，剩余案件款25866元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01196号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张静文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第124号
原告：童某，男，1992年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，山东冠州律师事务所律师。
被告：廖某甲，女，1990年8月28日生，汉族，农民。
被告：廖某乙，男，51岁，汉族，农民，系廖某甲之父。
原告童某诉被告廖某甲、廖某乙婚约财物纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人刘某与被告廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告童某与被告廖某甲经媒人介绍认识后，于2012年2月份订立婚约。订婚后，原告多次通过媒人给付二被告彩礼共计97100元及衣物一宗。现原、被告已解除婚约，经催要被告拒不返还彩礼，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。原告要求被告返还彩礼97100元及项链和戒指，诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称：彩礼属实，但原告一直没�催要过，我不同意返还彩礼，彩礼钱已经买成嫁妆带到原告家了；原告要求的项链和戒指，我没见过，原告也没有给我。
被告廖某乙辩称：我没有接原告的彩礼。
经审理查明：原告童某与被告廖某甲经媒人介绍于2012年2月订立婚约。原告经媒人之手给付被告小见面礼1100元，订婚时，原告经媒人之手原告给付被告彩礼16000元，后原告通过媒人给付被告彩礼80000元。现原、被告双方已解除婚约。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：婚约不受法律保护，被告按照风俗习惯收受原告彩礼理应返还，彩礼款的数额应当以双方媒人证实的数额为准，本案中，原告给付被告的1100元见面礼，应按赠与处理，对于原告要求被告返还见面礼的诉请，本院不予支持。婚约财物的当事人应为订婚男女双方，而双方父�只是财物交接的代理人或执行者，他们实施这一交接行为的后果并不及于自身，而是及于订婚男女双方，因此原告要求被告廖某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持；原告要求被告廖某甲返还彩礼96000元的诉请，本院予以支持。原告称给付被告项链和戒指，因未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告廖某甲于判决书生效后十日内返还原告童某彩礼96000元；
驳回原告童某其他诉讼请求；
案件受理费2228元，原告童某承担25元，被告廖某甲承担
2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一三年四月二日
书记员 李家国
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执167号
被拘留人:张小勇
本院在执行汪海峰与张小勇（2017）浙0521执0167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1855号
原告：张福元，男，汉族，聊城市明泰市政工程有限公司监理员，，住山东省阳谷县。
委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘倩，女，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，男，汉族，该公司员工。
原告张福元诉被告刘倩、中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福元的委托代理人王红，被告刘倩，被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元诉称：2015年4月1日9时许，被告刘倩驾驶汽车与行人原告发生刮撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘倩承担此事故的全部责任。被告的肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16260.08元（不含被告刘倩倩垫付的医疗费8015元），并要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍有不足部分，由被告刘倩赔偿。
被告刘倩辩称：我所驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。我已为原告垫付医疗费8015元，要求原告返还。
被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2015年4月1日9时许，刘倩驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市城区文轩中学门前道路由西向东行驶至与珠江路交叉口处左转弯时，与由西向东行人张福元发生刮撞，致张福元受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定刘倩承担此事故的全部责任，张福元无责任，双方当事人对该认定均无异议。
刘倩所驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
张福元受伤后在聊城市中医医院住院治疗15天，诊断为腰椎软组织损伤、外伤性头痛。其损失如下：医疗费11683.33元（含被告刘倩垫付的8015元）、护理费1758.45元（15天，由其女儿张丽华护理，按农村居民117.23元／天计算）、住院伙食补助费450元（15天，30元／天）、误工费4500元（张福元系聊城市明泰市政工程有限公司监理员，3000元／月，计算45天），以上共计18391.78元。
刘倩已为张福元垫付医疗费8015元。
张福元提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明等；刘倩提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、为张福元垫付费用的证明等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信，确认刘倩承担此事故的全部责任，张福元无责任。对所查明的张福元因该交通事故造成的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因刘倩所驾肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对张福元的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项由刘倩赔偿。对刘倩已为张福元垫付医疗费8015元，张福元应予退还。
具体赔偿如下：被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张福元医疗费1万元、护理费1758.45元、误工费4500元，共计16258.45元；在商业三者险保额内赔偿原告张福元医疗费1683.33元、住院伙食补助费450元，共计2133.33元。原告张福元返还被告刘倩为其垫付的医疗费8015元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张福元医疗费1万元、护理费1758.45元、误工费4500元，共计16258.45元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张福元医疗费1683.33元、住院伙食补助费450元，共计2133.33元；
三、原告张福元返还被告刘倩为其垫付的医疗费8015元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告张福元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告张福元承担38元，被告刘倩承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一五年八月十一日
书记员 侯林林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第272号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第272号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第220号
原告临邑县临兴木业有限公司
法定代表人乔丛亮，经理。
被告张勇，（缺席）。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司（缺席）。
法定代表人张松，经理．
被告张松，（缺席）。
原告临邑县临兴木业有限公司与被告张勇、被告禹城市利源新型包装材料有限公司、被告张松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼．本院现已审理终结。
原告临邑县临兴木业有限公司诉称，被告禹城市利源新型包装材料有限公司购买我公司的杨木化机浆，共欠货款1487547.45元。2014年3月19日双方签订借款合同及还款协议书，被告张勇将货款100万元转为借款，并由被告禹城市利源新型包装材料有限公司及被告张松作为共同担保人（张松与张勇为父子关系），余款487547.45元于2014年4月10日前付清，后经多次催要被告直到5月份才将余款付清，为避免原告造成更大的损失，要求判令被告共同偿还欠原告款100万元及相应的利息。
被告张勇未答辩。
被告禹城市利源新型包装材料有限公司未答辩。
被告张松未答辩。
经审理查明，原告临邑县临兴木业有限公司与被告禹城利源新型包装材料有限公司自2012年6月签订购销合同，被告禹城利源新型包装材料有限公司购买原告生产的杨木化机浆。截止2013年12月20日被告禹城市利源新型包装材料有限公司欠原告货款160多万元，至2014年3月19日尚欠1487547.45元．双方经协商，均同意将货款100万元转为被告张勇借款，剩余货款487547.45元，被告禹城利源新型包装材料有限公司保证于2014年4月10日前还清．被告张松的父亲张勇作为借款人为原告出具借条，并签订借款合同及还款协议书；借款合同约定，该借款于2015年1月18日偿还，利率月息一分，如借款人未能按期偿还，利率上浮百分之三十。被告张松、被告禹城市利源新型包装材料有限公司为借款及还款合同的担保人；还款协议书约定，如被告禹城利源新型包装材料有限公司到期不能偿还欠款，原告有权随时要求被告偿还全部借款及货款。后被告禹城利源新型包装材料有限公司未能按还款协议约定日期偿还货款，经原告多次催要直到5月6日被告才将487547.45元付清。原告诉至法院要求被告共同偿还欠款100万元及利息。
上述事实由原告陈述、原被告签订的购买合同、对账单、借条、借款合同、还款协议书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告禹城市利源新型包装材料有限公司欠原告货款1487547.45元，后原、被告双方协商将货款中的100万元转为被告张勇借款，由双方签订的还款协议书、借款合同书及被告张勇出具借条予以证实，货款转为借款事实清楚，为双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定；被告禹城市利源新型包装材料有限公司未按还款协议书约定日期偿还货款487547.45元，原告按协议约定要求被告张勇偿还借款100万元，本院予以支持；被告禹城市利源新型包装材料有限公司、张松为该借款担保人，对被告张勇借款负有连带偿还义务。被告应当按合同的约定支付相应的利息．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决书生效后十日内偿还欠原告借款100万元及利息（按双方合同中约定的利率支付利息自2014年3月19日至付清之日止）。
二、被告禹城市利源新型包装材料有限公司、被告张松承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 路海霞
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第220号
原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司。
法定代表人刘树森，董事长。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县昌泰针纺印染有限公司。
法定代表人聂云祯，经理。
原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司（以下简称“大鹏公司”）与被告临朐县昌泰针纺印染有限公司（以下简称“昌泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生买卖煤炭业务，原告按需供货后，被告拖欠煤炭款一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款100000元及利息10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告大鹏公司与被告昌泰公司签订“煤炭购销合同”一份，合同约定被告昌泰公司购买原告大鹏公司的煤炭，单价为685元／吨。合同签订后，原告大鹏公司按合同约定向被告昌泰公司供应煤炭，共计货款295105.79元，被告已付195853.70元，尚欠99252.09元。原告主张利息损失10000元，但未提供证据证实。
上述事实，有合同、发票、过磅单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告大鹏公司与被告昌泰公司之间的买卖合同关系明确，被告昌泰公司欠原告大鹏公司煤炭款99252.09元，有被告方盖章确认的发票和过磅单为证，原告要求被告支付该款的诉讼请求应予支持，原告要求的超出部分未提供证据证实，本院不予支持。原告要求的利息损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告昌泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告临朐县昌泰针纺印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司货款99252.09元；
二、驳回原告潍坊市大鹏煤炭运销有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，由被告临朐县昌泰针纺印染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年四月十日
书记员 冯海玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第220号
原告：淄博金琛源海味饮食有限公司，住所地：临淄区临淄大道718号。
法定代表人：胡士斌，总经理。
委托代理人：朱利斌
被告：朱寿章。
原告淄博金琛源海味饮食有限公司诉被告朱寿章餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金琛源海味饮食有限公司的委托代理人朱利斌到庭参加诉讼。被告朱寿章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金琛源海味饮食有限公司诉称，被告在2013期间，多次到原告酒店进行餐饮消费，共欠原告餐饮费32184元。现起诉要求被告支付餐饮费32184元并支付利息。
被告朱寿章未作答辩。
经审理查明，2013年，被告到原告酒店进行餐饮消费，共欠餐饮费32184元。该款经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及收到条、被告的签字单等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱寿章欠原告淄博金琛源海味饮食有限公司餐饮费32184元事实清楚，被告未及时归还，应当对本纠纷负全部责任。对原告要求被告归还欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿章支付原告淄博金琛源海味饮食有限公司餐饮费32184元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱寿章支付原告淄博金琛源海味饮食有限公司利息（自2014年3月17日按同期银行贷款利率计算至判决之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，财产保全费370元，由被告朱寿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2496号
原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：朱文民，该公司总经理。
被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐州正达置业有限公司所有的坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧土地使用权进行查封。原告于敏以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室商品房提供担保；案外人沈某某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室、1305室住宅提供担保；案外人于某某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室、1406室、1405室住宅，位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室住宅提供担保；案外人蒋某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室住宅提供担保；案外人祝某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室住宅提供担保；案外人蒋某自愿以其共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室住宅提供担保。
本院认为，原告于敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封权利人为被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧土地使用权。
二、查封原告于敏所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室商品房。
三、查封案外人沈某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室、1305室住宅。
四、查封案外人于某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室、1406室、1405室住宅，位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室住宅。
五、查封案外人蒋某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室住宅。
六、查封案外人祝某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室住宅。
七、查封案外人蒋某共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2496号之三
原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：朱文民，该公司总经理。
被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，查封了原告提供担保的房产。现该案已经调解结案，原告向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保，并申请解除担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对于某某见所有的位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室（房地权证：灵房字第232001502***号）住宅的查封。
二、解除对蒋某甲所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室（房地权证：灵房字第E17-5***号）住宅的查封。
三、解除对祝某甲所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室（房地权证：灵房字第232001602***号）住宅的查封。
四、解除对蒋某乙共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室（房地权证：灵房字第E17-5***号）住宅的查封。
五、解除对祝某乙共有的位于灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑18#楼0203室（房地权证：灵房字第232001607***号）住宅的查封。
六、解除对王某某所有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑8#楼704室（房地权证：灵房字第E17030108070***号）住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2496号之二
原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：朱文民，该公司总经理。
被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日查封了被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第0003***号）土地使用权。并查封了案外人沈某某、于某某提供的担保房产。现该案已经调解结案，原告申请变更担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人沈某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1305室（房地权证：灵房字第232001507***号）住宅的查封。
二、解除对案外人于某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1406室（房地权证：灵房字第232001506***号）、1405室（房地权证：灵房字第232001506***号）住宅的查封。
三、查封祝某共有的位于灵璧县灵城龙山南路西侧栖凤苑18#楼0203室（房地权证：灵房字第232001607***号）住宅一套。
四、查封王某某所有的位于灵城龙山南路西侧栖凤苑8#楼704室（房地权证：灵房字第E17030108070***号）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2496号之一
原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：朱文民，该公司总经理。
被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日查封了被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第0003***号）土地使用权。并查封了原告提供担保的房产。现该案已经调解结案，原告申请解除对其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室（房地权证：灵房字第E17-4***号）担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告于敏所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室（房地权证：灵房字第E17-4***号）商品房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 程红梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2496号原告：于敏，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：朱文民，该公司总经理。被告：朱文民，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。被告：薛光晓，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告于敏诉被告徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐州正达置业有限公司所有的坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧土地使用权进行查封。原告于敏以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室商品房提供担保；案外人沈某某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室、1305室住宅提供担保；案外人于某某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室、1406室、1405室住宅，位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室住宅提供担保；案外人蒋某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室住宅提供担保；案外人祝某自愿以其所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室住宅提供担保；案外人蒋某自愿以其共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室住宅提供担保。本院认为，原告于敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封权利人为被告徐州正达置业有限公司坐落于沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧土地使用权。二、查封原告于敏所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0605室商品房。三、查封案外人沈某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1206室、1305室住宅。四、查封案外人于某某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼1205室、1406室、1405室住宅，位于灵璧县灵城栖凤苑3#2002室住宅。五、查封案外人蒋某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0204室住宅。六、查封案外人祝某所有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园联排二0108室住宅。七、查封案外人蒋某共有的坐落于灵璧县灵城龙山庄园1#楼0203室住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  程红梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱雨寒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第395号
原告王和平。
委托代理人邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告邓少华。
被告衡阳市雁南客运有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路11号。
法定代表人李和平。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
本院在审理原告王和平诉被告邓少华、衡阳市雁南客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
本案受理费8191元，减半收取4095.5元，由原告王和平负担。
审 判 长 高星宏
审 判 员 段仁良
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁民一初字第395号	原告王和平。	委托代理人邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。	被告邓少华。	被告衡阳市雁南客运有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路11号。	法定代表人李和平。	被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。	法定代表人戴绪清，该公司总经理。	本院在审理原告王和平诉被告邓少华、衡阳市雁南客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王和平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告王和平撤回起诉。	本案受理费8191元，减半收取4095.5元，由原告王和平负担。	审 判 长  高星宏	审 判 员  段仁良	人民陪审员  王俊林	二〇一六年五月二十三日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执87号
申请执行人：张远庆，男，汉族，1968年6月2日生，住广西灵山县那隆镇灵二村委会三队红石岭1号，公民身份证号码××。被执行人：韦佩吕，男，壮族，1988年5月23日生，住南宁市良庆区那陈镇维坝村那花坡114号。公民身份证号码××。本院在执行张远庆申请执行韦佩吕关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人韦佩吕名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供韦佩吕可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人张远庆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一六年八月十七日
书记员 陆文怡
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保7号
申请人张楠，男，1987年4月13日出生，住承德市双滦区。
被申请人郭瑶，女，1987年5月3日出生，住承德市双滦区。
申请人张楠于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭瑶价值银行存款。担保人张文祥以名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭瑶价值银行存款。
二、查封担保人张文祥楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王超越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1774号
申请执行人：王志明，男，1957年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚立峰，男，1991年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢梦丽，女，1990年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王志明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚立峰、谢梦丽在（2017）浙0604执1774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚立峰、谢梦丽银行存款人民币890元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月八日
书记员 黄 靖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初146号之二
原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站。
实际经营者刘某某。
被告唐山市鸿超路桥工程有限公司。
法定代表人麻某某，公司经理。
本院在审理原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站诉被告唐山市鸿超路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费6977元，减半收取3489元，财产保全申请费2412元，由原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站负担。
审判员 张万军
二〇一六年二月三日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初146号之二
原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站。
实际经营者刘瑞江。
被告唐山市鸿超路桥工程有限公司。
法定代表人麻守会。
本院在审理原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站诉被告唐山市鸿超路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费6977元，减半收取3489元，财产保全申请费2412元，由原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站负担。
审判员 张万军
二〇一六年二月三日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初146号 原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 实际经营者刘瑞江，男，满族，1978年7月2日出生；住所地河北省唐山市玉田县；现住址张家口市桥东区。 被告唐山市鸿超路桥工程有限公司。地址唐山市滦南县胡各庄镇东胡村。 法定代表人麻守会，公司经理。 本院在审理原告张家口市桥东区瑞江钢管租赁站与被告唐山市鸿超路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市鸿超路桥工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封属于原告刘瑞江张家口市桥东区工业街1号楼第一幢1单元26层2601号担保财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万军 二〇一六年一月十九日 书记员  白 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第389号
上诉人（原审被告）深圳市速尔好速递有限公司布吉分公司。
负责人：周桥平，经理。
委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东深天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伯文，男。
委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石法兴，男。
被上诉人（原审被告）邓林玲，女。
被上诉人石法兴和邓林玲共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈汉球，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张华，副总经理。
委托代理人符胜锋，系该公司员工。
原审原告刘伯生，男。
原审原告刘伯彦，男。
原审原告刘淑珍，女。
共同委托代理人刘仁武，广东云商律师事务所律师。
原审被告深圳市速尔好速递有限公司。
法定代表人：张邦良。
上诉人深圳市速尔好速递有限公司布吉分公司因与被上诉人刘伯文、石法兴、邓林玲、陈汉球、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，原审原告刘伯生、刘伯彦、刘淑珍、深圳市速尔好速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市速尔好速递有限公司布吉分公司于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�圳市速尔好速递有限公司布吉分公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市速尔好速递有限公司布吉分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13948元，因撤诉减半收取6974元，由上诉人深圳市速尔好速递有限公司布吉分公司负担，余款6974元由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 克
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执301号
申请执行人张三管，男，l942年4月4日出生，汉族。
申请执行人郭妙玲，女，1943年10月2日出生，汉族。
被执行人马春霞，女，1967年12月14日出生，汉族。
申请执行人张三管、郭妙玲与被执行人马春霞民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）平民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人马春霞归还申请执行人赔偿款111343.35元，案件受理费730元，执行费1580元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执301号申请执行人张三管，男，l942年4月4日出生，汉族。申请执行人郭妙玲，女，1943年10月2日出生，汉族。被执行人马春霞，女，1967年12月14日出生，汉族。申请执行人张三管、郭妙玲与被执行人马春霞民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）平民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人马春霞归还申请执行人赔偿款111343.35元，案件受理费730元，执行费1580元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十六日书记员  毛银娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第136号
罪犯康翔，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2005年11月2日以（2005）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人康翔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，于2006年1月24日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第439号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第499号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级等级证书。能够积极参加劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分244.9分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康翔减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1005号
申请执行人宋士常。
申请执行人宋士花。
被执行人荣成市龙眼港务有限责任公司。
法定代表人田文科，总经理。
本院在执行申请执行人宋士常、宋士花与被执行人荣成市龙眼港务有限责任公司工伤死亡赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第262号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初797号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：孟卓，男，1986年3月31日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，1962年2月6日出生，汉族，住单县。
被告：牛延富，男，1984年6月24日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孟卓、徐玉兰、牛延富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初797号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人秦庆伟。
委托诉讼代理人沙永宝。
被告孟卓，男，1986年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人张秀柱。
被告徐玉兰，女，1962年2月6日出生，汉族。
被告牛延富，男，1984年6月24日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孟卓、徐玉兰、牛延富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 申旭亚