山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1983号
原告：青岛市市北区民生安居建设中心，住所地青岛市尖山路**号。
法定代表人：纪家汉，主任。
委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛市物资总公司，住所地青岛市广西路5号甲。
法定代表人：李志俊，经理。
委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛市化工轻工总公司，住所地青岛市中山路33号。
法定代表人：李志俊，经理。
委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛市市北区民生安居建设中心（以下简称民生安居中心）与被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司（以下简称黄海橡胶集团）、被告青岛市物资总公司、被告青岛市化工轻工总公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告黄海橡胶集团公司在答辩期内提出管辖权异议，并不服本院于2013年9月26日作出的（2013）北民初字第1983号民事裁定书而提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）青民辖终字第361号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被告黄海橡胶集团就涉案的《海泊河遗留片区改造项目非住宅拆迁货币补偿协议》（以下简称非住宅拆迁货币补偿协议）另行提起诉讼，即（2015）北民初字第2832号，要求确认非住宅拆迁货币补偿协议无效等。后本院依据被告黄海橡胶集团的申请中止了本案的审理。2016年8月1日，本案依法恢复审理，原告民生安居中心的诉讼代理人陈美虹与被告黄海橡胶集团的诉讼代理人鞠波、被告青岛市物资总公司及被告青岛市化工轻工总公司的共同诉讼代理人黄越青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生安居中心请求人民法院判决：1、判令被告黄海橡胶集团返还原告拆迁补偿款人民币8311671.14元及按同期银行贷款利息支付自2014年4月28日至判决生效日止的利息；2、被告青岛市化工轻工总公司对上述拆迁补偿款人民币8311671.44元承担连带赔偿责任；3、被告青岛市物资总公司在接收拆迁补偿款8311671.44元的范围内承担连带返还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原青岛橡胶制品二厂系被告黄海橡胶集团的所属企业。于1997年破产。被告黄海橡胶集团在2011年3月25日致函原告民生安居中心，告知该集团系青岛橡胶制品二厂权利义务的承受主体。2011年4月15日，原告安居中心与被告黄海橡胶集团就青岛橡胶制品二厂名下位于**4号房产、土地签订《河遗留片改造项目非住宅拆迁货币补偿协议》，原告现已履行完毕。此后，原告安居中心在注销该房产等相关证件时得知，1997年市南区人民法院裁定将青岛橡胶制品二厂在西吴路4号房产其中的1860.95平方米协执给青岛化工轻工总公司，且青岛化工轻工总公司在1997年7月11日办理了青房公转字第417号《房屋所有权证》。无奈，原告为保证整个保障性住房项目的顺利进行，依据青岛化工轻工总公司《房屋所有权证》面积1860.95平方米共支付其拆迁补偿款8311671.1元。原告认为，因被告黄海橡胶集团隐瞒了西吴路4号（面积1860.95平方米）房产被青岛化工轻工总公司取得的事实，导致原告重复支付上述补偿款，给原告造成重大经济损失。为此，被告黄海橡胶集团应当返还原告西吴路4号房产共1860.95平方米的拆迁补偿款8311671.1元及利息。另外，对于原告重复支付1860.95平方米的拆迁补偿款，被告青岛市化工轻工总公司是有过错的，应当承担连带赔偿责任。被告青岛市物资总公司系被告青岛市化工轻工总公司拆迁补偿款的实际接收方，应当在其接收拆迁补偿款的范围内承担连带返还责任。
被告黄海橡胶集团辩称，原告诉求已过诉讼时效，依法不应得到支持。涉案合同是在2011年4月份签订，而原告诉状时间为2013年7月25日，已超出法律规定的2年诉讼时效。涉案合同的主体存在三方当事人，合同中的甲方除了原告外，还有一方是青岛永泰拆迁有限公司，而本案提起诉讼的只有合同的甲方之一，应当将青岛永泰拆迁有限公司列为本案诉讼当事人。原告并未向黄海橡胶集团支付涉案的拆迁补偿款，因此其无权要求被告向其返还。原告对涉案纠纷的产生存在过错，在本案合同签订之前，被告已将被拆迁的房产相关证件交付原告，而原告也到青岛国土资源和房屋管理局对拆迁房产的产权情况进行过调查核实，房产主管部门也答复涉案被拆迁房产的产权人只有被告，双方为此签订了涉案的2011年的补偿协议，签约当天，原告就将涉案房产拆除。在2012年原告注销房产证期间，才被告知涉案房产还存在另外一个房产权证权利人即青岛化工轻工总公司，在原被告签订涉案拆迁协议时，被告黄海橡胶集团均不存在对涉案房产恶意隐瞒的主观故意，因此原告所称恶意隐瞒并导致重复支付补偿款的主张不能成立。综上，原告的诉求不能成立。
被告青岛市化工轻工总公司辩称，我方系涉案拆迁房屋的所有权人，依法享有该物权权益，原告拆迁我方的房产并与我方签订拆迁补偿协议、支付补偿款合法有据，我方无返还义务。
被告青岛市物资公司辩称，物资公司与原告无任何法律关系，根据合同相对性原则，物资公司没有返还相关款项的义务。
经审理查明，原青岛市化轻公司橡胶分公司系青岛市化工轻工总公司的下属分公司。原青岛橡胶制品二厂系黄海橡胶集团的下属子公司。
位于青岛市西吴路4号（原台柳路4号）幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米的两处房产原系青岛市橡胶制品二厂所有，后因青岛市橡胶制品二厂对青岛市化轻公司橡胶分公司负有债务，经青岛市市南区人民法院（1994）南法执字第494号裁定书，裁定将该两处房屋发给青岛市化轻公司橡胶分公司折抵案款。1997年6月18日，青岛市市南区人民法院作出（1994）南法执字第494号协助执行通知书，通知青岛市房产管理局将裁定给青岛化轻公司橡胶分公司抵案款的房屋办理有关产权手续，并注明“青岛橡胶制品二厂所属本市台柳路4号的房屋产权证已丢失”。后青岛市化工轻工总公司于1997年7月11日取得了该两处房屋的所有权证（青房公转字第417号）。
2011年，民生安居中心经有关部门批准对海泊河遗留片区进行改造拆迁，西吴路4号也在拆迁范围内。因青岛橡胶制品二厂于1997年7月破产，同年12月由被告黄海橡胶集团依法收购了破产资产，因此被告黄海橡胶集团作为拆迁主体于2011年4月15日与拆迁人民生安居中心、拆迁承办人青岛永泰拆迁有限公司签订拆迁补偿协议。在签订拆迁补偿协议之前，黄海橡胶集团将青岛橡胶制品二厂名下青房自字第2027号房屋所有权证交给民生安居中心，该房产证中登记的房产为位于台柳路4号，幢号1至幢号12，建筑面积共计4382.8平方米的房产。民生安居中心也持该房产证到房产交易中心进行查询核实无误后才与黄海橡胶集团签订拆迁补偿协议。拆迁补偿协议约定被拆迁房屋建筑面积为4382.8平方米，每平方米拆迁补偿费4500元，计19722600元。后民生安居中心于2011年4月28日通过青岛华新园置业有限公司向被告黄海橡胶集团支付了包括19722600元拆迁补偿款在内的各种补偿款共计24105400元。
2012年，民生安居中心到房产交易中心注销房产证时，被告知西吴路4号房产中的幢号11、幢号12建筑面积1860.95元两处房产产权人为青岛市化工轻工总公司，无法注销。民生安居中心为不影响项目进度，又于2013年2月27日就西吴路4号（原台柳路4号）幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米两处房产与青岛市化工轻工总公司签订拆迁补偿协议，按照每平方米4500元给予拆迁补偿费共计8374275元。后原告于2013年2月28日将拆迁补偿款支付给了被告青岛市化工轻工总公司。
现原告民生安居中心基于上述事实而提起诉讼，要求被告黄海橡胶集团返还西吴路4号（原台柳路4号）幢号11、幢号12房屋拆迁补偿款及利息，被告青岛市物资总公司和被告青岛市化工轻工总公司承担连带支付责任。
庭审中，原告民生安居中心称，西吴路4号幢号11、幢号12房屋建筑面积为1860.95平方米，每平方米补偿款为4500元，补偿款共计8374275元，扣除应由青岛市化工轻工总公司应承担的税款62603.86元，实际应返还补偿款为8311671.14元。并应支付自2011年4月28日至判决生效日止的银行同期贷款利息。
被告黄海橡胶集团对于原告主张补偿款的计算方式无异议，但认为对于税费的计算方式无法确定。对于利息认为应按银行同期存款利率予以计算，自原告将补偿款支付给被告青岛市化工轻工总公司之日起算。
被告青岛市物资总公司与被告青岛市化工轻工总公司对于原告主张补偿款的计算方式及税费的数额均无异议。
关于诉讼时效问题，原告认为，原告是于2012年注销拆迁房屋房产证时才发现西吴路4号幢号11、幢号12房产实际登记在被告青岛市化工轻工总公司名下，并为此多次向被告黄海橡胶集团主张权利，因此未过诉讼时效。原告为此提交了如下证据：1、2012年9月26日被告黄海橡胶集团向原告致函一份，表示没有主观故意隐瞒房产证被分割的信息，对于出现房产证被分割1800平方米给化轻公司一事正向主管部门报告寻求解决。2、时间为2013年3月21日的“关于清退青岛黄海橡胶集团有限责任公司拆迁补偿款的律师函”一份、送达确认函一份，证明原告通过律师函要求被告黄海橡胶集团返还补偿款8311671.14元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及各方提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，位于青岛市西吴路4号幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米的房屋在房产管理部门处登记的所有权人为被告青岛市化工轻工总公司，该公司对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此原告民生安居中心就上述房屋与被告青岛化工轻工总公司签订拆迁补偿协议、支付补偿款，并无不当。被告黄海橡胶集团非青岛市西吴路4号幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米房屋的所有权人，其无权就上述房屋与原告民生安居中心签订拆迁补偿协议、取得拆迁补偿款，因此被告黄海橡胶集团应将原告民生安居中心就上述房屋支付的拆迁补偿款8311671.14元予以返还。
关于原告民生安居中心主张利息问题，被告黄海橡胶集团于2011年4月28日收到拆迁补偿款，自该日起至2012年9月25日止以拆迁补偿款8311671.14元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付利息较为合理。根据原告民生安居中心提供的证据，被告黄海橡胶集团至少于2012年9月26日就应当知道西吴路4号幢号11、幢号12建筑面积1860.95平方米的房屋补偿款应当返还给原告民生安居中心，故自该日起以拆迁补偿款8311671.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告民生安居中心支付利息较为合理。
关于诉讼时效问题，原告民生安居中心提交的证据证明其于2012年9月份向被告黄海橡胶集团主张过权利，其诉讼请求未过诉讼时效。
青岛永泰拆迁有限公司系涉案房屋的拆迁承办人，而非拆迁补偿款的支付人，与本案无法律上的利害关系,故被告黄海橡胶集团所称应将拆迁承办人青岛永泰拆迁有限公司列为本案当事人的抗辩理由本院不予采纳。
原告民生安居中心要求被告青岛市物资总公司、被告青岛市化工轻工总公司对于被告黄海橡胶集团应返还的补偿款及利息承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告青岛市市北区民生安居建设中心拆迁补偿款人民币8311671.14元；
二、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内，以8311671.14元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率的标准向原告青岛市市北区民生安居建设中心支付自2011年4月28日至2012年9月25日止的利息；
三、被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内，以8311671.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告青岛市市北区民生安居建设中心支付自2012年9月26日至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告青岛市市北区民生安居建设中心要求被告青岛市物资总公司、被告青岛市化工轻工总公司承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87494元及保全费5000元，均由被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司负担（原告已经预交，被告青岛黄海橡胶集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莉