河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13895号
上诉人（原审被告）：曾华，女，汉族，1974年6月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）张亚贵，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省西华县。
委托代理人黄艳娜，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省西华县，张亚贵之母。
原审被告：曾岩，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淮阳县。
上诉人曾华因与被上诉人张亚贵及原审被告曾岩民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人曾华，被上诉人张亚贵代理人黄艳娜，原审被告曾岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华上诉请求：撤销金水区人民法院（2017）豫0105民初第3136号民事判决，改判本金为180万元减去60万元。并本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人曾华的哥哥在借款后已归还本金60万元，由于被上诉人一方一直在与上诉人沟通调解，被上诉人答应上诉人会撤回起诉，所以开庭时未及时参加一审庭审，导致上诉人关键性的还款证明等均未及时向法庭提供。在借款后，上诉人已通过会计账户多次偿还借款，累计60万元。
张亚贵辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、一审法院适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉、维持原判。
曾岩述称，意见与上诉人意见一致。
张亚贵向一审法院起诉请求：1、曾岩向张亚贵偿还借款本金180万元并支付自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息（利率为月息2%，暂计至2016年12月12日利息共计43.2万元）；2、张亚贵在100万元抵押责任范围内对曾华抵押的房屋享有优先受偿权，并要求曾华以该房屋在抵押范围内向张亚贵承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、债权实现费用等由曾华、曾岩承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，张亚贵与曾岩签订协议书一份，载明：经双方协商，张亚贵借给杨坤贰佰万元整（2015.5.18号）当时杨坤把此款贰佰万元，又借给了孙宝华（当时孙宝华向杨坤打的欠条是肆佰万元整）实际出款贰佰万元整，孙宝华又将贰佰万元整交给了曾岩使用，所以由曾岩归还此款，现曾岩已归还贰拾万元整。余额壹佰捌拾万元整，直接由曾岩归还，月息2分每月12号付利息，从2015年12月12日算息，2015年12月12号以前的由孙宝华与杨坤结算利息等，曾岩把余额壹佰捌拾万元全部还清。张亚贵保证将肆佰万的欠条曾华的房本，曾大念一套房本，曾坤的房屋合同。一次性全部归还曾岩。如果曾岩归还不上此款壹佰捌拾万元，包括每月12号付不上利息，曾岩愿意将三处房（曾华的经三路一套房和曾大念一套房，曾坤名下的一套房归为所有）另注明：与曾岩联系不上，利息付不上张亚贵有权向孙宝华所要此款壹佰捌拾万元整（如双方有人违约，违约方承担一切法律责任）。
2016年8月26日，曾岩出具保证一份，载明：今由曾岩欠黄艳娜现金壹佰捌拾万元保2016年9月12日清利息壹拾肆万陆仟元到2016年10月12日还本金十万起步，如不清利息不还本金，自愿把郑州房产过户到张亚贵名下，保此保证。从2016年10月12日如不还利息或本金一个月内至2016年11月12日以壹佰万元过户给张亚贵。曾岩在保证人签字，杨坤、孙宝华在见证人后签字。2016年11月12日，曾岩出具欠条一份载明：今欠黄艳娜利息壹拾柒万元整。2017年2月10日，杨坤出具情况说明一份载明：2015年曾岩因急需用钱通过孙宝华向我借款肆佰万元，我找到张亚贵借来贰佰万让孙祥通过银行转账给赵艳华，赵艳华是曾岩会计，转账日期是2015年5月18日网上银行转账。2016年8月26日黄艳娜找我要钱，我与黄艳娜、孙宝华到商丘找曾岩去要钱，曾岩承诺，此借款由曾岩来还黄艳娜，并写下保证书与2016年10月份还此笔借款。2017年3月7日，张亚贵与曾岩签订一份还款协议书，主要载明：经甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：一、曾岩欠张亚贵本金壹佰捌拾万元到2017年9月7号利息共伍拾叁万元整，共计贰佰叁拾叁万元整；二、2017年6月7号前还款伍拾万元整；三、2017年7月7号前还款伍拾万元整；四、2017年8月7号前还款伍拾万元整；五、2017年9月7号之前还款捌拾叁万元整。2017年4月10日，黄艳娜出具情况说明一份载明：本人黄艳娜是张亚贵的母亲。2016年8月26日曾岩向本人出具的还款保证及2016年11月12日向本人出具的利息欠条与2016年3月10日曾与张亚贵签订的协议书中的债务为同一笔债务。本人与张亚贵共同向曾岩追要债务时，曾岩向我出具了还款保证及利息欠条。
2014年12月19日、2015年1月11日、2015年3月25日、2015年3月26日、2015年5月5日，黄艳娜通过中国工商银行股份有限公司西华支行向杨坤转账40万元、50万元、9.7万元、100万元、15万元。张亚贵提交的中国工商银行股份有限公司转款凭证载明：交易日期为2015年5月18日，付款人为＊祥，收款人为＊艳华，金额190万元。张亚贵作为抵押权人与曾华作为抵押人签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明：根据主合同，双方确认被担保的主债权的数额人民币壹佰万元，债务人履行债务的期限自2016年3月1日至2017年3月1日。抵押房地产所有权证号1601006332，房屋坐落金水区经××院××楼××单元××号。本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。持有的郑房他证字第16030206**号他项权证主要载明：房屋他项权利人为张亚贵，房屋所有权人为曾华，房屋坐落金水区经××院××楼××单元××号，权利种类为抵押，债权数额1000000元，登记时间2016年3月3日，履债期限2016年3月1日至2017年3月1日等。
一审法院认为,曾岩向张亚贵进行借款，由协议书、还款协议书、欠条、保证等为证，证据充分，债务应当清偿，曾岩逾期偿还借款本息，构成违约。故张亚贵诉请曾岩归还借款本金180万元，依据充分，该院予以支持。利息约定为月息2%，符合相关法律规定，结合曾岩出具的欠条载明截至2016年11月12日欠息17万元，之后利息应以180万元为本金，按照月息2%计算至清偿完毕之日。截至张亚贵诉请确认的2017年4月10日计算为34.64万元，张亚贵诉请截至该日的利息34.76万元中34.64万元，依据充分，该院予以支持。曾华自愿向张亚贵提供抵押担保并办理抵押登记登记，抵押权依法设立。故张亚贵诉请在100万元抵押担保范围内对抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。曾华、曾岩经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曾岩于本判决生效后十日内偿还张亚贵借款本金180万元及利息34.64万元（截至2017年4月10日，之后利息以180万元为基数按月息2%计算至清偿完毕之日）；二、张亚贵对曾华名下位于金水区经××院××楼××单元××号的抵押房产在100万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回张亚贵的其他诉讼请求。案件受理费23981元，由张亚贵负担10元，其余案件受理费23971元，保全费5000元，由曾华、曾岩共同负担。
本院二审期间，原审被告曾岩提交11张汇款凭证共计569000元，17张票据共计182000元。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案欠款事实清楚，曾岩未按案涉协议书、还款协议、欠条等约定还本付息属违约行为，依法应当承担相应民事责任。曾岩上诉称归还本金60万元，缺乏充分的证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由曾华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹