山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第152号
原告李萼瑶，男，1963年11月1日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司山西分公司职工，住湖南省衡东县。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人韩俊，男，1981年8月25日出生，汉族，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司员工，住太原市迎泽区。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，总经理。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告李萼瑶诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰）、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萼瑶及委托代理人席中伟、张晓华，被告晋龙捷泰的委托代理人韩俊，被告大地保险的委托代理人张晓晓、冯芝钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萼瑶诉称，2012年10月24日，原告乘坐被告晋龙捷泰所有的晋Ａ×××××号宇通客车从和顺回太原，行驶中发生交通事故，车辆侧翻，致原告受伤。经交警认定，被告晋龙捷泰负事故全部责任。事故发生后，原告在和顺医院急诊二天后，被送往山西大医院住院治疗，共住院治疗66天。出院后，经鉴定，原告构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处。被告晋龙捷泰所有的晋Ａ×××××号车辆投保于被告保险公司处，故被告大地保险应在车辆投保责任限额内对原告进行赔付。事故发生后，二被告均未履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告晋龙捷泰赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计423217.8元。二、被告大地保险在保险范围内向原告直接赔付上述费用。三、诉讼费用全部由二被告承担。
被告晋龙捷泰辩称，我公司车辆在被告大地保险公司处投有保险，应由大地保险予以赔付。
被告大地保险辩称，1、原告因乘坐被告晋龙捷泰的客车发生纠纷而提起诉讼，二者之间存在旅客运输合同关系，而合同只对合同的当事人才具有法律约束力，我方并非该旅客运输合同的当事人，与原告不存在合同上的权利及义务关系，并且我方也不是造成原告损害的侵权方，作为本案被告的主体不适格，不应当成为本案的被告。2、原告增加诉讼请求，超过了法律规定的举证期限，依据民事诉讼法的相关规定，增加诉讼请求应当在举证期限以前提出，因此，原告超过举证期间增加的诉讼请求，请法院依法驳回。3、本案中晋Ａ×××××号车在我方处投保客运承运人责任保险，在该份保险合同中双方有如下约定：（1）、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。（2）、每人责任限额为40万元，其中医疗责任限额10万元、死亡残疾责任限额30万元。（3）、每次事故每人免赔额为人民币200元。（4）、对于原告在诉讼请求中提到的各项损失，鉴定费不是法律规定的赔偿项目，我方对此不予赔付。精神损害抚慰金是在侵权法律关系中存在的赔偿责任。原告在本案中主张精神损害抚慰金没有法律依据。原告的损失数额如超过保险责任限额的部分我方不予赔付。
经审理查明，2012年10月4日，原告李萼瑶乘坐被告晋龙捷泰经营的王晓勇驾驶的晋Ａ×××××号宇通客车从和顺回太原，由东向西行驶至S318线时，因雨天路滑，致使车辆侧翻于路边沟内，造成交通事故。事故中原告受伤，在和顺医院急诊后，送往山西大医院住院治疗66天，该事故经和顺县公安局交通大队《交通事故认定书》认定，王晓勇负事故的全部责任。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为八级、九级、十级伤残各一处。审理中，被告大地保险不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请，经法院委托山西医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心以（2014）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》认定原告为八级伤残一处，十级伤残两处。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××号宇通客车在被告大地保险投有客运承运人责任保险，保险限额为每人40万元，其中医疗费限额10万元，死亡残疾责任限额30万元。
以上事实有：山西大医院的住院病历、出院证、和顺公安局交通大队《交通事故认定书》、山西医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》、保险单等在案佐证。
本院认为，原告李萼瑶购票乘坐被告晋龙捷泰经营的旅客运输车辆，与被告晋龙捷泰形成了客运合同关系。被告晋龙捷泰作为承运人负有安全运送原告到达目的地的客运合同义务。原告李萼瑶在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告晋龙捷泰应对原告李萼瑶在客运过程中受伤负赔偿责任。被告晋龙捷泰向被告大地保险投保了道路客运承运人责任保险，保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散保险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告大地保险在客运承运人责任保险限额内进行赔偿符合法律规定，被告大地保险称其不是本案适格被告，原告不是保险合同的相对人的抗辩理由，本院不予采纳。被告保险公司应在承运人责任保险范围内（每人责任限额为40万元）对原告的损失进行理赔。
原告的损失：1、医疗费278.5元。2、护理费，180元／天×66天=11880元，另支出会员费400和管理费800，共计13080元。3、住院伙食补助费，50元／天×66天=3300元。4、营养费，50元／天×66天=3300元。5、误工费，因有单位证明每月8000元，应予支持，但因原告于2013年1月15日即做了首次伤残等级鉴定，故应计算四个月，计算为8000元／月×4月=32000元。6、伤残赔偿金，按上年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元标准计算，23414×20×34%=159215.2元。7、被扶养人生活费，原告女儿李理15887元／年×7年÷2×34%=18905.5元。关于原告所主张的其母亲龚金坤的被扶养人生活费，因未能提供其母亲龚金坤的子女情况证明，所以证据不充分，故本院不予支持。8、交通费2000元，9、二次鉴定费1800元。以上共计233879.2元，未超过承运人责任保险限额。关于原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案为旅客运输合同纠纷，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告李萼瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计二十三万三千八百七十九元二角。
二、驳回原告李萼瑶的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百四十三元减半收取九百二十一元五角（原告已垫付）由原告负担二百元，由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担七百二十一元五角，于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年九月九日
书记员 张新鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……