wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1225号原告浦北县民兴小额贷款有限公司。住所地：浦北县小江镇东滨路221号。法定代表人陈耀畅，该公司董事长。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告冯军，居民。被告余世伟，居民。原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告冯军、余世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，与审判员李玉霞和人民陪审员陈基育参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理。书记员黄秋萍担任记录。原告的委托代理人陆福俊，被告余世伟到庭参加诉讼。被告冯军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦北县民兴小额贷款有限公司诉称，2012年8月3日，被告冯军向原告处借得60000元整，用于装修房屋之用，约定借款月利率为1.5%，不按期支付利息按月利率为2.5%计收利息，逾期月利率为2.5%并按每月5%计收违约金，被告冯军承诺于2012年10月2日前归还清借款本息。被告余世伟为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告冯军申请展期2个月到2012年12月2日，担保人余世伟签字继续提供连带责任担保。被告冯军支付利息至2014年3月2日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托没有归还借款本息。原告认为，被告不按期还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特请求法院依法判令被告冯军立即归还原告借款60000元及利息18000元（利息计算至2015年3月2日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还清借款本息止）；判令被告余世伟对上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的合法诉讼主体身份；2、法人身份证明书，证明陈耀畅是浦北县民兴小额贷款有限公司的法定代表人；3、借款申请书，证明被告冯军因房屋装修向原告借款60000元；4、借款合同，证明被告冯军与原告签订合法有效的借款合同，借款60000元，被告余世伟提供连带责任担保；5、借款凭证，证明被告冯军借到原告的款项60000元；6、担保人承诺书，证明余世伟自愿为冯军借款提供连带责任担保；7、冯军居民身份证复印件，证明被告冯军的身份；8、余世伟居民身份证复印件，证明被告余世伟的身份；9、借款展期申请书，证明被告冯军申请借款展期到2012年12月2日；10、浦北县民兴小额贷款展期协议书，证明原、被告就借款展期到2012年12月2日达成一致；11、利息收入凭证，证明被告冯军支付利息至2014年3月2日。被告余世伟辩称，为被告冯军借款提供担保是事实，但原告起诉的已超过法律规定的保证期间，请求驳回原告请求被告余世伟承担连带责任的诉讼请求。被告冯军没有提出答辩。经庭审质证，被告余世伟对原告提供的证据没有异议。被告冯军没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合本案采信的证据和庭审中原告的陈述，本院确认如下基本事实：2012年8月3日，原告与被告冯军签订了《借款合同》，合同约定被告冯军向原告处借得人民币60000元，用于装修房屋之用，借款月利率为1.5%，不按期支付利息按月利率为2.5%计收利息，逾期月利率为2.5%并按每月5%计收违约金，被告冯军承诺于2012年10月2日前归还清借款本息。被告余世伟为借款提供连带责任担保，并于2012年8月3日给原告出具《担保承诺书》，承诺保证责任直至主债务本息还清时止。2012年10月2日，原告与被告冯军签订贷款转期协议书，展期为2个月至2012年12月2日止，被告余世伟签字继续提供连带责任担保。另查明，被告冯军向原告支付借款利息至2014年3月2日。本院认为，原告与被告冯军、余世伟签订的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告已依约履行了发放该贷款的义务。借款期限届满，被告冯军未履行偿还贷款的义务，被告余世伟亦未履行担保义务。被告冯军的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然原告与被告冯军双方关于借款逾期还款利率的约定超出法律的规定范围和违约金的约定不符合法律规定，但原告请求被告冯军按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告余世伟为被告冯军上述借款出具的连带责任担保承诺书关于保证期间的约定为至借款人还清借款本息为止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满后两年，即在2012年12月3日开始起算。原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告余世伟主张权利，其起诉已超过保证合同的诉讼时效，故被告余世伟可以免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军返还原告浦北县民兴小额贷款有限公司借款本金60000元；二、被告冯军支付原告浦北县民兴小额贷款有限公司借款利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2014年3月3日起计至实际返还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告浦北县民兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1750元，由被告冯军负担。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄忠审判员李玉霞人民陪审员陈基育二〇一五年七月十五日书记员黄秋萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1168号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告赵玉斌，男，汉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,318.92元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1168号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告赵玉斌，男，汉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息24,318.92元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初518号
原告：山东御珑湾置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人：林绍康，董事长。
委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：刘玉磊，男，1986年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。住所地：临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司与被告刘玉磊、第三人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东御珑湾置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一八年三月九日
书记员 杨澜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第540号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族。
被告刘生斌，男，汉族。
被告黄平，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告黄勇、刘生斌、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄勇、刘生斌、黄平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告黄勇在原告处贷款33，000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，于2010年6月20日到期，被告刘生斌、黄平提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告黄勇付清借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利55，189.47元（自2008年6月30日计算至2014年4月28日），本息合计88，189.47元，被告刘生斌、黄平承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告黄勇、刘生斌、黄平未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告黄勇在原告处借款本金33，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额33，000元，借款期自2008年6月30日至2010年6月20日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘生斌、黄平为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金33，000元的义务，借款到期后，被告黄勇未履行还款义务，被告刘生斌、黄平未履行保证义务。
2012年6月17日，原告海阳市农村信用合作联社给被告黄勇下达了贷款逾期催收通知书，原告给被告刘生斌、黄平下达了担保人履行责任通知书，被告黄勇、刘生斌、黄平签收后仍未履行给付义务。到2014年4月28日，被告黄勇欠原告借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利55，189.47元（自2008年6月30日计算至2014年4月28日），本息合计88，189.47元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告黄勇签订的借款合同，与被告刘生斌、黄平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告黄勇付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告黄勇未履行还款义务的情况下，被告刘生斌、黄平应承担连带清偿责任。被告黄勇、刘生斌、黄平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄勇于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金33，000元，利息、逾期利息及复利55，189.47元（自2008年6月30日计算至2014年4月28日），本息合计88，189.47元。
二、被告刘生斌、黄平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，005元，由被告黄勇、刘生斌、黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 丹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初字第122号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。因吸毒，于2016年1月16日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日17时许，被告人高某与唐某通过电话联系，约定以200元的价格贩卖毒品冰毒给唐某。当日18时许，二人在梁平县梁山街道重百商场一楼玲玲网咖电梯口处完成毒品交易，随即被梁平县公安局民警抓获。民警当场从唐某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.5克），从高某身上查获毒资200元人民币。经鉴定，从唐某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某、秦某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高专才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2915号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人：康明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雷力,男,1967年5月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张岂,男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与康明、朱燕、雷力、张岂金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人康明双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2915号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人康明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱燕，女，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人雷力,男,1967年5月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张岂,男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人康明、朱燕、雷力、张岂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初734号民事判决书，确定被执行人康明、朱燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金104426.43元，利息3308.62元（截止2016年1月15日），并按合同约定利率支付自2016年1月16日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人雷力、张岂对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人康明、朱燕追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2655元，向本院缴纳执行费1556元，以上共计111946.05元。现被执行人康明、朱燕、雷力、张岂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康明、朱燕、雷力、张岂名下银行存款111946.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月三十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1596号
原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告康伟超，女，29岁，住开封市鼓楼区。
被告韩二伟，男，30岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告康伟超、韩二伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1596号原告开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告康伟超，女，29岁，住开封市鼓楼区。被告韩二伟，男，30岁，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告康伟超、韩二伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第743号
申请执行人孟庆有，男，1965年10月17日生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市无常镇莲花村张瓦房。
被执行人宋纪伟，男，1983年1月8日生，汉族，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第1543号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1543号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王显野
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2534号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：杨川。
原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京方庄�业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年四月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执26号
申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人:钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人:周先高，男，汉族，1969年9月9日出生。
被执行人:施照绢，女，汉族，1972年10月3日出生。
被执行人:谢杰，男，汉族，1988年11月23日出生。
被执行人:王红，女，汉族，1990年7月14日出生。
被执行人:郑菊，女，汉族，1966年6月6日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司、周先高、施照绢、谢杰、王红、郑菊担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。因部分被执行人住所地属钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年9月18日作出的荆裁调〔2016〕20号调解一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年二月二十七日
书记员 皮 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2476号
申请执行人钱某某。
被执行人宝应某服装厂。
投资人张某，厂长。
被执行人张某。
钱某某与宝应某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应某服装厂于本判决生效之日起十日内给付钱某1500元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1500元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2476号
申请执行人钱某某。
被执行人宝应某服装厂，住所地：宝应县山阳镇杨河村。
投资人张某，厂长。
被执行人张某。
钱某某与宝应某服装厂、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宝曹民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应某服装厂于本判决生效之日起十日内给付钱某1500元；张某对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1500元，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人张某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封、锁定，今后无法办理车辆年审手续，但因该车目前下落不明，本院无法实物扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月27日将被执行人宝应某服装厂、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2476号
申请执行人华某某。
被执行人杨某。
华某某与杨某扶养费纠纷一案，本院于2003年6月30日作出的（2003）宝民一初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨某每月给付华某某扶养费250元，于每月25日给付（从2003年7月起）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3000元，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2003）宝民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00461号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该行员工。
被告薛以芳。
被告闫鹏。
委托代理人薛以芳。
被告薛宜娟。
委托代理人黄文珍。
被告马莉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告薛以芳、闫鹏、薛宜娟、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人沈玉舟、被告薛以芳并作为被告闫鹏的委托代理人、被告薛宜娟委托代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告马莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛以芳、闫鹏于2012年3月26日在原告所属金昌支行贷款30万元，约定2013年3月16日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由朱某某等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今不还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息129600元（利息计算至2014年4月18日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告薛以芳、闫鹏辩称：贷款、担保均属实，钱是借给我姐夫谭某做节电生意用的，钱是直接从银行拿来之后就转账给谭某了，利息就给了两个季度，是谭某给的，以后就没给了。谭某人跑了，这几年都没回家。这钱慢慢凑着还吧。
被告薛宜娟辩称：薛宜娟担保也是事实。今年初谭某从外地回家看他母亲的，我见过他。钱是谭某使的，谭某原来是物资局的，后来解散了就下岗了，这两年谭某什么都干，现在人不在家。
被告马莉未出庭亦未答辩。
经审理查明：
薛以芳和闫鹏系夫妻关系，薛宜娟系薛以芳的姐姐，岳某某、陈某、徐某、丁某、马莉均是薛以芳、薛宜娟的同事，陆某某、朱某某系薛宜娟家属谭某的朋友。2011年，薛以芳和闫鹏曾以经营医疗器械设备和电器为由向原告借款30万元，该款薛以芳和闫鹏借给他人使用。2012年3月26日，薛以芳和闫鹏在原告处办理了借新还旧业务，双方并重新签订了最高额借款合同，岳某某、陈某、丁某、马莉、徐某等均在最高额借款合同上以保证人名义签名，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。逾期不还，按照约定利率加收50%罚息。当日，薛以芳在借款借据上签名，借款借据注明借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年3月16日，年利率为15.088%，按季结息，到期还本。到期后，被告薛以芳和闫鹏不能按期偿还本金，并拖欠利息不付，至2014年7月7日，尚欠原告本金30万元、利息151108.84元未付。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明予以证实。
本院认为：
薛以芳和闫鹏以经营为由向原告借款，并借新还旧，双方因此签订的最高额借款担保合同合法有效，被告应当按照借款合同约定，在借款期限内按季结息，到期后偿还本金。本案上述两借款人在到期后未能按期偿还本金，并拖欠利息不付，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。被告马莉、薛宜娟作为借款人的同事或者亲戚，自愿为本案借款提供担保，在借款人未能偿还借款本息的情况下，上述两被告应当按约定承担连带偿还责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛以芳、闫鹏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2014年7月7日为151108.84元，以后利息按照年利率22.632%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告薛宜娟、马莉对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告薛以芳、闫鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由被告薛以芳、闫鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年七月十四日
书记员 王蒙蒙
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初325号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月3日被取保候审，本院于2016年4月14日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人赵某某在其位于济南市的住处，因家庭琐事殴打其妻子邱某某，后邱某某报警。当日22时许，济南市公安局历下区分局民警张某某接警后带领协勤队员赶至现场进行处理。在处理过程中，被告人赵某某用茶几面板砸张某某、并用拳殴打其面部，致张某某受伤。经鉴定，张某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述；证人韩某某、邱某某、赵某某的证言；情况说明；现场录像视频；处警登记表；济南市公安局历下区分局政治处证明；法医学人体损伤程度鉴定书、临时伤情证明及鉴定意见通知书；门诊病历；抓获说明及发破案经过；被告人赵某某的户籍证明信；协议书、谅解书及收条；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人赵某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年五月四日
书记员 周红芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第931号
原告：王明水。
委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告：邵小平。
被告：临安市龙岗镇新溪新村村民委员会。
负责人：童玉忠。
被告：临安市龙岗镇新溪新村经济合作社。
法定代表人：童友国。
被告：邵新主。
被告：邵国平。
被告：王法祥。
被告：王兰英。
被告：王榴红。
被告：王建伟。
被告：王建辉。
被告：王志明。
被告：邵明才。
被告：邵军法。
被告：邵华。
被告：邵铁华。
被告：项升根。
被告：黄国富。
被告：邵振川。
被告：童石明。
被告：童向农。
被告临安市龙岗镇新溪新村村民委员会、临安市龙岗镇新溪新村经济合作社、邵新主、邵国平、王法祥、王兰英、王榴红、王建伟、王建辉、王志明、邵明才、邵军法、邵华、邵铁华、项升根、黄国富、邵振川、童石明、童向农共同委托代理人：陈关荣，临安天鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司临安分公司。
负责人：张炉荣。
本院在审理原告王明水诉被告邵小平、临安市龙岗镇新溪新村村民委员会、临安市龙岗镇新溪新村经济合作社、邵新主、邵国平、王法祥、王兰英、王榴红、王建伟、王建辉、王志明、邵明才、邵军法、邵华、邵铁华、项升根、黄国富、邵振川、童石明、童向农、浙江宏宇建筑有限责任公司临安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明水于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明水以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明水撤回起诉。
本案受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告王明水负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第8号
上诉人（一审被告）赵敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）伊金霍洛旗矿区农村信用合作社，组织机构代码73328990-5，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
上诉人赵敏因与被上诉人伊金霍洛旗矿区农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第820号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在鄂尔多斯市东胜区，都不在伊金霍洛旗居住，根据民事诉讼经济效益等，请求裁定将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人伊金霍洛旗矿区农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方伊金霍洛旗矿区农村信用合作社的住所地在伊金霍洛旗，且诉讼标的也符合伊金霍洛旗人民法院管辖第一审民商事案件标准，故伊金霍洛旗人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初488号
原告张柏荣，男，生于1964年9月26日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张柏荣诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张柏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执159号
申请执行人：李莉，女。
被执行人：温占浩，男。
本院于2016年3月4日立案执行李莉申请温占浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温占浩应支付申请人李莉案款241200.0元，承担执行费3518.0元。本院已执行0.0元,尚有244718元未执行,现因被执行人温占浩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 谢晓煌
审判员 张昆林
二〇一七年二月二十日
书记员 饶 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3316号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（统一社会信用代码9133010025627083X5），住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。
法定代表人：孙亚萍，支行行长。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：曹爱文，女，汉族，1971年12月6日出生，住杭州市萧山区。
被告：朱伯均，男，汉族，1970年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称联合银行西兴支行）与被告曹爱文、朱伯均金融借款合同纠纷一案，联合银行西兴支行于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令曹爱文、朱伯均归还借款本金1247565.78元，支付利息、罚息（暂计算至2017年6月16日共计35817.61元）；2、判令曹爱文、朱伯均承担律师代理费54640元；3、判令联合银行西兴支行对曹爱文、朱伯均所有的萧山区万向城市花园3幢西单元201室的抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年8月3日进行了公开开庭审理。联合银行西兴支行的委托诉讼代理人胡灵飞，朱伯均到庭参加诉讼，曹爱文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，曹爱文、朱伯均向联合银行西兴支行借款140万元，借款期限为三年，借款利率为基准贷款利率上浮32%。为此，曹爱文将名下的萧山区××向城市花园××西单元××室房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。借款到期后，联合银行西兴支行同意延期至2017年3月17日。截至2017年6月16日，尚欠借款本金1247565.78元，利息35817.61元。
另查，联合银行西兴支行支付律师费54640元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱文、朱伯均于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金1247565.78元，支付利息、罚息（暂计算至2017年6月16日共计35817.61元，之后至实际付清为止按照合同约定利率标准计算）；
二、被告曹爱文、朱伯均于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行律师费54640元；
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行对被告曹爱文名下的萧山区万向城市花园3幢西单元201室房产拍卖、变卖价款在140万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16842元，减半收取8421元，由被告曹爱文、朱伯均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月七日
书记员 徐雁楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0650号
罪犯赵中虎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第596号刑事判决，以被告人赵中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币三万元，刑期自2010年7月2日起至2016年7月1日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0532号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2015年7月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵中虎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵中虎自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵中虎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中虎准予减刑九个月二十六日，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月五日
书记员 胡悦亭
第2页／共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4824号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告颜怀林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00695号
申请执行人闫某某，女，生于1984年3月10日
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被执行人白某某，男，生于1980年10月30日
闫某某诉白某某抚养费纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00836号民事调解书确定由白某某退还闫某某孩子抚养费10000元，于2015年11月30日前履行完毕。白某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白某某已履行案件执行款10000元，申请执行人闫某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00836号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 张智渊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保153号
申请人：曹会霞，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：高见斌（系申请人之夫），住宁晋县。
被申请人：朱宝玉，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：曹会领，女，1977年12月19日出生，汉族，住宁晋县河渠镇东里村。
申请人曹会霞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宝玉所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5000元），期限2年。担保人曹会领以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱宝玉所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年7月4日至2019年7月3日止）。
案件申请费70元，由申请人曹会霞负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月四日
书记员 周建辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00462号
原告：陈某，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：邵某，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月6日以双方已经和好为由向本院提出申请要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某承担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 朱印美
二〇一四年六月六日
书 记 员 马杨娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初68号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘义，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四平市，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人刘义犯容留卖淫罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月至2016年11月9日间，被告人刘义以营利为目的多次容留郑某某、刘某某二人在其租住的一住宅内从事卖淫活动，2016年11月9日李某某与刘某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘义的供述，证人李某某、刘某某等的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘义以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘义对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年6月至2016年11月8日间，被告人刘义以营利为目的多次容留郑某某、刘某某二人在其租住的一住宅内从事卖淫活动，2016年11月8日李某某与刘某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人刘义被公安机关抓获归案。
2、证人李某的证言，证实2016年11月8日4时许，我去一个住宅楼嫖娼，和一个小姐发生完关系还没等给钱就被民警抓了。
3、证人郑某的证言，证实我在刘义这卖淫一个月能挣一千多元钱。还有一个卖淫女刘某，一般一天接待两个人左右，我每天接待两个人左右，刘义这里平均每天接待四个人左右。每次嫖客一般就给三、四十元，刘义抽十元，剩下的给我们。
4、证人刘某的证言，证实我在刘义这卖淫有十天左右，还有一个卖淫女我来时就在刘义这里了，她平均一天接待三个人左右，刘义这里平均每天接待四个人左右。每次嫖客一般就给三、四十元，老板刘义抽十元，剩下的给我们。2016年11月8日有个人来和我发生了关系，刚结束警察就来了。
5、被告人刘义供述，供认从2016年6月份到11月份，我容留卖淫每个月能挣2500元左右，总收入13000元左右，每个嫖客给三四十元，我抽成十元。平均一天来八个人嫖娼，最多的时候一天能十几个人。现在这两个卖淫女一个是七月份左右来的，另外一个来了一个月左右。2016年11月8日来了一个男子和一个卖淫女发生了关系，几分钟后警察就来了。
本院认为，被告人刘义多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙胜男
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1161号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。
被告：马木生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴秀英，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司（以下简称：泛诚物业公司）与被告马木生、吴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛诚物业公司的委托诉讼代理人朱振杨和戴良生、被告马木生到庭参加诉讼，被告吴秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令马木生、吴秀英立即向泛诚物业公司支付物业管理服务费1，092元（自2015年11月1日至2016年9月30日止：116.78平方米×0.85元／平方米／月×11个月）、逾期违约金196元，水电公摊费约424元，合计1，712元。事实和理由：马木生、吴秀英是清流县凤翔社区“怡景书苑”x幢x室的业主。该房屋产权面积116.78平方米。依据《福建省前期物业服务合同》第六条、第八条约定，业主交纳物业服务费及相关费用每半年交纳一次，应于每半年开始前5日内向泛诚物业公司交纳；逾期交纳的，每逾期一日，按欠费总额的千分之一支付违约金。但马木生、吴秀英未按约定支付。因此，请求法院判如所请。
马木生、吴秀英辩称，答辩人系“怡景书苑”x幢x室业主，泛诚物业公司管理的“怡景书苑”小区，环境卫生差，垃圾乱堆放、未及时清理；摩托车或其他物品在小区内被损坏时，物业公司未尽到看护责任；物业公司人员未按规定值班、对绿地未尽管理职责；在电梯损坏时，未及时维修。综上，因物业公司未按约定对小区进行管理，故答辩人对2015年11月1日至2016年9月30日期间的物业费未交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
泛诚物业公司系“清流县龙津镇怡景书苑小区”的前期物业管理企业，其与马木生、吴秀英于2013年3月11日签订《前期物业服务合同》，约定泛诚物业公司对马木生、吴秀英坐落于清流县龙津镇怡景书苑x幢x层x室进行物业管理服务，产权面积116.98平方米；带电梯住宅按照0.85元／月.平方米收取；物业服务费及相关费用每半年交纳一次，应于每半年开始前5日内向泛诚物业公司交纳；逾期交纳的，每逾期一日，按欠费总额的千分之一支付违约金。同时合同还对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。泛诚物业公司加盖公章和法定代表人严学榜私章；马木生、吴秀英签字并捺印。之后，马木生、吴秀英缴纳物业费至2015年10月31日；2015年11月1日至2016年9月30日的物业费1，093.76元、水电公摊费424.15元未缴纳。
本院认为，泛诚物业公司与马木生、吴秀英签订《前期物业服务合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为“清流县龙津镇怡景书苑小区”业主的马木生、吴秀英具有约束力。
物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业服务费及相应的费用。现泛诚物业公司提供了物业服务，履行了主要的服务义务，马木生、吴秀英作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向泛诚物业公司支付物业服务费和公摊水电费用。对马木生、吴秀英提出的泛诚物业公司环境卫生差，垃圾乱堆放、未及时清理；摩托车或其他物品在小区内被损坏时，物业公司未尽到看护责任；物业公司人员未按规定值班、对绿地未尽管理职责；在电梯损坏时，未及时维修等抗辩意见，系小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决，并不能成为黄振华拒缴物业管理费的理由。泛诚物业公司对公摊水电费计算有误，予以调整。泛诚物业公司对物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，少于马木生、吴秀英实际欠付的物业服务费和公摊水电费，对泛诚物业公司诉讼以其请求为准。
关于泛诚物业公司主张的违约金，因泛诚物业公司对物业管理服务存在一定瑕疵，故对泛诚物业公司要求给付违约金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、马木生、吴秀英于本判决生效之日起十日内支付泛诚（福州）物业管理有限公司物业服务费1，092元；
二、马木生、吴秀英于本判决生效之日起十日内支付泛诚（福州）物业管理有限公司公摊水电费用424元；
三、驳回泛诚（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马木生、吴秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢紫薇（代）
书记员 谢健 （ 代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00024号
罪犯柏松，男，1990年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第067号刑事附带民事判决，认定柏松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯柏松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯柏松在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1090号
原告王惠平，女，汉族，1974年8月5日出生。
委托代理人刘广勋，系河南京港律师事务所的律师。
被告王明胜。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王明胜，职务：董事长。
原告王惠平与被告王明胜、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司（以下简称九麦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员庞ＸＸ独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王惠平及其委托代理刘广勋，被告王明胜、被告九麦公司的法定代表人王明胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王惠平诉称：被告王明胜于2015年8月27日向原告借款200万元，约定利息为月息2分，用于被告九麦公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，原告通过转账方式按约定支付了款项，被告王明胜出据了借款借据，被告九麦公司提供了连带保证函。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告诉请1、判决被告王明胜偿还借款人民币200万元及利息19.3333万元，2016年1月20日以后的利息顺延支付，按月息2分计算至付清日止；2判决被告九麦公司承担连带清偿责任。
被告王明胜、九麦公司辩称：对借款200万元没有异议，现在由于经济紧张没有能力偿还，以后一定偿还，对借款时约定的利息也没有异议，以实际计算为准，愿意承担担保责任。
根据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告王明胜于2015年8月27日向原告借款200万元，约定利息为月息2分，借款期限为1个月，用于被告九麦公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，原告通过转账方式按约定支付了款项，被告王明胜出据了借款借据，被告九麦公司提供了连带责任保证函，同意对借款承担担保责任。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同及借款借据；从银行转给被告王明胜200万元借款的凭证；担保函；被告九麦公司股东会决议；九麦公司明细；法人连带责任承认书；九麦公司保证函佐证。
本院认为，本案原告王惠平与被告王明胜、九麦公司借款是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告王惠平依据约定履行了出借义务，被告王明胜、九麦公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告九麦公司出具连带责任保证函，对原告所诉请求应当承担连带责任。原告王惠平要求被告王明胜、九麦公司还本付息，于法有据，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王明胜偿还原告王惠平借款本金200万元及利息（按双方约定月息20‰计算，自2015年8月27日至付清日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费12175元，财产保全费5000元，合计元。由被告王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1090号
原告王某某，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘广勋，系河南京港律师事务所的律师。
被告王某，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。
被告某公司。住所地商丘市睢阳区金桥路西侧九源制麦院内。
法定代表人王某，职务：董事长。
原告王某某与被告王某、被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员庞ＸＸ独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理刘广勋，被告王某、被告某公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：被告王某于2015年8月27日向原告借款200万元，约定利息为月息2分，用于被告某公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，原告通过转账方式按约定支付了款项，被告王某出据了借款借据，被告某公司提供了连带保证函。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告诉请1、判决被告王某偿还借款人民币200万元及利息19.3333万元，2016年1月20日以后的利息顺延支付，按月息2分计算至付清日止；2判决被告某公司承担连带清偿责任。
被告王某、某公司辩称：对借款200万元没有异议，现在由于经济紧张没有能力偿还，以后一定偿还，对借款时约定的利息也没有异议，以实际计算为准，愿意承担担保责任。
根据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告王某于2015年8月27日向原告借款200万元，约定利息为月息2分，借款期限为1个月，用于被告某公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，原告通过转账方式按约定支付了款项，被告王某出据了借款借据，被告某公司提供了连带责任保证函，同意对借款承担担保责任。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同及借款借据；从银行转给被告王某200万元借款的凭证；担保函；被告某公司股东会决议；某公司明细；法人连带责任承认书；某公司保证函佐证。
本院认为，本案原告王某某与被告王某、某公司借款是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告王某某依据约定履行了出借义务，被告王某、某公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告某公司出具连带责任保证函，对原告所诉请求应当承担连带责任。原告王某某要求被告王某、某公司还本付息，于法有据，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告王某某借款本金200万元及利息（按双方约定月息20‰计算，自2015年8月27日至付清日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告某公司对上述借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费12175元，财产保全费5000元，合计元。由被告王某、某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 刘远东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执330号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某3，女，1971年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某2，男，1973年4月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4350号民事调解书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人刘某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初288号
原告：杜国创。
被告：王巧玲。
被告：饶跃勇。
原告杜国创与被告王巧玲、饶跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告杜国创、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国创诉称：2014年11月21日，被告王巧玲、饶跃勇因还贷款的需要向原告借款30万元并出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告王巧玲、饶跃勇归还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
被告王巧玲答辩称，该笔借款属实，没有异议。
被告饶跃勇未到庭参加诉讼，也未作书面答辩和提供证据。
原告杜国创为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，待证被告王巧玲、饶跃勇向原告杜国创借款30万元的事实；3、邮政储蓄银行取款凭证四张，待证该笔借款的款项来源。
经庭审质证，被告王巧玲对原告提交的证据均无异议，也未向本庭提交证据。被告饶跃勇未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院认为，原告杜国创提交的证据1符合三性，予以采信；证据2、3不能证明其欲待证的事实，不予采信，理由在本院认为部分阐述。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2014年11月21日，被告王巧玲、饶跃勇出具一张借条给原告杜国创，借条载明：“今向杜国创借人民币叁拾万元正。”另认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属关系。自2015年起，被告王巧玲、饶跃勇涉20多起债务诉讼（包括金融借款合同纠纷），且多起案件现已进入执行程序，但财产尚未处置。
本院认为，本案中，原、被告系亲属关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议，且两被告自始至终未对原告的诉请提出实质性的抗辩，结合两被告目前的负债情况，令人怀疑双方存在虚假诉讼的可能。在此种存疑的情况下，原告杜国创主张两被告欠其借款30万元，其虽提交了一张借条及取款凭证作为证据，但对借贷发生的原因、时间、地点、款项流向等未作出合理解释。在庭审过程中，原告杜国创诉称两被告因还贷需要向其借款30万元，两被告在收到款项的同时向其出具借条一张，但其后又称该笔借款是两被告因生意周转多次向其借款，经双方结算后，两被告于2014年10月21日向其出具的借条。综上所述，原告杜国创在本案诉讼过程中，就借贷事实存在陈述不清、前后矛盾的情形，结合目前的有关证据，难以证实原、被告之间的借贷关系实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜国创的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜国创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2420号之一
申请执行人王某某，女，汉族，居民。
被执行人薛某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2420号
申请执行人王某某，女，汉族，居民。
被执行人薛某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执190号之二
申请执行人：杨丽，女，1975年8月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鹿占兰，女，1972年4月20日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特87号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹿占兰所有的位于鱼台县湖陵二路西、鱼新二路北文化小区A2#楼XXXX不动产一处［证号：鲁（2017）鱼台县不动产权第XXXX号］，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执190号
申请执行人杨丽，女，1975年8月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人鹿占兰，女，1972年4月20日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特87号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿占兰在银行的存款35万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十一日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执190号申请执行人杨丽，女，1975年8月9日生，汉族，住鱼台县。被执行人鹿占兰，女，1972年4月20日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特87号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿占兰在银行的存款35万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年二月二十一日书记员  马培广
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第615号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年1月8日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度小学，户籍地广东省南雄市全安镇河塘村委会下河塘七队***号。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人廖某于2013年7月1日至26日，在担任广州会通货运代理有限公司业务员期间，利用收取运费的职务便利，将客户田某给付的运费人民币66829元非法占为己有并挥霍。2014年2月11日，被告人廖某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖某及其家属与被害单位广州会通货运代理有限公司法定代表人黄某达成和解协议，由被告人廖某通过家属先行赔偿被害单位人民币34000元，余款32829元由被害单位另循法律途径向被告人廖某追偿，被害单位对被告人廖某表示谅解，请求本院对被告人廖某从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、田某、梁某的证言及辨认笔录，证人粟某曼的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人廖某的常住人口基本信息，深圳市公安局宝岗派出所出具的抓获经过，广州会通货运代理有限公司及证人黄某提供的报案书、证明、田先生7月份现付对账表、现付交易明细账单、劳动某、员工信息采集表、企业法人营业执照复印件、被告人廖某的身份证复印件、声明、客户田先生7月1-21日发件运费和发件票数明细表，快递费应收流水记录光盘，和解协议书、收据，被告人廖某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人廖某及其家属已与被害单位达成和解，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧超
周颖君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初916号
原告：苗洪斌，男，汉族，1956年3月5日出生，退休人员，住锦州凌河区。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司员工。
原告苗洪斌与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗洪斌及其委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计206482元，于2009年11月13日订立了委托代建协议。并于2011年2月21日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。被告恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记是通过房屋产权部门依法履行的，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。被告保利公司未提供证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、抵押登记表、评估通知书，抵押楼号清单、恒缘股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
4、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告苗洪斌购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月29日交付房款10万元，2010年9月25日交付房款106482元。于2011年2月21日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告苗洪斌与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告苗洪斌依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依协议约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告苗洪斌所有。
二、原告苗洪斌购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告苗洪斌办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡秋霞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1383号之一
原告王昕，男，1986年9月7日生，汉族，工人，住长春市二道区。
委托代理人牛振华，男，1955年2月5日生，汉族，职员，住长春市南关区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告黄野平，男，1971年3月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告王洪伟，男，1971年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市。
负责人申刚，总经理。
委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
本院在审理原告王昕诉被告黄野平、王洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昕于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回对被告王洪伟的起诉。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许珈萁
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执118号
申请执行人：吴伟浩，男，汉族，1977年10月9日出生，住兴宁市刁坊镇建兴村老吴屋**号，身份号码：4414251977********。
委托代理人：黄威聪、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被执行人：曾汉通，男，汉族，1973年10月11日出生，住五华县水寨镇澄湖村向阳，身份号码：4414241973********。
申请执行人吴伟浩与被执行人曾汉通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1424民初1216号民事判决书判决：“被执行人曾汉通应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币100000元给吴伟浩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人曾汉通负担。被执行人曾汉通未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人吴伟浩向本院提出执行申请，本院于２０１7年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾汉通发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人曾汉通名下财产进行两次以上的查询，发现被执行人有可供执行的丰田牌车辆一部，车牌号为粤MGG3**，已在审判阶段被查封，但未实际扣押；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将执行情况告知了申请人且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1172号
关于申请执行人徐晓钢与被执行人李贺人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓钢于2017年10月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐晓钢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋春生
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第834号
李瑞红：
史瑞霞与李瑞红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年十月八日
附：执行法官：孙华斌联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第210号
本院在执行申请执行人姜秀凤与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执750号
申请执行人乔桂华，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人王玉翔，男，1981年2月24日出生，汉族，广东惠来县人，居民，住广东惠来县。
被执行人东安东瓯置业有限公司，法定代表人林秀清，董事长。
申请执行人乔桂华与被执行人王玉翔、东安东瓯置业有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人王玉翔、东安东瓯置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初725号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋小波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9217号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
原告张先兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张先兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张先兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告承担。
审判员 刘海曦
二〇一七年七月十九日
书记员 张 钰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第649号
原告：段淑萍。
被告：华琳。
被告：张家深。
本院在审理原告段淑萍诉被告华琳、张家深民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年二月五日
书记员 韩 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初306号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]325指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人段某某自2015年底开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月1日晚，吸毒人员王某、朱某、何某、张某、陈某1、廖某、罗某先后来到被告人段某某租住的位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池居委会磨心塘一居民房。之后，被告人段某某与吸毒人员王某、朱某、何某、张某、陈某1、廖某、罗某一起在被告人段某某租住房的客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚，被告人段某某和吸毒人员王某、朱某、何某、张某、陈某1、廖某、罗某在被告人段某某租房内被接到举报的公安民警当场抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；2、证人王某、朱某、何某、张某、陈某1、廖某、罗某、陈某2的证言；3、抓获经过；4、提取笔录及提取照片；5、指认笔录及指认照片；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）扣字（2016）0360号扣押决定书和扣押物品清单；7、辨认笔录及照片；8、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）公检（2016）1151号、1152号、1153号、1154号、1155号、1156号、1157号现场检测报告书；10、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决（2016）2212号、2213号、2215号、2216号、2217号、2218号、2219号公安行政处罚决定书和苏公（南）强戒决字（2016）第0351号、第0353号、第0354号、第0373号强制隔离戒毒决定书；11、被告人段某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣，男，1967年1月8日出生，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：张永辉，承德市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省宽城种业有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人：王景文，该公司副董事长。
再审申请人赵荣因与被申请人河北省宽城种业有限责任公司（以下简称种业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵荣申请再审称，赵荣与种业公司签订了劳动合同，种业公司应按合同约定的内容履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，种业公司提出变更合同但赵荣不同意的应按原劳动合同执行，种业公司通知赵荣放假的行为违反了法律规定。2013年4月7日以后非因赵荣的原因导致其被放假的情况符合《河北省工资支付规定》第28条的规定，种业公司每月应支付赵荣不低于河北省最低工资标准百分之八十的生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及其他相关法律的规定，种业公司应为赵荣补缴企业应缴纳部分的社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案应由用人单位负举证责任。种业公司于2013年9月2日自行作出所谓的解除劳动关系通知并未送达赵荣，故意不给赵荣进行救济的机会，违反法律规定。
本院认为，原一审判决已经认定种业公司要求赵荣去海南看厂房，未取得赵荣的同意，赵荣与种业公司双方对变更劳动合同约定的内容未协商一致，双方签订的原劳动合同依然有效。2013年4月，种业公司口头通知赵荣放假，应自2013年5月起支付赵荣生活费。因一审判决种业公司支付赵荣2013年5月至9月的生活费，并补缴2013年9月2日以前所欠缴的社会保险费。二审判决维持了原一审判决，故赵荣的该项再审请求原一、二审判决已经支持。但对于双方的劳动关系是否解除，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第200号仲裁裁决并未对双方当事人之间的劳动关系是否解除进行审理，作出裁决。根据法律规定，赵荣与种业公司之间的劳动关系是否已于2013年9月2日解除，尚未经法定程序审理。故本院对于赵荣与种业公司之间的劳动关系是否于2013年9月2日解除，不作处理。
综上，赵荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵荣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执381号
申请执行人涂某某，男。
申请执行人黄某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人涂某某、黄某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某至今未履行生效判决书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法依法查封了被执行人黄丽佳、赵某某所有的坐落于黔西县龙泉路34号房屋一栋（产权证号为：黔西房权证第100077**号），并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封房屋进行了三次公开拍卖，均流拍。申请执行人涂某某、黄某不同意以物抵债，且申请执行人涂某某、黄某亦不能提供被执行人赵某某的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人涂某某、黄某后，申请执行人涂某某、黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋明彩
/
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7842号
原告：袁昌翠，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：宁波市北仑区大碶三阳制衣厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告袁昌翠与被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁昌翠撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 汪黎黎