wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3996号
原告：山西博海达机电设备安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：河津市中心医院。
原告山西博海达机电设备安装工程有限公司与被告河津市中心医院买卖合同纠纷一案中，原告山西博海达机电设备安装工程有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告河津市中心医院的起诉。
本院认为：原告山西博海达机电设备安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西博海达机电设备安装工程有限公司撤回对被告河津市中心医院的起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告山西博海达机电设备安装工程有限公司承担。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李献有
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3889号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司。
被告房玉太，男。
本院于2015年6月9日受理原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告房玉太物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告房玉太的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司撤回对被告房玉太的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00298号
原告：中国农业银行有限公司当涂县支行，组织机构代码证：85078129-6。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，男，支行法务部人员。
被告：韦宗宝，男，1967年8月21日出生，汉族，农民。
被告：韦朝礼，男，1946年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告韦宗宝、韦朝礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦宗宝、韦朝礼的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
案件受理费4091元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。
审判员 赵作功
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄欣欣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第916号
原告：张高举，男，1966年9月19日出生，汉族，务工。
被告：宋维林，男，1942年4月7日出生，汉族。
被告：汉寿县农业综合开发办公室，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道财政局机关院内。
法定代表人郭为群，该办公室负责人。
本院在审理原告张高举与被告宋维林、汉寿县农业综合开发办公室提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张高举于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高举以需要补充证据为由申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高举撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张高举负担。
审判员 廖泓清
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁 利
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第916号
原告陈某某，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告蒋某某，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 周跃明
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终383号
上诉人（原审原告）四川大东建设工程有限公司，住所地：广元市上西坝则天路北段问君楼。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广元博锐精工科技有限公司，住所地：广元市袁家坝经济开发区。
法定代表人：赵学刚，该公司董事长。
上诉人四川大东建设工程有限公司与被上诉人广元博锐精工科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2724号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终296号
上诉人（原审原告）：李正云，男，汉族，1965年10月6日出生，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，汉族，1978年11月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江，张鑫鑫（实习），河南晖特律师事务所律师。
上诉人李正云因与被上诉人刘永承揽合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初8467号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正云，被上诉人刘永委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正云上诉请求：请求判决被上诉人刘永支付上诉人李正云工费150000元。事实与理由：一审法院认定事实错误,本案不是承揽合同纠纷,应该是提供劳务纠纷。上诉人为被上诉人提供劳务,由被上诉人给上诉人结算,并由被上诉人出具欠条。事实清楚,证据充分。2011年11月9日上诉人已经退出濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司,已不是公司股东。我国实行备案登记制，对外具有公示效力，但内外有区别,公司内部股权转让不应以工商登记为准。原审法院以工商登记认定上诉人为股东,与事实不符,请二审法院依法改判。
刘永辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持一审判决。
李正云向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令刘永支付工费150000元及利息（按照银行定期存款三年期利率计算），并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年4月15日，濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司成立。2011年6月16日，李正云和邢辉成为该该公司的股东，李正云占40%的股份，邢辉占60%的股份。2011年8月11日，刘永加入该公司，李正云占40%的股份，刘永、邢辉分别占30%的股份。2013年4月22日，该公司股东变更为赵改星、赵玉龙、史本房，赵改星、赵玉龙分别占20%的股份，史本房占60%的股份。
2012年9月5日，刘永书写欠条一份，内容为：“今欠李正云濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司拖欠工费165000（大写：壹拾陆万伍仟元整）。刘永2012年9月5日”，该欠条并没有加盖濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司的公章。李正云在庭审中认可该欠条上的工费是给濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司干的工程所欠的工费。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。在承揽合同中，承揽人有按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的义务，定作人有给付报酬的义务。现李正云请求刘永支付欠款15万元，李正云提交的欠条上写明是濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司拖欠的工费，庭审中李正云亦认可该工费是李正云承揽的濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司的工程所欠的工费，李正云提交的欠条上并没有加盖濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司的印章，且从欠条的日期、出具欠条的人来看，该时期濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司的股东为李正云、刘永、邢辉（三人所占的股份分别为：李正云占40%的股份，刘永、邢辉分别占30%的股份），现李正云的证据不能证明该欠条上的债务是刘永的个人债务，其要求刘永一人承担支付责任缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回李正云的诉讼请求。案件受理费3300元，由李正云负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于本案案由，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人李正云按照定作人的要求完成装修工作，并要求支付报酬，故原审认定本案为承揽合同纠纷并无不当。因上诉人在原审庭审中认可其所干工程是由濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司先与发包方结算后，再由濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司支付上诉人工费，故该债务不是股东刘永的个人债务，上诉人主张由刘永个人承担无事实及法律依据，原审判决驳回上诉人李正云的诉讼请求正确，本院依法予以维持。至于上诉人主张其已退股的理由，因上诉人是否是濮阳五星饰家装饰设计工程有限公司的股东并不影响本案的认定，故本院对该项主张依法不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李正云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 张利花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8920号
罪犯宋小芹，男，汉族，初中文化，1974年12月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳�人民法院于2013年1月23日作出（2013）沭刑初字第0019号刑事判决，以被告人宋小芹犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋小芹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，被告人宋小芹于2012年8月3日21时许，以带路为名将被害人骗至新2**省道兔塘沟桥上，强行将被害人按倒在地实施奸淫，其行为已构成强奸罪。2013年以来，罪犯宋小芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、主观恶性、人身危险性、社会危害性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小芹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2738号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
被告：吴丽聪，女，1987年2月13日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告吴丽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18268号
原告：彭伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师(重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：辛雯，国浩律师(重庆)事务所律师。
被告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
第三人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人罗小凤，职务不详。
本院在审理原告彭伟与被告重庆融创基业房地产开发有限公司、第三人华夏银行股份有限公司重庆分行商品房预售合同纠纷一案中，原告彭伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭伟负担。
审判员 万园薇
二〇一七年一月十二日
书记员 吕 斌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初12号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人饶琪，男，1990年5月4日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区，暂住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人饶琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月11日凌晨0时许,王某驾驶冀Ｊ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车沿天津市津南区北闸口镇北营路由北向南行驶。当车辆行驶至北营路与广惠道交口处时,由北向东左转弯超越前方同车道顺行左转的被告人饶琪醉酒后驾驶的冀Ｂ×××××号白色起亚牌小型轿车的过程中，王某驾驶车辆前部右侧撞上被告人饶琪驾驶车辆左侧后部，造成两车受损的交通事故。经王某报警，被告人饶琪在现场等候公安机关归案。经公安交管部门认定，被告人饶琪及王某均承担事故同等责任。经血液乙醇含量检验，饶琪血液中乙醇含量为135.3mg/100ml。
上述事实，被告人饶琪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人王某的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，接警单，情况说明，联合调解协议书，损害赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人饶琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶琪具有以下量刑情节：明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人饶琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行工作人员。代理权限:特别授权。
被告夏才军，男，34岁，居民。
被告王红燕，女，36岁，居民。
被告黄大伟，男，30岁，居民。
被告陈朝芳，女，47岁，居�。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮政银行）与被告夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮政银行诉称：2013年9月28日，原告与被告夏才军、黄大伟、陈朝芳签订了小额借款及担保合同，约定夏才军向原告借款人民币5万元用于渔塘投入，期限12个月，年利率14.58%，并对借款归还、担保、违约责任等作了约定。被告夏才军、王红燕签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。但被告夏才军、王红燕仅归还了利息4401.28元后即�再依约还款。被告黄大伟、陈朝芳也未履行代偿义务。起诉要求：1、判令被告夏才军、王红燕立即归还借款本金5万元，利息及逾期罚息9866.46元，本息合计59866.46元（截至2015年3月10日），并依约承担借款利息，逾期罚息直至还清之日。2、判令被告黄大伟、陈朝芳依约承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；
2、小额借款及担保合同一份，证明原告与被告夏才军、黄大伟、陈朝芳签订了借款及担保协议的事实；
3、借款借据、个人贷款放款单各一份，证明被告夏才军在借款借据上签字、原告依约发放了贷款的事实；
4、共同还款承诺书，证明被告夏才军、王红燕签字共同承担还款责任的事实
5、还款明细一份，证明具体还款时间及金额。
被告夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年9月28日，原告滨海邮政银行与被告夏才军、黄大伟、陈朝芳签订了小额借款及担保合同，约定被告夏才军向原告借款人民币供应万元用于渔塘投入，期限12个月，年利率14.58%，采用每月等额本息还款法。如逾期未还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告黄大伟、陈朝芳自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间二年。同日被告夏才军、王红燕签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息共同承担还款义务。借款后，被告夏才军、王红燕仅归还利息4401.28元，截止2015年3月10日尚欠本金5万元，利息及逾期罚息9866.46元。被告黄大伟、陈朝芳也未履行代为偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏才军与原告滨海邮政银行签订借款合同，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告夏才军、王红燕向原告出具共同还款承诺书，理应按约定共同承担还款责任，但被告夏才军、王红燕未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告黄大伟、陈朝芳自愿提供承担连带保证责任，也应当按约定履行保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏�军、王红燕自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金5万元及利息9866.46元，并按年利率21.87%承担自2015年3月11日至实际给付之日止的利息；
二、被告黄大伟、陈朝芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告夏才军、王红燕、黄大伟、陈朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1297元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3137号
原告：王茜，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
王茜与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王茜负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0404号
原告张凤琴，女，1965年9月12日生，汉族。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告董涛，男，1970年3月24日生，汉族。
原告张凤琴与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法适用普通程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告张凤琴及其委托代理人史建国到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称：原告承包扬州市百汇康乐城，与被告系朋友，被告称进了一批玉，急需货款，于2012年4月25日、同年6月1日分别向原告借款20万元，并于2012年6月1日合并出具了40万元的借条，其中2012年4月25日，原告的弟弟张某（扬州市百汇康乐城的会计）分三次取款20万元，并在原告办公室交给被告；后张某于同年5月14日取款55000元、5月21日取款97000元、5月27日取款4万元放入保险柜内，于6月1日一并交给了被告。原告多次向被告催要借款，但被告未按约履行还款义务，故请求法院判决被告立即偿还原告借款40万元。
为支持其主张，原告张凤琴提供了借条、证明、银行明细对账单等证据，并申请证人张某出庭作证。
被告董涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告董涛向原告张凤琴出具借条一张，载明“今借到张凤琴人民币肆拾万元整（400000元）”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证明、银行明细对账单、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董涛向原告张凤琴借款40万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告董涛应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。现被告董涛未归还借款，原告张凤琴主张其返还借款40万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告董涛经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效后十日内偿还原告张凤琴借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告董涛负担（此款原告已垫付，被告董涛于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 青
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 朱达山
二〇一三年十月十七日
书 记 员 耿春波
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00693号
起诉人章某。
2015年4月15日本院收到章某的起诉状，要求与陈某离婚，孩子陈某甲由章某某抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元。
经审查，本院认为，陈某的户籍所在地为湖北省丹江口市浪河镇，且经常居住地不在湖北省竹山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
对章某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第893号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：深圳市松马泰科技塑胶电子厂，住所地：。
投资人：洪小松。
本院在审理原告吴明海诉被告广州市好又多芳村百货商业有限公司、深圳市松马泰科技塑胶电子厂产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明海的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十日
书记员 萧静妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第878号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第878号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保459号
申请执行人王冰，男，1990年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴英明，男，1985年10月25日出生，汉族，现住河北省安平县。
本院执行的申请执行人王冰申请执行被执行人吴英明财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1724号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执689号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系经理。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执689号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2282-3号
申请执行人蔡建强。
被执行人魏如平。
申请执行人蔡建强与被执行人魏如平民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，要求执行24500.00元。
本案在执行中，被执行人魏如平所有的车辆不符合国家强制排放规定，无法进行拍卖处置；现双方已自行达成和解，分期归还。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2282号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年六月八日
（代）书记员 范 建 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人南方，男，该行法律顾问。
委托代理人刘会，女，该行职工。
被告杨柳云，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨广涛，男，汉族，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张香莲，女，住聊城市东昌府区。
被告杨庆余，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张香莲，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告杨柳云、杨广涛、杨庆余、张香莲借款合同纠纷一案，于2015年7月28日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人南方、刘会，被告杨庆余到庭参加诉讼。被告杨柳云、杨广涛、张香莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年6月1日，被告杨柳云与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为24.6万元，额度有效期为5年。同日，被告杨庆余、张香莲与原告签订了个人额度借款抵押合同，并办理了抵押物登记。2013年7月5日，原告向被告杨柳云放款24.6万元，还款方式为阶段性等额本息。被告杨柳云在按约定还款时没有还款，形成逾期。现请求人民法院：一、依法判令被告杨柳云、杨广涛偿还贷款本金246000元及利息34668.8元（截止至2015年7月26日）、后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止；二、依法确认原告对被告杨庆余、张香莲所有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2－401室的房产（房产证号为聊房权证古字第××号）享有抵押权，并优先受偿。并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告杨庆余未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实。
被告杨柳云、杨广涛、张香莲未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、个人商务贷款申请表一份。2、个人额度抵押借款合同一份。3、个人抵押合同一份。4、他项权证书一份。5、借款支用单一份。6、手工借据及个人贷款放款单各一份。7、补充协议一份。8、还款明细一份。被告杨庆余对以上证据均无异议。
经审理查明：被告杨柳云、杨广涛系夫妻关系。2010年5月19日，被告杨柳云、杨广涛到原告处申请贷款，并填写了“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表一份。申请贷款25万元，贷款用途为购进茶叶，贷款期限60个月，担保方式为抵押。被告杨柳云在借款人处签字，被告杨广涛在借款人配偶处签字。2010年6月1日，原告邮储银行（乙方）与被告杨柳云（甲方）签订了《个人额度借款合同》一份，约定授信额度金额为24.6万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，借款额度有效期为5年，自2010年6月1日至2015年6月1日；贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，并约定了其他权利义务等内容。同日，原告邮储银行（甲方）与被告杨庆余（乙方）、张香莲签订了《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告杨庆余以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2－401室的房产（房产证号为聊房权证古字第××号）作抵押担保。被告张香莲作为抵押物共有人在合同上签字，承诺与杨庆余共同承担担保及其相关法律责任。同年6月3日办理了抵押登记手续。2012年12月18日，原告与被告杨柳云签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单补充协议一份，该协议约定罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50％确定。2013年7月5日，原告与被告杨柳云签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份，约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.8%。同日，原告将贷款24.6万元予以发放并划到杨柳云账户。借款期限具体为2013年7月5日至2014年7月5日。被告杨柳云依约还了部分利息。截止至2015年7月26日，被告杨柳云尚欠本金24.6万元及利息34668.8元。
本院认为，原告与被告杨柳云签订的《个人额度借款合同》、与被告杨庆余、张香莲签订的《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告杨柳云，被告杨柳云也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因被告杨柳云未履行其义务，因此原告要求被告杨柳云清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告杨柳云、杨广涛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故被告杨广涛应承担共同清偿责任。被告杨庆余、张香莲以其所有的聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2－401室的房产作抵押担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告要求被告杨庆余、张香莲以抵押房屋承担抵押担保责任的主张，依法应予支持。原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告杨柳云、杨广涛、张香莲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨柳云、杨广涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金24.6万元，利息34668.8元，自2015年7月27日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告杨庆余、张香莲以座落于聊城市东昌府区古楼办事处向阳北路中通时代豪园8号楼2－401室的房产向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行承担抵押担保责任。
案件受理费5510元，保全费2170元，由被告杨柳云、杨广涛、杨庆余、张香莲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金晓彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3729号
申请执行人深圳市＊＊＊石材有限公司，住所地：深圳市龙岗区＊＊街道＊＊社区朱古石＊＊路1＊＊号工业区2号。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
被执行人深圳＊＊＊家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区＊＊＊＊工业区园湖路＊号。
法定代表人陈＊＊。
申请执行人深圳市＊＊＊石材有限公司与被执行人深圳＊＊＊家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民二初字第4609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳＊＊＊家具有限公司名下价值人民币296294.4元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一五年六月十一日
书记员 廖阡翔
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初486号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某某，曾用名赵某某，农民。因本案于2016年4月23日被取保候审。
被告人何某某，农民。因本案于2016年4月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人方某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人方某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天，被告人方某某在其家中，明知是赃车仍以3400元的价格向许美成（另案处理）购买一辆白色五羊-
本田摩托车（车架号：LWBTCG1H981061005，价值5927元）自用。后于2013年2月的一天，被告人何某某在被告人方某某家中，明知是赃车仍以2700元的价格向被告人方某某购买该车自用，并于2016年3月28日17时许被公安机关查获。经查，该车系林炎能被盗车辆，现已追还失主。
另查明，被告人方某某于2016年3月31日自动到龙海市公安局东园派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言；扣押及发还物品清单、领条；现场勘验笔录及照片；鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、查获经过；户籍证明；机动车查询结果、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、何某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，价值5927元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人方某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某、何某某均在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人方某某、何某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人方某某、何某某可适用缓刑，被告人方某某、何某某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方四个月，某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00750号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
委托代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：戴以麟。
被告：徐良娟。
被告：吴建军。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告戴以麟、徐良娟、吴建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴以麟、徐良娟归还原告借款本金300000元，并支付利息3000元、逾期利息5250元（暂算至2016年1月24日，之后逾期利息按年利率18％计算至付清之日止）；2.被告吴建军对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告戴以麟提供的抵押物即以位于象山县晓塘乡下陈村3号的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托代理人王玉柱、杨莲莲，被告戴以麟到庭参加诉讼，被告徐良娟、吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原告与被告戴以麟、徐良娟签订了一份《借款合同》，约定：被告戴以麟、徐良娟向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准；贷款利率为年利率12%，逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；还款方式为按频率付息，到期一次还本（每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息）；还款日为每月的20日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按逾期贷款罚息利率按日加付罚息；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告吴建军分别签订了一份《保证合同》，对原告与被告戴以麟、徐良娟签订的上述《借款合同》项下的全部债权向原告提供连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；保证担保的范围为债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告戴以麟、徐良娟签订一份《抵押合同》，约定以登记在被告戴以麟名下的位于象山县晓塘乡下陈村3号的房地产为上述《借款合同》项下的全部债权提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告于2015年1月15日向被告戴以麟、徐良娟发放了贷款300000元，借款借据载明的贷款期限为2015年1月15日至2016年1月15日。借款后，被告戴以麟、徐良娟自2015年12月21日起未按约付息，截止2015年12月21日，被告戴以麟、徐良娟尚欠借款本金300000元、利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴以麟、徐良娟于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款300000元、利息3000元（已算至2015年12月21日，之后利息、逾期利息按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴建军承担保证责任后，有权向被告戴以麟、徐良娟追偿；
四、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5924元，减半收取2962元，由被告戴以麟、徐良娟、吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年二月二十六日
代书记员 杨海青
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初90号
原告：林建如，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：贺元淑，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告林建如与被告贺元淑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。
本院认为，原告林建如经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马海林
二〇一八年三月十二日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初90号原告：林建如，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：贺元淑，女，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告林建如与被告贺元淑同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本院认为，原告林建如经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一八年三月十二日书记员  张武钦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2413号之一
申请执行人牟锡炎，男，1974年1月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋小奇，男，1983年10月1日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人牟锡炎与被执行人蒋小奇为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2318号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋小奇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋小奇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟锡炎价款人民币27500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费244元、申请执行费312.5元。但被执行人蒋小奇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋小奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋小奇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人蒋小奇在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人蒋小奇在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人蒋小奇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人蒋小奇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋小奇拒不申报财产，本院已将被执行人蒋小奇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋小奇采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋小奇拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋小奇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋小奇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋小奇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋小奇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2413号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2413号之一申请执行人牟锡炎，男，1974年1月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋小奇，男，1983年10月1日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人牟锡炎与被执行人蒋小奇为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2318号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋小奇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋小奇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人牟锡炎价款人民币27500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费244元、申请执行费312.5元。但被执行人蒋小奇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋小奇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋小奇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人蒋小奇在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人蒋小奇在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人蒋小奇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人蒋小奇有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋小奇拒不申报财产，本院已将被执行人蒋小奇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蒋小奇采取媒体曝光措施。并对被执行人蒋小奇拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋小奇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋小奇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋小奇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋小奇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00241号
罪犯张某某，男，1989年8月8日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住抚顺市清原满族自治县。
沈阳市沈河区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）沈河刑初字第00260号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元整。刑期自2012年6月25日起至2015年4月24日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。同时综合考虑其累犯情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月25日起至2015年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第0521号
原告薛某。
被告姚某（又名薛永光）。
本院在审理原告薛某与被告姚某离婚一案中，原告薛某于2015年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 员 陈爱军
人民陪审员 张步中
人民陪审员 张成海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙彩红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4261号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：李某某。
原告欧某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，赔偿原告种植的玉米两年的各项费用1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，为本案诉争地块的相邻权产生过纠纷，经两审判决后被告仍旧不服。被告于2016年将原告种植的玉米150平方米，故意喷洒农药杀死，原告向被告主张权利无果。2017年原告种植玉米，待玉米长到一尺高，被告又来喷洒农药。原告找到派出所，派出所陈警官亲自到现场两次，劝说被告不叫他喷药，可他根本不听。原告又见被告来喷药，无耐找到被告的堂叔李志恒去劝解。被告当时承认是他喷药，但强调诉争地块是他的，还扬言要是打官司输了，他一棵赔十棵。过后，被告的亲哥哥来原告家时，还带去现场，亲哥也说弟弟咋这样呢？玉米苗快长到人高时，他又喷药，三次喷农药秧苗全死。原告的妻子无奈找太平镇政府解决，镇党委书记赵亮接待后指派司法所狄英杰带人去现场，狄所长还找来村干部，可被告过来扬手喧嚣，“我整的，我一棵赔十棵”狄所长当着大家的问“大姨你不要赔偿吗，让他给你赔”。他还叫原告把材料拿到镇里都给复印，前后原告原告共计去村、镇20余次，经过镇领导研究最后答复，叫原告起诉解决。无奈只得诉讼，请求依法判决被告停止侵害，赔偿原告两年的玉米损失1000元、误工费500元、车费100元，共计1600元。
被告李某某辩称，原告讲的都不属实，被告没往原告家地里洒，是往大道上洒的药，大道上长草，是村、乡里留的公共的道路，走车的，可以去乡里问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、林照（编号：昌林证字2008第20602号），欲证明诉争的150平方米，被告所谓的“道”是原告承包林地的事实；2、太平派出所出据的情况说明一份、太平镇人民调解委员会出据的证明材料一份，欲证明被告将原告玉米秧苗用农药喷洒，经太平派出所出警，并经太平镇人民调解委员会实地勘验后，进行调解无效的事实；3、国家统计局昌图调查处出据的证明，欲证明2016年昌图县玉米产量为610公斤，诉争150平方米的玉米损失为1000元的事实；4、现场照片两张，欲证明诉争150平方米玉米苗被被告喷农药杀死的事实；5、证人欧玉娥、杜生运的证人证言，欲证明“欧玉娥和杜生远去欧某家串门，看到被告欧某在那洒水，具体时间记不清了，当时不知道被告是在洒药，以为是水，过几天原告的妻子给我打电话，说是玉米苗让别人给药死了”的事实。经审查，上述证据经庭审质证认证，证据来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告李某某未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2016年原、被告因排除妨碍纠纷诉至本院，经本院（2016）辽1224民初第82号判决所裁决后，被告不服上诉，为（2016）辽12民终第852号判决所维持。事后，被告以诉争地块是“道路”为由，于2016年、2017年分三次向原告所有的150平米承包林地内的玉米喷洒农药乙草胺，造成原告直接损失1000元，误工费500元、车费100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破损坏。被告李某某用农药将原告所承包的150平米玉米苗喷毁构成侵权，负有赔偿责任，对原告造成的玉米直接损失1000元，以及误工费500元，被告应当予以赔偿。交通费100元因原告未能举证相应票据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧某财产损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冰冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第2号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。
负责人：刘延廷任主任职务。
委托代理人：熊良，男，汉族，1966年9月21日出生，住南阳市宛城区溧河信用社家属院。
被告：杨尊聚，男，汉族，1958年3月22日出生，住南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告：杨和崇，男，汉族，1984年8月10日出生，住南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告：刘喜凤，女，汉族，1955年12月27日出生，住南阳市宛城区溧河乡二十里屯村。
被告：王云波，男，汉族，1973年03月12日出生，住南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告：许甜甜，女，汉族，1985年8月28日出生，住南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告：勾振宛，男，汉族，1981年12月09日出生，住南阳市宛城区溧河乡十里铺村。
被告：康永坤，男，汉族，1963年12月15日出生，住南阳市宛城区溧河乡康庄村李庄。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被告杨尊聚、杨和崇、刘喜凤、王云波、许甜甜、勾振宛、康永坤金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨尊聚、杨和崇、许甜甜、勾振宛的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社的起诉。
本案预收的诉讼费5800元，退还南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 钱相云
审判员 沈宗善
二〇一五年六月十五日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第2号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。负责人：刘延廷任主任职务。委托代理人：熊良，男，汉族，1966年9月21日出生，住南阳市宛城区。被告：杨尊聚，男，汉族，1958年3月22日出生，住南阳市宛城区。被告：杨和崇，男，汉族，1984年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告：刘喜凤，女，汉族，1955年12月27日出生，住南阳市宛城区。被告：王云波，男，汉族，1973年03月12日出生，住南阳市宛城区。被告：许甜甜，女，汉族，1985年8月28日出生，住南阳市宛城区。被告：勾振宛，男，汉族，1981年12月09日出�，住南阳市宛城区。被告：康永坤，男，汉族，1963年12月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被告杨尊聚、杨和崇、刘喜凤、王云波、许甜甜、勾振宛、康永坤金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨尊聚、杨和崇、许甜甜、勾振宛的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社的起诉。本案预收的诉讼费5800元，退还南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 钱相云审判员 沈宗善二〇一五年六月十五日书记员 王 飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第36号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人诸某。因本案于2013年10月31日被湖州市公安局取保
候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1256号起诉
书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭
支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日零时15分许，被告人诸某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东
堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达126mg／
100ml。当日零时39分许，被告人诸某在湖州市第九八医院被提取
血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为114
mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人诸某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人诸某在法庭审理中亦无异议，并有受案登
记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），驾驶证
、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检
测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的
查获经过；证人潘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人诸某的供述和辩解等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人诸某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。根据被告人诸某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月七日
书 记 员 鲍 俊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2342号
原告纪惠棉，女，1977年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告苏水达，男，1970年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告纪惠棉与被告苏水达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪惠棉、被告苏水达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪惠棉诉称：纪惠棉与被告苏水达是朋友关系。2014年7月7日，苏水达因急用现金，向纪惠棉借现金430000元，并由苏水达出具给纪惠棉借条收执。嗣后苏水达怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，纪惠棉诉请判令：一、苏水达偿还借款430000元并支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由苏水达承担。
被告苏水达辩称：对借款事实没有异议，同意偿还借款本金43万元，如果有偿还能力，对利息是没有意见。但是目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月7日，被告苏水达向原告纪惠棉出具《借条》，《借条》记载如下：“兹有苏水达向纪惠棉借款人民币（430000元）肆拾叁万元。身份证号。借款人苏水达。2014年7月7日”。庭审中，纪惠棉对借款过程陈述如下：双方是朋友关系，《借条》是对2012年至2014年间三次借款尚未还清款项的结算，43万元是本金，借条是2016年5月间要求苏水达重新出具。款项均是以现金方式出借。出具《借条》时没有约定利息，之前的借款有约定月利息一分。苏水达对借款过程陈述如下：这些都是2013年间在赌场向纪惠棉借款，纪惠棉直接给现金。借条是今年5、6月份出具的。借款时未约定利息。苏水达经催讨未能偿还借款，纪惠棉催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告纪惠棉举示的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告苏水达向原告纪惠棉借款430000元的事实，有纪惠棉提供的《借条》原件在案为证，纪惠棉并陈述借款经过，苏水达对此不持异议，本院对纪惠棉主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借款利息未作约定，因此，纪惠棉可要求杨英伟自起诉之日即2016年6月17日起按照年利率6%支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏水达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪惠棉借款本金人民币430000元并支付利息（自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，适用简易程序减半收取人民币3875元，由被告苏水达负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9826号
申请执行人：吴茂胜，男，1969年2月22日出生。
委托代理人赖景亮。
被执行人：数字琅玛科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号7层707室。
法定代表人于国鹏。
本院在执行吴茂胜与数字琅玛科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行账户部分存款，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
长孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4086号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
被告：邵奇。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告邵奇、刘彦峰、李东阁、庞靠山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。后原告申请撤回对被告刘彦峰、李东阁、庞靠山的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邵奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵奇支付货款167860.6元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日，按年利率8%计算）；2、被告邵奇承担律师费10000元；3、被告邵奇承担诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告邵奇签订两份《欠款协议》，约定被告邵奇向原告购买饲料，原告分别在100000元范围内给予其赊欠，欠款还款期至2013年12月20日；若因被告违约导致原告追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担；协议还约定双方发生争议向原告所在地法院起诉。协议签订后，原告向被告邵奇供货，经双方对账，被告邵奇尚欠货款167860.6元。
被告邵奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告邵奇因购买饲料向原告申请周转金100000元。同日，原告与被告邵奇签订了《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予邵奇一定额度的赊欠货款，累计100000元；上述欠款从2013年4月23日到2013年11月23日止；双方一致同意按照在对账单上签字进行发货确认；邵奇在本协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息等内容。2013年6月18日，被告邵奇因购买饲料向原告申请周转金100000元。2013年6月20日，原告与被告邵奇签订了《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予邵奇一定额度的赊欠货款，累计100000元；上述欠款从2013年6月20日到2013年12月20日止；双方一致同意按照在对账单上签字进行发货确认；邵奇在本协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息等内容。
原告为证明其履行了供货义务，提供了销售明细表及应收账款明细表，应收账款明细表载明截至2014年12月29日，邵奇尚欠货款为167860.6元。后邵奇分别于2015年8月13日和2016年5月25日在原告的企业对账函上签字，确认欠款数额为167860.6元。
以上事实有当事人陈述、原告大北农公司提供的创业扶持金需求申请表、欠款协议、欠条、销售明细表、应收账款明细表、企业对账函，本院予以确认。
本院认为，原告大北农公司与邵奇之间的欠款协议系双方自愿签订，原告大北农公司与邵奇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告大北农公司按约向邵奇交付饲料，但邵奇未能在约定时间内足额支付货款，就邵奇签字确认的尚欠货款167860.6元，邵奇应予支付。因邵奇未能在欠款协议约定的期间内支付全部货款，原告主张邵奇按年利率8%，支付自2014年12月30日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵奇于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款167860.6元及逾期付款利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；
二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告邵奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执435号
申请执行人：王四平，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：杨永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉汇凯达商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号************号。
法定代表人：杨永刚。
原告王四平与被告杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年9月24日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德义于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00062号民事判决书所确定的权利：一、被告杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司偿还原告王四平欠款400，000元；二、被告杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司以400，000元为标的，按照人民银行同期贷款利率，从2014年8月28日起至本判决确定给付之日止；三、被告杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司负担本案受理费3650元及公告费650元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00062号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执435号本院在执行王四平与杨永刚、武汉汇凯达商贸有限公司民间借贷纠纷一案查明被执行人杨永刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨永刚（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日﹤／（院印）
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初948号
原告：柳某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：董某1（系柳某之夫），住庄浪县。
被告：董某2，住庄浪县。
被告：董某3，住庄浪县。
原告柳某与被告董某2、董某3健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人董某1、被告董某2到庭，被告董某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失20016.17元（其中医药费5665.17元、误工费9495元、护理费3376元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，柳某丈夫董某1在本村新农村车库与自家宅基地之间的空地修建房屋，董某2、董某3等人认为董某1无权在此建房，出面阻止，双方发生口角并相互撕扯。董某2与董某3在柳某身上乱打。柳某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗16天。事后，庄浪县公安局朱店派出所对双方当事人进行了行政处罚。但二被告拒绝承担对原告的民事赔偿责任。
董某2辩称，对原告陈述的关于双方发生矛盾的时间、起因无异议。但其本人并没有殴打柳某，故不同意柳某的诉讼请求。
董某3未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发当日，在董某1与董某2、董某3等人发生争执之初，柳某自行躺倒在砖墙下，以阻止董某2、董某3等人推董某1砌的墙。在董晓洲、董某1和董某2相互撕打之际，”谁过来拉架，柳某就用头在其他人身上乱撞”。结合董元贵、董元奎、苏堆生、董宝珍等证人的当庭证言，柳某并未遭受董某2、董某3或他人直接暴力侵害，相反，柳某本人对其自身所受损害存在明显过错。故对柳某主张的，其因遭受董某2、董某3殴打而受伤住院的事实，因无其他证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳某主张董某2、董某3对其进行殴打，致其受伤住院，对此，柳某有责任向本院提供证据予以证实，但柳某向本院提交的公安机关的行政处罚决定书等证据，不能证明董某2、董某3有殴打柳某的侵权行为。柳某未向本院提供其他相关证据，应当由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柳某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
审判员张家成
人民陪审员朱忠佐
二〇一七年十月十日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初948号原告：柳某，住庄浪县。委托诉讼代理人：董某1（系柳某之夫），住庄浪县。被告：董某2，住庄浪县。被告：董某3，住庄浪县。原告柳某与被告董某2、董某3健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人董某1、被告董某2到庭，被告董某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失20016.17元（其中医药费5665.17元、误工费9495元、护理费3376元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，柳某丈夫董某1在本村新农村车库与自家宅基地之间的空地修建房屋，董某2、董某3等人认为董某1无权在此建房，出面阻止，双方发生口角并相互撕扯。董某2与董某3在柳某身上乱打。柳某受伤后，被送往庄浪县中医医院住院治疗16天。事后，庄浪县公安局朱店派出所对双方当事人进行了行政处罚。但二被告拒绝承担对原告的民事赔偿责任。董某2辩称，对原告陈述的关于双方发生矛盾的时间、起因无异议。但其本人并没有殴打柳某，故不同意柳某的诉讼请求。董某3未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事发当日，在董某1与董某2、董某3等人发生争执之初，柳某自行躺倒在砖墙下，以阻止董某2、董某3等人推董某1砌的墙。在董晓洲、董某1和董某2相互撕打之际，”谁过来拉架，柳某就用头在其他人身上乱撞”。结合董元贵、董元奎、苏堆生、董宝珍等证人的当庭证言，柳某并未遭受董某2、董某3或他人直接暴力侵害，相反，柳某本人对其自身所受损害存在明显过错。故对柳某主张的，其因遭受董某2、董某3殴打而受伤住院的事实，因无其他证据证实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳某主张董某2、董某3对其进行殴打，致其受伤住院，对此，柳某有责任向本院提供证据予以证实，但柳某向本院提交的公安机关的行政处罚决定书等证据，不能证明董某2、董某3有殴打柳某的侵权行为。柳某未向本院提供其他相关证据，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告柳某的全部诉讼请求。案件受理费200元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强审判员张家成人民陪审员朱忠佐二〇一七年十月十日书记员张宝宝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第436号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘登成，该公司董事长
委托代理人：朱丽丹、曲守鑫，该公司员工。
被告：闫家双，男，1953年12月28日出生，汉族。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告闫家双物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长，人民陪审员王新，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的委托代理人朱丽丹到庭参加诉讼。被告闫家双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉称，被告于2008年3月入住沈阳市沈河区团结路7-1号8层10室，自2011年3月至2013年12月，被告一直未缴纳物业费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2011年3月至2013年12月物业管理费4，090.8元。（每月应付119.7元，共计34个月）；被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金5，432.5元（按物业费的日千分之三计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告闫家双未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区团结路7-1号8层10室（华府天地）（建筑面积54.4平方米）房屋业主。2007年，上海上置物业管理有限公司与沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订了《沈阳华府天地塔楼物业服务合同》，并对该小区实行物业服务。物业服务费月标准为：2.2元／平方米。因被告拖欠2011年3月至2013年12月物业服务费未付，原告起诉来院。
另查明，2011年2月24日，上海上置物业管理有限公司委托上海上置物业管理有限公司沈阳分公司代其收取华府天地公寓、办公楼物业费。2012年9月4日，上海上置物业管理有限公司沈阳分公司变更企业名称为上海上置物业集团有限公司沈阳分公司。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同、企业变更登记表、委托证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫家双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司为华府天地提供物业服务，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。因原告未提供证据证明被告系非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫家双于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司2011年3月至2013年12月物业服务费人民币4，090.8元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告闫家双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 马 勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执4026号
本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人王令松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王令松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王令松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
（）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2387号
原告：蒋文荣。
被告：何晓亮。
被告：何美飞。
委托代理人：何晓亮，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
原告蒋文荣为与被告何晓亮、何美飞、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋文荣，被告何晓亮及其作为被告何美飞的委托代理人到庭参加诉讼。被告人保东阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月23日，原告与被告何晓亮在杭州市西湖区天目山路和古墩路口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告何晓亮负事故全部责任。肇事车辆系被告何美飞所有，在被告人保东阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉请判令：一、三被告赔偿原告医疗费1576.8元、误工费10000元、护理费2000元、交通费88元、伙食补助费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计16664.8元。二、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告医疗费2090.7元、误工费7500元、交通费88元。
被告何晓亮、何美飞答辩称：对事故发生及责任认定、原告主张的各项费用均无异议。事故发生后，被告何晓亮、何美飞垫付过部分费用，但票据已遗失。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历及报告单。证明原告因交通事故受伤以及治疗经过。
3、医疗证明书。证明医生建议原告休息的事实。
4、医疗费票据、住院费用清单。证明原告因本次交通事故支付的医疗费。
5、交通费发票。证明原告因本次交通事故花费的交通费。
6、收入证明。证明原告的收入情况。
7、车辆信息、驾驶员信息。证明肇事车辆及其所有人的身份信息。
被告何晓亮、何美飞提供了下列证据：保险证。证明肇事车辆在被告人保东阳支公司投保了交强险。
被告人保东阳支公司未答辩，亦未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告何晓亮、何美飞质证后均无异议。
上述由被告何晓亮、何美飞提供的证据，经原告质证后无异议。
被告人保东阳支公司未到庭，视为其放弃对原告、被告何晓亮、何美飞提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月23日12时15分，被告何晓亮驾驶浙G×××××号车辆，在杭州市天目山路古墩路口由西向东行驶至路口向南右转弯时，与由西向东直行的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何晓亮负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后前往杭州天目山医院、浙江省立同德医院治疗，诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折。
另查明，浙G×××××号车辆系被告何美飞所有。该车辆在被告人保东阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事的浙G×××××车辆在被告人保东阳支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保东阳支公司应在交强险责任限额范围122000元内先行赔付，超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费2090.7元，以票据为准。2、误工费7500元，鉴于原告存在右肱骨大结节骨折的实际情况，并结合该处骨折临床治疗基本稳定的时间和其自主功能活动的逐步改善，本院确定原告的误工期限为3个月，原告主张按每月2500元的标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。3、交通费88元，以票据为准。上述1-3项共计9678.7元。该数额未超出被告人保支公司应承担的交强险责任限额122000元范围，故应由被告人保东阳支公司予以赔偿。被告人保东阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿给蒋文荣医疗费、误工费、交通费等各项损失合计9678.7元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何晓亮负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 陆菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执563号
申请执行人成都市川墙材有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业发展园区华邑路。
法定代表人杨国忠。
被执行人南充泽霖建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路56号1幢3层1号。
法定代表人唐作金。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0126民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人南充泽霖建筑工程有限公司按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充泽霖建筑工程有限公司在贵阳银行成都分行的存款303756.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年八月七日
书记员 邹靖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第44号
罪犯李旭，男，1972年3月14日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）惠城法刑二初字第127号刑事判决，以被告人李旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖9次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第28号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连众赢国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里x栋-x-x-x号。
法定代表人：马洪华。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月6日对大连众赢国际贸易有限公司作出的大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理刘伟东、王宇等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年7月9日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年7月31日和2014年8月14日向被申请执行人送达大保人社监理先告字（2014）008号《行政处理事先告知书》和大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠刘伟东、王宇等6名劳动者2014年3月工资6873.5元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2014年12月24日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《劳动保障监察限期改正指令书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第28号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被申请执行人：大连众赢国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里4栋-2-4-2号。法定代表人：马洪华。申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月6日对大连众赢国际贸易有限公司作出的大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理刘伟东、王宇等劳动者的投诉后，经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年7月9日，申请执行人向被申请执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年7月31日和2014年8月14日向被申请执行人送达大保人社监理先告字（2014）008号《行政处理事先告知书》和大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠刘伟东、王宇等6名劳动者2014年3月工资6873.5元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2014年12月24日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《劳动保障监察限期改正指令书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字（2014）008号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年五月二十五日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审48号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区森马服装店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区森马服装店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1214号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区森马服装店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金8654.40元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1214号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8654.40元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1214号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1214号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1214行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文