wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2519号
原告：刘昱彤，女，2007年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：曲红连，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：刘瑞明，男，1976年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘昱彤诉被告刘瑞明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曲红连与被告刘瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于2007年11月17日，今年9周岁，是被告与曲红连之女。现因被告自2015年11月起再未向原告支付抚养费，也未向家里交过任何生活费，而原告正处于身体、学习，迅速生长发展阶段，需要大量生活学习费用，仅靠母亲曲红连一人难以负担，被告对原告负有法定抚养义务。因原告父母被法院判决不准离婚，故诉至法院，要求1、被告自2015年11月起至2017年7月份向原告支付抚养费每月1500元；2、被告支付诉讼费。
被告辩称，原告陈述说我没有给付抚养费的事实不属实，现在是婚姻存续期间，现在他们住的房子都是我现在还的房贷，孩子的辅导班的费用都是我交的，生活开支我也出过，没有像原告说的我不给抚养费。
经审理查明，原告系被告与刘瑞明与曲红连的婚生女，于2007年11月17日出生。曲红连起诉刘瑞明要求离婚，经两审终审判决不准离婚。自2006年初起刘瑞明与曲红连分居。原告现与其母亲曲红连生活。庭审中，原告法定代理人曲红连认可被告为原告支付部分辅导班的费用且被告还过房贷。原告法定代理人曲红连与被告刘瑞明自认月收入4000元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0213民初5026号民事判决书、（2017）辽02民终1358号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求支付抚养费。原告刘昱彤现与其母亲曲红连生活，其日常生活需一定的支出。虽然被告为原告支付部分辅导班的费用且还房贷，但被告未提供充分证据证明其对原告已尽到完全的抚养义务，故根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定被告每月支付原告抚养费1000元为宜，自2016年1月起至2017年7月，合计19000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
（一）被告刘瑞明于本判决生效后十日内支付原告刘昱彤自2016年1月起至2017年7月的抚养费19000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2519号原告：刘昱彤，女，2007年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：曲红连，女，1979年2月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。被告：刘瑞明，男，1976年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘昱彤诉被告刘瑞明抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曲红连与被告刘瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生于2007年11月17日，今年9周岁，是被告与曲红连之女。现因被告自2015年11月起再未向原告支付抚养费，也未向家里交过任何生活费，而原告正处于身体、学习，迅速生长发展阶段，需要大量生活学习费用，仅靠母亲曲红连一人难以负担，被告对原告负有法定抚养义务。因原告父母被法院判决不准离婚，故诉至法院，要求1、被告自2015年11月起至2017年7月份向原告支付抚养费每月1500元；2、被告支付诉讼费。被告辩称，原告陈述说我没有给付抚养费的事实不属实，现在是婚姻存续期间，现在他们住的房子都是我现在还的房贷，孩子的辅导班的费用都是我交的，生活开支我也出过，没有像原告说的我不给抚养费。经审理查明，原告系被告与刘瑞明与曲红连的婚生女，于2007年11月17日出生。曲红连起诉刘瑞明要求离婚，经两审终审判决不准离婚。自2006年初起刘瑞明与曲红连分居。原告现与其母亲曲红连生活。庭审中，原告法定代理人曲红连认可被告为原告支付部分辅导班的费用且被告还过房贷。原告法定代理人曲红连与被告刘瑞明自认月收入4000元左右。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0213民初5026号民事判决书、（2017）辽02民终1358号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求支付抚养费。原告刘昱彤现与其母亲曲红连生活，其日常生活需一定的支出。虽然被告为原告支付部分辅导班的费用且还房贷，但被告未提供充分证据证明其对原告已尽到完全的抚养义务，故根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定被告每月支付原告抚养费1000元为宜，自2016年1月起至2017年7月，合计19000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：（一）被告刘瑞明于本判决生效后十日内支付原告刘昱彤自2016年1月起至2017年7月的抚养费19000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年九月二十九日书记员  谭 雪
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第11号
申请执行人：张灯彩。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人张灯彩与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）龙民初字第661号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1856元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1856元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号S区一层01号房屋，建筑面积为9.40平方米的房屋，由申请执行人张灯彩单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年一月五日
书记员 李领海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2612号
罪犯杨善有，男，1979年5月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人杨善有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4557号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年七个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第296号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨善有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善有减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执133号
申请执行人：黄骅市官庄乡官庄村村民委员会。
被执行人：范方学，男。
本院在执行黄骅市官庄乡官庄村村民委员会申请范方学农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月六日
书记员 张效春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1980年6月8日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月22日8时30分许，被告人龙某某窜至东莞市虎门镇北栅社区农批市场内伺机扒窃。见被害人谢某某推着一辆自行车在猪肉档前买菜，车把手处放着一个手提包，龙某某趁机将谢的手提包（内有现金91元、价值128元的YEPEN牌P690型手机一部）扒走。得手后，龙某某将手提包内现金及手机取出，将手提包丢弃在公厕垃圾桶内，并继续寻找作案目标。
当日9时许，被告人龙某某窜至虎门镇北栅农批市场旁路段。见被害人陈某某推着婴儿车站在蔬菜摊前买菜，婴儿车扶手上有一个手提包，龙某某遂上前，趁陈不备，将手提包（内有价值220元M-
PARTY牌A800型白色手机一部，现金110元）扒走。
被害人谢某某被盗后即向市场保安人员反映，保安人员经查看监控后在市场内将龙某某抓获。破案后，起回谢某某被盗手提包及手机并发还，被盗现金未能起回；起回陈某某被盗财物并发还。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物部分已起回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第872号
原告：衢州海鑫金属材料有限公司。
法定代表人：廖海鑫。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：邵自强。
原告衢州海鑫金属材料有限公司（以下简称海鑫公司）诉被告邵自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年8月25日、2015年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人廖海鑫及委托代理人储樟耀、被告邵自强到庭参加2015年8月25日的庭审。2015年9月6日的庭审，原告委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告邵自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告海鑫公司起诉称：2014年2月至2014年7月期间，被告多次向原告购买金属材料，原告根据被告的要求发货。2014年8月8日，双方对尚欠的货款进行结算，被告向原告出具173709元的欠条一份。后被告陆续偿还了50000元，还欠123709元一直未还，原告催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还原告货款123709元及逾期付款违约金（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述称被告总共已支付货款52000元，尚欠121709元未付清，并变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款121709元及逾期付款违约金（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵自强答辩称：欠海鑫公司货款是属实的，但是对原告主张的欠款数额有异议，非邵自强本人签名的发货单其均不予认可；欠条并非邵自强本人出具，是双方对账时，邵自强有急事，在廖海鑫的要求下，邵自强在白纸上留下其签名及身份证号，并注明要求附清单。
为证明双方之间的业务往来及截至2014年8月8日被告尚欠原告货款173709元之事实，原告向本院提供销售合同24份、收款收据一份、欠条一份。
被告邵自强质证认为：销售合同只认可邵自强签名的那几份，其他人签字的都不予认可；对于收款收据也不清楚；欠条上面的邵自强的签名、身份证号码、日期及附原始清单是邵自强在空白纸上所写，其他的字都不是邵自强所写，邵自强之前都没有看到过。
被告邵自强未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告邵自强多次到原告处购买金属材料。2014年2月至7月期间，原告方多次送货至工地，并由被告邵自强及郑明葱、夏亮、秋磊、周奎等人在原告提供的销售合同上签收。该销售合同载明货物规格及品名、长度、数量、单价及金额等。2014年8月8日，原、被告双方对尚欠的货款进行结算，并出具欠条一份，被告邵自强在该欠条上签字，并注明附原始清单。该欠条载明：江苏天联公司邵自强在华友钴业工地，在衢州海鑫金属材料有限公司采购材料共计人民币173709元。后被告方先后支付货款共计52000元，剩余货款121709元一直未支付。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邵自强到原告处购买金属材料，尚欠原告货款未付清，该事实有原告提交的销货合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告主张欠条上邵自强的签名、身份证号码、日期及附原始清单字样是其在空白纸上所写的，其他内容其均不清楚。被告的该事实主张，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间买卖关系依法成立，被告作为买受方应当及时付清所欠货款。被告邵自强经原告催讨仍未付清尚欠货款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告邵自强支付尚欠货款121709元的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。但原告要求被告自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求无事实依据，本院对违约金起算时间予以调整，调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵自强于本判决生效之日起十日内支付原告衢州海鑫金属材料有限公司货款121709元及违约金（以尚欠货款121709元为基数，自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告衢州海鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担68元，被告邵自强负担1370元，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 颉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第986号
原告刘政善，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李亮，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，。
原告刘政善诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政善及其委托代理人尚艳梅到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供板材，至2011年6月1日双方对账，被告共欠原告货款21500元，被告出具欠条一份。但该欠款经原告多次追要，被告拒不归还，故诉至贵院，请求依法判决被告返还原告欠款21500元及相应利息4534.1元（自欠款日起至2015年8月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息另计）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，自2011年2、3月份起，被告李亮购买原告刘政善的板材，至2011年6月1日，经双方对账，被告共欠原告货款21500元，并于当日为原告出具欠条一份。以上货款经原告多次追要，被告一直未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的板材，为原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供板材后，被告应按期支付货款，逾期付款将承担相应的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月2日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起五日内支付原告刘政善货款21500元及利息4534.1元（自2011年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月10日，以后利息另行计算至欠款全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，诉讼保全费338元，均由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第986号
原告刘政善
被告李亮
本院在审理刘政善诉李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘国盛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初6042号
原告：冯铁柱，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何孝军，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告冯铁柱与被告何孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯铁柱、被告何孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元及利息78000元（计算至2017年8月14日），逾期利息计付至还清债务时止；2.本案诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：被告因商业周转资金于2014年5月16日向原告借现金100000元，其中93000元由银行转账，7000元是现金交给被告。原告每年每月催要还款未果。被告单方承诺房屋拆迁后一次性还清债务，原告并未在承诺书上签名受约，单方承诺无效。故要求判如所请。
何孝军辩称，向原告借款100000元，但原告只出借93000元，另7000元作为利息扣除了。本次借款利息为7分，后还给原告两个月的利息，因为生病无钱还利息了。借款时讲好了等房屋拆迁后再还款，现房屋还没拆迁，故没有能力还款。
何孝军未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告冯铁柱提交的身份证复印件、借款合同、借款收条、承诺书、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，冯铁柱（甲方、出借方）与何孝军（乙方、借款方）签订借款合同1份，约定：“一、甲方愿贷乙方人民币拾万元整（￥100000）……二、借款用途生意周转。三、借款期限：从2014年5月16日起……”。当日，冯铁柱向何孝军农业银行帐户汇款93000元。何孝军向冯铁柱出具承诺书1份，内容为：“今借到冯铁柱人民币拾万元整，待陶庄房屋拆迁一次性还完。”。现因陶庄房屋尚未拆迁且何孝军生病在家，以致成讼。
本院认为，冯铁柱与何孝军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，冯铁柱与何孝军之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因冯铁柱在签订协议后只实际出借给何孝军93000元，故应当认定本案借款金额为93000元。从冯铁柱与何孝军签订的借款合同看，双方没有约定借款期限，结合何孝军向冯铁柱出具的承诺书，言明待陶庄房屋拆迁一次性还完，故双方约定的还款期限及条件不成就，冯铁柱应当等条件成就时再主张权利，故对冯铁柱要求何孝军立即偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯铁柱诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告冯铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1724号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：王浩，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告张子保与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元(人民币，下同)；2、被告支付借款期间的利息1,800元；3、被告支付自2014年2月21日起至实际清偿日止以10万元为本金，按年利率12%计算的违约金。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月21日至2014年2月20日，月利率为1.80%，违约金为日万分之六。同日，原告通过银行转账向被告出借10万元。2014年1月24日，上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款协议书进行公证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨均未果。2016年10月26日，上海市宝山公证处出具不予办理执行证书决定书。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议书、借条、收条、银行转账凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、不予办理执行证书决定书等证据。
被告王浩未到庭亦未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年1月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年1月21日至2014年2月20日，月利率为1.80%，违约金为日万分之六。同日，原告通过银行转账向被告出借10万元。2014年1月24日，上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款协议书进行公证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨均未果。2016年10月26日，上海市宝山公证处以原告的申请已超过申请执行期间为由出具不予办理执行证书决定书。原告遂诉来本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，并提供借款协议书、银行转账凭证等为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿付2014年1月21日至2014年2月20日期间的借款利息1,800元及以10万借款为本金，自2014年2月21日起至实际清偿之日按年利率12%计算的违约金，本院认为并无不当，亦予支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款10万元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告张子保2014年1月21日至2014年2月20日期间的借款利息1,800元；
三、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告张子保自2014年2月21日起至实际清偿之日止以10万元借款为本金，按年利率12%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,016元(原告张子保已预交)，由被告王浩负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第448号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴玉芬，女，1969年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告徐喜军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖杰，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李秀红，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭志钢，男，1981年4月11日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告李刚、吴玉芬、徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李刚、吴玉芬、徐喜军、李秀红、郭志钢、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖杰经公告传唤期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年10月27日，由被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明作为连带责任保证人，被告李刚、吴玉芬（系夫妻关系）从原告处借款人民币7万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月27日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告李刚、吴玉芬立即偿还贷款7万元并自2011年10月27日至2012年10月27日按月利率15.90‰支付利息，自2012年10月28日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。并要求被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李刚、吴玉芬、徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年10月27日由被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明作为连带责任担保人，被告李刚、吴玉芬从原告处借款人民币7万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告李刚、共同申请人为吴玉芬（与李刚系夫妻关系），保证人为被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月27日，经被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明作为连带责任担保人，被告李刚、吴玉芬夫妇从原告处借款人民币7万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2012年10月27日还清。期满后，本金7万元及利息经原告多次索要，被告李刚、吴玉芬至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2012年10月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告李刚、吴玉芬应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告李刚、吴玉芬偿还7万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明作为保证人，在被告李刚、吴玉芬没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、吴玉芬于判决生效后十日内偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2011年10月27日起按月利率15.90‰计算至2012年10月27日止，自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告徐喜军、肖杰、李秀红、郭志钢、高明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3158元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0826号
申请执行人黄海，无锡市华燕化纤有限公司员工。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所实习律师。
被执行人蒋志军，现下落不明。
黄海申请执行蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）新民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄海借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费566元，合计3306元（此款已由黄海预交），由蒋志军负担（黄海同意其预交的诉讼费用3306元由蒋志军向其直接支付，本院不再退还，由蒋志军在本判决发生法律效力之日起十日内向黄海支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款、利息及诉讼费合计为125306元，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋志军的财产进行了调查，情况如下：蒋志军名下仅有少数银行存款，无公积金存款，本院轮候冻结了其在无锡农村商业银行总行营业部的银行卡；蒋志军名下无房产和车辆登记信息；本院至蒋志军所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将蒋志军列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位125306元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨仁良
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00620号
原告张淑芝，女。
原告代礼军，男。
原告代礼刚，男。
原告代礼英，女。
四原告共同委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告陶永涛，男。
被告燕惠安，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人李晶，女。
委托代理人于媛媛，女。
原告张淑芝、代礼军、代礼刚、代礼英与被告陶永涛、燕惠安、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人权世斌、被告陶永涛、被告某某保险公司委托代理人于媛媛、李晶到庭参加了诉讼。被告燕惠安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月11日，被告陶永涛驾驶辽F087**号货车行驶至石龙线马家店镇三家砖厂西侧路口处时与代义武驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，并致代义武经抢救无效后死亡。东港市公安局交警大队认定，代义武负事故主要责任，被告陶永涛负事故次要责任。四原告系代义武的妻子和子女。四原告因该起事故共产生如下损失：1、抢救费2728.87元；2、死亡赔偿金179046元（25578元×7年）；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费23155元；5、车损3000，合计227929.87元。事发后，被告燕惠安先行给付了四原告赔偿款23000元。涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告陶永涛与燕惠安共同按40%的比例承担，并由三被告共同承担诉讼费。
被告陶永涛辩称，发生交通事故属实，我是被告燕惠安雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动；被告燕惠安先行给付了四原告赔偿款23000元属实；同意由法院依法认定四原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了二险属实，对医疗费及丧葬费无异议；四原告未提交证据证明“灌区集体户口”即是“非农业家庭户口”，且应以身份证与户籍证明中载明的出生时间为计算年限的标准，即应为5年，故对四原告按城镇标准请求死亡赔偿金179046元不予认可；精神损害抚慰金过高；同意赔偿车损2000元；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告燕惠安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告陶永涛驾驶辽F087**号货车行驶至石龙线马家店镇三家砖厂西侧路口处时与代义武驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，并致代义武经抢救无效后死亡。东港市公安局交警大队认定，代义武负事故主要责任，陶永涛负事故次要责任。事发后，代义武被送至东港市中心医院抢救治疗，并支出医疗费2728.87元；后经抢救无效后于当日去世。四原告系代义武的妻子和全部子女。代义武去世前为东港市铁甲灌区管理处退休职工，系该单位集体户口。代义武实际出生日期为1941年7月3日，退休前为安排其子女接班而将出生日期变更为1929年7月3日。原告同意车损按被告某某保险公司主张的2000元计。
被告燕惠安系涉案货车的实际所有人，并于2014年6月2日为该车在被告某某保险公司分别投保了交强险及第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔险）；各险的保险期间均为一年。被告陶永涛是被告燕惠安雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。被告燕惠安先行给付了四原告赔偿款23000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、东港市长山镇山西村村委会出具的证明、常住人口登记表、户籍证明、东港市前阳镇公安派出所与铁甲灌区共同出具的介绍信、铁甲灌区出具的证明、丧葬费收据、死亡医学证明、鉴定书、临时工人登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，代义武未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未戴头盔及左转弯时未让可优先通行的车辆先行是事故发生的主要原因，被告陶永涛未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认代义武负70%的事故责任，被告陶永涛负30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告燕惠安作为被告陶永涛的雇主应按30%的比例对四原告的其余合理损失承担赔偿责任、被告陶永涛对事故的发生不具有重大过失，依法对四原告不负赔偿责任。被告某某保险公司抗辩称，四原告未能证明“灌区集体户口”即是非农业家庭户口，且应以身份证与户籍证明中载明的出生时间计算死亡赔偿金。东港市铁甲灌区管理处系国家允许的具有单位内部户籍管理部门的大型企业，其职工户籍统一由单位内部的管理部门管理，该户口统称为“非农业集体户口”，故本院对四原告按城镇标准请求死亡赔偿金予以支持。代义武的户籍底卡与《临时工人登记表》载明其出生年份均为1941年，其所在单位亦对其出生年份变更一节作出了说明，故本院认为四原告对该节事实完成了应尽的举证责任，被告某某保险公司未能对此提出反证，本院依法对其该节抗辩意见不予支持，即认定代义武生于1941年，但依其具体出生日期依法将死亡赔偿金数额调整为170605.26元（25578元×6.67年）。结合代义武所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为12000元较为合理。综上，本院对四原告的合理损失核定如下：1、抢救费2728.87元；2、死亡赔偿金170605.26元（25578元×6.67年）；3、精神损害抚慰金12000元；4、丧葬费23155元；5、车损2000，合计210489.13元。被告某某保险公司抗辩称诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告张淑芝、代礼军、代礼刚、代礼英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及车损合计114728.87元（2728.87＋110000＋2000）；
二、被告某某保险公司在第三者责任险（及不计名赔险）的责任限额内赔偿原告张淑芝、代礼军、代礼刚、代礼英死亡赔偿金及丧葬费合计28728.08元［（170605.26＋12000＋23155-110000）×30%］；
上述两项合计143456.95元，被告某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告张淑芝、代礼军、代礼刚、代礼英120456.95元（143456.95元-已给付23000元）；
三、驳回原告张淑芝、代礼军、代礼刚、代礼英的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（四原告已预交），由被告燕惠安承担1314元，四原告自行承担436元。被告燕惠安待本判决生效后十日内将其承担的部分给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00620号
原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街20号5层F523号。
法定代表人李君日，总经理。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
被告冷厚，男，1984年2月9日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司诉被告冷厚劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司委托代理人刘洋，被告冷厚委托代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司诉称：2013年3月10日，原、被告建立劳动关系，�告任司机，月工资标准3020元。2014年年初得知原告的铺位需要在2014年9月进行装修，原告便准备届时撤店，装修之事也告知被告，双方协商劳动关系至2014年9月予以解除。2014年8月底，双方解除劳动关系，原告支付被告一个月的工资作为补偿，双方再无任何经济纠纷。仲裁裁决有误，故诉至法院，请求法院判令：1、不支付2013年9月11日至2014年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额18120元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金9060元；3、不支付未休年假工资555.4元。
被告冷厚辩称：被告没有同意过不签订劳动合同。不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：被告2013年3月10日入职被告处，月工资3020元、双方未签订劳动合同。原告主张因撤店，所以双方口头达成不签订合同的约定，被告对此主张不予认可。原被告双方均认可被告月工资为3020元。
原告主张因商场装修，故双方协商约定撤店时解除劳动合同关系，并支付了八月工资及经济补偿金共6270元。被告认可收到了该钱款，但主张系8月1日至9月10日的工资，且原告违法解除劳动关系，并未协商一致解除，同时提交《离职证明》，内容为：我公司因经营结构调整，于2014年8月31日与被告解除劳动关系。原告认可离职证明真实性，但不认可被告2014年9月出勤。
被告每年应享受五天年假。原告主张被告请假超过十天，但工资单和请假表都已遗失。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方于2013年3月10日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金12800元；3、原告支付2013年4月10日至2014年3月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33220元；4、原告支付未休年假工资2082元。2014年11月27日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认原被告于2013年3月10日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年9月11日至2014年3月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18120元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9060元；4、原告支付被告未休年假工资555.4元；5、驳回被告的其他申请请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、离职证明、银行打款凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支�二倍工资。双方未能签订劳动合同，原告亦无证据证明其存在不应当签订劳动合同之情形，故对原告要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持，经本院核算，原告应支付被告2013年9月11日至2014年3月9日未签劳动合同双倍工资差额17981元。原告未能提交证据证明其离职证明中所记载的单位经营结构调整，也未能证明与被告协商一致解除劳动关系，故本院采信被告关于原告违法解除劳动关系的主张。被告未能提交其九月出勤的证据，故本院采信原告已支付被告3250元经济补偿金的主张，因此扣除原告已支付的补偿金部分，原告还应支付被告违法解除劳动关系赔偿金5810元。
原告未能提交被告已休年假或请假的相关证据，故本院采信被告未休年假的主张。原告应支付被告2014年3月10日至2014年8月31日期间未休年假工资，被告要求支付的555.4元不高于法定�准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司与被告冷厚自二○一三年三月十日至二○一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司支付被告冷厚二○一三年九月十一日至二○一四年三月九日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万七千九百八十一元；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司支付被告冷厚违法解除劳动合同赔偿金五千八百一十元；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司支付被告冷厚未休年假工资五百五十五元四角；
五、驳回原告北京�姿雅美容美发用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京炫姿雅美容美发用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 志
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00620号
原告王某甲。
被告姜某甲。
原告王某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员王济昌独任审判于2015年5月21日进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，大儿子11周岁，小儿子1周岁。原、被告因性格不合，经常因生活琐事吵架生气，且被告对家庭不管不顾，为此双方分居至今1年多，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子姜某乙由被告抚养，抚养费由被告依法承担，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告两个一直没有生过气，打过仗，挺和睦的，夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月生育大儿子姜某乙，××××年××月生育小儿子王某乙。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据证实，本院予以确认。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二子，有感情基础，夫妻之间因为琐事发生矛盾不可避免，双方应妥善处理好家庭纠纷，互谅互让，而不是使矛盾激化升级。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年五月十二日
书记员 王 瑞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00691号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽××商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：高大众，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高大众为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00691号
高大众：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
联系人：韩勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2347号
申请执行人石惠敏，女，1948年3月17日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人石惠敏与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第509号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘亚娟在西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-西安（3B期）5幢6F110】有车库一套；在西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F108】有车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F110】（产权证号：201610841**）的车库一套；查封期限三年。
二、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）5幢6F108】（产权证号：201610841**）的车库一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2347号本院在执行石慧敏与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将刘亚娟及陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区。
负责人古红辉，该行行长。
被执行人于辉，农民。
被执行人于发良，农民。
被执行人何伟，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第241号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人于辉、于发良、何伟发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但三执行人至今未予履行，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于辉、于发良、何伟在金融机构的存款79468.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年八月十八日
书记员 周 锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1755号
原告李某某，女，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告崔龙潮，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告崔龙潮离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄秋允
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初03687号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，原告方员工。
被告：张艳，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：向凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：徐晓盈，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告张艳、向凤、徐晓盈追偿权纠纷一案过程中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案撤诉受理费576.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。
审判员 张宪武
二〇一七年六月二十九日
书记员 周荣荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初157号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李林甫，男，1970年3月15日出生河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。2009年1月12日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人张亚峰，男，1985年9月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李林甫、张亚峰犯盗掘古墓葬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人李林甫、被告人张亚峰及其辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，李怀民、种卫东等人在薛城区沙沟镇三清观村附近进行探墓后，遂联系杨红彬前来盗墓，后由杨红彬伙同被告人李林甫、张亚峰等人，携带铁锨、铁镐、绳带等作案工具对该汉代古墓葬遗址进行盗掘。经国家文物局普查登记和枣庄市政府文件公布，该古墓葬系枣庄市市级重点文物保护单位。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李林甫、张亚峰的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李林甫、张亚峰盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人李林甫、张亚峰均对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
被告人张亚峰的辩护人提出的辩护意见是，1、张亚峰在本案中情节较轻。2、张亚峰在本案中存在诸多法定和酌定从轻情节，可以从轻处罚：张亚峰归案后如实供述，认罪服法；此次犯罪是初犯，没有犯罪前科，是受他人诱惑参与；家属愿意缴纳罚金，同意对其今后的行为予以监督，使其改过自新。
经审理查明，2016年10月至12月期间，李怀民、种卫东等人在薛城区沙沟镇三清观村附近进行探墓后，遂联系杨红彬前来盗墓，后由杨红彬伙同被告人李林甫、张亚峰等人，携带铁锨、铁镐、绳带等作案工具对该汉代古墓葬遗址进行盗掘。经国家文物局普查登记和枣庄市政府文件公布，该古墓葬系枣庄市市级重点文物保护单位。
上述事实，有被告人李林甫、张亚峰的供述和辩解，同案犯李怀民等人供述，证人宋某、孙某证言，户籍证明、辨认笔录、指认笔录、武王墓被盗挖破坏证明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表、枣庄市人民政府文件、文物认定书、说明、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、随案移送清单、办案说明、羁押证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林甫、张亚峰盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李林甫、张亚峰认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人李林甫、张亚峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人李林甫系有前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李林甫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张亚峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 芳
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字320号
申请执行人赵永强，男，汉族，现住宁夏彭阳县。
被执行人赵学刚，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于申请执行人赵永强与被执行人赵学刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1466号民事判决书，责令被执行人赵学刚履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月六日
书记员 郭敬梓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3359号
申请执行人:王桂良
被执行人：张国庆
被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司
被执行人：柴鸿
被执行人：张薇
被执行人：法璞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3359号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3359号申请执行人:王桂良被执行人：张国庆被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司被执行人：柴鸿被执行人：张薇被执行人：法璞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3359号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 健
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2848号
原告许秀英
被告王艳春
原告许秀英诉被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许秀英到庭参加诉讼，被告王艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许秀英诉称，我与被告王艳春有点亲属关系，他于2009年承包腰站乡乡村公路工程时，要求我给其修路机械提供柴油，大部分货款都已结清，但尾欠货款33160.00元。一直以腰站乡永北村拖欠修路工程款为由没有给付。为维护我的合法权益，请求判令被告给付欠款和为其代开发票所缴纳的税金1933.18元并给付欠款利息和承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法院提供了以下书证证实。
1、2099年8月16日被告王艳春书写的欠据1张，内容“今欠到，人民币叁万叁仟壹佰陆拾元整，￥33160.00元，系欠修路工程费。欠款人王艳春”并捺有指纹。
2、2014年7月7日，原告代被告开缴税凭证，代领了33160.00元工程款的纳税证明，收税1933.18元。
被告王艳春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告王艳春在2009年承包腰站镇永北村公路修建时，向原告许秀英购买机械用的柴油，原告分多次为其提供5万元的油料使用，被告王艳春给付了部分款项，下欠33160.00元没有给付，于2009年8月16日给原告出具了欠据，在原告索要下，一直以所修永北村公路没有给付工程款为由拒付。原告向永北村村委会领导询问欠款之事，答复所欠王艳春工程款如支取得开据税票，原告于2014年7月7日到税务机关以王艳春名义缴纳税款1933.18元，税务机关给开了33160.00元的发票。原告在索要不能的情况下于2014年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王艳春在2009年8月16日给原告许秀英书写了欠据，欠据事实清楚，在其承包永北村公路修建时原告支持了被告的生产活动，但其资金短缺一直没有给付，永北村村委会所欠王艳春工程费用，支取时要求有税务机关的税票，原告以被告名义缴纳税款是代被告履行纳税义务，其损失应由被告承担；原告要求被告给付欠款利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付欠款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳春给付原告许秀英欠款33160.00元人民币；给付代其缴纳税款1933.18元人民币，合计35093.18元人民币；支付利息从2014年7月16日起至履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费677.00元，保全费380.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2848号
原告许秀英
被告王艳春
本院在审理原告许秀英与被告王艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告王艳春在围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会的债权36000.00元予以冻结，并以自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王艳春在围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会的债权36000.00元人民币予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年七月十六日
书记员 马天原
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2305号
原告：刘士杰，男，1959年9月6日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市855农垦社区。
委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：赵伟，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
本院在审理原告刘士杰诉被告赵伟建设工程施工合同纠纷一案过程中，刘士杰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士杰撤回起诉。
案件受理费3911元，减半收取1956元，由原告刘士杰负担。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 李昊霖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2238号
申请执行人：姬亚君，女，1975年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：生英磊，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姬亚君与被执行人生英磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姬亚君以本院（2014）莱州民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力、被执行人生英磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人生英磊的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初217号
原告：冯某,男,1962年9月15日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。
被告：冯某1，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告冯某与被告冯某1健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李喆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1207号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省云浮市云安区）。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日，被告人李某在本区广州市农村商业银行申领了太阳信用卡一张（卡号62×××73）。后被告人在明知没有还款能力的情况下透支使用该卡人民币27497元，经银行多次催收一直未予归还。至2017年5月，该信用卡欠款本金、利息、滞纳金手续费合共人民币385212.42元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托报案人邓某某的报案陈述，被告人的供述，被害单位广州农村商业银行股份有限公司番禺支行提供的报案材料、授权委托证明书、客户情况表、信用卡开户资料、信用卡交易明细、催收记录、催收函、营业执照、组织机构代码证复印件，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2017年12月16日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某的违法所得人民币27497元发还给被害单位广州农村商业银行股份有限公司；追缴不足的部分，责令被告人李某退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄秋霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第680号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王德杰，男，1966年1月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁希忠，男，1961年2月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵立军，男，1980年7月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳丙杰，男，1964年1月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张晓，男，1980年4月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁玉玺，男，1981年6月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王德松，男，1956年9月12日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王伟、王德杰、刁希忠、赵立军、柳丙杰、张晓、刁玉玺、王德松借款纠纷一案中，因双方协商自行解决纠纷，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市公证处（2004）龙证经字第68号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：王凤山
二〇一三年八月二十日
书记员 ：王绍勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云庆生，男，1954年7月15日出生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林九台市供电有限公司（原九台市农电有限公司）。住所：长春市九台区。
法定代表人：李再峰，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市九台区波泥河街道办事处。住所：长春市九台区。
负责人：孙志超，该办事处主任。
再审申请人云庆生因与被申请人国网吉林九台市供电有限公司、长春市九台区波泥河街道办事处劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云庆生申请再审称：二审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条驳回云庆生上诉，是为掩盖之前不予受理的错误裁定，是变相的再次不予受理。本次诉讼云庆生增加了原电管站法人波泥河街道办为第三人，诉求与先前不同。在工伤待遇之外还有继续治疗手术费用十万元。二审裁定书在叙述一审诉求内容过程中故意将此请求删去，而称与先前诉求相同。二审裁定没有阐明本案是不是法院受理范围，维持一审裁定适用法律条文不对，更说明本案应该受理。一、二审均属于违法。故申请再审，请求撤销二审裁定，予以改判。
本院经审查认为，云庆生就其与国网吉林九台市供电有限公司的前身九台市农电有限公司劳动争议一案，已经过区、市、省三级人民法院审理、审查及再审，其要求确认劳动关系并要求享有工伤保险待遇、医疗费等内容的诉讼主张，人民法院已进行过审理。本次云庆生诉讼中虽多增加一个第三人，并增加了部分诉讼请求，但仍系基于同一事实要求确认劳动关系及享有工伤保险待遇等主张，与之前起诉所主张内容相同，属于重复起诉情形。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云庆生的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云庆生，男，1954年7月15日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林九台市供电有限公司（原九台市农电有限公司）。住所：长春市九台区。法定代表人：李再峰，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市九台区波泥河街道办事处。住所：长春市九台区。负责人：孙志超，该办事处主任。再审申请人云庆生因与被申请人国网吉林九台市供电有限公司、长春市九台区波泥河街道办事处劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云庆生申请再审称：二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条驳回云庆生上诉，是为掩盖之前不予受理的错误裁定，是变相的再次不予受理。本次诉讼云庆生增加了原电管站法人波泥河街道办为第三人，诉求与先前不同。在工伤待遇之外还有继续治疗手术费用十万元。二审裁定书在叙述一审诉求内容过程中故意将此请求删去，而称与先前诉求相同。二审裁定没有阐明本案是不是法院受理范围，维持一审裁定适用法律条文不对，更说明本案应该受理。一、二审均属于违法。故申请再审，请求撤销二审裁定，予以改判。本院经审查认为，云庆生就其与国网吉林九台市供电有限公司的前身九台市农电有限公司劳动争议一案，已经过区、市、省三级人民法院审理、审查及再审，其要求确认劳动关系并要求享有工伤保险待遇、医疗费等内容的诉讼主张，人民法院已进行过审理。本次云庆生诉讼中虽多增加一个第三人，并增加了部分诉讼请求，但仍系基于同一事实要求确认劳动关系及享有工伤保险待遇等主张，与之前起诉所主张内容相同，属于重复起诉情形。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云庆生的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾云乔
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初110号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陆兰，女，1955年4月20日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，户籍地连山壮族瑶族自治县，羁押前住连州市。2017年3月27日因涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，同年4月8日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陆兰犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人陆兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人陆兰隐瞒其已经结婚的事实，使用虚假名字“阿莲”，以订婚为名义，以收取见面礼金、订婚礼金等为借口，骗取被害人黄某1现金共计人民币7000元及腊肉、大米等财物。
上述事实，被告人陆兰在庭审过程中并无异议，且有到案经过，被告人陆兰的供述与辩解及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人谢某、张某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场物证照片，扣押清单，发还清单，移动电话通话清单，现场勘验记录及照片，结婚登记审查处理表，《情况说明》，谅解书，视听资料，被告人陆兰的无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兰以非法占有为目的，通过骗婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陆兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陆兰归案后如实供述其诈骗黄某1的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人唐贵团辩称被告人陆兰归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，并退清了诈骗款，取得了被害人黄某1的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陆兰当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2918号
原告陈长云，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈绍清，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长云与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长云到庭参加诉讼，被告陈绍清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长云诉称，被告陈绍清以资金周转为由于2013年9月26日出具借条向原告陈长云借款人民币31800元，并口头约定月利息按2.3%计算。上述借款至今分文未还，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币31800元及利息（从2013年9月26日起至还款之日止，月利息按2.3%计算）。
被告陈绍清未作答辩。
经审理查明：原告陈长云为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2013年9月26日向原告借款人民币31800元。另外，原告在庭审中陈述：本案实际借款本金为人民币30000元，口头约定月利息为3%，借款本息至今均未还；原告预先扣除二个月的借款利息人民币1800元后，以人民币31800元作为诉讼标的起诉。本院经审查认为，被告陈绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告陈绍清于2013年9月26日出具借条向原告陈长云借款人民币30000元。上述借款至今分文未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍清向原告陈长云借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按2.3%计算，仅有本人陈述，未提供相关证据证明，不予支持，但可参照银行同类贷款利率计算自起诉之日起的利息。被告陈绍清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍清应于本判决生效之日偿还原告陈长云借款人民币30000元及相应利息。（自2013年9月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈长云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈绍清负担600元，由原告陈长云负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2918号
原告陈长云，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈绍清，男，1987年11月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈长云与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈绍清下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈长云与被告陈绍清民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年八月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：卢各才。
被执行人：刘素芹。
被执行人：张宝良。
被执行人：兰本生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与卢各才、刘素芹、张宝良、兰本生债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务41048.85元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初565号
原告：中国农�银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：解明传，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭亲美，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解清云，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解福祥，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告解明传、郭亲美、解清云、解福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告解明传、郭亲美、解清云、解福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解明传、郭亲美偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3200元，并由被告解清云、解福祥承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告解明传在原告处借款3万元，到期日为2016年11月24日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告解清云、解福祥提供连带保证担�。贷款到期后，被告解明传未能履行还款义务，被告解明传、郭亲美系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，被告解清云、解福祥亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告解明传、郭亲美的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、共同还款承诺书一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告解明传的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基�信息一份；
证据8、委托代理合同、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据各一份。
被告解明传、郭亲美、解清云、解福祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年11月11日，被告解明传向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年11月25日，原告商河农行与被告解明传、解清云、解福祥签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年11月25日起至2018年11月24日止，被告解明传可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告解明传以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和�款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告解清云、解福祥为被告解明传的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告解明传发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年11月24日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告解明传未向原告偿付借款本息，被告解清云、解福祥也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
另查明，被告解明传与被告郭亲美系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告郭亲美为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年11月25日与被告解明传、解清云、解福祥签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告解明传发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告解明传未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约�应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告解清云、解福祥为被告解明传的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告解明传逾期未付清该笔贷款时，被告解清云、解福祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告解明传所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告解明传与被告郭亲美系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告郭亲美为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告解明传与被告郭亲美的夫妻共同债务，被告郭亲美依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解明传、郭亲美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月25日始至2016年11月24日止，按年利率6.96%计算；自2016年11月25日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告解明传、郭亲美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告解清云、解福祥对被告解明传、郭亲美应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告解清云、解福祥承担保证责任后，有权向被告解明传、郭亲美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告解明传、郭亲美、解清云、解福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 强红燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 晶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第296号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张荣宝，居民。
被执行人付得各，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张荣宝、付得各在上海实施的抱养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120293、1120294号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120293、1120294号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张荣宝、付得各应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费133920元，并自2014年8月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2000元，由被执行人张荣宝、付得各负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6968号
原告：耿军，男，1978年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：王红云，女，1979年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。
法定代表人：高君，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
本院在审理原告耿军、王红云诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿军、王红云于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿军、王红云撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告耿军、王红云负担。
审判员 胡娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0101号
申请人王琳，女。
申请人齐晓菲，女。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币16万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币16万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XX室房产。
三、查封担保人程莉莉名下位于本市黄河北路XX楼XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初992号
原告李培培。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李培培诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培委托代理人张志建、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培培诉称，原告于2015年1月6日在被告处为自己所有的鲁M×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔特约，其中机动车损失险保险金额为175500元，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日，约定的争议解决方式为诉讼。2015年11月6日6时50分，刘培培驾驶鲁M×××××号车由西向东行至滨州市滨城区杨柳雪镇路吕家以西，因雨天路滑操作不当，驶入路边沟内，造成车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李培培负事故的全部责任。事故发生，鲁M×××××号车经鉴定车损价值为98250元。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款90000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告李培培为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年1月6日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：175500元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止。
2015年11月6日6时50分，刘培培驾驶鲁M×××××号车由西向东行至滨州市滨城区杨柳雪镇路吕家以西，因雨天路滑操作不当，驶入路边沟内，造成车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李培培负事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为98240元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为62902元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告李培培作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为62902元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李培培保险理赔金62902元；
二、驳回原告李培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李培培承担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月五日
书记员 张雪坤
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审39号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人阜南县昊阳商贸有限公司。
法定代表人马明方，负责人。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2016〕851号行政处罚决定第三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年11月26日作出（南）市监罚字〔2016〕851号行政处罚决定，认定：被执行人阜南县昊阳商贸有限公司于2016年9月29日购进北京顺鑫农业股份有限公司生产的商标标注为“牛栏山”陈酿白酒232件（酒精度数为42%VOi），其中生产日期为2016年6月1日的净含量265ml/瓶×20瓶/件的白酒100件，生产日期为2016年8月13日的净含量500ml/瓶×12瓶/件的白酒132件，上述两种规格的白酒外包装正面两侧箱体上均标注商标“牛栏山”陈酿白酒、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂等字样。阜阳市元一商贸有限公司提供牛栏山酒价格表，规格为265ml/瓶×20瓶/件的牛栏山白酒批发价是每件160元，零售价是每件200元；从市场上提取的规格500ml/瓶×12瓶/件的牛栏山白酒进价是每件130元，零售价是每件156元。截止案发，被执行人未对外销售上述两种规格的牛栏山白酒，违法经营数额是40592元。被执行人销售的“牛栏山”陈酿白酒经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定证明系侵犯他人注册商标专用权，被执行人亦未提供证据证据其通过合法渠道购进上述白酒，其行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押在案的“牛栏山“陈酿白酒232件（其中净含量为265ML的100件、净含量为500ML的132件）；3、罚款40592元。
被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、案件集体讨论记录；6、履行行政处罚决定催告书及公告送达材料；7、行政处罚案件结案报告；8、其他材料等。
申请执行人于2016年9月30日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年11月26日作出上述处罚决定书，并于当日送达被执行人。2017年6月12日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年6月23日前履行处罚决定的第三项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的第三项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2016年11月26日作出的(南)市监罚字〔2016〕851号行政处罚决定第三项（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。