wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1205号
原告孙国华，男，汉族，农民。
被告黑河市幸福乡之路村村民委员会。
原告孙国华诉被告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日被告急需资金，在本村村民处开始集资，约定利息二分，原告出借给被告10万元人民币，当时村长是高玺湖，被告给原告出具了借据一张。后期村里经营不景气，此款一直没有偿还，原告每年都去索要多次，未果。此借据在2012年乡里对村里进行审计时，就已经上报到乡里了，村里也有借据的复印件，但是此事乡上也没有给解决。现诉至法院，请求判令被告给付借款本金100,000.00元及利息200,320.00元（2008年8月26日至2016年12月30日,月利率2%），诉讼费由被告承担。
被告辩称，借钱属实，当时借钱都是二分利，无异议。现无力偿还。
审理查明，2008年8月26日被告向原告借款100,000.00元，出具借据，由当时村民委员会主任签字，加盖公章。约定月利息二分。后经原告索要，被告未偿还。原告起诉，请求判令被告给付借款本金100,000.00元及利息200,320.00元（2008年8月26日至2016年12月30日,月利率2%）。被告对借款数额、利率无异议，称现无力偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，且被告对借款数额及利率无异议，应该认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河市幸福乡之路村村民委员会给付原告孙国华借款本金100,000.00元及利息200,320.00元（2008年8月26日至2016年12月30日,月利率2%），合计300,320.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费5,805.00元，应收取案件受理费2,902.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年一月十一日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6768号
原告：吴俊杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住成都市温江区**号。
被告：成都奔虎文化传播有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：高阳。
原告吴俊杰与被告成都奔虎文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴俊杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊杰撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴俊杰负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜恒杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第890号
申请执行人：赵露露。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人赵露露与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵露露于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6202号
原告:乔彩香，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：陈振平，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
原告乔彩香诉被告陈振平离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔彩香到庭参加诉讼，被告陈振平经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女已成年，随父随母自己决定；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于1993年2月7日，办理了结婚登记手续。1994年7月26日生有一子，取名陈磊，1995年10月16日生有一女，取名陈艳。婚前，原、被告沟通较少，感情一般。小孩出生后，被告的暴躁脾气逐渐暴露，不时打骂原告。对原告进行身体伤害和精神虐待。且被告好吃懒做，四处借贷，还不时打骂原告索要钱。被告还经常赌博，欠下一屁股债，原告常给被告偿还赌博帐务。原告曾多次苦心规劝，被告仍劣性不改。原告曾与2011年向法院起诉离婚，后亲友劝说，又考虑孩子尚幼，原告撤诉。但被告的暴躁脾气却有增无减，赌博程度越来越严重，做任何事情都一意孤行，且对原告漠不关心，不承担任何家庭责任。夫妻感情已经破裂。故特提起诉讼请求判决离婚。
被告陈振平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年2月7日登记结婚，婚后感情甚好。1994年7月26日生有一子，取名陈磊，1995年10月16日生有一女，取名陈艳。2011年，因家庭琐事发生争吵，原告起诉后经家人说合和好，原告撤诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后感情较好。后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有子女，且原、被告已不再年轻，应慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，双方多交流沟通，对妻子忠实，疼爱儿女，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告乔彩香与被告陈振平离婚。
案件受理费300元，由原告乔彩香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年九月八日
书记员 牛俊梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异58号
异议人（被执行人）：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
申请执行人：四川省恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新闻路。
法定代表人：张明和，董事长。
本院在执行申请执行人四川省恒业建设有限公司申请执行与被执行人四川友诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）川1321执987号之四执行裁定书查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司的土地使用权，土地使用权号：南国有（2015）第04449号。异议人四川友诚房地产开发有限公司对（2017）川1321执987号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月2日依法立案，异议人四川友诚房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人四川友诚房地产开发有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川友诚房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 赵丽萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保32号
申请人：罗其昌，男，汉族，1946年06月13日出生，住山东省平原县民政局家属楼。
被申请人：魏红苓，男，汉族，39岁，住平原县城区
申请人罗其昌与魏红苓交通事故责任纠纷一案申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏红苓名下肇事车辆豫D195**号小型轿车一辆。申请人罗其昌提供王洪卫名下鲁NTM8**号奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏红苓名下肇事车辆豫D195**号小型轿车一辆。
二、查封罗其昌提供的王洪卫名下鲁NTM8**号奥迪轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人罗其昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年五月十七日
书记员 张惠敏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初152号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邵亚飞，男，1992年3月21日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人邵亚飞犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邵亚飞及其辩护人陈为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日晚，被告人邵亚飞驾驶鄂Ｄ×××××“吉利”牌小型轿车沿松滋市新江口镇高成大道由东向西行驶。20时50分许，车辆行驶至创业园小区门前路段，在超越右前方二轮摩托车时，与左前方双黄线上同向行走的被害人周某1发生碰撞，造成道路交通事故，致周某1当场死亡，肇事车辆受损。事故发生后，被告人邵亚飞当即拨打“110”和“120”报警，如实报告了案发情况，并保护现场，积极施救，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
2017年7月4日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]060号道路交通事故尸体检验报告确认：死者周某1符合车祸致额面部及胸、腹部严重损伤造成急性脑功能障碍并胸腹部实质脏器破裂急性大出血而死亡。
松滋市公安局交通警察大队新江口中队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对鄂Ｄ×××××小型轿车与行人接触部位、碰撞形态及其发生事故时的瞬时速度进行司法鉴定。2017年7月10日，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第HS305号司法鉴定意见书鉴定：1.由东向西行驶的鄂Ｄ×××××轿车左前部与行人周某1身体左侧碰撞接触成立；2.鄂Ｄ×××××轿车事发时（碰撞前）行驶速度约介于63～67km/h之间。
2017年7月12日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00057号《道路交通事故认定书》认定：邵亚飞驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未实行右侧通行，违法超车，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。周某1未在人行道内行走，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
同时查明，关于本案的赔偿，被害人亲属已另行提起民事诉讼，本院（2017）鄂1087民初1427号民事判决书确认在提起民事诉讼以前被告人邵亚飞已预赔被害人亲属经济损失4万元，判决肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿被害人亲属各项损失574758元，同时给被告人邵亚飞支付保险赔款35242元，被告人在庭审中表示愿意将保险公司支付的钱款另行赔偿给被害人亲属。
上述事实，被告人邵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明；2.被告人邵亚飞的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故车辆机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单；3.被害人周某1的身份信息；4.证人周某2、蹇某的身份信息；5.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、扣押物品清单、物证提取清单、案件来源、安葬协议、呼出气体酒精含量检测单；6.证人周某2、蹇某的证言；7.被告人邵亚飞的供述与辩解；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执；9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；10.讯问同步录音录像、事故车辆车载视频截图光盘各一张等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人邵亚飞的辩护人陈为提出如下辩护意见：1.被告人在案发后及时报警并救助被害人，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，且其车辆投了保险并有法院判决，能够让被害人亲属得到法定的足额赔偿，可酌情从轻处罚；4.被告人平时表现良好，本次犯罪属初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；5.被告人愿意将保险公司返还给其的钱款赔偿给被害人亲属，望得到被害人亲属谅解，恳请法院对其从轻判处。并当庭提交证据松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1427号民事判决书一份，以证明：1.被告人积极赔偿被害人亲属经济损失；2.根据人民法院的判决被害人亲属各项法定标准的赔偿均能得到足额的赔偿。
本院认为，被告人邵亚飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵亚飞的辩护人陈为提出的辩护意见均与公诉意见一致，本院予以采纳。被告人邵亚飞事故发生后立即报警，并保护现场，积极施救，归案后主动如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邵亚飞已赔偿被害人亲属部分经济损失，且能够赔偿全部经济损失，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人邵亚飞犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2492号
原告孟桂玲。
被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，系公司负责人。
本院在审理原告孟桂玲诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告孟桂玲于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟桂玲向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟桂玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟桂玲承担。
代理审判员 郭 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭晓丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2085号
原告：冷卫甫，男，1967年生，住新化县。
被告：杨昌海，男，1974年生，住天柱县。
原告冷卫甫诉被告杨昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷卫甫到庭参加诉讼，被告杨昌海经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冷卫甫向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告返还原告借款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原来因生意上的往来成为朋友关系。2017年元月份被告要求原告借20000元给他从事生意，原告便两次打款把款借给了被告。2017年7月17日原告前往天柱县跟被告追款，被告答应一个月内还清原告的借款，并跟原告写下借条，但之后被告并未按借条上的承诺向原告还款。原告多次打电话跟被告索款，被告反而把原告的电话拉黑，拒绝返还原告的借款。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杨昌海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年元月份被告因资金需要向原告借款20000元，原告分两次打款把款借给了被告，当时双方约定过年后还款。但被告过年后并没有偿还原告的借款。2017年7月17日原告前往天柱县要求被告还款，被告答应一个月内还清原告的借款，并向原告出具了一张借条。但之后被告并未按借条的承诺还款。原告多次打电话要求被告还款，被告拒绝接听原告的电话，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌海向原告冷卫甫借款20000元事实清楚，被告应按约定及时偿还原告的借款。现被告未按约定偿还原告的借款，被告应承担本案的违约责任，因此对原告请求被告杨昌海偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌海在本判决生效之日起十日内偿还原告冷卫甫借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨昌海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月十日
书记员 龙羽燕
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初29号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2016年9月12日被刑事拘留；经安阳市龙安区检察院批准，于2016年10月18日被逮捕；经安阳市公安局龙安分局决定，于2016年11月18日被取保候审；于2017年1月12日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年2月10日被逮捕。
辩护人汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳、牛广瑞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汤玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年1月9日，在龙泉镇李潘流村经营台球厅的冯某某（已判决）认为在本村开设麻将场的李某3影响其生意，遂与被告人曹某联系让其帮忙找几个人砸李某3的麻将场。被告人曹某联系了孔祥宇（已判决），孔祥宇又纠集了朱志伟（已判决）等人。当晚21时许，被告人曹某驾驶豫Ｅ×××××黑色轿车到安阳市梅东路南头怀旧网吧接上孔某某、朱某某等五人，开车到了龙泉镇李潘流村。后冯某某拿来作案用的工具（包括刀、电棍、棍子等）分发给孔某某、朱某某等五人，且每个人都戴上口罩蒙面，被告人曹某在车上接应。后冯某某等人冲入李某3开设麻将场的租房院内，在院内二楼遇到李某3，冯某某用电棍击打李某3，孔某某持刀砍李某3，朱某某等人用木棍敲打李某3，致使李某3的胳膊、头部受伤。李某3被打后高声喊叫，在屋里的其他人出来后，将孔某某抓住，冯某某、朱某某等五人逃出院外后乘坐被告人曹某驾驶的车辆离开。经法医鉴定，李某3头部、上肢损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人汤玉峰辩称：1、被告人的寻衅滋事罪犯罪情节较轻，且主观恶性较小。2、在寻衅滋事共同犯罪行为中被告人系从犯，作用相对较小。3、被告人已经取得被害人的谅解，并对被害人的损失进行了充分赔偿。4、被告人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。5、被告人认罪悔罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人曹某亲属与被害人李某3就民事赔偿部分自行调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，同案犯冯朋祥、孔某某、朱某某、侯某某供述了相关事实。另有被害人李某3陈述、证人郭某、李某1、李某2证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局扣押现场遗留物品文件清单、同案犯冯某某、孔某某、朱某某的安阳市龙安区人民法院刑事判决书，以及作案现场照片、安阳市公安局龙安分局破案报告、被告人曹某的户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人曹某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人汤玉峰辩称被告人曹某的犯罪情节较轻，且主观恶性较小，在寻衅滋事共同犯罪行为中被告人系从犯，作用相对较小的理由，与当庭质证的同案犯供述、被害人陈述、证人证言等证据证实被告人曹某积极主动参与犯罪的事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。辩称被告人系初犯、认罪态度较好，并已经取得被害人的谅解的理由成立，予以采纳，依法予以从轻处罚。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 赵静
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保41号
申请人：朱延生，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：王佳旺，男，1997年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：乔荣华，男，成年，住河北省石家庄市桥西区。
申请人朱延生与被申请人王佳旺、乔荣华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年9月28日申请人朱延生向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，原告申请撤回诉前财产保全，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱延生撤回诉前财产保全。
审判员 高卉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭星辰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2169号
申请人：马家见，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人:张赞，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理申请人马家见与被申请人张赞保证合同纠纷一案中，申请人马家见于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张赞所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。申请人马家见已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人马家见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张赞所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。查封期限为二年（具体查封期间见协助执行通知书）。
案件申请费2500元，由申请人马家见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 沈菲菲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初147号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人许瑞青，男，1983年8月6日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，中共党员，现住沧州市运河区，无业。2016年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于孟村县看守所。
辩护人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人许瑞青犯容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人许瑞青及辩护人马连勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2016年4、5月份，被告人许瑞青在其家中多次容留任某、郑某1吸食毒品。
2、2016年5月4日，民警在搜查被告人许瑞青的家中，查获大量制造枪支的零部件及子弹，其中各类非制式枪支零部件共69个。经鉴定，非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，被查获的枪支零部件认定为二套非制式枪支散件。
为此指控被告人许瑞青的行为构成容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，并向法庭列举相关书证。
被告人许瑞青对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供认，否认非法制造枪支。
辩护人马连勇对公诉机关指控被告人许瑞青容留他人吸毒罪不持异议。辩称，1、被告人许瑞青主观上没有制造枪支的故意，从其房间搜出的零部件，并不是枪支零部件，而是一些五金件，不应认定为枪支零部件。2、被告人许瑞青对容留他人吸毒自愿认罪，且没有前科，平时表现一贯良好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人许瑞青在沧州市运河区军分局修械所北楼1单元302室的家中多次容留任某、郑某1吸食毒品。
2016年5月1日，被告人许瑞青及任某、郑某1被公安机关抓获归案，三人当天尿检为阳性。
另查明，2016年5月1日，侦查机关在被告人许瑞青位于沧州市运河区金秋家园东侧胡同第一处平房及沧州市运河区军械所北楼1单302室内搜查出大量类似枪支的零部件（详见扣押清单）。
上述事实，有一下证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人许瑞青的当庭供述，其与郑某1吸食毒品2、3次、与任某吸食毒品2次、三人在一起吸食一次，地点在沧州市运河区军械所北楼1单302室。
证人郑某1的证言，证实与被告人许瑞青在沧州市运河区军械所北楼1单302室吸食毒品最少三次以上。
证人任某的证言，证实与被告人许瑞青在沧州市运河区军械所北楼1单302室吸食毒品3次，其中一次是三个人在一起吸食毒品的。
证人张二女的证言，证实从郑建伟与许瑞青通电话中听到许瑞青吸毒。
证人许某的证言，证实沧州市运河区金秋家园东侧胡同第一处平房和沧州市运河区军械所北楼1单302室由许瑞青在使用。
搜查笔录及扣押清单：在沧州市运河区金秋家园东侧胡同第一处平房及沧州市运河区军械所北楼1单302室查扣大量类似枪支零部件及制作工具、枪支分解图。
辨认笔录
被告人许瑞青辨认容留他人吸毒的地点及居住的平房的辨认笔录；证人任某、郑某1辨认与其在一起共同吸食毒品的被告人许瑞青及吸食地点的辨认笔录；证人张二女辨认被告人许瑞青的辨认笔录；
书证
沧州市公安局运河分局现场检测报告书：证实被告人许瑞青、任某、郑某1免疫检测法呈阳性。
沧州市公安局运河分局治安管理大队《非制式枪支部件认定书》证实：在被告人许瑞青处扣押各类非制式枪支零部件共69个，认定为2成套非制式枪支散件。
9、被告人许瑞青户籍证明。
本院认为，被告人许瑞青提供场所多次容留他人吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人许瑞青容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第二条：鉴定机关，涉案枪支、弹药的鉴定由地（市）级公安机关负责，当事人或者办案机关有异议的，由省级公安机关复检一次。各地可委托公安机关现有刑事技术鉴定部门开展枪支、弹药的鉴定工作。公诉机关指控被告人许瑞青犯有非法制造枪支罪，依据沧州市公安局运河分局治安管理大队《非制式枪支部件认定书》，而鉴定单位沧州市公安局运河分局治安管理大队不是公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定机关。因此，公诉机关指控被告人许瑞青犯非法制造枪支罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人许瑞青自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马连勇的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许瑞青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年10月31日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 艳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第137号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人潘渡江。
被申请执行人方玲。
被申请执行人潘渡江、方玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年3月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月22日向其送达了隽计生征字（2014）第1826号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人潘渡江、方玲征收社会抚养费42642元。被申请执行人潘渡江、方玲在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1826号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1826号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初17号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周宗兰，女，1953年7月21日出生于河南省息县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘世珍，女，1965年10月5日出生于河南省息县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人雷以珍，女，1965年9月16日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月4日凌晨，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍在武汉市江岸区轨道交通七号线七标香港路站地铁工地，先后两次盗得中铁十八局集团轨道交通工程有限公司武汉轨道交通七号线工程项目部价值约人民币2000余元的施工围挡挡板30余米。赃物已销赃，赃款分赃已挥霍。
2017年8月4日5时许，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍在武汉市江汉区香港路改造（唐家墩-
解放大道）工程第一标段施工现场，盗得武汉市城建工程有限公司用于该工地的PE渗（壁）管1根和湖北兴网业通讯有限公司用于该工地价值人民币297元的PVC通讯管道6根。赃物已销赃，赃款分赃已挥霍。
2017年8月8日2时许，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍在武汉市江汉区香港路燃气管道改造工程工地盗得广东汕头建安集团公司武汉分公司价值人民币1332元的PE燃气管1根。后在转运赃物至武汉市汉阳区三眼桥路与三眼桥北路路口时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、发票、前科查询记录等书证，价格认定结论书，辨认笔录、侦查实验笔录，监控录像及截图,证人陈某1、陈某2、徐某、程某、孙某、魏某等人的证言，情况说明、扣押清单等其他证明材料及被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍以非法占有为目的，多次盗窃被害单位共计价值人民币3629元的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍犯盗窃罪的罪名成立。被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周宗兰、刘世珍、雷以珍在本院审理期间，已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人刘世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
三、被告人雷以珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
四、暂扣于本院的退赃款人民币二千元退赔给被害单位中铁十八局集团轨道交通工程有限公司武汉轨道交通七号线工程项目部；人民币二百九十七元退赔给被害单位湖北兴网业通讯有限公司；人民币一千三百三十二元退赔给被害单位汕头市建安（集团）公司武汉分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 程志玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2416号
原告：万源市农村信用合作联社石窝信用社。住所地：四川省万源市石窝镇街道。
负责人王鹏，该社主任。
被告：向某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社石窝信用社诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告万源市农村信用合作联社石窝信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢446号
湖南家嘉食品有限公司：
康其智申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2823号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初409号
起诉人西安市投资公司，
法定代表人ＸＸ滨，该公司董事长。
委托代理人刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院收到起诉人西安市投资公司诉西安市国土资源局的起诉状。起诉人在诉状中称，2003年3月6日，西安市发展计划委员会作出《关于西安市投资公司为“十五”国家清洁汽车重点推广应用城市项目配套的20座压缩天然气加气站专项建设项目建议书的批复》（市计汽发［2003］76号），同意委托起诉人负责办理项目的前期手续，包括立项、规划定点、土地使用、建审、消防等手续。之后，起诉人委托测绘公司经勘测确定了红光路加气站位于未央区三桥街道办事处西凹里村。2004年8月3日，西安市规划局向起诉人核发了该项目用地的《建设用地规划许可证》。2009年12月7日，起诉人与西安市国土资源局未央分局签订《委托征地协议》，委托西安市国土资源局未央分局对红光路加气站所占土地进行征收。2010年5月27日，陕西省政府（陕政土批［2010］242号审批土地件）批复同意规划确定的0.8公顷集体农用地转为建设用地，并同意转用后依法征收且征收后用于城市建设。2010年8月11日，西安市人民政府出具审批土地件；2014年4月30日，西安市未央区政府要求西安市土地储备中心办理供地手续。期间，起诉人按照西安市国土资源局及西安市国土资源局未央分局的要求共计支付耕地开垦费、信息服务费、征地费、新增建设用地费、社保、水利建设基金、耕地占用税及土地征收补偿款等累计549.88万元。后起诉人多次向西安市国土资源局催促办理供地手续，西安市国土资源局一直拖延至今未予办理。项目至今尚未完成供地，已经严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至本院，请求：1、判令西安市国土资源局继续履行《委托征地协议》，向起诉人发放国有土地使用权证；2、判令西安市国土资源局承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”，2015年5月1日之后才将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉请继续履行的《委托征地协议》于2009年12月7日签订，时间在2015年5月1日前，按照当时的法律规定，并未将其纳入行政诉讼受案范围，根据法不溯及既往的原则，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人西安市投资公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 唐卫刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 秦文慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15319号
原告：陈建华，男，汉族，1958年4月8日出生，住温岭市。
被告：浙江御藏阁文化艺术有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道6号，统一社会信用代码：913310810501101798。
法定代表人：曾晓。
原告陈建华为与被告浙江御藏阁文化艺术有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工资人民币12000元；二、未签订劳动合同双倍工资的补偿；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告工资人民币12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年开始在被告浙江御藏阁文化艺术有限公司上班，每月工资3000元。截止2017年11月2日，被告尚欠原告四个月工资即12000元未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江御藏阁文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建华工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江御藏阁文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月五日
代书记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14226号
原告：天津市福意德电力机械设备有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（泰和都市工业园管委会院内）。
法定代表人：张成江，经理。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人：杨悦民，执行董事。
原告天津市福意德电力机械设备有限公司诉被告北京电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市福意德电力机械设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市福意德电力机械设备有限公司撤回对被告北京电力设备总厂有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年八月十五日
书记员 佟彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9744号
罪犯ＸＸ红，男，1970年9月8日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，原住云南省永胜县期纳镇街西办事处栗山村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）丽中刑初字第04号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年十一月七日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ红在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红予以减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3400号
原告：郑勇，男，汉族，1979年6月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门米天朗钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通店里工业区12号。
法定代表人：曾庆年。
原告郑勇与被告厦门米天朗钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑勇负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更522号
罪犯彭勇珍，女，1991年4月4日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）南刑初字第19号刑事判决，以被告人彭勇珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴、扣押的赃款赃物返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬5个。另查明，罪犯彭勇珍本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇珍减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月1日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1614号
原告:张留霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区金水东路305号曼哈顿广场裙楼2-3层E2002号。
负责人：刘娟。
原告张留霞诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币22050元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2014年7月29日、2015年10月31日、2015年12月31日在被告二处为自家孩子孙浩元报名参加了该公司的早教培训课程，并及时缴纳了相关培训费用。2016年6月17日，原告带着孩子来到该分公司的培训场所准备参加培训时发现该公司已经关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《教育咨询服务协议书》一份、收据三份、课时消费小
票两份、王阳信用卡出账单一份、早教卡两张；
户口簿两本、出生证、结婚证；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任命书；
5、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年7月29日，原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司签订《教育咨询服务协议书》一份，协议约定：原告委托河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司为孙浩元提供专业教育咨询服务，原告所选教育咨询服务项目为平日班120节，单次服务时间为45分钟，实付总价为10800元；服务有效期限为2014年7月29日至2016年10月30日。同日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告出具《两岸早教未来路中心专用收据》，主要载明：今收到孙浩元10800元。
2015年10月31日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司向原告出具《两岸早教郑州市曼哈顿中心收据》一份，主要载明：今收到孙浩元预缴平日班-
亲子课120咨询费11305元。
2015年12月13日，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司又向原告出具《两岸早教郑州市曼哈顿中心收据》一份，主要载明：今收到孙浩元预缴平日班-
亲子课240咨询费16315元。
2017年1月6日，原告诉至本院。
另查明，原告张留霞与孙浩元系母女关系。
审理中，原告提交《情况说明》一份，载明，2014年7月29日培训费10800元，共120节课，原告实际参加83节课，剩余37节课未上；2015年10月31日、12月13日培训费共计27620元，共360节课，原告实际参加116节课，剩余244节课未上，被告应退还原告培训费共计18720元。
本院认为：综合本案证据可以认定原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的10800元课时费后，应按合同约定原告提供120节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有37节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该37节课的课时费3330元（10800元÷120节课×37节课=3330元）。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的27620元课时费后，应按约定原告提供360节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有244节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该244节课的课时费18720元（27620元÷360节课×244节课=18720元）。综上，被被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还培训费22050元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司作为被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还22050元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日
内返还原告张留霞培训费22050元及利息（利息以22050元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告张留霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初327号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑思全，男，1966年12月1日出生于长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。2017年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月11日经谢家集区人民检察院批准逮捕，同年8月7日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月21日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人郑思全犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郑思全及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被害人龚某长期欠被告人郑思全的猪饲料钱，郑思全及家人多次索要未果。2017年4月28日13时许，郑思全的家属戚某在淮南市谢家集区朱集街上遇到龚某，再次索要欠款，两人发生争执、撕扯。郑思全接到戚某的电话后赶到现场，顺手从路边拿了一个木棍，龚某见状便跑，郑思全持棍追撵上龚某，朝其左小腿处打了一棍，致龚某左腓骨骨折。2017年6月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，龚某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年7月31日，被告人郑思全与被害人龚某达成赔偿协议，郑思全赔偿龚某经济损失人民币80000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郑思全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，住院病历，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，归案经过，情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，证人戚某、邹某、朱某、王某、洪某等人证言，被害人龚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑思全不能正确处理与他人之间的经济纠纷，持木棍故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑思全犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。郑思全经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑思全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1950号
申请人：谷利平男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被申请人：邱建峰男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：郑琼女，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理申请人谷利平与被申请人邱建峰、郑琼追偿权纠纷一案中，申请人谷利平于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱建峰、郑琼共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区景华社区景芳六区33幢1单元102室（房屋产权证号为：杭房权证江移字第××号；杭房权证江移字第××号）的房产采取保全措施，申请人谷利平以保证函提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷利平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制办理被申请人邱建峰、郑琼共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区景华社区景芳六区33幢1单元102室（房屋产权证号为：杭房权证江移字第××号；杭房权证江移字第××号）的房产的转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人谷利平负担（此款已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年四月十日
代理书记员 林晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29470号
原告王某，女，汉族，1981年出生，住河南省信阳市平桥区。
被告未某，男，汉族，1979年出生，住河南省汤阴县。
被告裴某，女，汉族，1980年出生，住河南省汤阴县。
被告韩某，女，回族，1973年出生，住郑州市金水区。
原告�某诉被告未某、裴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告未某、裴某、韩某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年出借人韩某向被告未某、裴某转款15万元，作为借款，约定月利息千分之十八，借款期限为2014年10月3日到2015年1月3日。担保人为被告裴某，某担保公司，后出借人韩某把10万债权转让给王某，并且通知了被告。借款到期后，被告未某、裴某拒不返还借款本金及利息。综上所述，被告无意支付借款，原告无奈特依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元，本金及利息34200元（利息按月利率千分之八从2014年10月3日起到实际付清之日止，暂计为起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告裴某未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告韩某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，出借人即被告韩某、借款人即被告未某、裴某签订《借款合同》（合同编号：民借×××号）一份，内容显示：借款金额为15万元，借款用途为用于投资经营，借款期限为6个月，自2014年4月4日至2014年10月3日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为被告未某、裴某向韩某每月支付一次借款利息，到期还本。当日，被告未某、裴某出具借据一份，载明：“今借到韩某人民币（大写）壹拾伍万圆整。借期自2014年4月4日至2014年10月3日止，利率按《借款合同》约定执行。该《借款合同》及借据在河南省某公证处进行了公证。
后被告韩某（原债权人）与原告（新债权人）、某担保公司签订《�权转让协议》一份，约定原告向被告韩某支付人民币10万元，被告韩某将（合同编号：民借×××号）债权全部转让给原告，日期从2014年10月3日至2015年1月3日止。周某出具保证函一份，内容显示：若借款到期，被告未某不能及时归还原告本金10万元，某担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。2014年9月29日，被告韩某出具收条一份，内容显示：“今收到王某某担保公司债转资金10万元整，以银行转账凭条为准。”2014年9月30日，原告通过中国建设银行向被告韩某的账户转账9.982万元。
2015年1月23日，被告未某出具还款计划一份，内容显示：被告未某定于2015年4月底前将欠款10万元还给原告。2015年2月15日前保证还款1万元；2015年3月15日前保证还款3万元；2015年4月15日前保证还款5.4万元；2015年4月底付本金及利息。
庭审中，原告称被告未某出具还款计划书时一次性偿还过6000元，现金交付，并未说明是本金还是利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告未某、裴某、韩某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未某、裴某向被告韩某借款15万元，被告韩某将该债权转让给了原告。另《借款合同》（合同编号：民借×××号）约定借款利率为月息18‰，符合法律规定，故原告主张被告未某、裴某偿还本金10万元及利息（按月息18‰从2014年10月3日起到实际付清之日止），本院予以支持。被告未某已经向原告偿还过6000元，但未说明是本金还是利息，故本院在利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告未某、裴某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.8%，自2014年10月3日起计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的6000元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，公告费260元，由被告未某、裴某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
�民陪审员张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 昝晓敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1630号
罪犯王东生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月11日作出（2012）穗云法刑初字第388号刑事判决，以被告人王东生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东生在2012年6月20日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次。该犯于2014年9月23日向本院缴纳罚金人民币2000元，其尚有罚金198000元未履行，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年6月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为404元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王东生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2389号
原告：万源市农村信用合作联社花楼信用社。
地址：四川省万源市花楼乡街道。
法定代表人：杜小波，系该信用社主任。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社花楼信用社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告万源市农村信用合作联社花楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2389号原告：万源市农村信用合作联社花楼信用社。地址：四川省万源市花楼乡街道。法定代表人：杜小波，系该信用社主任。被告：赵某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社花楼信用社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，原告万源市农村信用合作联社花楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 星
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初102号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘先文，男，生于1987年7月8日，汉族，云南省盐津县人，初中文化。
辩护人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘先文犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2017年9月12日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘先文及其辩护人唐国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月8日7时许，被告人刘先文驾驶货车，搭乘骆某从珙县巡场镇塘坝村往巡场镇行驶。当车行至宜威路51KM+800M处时，刘先文向右转弯进加油站时，碾压同向骑电动车的范某，造成范王洪当场死亡的交通事故。事故发生后，骆某报警，被告人刘先文在现场等侯交警到来。经认定，被告人刘先文负事故全部责任。公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料。公诉机关认为被告人刘先文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘先文属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人刘先文对指控事实和罪名无异议。
辩护人唐国雄的辩护意见是：一是在民事赔偿方面，被告人属于被雇佣人员，民事赔偿应由雇主和运输公司承担；二是受害人在出事当时的车速严重超过了国家对机动车的限速15公里每小时，并且强行超车，被告人不应该负事故全部责任。
辩护人提交的证据有：事故地加油站的监控视频、长宁县人民法院民事判决书。
经审理查明，2017年3月8日7时许，被告人刘先文驾驶货车，搭乘骆某从珙县巡场镇塘坝村往巡场镇行驶。当车行至宜威路51KM+800M处时，刘先文向右转弯进加油站时，碾压同向骑电动车的范某，造成范王洪当场死亡的交通事故。事故发生后，骆某报警，被告人刘先文在现场等侯交警到来。经认定，被告人刘先文负事故全部责任。
上述事实，有以下经庭审予以举证、质证，本院予以采信的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：
2.现勘资料证实：
3.扣押物品清单证实：
4.监控视频证实：
5.四川金沙司法鉴定所尸表检验鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：
6.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：
7.道路交通事故认定书�复核结论证实：
8.查询身份证明及驾驶证、行驶证复印件证实：
9.死者范某身份证、非机动车行驶证复印件证实：
10.证人骆某证实：
11.证人宋某证实：
12.被告人刘先文的供述与辩解：
13.抓获经过证实：
14.户籍信息证实：
辩护人提交的证据，对事故地加油站的监控视频，公诉机关提供的证据中已包含该证据，本院已予以采信，但从监控视频中并不能判断出当时被害人所骑电瓶车的车速，且辩护人在诉讼过程中申请对视频中电瓶车的车速进行司法鉴定，后辩护人撤回了鉴定申请。辩护�提供的民事判决书因当事人已上诉并未生效，且不属于本案审理范围，故对该证据本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘先文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先文具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘先文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21448号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第00016号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
被告：冯某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、冯某某为
借款合同�纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审理。2010年2月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王
某某、冯某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向原告所属的沿江信用社借款480
00元，借款期限为2007年9月29日至2008年9月28日，借款月利
率为8.7‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。
借款均由被告冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王
某某未及时归借款本息，被告冯某某也未履行担保责任，经原告多次催讨，被告于2009年11月16日归还借款本金10000万，
支付利息5407.38元；于2009年12月6日归还借款本金6000元，
于2009年12月22日支付利息6441.42元，余款32000元至今未还
。故请求法院判令：一、被告王某某偿还原告借款本金32000
元及利息（利息算至2010年2月1日计506.69元，以后利息继续
计算至履行完毕之日止）；二、被告冯某某对借款本息负连带
保证责任。
被告王某某未答辩。
被告冯某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应在2008年9月28日前偿还全部借款
本息，现部分借款逾期不还，显属违约。被告冯某某作为连带
责任保证人，在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成
违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金32000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年2月1日计506.69元；2010年
2月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告冯某某对上述债务承担连带偿还责任；被告冯
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某某负担
，被告冯某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
二〇一〇年二月一日
代理书记员 叶常青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32762号
原告：唐波，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被告：朱怡，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐波与被告朱怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、被告朱怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱怡归还原告借款25,000元；2、判令被告偿付原告自2015年7月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月17日，被告以生意周转为由向原告借款25,000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日，若届期未还，则按照所借金额每日千分之三十支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款。届期，原告向被告多次催讨未果，故请求判如所请。
原告提供了2015年6月17日的借款合同一份、原告的银行卡交易明细及银行卡网上查询明细以证明其主张。由于原告当庭提供的银行卡交易明细未显示收款方为被告，故庭审后原告补充一份显示有收款方名称的银行卡交易明细，证明原告将钱款交付给了被告。
被告朱怡辩称，对于借款合同无异议。2015年6月17日，原、被告和案外人董1在本区泥城镇商谈借款事宜，由案外人董1提供借款合同文本，被告在借款合同上签字时出借人一栏并没有签字，后被告银行卡收到25,000元，该笔钱款是谁所打款并不清楚。案外人董1曾于签订借款合同次日告知被告称钱款已经给了被告。2016年1月底，原告和案外人董1都曾向被告催讨过借款，被告当时承诺同年2月份前归还。被告与案外人董1另有借贷往来，原告对案外人董1的借款进行了还款。因此，对于原告提交的银行卡交易明细，被告认为即便原告转账了借款，仍需要案外人董1出面认可才能同意向原告还款。被告提供了案外人董1出具的10万元收条和案外人黄某某的银行卡交易明细以证明其主张。
原告补充认为，对于案外人董1出具的收条真实性无法确认，与本案无关，对于案外人黄某某的银行卡交易明细没有异议，与本案亦无关。被告未提供还款给原告的证据，应当归还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告签订借款合同一份，借款25,000元，并实际收到原告转账的钱款25,000元，后因被告未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告自认有借款，但否认系向原告借款，并认为已向董1进行了还款。对此，本院认为，原告就借款事实进行了举证，被告仅就向案外人董1还款进行举证，未向原告还款举证。因此，被告辩称意见，依据不足，本院难于支持。原、被告之间借贷关系已经发生，被告未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原、被告借款合同中关于届期内利息的约定，既约定了与借款金额一致的资金使用费，同时约定了届期内的利息和违约金，且借期内利率不明，属于约定不明的情形，视为未约定借期内利息。同时，借款合同第五条(3)款虽约定了逾期还款时的违约金，但该条款内容为提供抵押物品时的违约规定，对于未提供抵押物品时的违约金并未规定，同样属于对于逾期利率约定不明的情形，视为未约定逾期利息。原告现主张被告支付按照年利率24%计算的逾期利息，明显超过了法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告所述与案外人董1资金来往关系，应由被告另行解决。
综上所述，原告部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院难予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱怡于本判决生效之日起十日内归还原告唐波借款25,000元；
二、被告朱怡于本判决生效之日起十日内偿付原告唐波以上述借款为本金，自2015年7月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告已预交)，由被告朱怡负担,此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第584号
原告：张XX，男，1979年8月29日出生。
被告：刘XX，女，1979年9月10日出生。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2002年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，后于2012年4月23日补办结婚登记手续，婚后于2004年6月15日生育一女儿张一X。婚初双方感情尚可，随着生活琐事的增多，双方发生争执，2012年10月24日被告离家出走，之后向法院提起离婚诉讼，经法院审理作出山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第xxxx号民事判决书，判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求法院依法判处双方离婚，由原告抚养女儿张一X，被告支付抚养费。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月16日按农村习俗举行结婚仪式，2012年4月23日补办结婚登记。双方于2004年6月15生育一女儿张一X，现随被告生活。2012年10月24日被告回娘家曲亭镇师村居住至今，双方开始分居生活。2012年底，被告诉至法院要求与原告离婚，经法院判决不准双方离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债务、债权。上述事实有原告当庭陈述、山西省洪洞县人民法院（2012）洪民初字第1235号民事判决书一份在案证实。
庭审中，原告称曾多次接唤被告，但被告拒绝和好。原告针对自己的主张未能提供相应证据予以证明。
本院认为：原、被告共同生活时间长达10年之久，且双方又于2012年补办了结婚登记，说明原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，双方之间并无实质性的矛盾，且分居时间较短，仍有和好可能，故本案应不准双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 马俊刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61b1132-a9f1-4c1a-a93a-a84a00ade453&imgId=YTYxYjExMzItYTlmMS00YzFhLWE5M2EtYTg0YTAwYWRlNDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执566号
申请执行人：张亚涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王忠孝，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张亚涛与被告王忠孝民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初364号民事调解书已发生法律效力，权利人张亚涛于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠孝给付申请人张亚涛欠款45000元。
本案在执行过程中，被执行人王忠孝自动履行还款义务，即给付申请人张亚涛欠款45000元，执行费575元已由被执行人王忠孝缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执566号申请执行人：张亚涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王忠孝，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张亚涛与被告王忠孝民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海民初364号民事调解书已发生法律效力，权利人张亚涛于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠孝给付申请人张亚涛欠款45000元。本案在执行过程中，被执行人王忠孝自动履行还款义务，即给付申请人张亚涛欠款45000元，执行费575元已由被执行人王忠孝缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初364号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十一月十日书 记 员  王亚林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保18号之一
申请人：杨德荣。
委托代理人（特别授权）：杨飞。
被申请人:李成其。
被申请人:卢晓蓉。
申请人杨德荣于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成其、卢晓蓉的财产在限额28万元的范围内采取保全措施，并提供其所有的川AR××××号奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李成其、卢晓蓉的财产在人民币28万元(大写：贰拾捌万元整)限额内予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保18号
申请人：杨德荣。
委托代理人（特别授权）：杨飞。
被申请人:李成其。
被申请人:卢晓蓉。
申请人杨德荣于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成其、卢晓蓉的财产在限额28万元的范围内采取保全措施，并提供其所有的川AR××××号奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨德荣提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人杨德荣所有的川AR××××号奥迪牌汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执656号
申请人刘小城，男，1987年10月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农民。
2017年10月19日本院受理了刘小城申请执行刘连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人刘连喜邮政储蓄银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执656号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执910-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）项行初字第00020号
原告霍月娥，女，汉族，1954年5月7日出生。
委托代理人吕全忠。
被告商水县人力资源和社会保障局。
法定代表人梁露，局长。
委托代理人韩磊，系商水县人力资源和社会保障局中心主任。
原告霍月娥诉被告商水县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕全忠、被告委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1972年到1976年在商水县固墙小学任教，1976年到198居委会文书，1988年到1989年在商水县棉织厂工作，1980年在商水县氨水场工作，1980年下岗，1982年到1988年任9年在商水县棉织厂转成正式工，从1989年在棉织厂直到退休，但原告的工龄是从1989年才开始计算的，以前的16年并没有计入原告的工龄，以前按照相关法律和政策有被告确认计入原告的工龄并补发工资，享有以后调整工资的待遇，因为原告由相应的证据证明以上的客观事实，现在被告不予办理，请求贵院依法判决。原告提供的证据1、招收临时工登记表一份；2、商水县企业养老保险中心霍月娥工龄问题的情况证明一份；3、2015年7月1日商水县企业养老保险中心的关于棉纺织厂霍月娥同志申请更改工龄的答复材料一份；4、2013年7月8日商水县工业和信息化局的关于霍月娥同志工作情况的说明一份；5、2013年7月5日关于棉纺厂职工霍月娥同志工龄情况的说明一份；6、2011年3月9日商水县企业养老保险中心材料一份及商教字（2012）89号文件一份；7、商水县人社局人事代理政策宣传单一份；8、2008年7月26日杨珺县长信访案件处理签一份；9、2008年12月23日霍月娥档案费、工本费票据一份；10、2008年6月20日棉织厂关于对霍月娥、王秀丽进行救助的申请一份；11、缴纳养老保险费计算单一份；12、2012年12月2日的关于原民师霍月娥同志的身份及教龄的证明材料一份；13、2012年12月2日商水县原民办教师及62年下放公办教师养老补贴申请表一份；14、2012年12月5日的证明材料一份。
被告辩称：1、原告于2008年8月30日被商水县人力资源和社会保障局批准退休，现原告提出应在待遇核算时加上其1989年以前的16年工龄，但根据政策规定，这期间工龄不能计算。2、档案证实，被答辩人1955年5月7日出生，1989年4月8日经原县劳动局招为集体固定工，同日县劳动局工资股批准同意学徒期两年，月工资第一年31元，第二年36元，到期转正。3、工人退休后工龄的认定是根据河南首社会养老保险管理局文件（豫劳社养老局（2008）72号关于印发《河南省企业职工基本养老保险经办业务规则（试行）的通知》附件二：参加工作时间及工作年限认定规定选编），经县级企业养老保险中心待遇审核股初审，报市企业养老保险中心待遇审核科审核后认定的，其1989年以前的工龄因原始资料不全，没有计算。被告提供的证据：1、河南省事业管理局文件一份；2、招收集体工表一份。
经审理查明，2008年8月30日原告在办理退休手续时，认为被告未计算其1989年以前的工龄，并以此为由，向被告提出申请更改工龄，被告于2015年7月1日作出‘1976年12月至1980年12月在商水县铵水厂工人；1982年4月至1988年7月任城关镇居委会文书期间工龄不能计算‘的答复，原告为此起诉。
本院认为，被告理应核查原告在1989年以前的有关工龄的相关资料并作出认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商水县人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内重新对原告的工龄给予审核答复。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一五年十月十二日
书记员 樊淑银
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4658号
原告程文花，女，1963年8月26日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告程文花与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程文花到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文花诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1145斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1145斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1145斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1145斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告程文花小麦1145斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更855号
罪犯唐君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）清阳法刑初字第72号刑事判决，以被告人唐君犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐君在执行期间�有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月8日至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2126号
原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林斯理，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘国平与被告林斯理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。刘国平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国平向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告刘国平负担。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李钦梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审57号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办处计生办主任。
被申请人席利叶，女，1987年11月13日出生，汉族，农民.
被申请人许万朋，男，1984年3月25日出生，汉族，农民.
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年11月9日因被申请人席利叶、许万朋违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0049号《征收社会抚养费决定书》，对席利叶、许万朋夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年11月13日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0049号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月18日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月14日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0049号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审57号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：张海洲，男，沙河市赞善街道办处计生办主任。被申请人席利叶，女，1987年11月13日出生，汉族，农民.被申请人许万朋，男，1984年3月25日出生，汉族，农民.申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年11月9日因被申请人席利叶、许万朋违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-04-0049号《征收社会抚养费决定书》，对席利叶、许万朋夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年11月13日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-04-0049号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年5月18日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年6月14日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-04-0049号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 杨
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异14号
案外人：曹春根，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
申请执行人：何传伟，男，汉族，1969年10月11日出生，住商丘市夏邑县会亭镇。
委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县城关镇。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
被执行人：李荣田，男，汉族，1966年5月20日出生，住山东省曹县。
被执行人：祝桂华，男，汉族，1967年1月24日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行何传伟申请执行商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案中，案外人曹春根于2017年5月5日对本院（2016）豫14执62号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日举行听证会，案外人曹春根的委托代理人梁天超、申请执行人何传伟的委托代理人徐家庭、被执行人祝桂华到庭参加听证，现已审查终结。
案外人曹春根称，第一，商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）查封拍卖的柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”北数第九间即2幢商住楼106号商铺所有权归其所有，2014年3月14日，曹春根与亿源力公司签订了认购合同书，并于同日支付了购房款464480元及其他各项税费64014元，剩余房款460000元约定由亿源力公司为案外人办理银行贷款。亿源力公司于当日将房屋及钥匙一并交付，案外人占有至今。申请执行人何传伟向商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）起诉以及申请查封案外人上述房产的时间为2015年9月30日，案外人与亿源力公司之间的买卖关系成立的时间在其之前，案外人已合法有效的取得了该商铺的所有权。第二，商丘中院在执行、拍卖过程中，案外人从没接到任何法院手续和通知书，期间案外人对该房屋一直占有使用，也同样没有在现场发现商丘中院的查封、拍卖公告。第三，何传伟与亿源力公司、李荣田、祝桂华商品房销售合同纠纷一案，梁园法院没有管辖权。综上，请求贵院依法查明事实，撤销商丘中院的错误裁定，停止对异议人合法取得的房产的错误执行。
申请执行人何传伟辩称，案外人曹春根的异议理由，依法不能成立，案外人不享有被执行标的物的所有权，案外人提交的存款凭证与申请执行人无关，其与亿源力公司签订了认购合同，该认购合同是商品房买卖合同的预合同，不符合商品房买卖合同管理方法的规定，案外人的权属性质属于债权，因此其债权不能对抗申请执行人的债权，关于法院管辖的问题，对被执行人祝桂华有管辖权，在诉讼过程中一审法院查封了标的物，并送达，在送达后无人提出异议。综上所述,应依法驳回案外人的异议申请。
根据双方的意见，本院确定双方的争议焦点为：案外人曹春根的异议理由是否成立。
案外人曹春根为支持其请求，向本院提交的证据有：其与亿源力公司于2014年3月14日签订的认购合同书及农村信用社转账凭证。
申请执行人对案外人提供上述证据真实性未提出异议，但不认可，认为案外人与被执行人签订的只是认购合同书，不能对抗第三人，也不能对抗申请执行人。
本院查明，何传伟申请执行亿源力公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案，梁园法院于2015年9月30日作出（2015）商梁民初字第04377号民事裁定，保全查封了亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺。该案经梁园法院审理于2016年1月11日作出（2015）商梁民初字第04377号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行，梁园法院于同日立案执行。在执行过程中，商丘中院于2016年4月20日作出（2016）商执提字第5号执行裁定，该案提级执行。本院于2017年4月10日作出（2016）豫14执62号执行裁定，拍卖被执行人亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺。
本院认为，何传伟与亿源力公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案，梁园法院（2015）商梁民初字第04377号民事判决，已发生法律效力，该案进入执行程序后，梁园法院保全查封的亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺，自动转为执行中查封措施。本院依法提级执行并作出（2016）豫14执62号执行裁定，拍卖查封被执行人亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺并无不当。案外人曹春根称其与被执行人亿源力公司签订有认购合同，且支付了部分房款，其理由不能充分证明案外人对上述查封财产拥有所有权并排除上述执行行为。故案外人理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹春根的异议请求。
案外人曹春根如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 王鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1418号
原告刘文艳。
原告杨九川。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告刘文艳、杨九川与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艳、杨九川，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艳、杨九川向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订了《某地下室协议》，2013年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套及地下室。原告按照合同约定支付给被告首付款182547元，地下室全款10857元。2014年2月27日，被告收到原告房屋贷款160000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日�至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋及地下室，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年2月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月1日和2013年12月28日，原、被告签订了《金雀壹品地下室协议》、《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房及67号地下室。商品房买卖合同约定，商品房总金额为342547元，付款方式为银行按揭，首付182547元，贷款160000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋和地下室，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。《某地下室协议》约定地下室总价款为10857元，被告应于2014年12月31日前交付使用，逾期超过30日，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月1日支付给被告地下室款10857元，2013年11月22日支付首付款182547元。2014年2月27日，被告收到银行贷款160000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋及地下室。
以上事实有《商品房买卖合同》、《某地下室协议》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《金雀壹品地下室协议》、是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房及地下室交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持�被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以353404元为基数按日万分之一点二计算向原告刘文艳、杨九川支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院�
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川