wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第884号
原告：陈某某。
被告：姚某。
被告：姚某某。
原告陈某某为与被告姚某、姚某某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某、姚某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2010年7月15日，被告姚某、姚某某
向某告借款300000元，由两被告向某告出具借条一份，约定借
款利率为月利率2%，利息每季度支付。后被告将其所有住房东
××号的土地使用权证交给原告作抵押。现借款已到期，被告
未归还本金，也未支付利息。为此，请求判令被告姚某、姚某
某归还借款300000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年7月1
5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。经庭审释明
，原告将赔偿利息损失的诉讼请求阐述为要求支付利息（利息
自2010年7月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）
。
被告姚某、姚某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告姚某、姚某某的基本信息查询单各一份，用以证
明被告姚某、姚某某的身份情况。
2、2010年7月15日被告姚某、姚某某出具的借条原件一
份，用以证明被告姚某、姚某某向某告借款300000元，约定月
利率2%的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告姚某、姚某某于2010
年7月15日向某告陈某某借款300000元，并向某告出具借条，
约定利息为月利两分。被告姚某、姚某某至今未归还借款。
本院认为，原告陈某某与被告姚某、姚某某之间的民间
借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定
，依法确认有效。被告尚欠原告借款300000元，事实清楚。被
告在原告起诉后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违
约责任。原、被告约定月利率2%，超过借款当时法律规定的民
间借贷利率最高限额，应调整为按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算。原告要求被告归还借款300000元，并
支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告姚某、
姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告姚某、姚某某归还原告陈某某借款300000元
，并支付利息（利息自2010年7月15日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款
项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告姚某、姚某某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，公告费400元，合计7074元，由被告
姚某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一一年八月十七日
书 记 员 应晓霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4437号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：沈家伟，男，1990年7月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄赞成，男，1980年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告韩建伟为与被告沈家伟、黄赞成民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告沈家伟偿还原告借款本金22000元，并支付以22000元为基数、按年利率20%计算自2015年11月19日至实际履行之日止的利息、逾期利息；二、被告黄赞成对被告沈家伟上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2015年10月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告沈家伟向原告借款22000元，借期自2015年10月19日至2016年8月18日，借期内被告沈家伟应于每月18日前支付本息2596元，被告黄赞成对被告沈家伟上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本息。
同日，原告向被告沈家伟银行账户汇款22000元，以交付《借款协议》项下本金。此后被告沈家伟未还本付息，被告黄赞成未承担保证责任，遂成本讼。
以上事实由原告提供的《借款协议》、汇款凭证各一份予以证明。
本院认为：涉案《借款协议》经当事人签字、捺印确认，系当事人的真实意思表示，且原告已交付协议项下本金，该协议合法有效。被告沈家伟收到借款本金后，未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告沈家伟还本付息的诉请予以支持。上述协议约定被告沈家伟每月支付本息2596元，依此可推出，双方约定借期利息为月利率1.8%，当前原告主张按年利率20%计算利息，对两被告并无不利，本院亦予以支持。被告黄赞成自愿为被告沈家伟债务提供担保，现被告沈家伟未履行主债务，被告黄赞成理应承担相应保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。被告黄赞成承担其保证责任后，可向被告沈家伟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈家伟于本判决生效后十日内偿还原告韩建伟借款本金22000元，并支付以22000元为基数、按年利率20%计算自2015年11月19日至实际履行之日止的利息、逾期利息；
二、被告黄赞成对被告沈家伟上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄赞成承担其保证责任后，可向被告沈家伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告沈家伟、黄赞成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年一月十日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01918号
申请执行人刘菊琼。
被执行人舒菊玲。
本院在执行刘菊琼与舒菊玲所有权确认纠纷一案中，被执行人舒菊玲未按判决书履行房屋过户的义务。申请人刘菊琼已向法院提出强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
限令被执行人舒菊玲在收到本裁定书后十日内协助申请
人刘菊琼将位于岳麓区银盆岭三村11栋308号房屋的产权过户申请人刘菊琼名下，过户费用由申请人刘菊琼承担；
二、如被执行人舒菊玲未在规定的期限内主动履行义务，法院将强制办理。
到本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一五年七月二日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理》。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初855号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：李刚，男，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月28日提出撤回对被告李刚起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告李刚起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 哈那提别克
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3600号
原告：唐保娣，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告:常州金坛肠衣有限公司，住所地常州市金坛区晨风路82号。
破产管理人：常州金坛肠衣有限公司清算组。
负责人：陆小虎，清算组组长。
委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告唐保娣诉被告常州金坛肠衣有限公司（以下简称肠衣公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐保娣的委托代理人钱康，被告肠衣公司破产管理人的委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保娣诉称，被告于2000年3月到原告处工作，月工资为3200元。被告自2008年起未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2015年6月至2016年2月工资25600元。2016年2月29日，被告无故辞退原告，未提前通知也未给付相关补偿。鉴于以上是由，原告仲裁无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年10月至2016年2月期间工资16000元；2、被告补缴原告自2000年3月至2008年的社会保险；3、被告支付辞退原告未提前通知的一个月工资3200元及经济补偿金51200元。
被告肠衣公司辩称，原告自2015年6月至2015年9月提供正常劳动后，被告已支付了相应的工资。但2015年10月份，原告未提交任何请假手续未到被告处上班。2015年11月、12月，原告只提交了部分建休证明，被告考虑到原告是老职工，每月发放其病假工资补贴300元。2016年1月下旬，原告建休期满，不再提交建休证明，被告多次催促其来上班，但其明确拒绝，被告于2016年2月停发了其工资补贴和社保，因此，被告不存在拖欠原告工资的情形。被告未辞退原告，也未向原告出具解除劳动合同通知书，故原告诉请代通知金和经济补偿金的主张无法律依据。被告出具给社保机构的减少花名册只是应原告要求，为协助原告领取失业金而制作，并非出具给原告的辞退书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月，原告至被告处工作，工种为质检员，工资为计件制。2015年10月起，原告因病请假休息。原告于2015年11月21日、12月5日、12月21日向被告提交了病假条履行请假手续。被告支付了原告部分病假工资。2016年2月29日，被告以变更原因“辞退”为由停缴了原告的社会保险。2017年2月21日，唐保娣向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、肠衣公司支付2015年6月至2016年2月期间工资25600元；2、肠衣公司补缴原告自2000年3月至2008年的社会保险；3、被告支付辞退原告未提前通知的一个月工资3200元及经济补偿金51200元。2017年5月8日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2017）第317号仲裁裁决书，裁决：一、对2015年6月至2016年2月期间工资25600元的仲裁请求，不予支持。二、对补缴自2000年3月至2008年社会保险的仲裁请求，不予受理。三、对辞退未提前通知的一个月工资3200元及经济补偿金51200元的仲裁请求，不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院处理。
诉讼中，被告同意支付原告2016年10月至2016年1月期间病假工资5000元，原告对此无异议。原告撤回要求被告补缴社会保险及支付因辞退未提前通知的一个月工资的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述，仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告以被告肠衣公司无故辞退其为由要求肠衣公司支付经济补偿金，该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，故原告诉请经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告同意支付原告2016年10月至2016年1月期间病假工资5000元，原告对此无异议，本院予以确认。原告撤回要求被告补缴社会保险及支付因辞退未提前通知的一个月工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐保娣对被告常州金坛肠衣有限公司享有病假工资5000元的债权。
二、驳回原告唐保娣的其他诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取），由被告常州金坛肠衣有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二十五日
书记员 祝一茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2497号
原告：厦门中田环保片材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路516号。
法定代表人：林挡梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告：苏州利倍塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区东金芝路56号。
法定代表人：吴婕，该公司执行董事。
被告：吴婕。
原告厦门中田环保片材有限公司（以下简称中田公司）与被告苏州利倍塑料制品有限公司（以下简称利倍公司）、吴婕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告中田公司的委托诉讼代理人王荣涨到庭参加诉讼。被告利倍公司、吴婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中田公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款484650.55元及其违约金按逾期货款总金额分别从2015年1月25日（208429.05元）、2015年3月25日（276221.5元）时起按年利率6%标准计算至还款时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月24日至8月25日、2014年9月12日、2014年10月12日至11月12日，原告依被告利倍公司要求，多批次向被告利倍公司提供不同规格的雾面抗静电PET材料，双方在电话中确定了每批供货的货款支付时间，被告利倍公司收到了各批货物，原告亦向被告开具发票，截止至2016年4月18日，原告与被告利倍公司双方对账，被告利倍公司尚欠原告货款484650.55元，被告利倍公司向原告出具对账单，其中尚欠2014年8月24日至25日向被告利倍公司发货货款78565.55元，应付货款时间为2015年1月25日；2014年9月12日向被告利倍公司发货货款129863.5元，应付货款时间为2015年1月25日；2014年10月12日至11月12日期间向被告利倍公司发货货款276221.5元，应付货款时间为2015年3月25日。被告利倍公司为一人公司，被告吴婕为该公司股东和法定代表人，且被告吴婕以书面方式向原告出具书面保证，对被告利倍公司与原告的债务承担连带保证责任。原告多次向二被告催要此款，但二被告以种种理由拖延至今未付，故原告诉至法院。
被告利倍公司、吴婕未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的对账单3页及被告利倍公司的公司章程1份的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的保证协议书1份，因其提供的系复印件，本院对其真实性无法确认，且该保证协议书中被告吴婕系对被告利倍公司向原告采购的材料合同债务提供连带责任保证，现原告并未提供双方之间的材料合同，本院无法确认原告主张的货款是否系基于双方材料合同形成的债权债务，故本院对其关联性亦不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告向被告利倍公司出具对账单一份，载明：截止2016年3月31日被告利倍公司尚欠原告货款484650.55元，具体明细为，其中78565.55元货款的到期时间为2015年1月25日，129863.5元货款的到期时间为2015年1月25日，276221.5元货款的到期时间为2015年3月25日。对账单注明以上明细请核对，如无误请盖章，该货款逾期时间已很久，请尽快安排支付，并附2015年7月份对账单（金额为581580.55元）及之后再付款明细表。原告及被告利倍公司均在该对账单上加盖公章予以确认。
另查明，被告利倍公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴婕为唯一自然人股东。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告利倍公司支付货款及逾期付款利息损失，被告吴婕因系被告利倍公司的唯一股东，应对被告利倍公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告利倍公司均加盖公章的对账单，系对双方之间结欠货款金额及相应货款支付时间的确认，此系双方真实意思表示，本院予以确认。被告利倍公司未向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告利倍公司支付484650.55元货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的起算点，因对账单明确，78565.55元及129863.5元货款的到期时间均为2015年1月25日，因被告利公司未按期向原告付款，故其应自2015年1月26日起支付相应的逾期付款利息；同理，被告利倍公司应自2015年3月26日起支付276221.5元的逾期付款利息。被告利倍公司系被告吴婕独资的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。另，被告利倍公司、吴婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中田环保片材有限公司货款484650.55元及逾期付款利息损失（其中以208429.05元为基数，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以276221.5元为基数，自2015年3月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、被告吴婕对被告苏州利倍塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12650元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初147号
原告：冉某某，男，土家族，住重庆市某某县某某镇。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西松意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段某某，男，土家族，住重庆市石柱县某某镇。
被告：成都市某某劳务有限公司。
住所地：四川省成都市某某路。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨凌某某食品科技有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：伍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：宝鸡某某建筑有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市某某区某某路。
法定代表人：乔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强某某，男，汉族，该公司员工。
原告冉某某诉被告成都市某某劳务有限公司、被告杨凌某某食品科技有限责任公司、被告宝鸡惠沣建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冉某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），本院予以退还。
审判员 孙国萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 逢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第188-3号
原告：河南广城置业有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：陈建，该公司董事长。
委托代理人：金志刚，该公司副总经理。
委托代理人：张广敏，河南首山律师事务所律师。
被告：浙江裕祥建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：余国永，该公司董事长。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
本院于2013年8月8日作出（2013）襄民初字第188-1号财产保全裁定书，现因原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江裕祥建设有限公司在杭州市教育资产营运管理中心的工程款中的298万元的冻结。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一四年五月五日
书记员 任晓娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185民初3849号
（2017）浙0185执730号之一
申请执行人：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：浙江临安富源房地产开发有限公司，住所地临安市青山湖街道天柱街。
法定代表人：奚春阳，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3849号民事判决书向我院申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下财产，我院于2016年7月21日以（2016）浙0185民初3849号民事裁定书依法查封了被执行人江临安富源房地产开发有限公司名下位于临安市青山湖街道青山村土地证号为临国用（2015）第001**号土地一宗。经执行，被执行人已经履行全部�务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江临安富源房地产开发有限公司名下位于临安市青山湖街道青山村土地【土地证号：临国用（2015）第001**号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年四月一日
书记员 赵江峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3271号
原告：罗惠华，女，1962年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：覃海坚，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西容县.
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室，组织机构代码91450900579433592K。
代表人：欧春婷，经理。
本院在审理原告罗惠华与被告覃海坚、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗惠华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠华在诉讼过程中撤回对被告覃海坚、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠华撤回起诉。
本案受理费3757元，减半收取1879元，由原告罗惠华负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄燕宇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初237号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人龚亚平，男，1954年7月1日出生于安徽省安庆市，汉族,初中文化程度，退休工人，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)215号起诉书指控被告人龚亚平犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人龚亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年7月12日13时25分许，被告人龚亚平驾驶号牌为皖Ｈ×××××的黄海牌小型普通客车沿湖北省黄梅县杨小线由宿某往黄梅方向行驶，当行至黄梅县刘佐乡杨西湾村四组路段时，因龚亚平操作处置不当，致使皖Ｈ×××××小型普通客车撞向路边电线杆，致使车内乘客刘玉兰（龚亚平妻子）当场死亡，龚亚平受伤，皖Ｈ×××××小型普通客车受损。经鉴定，刘玉兰系重型开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定，龚亚平负该事故的主要责任，刘玉兰负该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人龚亚平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚亚平在开庭审理中供认不讳，并有被告人龚亚平的户籍证明、到案经过、受案登记表、火化证明书、行车证、驾驶证等书证；被告人龚亚平的供述；现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；九司鉴中心（2017）病鉴字第37号鉴定意见书、梅公交认字(2017)第B066号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亚平违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚亚平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚亚平当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人龚亚平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人龚亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人龚亚平的缓刑考验期即从2017年10月9日起至2019年10月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3052号
原告：陈春云。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：刘清江。
被告：张达。
原告陈春云与被告刘清江、张达民间借贷纠纷一案，原告陈春云于2017年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春云撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈春云负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年十月九日
代理书记员 沈 沙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1261号之一
解除保全申请人：杜霞，女，1981年4月24日出生，身份证号码：1330311981********，汉族，住址：石家庄市裕华区滨彤街**号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：车滨，女，1974年10月16日出生，，汉族，住址：阜城县。
被申请人：霍晓杰，男，1973年6月10日出生，，汉族，住址：阜城县。
原告杜霞与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1128民初1261号民事裁定，冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款120000元或查封（扣押）其名下的价值120000元的财产，解除保全申请人杜霞向本院申请解除上述保全措施。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的120000元存款的冻结；
二、解除对被申请人车滨、霍晓杰价值120000元的财产的查封（或扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1261号
申请人：杜霞，女，1981年4月24日出生，，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被申请人：车滨，女，1974年10月16日出生，，汉族，住址：河北省阜城县。
被申请人：霍晓杰，男，1973年6月10日出生，，住址：河北省阜城县。
原告杜霞与被告车滨、霍晓杰民间借贷纠纷一案，申请人杜霞于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车滨、霍晓杰在金融储蓄机构的存款120000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人车滨、霍晓杰名下的价值120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙召君
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初174号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人戴某某，女，1975年7月28日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被滦县公安局监视居住。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年10月16日19时许，在滦县滦州镇顾家庄村被告人戴某某家中，戴某某因故用尖刀将被害人刘某1的右手扎伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人医药费等损失。
经审理查明，2016年10月16日19时许，在滦县滦州镇顾家庄村被告人戴某某家中，戴某某因故用尖刀将被害人刘某1的右手扎伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人戴某某赔偿被害人刘某1各项经济损失20000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、贾某证言，滦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，作案工具尖刀一把及随案移送清单，唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局办案说明，在逃人员信息库，被告人戴某某身份、户籍证明，抓获经过，被害人谅解书及赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。河北省滦县人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某某积极赔偿被害人损失取得谅解且被害人刘某1对犯罪发生有较大过错，可以酌情从轻处罚；为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 吕淑香
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 婷
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第259号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）马官祥。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵美红。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
上诉人马官祥因买卖合同一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马官祥及其委托代理人沈学钊、被上诉人赵美红及其委托代理人兰世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1991年被告（反诉原告）赵美红从案外人处购买了朝阳寺后街14号院平房一间，并办理了相关过户登记手续。后被告（反诉原告）赵美红自建正房、南房各一间，1994年被告（反诉原告）丈夫王万红与原告（反诉被告）马官祥达成买卖协议，将位于本市城区朝阳寺后街4号平房三间（西房、北房、南房各一间）卖于原告（反诉被告）马官祥，并将该房屋相关的本契、草契、国有土地使用权证交与原告（反诉被告）马官祥。
原审法院认为，原告马官祥与被告赵美红丈夫王万红达成买卖协议，并已实际履行，被告赵美红辩称不同意卖房的事实。但在此后一直未办理产权过户手续，说明其明知房屋已出卖的事实。但在此后十几年的时间被告从未向原告马官祥主张过权利，可确认被告赵美红放弃行使撤销买卖关系的权利，已认可买卖事实的存在，而变更登记所有权手续是卖房后的附随义务，被告赵美红理应及时履行。综上，对原告马官祥已购买位于大同市朝阳寺后街14号平房三间（西房、北房、南房各一间）的事实予以确认。诉争房屋现已拆迁，经向房屋产权登记部门咨询得知，拆迁房屋无需再办理相应的过户手续，故原告马官祥的诉讼请求已无审理必要。向原告马官祥释明变更诉讼请求，但原告马官祥未提出变更申请，因此对原告马官祥的诉讼请求不予支持，反诉原告赵美红明知该房已出卖仍要求确认魏都新城D区2号楼1单元601号房屋所有权及返还房屋的相关手续无事实及法律依据，对其反诉的各项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十四条、第七十五条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告马官祥的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赵美红的诉讼请求。本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）马官祥负担，反诉案件受理费875元，由被告（反诉原告）赵美红负担。
宣判后，原审原告马官祥不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赵美红协助其办理位于大同市魏都新城小区D2楼1单元601号安置房的过户变更手续。其主要理由是：其一审时诉请被上诉人赵美红协助办理大同市朝阳寺后街14号的过户手续，但在第一次庭审后，提交了变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为“请求判决被告赵美红协助办理位于大同市朝阳寺后街14号平房三间即现在魏都新城小区D2楼1单元601号安置房的过户变更手续”，且2013年12月25日第二次庭审笔录中有明确记载。但一审法院以上诉人马官祥未提出变更申请为由驳回上诉人马官祥的诉讼请求明显不当。
被上诉人赵美红答辩称，一审判决驳回上诉人马官祥的诉讼请求，依法有据，应当予以维持。根据物权法规定，被上诉人赵美红享有物权，对上诉人马官祥主张配合过户的问题，其有选择权。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是上诉人马官祥一审中是否变更了诉讼请求，是否有效？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。上诉人马官祥虽然一审第二次庭审时变更了诉讼请求，但超过了法定的期限，其变更申请无效。故上诉人马官祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马官祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 炀
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初334号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人臧某，男，1989年6月7日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月21日被汶上县公安局取保候审，9月13日被汶上县人民检察院决定取保候审，10月16日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月12日16时许，被告人臧某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿333省道由西向东行驶至汶上县寅寺镇崔辛庄西时，与顺行左转的马某某所驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马某某受伤，电动车乘员胡某某当日经抢救无效死亡。事故发生后臧某报警并到汶上县公安局交警大队投案。经认定，臧某承担事故的主要责任。2017年8月17日，臧某家属与被害人方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人臧某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马某1、马某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、抓获经过，汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人臧某的供述等证据证实。被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人臧某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1316号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广州南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广州南国德赛律师事务所律师。
被告：陈瑞龙，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈瑞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡账号为21×××21，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2013年12月27日，累计欠款金额已达41032.9元。其中欠款本金29090.43元，利息8149.53元、滞纳金3792.94元。原告多次向其催收未有任何结果，故起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款共计41032.9元（暂计至2013年12月27日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2013年12月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2009年填写申请表向原告申领建设银行龙卡信用卡，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该申请表后附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。该领用协议附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，规定，金卡主卡年费160元／卡，普通卡主卡年费80元／卡，收取后不再退还；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取（暂免收）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查发给被告一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为21×××21，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中出现透支，截止2013年12月27日，被告尚欠原告透支本金29090.43元，利息8149.53元，滞纳金3792.94元，共计41032.9元，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞龙向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金29090.43元及利息、滞纳金（至2013年12月27日，利息为8149.53元，滞纳金为3792.94元；从2013年12月28日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告陈瑞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈冰华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第58号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初681号
原告：吴某某，女，1968年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：华某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北达伦生物制药有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区，统一社会信用代码：91131128059446779C。
法定代表人：华某，该公司经理。
被告：衡水丰源粉末有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇西康村北，注册号：131100000001725。
法定代表人：王东峰，该公司经理。
被告：柳某某，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告吴某某与被告华某、河北达伦生物制药有限公司、衡水丰源粉末有限公司、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告华某、河北达伦生物制药有限公司、衡水丰源粉末有限公司、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决各被告偿还原告本金4500000元及利息；2．本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告华某的妻子张某某向衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司借款300万元，借款利率为月息4%，由被告柳某某和衡水丰源粉末有限公司进行担保。同日，原告吴某某将该笔款项通过自己的账户转入张某某的账户中。2014年7月30日，被告柳某某、衡水丰源粉末有限公司向原告的丈夫张某2借款150万元，该笔借款也是原告吴某某于借款的同日转至被告柳某某的账户。后于2014年12月1日，被告华某及河北达伦生物制药有限公司向原告吴某某出具借条一份，该借条中载明借原告的款项本金共计450万元，该450万元是由2014年6月3日的借款300万元和2014年7月30日的借款150万元共同组成，同时载明了截止到2014年12月1日欠利息33万元的事实。被告柳某某及衡水丰源粉末有限公司对该笔借款的本息承担保证责任。由于2014年12月1日以后被告再无偿还原告任何款项，现我方要求被告偿还借款本金450元，并自2014年12月1日起按月利率2%计算利息直至被告还清所有欠款，关于2014年12月1日欠条中所涉及的33万元的利息不再主张。
本院依法向被告华某、河北达伦生物制药有限公司、衡水丰源粉末有限公司、柳某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告华某以案外人张某某的名义向原告为股东的衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司借款300万元，借款利率为月息4%，由被告柳某某和衡水丰源粉末有限公司进行担保。当日原告吴某某将该笔款项转入张某某的账户中。2014年7月30日，被告柳某某、衡水丰源粉末有限公司向原告丈夫张某2借款150万元，当日原告吴某某将该笔款项转至被告柳某某的账户。2014年12月1日，被告华某及河北达伦生物制药有限公司就上述两笔借款向原告吴某某出具了借条一份，该借条中载明借原告的款项本金共计450万元，借款期限2015年1月30日，该450万元是由2014年6月3日的借款300万元和2014年7月30日的借款150万元共同组成，同时载明截止到2014年12月1日尚欠利息33万元。被告柳某某及衡水丰源粉末有限公司对该笔借款的本息承担连带保证责任，未约定保证期间。2017年6月16日，原告向本院提交衡水大禹工程橡塑科技开发有限公司证明一份，证实2014年6月3日张某某借该公司的款项系原告吴某某的个人资金，债权由吴某某享有，与公司无关。原告未提交证据证实其在担保期限内向担保人主张过权利。另查明，案外人张某某于2014年7月11日、2014年8月8日分别偿还原告利息12万元，于2014年9月2日偿还原告利息18万元；被告柳某某于2014年10月24日偿还原告利息15万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告所出具的借条及转账凭证相互印证一致，能够证实原告吴某某与被告华某及河北达伦生物制药有限公司之间存在真实的借贷关系，原告、被告华某及河北达伦生物制药有限公司间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告华某及河北达伦生物制药有限公司未能按照约定偿还借款，实属违约。就该二笔借款，被告及原债务人累计还息57万元，未超过年利率36%，原告要求被告华某及河北达伦生物制药有限公司自2014年12月1日按照月利率2%支付利息的主张，合法有据，应予支持。原告出具的借条中显示借款期限至2015年1月30日，根据法律的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因此，该案中保证期间自2015年1月31日至2015年7月30日。原告未提供任何证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，担保期限已过，因此对原告要求被告柳某某、衡水丰源粉末有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某、河北达伦生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金4500000元及利息（利息自2014年12月1日起，以4500000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费58420元，保全费5000元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
代理审判员 郝路路
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王少珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1694号
申请执行人张宝利。
申请执行人权宁茶。
申请执行人张莹。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
张宝利、权宁茶、张莹与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起给付原告张宝利、权宁茶、张莹征地补偿款65000元。案件受理费1425元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款67300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王军战
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初99号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人宋安德，男，1972年2月7日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地石首市，现住石首市。2011年7月4日因放火罪被石首市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审,同年7月19日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院于2017年7月18日以鄂石检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人宋安德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人宋安德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时20分许，被告人宋安德饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿220省道行至33KM处，被石首市公安局民警查获。被告人宋安德对其酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的事实供认不讳。经荆州楚信盛元司法
鉴定中心鉴定，宋安德血液中乙醇含量检测为83.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋安德在开庭审理中无异议，且有侦查终结报告、到案说明、案发经过，无牌照的二轮摩托车，被告人宋安德的身份信息、驾驶人宋安德信息查询结果单（无证）、被告人宋安德现场呼吸式酒精测试结果单、石首市人民法院（2011）石刑初字第48号刑事判决书，马某、韩某的证人证言，被告人宋安德的多次供述与辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2017）毒鉴字第Y233号司法鉴定意见书，被告人现场查获视频、抽血视频、笔录视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安德无视社会公共安全，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人宋安德被石首市公安局民警当场查获，并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋安德无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋安德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭 康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初938号
原告：姜维银，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住奉化区。
委托诉讼代理人：张西彩，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住奉化区。
被告：冯玉珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住宁海县。
原告姜维银与被告冯玉珍加工合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告姜维银的委托诉讼代理人张西彩到庭参加诉讼，被告冯玉珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告姜维银与被告冯玉珍之间存在加工合同关系。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠姜维银产品加工费共43380元。此后，被告陆续支付4000元，尚欠39380元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯玉珍限于本判决生效后十日内支付原告姜维银加工款39380元并支付逾期利息（以39380元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费784元，由被告冯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月三日
代书 记员 杨 瑞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初716号
原告谢某某，女。
被告黄某某，男。
原告谢某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于1996年同居生活，双方于1997年11月24日生育长女黄X红，1999年8月24日生育长子黄X，2002年6月1日生育次子黄X。至今未办理结婚登记手续。现因我们双方关系不好，感情彻底破裂，我请求判决我与被告生育长子黄X、次子黄X由由我抚养，长女黄X红由黄某某抚养。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复制件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、黔西县公安局素朴派出所户籍信息表，用以证明家庭成员情况及关系。
被告黄某某在庭审过程中辩称：我与谢某某是在1997年同居生活的，我要求抚养未成年孩子黄X、黄X，不要求原告给付其孩子的抚养费，但要求原告补偿其六十万元。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告谢某某与被告黄某某于1997年同居生活，双方于1997年11月24日生育长女黄X红，已能独立生活，1999年8月24日生育长子黄X，2002年6月1日生育次子黄X。至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，经常吵打，原告诉至本院，请求判决与被告生育的长子黄X由原告谢某某抚养，次子黄X由被告黄某某抚养。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人争议焦点：1、两个未成年孩子由谁抚养；2、原告应否补偿被告六十万元。
本院认为，原告谢某某与被告黄某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续同居而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，长子黄X由原告谢某某抚养，次子黄X由被告黄X抚养较为适宜。对被告要求原告补偿其六十万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
原告谢某某与被告黄某某生育的长子黄X由原告谢某某抚养，次子黄X由被告黄某某抚养，抚养费各自负担，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 袁万富
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01436号
原告王秀品，男，1968年6月19日出生，汉族。
被告李朝东，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路7号，组织机构代码90344074-4。
负责人，总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告王秀品与被告李朝东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“人保财险巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王秀品被告李朝东、人保财险巴南支公司委托代理人朱长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀品诉称，2014年2月15日17时30分许，被告李朝东驾驶渝A72C**号小型普通客车，由巴南区鱼洞专件厂方向往卫生局路口方向行驶，当车行驶至鱼轻路珞璜客车站路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告接触，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗。经CT检查为：腰2、3椎左横突骨折，现已逐渐好转。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告李朝东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉请判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计26429.60元。
被告人保财险巴南支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买不计免赔险）属实有效。原告请求过高，保险公司同意依法承担赔偿责任。
被告李朝东辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月15日17时30分许，被告李朝东驾驶自有的渝A72C**号小型普通客车，由巴南区鱼洞专件厂方向往卫生局路口方向行驶，当车行驶至鱼轻路珞璜客车站路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告接触，造成原告王秀品受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，经诊断为：外伤性头昏、腰背部外伤。次日，原告经CT检查为腰2、3椎左横突骨折。原告共门诊留察9天，医药费已由被告李朝东支付，门诊医嘱暂休15天。2014年2月18日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告李朝东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，原告王秀品系重庆亚协环保工程有限公司疏浚工。渝A72C**号车在被告人保财险巴南支公司投保交强险及商业三者险（限额50万，购买不计免赔险）属实有效。因双方对医疗费及误工期限分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费发票、工资证明等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故发生系被告李朝东驾驶机动车在道路上行驶时因观察不够、操作不当造成。经交通管理部门认定，被告李朝东应负事故主要责任，原告王秀品承担事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告李朝东应承担本案事故给原告所造成损失80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。由于渝A72C**号车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险巴南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由该保险公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告李朝东赔偿。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、误工费1736.55元（26410元／年÷365天／年×24天），因原告仅提供一份工资证明，无相应工资单等其它证据佐证，不能足以证明其误工损失，误工费本院参照其所从事的相近行业水利、环境和公共设施管理业平均工资计算，误工时间为门诊及医嘱休息期间；2、住院伙食补助费288元（32元／天×9天），护理费720元（80元／天×9天），原告虽未住院，但门诊留察期间客观会造成误工及陪护费用，故应参照住院标准计算伙食补助及护理费；3、交通费酌情主张200元；4、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计2944.55元，均属交强险赔偿范围，故均应由被告人保财险巴南支公司在交强险限额内赔偿。因原告损失均已由保险公司赔偿完毕，故被告李朝东在本案中无需再承担赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告王秀品交通事故经济损失2944.55元；
二、驳回原告王秀品的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，本院减半收取230元，由原告王秀平承担46元，被告李朝东承担184元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年五月十三日
书记员 齐海涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初375号
原告：浙江多凌药用包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦陈山村沪杭公路北侧。
法定代表人：林武辉，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：辽宁仙草堂药业股份有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。
法定代表人：钟耀清。
本院在审理原告浙江多凌药用包装材料有限公司与被告辽宁仙草堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江多凌药用包装材料有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江多凌药用包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1692元，减半收取846元，由原告浙江多凌药用包装材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年五月十六日
书记员 王琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司。住所地：诸暨市××街道××号。
诉讼代表人吕某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）钱某某。
四被上诉人之委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）石某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
10）绍民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年7月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已
审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月24日，被告石某某驾驶
一辆浙d×××××三轮摩托车，从绍兴县兰亭镇里木栅菜市
场驶往兰亭镇山某某方面，在途经××××里木栅村地方，在
超越同向前方由驾驶人徐乙驾驶的一辆电动自行车时发生碰撞
，造成徐乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石某某负事故
的全部责任。被告石某某系无证驾驶，其因本案交通事故犯罪
，2010年3月5日被法院判处有期徒刑十个月。浙d×××××
三轮摩托车事发前在被告人民保险公司投保了交强险，保险期
间为自2009年11月18日至2010年11月17日。四原告分别系受害
者徐乙的妻子、儿子及父母，原告徐甲、钱某某共生育包括受
害者徐乙在内的五个子女，徐乙生于1957年5月，其系农业家
某户，四原告因徐乙死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）丧
葬费13，740元；（2）死亡赔偿金200，140元；（3）误工费2，0
00元；（4）被扶养人生活费23，600元，加上被告石某某垫付
的医疗费3，589.85元，合计243，069.85元，被告石某某已支付
123，589.85元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、遗体火化证明
、道路交通事故死、伤者家某情况登记表、交强险保单，被告
石某某提交的门诊收费收据八份、用血互助金票据一份，及当
事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审法院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生
交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第
三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据
事故责任认定，由被告石某某承担全部赔偿责任。被告人民保
险公司认为石某某系无证驾驶，根据《交强险保险条例》相关
规定，保险公司没有承担赔偿责任的义务。因保险公司在交强
险限额内承担赔偿责任系无责赔偿，此系法律为保护受害第三者的人身权益而作出的规定，并非是助长无证驾驶行为，事实
上，石某某除本案中应承担民事责任外，还对自己无证驾驶致
人死亡的犯罪行为承担了刑事责任，其教训极为深刻，故被告
人民保险公司所持抗辩理由于法无据，不予采纳。
关于本案双方当事人争议的如何确定原告因本次交通事
故所造成的各项损失？现分述如下：一、死亡赔偿金、被扶养
人生活费这二项，双方争议不大，应予认定；交通费一项，无
依据证明，不予认定；丧葬费一项，原告适用标准不当，予以
调整；误工费一项，原告要求过高，本院予以酌减。二、关于
某某争执的精神抚慰金一项，原告因其亲属徐乙死亡所遭受的
精神痛苦虽系不争的事实，但因被告石某某已因本案交通肇事
犯罪被本院判处有期徒刑十个月，石某某受到刑事处罚，这对
原告也是一种抚慰，根据（法释（2007）17号）《最高人民法
院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民
事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯
罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案
件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民
法院不予受理。”之规定，对于原告要求被告赔偿精神损害抚
慰金5万元，与上述规定不符，不予支持。被告该项抗辩理由
成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）
款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干
问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批
复》之规定，判决：一、王某某、徐某、徐甲、钱某某因徐乙
死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费
、医疗费，合计243，069.85元，由中国人民财产保险股份有限
公司××支公司在机动车交通事故责任甲制保险责任限额内赔
偿113，589.85元，由石某某赔偿129，480元，扣除其已赔付的1
23，589.85元，实际尚应赔偿5，890.15元，均限于本判决生效
后十日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。本案受
理费3，806元（申请缓交），减半收取1，903元，由石某某负担
，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
�国人民财产保险股份有限公司××支公司不服原判，
提起上诉称，被上诉人石某某系无证驾驶，并负本起事故的全
部责任，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的
规定，本保险公司没有赔付被上诉人的义务，只在受害者抢救
期间抢救费用负有垫付义务，并有权向致害人追偿。据此，一
审判决上诉人承担赔偿责任乙误，请求二审法院依法改判上诉
人只承担垫付责任。
被上诉人王某某、徐某、徐甲、钱某某答辩称，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交
通事故首先由保险公司在机动车第三者责任甲制保险范围内先
予赔付，不足部分再根据商业保险的规定进程赔偿，故一审法
院判决由上诉人承担赔偿责任正确，要求二审法院维持一审判
决。
被上诉人石某某未作答辩。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予
以赔偿。该法条规定保险公司在交强险限额内承担赔偿责任系
无责赔偿，系法律为保护受害第三者权益而作出的规定，一审
以此认为上诉人抗辩所称“石某某系无证驾驶，根据《交强险
保险条例》相关规定，上诉人没有承担赔偿责任的义务”不能
成立，判决上诉人在机动车交通事故责任甲制保险责任限额内
赔偿113，589.85元得当。故原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，�国人民财产保险股份有限公司××支公司上诉请求及
理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3806元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人吕文江。
委托代理人（特别授权）赵江滨。
被上诉人（原审原告）王茂珍。
被上诉人（原审原告）徐钢。
被上诉人（原审原告）徐荣来。
被上诉人（原审原告）钱贞芝。
四被上诉人之委托代理人吴兆伟。
被上诉人（原审被告）石江洪，现羁押于绍兴县看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月24日，被告石江洪驾驶一辆浙D×××××三轮摩托车，从绍兴县兰亭镇里木栅菜市场驶往兰亭镇山下村方面，在途经绍兴县兰亭镇里木栅村地方，在超越同向前方由驾驶人徐关友驾驶的一辆电动自行车时发生碰撞，造成徐关友受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石江洪负事故的全部责任。被告石江洪系无证驾驶，其因本案交通事故犯罪，2010年3月5日被法院判处有期徒刑十个月。浙D×××�×三轮摩托车事发前在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间为自2009年11月18日至2010年11月17日。四原告分别系受害者徐关友的妻子、儿子及父母，原告徐荣来、钱贞芝共生育包括受害者徐关友在内的五个子女，徐关友生于1957年5月，其系农业家庭户，四原告因徐关友死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）丧葬费13，740元；（2）死亡赔偿金200，140元；（3）误工费2，000元；（4）被扶养人生活费23，600元，加上被告石江洪垫付的医疗费3，589.85元，合计243，069.85元，被告石江洪已支付123，589.85元，原告其余损失未获赔，遂成讼。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、遗体火化证明、道路交通事故死、伤者家庭情况登记表、交强险保单，被告石江洪提交的门诊收费收据八份、用血互助金票据一份，及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审法院认为，本案是�起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任认定，由被告石江洪承担全部赔偿责任。被告人民保险公司认为石江洪系无证驾驶，根据《交强险保险条例》相关规定，保险公司没有承担赔偿责任的义务。因保险公司在交强险限额内承担赔偿责任系无责赔偿，此系法律为保护受害第三者的人身权益而作出的规定，并非是助长无证驾驶行为，事实上，石江洪除本案中应承担民事责任外，还对自己无证驾驶致人死亡的犯罪行为承担了刑事责任，其教训极为深刻，故被告人民保险公司所持抗辩理由于法无据，不予采纳。
关于本案双方当事人争议的如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失？现�述如下：一、死亡赔偿金、被扶养人生活费这二项，双方争议不大，应予认定；交通费一项，无依据证明，不予认定；丧葬费一项，原告适用标准不当，予以调整；误工费一项，原告要求过高，本院予以酌减。二、关于双方争执的精神抚慰金一项，原告因其亲属徐关友死亡所遭受的精神痛苦虽系不争的事实，但因被告石江洪已因本案交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑十个月，石江洪受到刑事处罚，这对原告也是一种抚慰，根据（法释（2007）17号）《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰�5万元，与上述规定不符，不予支持。被告该项抗辩理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、王茂珍、徐钢、徐荣来、钱贞芝因徐关友死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、医疗费，合计243，069.85元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿113，589.85元，由石江洪赔偿129，480元，扣除其已赔付的123，589.85元，实际尚应赔偿5，890.15元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告�其他诉讼请求。本案受理费3，806元（申请缓交），减半收取1，903元，由石江洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原判，提起上诉称，被上诉人石江洪系无证驾驶，并负本起事故的全部责任，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，本保险公司没有赔付被上诉人的义务，只在受害者抢救期间抢救费用负有垫付义务，并有权向致害人追偿。据此，一审判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法改判上诉人只承担垫付责任。
被上诉人王茂珍、徐钢、徐荣来、钱贞芝答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔付，不足部分再根据商业保险的规定进程赔偿，故一审法院判决由上诉人承担赔偿责任正确，要求二审法院维持一审判决。
被上诉人石江洪未作答辩。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法条规定保险公司在交强险限额内承担赔偿责任系无责赔偿，系法律为保护受害第三者权益而作出的规定，一审以此认为上诉人抗辩所称“石江洪系无证驾驶，根据《交强险保险条例》相关规定，上诉人没有承担赔偿责任的义务”不能成立，判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿113，589.85元得当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保79号
申请人：新疆安达化工有限公司，住所地塔城地区沙湾县安集海镇西喀拉干德产业发展园区，统一社会信用代码91654223572530381T。
法定代表人：籍晓明，该公司董事长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：新疆新特顺前锋水电工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园石化北路1396号，统一社会信用代码916501095893111772。
申请人新疆安达化工有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司价值360000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆安达化工有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司价值360000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2320元，由申请人新疆安达化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 张楠楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4523号
原告：严莹莹，女，1987年12月27日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区。
被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，企业经营者，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海华光精细陶瓷材料厂，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街***号。
投资人：陈国庆。
原告严莹莹与被告陈国庆、舟山市定海华光精细陶瓷材料厂（以下简称“华光厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严莹莹、被告陈国庆、华光厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国庆归还原告借款400000元，并按月利率2%支付自借款之日起至债务清偿日止的利息；2.判令华光厂对第一项诉请的款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，严莹莹对第1项诉讼请求予以变更，要求判令被告陈国庆归还原告借款350000元，并按月利率2%支付自借款之日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月26日，被告陈国庆因资金周转需要，由华光厂提供担保，向原告借款400000元。后被告陈国庆仅归还借款50000元。原告多次催讨未果，故起诉。
严莹莹提交了借条、电子银行回单作为证据，拟证明借款、担保事实。
陈国庆辩称，借款400000元属实。双方实际约定的利率是六分利，本被告已支付利息至2017年11月15日，分别为2017年4月26日支付16000元，2017年5月15日支付24000元，2017年6月15日支付24000元，2017年7月16日支付24000元，2017年8月15日支付24000元，2017年9月14日支付21000元，2017年10月15日支付21000元。另，本被告于2017年9月14日归还本金50000元。已付的利息中超过月息2%的部分，要求折抵为本金归还款。原告目前经济困难，希望待本被告的船舶拍卖掉之后再还款。借条是写给原告的，但借款是胡卡力汇给本被告，本被告认为借条无效，出借人应根据银行汇款凭单的记载认定。
陈国庆提交了银行凭证作为证据，拟证明支付利息及归还50000元借款的事实。
华光厂辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告陈国庆向原告严莹莹出具借条一张，载明借款400000元，月利息2分，借款打进陈国庆银行账户，被告华光厂为借款提供连带担保等。但借条未载明借款期限。被告华光厂以担保人身份在该借条上盖章。审理中，双方承认口头约定的利率为月息6分。同日，案外人胡卡力向被告陈国庆的银行账户汇款400000元。审理中，原告认可该款系原告给付的借款。后被告陈国庆支付了七笔利息，并归还本金50000元，款项均系汇入胡卡力银行账户，具体付款日期及金额同该被告所述。
本院认为，借据是证明民间借贷关系的重要依据，案涉借条载明的出借人为严莹莹，故本院认定严莹莹具有债权人资格。借款虽是由案外人胡卡力汇付给被告陈国庆，但原告已认可该汇款系履行借条约定的借款给付义务，故原告与被告陈国庆之间的民间借贷关系，及与被告华光厂之间的保证合同关系依法成立生效。被告陈国庆关于借条无效，出借人系胡卡力的辩称主张，本院不予采纳。合同生效后，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。
法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借款当日收取利息的行为应视为预先扣除利息的行为，故借款金额应认定为384000元。
法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告陈国庆要求以已支付的超额利息抵扣借款本金的主张，本院予以采纳，但可抵扣的并非超过年利率24%部分，而是超过年利率36%部分。具体抵扣如下：2017年4月26日至5月15日的实际支付利息24000元，未超限利息为7680元（384000元×36%÷360天×20天），超过部分为16320元，抵扣后本金为367680元；2017年5月16日至6月15日的实际支付利息24000元，未超限利息为11398元（367680元×36%÷360天×31天），超过部分为12602元，抵扣后本金为355078元；2017年6月16日至7月16日的实际支付利息24000元，未超限利息为11007元（355078元×36%÷360天×31天），超过部分为12993元，抵扣后本金为342085元；2017年7月17日至8月15日的实际支付利息24000元，未超限利息为10262元（342085元×36%÷360天×30天），超过部分为13738元，抵扣后本金为328347元；2017年8月16日至9月14日的实际支付利息21000元，未超限利息为9850元（328347元×36%÷360天×30天），超过部分为11150元，抵扣后本金为317197元，9月14日另归还本金50000元，扣除后剩余本金267197元；2017年9月15日至10月15日的实际支付利息21000元，未超限利息为8283元（267197元×36%÷360天×31天），超过部分为12717元，抵扣后本金为254480元。
由于借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告陈国庆返还借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但本金应为254480元，利息起算日应为2017年10月16日。原告要求华光厂承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效之日起五日内返还原告严莹莹借款254480元，并按月利率2%支付该款自2017年10月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告舟山市定海华光精细陶瓷材料厂对本判决第一项确定的原告严莹莹的债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告严莹莹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告严莹莹负担1092元，被告陈国庆负担2558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年十二月二十七无
书记员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2290号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人左乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人左乙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左甲出庭支持公诉，被告人左乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日5时许，被告人左乙至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用直接推行的方式，窃得被害人张某某价值人民币570元的“上隆牌”电动自行车1辆；后又采用掰断车锁的方式，窃得被害人余某价值人民币336元的电瓶1只。
同日，被告人左乙因形迹可疑接受公安机关查询时主动供述了上述事实。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人左乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、余某的陈述，上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关行政处罚决定书、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左乙曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年九月九日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执215号
申请执行人:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，合作社主任。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所，法律工作者。
被执行人:刘伟，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
被执行人：胡电奎，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
被执行人：胡长权，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住新沂市新安街道。
被执行人：刘子铭，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
被执行人：胡兴春，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住新沂市棋盘镇。
本院在执行新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与刘伟、胡电奎、胡长权、刘子铭、胡兴春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人刘伟、胡电奎、胡长权、刘子铭、胡兴春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执215号案件中对被执行人刘伟、胡电奎、胡长权、刘子铭、胡兴春的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人叶小磊。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座115楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人叶小磊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0891号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为98262元，执行到位0元，未执行到位98262元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00527号
申请执蒋连湖，男,1979年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人孟心义，男，1981年10月17日出生，住西安市未央区。
蒋连湖与孟心义交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4552.80元，，执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孟心义名下有车牌为陕AXXX**号小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟心义名下车牌为陕A7KN**号小型面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00527号
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部
被执行人王某
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人王某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初245号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨佳，男，1993年9月20日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。2015年12月9日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨佳犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨佳及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年12月9日凌晨1时许，被告人杨佳从成都温江区光华大道三段乘坐被害人王某某驾驶的川A**出租车，当行驶到双流县东升街办临港路太平园国际家居博览城路边时，杨佳持刀威胁王某某实施抢劫，后被王某某制服并扭送到派出所。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述，被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨佳以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨佳当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪，辩称自己仅是将刀拿出来，没有想过要抢劫被害人。其辩护人提出其系初犯，系犯罪未遂，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人杨佳的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人杨佳的供述及辨认，被害人王某某的陈述及辨认，扣押决定书及清单，作案工具照片，被告人杨佳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳以非法占有为目的，以凶器相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨佳提出其没有想过要抢劫被害人的辩解，本院认为，被告人杨佳将刀拿出来架到被害人脖子上，即已着手实施抢劫行为，虽然其语言上还未明确表达出抢劫的意思表示即被被害人制服，但并不影响其抢劫罪的构成。且其在公安机关多次供述明确表示将刀拿出来架到被害人脖子上即是为了抢劫钱财，其当庭翻供不能说明合理理由。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人杨佳的辩护人提出其如实供述自己罪行的辩护意见，本院认为，被告人杨佳虽然在公安机关如实供述了其犯罪事实，但其当庭翻供，对欲实施抢劫行为的事实予以否认，不能认定其如实供述，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨佳已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见予以采纳，依法对其减轻处罚。鉴于被告人杨佳当庭表示认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢3号
申请执行人：李某某。
被执行人：铁岭市公路管理处工程段。
原告李某某与被执行人铁岭市公路管理处工程段建设工程合同纠纷一案，本院于1998年7月27日作出（1998）银经初字第79号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年1月6日向本院申请恢复执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中对被执行人的银行存款、不动产等相关财产进行了查询，均未发现其财产线索，因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（1998）银经初字第79号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月五日
书记员 苗铁钢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2155号
原告：李庆龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司。
住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。
被告：安京江，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路***号江泉大厦。
被告：邯郸市顺业汽车运输服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市广平县东城路中段路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省邯郸市开发区英才路*号。
原告李庆龙诉被告南皮县鸿运伟业汽车运输队、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆龙于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告南皮县鸿运伟业汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型货车进行价值10,000元的财产保全，对邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车进行价值5,000元的财产保全。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告南皮县鸿运伟业汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号重型货车一辆，查封期限为两年。
查封被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳麟
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1966号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：王尧，男，1988年5月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人王尧退赔经济损失一案，本院作出的（2014）德刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月6日移送强制执行，责令被执行人退赔经济损失15256元（其中：陈敦根7471元、李明生7785元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 炜 杰