wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第33号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年8月26日因本案事实被淳安县国家税务局稽查局罚款70000元。2014年10月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
被告人方某甲，农民。2014年10月22日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某甲、方某甲犯虚开发票罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人胡某甲、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月22日，被告人胡某甲受胡某乙之请，帮忙虚开购货单位为淳安县千岛湖五香茶叶专业合作社的增值税普通发票一张，票面金额6.01万元。
2、2013年2月间，经被告人方某甲介绍，通过被告人胡某甲开具购货方为淳安县林业局临岐林业中心站、淳安县临岐林业服务社货物销售发票共计8张，票面金额共计73.8万余元。其中淳安县瑶山幸福花卉苗木专业合作社与淳安县林业局临岐服务社之间实际发生业务金额为10万余元。
综上，被告人胡某甲涉案金额69万余元；被告人方某甲涉案金额63万余元。
上述事实，被告人胡某甲、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、徐某、方某乙、陈某、方某丙、胡某丙、余某、方某丁、王某的证言，记账凭证及发票联复印件，虚开发票存根联复印件，营业执照、税务登记证、企业登记情况，淳安县国税局稽查局税务行政处罚判定书及税务收缴款书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为他人虚开发票，被告人方某甲介绍他人虚开发票，数额达60余万元，情节严重，行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人胡某甲、方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人胡某甲、方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人方某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月三十日
代书记员 王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00902-2号
申请执行人申国军，个体从业者。
被执行人薛秀芳，居民。
被执行人岳文亮，盐城市公安局交巡支队民警。
被执行人崔开余，居民。
申请执行人申国军与被执行人薛秀芳、岳文亮、崔开余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00902号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00052号
原告闻启芬
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告肖红春
委托代理人李翔，湖北长久律师事务所律师。
原告闻启芬与被告肖红春租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告闻启芬及其委托代理人张征、被告肖红春及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻启芬诉称，2012年7月9日，与被告肖红春签订协议。约定，被告肖红春将从他人手中转租的位于大庆西路一间门面房面馆转让其经营，肖红春并要求原告以肖红春的名义经营，口头保证经营两年，转让费50000元。转让时，被告肖红春未经房主的同意，私自转让，导致房主发现后，于2013年6月25日经营近一年后，无法经营，退回门面房。现请求人民法院确认与被告肖红春签订的转让协议无效，并由被告肖红春返还剩余一年的转让费30000元。
被告肖红春辩称，该租赁的门面房，是从他人答帮华手中承租过来的，其经营三年后，因其他需要，并将面馆又转租给原告闻启芬经营，声称其转让给原告的是面馆生意，而不是转租的房屋，故不同意返还剩余的转让费。
经审理查明，2010年4月19日，肖红春从他人答帮华手中转租位于大庆西路原轻工局私人孙海泉的房屋，经营近三年后，肖红春又于2012年7月9日与闻启芬签订转让协议，约定，肖红春将转租经营的面馆门面房再次转租给闻启芬经营使用，肖红春收取租赁费50000元，肖红春并口头保证闻启芬经营两年时间，并要求闻启芬以肖红春的名义经营。转租时，闻启芬要求房主孙海泉到场签字、确认，但肖红春以房主孙海泉外出不在家为由，私自转让该房屋。2013年6月25日，房主孙海泉发现其门面房被闻启芬租赁经营后，便以书面形式告知闻启芬退回房屋，尽快搬离。闻启芬勉强经营至2013年7月近一年后，无法经营，腾空房屋。
本院认为，被告肖红春作为承租人，未经出租人房主孙海泉的同意，私自将门面房转租给原告闻启芬次承租人经营，导致转让协议不能全面履行。原告闻启芬在承租经营一年后，无法经营，其第二年的转让租赁费，应当由被告肖红春返还。鉴于原告闻启芬实际经营了一年，两年的转让租赁费为50000元，每年实际分摊为25000元，故被告肖红春应返还给原告闻启芬剩余第二年的无法经营的租赁费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告肖红春返还给原告闻启芬房屋租赁转让费25000元；
二、驳回原告闻启芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550元，由被告肖红春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审343号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人余开海，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月23日作出慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒销售的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的白酒260斤；2.没收违法所得34元；3.罚款5000元；以上合计罚没款5034元。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定中的第2、3项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审343号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人余开海，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年7月23日作出慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定，认定被执行人未办理食品经营许可证而从事白酒销售的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法经营的白酒260斤；2.没收违法所得34元；3.罚款5000元；以上合计罚没款5034元。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2、3项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕404号行政处罚决定中的第2、3项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4137号
原告：长沙嘉格尔机械制造有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道山塘村综合楼101房。
法定代表人:张应明,系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告：童某。
原告长沙嘉格尔机械制造有限公司与被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告长沙嘉格尔机械制造有限公司于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告童某的起诉。
本院认为，原告长沙嘉格尔机械制造有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉格尔机械制造有限公司撤回对被告童某的起诉。
本案案件受理费80元,由原告长沙嘉格尔机械制造有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 盛阳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执210号
申请执行人：山西省洪洞县人民法院
被执行人：曹二娃，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地尧都区屯里镇西芦村.
申请执行人山西省洪洞县人民法院与被执行人曹二娃罚金一案本院于2015年9月24日作出的（2015）洪刑初字第13号刑事判决书，判决曹二娃罚金五千元。已经发生法律效力。执行费五十元由被告曹二娃负担。申请执行人于2016年2月22日移送本院强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人尚在服刑中，且服刑地不详，经本院向金融机�查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆信息登记，向工商部门查询个人企业信息登记，向法人登记机关查询股权，被执行人曹二娃确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1024执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊丽琼
二〇一六年六月十二日
书记员 张东锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3118号
上诉人（一审原告）张楠，男，汉族，1981年8月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，该区区长。
上诉人张楠因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初150号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，张楠向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张楠撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张楠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一八年一月二日
书 记 员 玄晟颐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初字第1675号
原告：陈彦山，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被告：李海军，男，汉族，住河北省衡水市故城县，。
第三人：故城县青罕镇第什村村民委员会
法定代表人：唐天际村委会主任
本院在审理原告陈彦山诉被告李海军、第三人故城县青罕镇第什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，查明：本案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与本院于2017年2月8日做出的案号为（2017）冀1126民初65号的一审民事判决书，以及衡水市中级人民法院于2017年6月5日做出的终审民事裁定书的当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，因此本案属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院裁定如下：
驳回原告陈彦山对被告李海军、第三人故城县青罕镇第什村村民委员会的起诉。
本案预交的案件受理费40元予以退还。
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵素芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2099号
原告孙风岐。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师所律师。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告孙风岐与被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告华昌建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风岐诉称，被告于2012年9月承建了丹阳市邦直工具有限公司的1、2号厂房施工工程。期间，被告将屋架工程交由原告施工，并商定工程总价款为50540元。截止2013年7月20日双方结算时，被告仅付款5000元，余款45540元未付。原告索要价款无果，现原告要求被告立即给付价款45540元。
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告签订施工合同书一份，合同约定由被告将丹阳市邦直工具有限公司2#车间7片24米屋架工程分包给原告施工，工程价款50540元。后经双方结账，被告支付工程价款5000元，余款45540元未付，被告向原告出具欠条一张。现原告索要价款无果诉至本院，要求被告立即支付价款45540元。
以上事实，由合同书、欠条、证明及原告的当庭陈述予以证实
本院认为，被告华昌建筑公司出具证明授权史锁兰刻制工程部印章，史锁兰在丹阳市邦直工具有限公司工程施工过程中以被告华昌建筑公司名义将部分工程分包给原告施工，并使用工程部印章向原告出具结账欠条，其行为属于被告华昌建筑公司授权行为，应当由华昌建筑公司承担相应的付款责任。原告要求被告华昌建筑公司立即给付价款45540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华昌建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙风岐价款45540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）469元，由被告丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更397号
罪犯杨兆元，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永定县人民法院于2010年12月8日作出（2010）永刑初字第190号刑事判决，以被告人杨兆元犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日），并继续追缴共同违法所得人民币52500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）岩刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月9日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑执字第3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年12月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兆元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆元减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月20日起至2018年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0150号
申请执行人张国成，居民。
被告宗德圣，居民。
申请执行人张国成与被执行人宗德圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0014号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国成向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人宗德圣送达执行通知书，调查了被执行人宗德圣的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人宗德圣暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张国成，要求其向本院提供被执行人宗德圣的其他财产线索，申请执行人张国成亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宗德圣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人宗德圣其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宗德圣的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 桢
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1100号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年6月2日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，捕前住承德市围场满族蒙古族自治县。本案2013年1月4日被保定市公安局白沟﹒白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，因传唤不到，上网追逃后，2014年1月19日被围场满族蒙古族自治县公安局抓获，同年1月23日被保定市公安局白沟﹒白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2012年12月27日23时50分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿津保公路由东向西行驶，至白沟镇“辉煌货架点”门前处，与同向骑自行车行驶的丁某某发生相撞事故，致丁受伤。经保定市法医鉴定中心检验，梁某某的静脉血中乙醇含量137.8毫克／100毫升。此事故经交警大队责任认定：梁某某负此事故的全部责任，丁某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某某、李某乙、丁某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告，抓获证明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某某案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年1月4日被刑事拘留，1月7日被取保候审，折抵3日，刑期即自2014年1月19日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十四日
书记员 刘秀坤
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1901号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：汪恒，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：陈欢欢，女，1984年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告汪恒、陈欢欢、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告汪恒委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告陈欢欢、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪恒、陈欢欢偿还我行贷款本金3万元，并自2015年2月6日起至2016年2月5日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年2月6日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日被告汪恒与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年2月6日起至2016年2月5日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告汪恒此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告汪恒于2015年2月6日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告汪恒偿还借款3万元及利息。被告汪恒与被告陈欢欢是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告汪恒承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告汪恒承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告汪恒签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告汪恒没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告汪恒与被告陈欢欢是夫妻关系，被告汪恒贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告汪恒与陈欢欢于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2015年2月6日起至2016年2月5日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月6日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪恒、陈欢欢负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第105号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高＊＊，男，1987年7月10日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人高＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年11月8日22时许，被告人高＊＊酒后驾驶豫FRW1**号轿车沿鹤壁市淇滨区渤海路路由西向东行驶至高速桥附近时，被执勤民警查获。后经抽血检验，被告人高＊＊血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场照片，查获记录，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3218号
罪犯袁朝洪。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月2日作出（2012）澄刑初字第24号刑事判决，以罪犯袁朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年8月4日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁朝洪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁朝洪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁朝洪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝洪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13914号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：莫建文，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：莫枝新，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省封开县，系莫建文的父亲。
原告陈昌许诉被告莫建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员巫洁涛独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼，被告莫建文及其委托诉讼代理人莫枝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，经金融中介介绍，被告因资金周转困难于2017年3月1日与原告签订借款协议，原告出借了10000元给被告，协议约定借款期限到2017年6月1日止，超过3天未按时足额支付本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金，违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。迄今被告仍未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金10000元及逾期还款利息（按照年利率24%，自2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。
原告陈昌许就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收条；2.银行电子回单；3.国有土地使用证。
被告莫建文辩称，其因车祸记不清楚事情了。
被告莫建文就其辩解事实在举证期限内提交了：中山市人民医院的医疗证明资料。
经审理查明，2017年3月1日，原告陈昌许为甲方、被告莫建文为乙方签订借款合同，约定:乙方因资金周转向甲方借款10000元，借款期限自2017年3月1日起至同年6月1日止；借款利率为月息3分，每月1日前支付当月利息；乙方超过3天未按时足额支付利息或归还借款本金的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清�项前的利息外，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。陈昌许和莫建文均在借款合同中签名并按捺指模。同日，陈昌许向莫建文转账支付上述借款10000元，莫建文并出具收条确认收款。陈昌许称，莫建文借款时将所持有的一本土地使用权证放在其处质押，借款后仅于4月3日左右支付了一个月的利息300元，其余本息均未偿还，人也没能联系上。陈昌许遂于2017年7月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈昌许已经提供借款合同、收条、银行电子回单等证据证明其向莫建文出借10000元的事实，完成了其举证责任；莫建文没有提供相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。结合陈昌许的举证和陈述，本院认定陈昌许与莫建文签订借款合同，向莫建文出借10000元的法律事实。双方订立的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。莫建文未依约还本付息，依法应承担偿还借款10000元及相应违约责任。
关于利息、逾期利息。合同约定，借款期限自2017年3月1日起至同年6月1日止，月息3分，即借期内月利率3%。陈昌许自认莫建文已支付一个月利息。现陈昌许诉求以10000元为基数，按年利率24%从2017年4月1日起计付利息，实际包含利息和逾期利息，该诉求未超出双方约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款10000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以10000元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈昌许已预交），由被告莫建文负担（被告莫建文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。
本判决为终审判决。
审判员 巫洁涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢雅怡
王毅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初37号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李想，男，1987年出生。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月21日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年1月13日执行逮捕。
被告人王鹏，男，1983年出生。因贩卖毒品于2015年11月8日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月21日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2016年1月13日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李想、王鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人李想、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年4月初的一天晚上被告人李想在开封市祥符区城关镇三八岗附近以200元的价格将一包约0.5克的冰毒卖给韩某某，韩某某购买后予以吸食。
2014年年初的一天晚上，被告人王鹏在开封市中医院门口以200元的价格将一包约0.5克的冰毒卖给李想，李想购买后予以吸食。
上述事实，被告人李想、王鹏当庭供认不讳，不持异议，开封县禁毒委员会现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片，查获证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李想、王鹏非法买卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李想的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李想、王鹏在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李想、王鹏的刑期均自2015年11月13日起，扣除原被羁押14日至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第812号
罪犯曹勇新，男，1984年11月4日出生，汉族，河南省息县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）天刑初字第446号刑事判决，认定曹勇新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月5日起到2015年3月4日止，并处罚金四十万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯曹勇新减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯曹勇新在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹勇新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯曹勇新所犯生产、销售伪劣产品罪的直接后果是危害人民群众的生命健康安全，在服刑改造期间，罪犯曹勇新又不积极履行财产刑义务，因此，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇新减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初53号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1972年8月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。2013年7月5日因吸毒被民勤县公安局行政拘留十五日；2015年6月16日因盗窃被民勤县公安局行政拘留五日，罚款伍佰元。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留；2016年1月29日因吸毒被民勤县公安局行政拘留十五日；2015年6月16日因盗窃被民勤县公安局行政拘留五日，罚款伍佰元。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员李铁成、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月的一天中午，被告人王某甲伙同民勤县三雷镇东关煤炭巷1号居民王某乙（已判刑）到民勤县苏武乡泉水村七社，在该社村民谢某某经营的百货商店内盗窃黑兰州香烟四条，价值720元。后二人将所盗物品用于换购吸食毒品海洛因。
2、2015年8月的一天晚上，被告人王某甲伙同王某乙到民勤县三雷镇荣盛宾馆楼徐某经营的天利商行，盗窃该商行黑兰州香烟两条，价值360元。后二人将所盗物品用于换购吸食毒品海洛因。
3、2015年8月的一天中午，被告人王某甲伙同王某乙到民勤县大滩乡街道丁字路西南角悦宾商行，盗窃该商行吉祥兰州香烟两条，价值500元。后二人将所盗物品用于换购吸食毒品海洛因。
4、2015年9月10日中午12时许，被告人王某甲到民勤县三雷镇东街新华小区鑫乐盼盼副食超市，趁店主潘某某不备，在该超市门口东侧盗窃八年藏武酒5瓶，价值540元。之后，王某甲用盗得的白酒从甄育军处换购海洛因0.5克，用于吸食。
5、2015年9月19日下午5时许，被告人王某甲伙同梁某某（在逃）、靳某某（在逃）在民勤县三雷镇北街体育场大门西侧阳春批零部，趁店主陶逢明不备，从阳春批零部门口盗得十年藏武酒一箱（6瓶），价值828元。之后，王某甲用盗得的白酒从甄某某处换购海洛因0.5克，与梁某某、靳某某三人吸食。
6、2015年10月下旬的一天下午，被告人王某甲伙同刘某某（在逃）、魏某（在逃）开车到民勤县泉山镇福元村三社居民点东侧民勤县爱心百货商店，以购物为名骗店主黄某某为其取货，乘机从该店门外盗得十五年珍藏武酒一箱（6瓶），价值1008元。之后，三人用盗得的白酒换购海洛因吸食。
7、2015年12月25日下午4时许，被告人王某甲伙同靳某某到民勤县三雷镇新关街荣盛宾馆南侧的荣盛百货超市，王某甲假装买东西使该店店主王某丙无暇他顾，靳某某趁机盗得该店门口十年藏武酒一箱（6瓶），价值828元。之后靳某某用盗得的白酒换购海洛因0.5克吸食。
综上，被告人王某甲单独或伙同他人多次窃取他人财物，财物价值4784元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某、徐某、田某某等人的陈述，证人王某乙的证言，抓捕经过、被盗烟酒价格鉴定结论书和辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。）
二、尚未退赔的被害人谢润德720元、徐健720元、王永军828元、黄玉平1008元、陶逢明828元、潘学军540元、田有明500元财物折价款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年四月十四日
书记员 富成慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初563号
原告:龙某某。
被告:衡阳市华艺文化教育发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路59号西湖奥特莱斯广场三楼。
法定代表人胡翰允。
原告龙某某与被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年8月15日，原告龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审判员 李晨辉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈谕霆
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第33号
申请执行人：枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地：枣庄市山亭区新源路6号。
法定代表人：徐庆勇，局长。
被执行人：山东春福盈豆制品有限责任公司，住所地：枣庄市山亭区城头镇工业园区。
法定代表人：刘宪发，董事长。
申请执行人向本院申请执行山东春福盈豆制品有限责任公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局以被执行人山东春福盈豆制品有限责任公司拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》（山人社监令字（2014）第1号）为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于二○一四年三月二十七日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（山人社罚字（2014）第2号）决定：对被执行人给予罚款3000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（山人社罚字（2014）第2号），于二○一四年三月二十七日依法送达给被执行人山东春福盈豆制品有限责任公司。在收到《行政处罚决定书》后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月二十四日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（山人社罚字（2014）第2号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东春福盈豆制品有限责任公司必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元送交本院；
三、被执行人山东春福盈豆制品有限责任公司在上述期限内不履行缴款义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人山东春福盈豆制品有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 珊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第119号
原告徐世军。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被告帅密林，朔州市平朔东露天矿职工。
原告徐世军诉被告帅密林民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，2014年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世军诉称，2013年8月6日，被告以给原告孩子跑学校为由，向原告借款15万元整，约定利息18750元。被告并给原告打了欠条一支。借款时间2013年8月6日至2014年1月6日，2014年1月6日，过了还款日期，经原告多次催要，但被告拒绝支付。无奈原告只好起诉至法院，请求：1、被告返还借款本金及利息共计168750元，2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年8月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告辩称，打借据是我所写，但是我没有拿原告的钱，是我的朋友白建军拿了原告的钱。
被告无提供证据。
经当庭举证质证，本院对本案的证据作如下认定：
对原告提供的借条证据质证，被告对借条真实性没有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月6日，原告经徐有军介绍认识被告帅密林，帮原告孩子拉关系跑学校，被告并给原告打借条一支，借本金15万元，约定利息18750元，还款日期2014年1月6日。现已到还款日期，经原告多次催要，被告拒付，现原告起诉法院，要求被告支付原告本金15万元，利息18750元及本案诉讼费。
本院认为，借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告帅密林应按时归还本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的法律责任。借条中约定的利息超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告帅密林归还原告徐世军借款本金15万元及利息（利息按本金15万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告帅密林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
助理审判员 卢英杰
人民陪审员 乔日鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 高东凯
云南省保山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云05执38号
本院在执行申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268231裁决书于2018年3月9日向本院申请强制执行，经执行，2018年3月28日，被执行人张丽的家属将借款本金及利息、仲裁费、执行费共计人民币745元交纳至本院执行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268231裁决书确定的被执行人张丽应当偿还的本金、利息、仲裁费和执行费已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 张晓刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫贵芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执768号
申请执行人：吴力华。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
吴力华与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4590号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的200000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金200000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初284号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
王玉英，女，1963年2月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
迟亚军，男，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
刘东平，女，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
马春霞，女，1965年2月27日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告王玉英偿还贷款本金330
000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告迟亚军、刘东平、马春霞承担保证责任责任，以抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、个人经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告王玉英已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款抵押合同三份，证实被告迟亚军、刘东平、马春霞为被告王玉英在我行贷款330 000.00元，提供自家房屋抵押担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年7月15日，被告王玉英以家庭经营养殖业为由，向原告融兴银行申请借款330
000.00元，年利率为7.5%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告迟亚军、刘东平、马春霞《个人贷款抵押合同》，被告迟亚军以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为27.74平方米的车库为被告王玉英的贷款提供抵押担保,抵押权价值为60
000.00元；被告刘东平以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为69.77平方米的商服为被告王玉英的贷款提供抵押担保，抵押权价值为130
000.00元；被告马春霞以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为74.40平方米的住宅为被告王玉英的贷款提供抵押担保，抵押价值为140
000.00元。保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金330
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、如被告王玉英在指定期限内未偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司有权就被告迟亚军、刘东平、马春霞提供的抵押房产，予以折价或者以拍卖、变卖的所得在债权的范围内优先受偿。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6 250.00元，由被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 刘志刚
审 判 员 王明方
二○一七年四月十五日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初284号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							王玉英，女，1963年2月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。													迟亚军，男，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。													刘东平，女，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。													马春霞，女，1965年2月27日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告王玉英偿还贷款本金330 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告迟亚军、刘东平、马春霞承担保证责任责任，以抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、个人经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告王玉英已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款抵押合同三份，证实被告迟亚军、刘东平、马春霞为被告王玉英在我行贷款330 000.00元，提供自家房屋抵押担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年7月15日，被告王玉英以家庭经营养殖业为由，向原告融兴银行申请借款330 000.00元，年利率为7.5%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告迟亚军、刘东平、马春霞《个人贷款抵押合同》，被告迟亚军以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为27.74平方米的车库为被告王玉英的贷款提供抵押担保,抵押权价值为60 000.00元；被告刘东平以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为69.77平方米的商服为被告王玉英的贷款提供抵押担保，抵押权价值为130 000.00元；被告马春霞以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为74.40平方米的住宅为被告王玉英的贷款提供抵押担保，抵押价值为140 000.00元。保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人未能履行偿还借款义务，故诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告王玉英偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金330 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2015年7月15日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、如被告王玉英在指定期限内未偿还上述借款，原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司有权就被告迟亚军、刘东平、马春霞提供的抵押房产，予以折价或者以拍卖、变卖的所得在债权的范围内优先受偿。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6 250.00元，由被告王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王冬梅													审 判 员 刘志刚													审 判 员 王明方													二○一七年四月十五日													书 记 员 才春雨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初19号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人朱加平，曾用名朱云良，男，1969年7月16日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，捕前住云南省江城县，无前科。因本案于2016年10月7日被江城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人朱加平犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人朱加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日12时许，江城县公安局整董派出所民警在江城县整董农场四队岔热水河咖啡厂方向岔路抓获在救护车上送被害人吴某1到江城县人民医院救治的被告人朱加平，同时查获被告人朱加平非法持有的一支射钉枪。被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。并认为被告人朱加平违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱加平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其用枪打到被害人后，将被害人背回家，并打电话给咖啡厂厂长，让厂长帮其报案及通知救护车，其又回到现场将枪支捡回家，带上枪支乘坐救护车准备去自首，到江城县整董农场四队岔热水河咖啡厂方向岔路时民警赶到，认为其行为构成自首，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年6月，被告人朱加平在江城县整董镇热水河以280元人民币向一不知名的瑶族男子购买一支射钉枪。2016年10月7日10时左右，被告人朱加平在热水河咖啡厂后山的一片竹林里用该枪将被害人吴某1打伤。同日12时许，江城县公安局整董派出所民警在江城县整董农场四队岔热水河咖啡厂方向岔路抓获在救护车上送被害人吴某1到江城县人民医院救治的被告人朱加平，同时查获被告人朱加平非法持有的疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人吴某1住院期间，被告人亲属支付住院费、伙食补助费等共计11436.80元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户口证明及违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、枪支辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、江城县公安局整董派出所出具的朱加平归案情况说明及关于卖枪给朱加平的嫌疑人情况说明、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第231号枪支鉴定意见书、普洱市公安司法鉴定中心[2017]伤鉴字第8号法医学损伤程度检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、江城县人民医院住院汇总清单、住院医疗费收据、门诊收费票据、中国人民解放军第六十二医院门诊收费票据、普洱市人民医院门诊收费票据、收据、被害人吴某1的陈述、证人李某、吴某2的证言、被告人朱加平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加平违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，在使用枪支过程中致被害人吴某1轻伤二级，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱加平犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱加平提出其有自首情节的意见，与本案查明的事实及情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱加平案发后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、被告人亲属赔偿被害人部分经济损失等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱加平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年10月6日止。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
审 判 员 史 睿
人民陪审员 雷 音
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初373号
原告：张照富，农民。
被告：李作龙，农民。
被告：武传玉，农民。
本院在审理原告张照富诉被告李作龙、武传玉追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张照富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔祥林
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1164号
原告：伍永贵，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告伍永贵与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告伍永贵，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司在判决生效后30日内为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月31日起每日按照原告已付房款197949元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为7696元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年11月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.43㎡，房屋总价金额为197949元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人每日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告于2012年3月31日将所购住房交付原告，但至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，与原告伍永贵签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月14日，原告伍永贵与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告伍永贵出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.43㎡，房屋总价金额为197949元；2.价款支付方式为买受人于2010年11月14日支付房款97949元，余款100000元由买受人向银行贷款支付；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告伍永贵与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，即以购房款197949元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年3月31日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。对此，本院认为，逾期办证的违约金的起算点应当从2014年4月1日起计算，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，借款尚未还清，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，故本案违约金应计算至房屋权属转移登记之日止。原告主张已还清按揭购房款，未提供证据证明，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告伍永贵办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告伍永贵办理房屋权属转移登记后即行给付原告伍永贵违约金，计算标准为：以购房款197949元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至房屋权属转移登记之日止;
三、驳回原告伍永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初124号
原告丁某。
委托代理人黄炎军、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告唐某。
原告丁某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭进行了审理。原告委托代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告丁某诉称，被告唐某于2015年6月27日向原告丁某借款11000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年1月30之前。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直未履行还款承诺。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况、诉讼主体资格。
证据二、借条1张，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告在规定期限内未向本院提交答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据经本院核实，证据一、二均客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告唐某于2015年6月27日向原告丁某借款11000元，并出具借条一张，载明：唐某借到丁某现金11000元，每月最低还款1000元，于2016年1月30前还清。借条上未约定利息，被告唐某在借条上签名并捺印。其后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告唐某遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告丁某借款，有被告签名捺印的借条相佐证，被告唐某亦承认借款事实，原告丁某与被告唐某之间的债权债务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。故对原告丁某要求被告唐某偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后十日内偿还原告丁某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告唐某承担（此款原告丁某已垫付，不予退还，执行时由被告唐某迳付原告丁某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费75元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 任浩博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初216-1号
原告冯某甲。
被告某公司。
法定代表人林某。
被告任某。
本院在审理原告冯某甲与被告某公司、任某民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲于2016年1月29日向本院提出保全的申请，要求对被告某公司、任某所有的价值1400000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供冯耀所有的坐落在谷城县城关镇中华南路东侧特1号a1幢1单元24层2404号房屋（建筑面积为157.41平方米）作为担保。
本院认为，原告冯某甲提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司、任某的相关财产时，对冯某乙提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司、任某所有的价值1400000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人冯耀所有的坐落在谷城县城关镇中华南路东侧特1号a1幢1单元24层2404号房屋（建筑面积为157.41平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1989号
原告谢某甲，男，汉族，农民，山东省莘县朝城镇夏庙村人。
被告谭某，女，汉族，农民，山东省莘县朝城镇夏庙村人。
原告谢某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2007年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方个性脾气差距很大，常因生活琐事吵架，无奈我于2013年5月24日起诉离婚，莘县人民法院为和睦稳定一个家庭，判决不准离婚。判决后，被告仍旧习不改，扔下孩子不管到天津打工，也从不和我联系，我在聊城打工，我们二人没有任何和好之意。2014年春节，被告从天津回到聊城，脾气照旧，有活不干，天天看电视、电脑，在家玩，连饭也不做，还闹着买项链、买楼，不答应就生气，一生气就摔盆打碗，没一点过日子之心，我们的生活无法再继续下去，故我于2014年再次提起诉讼，但因我在外出差，忘记开庭日期，被法院作撤诉处理。今我第三次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩谢某乙归我抚养。
被告谭某辩称：原告诉状中所述的双方认识时间、登记时间、结婚时间均属实，孩子的出生时间是××××年××月××日，我们是经人介绍认识的，认识两个多月时间便登记结婚，孩子现在平时跟着其祖母生活时间较长，原告在此之前已经起诉两次属实。我与原告婚前互相了解不多，婚后感情一直不好，自2015年3月我提出在朝城镇杨庄小区买房子的意见后，原告就甩手离开家，从那以后就没再进家，自此双方分居生活。原告什么事情都不跟我商量，我啥事也不知道，如果再这样下去，我也受不了，但我不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于2007年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，现随原告父母生活。婚前二人接触时间较短，彼此了解不多，婚初感情尚可，2013年2月被告带孩子从其与原告在聊城的租住处回到原告家，原告则继续在聊城为人开车。2013年3月被告因是否外出打工问题与原告父母产生矛盾，但被告未离开原告家。2013年5月24日原告第一次诉至本院，要求与被告离婚，莘县人民法院于2013年7月9日作出（2013）莘民一初字第1078号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后被告外出打工，2014年春节又回到原告家生活。2014年3月因被告精神失常，并服安眠药欲自杀，经医生抢救脱险。2015年3月25日原告曾送被告到聊城市第四人民医院住院治疗5天，诊断为分离性障碍。回家后原被告仍经常生气，原告于2014年7月3日第二次提起诉讼，要求与被告离婚。因原告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，莘县人民法院于2014年8月27日作出（2014）莘民一初字第1570号民事裁定书，裁定按撤诉处理。此后原被告又回到一起共同生活。2015年3月原被告因是否买楼房一事出现意见分歧，并产生矛盾，原告离家外出，并与被告分居至今。2015年8月5日原告第三次起诉，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解无效，原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚。
以上事实有原被告陈述，原告提交的结婚证复印件、民事判决书、民事裁定书，被告提交的住院病历，及本院的调解笔录、质证笔录等，在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚七年之久，且婚后生育一个男孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原被告婚后常因琐事生气，原告为此先后三次起诉离婚，但前两次诉讼后原被告都回到一起共同生活，本次诉讼前原被告于2015年3月因生气分居，至今尚未满1年，故原告三次起诉尚不至于导致夫妻感情破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，为子女成长创造良好的生活环境，同时让原被告对是否继续共同生活都有一个全面考虑、充分认识的机会，避免因草率离婚加重当事人的精神压力，及因此带来的不良后果，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告谭某离婚。
案件受理费25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏忠桂
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4337号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：党新民，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告党新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第364号
申请执行人安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人崔生学，经理。
被执行人宦宝君，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人宦宝君供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）安民初字第530号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县汇源供热有限公司于2013年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为3400元。
本案执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第530号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第364号
申请执行人朱金山，农民。
被执行人张朋，农民。
朱金山与张朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）安民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，本案经权利人周林申请，本院于2013年11月14日立案执行。
本院在执行中，权利人朱金山于2013年4月14日向本院申请撤销（2013）安民初字第402号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 李艳光
二〇一四年三月十九日
书记员 刘忠新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19421-19430号
原告：李某某。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19421-19430号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
受理费每案25元，均由原告负担。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初560号
原告黄广芝，居民。
委托代理人黄建超，居民。
被告宋怀芳，居民。
委托代理人马维华，居民。
被告宋清凯，居民。
原告黄广芝与被告宋怀芳、宋清凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广芝及其委托代理人黄建超、被告宋怀芳的委托代理人马维华、被告宋清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广芝诉称，2015年1月30日被告因做生意急需用钱向原告借用现金50000元整，保证在2016年1月30日前还清，逾期不还，按月息三分计算，并由宋清凯担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还50000元及利息。
被告宋怀芳辩称，借款属实，借款日期也属实，借款尚未偿还亦属实。但是原告那里还有一张宋怀芳出具的借条，但是那张借条上面的钱已经还完了，但是原告没有把借条给被告，原告说只有被告将该笔5万元借款偿还完毕才能将那张借条给被告。
被告宋清凯辩称，借款、担保均属实，原告黄广芝家属黄顺光与被告宋怀芳之间的借款我不清楚，黄顺光让宋怀芳找我做证明人，后来签字时我看到是担保人，黄顺光让我在担保人处签名了，签完名后我要把借条上“担保人”改成“证明人”，后来黄顺光说大家关系都很好不用改，我就没有改。
经审理查明，2015年1月30日被告宋怀芳由被告宋清凯担保向原告黄广芝借款50000元，并书写借条一张，内容为：“借条因本人做生意用，急需用钱，特向黄广芝借款5万整。保证在2016年1月30日前还清。逾期不还，按月息三分计算，并由担保人担保。借款人：宋怀芳本人自愿为借款人担保，借款到期后，借款人如不归还，由担保人归还担保人：宋清凯2015年1月30日”。2016年2月1日原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息。庭审中，原告将借款逾期利息由月利息3分调整为月利息2分。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋怀芳向原告黄广芝借款50000元，有原告提供的借条予以证实，被告宋怀芳也予以认可，本案事实清楚，证据确凿。借款到期后，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋清凯作为担保人，应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。对于原告调整该借款逾期利息为月利息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋怀芳于本判决生效后十日内偿还原告借款
50000元及逾期利息（逾期利息以50000为基数，按月利息2分计算，自2016年1月30日起至履行之日止）。
二、被告宋清凯�以上借款本息承担连带清偿责任。被告宋清凯对该借款承担清偿责任后，有权向被告宋怀芳追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，由被告宋怀芳、宋清凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月二十一日
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初560号
原告：黄广芝，女，1969年12月25日生，汉族。
被告：宋怀芳，女，1973年6月1日生，汉族。
被告：宋清凯，男，1961年1月1日生，汉族。
本院在审理原告黄广芝诉被告宋怀芳、宋清凯民间借贷纠纷一案中，原告黄广芝于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋清凯的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄广芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宋清凯的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年二月三日
书记员 陈彤辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00001-1号
申请执行人：黄宗森，男，1954年12月1日出生，汉族，阜阳市＊＊公司董事长，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：安徽西法机械设备有限公司。
被执行人：洪永山，男，1966年3月5日出生，汉族，＊＊公司股东，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张燕，＊＊公司法定代表人。
被执行人：黄邵彬，男，1959年12月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
黄宗森与安徽西法机械设备有限公司、洪永山、张燕、黄邵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庐民一初字第02129号民事判决书已经发生法律效力。现执行中因案件执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽西法机械设备有限公司、洪永山、张燕、黄邵彬在银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十一月三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初104号
原告：李向明，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
被告：黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黄海杰，男，1990年1月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黄小雪，女，1992年2月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告共同委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
原告李向明与被告黄全德、黄海杰、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向明及其委托诉讼代理人黄海涛，被告黄全德、黄海杰、黄小雪及其被告共同委托诉讼代理人马连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向明向本院提出诉讼请求：判令被告黄全德偿还原告借款本金140000元及利息（利息分段计算，第一段利息以本金140000元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年8月20日止；第二段从2016年8月20日起按年利率24%计至被告还清之日止）；2、被告黄小雪、黄海杰对被告黄全德债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告黄全德以做工程急需资金周转为由向原告借款140000元，并签订《借条》。借条约定：“2016年8月20日前还清，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止……”,被告黄小雪、黄海杰自愿提供担保。但逾期后，被告未按时归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，被告没有向原告借款，本案《借条》是原告胁迫被告签订。借条中的本金14万元实际是对（2017）桂1421民初第105号案件借款本金的确认。2014年7月20日，被告黄全德经原告姐夫的介绍，以急需工程款为由向原告借款26万元，双方签订了《借款协议》一份，但原告仅通过银行转账转给被告本金20万元，还有6万元本金被告一直未支付。截至2015年3月29日，被告已归还原告借款本金6万元，尚欠本金14万元。所以，2016年5月20日，原告找到被告家中时，被告出于恐惧，才与原告又签了本案《借条》，而被告黄全德的子女黄小雪、黄海杰出于担心父亲黄全德的人身安全，才在不情愿的情况下在《借条》担保人处签字。被告黄全德以为是原告为了让被告确认尚欠的借款本金为14万元，也是出于害怕，没有收回原告手中的《借款协议》。但实际上被告仅收到原告借款本金20万元，并已归还了本金6万元，本案《借条》并不真实、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本庭归纳的本案的争议焦点如下：原、被告之间是否存在合法借贷关系，原告诉请要求被告归还借款本金14万元及利息是否有事实与法律依据。
经审理查明，被告黄小雪、黄海杰与被告黄全德是父子关系。2014年7月20日，被告黄全德通过原告李向明的姐夫介绍，以承建扶绥县柳桥一中大门工程资金紧缺为由，向原告借款。当日，双方便签订了一份《借款协议》。协议约定，被告向原告借款26万元，借款期限为6个月，从2014年7月20日起至2015年1月20日止。原告于当天通过其朋友钟瑞华转账借款本金20万元给被告黄全德。截至2015年3月29日，被告黄全德通过银行转账的方式已归还原告6万元。2016年5月20日晚，原告到被告家楼底，并用车将被告黄全德拉到外面商讨还款事宜。当晚原告与被告黄全德签订了《借条》一份，借条约定：“今借李向明14万元，定于2016年8月20日之前还清，并按中国人民银行同期信贷利率四倍计息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到本人还清本息之日止。并定于崇左市扶绥县人民法院解决纠纷……。”被告黄海杰、黄小雪分别于2016年11月12日、2017年1月2日，在《借条》、《借款协议》担保人处补签字。2017年1月13日，原告分别以《借条》、《借款协议》为证据分别向本院提起诉讼，案号分别为（2017）桂1421民初104号、（2017）桂1421民初105号。
本院认为，《借条》具有借款合同的性质，借贷合同是实践性合同。借贷关系的成立需要满足当事人存在借贷的真实意思表示及出借方支付借款本金的行为。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案被告是黄全德经原告姐夫介绍向原告借款，此前原、被告之间并无交情。原告称被告黄全德在另案（2017）桂1421民初105号中尚欠其借款本金26万元，原告也清楚被告因工程款结算问题已缺乏经济能力。在此情况下，原告仍于2016年5月20日借款14万元给被告，有违常理。其次，本案借款本金14万元数额巨大，按照日常交易习惯，应通过银行转账的方式支付给借款方，原告与被告黄全德之间的资金往来均是银行转账，原告主张本案借款本金是通过现金支付给被告黄全德与双方的资金交易方式不符。此外，原告在庭审中多次提到被告黄全德作为一名教师应该知道签订《借条》的后果，本院有理由相信原告想仅凭一纸《借条》来确认双方存在借贷关系，而本案的《借条》系原告到被告黄全德楼下用车将其拉到外面而签订，黄小雪、黄海杰系在事后补签，明显不符合借条的正常签订方式。综上，本院认为，本案《借条》并非原、被告之间借贷的真实意思表示，原告无证据证实借款本金已支付给被告，原、被告之间不存在合法、有效的借贷关系，原告要求被告黄全德归还本案借款本金及利息，并要求被告黄小雪、黄海杰承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李向明的诉讼请求。
案件受理费1677元(原告已预交)，由原告李向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执907号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人禹新民物业管理费一案，本院于2016年9月2日向被执行人禹新民发出执行通知书，责令被执行人禹新民于2016年9月7日前缴纳物业管理费1952元，但被执行人禹新民至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人禹新民有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1321执907号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 朱国强
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 鸯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组，住所地贵州省安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组。
负责人张恩贵，该组组长。
诉讼代表人周孔先，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
诉讼代表人赵立华，男，汉族，1954年8月8日出生，汉族，农民，贵州安龙县人，住址同上。
诉讼代表人邹思祥，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，贵州安龙县人，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人蔡平，该县县长。
第三人赵立行，男，1960年3月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组（以下简称下龙村嘎拉组）因与安龙县人民政府、第三人赵立行林业行政登记纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终32号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
下龙村嘎拉组向本院申请再审称：1、一二审认定张恩贵为再审申请人现任组长与事实不符。组长是与本案有利害关系的蒋志恩，其拒绝代表本村村民主张权利，才导致原起诉被法院认为原告主体资格不适格而申请撤诉。2、一二审认定再审申请人2015年8月13日才提起诉讼与客观事实不符。再审申请人领取安龙县人民法院（2014）安行初字第9号裁定书后，一直在向相关部门主张权利。一二审认定再审申请人的起诉超过起诉时效与客观事实不符。3、第三人不具有申办林权证的主体资格。4、被申请人颁发林权证的行政许可时，未尽审查和告知义务，依法应予撤销。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审认定张恩贵为现任组长与事实不符的问题。一审列明再审申请人组长为张恩贵，再审申请人不服提出上诉后，二审已经依法纠正，列明再审申请人组长为蒋志恩，即二审已经纠正一审对组长认定错误的问题。本案在再审审查中，安龙县洒雨镇下龙村村民委员会出具证明，证明张恩贵又为现任组长，本院裁定列明张恩贵为组长。即再审申请人提出一审错列该组组长的问题已经二审纠正。
关于再审申请人提出一二审认定再审申请人于2015年8月13日才提起诉讼与客观事实不符的问题。2014年2月14日黔西南州人民政府作出复议决定，维持安龙县人民政府颁发的林权证，并于同年3月28日向再审申请人送达了该复议决定书。2014年4月1日，再审申请人11户村民以再审申请人名义向安龙县人民法院提起行政诉讼，同年5月8日其以主体不适格为由向安龙县人民法院申请撤诉，安龙县人民法院经审查后准许其撤回起诉，再审申请人即应当知晓应由适格主体提出行政诉讼，但其嗣后再次提起行政诉讼的时间为2015年8月13日，其间间隔一年零3个多月，超出法律规定的起诉期限。再审申请人超出起诉期限的原因是其怠于行使诉讼权利所致。故一二审认定再审申请人的起诉超出了法律规定的起诉时效并无不当。再审申请人提出其在起诉期限内主张了权利的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出第三人不具有申办林权证的主体资格，及被申请人颁发林权证时，未尽审查和告知义务，依法应予撤销的问题。因上述问题属于实体问题，本案因再审申请人提出的诉讼超过起诉期限应予驳回，故对其该实体主张，本院不应进行审查。
综上，安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安龙县洒雨镇下龙村嘎拉村民组的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月十日书记员唐馥希
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终524号
上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区朝霞水果店。住所地抚顺市顺城区。
经营者：孟繁花，女，1970年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：夏连琴，女，1949年10月7日出生，汉族，抚顺市农药厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王生，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：伊凡，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区朝霞水果店（以下简称水果店）因与被上诉人夏连琴、王生、伊凡、王华财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序不当。1、一审法院适用简易程序审理本案，应当在法律规定的期间内审理终结，但一审法院从该案立案到结案超过了法律规定的简易程序审理案件的期间，既未延长也未裁定转换审判程序，不符合法律规定。2、案涉火灾事故发生于2016年1月29日，现场已不存在，有关物品已经灭失，一审法院于事隔近一年的2016年12月20日对水果店物品的进行勘验，该勘验结果涉及的物品并非火灾造成损害的物品，不能真实地反映火灾造成的损失情况。3、水果店物品损失的品种、数量、价值、损毁程度等事实认定不清。重审时，应审查案涉损失物品是否存在及其来源、品种、数量、价值、损毁程度等事项，并对证据真实性、合法性、关联性进行审查判断，同时对被上诉人拉走水果店物品的数量、品种等予以查清，实事求是、合情合理地认定案涉损失。4、对水果店的营业损失进行审查，查清火灾对水果店的经营有无影响，结合水果店经营规模、营业情况、当地经济形势等实际情形，必要时可对当地类似水果店的经营状况进行了解，判断水果店主张的营业损失是否合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初794号民事判决。
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺市顺城区朝霞水果店预交的二审案件受理费3,133.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 贺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11747号
原告邓斌，男，1970年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆尚邦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢1-39。
法定代表人朱晓明，总经理。
本院在审理原告邓斌诉被告重庆尚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告邓斌期交纳诉讼费，原告邓斌在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓斌自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月六日
书记员 乔燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1990号
原告：马金华，男，1968年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：严欣华，男，1983年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告马金华与被告严欣华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华及委托诉讼代理人秦峰、被告严欣华、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人唐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年10月26日8时许，被告严欣华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市五一路龙王桥路口由南向北行驶时，所驾车前部碰撞原告马金华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，马金华所驾车前部又碰撞前方缪爱红所驾车后部，××所驾车后部，发生道路交通事故，致原告马金华受伤，四车不同程度损坏。
二、交警部门的事故责任认定：严欣华负全部责任，马金华、缪爱红、××无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三责险50万元，且投保了不计免赔。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告马金华被送往南通市第三人民医院门诊治疗，后又于2016年10月31日前往该院门诊复查治疗。该院出具的病情证明书，建议原告休息共计10天。
五、交通费：原告马金华主张4560元（38天×120元/天）。被告抗辩不予认可。
六、误工费：原告马金华主张1519.3元（10天×151.93元/天）。被告抗辩对原告提供的工作表的真实性不予认可。
七、汽车折旧费：原告马金华主张15000元（预估）。被告抗辩折旧费没有事实和法律依据，不予认可。
八、鉴定评估费：原告马金华主张2000元（预估）。被告抗辩鉴定费并未实际发生，没有法律依据，不予赔偿。
九、内部整理清洗费：原告马金华主张160元。被告抗辩该费用是原告对其车辆所作的装饰，不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
十、更换座垫费：原告马金华主张468元。被告抗辩该费用是原告对其车辆所作的装饰，不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
十一、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告23707.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的严欣华负全部责任，马金华、缪爱红、××无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告马金华的损失由被告严欣华承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.交通费，原告因案涉交通事故导致车辆损坏，进行了修理，根据汽车销售公司出具的结算单，本院认可其车辆修理天数48天，替代性交通工具费用酌情支持30元/天，同时原告因案涉事故受伤，考虑其到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持其该项交通费200元，本院综合认定原告的交通费损失为1640元（48天×30元/天+200元）；2.误工费，根据原告的伤情及医院出具的病情证明书，结合原告提供的工资表，原告主张的误工费1519.3元尚在合理范围内，本院予以照准；3.汽车折旧费，虽然原告的车辆在案涉事故中损坏，但已经进行了修复，原告主张汽车折旧费，未提供任何证据予以证明，且于法无据，本院不予支持；4.鉴定评估费，原告主张的鉴定评估费2000元，并未实际发生，本院不予支持；5.内部整理清洗费、更换座垫费，关于原告主张的内部整理清理费及更换座垫费，原告未能举证证明上述损失是由案涉事故所导致，且事故发生后，原告车辆受损部分已经进行修理，原告再次主张上述损失，本院不予支持。
综上，原告马金华因本起交通事故除被告平安财险南通公司先行赔付的医疗费、车辆维修费外，另有造成的损失为：交通费1640元、误工费1519.3元，合计3159.3元。对原告的上述损失，由被告平安财险南通公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马金华人民币3159.3元。
二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告严欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 毛策骏
二〇一七年五月十八日
书记员 童 莉