wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3228号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告陈国辉。
被告季小强。
被告苏传闵。
被告程瑞香。
被告陈向群。
被告李娜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏传闵、程瑞香、陈向群、李娜、陈国辉、季小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告苏传闵、程瑞香、陈向群、李娜、陈国辉、季小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国辉归还原告贷款本金200000元，贷款利息2945.8元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另计）；2.判令被告程瑞香、陈向群、李娜、苏传闵、季小强对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国辉由被告程瑞香、陈向群、李娜、苏传闵、季小强提供担保，在2014年7月31日从原告处贷款200000元，到期日为2015年7月18日。现尚欠借款本金200000元，贷款利息2945.8元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告苏传闵、程瑞香、陈向群、李娜、陈国辉、季小强均未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告苏传闵、陈国辉、陈向群组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年7月29日至2015年7月18日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告陈国辉的最高贷款额度为200000元。上述借款合同签订同日，被告程瑞香作为被告苏传闵的妻子、被告季小强作为被告陈国辉的妻子、被告李娜作为被告陈向群的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月31日，被告陈国辉向原告借款200000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年7月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款200000元打入被告陈国辉的个人帐户，被告陈国辉在借款借据上签字确认。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息2945.8元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈国辉、苏传闵、陈向群签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告陈国辉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告陈国辉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告陈国辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告苏传闵、陈向群自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告季小强作为被告陈国辉的妻子、被告程瑞香作为被告苏传闵的妻子、被告李娜作为被告陈向群的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告陈国辉所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告苏传闵、程瑞香、陈向群、李娜、陈国辉、季小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2945.8元（计算至2015年8月20日），之后的利息，以200000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告程瑞香、陈向群、李娜、苏传闵、季小强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈向群、李娜、苏传闵、程瑞香承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由被告苏传闵、程瑞香、陈向群、李娜、陈国辉、季小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执491号
申请执行人：侯纯杰，男，1959年8月14日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行侯纯杰与凡德宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯纯杰未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执491号申请执行人：侯纯杰，男，1959年8月14日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行侯纯杰与凡德宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯纯杰未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1620号
原告刘溯平，系无锡市公交公司凤翔分公司12路公交车驾驶员。
被告袁正清，系无锡市公交公司凤翔分公司营服科员工接送车驾驶员。
原告刘溯平与被告袁正清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘溯平，被告袁正清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘溯平诉称：其与被告袁正清系同事、朋友，2012年3月25日被告向其借款5万元，但至今未归还。故请求判令被告归还欠款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁正清辩称：其确曾向原告借款，但原告的朋友王湘向其借款2万元未归还，要求在本案中扣除，其最多归还原告3万元。
经审理查明，原告刘溯平与被告袁正清系同事、朋友关系，2012年3月25日，袁正清向刘溯平借款5万元并出具借条一份，借款后袁正清未予归还。2014年11月13日，刘溯平诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘溯平与袁正清之间的借款未违反法律规定，合法有效，袁正清应予归还。关于袁正清要求将案外人王湘欠其的2万元在本案借款中予以扣除的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
袁正清于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘溯平借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（刘溯平已预交），由袁正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1620号
原告：彭某，天津用友软件技术有限公司经理。
委托代理人：沈成宇，河北万春律师事务所律师。
被告：杨某，无业。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后被告经常对原告进行无端猜测，并对原告有家庭暴力行为，且因感情不和长期分居。被告在唐山开办工厂后，更对原告不尽家庭责任，且有对家庭不忠诚的行为。原告现对与被告共同生活失去信心，故请法院判令原被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们之间的矛盾主要是原告将房屋卖了。我现在在唐山要努力赚钱，然后回天津买房。
经审理查明，原告彭某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年3月18日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 薛 硕
代理审判员 赵 贺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1620号
原告刘丽娟，女，汉族，1964年8月出生，住保定市。
被告王占良，男，汉族，1965年5月出生，住保定市。
本院在审理原告刘丽娟诉被告王占良民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告刘丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何婷婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1620号
原告齐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告齐某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4585号
原告：付随意，男，1985年10月4日生，汉族，住徐州市丰县。
被告：范庆阳，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告付随意诉被告范庆阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范庆阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付随意撤回对被告范庆阳的起诉。
案件受理费480元、减半收取240元（原告已预付），由原告承担。
审判员 柴修峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第918号
罪犯李刚，男，1966年3月12日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人李刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年10月10日起至2020年10月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年十二月、二00八年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯李刚减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2005年10月10日起至2017年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均91分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年6月26日至2013年12月25日累计获得考核分355.79分，记功5次。二0一一年度、二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子。该犯有立功表现。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年10月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 江 南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2523号
原告：张品，女，1971年10月27日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺、石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所，住所地郏县行政路东段。统一社会信用代码9141425060020652P。
代表人：赵雅娟，负责人。
第三人：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地河南郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心B座19楼。
本院在审理原告张品与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所、第三人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司储蓄存款合同纠纷一案中，张品于2017年9月1日向本院申请撤回对中国邮政储蓄银�股份有限公司郏县行政路营业所、第三人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，张品在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张品撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所、第三人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张品负担。
审判员 李淑清
二〇一七年九月一日
书记员 关 品
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第12号
申请执行人：孙某。
被执行人：孙某。
申请执行人孙某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月19日作出的（2012）博民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2011年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第12号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年九月四日
书记员 孙兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢196号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人:关强,男,汉族
被执行人：王金凤，女，汉族
被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年2月10日作出（2017）榆阳公证执字第88号执行证书已经发生法律效力，责令由被执行人关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司偿还中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行截止2017年1月8日逾期本息人民币204552.86元，执行费2960元由被执行人关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司共同负担。被执行人关强、王金凤、榆林市众鑫汽车经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，抵押物所有人关涛将本院扣押的抵押物奥迪牌WAURGB4H的小型轿车（机动车登记编号：陕K011**）出卖他人，并将该款偿还申请执行人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）榆阳公证执字第88号执行证书的执行
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 强胜华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1705号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
被申请人：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被申请人：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住庆云县城区。
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉祥、吕桂英的财产予以保全。担保人杨荣海以其所有房屋一套（鲁房权证庆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玉祥、吕桂英银行存款12万元或同等价值的财产。
查封担保人杨荣海所有的鲁房权证庆字第××号房屋档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1705号之一
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省庆云县金融机具礼品市场。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托诉讼代理人：王会岩，男，该公司职工。
被告：李玉祥，男，汉族，1963年4月20日生，住庆云县城区。
被告：吕桂英，女，汉族，1960年2月20日生，住。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆云腾飞民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庆云腾飞民间资本管理有限公司负担。
审判员 纪永强
二〇一七年十月十九日
书记员 张 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3384号
原告:汤某，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：贾某某，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告汤某与被告贾某某离婚纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年4月28日登记结婚，2002年5月26日育有一女贾某某，婚后由于被告经常饮酒，原、被告多次发生争执，长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告辩称，我不同意离婚，孩子刚上高一，而且我们之间没有太大的矛盾，就是因为我喝酒。
本案审理过程中，原告举证如下：
结婚证2本。证明原、被告于2001年4月28日登记结婚。
在举证期限内，被告未进行举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告汤某与被告贾某某于1997年自由恋爱，于2001年4月28日登记结婚，婚生一女贾某某（已成年）。现原告汤某因被告贾某某经常饮酒，双方多次发生争执，长期分居，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告贾某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告汤某未提供夫妻感情破裂的证据，且双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元（已减半），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月十日
书记员 马兴宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6805号
原告：陈国明，男，1961年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：西安赛康德铁路电器有限公司，住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区6号楼10102。
法定代表人：寇渭娟，该公司董事长。
被告：张小军，男，年龄不详，汉族，住西安市。
原告陈国明诉被告西安赛康德铁路电器有限�司、张小军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘新文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺思雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖俊义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖俊义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖俊义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，712.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，712.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2469号
原告王秋萍，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇宏光楼**栋2门***号。
原告臧存生，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，现住同上。
二原告委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告朱江，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园***栋3门401。
本院在审理原告王秋萍、臧存生诉被告朱江承揽合同纠纷一案，原告王秋萍、臧存生于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王秋萍、臧存生撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告王秋萍、臧存生负担。
审判员 张克家
二〇一三年十一月十九日
书记员 郝亚男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第478号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林国平，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张国洪，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张玉周，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平、张国洪、张玉周金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3184号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3184号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审294号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，组织机构代码：34774790-4。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，该局工作人员。
被执行人李明，男，46岁，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2385号行政处罚决定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法规定申请执行具体行政行为应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中申请执行人向本院申请执行磁国土资罚字（2016）2385号行政处罚决定书，但申请执行人提交的卷宗显示该处罚决定书并未合法送达被执行人李明，即该处罚决定书并未生效，不具备法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸冀南新区国土资源局所作磁国土资罚字（2016）2385号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李慧欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1269号
罪犯张德冲，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月19日作出（2012）湖刑初字第579号刑事判决，以被告人张德冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币2664元。罪犯张德冲于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1190号提请减刑建议书，建议对罪犯张德冲予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德冲入监后能认罪服法，遵守监规纪律，�加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）湖刑初字第579号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张德冲服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德冲减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分�的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1269号
罪犯陆新军，男，汉族，小学文化，1975年11月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人陆新军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆新军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，二次以上故意犯罪，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆新军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00030号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1986年6月2日出生，初中文化程度。2010年8月14日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第389号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年8月13日16时许，被告人宁某某潜入咸阳市渭城区正阳镇兴隆村11号被害人姚某某家，盗走价值2763元的海尔L32K1A黑色液晶电视机一台及价值80元的上岛牌自行车一辆。破案后赃物已追退。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、物证及鉴定结论等证据认定，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，共计价值2843元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人何兴会的证言、提取笔录、公安机关扣押物品清单、现场勘查笔录、手印鉴定书、被告人指认的盗窃现场笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2843元，数额较大，其行为已侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且委托其亲属交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第327号
申请执行人匡小林，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张军辉，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人匡小林与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑梅商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张军辉现无其他适当财产可供执行，故申请执行人匡小林向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第327号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第327号
申请执行人匡小林。
被执行人张军辉。
申请执行人匡小林与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑梅商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张军辉现无其他适当财产可供执行，故申请执行人匡小林向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第327号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1154号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：伍穆远
被执行人：伍穆良
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行伍穆远、伍穆良借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍穆远、伍穆良在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对伍穆远、伍穆良名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终242号
上诉人（原审被告）：蔡海军，男，1971年1月13日出生，汉族。委托代理人：宫晋辉，系辽宁承远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季春艳，女，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人：宫晋辉，系辽宁承远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡海艳，女，1972年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，该公司职员。
上诉人蔡海军、季春艳、蔡海艳因不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案的补充协议无季春艳签字，对其不发生法律效力；蔡海军也未与被上诉人在2011年3月25日签订过任何的租赁协议，该合同对应的补充协议就无从谈起；且主合同发生变更，未经担保人蔡海艳的同意，担保人应免除责任，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院审理。被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司答辩意称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案的案由为追偿权纠纷，被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司在起诉时是以其与蔡海军于2011年2月26日、5月10日签订的《融资租赁合同》及对应的补充协议书为依据主张相关权益。被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司称在一审时将5月10日签订的《融资租赁合同》对应的补充协议书拿错的原因，在二审审理期间出示了该补充协议书的原件。上述两份补充协议书中均明确约定出现纠纷由沈阳市于洪区人民法院管辖。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的三十四条的规定对本案做出的裁定，并无不当。上诉人蔡海军、季春艳、蔡海艳提出的本案的补充协议无季春艳签字，对其不发生法律效力；蔡海军也未与被上诉人在2011年3月25日签订过任何的租赁协议，该合同对应的补充协议就无从谈起；且主合同发生变更，未经担保人蔡海艳的同意，担保人应免除责任，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张家铭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初252号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑成军，男，1982年9月27日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。曾于2012年6月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年11月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月10日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年9月22日刑满释放；2016年10月8日因盗窃被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2016年12月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人郑成军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月14日0时许，被告人郑成军来到金华市江南开发区亚峰路33号“秘密花园”咖啡店门口，趁四周无人之际，将被害人余某安装在店门口左右两侧各一台空调外机上的铜管盗走。0时30分许，被告人郑成军又来到亚峰路51号“帝玛国际”服装店门口，趁四周无人之际，将被害人金某1在店门口的一台空调外机上的铜管盗走。
2.2016年12月11日0时许，被告人郑成军来到金华市江南开发区和信路988号诗奈尔洗衣会所门口，趁四周无人之际，将被害人李保锋安装在店门口的一台空调外机上的铜管盗走。
3.2016年12月16日0时30分许，被告人郑成军伙同一名叫“四川”的男子（另案处理），来到金华市江南开发区双溪西路1号金华市老年人体育协会内，趁四周无人之际，将安装在该协会体育馆外墙上的4台空调外机上的铜管盗走。
被告人郑成军将所盗得的铜管均销售给收废品的人员。2016年12月19日，被告人郑成军在金华市区中华广场阿土仔网吧被民警抓获归案，归案后如实供述涉案事实。被盗铜管因资料不全，无法鉴定价格。公安机关扣押其现金人民币13.7元，发还金华市老年人体育协会。
上述事实，被告人郑成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某、金华市老年人体育协会管理员徐某的陈述，被告人郑成军的供述与辩解，鉴定意见通知书，发还清单，接受证据清单，委托书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书复印件，接警单，户籍信息，抓获经过，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，监控视频截图，扣押笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘一张及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有多次前科，酌情从重处罚；被告人郑成军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）
二、责令被告人郑成军于判决生效后十日内退赔被害人余某、李某、金华市老年人体育协会所盗的空调铜管。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭 桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9352号
上诉人（原审原告）：徐国辉，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：周尧，辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：刘国峰，系该单位主任。
上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4397号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4397号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9352号上诉人（原审原告）：徐国辉，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周尧，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘国峰，系该单位主任。上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4397号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。综上，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4397号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6758号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：朱伟江，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛晶晶、卢晓伶，该支行员工。
被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告丁琦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告向原告处申请办理了金穗贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××63。此后，被告以消费和取现及支出相关费用合计透支本金人民币58371.79元，及截至2017年3月7日止产生的利息、滞纳金12278.97元。以上款项经原告催讨后被告未能归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币58371.79元、及截至2017年3月7日止的利息、滞纳金12278.97元，合计70650.76元，2017年3月8日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告结欠原告信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1738号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。被告陈某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令与被告离婚；②、次子由原告抚养，被告负担抚养费；③、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年12月13日登记结婚。婚后夫妻感情不好。由于双方性格差异大，难以沟通，经常为琐事发生矛盾，难以共同生活。无奈原告于2011年离家外出打工一直至今。原告曾于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故再次起诉，请求依法判令与被告离婚。
被告陈某乙未出庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，1999年12月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年3月14日生长子陈某丙、2007年8月6日生次子陈某丁。双方经常为琐事发生纠纷，难以共同生活。原告于2011年10月份离家出走不归一直至今。原告曾于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚。未果后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。原告就其主张提供了证人证言及民事判决书，证明原、被告分居已达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。审理中，原告就夫妻共同财产中属己部分明确表示放弃。另查明，原告离家不归后，两个孩子一直在家随被告及其家人共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方夫妻感情不好。
双方经常为琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告于2011年10月份离家出走后，双方一直分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，故对原告要求离婚之请求依法予以支持。原告对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，予以准许。因被告外出无有下落，双方夫妻共同债权及债务无法查清，故对夫妻共同债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
次子陈某丁由原告陈某甲抚养，长子陈某丙由被告陈某乙抚养，抚养费由各自负担；
三、原告对夫妻共同财产中属己部分表示放弃，均归被告陈某乙所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19968号
原告：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈长景与被告孙彩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈长景的委托诉讼代理人段威武、李家骁到庭参加了诉讼，被告孙彩明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长景诉称：被告向原告借款9万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告归还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，从2016年5月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告向原告支付律师费3000元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告孙彩明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月26日，原告委托案外人傅芝芹向被告转账交付30万元。
2016年5月26日，被告向原告出具《借款借据》，载明：借款金额为27万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。当日，被告向原告出具《收条》，确定收到原告27万元借款。
另查明：原告为追讨涉案债权支出律师费3000元。
庭审中，原告表示：1、原被告系朋友关系，被告借款后归还了3万元借款，故重新出具27万元的借据；2、被告出具借据后分文未还，双方协商以转让租赁商铺的方式偿还借款18万元，故在本案先主张偿还借款9万元。
本院认为：原告为证明其向被告孙彩明出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示被告孙彩明尚欠原告借款27万元，但在本案中先主张被告偿还借款本金9万元，由于被告孙彩明未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告孙彩明偿还借款9万元及利息（从2016年5月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），合法有据，本院予以支持。
原告为追讨涉案债权支出的3000元律师费应由被告承担。
被告孙彩明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景偿还借款9万元及利息（从2016年5月26日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告孙彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5443号
原告：许斯青，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖智明、广东骏森濠律师事务所律师。
委托代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所实习律师。
被告：罗仕江，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：王明玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2-4号一至四层。
法定代表人：刘礼祖。
原告许斯青诉被告罗仕江、王明玉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司（下简称新港渔村公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许斯青的委托代理人赖智明到庭参加了诉讼。被告罗仕江、王明玉、新港渔村公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告许斯青诉称：被告罗仕江、王明玉是夫妻关系，被告罗仕江、王明玉因资金周转困难，向原告借款。于2014年6月13日与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款4500000元，期间为3个月，利息按每月2%计算。合同签订后，原告按照合同的约定，于2014年6月13日向被告罗仕江支付了借款4500000元，被告罗仕江、王明玉亦向原告出具了借款收据及收款确认书。为保证被告罗仕江、王明玉如期还款，被告新港渔村公司愿意为被告罗仕江、王明玉的借款承担连带责任。于2014年6月13日，经股东会决议，向原告出具了担保书。借款期限届满后，被告罗仕江、王明玉并未按照合同约定还本付息。为此，原告亦曾多次催还，但被告罗仕江、王明玉仍敷衍了事。故诉请判令：1、被告罗仕江、王明玉偿还原告借款4500000元；2、被告罗仕江、王明玉偿还原告借款利息、服务费、融资顾问费及管理费20000元；3、被告新港渔村公司对被告罗仕江、王明玉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告罗仕江、王明玉、新港渔村公司承担。
被告罗仕江、王明玉、新港渔村公司均未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告（贷款方）与被告罗仕江、王明玉（借款方）签订合同一份，约定被告罗仕江、王明玉向原告借款4500000元，借款期限从2014年6月13日至2014年9月12日。利息按月息2%计算，并约定了服务费、管理费等其他费用。逾期不还，按每日千分之三支付违约金。
2014年6月13日，被告新港渔村公司向原告开立《担保书》一份，被告新港渔村公司自愿对上述债务向原告提供保证担保。
2014年6月13日，原告向被告罗仕江转款4500000元。同日，被告罗仕江、王明玉开具《借款收据》及《收款确认书》各一张，确认收到原告出借的款项4500000元。
2015年7月7日，原告与被告罗仕江、王明玉签订《补充协议》一份，被告罗仕江、王明玉确认尚欠原告借款本金4500000元、利息及手续费1730000元。
庭审中，原告确认被告罗仕江、王明玉已经清偿利息手续费等共计1710000元，尚欠借款本金4500000元及利息20000元。原告称被告一直未予清偿尚欠款项，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告罗仕江、王明玉之间的借款合同关系有借款合同、转账凭证、收据为证，故原告与被告罗仕江、王明玉之间民间借款合同关系成立有效。
被告罗仕江、王明玉向原告借款4500000元后未依约向原告偿还借款，经确认尚欠本金4500000元及利息费用1730000元，原告自认被告已经清偿1710000元利息费用，尚欠本金4500000元及利息费用20000元。对此，被告罗仕江、王明玉应予以清偿。故原告主张被告罗仕江、王明玉清偿借款本金4500000元及利息20000元有理，本院予以支持。
被告新港渔村公司自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告新港渔村公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告罗仕江、王明玉、新港渔村公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕江、王明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许斯青清偿借款4500000元；
二、被告罗仕江、王明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许斯青支付利息20000元；
三、被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告罗仕江、王明玉追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元、公告费1000元，均由被告罗仕江、王明玉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告罗仕江、王明玉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。被告广州市新港渔村饮食娱乐有限公司负担后，有权向被告罗仕江、王明玉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢宜静
尹丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00256号
原告邵某，女，汉族，1974年4月10日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘某，曾用名刘某某，男，汉族，1974年2月28日出生，现住焦作市马村区。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，于2013年11月25日本院将受理案件通知书、举证通知、开庭传票送达原告，2013年11月1日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票送达被告。经调解未果，2013年11月25日本院作出受理决定。依法由审判员邓辉适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘献峰、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1993年经人介绍，1995年开始同居，1996年3月10日生育长女刘某甲。1997年1月27日在原阳县官厂乡民政所办理了结婚登记，同年12月22日举行结婚典礼仪式。婚后1998年1月19日生育儿子刘某乙。结婚初始原被告夫妻感情尚好，后来被告染上了赌博的恶习，对子女及原告的生活不管不问，还经常无事生非与原告争吵并大打出手。原告为考虑子女的成长一再忍让，但被告毫无悔改，反而变本加厉，经常在外吃喝嫖赌，借高利贷，彻夜不归。近年来更是经常对原告大打出手，子女也是敢怒不敢言。2013年9月7日被告再次无事生非与原告发生争吵，对原告进行人格上的侮辱，并将原告赶出家门。据此原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲，婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方分担。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。只是偶尔打麻将，没有经常殴打原告。
根据原告的陈述，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生子女有谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点原告提交证据如下：原阳县某乡民政所证明一份，证明原、被告于1997年1月27日登记结婚。2、财产清单一份，证明原被告共同财产情况。原告陈述：原被告共同生活期间，被告经常赌博，有家庭暴力，经常殴打原告，原被告之间夫妻感情已经破裂。被告有家庭暴力，殴打孩子的行为，原告在外打工有生活来源，作为母亲更适宜抚养两个孩子，要求被告每月承担抚养费1000元。
被告对原告所举证据无异议。
被告陈述：原被告夫妻感情没有破裂，今年七八月份还回老家将原告接回继续共同生活。如果离婚的话，孩子的抚养应当征求孩子的意见，被告是九里山矿的工人，月工资四五千元，能给孩子提供更好的生活和学习条件。除了清单上的共同财产外，还有40000元债务。被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及夫妻共同财产情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于1995年开始同居，1996年3月10日生育一女刘某甲。1997年1月27日双方在原阳县某乡民政所办理了结婚登记，1998年1月19日生育一子刘某乙。结婚初期，原被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事双方不断发生争执，因此纠纷成诉。
已查明的原被告夫妻共同财产有：马村区某小区房屋一套、美的空调一台、海尔冰箱一台。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意，原告亦没有提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂。庭后经征求原、被告的孩子刘某甲和刘某乙的意见，二人均希望父母不要离婚，维持家庭的完整，原被告并没有什么太大的矛盾，感情一直都很好，只是最近一段发生争吵。
原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，对之前各自在共同生活中的不足之处要反思、改之。综合全案考虑，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法。
审判员 邓辉
二〇一三年十二月二日
书记员 张欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2802号
原告：杜广明，男，汉族，1951年9月21日生，现住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：康金萍，女，汉族，1958年3月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：申忠良，男，汉族，1944年7月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吴志权，男，满族，1945年8月18日生，住吉林省永吉县口前镇。
原告杜广明诉被告康金萍、吴志权民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广明及其委托代理人张继存、被告康金萍的委托代理人申忠良、被告吴志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广明诉称：1、请求人民法院依法判决被告康金萍偿还拖欠原告杜广明借款人民币本金60万元及利息（按照月利2分计算自2014年9月份算起到偿还时为止）；2、请求人民法院依法判决被告吴志权对于此借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年4月22日，被告康金萍因生意缺钱，通过被告也就是担保人吴志权介绍向原告杜广明借款人民币60万元整，约定月息4分利，借款后，被告康金萍为原告杜广明出具借款一份，写明借款事实，并且被告吴志权为该借款进行担保。借款后，被告康金萍陆陆续续偿还了部分利息（截至到2014年9月份），这期间，原告杜广明多次向被告康金萍和被告吴志权进行索款，一直以来，被告康金萍就是推托还款，吴志权也说在康金萍不还款时，一定会进行偿还本次借款。可是，到起诉时日，被告康金萍、吴志权也没有偿还本次借款。为了索回借款，经过核算，被告康金萍仍然拖欠原告杜广明借款人民币本金60万元没有偿还，利息按照月利2分计算自2014年9月份算起，到偿还时为止。故而，依法诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告康金萍偿还拖欠原告杜广明借款人民币本金60万元及利息（按照月利2分计算自2014年9月份算起，到偿还时为止。）请求人民法院依法判决被告吴志权对于此借款承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
康金萍辩称：1、原告诉被告2010年4月22日借款情况属实；2、原告家中在需要用钱时，2011年1月21日被告转账支付原告126000元；3、四年被告用转账方式支付利息，2010年5月-12月支付原告利息205000元，2011年1月-12月支付原告利息280000元，2012年1月-12月支付原告利息30万元，2013年1月-12月支付原告利息24万元。四年共计支付利息1025000元。4、被告向原告2010年5月-2013年12月支付利息均违反2015年8月6日最高法关于审理民间借贷案件适用法律规定26条，借款双方约定的利率超过36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息，请求支持。5、2014年春节后，原告电话找到康金萍要求偿还全部借款，康金萍答应还钱，2014年分别2月、3月、4月、6月共计支付145000元，2014年4月14日被告转账给原告20万元，合计还原告本金471000元，仍欠原告本金129000元。2010年-2013年不存在欠原告利息情况。
吴志权辩称：杜广明找我放款，后来康金萍需要钱。他们双方写借据后，需要我担保，我说我只担保本金。康金萍在这期间一直在按照4分利息把钱打到原告卡内，一共1272000元。康金萍到2014年9月份一共支付原告的钱款超过本金及利息，我认为康金萍本金利息已经全部付清。杜广明和康金萍利息从四分增加到五分我不知情，我没有理由承担连带责任。
经审理查明：被告康金萍于2010年4月22日向原告杜广明借款60万元。并出具借据一份：“载明今借杜广明人民币600,000元，利息4分（月息）。借款人康金萍、担保人吴志权。”被告康金萍于2010年5月至2014年6月偿还原告杜广明利息1,141,000元(2010年5月至12月偿还176,000元、2011年1月至12月偿还280,000元、2012年1月至12月偿还300,000元、2013年1月至12月偿还240,000元、2014年1月至6月偿还145,000元）。被告康金萍于2011年1月21日偿还本金126,000元。
上述事实，有原告杜广明提供的借据一份、杜广明与吴志权通话录音一份、杜广明与康金萍短信截图一份；被告康金萍提供的货款凭证40份等。
本院认为，被告康金萍向原告杜广明借款600,000元，并于2010年4月22日出具借据一份；载明今借杜广明人民币600,000元，利息4分（月息）。借款人康金萍、担保人吴志权。被告吴志权在担保人处签名。该欠条约定的利息为年息48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该条规定，原、被告双方属约定利率过高，按年利率36%计算利息应为（2010年4月22日至2013年12月21日）659，700元。（2010年4月22日至2011日1月21日利息162,000元=60万*0.03*9个月，2011年1月22日至2011年12月21日利息156,420=474,000*0.03*11个月，2011年12月22日至2013年12月21日利息341,280元=474,000元*0.03*24个月）。而被告康金萍于2011年1月21日偿还本金126,000元，2010年4月22日至2013年12月21日偿还利息1，025,000元，其中按法律规定利息应为659,700元，本金应为365,300元，故至2013年12月21日被告康金萍尚欠本金108,700元，按年利率36%计算利息应为（2013年12月22日至2014年6月24日）利息应为20001元，而被告康金萍于2013年12月22日至2014年6月24日偿还利息145,000元，被告康金萍借款本金及利息已全部履行了给付义务；故原告杜广明要求被告康金萍偿还拖欠原告杜广明借款人民币本金60万元及利息及要求被告吴志权对于此借款承担连带偿还责任；本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜广明诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,900元由原告杜广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年十一月七日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3873号
原告：兰荣桂，男，1971年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告：刘先增，男，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。
被告：范水木，男，1978年3月15日出生，汉族，住永安水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰荣桂向本院提出诉讼请求：1.刘先增返还借款本金20,000元、支付利息19,500元（按月利率1%从2009年4月2日算至2017年8月1日），合计39,500元；2.范水木对上述债务承担连带清偿责任；3.刘先增、范水木承担案件受理费。事实与理由：2009年4月2日，刘先增因做生意急需资金向兰荣桂借款20,000元，并立下借条一份，约定月息1分，由范水木担保。刘先增借款后一直未支付利息，范水木亦未承担担保责任，兰荣桂多次催讨未果，故诉至法院。
刘先增、范水木未作答辩。
兰荣桂围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、刘先增与范水木的人员信息情况表。刘先增、范水木未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年4月2日，刘�增向兰荣桂出具借条一份，主要载明：“刘先增向兰荣桂借款人民币贰万元（20000）整******”，刘先增在借款人处签字按指模，范水木在担保人处签字并按指模，双方未在借条中约定借款利息，亦未约定借款期限、担保方式及担保期限。据兰荣桂自述，借款后，刘先增仅于2013年支付过1000元利息，但兰荣桂对此未能提供证据予以证实。嗣后，刘先增未能还款，范水木亦未承担担保责任，而引发本案诉争。
本院认为，刘先增向兰荣桂借款本金20,000元，并由范水木提供担保责任，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。因双方未约定借款期限，兰荣桂可随时主张还款，现兰荣桂要求刘先增偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。因借条上未约定借款利息，且兰荣桂未能举证证明双方对于借款利息的约定，现兰荣桂要求按月利率1%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。范水木在借条的担保人处签字，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故兰荣桂要求范水木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。范水木承担担保责任后，可向借款人刘先增追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘先增应于本判决书生效后十日内偿还给兰荣桂借款本金20,000元，并从2017年10月9日起，以本金20,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日止；
二、范水木对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回兰荣桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由刘先增、范水木负担199元，兰荣桂负担195元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3873号原告：兰荣桂，男，1971年10月4日出生，汉族，住永安市。被告：刘先增，男，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。被告：范水木，男，1978年3月15日出生，汉族，住永安水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰荣桂向本院提出诉讼请求：1.刘先增返还借款本金20,000元、支付利息19,500元（按月利率1%从2009年4月2日算至2017年8月1日），合计39,500元；2.范水木对上述债务承担连带清偿责任；3.刘先增、范水木承担案件受理费。事实与理由：2009年4月2日，刘先增因做生意急需资金向兰荣桂借款20,000元，并立下借条一份，约定月息1分，由范水木担保。刘先增借款后一直未支付利息，范水木亦未承担担保责任，兰荣桂多次催讨未果，故诉至法院。刘先增、范水木未作答辩。兰荣桂围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件、刘先增与范水木的人员信息情况表。刘先增、范水木未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年4月2日，刘�增向兰荣桂出具借条一份，主要载明：“刘先增向兰荣桂借款人民币贰万元（20000）整······”，刘先增在借款人处签字按指模，范水木在担保人处签字并按指模，双方未在借条中约定借款利息，亦未约定借款期限、担保方式及担保期限。据兰荣桂自述，借款后，刘先增仅于2013年支付过1000元利息，但兰荣桂对此未能提供证据予以证实。嗣后，刘先增未能还款，范水木亦未承担担保责任，而引发本案诉争。本院认为，刘先增向兰荣桂借款本金20,000元，并由范水木提供担保责任，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。因双方未约定借款期限，兰荣桂可随时主张还款，现兰荣桂要求刘先增偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。因借条上未约定借款利息，且兰荣桂未能举证证明双方对于借款利息的约定，现兰荣桂要求按月利率1%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。范水木在借条的担保人处签字，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故兰荣桂要求范水木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。范水木承担担保责任后，可向借款人刘先增追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘先增应于本判决书生效后十日内偿还给兰荣桂借款本金20,000元，并从2017年10月9日起，以本金20,000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日止；二、范水木对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回兰荣桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由刘先增、范水木负担199元，兰荣桂负担195元。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一七年十二月二十日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2938号
原告：陈华德，农民，
住浙江省永康市芝英街道柿后村959号。
被告：吕景杭，农
民，住浙江省永康市龙山镇吕南宅二村村心北路143号。
本院在审理原告陈华德与被告吕景杭民间借贷纠纷一案
中，因原告陈华德未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月六日
代书记员 王琦莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特673号之一
申请人：上海城建（集团）公司，住所地上海市黄浦区蒙自路654号。
法定代表人：张焰，董事长。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王珊，公司员工。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天律师事务所律师。
申请人上海城建（集团）公司诉被申请人北京六建集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年1月17日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由被申请人北京六建集团有限责任公司负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第六十一条
人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条
仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特673号
申请人：上海城建（集团）公司，住所地上海市黄浦区蒙自路654号。
法定代表人：张焰，董事长。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王珊，公司员工。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请人上海城建（集团）公司诉被申请人北京六建集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十一条
人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00086号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告陈刚。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年一月十三日
书记员 叶家成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0032号
原告孟某甲。
委托代理人张峰。
委托代理人韩建华。
被告高某。
原告孟某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员王尊朝组成合议庭，于同年4月2日在江苏浦口监狱公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告上世纪八十年代通过环球通信游戏相识，××××年××月××日领取结婚证，1991年4月生一女孩取名孟某乙。婚后未能建立夫妻感情，近年来矛盾不断恶化。2010年，被告向有关部门举报原告受贿。2012年10月17日，经盐城市亭湖区人民法院（2012）亭兴民初字第0156号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告诉请判决：原、被告离婚；共同财产及债务依法处理。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告上世纪八十年代自行相识，××××年××月××日领取结婚证，1991年4月生一女孩取名孟某乙，现已成年。近年来，双方因琐事产生矛盾。2012年10月17日，经盐城市亭湖区人民法院（2012）亭兴民初字第0156号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好。2013年8月29日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，2011年2月16日，本院作出（2010）亭刑二初字第0248号刑事判决书，判决如下：一、被告人孟某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月20日（羁押之日）起至2020年6月12日止（先前羁押的7日已折抵刑期）。没收财产限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、被告人孟某甲受贿赃款人民币188500元和违法所得人民币114500元，依法没收、上缴国库；不足部分计人民币96200元，继续予以追缴。该判决现已生效。2009年8月，原、被告及孟某乙购买盐城市亭湖区百安居新苑商办＊幢＊室房产一套，同时向中国工商银行股份有限公司盐城分行借款15万元，并以上述房产进行抵押。后原、被告未能还款，中国工商银行股份有限公司盐城分行遂诉本院，本院于2012年4月18日作出（2012）亭商初字第0263号民事判决书，判决：“一、被告孟某甲、高正凤在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行贷款本金142750.41元，并按借款合同的约定承担逾期付款的利息。二、若被告孟某甲、高正凤不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对孟某甲、高正凤、孟某乙所有的位于盐城市亭湖区百安居新苑商办＊幢＊室的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”。该判决现已生效，尚在执行程序中。
本案在审理过程中，因被告高某未到庭，致调解未果。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。2012年10月17日，经本院判决不准予原、被告离婚后，因原告在监狱服刑，被告未探望原告，双方也未和好，造成原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，依法应予准许。
关于夫妻共同财产和债权、债务的处理问题。被告高某未到庭参加诉讼，致夫妻共同财产和债权债务无法查清，且案涉盐城市亭湖区百安居新苑商办＊幢＊室房产尚在执行程序中，故本院对夫妻共同财产和债权、债务不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告高某离婚；
二、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法［民］发（1989）38号
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3156号
原告：黄某某，男，住湖南省耒阳市。
被告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐某乙，男，系唐某甲胞弟，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
原告黄某某与被告唐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某甲及其二名委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某甲偿还原告煤款180300元；2、判决被告支付原告利息70000元、支付原告差旅费和误工费10000元。事实和理由：1996年下半年和1997年上半年，被告在原告的煤坪买煤卖给广西某某公司，结账煤款337100元，被告一直拖欠不支付货款，原告催收时，被告每次支付一点，后来被告说厂里不发煤不好拿钱，又要原告给他发了918吨煤，现共计欠原告货款180300元。2014年通过司法调解，司法所所长没有组织双方在司法所桌面公开调解，而是约在所长老婆开的餐馆向原告做工作，并说被告已脑梗死，给40000元了结，因原告当时要钱治病，便在调解协议上签了字。去年经原告调查被告没病，还拿着原告的钱在长塘市场购买了门面房出租。
被告辩称，原告起诉的事实不实，被告不欠原告的煤款，相反原告欠广梅汕铁路公司唐基建煤款360955.6元没有返还。被告叔叔唐基建在任广梅汕铁路惠州工贸公司经理时与长沙火车站蔡慧珍合作发煤给广西某某公司，而蔡慧珍是从原告煤场调煤，原告了解情况后，甩开蔡慧珍，自己直接将煤发给广西某某公司，然后再与被告他们结付款，当时被告是受自己叔叔的委托在广梅汕公司打工，并代办一些日常手续，每月工资1000元，而原告从开始发煤就弄虚作假，吨位不足，参水分，质量也不达标，导致广西某某公司扣款360955.6元，当时，被告他们要求原告补足货物，但原告一直未补足，1997年3月10日应原告要求，按火车箱核载数据，被告给原告书写了一张付款流水账（不是欠条），2000年1月6日，原告骗被告一同去广西某某公司对账结算，结果，原告将被告绑架至湖南耒阳（原告家中），严刑拷打，将被告非法拘禁40天，直至被告家属交了8000元赎金，原告才放人。2000年11月29日原告又雇请黑社会将被告父亲打伤，还将被告的二个儿子绑架至原告家中，后经各级公安机关大力解救，才将小孩解救出来，2014年6月，被告凭借一张无效的结算单，到永州市零陵区水口山司法所要求调解付款，经司法所调解，双方自愿达成了协议，并履行了协议，给付了原告40000元，此事就此了结。现原告无理由、无证据向法院起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1996年下半年至1997年上半年，被告与其叔一同从原告处购煤发至广西某某公司，1997年3月10日，被告出示给原告一张“结算付款”单给原告，下欠原告煤款337100元。此后，原告先后六次收走煤款154000元，下欠183100元。2000年春节，原告将被告弄至耒阳市，被告之妻支付给原告8000元，才将被告放回，加上原告将被告之妻借的400元抵付煤款后，被告与其叔所欠原告煤款为174700元。因煤的质量、水分及发煤数量方面，双方存在分歧，被告与其叔未再付给原告煤款。2014年11月5日，经永州市零陵区水口山镇司法所（人民调解委员会）调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议约定：一、以前所有的问题双方当事人不再追究。唐基建、唐某甲愿意再付给黄某某4万元；二、黄某某收到该款（4万元）后，不再追究唐基建、唐某甲以前的任何债务，“174700元”的债务纠纷就此终结；三、双方当事人签字生效。达成协议后，被告当场付给原告40000元，并由原告出示了一张收条给原告。签订协议时，原告与另一朋友一同在场，对协议内容及所欠煤款，原告均知晓。
认定上述事实，有原、被告的陈述、被告于1997年3月10日出具给原告的“结算付款”单、人民调解协议、原告出示给被告的收条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，基层人民调解委员会组织原、被告双方当事人就所欠煤款进行了调解，并达成了调解协议，且在协议签订时又不存在欺诈、胁迫等协议无效的情形，协议签订后，被告又主动履行了付款义务，因此，其协议合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。现原告在无法定事由确定协议无效的情形下，另行再要求被告给付煤款，并支付利息、差旅费、误工费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，应予以驳回。被告辩称，经司法所调解，双方达成了协议，并已经履行完毕，纠纷已经了结，现原告再行起诉，依法应予驳回，因被告的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的全部诉讼请求。
案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2135号
上诉人（原审原告）：芜湖县东方汽车维修有限公司,（曾用名：江淮鼎力修理厂），住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道汽车维修市场20号楼，组织机构代码：68814194-3。
法定代表人：陈亨荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：董明青，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县汽车维修市场6号楼。
法定代表人：董钊平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县迎宾大道中法机械商贸城B1-1-109，统一社会信用代码：91340221578517081B（1-1）。
负责人：曹永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：范任伟，该公司员工。
上诉人芜湖县东方汽车维修有限公司因与被上诉人董明青、芜湖县津益运贸有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芜湖县东方汽车维修有限公司的委托诉讼代理人宗寿林，被上诉人董明青、芜湖县津益运贸有限公司的共同委托诉讼代理人强峰，被上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司的委托诉讼代理人范任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖县东方汽车维修有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：2014年3月9日9时58分，董明青驾驶芜湖县津益运贸有限公司（在国元保险公司承保的）皖Ｂ×××××号重型自卸货车在芜屯快速通道汽车维修市场20号楼处倒车时，因违反规定倒车，碰撞“江淮鼎力修理厂”墙体柱子，造成修理厂墙体损坏的交通事故。事发后该车承保的保险公司对其损坏部位进行了维修，维修时导致上诉人停业数日，原本的客户流失使上诉人造成损失至少22000元，被上诉人在维修时没有按照建筑规范进行施工，施工部位明显与原状不统一、不规范，多占用主要的实用面积1平方左右，给上诉人的房屋带来不雅光的感觉，同时也影响生意不断冷淡，使上诉人遭受了不少于以上的请求损失。上诉人看到被上诉人修理了柱子后不来过问时，就主动找被上诉人对这次事故导致的其他部位损失进行维修，被上诉人答复说，你必须要在我们提供的条据上加盖你的公章后，才能帮你申请到该款后进行维修，于是，上诉人大约在2014年9月份左右，就在他们准备好的纸张上加盖了印章，印章盖好后，上诉人一直在等待他们来维修，之后就再也没有看到他们人影，上诉人感到自己上当受骗，本次事故导致上诉人的房屋整体松动、开裂、渗水，房屋实用寿命明显下降，房屋的损失率不低于20%，上诉人的权益明显受到侵犯，为维护自身的权益，提起了上诉，一审法院以受损房屋登记所有人为陈佳敏、占海军，而非本案上诉人芜湖县东方汽车维修有限公司为由，驳回了上诉人的起诉，明显有法不依，侵害了上诉人的权益。
董明青、芜湖县津益运贸有限公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
芜湖县东方汽车维修有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带赔偿其房屋损失费180000元；2、请求判令被告承担停业损失22000元；3、请求判令被告承担因维修不当导致占用面积造成损失36500元。
一审法院认为：本案受损房屋登记所有人为陈佳敏、占海军，而非本案原告芜湖县东方汽车维修有限公司。对此，本案芜湖县东方汽车维修有限公司作为原告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖县东方汽车维修有限公司的起诉。
芜湖县东方汽车维修有限公司在二审提交以下证据：一、购房合同、缴税发票、房产证、现金支付款单、芜湖县汽车维修市场名单一份、房屋图纸一份、汽车维修公司迁址协议书，证明支付该房屋款的是陈亨荣，事故发生时涉案房屋所有人为陈亨荣。证据二、陈佳敏、占军海出具的说明，证明房屋的损害赔偿权由陈亨荣主张。证据三、图纸几张，证明该房屋损失情况。
董明青、芜湖县津益运贸有限公司质证意见:证据一、二，不动产权利归属以登记为主，该房屋登记在陈佳敏及占海军名下，权利应该由陈佳敏及占海军行使。即使该房屋在事故发生时为陈亨荣所有，转让之前的权利由陈亨荣主张，主张权利的主体也应当是陈亨荣及共同所有人冯秀芳，而非本案上诉人，一审法院裁定诉讼主体不适格是正确的。证据三不符合证据要件，不予质证。
国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司质证意见：同意董明青、芜湖县津益运贸有限公司的质证意见。
董明青、芜湖县津益运贸有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司在二审均未提交任何证据。
本院认为，芜湖县东方汽车维修有限公司在二审提交的证据仅能证明涉案交通事故发生时涉案房屋所有人为陈亨荣，并不能证明本案原告芜湖县东方汽车维修有限公司为涉案房屋所有人。芜湖县东方汽车维修有限公司并非涉案房屋损失的权利主体，其作为本案原告诉讼主体不适格。一审裁定驳回芜湖县东方汽车维修有限公司的起诉并无不当。芜湖县东方汽车维修有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 吴媛媛
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27261号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭盛，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月21日，郭盛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郭盛从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，郭盛拖欠透支本息共计224172.9元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郭盛立即偿还招行信用卡中心截至2017年6月22日的透支本金148761.93元、分期手续费7884.92元、利息28337.73元及截至2016年12月31日的滞纳金39188.32元；并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金148761.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭盛承担。
被告郭盛未答辩。
经审理查明，2011年，郭盛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郭盛发放了信用卡。郭盛从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日，郭盛欠招行信用卡中心透支本金148761.93元、分期手续费7884.92元、利息28337.73元及截至2016年12月31日的滞纳金39188.32元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郭盛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭盛发放了信用卡，郭盛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。郭盛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告郭盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭盛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月22日的透支本金148761.93元、分期手续费7884.92元、利息28337.73元及截至2016年12月31日的滞纳金39188.32元，并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以透支本金148761.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果被告郭盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2331元，由被告郭盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉