wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第604号
原告：李某，无业。
被告：武某，西安添好出租汽车公司驾驶员。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常酗酒，双方常为此发生争吵。2008年被告确诊患有不育症，经多方治疗，未见好转，严重影响了夫妻感情。现要求与被告离婚，依法分割西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）房屋二间。
被告武某辩称：原告所述属实，同意离婚。对原告要求分割西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）房屋二间的请求，无异议。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间被告经常酗酒，双方为此争吵不断，导致夫妻关系不和。2008年5月被告被确诊患有不育症，经多方治疗，未见好转，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。另查明，2010年4月12日，经本院判决，被告武某继承取得位于西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）房屋二间。
以上事实，有西碑结0403712号结婚证、门诊病历、医学检验报告单、（2010）碑民二初字第40号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚好。婚后共同生活期间因被告经常酗酒，夫妻之间争吵不断，致使夫妻关系不和。后被告确诊患有不育症，多方治疗未愈，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）房屋二间，系被告继承取得财产，应属于原、被告夫妻共同财产，原告要求分割该房屋的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告武某离婚；
二、位于西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）一层西侧北间房屋归原告李某所有；
三、位于西安市碑林区长乐坊41号（原长乐坊63号）二层西侧南间房屋归被告武某所有；
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，原、被告不许结婚。
审判员 马利群
二〇一〇年五月十四日
书记员 周 颖
打印：刘淑凤校对：周颖送达日期年月日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执7号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被执行人：杨政武，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：陈晓娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨政武、陈晓娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1880号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人租金210318元，逾期罚息113752.53元及迟延履行利息，案件受理费8196元，并向本院缴纳执行费5191元。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人杨政武、陈晓娟下落不明。我院通过银行、证劵、房产查询系统查明二被执行人名下无可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人陈晓娟名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年6月22日），但因该车未找到，故无法处分。上述财产冻结到期前，如需继续冻结，请及时书面向我院申请。另外，本院依法扣押了被执行人购买的型号为D×××××的装载机一辆，并交由申请执行人保管。我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人杨建军下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执7号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被执行人：杨政武，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：陈晓娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨政武、陈晓娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据（2016）宁0104民初1880号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人租金210318元，逾期罚息113752.53元及迟延履行利息，案件受理费8196元，并向本院缴纳执行费5191元，以上共计337457.53元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨政武、陈晓娟名下银行存款337457.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年六月十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12651号
原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社
住所地中原路88号
负责人张彦增，该社主任。
被告关聚山，男，住清丰县。
被告安友魁，男，住濮阳市华龙区。
被告孙丽红，女，住濮阳市华龙区。
被告马庆生，男，住范县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告关聚山、安友魁、孙丽红、马庆生金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1854－1号
申请执行人刘林，女，1990年7月3日生，汉族，聊城市邮政局会计，住聊城市东昌府区。
被执行人牛春芳，女，1963年3月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院于2013年11月11日作出的（2013）聊东执字第1854号号执行裁定书，查封被执行人牛春芳位于聊城市东昌府区三里铺小区13号楼1－4－1室的房产一套。现因本案当事人双方达成和解协议，且申请执行人主动提出解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛春芳在聊城市东昌府区三里铺小区13号楼1－4－1室的房产一套（房产证号：聊房权证古字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一三年十二月十七日
书记员 张广涛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2144号
申请执行人马海明，男，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱平，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑丽娟，女，1982年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
马海明与钱平、郑丽娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月10日作出的（2015）吴木民初字第753号民事判决已生效。依该判决，钱平、郑丽娟应于判决生效之日起十日内共同归还马海明借款本金500000元及以该款为基数、自2014年5月4日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费、公告费合计9775元。因钱平、郑丽娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人马海明向本院申请执行，要求钱平、郑丽娟支付509775元及相应利息，本院已立案，执行标的509775元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现两被执行人名下的机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第753号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李嘉艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4792号
原告：于某某，男，汉族，现住庄河市。
原告委托代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：曲某乙，女，汉族，现住庄河市。
原告于某某与被告曲某甲、曲某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人衣杰荣，被告曲某甲、曲某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割存款174505元。2、分居期间老伴三年十个月工资，减去三年十个月生活费，剩下的113200元要依法分割。3、老伴去世后国家给的丧葬费和20个月基本工资，共计4万元左右，依法分割这笔钱。4、原告有两套房子，原告要求分得养老院那一套房子。5、本案诉讼费各承担50%。事实和理由：原告同二被告之母赵某某系再婚，双方婚后无子女。双方于2013年7月21日因吵架分居生活至今。两人婚后共同存款174505元（其中在中国银行的本金85000元，在邮政储蓄银行本金84000元）在原告老伴赵某某手中，赵某某于2017年5月18日因病去世，现该款在赵某某两子女即二被告手中，因双方协商无果，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
被告曲某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、所有的钱和我姐没有关系。2、中国银行的8万元钱我不清楚。3、邮政的钱9万多元是我拿的，钱用于我还债了。4、丧葬费1.7万元是我拿的，用于发送我母亲了。5、工资钱是3万元不是4万元，是我拿的。6、我住的小房子，原告住的是新的房子，应该合到一起再计算。7、老太太难道是我背去火葬场的，火化之后再背去埋的吗，除了火葬场的钱，发送老人就不需要别的费用吗，而且老太太也不可能除了养老中心的费用外什么钱也不花。8、原告的工资和存款也应该作为共同财产分割。
被告曲某乙辩称：我没有什么意见，这事和我没有什么关系，我一分钱也没有看到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为佐证其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明原告与赵某某系夫妻关系，于1990年10月29日经政府登记结婚。2、庄河市殡仪馆收据，证明赵某某于2017年5月19日死亡。3、庄河市颐养服务中心借款协议，证明原告与赵某某在婚姻关系存续期间购买了庄河市颐养服务中心的房屋使用权。4、公有住房买卖协议书，证明原告与赵某某在婚姻关系存续期间于2002年1月31日购买了位于庄河市徐岭镇杨树房村房屋2间（现被告曲某甲居住）。二被告对原告以上四份证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告同二被告之母赵某某于1990年10月29日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告同赵某某于2013年7月因琐事分居生活，赵某某于2017年5月19日因病去世。原告同赵某某留下的夫妻共同财产包括，庄河市颐养服务中心房屋使用权（价值11万），庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯房屋2间（价值4万元），夫妻共同存款9万元，合计24万元。另有赵某某去世后20个月基本工资3万元。因原告同二被告就遗产分配协商无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：案外人赵某某去世后，因未留遗嘱，其财产因依照法定继承，由其第一顺序继承人平均分配。本案中原告系赵某某丈夫、二被告系赵某某子女，均应按第一顺序继承人身份参与遗产继承。原告与赵某某夫妻共同财产合计24万元，应先分批出价值12万的财产归原告所有，余下12万元作为赵某某的遗产由原告及二被告依法平均分配，每人价值4万元的财产。赵某某去世后20个月基本工资3万元，也应作为遗产由原告及二被告依法平均继承，每人1万元。原告诉称赵某某在中国银行有存款85000元，经原告申请本院去中国银行调取显示，该款已于2013年6月30日被取走，被告未能提供证据证明该款至赵某某去世时仍然存在，故该款不作为赵某某遗产的分配基数。被告曲某甲自述，在其母亲赵某某去世后，其领取了邮政储蓄银行赵某某名下的9万元银行存款，及20个月基本工资3万元，该自述系对自身权利的处分，本院予以认可。原告虽对以上两笔款项数额存在异议，因未能提供证据佐证，本院以曲某甲自述数额为准。因案外人赵某某的丧事由被告曲某甲处理，故丧葬费应归曲某甲所有。因未有证据证明被告曲某乙已取得其母亲赵某某的遗产，故被告曲某乙不应对原告承担给付义务。被告曲某甲认为原告的存款中也存在其母赵某某的份额，应作为遗产分配，但未能提供证据佐证，故本院不予采纳。
综上所述：对于案外人赵某某的遗产，原告与二被告均有权利继承，对于被告曲某甲多取得的遗产，应退还原告和被告曲某乙。依照相关法律规定，判决如下：
一、被告曲某甲自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告于某某6万元（24万/2/3=4万+12万+1万=17万-11万=6万），给付被告曲某乙5万元（24万/2/3=4万+1万=5万）。
二、庄河市颐养服务中心房间使用权归原告，庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯房屋2间所有权归被告曲某甲。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告曲某甲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告承担1637.5元，由被告曲某甲承担1637.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年九月二十日
书记员 毛毅春
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执652号
申请执行人：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈之安，男，1975年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人吴强与被执行人陈之安民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2015)扬广民初字第3305号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈之安名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现其名下位于本市江阳中路399号东方银座A座A922号的房产，该房产设有两个抵押且已被另案查封；未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1990号
原告陈必镜，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告翁兴敬，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在审理原告陈必镜与被告翁兴敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈必镜于2014年11月11日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈必镜主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈必镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈必镜负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1077号
原告杨少辉，男，生于1971年3月15日，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告水海强，男，汉族，生于1978年12月21日，住陕县。
委托代理人仝佳瑜，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告李妙令，女，汉族，生于1984年10月20日，住陕县。
被告水映川，男，汉族，生于1979年6月3日，住陕县。
原告杨少辉诉被告水海强、李妙令、水映川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨少辉和被告水海强的委托代理人仝佳瑜层到庭参加了诉讼，被告李妙令、水映川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨少辉诉称：2012年7月11日被告水海强因资金周转从原告处借款5万元，并出具借条1张载明：“今借到杨少辉人民币五万元整两个月还清”，担保人水映川，逾期不还自愿承担相应责任。逾期后，经原告多次催要，三被告以种种理由，不予偿还。现起诉法院请求判令：三被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，该利息算至2013年7月11日，以后的利息计算至款还清之日止。
被告水海强、李妙令辩称：被告水海强与原告不存在借贷关系，原告与两被告互不认识，不存在任何关系，且原告提供的借条不是被告水海强所写，应驳回原告的诉讼请求。
被告水映川未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份。欲证实：原告的基本情况。
2、借条1份，欲证实：被告从原告处借款5万元，被告水海强承诺2个月还清及被告水映川愿意承担相应法律责任的事实。
3、三被告的常住人口登记表各1份，欲证实：三被告的基本情况。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告水海强对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为借条不是被告水海强所写，故本院将纵观案件事实，对与案件相关联的证据，依法予以采信，并作为有效证件使用。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2012年7月11日，被告水映川以被告水海强需要资金周转为由，持书名为被告水海强的借条一份，向原告借款50000元，并以担保人的身份在该借条上背书：“担保水海强在两个月内还清杨少辉五万元借款，如到时还不清，我自愿承担相应责任。担保人：水映川”原告收到借条以后，将50000元借款转交给被告水映川，借款逾期后，因该借款迟迟未能偿还，2013年7月26日，原告起诉来院请求处理。
审理中，原告坚持其诉讼请求不变，被告水海强没有到庭其代理人认为借款50000元的条据，不是被告水海强书写，且50000元被告水映川也从未给付被告水海强，被告水映川理应偿还此款。被告水映川认为自己从原告处借款50000元属实，但此款，自己已经给了被告水海强，双方各持一词，致使庭审调解无效。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告水映川以被告水海强需要资金为由，持书名为被告水海强出具的借条，从原告处借走50000元，被告水海强的当庭辩称其同原告并不相识，并未向原告出具借条，亦没有收到原告借款50000元的陈述同原告的当庭陈述相一致，故原告请求被告水海强、李妙玲承担还款责任的诉讼请求没有事实根据，本院无法支持。被告水映川从原告处将款拿走客观真实，其称将该款交给被告水海强，被告水海强予以否认，被告水映川又不能提供有效的证据加以证实，故被告水映川的辩解理由不能成立，被告水映川依法应当承担还款责任，原告请求的利息之诉，因双方没有约定，应当按照借款逾期时间2012年9月12日算起的同期人民银行同期借款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告水映川自本判决生效后二十日内偿还借原告杨少辉人民币50000元及自2012年9月12日起至还款之日止的同期人民银行借款利率计算利息。
二、驳回原告杨少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告水映川负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 卫小平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1139-1号
本院于2017年11月16日对商根义与吉林省城建实业有限公司、宫国秋、辉南县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉05民终1139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉05民终1139号民事裁定书中“'二0一七年十月十九日'为误写”补正为“二0一七年十一月十六日”；“在'依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定'这段话之前，漏写经本院审判委员会讨论决定事项”补正为“经本院2017年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，”。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十二月四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1139-1号本院于2017年11月16日对商根义与吉林省城建实业有限公司、宫国秋、辉南县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉05民终1139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉05民终1139号民事裁定书中“‘二0一七年十月十九日’为误写”补正为“二0一七年十一月十六日”；“在‘依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定’这段话之前，漏写经本院审判委员会讨论决定事项”补正为“经本院2017年第9次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，”。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十二月四日书记员  张 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14564号
原告王淑敏，女，1941年1月12日出生。
被告张士利，男，1967年6月14日出生，现羁押于北京市清河农场潮白监狱。
原告王淑敏诉被告张士利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告张士利经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称：2014年9月9日，被告张士利委托代理人张川同原告签订《农村宅基地房屋买卖合同》，约定将张士利所有的位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院内的北房五间卖给原告，当时作价68万元，原告在买房的当天给了被告的委托代理人张川68万元，并住进了涉案的房屋至今。张川系张士利之子，为维护原告的合法权益，故要求法院判令确认原告王淑敏与被告张士利的委托代理人张川20**年9月9日签订的《农村宅基地房屋买卖合同》有效，诉讼费由被告负担。
被告张士利未答辩。
经审理查明，王淑敏系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民，张士利在北京市通州区张家湾镇坨堤村有房产一处，门牌号为X号。因张士利现羁�于北京市清河农场潮白监狱，2015年8月13日，张士利授权张川出售其位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院的房产。2014年9月9日，张川将位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院卖给王淑敏，双方签订了农村宅基地房屋买卖合同，合同约定：张士利将位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院的北房五间、院内所有地上物、附属物及里外院墙卖给王淑敏，房产交易价格68万元，合同还就其他事项做出约定，张川与王淑敏在合同上签字，见证方与代笔人均在合同上签字。同日，王淑敏支付张川房款68万元。
2015年9月25日，我院前往北京市清河农场潮白监狱就房屋买卖的情况询问了张士利本人的意见，其明确房屋属于其个人财产且授权张川卖房系其真实意思表示。
以上事实，有农村宅基地房屋买卖合同、收条、授权委托书、北京市土地登记审批表及当事人�述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张士利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。张士利授权张川卖房系其真实意思表示，王淑敏与张川签订的农村宅基地房屋买卖合同系双方真实意思表示，且王淑敏符合购买房屋的条件，合同签订后，王淑敏已支付张川房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现王淑敏主张确认农村宅基地房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告�淑敏与案外人张川于二〇一四年九月九日签订的农村宅基地房屋买卖合同有效。
案件受理费五千三百元，由原告王淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨梦彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初466号
原告：刘某，女，1977年8月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：任某1，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
诉讼委托代理人：杨益，贵州省松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告任某1及其诉讼委托代理人杨益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女任某2由原告刘某抚养、婚生子任某3由被告人任某1抚养，抚养费各自承担。事实及理由：原、被告于1999年在外务工经人介绍认识，××××年××月××日在孟溪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月5生育婚生女任某2，于××××年××月××日生育婚生子任某3。婚后，由
于被告好吃懒做，性格暴躁，原、被告因家庭琐事经常争吵，原告于2014年便外出务工，两人分居多年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告任某1辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况均系事实。我与原告系自由恋爱结婚，具有感情基础，婚后感情也很好，我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年在外务工经人介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在孟溪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚；××××年××月5生育婚生女任某2，××××年××月××日生育婚生子任某3；夫妻共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法有效，依法受法律保护。原告刘某与被告任某1于1999年在外务工经人介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在孟溪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，具有感情基础，婚后，又共同生育子女，说明夫妻双方在婚后关系较好。现原告刘某诉讼请求与被告任某1离婚，诉讼中，原告未提交充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
不准原告刘某与被告任某1离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年四月十一日
书记员 熊启来
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6559号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：陈晓英，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 吴书娴(代)
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2222号
原告：胡旺，男，1986年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告职全民，男，1972年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告胡旺与被告职全民民间借贷纠纷一案中，原告胡旺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡旺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡旺撤回对被告职全民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旺负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 卢旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第413号
原告：林智，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区百兴苗木基地，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张瑞华，系该单位负责人。
被告：李晓梅，女，汉族，退休干部。住吉林市昌邑区。
本院在审理原告林智诉被告吉林市丰满区百兴苗木基地、李晓梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告林智于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林智承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘卓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4723号
原告：解艳生，男，1979年3月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人：李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被告：林广军，女，1975年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：陈军委，男，住石家庄市。
原告解艳生与林广军、陈军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告解艳生于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解艳生撤诉。
案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，保全费1020元，由原告解艳生负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨红豆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初46号
原告：扎兰屯市蓝林食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王玉杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：根河市贵族商贸有限公司，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：张玉英，职务：经理。
原告扎兰屯市蓝林食品有限责任公司诉被告根河市贵族商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蓝林食品有限责任公司的委托诉讼代理人罗春红，被告根河市贵族商贸有限公司的法定代表人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市蓝林食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、
依法解除原、被告签订的蓝林系列食品区域经销合同书；2、判令被告偿还欠款92000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年6月，原、被告签订经销合同书，约定：合同期限一年；被告每月保证销售原告货品额度不低于贰拾万元；年销售额度不低于二百四十万元；结款方式：被告应将当月发生超过拾万元的相应货款汇入原告指定账户，次月10日结清账期货款，以此类推，否则甲方有权解除合同，并在甲方公司所在地提起民事诉讼。合同签订后，2016年8月份原告按被告订单要求给被告备货：沙果干100件（每件310元）、蓝莓干100件（每件610元），总计价款92000元。原告依被告订单履行供货义务，但被告未按合同约定履行给付货款义务，故原告诉至法院，请依法判处。
根河市贵族商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已退还原告价值2743元的货物，应在总货款92000元中予以扣除。
本院认为，根河市贵族商贸有限公司承认扎兰屯市蓝林食品有限责任公司在本案中主张的事实，故对扎兰屯市蓝林食品有限责任公司主张的事实予以确认。在庭审过程中，根河市贵族商贸有限公司提出已退还扎兰屯市蓝林食品有限责任公司价值2743元的货物，扎兰屯市蓝林食品有限责任公司当庭表示认可，故应在总货款92000元中予以扣除，即根河市贵族商贸有限公司尚欠扎兰屯市蓝林食品有限责任公司货款89257元。扎兰屯市蓝林食品有限责任公司与根河市贵族商贸有限公司签订的蓝林系列食品区域经销合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，现扎兰屯市蓝林食品有限责任公司供货义务已履行完毕，根河市贵族商贸有限公司拒不给付货款，已构成违约。扎兰屯市蓝林食品有限责任公司依据合同约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根河市贵族商贸有限公司尚欠货款89257元，理应给付扎兰屯市蓝林食品有限责任公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告扎兰屯市蓝林食品有限责任公司与被告根河市贵族商贸有限公司签订的蓝林系列食品区域经销合同书，予以解除；
二、被告根河市贵族商贸有限公司给付原告扎兰屯市蓝林食品有限责任公司货款89257元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告根河市贵族商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由扎兰屯市蓝林食品有限责任公司负担35元，根河市贵族商贸有限公司负担1115元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2039号
原告：许红叶，女，1978年3月9日出生，公民身份证号码×××，满族，无职业，户籍为内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郑金栋，男，1977年11月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告许红叶与被告郑金栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红叶到庭参加诉讼，被告郑金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红叶向本院提出诉讼请求：要求被告郑金栋偿还欠款7700.00元。事实和理由：2016年3月21日，被告购买我柴油,欠款7700.00元，为我出具欠据一枚。此款经我多次索要,被告至今未还。
被告郑金栋未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。原告许红叶提供的欠据一枚，来源合法，能够证明原告所述事实，本院予以采信。
本院认为，被告郑金栋购买原告许红叶柴油，应按约定支付价款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金栋偿还原告许红叶欠款7700.00元。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告郑金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02864号
原告：荆正义，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈现刚，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告荆正义诉被告陈刚、陈现刚租赁合同纠纷一案中，原告荆正义于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荆正义撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562元，由原告荆正义承担。
审判员 谢晓平
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3866号
原告:任庆明，男，1967年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:赵晋，男，1971年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区（新世纪广场对面）。
被告：李红顺，男，1971年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告任庆明与被告赵晋、李红顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆明及其委托诉讼代理人陈平，被告李红顺到庭参加诉讼。被告赵晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同给付租金25080元及运费950元；2、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于2016年11月9日将15块钢板租赁给两被告在建筑工地使用。后被告分数次归还了钢板，但尚欠租金25080元和运费950元。原告多次向两被告索要无果。
被告赵晋未作答辩。
被告李红顺辩称，原告诉称将钢板租赁给被告赵晋是事实，承租人是被告赵晋，而不是被告李红顺。被告李红顺只是被告赵晋雇佣的工人，按照雇主赵晋的指示在接收钢板的租条上签名确认数量而已，李红顺不应承担支付租金的责任。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍，将自有的钢板出租给被告赵晋。2016年11月7日，原告出租给被告赵晋15块钢板；2016年11月12日，原告出租给被告赵晋5块钢板；2016年11月15日，原告出租给被告赵晋6块钢板。三次租赁双方均口头约定每块钢板每天的租金为8元。被告赵晋指派雇员李红顺清点数量，并于2016年11月20日出具租条一张，租条注明了租赁钢板的数量及租赁起始时间。租条中有两被告的签字确认。诉讼中，原告自认被告赵晋已经于2016年11月14日归还5块钢板、2017年4月24日归还剩余的21块钢板。该事实对被告赵晋有利，本院予以确认。原告在诉讼中同时主张双方约定了扣除春节期间一定天数的租金并将租金确定为25080元。原告主张的租金低于按照实际租赁时间计算所得的租金。该事实亦对被告有利，本院亦予以确认。
对原告主张的运费，原告所提供的证据不够充分且证据之间存在明显的矛盾，未能达到能够证明待证事实的程度。故，对原告主张的运费数额以及约定运费应当由被告赵晋承担的事实，本院均不予确认。
以上事实，有租条、证人证言、原告与案外人的租条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，原告任庆明将钢板出租给被告赵晋，被告赵晋出具租条，双方应当形成租赁合同法律关系。被告赵晋应当按照约定的单价及期限及时向原告支付租金。原告在租赁期限届满后向被告赵晋主张租赁，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的运费数额及负担，无相应的事实依据，本院不予支持。被告李红顺作为被告赵晋的雇员，其在租条上的签字行为属职务行为，相应的法律后果应当由被告赵晋承担。原告要求被告李红顺承担给付租金的法律责任，无相应的法律依据，本院不予支持。被告赵晋拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵晋于本判决生效后三日内给付原告任庆明租金25080元；
二、驳回原告任庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告已经预交），减半收取225.5元，由被告赵晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年八月二十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2024号
原告山东山工钢圈有限公司。
法定代表人赵沂斌，该公司经理。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，山东泰蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李扶坚，该公司经理。
原告山东山工钢圈有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东山工钢圈有限公司委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工钢圈有限公司诉称，2016年8月24日17时许，我单位的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至京沪高速公路176公里30米路段时，与李宝军驾驶的津Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成我单位的车辆受损。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位的车辆损失4000元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称，一、原告诉讼的主体错误，应为中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，要求原告变更。二、对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保第三者责任强制保险，限额为2000元。不承担超出交强险以外的赔偿责任。三、原告的诉求应提供相关的证据原件证明费用的关联性和实际发生。如未能证明我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年8月24日17时30分许，李宝军驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至176公里加30米处，在快车道与马明驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车追尾,造成二车不同程度损坏的交通事故。
该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定李宝军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任；马明无责任。
同时查明，马明驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车系山东山工钢圈有限公司所有，马明是该公司雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，原告支付车辆修理费4000元。
另查明，津Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股
份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、修理费发票、修理明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李宝军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失，本院审核认定为：车辆损失4000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东山工钢圈有限公司的损失总额4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿2000元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告山东山工钢圈有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告山东山工钢圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12184号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告莫梁梁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告莫梁梁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计371446.82元，（截至2017年3月9日，欠款本金233333.36元，利息56354.89元，滞纳金、年费等费用81758.57元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告莫梁梁自2013年10月8日向原告处申请办理了信用卡。截止2017年3月9日止累计欠款本息共计371446.82元未给付。原告自2017年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告莫梁梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）莫梁梁向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。莫梁梁在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告莫梁梁办理了信用卡，被告莫梁梁于2013年10月25日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年3月9日，被告莫梁梁尚欠原告信用卡透支�金233333.36元、利息56354.89元，费用81758.57元未偿还。
本院认为，被告莫梁梁向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告莫梁梁在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告莫梁梁归还透支本金233333.36元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫梁梁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月9日的信用卡透支本金233333.36元、利息56354.89元，费用81758.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3435元，由被告莫梁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆东琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4118号
上诉人（原审被告）薛明，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐联合，农民。
委托代理人冯洪健。
上诉人薛明因与被上诉人徐联合人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第806号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月10日16时40分左右，被告薛明在饮酒后到原告经营的位于徐州市铜山区房村镇东薛楼村1队小岗人洗浴中心准备洗浴，因淋浴水温问题与浴池工作人员和浴池老板原告徐联合发生争吵，并用工作人员的对讲机对原告徐联合进行辱骂。原告徐联合便进入更衣室质问薛明，两人发生口角后互相殴打，后被拉开。经诊断，原告徐联合的伤情主要为：胸部软组织挫伤、左侧第5肋骨皮质扭曲、第6肋骨骨折。2015年4月15日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，被告薛明被处以行政拘留九日并处罚款200元，原告徐联合被处以行政拘留五日并处罚款200元。
原审法院认为，侵犯他人人身权利的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告薛明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告徐联合主张医药费2659元，有其提供的医药费发票、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，依法予以支持。关于误工费，原告受伤后，其经营的浴池并未停业，但为维持正常的经营状态，原告聘请了一名工人代�原告烧浴室锅炉，根据该工人的证言证实，共实际工作三个月，每月工资4500元，实际领取工资13500元，该项支出，确系原告因受伤导致的实际损失。原告关于误工费的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。关于护理费和营养费，原告在本案中未申请对其护理期限与营养期限进行司法鉴定，故法院暂不予支持，原告在进行相关鉴定后可另行主张。原告主张交通费400元，但未提供相关证据证实其支出，酌定为200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持。被告薛明在饮酒后到原告徐联合经营的浴池洗浴，因淋浴水温问题而辱骂原告徐联合，并动手对其进行殴打，造成原告徐联合肋骨骨折。被告薛明故意殴打他人，对损害后果的发生具有过错，应承担主要责任。原告徐联合作为浴池经营者，未妥善处理好与顾客的关系，并且也动手对被告薛明进行�殴打，原告徐联合对损害后果的发生也具有相应过错，应承担次要责任。综上，遂判决：被告薛明于本判决生效后十日内赔偿原告徐联合医疗费、误工费、交通费共计13087.2元。
上诉人薛明不服上述判决，提起上诉称一、1．一审法院认定责任比例错误，上诉人应负次要责任。根据被上诉人在公安机关的陈述，双方发生争执，首先是被上诉人把上诉人拽出浴室，当时上诉人没有穿衣服就被被上诉人强行推搡，且先是被上诉人殴打上诉人，被上诉人作为经营者，如此对待消费者，被上诉人应负主要责任。2．上诉人对被上诉人医疗费真实性和合理性提出异议。3．一审法院判决被上诉人误工费错误。一审法院认定误工费标准没有法律和事实依据。一审法院既然认定被上诉人处于经营状态，那么就没有误工费之说，被上诉人雇佣工人为其经营也是为了经营利益，即使�有与上诉人发生冲突，雇佣工人也是属正常。被上诉人是否做烧浴室锅炉工作，没有提供证据证明。一审法院认定每月4500元的工资，没有提供相关工资发放单等证明。认定三个月的误工期限没有事实法律依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐联合答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案争议焦点：一、一审法院认定责任比例是否适当；二、一审法院认定误工费、医疗费是否适当。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院认为，一、关于一审法院认定责任比例是否适当的问题。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害他人身体所造成的损失。房村派出所对案外人冯淑平、刘春、刘波询问笔录，及�州市铜山区公安局行政处罚决定书证实了薛明因淋浴水温问题与浴池工作人员发生争执，并用工作人员的对讲机对徐联合进行辱骂，被上诉人徐联合便进入更衣室质问薛明，在两人发生口角后互相殴打，致被上诉人徐联合胸部软组织挫伤、左侧第5肋骨皮质扭曲、第6肋骨骨折。故上诉人薛峰对被上诉人徐联合的损害后果应当承当相应的赔偿责任。因在案发原因上徐联合采取措施不当，存在不理性的行为，具有一定的过错，应自行承担一定的责任。综合考虑徐联合、薛明双方纠纷发生的起因及过错大小，对被上诉人的损害后果原审法院认定上诉人承担80%的主要责任并无不当。
二、关于一审法院认定误工费、医疗费是否适当的问题。
（一）关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被上诉人徐联合为证明其支出的医疗费用，提供了医药费发票、门诊病历、诊断证明。本院认为，徐联合提供的上述证据能够证明其因治疗外伤产生医疗费2659元。上诉人薛峰虽然主张被上诉人徐联合的医疗费虚假和不合理，但没有提供证据证明，本院不予支持。
（二）关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本次纠纷造成被上诉人徐联合第6肋骨骨折等。根据被上诉人徐联合的损伤程度及治疗情况，原审法院认定误工期限三个月并无不当。被上诉人徐联合伤前经营的浴池，其受伤后，为维持正常的经营状态，聘请了一名工人代替被上诉人烧浴室锅炉，原审法院根据该工人的证言证实，认定每月工资4500元并无不当。
综上，上诉人薛明的上诉请求不能成立，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人薛明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宣琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1136号
罪犯冯星星，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第433号判决，以被告人冯星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯星星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢112号
申请执行人：赵庆，男，1969年12月8日生，汉族。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。住所地。
法定代表人：燕军，董事长。
赵庆与吉安斯（淄博）电气有限公司民间借贷纠纷一案，2011年7月22日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新执字第1035号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2011）新民初字第13号民判决书的本次执行程序；2017年5月23日，申请执行人赵庆提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人吉安斯（淄博）电气有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初873号
原告：廖红伟，男，汉族，1977年3月27日生。
被告：梁伟鹏，男，汉族，1980年3月7日生。
原告廖红伟与被告梁伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告廖红伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖红伟撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告廖红伟负担。
审判员 李文捷
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭振祥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异278号
案外人王素琼，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省岳池县。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
法定代表人刑珉，该公司总经理。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王素琼以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-063房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人王素琼称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-063号房屋，面积8.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人王素琼为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第1-063《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区063号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人王素琼未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王素琼虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-063号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王素琼没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王素琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆九
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷博翔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异278号案外人王素琼，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省岳池县。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。法定代表人刑珉，该公司总经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人王素琼以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-063房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人王素琼称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-063号房屋，面积8.39平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人王素琼为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第1-063《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区063号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人王素琼未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王素琼虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-063号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人王素琼没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王素琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年八月二十四日书记员  殷博翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2218号
原告:天长市耀天建材厂，住所地安徽省天长市郑集镇川桥村，组织机构代码Ｌ4214765－2。
负责人：徐耀文，该厂厂长
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告天长市耀天建材厂与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市耀天建材厂于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款4万元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告天长市耀天建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款4万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2218号之一
原告：天长市耀天建材厂，住所地安徽省天长市郑集镇川桥村。
负责人：徐耀文，该厂厂长
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告天长市耀天建材厂与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1172号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：杨xx，男，1985年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：梁xx，女，1986年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人杨xx、梁xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申988号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：王德春，男，汉族，1971年11月16日出生，无业。
一审被告、原告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人王德春及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认王德春与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、王德春与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，王德春与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，王德春符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得王德春同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，王德春的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认王德春的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于王德春离职前12个月平均工资，因王德春在2013年部分月份处于待岗状态，两审法院以王德春2012年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第944号
申请执行人北海玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人：晏杰，董事长。
被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司，住所地北海市云南南路港湾花园西侧供销小区一巷5号。
法定代表人：黄玉强。
本院执行的申请执行人北海玉柴机电有限责任公司与被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北海玉柴机电有限责任公司请求被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司偿还欠款本金人民币347900元及利息，承担案件受理费人民币10386元及公告费人民币300元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市强辉汽车服务有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初18号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：第一师二中家属院业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路19号第一师第二中学校园内。
负责人：童书塔。
负责人：袁克江。
被告：第一师第二中学，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路**号。
法定代表人：赵新亮，校长。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告第一师二中家属院业主委员会、第一师第二中学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 徐冬梅
二〇一八年三月七日
书记员 乔春媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第529号
原告：淄博宏硕包装制品厂。
组织机构代码：57289040-8。
代表人：周元伟，厂长。
委托代理人：张敦亮，男，1970年6月5日生，汉族，该厂法律顾问。（特别授权代理）
被告：淄博锦锟机械制造有限公司。
法定代表人：范世猛。
原告淄博宏硕包装制品厂诉被告淄博锦锟机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宏硕包装制品厂的委托代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告淄博锦锟机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博宏硕包装制品厂诉称，2012年9月29日，被告从齐商银行博山支行贷款500000元作为流动资金使用，原告为该笔贷款提供担保。贷款期间，原告代被告垫付利息4500元。贷款到期后，被告未按照借款合同约定偿还，2013年7月9日，齐商银行博山支行依据保证合同从原告账户上扣支250000元用于清偿被告到期贷款。此后原告多次与被告联系还款事宜未果，为此，请求判令被告立即偿还原告代被告归还的银行贷款本金
250000元及利息4500元并承担本案诉讼费用。
原告淄博宏硕包装制品厂提供以下证据：1、借款合同及保证合同各一份；2、2013年4月20日现金交款单一份；3、借款借据一份；4、交易明细一份；5、齐商银行股份有限公司博山支行证明一份；6、被告企业信息一份。
被告淄博锦锟机械制造有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年9月29日，齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）同淄博锦锟机械制造有限公司签订编号为2012年齐银借25字141号借款合同一份，合同约定被告借款500000元，借款期限为10个月，年利率为10.2%，按约结息，每月21日为付息日。同日，齐商银行博山支行同原告淄博宏硕包装制品厂以及案外人淄博博山中轮泵业有限公司、范世猛、徐汝秀签订编号为2012年齐银借25字141号保证合同一份，双方约定为被告的上述贷款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（复利和罚息）等。2012年9月29日，齐商银行博山支行向被告发放贷款50万元，借款借据载明存款账号为×××0952，还款日期为2013年7月9日。
2013年4月20日，原告存入被告的还款账号4500元代替被告归还齐商银行博山支行部分借款利息。2013年7月9日，因被告未按约归还贷款，原告同意齐商银行博山支行从其账户×××1234内扣款250000元代替偿还被告贷款。2013年9月10日，齐商银行出具证明一份，证实涉案贷款合同项下债务已全部清偿完毕。
上述事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博宏硕包装制品厂为被告淄博锦锟机械制造有限公司贷款提供连带责任保证，在被告未按约还款情形下代替归还借款本金利息共计254500元，依法有权追偿。被告应当向原告支付相应款项，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博锦锟机械制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博宏硕包装制品厂支付254500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，诉讼保全费1870元，公告费690元，均由被告淄博锦锟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 焦 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3353号
原告李莹，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告李莹与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李莹到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2009年6月30日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完房款后，于2010年5月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告李莹与被告江河公司于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号），约定由李莹购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为325030元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，李莹向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日向李莹交付了房屋。李莹收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李莹与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李莹关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李莹办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区武鸣公县人民检察院。
被告人潘某（曾用名：潘xx），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月2日晚上，被告人潘某和潘甲、潘乙（二人另案处理）去到来宾市小平阳高速路口附近，向在互联网上发布贩卖没有合法手续车辆信息的两名陌生男子，以7400元的低价购买了一辆浅银色五菱宏光面包车（型号LZW6407B3，发动机号8961011163，车架号已磨损），并自行悬挂桂A×××××假车牌自用。2014年6月18日，潘某驾驶该车在武鸣县城厢镇永宁路加油站时，被公安民警查获并发现该车系姚某失窃的车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币31500元。破案后，该车已被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、车辆照片等物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆信息查询表、协议书、户籍证明等书证；证人姚某的证言；被告人潘某的供述；价格鉴定结论书；检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是盗窃所得的车辆仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第348号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某。男，1995年4月28日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日23时许，被告人肖某，采用捅锁入室的手段，至常州市武进区南夏墅街道凤翔路18号南湖家园新润超市门口彩票店和电信营业厅，共盗窃价值人民币47105元的现金及手机等物品。其中，窃得孙某彩票店内现金人民币200余元，窃得电信营业厅价值人民币46905元的现金和手机等物品，包括保险箱内现金人民币4万余元、价值人民币1100元的电信手机充值卡18张、价值人民币5805元的手机7只及无线上网卡等物品。案发后，价值人民币4875元的物品已追缴并发还。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、短信截图、扣押物品清单等书证、现场监控截图、证人何某、张某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人肖某属坦白可从轻处罚的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年5月19日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物价值人民币四万二千二百三十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭建兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1050号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：白井全，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张晓敏，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李雪，女，汉族，住吉林省永吉县。
被告：贾强，男，满族，住吉林市龙潭区缸窑镇二道河村。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告白井全、张晓敏、李雪、贾强小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司以被告白井全已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费131元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 孙翀文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4315号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月18日出生，汉族，教师，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1977年9月30日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
原审被告：庄建军，男，1970年6月8日出生，汉族，职工，住邹城市。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月20日被告ＸＸ经被告庄建军作为连带责任担保向原告张峰借款人民币100000元，借款期限为3个月，约定月利息2.5%。由二被告出具借条一份，载明：“今向张峰借到现金人民币壹拾万柒仟伍佰元整（￥107500.00元整）。借款期限自2014年6月20日至2014年9月20日（共三个月），于2014年9月20日还清。担保人庄建军自愿作为本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款人：ＸＸ，担保人：庄建军，出借人：张峰，借条出具时间2014年6月20日”。同日，原告张峰通过招商银行邹城支行二次转账给被告ＸＸ100000元。因被告借款后未偿还，原告多次催要借款未果，现原告以二被告到期不还款为由起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告对该借条也无异议，该借条为有效借款合同，系主合同。被告庄建军在借条上签名并摁手印担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，系从合同。因此，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间约定借款100000元的利息按月利息2.5%计算借期内利息为7500元，该利息未实际履行。不符合法律规定，不予支持。原告要求被告偿还逾期利息以借款本息107500元为基数，从2014年9月21日起至本案判决生效之日止，逾期利息按照年利率24%计算的主张，不符合法律规定，应以借款本金100000元为基数计算逾期利息。被告庄建军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金100000元。偿还利息按照年利率24%计算，从2014年6月20日起至本案判决生效之日止；二、被告庄建军对被告ＸＸ向原告张峰借款本息100000元及利息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由二被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
宣判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与张峰之间的借据虽然存在，但本案实际借款人是庄建军而不是上诉人，这一事实被上诉人是知情的。庄建军当时在外地急需该借款用于资金周转，情急之下被上诉人就让上诉人按照其要求代写了该借款条，该借款上诉人转账全部交给了庄建军使用。一审法院仅以借款条认定上诉人借款10万元明显证据不足。二、一审被告庄建军是实际借款人事实存在，上诉人才是担保人承担保证责任。并且，庄建军在一审未亲自接收到开庭传票，一审法院未进行公告送达就开庭判决，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告庄建军述称，对借款认可，也一直没有偿还，本案是原审被告通过ＸＸ借的钱。原审被告现在确实条件困难，想从2017年5月份开始偿还，每月偿还4000元，三年内还清。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，2014年6月20日，上诉人ＸＸ向被上诉人张峰借款人民币100000元，原审被告庄建军为该借款提供连带责任担保，由当事人陈述及被上诉人张峰提供的2014年6月20日借条为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人张峰请求ＸＸ偿还借款100000元及利息、庄建军承担连带还款责任，应当予以支持。上诉人ＸＸ主张庄建军为本案实际借款人，但被上诉人张峰不予认可，因上诉人ＸＸ对2014年6月20日的借条没有异议，其主张庄建军为本案实际借款人，没有证据证明，对该上诉理由本院不予采信。原审法院依法向原审被告庄建军送达了开庭传票，程序并无违法之处。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘志彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8933号
原告：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码：91440604686421968L。
法定代表人：姚龙潭。
委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权。
被告：吴秋生，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地：福建省晋江市。
原告广东圣柏龙建材有限公司诉被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
判令被告向原告支付货款299999.65元，违约金59999.93元（299999.65元×20%），差旅费3116元，合计363115.58元；
判令被告承担律师费26156元；
3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年1月1日至2015年6月15日期间，被告在原告处购买抛光砖产品总货款为980932.65元，期间支付原告680933元，截止2015年12月8日尚欠原告货款299999.65元。
原告多次催收未果，于2016年4月8日委托律师向被告追索所欠货款，委托律师通过短信方式向被告阐明不按约定归还货款的法律利害关系，被告不予理会。2016年5月24日，原告方委托律师、品牌经理、司机一行3人开车前往被告处索要货款，被告签下《还款协议书》，承诺自2016年5月份开始到2016年12月份止，每月支付3万至5万，余款待2016年12月30日前一次性还清，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担甲方因追索货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。签订《还款协议书》后至今，被告未依约履行还款义务，被告恶意拖欠原告货款，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益。为实现债权，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告素有业务往来，存在买卖合同关系，原告为被告提供陶瓷产品。
2015年9月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款299999.65元。
2016年5月25日，原告向被告索要货款，被告向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告货款299999.65元；承诺自2016年5月份开始到2016年12月份止，每月支付3万至5万，余款待2016年12月30日前一次性还清，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金，并承担原告因追索货款所产生的律师费、差旅费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费等相关费用。签订《还款协议书》后，被告未依约履行还款义务，为实现债权，原告诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
关于货款。据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告书面确认尚欠原告货款299999.65元未付，并承诺自2016年5月份至2016年12月分期偿还，但被告未如约履行支付货款义务数额已逾总欠款之50%，原告为此主张被告履行全部付款义务，于法有据，应予支持。
关于违约金。双方在《还款协议书》中明确约定，若逾期支付则按所欠货款金额的20%承担违约金。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未如约履行支付货款义务，因此应承担未付款20%的违约金59999.93元（299999.65元×20%）。原告此项诉求，理据充分，予以支持。
关于差旅费。原告主张差旅费3116元，但其所举证据不足以证实此系其为此主张债债权而产生的费用。故不予支持。
关于律师费。原告主张律师费26156元，既未提供代理合同，又未提供律师费发票，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告吴秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东圣柏龙建材有限公司支付货款299999.65元违约金59999.93元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3373元，（原告已预交），由原告负担273元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十月十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书