wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初828号
原告：陈某，务工。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，务工。
原告陈某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王绪清到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识于2003年初，××××年××月××日生育一女孩，名江某乙，现随原告生活。后原、被告双方于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合、常为家庭琐事发生争吵，被告江某甲便外出打工下落不明；原告起诉至法院要求解除婚姻关系，人民法院于2010年12月13日判决原、被告离婚。后又经被告江某甲要求，原告为孩子与家庭着想，双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后被告仍然对婚姻家庭不负责任。为抚养小孩原告只得请求自己父母代为抚养，本人独自外出打工赚取小孩抚养费。为给小孩一个较好的生活环境，原告在公安县丽水星城按揭购买一处商品房，被告对该房产分文未付。现原告陈某再次向法院提起诉讼要求与被告江某甲离婚，女儿江某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费每年6000元。
被告江某甲向本院提交书面答辩意见称：一、被告江某甲同意与原告陈某离婚。二、女儿江某乙由原、被告双方共同抚养。三、位于公安县丽水星城9栋901室的房产归原告陈某所有。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后有坐落于湖北省公安县南平镇丽水星城小区第9栋901室的房屋一套，无其他共同财产及债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、证人证言、人民法院判决书、房屋认购书及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，且原、被告经历结婚、离婚、复婚后，仍未建立起牢固的夫妻感情，也未在一起共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；为不改变小孩的学习生活环境，小孩江某乙随原告陈某生活较为适宜；参照当地生活水平，被告江某甲按照每年5000元的标准支付小孩抚养费。关于位于丽水星城的房产，被告江某甲自愿放弃分割，系对自身权利的具体处分，本院予以认可。该房产判归原告陈某所有，所欠房款由原告陈某按约偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告江某甲离婚；
二、原、被告之女江某乙随原告陈某生活，由其抚养，被告江某甲按照每年5000元标准支付抚养费；2016年抚养费5000元于本判决生效后五日内给付，2017年及以后每年的抚养费5000元于当年的1月2日之前一次性给付，直至小孩年满18周岁时止；
三、原、被告位于湖北省公安县南平镇丽水星城小区第9栋901室的房屋一套归原告陈某所有，所欠银行借款本息由原告陈某负责偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月四日
书记员 魏 巍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第954号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人吴水楠，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人郭某及其辩护人吴水楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月4日凌晨0时36分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为112mg／100ml。后经血液检验，被告人郭某血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月九日
书记员 林哲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第7号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告总经理。代理权限为一般代理。
被告杨飞龙，男，1971年5月24日出生，土家族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告杨飞龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告杨飞龙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 兰
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10162号
上诉人（原审原告）:王某。
委托诉讼代理人:崔志光，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚某。
委托诉讼代理人:单会冬，山东春泽律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人尚某返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据能够充分证明被上诉人向上诉人借用物品的事实；上诉人与被上诉人交往期间实施的行为，并不违反法律规定及公序良俗；被上诉人与上诉人的交往存在诈骗行为。被上诉人以要与上诉人结婚为引诱，企图向上诉人索取更多的财物，最终导致上诉人与妻子离婚。被上诉人在与上诉人建立情人关系时，还同时与多名异性存在情人关系和保持不正当性关系。
尚某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,二审应予维持。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告王某三星SM-N9100号手机一部（6399元）、iphone6手机一部及配件（5988元）、AppleWatch白色手表一部（2588元），或以上物品折价14975元向原告偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人花销巨大、生活奢靡、无法满足其对生活的欲望、无钱购买手机，分别于2015年5月12日向原告借用iphone6手机一部及手机配件共计5988元；于2015年6月20日向原告借用苹果AppleWatch手表一块价值2588元；于2016年4月17日向原告借用三星手机一部价值6399元。后经原告多次催要，被告至今拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
一审法院认定的事实：原告王某与被告尚某于2012年开始交往。在双方交往过程中，原告王某为被告尚某购买了手机及电子手表等物品，并赠与被告尚某使用。2015年5月12日，被告尚某为原告出具借条一份，内容为：“今借王某iphone6手机一部，序列号F17PH92TG5MV，如有损坏，照价赔偿尚某2015年5月12日”；2015年6月20日，被告尚某为原告出具借条一份，内容为：“今借王某AppleWatch白色手表一部，序列号为FH7PVLNWG99D,如有损坏，照价赔偿尚某2015年6月20日”；2016年4月17日，被告尚某为原告出具借条一份，内容为：“今借王某三星SM-N9100（黑色）手机一部，CMIITID:2014CP9607IME1：355848/06/934760/0IME1：355849/06/934760/8尚某2016年4月17日”。后原、被告因感情问题产生矛盾，双方终止交往。原告多次向被告索要手机未果，后诉来法院。另查明，2015年4月17日，原告购买手机一部，并支付6399元，并附有发票；2015年4月28日，原告购买苹果iphone6（64G）金三网版手机一部，并支付5788元，原告购买苹果手机配件支付200元，并附有发票三张；2017年5月24日，原告购买AppleWatch手表一部，支付2588元，并提交了该产品序列号为FH7PVLNWG99D，原告称该设备系在2015年6月20日在网上购买，因诉讼需要，于2017年5月24日向出售方索要了发票。2015年9月5日，原告王某出具证明一份，自愿将其三星Note3手机赠送给被告尚某之父尚喜宏一家。还查明，原告王某与被告尚某交往过程中，因双方感情出现矛盾，原、被告互为对方出具证明、保证等书证，澄清双方的关系。
一审法院认为，根据法院查明的事实，本案争议的手机、电子手表等物品系原告王某购买并交由被告尚某使用，后被告尚某为原告出具了上述物品借用的凭证。本案争议的焦点问题是原告将上述物品交付给被告尚某使用的行为性质如何认定以及三份借条的效力如何认定。通过原、被告提交的证据及法庭陈述，原、被告之间存在情人关系，在其保持情人过程中，原告购买物品赠与被告使用，原、被告在情人关系终止后，原告以被告出具借用条证据要求被告返还上述物品，该行为不是真正的借用关系，亦不是民事法律关系调整的合法行为，该行为本身是以合法形式掩盖非法目的的行为，故被告尚某为原告王某出具的本案三份借条的效力应认定为无效，原告赠与给被告尚某的手机、电子手表等物品，现原告主张返还上述物品无法律依据，法院对此不予支持。判决：驳回原告王某对被告尚某的诉讼请求。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。二审庭审查明，上诉人与被上诉人于2013年发展为情人关系。彼时，上诉人王某已38岁且有家室和孩子，尚未离婚，被上诉人是在校的未满十八周岁的学生。在双方为情人关系期间，被上诉人收到上诉人的钱物后，多次为上诉人出具借条。本案被上诉人于2015年5月12日、6月20日出具借条为：借上诉人王某iphone6手机一部、AppleWatch手表一块，在未归还的前提下，上诉人于2016年4月17日又给被上诉人三星SM-N9100号手机一部。一审上诉人提交的微信聊天记录显示，被上诉人一直认可花了上诉人钱物，但从未提及借用上诉人的手机及手表。上诉人聊天记录中也是提到被上诉人拿了上诉人的钱或花了其十几万。无论上诉人与被上诉人还是上诉人与被上诉人母亲的聊天记录，上诉人都未提到被上诉人借其东西不还。可见在两人保持情人关系期间，上诉人有钱物陆续给被上诉人，该种给付行为，并不是真正的借用关系，而是情人之间的赠与关系。现上诉人以对方借用为由起诉被上诉人要求其返还财产，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第7号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。因犯诈骗罪于1987年5月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于1995年7月7日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年9月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2000年4月27日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年1月7日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年11月2日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年6月28日被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2010年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）656号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月4日14时30分许，被告人章某伙同“小王”（另处）在本市宋城景区鬼屋，以割包方式窃得被害人潘某背包内的人民币7059.5元及三星蓝调i85数码相机一只（估价值人民币1058元）。后被告人章某携赃款与赃物离开现场在Y5路公交车上被抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述及发生情况报告表，证人申某、韩某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起至2012年1月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年一月四日
书记员 伍正龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1882号
原告沈阳中天恒业化工设备有限公司
被告沈阳抗生素厂
本院在审理原告沈阳中天恒业化工设备有限公司与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中天恒业化工设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7353号
申请执行人浙江仟百代服饰有限公司
被执行人陈正飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15307号，依法向被执行人陈正飞发出执行通知书，责令被执行人陈正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的0404059494819-100的存款人民币597425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7353号
申请执行人浙江仟百代服饰有限公司
被执行人陈正飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15307号，依法向被执行人陈正飞发出执行通知书，责令被执行人陈正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××29的存款人�币597425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7353号
申请执行人浙江仟百代服饰有限公司
被执行人陈正飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15307号，依法向被执行人陈正飞发出执行通知书，责令被执行人陈正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币597425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7353号
申请执行人浙江仟百代服饰有限公司
被执行人陈正飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15307号，依法向被执行人陈正飞发出执行通知书，责令被执行人陈正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币597425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00822号
罪犯刘刚。
陕西省神木县人民法院于2009年8月6日作出（2009）神刑初字第224号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月7日起至2017年3月6日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又五个月，刑期执行至2015年10月6日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，端正思想，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，该犯在缝纫工岗位上，积极参加劳动改造，刻苦钻研缝纫工技术，累计折合“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘刚余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第811号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青。
被告：黄微微。
被告：吴步阳。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称建设银行平阳支行）诉被告黄微微、吴步阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行平阳支行的委托代理人黄上青和被告吴步阳到庭参加诉讼，被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行平阳支行起诉称：被告黄微微、吴步阳系夫妻关系。2014年4月18日，被告黄微微向原告申请个人助业贷款1380000元。同日，被告吴步阳出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年4月29日，原告与两被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127-9430-20140089507），约定：1、将登记在被告黄微微名下的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产在最高额2000000元范围内为其的借款提供担保；2、所担保的主债权期限自2014年4月29日起至2016年4月29日止；3、最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
同时，原告与被告黄微微签订《个人助业贷款合同》（编号：330027127-9430-20140089507），约定：原告向被告黄微微提供循环支用的借款额度为1380000元，有效期自2014年4月29日起至2016年4月29日，借款利息从贷款到账之日开始计算，按日计息。
2014年4月30日，被告黄微微向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额1380000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款年利率为7.5%，按月支付，逾期还款则按照年利率11.25%计收罚息。同日，原告向被告黄微微发放贷款1380000元。但被告黄微微仅支付利息至2014年12月30日。2015年1月30日、3月21日、3月25日，被告黄微微分别支付利息334.24元、0.12元和199元。尚欠本金1380000元及利息、期内利息复利和罚息未予支付。现原告请求判令：1、被告黄微微、吴步阳向原告偿付借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告黄微微所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额2000000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
被告吴步阳答辩称：对原告诉称没有异议，欠款属实。
被告黄微微未作答辩。
原告建设银行平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融机构许可证、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证，证明两被告的主体资格；
3、《个人助业贷款申请表》、承诺书，证明被告黄微微向原告申请借款，被告吴步阳承诺共同还款的事实；
4、《个人助业借款最高额抵押合同》、房产证、土地证、抵押登记证明、房地产抵押评估报告，证明被告黄微微对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理抵押登记的事实；
5、《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书，证明原告向被告黄微微发放贷款的事实；
6、个人贷款对账单，证明被告黄微微未支付借款本息，构成违约的事实；
7、送达地址确认书，证明两被告送达地址为平阳县昆阳镇白石街5号楼3单元301室的事实。
原告提供的证据1-7，经质证，被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告吴步阳对上述证据三性无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
被告黄微微、吴步阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告建设银行平阳支行与被告黄微微签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》,与被告黄微微、吴步阳签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴步阳出具《承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿付借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日止；），于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息533.36元。被告黄微微自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费用1500元，鉴于律师代理费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄微微、吴步阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日；扣减已支付的利息533.36元）；
二、若被告黄微微、吴步阳未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄微微所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2007）第02-1707号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额2000000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费17234元，减半收取8617元，由黄微微、吴步阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17234元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年七月六日
书记员 毛振淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第811号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：张振响。委托代理人：黄上青。被告：黄微微。被告：吴步阳。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行（以下简称建设银行平阳支行）诉被告黄微微、吴步阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行平阳支行的委托代理人黄上青和被告吴步阳到庭参加诉讼，被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行平阳支行起诉称：被告黄微微、吴步阳系夫妻关系。2014年4月18日，被告黄微微向原告申请个人助业贷款1380000元。同日，被告吴步阳出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年4月29日，原告与两被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027127-9430-20140089507），约定：1、将登记在被告黄微微名下的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产在最高额2000000元范围内为其的借款提供担保；2、所担保的主债权期限自2014年4月29日起至2016年4月29日止；3、最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。同时，原告与被告黄微微签订《个人助业贷款合同》（编号：330027127-9430-20140089507），约定：原告向被告黄微微提供循环支用的借款额度为1380000元，有效期自2014年4月29日起至2016年4月29日，借款利息从贷款到账之日开始计算，按日计息。2014年4月30日，被告黄微微向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额1380000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款年利率为7.5%，按月支付，逾期还款则按照年利率11.25%计收罚息。同日，原告向被告黄微微发放贷款1380000元。但被告黄微微仅支付利息至2014年12月30日。2015年1月30日、3月21日、3月25日，被告黄微微分别支付利息334.24元、0.12元和199元。尚欠本金1380000元及利息、期内利息复利和罚息未予支付。现原告请求判令：1、被告黄微微、吴步阳向原告偿付借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告黄微微所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额2000000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。被告吴步阳答辩称：对原告诉称没有异议，欠款属实。被告黄微微未作答辩。原告建设银行平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融机构许可证、居民身份证，证明原告的主体资格；2、被告居民身份证、结婚证，证明两被告的主体资格；3、《个人助业贷款申请表》、承诺书，证明被告黄微微向原告申请借款，被告吴步阳承诺共同还款的事实；4、《个人助业借款最高额抵押合同》、房产证、土地证、抵押登记证明、房地产抵押评估报告，证明被告黄微微对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理抵押登记的事实；5、《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书，证明原告向被告黄微微发放贷款的事实；6、个人贷款对账单，证明被告黄微微未支付借款本息，构成违约的事实；7、送达地址确认书，证明两被告送达地址为平阳县昆阳镇白石街5号楼3单元301室的事实。原告提供的证据1-7，经质证，被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告吴步阳对上述证据三性无异议。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。被告黄微微、吴步阳在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告建设银行平阳支行与被告黄微微签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》,与被告黄微微、吴步阳签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴步阳出具《承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿付借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日止；），于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息533.36元。被告黄微微自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产作为上述借款的抵押物，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求对抵押物以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费用1500元，鉴于律师代理费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄微微、吴步阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1380000元及利息（期内利息以本金1380000元为基数，从2015年1月31日起按年利率7.5%计算至2015年4月30日止；罚息以未还本金为基数，复利以期内每月结欠利息为基数，均从2015年5月1日按年利率11.25%计算至实际还款之日；扣减已支付的利息533.36元）；二、若被告黄微微、吴步阳未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告黄微微所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼14层1403号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2007）第02-1707号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额2000000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。案件受理费17234元，减半收取8617元，由黄微微、吴步阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17234元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一五年七月六日书记员  毛振淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第171号
原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（组织机构代码证
为x1015244-6），住所地宁波市鄞州区古林镇施家村。
诉讼代表人：施友忠，厂长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工
作者，住该单位宿舍。
被告：宁波市鄞州源辉服装厂，住所地宁波市鄞州区古林
镇布政村。
诉讼代表人：李金芳，厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告宁
波市鄞州源辉服装厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古
林金色针织漂染厂于2010年6月9日以双方已达成和解协议并已
履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告宁波市鄞州
古林金色针织漂染厂负担。
代理审判员 马晓
二〇一〇年四月八日
�书记员王维娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2469号
罪犯刘喜奇，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2009）番法刑初字第1557号刑事判决，以被告人刘喜奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日作出（2010）穗中法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘喜奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘喜奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得监狱积极改造分子（2014年1月记功、2012年9月至2013年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币八千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喜奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5701号
上诉人（原审原告）：朱继红。
被上诉人（原审被告）：武汉市公路管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号*楼。
法定代表人：陈晓桥，该单位处长。
委托代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。
上诉人朱继红因与被上诉人武汉市公路管理处人事争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱继红上诉请求：�销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定朱继红的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议是错误的，不符合法律规定。朱继红因身份原因享受武汉市公路管理处的医疗补充报销待遇，双方形成了一种合同关系，武汉市公路管理处在没有法定理由的情况下单方面终止了该合同关系，明显不合法，侵害了朱继红的权益。朱继红因属退休人员不在劳动仲裁和人事仲裁的受理范围，人民法院成为朱继红的最后救济渠道，一审法院认为朱继红应向其他有关机关申请解决是剥夺当事人最后的法律救济途径。请求二审依法维护朱继红的合法权益。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，朱继红系武汉市公路管理处的退休干部，其与武汉市公路管理处因报销其医疗费发生的争议，不属于人民法院人事争议的受案范围。故朱继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年九月七日
书记员 李琪凌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2152号
原告淮安清华科技节能材料有限公司。
法定代表人谷玉江。
委托代理人曹根荣。
委托代理人胡嵩。
被告谢光荣。
被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司。
法定代表人卢亚雄。
本院在审理原告淮安清华科技节能材料有限公司与被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司、谢光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安清华科技节能材料有限公司撤回起诉。
�件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一五年六月十四日
书记员 许玥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1088号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，务工。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人滕某犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日作出（2015）温瑞刑初字第986号刑事判决。滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日凌晨，被告人滕某及赖某等五人在瑞安市安阳街道华富天成大酒店门口拦乘出租车，出租车司机吴某因超员拒载，滕某与吴某发生口角并产生肢体冲突。后另一出租车司机楚志友上前拉架，被滕某用拳头殴打致伤。经鉴定，被害人楚志友主要损伤为右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在一审审理过程中，被告人滕某亲属与被害人楚志友达成调解协议，赔偿被害人楚志友经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人楚志友的陈述，证人吴某、赖某、张某的证言，瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人滕某的供述等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人滕某有期徒刑六个月。
被告人滕某上诉称，自己有自首情节，原判未予认定不当，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，滕某在一审庭审时否认自己殴打被害人，未如实供述主要犯罪事实，无悔罪表现，依法不能构成自首。故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于滕某已经济赔偿且取得被害人的谅解，已对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙 梦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初66号
原告：王某，女，1971年5月6日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告：赵某1，女，1992年9月18日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：赵某2，女，1954年6月16日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：赵某3，男，汉族，现住唐山市路南区。
原告王某、赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告王某、赵某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决以坐落于唐山市路北区xxx楼xx楼x门xx号房产置换后的楼房价值三分之一的份额及涉及该房产的各项补偿费用的三分之一归二原告所有，两项合计暂定40万元（房产价值以评估为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某4与康某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长子赵某5、次子赵某3、女儿赵某2。1976年康某病故，赵某4未再婚。2001年5月6日赵某4病故。2006年2月4日长子赵某5病故，赵某5与王某系夫妻关系，婚后生育一女赵某1。赵某4生前留有个人遗产坐落于唐山市路北区xxx楼xx楼x门xx号住房一套，2007年10月12日赵某2、赵某3办理了（2007）唐南证民字第xxx号继承公证，将赵某4的遗产由赵某2继承，赵某3放弃继承。2016年1月26日唐山市华亿公证处出具唐华证复决（2016）xx号公证复查处理决定书，依法撤销（2007）唐南证民字第xx号继承公证书。因原告与被告协商不成，故诉至法院，请求人民法院支持原告的合法诉求，依法判决。
本院经审查认为，二原告曾于2016年1月13日以同一事实和理由在本院起诉，后被本院依法驳回起诉。二原告在2016年11月7日签收驳回起诉的裁定书后，于2016年11月10日再次起诉。起诉时尚在上诉期内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某、赵某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苗 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4312号
原告:祁本顺。
被告：许兆林。
原告祁本顺与被告许兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告祁本顺到庭参加诉讼，被告许兆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁本顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日被告许兆林因周转需要向原告借款3万元。后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告许兆林未予答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件一份，被告未到庭质证，经审查并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月18日，被告许兆林向原告祁本顺借款3万元，并向原告出具借条一份。后被告未履行还款义务，经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应受保护。被告无正当理由拖欠借款不还，应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆林于本判决生效后十日给付原告祁本顺借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取275元，由被告负担元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年九月十九日
书记员 万晓青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1092号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1132号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初122号
原告陈志华，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19。
法定代表人黄健元，局长。
原告陈志华诉被告长沙市公安局雨花分局治安管理行政处罚一案，本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告陈志华于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈志华负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一七年九月八日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第171号
申请人湖南兴宇通达建设有限公司。
法定代表人钟昌桂，该公司董事长。
被申请人湖南家嘉食品常德有限公司。
法定代表人陈琦，该公司董事长。
申请人湖南兴宇通达建设有限公司因被申请人湖南家嘉食品常德有限公司拖欠其工程款，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人在常德市西洞庭食品工业园内所建的车间和办公楼予以查封，并对被申请人上述建筑物所占土地的国有土地使用权予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖南家嘉食品常德有限公司在常德市西洞庭食品工业园内所建的车间、办公楼予以查封，并对该公司所有的上述建筑物所占土地的国有土地使用权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈敏爱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1138号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊泰尔机械制造有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理
被执行人王建国，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊泰尔机械制造有限公司（2015）坊商再初字第2号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款2250000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1138号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人潍坊泰尔机械制造有限公司。法定代表人王敏，该公司总经理被执行人王建国，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊泰尔机械制造有限公司（2015）坊商再初字第2号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款2250000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8030号
申请执行人涿州市新兴铸造有限公司，住所地河北省保定市涿州市高官庄郝各庄村东。
法定代表人：张文全，总经理。
被执行人北京鹏瑞聚达商贸中心，经营场所北京市丰台区南苑新宫路1号聊城五金市场D区****号。
经营者：马志勇，男，1984年9月4日出生，汉族，北京鹏瑞聚达商贸中心业主，住河北省泊头市营子镇玉皇庙西村***号。
涿州市新兴铸造有限公司与北京鹏瑞聚达商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25333号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告北京鹏瑞聚达商贸中心赔偿原告涿州市新兴铸造有限公司经济损失8万元；二、驳回原告涿州市新兴铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由涿州市新兴铸造有限公司负担4000元（已交纳），由北京鹏瑞聚达商贸中心负担5800元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人涿州市新兴铸造有限公司于2017年8月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京鹏瑞聚达商贸中心邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京鹏瑞聚达商贸中心有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年11月14日对被执行人北京鹏瑞聚达商贸中心限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8030号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第186号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡某某，外号胡疯子，男，1972年10月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月30日23时许，被告人胡某某在攀枝花市东区五十四农贸市场二楼陈某的麻将馆内，怀疑女友陈某与严某某在谈恋爱，踢了严某某坐的凳子后，打了严某某一耳光，二人发生打斗，胡某某用随身携带的钥匙串上的小水果刀捅了严某某右背部一刀，致严右侧血气胸。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，严某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月17日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，经本院主持调解被告人胡某某与被害人严某某达成了民事赔偿协议，被害人严某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接报警登记表，抓获经过，住院病历，调解笔录，谅解书，被害人严某某的陈述，证人陈某、袁某某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某具有自首情节，且与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年六月十七日
书记员 陈龙祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖101号
原告：恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：金龙大道建设大厦。
法定代表人：陈怀玉，该中心主任。
被告：崔普辉，男，出生于1965年5月19日，住址：湖北省恩施市。
原告恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告崔普辉借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年08月30日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425刑初88号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人马某某，男，1985年2月4日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
自诉人安某某以被告人马某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安某某以其与被告人马某某已私下和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告人马某某的指控。
本院认为，自诉人安某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某撤回对被告人马某某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十二月一日
书记员刘儒帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初88号自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人马某某，男，1985年2月4日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。自诉人安某某以被告人马某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安某某以其与被告人马某某已私下和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告人马某某的指控。本院认为，自诉人安某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某撤回对被告人马某某的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二〇一七年十二月一日书记员刘儒帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地石家庄市赵县自强路17号。
负责人：刘军，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司与被上诉人王志峰因保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵薇、被上诉人委托诉讼代理人史占伟、赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求：依法撤销赵县人民法院（2016）冀0133民初2020号民事判决，依法改判或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人仅对被上诉人车辆因发动机进水导致的发动机损坏的损失不予赔付。2、被上诉人无论故意，还是过失，均不影响其发动机进水后并导致发动机损坏的事实，上诉人无需证明被上诉人车辆涉水的主观意志。原审判决强加于上诉人的此项证明责任于法无据。3、保险条款在责任免除中明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏，上诉人不负责赔偿。4、上诉人对免责条款已尽到提示和解释说明义务。综上，原审认定事实错误，导致错误判决。
被上诉人辩称，被上诉人车辆在上诉人处投保车损险，因暴雨造成车辆损失属于保险合同的保险责任范围，上诉人依法应承担相应的赔偿责任。上诉人称对免责条款尽到提示和说明义务，但没有提交充分的证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
王志峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审查明事实，冀Ａ×××××车辆所有人为原告王志峰。冀Ａ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险并不计免赔，保险金额为218400元，保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日。2016年7月18日，河北出现2016年入汛以来范围最广、强度最强的降水天气，7月19日凌晨到20日16时，石家庄出现强降水，两天全市平均降雨量为247.7毫米。2016年7月20日13点左右，原告驾驶冀Ａ×××××车辆行驶到石家庄市××与段干桥下时，由于路面积水导致车辆抛锚。原告随后告知被告，后原告车辆在河北××道汽车特约服务站进行维修，产生维修费45000元。以上事实有原告提供的保险单、维修发票、维修清单、车辆行驶证驾驶本复印件、报纸复印件为证。被告提交保险条款证明，条款中约定保险车辆因遭水淹或涉水致使发电机损坏的，保险人不负责任赔偿。
审法院认为，原被告双方订立的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案主要争议在于被告是否应当就保险车辆发动机损失进行赔偿。被告以原告涉水为由拒赔，但在本次事故中，车辆因路面积水严重导致车辆及发动机进水而产生损失，路面积水由于暴雨造成，被告没有证据证明原告有涉水的故意，因此造成保险车辆损失的决定性因素是暴雨，按照被告提交的车辆损失保险条款第一条保险责任约定：“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本次保险合同的规定负责赔偿：。（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨。”原告的损失属于被告的理赔范围。另外，被告的保险条款中一方面规定了暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将涉水行驶致使发动机损坏作为免责事由，相互矛盾，根据保险法对保险条款的解释规则，当对保险条款中的格式条款出现两种以上解释时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告由中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起十五日内支付原告保险金45000元人民币。案件受理费462元，由被告负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应根据法律规定和合同约定予以理赔。上诉人提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这两种约定显然自相矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人称不属于保险责任的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人中华人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 聂斐琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特83号
申请人：陈柳英，女，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陈耀庭，男，1934年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理申请人陈柳英申请认定被申请人陈耀庭为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈柳英撤回申请。
审判员 孙丽
二〇一七年八月十四日
书记员 朱琦
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1402号
申请执行人陈园，女，汉族，1999年10月30日出生，住玉田县。
申请执行人张秋凤，女，汉族，1974年9月16日出生，住玉田县。
申请执行人陈泠，女，汉族，2006年6月20日出生，住玉田县。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社，住所地玉田县纪家庄村。
法定代表人：任建华。
被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会，住所地玉田县纪家庄村。
法定代表人：任建华。
陈园等申请玉田县玉田镇纪庄村经济合作社等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。陈园、张秋凤、陈泠于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1402号申请执行人陈园，女，汉族，1999年10月30日出生，住玉田县。申请执行人张秋凤，女，汉族，1974年9月16日出生，住玉田县。申请执行人陈泠，女，汉族，2006年6月20日出生，住玉田县。被执行人玉田县玉田镇纪庄村经济合作社，住所地玉田县纪家庄村。法定代表人：任建华。被执行人玉田县玉田镇纪庄村村民委员会，住所地玉田县纪家庄村。法定代表人：任建华。陈园等申请玉田县玉田镇纪庄村经济合作社等物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。陈园、张秋凤、陈泠于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第3396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月二十日书记员许静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2725号
原告：张宾，男，汉族，1982年4月16日生。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告张宾诉被告中国人寿财险保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张宾于2017年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张宾的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宾撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张宾承担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一七年九月八日
书记员 李文杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3446号
申请执行人乌某，男，蒙古族。
被执行人图某。
被执行人代某。
被执行人呼某。
乌某与图某、代某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初677号已经发生法律效力。由于被执行人图某、代某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人图某、代某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、代某、呼某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初24号
原告：张世英，女，生于1954年10月26日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。（缺席）
法定代表人：沈学云，经理。
原告张世英与被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序进行审理。原告张世英到庭参加诉讼，被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学云偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的借款利息6000元；二、判令被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈学云于2015年6月12日向原告借款10000元，约定借款期限一年以上，月利率3%，每季度末的20日付息，高县汉王山永强矿业建材厂提供担保。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收，均未果。被告的行为损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告沈学云未作答辩。
被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。
庭审中，原告张世英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借据原件。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告沈学云以经营需要资金周转为由向原告张世英借款10000元，张世英将10000元现金交给被告沈学云，沈学云出具借据一张，载明：因经营资金需要，今向朋友张世英借款人民币10000元，借款期限一年以上，年利率36%，按季付息，每季末20日付息一次。“借款人”处由沈学云签名并捺印，“担保人”处加盖有高县汉王山永强矿业建材厂财务专用章。借款后，被告沈学云未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，2016年11月28日，被告沈学云在借据上备注借款到期继续有效，沈学云在该借据左下方签字并捺印。后经原告多次催收，被告沈学云至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告张世英与被告沈学云依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告沈学云应当按照合同约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，双方约定的借款期限一年以上，系对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对原告张世英要求被告沈学云偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈学云按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂作为担保人在借据上盖章，双方未约定保证方式，被告高县汉王山永强矿业建材厂应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告有权自向被告沈学云主张权利之日起六个月内要求被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任。原告向本院提起诉讼，要求被告沈学云履行还款义务，同时要求高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任后，有权向被告沈学云追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈学云在本判决生效之日起十日内偿还原告张世英借款本金10000元，并支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元；
二、被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告沈学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李宗林
书 记 员 肖艳萍
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初24号原告：张世英，女，生于1954年10月26日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。（缺席）被告：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村。（缺席）法定代表人：沈学云，经理。原告张世英与被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序进行审理。原告张世英到庭参加诉讼，被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世英向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈学云偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的借款利息6000元；二、判令被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈学云于2015年6月12日向原告借款10000元，约定借款期限一年以上，月利率3%，每季度末的20日付息，高县汉王山永强矿业建材厂提供担保。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收，均未果。被告的行为损害了原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告沈学云未作答辩。被告高县汉王山永强矿业建材厂未作答辩。庭审中，原告张世英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借据原件。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告沈学云以经营需要资金周转为由向原告张世英借款10000元，张世英将10000元现金交给被告沈学云，沈学云出具借据一张，载明：因经营资金需要，今向朋友张世英借款人民币10000元，借款期限一年以上，年利率36%，按季付息，每季末20日付息一次。“借款人”处由沈学云签名并捺印，“担保人”处加盖有高县汉王山永强矿业建材厂财务专用章。借款后，被告沈学云未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收，2016年11月28日，被告沈学云在借据上备注借款到期继续有效，沈学云在该借据左下方签字并捺印。后经原告多次催收，被告沈学云至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告张世英与被告沈学云依法签订了借款合同，并已交付借款本金，双方之间的借款合同已生效。被告沈学云应当按照合同约定履行支付利息及偿还借款本金的义务，双方约定的借款期限一年以上，系对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，本院对原告张世英要求被告沈学云偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈学云按月利率2%支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂作为担保人在借据上盖章，双方未约定保证方式，被告高县汉王山永强矿业建材厂应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告有权自向被告沈学云主张权利之日起六个月内要求被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任。原告向本院提起诉讼，要求被告沈学云履行还款义务，同时要求高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高县汉王山永强矿业建材厂承担保证责任后，有权向被告沈学云追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告沈学云在本判决生效之日起十日内偿还原告张世英借款本金10000元，并支付2015年6月12日起至2017年12月11日止的利息6000元；二、被告高县汉王山永强矿业建材厂对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告沈学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 利二〇一八年一月二十四日法官助理  李宗林书 记 员  肖艳萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初60号原告胡军，男，汉族，1951年12月24日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人段谋（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人李芳果（特别授权），男，该局养老保险保险科科长。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告胡军诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵及人民陪审员尹青组成合议庭进行审理。2016年9月14日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告胡军及其委托代理人秦晓平，被告委托代理人李芳果、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告作出的纠正原告工龄的决定程序违法。二、被告作出的行政决定适用法律错误。请求：请求依法撤销被告于2015年9月25日作出的对原告工龄予以纠正的决定，依法确认原告的工龄自招聘时开始计算，并补发扣减的工资。
被告辩称，原告系原临时性合同工农电员，农电体制改革后农电公司留用的原乡镇电管员，不属于劳动行政部门正式招录，没有正式身份。被告对原告社保待遇的审定，有事实依据，符合法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。当时被告按照原告招聘时计算工龄，当2014年湘社险函[2014]43号下发时，被告及时进行纠错，同时向原告进行送达告知，但原告拒绝签字。另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2015年9月，邵阳市人力资源和社会保障局在为胡军核定城镇职工退休待遇时，核定胡军的工作时间为1991年7月，退休时间为2011年12月1日。胡军对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、农村电力人员职称申请表、《关于纠正农电工胡军工龄待遇的决定》、《离退休待遇核准表》、《关于对何建国等同志所反映问题的情况说明》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局对原告胡军核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 尹 青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4406号
罪犯李长权，男，1972年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人李长权犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李长权多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长权减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第896号
罪犯廉明贤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年11月16日作出（2007）开刑初字第88号刑事判决，以被告人廉明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿169903.61元（未缴）。刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年5月11日起至2019年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廉明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯廉明贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉明贤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月11日起至2018年4月10日止），附带民事赔偿169903.61元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第455号
原告靳某某，女，1987年9月2日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1976年4月20日生。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：她与被告于2007年腊月结婚，2008年4月16日生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后经常为了生活琐事，被告对她进行打骂，她总是为了孩子忍气吞声过下去，但被告变本加厉对待她，现请求法院判令她与被告离婚，婚后生育一女孩，由被告抚养，抚养费用自理，合理分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：双方还能继续生活下去，不同意离婚。
原告靳某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，目的证实双方是合法夫妻。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告靳某某与被告李某某经人介绍于2005年相识，于2007年10月29日登记结婚，2008年4月16日生育一女孩，取名李某莹。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，双方仍有和好可能，另外原告起诉离婚，也不利于子女的成长，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 毋涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1781号
原告袁祖成，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告朱明辉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
共同委托代理人张选隆，宜宾市南广法律服务所法律工作者。
被告龙祖锋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
本院在审理原告袁祖成、朱明辉诉被告龙祖锋生命权纠纷一案中，原告袁祖成、朱明辉于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁祖成、朱明辉申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁祖成、朱明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告袁祖成、朱明辉负担。
审判员 陈 方
二〇一四年六月四日
书记员 韦汉敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1344号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：孙军，男，1972年7月18日出生，汉族，该公司科长，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张同新，男，1971年8月1日出生，满族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：宋振才，男，46岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告宋振才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王翠芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执877号
申请执行人：安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李璨，该公司总经理。
被执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇。
法定代表人：潘同庆，该公司总经理。
被执行人：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临水镇。
法定代表人：潘同春，该公司总经理。
被执行人：潘同庆，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪兆霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：戚伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：洪心丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽信合融资担保有限公司与被执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽追偿权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽的银行存款2900000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执877号之二
安徽华安达集团工艺品有限公司：
你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。
二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执877号之五
戚伟：
你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。
二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执877号之三
潘同庆：
你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。
二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执877号之四
汪兆霞：
你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。
二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执877号之六
洪心丽：
你与安徽信合融资担保有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽信合融资担保有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、霍邱县华安达商品混凝土有限公司偿还安徽信合融资担保有限公司为其代偿的贷款本金及利息合计2636795.15元，并支付违约金152359.03元。
二、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽对上述债务承担连带担保责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担案件受理费34113元，共同负担案件执行费30650元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执877号
本院在执行安徽信合融资担保有限公司与霍邱县华安达商品混凝土有限公司、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县华安达商品混凝土有限公司、安徽华安达集团工艺品有限公司、潘同庆、汪兆霞、戚伟、洪心丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第5号
申请执行人赵玉英。
被申请执行人桂林市恒源隆电子娱乐有限责任公司。
申请执行人赵玉英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第780号民事判决书，于2013年12月30日申请执行被执行人桂林市恒源隆电子娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款8110元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第780号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初373号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵荣桂，男，1972年6月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年10月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人赵荣桂犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人赵荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月25日20时许，被告人赵荣桂酒后驾驶湘M539**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人赵荣桂进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为83毫克/100毫升，民警对被告人赵荣桂提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人赵荣桂体内血液中乙醇含量为92.70毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵荣桂在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘水衡的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人赵荣桂的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣桂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵荣桂在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人赵荣桂有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。