东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2738号
原告孙延霞，女，X年X月X日出生，汉族，山东省临朐县五井镇。
原告程启家，男，X年X月X日出生，汉族，山东省临朐县五井镇。
法定代理人孙延霞，基本情况同上。
原告程一凡，女，X年X月X日出生，汉族，山东省临朐县五井镇。
法定代理人孙延霞，基本情况同上。
原告程永标，男，X年X月X日出生，汉族，山东省临朐县五井镇。
原告赵丙芬，女，X年X月20日出生，汉族，山东省临朐县五井镇。
五原告共同委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告杨国，男，X年X月X日出生，汉族，河南省柘城县安平镇人。
被告杭兴林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市戴南镇。
被告姜堰市南方运输有限公司。住所地：姜堰镇西野行3号楼营130室。组织机构代码55253280-6。
法定代表人李冬林，总经理。
以上三被告共同委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。住所地：江苏省泰州市兴化市阳山路*号。组织机构代码14263663-7。
代表人申家岚，经理。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人胡胜媛，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜东律师事务所律师实习律师，住东营市东营区
原告孙延霞、程启家、程一凡、程永标、赵丙芬与被告杨国、杭兴林、姜堰市南方运输有限公司（以下简称姜堰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中保财险兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延霞、程永标及五原告共同委托代理人张丽，被告杨国、杭兴林、姜堰运输公司共同委托代理人郭岐贵，被告中保财险兴化支公司委托代理人周军、胡胜媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延霞、程启家、程一凡、程永标、赵丙芬诉称，2013年10月7日，被告杨国驾驶苏MA38**∕苏MM6**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路471公里＋600米处，撞至前方同方向因交通堵塞停驶的秦某某驾驶的鲁E8Z4**号车后尾部后，又撞至停驶的鲁GJ96**号车后尾部与道路中间栏，致鲁E8Z4**号车又与停驶在右侧车道的张某某驾驶的鲁NA77**∕鲁N03**挂号车相撞，致鲁GJ96**号车撞至其前方停驶的赵某某驾驶的鲁Q642**∕鲁QBD**挂号车后尾部，造成位于鲁GJ96**号车前部道路上的鲁GJ96**号驾驶人程振春受伤，部分路政设施损坏，各方车辆受损，造成道路交通事故。程振春经医院治疗无效于2013年12月20日死亡。经交警部门认定，杨国承担事故的全部责任。原告因程振春交通事故产生死亡医疗费143795元、住院伙食补助费720元、误工费10684元、护理费10448.8元、交通费3185元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人（原告赵丙芬、程启家、程一凡）生活费208551.8元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失44157元、鉴定费7100元、公估费2600元，共计1067759.6元，首先要求被告中保财险兴化支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金应在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿，不足部分由杨国、杭兴林、姜堰运输公司赔偿且互付连带赔偿责任。
被告杨国、杭兴林辩称，被告杨国系被告杭兴林雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，肇事车辆在被告中保财险兴化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告中保财险兴化支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。原告主张的护理人员护理费，其中1人按城镇居民标准计算，1人按农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，请求依法驳回。受害人程振春在本案交通事故中有过错，应减轻被告杨国、杭兴林的赔偿责任。
被告姜堰运输公司辩称，被告杨国驾驶的肇事车辆实际车主为被告杭兴林，该车挂靠于其公司运营，该车造成的事故责任应由作为实际车主的被告杭兴林承担。受害人程振春在本案交通事故中有过错，应减轻被告姜堰运输公司的赔偿责任。
被告中保财险兴化支公司辩称，在确认保险公司承担责任的前提下，同意在机动车第三者责任强制保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。被告杭兴林与其公司签订的保险合同第三者责任商业保险约定的是仲裁，本案不应处理第三者责任商业保险。本案的第三者责任商业保险已经被财产保全。被告杭兴林应提交肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证和上岗证以证明车辆和驾驶人员具有合法的从业资格。本案肇事司机被告杨国已涉嫌构成交通肇事罪，应受到刑事处罚，因此本案中不应支持精神损害抚慰金。在该事故中，有多人受伤，请求法院给其他伤者预留份额的情况下依法判决。
庭审中，到庭当事人对以下事实均无异议：
2013年10月7日6时50分许，被告杨国驾驶苏MA38**∕苏MM6**挂号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路471公里600米处，撞至前方同方向因交通堵塞停驶的秦某某驾驶的鲁E8Z4**号车后尾部后，又撞至停驶的鲁GJ96**号车后尾部与道路中间护栏，致鲁E8Z4**号车又与停驶在右侧车道的张某某驾驶的鲁NA77**∕鲁N03**挂号车相撞，致鲁GJ96**号车撞至其前方停驶的赵某某驾驶的鲁Q642**∕鲁QBD**挂号车后尾部，鲁E8Z4**号车乘车人杨XX现场死亡，位于鲁GJ96**号车前部道路上的鲁GJ96**号车驾驶人程振春受伤，鲁E8Z4**号车驾驶人秦某某及乘车人于某某、孙某某、王某某受伤，部分路政设施损坏，各方车辆受损，造成道路交通事故。2013年10月15日，东营市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确定被告杨国承担事故的全部责任，秦某某无责任，赵某某无责任，张某某无责任，程振春无责任，于某某无责任，孙某某无责任，王某某无责任。
程振春因该交通事故受重伤，于事故发生当日至2013年10月15日在东营市人民医院住院治疗8天，出院诊断为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤并弥漫性脑肿胀、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧肋骨骨折等。2013年10月15日至2013年10月31日在临朐县人民医院住院治疗16天，共计住院24天。程振春两次住院共计花费医疗费141310.67元。程振春住院伙食补助费每天按30元计算共计720元。程振春受伤后一直处于昏迷状态，住院期间及出院后由其妻子孙延霞及其亲属程某某护理，程某某居住于山东省临朐县。2013年12月20日，程振春因交通事故治疗无效后死亡，产生丧葬费21418.5元。程振春生前因进行伤残程度、护理依赖程度等司法鉴定花费鉴定费7100元。程振春生前从事交通运输业，因交通事故自2013年10月7日至2013年12月20日误工，产生误工费10684.1元。
程振春系鲁GJ96**号普通货车的实际车主，该车登记并挂靠在山东XX物流有限公司运营，经山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所受理，该车于2013年11月26日报废后经东营市XX报废汽车回收拆解有限公司回收，残值2400元。
被告杨国系被告杭兴林雇佣驾驶员，其所驾驶苏MA38**∕苏MM6**挂号车系被告杭兴林所有，该挂号车系挂靠被告姜堰运输公司运营，事故发生时，该车在被告中保财险兴化支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险责任期间内。
程振春出生于1979年5月27日，原告孙延霞系程振春之妻，原告程启家系程振春之子，原告程一凡系程振春之女，原告程永标系程振春之父，原告赵丙芬系程振春之母。原告赵丙芬有三位扶养人。
本事故另一受害人杨XX其合法赔偿权利人向本院提起诉讼，2014年3月19日经本院主持调解，杨XX因该交通事故死亡产生的死亡赔偿金256680元、丧葬费21418.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计283098.5元，由被告中保财险兴化支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿30000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿100000元。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告当事人对以下事实有异议：
一、原告主张的医疗费2484.4元、交通费3185元、车辆损失44157元。
1.原告提供2013年11月19日临朐县XX医院金额40元的收款收据1份，2013年10月31日临朐XX连锁有限公司金额分别为139元、970元、1335.4元的发票各1份及零售单8张，原告主张程振春生前因病情需要购买药品另行支出2484.4元。被告质证认为，其中金额为139元的购药发票上患者姓名为“陈振春”，存在姓名错误，原告未提供医嘱及处方，不能证明与本案有关联性。
2.原告提供汽车客运票据9份、高速公路收费票据21份、加油发票13份，原告主张程振春因交通事故受伤住院治疗及原告处理其丧葬事宜产生交通费用3185元。被告质证认为，对票据与本案的关联性不予认可，请求法院酌情确定交通费数额。
3.原告提供东营XX保险公估有限公司公估报告书、评估费发票、山东XX物流有限公司证明、机动车业务受理凭证、东营市报废汽车回收统计表、报废汽车回收证明各1份，证明受害人程振春为鲁GJ96**号车实际车主，该车因本次事故受损已报废，经鉴定车损为44157元，产生公估费2600元。被告质证认为，此鉴定系诉讼期间原告自行委托的，对公估报告书有异议，申请重新鉴定。
关于上述争议的事实，对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：关于原告提供的金额为2484.4医疗费证据，其中金额为139元的发票客户为“陈振春”，原告未提供证据证实该票据客户名称系“程振春”名字的笔误，该证据与本案无关联性，依法不予采信，其余金额为2345.4元的票据及零售单据被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，该证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。关于交通费，就医期间交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费原告有权请求。关于原告的此项请求，原告提供票据虽是真实的，但大部分汽车客运票据、高速公路收费票据均显示频繁往来于东营-
临朐两地，时间记载均发生在程振春去世前，此交通费用支出应为其家人陪护、看望程振春和处理交通事故的支出，而非就医所直接支出，结合受害人程振春的治疗情况，该证据与本案无关联性，无证明力，依法不予采信。关于车辆损失，原告提供的证据，被告虽对原告单方委托东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书有异议，并申请重新鉴定，但被告未在法院指定的时间内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，已放弃该项权利，被告未提供相反证据推翻原告提供的公估报告书，原告提供的关于车辆损失的证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。根据认证情况，本院对以下事实予以确认：
受害人程振春生前因病情需要，于2013年11月19日在临朐县XX医院购买药品花费药费40元，于2013年10月31日在临朐XX连锁有限公司购买药品花费药费2305.4元。程振春系鲁GJ96**号普通货车的实际车主，登记并挂靠在山东XX物流有限公司运营。该车因交通事故整体损坏严重，经原告委托东营XX保险公估有限公司进行价值鉴定，结论为该车维修价值已超过实际价值，推定为全损，扣除残值6000元，损失价格为44157元。原告花费鉴定费2600元。经山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所受理，该车于2013年11月26日报废后经东营市XX报废汽车回收拆解有限公司回收，残值2400元。
二、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、护理人员护理费计算计算标准。
1.原告提供房屋租赁合同、房主李XX身份证及房产证复印件、收款收据、临朐县城关街道XX村民委员会及临朐县公安局XX派出所居住证明、山东XX物流有限公司证明、临朐县规划局证明及临朐县人民政府文件各1份，证明原告孙延霞与受害人程振春虽为农村户口，但在事故发生时已在城镇连续居住1年以上，因此受害人程振春死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为515100元。被告质证认为，对证据的真实性不予认可，临朐县人民政府文件及规划局证明与本案无关联，原告提供的住院病历证明原告及受害人程振春属于农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
2.原告提供程程某某份证复印件1份，主张程振春住院期间及出院后由其妻子孙延霞及其亲属程程某某理，两人均系城镇居民，产生护理费10448.8元。被告质证认为，对证据的真实性不予认可，原告主张的护理费其中一位护理人按城镇居民标准计算，另一位护理人员按农村居民标准计算。
3.原告提供程启家、程一凡出生医学证明、临朐县五井镇XX村村民委员会及临朐县公安局XX派出所证明、临朐县五井镇XX小学学籍证明、临朐县五井镇教育管理办公室证明各1份，主张被扶养人程启家、程一凡生活费按城镇居民人均消费支出标准计算，有两位扶养人，被扶养人生活费为181447元。被扶养人赵丙芬生活费应按农村居民人均生活消费支出计算，有三位扶养人，被扶养人生活费为45173.3元，原告只主张27104元。被告质证认为，对原告提供的出生医学证明及学籍证明的真实性无异议，但出生医学证明能够证明程振春及家人在农村居住，应按农村居民生活标准计算被扶养人生活费。
关于上述争议的事实，对原告提供的上述证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：原告提供的证据被告仅对程启家、程一凡出生医学证明及临朐县五井镇五井小学学籍证明的真实性无异议，对其余证据真实性持有异议，但未提供相反证据予以推翻，该证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，具有证明力，依法予以采信。根据认证情况，本院对以下事实予以确认：
2012年4月1日，孙延霞与李XX签订租赁合同，合同主要约定：孙延霞租赁临朐县城XX村李XX的房屋，租赁期限2年，自2012年4月1日起至2014年3月31止，年租金3600元。临朐县城关街道XX村民委员会及临朐县公安局城里派出所对此均予出具证明证实。临朐县城XX村XX街属于临朐县城市规划区范围，临朐县人民政府临政发（2005）23号文件关于加快中心城区“城中村”改造的意见（试行）附件载明：县城规划区内中心城区“城中村名单”包括临朐县城南关村。原告程启家就读于临朐县五井镇XX小学，系X级3班学生，该小学位于五井镇驻地。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书关于事故责任认定无异议，被告杨国因未确保安通行并未降低行驶速度，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告杨国作为被告杭兴林的雇员在交通事故中因其过错行为致二人死亡四人受伤，且对事故的发生负全部责任，本院依法认定其对事故的产生存在重大过失，故被告杨国应对致人损害造成的合理合法的损失与被告杭兴林承担连带赔偿责任。根据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告姜堰运输公司作为涉案苏MA38**∕苏MM6**挂号车的被挂靠方，应与被告杭兴林承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每份机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告杨国驾驶的苏MA38**∕苏MM6**挂号车在被告中保财险兴化支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因该事故同时导致受害人程振春、杨XX死亡，其他四人受伤，除受害人杨XX外，其他四名伤者的损失虽尚未确定，但在机动车第三者责任强制保险范围及第三者责任商业保险范围内应预留四名伤者的相应份额。根据该案的实际情况，原告合理合法的损失本院酌情确定被告中保兴化支公司在第三者责任强制保险范围死亡伤残及财产损失限额内先行赔偿原告损失70000元，在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告损失300000元，仍有不足的，再由被告杭兴林与被告杨国依法承担连带赔偿责任。被告杨国、杭兴林无证据证实程振春对交通事故的发生有过错，其减轻赔偿责任的理由，依法不予采纳。
被告对原告主张的住院伙食补助费720元、鉴定费7100元、丧葬费21418.5元、医疗费141310.67元、误工费10684元无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的药费金额为2345.4元系程振春生前就医支出，被告未提供证据证实程振春无此项治疗的必要性和合理性，该项费用被告杨国与被告杭兴林应依法承担连带赔偿责任。原告提供的客户名称为“陈振春”金额139元的药费证据与本案无关联性，该项请求依法不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人程振春生前与孙延霞自2012年4月1日租住于城镇规划区范围内的临朐县城关街道南关村东庄街22号，至事发时在城镇居住生活满一年以上，原告主张的死亡赔偿金应按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元∕年标准计算20年为515100元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费。根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人程振春与原告孙延霞有被扶养人即原告程启家，需要扶养8年，原告程一凡，需要扶养15年。原告程启家就读于城镇的临朐县五井镇XX井小学，被扶养人程启家生活费应按2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元∕年的标准计算。原告孙延霞现回临朐县五井镇XX村居住，程一凡随其共同生活，因此原告程一凡的被扶养人生活费应按照2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元∕年标准计算。原告赵丙芬在受害人程振春去世时已满60岁，其被扶养人生活费应按照2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元∕年标准计算。因此，经本院核算，原告主张的被抚养人生活费为158305元，该费用计入死亡赔偿金项目。原告请求的超出部分，依法不予支持。关于原告主张的护理费，根据有关规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人程振春自事故发生之日至去世共计74天，期间需二人护理，护理人员孙延霞、程程某某护理程振春丧失了工作的机会，造成了收入的损失，原告主张的护理费可参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元∕年的标准按2人计算为10443.12元，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据有关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告主张的住院伙食补助费可按30元／天计算24天为720元，原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费3185元。受害人程振春因交通事故受伤后经医治无效死亡，根据其生前在治疗期间及其死亡后其亲属办理丧葬事宜确需支出的交通费的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持3000元。根据有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定。综合本案交通事故致受害人程振春死亡且被告杨国驾驶的车辆系挂靠被告姜堰运输公司运营，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持30000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告因交通事故产生车辆损失属于财产损失应由作为雇主的被告杭兴林应予以赔偿。关于公估费，系原告因该事故产生的实际损失，对原告该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙延霞、程启家、程一凡、程永标、赵丙芬因程振春交通事故死亡产生的医疗费143656.07元、住院伙食补助费720元、误工费10684元、护理费10443.12元、死亡赔偿金673405元、丧葬费21418.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失44157元、公估费2600元、鉴定费7100元，共计947183.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告70000元（其中精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金39000元、财产损失1000元），在第三者商业责任险范围内赔偿原告300000元。原告剩余损失577183.69元，由被告杨国与被告杭兴林连带赔偿534026.69元，由被告杭兴林赔偿车辆损失43157元。以上赔偿款项限三被告于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告姜堰市南方运输有限公司对以上赔偿款577183.69元负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，由原告负担1138元，由被告杭兴林负担13272元。财产保全费3020元，由被告杭兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郭桂荣
审 判 员 刘广亮
人民陪审员 韩振芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张雪峰