湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢会珍，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：龙争光，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：董志平，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行(以下简称农行攸县支行)与被告谢会珍、龙争光、董志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行攸县支行的委托诉讼代理人张志成，被告谢会珍到庭参加了诉讼，被告龙争光、董志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢会珍偿还所欠原告贷款本金30000元及利息19793.55元（利息暂算至2017年5月20日，2017年5月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、被告龙争光、董志平承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢会珍与被告龙争光、董志平联保于2012年2月21日向原告借农户小额贷款30000元，用于农业生产经营周转，借款期限1年，于2013年2月20日到期。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均未履行偿还义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告农业银行攸县支行及其负责人的基本情况；
2、被告谢会珍、龙争光、董志平的身份证复印件及户口簿复印件1份，拟证明被告谢会珍、龙争光、董志平的基本情况；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各1份，拟证明原告与被告谢会珍签订借款合同以及被告龙争光、董志平为该借款提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行放款凭证1份，拟证明原告已履行放款30000元给被告谢会珍的义务。
被告谢会珍辩称，欠款是事实，但运气不好，买的货车出了事故，导致资金周转困难，争取尽快还清欠款。
被告谢会珍未向本院提供证据。
被告龙争光、董志平未作答辩，也未向本院提供证据。
在庭审中本院组织原、被告对双方提供的证据进行质证，被告谢会珍对原告提供的证据均无异议。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告谢会珍无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告农行攸县支行与被告谢会珍签订了的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为43020120110060251），合同约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2借款用途：运煤。1.4用款方式：2、自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月31日至2014年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。第二条…本合同项下1年期内（含）的借款执行固定利率类别，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定…第三条3.1按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计受罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告龙争光、董志平在被告谢会珍与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上以担保人身份签字，约定“第五条5.1.1…一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带保证责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。”2012年2月21日，原告向被告谢会珍发放了贷款30000元，并订立了中国农业银行记账凭证，载明：借款金额为30000元，借款期限为12个月。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2017年5月20日被告谢会珍尚欠原告借款本金30000元，利息19793.55元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行攸县支行与被告谢会珍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告谢会珍发放了贷款，被告谢会珍在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。被告谢会珍在向原告借款的同时，被告龙争光、董志平为该笔借款提供连带责任保证担保，该担保协议内容合法有效，被告谢会珍未按约定期限偿还借款本息，被告龙争光、董志平作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任，故原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告龙争光、董志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金30000元并支付利息19793.55元（利息暂算至2017年5月20日，以后利息从2017年5月21日起按贷款合同约定利率计算至还清日止）；
二、被告龙争光、董志平对被告谢会珍的上述借款承担连带清偿责任；被告龙争光、董志平承担保证责任后，有权向被告谢会珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告谢会珍、龙争光、董志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月十八日
书记员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。