wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初630号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谈某，女，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇村头村真至美对面美兰佳百货店的经营者，户籍所在地为湖南省临湘市，公民身份号码×××0043（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人谈某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月16日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人谈某在其经营的东莞市横沥镇村头村真至美对面美兰佳百货店内非法收受外围六合彩投注。至案发共收受六合彩约10期，总投注额约7000元，获利约300元。2015年11月12日21时30分许，谈某在该店共收7人投注当期六合彩后被查获。公安人员在该店将被告人谈某及阙兴强等参赌人员（均另案处理）抓获，并起获投注单8张、作案手机1部。根据手机投注记录，谈某案发之前累计收受约21人投注六合彩。
公诉机关提供了现场勘验材料，阙兴强等证人的证言，作案工具手机等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人谈某的供述等证据，据此认为被告人谈某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人谈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谈某以其自报身份予以判决。
根据被告人谈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色honor手机一部,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初630号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谈某，女，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇村头村真至美对面美兰佳百货店的经营者，户籍所在地为湖南省临湘市，公民身份号码×××0043（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人谈某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月16日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份开始，被告人谈某在其经营的东莞市横沥镇村头村真至美对面美兰佳百货店内非法收受外围六合彩投注。至案发共收受六合彩约10期，总投注额约7000元，获利约300元。2015年11月12日21时30分许，谈某在该店共收7人投注当期六合彩后被查获。公安人员在该店将被告人谈某及阙兴强等参赌人员（均另案处理）抓获，并起获投注单8张、作案手机1部。根据手机投注记录，谈某案发之前累计收受约21人投注六合彩。公诉机关提供了现场勘验材料，阙兴强等证人的证言，作案工具手机等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人谈某的供述等证据，据此认为被告人谈某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人谈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谈某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谈某以其自报身份予以判决。根据被告人谈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色honor手机一部,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  林顺家二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡巍华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4224号
申请执行人吴永庆，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦毕力格，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人吴永庆与被执行人斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社账
户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1963号
原告：王增运，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王增运与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增运向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计8736元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王增运交还所承包的土地6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王增运6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广州市。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月7日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日零时许，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的轻型普通货车，途经本市白云区某镇某大道时，被公安人员查获。经鉴定，冯某血液中检出乙醇（酒精）含量为109.5mg／100ml，认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，并具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月十二日
书记员 龙筱晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第927号
原告：江苏布利××有限公司
630-x），住所地江苏省××经济开发区内。
法定代表人：滕××。
委托代理人：钟×。
委托代理人：崔××。
被告：宁波市鄞州××晓制衣厂（独资企业）。住所地
浙江省××鄞州区古林镇××桥村。
诉讼代表人：王×。
原告江苏布利××有限公司诉被告宁波市鄞州××晓制
衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月19日立案受理，依
法由审判员周影适用简易程序独任审理，后因被告宁波市鄞州
××晓制衣厂的诉讼代表人下落不明，需公告送达，于2009年
4月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年7月23
日公开开庭进行了审理。原告江苏布利××有限公司的委托代
理人钟×、崔××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××晓制衣
厂的诉讼代表人王×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告江苏布利××有限公司起诉称：原、被告原有漂染
加工业务，原告为被告提供漂染业务，被告支付加工费，但被
告收货后却未支付加工款，至2009年1月13日，被告确认拖欠原告加工款56797.19元，并写下欠条一份，后原告多次催讨，
被告至今未付。为此，请求本院判令被告立即支付加工款5679
7.19元并赔偿逾期利息462.72元（计至2009年3月9日止以后算
至实际清偿日）。庭审中，原告明确赔偿逾期利息，即要求被
告自2009年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据
1、宁波增值税专用发票2份，证明原告为被告进行漂染
加工，并向被告开具了发票的事实。
2、审理中，原告申请本院对其所提供的开具给被告的宁
波增值税专用发票是否进行认证进行核实，经向宁波市鄞州区
国家税务局核实，该增值税专用发票已经进行认证。
3、被告诉讼代表人王×出具的欠条一份，证明被告于20
09年1月13日确认欠原告染色加工费56797.19元的事实。
被告宁波市鄞州××晓制衣厂未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，
且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及
证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被
告提供漂染加工业务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，侵
犯了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付价款56797.19元及赔偿逾期付款利息与法与理相符，应予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告宁波市鄞州××晓制衣厂在本判决生效后七日内支
付原告江苏布利××有限公司加工款56797.19元，并承担上述
款项自2009年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算的利息损失，于加工款同时付清。
如果被告宁波市鄞州××晓制衣厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费1231元，公告费600元，合计诉讼费1831元，
由被告宁波市鄞州××晓制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 何 正 伟
人民陪审员 翁 志 道
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 刘红艳（代）
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1427号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303。
法定代表人郑波，董事长。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区汇仁街乐贝贝孕婴童用品店，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者顾伟。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区汇仁街乐贝贝孕婴童用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈胜秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2760号
原告：泮卫志，又名泮位置。
被告：朱设平。
原告泮卫志与被告朱设平为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告泮卫志到庭参加诉讼，被告朱设平经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告泮卫志起诉称：被告因办刨石机缺少资金，于2015年2月16日向原告借款40000元，约定月利息为一分，未约定还款期。由于原、被告文化水平不高，被告以原告的名字同音字泮位置，借条写成《欠条》。原告需要用钱向被告催讨该项借款，被告推诿拖延、毫无还款诚意，因此原告具状起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利息按1%计算自2015年2月16日算至归还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱设平未作答辩。
本院经审理查明：被告朱设平于2015年2月16日向原告泮卫志借款40000元，被告出具给原告《欠条》一份，《欠条》约定月息为1%，并将债权人名字写成“泮位置”。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮卫志提交的《欠条》一份，证明借款的事实，下各镇马垟村委会的《证明》一份，证明该村泮卫志与泮位置系同一人，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告泮卫志与被告朱设平之间的民间借贷关系成立，有《欠条》为证。《欠条》没有约定借款期限，因此原告随时有权要求被告归还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱设平在本判决生效之日起十日内归还给原告泮卫志借款本金40000元及利息，利息自2015年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告朱设平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6950号
原告叶毅，男，1976年3月11日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道宅二村7组。
被告叶德彩，经商，住
义乌市后宅街道宅二村4组。
原告叶毅诉被告叶毅民间借贷纠纷一案，原告叶毅提出财
产保全申请，要求查封被告叶毅的财产，并已向本院提供担保
。
本院认为，原告叶毅申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告叶德彩享有的位于中国小商品城国际商贸城H1-
21351号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 吴刚
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 陈
晓峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1528号
罪犯段小华，男，1980年11月9日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）思中刑二初字第49号刑事判决，以被告人段小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段小华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）云高刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3263号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申101号
再审申请人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴五星，男，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省溧水县。
原审被告：南京森盟服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路11号。
法定代表人：吴五星。
原审被告：泗县鸿兴服饰有限公司，住所地安徽省宿州泗县经济开发区万兴科技园区。
法定代表人：凌峰，该公司总经理。
再审申请人江苏维娜时装有限公司因与被申请人吴五星、原审被告南京森盟服饰有限公司、泗县鸿兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00580号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏维娜时装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申101号再审申请人（原审原告）：江苏维娜时装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴五星，男，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省溧水县。原审被告：南京森盟服饰有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路11号。法定代表人：吴五星。原审被告：泗县鸿兴服饰有限公司，住所地安徽省宿州泗县经济开发区万兴科技园区。法定代表人：凌峰，该公司总经理。再审申请人江苏维娜时装有限公司因与被申请人吴五星、原审被告南京森盟服饰有限公司、泗县鸿兴服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00580号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏维娜时装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月二十五日书记员  冯 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第680号
罪犯侯登云，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）白中刑一初字第17号刑事判决，以被告人侯登云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年8月以（2009）白中刑执字第1101号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年6月以（2012）白中刑执字第684号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯侯登云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯登云减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年5月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第680号
罪犯李民，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十二月十二日，松原市中级人民法院作出（2005）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯李民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第90号
原告：刘某甲，女。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘某乙，男。
委托代理人：姜某某，男，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人曲道春、被告刘某乙及委托代理人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚。婚后生育一子刘某丙。由于双方经他人介绍，婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告对原告及孩子缺少关爱，在孩子满月就与原告分居至今。原告认为这样的婚姻关系无法继续维持。故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，自起诉之日起至孩子独立生活时止（家庭财产另案处理）。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，也不存在分居的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚。原、被告婚生子刘某丙于20XX年X月XX日出生。
另查，被告多次向原告在农业银行账户内存款。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行对账单及事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚生子刘某丙尚小，双方应当互敬互爱、互相包容，建立起夫妻感情，共同关爱孩子，创造和谐稳定的家庭生活。原告未举证证明夫妻感情达到破裂的程度，且也未提供证据证明存在分居的事实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第90号
原告：刘甲。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘乙。
委托代理人：姜世涛，男，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人曲道春、被告刘乙及委托代理人姜世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚。婚后生育一子刘XX。由于双方经他人介绍，婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告对原告及孩子缺少关爱，在孩子满月就与原告分居至今。原告认为这样的婚姻关系无法继续维持。故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子刘XX由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，自起诉之日起至孩子独立生活时止（家庭财产另案处理）。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，也不存在分居的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月29日登记结婚。原、被告婚生子刘XX于2013年9月22日出生。
另查，被告多次向原告在农业银行账户内存款。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、银行对账单及事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚生子刘XX尚小，双方应当互敬互爱、互相包容，建立起夫妻感情，共同关爱孩子，创造和谐稳定的家庭生活。原告未举证证明夫妻感情达到破裂的程度，且也未提供证据证明存在分居的事实。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王丹鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执21号
申请执行人郑苏斌，男，1956年9月17日出生，住武义县。
被执行人叶松根，男，1990年6月30日出生，住松阳县。
被执行人周星林，男，1978年5月21日出生，住浙江省遂昌县。
关于申请执行人郑苏斌与被执行人叶松根、周星林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2474号判决书已发生法律效力。申请执行人郑苏斌于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人叶松根、周星林支付执行款29207.87元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶松根、周星林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶松根、周星林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人郑苏斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶松根、周星林目前无财产可供执行，申请执行人郑苏斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执21号案终结本次执行程序。申请执行人郑苏斌今后若发现被执行人叶松根、周星林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执21号
本院在执行申请执行人郑苏斌与被执行人叶松根、周星林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人叶松根、周星林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人叶松根、周星林纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执21号申请执行人郑苏斌，男，1956年9月17日出生，住武义县。被执行人叶松根，男，1990年6月30日出生，住松阳县。被执行人周星林，男，1978年5月21日出生，住浙江省遂昌县。关于申请执行人郑苏斌与被执行人叶松根、周星林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初2474号判决书已发生法律效力。申请执行人郑苏斌于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人叶松根、周星林支付执行款29207.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶松根、周星林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶松根、周星林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人郑苏斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶松根、周星林目前无财产可供执行，申请执行人郑苏斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执21号案终结本次执行程序。申请执行人郑苏斌今后若发现被执行人叶松根、周星林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月十日代书记员 叶建莉
湖北省十堰市�阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审159号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：栗爱国
被执行人：范海红（系栗爱国之妻）
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人栗爱国、范海红因征收社会抚养费一案于2017年4月28日作出的郧卫计生费征决字（2017）第09007号社会抚养费征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法�保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人栗爱国、范海红法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……；
人民法院�符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第40号
原告：金××。
被告：郑××。
被告：诸××。
本院于2008年12月25日立案受理了原告金××诉被告郑
××、诸××民间借贷纠纷一案。依法由审判员倪黎担任审判
长与代理审判员谢朝宏、戴盈盈组成合议庭公开进行了审理并
当庭宣告判决。原告金××到庭参加�讼。被告郑××、诸×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金××起诉称：被告郑××与被告诸××原系夫妻
关系，于2005年4月18日离婚。被告郑××于2005年1月1日向
原告金××共计借款人民币50000元，并出具借条二份。此笔
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被
告至今未归还借款，故原告向法院起诉，要求两被告立即归还
借款人民币50000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告郑
××归还借款人民币50000元，被告诸××承担连带清偿责任
。
原告金××为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：
1.借条二份，拟证明借款事实。2.离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明
借�事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告郑××、诸××未到庭应诉，亦未提交答辩状和证
据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质
证的权利。原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所诉事
实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑×
×向原告金××借款共计人民币50000元，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被
告主张债权。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫
妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻
一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所
有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，被告诸××未能提供其可免责之相关证据，故上述借
款应认定为两被告夫妻共同债务，被告诸××应承担连带清偿
责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：一、被告郑××返还原告金××借款人民币50000元，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告诸××对上述被告郑××应履行之义务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告郑××负担，于
本判决生效之日起十日内交纳本院。被告诸××承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第68号
原告：冯赛君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑春玲。
本院在审理原告冯赛君与被告郑春玲买卖合同纠纷一案中，原告冯赛君在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年一月四日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执242号
申请执行人张强，男，住广西宾阳县。
被执行人李宝华，男，汉族，住广西宾阳县。
被执行人王柳宾，女，壮族，住广西宾阳县。
张强与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）桂0126民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾履行合同、无因管理、不当得利纠纷107600元及其利息，负担案件受理费2452元、申请执行费1514元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2015年6月16日作出裁定每月扣留被执行人王柳宾每月工资的收入****元转至本院，且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本院虽已扣留、冻结被执行人王柳宾的工资收入，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人张强在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执214号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初63号
原告张绵清，农民。
委托代理人何开华，长阳龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张长伟，农民。
被告曾魏魏，个体经营。
原告张绵清诉被告张长伟、曾魏魏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张绵清及其委托代理人何开华、被告张长伟、曾魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绵清诉称：2015年9月6日，被告曾魏魏雇请被告张长伟到方山石林接待处安装卫生间吊顶扣板，由于要求工期紧，且张长伟不同意加夜班，曾魏魏同意张长伟带原告一起施工；当日下午，原告在施工中从架梯上摔倒，至左桡骨远端骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均拒绝给予赔付。原告为了维护其合法权益，诉请法院判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失71604.20元，并承担本案的诉讼费用。
原告张绵清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张绵清、张长伟的身份证复印件各1份，曾魏魏的身份信息复印件1份，证实原、被告的主体资格；
证据二、2015年12月25日本县法律工作者何开华、田荣对被告张长伟的调查笔录1份，证实案件的事实经过以及张绵清多年以来在县城从事装璜吊顶工作；
证据三、长阳土家族自治县人民医院门诊收费发票1份、龙舟坪镇卫生院出院诊断证明、出院记录各1份、龙舟坪镇卫生院放射科检查报告单9份，证实张绵清住院治疗和伤情检查情况；
证据四、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实张绵清的伤情构成十级伤残以及出院后需一人护理60日的事实；
证据五、沈克春的房产证复印件、租房协议书各1份，证实张绵清长期居住城镇的事实。
被告张长伟辩称：被告张长伟与原告张绵清均受雇于被告曾魏魏并为其务工，平均领取劳务工资。原告在受到伤害的过程中，被告张长伟也不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告张长伟没有向本院提交证据。
被告曾魏魏辩称：1、被告曾魏魏将方山石林接待处卫生间吊顶扣板安装工作承包给了张长伟，原告张绵清是张长伟请去的，与曾魏魏无关；2、被告曾魏魏如要承担责任，四川博雅建筑工程公司方山石林项目部也应承担责任，被告曾魏魏承接的是四川博雅建筑工程公司方山石林项目部的工程；3、原告张绵清是都镇湾镇农村人口，不应适用城镇赔偿标准，伤残鉴定结论也持保留意见。
被告曾魏魏为支持其辩称，向本院提交了以下证据：《方山石林装修单价合同表》1份，证明曾魏魏承包的工程项目内容及价款。
经庭审质证，被告张长伟、曾魏魏对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，但被告曾魏魏认为，原告的伤残等级达不到伤残十级；原告张绵清、被告张长伟对被告曾魏魏向本院提交的证据不持异议。对原、被告均无争议的证据，本院依法予以采信；被告曾魏魏虽对原告的伤残鉴定持有异议，但未提出正当的反驳理由及反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定意见本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月11日，被告曾魏魏与付勇签定《方山石林装修单价合同表》，在四川博雅建筑工程公司方山石林项目部承揽了方山石林接待处的部分装修工程，其中木工吊顶项目，约定施工单价每平方米33元。2015年9月5日，曾魏魏电话联系被告张长伟，雇请张长伟到方山石林帮其安装接待处卫生间吊顶扣板，商定安装面积约七十平方米，每平方米单价30元，张长伟表示同意。由于工期要求紧，张长伟又不同意加夜班，曾魏魏准备再安排一位师傅同张长伟一同施工，张长伟便举荐原告张绵清一起施工，曾魏魏表示认可。次日，张绵清自带人字木梯随张长伟进场施工，并约定施工后平均分配劳务报酬。同年9月7日下午三时许，张绵清在施工中从木梯上摔倒在地，至左桡骨远端骨折，住院治疗22天。后经长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定，张绵清的伤情构成伤残十级。由于原、被告就赔偿事宜协商无果，故张绵清诉请法院判令张长伟、曾魏魏共同赔偿张绵清的各项经济损失71604.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：1、被告曾魏魏承揽工程后，雇请被告张长伟并通过张长伟介绍原告张绵清到装修工地施工，并从收取的工程款中支付劳务报酬，相互间构成了劳务关系。2、张绵清在提供劳务活动中遭受人身损害，接受劳务方曾魏魏应依法承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持；曾魏魏没有明确反对张绵清为其提供劳务服务，张绵清提供劳务的受益者是曾魏魏，曾魏魏辩称没有雇请张绵清，相互之间不形成劳务关系的理由不能成立，本院依法不予支持；张长伟与张绵清在施工中属工友关系，张长伟没有从张绵清提供劳务服务中获得利益，不属赔偿义务主体，张长伟的辩称理由成立，本院依法予以支持；四川博雅建筑工程公司将部分工程项目交给曾魏魏，相互之间形成承揽关系，定作人四川博雅建筑工程公司没有过错，不应对承揽施工中的损害承担赔偿责任。3、张绵清有较长装修施工经历，应具备安全施工常识，且其施工工具木梯为张绵清自己所带，故张绵清在施工中摔倒受伤，自身存在过错，应承担相应的责任，结合本案案情，以承担30%的责任为宜。4、张绵清在提供劳务中受到损害，自身存在过错，且未造成严重的精神损害，故其赔偿精神损害抚慰金的诉请本院依法不予支持。张绵清长期居住、生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，曾魏魏关于张绵清不应按城镇居民标准主张赔偿金的辩称，本院依法不予支持。5、根据本案查明的事实，本院对张绵清的各项经济损失依法作如下认定：①医疗费120.30元（曾魏魏没有在本院指定的期间向本院提交垫付张绵清住院期间的医药费凭据）；②误工费5887.60元（按农业在岗年平均工资26209元÷365天82天）；③护理费5887.60元（按农业在岗年平均工资26209元÷365天82天）；④住院伙食补助费1100.00元（22天50元）；⑤残疾赔偿金49704.00元（按城镇居民年人均可支配收入24852元20年10%）；⑥鉴定费1300.00元；⑦酌情认定交通费200.00元，合计64199.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾魏魏在本判决生效后起三十日内赔偿原告张绵清的各项经济损失44939.65元（64199.50元70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张绵清的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取795元，本院决定由被告曾魏魏负担556元，原告张绵清负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一六年三月十八日
书记员 李 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4593号
原告：中山市凤凰印象娱乐有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼2层1卡、2卡，统一社会信用代码91442000398048337G。
法定代表人：刘委，该公司经理。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，均系广东朗锐律师事务所律师。
被告：刘军林，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告中山市凤凰印象娱乐有限公司诉被告刘军林劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年4月26日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市凤凰印象娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市凤凰印象娱乐有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一六年五月五日
书记员 何浚欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第791号
原告马××。
被告周××。
本院在审理原告马××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月20日以与被告周××已达成和解为由向
本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费597元，由原告马××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年七月二十日
书记员 程 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1918号
原告：尹许初，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市八一路77-1号。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
被告：高碧国，男，1956年10月14日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，现住广西柳州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告尹许初与被告柳州市建科建筑工程有限公司（下称建科公司）、高碧国承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员龙仕婵担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱春及两被告的共同委托诉讼代理人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹许初向本院提出诉讼请求：两被告互负连带责任，向原告支付68866元。
原告的事实及理由：被告建科公司承包柳州东风化工有限责任公司的5万吨/年离子膜烧碱、1万吨/年聚氯乙烯工程后，被告高碧国从被告建科公司处承建该全部工程；原告从被告高碧国处承揽了该工程的泥工、木工、电焊、房屋框架搭建等工作，报酬计件给付。2012年1月18日经原告与被告高碧国结算，被告高碧国尚欠原告承揽工程的报酬共计68866元，由被告高碧国亲自书写《结账单》，并有在场人刘德忠签名；该款至今未支付。原告认为，原告在被告高碧国处承揽工程，被告高碧国应及时支付拖欠的报酬款，而被告高碧国是从被告建科公司处承建的工程，因不知道两被告之间的关系，故要求两被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。
两被告共同辩称，被告建科公司与原告间、被告高碧国与原告间均不存在承揽关系。被告建科公司承建柳州东风化工有限责任公司搬迁到柳城县六塘工业园区的5万吨/年离子膜烧碱、1万吨/年聚氯乙烯工程是事实，被告高碧国作为为被告建科公司提供劳务的人员，负责该工程的全面工作，原告也的确在被告建科公司承建该工程过程中为被告建科公司提供过劳务，但原告的劳务费已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明，2009年8月10日，被告建科公司与广西柳州东风化工有限责任公司（下称东化公司）签订《建设工程施工合同》，由被告建科公司承建东化公司5万吨/年离子膜烧碱、1万吨/年聚氯乙烯工程，被告建科公司承建该工程后，将该工程转包给不具有建筑工程施工资质的被告高碧国；原告尹许初曾受被告高碧国的聘请，到该施工工地进行工作。2012年1月18日，被告高碧国书写《结账单》，载明原告在“柳州东风化工股份有限公司搬迁到柳城工业园区新建厂房工程”结账情况，经结账，总收入工程款882260元，扣除各项费用，“下余工程款68866元”。原告在该《结账单》的“结账人”处签名，案外人刘德忠在《结账单》上签：“已阅刘德忠”，此外，《结账单》上无其他方签名。原告因向两被告催讨该68866元未果而诉至本院。
另，根据原告申请，本院于2016年11月1日进行了财产保全，对被告高碧国留存在本院的15600元予以冻结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告高碧国间存在承揽关系，就应该提供证据证实。但原告提交的柳城县人民法院、柳州市中级人民法院的判决书中只认定了原告与被告高碧国间存在雇佣关系，并未提及两者之间是否存在承揽关系；原告主张因承揽工作而与被告高碧国结账后被告高碧国出具的《结账单》上也没有被告高碧国的签名，在《结账单》上签署“已阅刘德忠”的刘德忠，原告也自述只是作为在场见证人在上面签名，因此，该《结账单》在只有结账人和在场人签名，没有对方签名的情况下，没有办法确认其结账效力及付款义务人。而除了该《结账单》之外，原告也未再提供其他证据证明其与被告高碧国或被告建科公司间存在承揽关系，故该举证不能的后果应由原告承担。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回原告尹许初的诉讼请求。
案件受理费1522元，减半收取761元；保全费176元，共计937元，由原告尹许初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龙仕婵
书 记 员 何峻德
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1918号原告：尹许初，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。被告：高碧国，男，汉族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，现住广西柳州市。两被告的共同委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。原告尹许初与被告柳州市建科建筑工程有限公司（下称建科公司）、高碧国承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员龙仕婵担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱春及两被告的共同委托诉讼代理人江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹许初向本院提出诉讼请求：两被告互负连带责任，向原告支付68866元。原告的事实及理由：被告建科公司承包柳州东风化工有限责任公司的5万吨／年离子膜烧碱、1万吨／年聚氯乙烯工程后，被告高碧国从被告建科公司处承建该全部工程；原告从被告高碧国处承揽了该工程的泥工、木工、电焊、房屋框架搭建等工作，报酬计件给付。2012年1月18日经原告与被告高碧国结算，被告高碧国尚欠原告承揽工程的报酬共计68866元，由被告高碧国亲自书写《结账单》，并有在场人刘德忠签名；该款至今未支付。原告认为，原告在被告高碧国处承揽工程，被告高碧国应及时支付拖欠的报酬款，而被告高碧国是从被告建科公司处承建的工程，因不知道两被告之间的关系，故要求两被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。两被告共同辩称，被告建科公司与原告间、被告高碧国与原告间均不存在承揽关系。被告建科公司承建柳州东风化工有限责任公司搬迁到柳城县六塘工业园区的5万吨／年离子膜烧碱、1万吨／年聚氯乙烯工程是事实，被告高碧国作为为被告建科公司提供劳务的人员，负责该工程的全面工作，原告也的确在被告建科公司承建该工程过程中为被告建科公司提供过劳务，但原告的劳务费已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，2009年8月10日，被告建科公司与广西柳州东风化工有限责任公司（下称东化公司）签订《建设工程施工合同》，由被告建科公司承建东化公司5万吨／年离子膜烧碱、1万吨／年聚氯乙烯工程，被告建科公司承建该工程后，将该工程转包给不具有建筑工程施工资质的被告高碧国；原告尹许初曾受被告高碧国的聘请，到该施工工地进行工作。2012年1月18日，被告高碧国书写《结账单》，载明原告在“柳州东风化工股份有限公司搬迁到柳城六塘镇工业园区新建厂房工程”结账情况，经结账，总收入工程款882260元，扣除各项费用，“下余工程款68866元”。原告在该《结账单》的“结账人”处签名，案外人刘德忠在《结账单》上签：“已阅刘德忠”，此外，《结账单》上无其他方签名。原告因向两被告催讨该68866元未果而诉至本院。另，根据原告申请，本院于2016年11月1日进行了财产保全，对被告高碧国留存在本院的15600元予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告高碧国间存在承揽关系，就应该提供证据证实。但原告提交的柳城县人民法院、柳州市中级人民法院的判决书中只认定了原告与被告高碧国间存在雇佣关系，并未提及两者之间是否存在承揽关系；原告主张因承揽工作而与被告高碧国结账后被告高碧国出具的《结账单》上也没有被告高碧国的签名，在《结账单》上签署“已阅刘德忠”的刘德忠，原告也自述只是作为在场见证人在上面签名，因此，该《结账单》在只有结账人和在场人签名，没有对方签名的情况下，没有办法确认其结账效力及付款义务人。而除了该《结账单》之外，原告也未再提供其他证据证明其与被告高碧国或被告建科公司间存在承揽关系，故该举证不能的后果应由原告承担。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告尹许初的诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元；保全费176元，共计937元，由原告尹许初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年十一月十四日书 记 员  龙仕婵书 记 员  何峻德
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：周健春，该支行贷后管理员。
被告：刘全想，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：田玉荣，女，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县，系被告刘全想之妻子。
被告：张日茂，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：盘仁双，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县，系被告张日茂之妻子。
被告：张日远，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：刘新玲，女，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融水苗族自治县。系被告张日远之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）诉被告刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水县支行诉称：2012年5月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年1月13日，原告与被告刘全想签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币3万元给被告刘全想用于幼林维护管理，借款期限12个月，从2012年5月至2013年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年5月24日向被告刘全想发放贷款。但被告刘全想未依约偿还借款，截止2013年6月23日，被告刘全想已拖欠本金19849.54元和相应利息、罚息536.88元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告刘全想归还原告借款本金19849.54元和相应利息、罚息536.88元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计20386.42元；二、判令被告田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、身份证、户口本复印件，证明被告刘全想与田玉荣主体适格，系夫妻关系。二、身份证复印件、户口本复印件，证明被告张日茂与盘仁双主体适格，系夫妻关系。三、身份证复印件、户口本复印件，证明被告张日远与刘新玲主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明刘全想向原告申请贷款。五、“好借好还”小额联保贷款额度申请表，证明被告张日远、刘全想、张日茂向原告申请额度贷款。六、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（编号：XXXXXX），证明被告刘全想与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。七、小额贷款联保协议书（编号：XXXXXX），证明本案其他被告同意为被告刘全想的借款向本行提供连带保证责任。八、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。证明被告刘全想向原告借款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告人已向被告刘全想的账户放款。
被告刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲未应诉，亦不答辩。
经开庭质证，因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月18日，被告刘全想向原告申请贷款。2012年5月24日，原告与被告签订《中小额贷款联保协议书》，约定刘全想、田玉荣、张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；其中单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过90000元；期限从2012年5月24日起至2014年5月24日止。同日，原告与被告刘全想签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款30000元给被告刘全想用于幼林维护管理，借款期限12个月，从2012年5月24日至2013年5月24日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，原告依约向被告刘全想发放了贷款。但被告刘全想未按约定偿还借款，截止2013年6月23日，被告刘全想已拖欠借款本金19849.54元和相应利息、罚息536.88元。经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议和合同合法有效。原告将贷款支付给被告刘全想，已经履行合同义务。被告刘全想未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告田玉荣作为被告刘全想的妻子，应当共同承担还款责任。被告张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告刘全想偿还尚欠的借款本息，被告张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲承担连带还款责任后，有权向被告刘全想追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘全想、田玉荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金19849.54元和相应利息、罚息536.88元（利息和罚息计算至2013年6月23日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲对上述欠款承担连带责任，被告张日茂、盘仁双、张日远、刘新玲担连带还款责任后，有权向被告刘全想追偿。
案件受理费310元，公告费700元，合计1010元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 廖桂珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 庞华圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第282号原告赖春华，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告肖真茂，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告赖春华诉被告肖真茂民间借贷纠纷一案中，原告赖春华于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖真茂价值200000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人赖春华、罗幼芝提供了二人共同所有的位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-5住宅楼2单元6××号房产（房产证号：粤房产权证莞字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告赖春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押担保人赖春华与罗幼芝二人共同所有的位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-5住宅楼2单元6××号房产（房产证号：粤房产权证莞字第××号）。二、查封、扣押被告肖真茂价值200000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年七月三十一日书 记 员  李沿桦卢月珍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2403号
申请执行人侯长山。
申请执行人王福拥。
申请执行人许兆海。
申请执行人许鸿宇。
申请执行人马四昌。
申请执行人袁荣家。
申请执行人傅志家。
申请执行人郭志臣。
申请执行人王福兴。
申请执行人刘铁彬。
申请执行人李伟厚。
申请执行人赵静。
申请执行人杨保伟。
申请执行人高光金。
申请执行人姜波。
申请执行人温俊国。
申请执行人叶平。
申请执行人夏纪伟。
申请执行人屈丰所。
申请执行人孙永全。
申请执行人华伟。
申请执行人吕晓东。
申请执行人张显超。
申请执行人王浩。
申请执行人高玉柱。
被执行人徐凯。
被执行人樊显海。
被执行人吕文涛。
被执行人傅志海。
被执行人侯长山等25人与被告徐凯、樊显海、吕文涛、傅志海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈福江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第31号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人桂林市津泰家具厂，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上銮塘村。
负责人陈国乐。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）12号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年4月26日对被申请人作出市国土资监（2010）12号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地5225.9平方米建家具厂，其中实际使用面积1981平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地5225.9平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万玖仟捌佰壹拾元整（19810元）。该行政处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人除缴纳了19810元罚款外未履行该行政处罚决定书确定的其他义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）12号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地5225.9平方米家具厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2009年4月29日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地5225.9平方米建家具厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）12号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4041号
原告：马某，女，生于1970年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：徐某，男，生于1972年12月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告马某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁秀丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2687号
原告宋X，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省淮阳县。
原告齐XX（又名齐X），男，1981年1月14日出生，河南省扶沟县。
原告李X（又名琦哥），男，回族，1967年6月29日出生，住河南省淮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告李XX，男，汉族，1977年11月21日出生，住河南省郑州市中原区。
原告宋X、齐XX、李X讼被告李XX合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐XX、李X及其三原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋X、齐XX、李X向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款2980000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告宋X与被告李XX签订建设工程施工合同，被告将淮阳县龙湖新城小区22号工地的建筑工程发包给原告宋X建设，原告按照合同约定，已将工程交付被告使用，可被告仍拖欠工程款2980000元，于2015年11月14日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院查清事实，依法作出公正裁决，判如所请。
被告李XX未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，被告将淮阳县龙湖新城小区22号工地的建筑工程发包给原告建设，原告按照合同约定，于2014年10月份全部竣工，并进行了验收后，交付给被告，经双方当事人结算工程价款，被告李XX于2015年向三原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，金欠宋X、琦哥、齐X工程款（2980000）贰佰玖拾捌万元正。欠款人李XX，2015.11.14”。后经原告多次催要此款，被告于2015年6月份支付给原告工程款50000元，而下欠的工程款至今未还，现原告具状来院，要求判如所请。
本院认为，原告宋X、齐XX、李X与被告李XX之间的建筑工程合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告宋X、齐XX、李X依约履行了建设工程义务，被告李XX未在合同约定的时间内履行合同所约定的义务，已予承担合同约定的相应责任，故对原告宋X、齐XX、李X要求被告李XX偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息付款标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。针对本案，原、被告双方在结算工程款后，并未约定所拖欠的工程价款的利息，现原告主张利息，依照建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于判决生效之日起十日内偿还原告宋X、齐XX、李X的工程款2930000元及利息（从2015年11月14日起至本判决确定履行之日止，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30640元，由原告宋X、齐XX、李X负担1050元；由被告李XX负担29590元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5163号
申请执行人：顾玉琴，女，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐伟，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行顾玉琴与徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5163号申请执行人：顾玉琴，女，1955年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：徐伟，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行顾玉琴与徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保9号
关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司申请杨光泽、北海亿诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向北海市不动产登记中心发出本院（2017）桂0503执保9号协助执行通知书及（2016）桂0503民初1214号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了：查封被申请人北海亿诚贸易有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺101号的商铺【北房权证（2013）字第0365**号】，查封限额2110267元；至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保9号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第26-2号
郑玉波诉赵增民民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1997年8月4日作出的（1997）博北民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年9月15日向本院申请执行，本院于1998年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵增民现无财产可供执行，申请人郑玉波也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第26号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更245号
罪犯杨康，男，汉族，小学文化，1990年5月1日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2008年5月以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿101542元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年8月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人：胡琨，女，1978年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：曾梅英，女，1964年1月24日生，汉族，住南昌市，
被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号A座1501号。
法定代表人：曾梅英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第885号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务执行过程中，本院依法委托江西中审房地产评估有限公司对被执行人曾梅英所有的坐落于南昌市××站前××单元××室、西湖区××东方××室、××室、�湖区××路现代庄园××房、××中××花园北楼××单元××室、南昌市××新区××路××阳光××情小区××单元××室、××室××套房屋进行评估，经评估上述七套房屋总价值10110000元。后本院依法委托江西宏隆拍卖有限公司对该上述七套房屋整体进行公开拍卖。2017年5月25日，买受人江西会源水电有限公司（统一社会信用代码：913607337542458056）以8088000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾梅英所有的坐落于南昌市西湖区站前西路289号1单元1501室、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A1907室、B1905室、西湖区洛阳东路现代庄园95号房、西湖区中山西路28号名实花园北楼B单元601室、南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区16栋1单元1101室、1102室房屋的查封。
二、坐落于南昌市西湖区站前西路289号1单元1501室、西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A1907室、B1905室、西湖区洛阳东路现代庄园95号房、西湖区中山西路28号名实花园北楼B单元601室、南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区16栋1单元1101室、1102室七套房屋所有权及相应的其他权利归买受人江西会源水电有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人江西会源水电有限公司时起转移。
三、买受人江西会源水电有限公司可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二日
书记员 魏 莱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人于辰。
被执行人任海青。
被执行人张海鹏。
被执行人赵立红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第648号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任海青、张海鹏、赵立红名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人任海青、张海鹏、赵立红应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任海青、张海鹏、赵立红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任海青、张海鹏、赵立红所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年一月七日
书记员 李隗超
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人陈玉明，男，住邢台市开发区。
被执行人林辉，男，住邢台市桥西区。
陈玉明申请林辉买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。陈玉明于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林辉的财产进行了进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，也找不到被执行人林辉，申请执行人陈玉明又提供不出被执行人有其他可供执行财产和下落，现陈玉明写出书面申请，请求撤回对本案的执行，等有林辉下落后再申请立案执行，经审查申请执行人陈玉明的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第2436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一七年一月五日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人：西林县农村信用合作联社
被执行人：黄某年
被执行人：刘某莲
被执行人：梁某喻
被执行人：黄某晟
本院在执行西林县农村信用合作联社申请执行黄某年、刘某莲、梁某喻、黄某晟关于借款合同一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2０14）西民二初字第7号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人:西林县某合作联社，，住所地：西林县八达镇民族路001号。
被执行人:黄某某，男，1965年4月16日生，壮族，，现住西林县八达镇新兴路03号。
被执行人刘某某，女，1962年3月10日生，壮族，现住西林县八达镇新兴路03号。被执行人刘某某，女，1962年3月10日生，壮族，现住西林县八达镇新兴路03号。
被执行人梁某某，女，1962年3月10日生，汉族，、现住西林县八达镇城北中路15号。
被执行人黄某某，男，1988年1月31日生，壮族，现住西林县八达镇城北中路15号。壮族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，现住西林县八达镇城北中路15号。
本院在执行该案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(１１)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10８条第(４)项的规定，裁定如下：
本院(２０１4)西民二初字第７号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人兰州欣宾亿商贸有限公司，住所地兰州市西固区二支路54-1号。
法定代表人许国宾，该公司董事长。
委托代理人王东，男，汉族，1988年6月16日出生，兰州欣宾亿商贸有限公司员工，住兰州市西固区福利东路60号。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区天水路1003号欣月湖小区1号楼南单元803室。
法定代表人韦伟，系该公司总经理。
兰州欣宾亿商贸有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）西福民初字第67号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司给付兰州欣宾亿商贸有限公司租金104227.75元，滞纳金29699.48元，共计133927.23元；返还顶托419个、碗扣3592.5米。案件受理费、减半收取、共计2541元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司承担。因义务人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰州欣宾亿商贸有限公司于2015年5月12日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司在金融机构的存款135836.14元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入135836.14元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年五月十五日
书记员 家俊荣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第181号
申请执行人张忠梅。
被执行人付鹏。
本院在执行张忠梅诉付鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付鹏下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第649号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额29526.13元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：边振河
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第181号申请执行人王海燕、女、1981年7月6日出生、汉族、地址河北省廊坊市广阳区群安道群星小区。被执行人韩立明、男、1965年2月28日出生、蒙古族、地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人袁清艳、女、1967年3月5日出生、蒙古族、地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人韩立明、被执行人袁清艳民间借贷纠纷一案中，依据西乌珠穆沁旗公证处2015年4月13日作出的（2015）锡西证字第2303号已经发生法律效力的执行证书，于2016年2月15日向被执行人韩立明、袁清艳发出执行通知书，责令被执行人韩立明、袁清艳在2016年2月15日时前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩黎明、袁清艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩立明、袁清艳所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街富华小区B1#-4xxx号（房屋所有权证号为：1700213xxxxx）房产一处，作价交付申请执行人王海燕抵偿借款本金150,000.00元及利息。西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街富华小区B1#-4xxx号房屋所有权自交付时起转移给申请执行人王海燕。二、申请执行人王海燕可持本裁定书向有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年九月二十七日书记员 王 彦 龙
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审48号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。
负责人程胜，该大队大队长。
委托代理人赵晓月，该大队科长。
被执行人陈永明，男，生于1970年11月27日，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行其410182-1003453272号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元及加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2016年7月7日在道路上驾驶豫Ａ×××××号牌机动车时，实施了未按规定使用安全带的行为，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，适用简易程序对被执行人作出罚款50元的决定，对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，申请执行人当场出具了410182-1003453272号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人在道路上驾驶机动车未按规定使用安全带，违反了道路交通安全法的相应规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳相应的加处罚款50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对410182-1003453272号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元决定及加处罚款50元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十四日
书记员 冉锦秀
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第310号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张甲。
被告：赵某某。
被告：张乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
甲、赵某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1
9日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2010年9
月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某某、被告张
甲、张乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，被告张甲向原告申请贷款1
8万元。当日，原告与三被告签订保证借款合同，被告赵某某
、张乙为借款作连带责任保证，借款到期日为2008年10月31日
。原告于同日发放借款给被告张甲。借款到期后，经原告多次
催讨，被告于2010年1月13日归还借款30018元，对尚欠借款本
息一直未按约归还。现原告诉至本院要求：被告张甲归还借款149982元，利息74183.06元（暂计算至2010年7月31日止）及
此后至借款还清日止利息；被告赵某某、张乙承担连带保证责
任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据
证明上述事实。
被告张甲、张乙对原告诉称的事实表示认可。
被告赵某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张甲、张乙对证据质证认可，被告
赵某某未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原
告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合
同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告张甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告赵某某、张乙作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予
支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲应在本判决生效之日起七日内归还原告149
982元借款并支付利息74183.06元（暂计算至2010年7月31日，
此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赵某某、张乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被
告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，减半收取2331元，由被告张甲、赵
某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 王何平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初641号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住松原市宁江区。
被告：王居林，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王居林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月三日
书记员 方兴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1434号
原告：余岳宝。
被告：余岳青。
原告余岳宝与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余岳宝到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告余岳宝诉称：被告余岳青于2014年1月28日和9月10日分别向原告借款人民币共38万元，并由被告出具借条。口头约定利息按月利率30‰，利息支付到2014年12月30日。后经多次催讨，被告至�未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告余岳青归还原告借款人民币38万元及利息损失（利息从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告余岳青未答辩。
原告为证明被告余岳青借款的事实，向本院提交了借条二份。被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告于2013年2、3月份开始多次向原告借款，经结算，2014年1月28日及2014年9月10日被告余岳青分别向原告借款20万元、18万元，共计人民币38万元，并由被告余岳青分别出具借条一份，原告自认利息按照月利率30‰支付至2014年12月30日，双方未书面约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳青向原告余岳宝借款的事实清楚，证据充分，被告余岳青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告余岳青拖欠借款未还，原告余岳宝要求被告余岳青归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告余岳青拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告余岳青从2015年6月26日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告余岳青已经按照月利率30‰支付利息至2014年12月30日（计83380元），本院认为，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对超过规定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（计56356元）部分应从本金中予以扣除，经核查，两利率的差额为27024元，依法应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告余岳宝借款本金人民币352976元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月26日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告负担200元，由被告余岳青负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十二日
代书记员 许薇敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执100号
申请执行人刘腊禾，女，1947年8月6日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人刘腊禾与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年8月6日作出（2015）隆民二初字第269号民事判决书，由刘述旦支付刘腊禾劳务报酬2208元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，刘腊禾向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘腊禾也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢汉勋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6060号
原告：吴爱蓉，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许碧锦，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告吴爱蓉与被告许碧锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱蓉到庭参加诉讼。被告许碧锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱蓉向本院提出诉讼请求:判令许碧锦归还借款3万元。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年5月22日，许碧锦以资金紧缺为由向吴爱蓉借款3万元，有其出具的借条为凭。后吴爱蓉急需用钱，于2017年3月间多次向许碧锦催付借款，其均以各种理由推脱，至今尚欠借款3万元未还。
许碧锦未作答辩。
经审理查明，许碧锦于2016年5月22日向吴爱蓉借款3万元。双方未约定借款期限及借款利息。许碧锦向吴爱蓉分别出具借条予以确认。借款后，许碧锦未能还款。
上述事实，有吴爱蓉提供的欠条、身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
院认为，许碧锦向吴爱蓉借款3万元的事实，有许碧锦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对吴爱蓉的诉讼请求予以支持。许碧锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许碧锦应于本判决生效之日起十日内向原告吴爱蓉偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许碧锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年九月五日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00195号
申请执行人李项军。
被执行人岳晓芳。
被执行人张志秀。
李项军与岳晓芳、张志秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）新双民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岳晓芳、张志秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李项军向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人岳晓芳、张志秀银行存款、车辆登记、房产登记情况，二被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结被执行人张志秀工资款，因冻结期限较长，现不宜结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是20200元，尚未执行到位20200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结被执行人张志秀工资款，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆敬亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终817号
上诉人（原审被告）：冯珊珊，女，1979年2月24日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华伟，男，1977年5月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗阳，北京时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨定良，女，1949年3月12日出生，户籍地北京市海淀区。
上诉人冯珊珊与被上诉人郭华伟、杨定良房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯珊珊上诉称：请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。其上诉理由为，其经常居住地位于河南省郑州市金水区，应由其经常居住地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条明确约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向北京市海淀区人民法院起诉。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，且与争议有实际联系。故一审法院对本案具有管辖权。对冯珊珊所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对冯珊珊的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人冯珊珊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2576号
原告：杨方强，男，1952年3月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞亚红（系原告儿媳），1982年8月4日出生，汉族，住天台县。
被告：厉玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：陈丹青，1988年7月13日出生，汉族，住天台县。
原告杨方强与被告厉玲、陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨方强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨方强撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全申请费520元，合计1055元，由原告杨方强负担。
代理审判员 方颖
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 杨丹
?PAGE?