wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1256号
原告：马守中，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：马素丽，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马董式，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的共同委托代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马守中、马素丽、马董式与被告刘冬合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李明公开开庭进行了审理。原告马守中、马素丽、马董式及其共同委托代理人简振、被告刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告马守中、马素丽的父亲、马董式的丈夫马后贤系被告刘冬的雇员，为刘冬承包的工程支壳子。2016年1月22日，马后贤在参加完被告刘冬组织的工人会餐后，意外摔倒死亡。后双方达成协议，被告自愿赔偿三原告30000元并结清马后贤劳动报酬22000元。事后，被告仅给付15000元。现三原告诉至法院，要求被告给付剩余赔偿款及劳动报酬共计37000元。
原告马守中、马素丽、马董式为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
三原告的身份证、户口簿复印件各1份，据以表明三原告的诉讼主体资格以及与马后贤的关系；
2、三原告与被告签订的协议一份，据以表明被告应向三原告支付赔偿款30000元及劳动报酬22000元的事实。
被告刘冬辩称：马后贤系心脏猝死，其死亡原因与被告没有任何法律上的因果关系。被告念在马后贤为其帮工多年的情分上，自愿补偿三原告30000元，并结清马后贤劳动报酬22000元，马后贤家人与被告再无其他纠纷，否则应三倍赔偿被告，为此双方签订协议一份。事后，被告给付三原告15000元相关款项，但三原告却私自扣留被告的电动车，且向被告索要马后贤保险赔偿款，违反了双方签订的协议，因此被告不仅不应支付剩余相关款项，三原告还应三倍支付被告违约金。
被告刘冬向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告马守中、马素丽之父、马董式之夫马后贤系被告刘冬的雇工。2016年1月22日上午，马后贤在参加完被告刘冬组织的聚餐后，突发心脏猝死。1月24日，原、被告双方达成相关协议:约定被告刘冬于2016年1月25日之前给付三原告补偿款30000元，并结清马后贤劳动报酬22000元；被告补偿后，三原告与被告再无其他纠纷，否则三原告三倍补偿款数额支付被告违约金。协议签订后，被告支付了15000元，后以三原告扣留其电动车以及向其索要保险理赔款违反了协议为由拒绝支付剩余37000元。三原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：三原告与被告刘冬之间签订的关于给付马后贤亲属补偿款及马后贤的劳动报酬的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘东应及时履行合同约定的义务，故三原告要求被告给付剩余37000元相关款项的诉求，本院予以支持。被告刘冬辩称三原告扣留其电动车并向其索要马后贤的保险理赔款违反了协议，故其不应继续给付剩余款项且三原告应支付违约金90000元，本院认为，三原告扣留被告电动车以及向被告索要马后贤保险理赔款的行为并没有违法协议约定的内容，不构成违约，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效后十日内给付原告马守中、马素丽、马董式补偿款及劳动报酬合计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362.5元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月三十日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢86号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘伟、凡晓敏其他行政非诉审查与执行一案中查明，被执行人刘伟、凡晓敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘伟、凡晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第843号
原告杜恒山。
委托代理人侯彦国。
被告李焕中。
委托代理人魏世伟。
被告魏世伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，地址：高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，任公司经理。
委托代理人耿素敏，系公司职员。
本院在审理原告杜恒山诉被告李焕中、被告魏世伟、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜恒山于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜恒山自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜恒山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜恒山负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫凯彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初243号
原告：彭顺池，男，1969年7月6日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：陈睿，男，1981年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告彭顺池与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告彭顺池于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顺池以与被告陈睿已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭顺池撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告彭顺池负担。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人焦×，男，1971年4月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1316号起诉书指控被告人焦×犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉。被告人焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人焦×于2016年3月7日7时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基路陈大路T20011号灯杆处，驾驶×××号重型半挂牵引车由西向南行驶时，与由西向东骑电动自行车的被害人周×1（女，殁年40岁，重庆市人）发生交通事故，致周×1经抢救无效死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定焦×负事故全部责任。事故发生后，被告人焦×拨打122报警，并在现场等待民警处理。后被告人焦×经民警电话传唤于2016年5月23日到案。
案发后，被告人焦×垫付医疗费、救护车费以及赔偿被害人周×1家属丧葬费共计人民币51809.04元。在本院审理期间，被告人焦×赔偿被害人周×1家属人民币18万元并取得谅解。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、王×、周×2的证言，到案经过、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、交通事故照片、道路交通事故现场图及补充说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、购车合同书、收条、门诊收费票据、救护车收费专用收据、说明、被告人焦×及被害人周×1的身份材料，被告人焦×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦×违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人焦×主动报警，后经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，构成自首；且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人焦×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07522号
原告洪某某，女，1930年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告周某甲，女，1954年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，1957年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告周某丙，女，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区�
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告周某丁，女，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案过程中，原告洪某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告洪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费4754元，减半缴纳2377元，由原告洪某某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年九月二十四日
书记员 景雪梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4317号
申请执行人上海宝司商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何国珠，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第146号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币357604元、支付案件受理费人民币3332元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4317号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2329号
罪犯黄永峰，男，1984年9月13日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月1日作出（2010）杭建刑初字第280号刑事判决，以被告人黄永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄永峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永峰在2012年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄永峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8093号
原告：谢玉胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶蓓蓓，女，1990年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥岳，女，1977年8月31日出生，汉族，住乐清市。
原告谢玉胜与被告叶蓓蓓、郑祥岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉胜的委托诉讼代理人王迎芳到庭参加诉讼；被告叶蓓蓓、郑祥岳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉胜向本院提出诉讼请求：1、被告叶蓓蓓立即偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款0.6%月利率计算到债务履行完毕之日止）；2、被告郑祥岳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶蓓蓓有被告郑祥岳担保，于2015年4月25日向原告借去3万元，约定借期1个月，未约定利率；于2015年5月11日向原告借去2万元，未约定利率，约定2016年6月10日偿还；见俩被告出具的借款证明和担保证明。此后经原告催讨，被告至今未还。
被告叶蓓蓓、郑祥岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告谢玉胜所主张的事实，因被告叶蓓蓓、郑祥岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶蓓蓓应偿还原告谢玉胜借款本金50000元及并赔偿利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑祥岳对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶蓓蓓追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、公告费200元，均由被告叶蓓蓓、郑祥岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 娄海燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴怡憧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第473号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：薛洪福，主任。
委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。
被告：邢文东，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：马福军，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：马福田，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：邢西玉，男，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告邢文东、马福军、马福田、邢西玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告邢西玉到庭参加诉讼，被告邢文东、马福军、马福田经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2012年5月24日，被告邢文东向我社申请办理借款150000元，期限12个月，至2013年5月20日到期，借款月利率为10.9333‰，由被告马福军、马福田、邢西玉提供连带责任担保，并签订了编号为《借款合同》与《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，四被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令四被告清偿借款150000元及利息，诉讼费四被告承担。
被告邢西玉辩称：担保属实，同意还款。
被告邢文东、马福军、马福田未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告邢文东向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款150000元，由被告马福军、马福田、邢西玉提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，至2013年5月20日到期，借款月利率10.9333‰.该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告均拒绝履行还款义务。2013年4月18日原告具状诉至本院，要求判令四被告清偿借款150000元及利息，诉讼费由四被告承担。
另查明，该笔借款利息截止2013年5月13日尚欠利息4476元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告邢文东向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款150000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告马福军、马福田、邢西玉作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢文东于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金150000元及利息（按合同约定月利率10.9333‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告马福军、马福田、邢西玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄富鹏
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第43号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人林国平，局长。
委托代理人傅宇伟，该局工作人员。
被申请人孟红影。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年7月4日作出上城法罚字（2014）第11011164号《行政处罚决定书》，认定被申请人孟红影于2014年5月20日20时40分在上城区东坡路48-2号（杭州市上城区好龙翔大排档）从事餐饮活动时，超出门窗外墙在营业场所外公共场地及人行道上摆放十四张桌子从事经营行为，经现场测量，占用店外面积长14米、宽7米，计98平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款之规定，属于违法行为，应依法处罚。另查证，2013年5月20日、2013年9月4日、2014年3月29日被申请人因同一违法行为被查处，具有“一年内再次发生相同违法行为”的情节，应从重处罚。杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年7月4日作出上城法罚字（2014）第11011164号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款1000元。该决定书于2014年7月11日送达。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年11月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年7月4日作出上城法罚字（2014）第11011164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11011164号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莉萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00087号
申请执行人黄生元。
被执行人霍小明。
本院依据已经发生法律的（2013）鄂钟祥郢民二初字第00088号民事判决书，对被执行人霍小明未自觉履行判决书所确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍小明在金融机构存款9270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 董启兵
审判员 王红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 王宏新
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1048号
原告:罗传珍，女，1977年10月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告:孙宇，男，1981年11月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨芳，女，1987年5月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告罗传珍与被告孙宇、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传珍、被告杨芳到庭参加诉讼，被告孙宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传珍向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告连带偿还借款本金300，000元，从2015年9月18起按年利率24％支付利息至2017年7月13日止利息132，800元，共计432，800元；2．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙宇系亲朋。被告孙宇因需要资金周转于2014年12月18日在原告处借款300，000元，并出具借条。借款后，被告孙宇按月支付利息，从2015年9月起就没有支付利息，也未偿还任何本金，经多次催要，以及宽限时间后，至今未予偿还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告杨芳辩称，1、我与孙宇已协议离婚，协议内容包括夫妻离婚前所有债务由孙宇承担，我不承担责任。2、孙宇借钱的事情，我一点都不知情，而且该借款未用于家庭支出，所以我不担责。
被告孙宇未作答辩。
本案原告、被告杨芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨芳对原告提出的诉讼请求持有异议，认为被告孙宇借款的时候，并不知情，故不承担本案的连带责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2009年12月18日登记结婚，2016年8月24日登记离婚，原告与被告孙宇系亲朋。2014年12月18日，被告孙宇因需资金周转并经人介绍在原告处借款300，000元，并出具借条，其借条载明：“因生意周转需要资金，现向罗传珍借款人民币叁拾万元整（￥300，000.00），月结利息为3％，即￥9，000.00元，出借人或借款人任意一方提出还款后一周内必须返还借款，还款提出一周后该借款不再产生法律效力。（该借款一经借款人签字、捺印即代表借款人已经收到全部款项）。借款人：孙宇。身份证：522224198111101210.2014年12月18日。”该借款系原告从银行取款后，在被告孙宇开设的华宇投资公司交付给被告孙宇。借款后，被告孙宇依约定按月支付利息至2015年8月，其后就未支付利息，也未偿还任何本金，经多次催要，以及宽限时间后，至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告孙宇未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告孙宇向原告借款，有被告孙宇出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告孙宇依法应承担还款责任。对涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告孙宇按月利率3％支付利息至2015年8月，从其自愿，应予确认。对其后利息，被告孙宇应按月利率24％支付至2017年7月，不满一月以一月计算，其利息计算为138，000元，原告只主张132，800元，从其自愿。被告杨芳是否应承担本案连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。”规定，涉案借款虽系被告孙宇与被告杨芳夫妻共同生活期间所借，但被告孙宇以及原告未提供证据证明涉案借款用于家庭生产生活，且被告杨芳予以否认，故被告杨芳不承担本案还款责任，对原告的这一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告孙宇于本判决生效后10日内返还原告罗传珍借款300，000元，利息132，800元，共432，800元；
二、驳回原告罗传珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，896元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志富
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3797号
原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人唐文申，该公司员工。
被告：徐万溪，住长春市开运街名仕花园。
被告：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建，该公司员工。
本院在审理原告吉林泰安的士有限责任公司诉徐万溪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林泰安的士有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林泰安的士有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰安的士有限责任公司撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年九月六日
书记员 张大伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第612号上诉人（原审原告）姚启平。委托代理人张玉清，固安县法律援助中心律师。委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张少永。上诉人（原审被告）张杜强。上诉人（原审被告）王帆。委托代理人孙保华，河北金杯律师事务所律师。委托代理人翁玉光。上诉人姚启平、张少永、张杜强、王帆因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚启平及委托代理人张玉清、谷云飞，上诉人张少永、张杜强及其委托代理人孙保华，上诉人王帆的委托代理人孙宝华，到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6106号民事判决；二、发回河北省高碑店市人民法院重审。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年六月二十六日书记员董丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1926号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1983年8月9日生，汉族，住福州市闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告负担。
审 判 长 刘雨涛
审 判 员 程文斌
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初535号
原告：尚德保，男，汉族，初中，工人，1973年10月16日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：李海山，单位推荐。
被告：段欣鹏，男，汉族，1995年6月1日出生，住沙河市。
被告：段士有，男，汉族，1973年1月17日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：段欣鹏，系被告段士有儿子。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
本院审理原告尚德保与被告段欣鹏、段士有、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚德保于2018年3月26日向本院提出撤回对被告段欣鹏、段�有的起诉。
本院认为，原告尚德保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告尚德保撤回对被告段欣鹏、段士有的起诉。
审判员 申顺学
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1699号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人郭军亮，男，1978年1月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人郭军亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭军亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭军亮的自诉。
本院认为，被告人郭军亮已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对郭军亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人郭军亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00255号
原告李×，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡××村。
委托代理人张××，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省延安市子长县瓦窑堡镇×小区7号，系原告李×之叔父。
被告苗××，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼巷乡××村。
本院在审理原告李×与被告苗××离婚纠纷一案中，原告李×于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李×负担。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 波
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00255号
原告李×，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××乡×××村。
委托代理人张××，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省××市××县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区7号，系原告李×之叔父。
被告苗××，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县×××乡×××村。
本院在审理原告李×与被告苗××离婚纠纷一案中，原告李×于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李×负担。
（此页无正文）
审判员 张振业
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3047号
申请执行人：金素优。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人金素优与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月28日作出（2015）台临商初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金素优于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3047号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00849号
申请人高长春。
被执行人孙伟周。
被执行人孙从林，
高长春与孙伟周、孙从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）金宝民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙伟周、孙从林于本判决生效之日起十日内向原告高长春偿还借款6万元，并从2012年7月1日起至本判决确定的还款日止，按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担450元，两被告负担1350元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年9月7日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、申请人同意被执行人于2015年9月7日前给付20000元；于2016年1月1日前给付10000元；余款于2016年1月1日起每月给付申请人900元，直至还清借款60000元止。二、如被执行人不按期足额归还借款，申请人有权就全部债权恢复对被执行人的执行。协议签订后，被执行人盱眙县人民政府已如期履行了第一期义务20000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人盱眙县人民政府不履行或不全面履行义务，申请人罗德才可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小曼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初609号
自诉人张某某，女，1957年4月18出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人张某某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第374-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告孙德生，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告郭英霞，女，，汉族，住烟台市莱山区。
被告李世团，男，，汉族，住烟台市高新区。
被告周世忠，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙德生、郭英霞、李世团、周世忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙德生、郭英霞、李世团、周世忠银行存款61149元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条�规定，裁定如下：
冻结被告孙德生、郭英霞、李世团、周世忠银行存款61149元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。
法定代表人：孙新法。
被告：佛山市珀丽酒店有限公司。
法定代表人：欧国荣。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00101号
申请人：陈小琴。
申请人：陈立均。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈小琴与申请人陈立均关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小琴与申请人陈立均因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈小琴因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费240元、误工费240元、交通费20元，合计500元，上述损失由申请人陈立均承担，款于2015年12月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第682号
上诉人（原审被告）上海鼎兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人沈宏鸣。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金岳。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。
上诉人上海鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎兴公司的委托代理人姚志云，被上诉人陈金岳的委托代理人魏剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月6日，陈金岳、鼎兴公司签订《包清工承包合同》，约定：1、鼎兴公司将中兴路2标道路、下水道工程的施工交陈金岳以包清工的方式承包。2、本合同包清工费用按130万元包干，不予其他任何因素进行调整。3、本项目自2009年4月15日至2010年4月31日完成。工程价款的结算与支付，工程验收结束后付到合同总价的95%，工程保修期一年后付剩余的5%。系争工程施工过程中，存在增加工程。鼎兴公司完工后，双方于2011年1月26日签署《支付情况表》，确认：各项工程合计清包费用为人民币（以下币种均为人民币）1，864，158元，至2011年1月26日止，合计支付人工费1，265，680元。嗣后，鼎兴公司陆续支付了部分工程款，总计付款1，665，680元，尚余198，478元未予支付。陈金岳催讨未果，于2013年12月向法院提起诉讼，请求法院判令鼎兴公司支付拖欠包清工费用198，478元。
原审法院审理中，针对鼎兴公司的辨称意见，陈金岳认为，何金友领取的款项予以认可，已计入鼎兴公司已支付的款项内，并未包含在诉请金额中。关于质量问题，鼎兴公司从未通知过陈金岳，陈金岳也未收到过鼎兴公司的整改意见或整改通知。至于鼎兴公司委托案外人检测和修复之事宜，陈金岳从未知晓，也不能确认其真伪。即使存在检测和修复的事实，也与陈金岳无关。因为陈金岳是包清工，是在鼎兴公司施工员的指导下施工，窨井下沉与设计和材料有关，与陈金岳施工无关。
原审法院审理中，鼎兴公司向法院提供了日期为2012年的《陈金岳领取工程款明细》（以下称明细），根据该明细记载，2010年，陈金岳共计领取1，295，680元，其中一项为“5月10日支付给何金友现金65，680元”，另有两项为“3月2日领取中兴路道路春节加班费15，000元”和“3月2日领取中兴路下水道春节加班费15，000元”。陈金岳表示，对照该明细与2011年1月26日双方签署的《支付情况表》（以下称情况表）中的金额1，265，680元，说明何金友领取的款项已经计入情况表中的已付金额1，265，680元内，因为在明细中的总额1，295，680元中扣除两笔加班费（共计3万元）后与情况表中的已付款金额一致。鼎兴公司经核实后表示，截止2010年底，陈金岳领取的工程款应为1，295，680元，其中包含了何金友代领的65，680元，但不应扣除3万元加班费，因为双方签订的是清包合同，陈金岳领取的就是劳务费，合同中约定的130万元是总价包干，不因其他任何因素调整，故除双方认可的增加工作量，其他费用均应包含在合同总价中，不能另行扣除。对此，陈金岳认为，3万元加班费属于鼎兴公司另外奖励陈金岳的费用，不应计入施工费用中。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈金岳、鼎兴公司签订的《包清工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方均应恪守合约，遵循履行。
本案存在以下争议焦点：
一、关于加班费3万元是否可计入工程造价。根据明细记载及当事人的陈述，该笔款项是陈金岳在春节期间加班，鼎兴公司所给予的补偿，由于实际施工过程中存在增加工程，双方为赶工期，达成了由陈金岳加班再由鼎兴公司支付加班费的合意，且已履行完毕，故该笔款项无需计入工程造价内。鼎兴公司的意见缺乏合同依据，亦不尽合理，法院不予采纳。
二、鼎兴公司主张的检测费和修复费是否可在工程款中扣除。审理中，鼎兴公司既未向法院提供其曾就质量问题与陈金岳交涉的证据，亦无质量修复事宜与陈金岳的施工存在因果关系之证据，故鼎兴公司要求将上述款项抵扣工程款的意见缺乏事实和法律上的依据，法院不予采纳。
综合上述分析，法院确认，系争工程清包费用为1，864，158元，鼎兴公司已付1，665，680元，尚欠陈金岳工程款198，478元，陈金岳要求鼎兴公司支付上述款项之诉请，依法有据，法院予以支持。原审法院据此判决：上海鼎兴建筑安装工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈金岳工程款人民币198，478元。
原审法院判决后，鼎兴公司不服提出上诉称，陈金岳在施工中存在质量瑕疵。陈金岳所施工的部分工程属于隐蔽工程，需要进行专业检测才能发现问题，因此有部分问题没能在施工中就向陈金岳提出。但窨井铺设、路面沉降、大理石铺设不规范等问题陈金岳已经收到了整改通知，但其在整改后仍存在问题。3万元加班费应为劳务费，应属于鼎兴公司支付的工程款。工程验收后再通知陈金岳对系争工程进行整改，但陈金岳拒不整改，对此鼎兴公司无奈进行了整改，该损失应由陈金岳负担。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈金岳的原审诉请。
被上诉人陈金岳辩称，双方系清包工工程，施工现场的设计图纸、材料等均由鼎兴公司提供，其仅提供劳务。即使工程质量存在瑕疵，也是由多种原因造成的，如材料不合格等亦会引起瑕疵。系争工程已经经过竣工验收，且陈金岳也已经将结算报告递交给了鼎兴公司，鼎兴公司也已经认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3万元加班费在领款明细中载明系“春节加班费”，且客观上为工期需要，春节期间加班确实较其他时间需要付出更多的劳务费用，原审法院未将该笔钱款计入工程造价内并无不当。关于鼎兴公司上诉所称陈金岳施工质量问题，首先，鼎兴公司未能提供其依照合同约定如陈金岳施工中存在质量问题应向陈金岳书面通知停工整改等依据，其次，鼎兴公司未能提供证据证明其所称质量问题等与陈金岳的施工存在因果关系，最后，鼎兴公司亦未能证明其整改费用确实发生的依据，因此，对鼎兴公司上诉主张要求陈金岳承担维修整改费用的上诉请求本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，269元，由上诉人上海鼎兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马全耀
代理审判员 刘建颖
代理审判员 王晓梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初11号
原告彭洪银，女，1950年12月14日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
第三人常柴万州柴油机有限公司
法定代表人韦锦祥，总经理。
原告彭洪银诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人常柴万州柴油机有限公司劳动和社会保障行政纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。由于原告起诉被告主体错误，原告特别授权代理人于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭洪银撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭洪银负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏文杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第658号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1992年7月10日出生于福建省晋江市，畲族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，同年2月28日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年3月7日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月24日23时许，被告人钟某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇成功中路“肯德基”餐厅路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钟某的血液中乙醇浓度为127.08mg／100ml。
本院另查明，被告人钟某未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、现场笔录、工作说明，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，摩托车信息，摩托车照片，驾驶证、行驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出被告人钟某如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；建议对被告人钟某宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年3月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月七日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3856号
原告李某甲，男，汉族，1987年10月4日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1990年9月8日生，住郯城县李庄镇。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告自由恋爱认识，2012年7月13日登记结婚，2013年1月23日生男孩“李某已”。在夫妻共同生活期间，我和被告经常因为家庭琐事吵闹，被告对我并不忠诚，并且离家外出一个月之久，拒不回家，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2011年自由恋爱，2012年7月13日登记结婚，并于2013年1月23日生男孩“李某已”。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，应建立了比较深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相宽容理解，多谅解对方缺点，多为孩子的健康成长着想，好好珍惜婚姻，双方还存在着和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月十日
书记员 杜雨珊
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3856号原告李某甲，男，汉族，1987年10月4日生，住郯城县李庄镇。委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某某，女，汉族，1990年9月8日生，住郯城县李庄镇。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年我与被告自由恋爱认识，2012年7月13日登记结婚，2013年1月23日生男孩“李某乙”。在夫妻共同生活期间，我和被告经常因为家庭琐事吵闹，被告对我并不忠诚，并且离家外出一个月之久，拒不回家，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2011年自由恋爱，2012年7月13日登记结婚，并于2013年1月23日生男孩“李某乙”。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，应建立了比较深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相宽容理解，多谅解对方缺点，多为孩子的健康成长着想，好好珍惜婚姻，双方还存在着和好可能,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一五年十月十日书记员  杜雨珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第49号
原告：金可纯，农民。
被告：谢修洪，农民。
委托代理人（特别授权）：戴成友，农民。
第三人：赵春华，女，1977年3月15日出生，公民身份号码330324197703155208，汉族，农民，住永嘉县鹤盛镇鹤盛村金盛路16号。
第三人：金可县，农民。
本院在审理原告金可纯诉被告谢修洪，第三人赵春华、金可县民间借贷纠纷一案中，原告金可纯于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金可纯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金可纯负担。
审 判 长 李学通
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周霜霜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执190号
申请执行人陈广华，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人吴兰生，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陈广华与被执行人吴兰生机动车交通事责任纠纷一案中,于2017年3月28日向被执行人吴兰生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吴兰生纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1450-1号
原告：潘××。
被告：徐××。
被告：邹××。
本院在审理原告潘××诉被告徐××、邹××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年6月1日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案诉讼费3700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇〇九年六月一日
代书记员 陈红乓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1799号
原告：张申华，住许昌市魏都区。
原告：张保华，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：张梅琴，住许昌县。
原告：张凤梅，住许昌县。
四原告委托代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：张会永，男，汉族，1979年9月10日出生，住许昌县。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告张申华、张保华、张梅琴、张凤梅诉被告张会永生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张申华、张保华、张梅琴、张凤梅撤回对被告张会永的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张申华、张保华、张梅琴、张凤梅承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高春雨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2760-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
负责人刘东生，行长。
被执行人杨旭东。
被执行人杨建国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人杨旭东、杨建国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3726号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的18317.37元及诉讼费、执行费。在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨建国存款4680元；被执行人杨旭东交纳案件诉讼费130元、执行费175元。执行款4810元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2760号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李秀东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1737号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽。
委托代理人黄立新、陈卫东，公司职员。
被告李丽慧，女，1973年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告李丽慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1063元减半收取531.5元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第125号
原告王正忠
被告梁军
本院在审理原告王正忠诉被告梁军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王正忠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王正忠撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正忠撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年四月八日
书记员 邱 骏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00089号
上诉人（原审被告）张某某，女，1962年5月16日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
上诉人（原审被告）候某某，女，1984年12月28日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，住址同上。与上诉人张某某系母女关系。
上诉人（原审被告）候某甲，女，1986年6月9日出生，汉族，山西平顺县人，系金威商场服务员，住址同上。与上诉人张某某系母女关系。
上诉人（原审被告）侯某乙，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市押运公司职工，住址同上。与上诉人张某某系母子关系。
以上上诉人的委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某丙，男，1942年2月2日出生，汉族，山西省平顺县人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1941年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，住址同上。与被上诉人侯某丙系夫妻关系。
以上被上诉人的委托代理人吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。
上诉人张某某、候某某、候某甲、侯某乙与被上诉人侯某丙、李某某因继承纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、候某甲及四上诉人的委托代理人张浩亮，被上诉人侯某丙、李某某的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2011）城民一初字第383号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 董新宇
代理审判员 王 瑾
二〇一二年三月六日
书 记 员 景 慧
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的张某某、候某某、候某甲、侯某乙与侯某丙、李某某因继承纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑。
此案的案由、定性及适用法律错误。死亡赔偿金与遗产有本质的区别，不应将死亡赔偿金认定为遗产，但在处理时可以参照遗产进行分割。另分割死亡赔偿金时，是否应先扣除为安葬死者所支出的实际费用。
长治市中级人民法院
二O一二年三月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初981号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗强，男，1980年9月6日生，住四川省遂宁市船山区。被告人罗强曾因犯故意伤害罪于2001年11月29日被新疆维吾尔族自治区和硕县人民法院判处有期徒刑十四年，于2010年2月4日刑满释放。被告人罗强因本案涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）985号起诉书指控被告人罗强犯运输毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检公一科量建（2017）772号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日21时许，被告人罗强以体内藏毒的方式运输毒品，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场被民警盘问时查获，经对罗强体内排出毒品的可疑物进行称量并提取送检，毒品可疑物净重167克，检出甲基苯丙胺成分。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人罗强当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、刑事科学技术决定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关起诉指控被告人罗强犯运输毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人罗强因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问时即如实供述了自己体内藏毒运输的犯罪事实，有自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。但被告人罗强有一次犯罪前科，在对其量刑时应对其酌情从重处罚。官检公一科量建（2017）772号量刑建议书建议本院对被告人罗强判处有期徒刑十一年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人罗强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2030年1月4日止；罚金刑须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺167克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雪倩艺
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00202-1号
申请执行人南通市民信担保有限公司。
法定代表人陈金山。
委托代人孙同江。
被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司。
法定代表人王建军。
被执行人王建军。
被执行人马炎。
申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司、王建军、马炎担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）崇商初字第0587号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，南通杰灵达精密铸造有限公司、王建军、马炎应支付南通市民信担保有限公司人民币2052814.58元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通杰灵达精密铸造有限公司、王建军、马炎自行达成案外和解。申请执行人暂不要求处置被执行人财产以及将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2052814.58元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成案外和解，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成案外和解，申请执行人表示无需处置被执行人的财产并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0587号号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年四月十七日
书记员 葛晓庆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00202-1号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号。
法定代表人华伟荣，江苏资产管理有限公司董事长。
被执行人江苏博盛科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人刘全民，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）、无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2013）崇商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、博盛公司应于本判决生效后10日内归还无锡中行950万元及逾期罚息（自2013年7月24日起至同年12月27日止，以1000万元为基数，按年利率5.88%上浮40%计算；自2013年12月28日起至2014年1月16日止，以955万元为基数，按年利率5.88%上浮40%计算；自2014年1月17日起至判决给付之日止，以950万元为基数，按年利率5.88%上浮40%计算）。2、博盛公司应于本判决生效后10日内归还无锡中行9986622.22元及逾期罚息（自2013年7月24日起至判决给付之日止，以9986622.22元为基数，按年利率5.6%上浮40%计算）。3、博盛公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡中行律师费损失25.46万元。4、市政公司对博盛公司的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。5、无锡中行有权就本判决第一项、第二项、第三项确定的债权及博盛公司应承担的诉讼费用就登记在编号为宜他项（2011）第601877号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权及编号为苏B2－0－（2012）第193号动产抵押登记书项下的除牛头刨床、数控落地铣镗床各1台外的抵押设备分别在最高额抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费151377元、保全费5000元，合计156377元。由无锡中行负担3753元，博盛公司、市政公司共同负担152624元。2014年10月23日，无锡中行将（2013）崇商初字第1196号民事判决书确定的债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了博盛公司名下坐落于宜兴市和桥镇中巷村的房屋所有权和土地使用权有及动产抵押物（详见抵押物清单）。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02556号
原告：尹某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，男，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：李某某（李某某），男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人胡景中到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚。原、被告婚后感情较差，经常生气吵架，现原、被告分居已达两年之上。被告不尽到作为父亲的责任，在合肥上班，工资被其挥霍，不给婚生女孩李雪瑞生活费。自从婚生女孩李雪瑞出生三个月后，一直在原告的娘家生活，由原告和原告的父母抚养，现在婚生女孩已到了八岁。原告婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。现原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女孩李雪瑞归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、判令原告的婚前财产（嫁妆）属原告所有；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告尹某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某没有答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年3月17日办理结婚登记。婚生女儿李雪瑞于农历2006年7月21日出生。2013年8月28日，原告尹某某起诉来院，以夫妻感情不和，已分居两年多，感情确已破裂为由，要求与被告李某某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其与被告婚后感情较差，经常生气吵架，且分居已达两年之上，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，但其并未提交相关证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告尹某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭中华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初762号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：杨佩，女，汉族，1989年12月30日出生，住址：湖南省怀化市中方县。
被告：贺英，女，土家族，1969年2月14日出生，住址：湖南省怀化市中方县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨佩、贺英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，予以减免。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 卢应茗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第38号
申请人深圳安利禾物业配套服务有限公司。
法定代表人刘维维，董事长。
申请人深圳安利禾物业配套服务有限公司因其持有的一张中国农业银行深圳上步支行支票（号码：10309530／05323875，出票金额：人民币67273元，付款人：深圳市金运物业管理有限公司，收款人：深圳安利禾物业配套服务有限公司，出票日期：2014年3月21日，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年3月25日受理后，在公示催告程序期间，因申请人深圳安利禾物业配套服务有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳安利禾物业配套服务有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳安利禾物业配套服务有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1918号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地。
法定代表人李祥恒，该支行行长。
委托代理人魏健，男，1969年7月29日出生，汉族，该行工作人员。
被告王召红，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被告公衍秀，女，1965年10月23日出生，汉族，农民。
被告吴加友，男，1957年6月13日出生，汉族，农民。
被告王庆朋，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
被告李秀存，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
被告王庆磊，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告王召红、公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏健到庭参加诉讼，被告王召红、公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1.被告王召红立即归还所欠原告贷款本金197850元及利息；2.被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王召红于2015年12月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额197850元，到期日为2016年10月20日，约定借款月利率为9.60625‰，借款用途为借新还旧，结息方式利随本清。被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊于2015年12月10日与原告签订保证合同一份，约定公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊自愿为被告王召红在原告处的债权197850元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金197850元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告王召红偿还借款本金197850元及利息，被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊承担连带清偿责任。
被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王召红与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王召红向原告借款人民币197850元，借款有效期限为2015年12月10日至2016年10月20日，借款用途为借新还旧，结息方式利随本清。2015年12月10日，原告向被告王召红发放贷款197850元，还款期限为2016年10月20日，合同期内约定的借款利息为月利率9.60625‰。被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊与原告签订保证合同，对借款人王召红的上述197850元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告王召红签订的个人借款合同，与被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告王召红偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊对被告王召红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召红于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币197850元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告公衍秀、吴加友、王庆朋、李秀存、王庆磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月六日
书记员 王家庆
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终806号
上诉人（原审被告）：吴新合，男，1974年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李居红，男，1961年12月7日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
上诉人吴新合因与被上诉人李居红民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴新合的委托诉讼代理人王菲菲、被上诉人李居红及其委托诉讼代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新合上诉请求：撤销一审判决，改判吴新合偿还李居红8万元；一、二审诉讼费用由李居红承担。事实与理由：吴新合于2013年1月5日向李居红借款10万元，承诺于2014年1月1日至2015年6月底还清借款。2015年11月至12月期间，吴新合共向李居红转款2万元。虽然李居红称2012年吴新合向其借款5万元，后李居红同意吴新合仅归还2万元，但这是另一个债权债务关系，与本案无关。关于2015年吴新合向李居红还款的2万元，事实上就是偿还本案所涉的10万元借款，理由如下：2012年吴新合向李李居红借款5万元，后李居红同意吴新合仅归还2万元，假如吴新合没有归还，那么在2013年11月7日吴新合向李居红补借条时，为什么不让补这2万元借条，可见2012年的借款吴新合已经归还。而且10万元借款约定的还款时间是在2015年6月底还清，吴新合于2015年11月、12月份向李居红归还10万元借款中的2万元也具有合理性。本案中，李居红所诉借款10万元，吴新合已经提供证据证明归还2万元，如果李居红认为还有其他债权存在，应当另案起诉。
李居红辩称：一、李居红与吴新合2012年至2013年期间先后发生过两笔借款，即2012年吴新合向李居红借款5万元，2013年吴新合向李居红借款10万元，两笔借款在出借当时均未出具借款手续。2013年11月双方协商补写10万元借条时，李居红要求清偿第一笔借款5万元，吴新合无理提出借款双方各承担2万元，中间人承担1万元的谬理，否则不补写10万元借条。李居红无奈妥协，吴新合补写了10万元借条并承诺2万元很快支付给李居红。事实上，吴新合迟迟没有履行承诺，直至2015年吴新合通过转账向李居红还款2万元。二、2012年至今，李居红仅收到吴新合偿还的一个2万元。吴新合上诉所称假如的说法，仅是其主观臆断和推测，并不符合客观事实。吴新合称2015年转账2万元系归还2013年的10万元借款，2012年的借款已经还清，按照举证责任分配原则，吴新合应当举证证明在2013年11月7日前向李居红还款的事实。综上，请求二审驳回吴新合的上诉请求。
李居红向一审法院起诉请求：判令吴新合偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2012年，吴新合向李居红借款5万元；2013年1月5日，李居红又借给吴新合10万元；借款时吴新合均未出具借据。后经李居红、吴新合及中间人协商，李居红同意2012年的5万元借款，吴新合只需归还2万元。诉讼中，吴新合先称协商当场就支付李居红2万元，后又称协商好后过几天到李居红家中归还2万元。2013年11月7日，吴新合就当年的10万元借款给李居红补写借据，承诺2014年1月1日至2015年6月底还清借款。后吴新合通过转账还款2万元。
一审法院认为：2012年吴新合向李居红借款的5万元，李居红同意吴新合只需归还2万元，该事实李居红、吴新合均认可，一审法院予以确认。2013年，吴新合又向李居红借款10万元，有吴新合出具的借据为证，且吴新合亦认可，一审法院予以确认。以上吴新合共应偿还李居红借款12万元，后吴新合通过转账还款2万元，尚欠10万元现李居红要求吴新合偿还，理由正当，一审法院予以支持。吴新合辩称2012年的5万元借款双方协商好后其已归还2万元，关于归还时间庭审中吴新合的陈述前后不一，无法证明真实性，吴新合亦未提供证据证明，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条规定，判决：吴新合于判决生效后五日内偿还李居红10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴新合负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴新合共向李居红借款两笔，经双方协商李居红同意2012年的借款5万元由吴新合归还2万元，另外2013年吴新合向李居红借款10万元，双方对以上事实均无争议。本案争议的焦点在于吴新合2015年11月至12月期间向李居红偿还的2万元系归还哪一笔借款。吴新合一审中称其已归还李居红2012年的借款2万元，但对于归还时间，先后做出不同的陈述，也未提供其他证据证明其主张，故吴新合称2012年的2万元借款已于协商分账当日或之后几日归还，因李居红否认且无证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，所以2015年吴新合向李居红转账的2万元应认定为归还吴新合2012年向李居红的借款2万元，现李居红请求吴新合偿还其2013年的借款10万元，理由正当，应予支持。吴新合上诉认为其2015年转账的2万元系归还2013年的10万元借款、李居红如认为存在其他债权应当另案主张，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，吴新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴新合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初361号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李同安，男，1960年1月13日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住大连花园口经济区。因本案于2017年7月17日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月23日20时25分，被告人李同安酒后驾驶二轮摩托车沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至李咀桥头时，被大连市公安局花园口分局交巡警大队当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，李同安血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人李同安犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人李同安对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人李同安犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李同安具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李同安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年九月四日
书记员 刘瑜瑾
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00102-1号
申请执行人申学庆，男。
被执行人略阳县华兴工贸公司。
所在地：略阳县城大沟口。
法定代表人贾刚，该公司经理。
申请执行人申学庆与被执行人略阳县华兴工贸公司合同一案，本院于2014年7月14日立案受理，申请执行标的123194.20元。
本案在执行中，被执行人略阳县华兴工贸公司于2014年7月18日己交纳执行款123194.20元。本案法律文书确定本年度的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请执行人申学庆申请执行申请标的的执行。
本案执行费1850元，由被执行人略阳县华兴工贸公司承担，限在本裁定书送达后三日内交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1266号
原告：刘雄志。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：刘保才。
委托诉讼代理人：王红艳、刘文，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘雄志与被告刘保才民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，刘保才在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地或合同履行地均在沙洋县，应由沙洋县人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，民间借贷中以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中刘雄志为接受货币一方，其住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，遂裁定驳回其异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄志及委托诉讼代理人徐军燕，被告刘保才及委托诉讼代理人王红艳、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雄志向本院提出诉讼请求：1、要求刘保才偿还235000元，2、由刘保才承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，刘保才找其借款135000元；2012年1月14日，刘保才找李军借款10万元，后其代为偿还。故诉请刘保才还款。
刘保才辩称，与刘雄志不存在民间借贷关系，请法院驳回其诉请。
刘雄志围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核认为：其提交的刘保才向李军出具的借条一张及李军的证明一份，刘保才认可借条是自已所写，但声称未收到钱，结合本案案情及民间借款习俗，本院认为上述证据能证实借贷关系成立及其代刘保才向李军偿还了债务，故予以采信。所提交的微信聊天记录中，刘保才并没有明确认可向刘雄志借款的事实；录音资料经播放声音模糊，且刘保才予以否认，上述证据均不能证实其与刘保才存在135000元的民间借贷关系，故不予采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2012年1月14日，刘保才向案外人李军出具借条一张，内容为：“今借到李军现金壹拾万元整”，口头约定借期两个月，刘雄志进行了担保。借款逾期后，因刘保才未还款，经李军多次找刘雄志催讨，刘雄志于2012年3月至2016年2月分期承担担保责任，代刘保才向李军还清了借款。李军将刘保才出具的借条原件退还刘雄志，并出具了刘雄志已代为还款的证明。
本院认为，刘保才向李军借款，双方形成民间借贷关系；刘雄志自愿对该借款进行担保，与李军形成保证合同关系。刘雄志代刘保才偿还李军的借款后，向刘保才行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。刘雄志主张与刘保才存在135000元的民间借贷关系，要求其偿还借款，因缺乏证据，故对该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘保才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雄志借款10万元。
二、驳回原告刘雄志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元减半收取，由原告刘雄志负担1412.50元，被告刘保才负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年六月三十日
书记员 王 维
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00335号
原告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王海涛。
本院在审理原告泾县香福旅游出租汽车有限公司诉被告王海涛车辆租赁合同纠纷一案中，泾县香福旅游出租汽车有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回对王海涛起诉的申请。
本院认为：泾县香福旅游出租汽车有限公司申请撤回对王海涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县香福旅游出租汽车有限公司撤回对被告王海涛的起诉。
案件受理费1028元，减半收取为514元，由原告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初66号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵丰收，男，1958年11月15日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，睢县住房和城乡规划建设管理局，住睢县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赵丰收犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赵丰收及其辩护人王传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日19时40分许，被告人赵丰收驾驶豫Ｎ×××××号“长安”牌黑色小型轿车沿S327线由东向西行驶至睢县城郊乡叶吉屯村西段时，将同向在道路上步行的睢县城关回族镇民主一路居民余某撞伤。事故发生后，被告人赵丰收电话报警，被害人余某被“120”急救车送往医院抢救，赵丰收在现场等待交警前来处理。2016年11月24日，余某抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某系头部、胸部外伤，致多脏器功能衰竭死亡。经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵丰收承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵丰收在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人赵丰收的户籍证明、有无前科查询证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证（副本）、驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书等；证人张海江等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医）字（2016）083号法医学尸体检验报告书；睢县城关回族镇袁山路居委会出具的证明以及道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图和事故现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赵丰收的辩护人认为，首先，本案案发后被告人赵丰收主动打电话报警，并在现场等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其次，被告人赵丰收的犯罪行为系过失犯罪，事故发生时正值天降大雪，能见度较低，且道路存在结冰现象，其社会危害性相对较小；第三，被告人赵丰收真诚悔罪，无犯罪前科，平时表现较好，对其减轻处罚没有任何社会危害性。综上，根据河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，建议对被告人赵丰收在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人赵丰收违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵丰收电话报警并在现场等待交警前来处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。结合本案的事实，除车险外，被告人赵丰收的犯罪行为仍给被害人的家属造成了重大经济损失，且未给予赔偿、未取得被害人家属的谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。辩护人辩护意见理由合理的部分，本院予以采纳。根据被告人赵丰收的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 林 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初180号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邓丹华（曾用名邓月英），女。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人邓丹华犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年3月下旬至4月21日间，被告人邓丹华伙同叶鹏、刘俊杰、刘志杰（均已判刑）等人合伙合股在博白县东平镇平地村十二队一树林处开设赌场，充当庄家聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人邓丹华的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对邓丹华定罪处罚。
被告人邓丹华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月下旬至4月21日间，被告人邓丹华伙同叶鹏、刘俊杰、刘志杰（均已判刑）等人合伙合股在博白县东平镇平地村十二队一树林处开设赌场，充当庄家，用扑克牌、削牌机、龙虎珠等作赌具，以赌“龙虎”的方式进行聚众赌博，从中牟利。同年4月21日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获叶鹏、刘俊杰、刘志杰及其他参赌人员，并依法扣押赌资人民币392元、对讲机1台。
上述事实，被告人邓丹华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交经庭审质证认证的证人朱某某、王某1、李某1、阙某1、苏某、李某2、阙某2、刘某1、高某、刘某2、符某、刘某3、钟某、陈某、阙某3、王某2、刘某4等人的证言，同案人叶鹏、刘俊杰、刘志杰的供述及其辨认笔录、辨认照片，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，本院（2016）桂0923刑初513号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终522号刑事裁定书等证据证明。
本院认为，被告人邓丹华伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓丹华犯开设赌场罪的罪名成立。邓丹华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，邓丹华合伙合股开设赌场积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。邓丹华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邓丹华的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓丹华的�罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人邓丹华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年三月二十八日
书书记员李琼玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3364号
上诉人（原审被告）：任伟航，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：区少雄，男，1988年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人任伟航因合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任伟航上诉称，其与被上诉人之间并无管辖约定，其经常居住在本市××号星荟城2181号，根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地在本市花都区，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住在本市××区的上诉意见，因其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 侃
林晓芳