wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3422号
原告：杨兴珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告杨兴珍诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴珍，被告瑶海物业公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费25000元。事实与理由：2010年12月10日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号36幢19室商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表杨兴珍签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按�本合同约定方式及时足额支付给杨兴珍；”而被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付至2016年10月31日的租金46842元（281052×24%÷36×25），现原告只请求25000元。
被告瑶海物业公司书面答辩称：1、涉案合同系委托房屋经营合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系。答辩人与原告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》约定原告将市场内的涉案房屋委托答辩人经营管理，代表签署商铺租赁合同�代为收取租金，因此双方系委托合同关系，不是房屋租赁合同关系。2、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。3、诉请答辩人支付租金的事实不成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑶海农机公司书面答辩称：原告与瑶海农机公司是商品房买卖合同关系，与本案无关，瑶海农机公司与瑶海物业公司是两个独立的法人，瑶海物业公司是否支付原告租金与瑶海农机公司无关，请求驳回对瑶海农机公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款281052元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告瑶海物业公司经营，现案涉房屋闲置，仍由被告瑶海物业公司控制占有，没有返还给原告，自2014年10月1日至今被告瑶海物业公�未支付过原告租金，现原告按总房款的24%计算被告自2014年10月1日至2016年10月31日应付租金共46842元，原告只主张25000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月10日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告只要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年10月31日的租金25000元，本院支持；被告瑶海物业公司辩称其与原告之间系委托关系，该房屋现闲置没有租出，没有收到租金，因此其没有向原告垫付租金的义务，本院认为被告瑶海物业公司没有将房屋返还给原告，尽管该房屋闲置但现仍由被告瑶海物业公司控制占有，若被告瑶海物业公司占有房屋却又不支付租金，对原告而言有失公平，故被告�海物业公司的辩称本院不采纳；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告杨兴珍租金人民币25000元；
二、驳回原告杨兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费430元，减半收取计215元，由原告杨兴珍负担100元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第29号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，43岁（1970年7月17日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1236号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人李瞻哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，在北京市昌平区城北街道六街“性趣多”成人用品店内，被告人王××向阚××销售保健品时被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“延时增大丸”6盒零6粒、“黑蚂蚁”3盒零3粒、“狼1号”2盒、“男1号”3盒、“虫草多鞭宝”2盒零10粒、“虫草鹿鞭丸”1盒零5粒、“金枪不倒”1盒、“蚁力神”5粒。经鉴定，上述保健品除“虫草鹿鞭丸”外均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人阚××、崔××的证言，辨认笔录，接报经过，到案经过，搜查笔录，起获赃证物及清单工作记录，扣押清单，工作说明，照片，检测报告，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××系初犯，如实供述自己罪行，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
一、“延时增大丸”6盒零6粒；
二、“黑蚂蚁”3盒零3粒；
三、“狼1号”2盒；
四、“男1号”3盒；
五、“虫草多鞭宝”2盒零9粒；
六、“金枪不倒”1盒；
七、“蚁力神”5粒。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第29号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2013年10月25日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日4时许，在昌邑市某某贸易广场，因被告人徐某甲驾驶厢式货车与刘某停放在蔬菜厅2号商铺前的汽车发生刮擦，二人在蔬菜厅6号商铺前发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用手将刘某的口腔颌面部打伤，致其21牙外伤性缺失、1牙冠折，伤后1牙残根手术拔出。案发后，被告人徐某甲在现场打电话报警，并向民警如实交代了故意伤害他人的犯罪事实。2013年10月10日经法医鉴定，刘某之损伤已构成轻伤。2014年4月3日法医对鉴定意见作出补充说明，刘某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某甲与被害人刘某达成和解协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计55000元，该款项当场过付；被害人对被告人的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明书，证人徐某乙、黄某某的证言，被害人刘某的陈述以及被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐某甲有自首情节，且在案件审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昌刑初字第29号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人普某，女，1974年2月22日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，家住昌宁县。系死者王某1之妻。委托代理人赵淑玲，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。被告人何良，男，1962年10月28日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年11月18日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。法定代表人谢涛，该公司负责人。住所地：昌宁县田园镇滨河路。委托代理人罗贵平，该公司副经理。特别授权代理。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人何良犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某以被告人何良交通肇事造成王某1死亡，给原告人造成经济损失为由向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员董德翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人赵淑玲、被告人何良、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司委托代理人罗贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年11月17日，被告人何良酒后驾驶云05-×××**号大中型拖拉机，沿云永线由昌宁县漭水镇向田园镇方向行驶，22时45分许，当行驶至云永线K164+900M处时，撞到同向行走的行人王某1、王某3，致王某1当场死亡，王某3身体不同程度擦伤的道路交通事故。事故发生后，何良驾车逃离现场，次日，被告人何良到公安机关投案自首。经认定，何良承担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人何良的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人何良在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人普某诉称，2013年11月17日，被告人何良驾驶云05.060**号大中型拖拉机行驶至云永线K164+900M处时，与沿路边同向步行的原告之夫王某1相撞，致王某1当场死亡。被告人何良虽然不是故意，但其行为给原告造成了巨大的经济损失，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时在保险期限内。请求判令被告人何良及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人普某经济损失死亡赔偿金108340元，丧葬费22540.50元，合计人民币130880.50元。在庭审中，被告人何良对起诉书指控的罪名无异议，认为自己的行为并不构成逃逸，当时自己是停车观察了一下，只是没有下车具体察看，以为自己是撞到护栏，致使自己的挡风玻璃破碎，害怕有关部门找到自己，才驾车离开的，并非故意逃逸。被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司辩称，被保险人何良驾驶机动车造成第三人王某1当场死亡的道路交通事故，是由于被保险人何良酒后驾驶所致，我公司在交强险责任限额内只应承担垫付赔偿责任，在垫付后依法享有向当事人何良追偿的权利。经审理查明，2013年11月17日，被告人何良酒后驾驶云05-×××**号大中型拖拉机，沿云永线由昌宁县漭水镇向田园镇方向行驶，22时45分许，当行驶至云永线K164+900M处时，撞到同向行走的行人王某1、王某3，致王某1当场死亡，王某3身体不同程度擦伤的道路交通事故。事故发生后，何良因自己酒后驾车，害怕承担责任驾车逃离现场。次日，被告人何良到公安机关投案自首。经昌宁县公安局交通警察大队认定，何良承担此次事故的全部责任，王某1不承担事故责任。后被告人何良家属向被害人家属赔偿了经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人普某的经济损失为死亡赔偿金人民币108340元，丧葬费人民币22540.50元，合计人民币130880.50元。上述事实，被告人何良在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何良的户口证明、前科证明、身份证、驾驶证、到案经过、拖拉机驾驶证查询证明、机动车行驶证、拖拉机信息采集表、保险卡、车辆检验照片、当事人血样提取登记表及照片、交通事故处理工作记录、交通事故证据公开记录、案件集体分析研讨记录、死者王某1的户口证明、死亡证明、尸体检验照片、尸体处理通知书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆技术鉴定聘请书、肇事驾驶人血样检验委托书、交通事故照片、现场勘查记录及事故现场图、鉴定意见通知书、机动车保险报案记录、结婚证、户口簿、户口注销证明；证人王某2、王某3、字在会的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2013第12203号鉴定书、保山信益司法鉴定所【2013】司鉴字第470号肇事车辆技术鉴定意见书、昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2013）第001117号道路交通事故认定书、昌宁县公安司法鉴定中心昌公（交）检字（2013）51号尸体检验报告、被告人何良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何良主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且其家属已代其向死者家属赔偿了部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何良关于自己不构成逃逸的辩解，与庭审查明的事实及本案证据不符，本院不予采纳。被告人何良的行为致被害人王某1死亡，给被害人家属造成经济损失，理应承担赔偿责任，被告人何良在中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司投保交强险，附带民事诉讼原告人普某请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人何良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、由被告人何良赔偿附带民事诉讼原告人普某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币22540.50元（含已支付的20000元）。三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人普某死亡赔偿金人民币108340元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  周玲红审判员  郑丽红二〇一四年三月十八日书记员  李慧珊
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初128号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年9月10日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年8月17日21时许，被告人陈某某与程某某（另案处理）、沈某、郑某某、童某等人在金溪县秀谷镇新华都上的小巨蛋KTV包厢内唱歌。因当天下午周某某在新华都里被郑某某等人殴打，周某某的表哥周某便邀集龚某、龚某某、周xx等人赶到小巨蛋楼下要与对方人员谈如何解决周某某被打一事。郑某某、陈某某、程某某、童某等人便下楼与对方来谈。随后，周某打电话给周某某叫其过来辨认打他的人，周某某来到现场后用手指向了打他的郑某某，陈某某便跳起来往周某某脸上打了一耳光，随后双方用手对打起来。在双方打架过程中，沈某用遥控器把自己停放在现场的轿车后备箱打开，陈某某、程某某等人就从后备箱内拿出铁棍和砍刀，后程某某用砍刀砍伤周xx的头部及左小腿部位，陈某某手持铁棍殴打龚某某。随后在附近的便衣民警赶到现场并制止住了双方打架。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，周xx的人体损伤程度为轻微伤。
2016年9月10日，被告人陈某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人陈某某等人赔偿了被害人周xx的经济损失共计人民币50000元。
认定上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、同案犯程某某的供述与辩解、证人沈某、周某、陶某某、周xx等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人陈某某持械聚众斗殴，并在斗殴过程中致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月17日21时许，被告人陈某某与程某某（另案处理）、沈某、郑某某、童某等人在金溪县秀谷镇新华都上的小巨蛋KTV包厢内唱歌。因当天下午周某某在新华都里被郑某某等人殴打，周某某的表哥周某便邀集龚某、龚某某、周xx等人赶到小巨蛋楼下要与对方人员谈如何解决周某某被打一事。郑某某、陈某某、程某某、童某等人便下楼与对方来谈。随后，周某打电话给周某某叫其过来辨认打他的人，周某某来到现场后用手指向了打他的郑某某，陈某某便跳起来往周某某脸上打了一耳光，随后双方用手对打起来。在双方打架过程中，沈某用遥控器把自己停放在现场的轿车后备箱打开，陈某某、程某某等人就从后备箱内拿出铁棍和砍刀，后程某某用砍刀砍伤周xx的头部，陈某某手持铁棍殴打龚某某。随后在附近的便衣民警赶到现场并制止住了双方打架。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，周xx的人体损伤程度为轻微伤。
2016年9月10日，被告人陈某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人陈某某等人赔偿了被害人周xx的经济损失共计人民币50000元。被害人周xx对被告人陈某某等人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、同案犯程某某的供述与辩解、被害人周xx的陈述、证人沈某、周某、陶某某、周某某、周xx、黄某、龚某、龚某某、李某、郑某某、温某某、童某、苏某某、徐某某的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、情况说明、通话记录、金溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、金溪县人民法院（2016）赣1027刑初28号刑事判决书、抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终101号刑事裁定书、谅解书、调解协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械聚众斗殴，并在斗殴过程致他人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某等人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 张新强
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄建兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初916号
原告：库尔勒友好收成农资有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市英下路友好市场A2栋1层4、-1层4，统一社会信用代码：。
法定代表人：霍郡雅，该公司总经理。
诉讼委托代理人：雷宏，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：阿力太，女，1978年4月14日出生，蒙古族，现住库尔勒市。
被告：武兴合，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地：新疆阿拉尔市。
原告库尔勒友好收成农资有限责任公司诉被告阿力太分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。在庭审前原告向本院申请对被告武兴合的诉讼，经本院审查准许原告对被告武兴合的撤诉。原告代理人到庭参加了诉讼，被告阿力太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒友好收成农资有限责任公司向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款38285元，赔偿逾期付款损失4977.05元，滞纳金9073.55元，合计52335.60元。2、因本案发生的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2014年6月起，第一被告阿力太以金花的假名（经库尔勒市天山路派出所处警信息证实金花系阿力太本人）在原告处提货三次，之后被告又指派武兴合在原告处提贷二次，货款合计为：38285元，双方约定于2014年底前付清欠款。原告向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由逃避不付。
被告阿力太经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告库尔勒友好收成农资有限责任公司为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一，110警情信息；证明：被告阿力太在与原告交易过程中使用假名，欺骗原告，违背诚信原则。欠款清单上的签字是被告阿力太本人署名，被告阿力太对签字这一块认可。
证据二，欠款票据、欠货款清单；证明：被告阿力太本人及雇员武兴合于2014年6月起在原告处多次提取货物，合计价款为38285元，欠货款清单约定，逾期未付，欠款人承担欠款到期银行同期贷款利息和日万分之三的滞纳金，利息按26个月计息。
被告经传唤未到庭，未进行质证，亦未提供书面质证意见。
经审理本院认定以下事实，2014年6月起，被告阿力太以金花的假名在原告处提货三次，货款合计为：38285元，双方约定于2014年底前付清欠款并且约定了逾期付款利息及日万分之三的滞纳金。原告向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由逃避不付。
另查，经库尔勒市天山路派出所处警信息证实金花系阿力太本人。
本院认为，货款应当清偿。被告阿力太欠原告库尔勒友好收成农资有限责任公司货款38285元，由被告出具的欠款票据为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过处利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付逾期还款利息及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告阿力太经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿力太于判决生效之日起十日内归还原告库尔勒友好收成农资有限责任公司货款38285元及逾期付款损失4977.05元，滞纳金9073.55元，共计52335.6元。
案件受理费1108.39元、公告送达费260元，均由被告阿力太负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 森德木
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年七月九日
书 记 员 桑 慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1388号
原告：蔡贤国。
被告：林新剑。
原告蔡贤国与被告林新剑民间借贷纠纷一案，原告蔡贤国于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月12日，被告向原告借款7000元并出具借条一份，约定于2017年1月11日前归还。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新剑于本判决生效后十日内归还原告蔡贤国借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林新剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 王 婧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛一平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2100号
罪犯潘铭，男，汉族，1974年8月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年11月14日作出（2006）垦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人潘铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘铭在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘铭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2029年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1187号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权）：吴××。
被告：张××。
被告：宁波××灯具有限公司，住所地：余姚市梁××
镇××工业园区。
法定代表人：张××。
原告俞××诉被告张××、被告宁波××灯具有限公司
民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开
庭进行了审理。原告俞××委托代理人吴××到庭参加诉讼。
被告张××、被告宁波××灯具有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经合议庭
评议，当庭宣告判决。
原告俞××诉称：二被告于2008年8月29日，2008年4月2
1日，以资金周转困难和归还贷款之需为由二次向原告借款，
双方为此签订二份借款协议，约定借款金额分别为40万元和20
万元，借款月利率为2.5％，借款期限为短期借款。签约后，
原告当即向被告支付现金40万元和20万元。之后被告张××，
被告宁波××灯具有限公司未归还上述借款，经原告多次催讨
未果。综上，原告认为，双方之间民间借贷关系合法有效，二被告未按约归还上述借款，已构成违约，理应承担违约责任，
为保护原告合法权益，向法院起诉，请求判令二被告即时归还
借款60万元，偿付利息215667元（40万元本金自2008年2月29
日起至2009年5月8日止，计息为152667元；20万元本金自2008
年4月21日起至2009年5月8日止，计息为63000元，合计215667
元），合计815667元。本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
被告宁波××灯具有限公司未作答辩。
本案在庭审中，原告俞××为证明自己的主张，向本院
提交了下列证据：1、2008年2月29日借款协议一份，证明二被
告借款金额40万元，月息2.5％直到本金归还止的事实；2、20
08年4月21日借款协议一份，证明二被告借款金额20万元，月
息2.5％计到本金归还止的事实。上述证据在庭审中予以出示
，因被告张××、被告宁波××灯具有限公司未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利，本院对上述证据依法进行审查，认为
上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联
性。因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一
致：被告张××、被告宁波××灯具有限公司，至今尚欠原告
俞××借款本金60万元，约定利息215667元，合计815667元。
本院认为：原告俞××与被告张××、被告宁波××灯
具有限公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，
二被告向原告借款后，应按约及时归还，久拖不还，显属不当
，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求二被告归还借款600000元，支付约定利息215667元的诉讼请求，合法有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告张××、被告宁波××灯具有限公司返还原告俞×
×借款600000元，支付利息215667元，合计815667元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11957元，由被告张××、被告宁波××
灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁某市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陆利炳
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年八月十二日
代书记员 马 宁
浙江省余姚市人民法院
公告
张××、宁波××灯具有限公司：
本院受理原告俞××与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2009年8月12日作出（2009）甬余商初字第1187
号民事判决书，判决：被告张××、被告宁波××灯具有限公
司返还原告俞××借款600000元，支付利息215667元，合计81
5667元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案案件受理费11957元，由被告张××、
被告宁波××灯具有限公司负担。因你下落不明，现依法向你
公告送达本院（2009）甬余商初字第1187号民事判决书，限你
自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁某市
财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二00九年六月二十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初722号
原告李仲山，男，1960年5月18日出生，汉族，住肥乡县。
被告李雪霞，女，1983年9月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告王继涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住肥乡县。
原告李仲山与被告李雪霞、王继涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李仲山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李仲山承担。
审判员 常永军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00633号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付起飞，无职业。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2010年12月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人付起飞犯盗窃罪一案，于二○一三年九月三日作出（2013）鄂洪山刑初字第00711号刑事判决，原审被告人付起飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付起飞没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月11日，被告人付起飞窜至本市洪山区小何村94号503室，撬门入室盗得毛某某现金人民币560元。经现场勘查，室内翻动物品上经粉刷显现提取手印一枚。经比对，案发现场提取的手印系被告人付起飞的左手中指所遗留。
同年5月10日，被告人付起飞窜至本市洪山区小何村382号406室，撬门入室盗得王某某的惠普CQ40－407TX型笔记本电脑一台（折合价值人民币1500元）。经现场勘查，在室内电脑散热器的外包装盒面上经粉刷显现提取手印一枚。经比对，案发现场提取的手印系被告人付起飞的右手中指所遗留。
2013年5月24日，公安人员在本市洪山区雄楚大道方家咀巡逻时，因被告人付起飞形迹可疑，遂对其进行盘查，从其身上搜出剪刀等疑似作案工具，后将其抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明、失主的报案及陈述、证人证言、手印鉴定书等证据予以证实。
原审认为，被告人付起飞的行为已构成盗窃罪。被告人付起飞曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人付起飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人付起飞的上诉理由：原判认定其犯盗窃罪的事实不成立。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人付起飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年4月11日，上诉人付起飞窜至武汉市洪山区小何村94号503室，撬门入室盗得毛某某现金人民币560元。经现场勘查，在该室内大厅单人床的首饰盒上通过炭粉刷显胶带提取指纹一枚。经鉴定，2011年4月11日，武汉市洪山区小何村94号503室盗窃案现场提取的手印是上诉人付起飞的左手中指所遗留。
同年5月10日，上诉人付起飞窜至本市洪山区小何村382号406室，撬门入室盗得王某某的惠普CQ40－407TX型笔记本电脑一台（折合价值人民币1500元）。经现场勘查，在该室内电脑散热器的外包装盒面上以粉未显现的方式提取指纹一枚。经鉴定，2011年5月10日，武汉市洪山区小何村382号406室盗窃案现场提取的手印是上诉人付起飞的右手中指所遗留。
2013年5月24日，公安人员在本市洪山区雄楚大道方家咀巡逻时，因上诉人付起飞形迹可疑，遂对其进行盘查，从其身上搜出剪刀等疑似作案工具，后将其抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明，证实上诉人付起飞的归案经过；
2、失主毛某某、王某某的报案材料及陈述，证实其被盗经过及被盗财物损失情况；
3、证人熊某某（系武汉市洪山区洪山街安保队员）的证言（节选）：
我和同事负责的方家咀区域连续发生多起入室盗窃案，后通过调看监控录像，发现是付起飞作的案。我和同事就有针对性地进行巡逻，2013年5月24日下午四点多钟的时候，我们巡逻到方家咀55号附近时，发现有一个男的像付起飞，我们就将他带到派出所，交给民警处理。在民警对付起飞进行检查时，我看到付起飞身上有一把剪刀，还有一个手机、人民币若干等物；
4、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押清单，证实从上诉人付起飞其身上搜出剪刀等疑似作案工具；
5、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的洪价鉴证字（2013）A226号价格鉴证结论书，证实惠普CQ40－407TX型笔记本电脑价格为人民币1500元；
6、武汉市公安局洪山区分局刑事侦查大队出具的洪（刑）勘（2011）0545号、洪公（刑）勘（2011）0760号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，均证实于2011年4月11日在武汉市洪山区小何村94号503室大厅单人床的首饰盒上通过炭粉刷显胶带提取指纹一枚和2011年5月10日在武汉市洪山区小何村382号406室内电脑散热器的外包装盒面上以粉未显现的方式提取指纹一枚；
7、现场照片、现场平面图，证实被盗现场概貌；
8、武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的洪公司鉴指字（2013）049号、（2013）050号手印鉴定书，证实2011年4月11日，武汉市洪山区小何村94号503室盗窃案现场提取的手印是付起飞的左手中指所遗留；2011年5月10日，武汉市洪山区小何村382号406室盗窃案现场提取的手印是付起飞的右手中指所遗留；
9、上诉人付起飞的前科材料及户籍证明，证实上诉人付起飞的前科及身份情况；
10、上诉人付起飞的供述与辩解。
认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，并审核属实，本院予以确认。
关于上诉人付起飞提出的原判认定其犯盗窃罪的事实不成立的上诉理由，经查，认定上诉人付起飞于2011年4月11日、同年5月10日分别窜至本市洪山区小何村94号503室、382号406室，采取撬门入室的手段，盗得毛某某现金人民币560元、王某某的惠普CQ40－407TX型笔记本电脑一台的事实，有被害人案发当天的报案及陈述、武汉市公安局洪山区分局刑事侦查大队出具的洪（刑）勘（2011）0545号、洪某（刑）勘（2011）0760号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的洪某司鉴指字（2013）049号、（2013）050号手印鉴定书、价格鉴定结论书、证人证言等证据予以证实。本案已形成锁链的证据足以证实上诉人付起飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段先后两次盗得他人财物共计人民币2060元的事实成立，故上诉人付起飞的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付起飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人付起飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遗漏了对其累犯情节的认定，二审予以纠正。鉴于上诉不加刑原则，可不再变更其刑罚。上诉人付起飞的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孔 磊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初614号
原告：张中平。
委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：王飞荣。
被告：张玉萍。
原告张中平与被告王飞荣、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张中平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1500000元及利息（其中500000元本金自2013年3月27日起至实际付清时止按年利率10%计算，1000000元本金自2013年12月14日起至实际付清时止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，并以自营企业常州市奥菲斯机房自动化设备有限公司资金周转困难为由，分别于2013年3月、2013年11月共向原告张中平借款1500000元，分别约定了不同的利息，并由被告王飞荣向原告张中平出具了借条两份。该款经原告张中平多次催要，两被告均未支付，故诉至本院。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告王飞荣以资金周转需要为由向原告张中平借款500000元，约定年利率为10%，2013年3月26日，被告王飞荣向原告张中平支付了上一年度的利息，但未归还本金。2013年11月13日被告王飞荣又向原告张中平借款1000000元，约定年利率为20%，借款期限为一个月。后因上述借款原告张中平多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告张中平提供的借条原件及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告张中平借款1500000元给被告王飞荣，双方之间借贷关系成立并生效，本院予以确认。同时，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明该债务系个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。债务理应偿还，现两被告未能履行该义务，应承担相应的责任。故原告张中平之诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞荣、张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告张中平归还借款本金1500000元及利息（其中500000元本金自2013年3月27日起至实际付清时止按年利率10%计算，1000000元本金自2013年12月14日起至实际付清时止按年利率20%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十月二十日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第864号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告任先峰，男，住鄄城县。
被告杨汝勤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告任先峰、杨汝勤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告任先峰签订借款合同一份，与杨汝勤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时�明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04976号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满恒庆，男，1962年9月29日出生。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人满恒庆均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5608号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3621号
原告刘丽英，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告颜林旭，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建丽，女，1984年5月21日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告吴碧琼，女，1966年2月1日出生，汉族，教师，住仙游县。
以上三被告的委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告黄清山，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本案在审理原告刘丽英与被告颜林旭、林建丽、黄清山、吴碧琼因民间借贷纠纷一案中，原告刘丽英于2015年10月26日向本院提出申请撤回对被告黄清山、吴碧琼的起诉。
本院认为，原告刘丽英申请撤回对被告黄清山、吴碧琼的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回对被告黄清山、吴碧琼的起诉。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执477号
申请执行人莫德修，男，1950年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫德修与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫德修于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫德修的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执477号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初239号之二
原告:王旭，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。
原告王旭诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王旭承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初239号
原告王旭，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住垣曲垣曲县。
被告李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。
原告王旭诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告王旭诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案中，因本案被告李云岗下落不明，无法联系，若李云岗不到庭参加诉讼，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱自强
二0一六年六月月十四日
书记员 谭荷颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执175号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭杰，男，汉族。
被执行人：马萍，女，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭杰、马萍借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执175号郭杰,马萍：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初220号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因吸毒，于2016年3月29日被缙云县公安局行政拘留五日。又因本案，于2016年4月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。后经本院决定，于2016年8月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9、10月份，被告人胡某甲在其出租房内，先后四次容留胡某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年3月28日晚上，被告人胡某甲在房间内，容留徐某甲、胡某乙、徐某乙吸食甲基苯丙胺。该房间系陈会轻承租，其外出期间将房间交由被告人管理居住。
另查明，被告人胡某甲因本案于2016年4月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，其被先行羁押一个月。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述，证人胡某乙、徐某甲、徐某乙、李某、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表，尿液提取笔录，尿液毒品成分检测记录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的一个月，依法可以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 麻建平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第211号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨年勇（冒名杨年宏），男，1970年8月6日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地建始县。2004年4月22日因犯挪用资金罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月1日刑满释放。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）392号起诉书指控被告人杨年勇犯信用卡诈骗罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人杨年勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年6月3日、2012年2月15日、2012年3月20日，被告人杨年勇先后向广发银行中山分行、民生银行中山分行、兴业银行中山分行申请办理了卡号为40636513×××6×××8、62262300×××0×××0、62292271×××5×××9的信用卡。至2013年4月7日，被告人杨年勇多次透支民生银行信用卡本金人民币47993.43元、利息（不包括复利）4878.45元，最后还款日期为2012年11月7日；至2013年7月7日止，被告人杨年勇多次透支兴业银行信用卡本金人民币27491.78元，最后还款日期为2012年10月30日；至2013年7月6日，被告人杨年勇多次透支广发银行信用卡本金人民币45826.31元，最后还款日期为2012年10月24日。被告人杨年勇透支后在收到上述银行的多次催收通知后仍长期拖延拒不归还，并改变联系方式逃避银行催收。民生银行、兴业银行、广发银行分别于2013年6月21日、2013年7月23日、2013年7月23日到中山市公安局石岐区分局报案，至案发时止，被告人杨年勇拖延上述信用卡还款时间均已超过三个月。
2013年7月13日，被告人杨年勇在中山市东区大骏网吧内被抓获，公安人员当场缴获上述透支银行卡及其他银行卡共9张。归案后，被告人杨年勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨年勇在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、报案材料、被害人陈述、利息说明、接受证据材料清单、信用卡对账单、催收记录、缴款函件、信用卡交易记录、开户资料、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、被告人杨年勇的供述及户籍证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨年勇无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杨年勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨年勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨年勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨年勇所欠广发银行信用卡本金人民币45826.31元，发还中国广发银行股份有限公司；继续追缴被告人杨年勇所欠民生银行信用卡本金人民币47993.43元、利息人民币4878.45元，发还中国民生银行股份有限公司；继续追缴被告人杨年勇所欠兴业银行信用卡本金人民币27491.78元，发还兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁嘉玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1397号
原告徒源忠，男，1922年6月18日生，汉族。
委托代理人徒宽良，男，1954年9月26日生，汉族。
被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（组织机构代码73609883-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道周里村。
法定代表人艾启斌，主任。
委托代理人姜兆静、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告徒源忠与被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告徒源忠的委托代理人向本院提出诉讼请求,要求确认徒源忠的1.98亩耕地的承包经营权。事实和理由：徒源忠于1995年享有1.98亩的耕地承包经营权。2014年9月，徒源忠去世。在2016年12月，被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会确权时未予认定徒源忠享有该土地承包经营权。
本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告徒源忠在2014年9月已去世，已丧失民事主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告徒源忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一七年三月七日
书记员 陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初1397号原告徒源忠，男，1922年6月18日生，汉族。委托代理人徒宽良，男，1954年9月26日生，汉族。被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会（组织机构代码73609883-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道周里村。法定代表人艾启斌，主任。委托代理人姜兆静、张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告徒源忠与被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告徒源忠的委托代理人向本院提出诉讼请求,要求确认徒源忠的1.98亩耕地的承包经营权。事实和理由：徒源忠于1995年享有1.98亩的耕地承包经营权。2014年9月，徒源忠去世。在2016年12月，被告南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会确权时未予认定徒源忠享有该土地承包经营权。本院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告徒源忠在2014年9月已去世，已丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徒源忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成林二〇一七年三月七日书记员  陈燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执564号
张传喜、杨丽娟：
你与李先民为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执564号
本院在执行申请执行人李先民与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李先民申请将被执行人张传喜、杨丽娟纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人张传喜、杨丽娟拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张传喜（身份证号码、杨丽娟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执564号申请执行人：李先民，男，汉族，1949年10月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：康立志、刘伟，安徽众商律师事务所律师。被执行人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜阳市。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上，（系张传喜之妻）本院在执行申请执行人李先民与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年十月十日书记员 李文辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终28号
上诉人（原审被告）新疆兵团建设工程（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆天力商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆昌吉市六工镇下三工村。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
原审被告丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，新疆兵团建设工程（集团）有限公司项目负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆兵团建设工程（集团）有限公司（以下简称兵团建工公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兵团建工公司称，上诉人与被上诉人双方约定了管辖法院，但该约定违反了《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》专属管辖的法律规定，故协议管辖条款无效。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人之间的买卖合同的合同履行地、合同签订地均在五家渠市，属于五家渠垦区人民法院辖区。因本案发生在五家渠市区，且上诉人的住所地在兵团工作区、管理区范围内，因此，五家渠垦区人民法院受理本案，并不违反《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的相关规定。被上诉人按双方约定向该院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人兵团建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月十日
书记员 李志芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01952号
原告黄某，女，住重庆市巴南区。
被告龙某，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。
审判员 李长明
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保691号
申请人郭庆，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
申请人郭庆与被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的80万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值80万元的财产，担保人胡敏、黄桢自愿提供其名下位于重庆市江北区××路×号×幢1-3号非住宅为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值80万元的财产；
二、查封担保人胡敏、黄桢名下位于重庆市江北区××路×号×幢1-3号非住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28530号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX、XXX层XXX-XXX室。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被告：蒋兴江，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市(联系地址上海市松江区)。
被告：蒋闽帆，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区(联系地址上海市松江区)。
被告：江建林，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市(联系地址上海市金山区)。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告蒋兴江、蒋闽帆、江建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第8号
起诉人黄严宗
本院收到�诉人黄严宗诉被起诉人南宁市规划管理局，第三人陆振锡一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人是原南宁市邕宁县蒲庙镇银峰路那元企业办小区64号宅基地（即现在银峰路xxx号）的合法业主。起诉人于1999年通过出让方式取得该宅基地的使用权，几年以来先后办理了国有使用权证（）、建设工程规划许可证（）和私有房屋建筑工程开工证等手续，现已符合开工建设条件。但第三人以其持有国有土地使用权证（）和规划部门颁发的编号为xxx《建设用地规划证》、编号为xxx号《建设工程规划许可证》为由，占用起诉人的宅基地搭建临时建筑物并拒绝拆除。
起诉人为维护自己的合法权益，向邕宁区人民法院提起排除妨害之诉。在审理过程中，人民法院为查清事实向邕宁区国土分局发函要求确认诉争地的权属，邕宁区国土分局复函确认：黄严宗xxx号宗地�陆振锡xxx号宗地分别属于不同宗地，所处的坐落不同，双方的诉争地（）属黄严宗xxx号宗地，证书号：邕国用（）第xxx号。陆振锡xxx号宗地，证书号：邕国用（xxx）第xxx号在银峰路xxx号房屋后面约8米处。
诉讼过程中，第三人向广西壮族自治区人民政府提出行政复议，请求撤销原邕宁县人民政府给起诉人颁发的xxx号土地证。经复议机关审理查明，第三人持有的xxx号土地证的宗地与起诉人持有的xxx号土地证的宗地，从坐落位置、四至范围，相邻权利人等来看，分别属于不同的宗地。人民政府给起诉人核发的xxx号土地证，认定事实清楚，适用依据充分，程序合法，遂依法维持原邕宁县人民政府给起诉人颁发的xxx号土地证的具体行政行为。第三人不服该行政复议决定提起行政诉讼，南宁市中级人民法院经审理后，作出（2010）南市行初字第10号行政判决书依法驳�第三人的诉讼请求。第三人不服该判决上诉至广西区高级人民法院，区高院经审理后，作出（2011）桂行终字第3号行政判决书，维持南宁市中级人民法院判决，驳回其上诉。
第三人持有的邕蒲xxx号《建设用地规划许可证》、邕宁x**私建字第xxx号《建设工程规划许可证》表明该两证相对应的是第三人的xxx号宗地。但被起诉人绘制的两证附图标明的该宗地位置与起诉人所有的xxx号宗地（私建字第xxx号建设工程规划许可证）的附图（由被起诉人绘制）位置相同，即被起诉人在起诉人的宅基地上给第三人颁发证书，造成一地有两证，属违法发证，其向第三人发证的行为属于具体行政行为，侵犯了起诉人的合法权益。区高院终审判决后，被起诉人作为发证规划部门，应主动撤销第三人所持有的两证，但其并未主动撤销。因起诉人与第三人之间的民事侵权纠纷一案，经邕宁区人民法院审理后认为：该案涉及的两证应由行政机关先作出具体行政行为，故裁定驳回起诉人的民事诉讼请求，并告知起诉人有权于收到民事裁定书之日起60日内向被起诉人的上一级行政机关申请行政复议。起诉人随即就被起诉人的错误行政行为依法向被起诉人的上级行政机关广西区住房和城乡建设厅提起行政复议，但复议机关对起诉人的申请不予受理。
为此，特向法院起诉，请求依法裁判被起诉人作出的颁发给第三人编号为邕蒲xxx号《建设用地规划许可证》和邕宁x**私建字第xxx号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并判令被起诉人撤销这两份规划许可证。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者�他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，因起诉人所提交的材料，表明其已于2010年诉讼时获知邕蒲xxx号《建设用地规划许可证》和邕宁x**私建字第xxx号《建设工程规划许可证》的存在，故应推定起诉人至迟于2010年已经知道或者应当知道南宁市规划管理局颁发给第三人邕蒲xxx号《建设用地规划许可证》和邕宁x**私建字第xxx号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，但起诉人直至2014年9月11日才向本院提起行政诉讼，要求撤销邕蒲xxx号《建设用地规划许可证》和邕宁x**私建字第xxx号《建设工程规划许可证》，其起诉已经超过两年的法定期限，且无其他正当理由，依法应不予受理。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄严宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1533号
罪犯丁建美，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)泰刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁建美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁建美赔偿附带民事诉讼原告人张凤女、罗新文、罗新兰经济损失计人民币20万元。2006年9月20日交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0589号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2343号、(2014)通中刑执字第0759号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结�
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁建美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁建美减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁建美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁建美在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建美减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2022年8月14日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4731号
原告：张鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告：朱桂芝，女，1967年7月20日出生，汉族，天津市宁河区芦台第一小学教师，住宁河区。
原告张鑫与被告朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱桂芝经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂芝返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借款合同，双方未约定还款日期。原告给付被告借款后，被告朱桂芝未能归还借款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年11月15日借款合同一份，证实被告朱桂芝向原告借款事实存在，双方达成借款合意。
2、2016年11月15日收条一份，证实原告将借款20000元交付给被告。
被告朱桂芝在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审后提交申述理由称，自己不认识张鑫，其在借款合同中签字时意识不清，被告并不欠原告借款。
被告朱桂芝在法定期限内未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告朱桂芝之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鑫与被告朱桂芝经人介绍相识。被告于2016年11月5日向原告借款20000元，双方订立借款合同载明：“甲方（借款人）朱桂芝，乙方（贷款人）张鑫。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整，于2016年11月15日前交付甲方。甲方朱桂芝（签字）乙方张鑫（签字），见证人常某（签字）2016年11月15日。”该合同对借款利息、期限、违约责任等均未作出约定。同日，被告为原告出具收条，载明：“借款人朱桂芝今收到贷款人张鑫贰万元整，小写：20000元。立此为据。借款人：朱桂芝（签字）2016年11月15日。”此后，被告朱桂芝未能还款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告朱桂芝在原告催要后未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借款合同及收条能够证实被告向原告借款20000元事实存在。原告要求被告朱桂芝返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱桂芝称其不认识张鑫，签字时意识不清等情形，因其未能举证证实违背真实意思表示的证据，本院对其辩称理由不予采信。
被告朱桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱桂芝于本判决生效后十日内返还原告张鑫借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年一月二十日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4731号原告：张鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。被告：朱桂芝，女，1967年7月20日出生，汉族，天津市宁河区芦台第一小学教师，住宁河区。原告张鑫与被告朱桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱桂芝经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱桂芝返还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，并出具借款合同，双方未约定还款日期。原告给付被告借款后，被告朱桂芝未能归还借款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2016年11月15日借款合同一份，证实被告朱桂芝向原告借款事实存在，双方达成借款合意。2、2016年11月15日收条一份，证实原告将借款20000元交付给被告。被告朱桂芝在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审后提交申述理由称，自己不认识张鑫，其在借款合同中签字时意识不清，被告并不欠原告借款。被告朱桂芝在法定期限内未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告朱桂芝之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鑫与被告朱桂芝经人介绍相识。被告于2016年11月5日向原告借款20000元，双方订立借款合同载明：“甲方（借款人）朱桂芝，乙方（贷款人）张鑫。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整，于2016年11月15日前交付甲方。甲方朱桂芝（签字）乙方张鑫（签字），见证人常某（签字）2016年11月15日。”该合同对借款利息、期限、违约责任等均未作出约定。同日，被告为原告出具收条，载明：“借款人朱桂芝今收到贷款人张鑫贰万元整，小写：20000元。立此为据。借款人：朱桂芝（签字）2016年11月15日。”此后，被告朱桂芝未能还款，尚欠原告借款20000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告朱桂芝在原告催要后未能还款构成违约，应承担还款责任。原告提供的借款合同及收条能够证实被告向原告借款20000元事实存在。原告要求被告朱桂芝返还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱桂芝称其不认识张鑫，签字时意识不清等情形，因其未能举证证实违背真实意思表示的证据，本院对其辩称理由不予采信。被告朱桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱桂芝于本判决生效后十日内返还原告张鑫借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年一月二十日书记员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保220号
申请人康从心，男，1982年9月21日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人刘素兰，女，1955年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李素梅，女，1976年2月11日生，其他自然情况不详，住址同上。
被申请人李某1。
被申请人李某2。
申请人康从心因被申请人亲属李复元向其借款40000元未偿还，李复元于2017年5月中旬去世，为保障自己的合法权益，防止李复元的法定继承人刘素兰、李素梅、李某1、李某2转移财产，申请人康从心于2017年5月24日向本院提出申请，请求查封李复元名下的汽车3辆。申请人康从心已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人康从心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李复元（身份证号码）名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号挂车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十四日
书记员 仇星林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审147号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人易松弟。
被执行人易景勇。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）122号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人易松弟、易景勇退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇大坟脚村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款19194元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）122号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01104号
原告杜菊兵。
被告江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通市开发区福州路福星楼。
法定代表人周晓光，董事长。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
第三人南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人陈宇锋，该公司职员。
本院在审理原告杜菊兵与被告江苏炜赋集团建设开发有限公司，第三人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜菊兵于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�杜菊兵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜菊兵撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由第三人南通建工集团股份有限公司负担。（该费用原告已预交，本院不再退还，由第三人于2016年7月22日前直接给付原告）
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 骆 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第774号
原告：孙某某。
委托代理人：江某某。
被告：金某某。
原告孙某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月7日立案受理。依法由审判员郑颖适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告孙某某的特别授权委托代理人江某某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原告孙某某系原温岭市横峰华光纸
箱厂业主，该厂于2005年8月10日注销。温岭市横峰华光纸箱
厂与被告金某某曾有纸箱买卖业务往来。2000年2月3日，双方
经结算，被告尚欠货款8270元，并出具欠条一份。后被告于20
01年1月12日仅支付了1000元，余款经原告多次催讨无果。现
起诉要求被告支付给原告货款7270元并支付自起诉之日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算的利息。
原告孙某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、个体工商户情况、被告的协助
查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格及原告系原温岭市横峰华光纸箱厂业主的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠货款7270元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告孙某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告金某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。原告孙某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告孙某某与被告金某某之间形成的买卖关
系，事实清楚，被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支
付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自
起诉之日（即2011年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告孙某某货款7270元并支付自2011年7月7日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一一年八月一日
代书记员 王海潮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2414-1号
申请执行人高文军。
被执行人李燕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初683号
原告沈某，女，汉族，1987年11月生，住江苏省。
委托诉讼代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告韦某1，男，汉族，1984年12月生，住江苏省。
原告沈某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人孙华兵，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告领带抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名韦某2。因双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，故诉至法院，要求离婚。
被告韦某1辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情很好，没有破裂，原告诉状所述不属实，因为婚后原告没有工作，我一直把工资给她用，也一直给她生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名韦某2。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告认为夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记审查处理表以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一子，具有一定的感情基础，婚姻关系较为牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告韦某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终41号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄扬兵，男，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，农民，捕前住南丹县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年4月16日被怒江州公安局刑事拘留，同年4月29被怒江州公安局执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。
辩护人李红枣，云南凡人律师事务所律师。
辩护人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控原审被告人黄扬兵因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云3321刑初字第79号刑事判决，被告人黄扬兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，宣判后，原审被告人黄扬兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法提审了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日，被告人黄扬兵组织了22名工人到泸水县片马镇。在未办理出入境通行证的情况下，黄扬兵于4月14日带领22名工人乘坐其自备和借用的四辆车从边境片马镇片四河村子巴、Y口通道非法偷越至缅甸庥栗坪矿山。4月15日黄扬兵得知自己和他人非法出境至缅甸已被公安机关发现，且被要求16日11时返回中国。4月16日凌晨1时许，黄扬兵组织22名工人从原路偷越国境回到片马。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、常住人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人归案的时间、地点和相关情况。
4、辨认笔录、刑事技术照片，证实被告人黄扬兵对案发现场进行辨认的情况。
5、证人粱谢某的证言，证实被告人黄扬兵投资其位于怒江州片马镇境外的缅甸大凹塘矿点，并且双方约定后期资金、所需工人、技术由被告人黄扬兵负责，后被告人黄扬兵不听劝阻向其借了两辆车，加之黄扬兵之前在六库买的一辆皮卡车，共三辆车带着22名工人偷渡出境去了缅甸矿山。
6、证人韦某4的证言，证实其于2016年4月15日18时左右接受片马派出所警官的委托，前往缅甸将偷渡到缅甸麻栗坪矿山的黄扬兵等22人劝返回国，后其于2016年4月16凌晨1时30分许回到中国境内。
7、证人莫某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、机动车销售统一发票，证实其与被告人黄扬兵在六库买了一辆皮卡车，约定好由其先垫付车款，以后如果看了矿山之后能开矿的话在矿山的开矿费中返还给其，如果在矿山做不了活的话，车子就属于其，车子还未办理落户，卖车处登记有其的身份证件。
8、证人王某2、王某3、韦某1、王某4、王某5、蒙某、田某1、冯某、刘某1、韦某2、韦某3、王某6、王某7、田某2的证言，证实王某2与被告人黄扬兵认识多年，被告人黄扬兵让王某2找到13个工人来云南这边的一个矿山工地干活，后王某2陆续找到13个工人来到云南。
9．证人蔡某、刘某2、韩某,刘某2、叶某、黄某,韦某5、宁某,4的证言，证实整个案件发生的经过。
10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员将被告人黄扬兵银白色长城风骏5皮卡车一辆、黄色三星A7手机（串号：359881065539900）一部依法予以扣押的情况。
11.物证照片、刑事物证辨认笔录，证实冯某、蔡某、叶某对与被告人黄扬兵一起出境时乘坐（驾驶）车辆进行辨认的情况。
12.现场勘验笔录、现场方位图、案发地点概貌照、怒江片马境外交通图、现场照片，证实怒江州公安边防支队对被告人黄扬兵组织他人偷越国（边）境的现场进行勘验的情况。
13.被告人黄扬兵的供述与辩解，证实整个案件发生的
经过。
原审法院认为，被告人黄扬兵违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，以车辆运送的方式组织无出入境证件的我国公民22名工人偷越至缅甸境内，构成组织他人偷越国（边）境罪。鉴于被告人黄扬兵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故酌情对其从轻处罚。根据被告人黄扬兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，一审法院作出如下判决：一、被告人黄扬兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年；二、未随案移交的涉案物品黄色三星A7手机(串号：359881065539900)-部依法予以没收，白色长城风骏5皮卡车一辆返还汽车购买人莫某。
宣判后，上诉人（原审被告人）黄扬兵以原审判决量刑过重，上诉人存在诸多可从轻、减轻处罚情节，虽予以认定，但减轻处罚的幅度过小为由，提出上诉，请求二审法院能充分考虑全案案情以及上诉人家庭的具体情况，对上诉人减轻处理并适用缓刑。
辩护人认为，上诉人黄扬兵有自首情节，原审判决量刑过重，恳请改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审相同。原审法院刑事判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。
本院认为，被告人黄扬兵违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，以车辆运送的方式组织无出入境证件的我国公民22名工人偷越至缅甸境内，构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人黄扬兵及其辩护人，关于一审量刑过重、黄扬兵有自首情节的上诉理由及辩解，经审查，上诉人黄扬兵得知其犯罪事实已被公安机关发觉遂组织工人从缅甸返回国内，后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的主动性和自愿性的立法本意，自首依法不予认定。一审法院对于上诉人黄扬兵归案后，积极配合侦查机关的调查，能够如实地供述犯罪事实的情形，在量刑时已作充分考虑，二审期间，上诉人黄扬兵无从轻处罚情节，故对该上诉理由和辩解不予采纳。原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹巨书
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年一月十一日
书记员 高 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0581号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审，2014年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日19时24分许，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至195KM＋932M处左转弯时，与仇某驾驶的电动车相撞，致仇某受伤。经鉴定，仇某的损伤构成轻伤；被告人李某血液中的乙醇含量为84mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2014年5月16日，被告人李某经电话通知主动到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某与仇某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人仇某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、驾驶人查询信息、摩托车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取决定书及登记表、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 严
第1页／共3页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1147号之二
申请执行人：河南居易混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧。
法定代表人吴亚磊，执行董事。
被执行人∶林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，总经理。
本院在执行河南居易混凝土有限公司与林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人林州八建集团工程有限公司银行存款2000000元。现因被执行人林州八建集团工程有限公司已按新郑市人民法院（2016）豫0184民初1990号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林州八建集团工程有限公司银行存款2000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柳秋亮
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1147号
被执行人林州八建集团工程有限公司，地址林州市。
河南居易混凝土有限公司与林州八建集团工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林州八建集团工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南居易混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人林州八建集团工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南居易混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州八建集团工程有限公司新的财产线索，申请执行人河南居易混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏