沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5591号
原告：罗洪生，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：苏洁，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告罗洪生与被告苏洁、沈阳四方商品混凝土有限公司（以下简称四方混凝土）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪生及其委托诉讼代理人葛威、郑国伟，被告苏洁、四方混凝土共同委托诉讼代理人李石，被告保险公司委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费55403元、护理费14790元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元、营养费20000元、残疾赔偿金394512元、残疾辅助器具费573450元（包含轮椅费用750元）、财产损失2000元、复印费500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费88730元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日14时40分，薛永驾驶辽AC14**号重型货车在沈阳经济技术开发区四环路沈西五东路与罗洪生骑行两轮电动车相撞，事故造成车损及罗洪生受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，薛永负此次事故全部责任。原告保留对被告主张后续治疗费的权利。
被告苏洁辩称，肇事车辆辽AC14**号重型货车所有权已经转让给四方混凝土，并由四方混凝土实际使用，苏洁不应承担赔偿责任。
被告四方混凝土辩称，交通事故属实，我公司系辽AC14**号重型货车车主。事故发生时，薛永系我单位司机，是从事职务行为时发生交通事故，现已离职。我公司为肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告合理损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我公司同意赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽AC14**号重型货车在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，对原告诉请的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日14时40分，在开发区四环路沈西五东路，薛永驾驶辽AC14**号重型特殊结构货车与罗洪生骑行两轮电动车发生交通事故，造成罗洪生受伤及车损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，薛永负此事故的全部责任。事故发生后，罗洪生被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共计住院72天。出院诊断：下肢开放性骨折。出院医嘱：1.出院后休息一个月，后门诊复查。2.加强营养，加强护理。3.在医生指导下，行功能锻炼。4.定期复查，病情变化随诊。罗洪生住院治疗期间支出医疗费256752.46元。住院期间，罗洪生雇佣沈阳市大东区荣峰乐邦家政服务中心护工护理，支出护理费14790元。
罗洪生系沈阳泰丰化工有限公司员工，其在公司从事采购工作。2017年2月4日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局为罗洪生报销工伤保险医疗待遇金额为203920.10元（其中医疗费201349.70元、住院伙食补助费2570.40元）。诉讼过程中，罗洪生就其人身损害向本院申请伤残等级鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月15日对事故造成罗洪生伤情作出鉴定，鉴定意见为：罗洪生下肢膝上截肢术后评定为五级伤残。罗洪生支出鉴定费1000元。罗洪生就假肢配置情况向恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司进行咨询。2017年5月11日，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司向罗洪生出具假肢装配意见书，载明：兹有患者罗洪生经本公司诊断，属左大腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用性恩德莱安全锁气气压膝海豹储能脚假肢。装配价格为49800元。该大腿假肢检测频率为300万次，在正常使用情况下假肢安全使用周期为三年，每年的维修保养费为假肢装配价格的5%。另外罗洪生购买轮椅支出750元。自2015年1月1日起，罗洪生即在沈阳市铁西区壮工街2甲5号楼5单元2层3号居住。罗洪生尚有父亲罗桂华（1947年9月4日出生）、母亲赵雨芹（1952年10月24日出生）需要抚养，其父母均系新民市法哈牛镇巴图营子村村民，其父母育有两名子女。
2012年3月12日，苏洁与四方混凝土签订置换协议书，将其所有的辽AC14**重型特殊结构货车置换给四方混凝土并交付使用，该车未办理过户手续。薛永系四方混凝土录用的司机，其系从事职务行为时发生本次交通事故。四方混凝土为肇事车辆辽AC14**重型特殊结构货车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故造成罗洪生损失确认如下：1、医疗费。罗洪生主张医疗费55403元，为此其提交医药费收据、工伤保险医疗待遇审核表、结合病历及诊断证明，对其主张的医疗费，予以确定。2、护理费。罗洪生主张护理费14790元。为此其提交陪护机构营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、护理证明两份、家政服务协议两份、护工身份证复印件两份、护理费发票两张，证明其支出护理费14790元，予以确定。3、住院伙食补助费。罗洪生主张住院伙食补助费7200元，其住院治疗72天，因沈阳市社会养老和工伤保险管理局为罗洪生报销住院伙食补助费2570.40元，故确定住院伙食补助费为4629.60元（7200元-2570.40元）。4、交通费。罗洪生主张交通费1000元，三被告提出异议。考虑罗洪生受伤就医治疗的实际情况，本院酌情认定800元。5、营养费。罗洪生主张营养费20000元，因出院医嘱载明加强营养，同时考虑事故造成罗洪生人身损害程度，本院酌定5000元。6、残疾赔偿金。罗洪生主张残疾赔偿金394512元，因事故造成罗洪生下肢膝上截肢术后评定为五级伤残，罗洪生在城镇居住已满一年以上且收入来源于城镇，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，对其主张的残疾赔偿金，予以确定。关于被扶养人生活费，罗洪生按照农村常住居民人均生活消费支出8873元计算其父亲被抚养人生活费10年、其母亲被抚养人生活费15年，主张其父母被扶养人生活费88730元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据罗洪生丧失劳动能力程度，结合上述需要罗洪生扶养人员的扶养年限以及上述被扶养人还有另一扶养人的情形，对被扶养人罗桂华的被抚养人生活费，计算11年，确定罗桂华的被扶养人生活费为29280.90元（8873元×11年×60%÷2人）。对被扶养人赵雨芹的被抚养人生活费，计算16年，确定赵雨芹的被扶养人生活费为42590.40元（8873元×16年×60%÷2人）。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，需将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金为466383.30元（394512元+29280.90元+42590.40元）。7、残疾辅助器具费。罗洪生主张残疾辅助器具费573450元，为此其提交恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司营业执照副本复印件及该公司出具的假肢配置意见书、资格认定证书、假肢制作师职业证书及轮椅发票，其主张假肢装配费用按照假肢装配价格49800元，使用周期3年，每年维修保养费2490元，按照人均寿命计算30年。四方混凝土对罗洪生提交的上述证据真实性无异议，但提出假肢配置意见书不是法定证据，不具有证明效力。因恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司经营范围包括假肢装配，且假肢配置意见书由具有国家注册假肢制作师执业证书的假肢制作师签字，其建议装配普通适用型假肢，故对罗洪生提交假肢配置意见书中关于装配价格、使用周期、每年维修保养费的内容予以采信。关于配置年限，宜参照残疾赔偿金的给付年限20年为宜，确定假肢配置费用为348600元（49800元×6次+2490元×20年）。超过确定的假肢配置费给付年限，如果罗洪生确需继续配置假肢，可另行主张权利。关于罗洪生主张的轮椅费用750元，为此提交发票一份，证明其购买轮椅支出750元，予以确定。综上，本院确定残疾辅助器具费为349350元（348600元+750元）。8、财产损失。罗洪生主张电动车损失2000元。保险公司提出异议，因罗洪生提交的购车收据不能证明具体财产损失数额，本院酌定1000元。9、复印费。罗洪生主张复印费500元，因其并未提交证据证明其支出复印费，不予确定。10、精神损害抚慰金。罗洪生主张精神损害抚慰金50000元，本次事故确给罗洪生造成严重精神损害，但其主张过高，考虑事故造成其人身损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。11、鉴定费。罗洪生主张鉴定费1000元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出鉴定费1000元，予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，薛永负事故全部责任，罗洪生无责任。因四方混凝土为其所有的辽AC14**重型特殊结构货车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故上述损失应由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿；超出部分，因薛永系在执行职务行为中造成罗洪生人身损害，故四方混凝土作为薛永的用人单位应对超出部分承担侵权损害赔偿责任。关于罗洪生要求苏洁就本次事故对其造成的损失承担连带赔偿责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告罗洪生的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗洪生医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗洪生残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生财产损失1000元；
四、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生医疗费45403元（55403元-10000元）；
五、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生住院伙食补助费4629.60元；
六、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生营养费5000元；
七、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生护理费14790元；
八、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生交通费800元；
九、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生残疾赔偿金386383.30元（466383.30元-80000元）；
十、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生残疾辅助器具费349350元；
十一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告罗洪生鉴定费1000元；
十二、驳回原告罗洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，保全申请费1270元，由原告罗洪生负担1471元、被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担6142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6343元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。