wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字1004号
原告：孙某，男，天水市人。
被告：杜某，男，天水市人。
原告孙某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。经本院依法公告传票传唤，被告杜某拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：由被告杜某返还借款7万元。事实与理由：原、被告于2013年务工时认识，后逐步熟悉。被告以各种理由向原告借款，原告出于帮忙之心，共借给被告7万元，后被告出具借条一份。其后被告向原告多从催要，原告躲避不见，故诉至法院。
被告杜某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告于2013年5月在外务工时认识。同年八、九月份开始，被告以1000元、2000元、5000元的额度，多次向原告借款，分次共借款7万元。2014年5月17日被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙某现金70000元正，大写（柒万元整），本人保证于一月之内还请”。2016年3月后，被告离开金昌市，原告再未联系到被告。经本院依法公告送达应诉法律文书后，亦未到庭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告提供了借款，原告与被告间的民间借贷合同有效。该法第二百零六条又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…。原告与被告约定的借期期满后，被告未向原告履行返还借款的义务，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杜某返还原告孙某借款7万元整，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王喜祯
审 判 员 王强利
人民陪审员 陈进奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张锦辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1969号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温正，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。
再审申请人温正因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行信访职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温正申请再审称，申请人对被申请人不处理其申诉不服，依据《信访条例》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法法>若干问题的解释》的相关规定，提起本案诉讼。原审法院认为，行政机关处理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围，不予立案是错误的。请求依法撤销北京市高级人民法院（2016）京行终2730号行政裁定，直接受理本案，支持申请人诉讼请求；判令被申请人承担申请人诉讼所产生的全部费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。申请人针对信访事项，要求被申请人履行信访职责提起的行政诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回温正的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1969号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温正，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。再审申请人温正因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行信访职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温正申请再审称，申请人对被申请人不处理其申诉不服，依据《信访条例》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，提起本案诉讼。原审法院认为，行政机关处理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围，不予立案是错误的。请求依法撤销北京市高级人民法院（2016）京行终2730号行政裁定，直接受理本案，支持申请人诉讼请求；判令被申请人承担申请人诉讼所产生的全部费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。申请人针对信访事项，要求被申请人履行信访职责提起的行政诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回温正的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 旸
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初163号
原告梁军九，男，1981年8月26日出生，汉族，务工，住修水县，
被告方雪锋，男，1988年7月30日出生，汉族，务工，住修水县，
原告梁军九与被告方雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告向原告借款8万元，约定月利息2分，即每月利息1600元，借期为一年，到期本息一并归还。但是被告在借期满至今一直不归还本金与利息。原告多次催促被告后，被告才陆续归还部分利息。截止2017年12月10日总计收到被告利息11600元（2016年11月2日归还3000元、2017年1月1日归还2000元、2017年5月20日归还1500元、2017年7月1日归还2100元，2017年8月23日归还3000元），尚欠本金8万元未还，尚欠利息3万元未付。遂诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金80000元、利息按月息2分计算到还清本金之日止（截止到2017年12月10日尚欠利息30000元）。
被告方雪锋未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条，约定月利率2%（即每月利息1600元），借期为一年。被告分别于2016年11月2日、2017年1月1日、2017年5月20日、2017年7月1日、2017年8月23日向原告支付3000元、2000元、1500元、2100元、3000元，共计11600元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，本院予以支持。借条上约定借款期限，现已超出约定还款期限，原告可要求被告偿还借款。借条上约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可比照借期内利率按月利率2%计算。被告未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。截止到2018年1月10日，应偿还借款本金80000元、利息43200（80000元×2%×27月），抵扣已经支付的11600元，尚差借款本金80000元和利息31600元。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告方雪锋于本判决生效后十五日内向原告梁军九偿还借款本金80000元和利息31600元（截止至2018年1月10日），逾期利息自2018年1月11日起按年利率24%支付至借款付清之时止。
二、驳回原告梁军九的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取，由被告方雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁林芳
莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第301号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月7日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以补充证据为由向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某的诉讼代理人王晓光、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被害人曲某某与吴某某曾系男女朋友关系，后二人分手。2013年11月6日被告人刘某饭后送吴某某回家。二人在吴某某家楼下与曲某某相遇。后曲某某在吴某某家中因琐事与被告人刘某发生争执并厮打。刘某持水果刀致曲某某头部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某某之损伤构成轻伤。
本案由被害人曲某某报案，2013年11月17日被告人主动至文峰派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被害人曲某某与吴某某曾系男女朋友关系，后二人分手。2013年11月6日被告人刘某饭后送吴某某回家。二人在吴某某家楼下与曲某某相遇。后曲某某在吴某某家中因琐事与被告人刘某发生争执并厮打。刘某持水果刀致曲某某头部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某某之损伤构成轻伤。
本案由被害人曲某某报案，2013年11月17日被告人主动至文峰派出所投案。
审理过程中，被告人刘某于2014年9月25日主动向本院交纳赔偿款二万元。同年10月29日，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某共计赔偿被害人曲某某损失共计人民币10万元并已履清，取得了被害人谅解，附带民事诉讼原告人曲某某主动撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
水果刀一把证实，被告人刘某的作案工具情况。
2、书证
（1）散页材料案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明各一份证实，本案的发破案情况，被告人刘某系电话传唤到案。
（2）户籍证明一份证实，被告人刘某作案时已达到刑事责任年龄。
（3）前科查询情况一份证实，被告人刘某无前科。
（4）损伤检验记录一份证实，被害人曲某某案发当日在莱州市第三人民医院检查伤情的情况（记录显示其头部出血）。
（5）莱州市公安局扣押物品清单、随案移送清单各一份证实，侦查机关提取被告人刘某的作案工具水果刀一把并随案移交。
（6）莱州市公安局现场检测报告书、刘某尿样检车照片证实，被告人2014年5月7日尿液毒品检测呈阴性。
（7）人民法院往来款结算统一收据一份证实，2014年9月25日被告人刘某主动向本院财物科交纳赔偿款20000元的情况。
（8）刑事附带民事诉状证实，被害人曲某某起诉的情况。
（9）庭审中附带民事诉讼原告人提交的租租赁合同、证明等证实，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因其伤害行为造成曲某某无法正常经营、管理公司，造成经营管理混乱，亏损严重，只得宣布提前终止合同，造成的损失情况。
（10）赔偿协议书、撤诉申请书、收条等证实，2014年10月29日双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某共计赔偿被害人曲某某损失共计人民币10万元并已履清，取得了被害人谅解，附带民事诉讼原告人曲某某主动撤回了附带民事诉讼的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曲某某之损伤构成轻伤。（轻伤鉴定标准第十五条）
4、证人证言
（1）证人吴某某证实，其曾与曲某某系男女朋友关系，2013年11月6日19时30分许，与刘某在自家楼下遇到曲某某，后曲某某至其家中与其母亲聊天。期间其要求曲某某离开，曲某某未走。后曲某某与刘某发生争执，曲某某动手厮打刘某，刘某持刀吓唬曲某某，将曲某某头部划伤的经过。
（2）证人王某某（系吴某某母亲）证实，案发当日，曲某某到其家中与其谈论事情，期间提及女儿吴某某是他人小三等情况，经其劝说，曲某某欲离开之际，又回身厮打吴某某的朋友，后其发现曲某某头部流血，并带其去医院包扎。
4、被害人陈述
被害人曲某某证实，案发当日其来到前女友吴某某家，与吴某某的母亲谈事情。期间刘某出言挑衅，后其欲离开吴某某家时，刘某从吴某某家厨房拿出一把剔骨刀，将其头部砍伤。
5、被告人供述
被告人刘某供述，2013年11月6日下午，其送吴某某回家，在吴某某家中与曲某某发生口角，后曲某某厮打其，其从吴某某家中厨房拿出一把水果刀，将曲某某头部划伤的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实及罪名均成立。但本案被害人先动手厮打被告人，对矛盾激化负有一定责任；被告人刘某主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第45号
申请人陈文祥，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，地址：四川省宝兴县。
法定代表人邓碧林，董事长。
申请人依据已经发生效力的（2013）宝兴民初字第80号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川浩源电力建设有限责任公司在中国农业银行宝兴县支行帐户上的存款在320000元（大写叁拾贰万元整）的限额内冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一四年三月五日
书记员 邓薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01081号
原告胡某某，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邱某甲，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1994年恋爱，于1998年办理结婚登记，后生育一子邱某乙（系未成年人）。儿子出生后，被告对儿子不尽抚养义务，对我亦未尽到夫妻义务。近两年来，被告不与家人联系，同时也不承担家庭必要支出费用。我与被告的感情彻底破裂。遂诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩邱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告邱某甲于1994年相识恋爱，1998年办理结婚登记手续，后生育一子邱某乙。近两年来，被告外出打工未与原告联系，原告于2013年向人民法院起诉请求离婚，撤回起诉后，并未和好夫妻关系。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子邱某乙在出生后长期随原告生活。
上述事实，有原告陈述、证人证言、撤诉裁定书、结婚证复印件及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真诚的夫妻感情，分居生活长达两年以上，互不尽夫妻义务，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本着有利于小孩的健康成长，结合本案原、被告婚生小孩尚未成年及小孩在出生后长期随原告生活等实际情况，其小孩在原、被告离婚后随原告生活，由被告适当给付抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告邱某甲离婚。
二、原告胡某某与被告邱某甲婚生小孩邱某乙随原告胡某某生活，由被告邱某甲从2014年9月起每月支付邱某乙抚养费300元至邱某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鄢 梦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8527号
原告:韩胜杨，男，1xx年xx月xx日生，汉族，无业，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，xx年xx月xx日生，汉族，住本市铜山县。
原告韩胜杨与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜杨于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜杨当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜杨位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金915.5元结清，原告韩胜杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘星辰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第501号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告肖俊平，男，1978年9月3日出生，汉族，居民。
被告李琴，女，1981年8月31日出生，汉族，居民。
被告易万清，男，1959年12月26日出生，汉族，居民。
2014年7月21日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告肖俊平、李琴、易万清金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇和被告肖俊平到庭参加诉讼，被告李琴、易万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖俊平、易万清于2012年11月29日与原告签订借款合同和保证合同，被告肖俊平向原告借款50000元，被告易万清提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行相应义务，被告肖俊平现尚欠本金50000元及部分利息。被告李琴系被告肖俊平配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告肖俊平、李琴偿还原告贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，由被告易万清承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告肖俊平口头辩称，对贷款事实争议，愿意还款。
被告李琴、易万清未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。
经审理查明，2012年11月28日，被告肖俊平与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订借款合同。双方约定，被告肖俊平向岩口信用社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为10.18‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，岩口信用社向被告肖俊平发放贷款50000元。借款合同到期后，因被告肖俊平未按借款合同的约定偿还本息，原告多次催收未果，便诉至本院。至2014年8月15日止，被告肖俊平尚欠岩口信用社借款本金50000元。
另查明，被告肖俊平、李琴系夫妻关系。2012年11月28日，被告易万清与岩口信用社签订保证合同，由被告易万清为被告肖俊平所欠岩口信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告肖俊平所欠债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告肖俊平、易万清签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的岩口信用社向被告肖俊平发放贷款后，被告肖俊平应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告易万清也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告肖俊平偿归还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告易万清对被告肖俊平所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖俊平与被告李琴系夫妻，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告肖俊平、李琴的夫妻共同债务，被告李琴应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖俊平、李琴于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告肖俊平、李琴如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告易万清对被告肖俊平所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告易万清履行连带偿还责任后，有权向被告肖俊平追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费240元，合计765元，由被告肖俊平、李琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3464号
申请执行人刘真达，男，汉族，1971年9月20日出生，住永安市。
被执行人黄梅菊，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人梁荔城，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住永安市。
关于申请执行人刘真达与被执行人黄梅菊、梁荔城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4095号民事判决书于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫的诉讼费25871.54元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄梅菊、梁荔城邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人黄梅菊、梁荔城依法列入失信人员名单。并通过查控系统对被执行人黄梅菊、梁荔城的财产状况进行调查，但因被执行人在诉讼期间就已长期外出，且去向不明，现暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能提供被执行人的去向及被执行人可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪昕宇
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5935号罪犯潘定裕。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第15号刑事判决，以被告人潘定裕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘定裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘定裕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘定裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获奖励分73.1分，并被评为2013年度优秀学员。罪犯潘定裕系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘定裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘定裕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘定裕减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初361号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，男，外勤主任。
被告：王龙成，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社（以下简称：庆阳信用社）与被告王龙成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王龙成经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
庆阳信用社诉称：王龙成于2014年7月9日从原告处以土地承包经营权质押方式贷款1笔金额60000.00元，借款为月利率9‰，到期日为2015年7月9日，结息方式为每年12月20日。经核算王龙成借款期间所欠利息3600.00元，经多次催要王龙成均以各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。为此起诉，诉讼请求：判令王龙成给付所欠贷款60000.00元，并承担从2015年7月10日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付贷款期间所欠利息3600.00元，并承担从2015年7月10日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
王龙成未向本院提出书面答辩。
经本院审理查明：2014年7月9日庆阳信用社与王龙成签订农户权利质押借款合同，约定借款金额为60000.00元，借款期限从2014年7月9日至2015年7月9日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，王龙成于2014年7月9日向庆阳信用社借得60000.00元，借款到期日为2015年7月9日，借款月利率为9‰。借款到期后，王龙成未偿还借款本金60000.00元及所欠借款期间利息3600.00元。
以上事实有庆阳信用社陈述及其提供的王龙成身份证复印件一份、农户权利质押借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、利息说明一份及贷款利息试算清单一份予以证实。因王龙成经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利，本院对上述证据依法予以采信。根据庆阳信用社陈述及其提供的上述证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，庆阳信用社与王龙成之间的借款合同依法成立，合法有效。庆阳信用社按照合同约定履行了向王龙成支付贷款的义务，王龙成就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现王龙成逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定以及庆阳信用社的请求范围，庆阳信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对庆阳信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙成给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金60000.00元，并承担上述所欠借款本金从2015年7月10日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
二、被告王龙成给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款期间利息3600.00元，并承担上述所欠借款期间利息从2015年7月10日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告王龙成的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1390.00元，由被告王龙成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 范 猛
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第99号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘永德。因犯故意伤害罪，于2007年4月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年10月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘永德犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人刘永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日凌晨1时许，被告人刘永德因形迹可疑被公安民警在泸州市龙马潭区杜家街41号路口抓获，当场从其上衣及裤包口袋内查获疑似冰毒白色晶体物19小包，经称量净重3.78克；查获疑似麻黄素红色药丸212颗，经称量净重19.88克。经检验，上述白色晶体物主要含有甲基苯丙胺，上述红色药丸物主要含有甲基苯丙胺和吗啡。被告人刘永德在挡获当日尿液检测结果呈阳性。
另查明，被告人刘永德因犯非法持有毒品罪，于2012年10月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘永德在庭审时无异议，且有被查获冰毒、麻黄素及称重照片、吸毒工具及刀具照片、尿检结果照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、检查笔录、检测样本提取笔录、扣押物品、文件清单、（2012）江阳刑初字第359号刑事判决书、（2012）江阳刑执字359号执行通知书、情况说明，缴获毒品称量报告，现场检测报告书、鉴定意见书，被告人刘永德的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘永德非法持有毒品23.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘永德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘永德曾因非法持有毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘永德在犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永德的刑期从2013年12月14日起，至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初550号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴智威，男，1985年11月11日生，汉族，高中文化程度，住嘉善县。因本案于2017年5月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)479号起诉书指控被告人吴智威犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人吴智威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日至2017年5月8日期间，被告人吴智威以非法营利为目的，在嘉善县陶庄镇汾玉村翔胜路113号二楼089号包厢内提供赌具，组织不特定人员以“敲总账”方式进行赌博共80余场，并从中抽头渔利人民币24000元左右。
另查明，被告人吴智威到案后如实供述了犯罪事实。另被告人吴智威有一2011年8月出生的女儿系智力二级残疾，由其与妻子共同抚养。
上述事实，被告人吴智威在庭审中无异议，并有检查笔录，辨认笔录，照片，证据保全决定书，营业执照复印件，证人王某、周某，徐某等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴智威以非法营利为目的开设赌场，从中非法渔利人民币24000元左右，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴智威有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴智威犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币9700元，其中9600元依法折抵罚金，其余100元及扑克牌1副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 靳丰倩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：姜风波。
被申请执行人：宋洪兴。
被申请执行人：赵德典。
被申请执行人：胡雪薇。
本院在执行（2014）乳商初字第122号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与姜风波、宋洪兴、赵德典、胡雪薇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第314号
申请执行人姜雪珠，女，1976年12月31日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于姜雪珠申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4108号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执62号
申请执行人：马爱臣，男，1972年7月6日出生，汉族，现住，。
被执行人：任石英，男，1972年3月27日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人马爱臣与被执行人任元英机动车交通事故责任纠纷一案中，现已将执行款交付于申请执行人，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123民初575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 函
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初3号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月21日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。2015年11月8日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月25日4时许，被告人杨某某在潮南区峡山街道峡山宾馆停车场，窃取被害人张某某停放在该处的1辆牌号为湘NR2X**的红色帝豪牌DH125-D型二轮摩托车（价值人民币5300元）后逃离现场。
同年11月8日，公安机关抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，广东省惠来县公安局惠城派出所抓获经过说明，望前边防派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局峡山派出所证实材料，证人叶某某的证言，被害人张某某的陈述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某某判处拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1631号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。住所地：绍兴市柯桥区兴越路1290、1292、1294号。
负责人：韩文武，该分理处主任。
委托代理人：秋益味、高力，均系该银行员工。
被告：李建英。
被告：王从丰。
被告：李建银。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处诉被告李建英、王从丰、李建银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李建英、王从丰、李建银的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处撤回对被告李建英、王从丰、李建银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费570元，合计595元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第522-1号
申请执行人殷年跃。
被执行人金华军。
申请执行人殷年跃与被执行人金华军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年6月24日作出（2014）杭桐分调确字第24号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人金华军未按裁定履行义务，权利人殷年跃于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为37000元、执行费455元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金华军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人金华军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人金华军下落。现申请执行人殷年跃亦查找不到被执行人金华军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第522号案终结执行。
申请执行人殷年跃如发现被执行人金华军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01731号
原告赵某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人田苟民，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告赵某诉被告赵某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田苟民，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日李某（已死亡）通过其朋友李某甲，向原告借款30000元，约定期限一年，利率一分。2011年8月李某遇车祸身亡，二被告获得肇事方赔偿款30万元，获得保险公司赔偿15万元。但李浩欠原告的款项其继承人未进行偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款30000元及利息（利息从2011年3月28日至今，按月息1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵某某辩称：自己和李某没有盖过房，不知道借款的事。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、借条一份。证明2011年3月28日，李某给原告打了借条，证明借贷的事实。
2、证人证言一份。证明借款的事实。
被告赵某某质证认为：对原告所举证据1，不敢确定。证据2，证人被告不认识，真假不能确定。
被告李某某未到庭，未质证。
被告赵某某、李某某未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院对其予以认定。证据2，证人证言可以说明基本事实，且与证据1可以印证，故本院对其予以认定。
经审理查明：2011年3月28日李某（已死亡），通过其朋友李某甲向原告赵某借款30000元，约定借款期限一年，利率为月息1%。2011年8月李浩遇车祸身亡。李某之妻赵某某、李某之子李某某在李某死亡后继承了其位于咸阳市秦都区人民西路秦都信用联社家属院6号楼4单元2层西户房屋一套，与其他亲属共同继承�李浩保险公司赔偿款15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于死者生前的债务，遗产继承人在继承遗产的范围内应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案中李某死亡后，其生前向原告出具借条，且有证人予以印证，在李浩死亡后，应由其遗产继承人在遗产范围内予以偿还，本案查明被告赵某某、李某某继承了李浩遗产部分远远超过30000元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因遗产继承人之间所负责任为连带清偿责任，故对被告赵某某要求李浩父亲李某乙为债务共同清偿人的意见本院不予采纳，在部分遗产继承人承担责任后，可以向其他继承人予以追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵某某、李某某在本判决生效后一次性偿还原告赵某借款30000元及利息（利息从2011年3月28日起按月息1%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵美菊、李元雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常皓亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1464号
罪犯刘丹，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第39号判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初403号
原告：常宛琼，女，1990年4月18日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王文智、裴杰（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告：安冰冰，女，1986年5月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曹祥营、徐恩鑫，南阳市法律服务所法律工作者。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住址：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，张洪波（实习），河南惠人律师事务所律师。
原告常宛琼与被告安冰冰、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告常宛琼于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宛琼申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常宛琼撤诉。
案件受理费371元，由原告常宛琼负担。
审 判 长 王志群
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 郑 杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终558号
上诉人（原审被告）张婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人姚梅香，女，汉族，1964年6月15日出生。系上诉人的母亲，代理权限为特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
被上诉人（原审原告）周用金，男，汉族，1970年3月23日出生，住湖南省澧县，现住株洲市石峰区。
上诉人张婷与被上诉人周用金房屋租赁合同纠纷一案，本案系张婷不服株洲市天元区人民法院（2016）向0211民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张婷的委托代理人姚梅香，被上诉人周用金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张婷请求：撤销原审判决内容第二项，改判上诉人不向被上诉人返还任何押金，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我没有同意周用金提前退房的要求，周用金提前单方退房构成违约，押金3000元不应该退还。
被上诉人周用金口头答辩称，我按协议提前向张婷提出了退房，且张婷也同意了退房。原审判决事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持法院。
周用金向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的房屋出租合同；2、被告返还原告的房屋出租使用押金3000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月12日，被告张婷委托朋友聂芙蓉与原告周用金签订《房屋出租合同》。合同主要约定：1、被告将位于恒大名都2栋1312房出租给原告居住使用，收取押金3000元；2、租赁时间从2015年7月12日至2017年7月11日，租金每月1250元，含物业费和有线电视费；3、原告不续租须提前10-15天向被告提出退房，否则押金不退，被告不租给原告时须提前一个月通知原告；4、原告提前退房，被告不退租金，如有违约，被告有权押金不退。合同签订后，原告通过被告委托人向被告交纳了押金3000元，并按月支付房租。2015年底，原告通过微信和电话与被告协商提前退房事宜，双方未达成一致。2016年1月15日，原告搬出恒大名都2栋1312房，并将钥匙交给原告的委托人。双方因退押金的问题未协商一致，遂产生本案纠纷。
另查明，原告已向被告支付房屋租金至2016年1月15日。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为原告诉请解除双方签订的《房屋出租合同》并要求退还押金3000元有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的《房屋出租合同》虽不是被告张婷亲自签订，但被告事后对委托人聂芙蓉代签的行为知情并予以认可，聂芙蓉的代理行为有效。双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限为一年，但原告在合同到期之前提前要求退房，虽然原告提交的证据可以证明双方于2015年底开始协商退房事宜，但无法证明被告同意退房并同意全部退还押金。在协商未果的情况下原告于2015年1月5日搬离出租房屋，并交还钥匙，可视为该房屋租赁合同于2016年1月5日已经实际解除。被告应向原告退还押金3000元。原告提前退房并单方解除合同的行为给被告造成了一定的损失，参照双方合同约定，本院酌情认定原告赔偿被告1500元损失为宜。上述押金和租金损失两相冲抵，被告还应向原告退还押金1500元。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告周用金与被告张婷于2015年7月12日签订的《房屋出租合同》；限被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告周用金返还押金1500元；驳回原告周用金的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周用金承担12.5元，由被告张婷承担12.5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人张婷要求不返还押金的上诉请求能否得到支持？双方对本庭争议焦点是否听清？现分析如下：
2015年7月12日签订的《房屋出租合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对合同的双方当事人均具有法律拘束力。《房屋出租合同》的第五条约定“乙方不续租则须提前10-15天向甲方提出退房，否则押金不退。甲方不租给乙方时须提前一个月通知乙方。”本案中周用金2015年年底多次通过微信、电话与张婷协商提前退房事宜，于2016年1月15日搬离涉案房屋，并交还了钥匙，原审法院考虑周用金提前退租房屋，酌情已经判令周用金赔偿张婷损失1500元是符合法律规定的，张婷的损失已经得到合理的赔偿。根据双方合同的约定张婷应退还押金3000元，原审法院判决押金退还是正确，本院也予以确认。上诉人不同意退还押金不符合双方的合同约定，也无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人张婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭佳妮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初567号
原告:盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地盐边县。
法定代表人：杨明发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：黎和碧，女，汉族，1977年9月1日生，住四川省盐边县。
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告黎和碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 恒
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执463号
邓立团、漆晓莲：
本院执行邓立团与漆晓莲提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2017）川0321民初627号民事判决书，申请执行标的额11669.70元（含案件受理费246.3元）。2018年4月18日，申请执行人邓立团与被执行人漆晓莲自愿达成执行和解协议，由被执行人漆晓莲给付申请执行人邓立团11669.70元（含案件受理费246.3元），被执行人漆晓莲已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终71号
上诉人（原审被告）：苏少虹，女，1983年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹礼鑫，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上诉人苏少虹因与被上诉人詹礼鑫民间借贷纠纷一案，不服普宁市人民法院（2017）粤5281民初555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏少虹上诉称，因其经常居住位于佛山市南海区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4、5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，苏少虹的经常居住地位于佛山市南海区。因此，本案应由苏少虹经常居住地法院即佛山市南海区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人苏少虹的户籍所在地为广东省××市，其主张自己的经常居住地在佛山市南海区，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，苏少虹的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回苏少虹对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相礼炳
审 判 员 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪息亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪息亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪息亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63267.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63267.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1957号
申请执行人：何阳平，男，1977年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：陈建民，男，1962年7月20日出生，住惠安县。
被执行人：何丽珠，女，1961年4月11日，住惠安县。
本院在执行何阳平与陈建民、何丽珠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈泽明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢6号
申请执行人：天津市永定河管理处
法定代表人：王志高，职务处长
被执行人：天津市红桥区育卓教育培训中心
被执行人：天津红桥同圣医院
申请执行人天津市永定河管理处与被申请人天津市红桥区育卓教育培训中心、天津红桥同圣医院合同纠纷一案，执行依据为（2014）红民民初188号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 张 松
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊双喜
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终25号
原公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年5月5日出生,回族，住黑龙江省伊春市。2004年8月10日因犯故意伤害罪被金山屯区人民法院判处管制一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月6日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，9月17日经伊春市公安局金山屯分局执行逮捕,现羁押于伊春市南岔区看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，金山屯区人民法院于2016年5月5日作出（2015）金刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；自判决生效后十日内退赔被害人李喜凤人民币25000元。被告人杨某某不服，以没有敲诈行为，构不成犯罪为由，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，伊春市人民检察院代理检察员刘冠英出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人巩丽艳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨某某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2015）金刑初字第27号刑事判决；
二、发回原审人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2982号
原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304164282251K。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，淄博鲁中工业泵厂职工，住山东省淄博市博山区。
被告：安丘市华凌物资有限公司。住所地：安丘市潍安路南首西侧。
原告淄博鲁中工业泵厂诉被告安丘市华凌物资有限公司纠纷一案，经查，被告安丘市华凌物资有限公司已于2016年11月16日注销工商登记，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁中工业泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年一月四日
书记员 钱纬
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执565号
申请执行人徐占起，男，1971年1月11日生。
申请执行人刘殿林，男，1969年8月14日生。
申请执行人夏登城，男，1973年6月11日生。
申请执行人平多，男，1958年7月8日生。
申请执行人郭来桂，男，1961年5月2日生。
被执行人焦石囤，男，1968年11月4日出生。
申请执行人徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂与被执行人焦石囤劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）延民初字第03392号民事判决书。判决书确定被执行人焦石囤给付申请执行人徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂劳务费二万六千七百元，负担案件受理费二百三十四元，公告费五百六十元。判决书生效后，被执行人焦石囤未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人徐占起、刘殿林、夏登城、平多、郭来桂于2016年1月21日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03392号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1182号
原告李红毅,男,1970年5月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告万玲波，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告李红毅诉被告万玲波民间借贷纠份一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、人民陪审员祝小东组成的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李红毅的委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼、被告万玲波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红毅诉称：2015年2月10日，被告万玲波就其在湖北鹏发投资有限责任公司的借款出具借条，借条载明万玲波向李红毅借款50267元。后原告经多次催要上述借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告万玲波偿还原告李红毅借人民币50267元；2、本案诉讼费由被告万玲波承担。
原告李红毅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款50267元的事实。
被告万玲波辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告李红毅提交的上述证据，因被告万玲波未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认为原告李红毅提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明：被告万玲波系承接湖北鹏发投资有限责任公司青山船厂造船车间承包期间，万玲波与湖北鹏发投资有限责任公司进行结算。经结算，万玲波已经领取的工人工资款比实际结算的款项多50267元。该超领的工人工资款由李红毅偿还给湖北鹏发投资有限责任公司。而被告万玲波则直接向李红毅偿还50267元，为此，2015年2月10日，万玲波向李红毅出具借条一份，表明万玲波借到李红毅50267元。后原告经多次催要上述借款未果，故诉至法院。
本院认为：被告万玲波因其在湖北鹏发投资有限责任公司多领取的工人工资款未予退还，而由原告李红毅代为偿付后，被告万玲波向原告出具借条的行为，表明双方之间的债权债务关系成立，是一种合法的借贷关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李红毅要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。被告万玲波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：
由被告万玲波于本判决生效之日起十日内给付原告李红毅借款50267元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费900元，合计1960元，由被告万玲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04352号
申请执行人刘爱香，女，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05610号民事调解书，责令被执行人杨文霞偿还申请执行人刘爱香借款本金9万元及利息（其中借款本金5万元的利息从2012年4月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算；借款本金4万元的利息从2012年7月10日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并负担申请执行费1250元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请人刘爱香自愿以被执行人杨文霞的工资收入偿还所欠借款，直至本金偿还完毕。二、申请执行费625元由被执行人杨文霞负担，案件受理费由申请人刘爱香自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨瑞宏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11292号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告宋晓青。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告宋晓青信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告宋晓青经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年4月6日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等7048.82元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告宋晓青支付借款本金、利息费等7048.82元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告宋晓青未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告宋涛传于2012年3月26日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金4853.08元，利息1881.81元，滞纳金279.93元,服务费34元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等7048.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋晓青于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4853.08元。
二、被告宋晓青于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1881.81元，滞纳金279.93元,服务费34元。
三、被告宋晓青于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由宋晓青承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第325号
原告单振锋，男，汉族，1964年10月28日出生，住孟津县。
被告王宁波，男，汉族，1987年10月4日出生，住孟津县。
被告王理祥，男，汉族，1989年10月11日出生，住孟津县。
被告洛阳宁邦机械设备有限公司，地址孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人王理祥，任经理。
三被告共同委托代理人张同赞，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告单振锋诉被告王宁波、王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单振锋、被告王宁波、王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司的共同委托代理人张同赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单振锋诉称，原告与被告于2015年4月6日签订了《借款担保合同》以及《无限连带责任承诺》（下简称“合同”及承诺）根据合同内容，原告出借给被告60万元，期限为3个月，合同期间未按其约定支付于原告应得利息，合同到期后被告分文未还，原告多次催讨，至今未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠借款本金60万元整和利息（合同期间2015年4月6日至2015年7月5日，按合同约定2%月息计息，2015年7月5日以后按合同约定10%计息）及违约金，利息按被告支付还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宁波、王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司的共同委托代理人辩称，原告诉状中说跟被告签订了借款合同，而没有说是跟哪一个被告签订的借款合同，本代理人不清楚。
审理查明，被告王宁波、王理祥系兄弟关系。《全国企业信用信息公司系统》显示，洛阳宁邦机械设备有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东由被告王理祥和第三者任守万组成，注册号410322000007445，注册资本600万元。2015年4月6日，原被告签订了《借款担保合同》和《无限连带责任承诺》。《合同》第三条至第七条约定，原告单振锋出借给被告王宁波60万元（通过农业银行卡转账，单振锋卡号62×××72转入王理祥卡号62×××16），借款期限3个月，2015年4月6日—2015年7月5日，月利率2%。担保人洛阳宁邦机械设备有限公司和王理祥。利息自借款发放之日起计算，借款人按月付息，每月4日前支付利息。借款人于2015年7月5日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。上述保证人自愿为借款人按本合同约定的借款本息及违约责任承担无限连带保证责任，直至还清本息止。合同第26条第4项约定，本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的千分十计支付逾期利息，并向出借人支付全部借款本息金额百分之二十的违约金偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。同时，借款人王宁波出具《借据》，王理祥出具《承诺函》一份。原告庭审中出示《抵押（质押）物清单》一份。内容是：抵押物清单，机械设备：数星落地铣镗床，型号：MODEL，出厂编号：12064；上海：C545立车，出厂编号：SZH08019；中捷落地铣镗床，型号TPXC213X56，出厂编号：ZT1000005；中捷摇臂钻床，型号：Z8080X25，出厂编号：ZT1000635。流传土地：位于孟津县××××东地块约29.5亩的土地合同期30年，土地上的附属物有：三栋楼及一个约为1000平米的车间。车辆：上海大众豫Ｃ×××××、JMC豫Ｃ×××××。双方当事人在清单上无签字，且未到有关部门办理登记。逾期，数被告均未履行合同约定，至今未付分文。
本院认为，依法签订的合同，受法律保护。原被告双方签订的《合同》及承诺，关于借款的约定利息不违背法律法规强制性规定，本院应予采信。原告履行了付款60万元的义务，应认定完全履行了法定义务。被告方一直未按照合同的约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。但合同违约金条款，所确定的责任过重，与原告损失明显不相适应，逾期利息可以适当考虑，结合目前的经济下行的大趋势，酌定为借款本金金额的20%为宜。原告出示《抵押（质押）物清单》，双方当事人在清单上无签字，被告未到庭质证，且未到有关部门办理登记，对其真实性本院难以认定。如果该证据属实，原告对该清单所载抵押物品享有优先受偿权。被告王宁波、王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条的规定，判决如下：
一、被告王宁波偿还原告单振锋借款60万元，并支付利息（利息自借款之日至本判决确定还款之日止，按月利息2%计算）；
二、被告王宁波赔偿原告单振锋违约金，具体数额以借款本金金额60万元的20%计算。
上述一、二条，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司对以上款项付连带清偿责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，被告王宁波、王理祥、洛阳宁邦机械设备有限公司承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初131号
原告：何德元，男，汉族。
被告：李延虎，男，汉族。
原告何德元与被告李延虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德元到庭参加诉讼，被告李延虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何德元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款25000元、支付利息787.5元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告借款28000元用于收购食葵。被告承诺于2015年12月30日前偿还借款，并向原告出具欠条一份。2016年1月被告还款3000元，尚欠25000元未偿还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
李延虎未到庭应诉，但在立案送达后，通过手机短信承认欠款事实，并请求本院对原告做工作将还款期限宽限至2017年12月。
本院认为，李延虎承认何德元在本案中主张的事实，故对何德元主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借条上承诺的还款期限为2015年12月30日前。现债务已到期，被告应当偿还25000元借款。关于原告主张被告支付787.5元逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于原告主张的逾期利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，被告于2016年1月偿还过3000元借款，但具体的日期原告无法提供。原告以25000元的本金从2016年2月1日至2017年1月1日计算逾期利息，即：25000元×6%×335÷365=1376.7元。原告自愿主张787.5元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延虎偿还原告何德元借款25000元，支付逾期利息787.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.69元，减半收取222.34元，由被告李延虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月五日
书记员 钱厚龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2916号
罪犯杜威，男，汉族，1993年2月4日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）埇刑初字第00705号刑事判决，以被告人杜威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2014年6月18日作出（2014）宿中刑终字第00101号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民�和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜威减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2099号
原告柯谦，男，1968年5月13日出生，汉族，山东省公安厅民警，住济南市。
委托代理人王凯，山东润耕律师事务所律师。
被告刘申长，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告武红，女，1980年1月29日出生，汉族，燕山办事处职工，住济南市。
原告柯谦与被告刘申长、武红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年1月5日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告柯谦的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告刘申长、武红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯谦诉称，2009年7月15日被告刘申长向原告借款3万元并出具借条，2012年5月22日被告刘申长又向原告借款1万元并出具借条，原告多次借款并承诺尽快归还，距离被告借款已数年，原告多次找被告协商交涉，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款4万元并承担诉讼费。
原告柯谦为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条复印件2张，证明借款事实；
2、被告刘申长、武红家庭信息查询结果，证明两被告系夫妻关系，结婚十年以上。
被告刘申长辩称，欠款4万元属实，借条是被告刘申长书写。
被告刘申长未提交证据。
被告武红任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2009年7月15日被告刘申长以“刘长林”向原告柯谦借款3万元，2012年5月22日被告刘申长向原告柯谦借款1万元，被告刘申长借款后至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告武红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年7月15日被告刘申长以“刘长林”向原告柯谦借款3万元，2012年5月22日被告刘申长向原告柯谦借款1万元，合计4万元，事实清楚，本院予以确认，故原告柯谦要求被告刘申长还款4万元，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告刘申长借款应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘申长、武红共同偿还原告柯谦借款4万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘申长、武红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟晓铮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第17号
申请人：毛＊＊。
被申请人：陈＊＊。
被申请人：林＊＊。
本院在审理申请人毛＊＊与被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权纠纷一案过程中，申请人毛安定于2014年2月21日向本院提出撤回对被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权的申请。
本院认为：申请人毛＊＊的撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人毛安定撤回对被申请人陈＊＊、林＊＊实现担保物权的申请。
审判员 陈 俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 俞百盈
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3891号
原告巴某某，男。
被告唐某某，女。
原告巴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告巴某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原告与被告于1989年9月8日按农村习俗结婚，于1990年12月3日生育男孩巴某，于1992年6月29日生育女孩巴某，双方至今未办理结婚证，属事实婚姻关系。双方在共同生活中因性格差异大，常在处理家庭事务时发生争吵，且近年来，被告总是怀疑原告对婚姻不忠，为此常常发生吵闹，导致夫妻感情更加恶化，综上，原被告夫妻感情已经破裂，现无法再共同生活下去。请求判令：1、准许原告巴某某与被告唐某某离婚。2、原被告所生男孩巴某、女孩巴某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、共同财产有位于212省道狗场营段平房一栋（共三层，建筑面积240平方米，价值60
000元）和承包的位于保田镇狗场营对门坡荒山造林149.63亩的林木产权（价值约20 000元）归被告所有。位于保田镇狗场营对门坡养殖场一个（价值10
000元）和2007年购买的车牌号为贵Bxxx**的一汽红塔牌小型货车一辆（价值8 000元）归原告所有。4、共同债权有借给韩某某1 100元、韩某某1
350元、卢某某1 090元、邹某5 000元，共计8 540元归被告所有。4、共同债务有向刘某借款100 000元、卢某某46 000元、巴某某30
000元、卢某某20 000元、唐某某20 000元、袁某30 000元、盘县农行贷款50 000元，合计296 000元由原告清偿。
原告巴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告及所生子女户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生子女的身份信息。2、证明一份，用以证明原被告于1989年9月8日共同生活在一起，属于事实婚姻关系。3、森林、林木、林地状况登记表，用以证明原被告共同财产有149.63亩的林业产权。4、机动车行驶证，用以证明原被告的共同财产有车牌号为贵B727**的小型货车一辆。5、宅基地使用证复印件一份，用以证明原被告的共同财产有位于狗场营村二组的平房一栋。被告对上述证据均无异议。
被告唐某某辩称，被告现在患病在身，病发时生活不能自理，需要别人照顾，原告起诉后还与被告生活在一起的，前几天原告肋骨受伤还是被告在原告的身边对其进行照料的，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告唐某某当庭提交了血细胞分析检验报告单，用以证明被告患有血小板减少的疾病。原告对该份报告单无异议。
对证据的分析认定，1、原被告及所生孩子巴某、巴某户口簿，可以作为认定原被告主体适格，原被告及双方所生子女身份信息的依据。2、证明一份，可以作为认定原被告于1989年9月8日共同生活在一起，双方属事实婚姻关系的依据。3、森林、林木、林地状况登记表，可以作为认定原被告共同财产有149.63亩林业产权的依据。4、机动车行驶证，可以作为认定原被告的共同财产有车牌号为贵Bxxx**轻型厢式货车一辆的依据。5、宅基地使用证，可以作为认定原被告的共同财产有位于狗场营村二组平房一栋的依据。6、兴义市人民医院威舍分院血细胞分析检验报告单，因无详细的病历资料及诊断结果，不能单独作为认定被告患有血小板减少疾病的依据。
经审理查明，原告与被告于1989年9月8日同居生活，于1990年12月3日生育男孩巴某，1992年6月29日生育女孩巴某，原被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原被告的共同财产现有位于保田镇鲁楚坡村狗场营二组对门坡的共计149.63亩林业产权，车牌号为贵Bxxx**轻型厢式货车一辆，位于狗场营村二组平房一栋。
本院认为，本案的争议焦点是：原告巴某某与被告唐某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告巴某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间因家庭琐事发生争吵，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，相互尊重，相互扶持，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告巴某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告巴某某要求与被告唐某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 建
二〇一四年十二月八日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3891号原告巴某某，男。被告唐某某，女。原告巴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告巴某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴某某诉称，原告与被告于1989年9月8日按农村习俗结婚，于1990年12月3日生育男孩巴某，于1992年6月29日生育女孩巴某，双方至今未办理结婚证，属事实婚姻关系。双方在共同生活中因性格差异大，常在处理家庭事务时发生争吵，且近年来，被告总是怀疑原告对婚姻不忠，为此常常发生吵闹，导致夫妻感情更加恶化，综上，原被告夫妻感情已经破裂，现无法再共同生活下去。请求判令：1、准许原告巴某某与被告唐某某离婚。2、原被告所生男孩巴某、女孩巴某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、共同财产有位于212省道狗场营段平房一栋（共三层，建筑面积240平方米，价值60 000元）和承包的位于保田镇狗场营对门坡荒山造林149.63亩的林木产权（价值约20 000元）归被告所有。位于保田镇狗场营对门坡养殖场一个（价值10 000元）和2007年购买的车牌号为贵Bxxx**的一汽红塔牌小型货车一辆（价值8 000元）归原告所有。4、共同债权有借给韩某某1 100元、韩某某1 350元、卢某某1 090元、邹某5 000元，共计8 540元归被告所有。4、共同债务有向刘某借款100 000元、卢某某46 000元、巴某某30 000元、卢某某20 000元、唐某某20 000元、袁某30 000元、盘县农行贷款50 000元，合计296 000元由原告清偿。原告巴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告及所生子女户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生子女的身份信息。2、证明一份，用以证明原被告于1989年9月8日共同生活在一起，属于事实婚姻关系。3、森林、林木、林地状况登记表，用以证明原被告共同财产有149.63亩的林业产权。4、机动车行驶证，用以证明原被告的共同财产有车牌号为贵B727**的小型货车一辆。5、宅基地使用证复印件一份，用以证明原被告的共同财产有位于狗场营村二组的平房一栋。被告对上述证据均无异议。被告唐某某辩称，被告现在患病在身，病发时生活不能自理，需要别人照顾，原告起诉后还与被告生活在一起的，前几天原告肋骨受伤还是被告在原告的身边对其进行照料的，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。被告唐某某当庭提交了血细胞分析检验报告单，用以证明被告患有血小板减少的疾病。原告对该份报告单无异议。对证据的分析认定，1、原被告及所生孩子巴某、巴某户口簿，可以作为认定原被告主体适格，原被告及双方所生子女身份信息的依据。2、证明一份，可以作为认定原被告于1989年9月8日共同生活在一起，双方属事实婚姻关系的依据。3、森林、林木、林地状况登记表，可以作为认定原被告共同财产有149.63亩林业产权的依据。4、机动车行驶证，可以作为认定原被告的共同财产有车牌号为贵Bxxx**轻型厢式货车一辆的依据。5、宅基地使用证，可以作为认定原被告的共同财产有位于狗场营村二组平房一栋的依据。6、兴义市人民医院威舍分院血细胞分析检验报告单，因无详细的病历资料及诊断结果，不能单独作为认定被告患有血小板减少疾病的依据。经审理查明，原告与被告于1989年9月8日同居生活，于1990年12月3日生育男孩巴某，1992年6月29日生育女孩巴某，原被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原被告的共同财产现有位于保田镇鲁楚坡村狗场营二组对门坡的共计149.63亩林业产权，车牌号为贵Bxxx**轻型厢式货车一辆，位于狗场营村二组平房一栋。本院认为，本案的争议焦点是：原告巴某某与被告唐某某的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告巴某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供相应的证据予以证明，虽然原被告之间因家庭琐事发生争吵，但并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互敬互爱，相互尊重，相互扶持，共同面对问题，解决问题，发生争吵时，更应注重良好的沟通交流，保持相互尊重理解，珍惜婚姻家庭，由于原告巴某某未能提交证明原被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告巴某某要求与被告唐某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巴某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告巴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 建二〇一四年十二月八日书记员 尤克虎
浙江省杭州市余杭区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4215号
杭州登科木工机械有限公司：
杭州奔月家具有限公司：
关于申请执行人杭州登科木工机械有限公司与被执行人杭州奔月家具有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1378号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马海山、任成清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人马海山所有的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城72幢3单元，房号：1108，建筑面积:138.82㎡，房权证长房权字第2015061806**号，丘地号：4100/130140的房屋。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1378号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马海山、任成清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人马海山所有的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城72幢3单元，房号：1108，建筑面积:138.82㎡，房权证长房权字第2015061806**号，丘地号：4100/130140的房屋。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1243号
原告：徐占洋，男，1984年8月26日出生，，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。
原告：徐娟，女，1984年3月16日出生，，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王国建，男，1977年9月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐占洋、徐娟诉被告王国建加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐占洋、徐娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐占洋、徐娟的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐占洋、徐娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐占洋、徐娟负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月十日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷