辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第5081号原告程谟祥，男，1942年6月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。法定代理人程培伸，男，1973年8月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告王强，男，1987年4月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告王福香，男，1956年3月23日出生，汉族，系农民，现住大洼县。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市中山区人民路24号。法定代表人杨万武，系该公司经理。委托诉讼代理人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。原告程谟祥与被告王强、王福香、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程谟祥的法定代理人程培伸、委托诉讼代理人何岩、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。被告王福香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程谟祥诉称，2015年6月28日，被告王强驾驶辽X号货车由东向西行驶至下苇线阎店乡十字路口西段掉头时，与驾驶摩托车由东向西行驶的原告相撞，导致原告受伤。辽X号货车所有人系被告王福香，在被告保险公司投保交强险和商业险。在发生事故时，交强险已经过期。原告受伤后，进入瓦房店市中心医院接受治疗，2015年6月28日入院，2015年8月3日出院，住院36天，共花医疗费9，3082.25元。经大连市第七精神疾病司法鉴定所鉴定，并出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第124号《精神疾病司法鉴定意见书》，认定原告为脑器质性精神病障碍，车祸是本病的主要致病因素。后经大连正义司法鉴定中心鉴定，出具了大正司鉴中心临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为二级，住院期间需要一人护理，需加强营养一个月，出院后需长期休息，需一人长期护理。2015年10月3日，瓦房店市公安局交通警察大队作出了瓦公交（2015）认字第21028112011500990号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告王强负同等责任。原告有如下损失：医疗费9，3082.25元；交通费268.10元；住院期间护理费3，600.00元（100.00元/天×1人×36天）、出院后长期护理费420,000元{3，500.00元/月[大人社发[2016]103号《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》家庭护工工资标准]×12个月×10年（护理期限结合原告年龄、健康状况确定）}；住院伙食补助费3，600.00元=瓦房店市中心医院（2015年6月28日-2015年8月3日）36天×100.00元/天；营养费3，600.00元=加强营养1个月30天×100元/天，残疾赔偿金92，402.10元（事故发生时原告73周岁，农村户口）14，667.00元×7年×0.9（二级伤残系数）；鉴定费七院2，963.00元、正义1，560.00元合计4，523.00元，被扶养人生活费21，242.00（迟素霞1945年3月3日出生，系原告配偶，农村户口，双目失明，无收入来源依靠原告及三个子女抚养）=9，441.00元×10年÷4×0.9（二级伤残系数）；精神损害抚慰金90，000.00元。以上合计731,717.25元，扣除被告王强已经支付的10，000.00元医疗费，剩余721,717.25元。原告请求被告王强、王福香在交强险限额内连带赔偿110，000.00元、精神损害抚慰金在此部分中给付，剩余损失611,717.70元，请求被告按50%的比例承担赔偿责任即305,858.85元，请求被告保险公司在商业第三者险范围内直接赔偿原告；不足部分由被告王强承担。原告总计应获得415,858.85元。被告王强辩称，护理费和精神抚慰金过高，被扶养人的生活费过高。伤残等级过高。我不同意按照交强险的规定赔偿原告损失。对原告的医疗费、精神疾病司法鉴定、伤残司法鉴定同意保险公司的意见。我应当承担的精神损害抚慰金应由保险保险公司承担。不合理用药不应该承担。伤残鉴定费用我不承担。被告王福香未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，本案的肇事车辆在我保险公司只承保了商业保险50万，对原告的合理损失，应当首先由被告王强和王福香在交强险死亡、伤残限额内赔偿。我公司按照商业保险合同的约定进行保险理赔。其中医疗费中的非医保用药、本案的诉讼费和鉴定费，均不属于保险公司的理赔范围。原告提交的《门诊机构医疗手册》有三份没有写明日期，没有填写内容，不能证明原告的门诊花费与原告治伤有关联性。庭后由本公司法医进行核定，如果10个工作日内没有核定意见就视为同意原告医疗费合理。送交大连正义司法鉴定中心鉴定的鉴定材料并没有经过被告方的质证，原告伤后在瓦房店市中心医院诊治，并且主治医生和作出鉴定意见的人员是同一人，关于鉴定机关的选定也没有经过原、被告协商。庭后由本公司法医进行核定，如果10个工作日内没有提交核定意见，就视为同意法医鉴定合理。如果不认可则申请重新鉴定。村委会为原告出具的两份证据不能证明其证明目的。原告本身已超过70周岁，属于子女赡养的范围。因此，迟淑霞应由子女来赡养。迟淑霞的双目失明应相关部门出具证据证明，村委会无权出具该证明。医疗费应该由被告按照交强险承担1万元，合理部分按照50%的比例进行理赔。对交通费没有异议。住院期间的护理费，每天100元，住院36天。对于出院后长期护理保险公司不予认可，如果保险公司经审核后认可原告的两个鉴定，那么根据国家统计局的相关文件我国的人均寿命为73周岁，原告年龄已经达74周岁，保险公司最多同意给其一年的护理期。原告没有证据证明护理人员为原告进行护理，同样根据人损的司法解释，原告的家属都属于农村户口，按照其农村的收入标准14，667.00计算误工费，是符合客观事实的。住院伙食费，按照规定是当地人员的出差标准，瓦房店应当按照80.00元/天计算。营养费应当按照50.00元/天计算。伤残金，原告已达到74周岁，应当按照六年计算其伤残标准。精神抚慰金过高，因为在本期事故中，原告负同等责任。经审理查明，2015年6月28日6时0分许，被告王强驾驶辽X号轻型普通货车由东向西行驶至下苇线阎店乡十字路口西段掉头，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌的二轮摩托车发生交通事故，导致原告头部、肺部受伤。事故发生的原因是：被告王强驾驶机动车在可以掉头的地点掉头时，妨碍原告正常行驶的车辆通行；原告不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，遇到情况措施采取不当、未确保安全。2015年10月3日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任作出如下认定：原、被告均负事故的同等责任。当日伤后，原告即被送到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。2015年8月3日8时，原告出院。该院诊断原告被撞致如下伤：脑挫伤伴硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、广泛性脑裂挫伤、头皮血肿、头皮挫伤、肺挫伤。该院为原告诊治的主治医师是矫军政、住院医师是王圣达。原告向该院支付医疗费合计为9，3082.25元。其中非医保医疗费12，358.55元。原告为就医共支付交通费268.10元。受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连第七精神疾病司法鉴定所鉴定于2016年5月23日对原告的目前精神状态与车祸的因果关系进行法医学鉴定，于2016年5月27日作出如下鉴定意见：程谟祥有脑器质性精神病障碍，车祸是本病主要致病因素。原告向该所支付鉴定费2，963.00元。受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连正义司法鉴定所鉴中心于2016年6月5日对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限进行法医学鉴定，于2016年6月24日作出如下鉴定意见：程谟祥伤残程度为二级，住院期间需要一人护理，需加强营养一个月，出院后需长期休息，需一人长期护理。该中心为原告进行鉴定的鉴定人是汪志军、孙刚。原告向该中心支付鉴定费1，560.00元。辽BPR4**号轻型普通货车所有人系被告王福香。事故发生时，被告王强借用该车拉水果。事故发生时，辽BPR4**号轻型普通货车没有交强险。2014年9月25日，被告王福香为辽X号轻型普通货车投保了商业第三者责任保险。保险期间为2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。其中第三者责任保险不计免赔，保险责任限额为500，000.00元。原告与其妻子迟素霞共有三个子女。三个子女分别是长子程培洲、次子程培伸、长女程培华，他们均已成年。迟素霞生于1945年3月3日，系农村户口。其双目失明，无经济来源。瓦房店市中心医院向原告出具的四份《医疗机构门诊医疗手册》的内容空白，前封面上均写有原告姓名、性别、年龄。其中一份的前封面上的标明发证日期2015年7月19日。事故发生后，原告收到了被告王强通过瓦房店市公安局交通警察大队转交的赔偿款是9，900.00元。上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交（2015）认字第210281201500990号《道路交通事故认定书》、瓦房店市阎店乡大东村民委员会于2016年8月9日出具的一份《证明》、于2016年8月17日出具的两份《证明》、瓦房店市中心医院向原告出具的一份《大连市医疗机构门诊医疗手册》、三份《瓦房店市医疗机构门诊医疗手册》、一份1525687号《住院病案》、一份《住院患者身份信息更改的证明》、十三份《辽宁省医疗门诊收费收据》、一份《辽宁省医疗住院收费收据》、一份《瓦房店市中心医院住院患者汇总单》、大连第七精神疾病司法鉴定所出具的大七司精鉴所[2016]精鉴字第124号《精神疾病司法鉴定意见书》、一份1602283110号《辽宁省医疗门诊收费收据》、大连正义司法鉴定中心出具的大正司鉴中心[2016]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》、一份02327040号《大连增值税普通发票》、车辆营运者出具的二十三张《道路汽车补充客票》、一张《出租车票》、公安机关颁发的一份002060766号《户口簿》、被告保险公司提交的一份《商业第三者责任保险保单抄件》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。被告王福香应当为辽X号轻型普通货车投保交强险而没有投保，被告王强借用该车肇事。因此被告王福香、王强应当首先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失。对于不足部分，被告保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；对于仍不足部分，被告王强应当按照其过错程度予以赔偿。因此，被告王强提出的关于其不同意按照交强险的规定赔偿原告损失的主张、其应当承担的精神损害抚慰金应由保险保险公司承担的主张、其不承担伤残鉴定费用的主张没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出的关于医疗费中的非医保用药、本案的诉讼费和鉴定费，均不属于保险公司的理赔范围的主张，有中国平安财产保险股份有限公司作出的《机动车辆第三者责任险》第十条第四项的内容、第十九条的内容为依据，本院应予支持。虽然原告提交的《门诊机构医疗手册》没有填写诊断内容，有三份没有写明日期，但是被告保险公司在其法医对原告的门诊医疗费审核后没有提出异议。因此，应视为被告保险公司认可原告的门诊花费与原告治伤有关联性。法律没有规定公安机关交通管理部门送鉴时应把送鉴材料交给对方质证、召集双方当事人协商选定鉴定机构。因此，上述两家司法鉴定机构在瓦房店市公安局交通警察大队未将送鉴材料交给对方质证、未召集双方当事人协商选定鉴定机构的情况下对原告分别所作的司法鉴定意见均有效。被告保险公司在法庭审理过程中对瓦房店市公安局交通警察大队的送鉴材料和两家司法鉴定机构所作的司法意见均进行了质证。质证后，被告保险公司没有申请重新鉴定。因此，应视为被告保险公司认可上述两份司法鉴定意见合理。原告住院时的主治医生和大连正义司法鉴定中心作出鉴定意见的鉴定人不是同一人。因此，对被告保险公司提出的关于原告住院时的主治医生和作出鉴定意见的人员是同一人的主张，本院不予认定。原告虽然已经超过70周岁，但是据此不能认定原告已经失去劳动能力，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应当认定原告在法律上尚有6年的劳动能力。因此，原告抚养迟淑霞的期间应为6年。6年后，迟淑霞应由其子女抚养。村民委员会是最了解本村村民基本情况的基层组织，迟淑霞的有关基本情况是双目失明，无收入来源，依靠原告及三个子女扶养。因此，瓦房店市阎店乡大东村民委员会有权对迟淑霞的上述基本情况作出证明。如果认为村委会出具的证明不准确，那么被告保险公司应当派员前去迟淑霞住地调查迟淑霞的视力情况或者申请司法鉴定机构鉴定迟淑霞的双目是否失明。被告保险公司没有向本院书面报告关于派员前去迟淑霞住地调查迟淑霞视力情况的结果，没有申请司法鉴定。因此，本院应当按照村委会出具的《证明》认定迟淑霞的上述有关基本情况存在。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定及原告现在的年龄、健康状况具体确定对原告出院后护理的期限为六年为宜。原告、被告保险公司提出的护理期限均不合适，本院均不予采纳。如果六年以后原告还需要护理，则原告可以依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定向被告保险公司提出关于被告保险公司继续支付护理费的要求。原告的护理费标准应以大连市人力资源和社会保障局公布的2016年大连市家庭护工工资标准为依据。被告保险公司提出的关于原告护理费的计算标准不合适，本院不予采纳。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费、营养费计算标准均为80.00/天为宜。原告提出的住院伙食补助费、营养费计算标偏高，被告保险公司提出的营养费计算标偏低，本院均不采用。残疾赔偿金应从定残之日起计算。到原告被定残之日，原告已满74周岁。因此，原告残疾赔偿金的计算年限应为6年（法律规定的一般赔偿年限20年-定残时超过60周岁的14年）。原告提出的残疾赔偿金的计算年限没有法律依据，本院不予采纳。被告王福香、王强应当赔偿的精神损害抚慰金数额，应当根据事故双方的过错程度、事故所造成的后果、事故对方承担赔偿责任的经济能力、本地区人均生活水平等因素确定。具体确定为30，000.00元为宜。原告提出的精神损害抚慰金过高，本院不予支持。被告王强提出的关于原告护理费过高、被扶养人的生活费过高、伤残等级过高的主张均没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定、大连市统计局公布的大连市2015年大连市农村常住居民人均纯收入统计数据、大连市2015年大连市农村常住居民人均年生活消费支出统计数据、大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2015年医院护工护理报酬统计数据及家庭护工工资标准、参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，判决如下：一、被告王福香、王强于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程谟祥下列损失：1.医疗费4，720.00元；2.住院伙食补助费2，880.00元（80.00元/天×1人×36天）；3.营养费2，400.00元（80.00元/天×30天）；二、被告王福香、王强于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告程谟祥下列损失：1.残疾赔偿金79，731.90元[普通残疾赔偿金66，986.55元+迟素霞生活费12，745.35（9，441.00元/年×6年÷4×90%）];2.精神损害抚慰金30，000.00元;3.交通费268.10元;三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程谟祥下列损失：1.医疗费38，001.85元[76，003.70（医疗费总额9，3082.25元-非医保医疗费12，358.55元-按照交强险应当赔偿的医疗费4，720.00元）×50%]；2.普通残疾赔偿金6，107.63元[12，215.25元（残疾赔偿金总额14，667.00元/年×6年×90%-按照交强险应当赔偿的残疾赔偿金66，986.55元）×50%]；3.护理费12，7800.00元[住院期间护理费1，800.00元（100.00元/天×1人×36天×50%）+出院后护理费126,000.00元（3，500.00元/月×12个月×6年×50%）]；四、被告王强于本判决生效后十日内按照自己的过错程度赔偿原告程谟祥下列损失：1.非医保医疗费6，179.28元（非医保医疗费总额12，358.55元×50%）；2.司法鉴定费2，261.50[4，523.00元（七院鉴定费2，963.00元+正义鉴定费1，560.00元）×50%]；五、执行时，被告王强预付的9，900.00元赔偿款与被告王强应付给原告程谟祥赔偿款中的9，900.00元互相抵顶。如不履行本判决，则王福香、王强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告程谟祥加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，538.00元由原告程谟祥承担1，714.75元、被告王强、王福香承担2，700.00元、被告王强承担3，123.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王二海审 判 员  王天放人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三日书 记 员  李 畅