wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第711号
罪犯陈军，男，1980年9月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2007年8月9日作出（2007）都江初字第164号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2017年2月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年11月23日作出（2009）成刑执字第6163号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年6月20日作出（2011）成刑执字第3056号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2014年7月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢16号
彭新志、重庆大生劳务有限责任公司：
本院受理的申请执行人彭新志与被执行人重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初881号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年三月二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执725号
申请执行人：葛亚军，男,汉族,1989年1月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行葛亚军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第190号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1445号
原告王某某，女，生于1942年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告饶某，男，生于1970年11月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，泸州市古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告饶某赡养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李家洪，被告饶某及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与丈夫饶子其共生育三子三女，现均已成家立业。1996年农历正月二十四日，原告丈夫饶子其患病期间就家庭共有房屋作出处分，土瓦结构五个进深住房由其子饶键、饶鸿各分得两间两个进深，被告饶某顶替其父亲的工作分得右侧住房一间一个进深，同被告相连的一个进深砖混平方归原告居住，1995年10月，被告强占原告居住的房屋，至今拒不归还给原告居住，现原告居住在三子饶鸿家中。自1996年以来，原告其他子女均履行了相应的赡养义务，而被告拒不履行其赡养义务，并多次辱骂打伤原告，故诉至法院请求依法判决被告每月支付原告赡养费400元，并由被告提供住房给原告居住。
被告饶某辩称，1、原告所诉事实与客观实际不符，原、被告系母子，原告受他人指使，蓄意破坏其家庭关系；被告顶替其父亲工作一事并非被告自愿，而是因当时被告的哥哥饶键在部队当兵，弟弟饶鸿未成年且在读书；原告现无房居住是不真实的，原告有一套90多平方米的还房，且将其拆迁款修建了另一栋住房；被告每月支付不低于200元的费用给原告，被告也未多次辱骂和打伤原告。2、该案遗漏当事人，请求法庭依法追加其他子女参加诉讼，作出公正判决，维护当事人的合法权益。
经审理查明，原告王某某与其丈夫饶子其共生育长女饶道琴、二女饶道芬、长子饶键、二子饶某即本案被告、三女饶燕、三子饶鸿。现原告随三子饶鸿共同生活居住。原告现已年满七十周岁，丧失劳动能力，且经常生病住院，除每月领取900余元的养老保险金外，无任何收入来源。原告王某某的其他子女均履行了其应履行的赡养义务，而被告饶某经原告多次要求其支付应付的赡养费，但被告都未予支付。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告饶某的户籍信息表、古蔺县古蔺镇城北社区证明2份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务,也是中华名族的传统美德,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告年老多病，仅有900余元的养老保险金不足以维持生活开支，故对原告要求被告饶某支付赡养费的诉讼主张，本院予以支持。由于原告共生育六个子女，经本院释明后原告以其余子女已履行赡养义务为由，不追加其余子女作为本案被告参与诉讼，原告不追加其余子女作为被告参与诉讼的行为系合法处分自己的权利，本院依法予以确认，故被告应付的赡养费为原告的六个子女平均负担后应付的部分。对于原告请求被告每月支付其赡养费400元的主张，本院根据原告的生活所需和被告的负担能力，酌定由被告每月支付原告赡养费200元。对原告请求被告提供住房给原告居住的主张，因现原告居住在三子饶鸿家中，并非无房居住，原告年老多病且与被告关系不睦，为免以后再发生纠纷，不适宜再居住在一起，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告饶某从2016年6月起每月支付原告王某某赡养费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告饶某负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第286号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告赵基顺。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告赵基顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初802号
原告：王立军，男，1974年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：翟某，男，1973年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：谷某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告王立军与被告翟某、被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立军及其委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼、被告翟某、谷某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，合计15万元整；（利息暂计算两年，原告实际主张从借款之日至实际给付之日的利息）；2、判决被告承担诉讼费、执行费、律师费等诉讼费用。事实和理由：
被告于2013年6月30日从原告手中借款现金10万元整，约定2013年10月1日偿还，如到期未归还本金，将按银行贷款利息的四倍计取利息，如一年内未还款经法律程序所发生的诉讼费、执行费、律师费等各项法律费用均由被告承担。现经原告多系索要未果，故诉至人民法院。
被告翟某、谷某某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王志杰举证如下：
证据一、借条一份，证明2013年6月30日被告翟某给原告出具借条一张，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年6月30日至2013年10月1日，并约定如到期未还将按银行贷款利息的四倍计算利息（包括2013年7月1日至2013年10月1日发生的利息）。被告翟某、谷某某未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、录音光盘及其整理资料一份、（2016）黑0602民初4203号民事裁定书一份，证明原告多次向被告主张还款。被告翟某、谷某某未到庭发表质证意见。本院对份证据的真实性予以确认。
证据三、人民法院调取的被告翟某及被告谷某某结婚登记申请表及离婚登记审查处理表各一份，证明该借款发生在双方夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营花销，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告翟某、谷某某未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告翟某、谷某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王立军的陈述，可确认本案法律事实为：2013年6月30日被告翟某从原告手中借款现金10万元整，约定2013年10月1日偿还，如到期未归还本金，将按银行贷款利息的四倍计取利息，如一年内未还款经法律程序所发生的诉讼费、执行费、律师费等各项法律费用均由被告承担。同日，被告翟某为原告出具借据一份，收到原告给付的人民币10万元整，现被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。
另查，被告翟某与被告谷某某原系夫妻关系，双方于1996年9月10日在哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，于2014年3月10日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。
借款发生在被告翟某与被告谷某某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告翟某在原告王立军处借款10万元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，是双方真实的意思表示，借款合同依法成立，被告应当在约定偿还期限内偿还借款，现该约定期限已过，故原告王立军要求被告偿还借款本金10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告王立军要求被告按照银行贷款利息的四倍计取利息从借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定如违约对借期及逾期利率均按照银行贷款利息的四倍计取，该利息的约定没有超过法律规定，故原告要求被告给付利息从借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；又因被告翟某与被告谷某某原系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”因被告翟某、被告谷某某未在法律规定的期限内提交证据予以证实该借款的实际用途，故被告谷某某应对上述债务承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟某、被告谷某某于本判决生效后立即偿还原告王立军借款本金人民币10万元，上述借款按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算从2013年7月1日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费565.60元，由被告翟某、被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第565号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××广场××银行大楼。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：许某、杨某。
被告：王某。
被告：吴某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称：温州××）与
被告王某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月10日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员夏晓峰担
任审判长，人民陪审员张旗成、应欢欢参加评议的合议庭，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代
理人许某到庭参加诉讼，被告王某、吴某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××起诉称：2003年3月11日，被告王某向原告
温州××（原名称为温州市商业银行股份有限公司）申请国家
助学贷款，双方签订温某某（733）2003年助贷字a0169号国家
助学借款合同一份，约定：借款金额12000元，期限自2003年3
月11日起至2008年2月21日，还款方式为等额还款法；在借款
期间内遇人民银行法定借款利率调整的，借款利率于下一个年
度开始，按相应利率档次执行新利率；被告王某未按合同约定的还款时间归还借款本息时，原告有权对逾期借款余额根据逾
期天数按日利率万分之二点五计收利息；合同在履行过程中发
生争议，向原告所在地人民法院起诉；借款合同由吴某某提供
连带责任保证，保证合同编号为温某某（733）2003年保字z01
69号。保证合同约定保证范围为借款合同项下的借款本金、利
息、逾期利息、复利和原告实现债权的诉讼费用、律师费用、
通知费用、催告费用以及其他相关费用。合同签订后，原告依
约发放借款。借款合同履行过程中，被告王某违约，截止2009
年11月12日，被告王某偿还本金2580.09元及利息和逾期利息1
318.33元。截止2010年1月25日，被告王某尚欠原告借款本金9
419.91元及利息、逾期利息合计5264.38元。故诉请：1、判令
被告王某偿付原告借款本金9419.91元以及利息、逾期利息（
从2004年4月27日起至付清为止，按日利率万分之二点五计收
，暂算至2010年1月25日为5264.38元）；2、判令被告吴某某
承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
原告温州××为证明其诉请主张，向本院提交了如下证
据：
1、、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复
、负责人身份证明书，证明原告的主体适格的事实；
2、户口簿、被告吴某某身份证，证明两被告主体适格的
事实；
3、国家助学借款合同、借款借据、转账贷方传票，证明
原告借款给被告王某的事实；
4、保证合同，证明被告吴某某作保证的事实。被告王某、吴某某均未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的上述证据与其诉称有关联，可以作为认定事实的依据，其
证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另认定，温某某（733）2003年助贷字a0169号国家助学借款合
同约定本合同项下借款利率根据国家有关规定，确定为月息为
4.65‰，国家助学贷款利息由财政贴息50%，其余50%由被告王
某负担。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被
告间所签订的国家助学借款合同，是双方当事人的真实意思表
示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合
法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。基于被告
王某在温州大学就读期间得到原告温州××提供助学贷款，本
应每月及时偿还贷款，但被告王某在大学毕业参加工作的数年
，至今未能依约偿还原告借款本息，其行为违背诚实信用原则
，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王某偿还本金94
19.91元及利息、逾期息，合法有据，应予以支持。被告吴某
某为被告王某的助学贷款提供连带责任保证，应在担保范围内
承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告王某于本判决生效之日一次性偿付原告温州×
×股份有限公司借款本金9419元及利息、逾期息（从2004年4
月27日起至2008年2月21日止，利息按合同约定计算，从2008
年2月22日起至本判决确定履行之日，按日万分之二点五计算
逾利息）。
二、被告吴某某对被告王某的上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年八月一日
书 记 员 曾芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9644号
原告杨来基，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告一邱秀芬，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告二温勇香，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告三温勇灵，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告四卢碧康，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告杨来基与上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭运良到庭参加了诉讼。被告邱秀芬、温勇香、温勇灵、卢碧康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与四被告签署了《借款合同》（编号（2013）借字-
邱秀芬第02号），约定的主要内容有：原告向被告一提供借款人民币80万元整；借款期限自2013年10月17日至2015年1月31日；利息按按月利率1.8%计算（月利息为14400元），每月一付，被告一应于月10日支付当月利息；被告二、被告三、被告四自愿作为被告一的无限连带责任保证人，就被告一本合同项下的全部义务与责任对原告承担无限连带责任保证的担保责任，保证期间自债权到期之日起2年。同时，《借款合同》第16条、第17条约定了争议解决方式、管辖法院和合同签署地，即合同发生的任何争议，首先友好协商解决；协商不成，任何一方均可依法向本合同签署地人民法院提起诉讼，该法院具有唯一管辖权；《借款合同》签署于深圳市龙华新区。其后，根据《借款合同》以及被告一、被告二于2013年10月17日所出具的《借据》的指定，原告向被告一提供了借款人民币80万元。借款期满后，虽经原告多次督促，被告一迄今仍未按照约定偿付借款本金、利息等。上述事实，有《借款合同》、《借据》、《支付业务回单（付款）》等证据证明。原告认为：被告一违反《借款合同》约定而未及时、足额向原告偿还借款本金和支付借款利息等，被告二、被告三、被告四作为被告一上述债务的连带责任保证人，应依法承担相应的法律责任。请依法判令：1、被告一向原告偿还本金人民币80万元整；2、被告一向原告支付自2013年10月17日至2016年4月16日期间的借款利息计人民币43.2万元整（暂计算至2016年4月16日，具体以实际支付之日为准）；3、被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月17日，以邱秀芬为借款人，杨来基为出借人，温勇香、温勇灵、卢碧康为担保人签订了一份《借款合同书》，编号为[2013]借字邱秀芬第02号。约定邱秀芬向杨来基借款80万元用于资金周转，借款期限为2013年10月17日起至2015年1月31日止，月息1.8%，利息每月付一次，期满还本金。另约定违约金的计算方式为：自逾期之日起每天按逾期未支付借款本金的5‰支付违约金。合同还约定了温勇香、温勇灵、卢碧康为连带责任保证人，保证期间为债权到期之日起两年内。邱秀芬、温勇香、温勇灵、卢碧康均在《借款合同书》上签字确认。
2013年10月17日，邱秀芬出具《借据》确认收到杨来基支付的借款80万元，其中包括以现金代付的形式支付朱国强服务费108000元，及通过银行转账的方式向邱秀芬支付的692000元。
原告主张被告邱秀芬在借款后，未支付利息，亦未归还本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》、《借据》、银行转账凭证证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告邱秀芬借款，向本院提交了《借款合同书》、《借据》。上述证据中均有被告邱秀芬签名确认，结合银行转账凭证反映的内容可以相互印证。被告邱秀芬作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，确认被告向原告借款，但原告请求被告归还借款本金800000元，本院认为，原告将借款本金中支付给朱国强的服务费108000元，不应认定为借款，其余692000元应视为借款本金，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告请求被告支付利息问题。原告主张被告邱秀芬在借款后未支付利息，故请求按按1.8%的标准支付利息至付清之日止，该请求不超过法律规定的利息请求标准，本院予以支持。
被告温勇香、温勇灵、卢碧康作为借款的担保人，根据合同中的约定为该债务的连带责任保证人。故温勇香、温勇灵、卢碧康应对邱秀芬的借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱秀芬于本判决生效之日起十五日内返还原告杨来基借款人民币692000元及利息（利息以人民币692000元为本金，从2013年10月17日起按每月1.8%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告温勇香、温勇灵、卢碧康对被告邱秀芬上述债务承担连带返还责任；
三、驳回原告杨来基其他诉讼请求。
案件受理费人民币15888元，由原告负担2000元，由被告邱秀芬、温勇香、温勇灵、卢碧康负担13888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1242号
罪犯何钱牛，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）信刑初字第90号刑事裁定，以被告人何钱牛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯何钱牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何钱牛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第189号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月4日被沛县公安局刑事拘留，3月12日变更为取保候审，4月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日14时30分许，被告人王某甲驾驶车牌号为鲁6D6**轿车沿沛县沛龙公路由南向北行驶，当行驶到沛县龙固检查站时，沛县公安局交巡警大队值班民警周某、辅警王某丙发现该车为脱审车辆。民警对该车依法进行检查时，被告人王某甲不予配合，并驾车强行离开试图逃避检查，在强行逃离过程中，造成执勤警车后保险杠、左前门等部位受损，辅警王某丙腿部受伤。
另查明，被告人王某甲赔偿了王某丙的经济损失，取得王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，鲁D×××××号牌车辆信息，被损坏车辆照片，苏C×××××警车修车发票，谅解书，证人周某、祝某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于其系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 源
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢50号
申请执行人:岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人:陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，图们市医疗保险管理中心职工，住图们市。
被执行人：刘海燕，女，1984年11月22日出生，汉族，图们疾病预防控制中心职员，现住图们市。
申请执行人岳强申请执行陈丹、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初523号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘海燕自2017年7月3日起至2018年3月7日，每月向我院缴纳600.00元，共计5400.00元。2018年4月2日，被执行人刘海燕与申请执行人岳强达成和解协议之前支付的5400.00元优先冲抵利息及迟延履行债务利息并当场支付本金60000.00元、案件受理费680.00元、执行费891.00元。现申请执行人岳强同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初523号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执157号
申请人任秀珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住宁津县。
被申请人谢军连，男，汉族，1965年1月3日出生，住宁津县。
本院在执行申请人任秀珍与被申请人谢军连买卖合同纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢军连所有的黑色奇瑞牌轿车（鲁Ｎ×××××）一辆予以查封，查封期间不允许买卖、抵押、过户等。期限为两年，自2017年2月日始至2019年2月日止。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张惊涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第176号
原告：许××。
被告：胡××。
原告许××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月17日立案受理。2008年7月14日依法由审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，
被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告许××诉称：2007年9月至10月间，被告胡××向某
告借款27000元，2008年12月4日被告向某告出具借条，借款后
，经原告多次催讨，被告至今未能偿还欠款。为此，原告诉至
本院，请求判令被告偿还欠款27000元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告户籍
证明一份以证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条一份，
以证明被告欠款的事实。
被告胡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告许××与被告胡××之间发生的民间借
贷关系，有被告胡××出具的借条为证，借款事实清楚，被告
应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院
予以支持。被告胡××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条之规定的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起十日内偿付原告许
××欠款27000元。
二、被告胡××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费475元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年七月二十日
书记员 黄陈花
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1102号
原告：萍乡市碧桂园物业发展有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91360322071828526F。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵元兵，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟超，该公司职工。
被告：李庆国，男，汉族，住江西省。
被告：钟芝梅，女，汉族，住江西省。
本院在审理原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司诉被告李庆国、钟芝梅商品房销售合同纠纷一案中，原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回对被告李庆国、钟芝梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 卓茂华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 肖江英
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民终35号
上诉人（原审原告）：刘明友，男，汉族，重庆市江北区人，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京中科力爆炸技术工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李春伟，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:包双林，北京中科力爆炸技术工作有限公司职员。
上诉人刘明友因与上诉人北京中科力爆炸技术工作有限公司（以下简称中科力公司）建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对刘明友支付未结工程款诉讼请求不做实质性审理存在不当。虽然《劳务分包协议》无效，但刘明友作为实际施工人享有起诉主张支付工程价款的权利，其已经进行了工程施工，投入了相当的劳力、物力，其工作价值应当得到体现。同时，从《中科力南坑遗留工程量验收确认单》中可反映出华泰龙公司已就部分工程量与中科力公司进行了确认。从二审庭审查明的情况来看，双方所争议之工程项目已无继续施工可能，从合同的相对性来讲，无论是认定缔约过失责任或是确定合同无效后的责任比例，均无需以中科力与华泰龙公司之间确认工程量为依据，因此，从节约诉讼成本、方便当事人诉讼和减轻当事人诉累角度考虑，对刘明友主张的未结工程款诉讼请求在本案中予以审理更有利于纠纷的及时解决；对刘明友主张的损失赔偿诉求的基本事实也应进一步查清。由于建设工程款涉及案件基本事实的认定，由二审法院直接作出裁判，会形成案件基本事实一审终审。为查清案件基本事实及保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初7号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
上诉人刘明友预交的二审案件受理费50，507.81元、上诉人北京中科力爆炸技术工程有限公司预交的二审案件受理费10，197.14元予以退回。
审判长 罗色江措
审判员 索朗次仁
审判员 次旺仁增
二〇一七年十一月三十日
书记员 索朗次仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第383号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人王永江，男，汉族，生于1971年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5360号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅雨生
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2503号
原告：陶红英，女，1941年12月8日出生，汉族，退休教师，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年4月28日出生，汉族，下岗职工，现住湖南省安化县。
被告：蔡丽晔，女，1998年7月27日出生，汉族，学生，现住湖南省安化县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。
原告陶红英与被告杨华、蔡丽晔共有纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏初喜，被告杨华、蔡丽晔及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红英向本院提出诉讼请求：1.依法分割蔡跃球因意外死亡已到位的交通事故赔偿金、工亡赔偿金、意外人身事故赔偿金926433元；2.被告杨华返还原告应得分配款308811元；3.被告杨华承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子、被告杨华之夫、被告蔡丽晔之父蔡跃球于2015年4月27日在去学校上班的路上发生交通意外，造成蔡跃球当场死亡。后交通事故案件经安化县人民法院判决赔偿461759.8元，目前赔偿到位金额210000元。因蔡跃球交通意外系上下班途中，之后认定为工伤，工亡共计赔偿598156元。蔡跃球投保了意外人身保险，保险公司赔偿100000元。另外，蔡跃球还有住房公积金等。事后，被告占有赔偿款，原告多次要求分割，被告不予理会，特向人民法院提起诉讼。
被告杨华、蔡丽晔辩称：对蔡跃球的死亡及赔偿的情况没有异议，住房公积金系蔡跃球个人遗产，该款两被告还未领取，但两被告愿意将该款做已到位的金额参与分割，但该款项领取应由两被告直接到相关部门办理手续。两被告在处理蔡跃球丧事中有支出，支出部分在分割财产时应予以扣除，两被告均无收入来源，原告有固定的收入，分割财产时应适当照顾两被告。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提供的证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认和采信，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：涉案死者蔡跃球系原告陶红英之子、被告杨华之夫、被告蔡丽晔之父。蔡跃球生前系本县小淹镇中心学校教师。2015年4月27日，蔡跃球在去学校上班的路上发生交通事故，意外死亡。蔡跃球死亡后，被告杨华领取了交通事故赔偿款210000元、工亡补偿款598156元、人身意外保险理赔款100000元。蔡跃球死亡前，公积金账上余额为36554元，被告杨华与蔡跃球分割后，蔡跃球应分得份额为18277元，该款虽未到位，但被告杨华同意按到位款进行分割。上述到位金额共计926433（210000+598156+100000+18277）元。被告杨华为蔡跃球死亡支付涉案事故处理及丧葬费97590（支付律师代理费8250+两次公告费565+蔡星球经手的开支14750+杨华经手的开支16675+蔡跃球丧葬开支57350）元。被告杨华在到位的蔡跃球赔偿款中已支付原告陶红英现金120000元。
另查明，被告杨华在到位的蔡跃球赔偿款中偿还死者蔡跃球经手的银信部门欠款及利息30534元，审理中被告杨华自愿承担上述债务。
还查明，原告陶红英系小淹镇退休教师，月退休工资1751元、津贴1623元，合计3374元。被告杨华系安化县建筑工程公司下岗职工，被告蔡丽晔系在校学生。
本院认为，公民的财产受法律保护，没有法律规定或者合同约定取得的财产，应当依法予以返还。涉案的蔡跃球意外死亡后，其赔偿款、补偿款在扣除事故处理及丧葬开支后，余额部分应视为第一顺序近亲属共同共有，共有人要求分割的，应当予以分割。原告、两被告与死者蔡跃球均系第一顺序的近亲属，亲等相同，一般情况下，分割死者的赔偿金份额可以均等，但本案原告系退休教师，每月有固定的经济来源，其收入足可以维持正常的日常生活，如仍不足，原告还有其他子女赡养。被告杨华系下岗职工，被告蔡丽晔系在校学生，两被告均无其他生活来源，故原告要求等额分割死者蔡跃球赔偿款的诉讼请求本院不予支持，本院综合各方当事人的经济状况及收入来源，酌定原告陶红英分割涉案死者蔡跃球各项赔偿、补偿金25%，即207210.75[（926433-97590）×25%]元，被告杨华分割赔偿金30%，即248652.9[（926433-97590）×30%]元，被告蔡丽晔分割赔偿金45%，即372979.4[（926433-97590）×45%]元。被告杨华已向原告支付120000元，该款应在原告分割的份额内予以扣除，扣除后被告还应返还原告现金87210.75（207210.75-120000）元，故原告要求被告杨华返还分割款308811元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告杨华自愿承担涉案死者蔡跃球生前在银信部门的欠款本金及利息，不违反法律规定，本院予以准许。蔡跃球生前的住房公积金，系个人遗产，被告杨华诉前仍未领取，但其愿意做到位资金参与分割，这是当事人的民事意识自治，本院亦予准许，但该款应由杨华在相关部门办理领款手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陶红英分割已到位的蔡跃球意外事故赔偿金、工亡补偿金、住房公积金207210.75元，被告杨华分割248652.9元，被告蔡丽晔分割372979.4元。分割后，蔡跃球的住房公积金由被告杨华领取；
二、被告杨华在本判决生效后10日内返还原告陶红英上述第一项的分割款207210.75元，扣除已付的120000元后，被告杨华还应返还原告陶红英87210.75元；
三、驳回原告陶红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告陶红英负担1966元，被告杨华、蔡丽晔负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 妮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执583号
方心革、阳雪梅：
你与孟令海机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖0422民初1225号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孟令海于2016年8月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向孟令海支付赔偿款33852元（连带赔偿）；
二、阳雪梅向孟令海支付赔偿款32837元；
三、阳雪梅负担案件受理费801元，执行费908元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4900号
原告：蒋四保，男。
原告：石红喜，男。
原告：马许胜，男。
三原告委托代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区东郭镇蚩尤村民委员会。
第三人：王立明，男。
原告蒋四保、石红喜、马许胜诉被告运城市盐湖区东郭镇蚩尤村民委员会（以下简称蚩尤村委会）、第三人王立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋四保、石红喜、马许胜及三原告委托诉讼代理人杨九兴、被告蚩尤村委会、第三人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四保、石红喜、马许胜向本院提出诉讼请求：请求确认被告蚩尤村委会与第三人王立明签订的承包合同无效。事实和理由：三原告均是运城市盐湖区东郭镇蚩尤村的村民，1994年，原告蒋四保以户为单位承包了村里2亩责任田，原告石红喜以户为单位承包了村里1.5亩责任田，原告马许胜以户为单位承包了村里6亩责任田，三原告所在的家庭承包土地的期限均为30年，2002年以来，三原告所承包的责任田逐渐被附近单位排放污水所淹，至2016年形成了一个巨大水面，在此期间，三原告及其他村民多次向相关部门反应，政府仅在2012年按每亩305元支付过赔偿，之后，再未赔偿过，但三原告及村民从未停止过向上级反应情况。2016年6月，被告在未召开村民会议的情况下，对外公开招标，并且将三原告责任田在内的1700亩土地以水面形式转包给第三人王立明，并与第三人签订了《承包合同》，被告的这一行为严重侵害了原告的土地承包经营权。2017年6月6日，三原告向运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与第三人签订的承包合同无效，2017年9月5日，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，蚩尤村委会与王立明签订的承包合同有效。三原告认为该裁决书事实认定不清，使用法律错误，导致错误裁判，为此三原告诉至人民法院。
被告蚩尤村委会辩称，被告与第三人王立明签订的合同是经过村党支部、村委会代表会议、村民代表大会会议决定发包的，是合法有效的。发包的水面不包括三原告的责任田，由其自主经营。
第三人王立明述称：被告与第三人王立明签订的合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对方当事人对证据的真实性未提出异议的下列证据，本院予以确认，并在卷佐证。其中原告提供的证据有：1、运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会裁决书一份；2、中共东郭镇委员会文件东党字【2016】26号文件及40号文件各一份。第三人王立明提供的证据有：1、被告与第三人王立明签订的合同一份；2、山西农村集体经济组织专用票据一张、收据一张。
对其余当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的地块统计表1份、马红军、霍建海与从善村签订的承包合同各1份，系复印件，签名册中的人员未出庭，被告对真实性有异议，本院不予认定；对被告提供的情况说明书一份、村（社区）级议事记录四份，公示照片两份、补助款领取情况、蚩尤村委会2017年3月会议记录、蚩尤村流转明细表18页，能够与原告及第三人提供的相关证据相互印证，原告没有提供反驳证据证实证据证明的事实是虚假的，对被告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明:2002年以来，运城市盐湖区东郭镇蚩尤村包括三原告在内的部分承包地陆续被附近单位排放污水所淹，至2016年形成了一个巨大水面。为了增加集体收入，2016年7月5日，被告召开包括村委会、村支委干部、居民组长、村民代表在内村民扩大会议，决定将现形成的水面以从事养殖业为条件对外公开招标，并进行了公告，第三人王立明通过公开投标后中标，被告通过村委会会议决定后，于2016年7月21日与第三人王立明签订了承包合同，合同约定承包界限东至蚩尤和界村界限为准；西至盐化堤坝（以盐化与蚩尤划界为准）；北至盐化堤坝（以盐化与蚩尤划界为准）；南以水面为准，年承包费9万元。随后，第三人王立明在承包的水面进行投资经营，并交纳了2018年7月20日之前的两承包费18万元。部分村民不同意被告对外招标，认为被告行为违法，到有关部门上访，中共东郭村委会作出决定，村民责任田及水面不在承包范围内。被告召开会议，认可村民可以在自己的责任田内下网经营。2017年3月被告召开村民代表大会研究决定，给被水淹的村民每亩承包地每年补贴100元，涉及村民共计396户，其中已领款村民346户，30户村民因外出未领取补贴款，包括三原告在内的20户村民拒绝领取补贴款。2017年6月6日，三原告向运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告于第三人签订的承包合同无效，2017年9月5日，运城市盐湖区农村土地承包仲裁委员会作出裁决，被告蚩尤村委会与王立明签订的承包合同有效。三原告认为该裁决书事实认定不清，使用法律错误，导致错误裁判，为此三原告诉至人民法院。庭审中，被告蚩尤村委会与第三人王立明均认可，第三人承包的水域中三原告的承包地水面由三原告自主经营。
本院认为：发包方不得单方面解除承包合同，不得强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。被告召开村民代表会议，与第三人王立明签订了承包合同，承包的水域包括三原告的承包地，未取得三原告的同意，侵犯了三原告的土地承包经营权，违反法律强制性规定，该承包合同中包括的该部分内容无效。三原告的承包地水面由三原告自主经营。承包合同其余内容符合法定程序，是当事人双方真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区东郭镇蚩尤村民委员会与第三人王立明签订的承包合同中承包的水域包括原告蒋四保、石红喜、马许胜的承包地水面的部分无效；
二、驳回原告蒋四保、石红喜、马许胜的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告运城市盐湖区东郭镇蚩尤村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西
省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔沁玉
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执500号
申请执行人闫**，男，汉族，1953年7月5日出生，住所地，联系
被执行人刘**，男，汉族，1959年6月21日出生，住所地，联系
被执行人刘**，男，汉族，1984年3月16日出生，住所地，联系
闫**申请刘**等占有保护纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1250号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永飞
陪审员 刘小宁
陪审员 薛贵明
二〇一八年一月二十四日
书记员 路 健
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢197号
申请执行人：格瑞夫柔性包装（常州）有限公司。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。
申请执行人格瑞夫柔性包装（常州）有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司合同纠纷执行一案，（2015）宽民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2023号民事判决书执行完毕。
（2016）吉0103执666号执行案件执行结案。
（2018）吉0103执恢197号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 苗 君
二〇一八年六月一日
书记员 白清源
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1592号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：陈健。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告陈健物业服务纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16656号
原告马某某，女，汉族，1976年10月13日生，住重庆市渝北区。
被告袁某，男，汉族，1973年9月10日生，住重庆市渝北区2。
本院在审理原告马某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 冷爱华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00655号
原告：沈阳泽瑞电子科技有限公司。
法定代表人：张景春，系经理。
委托代理人：李正龙，男，满族，系该公司法务专员。
被告：吉林省小时科技有限公司。
法定代表人：毕伟奇。
原告沈阳泽瑞电子科技有限公司为与被告吉林省小时科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利（主审）、人民陪审员董革阳共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告与被告签订一份购销合同，合同中约定由原告向被告出售摄像机、录像机等监控产品，合同金额为119，580元人民币，付款方式为被告在原告交货后于2012年12月25日前一次性付清。2012年12月11日原告与被告达成口头协议，原告向被告出售监控产品3，650元人民币，付款方式为货到付清货款。截止2013年3月1日被告盖章确认对帐单金额为123，230元人民币货款，原告多次向被告催要货款，被告在2013年7月3日付款30，000元人民币、2013年7月4日付款20，000元人民币后，剩余货款73，230元人民币一直未向原告支付。上述情况发生后，曾多次口头和书面通知被告继续履行购销合同项下的付款义务，但被告至今仍拒不履行。原告因此向贵院提起诉讼，请予依法审理并支持原告的诉讼请求为盼！诉讼请求：1、请求判令被告支付购销合同项下的全部货款计73，230元人民币；2、请求判令被告依据购销合同而向原告支付违约金，暂计算至起诉日计人民币21，969元人民币；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月24日签订购销合同一份，约定原告向被告提供三星室内快球、三星半球摄像机，价款合计119，580元，结算方式为2012年12月25日前付清全款。若被告在规定的时间内未支付货款，自次日起需每日向原告支付所欠货款1%的违约金。合同签订后原告如约履行合同。2012年12月11日，原告向被告提供价值3，650元人民币的监控产品。2013年3月1日经双方对帐确认被告尚欠原告货款123，230元。之后被告给付原告货款50，000元，现尚欠73，230元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，
以上事实，有当事人陈述笔录、购销合同、对帐单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
被告从原告处购买监控产品后，未按合同约定及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告在给付原告货款的同时应向原告支付违约金。但因双方在合同中约定的违约金支付标准过高，应适当予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，被告应按未付货款总额的30%给付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省小时科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳泽瑞电子科技有限公司货款73，230元；
二、被告吉林省小时科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳泽瑞电子科技有限公司违约金21，969元（73，230元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，180元、由被告吉林省小时科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 董革阳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01182号
申请执行人：乔二磊，男，汉族，1985年7月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾茂盛，男，汉族，1958年9月24日出生，食品公司下岗职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人乔二磊申请执行人被执行人顾茂盛机动车赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00762
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4736号
原告任雪利。
被告刘青和。
被告牛继侠
本院在审理原告任雪利诉被告刘青和、牛继侠民间借贷纠纷一案中，原告任雪利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任雪利撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告左某乙，男，1966年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，甘肃通联律师事务所律师。一般代理。
被告海某，女，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人胡某乙，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
原告左某乙与被告海某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某乙诉称：原告的四哥左某甲和被告原系夫妻关系，2004年左某甲和被告与原告协商一致后，用自己的2.5亩承包地及租赁原告的5.5亩承包地开办宁县南义马泉预制厂，并由左某甲和原告签订了土地租赁合同。2009年左某甲与被告离婚后，该预制厂归被告所有，这就意味着自此以后由被告履行土地租赁方的义务。但被告却置之不理，不但未能在合同有效期内给付原告租金，还在合同期满后继续强占原告的承包地，在原告多次要求被告给付租金并归还土地的要求均无法协商解决的情况下，起诉请求：1、由被告归还5.5亩承包地的使用权，并支付租金27500元；2、由被告支付原告土地平整复耕费55000元；3、由被告清除5.5亩土地上的建筑物及附属设施；4、诉讼费由被告承担。
被告海某辩称：原被告曾达成口头协议，由被告经营的预制厂租赁占用过原告的2.6亩承包地不假，但预制厂一直按照约定向原告支付了占用期间的使用费，并因原告修建地方的需要，在2009年5月26日以兑地方式归还了原告的承包地，且对原告修建地方时使用预制厂的建房材料款和被告应支付的租金做了清算，折抵后原告尚欠被告10900元，且至今未能清偿。故已不存在预制厂非法使用原告承包地的事实，更无被告需向原告给付租金及支付所谓的平整复耕费的义务。
原告提供的证据有：
1、租地合同。秦某乙、左某乙证明。用以证明2004年5月24日至2010年9月1日被告租赁原告土地5.5亩，租金300元／亩／年的事实。
被告对上述证据的真实性存在意义。被告认为对该合同毫不知情。事实是与原告曾达成口头协议租赁原告承包地2.6亩，租金500元／年，未约定租赁年限。上述证据是原告为了达到自己的诉讼目的而造就的虚假证据。
2、左某乙、左自勤（又名左某甲）第二轮土地承包经营证各一份，宁县南义乡马泉村村民委员会证明两份，特别证明一份，原告户口簿（复印件）。用以证明原被告土地承包面积、实际经营面积及刘某乙（原告之母）的土地承包户主系原告的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为宁县南义乡马泉村村民委员会证明及特别证明只能证明一轮土地承包时的记载面积和实际经营面积的差异，目前原被告实际经营面积应当以第二轮土地承包经营证所确定的面积为准。第二轮土地承包经营证及原告户口簿均将刘某乙的户口及承包地记载在原告的户下，但事实是刘某乙从开始至今日一直随左某甲及被告生活，其承包地也一直由左某甲及被告经营。
3、宁县人民法院（2009）宁民初字第386号民事调解书。用以证明因左某甲与被告离婚后该预制厂归被告所有，自此以后应由被告履行土地租赁方的义务的事实。
被告对此无异议。
4、左某乙收条一份。用以证明2009年5月26日兑地时原告向左某乙给付对地补差费3000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议。但对原告的证明目的存在异议。事实是该3000元对地补差费是由预制厂（被告）给付的。
5、南义乡人民调解委员会告知书一份。用以证明被告拒绝调解的事实。
被告对该告知书的真实性无异议。但该告知书中的内容不客观。事实是南义司法所找被告调查一次后就再未找过被告。
被告提供的证据有：
1、宁县南义马泉预制厂营业执照（副本）、宁县人民法院（2009）宁民初字第386号民事调解书。用以证明被告自始至终是该厂唯一的法定代表人，也是唯一的出资人的事实。
原告对宁县南义马泉预制厂营业执照的真实性无异议，但对该证据的关联性存在异议。
2、宁县南义乡财政所证明一份。用以证明左某乙耕地面积7.56亩、原告耕地面积7.74亩的客观事实。
原告对此无异议，但认为该证明并不能证明原告目前的实际耕种面积。
3、兑地条约（附现场丈量记载）、柴治军证言、左某乙证言。用以证明因原告修建地方之需，2009年5月左某甲用自家的2.6亩承包地及预制厂向左某乙给付的3000元对地补差费，对换左某乙家的2.6亩承包地，交由原告修建地方和原告与预制厂就修建地方材料款和土地租金结算后，原告尚欠预制厂钱款的事实。
原告认为柴治军、左某乙的陈述均不是事实。
依职权取得的证据有：
1、座谈笔录、现场勘查笔录。
原告对上述证据无异议。
被告对上述证据的真实性无异议。但对左某甲陈述内容的客观性存在异议。
2、左某甲、刘某乙调查笔录。
原告认为刘某乙对土地面积及其和左某甲及被告长期共同生活的陈述与事实不符，对其他无异议。
被告对左某甲陈述的土地面积及刘某乙陈述的土地面积和兑地时用了原告的1.6亩承包地有异议。对左某甲陈述的建厂、扩厂、兑地及对预制厂占用刘某乙的土地均未提及租金等事实均无异议。
经审理查明：2004年6月29日被告及前夫左某甲在自家承包地及租赁原告部分承包地的基础上，开办宁县南义马泉预制厂，从事水泥椽檩加工、销售。2009年4月22日被告与左某甲离婚，协议约定宁县南义预制厂归被告所有并由被告享有和承担企业相关的债权债务。因原告修建地方之需，2009年5月26日兑换左某乙家的2.6亩承包地，交由原告修建地方后，被告再未向原告给付土地租金，并继续占用土地生产经营至今。审理查明的第二轮土地承包经营证所记载的承包地面积与现场勘查丈量面积明显不符。
原告认为被告在租地合同未满期间拒绝给付租金，在合同期满后又继续强行占有使用原告承包地5.5亩，在不能协商解决的情况下，提出上述诉讼请求。被告认为原告提供的租地合同系虚假证据，被告经营的预制厂租赁占用过原告的2.6亩承包地不假，但预制厂一直按照约定向原告支付了占用期间的使用费，并以兑地方式归还了原告的承包地，且对原告修建地方时使用预制厂的建房材料款和被告应支付的租金做了清算，折抵后原告尚欠被告10900元，至今未能清偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原被告对租地开办预制厂及兑地为原告修建地方的事实均无异议。但双方对租地面积、被告是否以兑地方式归还原告土地、被告是否清偿了原告土地租金及预制厂是否继续占用原告承包地存在较大争议。审理中原被告提供的证据及法庭依职权取得的证据均不能证明原告主张的案件事实的客观真实性。综上述，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回左某乙对海某的诉讼请求。
案件受理费1862元，由左某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年八月二日
书 记 员 胡国庆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告农某，农民。
被告张某甲，农民。
原告农某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告认识不久后便于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告染上赌博的恶习，钱财被其挥霍一空，对女儿未尽到抚养的义务，照顾家庭的重任全落在原告身上。被告经常威胁原告及岳父母，原告及岳父母的人身安全得不到保障。2012年3月起，原告被迫与被告分居生活至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令原告与被告离婚，离婚后婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付300元的抚养费。
原告农某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告农某与被告张某甲系夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明原件2份，证明被告张某甲及婚生女张某乙的身份情况。
被告张某甲未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告农某的陈述，本案的审查重点为：原告农某与被告张某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告农某提供的证据1、2，系相关部门依法制作，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。
本院认为，原告农某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告农某与被告张某甲经自由恋爱结婚，且共同生育一女，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告农某以与被告张某甲夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一五年八月十一日
书记员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告谌享根，男。
被告杨洪生，男。
被告孙熙朱，女。
原告谌享根与被告杨洪生、孙熙朱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谌享根到庭参加诉讼，被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌享根诉称，2012年12月，被告杨洪生以做生意需资金周转为由，向原告借款本金人民币100，000元，并向原告出具借条一份，约定借款本金100，000元，月利率1.8%，按月付息。事后，被告杨洪生仅支付了2012年12月6日至2013年12月5日的利息，其借款本金100，000元及利息未归还。2014年以来，原告多次催促被告杨洪生归还借款本息，被告杨洪生约定于2015年4月20日前归还原告尚欠借款本息。到期后，被告又以各种理由拖欠至今，且已失去联系。因被告杨洪生与被告孙熙朱系夫妻关系，被告杨洪生的上述借款系夫妻共同债务，应当由被告杨洪生与被告孙熙朱共同偿还。原告请求依法判令两被告偿还原告借款本金100，000元及自2013年12月6日起至实际还清借款之日的利息，按月利率1.8%计算（其中2013年12月6日至2015年5月6日的利息30，600元）；诉讼费用由被告承担。
被告杨洪生、孙熙朱未到庭，也未提供书面答辩意见和书面证据。
原告谌享根为证实其主张，提交了以下3组证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。
2、被告杨洪生于2012年12月6日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告杨洪生向原告借款100，000元，及约定借款利息按月利率1.8%计算，并约定每月支付利息的事实。
3、提供《中国建设银行客户回单》复印件一份，用以证明原告谌享根于2012年12月6日，向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部银行账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元借款的事实。
本院对原告谌享根提供的上述证据分析认证如下：
1、原告谌享根的居民身份证与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告身份信息及具有诉讼主体资格的事实。
2、原告谌享根提供的借条复印件与原件核对无异，该借条客观、真实地记载了被告杨洪生向原告借到人民币100，000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，每月支付，被告杨洪生并出具该借条交原告收执的事实。
3、原告谌享根提供的《中国建设银行客户回单》1份，客观、真实地记载了原告谌享根于2012年12月6日，从其帐户622700187279011XXXX向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部银行账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元借款的事实。
本院从（2015）宁民初字第481号案卷中调取宁化县公安局淮土派出所出具的被告杨洪生、孙熙朱户籍证明，及淮土乡罗坑村民委员会出具的证明各1份。经原告质证后未提出异议。该证据可证实两被告的身份信息及身份关系。
被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
本院根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告杨洪生、孙熙朱系夫妻关系。2012年12月6日，被告杨洪生以需要归还他人购房款为由，向原告谌享根借款人民币100，000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到谌享根人民币壹拾万元整（100000），利息按壹分捌厘，每月支付。借款人：杨洪生2012年12月6日信用社622184010307373XXXX”。当日，原告谌享根从其帐户6227001872790113843向被告杨洪生的宁化县农村信用合作联社营业部账号622184010307373XXXX转帐支付100，000元。事后，被告杨洪生仅支付了从2012年12月6日至2013年12月5日的利息给原告，其余借款本金100，000元及利息，经原告多次催促被告杨洪生还款未果，且目前被告杨洪生、孙熙朱已失去联系，引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年至3年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告谌享根与被告杨洪生因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告杨洪生应承担偿还原告谌享根债务的民事责任。被告杨洪生出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告杨洪生在合理期限内返还借款，被告杨洪生经原告催告后，仍未履行还款义务，故原告请求被告杨洪生归还借款本金100，000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。为此，原告谌享根在起诉时主张按月利率18‰计算被告尚欠原告利息的请求，因未超过银行同类贷款基准利率的四倍，该项请求本院予以支持。被告杨洪生与被告孙熙朱系夫妻关系，被告杨洪生向原告借款时，与被告孙熙朱属婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告孙熙朱应对被告杨洪生所负的债务承担共同清偿责任。被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪生、孙熙朱应在本判决生效后十日内偿还原告谌享根借款本金100，000元及支付利息（该利息自2013年12月6日起，以本金100，000元按月利率18‰计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，912元，由被告杨洪生、孙熙朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王彩容
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告孙学满，女，汉族，住宁陵县。
被告刘祖安，男，，汉族，住宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号，组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人杨静，女，汉族，住夏邑县，系公司员工。
原告孙学满诉被告刘祖安、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年5月6日由审判员丁晓环依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告孙学满、被告刘祖安、被告保险公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月11日10时30分，原告驾驶电动三轮车沿S325公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡徐二庄丁字路口处左转弯时，与被告刘祖安驾驶的豫NDC1**号轿车发生事故，致孙学满受伤住院，两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告刘祖安负事故的次要责任。刘祖安不给拿钱看病，原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计23000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：在驾驶员合法驾驶、车辆审验合格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告刘祖安口头答辩称：我买有交强险，先由保险公司赔偿，超出部分按责任依法承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况孙学满负此事故的主要责任，刘祖安负此事故的次要责任；3、宁陵县中心医院住院证、出院证、诊断证明、医疗费单据、住院病历各1份，证明原告在宁陵县中心医院住院治疗情况，住院30天，花医疗费12299.7元；4、交通费票据，126张，证明原告因此事故花交通费1260元；5、宁陵县中心医院证明1份，证明孙学满是本院职工事故期间已停发工资，月工资约4200元；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的电动三轮车车损为1550元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：证据3应当提供每日用药清单，以证实原告在住院期间实际所花费的费用、不存在挂床现象；证据4请求法院酌定；对证据5真实性有异议，首先该证据系先盖章后填写内容，不符合证据规则，其次证明内容中工资大约4200元，内容不确定，还应当提供半年以上工资单、纳税证明，以及用工合同以证实原告工作的真实性，否则对原告所主张的误工费应当按照其户口性质的标准计算赔偿；对其他证据无异议。
被告刘祖安对原告提交的证据同保险公司质辩意见。
被告刘祖安提交的证据有：行车证、驾驶证、保险单各1份，证明肇事车辆合法驾驶、检验合格、在被告保险公司投有交强险。
原告、被告保险公司对被告刘祖安提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年3月11日10时30分，原告孙学满驾驶电动三轮车沿S325公路由北向南行驶至宁陵县城郊乡徐二庄丁字路口处左转弯时，与沿S325公路由南向北由被告刘祖安驾驶的豫NDC1**号轿车发生事故，致孙学满受伤住院，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，被告刘祖安负事故的次要责任，原告孙学满负事故的主要责任。原告孙学满受伤后在宁陵县中心医院住院30天，花医疗费12299.7元。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计23000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙学满在交通事故中受伤，电动三轮车损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告孙学满驾驶非机动车未做到转弯的车辆让直行的车辆优先通行，是此事故发生的主要原因，被告刘祖安驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，也是导致该事故发生的一个原因，故被告刘祖安应承担40%赔偿责任。肇事车辆豫NDC1**号轿车在被告保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出保险范围部分由被告刘祖安赔偿原告各项损失的40%。宁陵县中心医院证明证明原告月工资4200元属绩效工资，具有不确定性，不能作为其误工损失的证据，但该证明能够证明原告孙学满确是宁陵县中心医院职工，本院认为原告的误工费应按相同行业上一年度职工的平均工资计算为宜，经查2015年卫生系统职工的平均工资为44087元／年。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告孙学满的各项损失依法计算如下：1、医疗费12299.7元；2、误工费3600元（30天×120元／天）；3、护理费2340元（30天×78元／天）；4、住院伙食补助费900元（住院30天×30元／天）；5、营养费300元（住院30天×10元／天）；6、车损1550元；7、交通费酌定500元，以上各项共计21489.7元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙学满各项损失17990元（医疗费10000元、误工费3600元、护理费2340元、车损1550元、交通费500元），超出保险范围部分由被告刘祖安赔偿原告各项损失的40%计1400元［（21489.7元-17990元）×40%］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙学满损失17990元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘祖安赔偿原告孙学满损失1400元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告孙学满的其他诉讼请求。
若被告刘祖安、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元（减半收取188元），被告刘祖安负担88元，原告孙学满负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年五月七日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告：高某某，女，汉族，2011年8月1日生，现住松原市宁江区。
法定代理人：高某甲，男，汉族，1988年3月2日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：王某某，女，汉族，1964年4月26日生，现住松原市宁江区。
被告：孙某，女，汉族，1992年9月20日生，农民，现住松原市宁江区。
原告高某某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被�非婚生女儿，2013年原告的父母解除同居关系，双方就原告的抚养权及抚养费问题达成协议，约定原告随父亲高某某共同生活，母亲孙某每年支付原告抚养费2400元。随着原告年龄的增长，被告给付的抚养费已经不足以支付原告的日常开销，故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费700元，至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告孙某未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年10月，原告父母未经登记，举行结婚仪式后，即开始共同生活。2011年8月，双方生育原告高韵涵。2013年1月4日，被告以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，本院于2013年3月5日作出（2013）宁民初字第247号民事判决书。原告父亲高某某对于判决不服，上诉至松原市中级人民法院，双方在二审中达成调解协议，松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第427号民事�解书。双方约定被告自2013年起至原告独立生活时止，于每年6月1日前给付原告抚养费2400元。原告主张其现已接受幼儿园教育，每月学费700元，原告母亲在外打工，月收入1500元，原告父亲月收入1000至2000元，要求被告每月给付抚养费700元，原告对于其主张没有提供证据予以证实。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告高某某出生证明复印件1枚、（2013）宁民初字第247号民事判决书复印件1枚、（2013）松民一终字第427号民事调解书复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的未成年子女，在其法定代理人与被告解除同居关系后，被告对原告亦应尽抚养义务，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，应当予以支持。但依据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告孙某每月给�原告高韵涵抚养费300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年1月起至原告高某某独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告宁某甲，干部。
被告刘某，职员。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告宁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员赵晓铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲，被告刘某及委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，2011年11月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月30日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生下儿子宁家晟。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚。婚后，双方性格不和，思想观念差距很大，没有共同语言，无法进行沟通，感情日益淡薄，被告情绪易变，喜怒无常，好吃懒做，性格不诚实，经常爱撒谎骗人，双方大小矛盾不断。夫妻之间现已经没有了感情，确切的说是完全、彻底的破裂。2014年4月29日原告起诉至法院提出离婚，2014年6月23日作出不准予离婚的民事判决，但半年多来，原被告仍一直处于分居状态，无法进行沟通。2015年1月14日，女方带陌生人撬门而入，安全门上的猫眼被破坏，室内被翻的乱七八糟。从2014年4月26日分居至今，双方没有任何和好的可能，夫妻关系已经名存实亡，为此诉至法院，请求法院判决离婚；归还婚前男方所有的财物。
被告刘某在庭审中辩称，原告所诉大多均不是事实，我与原告的母亲在同一单位工作，原告及其母亲多次托人当说客，向原告提亲，订立婚约后，原告一再催婚，双方才自愿登记结婚的；婚后，我发现原告缺点颇多，但婚姻不是儿戏，我与原告婚后一心一意过日子，一再迁就原告，我从来没有花过原告的钱；××××年××月××日生育一子，一家三口本应该是幸福美满的生活，但原告自私享受，没有做过家务，都是我母亲照顾我们母子，原告不但不感激我母亲的辛苦，还对我母亲恶语相向；我从来没有带陌生人撬门，分居之后，我自己抚养照顾孩子，原告从没有过问照顾过孩子，孩子的全部衣物均在原告家中。总之，原、被告自愿结婚，虽然发生了一些矛盾，至今分居未满两年，且双方婚后生育一子，孩子尚小，需要父母的呵护，为了孩子有一个完整的家，为了孩子的身心××，我不同意离婚。
经审理查明，原告宁某甲与被告刘某于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年4月30日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后双方于××××年××月××日生一儿子宁某乙，现随被告一起生活。原告月工资2500元左右。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年4月26日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原告于2014年4月29日向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日作出（2014）宁民初字第987号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍无往来，仍互不履行夫妻义务，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第987号民事判决书及生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢固，婚后因家庭琐事产生矛盾分居，在原告提起离婚诉讼被法院驳回诉求后，双方互不履行夫妻义务，关系仍未改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，经本院调解，确无和好可能，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。婚生儿子宁某乙一直随被告生活，为利于其××成长，以不改变子女的生活环境为宜，故离婚后仍随被告生活，原告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告刘某离婚；
二、婚生儿子宁某乙由被告刘某直接抚养，原告宁某甲一次性给付被告小孩抚养费120000元，本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年四月十日
书 记 员 牛晓林
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第423号
原告冯某。
委托代理人张海良，一般代理。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张海良、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告2010年认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现被告好吃懒做，没有家庭观念和责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致没有建立起婚后感情。2014年10月份双方分居，我回娘家生活，双方因距离较远，不能进行沟通和调解，2015年春节我在娘家居住，至今双方未能和好，感情彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除婚姻关系。2011年8月7日女儿李某乙出生，一直由我抚养，现随我生活。女儿与我建立深厚感情，为了孩子身心健康，不改变孩子的生活环境，我要求离婚后孩子由我抚养，被告给付抚养费。孩子出生后，我和孩子在小李村分得3亩责任田，为了今后生活，我要求被告将3亩责任田交给我耕种。我与被告婚后置换有60平米的楼房一套，此楼房为夫妻共同财产，离婚时我要求分得一半。请求依法解除婚姻关系；抚养李某乙，被告给付抚养费；要求分得责任田3亩，分割共同财产房产一套（价值6万元）；诉讼费用由被告负担。
被告李某答辩称，一、我与原告经人介绍相识，婚后于2011年8月7日生一女孩李某乙，孩子自一周岁起，一直由我父母在老家抚养照顾，我和原告结婚前后都一起在北京大兴打工，双方打工期间认识，婚后基础牢固。结婚后，我在外打工挣的钱全部交给原告，因原告的父亲已不在世，原告娘家有一个十九岁的弟弟，还有一个十一岁的妹妹未成年，我和原告所打工挣的约十万元钱给原告的娘家修了九间北房。原告诉状中所称的“婚后发现被告好吃懒做，没有家庭观念和责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致没有建立起婚后感情”，完全不是事实，另外，婚后在杜集邮政储蓄的存款10000元也由挂失支取了；二、我与原告婚后夫妻感情一直很好，并于2014年8月份申请办理了二胎生育证，原告也已怀孕。原告所诉称的2014年10月份双方分居也不是事实，2014年12月7日，原告在老家说想孩子，我父亲坐公共汽车才将孩子李某乙给原告送去的，孩子一直在我处随我父母生活，在王坚固幼儿园读书，也不是从小一直由原告抚养；三、原告要求分割共同财产房产一套及分得责任田3亩无事实依据和法律依据。我家的房产和责任田是我父母的，与我们无关，不是我和原告的婚后共同财产，所以原告离婚要求分割不应得到支持。综上，我认为我与原告结婚多年，并有一个可爱的女儿，婚姻基础很好。婚后夫妻感情也一直不错，没有出现过导致夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情有恢复和好的可能。希望法院查明事实，给予调解和好或判决不准予离婚。
经审理查明，原告冯某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2011年8月7日生一女孩，取名李某乙，现在随原告生活。以上事实有庭审笔录在案佐证。
原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告没有提交夫妻感情破裂的相应证据。
案经调解无效。
本院认为，原告冯某起诉被告与李某离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请不予支持，不准许原、被告离婚。原、被告应珍惜夫妻感情、相互理解，相互支持，共同为孩子的成长营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年五月十八日
书记员 闫晓月
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第423号
原告纪亚莉。
被告张杰。
本院在审理原告纪亚莉与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告纪亚莉于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
原告纪亚莉申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪亚莉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告纪亚莉承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第423号原告朱某，职工。被告桑某，职工。被告胡某，职工。系被告桑某之妻。原告朱某与被告桑某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告桑某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告桑某于2013年7月17日、2014年12月15日两次向我借款25万元。后经我多次催要，被告未能偿还。为此提起诉讼，要求两被告偿还借款25万元整，诉讼费用由被告承担。被告桑某、胡某均未答辩。经审理查明，2013年7月17日、2014年12月15日，被告桑某两次向原告朱某借款25万元。被告桑某向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到人民币壹拾万元正（100000.00）桑某13.7.17”；“今借到人民币壹拾伍万元正（150000.00）2014年12月15日”。后经原告催要未果，原告于2015年1月27日诉至本院。庭审后被告桑某曾到庭认可两次借原告现金25万元属实，只是暂无偿还能力。本院认为，被告桑某分两次借原告现金25万元由原告提供的借据并经被告桑某认可予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告桑某应承担向原告偿付借款25万元的责任，原告要求被告桑某偿付借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该债务产生于被告桑某、胡某夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑某、胡某于本判决生效后七日内偿付原告朱某借款人民币25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一五年三月十八日书记员  胡 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1829号
原告：象山县××信用担保中心。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：郑××。
委托代理人：张×。
被告：余××。
原告象山县××信用担保中心为与被告余××担保追偿
权纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。因被告余××下落不明，本院于2009年8月11日依法
向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开
庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用担保中
心的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用担保中心起诉称，被告余××系下
岗失业人员，自营象山瑞发制衣厂。2008年6月19日，被告向
中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称象山工行）申
请自主创业专项贷款3万元，约定借款期限为2008年6月19日至
2009年6月18日，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后
，因被告未按约履行还款义务，原告于2009年6月29日向象山
工行代偿借款本金及利息共计29877.27元，现请求判令被告支付代偿款29877.27元。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用担保中心
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《
失业人员小额担保贷款申请人资格认定表》、被告的失业登记
证及个人独资企业营业执照、被告出具的承诺书、《个人借款
合同》（复印件）各一份，拟证明被告向象山工行申请贷款3
万元，由原告提供连带责任保证担保的事实；（2）中国工商
银行特种转账借方凭证及存（贷）款利息传票（复印件）各一
份，拟证明原告向象山工行代偿借款本金本金及利息共计2987
7.27元的事实。
被告余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告余××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、
合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告履行了担保责任即为被告向象山工行代
偿借款本息29877.27元，有权就上述代偿款向被告进行追偿，
原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余××于判决生效后十日内支付原告象山县××信用担保中心代偿款29877.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 朱 彦
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00230号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人程某。因危险驾驶嫌疑，于2014年7月11日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日13时19分许，被告人程某饮酒后驾驶鄂S×××××号锋范牌小型轿车，沿304省道由东向西行驶至广水办事处北立交桥路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为111毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人程某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人程某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年九月十二日
书记员 杜勇军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初584号
原告：梁亚辉，男，1960年1月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇华侨渔业村。
法定代表人：张振明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告梁亚辉与被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会宅基地转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚辉及其委托诉讼代理人杨源山，被告的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的宅基地转让合同无效；2、被告返还13000元给原告并赔偿利息14820元；3、被告赔偿原告经济损失40万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，为解决原告住房问题，原告与被告约定，被告将位于防城港市港口区企沙镇华侨新村旧卫生院后背的一块宅基地（前排第三间）的使用权出让给原告。同年5月21日，被告向原告收取了宅基地使用权出让对价款13000元。2016年，被告要求原告返还该宅基地，并阻止原告在该宅基地上建造房屋。原告认为，被告向原告出让宅基地，并收取出让对价款，双方的宅基地出让合同成立，但因违反法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当将收取的13000元返还原告，并赔偿利息14820元以及因合同无效而造成原告的其他经济损失40万元。
被告辩称：一、本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告于1997年5月12日口头达成的“宅基地转让合同”应属无效合同，双方应负返还义务，原告将非法转让的土地返还原告，被告同意返还13000元并赔偿利息损失14820元；三、原告诉请被告赔偿经济损失40万元，没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：1997年5月12日，被告向原告出具《收款收据》，表示收到原告交来的买屋地款13000元（面积：长12.5米×7.6米=95平方米）。1979年12月25日，钦州地区行政公署向自治区革命委员会上报《关于防城县企沙难民新村征用土地的报告》，因筹建企沙难民新村，要求征用企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的林带地八十亩，坡地五亩，共八十五亩，作建生产和生活用地。1980年2月23日，广西壮族自治区革命委员会民政局向钦州地区行政公署作出《关于防城各族自治县企沙华侨新村筹建处征用土地的批复》，经自治区人民政府审核，同意征用防城各族自治县企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的土地八十五亩（林带地八十亩，坡地五亩），作为兴建华侨新村生产、生活用地。请按国家建设征用土地有关规定办理。2007年4月11日，被告取得港区国用（2007）第01000103号土地使用权证，登记面积为35013.514平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨用地。
另查明，原告与被告未签订书面的宅基地转让合同。
本院认为，一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。因原告向被告购买的宅基地并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以原、被告双方对宅基地的交付使用一直没有达成合意，且原告在报建过程中存在一定的阻扰，未能正常的建造房屋，但并未经政府相关部门给予确认原、被告双方的宅基地买卖关系，在原、被告双方无法协商的情况下，现原告请求确认宅基地物权的内容，以及返还、赔偿相关损失等相关内容，被告以超过诉讼时效期间抗辩的，本院不予以支持被告的辩称。
二、关于原告诉请确认其与被告的宅基地转让合同无效的问题。因原告与被告在1997年5月12日仅是达成口头的《宅基地转让合同》，并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以双方对宅基地转让一直没有达成合意，并未签订书面的《宅基地转让合同》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”以及《中华人民共和国合同法》第十条第二款：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。…。”的规定，双方宅基地转让行为并未成立，故双方不存在宅基地转让的民事法律关系，对原告诉请的确认《宅基地转让合同》无效，本院不予以支持。
三、关于原告诉请返还13000元并赔偿利息14820元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现原告诉请被告返还13000元并赔偿利息14820元，且被告也同意赔偿利息14820元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告赔偿经济损失40万元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，且划拨土地的转让需经有批准权的人民政府审批，原告并无证据证实其经济损失40万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告赔偿经济损失40万元，并无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告梁亚辉13000元，并支付利息14820元；
二、驳回原告梁亚辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717.3元（原告梁亚辉已预交），由原告梁亚辉承担7217.3元，被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7717.3元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蓉