广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第46号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏燚，男，1990年3月25日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被抓获，2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
上诉人（原审被告人）段建辉，男，1965年7月22日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被抓获，2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
辩护人李玲珑，广东鸿浩律师事务所实习律师。
原审被告人王某，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月13日被抓获，2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人陈鹏燚、段建辉、王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月24日作出（2013）惠龙法刑一初字第94号刑事判决。宣判后，被告人陈鹏燚、段建辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月13日上午，吸毒人员马某雄打电话给被告人陈鹏燚购买毒品，双方约定在惠州市惠城区飞鹅宾馆8307房内进行毒品交易，陈鹏燚在飞鹅宾馆8307房内给了马某雄一包重约0.8克的“冰毒”（甲基苯丙胺），马某雄给了陈鹏燚一台损坏的白色触屏手机。双方交易以后，陈鹏燚拿着该损坏的白色触屏手机去惠州市教育局对面华龙通讯手机店交易时被公安机关抓获，民警在其身上搜出三包“冰毒”疑似物，后在其所居住的惠州市惠城区龙丰君龙雅苑B栋1510房内搜出大量“冰毒”及一包“K粉”。缴获的毒品疑似物，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的毒品共净重90.93克、含氯胺酮成分的毒品共净重0.83克。
2013年5月份，被告人段建辉认识了惠东人“阿忠”，以每克60元的价格购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），以每颗2元或3元的价格购买“麻古”（主要成分为甲基苯丙胺），共向其购买了5次左右的“冰毒”和“麻古”，每次购买10克左右。段建辉购买毒品后除了部分自己吸食以外，将毒品用于出售赚取生活费用和毒资。2013年5月间，被告人段建辉在王某的租住地等地方，每次卖给王某价值人民币80—200元不等的“冰毒”，共贩卖了五次毒品给王某。2013年6月13日22时30分许，被告人段建辉通过电话与被告人王某联系，王某在电话中向段建辉求购毒品，双方约定在惠州市惠城区富强大酒店大堂进行毒品交易，段建辉带上装有“冰毒”等毒品的挎包在富强大酒店准备交易时被抓获，民警在段建辉身上缴获“冰毒”疑似物18.96克、“麻古”疑似物9.11克，然后又在其住所（惠城区麦地路安居花园旁二楼出租屋内）搜出大量毒品。缴获的毒品疑似物，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲基苯丙胺成分的毒品共净重76.13克、含氯胺酮成分的毒品共净重0.73克。
2013年6月13日17时许，被告人王某通过电话联系吸毒人员何某，问何某要不要“冰毒”，于是何某到其所居住的惠州市河南岸3号小区306房出租屋内购买毒品，在出租屋内进行毒品交易时，公安民警根据群众举报前来查处，当场抓获被告人王某。民警在王某住所搜出毒品疑似物一小袋、用于吸毒的“冰壶”一个、吸管、锡纸等物。缴获的毒品疑似物，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，其中含甲基苯丙胺成分及咖啡因的，共净重0.01克。
原判认定上述事实，有相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈鹏燚、段建辉、王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈鹏燚、段建辉、王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人陈鹏燚、段建辉均以贩养吸，对在其二人身上及出租屋查获的毒品数量均应认定为其贩毒的数量。被告人陈鹏燚对起诉书指控其犯罪的事实及罪名均无异议。对于被告人段建辉的辩护意见，经查，被告人段建辉、王某在公安机关的稳定供述及二人的通话清单可以证实被告人段建辉有向被告人王某贩卖毒品的行为；被告人段建辉对在其身上及出租屋内查获的毒品均进行了辨认，可以确定出租屋内查获的毒品为被告人段建辉所有，因此，对被告人段建辉的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王某的辩护意见，经查，起诉书指控被告人王某用100克毒品用于抵偿欠被告人陈鹏燚的1万元钱的证据不充分，本院对该事实不予采信，对被告人王某的该项辩护意见，本院予以采纳；证人何某对被告人王某贩卖毒品的行为予以了指认，证人何某与被告人王某的通话清单与证人何某的证言互相印证，在被告人王某的出租屋内也现场查获到了毒品，因此，对被告人王某辩称其没有贩毒的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护良好的社会环境，根据被告人陈鹏燚、段建辉、王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出一审判决：
一、被告人陈鹏燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
二、被告人段建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
四、缴获的毒品，由公安机关依法没收，予以销毁；缴获的手机七台、笔记本1本由本院依法没收。
上诉人陈鹏燚上诉称，没有贩卖毒品给他人，应认定上诉人是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人段建辉上诉称，原判认定上诉人贩卖毒品的证据不足，其中对部分毒品应当进行含量鉴定而没有鉴定，量刑畸重，应按非法持有定罪，请求依法改判。辩护人辩称，一审法院未对在上诉人出租屋搜出的46.51克药丸毒品进行含量鉴定，将影响对上诉人的量刑。请求二审法院对该部分毒品进行含量鉴定。
本院经审理查明：认定上诉人陈鹏燚、段建辉及原审被告人王某贩卖毒品和查获相关数量毒品的事实，与一审法院认定的事实相同。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、龙门县公安局地派派出所证明，证实上诉人段建辉供述的贩毒上线“阿忠”，因段建辉对其基本情况不了解，导致侦查机关无法查证“阿忠”违法犯罪事实。
2、龙门县公安局城东派出所证明，证实上诉人陈鹏燚供述涉嫌吸毒的“吴强”、“阿宁”、“大新”未抓获归案。
3、抓获经过，证实三上诉人到案过程，均没有自首情节。
4、户籍证明，证实三上诉人身份情况，均具备完全刑事责任能力。
5、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料，证实上诉人陈鹏燚、段建辉、王某及证人杨某恒、刘某、马某雄是吸毒人员。
6、手机通话清单，证实上诉人段建辉使用手机号135＊＊＊＊****、183＊＊＊＊****与上诉人王某、证人何某等吸毒人员联系的情况；上诉人王某用手机号158＊＊＊＊****与上诉人陈鹏燚、证人何某联系的情况。
7、搜查笔录、扣押、移交物品文件清单，证实扣押涉案毒品、手机、银行卡、笔记本、吸毒工具等物品一批。
8、指定管辖函，证实本案由惠州市人民检察院指定龙门县人民检察院审查起诉。
（二）证人证言
1、马某雄的证言：2013年6月13日上午10时许，我和刘某（女朋友）两个人在惠州市飞鹅宾馆8307房里住，这时我想搞点冰毒吸一下，然后我就打电话给陈鹏燚，对他说要跟他买一小包毒品冰毒，陈鹏燚就说好。然后我就叫他把毒品冰毒送到飞鹅宾馆8307房来给我。过了一会儿，陈鹏燚就过来飞鹅宾馆8307房，拿了一小包100元钱的冰毒给我，当时我身上没有钱，我就跟他说先欠着他100元钱的，另外我有一台烂手机也送给陈鹏燚了。之后我和刘某在房间里吸食毒品，直到被民警进来房间将我们抓住并带回公安机关。我已经多次向陈鹏燚购买冰毒，具体次数和时间都记不起，我只向陈鹏燚购买，没向其他人买过。
2、刘某的证言：2013年6月13日12时许，我和我老公马某雄去飞鹅宾馆开房，在飞鹅宾馆见到我老公一朋友（不知名），他应该跟我老公约好的，然后他给了马某雄一个纸包（内装有一小包冰毒）。我和老公开了房就在房里吸食冰毒，吸食冰毒的工具是我老公自制的。吸完毒品不久就被民警带回公安机关接受询问。
3、杨某恒的证言：我和我男朋友陈鹏燚都是吸毒人员，我吸食的冰毒都是陈鹏燚带回来的，我和他共吸食过十次毒品。我没见过陈鹏燚在家分拆过毒品，这段时间，偶尔会有人来出租屋找陈鹏燚，我奉上水后就离开出租屋，所以不知陈鹏燚是否贩卖毒品。在我房间搜出来的帐本是经我手登记的，是陈鹏燚的帐本，帮陈鹏燚记录人家欠他的钱。
4、何某的证言：和我一起被抓回来的，我认识王某和“大头”，还有一个穿绿衣服男子我见过，其余一男二女我就没见过。在2013年6月13日约17时多，我手机（134＊＊＊＊****）接到王某手机（158＊＊＊＊****）发来信息，说他有6克东西（指冰毒），要“变换”（指卖）成480元，问我要不要。然后我回电话给王某，说我没有现金，问他欠着先行不行，他叫我先到他家再说，跟着我就打“的士”从江北到河南岸王某出租屋。我去到见王某在房间茶几上吸食冰毒，一个1克包的冰毒被他弄出一大半来吸，然后茶几上还有一大包装5克和一个小包装1克的冰毒。我见到有冰毒吸就跟着王某一起吸食。吸食过后王某指着茶几上较大包的冰毒，说要卖给我，我说没有现金可不可以欠着先，王某说没有问题。我们刚谈好过不久，民警就到来敲门。王某见情况不对，就拿着吸食冰毒的“冰壶”和茶几上的冰毒跑去阳台，民警踹开门后，王某扔掉冰毒，剩下“冰壶”没有扔掉，就被你们警察抓获了。我和王某交易都是以1克80元，因为我跟他买来之后都会跟他一起吸食，他卖给其他不认识的人都要100元的。毒品都是用透明密封袋包装的，有1克较小的袋和5克较大的袋子两种包装。我向王某购过大约十多二十次那样，具体次数都记不清了，但很多时候都是向他拿货后记帐的，包括这次被抓我都是没有带钱去的，到有钱再给他。我所吸食的毒品还有在“大头”手里购买得来。2013年6月12日15时，我打“大头”的手机183＊＊＊＊****联系他，然后他就叫我到东平经典KTV门口等他，不久“大头”开着一辆白色踏板摩托车到来，下车把我叫到附近没有人见到的地方，我以100元向其购买1小包（1克）冰毒。
也有1克和5克一小袋的包装，都是用透明小密封袋装着的。
我听王某告诉我，王某的冰毒大多数都是从“大头”那里拿来的。
（三）现场勘验检查笔录、方位图、照片
证实抓获上诉人陈鹏燚、段建辉从身上缴获毒品，以及在三人住处缴获毒品、吸毒工具的现场情况。
（四）辨认笔录、照片
1、陈鹏燚通过辨认照片，辨认出马某雄是2013年6月13日在飞鹅宾馆307房内收其一包冰毒的“小马”。
陈鹏燚通过辨认涉案毒品、吸毒工具等照片，确认是从其身上和家中搜出来的吸毒工具和冰毒。
2、王某通过辨认照片，辨认出段建辉是其笔录中提到的“大头”，是卖冰毒给其的男子。
王某通过辨认照片，辨认出何某是公安机关清查其住处时正在其出租屋内吸食冰毒的男子。
王某通过辨认涉案毒品、吸毒工具照片，确认是其和何某在家吸食的毒品及工具。
3、段建辉通过辨认照片，辨认出王某就是自己在2013年五月份至案发共卖了四五次冰毒的该名男子。
段建辉通过辨认毒品、吸毒工具照片，确认是从其房间搜出的冰毒、吸毒工具和透明塑料袋，以及用来装冰毒的TCL盒子。
4、何某通过辨认照片，辨认出王某，确认是2013年6月13日其到该男子家向他购买冰毒时被抓获。
何某通过辨认照片，辨认出段建辉是其笔录中提到花名叫“大头”的男子。
（五）鉴定意见
1、985号刑事化验检验报告，证实：
（1）从陈鹏燚身上搜获的白色晶体状可疑毒品三小包，净重12.84克；在陈鹏燚居住的君龙雅苑B栋1510房床边电视柜内提取白色晶体状可疑毒品十五小包，净重75.76克；床边床头柜内提取白色晶体状可疑毒品一小瓶，净重2.33克；均检出甲基苯丙胺成分。
（2）在陈鹏燚居住的君龙雅苑B栋1510房床边床头柜内提取的白色晶体状可疑毒品两小包0.83克，检出氯胺酮成分。
（3）在陈鹏燚居住的君龙雅苑B栋1510房床边床头柜内提取的白色晶体状可疑毒品一小包净重3.35克未检出常见毒品成分。
2、989号刑事化验检验报告，证实：
（1）在段建辉身上搜出的白色晶体状可疑毒品八包，净重为14.09克；在段建辉居住的出租屋房间桌子处白色“TCL”盒子内提取白色晶体状可疑毒品三包，净重15.53克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）在段建辉身上搜出的红色药丸状可疑毒品三包（共有25粒），净重2.16克；在其出租屋桌子储物袋一印“M&M;”黄色胶瓶内提取红色粉末状可疑毒品一包，净重0.56克，检出咖啡因成分。
（3）在段建辉居住的出租屋房间桌子处白色“TCL”盒子内提取白色晶体状可疑毒品一包，净重0.73克，检出氯胺酮成分。
（4）在段建辉居住的出租屋房间桌子处白色“TCL”盒子内另一红色药丸状可疑毒品5包（535粒），净重46.51克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（5）在段建辉身上搜出的红色粉末状可疑毒品一包，净重4.23克，检出非那西丁及咖啡因成分。
（6）在段建辉身上搜出青色药丸状可疑毒品一包（共有2粒），净重0.19克，检出非那西丁成分。
3、988号刑事化验检验报告，证实在王某租处惠城区河南岸三号小区306房搜获到可疑毒品0.01克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（六）上诉人及原审被告人的供述及辩解
1、陈鹏燚的供述及辩解：我是在2013年6月13日15时许在惠州市惠城区教育局对面的手机店内被抓获的。在我家中（君龙雅苑B栋1510房）藏在客厅电视柜下面的冰毒，用一个银色盒子装着，盒子上写有五粮神酒等字样，里面约共有80克冰毒，其中10克装的冰毒有6小包，1克装的冰毒有9包，另外还有一个盒子装有两小包“K粉”，这都是我藏在家的毒品，另有一个电子称。
在6月5日晚上20时左右，我接到我朋友“大新”（名字不知）的电话，他当时问我有什么途径可以拿到冰毒，我当时就说我这里有卖，“大新”说给他100元分量的冰毒，后我在龙丰街道向其贩卖了100元一小包的冰毒。
第二次在6月7日15时许，“阿宁”打电话问我是否有途径拿到冰毒，我说有，后在一宾馆里，我拿冰毒去与阿宁一起吸食，我走时阿宁给了我200元人民币。
第三次在6月11日20时许，我接到吴强介绍的一个外省男子向我要100元冰毒，后我将冰毒送到上排173医院旁边与那男子交易。
第四次在6月13日10时许，吴强说他朋友需要很多冰毒，我就带了一包大的、四包小的毒品与吴强去到江北三新村村口，见到一名男子过来，他说要一小包试试，我就把冰毒给他并收了他150元。6月13日下午，我打电话给“小马”（马某雄），当时小马说他在飞鹅宾馆307房，去到后我见到小马与一个女的在房间，我就给了一小包冰毒给小马，我就离开了。当时没有要小马的钱，我拿了小马一台手机去修，在手机修理档里，我被民警抓获。
杨某恒是我女朋友，我不清楚她知不知我贩毒，但我不会让她参与贩毒。
2、段建辉的供述及辩解：我于2013年6月13日23时许，在惠州市惠城区河南岸富强大酒店大堂里，准备贩卖毒品（冰毒）时，被民警抓获，并从我随身携带的挎包里查获了约18克冰毒和约9克麻古。我从2013年5月份开始，一共贩卖给王某四五次毒品。
王某通过打电话联系我，双方约好地点（一般在他出租屋），我就送过去和他交易。我以每小包（1克）70-100元的价钱贩卖给王某，他每次购买1-3小包。2013年6月13日我和王某约好在富强大酒店大堂里准备交易时，被民警抓了，除在我身上查获的毒品外，还在我出租屋搜出约18克冰毒和约58克麻古、电子称、打包装的物品等。我的毒品都是从惠东县一个叫“阿忠”的男子那里，以冰毒每克60元、麻古每粒2-3元的价钱购买，每次向他购买10克冰毒，共购买过5次。
我贩卖毒品是为了赚钱及供自己吸食，以贩养吸。
3、王某的供述及辩解：我没有贩卖毒品，我吸食的毒品（冰毒）都是从陈鹏燚和段建辉两人处购买的，我只向陈购买过两次，跟段购买就比较多，我每个月的下旬都会向段购买。我是借过陈鹏燚约一万元，已还1000元，但我没有将毒品用于还清欠陈鹏燚的债务。我跟陈、段每次交易都是1克到2克许。我也向陈鹏燚购买过5次冰毒。2013年6月13日晚，我在家被民警抓住。民警在我家扣押了一只附着毒品疑似物的透明胶袋，是何某来我家时拿来的，装着冰毒的。
上述证据确实充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈鹏燚就行为定性和量刑上诉提出的意见，经查，上诉人陈鹏燚贩卖毒品的事实，有吸毒人员马某雄、刘某的证言和查获相关毒品证实，上诉人陈鹏燚本人到案后对自己多次向他人贩卖毒品事实作了供述，一审开庭审理时，对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭承认自己贩卖毒品四次，并自愿认罪，其供述内容与证人证言、物证相互印证，证据确实、充分，可以认定。原审判决根据查获在案的毒品数量和上诉人陈鹏燚自己吸食毒品的情节，在量刑幅度内从轻判处有期徒刑十五年，量刑适当。因此上诉人陈鹏燚上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人段建辉就行为定性上诉提出的意见，经查，上诉人段建辉贩卖毒品的事实，有同案被告王某的供述以及缴获在案的毒品证实，上诉人段建辉到案后也供述共向王某贩卖四五次毒品，两人对交易次数、数量的供述内容能够吻合，证据确实、充分，可以认定。上诉人段建辉就行为定性提出的意见，没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人段建辉提出缴获毒品的出租屋不是自己的上诉意见，经查，侦查人员在其出租屋查获涉案毒品、吸毒工具后，进行了登记并拍照，上诉人段建辉经辨认照片后，确认照片中的毒品、吸毒工具是从自己住处查获，并在扣押物品文件清单上签名确认，一审开庭质证时，对辨认笔录和扣押物品文件清单所列毒品均不持异议。现提出缴获毒品的出租屋不是自己的意见，没有事实依据，不予采纳。
关于上诉人段建辉及辩护人请求对在上诉人出租屋缴获毒品进行含量鉴定的意见，因该部分毒品经鉴定确定含有甲基苯丙胺成分，就应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类，且原判已经根据其本人以贩养吸的情节从轻处罚，量刑适当。故该意见本院不予支持。
本院认为，上诉人陈鹏燚、段建辉、原审被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈鹏燚、段建辉均属以贩养吸，对从二人身上及住处查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时可根据二人吸食毒品的情节，酌情处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉以及辩护人辩护提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行