山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李现军，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：刘学红，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）：唐金伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：唐亚辰，男，2008年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
法定代理人：唐金伟，系唐亚辰父亲。
被上诉人（原审原告）：唐亚星，男，2010年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
法定代理人：唐金伟，系唐亚星父亲。
被上诉人（原审原告）：唐亚蕾，女，2013年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
法定代理人：唐金伟，系唐亚蕾父亲。
李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾共同委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾共同委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地邢台市南和县城建大街东段南侧。
法定代表人：孙玉科，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：闫社强，男，1978年11月出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）与被上诉人李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾、被上诉人南和县鸿运汽车运输有限公司、被上诉人闫社强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险邢台市分公司上诉请求：1、撤销原判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人因李倩死亡造成的损失，是错误的。根据最高院关于道交法司法解释中确定第三者范围解释认为，车上人员与车外人员是固定的，不存在因事故脱离本车转换为第三者的问题。本案死者李倩仍为车上人员，不应由交强险和商业三者险予以赔偿。被上诉人未提交任何证据证实李倩死亡是由被保险车辆压死，原审认定事实错误，认定李倩为上诉人承保车辆第三者且被承保车辆压死没有事实和法律依据。被上诉人南和县鸿运汽车运输有限公司和闫社强雇佣在实习期的司机驾驶挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条、《机动车驾驶证申领和适用规则》第65条规定，上诉人已提交了向被保险人送达免责条款提示说明义务的证据。本案为交通肇事案件，周兵已构成交通肇事罪，根据最高法关于适用刑事诉讼法解释第155条2款4款，《最高法关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》，本案应驳回起诉。原审以本案为民事案件为由支持死亡赔偿金和精神损失费等请求违反法律规定，侵害了上诉人的民事权益。原审被扶养人生活费计算错误，且被扶养人生活费用不属于刑事附带民事案件理赔范围。诉讼费属于间接损失且有保险合同约定不应由上诉人承担。
李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人在交强险、商业险范围内赔偿正确。原车上人员在事故发生瞬间被甩出车外，被事故车辆的马槽压死实现了车上人员转换为第三人，该事实有交警部门出示的现场照片为证。本案涉及的商业保险属于格式条款，保险公司承保时未告知投保人实际车主相关免责条款，交付投保人的保险合同中未附书面免责条款事由，应视为上诉人未尽到说明义务。同一事故中另一起案件已经一、二审判决，生效履行，实习期驾驶问题应当同案同判。无论交通事故是否涉嫌交通肇事罪，死亡赔偿金和被扶养人生活费等相关损失应当支持。最高院批复刑事附带民事中，精神损害抚慰金不应支持，本案单独提起民事诉讼，并未违背最高院批复。交通事故案件属于特殊民事案件，提起民事主张应当依据交通事故法律规定。被扶养人生活费计算正确。
李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费等共计446066元；2、由被告保险公司先行赔付；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：周兵于2015年12月25日7时许驾驶××××××解放牌重型牵引车车上装载铝线（乘坐：张京磊、李倩）由北向南行驶至大石线118KM+500M处时，在过弯道时由于制动失灵，车辆失控侧翻于公路左侧路边，该车侧翻过程中与相向而行郭庆玉驾驶的×××丰田牌小型轿车（乘坐肖桂兰等人）相刮擦，造成张京磊、李倩两人当场死亡，×××丰田牌小型轿车乘车人肖桂兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月29日，繁峙县公安局交警大队作出第150027号道路交通事故认定书，认为周兵驾驶制动不良机动车且操作不当是造成本起事故的直接原因，其具有过失，应负事故的全部责任，郭庆玉及乘车人肖桂兰不负事故责任。另查明，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入11051元，农村居民人均年生活消费支出9023元，全省在岗职工年平均工资52409元。唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾均为农村居民。又查，×××于2015年6月21日至2016年6月20日在人保财险邢台市分公司处投有交强险、车上人员险10万元、第三者责任险100万元，×××车上述时间投有第三者责任险一份，限额为50000元。李倩之身份证号为×××。
一审法院认为，南和县鸿运汽车运输公司与人保财险邢台市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同；南和县鸿运汽车运输公司依约履行了交纳保险费的义务，其投保的×××∕×××发生了保险事故，闫社强雇佣的驾驶员周兵负此事故的全部责任，事故造成李倩、张京磊两人当场死亡等的道路交通事故，各方均无异议；虽然本案受害人李倩在事故发生前是保险车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于保险车辆之外，并在该起事故中被保险车辆压死，从而由”车上人员”转变成了”第三者”，此事实由交警部门出具的情况说明及现场照片为证，予以确认，故人保财险邢台市分公司应当在保险责任险限额内承担保险责任。人保财险邢台市分公司抗辩驾驶员系实习期驾驶车辆，不属于保险理赔范围的理由，无法律依据支持，不予采纳。涉案肇事车辆投保时保险人对格式保险合同免责条款是否尽到说明义务，人保财险邢台市分公司未提交证据支持其主张，故对其辩解不予采纳。关于李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾诉请的精神损害抚慰金，本案审理的是民事案件，在民事诉讼程序中应适用民事方面的法律及其司法解释进行审查，故对此项请求予以支持。经审查李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾的实际损失应为：1、精神损害抚慰金50000元；2、丧葬费26204.5元（52409元÷2年）；3、交通费、住宿费分别为2000元、2000元；4、误工费酌情为1200元；5、死亡赔偿金（被抚养人生活费）351853.5元（11051元×20年=221020元，被抚养人唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾生活费9023元×11年=99253元、9023元×2年=18046元、9023元×3年÷2=13534.5元），合计433258元。应由人保财险邢台市分公司在保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第6项、第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾人民币433258元。二、驳回原告李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担7659元，剩余原告自负；诉讼保全费1270元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，一、上诉人应否在交强险和商业三者险内承担本案赔偿责任；二、上诉人应否承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费赔偿责任。
关于焦点一，本案受害人李倩在事故发生前是保险车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于保险车辆之外，被保险车辆驾驶室和马槽压着，由”车上人员”转变成了”第三者”。李倩经鉴定为重度颅脑损伤而死亡，不能排除被保险车辆压死的可能。故人保财险邢台市分公司应当在保险责任险限额内承担保险责任。涉案肇事车辆系闫社强购买后挂靠在南和县鸿运汽车有限责任公司，实际车主和投保人为闫社强，人保财险邢台市分公司提供的证据不能证明就其主张的免责条款向保险车辆的实际投保人尽到明确说明和提示义务。故其主张驾驶员实习期驾驶车辆，不属于保险理赔范围的理由，本院不予支持。一审法院判决上诉人在交强险和商业三者险内承担本案赔偿责任并无不当。
关于焦点二，被害人李倩因交通事故死亡，被上诉人李现军、刘学红、唐金伟、唐亚辰、唐亚星、唐亚蕾请求赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。一审法院关于本案精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费认定适当，计算正确，人保财险邢台市分公司主张不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7799元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年十月九日
书记员 焦媛媛