wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业，户籍所在地：四川省南充市蓬安县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年5月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4406号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人刘某承租西乡街道固戍石街旧村10巷4号小楼。2015年3月22日0时许，刘某分别介绍彭某甲、彭某乙（未成年人）为欧某某某、仁某某提供性服务（其中彭某乙与仁某某未实际发生性关系），并从两次嫖资280元中收取好处费80元。当日1时许，公安机关进行检查时，当场抓获卖淫嫖娼人员彭某甲、彭某乙、仁某某、欧某某某（后四人均已行政处罚），并当场扣押嫖资人民币200元。2015年5月1日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留介绍两名妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月1日至2015年10月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执759号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审251号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执759号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审251号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1336号
原告：湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。
法定代表人：左伏根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所执业律师。
被告：娄底市睿杰防腐材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区第一工业园。
法定代表人：刘加林，该公司总经理。
原告湘潭市双马世纪新材料有限公司（以下简称双马公司）与被告娄底市睿杰防腐材料有限公司（以下简称睿杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司委托诉讼代理人张宇江到庭参加了诉讼。被告睿杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付货款80300元及利息（以80300元为基数，按中国人民同期同类贷款利率自2017年3月15日起计算至全部付清之日止）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告存在长期供货关系，2017年3月15日，经双方对账，被告在对账单上签章确认欠付原告价款80300元，被告一直未履行还款义务。
判决的理由与结果
本院认为，2017年3月15日，原、被告经对账，睿杰公司确认欠付双马公司价款80300元。睿杰公司应当支付双马公司80300元。逾期付款利息应当从对账次日起即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、娄底市睿杰防腐材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市双马世纪新材料有限公司价款80300元及利息（以80300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月16日起计算至全部付清之日止）；
二、驳回湘潭市双马世纪新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由娄底市睿杰防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
二〇一七年八月一日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初183号
公诉机关吉林省柳河县人民检察。
被告人丁某，男，1963年5月29日出生，，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日被取保候审。
被告人孙某，男，1973年5月5日出生，，满族，小学文化，辽宁省新宾满族自治县人，现住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
柳河县人民检察以柳检刑检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人丁某、孙某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人丁某、被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察指控，2014年4月份至今，柳河县某镇某村村民被告人丁某将其从村里承包的林地转包给辽宁省新宾县被告人孙某。孙某在未经林业部门批准下，擅自在柳河县某镇某村某沟西山71林班165小班、98林班4、5小班林地内，非法开垦林地种植细辛，致使林地植被遭到严重破坏，经向阳林业站技术人员现场勘验，孙某非法开垦林地种植细辛破坏林地面积为12.958亩。案发后，被告人孙某、丁某被传唤到案。
被告人丁某、孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月至今，被告人丁某明知辽宁省新宾县被告人孙某要种植人参的情况下，将其承包的林地转包给孙某。孙某未经林业部门批准，擅自在柳河县某镇某村某沟西山71林班165小班、98林班4、5小班林地内，非法开垦林地种植细辛12.958亩，致使林地植被遭到严重破坏。案发后，孙某、丁某被传唤到案。
上述事实，被告人孙某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、常住人口信息查询：证明被告人孙某、丁某案发时系完全刑事责任年龄人。
2、抓捕经过：证明被告人孙某、丁某系被传唤到案。
3、柳河县林业局出具的小班资源档案卡：证明某镇71林班165小班、98林班4、5小班系林地性质。
4、公安机关的勘验、检查笔录、林相图：证明某村贾营西山71林班165小班，98林班4、5小班种植细辛面积12.958亩，植被遭到严重破坏。
5、柳河县林业局出具的鉴定意见及鉴定人员资质复印件：证明孙某、丁某破坏林地种植细辛的12.958亩林地已被严重破坏和污染。
6、现场照片十张：证明种植细辛林地情况及孙某、丁某指认情况。
7、指认现场光盘：证明被告人孙某、丁某指认现场情况。
8、讯问录像光盘：证明被告人孙某、丁某被讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
9、证人宫某的证言；证明2014年春丁某说山场有块地造不起来林，让其帮忙联系包出去种细辛，种红松。其帮助联系孙某承包了丁某的八九亩地。
10、证人沈某的证言：证明其与丁某在边沿贾家营一同承包了退耕还林地。2014年与丁某分开。
11、被告人孙某在公安机关的供述：2014年其承包丁某位于边沿贾家营的荒山10亩，地里有几颗红松，中间人宫某告诉其需要种树，约定种参如被罚款由其负责。春天其砍掉死树，用锹和镐头除草打农药、做参床、播籽种细辛。其种参没有办理过审批手续，对测量结果无异议。
12、被告人丁某在公安机关的供述：2014年其将位于向阳边沿贾家营十亩退耕还林地通过中间人宫世林承包给孙某，其同意孙某种细辛，但要求起参床后作业道需种红松，并约定如参地被罚款，孙某负责。承包前的林地里都是荒草和几棵小树苗。其对测量结果无异议。
上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，能够证明二被告人犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人孙某、丁某违反土地管理法规，非法占用并毁坏其他林地十亩以上，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人孙某、丁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人孙某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 岳百信
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王再锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初117号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某,男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市，无业。2017年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年11月3日，被告人刘某某在中国农业银行金昌金川支行双湾营业所申请办理了一张惠农信用卡，卡号为622820401400XXXX。2016年10月27日，被告人刘某某使用该卡透支现金4万元用于偿还肖立云欠款后再无还款，经发卡行于2017年1月4日、2月10日两次催收后，超过3个月仍不归还。截止2017年5月16日，形成本金39954.70元，利息3681.82元，本息合计43636.52元。
（二）2012年1月6日，甄某某在中国农业银行金昌金川支行办理一张卡号为622820401400XXXX的农行惠农信用卡，自2012年5月起甄某某将该卡出借给被告人刘某某使用。2016年10月28日．被告人刘某某持该卡透支现金4万元用于日常生活花销后再无还款，农行工作人员于2017年1月10日、2017年1月24日对甄某某进行两次书面催收，甄某某将催收情况告知刘某某后，超过三个月刘某某仍未归还透支款项。截止2017年6月13日，形成本金39922.42元，利息4197.85元，本息合计44120.27元。
综上，被告人刘某某共透支信用卡本金79877.12元，利息7879.67，本息合计87756.79元。2017年5月25日、6月13日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后对犯罪事实供认不讳。本案审理期间，被告人刘某某将上述信用卡透支款本息全部偿还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的报案材料及其工作人员陈述、信用卡申办材料、信用卡交易明细、情况说明、催收通知书、归案情况说明、还款说明、证人甄某某、肖某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡款项，数额较大，超过还款期限拒不归还，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。考虑其透支款项用于生产、生活，在一审判决前已偿还全部欠款，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 香成雪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷丽娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终427号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨育良，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县，曾因犯抢夺罪于2014年11月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人刘天枢，系广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨育良犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）粤1973刑初187号刑事判决。原审被告人杨育良对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并依法提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月29日21时许，公安人员对被告人杨育良租住的东莞市东坑镇东坑大道南397号三楼出租房进行搜查，在租房内的一张桌面上缴获毒品冰毒一包（净重15克，检验出甲基苯丙胺成分），在租房的地面上缴获一个装有毒品冰毒的玻璃容器（内有毒品冰毒净重28克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在该出租屋五楼楼顶阳台处缴获一个装有毒品冰毒的玻璃容器（内有毒品冰毒净重55.6克，检验出甲基苯丙胺成分）及制作毒品工具一批。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，搜查证，提取笔录，称量笔录，毒品冰毒等物品，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，扣押决定书，常住人口基本信息，前科查询，刑事判决书，说明，被告人杨育良的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
对本案证据及控辩双方的意见，原审法院分析如下：
杨育良及辨护人对公诉机关指控在租房的玻璃容器内缴获毒品49.5克有异议。该毒品现场缴获并称重，但称重笔录注明有黄色液体，与杨育良供述沾水了相符；称重笔录未说明该称重有晾干后进行，从称重图片上看亦有黄色液体，公安机关所做的说明亦未能充分说明情况；故根据杨育良的供述，该点指控原审法院纠正为净重28克。
杨育良对五楼阳台处缴获毒品不知情的辨解意见及辨护人有异议，经查，杨育良辨解其不清楚物品及该物品系朋友2013年起放在其处，但装有毒品的箱子上的一些物品显示生产日期为2014年、2015年，杨育良未作合理的解释；另，该箱子未密封包装，其中多为与毒品相关的物品，杨育良在搬动时亦能容易察觉，杨育良辨解不知情不合理，不予支持。关于辩护人所提杨育良的犯罪行为社会危害小，持有毒品数量为40克的辩护意见，毒品对社会具有严重的危害性，该点辩护意见不成立，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人杨育良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。随案移送的手机二部及电子称二把，予以没收，上缴国库。现扣于东莞市公安局大朗分局的作案工具一批，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
上诉人杨育良及辩护人提出：关于五楼箱子上的一些物品虽然显示生产日期是2014、2015年，是因为上诉人杨育良在受到一次外伤后所使用的装有药物瓶子，用完后丢弃在楼顶，且显示生产期为2014年、2015年的物品并不是装有晶体状物的瓶子，而装有晶体状物的瓶子生产日期是2013年，两者并不矛盾。从出租屋内缴获的毒品与五楼阳台箱子内缴获的毒品从颜色上看存在巨大的差异，原审法院将出租屋五楼阳台处缴获的毒品认定上诉人杨育良非法持有毒品的数量中，该部分事实认定不清，撤销原判并依法改判。
经审理查明，原审判决认定部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人杨育良及辩护人所提意见，经查，上诉人杨育良所作出的解释现无法查证，箱内装有生产日期为2014年、2015年的瓶子也无法证实在五楼阳台处缴获的毒品是上诉人杨育良所持有。从现场照片看，该处缴获的毒品是属相对公共区域，无法排除合理的怀疑，认定上诉人杨育良所持有出租屋五楼楼顶阳台处缴获的毒品这部分证据不足，本院不予认定。
另查明原审法院认定上诉人杨育良持有地面缴获玻璃容器内的冰毒28克，仅有上诉人杨育良的供述，证据不足。这有公安机关当场缴获的冰毒，经鉴定含有冰毒的成份，且净重49.5克，在地面上缴获玻璃容器里装有的毒品的重量应认定为49.5克，应予纠正。
本院认为，上诉人杨育良明知是毒品而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨育良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨育良归案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院定罪准确，审判程序合法。但认定上诉人杨育良持有地面的冰毒28克，仅有上诉人杨育良的供述，证据不足。公安机关当场缴获的毒品，经鉴定含有甲基笨丙胺的成份，且在现场称重后为净重49.5克，因此在地面上缴获玻璃容器里装有的毒品的重量应认定为49.5克，应予纠正。在出租屋五楼查获的55.6克冰毒，经查，出租屋五楼阳台属相对公共区域，认定上诉人杨育良所持有出租屋五楼楼顶阳台处缴获的毒品这部分证据不足，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初187号刑事判决对原审被告人杨育良的定罪部分及第二、三项。
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初187号刑事判决对原审被告人杨育良的量刑部分。
三、上诉人杨育良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2024年9月28日止。罚金在本判决生效后30日内向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 陈莫强
审判员 赵 骞
审判员 陈娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 彬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初197号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吴小华，男，1979年3月5日出生，汉族，文盲，暂住地青岛市市南区，户籍地四川省渠县。2016年12月因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月16日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴小华犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员宋国良出庭支持公诉，被告人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人吴小华于2017年1月7日凌晨2时许，伙同韩俭日（另案处理）在本市市南区莱芜一路18号，盗窃居民闫思海停放在院内的电动三轮车1辆，价值1700元，其行为构成盗窃罪，并向法庭举示了搜查笔录及扣押、发还清单、价格认定结论书、抓获经过说明、失主闫思海的陈述、同案人韩俭日的供述、被告人吴小华在侦查阶段的供述及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经法庭质证。
被告人吴小华对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴小华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴小华于作案前1年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃“数额较大”的标准，当按照我省执行标准的百分之五十予以确定。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴小华到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴小华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1578号
原告：南京达思金属制品有限公司（统一社会信用代码为91320115567221752C），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区天禄路。
法定代表人：陆惠聪，总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被告：南京三仁机电有限公司（统一社会信用代码320100400037076），住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆。
原告南京达思金属制品有限公司（以下简称达思公司）与被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达思公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。被告三仁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达思公司向本院提出诉讼请求：被告三仁公司向其支付货款362419元。事实和理由：2013年9月20日，其与被告签订《交易基本合同》，约定其为被告提供定作物。其按约完成供货义务，但被告未按约及时足额付款。2017年1月4日，双方经对账，确认被告尚欠其价款362419元。经其多次催要，均无果。
被告三仁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告达思公司与被告三仁公司签订《交易基本合同》一份，约定达思公司为三仁公司制作CoverGuideHolder定作物，规格为303mm，单价为1.2元/个和1.9元/个，适用型号27inch，该价格为不含税单价，付款及期限为每月月结后，4个月付电汇或者同城转账支票。2017年1月4日，双方经对账，确认三仁公司欠达思公司价款362419.07元（280218.89元+70000元+12200.18元），三仁公司应在2017年1月支付其中的70000元和12200.18元，但三仁公司未按约付款。
审理中，因被告三仁公司下落不明，本院依法向三仁公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三仁公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告达思公司与被告三仁公司签订的《交易基本合同》系双方的真实意思表示。达思公司交付了定作物，有权获得价款。三仁公司未能付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方于2017年1月4日经结算，确认三仁公司尚欠达思公司价款362419.07元。故对原告达思公司要求被告三仁公司支付价款362419元的诉讼请求，本院予以支持。被告三仁公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京三仁机电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京达思金属制品有限公司支付价款362419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6736元、财产保全费2320元、公告费260元，合计9316元，由被告三仁公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1539号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX街XX栋XX号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：钟楼区南大街绫韵摄影店，住所地江苏省常州市鼓楼区XX街**号。
经营者：韩业兰，女，19XX年XX月XX日，汉族，住江苏省常州市武进区XX镇XX村**号。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与钟楼区南大街绫韵摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月14日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 李长松
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第32号
申请人无棣县人口和计划生育局。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘洪文，男，34岁。
被申请执行人梁淑俊，女，36岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行对被申请人刘洪文、梁淑俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人刘洪文、梁淑俊送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第421号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人刘洪文、梁淑俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第421号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘洪文、梁淑俊必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请人刘洪文、梁淑俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十月二十日
书记员 苗天福
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初510号
原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：千阳县石坊街西61A。
法定代表人：赵雪亮，系执行董事。
委托诉讼代理人：赵雪红，系公司经理。
被告：李志卷，男，汉族，生于1965年5月11日，初中文化程度，现住千阳县，农民。
原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被告李志卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵雪红、被告李志卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李志卷归还借款本金100000元及利息42398元（43个月×986元/月），共计142398元；2.诉讼费用由被告李志卷承担。事实与理由：2014年1月18日，被告李志卷在我公司借款100000元，约定月利率为9.86‰，期限3个月归还，但被告至今未还分文，原告多次催要无果。
被告李志卷辩称，被告儿子李少波经营车辆发生交通事故，为了处理交通事故，被告向原告借款100000元，并于2014年1月18日写了借条，约定月利率为9.86‰，期限为3个月，但当时被告要求让原告等交通事故处理后，交强险11万多元赔付到位后用以归还。2015年11月交强险赔付到位后，原告却归还了被告儿子李少波在原告处的借款。现借款被告不再向原告归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经当庭质证，被告对原告提交的借条和收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月18日被告李志卷与原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司协商借款100000元，约定月利率为9.86‰，期限3个月，此款用于其儿子李少波在原告处购买车辆发生交通事故的赔偿，被告李志卷写了借条，2014年1月19日原告借给被告100000元，被告李志卷又写了收条。2015年11月被告儿子李少波车辆交通事故处理后，赔付的交强险到原告账户后，原告用此款归还了被告儿子李少波的借款。被告李志卷至今未归还借款本金及利息。审理中被告李志卷陈述其儿子李少波在原告处有借款16万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系有被告书写的借条为据。被告借原告100000元并约定月利率为9.86‰，证据充分，借贷关系明确。原告要求被告李志卷归还借款本金100000元，利息42398元，合计为142398元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志卷辩称，借款为了处理其儿子发生的交通事故，交通事故赔偿款到位后应用以归还，但原告却用以归还其儿子的借款，被告不再归还的辩称意见，无证据证明，于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李志卷归还原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司借款本金100000元及利息42398元，合计为142398元，限判决生效后30日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告李志卷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王陇惠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00226号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽。
被执行人高战鹏。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6395号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00226号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽，女，1977年4月8日出生，住西安市灞桥区。
被执行人高战鹏，男，1969年12月6日出生。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6395号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下陕ARQX**号神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6417号
原告：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路**号*幢*****室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，总经理。
被告：孙丽，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水互润物业服务有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田丽南
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第230号
原告ＸＸ芳。
委托代理人屈建枚，女，律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人ＸＸ富，代理权限：特�授权。
被告杨洪亮。
原告ＸＸ芳诉被告杨洪亮健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人屈建枚、ＸＸ富，被告杨洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是继母子关系，被告从9岁起就由原告抚养，1997年被告刑满释放后一直在外打工，2010年被告决定在家生活，我和丈夫杨太富想着以后要和被告一起生活，就拿出68000元帮被告建房，之后两老人就与被告共同生活了，在共同生活期间，被告多次打骂老人，还对我进行下毒，2013年3月5日下午，只有我和杨洪亮在家，我去拿抽水机抽水时，被告打我头部一拳，我就昏了，苏醒时已在永仁县人民医院的病床上，到3月12日由于被告不愿意为我医治，我弟ＸＸ富和侄女陈正书把我带到莲池派出所报案被被告打伤，又于当天把我送到元谋县医院住院治疗20天，支付门诊费120元、诊所医疗费68.2元、住院费15820.33元。被告无故将我打伤，为了维护我的合法权益，特提起诉讼请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计21867.65元，诉讼费由被告承担。
被告杨洪亮辩称，原告所述不是事实，2013年3月4日下午，原告的伤是骑着给羊喂药时从坎子上跌倒所致，当晚还去找村医治疗。第二天下午原告饮酒后又给羊喂药跌伤头部，村医建议送县医院治疗，我就打120把原告送到永仁县人民医院住院治疗，还和妻子轮流照看，支付治疗费3684.38元，经新农合报销我实际付了923.11元及救护车费。2013年3月12日下午，在县医院未准许出院的情况下，原告弟弟ＸＸ富要求出院。之后的事我就不知道了。原告的伤是由于自己不小心及酒醉造成的，原告受伤后我积极送到医院治�，并支付了治疗费用，反而是原告强行出院，在没有转院证明的情况下私自到元谋县医院住院治疗，现原告要我支付全部费用不合理，且原告还有应给我的建房补助款7000元未给我，有调解书证明，请求人民法院查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口证明一份，欲证明原告的主体资格及身份情况；
2、证明复印件一份，欲证明被告两次卖原告的山羊27只卖得20960元的情况；
3、元谋县医院出院证及医疗费收据复印件一份、元谋县医院门诊收据复印件一份、病情证明及病情诊断书复印件一份，欲证明原告ＸＸ芳在元谋县医院医治的情况；
4、元谋县人民医院费用汇总清单复印件一份，欲证明原告在元谋县医院住院的费用情况；
5、领条复印件一份，欲证明2014年3月12日ＸＸ富包陈正海的车支付费用的情况。
经质证，被告杨洪亮对原告提交1无异议，对证据2认为当时是称斤卖的只卖得12000元；对证据3、4、5有异议，认为原告在永仁县医院住院时就说过的原告私自转院，被告不负责。
被告向本院提交了以下证据：
1、永仁县医院住院费发票、出院证明、新农合报销单，欲证明原告在喂羊子药跌倒后，被送到医院医治并支付医药费的情况，出院证明证实原告在医院不同意的情况下私自出院的事实；
2、永仁县人民法院（2011）永民初字第249号民事调解书，证明杨太富与原告生活期间应付给被告7000元的建房补助未履行的事实；
3、情况经过一份，欲证明原告受伤的经过是自己跌倒的。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为证据1中原告不是私自出院，是被告不照管原告后才出院的；证据2是事实，但已被杨太富看病时用掉了；证据3中不是山绍才亲笔所写，不认可。
原告向本院申请向莲池乡派出所调取ＸＸ芳、山绍才、杨洪亮的询问笔录三份。
经质证，原告认为杨洪亮的询问笔录不客观，对ＸＸ芳、山绍才的询问笔录无异议；被告对原告的询问笔录有异议，认为没有打着原告，其余笔录无异议。
本院认为，原告提交证据1经质证被告无异议，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予评判；证据3、4、5被告有异议，本院结合其它证据予以认定。被告提交的证据1、2本院予以采信；证据3结合莲池乡派出所调取的询问笔录，本院予以采信；本院向莲池乡派出所调取的三份询问笔录，符合案件事实的部分，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ芳与被告杨洪亮是继母子关系，杨太富（2012年死亡）与ＸＸ芳系夫妻关系，杨太富死亡之前，ＸＸ芳、杨太富与杨洪亮分家生活，杨太富、ＸＸ芳�被告杨洪亮赡养，杨太富死后，ＸＸ芳与被告共同生活。2013年3月4日下午，原告骑羊子喂药跌伤到村医山绍才家医治，第二天晚上，被告请山绍才到原告家看过后认为病情严重，叫被告打120将原告送到永仁县人民医院治疗7天，被告支付住院费923.11元（除去新农合报销2761.27元）。2013年3月12日，永仁县医院的出院证明上已注明自动出院，后果自负，原告办理了出院手续。2013年3月13日至4月2日原告又在元谋县人民医院住院治疗20天，原告支付住院费15820.33元。另查明，原告2013年3月12日下午到莲池乡派出所报案称被杨洪亮打伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，虽然证实了原告受伤住院治疗的事实，但原告无�据证明其所受损伤是因被告的行为所致，原告要求被告赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ芳的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告ＸＸ芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第230号
原告彭某某，女，土家族。
委托代理人唐宇艳，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告涂某某，又名涂某甲，男，土家族。
本院在审理原告彭某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，经本院庭前调解，原告彭某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 杨广
二〇一四年五月六日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第230号
原告林翠英，女，成年，汉族，住安溪县大坪乡。
被告涂两贵（又名涂展望），男，成年，汉族，住永春县下洋镇。
原告林翠英因与被告涂两贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合�庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林翠英到庭参加诉讼，被告涂两贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠英诉称，被告于2013年2月2日欠原告人民币4970元。按双方约定，被告应于2013年5月29日（2013年农历四月二十日）付清全额欠款。然而，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付任何欠款。现原告请求判令被告即日支付原告欠款人民币4970元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂两贵未提供书面答辩。
经审理查明，被告涂两贵以姓名涂展望经营展望茶叶包装批发生意，因经营需要，向原告购买茶巾布，经2013年2月2日结算，确认欠原告茶巾布款4970元。因被告未能支付尚欠茶巾布款，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告在举证期限内提交的欠条予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与�案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告林翠英与被告涂两贵之间的买卖合同有效成立，被告涂两贵以姓名涂展望向原告出具欠条，确认尚欠原告茶巾布款4970元，被告涂两贵作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告偿还尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告涂两贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂两贵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林翠英货款4970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂两贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第230号
原告：陈某某，女，云南省永平县人。
被告：熊某某，男，云南省永平人。
委托代理人：熊志某（熊某某之父），男。一般授权。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年8月18日，本院公开开庭审理了本案，原告陈某某，被告熊某某及其委托代理人熊志某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年12月12日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2007年12月2日，双方生育一子熊某。因双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，生活中被告对原告关心不够，被告家中的家庭事务也不与原告商量，双方缺乏沟通交流。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩熊某归原告抚养，由被告按月支付抚养费600元至小孩满十八周岁时止；3、共同财产平均分割；4、原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：原告诉状内容部分不是事实，婚后双方感情较好，被告对原告已尽到相应义务，家中的经济主要由原告掌控。原告提出离婚的理由主要是因其与其他异性不正当交往，即便如此，被告愿原谅原告的过错，为了家庭及小孩考虑，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告陈某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告熊某某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告熊某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于2006年12月12日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2007年12月2日，双方共同生育一子熊某，现就读于永平县城关完小。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告熊某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年八月十九日
书记员 田光润
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第230号
原告罗某某，男，汉族，住永登县。
被告钱某某，男，汉族，住永登县。
原告罗某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告以给原告的预制厂拉水泥为由从原告处预支9000元，至今未归还，故原告诉至法院要求被告偿还借款9000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告借原告9000元的事实。
被告未向本院提供证据。
基于以上原告的陈述及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年8月，原、被告口头约定，被告给原告的预制厂送水泥，原告先向被告支付了货款9000元，但被告未向原告送水泥，也未向原告退还货款，原告追要货款后，被告于2014年1月8日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到罗厂长水泥款玖仟元，￥9000元，今欠人：钱某某，2014.1.8日”。之后，被告仍未向原告退还货款，原告遂于2014年4月2日诉至本院要求被告退还货款9000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖合同关系，依法成立，受法律保护，双方应全面履行自己的义务。被告向原告收取货款后，应及时向原告交付货物，但至2014年1月8日，被告仍未向原告交付货物，而是向原告出具了一份拖欠货款的欠条，说明此时双方已协商解除了买卖合同，被告应向原告退还货款，故原告要求被告退还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十五日内向原告罗某某退还货款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张世红
二〇一四年五月二十日
书记员 米美玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初364号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人夏超，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省仁寿县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人夏超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月15日2时30分，被告人夏超驾驶川ZG××××0号小型普通客车沿长城路文星镇方向往大件路方向行驶，当行至长城路与大件路交叉路口处时，与朱文科驾驶的川A×××09小型轿车及谢强德驾驶的川H××××8号小型轿车相撞，致车辆受损、朱文科受伤，经交警部门认定夏超承担此次事故全部责任，朱文科、谢强德不承担事故责任；经提取夏超血液样本进行鉴定，事发时夏超血液中乙醇浓度为189.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年2月25日、27日，被害人谢强德、朱文科分别向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人夏超在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人夏超的供述，证人杨某证言，被害人谢某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人夏超驾驶证信息查询结果、川ZG××××0号车车辆信息查询结果，谅解书，被告人夏超常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏超到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人夏超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人夏超血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2764号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：国洪宝，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国洪亮，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国全有，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张兰芬，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军、被告国洪宝到庭参加诉讼。被告国洪亮、国全有、张兰芬经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬给付原告化肥款人民币82600.00元；自2014年4月1日起至给付之日止以人民币82600.00元为本金按月利率1分计算利息。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告公司购买化肥，欠化肥款人民币82600元，如违约从2017年4月1日起按月利率1分计息，被告出具欠据一枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告国洪宝辩称，欠款事实存在，我同意于2017年12月8日还人民币10000.00元、2018年11月30日偿还人民币30000.00元，余款于2019年12月30日欠还清。我家有一台货车也可以给原告顶帐。偿还利息有困难。
被告国洪亮、国全有、张兰芬未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告国洪宝购买原告化肥，被告国洪宝、国洪亮给原告出具欠据，欠化肥款人民币8260.00元，约定2014年6月1日前还请不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分收利息。2014年9月4日被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬共同给原告出具还款协议，同意还化肥款。最后给付期限为2015年末。被告未给付原告化肥款。
上述事实，有原告提供的欠据、还款协议及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原、被告约定给付时间，被告未按约定履行义务。原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬于2017年12月30日前给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币82600.00元；自2014年6月1日起至款付清之日止，以人民币82600.00元为本金，按月利率1分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元减半收取933元，由被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十二月七日
书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2764号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。被告：郭永明，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡致富村五社。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告郭永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告郭永明的起诉。审判员  关长征二〇一七年十二月七日书记员  王红凤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民调确字第3号
申请人王臣雪，男，生于1975年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别代理）王德贵，男，生于1945年7月9日，汉族，住雅安市名山区。
申请人赵树君，男，生于1969年1月28日，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人胡建华、刘磊，雅安市名山区法律援助中心法律援助志愿者。
申请人王臣雪、赵树君于2014年5月28日向本院申请确认雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会名交调字（2014）第385号人民调解协议书调解协议效力，本院受理后，依法由审判员郭光忠独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2014年5月27日，申请人王臣雪、赵树君在雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，对王臣雪、赵树君发生交通事故原因、争议事项进行调处。经调解，自愿达成如下协议：1.王臣雪住院治疗费6500元，王臣雪垫付2000元，赵树君支付4500元。2.，由赵树君一次性赔付王臣雪垫付医疗费2000元；误工费、护理费、生活补助费、后续治疗费等合计23000元，以上两项合计：25000元，了结此纠纷。3.本调解协议系当事人双方真实意思表示，经调解员审核未发现存在违反法律禁止性规定的内容，当事人各方在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
本院认为，申请人王臣雪、赵树君申请雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方在自愿基础上达成调解协议系其真实意思表示（且已实际履行了权利义务），协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
申请人王臣雪、赵树君于2014年5月27日达成的协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭光忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾建渠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审522号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古云镇岳庄村村委会。
法定代表人岳章保，男，1971年4月27日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古云镇岳庄村村委会土地行政处罚一案于2017年5月10日作出的（2017）莘国土资罚字40号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字40号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县古云镇岳庄村村委会擅自占用中原油田炼油三厂井场用地2566.08平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并依法对莘县古云镇岳庄村村委会每平方米15元的标准处以罚款，共计38491.2元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书已于2017年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字40号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）40号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9009号
原告某某公司。法定代表人某某。被告某某公司。原告某某公司诉被告某某公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初777号
原告：王龙胜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
原告王龙胜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4310号
原告：王石林，男，汉族，河北省任丘市人。
被告：栗同，男，汉族，任丘市人。
原告王石林与被告栗同合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石林到庭参加诉讼，被告栗同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗同支付原告工装修程款70000元；2.案件受理费由被告栗同承担。事实和理由：2014年底，原、被告合作承接任丘艾尚酒店装修工程，原告提供了人员施工和材料，完工后经原、被告结算，被告栗同欠下原告合作款70000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告栗同未答辩。
经审理查明，2014年底，原、被告合作承接任丘艾尚酒店装修工程，原告提供了人员施工和材料，完工后经原、被告结算，被告栗同欠下原告合作款70000元。双方于2015年12月8日共同签订内容为“王石林同栗同于2014年底施工艾尚酒店项目一、二楼，于2015年终栗已结清工料款，期间王石林垫付人工及材料费70000元，（柒万元整），此费用双方已确认无误，之后无再议！此上为栗同本人欠王石林个人7万元。于2015.12.8号确认，王石林，栗同，2015.12.8”的结算证明。此款被告至今未付。以上事实，有原告王石林提供的结算证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王石林与被告栗同按协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙承接任丘艾尚酒店装修工程，构成个人合伙，双方合伙终止后经结算达成的协议，应予履行。原告王石林主张被告栗同支付合作款70000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
被告栗同于判决生效之日起十日内支付原告王石林人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.0元，由被告栗同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4310号原告：王石林，男，汉族，河北省任丘市人。被告：栗同，男，汉族，任丘市人。原告王石林与被告栗同合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石林到庭参加诉讼，被告栗同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗同支付原告工装修程款70000元；2.案件受理费由被告栗同承担。事实和理由：2014年底，原、被告合作承接任丘艾尚酒店装修工程，原告提供了人员施工和材料，完工后经原、被告结算，被告栗同欠下原告合作款70000元。经原告多次催要，被告至今未付。被告栗同未答辩。经审理查明，2014年底，原、被告合作承接任丘艾尚酒店装修工程，原告提供了人员施工和材料，完工后经原、被告结算，被告栗同欠下原告合作款70000元。双方于2015年12月8日共同签订内容为“王石林同栗同于2014年底施工艾尚酒店项目一、二楼，于2015年终栗已结清工料款，期间王石林垫付人工及材料费70000元，（柒万元整），此费用双方已确认无误，之后无再议！此上为栗同本人欠王石林个人7万元。于2015.12.8号确认，王石林，栗同，2015.12.8”的结算证明。此款被告至今未付。以上事实，有原告王石林提供的结算证明及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告王石林与被告栗同按协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙承接任丘艾尚酒店装修工程，构成个人合伙，双方合伙终止后经结算达成的协议，应予履行。原告王石林主张被告栗同支付合作款70000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：被告栗同于判决生效之日起十日内支付原告王石林人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告栗同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一七年九月二十一日书记员  田 骥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1853号
原告唐桂花。
委托代理人阚雪伦，四川律大律师事务所律师。
被告四川省建设实业开发总公司。
法定代表人田芳华。
委托代理人龚辉。
原告唐桂花与被告四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）赠与合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐桂花及其的委托代理人阚雪伦，被告建设实业公司的委托代理人龚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂花诉称，1995年8月8日，被告颁发《关于实施对公司有功人员实行奖励的通知》，对包括原告在内的9名公司人员奖励位于成都市一环路西一段44号房屋一套。后原、被告于1995年9月4日经四川省公证处公证签订《赠与合同》，约定被告将其位于成都市一环路西一段44号3号楼1单元7层13号房屋（建筑面积124平方米）赠与给原告。后被告将该房屋交付给原告使用至今，但被告一直未协助原告办理该房屋产权变更登记。现原告诉请人民法院判令：被告协助原告将位于成都市一环路西一段44号3号楼1单元7层13号房屋的产权变更登记到原告名下。
被告建设实业公司辩称，原告诉称属实，请人民法院依法判决。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《关于实施对公司有功人员实行奖励的通知》、《赠与合同》、《公证书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方签订赠与合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赠与的房屋依法应当办理登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川省建设实业开发总公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐桂花将位于成都市一环路西一段44号3号楼1单元7层13号房屋的产权变更登记至原告名下。
案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告四川省建设实业开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1853号
原告唐桂花。
委托代理人阚雪伦，四川律大律师事务所律师。
被告四川省建设实业开发总公司。
法定代表人田芳华，职务不详。
委托代理人龚辉。
本院在审理原告唐桂花诉被告四川省建设实业开发总公司赠与合同纠纷一案中，原告唐桂花于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂花的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂花撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告唐桂花负担。
代理审判员 宋军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1853号
原告唐桂花，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区一环路西一段6号4栋2单元9号。
委托代理人阚雪伦，四川律大律师事务所律师。
被告四川省建设实业开发总公司。住所地：成都市一环路西一段44号。
法定代表人田芳华，职务不详。
委托代理人龚辉。
本院在审理原告唐桂花诉被告四川省建设实业开发总公司赠与合同纠纷一案中，原告唐桂花于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂花的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂花撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告唐桂花负担。
代理审判员 宋军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1853号
原告唐桂花，女，1971年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区一环路西一段6号4栋2单元9号。
委托代理人阚雪伦，四川律大律师事务所律师。
被告四川省建设实业开发总公司。住所地：成都市一环路西一段44号。
法定代表人田芳华，职务不详。
委托代理人龚辉，女，1990年5月11日出生，汉族，住成都市高新区仁和街115号，公司员工。
本院在审理原告唐桂花诉被告四川省建设实业开发总公司赠与合同纠纷一案中，原告唐桂花于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂花的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐桂花撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告唐桂花负担。
代理审判员 宋军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭佳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第247号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年出生。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人周某某，男，1985年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月31日被德化县公安局刑事拘留，同年9月2日被德化县公安局取保候审，同月10日被德化县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审，同年11月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人许某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许某某，被告人周某某及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日0时许，被告人周某某在德化县“龙腾”娱乐城三楼电梯口因琐事与张某某、林某某发生争执，随后在电梯内被该二人殴打。为此，被告人周某某于同日0时30分许，电话召集了被告人许某某等人到该娱乐城三楼包厢寻找张某某、林某某，找到该二人所在的301包厢后，与同在该包厢的徐某某、肖某某等人发生争执，并互相推搡，被告人许某某见状，遂取出藏在衣服内的刀具，用刀背砍伤徐某某。案发后，周围的群众打电话报警，民警随即赶到现场，当场查获被告人许某某、周某某。经法医学鉴定，徐某某的右额骨凹陷性骨折，该损伤属轻伤一级；其右额部遗留2.5㎝的缝合创，眼部挫伤，该二处均属轻微伤。
2014年4月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同月21日，被告人许某某、周某某经公安机关电话通知后，自动到公安机关接受处理。归案后二被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人许某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、病历材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人徐某某的陈述，证人肖某某、张某某等人的证言，被告人许某某、周某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、指认笔录及现场照片，监控视频资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人许某某、周某某伙同他人采用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某持刀具实施伤害，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人许某某、周某某经电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。本案被害方对本案的发生有一定的过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某某系初犯，具有自首情节，且被害人有一定的过错，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2014年8月31日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00346号
申请执行人张某某，女，2001年7月7日出生，汉族，住本城区*号信箱家属院，学生。
法定代理人陈春玉，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上，居民，系申请执行人张某某之母。
委托代理人陈颜，1977年12月23日出生，汉族，住本城区站南路，居民。
被执行人张逊，男，1974年8月8日出生，汉族，住本区向阳街道办事处西张村*组，居民。
上列当事人追索抚养费纠纷一案，本院2010年5月13日作出的（2010）临民初字第301号民事调解书已发生法律效力。因被告张逊未按生效判决履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，本案依法终结执行；但协议后，被执行人张逊未按协议履行。申请执行人张某某于2014年2月18日向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为4200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张逊送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张逊处执行回案款4200元，并兑付申请执行人张某某4200元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第301号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王长乐
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审114号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人罗阳升，男，1998年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000945773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人罗阳升缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年3月29日罗阳升在洛阳市老城区定鼎路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，罗阳升至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人罗阳升作出的编号为410304-1000945773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000945773的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00094号
原告：何联锦。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口工业区三道西头。
法定代表人：傅益清。
本院在审理原告何联锦与浙江创伟竹业开发有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告何联锦接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年一月十九日
代书记员 叶 俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1289号
上诉人（原审原告）：方群鑫，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：浙江新坤现代农业投资发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路***号。
法定代表人：宋立成，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人方群鑫因与被上诉人浙江新坤现代农业投资发展有限公司（以下简称“新坤公司”）劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方群鑫上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双倍工资仲裁时效应从2016年8月26日起一年至2017年8月26日止，并未超出仲裁时效。2015年5月至8月上诉人系受郭磊委托，至新坤公司帮忙，双方未签订劳动合同，郭磊亦未支付报酬。直至2015年8月26日上诉人才正式与被上诉人建立劳动关系，并按月获得由被上诉人支付的劳动报酬。二、上诉人在被上诉人不依法为其缴纳社会保险情况下挂靠第三方由自己缴纳，其中应由被上诉人缴纳却由上诉人自己垫付的部分，依法应由被上诉人支付。
新坤公司辩称，一、关于仲裁时效问题，上诉人2017年6月29日提起仲裁时在申请书中主张其2015年5月22日到被上诉人处工作，并提交工作笔记证明自己的主张。因此，上诉人自2016年5月22日开始签订无固定期限劳动合同，应该从2016年5月21日或22日起算申请仲裁期限，到2017年6月29日已经超出期限。二、关于社会保险，社会保险是每人一份，上诉人举证证明其社会保险是通过衢州圣之火体育发展有限公司缴纳，缴纳期限是从2016年年初到今年7月。被上诉人通过工商登记查询到上诉人是该公司经理。上诉人的社会保险已经由其他公司缴纳的情况下，被上诉人没有义务替上诉人缴纳，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
方群鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告新坤公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；2.判令被告新坤公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元；3.判令新坤公司为原告补缴2015年8月至2016年8月期间的社会保险费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告新坤公司支付2016年8月份工资5000元。
一审法院认定事实：2015年5月22日，原告进入被告公司工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年8月26日，衢州新坤现代农业投资发展有限公司更名为浙江新坤现代农业投资发展有限公司，法定代表人由郭磊变更为叶杰。诉讼中，原、被告一致认可原告于2016年8月底正式离开被告公司，双方的劳动关系终止，但系原告解除还是被告解除劳动关系，双方均未向法院提供相关证据。原告离开被告公司后，被告未能支付2016年8月份的工资5000元。另查明，2015年5月至2016年8月原告已在衢州圣之火体育发展有限公司缴纳社会保险。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在仲裁过程中明确自己于2015年5月22日进入被告公司工作，并提供了工作笔记予以证明，现在未能提供任何其他相反证据的情况下主张于2015年8月与被告建立劳动关系不符合诚信原则及“禁止反言”的证据规则，法院不予认定。被告自2015年5月22日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告要求支付二倍的工资，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，即本案仲裁时效自2016年5月22日起一年至2017年5月21日止。原告虽然与被告法定代表人叶杰的微信聊天中提到双倍工资的问题，但时间为2017年6月25日，已超过一年的时间，之后于2017年6月30日申请仲裁也已超过一年的时间，故原告的诉请已超过一年的仲裁时效，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，法院不予支持。被告辩解原告与被告系劳务关系，与查明的事实不符，法院不予采信；其同时抗辩原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，理由正当，法院予以采纳。在诉讼中，原、被告均未向法院提供系原告解除还是被告解除劳动关系的证据，现原告以被告单方解除劳动合同为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，证据不足，法院不予支持。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付拖欠的2016年8月份的工资5000元，于法有据，法院予以支持。对于原告要求被告为其补缴社会保险费的请求，因2015年8月至2016年8月期间的社会保险费用原告已经缴纳，原告在已缴纳社会保险的情况下再要求被告重复补缴，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、浙江新坤现代农业投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付方群鑫2016年8月份工资5000元；二、驳回方群鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江新坤现代农业投资发展有限公司负担。
二审中，方群鑫向本院申请证人郭某出庭作证，拟结合银行清单证明上诉人在2015年5月至8月新坤公司变更法定代表人之前是在公司帮忙，没有从新坤公司获取工资收入。经质证，证人郭某与并非新坤公司工作人员，其陈述的内容均来源于他人叙述，且与上诉人原工作笔记的举证目的不合，故依法不属于二审中新的证据。
二审中，新坤公司未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人确立事实劳动关系的时间。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人主张其自2015年8月26日起才与新坤公司建立劳动关系，但依据不足。根据上诉人在劳动仲裁中的自认及其提交的工作笔记，上诉人自2015年5月22日起即进入新坤公司，参与公司工作，故原审认定双方建立事实劳动关系的时间为2015年5月22日，符合民事诉讼证明规则及法律规定。本案中仲裁时效应自2016年5月22日起一年至2017年5月21日止。上诉人在本案一审、二审中均未提供有效证据证实存在仲裁时效中断的情况，故原审认定上诉人的诉请已超过一年的仲裁时效，并无不当。
综上所述，方群鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方群鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3349号
申请执行人：上海市崇明县李华建材经营部，住所地上海市崇明区。
经营者：李华。
被执行人：张兵，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人上海市崇明县李华建材经营部与被执行人张兵(2017)沪0151民初8729号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币151650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已查封被执行人张兵位于港东公路XXX号度假村工地建筑材料、工具，冻结被�行人相关银行账户；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三�二十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第263号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年12月20日生于山西省沁县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省沁县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人王某某在本市杏花岭区伞儿树村X巷X浴园内，用钥匙错误打开被害人张某某放置衣物的柜子，柜子内有白色三星手机1部（评估价值2239元）和衣物等，被告人王某某遂窃取该手机离开现场。盗后，被告人将赃物手机自用。查获后，追回被盗赃物，已发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人王某某起诉书指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月26日晚22时许，被告人王某某在本市杏花岭区伞儿树村X巷“X浴园”洗浴后，用钥匙开自己的储物柜时，误开了被害人张某某放置衣物的储物柜，当看到柜内有1部白色的三星手机时，被告人王某某遂将该手机（评估价值2239元）窃取后离开现场。盗后，被告人将赃物手机自用。查获后，追回被盗手机已发还被害人。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人张某某的陈述节录，2014年7月26日晚21时许，我一个人去了杏花岭区伞儿树村X巷X浴园洗澡，我把衣物放到浴区6号储物柜里，锁好后进去洗澡。大概22时左右，我洗完出来穿衣服时发现放在柜子里的手机被盗。手机是三星牌NOTE2型，白色触摸屏，手机号136××××0457，2013年10月购买的，购价3200元。
⒉证人赵某的证言节录，我是X浴园的老板。2014年7月26日晚9时左右，我在澡堂吧台卖票，进来一女子洗澡，我看见她进来时手里拿着一个白色的手机在玩。我卖给她票，她就进去洗澡了。大概晚上10点左右，我听见有人在浴区叫喊说手机丢了，我进去看，看见是这个女的丢了手机，之后，该女子用我的手机报了警。当时该女子说她把衣物和手机锁到6号柜子里，洗完澡出来打开柜子发现手机不见了。我购买的柜子锁子时是一批买进的，都是同一型号的锁子和钥匙。该女子报警后，我用她的钥匙试了试，确实有能打开其它锁子的情况。后我把所有的锁子都更换了。
⒊⑴太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过，证实2014年7月26日22时许，该队接张某某报警称，在伞儿树村X浴园洗澡，放在储物柜中的手机被盗。后经侦查发现，被盗手机号136××××0457在7月28日至7月31日被使用，该手机被盗后被一个号码为155××××2895的手机卡使用过。经查询，155××××2895的持卡人为郭某某，该人于2014年7月31日因敲诈被公安机关行政拘留，在太原市拘留所执行。侦查人员于2014年8月11日到太原市拘留所询问郭某某，郭承认使用的手机号为155××××2895，并交代其对象王某某在7月底的一天曾拿回1部白色三星NOTE2手机，其用该手机打过电话。后侦查人员电话通知王某某到公安机关接受调查，当日11时许，王某某到该队，侦查人员发现其随身装着1部三星NOTE2手机，经查询串码，确认该手机为被害人张某某被盗手机。在询问王某某的过程中，王某某谎称该手机是其2014年7月31日下午在太原市柳北向一男子购买，侦查人员拿出该手机及手机卡在7月29日被王某某使用并给一名叫曹某某的人打过电话的证据后，王某某交代了盗窃该手机的犯罪事实。
⑵情况说明，证实侦查人员在带被告人王某某指认盗窃现场及在其暂住处搜查被盗手机卡的过程中，被告人王某某称其怀孕，并在其暂住处拿出两张2014年7月31日和8月9日的两次B超报告，为确认其怀孕情况，侦查人员带其到府东街铁路医院检查，孕检结果呈阴性，在准备对其做B超检查时，王某某称其怀孕是欺骗公安人员，出示的两份B超报告是伪造的。在带王某某指认盗窃现场时，侦查人员询问了X浴园的老板赵某，其称浴区储物柜的锁具当时是批量购进的，一个钥匙可能打开两把以上的锁。
⑶搜查笔录，证实2014年8月11日上午，侦查人员在被告人王某某随身携的提包内搜出被告人张某某被盗的三星手机1部，在王某某住处搜出被害人被盗手机的手机卡1张。
⑷扣押清单及发还清单，证实案发后追回被盗手机，已发还被害人。
⒋书证及照片。
⑴被告人王某某指认盗窃现场照片及指认放置手机柜子的照片。
⑵被告人王某某的户籍证明。
⒌太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）164号价格鉴定结论书，证实被盗手机的价格为2239元。
⒍被告人王某某的供述节录，2014年7月底的一天晚上9点左右，我一个人去伞儿树村的澡堂洗澡，进了澡堂后我把我的物品放进一个柜子里，锁好后进去洗澡。大概一个小时左右我洗完澡出来，准备穿衣服拿东西，打开一个柜子后我看见柜子里不是我的东西，就知道开错柜子了，我看见柜子里有几件衣服和1部手机，我就拿上那个手机，找到自己的柜子，穿好衣服把那个手机装进了我提的袋子里回了家。当时手机在浴区一排柜子中间的一个柜子里，具体几号记不清了，不是5号就是6号。我后将该手机刷了机就自己使用了。后民警在我家搜出来了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 许 道
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李春晖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第200号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告杨忠仁，男，1973年7月9日出生，农民。
被告易长友，男，1963年12月18日出生，农民。
被告陈玉芹，女，1962年2月14日出生，农民。
被告邹剑龙，男，1980年1月30日出生，农民。
被告霍宏伟，男，1968年5月28日出生，农民。
被告梁兰田，男，1963年2月12日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告杨忠仁、易长友、陈玉芹、邹剑龙、霍宏伟、梁兰
田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告杨忠仁、易长友、陈玉芹、邹剑龙、霍宏伟、梁兰田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告杨忠仁借款10万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告杨忠仁借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告杨忠仁立即偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告易长友、邹剑龙、霍宏伟、陈玉芹、梁兰田承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告易长友向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告杨忠仁签字领取了借款10万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月27日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告杨忠仁借款10万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告易长友、邹剑龙、霍宏伟、陈玉芹、梁兰田为被告杨忠仁的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告杨忠仁至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告杨忠仁发放借款的义务，被告杨忠仁应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告杨忠仁给付借款本金10万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止
性规定，本院予以支持；被告易长友、邹剑龙、霍宏伟、陈玉芹、梁兰田应按照联保借款合同的约定，对被告杨忠仁应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证
责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨忠仁于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息（自2010年12月27日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告易长友、邹剑龙、霍宏伟、陈玉芹、梁兰田对上述被告杨忠仁所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3135元、公告费1000元，由被告杨忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特107号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱国正。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人无锡市国泰彩板型钢有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回申请。
案件受理费80元，由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈连坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢29号
申请执行人张金奎，男，1951年9月10日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人李香爱，女，1951年4月29日生，汉族。
被执行人李会芳，女，1979年2月10日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人张金奎、李香爱与被执行人李会芳监护权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2801号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ程
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执180-5号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：岑妹清，女，汉族，广西人。
被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南人。
被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南人。
本院在执行本院刑事审判庭移送岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案中，本院作出的（2016）晋0721刑初35号刑事判决书、（2017）晋0721刑初35-1刑事判决书、山西省晋中市中级人民法�做出的（2017）晋07刑终60号刑事裁定书已经发生法律效力。因邓文亮未按照上述法律文书履行确定的义务，且本院查明其名下有坐落在湖南省道县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓文亮坐落在湖南省道县房屋一套，查封期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执180-5号申请人：本院刑事审判庭移送。被执行人：岑妹清，女，汉族，广西人。被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南人。被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南人。本院在执行本院刑事审判庭移送岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案中，本院作出的（2016）晋0721刑初35号刑事判决书、（2017）晋0721刑初35-1刑事判决书、山西省晋中市中级人民法�做出的（2017）晋07刑终60号刑事裁定书已经发生法律效力。因邓文亮未按照上述法律文书履行确定的义务，且本院查明其名下有坐落在湖南省道县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓文亮坐落在湖南省道县房屋一套，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十月二十五日书记员  裴 杰
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初1246号
原告：杜国辉，男，1978年10月23日出生，汉族，市民，住河北省衡水市阜城县。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托代理人：胡海强，该公司职工。
原告杜国辉与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款133.187267万元，逾期付款违约金10万元，以上共计143.187267万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月10日、2011年4月1日赤峰华夏彩板结构有限责任公司与河北建工集团有限责任公司签订了三份多伦年产46万吨煤基烯烃项目1、2、3号气化炉装置框架封闭拆除改造工程，合同总价款4653391元。现尚欠赤峰华夏彩板结构有限责任公司工程款133.187267元。在2013年12月20日，赤峰华夏彩板结构有限责任公司将该部分债权转让给了原告，原告也已经及时通知被告项目负责人及会计。该工程竣工验收后，被告未依约向原告支付工程款，故诉至法院要求被告给付工程款及承担违约责任。
本院经审查认为：原告杜国辉所诉工程的双方当事人是赤峰华夏彩板结构有限责任公司和本案被告河北建工集团有限责任公司之间的建设工程施工合同纠纷，原告杜国辉不具备该建设工程施工合同主体的身份。诉讼中原告杜国辉虽然提供了一份时间是2013年12月10日赤峰华夏彩板结构有限责任公司与其签订的债权转让协议，该协议是否通知了被告河北建工集团有限责任公司，原告杜国辉并未提供证据予以证实。诉讼中被告河北建工集团有限责任公司提供了一份时间是2014年11月14日，赤峰华夏彩板结构有限责任公司出具给被告河北建工集团有限责任公司的授权委托书，委托本案原告杜国辉处理赤峰华夏彩板结构有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司之间的建设工程施工合同中的有关事宜，对该委托书原告杜国辉没有异议。该委托书的委托时间是在2013年12月10日的债权转让协议之后形成，故原告杜国辉不具备本案原告的主体身份，故对原告杜国辉提出的对被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告杜国辉的起诉。
案件受理费17687元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员董向群
二○一七年一月十七日
书记员牛娜