wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初10号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人康有，系该公司法务部专员。
委托代理人段鹏涛，系该公司法务部专员。
被告内蒙古海明矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人李继成，系该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方公司）诉被告内蒙古海明矿业有限责任公司（以下简称海明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海东方公司委托代理人康有、段鹏涛；被告海明公司委托代理人李继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方公司诉称，2013年10月15日原、被告签订了一份《客户订货合同》，双方约定，原告向被告提�1240000元的水泵产品及附属设备，原告已履行了全部的供货义务，被告至今还拖欠440000元未付，为了维护原告的合法权益，故诉到法院要求被告海明公司给付欠款。
被告海明公司辩称，原告陈述的欠款事实我公司认可，由于市场产品价格下降，资金不能周转，给我公司造成了经济困难，欠原告方的货款现在无法给付。
经审理查明，原告上海东方公司与被告海明公司于2013年10月15日签订《客户订货合同》，双方约定原告向被告提供价值1240000元的水泵产品及附属设备，被告海明公司尚欠原告上海东方公司440000元货款未付。
上述事实有原、被告陈述和答辩意见，《订货合同》证实，本院予以确认。
本院认为，公民，法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原、被告签订的《订货合同》合法有效，应当全面履行。被告�全部履行付款义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告上海东方公司的诉讼请求合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告内蒙古海明矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费7900元，保全费2720元由被告内蒙古海明矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 樊学光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5207号
原告：谭天云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭天云，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭天云农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭天云农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭天云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天云农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭天云农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第184号
原告：蔡海祥，男，汉族，1971年9月9日出生。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所职员。
被告：吴忠海，男，汉族，1966年9月14日出生。
原告蔡海祥诉被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，由审判员冯建刚独任审判，于2013年5月10日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡海祥�委托代理人陈庆新、温绍生，被告吴忠海到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理，并于2014年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告蔡海祥的委托代理人陈庆新、温绍生，被告吴忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，被告向原告借款人民币1150000元（原告是2009年12月14日、2010年1月11日、2010年2月1日通过银行汇款的方式把钱汇到被告的帐户上，三笔汇款总额1150000元），至2010年12月1日，被告合计还款100000元。2010年12月1日，被告向原告承诺其余借款1050000元在2011年11月还清，并另行写下《借条》，但被告并未履行承诺，至2012年1月21日被告合计还款550000元，尚欠原告500000元，被告承诺2012年3月20日前还清所有借款，但时至今日，被告对原告避而不见，毫无还款之意，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告清还借款500000元及利息（利息以欠款总额按每月1%利率计算利息，从2012年1月21日起计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告确实通过银行汇款分三笔共计汇给我115万元人民币，但此款并非借款，而是原告与我合伙经营燕京啤酒代理生意所支付的用于购买30%股权的对价。这其中包括每10%股份25万元，共计75万元，以及转让费40万元。我是燕京啤酒花都总代理，每年销售量非常巨大，利润可观。原告通过五华商场员工刘俊士介绍与我认识，原告是五华商场的股东之一。原告与我相识之后，也想加入燕京啤酒生意。我同意转让30%股份给他，于是原告支付了上述款项。双方因为材料准备不足所以没有签订书面合同，但实际已合作一段时间。2010年6月经过原、被告协商决定另外代理霸王凉茶业务。此事被燕京啤酒公司得知，该公司不允许我们同时代理两个品牌。故取消了我们的代理权，但是在双方决策过程中为了扩大业务，我方已经存储商品的仓库更换为较大的场所，因此每年要多支出费用。原告看到高利润的啤酒代理被取消，提出退出。我方已退还给原告65万元。因双方决策所造成的损失，原告也应分担部分。所以余款应作为原告所承担的部分无须归还。原告所提供的欠条并非我本人所写，庭前已提交笔迹鉴定的申请，以确定欠条的真伪。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告曾系燕京啤酒花都区总代理，原告经案外人刘俊士介绍与被告相识，原告希望与被告合作燕京啤酒生意，被告同意转让部分股份给原告。原告分别于2009年12月14日、2010年1月11日、2010年2月1日分三笔共计支付购买股份对价115万元。后因原告退出生意，被告已返还原告65万元。对于剩余50万元，原告称已转化为借款，并由被告出具欠条�诺还款，所以原告主张被告理应归还此笔欠款；而被告认为该50万元作为生意经营造成损失原告应承担的部分，无须归还。原告向本院提交《欠条》一份，其内容为：“兹欠到蔡海祥（人民币）伍拾万元正（500000.00元），此欠款于2012年3月20日前一次付清，利息按1分计，（即每月5000.00元），每月一付。计息期为2012年1月和2月两个月。见证人：刘俊士欠款人：吴忠海2012.1.21”原告称被告未按《欠条》约定的期限履行还款义务，故诉至本院成讼。
庭审中，被告称原告所提供的欠条并非被告出具，欠条上欠款人“吴忠海”并非被告亲笔签名，被告申请对该签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，后因无法取得足够的同时期签名样本，该鉴定中心书面答复本院其无法完成本次鉴定。原告为证明《欠条》的真实性，申请证人刘俊士出�作证。证人刘俊士证实其亲眼见证原、被告写下涉案《欠条》，其作为“见证人”在该《欠条》上签名。
审理过程中，原告向本院提交了财产保全的申请，本院依法查封被告名下的房产一处。
本院认为：本案双方争议的焦点即《欠条》之真伪。原告投资115万元，被告已返还65万元，余下50万元是作为分担的损失而免除返还义务，还是转化为借款应当返还，关键看双方当时的意思表示如何。现有证据并无表明双方已将余下50万元投资款作为分担的损失免除返还义务的书面协议，而仅有被告否认的《欠条》一份书证。虽然鉴定机构因素材不足未能完成鉴定工作，但至此，《欠条》可能为真，亦可能为假。证人刘俊士以其证言证实《欠条》的真实性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况�品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”证人刘俊士与本案原、被告都曾经共事过，且原、被告相识亦是经其介绍，其所作证言符合其身份，内容未见矛盾之处，联系本案前后情节，亦无逻辑上不合理之处。被告未能提供双方免除50万元返还义务的书面协议，被告也未能举出相反证据推翻证人所作证言，综合原、被告的举证情况，本院确认《欠条》的真实性，被告应当依《欠条》约定内容返还欠款并支付利息给原告，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：
被告吴忠海于本判决生效之日起十五日内向原告蔡海祥归还欠款本金人民币500000.00元及利息（利息按月利率1%从2012年1月21日起计算至清偿之日止）。
案件受理费9500元，财产保全费3370元，由被告吴忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜晓嘉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2842号
原告崔占有，男，62岁，蒙古族，农民。
被告任江，男，54岁，汉族，农民。
被告杜建伟，男，52岁，汉族，农民。
被告曹友，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔占有与被告任江、杜建伟、曹友劳务合同纠纷一案中，原告崔占有于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔占有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗翔馨
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1571号
原告吴国建。
被告保定顺昌钻井工程有限公司。
法定代表人蒋顺昌，该公司董事长。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
原告吴国建与被告保定顺昌钻井工程有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，原告吴国建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国建提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国建负担。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔少腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8453号
罪犯张顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人张顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺准予减刑一年四个月（刑期自2012年9月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1681号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：郑友玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张兰华，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被告：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令王加生归还贷款本金500000元，截止2015年6月21日利息111479.35元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、要求郑友玲、张兰华、窦海涛承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日原告与王加生签订借款合同一份，约定向王加生提供借款500000.00元整，借款期限2013年6月4日至2015年5月25日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，与郑友玲、张兰华、窦海涛签订了保证合同，该三人自愿为王加生的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后沂源农商行向王加生发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，王加生未履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼。
王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与王加生签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年6月3日至2015年6月2日止，借款金额500000元，借款种类中长期农户贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后沂源农信将500000元贷款发放给王加生，王加生在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.71250‰。同日，沂源农信与郑友玲、张兰华、窦海涛签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，郑友玲、张兰华、窦海涛在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月21日被告尚欠原告借款本500000元及利息111479.35元。2016年5月6日沂源县农村信用合作联社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与王加生签订的个人借款合同及与郑友玲、张兰华、窦海涛签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，沂源农商行作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，王加生未按合同约定履行还款义务，王加生应承担相应违约责任，沂源农商行要求王加生偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。郑友玲、张兰华、窦海涛应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王加生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加生归还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元。
二、王加生支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息111479.35元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、郑友玲、张兰华、窦海涛对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告王加生追偿。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9915元，减半收取计4958元，由王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴颖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第25号
公诉机关南京市�邺区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈政、被告人杨某甲、杨某乙、�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日12时许，被告人杨某甲、袁某作为钢筋队工人在本市建邺区扬子江大道中铁二局工地施工时，与打桩队工人发生纠纷，后杨某甲电话纠集被告人杨某乙帮忙打架，被告人张某、杨某乙及其他钢筋队工人先后赶到现场，其中，被告人杨某甲等人对被害人于海龙实施殴打，致于海龙右侧额骨凹陷性骨折等损伤；被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某等人采用持钢筋、拳打脚踢等方式对被害人郭福全实施殴打，郭福全左侧底9、10、11、12肋骨骨折，左侧胸腔少量积液（血性），第1、2、3、4腰椎横突骨折等损伤。经法医鉴定，于海龙、郭福全的损伤程度均构成轻伤。
2013年6月17日，被告人张某被抓获，到案后如实供述了上述事实；同年9月6日，被告人杨某乙被抓获，到案后如实供述了上述事实；同年7月4日、10月10日�被告人杨某甲、袁某分别到公安机关投案，但未如实供述上述事实。
在本案审理期间，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某及其所在钢筋队赔偿被害人于海龙、郭福全经济损失共计人民币21万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，案发经过，到案经过，抓获经过，被害人门诊病历，伤情照片，证人潘浩斌、刘建卫、贾中喜、李春超、姚恒雨、杨明堂、王长宝、刘万正、郭永柱、徐士国、郭春龙的证言，被害人于海龙、郭福全、郭永红的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁�犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某共同实施故意伤害行为，是共同犯罪。被告人张某、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某甲、袁某犯罪后自动投案，在一审判决前如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张某、杨某甲、杨某乙、袁某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构同意接收其为矫正对象的意见，依法对被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 梅 琴
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 �金茂林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 屠 钰 薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈政、被告人杨某甲、杨某乙、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月7日12时许，被告人杨某甲、袁某作为钢筋队工人在本市建邺区扬子江大道中铁二局工地施工时，与打桩队工人发生纠纷，后杨某甲电话纠集被告人杨某乙帮忙打架，被告人张某、杨某乙及其他钢筋队工人先后赶到现场，其中，被告人杨某甲等人对被害人于海龙实施殴打，致于海龙右侧额骨凹陷性骨折等损伤；被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某等人采用持钢筋、拳打脚踢等方式对被害人郭福全实施殴打，郭福全左侧底9、10、11、12肋骨骨折，左侧胸腔少量积液（血性），第1、2、3、4腰椎横突骨折等损伤。经法医鉴定，于海龙、郭福全的损伤程度均构成轻伤。
2013年6月17日，被告人张某被抓获，到案后如实供述了上述事实；同年9月6日，被告人杨某乙被抓获，到案后如实供述了上述事实；同年7月4日、10月10日，被告人杨某甲、袁某分别到公安机关投案，但未如实供述上述事实。
在本案审理期间，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某及其所在钢筋队赔偿被害人于海龙、郭福全经济损失共计人民币21万元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，案发经过，到案经过，抓获经过，被害人门诊病历，伤情照片，证人潘浩斌、刘建卫、贾中喜、李春超、姚恒雨、杨明堂、王长宝、刘万正、郭永柱、徐士国、郭春龙的证言，被害人于海龙、郭福全、郭永红的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某共同实施故意伤害行为，是共同犯罪。被告人张某、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某甲、袁某犯罪后自动投案，在一审判决前如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人张某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据张某、杨某甲、杨某乙、袁某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构同意接收其为矫正对象的意见，依法对被告人张某、杨某甲、杨某乙、袁某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第25号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黎恒富，男，40岁。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检生刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黎恒富犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员钟声一、代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人黎恒富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎恒富为了非法牟利，违反国家规定，于2013年9月至11月5日期间，以每立方米1500元至2500元的价格，向建宁县均口镇垅源村村民饶某甲（另案处理）等人非法收购闽楠规格材及闽楠树兜，并堆放在建宁县均口镇修竹村背后垅其老宅基地的空坪上。2013年11月5日晚，被告人黎恒富驾驶闽G－G××××号小型面包车，并雇请饶某乙驾驶闽G-1××××号货车，欲将其收购的闽楠规格材运往泰宁县销售时，被建宁县公安机关查获。经林业技术人员鉴定，被告人黎恒富非法收购的117根闽楠规格材，材积为8.63立方米，计立木蓄积量为12.1187立方米，以及3个闽楠树兜均为国家二级保护珍贵树木。
2013年11月6日凌晨2时许，被告人黎恒富主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黎恒富在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、通话记录、在逃人员信息登记表；证人饶某乙、黎恒富、张某某、谢某某、饶某丙、黎某乙的证言；被告人黎恒富的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎恒富违反森林法和其他有关植物保护的国家法律、法规的规定，非法收购国家二级重点保护植物闽楠，且非法收购闽楠规格材数量为12.1187立方米及闽楠树兜3个，属情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎恒富犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在建宁县公安局森林分局的作案工具闽G－G09**号小型面包车1辆及闽楠规格材12.1187立方米、闽楠树兜3个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 黄锋平
二〇一四年四月十日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第25号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘润强，无固定职业。2013年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月18日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘润强犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘润强及辩护人徐云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2013年11月6日18时许，被告人刘润强酒后前往被害人计某租住的房屋，想与计某发生性行为，由于刘润强生理问题双方未能发生性关系，计某向刘润强索要卖淫费用，刘润强无钱给付，二人发生口角并撕扯，在撕扯过程中，刘润强用携带的螺丝刀将被害人计某扎伤，并将被害人计某家中的500元人民币及两部手机抢走，被抢手机及现金共计人民币848元。公诉机关认为，被告人刘润强以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并且就指控的事实向法庭提供了相应的证据证实。
被告人刘润强及辩护人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为被告人刘润强是初犯、偶犯，请求法院对被告人量刑时，予以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人刘润强酒后去被害人计某租住的房屋，想与计某发生性行为，由于刘润强生理问题双方未能发生性关系，被害人计某向被告人刘润强索要卖淫费用，刘润强无钱给付，二人发生口角并撕扯。在撕扯过程中中，刘润强用携带的螺丝刀将被害人计某脚部扎伤，并将被害人计某家中的500元人民币及两部手机（一部NCHONHONG牌NC66型手机，价值人民币262元，一部NEWWISH牌E11型手机，价值人民币86元）抢走，被抢手机及现金共计人民币848元。案发后部分赃款及赃物已返还失主。
2013年11月7日，公安机关在被告人刘润强家中将其抓获。到案后，被告人刘润强如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证刘润强户籍证明、到案经过等；证人焦某、陈某、郭某、王某的证言；被害人计某的陈述；被告人刘润强的供述和辩解；黑龙江省建三江农垦价格中心价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局创业公安分局现场勘查笔录及照片等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，被告人及辩护人无异议，且确实充分，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘润强以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘润强犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人刘润强具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述，系坦白，可酌情予以从宽处罚；被告人是初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘润强判处有期徒刑三年至五年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘润强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决生效十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 李风华
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡昌盛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执159号
申请执行人：金铸，男，1965年10月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金铸与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12418.93元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1212号
罪犯郝建强，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年11月19日作出（2007）沙刑初字第112号刑事判决书，以被告人郝建强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。2012年11月经裁定减刑1年；2014年8月经裁定减刑10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郝建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯郝建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝建强准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1183号
原告宗继明，男，1985年6月16日生，汉族，现住宁江区。
被告赵东东，男，1988年5月23日生，汉族，现住宁江区。
被告李海龙，男，1985年1月8日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告宗继明诉被告赵东东、李海龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告宗继明的起诉。
案件受理费525元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月三日
书记员 宋庆丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第390号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈建华，绰号“陈五”，男，1963年12月27日生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。1983年11月2日因犯盗窃罪被泸州市人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈建华犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓、邱月出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月30日凌晨2时许，被告人陈建华非法持有毒品入住泸州市江阳区宝成路21号“百奇宾馆”A602房间。6月30日上午9时许，公安民警在对该宾馆进行检查时从A602房间内当场抓获被告人陈建华，查获其持有的毒品冰毒9.94克、麻古丸6.90克、海洛因2.35克。经鉴定，上述被查扣的毒品中分别含有甲基苯丙胺和咖啡因、海洛因等成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人陈建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月30日上午9时许，公安民警在泸州市江阳区宝成路21号“百奇宾馆”A602房间内将被告人陈建华抓获，并从被告人陈建华携带的包内查获其持有的毒品冰毒疑似物9.94克、冰毒片剂（麻古丸）6.90克、海洛因疑似物2.35克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因，海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明：被告人陈建华于1983年11月2日因犯盗窃罪被泸州市人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月5日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元，2012年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、尿样检测时照片、现场检测报告书、物证照片、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、被告人陈建华的供述、泸州市人民法院（83）法刑判字第102号刑事判决书、本院（2009）江阳刑初字第18号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建华犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈建华的刑期，即自2014年6月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人赵树青，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
赵树青与江苏国创高�产业园管理有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人经济补偿金10000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款250000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190号
申请执行人：李永成，男，汉族，1965年7月1日生，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：刘传平，女，汉族，1967年12月3日生，住所地凤台县。
申请执行人李永成与被执行人刘传平租赁合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第69号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为返还脚手架钢管79407.5米，扣件76519个。
本院在执行过程中，双方当事人自行交付了部分标的物。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院（2015）淮执字第190号案件的本次执行程序终结。待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李方东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1067号
申请执行人乔某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县。
法定代表人张某某，系该××总经理。
申请执行人乔某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）宝民初字第337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人乔某某借款100000元及利息、代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另�中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月三十日
书记员 莫媛婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2253号
原告：林祖福，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：佘小成，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告林祖福与被告佘小成民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院起诉进行预立案，于2017年7月20日正式立案，诉请：1.判令被告偿还借款120万元及其利息(利息自2014年8月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年、2013年5月7日、2013年5月23日，被告佘小成向分别原告林祖福借款10万元、60万元、50万元，总计120万元。双方口头约定利息为月利率3%。2013年7月23日、2014年7月22日、2014年8月7日，被告向原告出具50万元、10万元、60万元的借条各一份。关于120万元利息部分（2014年8月10日前），原告起诉要求被告支付利息41.5万元，2017年1月17日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘小成于本判决生效之日起十日内支付原告林祖福120万元及其利息（利息自2014年8月11日起，按月利率2%计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22360元，减半收取11180元，由被告佘小成负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年八月二日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22197号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初295号
原告安徽昊佳食品饮料有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路2号。
法定代表人潘勇，总经理。（未到庭）
委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第98574号关于第16745052号“益加力”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月21日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第16745052号“益加力”商标（简称诉争商标）与第5173403号“益佳力”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、本案引证商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以连续三年不使用而撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在结构、含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16745052
3、申请日期：2015年4月20日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3202群组）：果汁;水（饮料）;锂盐矿水;矿泉水（饮料）;餐用矿泉水;苏打水;果汁冰水（饮料）;无酒精饮料;纯净水（饮料）;植物饮料。
二、引证商标
1、申请人：许涛钢。
2、申请号：5173403
3、申请日期：2006年2月24日。
4、专用期限：2009年3月21日至2019年3月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒;水(饮料);矿泉水;果汁饮料(饮料);无酒精饮料;豆奶;纯净水(饮料);植物饮料;姜汁饮料;饮料制剂。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2016年12月7日商标局作出商标撤三字[2016]第W014249号商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。但鉴于被诉决定作出时，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。因原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98574号关于第16745052号“益加力”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告安徽昊佳食品饮料有限责任公司针对第16745052号“益加力”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告安徽昊佳食品饮料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年三月三十日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3216号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张迈、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴永龙，男，1981年9月3日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告吴永龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告吴永龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月23日，我公司与吴永龙签署编号为Br-A142027000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定吴永龙向我公司借款85960元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率13.81‰，贷款期限为37个月，吴永龙采用等额本息还款方式，从2013年8月24日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年8月24日。贷款合同同时约定，吴永龙应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月24日，我公司依约发放了贷款。2013年8月6日，吴永龙贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月3日以后，吴永龙拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.吴永龙偿还我公司贷款本金72856.94元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息11365.21元，罚息6368.85元，2015年5月22日起的利息以吴永龙未支付的本息之和为基数、按我公司与吴永龙所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至吴永龙归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置吴永龙所有的车牌号为鄂E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A142027000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由吴永龙承担。
被告吴永龙未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月23日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与吴永龙（借款人，抵押人）签订编号为Br-A142027000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1104514、车辆识别代号为LHCCJ5630E2004321的广本凌派CED型号汽车；2.贷款金额为85960元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为13.81‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行三峡分行东山支行，户名为宜昌恒龙汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2982.70元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月24日，广某汇理公司依约向吴永龙指定的账户发放贷款85960元用于购车。
2013年8月6日，广某汇理公司与吴永龙办理了鄂E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示吴永龙自2014年3月3日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，吴永龙拖欠的贷款本金为72856.94元，利息为11365.21元，罚息与复利共6368.85元。
本院认为：广某汇理公司与吴永龙签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向吴永龙发放贷款85960元后，截至2015年5月21日，吴永龙至今尚欠借款本金为72856.94元，利息11365.21元，罚息及复利6368.85元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及吴永龙偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
吴永龙以其所有的鄂E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在吴永龙逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吴永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴永龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告吴永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金72856.94元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息11365.21元，罚息及复利6368.85元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告吴永龙未支付的本金72856.94元为基数，复利以利息11365.21元为基数，均按照合同约定的月利率13.81‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告吴永龙所有的鄂E×××××号汽车（发动机号为1104514，车辆识别代号为LHCCJ5630E2004321）的价款享有优先受偿权。
如果被告吴永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告吴永龙负担。公告费168元，由被告吴永龙于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终253号
上诉人（一审起诉人）吕风银，男，1974年5月24日出生，汉族。
上诉人吕风银因诉黑龙江省龙江县人民政府强制拆除行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2016）黑02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
2012年11月龙江县政府对包括吕风银房屋在内的龙江县龙江镇通达街八委46组等地区进行拆迁改造。2012年11月5日龙江县政府作出房屋征收决定，由于吕风银未能与龙江县房屋征收部门达成征收补偿协议，龙江县政府于2013年5月3日作出龙政征补决字（2013）177号房屋征收补偿决定书。吕风银未在法定起诉期限内对征收补偿决定提起行政诉讼。2014年4月16日龙江县政府组织有关部门对吕风银的房屋实施了强制拆除。吕风银于2016年4月6日向人民法院提起行政诉讼，请求确认龙江县政府强制拆除房屋行为违法并承担本案的诉讼费用。
齐市中院（2016）黑02行初16号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉人吕风银诉请确认的强制拆除行为是龙江县政府于2014年4月16日作出的，且起诉人在当日已知道龙江县政府的强制拆除行为，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉人吕风银的起诉超过了法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对吕风银的起诉不予立案。
上诉人吕风银上诉称，龙江县政府强制拆除行为违法，没有向法院提出申请的证据，强拆时没有法院工作人员在场。强制拆除行为没有告知诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条中2年起诉期限的规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2014年4月16日龙江县政府组织有关部门对吕风银的房屋实施了强制拆除。吕风银于2016年4月6日向人民法院提起行政诉讼，请求确认龙江县政府强制拆除房屋行为违法，已经超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条2年起诉期限的规定，是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前当事人不知道诉权和起诉期限的情况下对起诉期限的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于在新法施行前的未到起诉期限的行政行为应延续6个月的起诉期限。本案吕风银未在新法施行后的6个月内起诉，而是在2016年4月提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限，一审裁定对吕风银的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终253号上诉人（一审起诉人）吕风银，男，1974年5月24日出生，汉族。上诉人吕风银因诉黑龙江省龙江县人民政府强制拆除行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2016）黑02行初16号行政裁定，向本院提起上诉。2012年11月龙江县政府对包括吕风银房屋在内的龙江县龙江镇通达街八委46组等地区进行拆迁改造。2012年11月5日龙江县政府作出房屋征收决定，由于吕风银未能与龙江县房屋征收部门达成征收补偿协议，龙江县政府于2013年5月3日作出龙政征补决字（2013）177号房屋征收补偿决定书。吕风银未在法定起诉期限内对征收补偿决定提起行政诉讼。2014年4月16日龙江县政府组织有关部门对吕风银的房屋实施了强制拆除。吕风银于2016年4月6日向人民法院提起行政诉讼，请求确认龙江县政府强制拆除房屋行为违法并承担本案的诉讼费用。齐市中院（2016）黑02行初16号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉人吕风银诉请确认的强制拆除行为是龙江县政府于2014年4月16日作出的，且起诉人在当日已知道龙江县政府的强制拆除行为，根据2015年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉人吕风银的起诉超过了法定起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对吕风银的起诉不予立案。上诉人吕风银上诉称，龙江县政府强制拆除行为违法，没有向法院提出申请的证据，强拆时没有法院工作人员在场。强制拆除行为没有告知诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条中2年起诉期限的规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2014年4月16日龙江县政府组织有关部门对吕风银的房屋实施了强制拆除。吕风银于2016年4月6日向人民法院提起行政诉讼，请求确认龙江县政府强制拆除房屋行为违法，已经超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条2年起诉期限的规定，是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前当事人不知道诉权和起诉期限的情况下对起诉期限的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，对于在新法施行前的未到起诉期限的行政行为应延续6个月的起诉期限。本案吕风银未在新法施行后的6个月内起诉，而是在2016年4月提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限，一审裁定对吕风银的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年八月二十二日书 记 员  付茂丽
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初131号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2014年12月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2014年12月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初131号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2014年12月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行政瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦未要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2014年12月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保5号
申请人：郭俊勇，男，汉族，1970年6月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李涛涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：应学浪，男，汉族，1952年8月2日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
申请人郭俊勇与被申请人应学浪因合伙协议纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人应学浪银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭俊勇已向本院提供了其所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人郭俊勇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭俊勇所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
二、冻结被申请人应学浪银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月十九日
书记员 杜姝蕊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初194号
原告：尚得录，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：韦忠斌，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告尚得录与被告韦忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚得录到庭参加诉讼，被告韦忠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚得录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告跟随被告到新疆务工，被告因急需用钱向原告借款45000元，并出具借条，约定2016年10月偿还，但被告推脱至今未还。
被告韦忠斌在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月4日，被告韦忠斌从原告处借款45000元，并书写借条一份，约定2016年10月还款。
原告尚得录为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.借条一张，证明被告韦忠斌于2016年5月4日向原告尚得录借款45000元,并约定同年10月还款的事实。
2.证人李文清的证言，证明被告韦忠斌向原告借款45000元的事实。
被告韦忠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告尚得录与被告韦忠斌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告韦忠斌应及时偿还借款，原告尚得录要求被告韦忠斌偿还借款45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠斌于本判决生效之日起十日内给付原告尚得录借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告韦忠斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢23号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。
被执行人:荣伟。
被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第782号民事判决书向我院申请被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场给付执行款435720.00元，在执行过程中，我院依法查封了蛟河市庆岭镇蒙恩采石场的采矿权（采矿许可证为C2202812010117130089602）,查封期限从2017年5月12日至2018年12月24日，查封期间不得办理转让、抵押、变更手续。同时查询了被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第782号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢23号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人:荣伟。被执行人：蛟河市庆岭镇蒙恩采石场。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第782号民事判决书向我院申请被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场给付执行款435720.00元，在执行过程中，我院依法查封了蛟河市庆岭镇蒙恩采石场的采矿权（采矿许可证为C2202812010117130089602）,查封期限从2017年5月12日至2018年12月24日，查封期间不得办理转让、抵押、变更手续。同时查询了被执行人荣伟、蛟河市庆岭镇蒙恩采石场名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第782号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  申恒硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1182号
上诉人(原审被告)：王恒东，住山东省沾化县。
被上诉人(原审原告)：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层(1701-1709单元)、18楼全层(1801-1809单元)以及9楼(901-907单元)。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该公司职员。
原审被告：段长花，住山东省沾化县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人起诉上诉人一案涉嫌经济犯罪，上诉人已经邮寄滨州市公安局开发区分局《立案告知书》。在涉案材料中，有关上诉人的材料内容上诉人均不知情，并非出于本人意愿，至今上诉人仍未看到任何合同或者协议，因此被上诉人用作证据的材料均系违法形成，应当认定为无效，也不能作为确定诉讼管辖权的证据使用。且该案已经由公安机关立案侦查，人民法院应当一并将案卷材料移交犯罪行为地公安机关处理。综合以上事实，被上诉人用作证据的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系无效合同，是非法证据，合同内容不代表上诉人本人意图。人民法院认定案件事实不能依据非法证据，如果被上诉人坚持起诉，应当由被告所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告段长花于2013年12月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十一条“争议解决”约定“如果发生与本合同有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人注册所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人是贷款人，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼以及9楼(901-907单元)，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的主张可在实体审理时再行提出和处理，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第187号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人沈xx，男，1962年12月21日出生，汉族，辽阳市人，小学文化。2013年10月25日因本案被刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。
�阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人沈xx犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人沈xx及辩护人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚9时许，被告人沈xx在辽阳市白塔区衍水大桥西侧向高xx贩卖毒品时被公安机关抓获，从其身上、家中搜查出白色晶体共重1.7克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈xx对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人当庭认罪，无前�，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日晚9时许，被告人沈xx在辽阳市白塔区衍水大桥西侧向高xx贩卖毒品时被公安机关抓获，从其身上搜出白色晶体2小袋，从其家中搜查出白色晶体1小袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体重1.7克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁xx、高xx的证言、鉴定意见、户籍证明、扣押物品文件清单、辽阳市上缴毒品情况表、辨认笔录、通话记录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈xx向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈xx犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人无前科，可酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押的涉案财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王文菲
附件：
本判�所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告伍进学，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍进学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍进学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43930.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43930.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第614号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日0时许，被告人高某酒后驾驶牌号为沪JXXX**小型轿车，沿本市奉贤区南桥镇育秀路由东向西行驶至菜场路东50米处时，先后碰撞于友堂、黄某、谢某某驾驶的小型轿车，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人高某血液中乙醇含量为2.41mg／ml。
案发后，被告人高某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定检验报告书，物损评估意见书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。车辆损失已赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第294号
申请执行人王树磊。
被执行人鲁金刚。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百四十二条之，裁定如下：
划拨被执行人鲁金刚在山东高密农村商业银行股份有限公司××支行的存款10175元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一四年五月四日
书记员 王 炜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民终字第22号
上诉人（一审被告）：浙江铭杰包装有限公司。
法定代表人：沈建民。
被上诉人（一审原告）：长兴越烽建设工程有限公司。
法定代表人：赵云飞。
本院在审理上诉人浙江铭杰包装有限公司（以下简称铭杰公司）与被上诉人长兴越烽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人铭杰公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江铭杰包装有限公司自动撤回上诉处理。嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民初字第3号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 王红根
代理审判员 张玉环
二〇一三年五月十日
书 记 员 李文丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2636号
原告郭东，男，1974年9月16日出生，住大连金普新区。
被告李有锋，男，1972年2月11日出生，住大连金普新区。
原告郭东诉被告李有锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.8万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款日期止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），且案件受理费由被告承担。
经审查，被告李有锋现不在原告递交的起诉状上注明的居住地居住，本院无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告现住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东的起诉。
案件受理费人民币125元（原告已预交），返还给原告郭东125元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年六月二十一日
书记员 王艺璇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第595号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2013年10月至11月间，将其从冉某某（另处）获取的“太阳城”赌博网站的子账户提供给陈某某进行网络赌博活动及由陈某某进一步发展参赌人员，接受投注金额共计人民币6万余元。
2013年11月16日，被告人王某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《案发经过》、《工作情况》，相关的刑事判决书及涉案关系人冉某、邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。