wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1800号
原告：郭标，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张彪，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张文青，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭标与被告张彪、张文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告张文青下落不明，于2017年5月25日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭标的诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤、被告张文青经本院公告送达出庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭标向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告张彪偿还借款本金10万元及利息、违约金（自2014年12月16日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、被告张文青承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系同村邻居，与原告均系朋友关系。2014年12月16日，被告张彪、张文青以生意周转为由，向原告借款10万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限4个月，月利率为3%；如逾期未还，另按每日1%支付逾期利息，违约金按每日借款总额的2%计算。合同签订后，原告依约向二被告支付了人民币10万元。借款逾期后，原告多次催要，被告张彪于2015年4月13日、2016年1月12日，张文青于2015年10月6日、9日向原告出具书面保证愿意还款，但至今没有履行还款义务。
张彪、张文青均未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张彪、张文青系同村居民，分别领取个体工商户营业执照。2014年12月16日，被告张彪、张文青因生意资金周转需要，共同向原告郭标借款10万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限4个月，月利率为3%；如逾期未还，另按每日1%支付逾期利息，违约金按每日借款总额的2%计算。合同签订后，郭标依约向被告张彪支付借款10万元，张彪、张文青同时出具借款收据，并由张文青提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次催要，被告张彪于2015年4月13日、2016年1月12日，张文青20**年10月6日、9日向郭标出具书面保证愿意还款，但至今没有履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。张彪、张文青向郭标借款10万元后，本金及利息未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故郭标要求张彪、张文青偿还借款本金10万元及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出法定利率的利息及违约金不予支持。张文青提供担保时，双方对保证方式约定为连带责任保证，故其二人对此笔债务应当承担连带清偿责任。被告张彪、张文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张彪、张文青于本判决生效之日起十日内偿还郭标借款本金10万元及利息（按年利率24%自2014年12月16日起计算到款付清之日止），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回郭标的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张彪、张文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7881号
---
原告
|
成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人：李如云。
委托诉讼代理人：周洪云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：黄纯洁，女，公司员工。
被告
|
曲扎。
案由
|
房屋租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付所欠芝华室512房租5
060元，物业服务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元、电梯公摊费30元，保洁费150元，开换锁费用150元及逾期利息400元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告就位于成都市染靛街1号芝华室小区512室房屋尚欠2016年9月的租金200元以及2016年10月1日至原告于2016年12月21日收回房屋期间的租金，故被告应按《房屋代理租赁合同》约定的每月房租1
800元向原告支付所欠租金5 060元（200元+1 800元×2个月+1
800元÷30天×21天）及逾期利息。对逾期利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在230元范围内予以支持。被告居住期间共计产生物业服
务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元，共计993.2元，按约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请予以支持。对原告主张的电梯公摊费30元，因《房屋代理租赁合同》未约定由被告承担，故本院不予支持。由于被告擅自搬离房屋并未向原告交接钥匙，为此原告开锁、换锁花费150元，本院对原告要求被告支付开换锁费用的诉请予以支持。原告主张的保洁费符合《房屋代理租赁合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告曲扎于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租金5
060元及逾期利息230元、物业服务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元、开换锁费150元、保洁费150元；
二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲扎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年九月十三日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7881号																															原告																							成都和云房屋经纪有限公司。													法定代表人：李如云。													委托诉讼代理人：周洪云，男，公司员工。													委托诉讼代理人：黄纯洁，女，公司员工。																															被告																							曲扎。																															案由																							房屋租赁合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付所欠芝华室512房租5 060元，物业服务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元、电梯公摊费30元，保洁费150元，开换锁费用150元及逾期利息400元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告就位于成都市染靛街1号芝华室小区512室房屋尚欠2016年9月的租金200元以及2016年10月1日至原告于2016年12月21日收回房屋期间的租金，故被告应按《房屋代理租赁合同》约定的每月房租1 800元向原告支付所欠租金5 060元（200元+1 800元×2个月+1 800元÷30天×21天）及逾期利息。对逾期利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在230元范围内予以支持。被告居住期间共计产生物业服																															务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元，共计993.2元，按约应由被告承担，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请予以支持。对原告主张的电梯公摊费30元，因《房屋代理租赁合同》未约定由被告承担，故本院不予支持。由于被告擅自搬离房屋并未向原告交接钥匙，为此原告开锁、换锁花费150元，本院对原告要求被告支付开换锁费用的诉请予以支持。原告主张的保洁费符合《房屋代理租赁合同》的约定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告曲扎于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租金5 060元及逾期利息230元、物业服务费466.6元、水费106.8元、电费409.8元、垃圾费10元、开换锁费150元、保洁费150元；													二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲扎负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 郭 静													二○一七年九月十三日													书 记 员 胡 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7303号
原告：于荣昌，男，汉族，1961年8月3日生，，南京市玄武区人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：秦明龙，男，汉族，1957年5月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏郁澄，江苏瀛元律师事务所律师。
第三人：李贤波，男，汉族，1962年10月24日生，，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
第三人：上海科曼车辆部件系统股份有限公司，统一社会信用代码913100007333899226，住所地上海市嘉定工业区福海路1055号。
法定代表人：李贤波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
本院在审理原告于荣昌与被告秦明龙股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣昌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 汤一平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1212号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年7月21日出生于广东省中山市。因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚10时45分许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶粤J07＊**号二轮摩托车（搭载张某、卢某民）至中山市横栏镇环镇南路及时便利店对开路段时，碰撞步行的被害人陈某某而肇事，事故造成被害人陈某某受伤的后果。随后，接报的公安人员赶到横栏医院将被告人卢某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.7mg／100ml。经认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人卢某某与被害人陈某某达成赔偿协议并已赔偿人民币3500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人卢某某的驾驶证信息查询资料、粤J07＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十四日
书记员 梁晶晶
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特6号
申请人：王秀坤，女，1984年9月14日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司法务助理。
本院于2018年5月9日立案受理申请人王秀坤与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月16日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人王秀坤工资153515.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀坤与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年4月16日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚力
二〇一八年五月十二日
书记员 檀义男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执168号之一
申请执行人黄莹，女，31岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人杨杰，女，32岁，汉族，个体业主，现住通辽市：。
被执行人杨永强，男，56岁，汉族，职工，现住通辽市。
被执行人赵天宇，男，25岁，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人黄莹与被执行人杨杰、杨永强、赵天宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄莹于2017年2月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人黄莹以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4535号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立军
二〇一七年八月一日
书记员 杨继德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执168号
申请执行人黄莹，女，31岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人杨杰，女，32岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人杨永强，男，56岁，汉族，邮政局站前邮政局职工，现住通辽市。
被执行人赵天宇，男，25岁，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人黄莹与被执行人杨杰、杨永强、赵天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4535号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取除支付被执行人杨永强每月生活费1000.00元之外的每月全部实发工资及奖金等收入，直至扣足1374904.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立军
二〇一七年二月十六日
书记员 杨继德
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8491号
（2017）京0108执12110号
申请执行人：纪某，男，1993年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：王某1，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王某2，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
本院在执行纪某与王某2借款合同纠纷，该案的（2015）京中信执字1718号执行证书已经发生法律效力，经查，被执行人王某2名下有房产登记，我院于2016年12月6日依据（2016）京0108执8491号执行裁定书查封了被执行人名下的位于北京市海淀区清河毛纺路X号燕语清园X号楼X层X单元X号房产。另王某1与王某2离婚纠纷的（2017）京01民终4172号民事调解书也已经发生法律效力，在执行过程中纪某、王某1、王某2达成和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某2名下的位于北京市海淀区清河毛纺路X号燕语清园X号楼X层X单元X号房产（X京房权证海字第XX**号）的查封；
二、解除申请执行人纪某在北京市海淀区清河毛纺路X号燕语清园X号楼X层X单元X号房产（X京房权证海字第XX**号）设立的抵押；
三、将位于北京市海淀区清河毛纺路X号燕语清园X号楼X层X单元X号房产（X京房权证海字第XX**号）房屋的所有权过户登记至申请执行人王某1（身份证号：×××）名下，过户的全部税费由王某1承担。
本裁定立即执行。
审判长 李 欣
审判员 彭文涛
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58979号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计3000元，其中合理费用为律师费500元，公证费500元。事实和理由：我公司系周葆元演唱的音乐专辑《表达》中歌曲《抛物线》（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“1996FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《抛物线》与上述音乐专辑《表达》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失1000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出500元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58979号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对周葆元音乐专辑《表达》中的《抛物线》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初9号
申请人：黄丽银。
被申请人：王耀钢。
申请人黄丽银与被申请人王耀钢民间借贷纠纷一案，申请人黄丽银于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀钢在中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行的银行账号为62×××72的银行存款25000元。申请人黄丽银以其个人所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市交通路营业所的账号为03×××06的定期存款2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丽银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄丽银在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市交通路营业所的账号为03×××06的定期存款2万元。
二、冻结被申请人王耀钢在中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行的银行账号为62×××72的银行存款25000元。
案件申请费270元，由申请人黄丽银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵丽
二〇一七年一月五日
书记员 鲁双
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初9号之一
解除保全申请人：黄丽银，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港法院里*********号。
解除保全被申请人：王耀钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港新街****号。
申请人黄丽银与被申请人王耀钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鄂0202民初9号民事裁定书，冻结了解除保全申请人黄丽银在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市交通路营业所的账号为03×××06的定期存款2万元。现黄丽银于2018年1月18日向本院申请解除对其个人上述存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄丽银在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市交通路营业所的账号为03×××06的2万元定期存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2183号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：朱义志，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告朱义志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张浩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1813号
原告：钱新建，男，1984年3月30日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所。
被告：孙和杰，男，1982年6月10日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告钱新建与被告孙和杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新建的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告孙和杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金400000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日向原告借款40000元并出具了借条，约定于2015年5月15日之前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。基于上述原因，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告孙和杰未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙和杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，依法作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案案情，被告孙和杰向原告钱新建借款40000元，并给原告出具了借款条据，约定了还款期限，被告孙和杰在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告孙和杰应当按照约定偿还原告该40000元借款。被告孙和杰未按期归还借款，造成了违约的事实，原告提出被告孙和杰应承担逾期利息4800元（按年利率6%计算自2015年5月15日至2017年5月15日止）的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告要求被告清偿借款40000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和杰于本判决生效之日起5日内清偿原告钱新建借款本金及利息44800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告孙和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 珂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2224号
申请执行人中国农业银行有限公司深圳地王支行，住所地深圳罗湖区深南东路333号地王大厦1--4层，组织机构代码89233038-9。
负责人王江
被执行人林秋生。
中国农业银行有限公司深圳地王支行诉林秋生一案，本院作出的（2016）粤0303民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月十七日
书记员 黎家维
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2224号申请执行人中国农业银行有限公司深圳地王支行，住所地深圳罗湖区深南东路333号地王大厦1—4层，组织机构代码89233038-9。负责人王江被执行人林秋生。中国农业银行有限公司深圳地王支行诉林秋生一案，本院作出的（2016）粤0303民初1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月十七日书记员  黎家维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兵，男，1986年3月1日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,328.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,328.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4368号
上诉人（原审被告）：邢法强。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新兴。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人宋新兴、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人宋新兴的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回第一被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因第一被上诉人起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与第一被上诉人不存在任何关系，与第二被上诉人间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给被上诉人陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与第二被上诉人系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
宋新兴辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
宋新兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬10,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资10,350元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬10,350元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋新兴在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向宋新兴出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付宋新兴劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对宋新兴承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张宋新兴起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为宋新兴笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人李军。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年6月10日15时许，被告人李军在靖西县新靖镇人民街153号自家中，将1包海洛因可疑物以50元的价格卖给吸毒人员翟某，翟某在李军家中吸食半包后出来走到靖西县新靖镇旧公安局门口时被公安民警查获，当场从其身上查获海洛因可疑物半包，经其当面过称毛重0.017克，净重0.011克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从翟某身上查获的海洛因可疑物为毒品海洛因。
同日16时许，公安民警在靖西县新靖镇人民街153号的李军家中将被告人李军查获，当场从被告人李军身上和其房间内检查到海洛因可疑物11包，经当面过称毛重4.54克，净重2.37克。同时查获涉嫌吸食毒品的违法人员黄某某、莫某某、罗某某，并从吸毒人员莫某某身上检查到海洛因可疑物1小包，经其当面过称毛重0.18克，净重0.03克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李军及吸毒人员莫某某身上查获的海洛因可疑物为毒品海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李军实施两个不同行为分别触犯两个罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当执行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月10日15时许，被告人李军在靖西县新靖镇人民街153号自家中，将1包海洛因可疑物以50元的价格卖给吸毒人员翟某，翟某在李军家中吸食部分后出来走到靖西县新靖镇旧公安局门口时被公安民警查获，当场从其身上查获海洛因可疑物半包，经当面过称净重0.011克。16时许，公安民警在靖西县新靖镇人民街153号的李军家中将被告人李军抓获，当场从被告人李军身上及房间内缴获待售的海洛因可疑物11包，贩毒所得的人民币270元，所缴获的海洛因可疑物经当面过称净重2.37克。民警同时查获了被李军容留在自己家里吸食毒品的黄某某、莫某某、罗某某，并从吸毒人员莫某某身上检查到海洛因可疑物1小包，经当面过称净重0.03克，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李军、翟某、莫某某身上查获的海洛因可疑物均为毒品海洛因。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局抓获经过说明、受案登记表，提取笔录，过秤、提取送检笔录，扣押清单，证人黄某某、莫某某、翟某、罗某某证言，百色市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，相关辨认笔录及辨认照片，被告人供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，数量为2.381克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李军实施两个不同行为分别触犯两个罪名，依法应当执行数罪并罚。被告人李军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本案被缴获的毒资270元，是供犯罪所用的被告人本人财物，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的人民币270元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十月十一日
书记员 韦连任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1641号
申请执行人王静波，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，现住现住通辽市。
被执行人刘国忠，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人王静波与被执行人刘国忠劳务合同纠纷一案，执行标的为54069元,执行费711.00元。本案在执行中依法对被执行人刘国忠的银行账户、房产、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初1622号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1641号申请执行人王静波，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民，现住现住通辽市。被执行人刘国忠，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人王静波与被执行人刘国忠劳务合同纠纷一案，执行标的为54069元,执行费711.00元。本案在执行中依法对被执行人刘国忠的银行账户、房产、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初1622号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏天成执行员  聂利峰执行员  任 华二〇一七年十二月八日书记员  陈景德
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初201号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人申某某，男，户籍地山东省东平县，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日22时许，被告人申某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人申某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月29日，被告人申某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人申某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
?二〇一七年五月三日
书记员 孙慧敏
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第692-4号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号。
负责人谭锦波，总经理。
被执行人刘应沂，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人刘应沂所有的位于佛山市南海区大沥凤池大道一号6楼的房屋一间（权利证号：2641260）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 欧 杰
二〇一五年十月十日
书记员 柏少凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2354号
申请执行人：唐劲伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：姜开勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张彬，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行唐劲伟与姜开勇、张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐劲伟有1903354.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2354号申请执行人：唐劲伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姜开勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张彬，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行唐劲伟与姜开勇、张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐劲伟有1903354.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  廖 燕
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00942号
申请执行人郭洪海，男，汉族，农民，住绥中县城郊乡。
被执行人马长城，男，满族，农民，住绥中县。
申请执行人郭洪海诉被执行人马长城劳务合同纠纷一案，被执行人马长城应给付申请执行人郭洪海执行款6720元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人马长城五财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00942号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特15号
申请人：王电原，女，1962年3月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，深圳拓达实业有限公司退休职工，住广东省深圳市南山区，
被申请人：郭静贞，女，1930年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉科技大学退休教师，住武汉市武昌区，
代理人：王亮（系被申请人儿子），男，1960年11月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，武钢能源总厂职工，住武汉市武昌区，
申请人王电原申请认定郭静贞无民事行为能力一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王电原称，申请人王电原系被申请人郭静贞的女儿。被申请人于2015年3月17日在深圳探亲时突发脑出血，经过抢救后苏醒但无法辨认人、物，语言不清，日常生活无法自理。2016年7月25日，申请人再次住院，并被武汉市同仁医院诊断为“血管性痴呆”。综上所述，申请人现申请认定郭静贞为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。
王亮称，申请人所述情况属实，同意由王电原作为郭静贞的监护人。
经审理查明：申请人王电原系被申请人郭静贞的女儿，郭静贞的配偶已去世多年。郭静贞于2015年3月17日突发脑出血，被抢救后一个月苏醒，但无法辨认人、物，语言不清，生活无法自理。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年3月20日对郭静贞的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第03110号鉴定意见书，诊断为脑器质性精神障碍（极重度痴呆），结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭静贞现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人王电原具备监护的资格及能力，且郭静贞的其他子女均同意由王电原作为郭静贞的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人郭静贞的合法权益，本院指定由王电原担任郭静贞的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郭静贞为无民事行为能力人。
二、指定王电原为郭静贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乐军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3831号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵恩玉，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告赵恩玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1193号
原告：蒋惠明，男，1966年1月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区定海园西园**幢***室。公民身份号码：3301051966********。
被告：叶永寿，男，1969年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区仓前街道宋家山村*组宋家山**号。公民身份号码：3301251969********。
原告蒋惠明与被告叶永寿民间借贷纠纷一案，原告蒋惠明于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶永寿归还借款本金15000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年11月5日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告叶永寿承担。庭审中，原告蒋惠明变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2016年11月6日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告蒋惠明到庭参加诉讼，被告叶永寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月5日，被告叶永寿就之前的借款向原告蒋惠明补写了《借据》一份，载明“今有（借款人）叶永寿向（出借人）蒋惠明由于资金周转原因，借款人民币（大写）壹万伍仟元正（15000），保证在30日内归还，债务期限终身有效”。后被告叶永寿未能按约还款。
本院认为，原告蒋惠明与被告叶永寿之间的借贷关系合法有效，被告叶永寿未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告蒋惠明主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永寿于判决生效之日起十日内支付原告蒋惠明借款本金15000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年11月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告叶永寿负担。
原告蒋惠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶永寿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贾昱泓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1713号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨占印，男，1945年11月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨占印失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0308号
原告杨剑，女，汉族，1976年8月17日生。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告李中杰，男，1963年2月9日出生。
被告李立，男，1975年6月9日出生。
被告淮安市锦绣厨卫电器城。
本院在审理原告杨剑与被告李中杰、李立、淮安市锦绣厨卫电器城确认合同无效纠纷一案中，原告杨剑于2014年4月21日以双方同意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨剑负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 李媛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初274号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郭加明，男，1970年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2006年10月27日释放；又因涉嫌盗窃罪，于2008年5月30日被响水县公安局上网追逃，2016年9月3日被抓获，同日被响水县公安局刑事拘留，同年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人郭加明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人郭加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月份，被告人郭加明与李海明（已科刑）、李万所（已科刑）等人先后至响水县陈家港镇、沿海经济区境内，采取“翻墙入室”等方式先后作盗窃案3起，窃得变压器1台、35千瓦电焊机1台以及电缆线等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币18035元。具体事实分述如下：
1、2008年5月16日夜，被告人郭加明与李海明、李万所等人至响水县陈家港镇新光村，窃得村民张某承包的电灌站变压器1台，经鉴定，价值人民币6500元。
2、2008年5月17日夜，被告人郭加明与李海明、李万所等人至响水县亿源节能灯具厂，窃得35千瓦电焊机1台、10平方电缆线25米，经鉴定，上述物品价值合计人民币1545元。
3、2008年5月18日夜，被告人郭加明与李海明、李万所等人开车至响水县沿海经济区勤丰船厂，窃得电缆线约37米，经鉴定，价值人民币9990元。
案发后，被告人郭加明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭加明在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被告人户籍证明，常熟市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单，江苏省常熟市人民法院（2001）熟刑初字第728号刑事判决书，释放证明，本院（2009）响刑初字第0082号刑事判决书，响水县供电公司出具的证明，证人李某、潘某的证言，被害人张某的陈述，同案人李海明、李万所、季长河、刘树明的供述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭加明与他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人郭加明犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭加明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭加明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭加明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月三日起至二O一八年三月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭加明退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1377号
罪犯赵刚，男，1970年3月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年2月4日作出（2007）吉中刑初字第144号刑事判决，认定被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第374号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯赵刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯赵刚因怀疑被害人任某对妻子说自己坏话，怀恨在心，指使他人用砍刀、铁棒将被害人腿打断。2007年4月9日，在赵刚的指认下，同案持铁棍击打被害人颈部、腿部，致被害人当场死亡；另2007年2月27日，该犯因琐事对被害人王某不满，指使他人报复王某，造成被害人轻伤。案发后该犯积极赔偿被害人任某亲属及王某的经济损失，取得谅解。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月10日获得表扬1次，获得考核积分413.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2687号
原告：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，该公司职员。
被告：温州中铁能源有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1幢1101室。
法定代表人：林将，该公司执行董事兼总经理。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。
被告：李孟宗，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。
原告温州银行股份有限公司与被告温州中铁能源有限公司（以下简称中铁公司）、永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称地方公司）、李孟宗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中铁公司偿还原告借款本金2695万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年2月22日为2437627.5元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告地方公司对上述债务在2500万元范围内承担连带清偿责任；3.被告李孟宗对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告中铁公司与原告签订编号为733002015企贷字00053号、00054号《非自然人借款合同》以及《借款合同补充协议》，约定：中铁公司向原告借款1495万元和1200万元；借款期限自2015年6月29日至2018年6月29日止；利息按月利率4.5‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率9.9945‰；还款方式为：每月20日归还本金5万元，利息按半年结息，到期一次性归还剩余本金及尚未清偿的利息。
为保障上述借款的履行，被告地方公司于2015年6月16日与原告签订编号为温银733002015年高保字00058号《最高额保证合同》，为中铁公司与原告在2015年6月16日至2017年6月16日期间签署的所有合同项下的债权提供2500万元的最高额连带责任保证。被告李孟宗于2015年6月25日与原告签订编号为温银733002015年高保字00064号《最高额保证合同》，为被告中铁公司与原告在2015年6月25日至2018年6月25日期间签署的所有合同项下的债权提供3000万元的最高额连带责任保证。
被告中铁公司借款后未按约还本付息。截至2016年12月31日，被告中铁公司欠原告编号为733002015企贷字00053号《非自然人借款合同》项下的借款本金1200万元、期内利息99万元、期内利息的复利40836.96元；欠原告编号为733002015企贷字00054号《非自然人借款合同》项下的借款本金1495万元、期内利息1233375万元、期内利息的复利50876.05元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中铁能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司编号为733002015企贷字00053号《非自然人借款合同》项下借款本金1200万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月31日，期内利息99万元、期内利息的复利40836.96元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为733002015企贷字00053号《非自然人借款合同》及《借款合同补充协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告温州中铁能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司编号为733002015企贷字00054号《非自然人借款合同》项下借款本金1495万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月31日，期内利息1233375万元、期内利息的复利50876.05元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为733002015企贷字00054号《非自然人借款合同》及《借款合同补充协议》的约定计算至实际履行之日止）；
三、被告永嘉县地方建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002015年高保字00058号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过2500万元；
四、被告李孟宗对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002015年高保字00064号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过3000万元；
五、各担保人承担担保责任后，有权向借款人温州中铁能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188738元，减半收取94369元，由被告温州中铁能源有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、李孟宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孔彬彬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1290号
魏风义、邵三旦：
魏凤义申请执行邵三旦民间借贷纠纷一案，本院根据申请人魏风义的申请，依据（2017）内0625民初642号民事判决书的内容，于2017年11月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初398号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁某，男。曾因盗窃于2015年12月27日被行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日22时许，被告人袁某行至本市定海区地下非机动车车库，窃得朱某停放的电动三轮车电瓶4只，价值人民币346元；同月23日凌晨3时许，被告人袁某溜门进入本市新城勾山三益花园x幢x室，窃得蔡某钱包1个，内有人民币430余元；同日凌晨5时许，被告人袁某溜门进入本市定海区临城街道勾山街x号院内，窃得李某电动车1辆，价值人民币390元。
综上，被告人袁某共盗窃3起，窃得财物共计价值人民币1166元。案发后，电动车1辆及皮夹1个，已发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、蔡某、李某陈述、证人顾某证言、电动三轮车保修单复印件、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、现场勘验笔录、监控录像、价格认定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止。）
二、尚未退出的赃款、赃物折合人民币七百二十六元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第313号
罪犯张庆耀，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月12日作出(2011)甬仑刑初字第602号刑事判决，以罪犯张庆耀犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得人民币48300元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年11月14日作出了（2011）浙甬刑二终字第391号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张庆耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张庆耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张庆耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张庆耀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆耀准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4310号
申请人孟祥龙，男，1981年1月28日出生，汉族。
被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟208号。
法定代表人尹建平，经理。
本院在执行申请人孟祥龙诉被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司仲裁一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字（2017）第673号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟祥龙向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15477号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，分别为广东科德（东莞）律师事务所、广东科德律师事务所律师。
被告：简卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告简卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告简卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××00。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金93555元、手续费4441.56元、利息11494.95元、滞纳金14418.1元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金93555元、手续费4441.56元、利息11494.95元、滞纳金14418.1元，欠款共计123909.61元（自2016年5月1日至实�清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金14418.1元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞�金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告简卫东经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金93555元、手续费4441.56元、利息11494.95元、滞纳金14418.1元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告简卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6964号
原告：深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面）。
法定代表人：张煊楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙鹏飞，该公司员工。
被告：韩大品，男，汉族，1990年4月8日出生，居民，住涟水县。
原告深圳速尔物流有限公司与被告韩大品不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳速尔物流有限公司的委托诉讼代理人龙鹏飞、被告韩大品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳速尔物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利30199.95元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告与被告约定由被告使用其自有的苏Ｈ×××××号车辆替原告运输货物，原告向被告支付运费。由于工作人员工作失误，原告多向被告支付了运费30199.95元，发现问题后，曾多次要求被告返还，但被告均未返还。
被告韩大品辩称，被告不应当返还该30199.95元。被告为原告按照约定运输货物是事实，但合同还未到期时原告强制停止了被告的运输线路，给被告造成了很大的经济损失。原告曾承诺赔偿被告100000元，后来只给付40000元，剩余的60000元一直未给付。被告将适时起诉原告，要求其赔偿车辆停运的一切损失。
本院经审理认定如下事实：原、被告约定由被告挂靠在上海翼迈物流有限公司为原告运输货物。原告应当支付被告2016年3-7月份运费237242.61元，但原告实际支付被告267442.56元，多付30199.95元，该30199.95元系2016年4月上的运费的重复支付。后被告未归还该30199.95元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的财付通电子账单、运输明细表、运费支付明细表、车辆挂靠（加盟）合作经营合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告运输货物，原告因支付错误而多支付被告30199.95元，该款理应由被告返还。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，不违反法律规定，本院自2017年11月2日起计算至实际给付之日。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告韩大品于判决生效后十日内给付原告深圳速尔物流有限公司30199.95元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告韩大品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6180号
原告：赵某，女。
被告：杭某，男。
本院在审理原告赵某与被告杭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦 晓 红
二〇一七年八月二日
书记员 沈丹（代）
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行。
被执行人：邓一波，男，1986年5月16日出生，汉族。
被执行人：荣彩风，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被执行人邓一波、荣彩风信用卡纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3169号
原告王兴隆，男，1942年2月12日生，居民身份证号码3203031942********，汉族，住徐州市鼓楼区庆云巷*幢*单元***室。
原告胡淑琴，女，1948年1月17日生，居民身份证号码3203031948********，汉族，住徐州市鼓楼区庆云巷*幢*单元***室。
委托代理人毕涵书，江苏省徐州市离退休工作者协会法律工作者。
被告燕飞，男，1977年12月26日生，居民身份证号码3203031977********，汉族，住徐州市三环东路家和园*#******室。
被告王颖，女，1976年12月27日生，居民身份证号码3203021976********，汉族，住徐州市三环东路家和园*#******室。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告代理人于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王兴隆、胡淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告王兴隆、胡淑琴负担。
审判长 吴玉松
二〇一三年十二月九日
书记员 张 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初976号
原告：邱青明，男，1976年5月10日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：柳丽珍，女，1993年9月18日出生，住浙江省龙泉市。
被告：吕自成，男，1987年10月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告：邓谊鹏，男，1988年4月23日出生，住浙江省龙泉市。
被告：来金环，女，1990年4月24日出生，住湖北省郧西县。
被告：邓根林，男，1956年11月24日出生，住浙江省龙泉市。
原告邱青明与被告柳丽珍、吕自成、邓谊鹏、来金环、邓根林民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳丽珍、吕自成、邓谊鹏、来金环共同返还原告邱青明借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2017年1月1日计算至款项还清之日）；二、判令被告邓根林对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱青明的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告柳丽珍、吕自成、邓谊鹏、来金环、邓根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告柳丽珍与被告吕自成系夫妻关系，于2016年3月3日登记结婚；被告邓谊鹏与被告来金环系夫妻关系，于2011年5月23日登记结婚。2016年12月1日，被告柳丽珍、邓谊鹏共同向原告邱青明借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。被告邓根林作为连带保证人在借条上签字。借款发生后，被告柳丽珍支付了一个月的利息，本金及之后的利息各被告至今未归还。后经原告邱青明催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳丽珍、吕自成、邓谊鹏、来金环于判决生效之日起十日内共同返还邱青明借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月1日计算至款项还清之日）；
二、邓根林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由柳丽珍、吕自成、邓谊鹏、来金环、邓根林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月十二日
代书记员 潘黎雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4968号
申请执行人：陶元，男，汉族，1975年11月13日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张亚斌，男，汉族，1993年1月6日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏，男，汉族，1984年3月7日出生，无业，住内蒙古包头市青山区。
申请执行人陶元、张亚斌与被执行人张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1516号民事判决书，确定由被执行人张鹏支付申请执行人陶元、张亚斌工程款188610.54元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付188610.54元工程款自2015年12月19日起至本判决确定的付款之日的利息；承担案件受理费4426元，向本院缴纳执行费2796元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；本院在执行过程中，已执行回来100000元，下剩93000元双方达成和解协议，且正在履行期间，由于履行期间较长，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费措施，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初294号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邹俊杰，男，1985年11月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。2016年3月21日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人邹俊杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月18日14时许，被告人邹俊杰伙同同案人“红毛”（另案处理）驾乘1辆女装摩托车到xx市xx街道xx村“xx市殡仪馆”附近，乘无人之机，盗走被害人陈某散养的狮头鹅2只（价值人民币695元）。
二、2017年1月16日16时多，被告人邹俊杰驾驶1辆女装摩托车到xx市Xx街道xx村“xx市殡仪馆”附近，乘无人之机，盗走被害人陈某散养的狮头鹅2只（价值人民币670元）。作案后，邹俊杰逃至xx市xx路附近时被人赃俱获。追回的2只狮头鹅已归还被害人。
上述事实，被告人邹俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同同案人或单独窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹俊杰所犯罪名成立。邹俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于邹俊杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邹俊杰判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1010号
申请执行人：江荣
被执行人：张蛮、彭玉玲
江荣与张蛮、彭玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初第2163号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初第2163号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初第2163号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执12号
申请执行人：计赢，男，1987年1月3日出生，侗族，住柳州市。
被执行人：柳州市盛才人力资源有限公司，住所地柳州市柳东新区双仁路10号研发中心2号楼633号。
本院在执行计赢与柳州市盛才人力资源有限公司劳动争议一案中，因（2016）柳劳人仲裁字第1201号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人计赢于2017年2月7日向本院递交申请，要求撤回对（2016）柳劳人仲裁字第1201号仲裁裁决书的强制执行申请。现查明，计赢撤回强制执行的意思表示真实，符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0202执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年二月七日
代书记员 刘翰璁