wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2551号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张世臣，男，1957年2月4日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张世臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼、被告张世臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2006年12月28日，被告张世臣向原告贷款40000元，借款期限为自2006年12月28日至2007年12月28日，月利率8.835‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金40000元整及实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张世臣于2006年12月28日向原告贷款40000元，借款期限为2006年12月28日至2007年12月28日，月利率8.835‰。原告按约定将借款40000元支付给被告张世臣。借款到期后，被告结利清息至2008年12月30日，仍下欠本金40000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告张世臣归还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年4月7日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告张世臣发放贷款催收通知书，被告张世臣在该催收通知书签名上捺印确认。
以上事实有原告提交的借款借据、现金付讫凭证、贷款催收通知单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张世臣发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张世臣未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张世臣归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张世臣于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2008年12月31日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张世臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩冠超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2871号
原告：赖小园，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周治琅，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告赖小园与被告周治琅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告赖小园于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖小园在本案诉讼期间，以双方自行协商为由，要求撤回对周治琅的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。赖小园提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖小园撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖小园负担。
审判员 张 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈金妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第727号
原告龙光均（曾用名龙克生），男，1986年5月30日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三桥镇新生村，务农。
被告谢志琴（曾用名谢凤敏），女，1987年9月12日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县三桥镇新生村，务农。
原告龙光均与被告谢志琴离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙光均到庭参加了诉讼，被告谢志琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙光均诉称：我与被告谢志琴于2007年8月在广东打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，并于2008年7月8日生育一女龙明会，2009年1月18日在三桥镇人民政府补办结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2010年12月，我们再次因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，从此被告与我分居生活，除2012年7月与我联系过一次外，至今无任何联系，也不知其下落，我们分居已近四年，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女龙明会由我自行抚养。
被告谢志琴未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告龙光均与被告谢志琴在外打工期间相识并确立恋爱关系，于2008年7月8日生育一女龙明会在养，双方于2009年1月18日在道真仡佬族苗族自治县三桥镇人民政府补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年12月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，最初双方时有联系，自2012年7月起至今，无被告音讯、下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚。另查明，被告谢志琴原籍系贵州省凤岗县人，其户口于2009年7月9日迁入道真自治县三桥镇新生村。
上列事实，有原告提交的结婚证，道真自治县三桥镇新生村委会出具的证明，凤岗县蜂岩镇巡检村出具的证明，村民杨波、熊祖江、程邦庆、程邦明出具的证实，原、被告的常住人口登记卡以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告相识后不久便生育子女，后登记结婚，相互缺乏婚前了解，致婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告于2010年离家出走，自2012年7月起至今音讯俱无，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，在调解无效的情况下，应准予离婚，本案中原、被告分居已达二年以上，符合该规定，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。鉴于被告目前下落不明，且子女现随原告生活，故对原告要求抚养子女的主张，本院依法予以支持。因被告下落不明，对原告暂不要求被告给付子女抚养费的主张，本院予以确认，原告可待被告出现后另行主张权利。同时，对双方的婚前财产、共同财产以及债权债务情况无法查证，在本案中不宜处理。被告谢志琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙光均与被告谢志琴离婚；
二、原、被告所生子女龙明会由原告龙光均抚养。
案件受理费200元，由原告龙光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初164号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年8月19日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月27被逮捕。现羁押于贵阳市清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被告人何某某在本市云岩区后坝农场市场门口，贩卖毒品给顾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 虞继恒
代理审判员 邓 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 瑶
第1页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10534号
原告余宏，男，1981年1月26日生，住陕西省洛南县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，总经理。
原告余宏与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告余宏于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余宏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余宏负担。
(此页无正文）
审判员 陆金东
二〇一七年八月三十日
书记员 费翠翠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执872号
申请执行人：燕枝强，男，1942年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：哈斯巴雅尔，男，1978年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：达楞高娃，女，1980年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行燕枝强申请执行哈斯巴雅尔、达楞高娃借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案执行，在执行中，在执行中，被执行人哈斯巴雅尔、达楞高娃未履行给付义务，现尚有20600元未履行，现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。并已向当事人告知被执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。现已将被执行人哈斯巴雅尔、达楞高娃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执872号申请执行人：燕枝强，男，1942年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：哈斯巴雅尔，男，1978年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：达楞高娃，女，1980年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行燕枝强申请执行哈斯巴雅尔、达楞高娃借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案执行，在执行中，在执行中，被执行人哈斯巴雅尔、达楞高娃未履行给付义务，现尚有20600元未履行，现经查控未发现被执行人有可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。并已向当事人告知被执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。现已将被执行人哈斯巴雅尔、达楞高娃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁刚审判员  朱塔娜二〇一七年六月二十四日书记员  马 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第435号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，支行行长。
委托代理人丁石磊，该行员工。
被执行人崔建光。
被执行人崔建忠。
被执行人崔建华。
被执行人崔丰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人崔建光、崔建忠、崔建华、崔丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第2046号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的160766.91元及利息、执行费2312元。在执行过程中，被执行人崔建光已履行执行款1766.91元、并已缴纳执行费，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第435号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙文龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初993号
原告：朱重志，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：汝城县新湘房地产开发有限公司（以下简称新湘房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇云头路华泰花苑。
法定代表人：范良庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师，一般代理。
原告朱重志与被告新湘房地产物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理后做出（2016）湘1026民初241号民事判决，原告朱重志不服一审判决提起上诉，郴州市中级人民法院做出（2016）湘10民终1237号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院重新组成合议庭进行审理，因原告朱重志提起行政诉讼，本院中止本案的审理。现本案所涉的房屋已拆除，决定恢复对本案的审理，于2017年3月17日公开开庭，原告朱重志、被告新湘房地产的委托诉讼代理人邓彰科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱重志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、依法判令被告将原告被毁房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告经汝城县规划局批准在合法取得的宅地基上建起了新房。2015年4月以来，被告在原告新房附近进行汝城县新区农贸商业城开发，未经原告同意，被告在原告新建住房附近进行土地挖掘施工活动，原告及家人极力劝阻也无济于事，被告的施工行为致使原告新屋成为危房，原告及其家人的生命安全面临严重威胁；原告多次找被告协商解决，被告置之不理，为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请法院依法判如所请。
新湘房地产辩称：政府已与原告达成房屋拆迁补偿协议，原告方的房屋已由原告自行拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告朱重志在原审提交：①内资企业登记表；②建设用地规划许可证、集体土地使用权证；③现场照片；④承诺书；⑤现场粘贴文件照片；⑥手机报案通话记录清单；⑦证人叶某的证言；⑧证人朱某的证言；⑨缴款收据；在重审时未提交证据。被告新湘房地产在原审时提交：①湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单；②《国有建设用地使用权出让合同》；③汝城县拟出让2014D86号地块规划条件通知书；④《国有土地使用权证》；⑤《建设工程规划许可证》；⑥汝城农贸商业城修建性详细规划-
总平面布置图；⑦《建设工程施工许可证》；⑧朱重志建设用地规划审批单存根；⑨汝城县住房和城乡规划建设局出具的证明；⑩新区农贸市场部分示意图;在重审时提交证据⑪原告朱重志与汝城县国土资源局签订的《房屋拆迁补偿协议》。
本院对原告提交的证据①②予以认定，证据③④⑤⑥⑦⑧能与本案其他证据相印证的部分予以认定。证据⑨未体现与本案的关联性，不予认定；对被告新湘房地产提交的证据①②③④⑤⑥⑦⑧⑩⑪予以认定，对证据⑨的合法性不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱重志在汝城县××××组建有住房，原告朱重志的房屋于2008年11月28日取得《建设用地规划许可证》，于2012年6月27日办理了《集体土地使用权证》。
汝城县人民政府规划在汝城县卢阳镇锦堂村新建农贸批发市场等新区用地项目建设，并报湖南省人民政府审批，湖南省人民政府于2013年10月10日下发（2013）政国土挂字第25号农用地转用、土地征收审批单，批准用地面积37.6062公顷，其中位于卢阳镇锦堂村的2014D86宗地包含朱重志的宅基地在内。2015年2月26日，汝城县国土资源局与新湘房地产签订《国有建设用地使用权出让合同》，将2014D86宗地出让给新湘房地产开发建设，新湘房地产交纳土地出让金8464.25万元。2015年6月后，新湘房地产陆续取得2014D86宗地的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，新湘房地产就其开发项目组织施工队伍施工。原告朱重志认为被告新湘房地产的施工行为导致其房屋开裂成为危房，要求停止施工，恢复原状，双方为此多次发生争议。2016年3月，汝城县卢阳镇人民政府在安全隐患排除检查时发现原告朱重志房屋存在重大安全隐患，于2016年3月4日张贴书面通知，要求原告方紧急避险于2016年3月6日前撤离。之后，原、被告双方就争议事项多次协商，未能达成协议，原告朱重志提起本案诉讼，汝城县人民法院于2016年6月3日做出（2016）湘1026民初241号民事判决，原告朱重志不服该判决提起上诉，郴州市中级人民法院做出（2016）湘10民终1237号民事裁定书，裁定将本案发回重审。二审期间，原告朱重志及其妻子何满华、母亲何春香起诉汝城县人民政府行政征收案，郴州市中级人民法院于2016年11月18日做出（2016）湘10行初68号行政裁定书，驳回原告朱重志及其家人的起诉；原告朱重志起诉汝城县国土资源局不服国土行政决定，2016年12月21日原告朱重志与汝城县国土资源局达成《房屋拆迁补偿协议》后申请撤回起诉，2016年12月22日资兴市人民法院裁定准许原告朱重志撤回起诉。按《房屋拆迁补偿协议》的约定，原告朱重志已于2017年元月中旬自行拆除位于卢阳镇××组的房屋，能再利用的建筑材料也由原告朱重志回收利用。
本院认为，原告朱重志诉请判令被告新湘房地产停止侵权，将原告被毁房屋恢复原状，因本案所涉房屋地基已被政府征收，原告朱重志与汝城县国土资源局签订了《房屋拆迁补偿协议》，领取了拆迁补偿款，并按《房屋拆迁补偿协议》的约定自行拆除了房屋，本案所涉房屋已不存在，已无被侵权的可能，也无恢复被损毁前原状的必要性。因此，原告朱重志的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱重志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱重志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
代理审判员 曾 娜
人民陪审员 何荣怀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱承娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1178号
申请执行人：杭州市余杭区住房和城乡建设局（原名余杭市建设局），住所地：杭州市余杭区东湖街道人民大道650号。
法定代表人：宋建勇，局长。
被执行人：余杭市新天建材有限责任公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山村。
法定代表人：张大达。
被执行人：杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会（原名余杭市星桥镇枉山村村民委员会），住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山村。
法定代表人：许贞明，主任。
申请执行人杭州市余杭区住房和城乡建设局与被执行人余杭市新天建材有限责任公司、杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会借款纠纷一案，现被执行人杭州市余杭区星桥街道枉山社区居民委员会已履行完毕本院（1998）余临经初字111号民事判决书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人曹云法，0571-89188050
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00734号
原告汪某，女，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告王某，男，1982年3月10日出生，汉族。
汪某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴楠适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2009年结婚，婚后生育一子王玉平。因婚前了解不深，结婚仓促，婚后发现双方在性格、爱好、人生观等方面存在巨大的差异，双方时常发生争吵。原告在屯溪务工时，被告对原告的正常社交不信任乃至无端猜疑。双方的婚姻已毫无意义，请法院准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养教育费每月800元，诉讼费由双方承担。
王某辩称：原、被告双方虽然偶有矛盾，但感情并未完全破裂，且双方儿子尚幼，离婚会给孩子带来伤害，所以被告不同意离婚，希望尽力维持我们的婚姻。被告也保证以后不会无端猜疑原告。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年4月30日在休宁县民政局登记结婚，2010年3月25日生育一子王玉平。婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。2014年3月10日，汪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为，双方系自由恋爱，感情基础较好，现原、被告虽有一定隔阂，感情面临一定困境，但双方并无根本矛盾，王某也希望双方能够和好，故双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。对汪某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯增贵（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初249号
原告卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告王卫家，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢庆集与被告王卫家买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告王卫家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆集诉称，被告王卫家长期向原告购买饲料。2014年4月1日，经双方结算，被告共欠原告饲料款人民币27000元，并由被告出具欠条一张确认。后经原告多次催讨，被告王卫家至今分文未付。据此请求：判令被告王卫家立即偿还原告饲料款人民币27000元及利息（从2014年4月1日起至款还清之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日约为6480元）。
被告王卫家未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告王卫家长期向原告卢庆集购买饲料。2014年4月1日，经双方结算，被告王卫家共欠原告卢庆集饲料款人民币27000元。为此，被告王卫家给原告卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款人民币贰万柒仟元正。（月息壹分）此据。”后经原告卢庆集多次催讨，被告王卫家至今未还款。据此，原告卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告王卫家拖欠原告卢庆集饲料款，有被告王卫家书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告王卫家经原告卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告卢庆集支付所欠饲料款。因此，原告卢庆集请求被告王卫家支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故原告卢庆集要求被告王卫家支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告王卫家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王卫家应于本判决生效之日起十日内向原告卢庆集支付饲料款人民币27000元及利息（从2014年4月1日起至款还清之日止按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，减半收取人民币319元，由被告王卫家负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执28号
衡南县工业集中区建设开发有限公司、衡阳市银鑫有色金属有限公司:
关于申请人衡南县工业集中区建设开发有限公司与被执行人衡阳市银鑫有色金属有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人衡阳市银鑫有色金属有限公司已歇业，申请人衡南县工业集中区建设开发有限公司向本院申请撤销（2017）湘0422民初672号民事判决书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2018）湘0422执28号案件的执行，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1501号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号（博茂大厦），组织机构代码：194675582。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人康兴仔，男,汉族，1986年2月22日出生，吴川市农村信用合作联社吴阳信用社信贷员。
被告李木有，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告李木有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康兴仔到庭参加诉讼，被告李木有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金9999.18元及利息2990.90元（利息从2014年12月28日起暂计至2016年8月31日止，期限内利息按年利率11.73%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清本金之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李木有以养虾资金不足为由，于2013年12月28日向原告属下的吴阳信用社借款10000元，约定年利率11.73%，定于2014年12月28日归还，逾期不还加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告只缴付利息至2014年12月27日止及归还借款本金0.82元，尚欠原告借款本金9999.18元及逾期利息2990.90元（利息从2014年12月28日起暂计至2016年8月31日止，期限内利息按年利率11.73%计算，借款逾期加收50%的罚息），尚欠借款本息，被告均以资金周转困难为由拒不归还。为此向法院起诉。
被告李木有不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，被告李木有因经营养虾资金不足，于2013年12月28日与原告签订借款合同，向原告分支机构吴阳信用社借款10000元。借款合同约定：借款期限1年，即自2013年12月28日至2014年12月28日；借款期限内利息按年利率11.73%计付，逾期利率上浮50%，按半年缴付利息；未按约定归还贷款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。合同签订后，原告于2013年12月28日发放贷款给被告李木有，被告李木有于2013年12月28日立下借款借据交原告收执。借款到期后，经原告多次派员催收借款，被告只缴付利息至2014年12月27日止及归还借款本金0.82元，尚欠原告借款本金9999.18元及逾期利息2990.90元（利息从2014年12月28日起暂计至2016年8月31日止，期限内利息按年利率11.73%计算，借款逾期加收50%的罚息），尚欠借款本息，经原告经收无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、被告李木有的居民身份证复印件、企业法人营业执照、借款合同、借款借据、借款计息清单各一份等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告李木有未按约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，被告在借款期限内无法清偿借款本息，自2014年12月28日起，还应增加50%的罚息，即按年利率17.6%计付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李木有不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李木有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币9999.18元及支付自2014年12月28日起至还清借款之日止的利息按年利率17.6%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币62元，由被告李木有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜云英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2000号
申请执行人：宁波市新辽仪器有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：胡根祥，
本院在执行申请执行人宁波市新辽仪器有限公司与被执行人胡根祥买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2000号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币28000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2000号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商破字第1-3号
申请人：浙江浙大网新实业发展有限公司管理人。
2016年8月8日，申请人浙江浙大网新实业发展有限公司管理人向本院提出申请，称浙江浙大网新实业发展有限公司申请破产重整一案第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。
本院查明：2016年7月30日，浙江浙大网新实业发展有限公司申请破产重整一案第二次债权人会议召开，债权人分四组对重整计划草案进行了表决。职工债权组赞成人数占该组会议出席人数的100%，赞成债权数额占该组总债权额的99.4%；税务债权组赞成人数和赞成债权额比例均为100%；优先债权组赞成人数占该组会议出席人数的100%，赞成债权数额占该组债权总额的99.96%；普通债权组赞成人数占该组会议出席人数的90.6%，赞成的债权数额占该组债权总额的88.6%。
本院认为：各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。申请人浙江浙大网新实业发展有限公司管理人向本院提出批准重整计划的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准浙江浙大网新实业发展有限公司重整计划；
二、终止浙江浙大网新实业发展有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 亮
审判员 陈 曦
审判员 金孟贵二○一六年九月六日书记员申屠书婷
附：重整计划
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02107号
申请执行人梁光秀（又名梁广秀），男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人袁志荣，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行梁光秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）神民初字第03149号民事调解书申请执行袁志荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币10万元及利息，并承担案件受理1450元，执行费1420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03149号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执630号
申请执行人XX东西湖支行。
被执行人武汉XX公司。
被执行人杨某。
被执行人闻某。
本院在执行申请执行人XX东西湖支行与被执行人武汉XX公司、杨某、闻某金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、杨某、闻某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3568号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈芳偿付原告信用卡透支本金42286.51元、利息27557.11元、滞纳金8637.22元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年10月8日，被告向原告申请办理了长城人民币贷记卡，并签署了信用卡领用合约。2011年3月30日被告向原告申请办理了长城浙商卡，并签署了信用卡领用合约。上述合约均约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发放上述信用卡，被告领取信用卡并使用消费。但被告的长城浙商卡、长城人民币贷记卡均自2011年10月15日出现逾期。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金42286.51元、利息27557.11元、滞纳金8637.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金42286.51元、利息27557.11元、滞纳金8637.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告陈芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 爱 萍
人民陪审员 周云光人民陪审员黄日华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 周 虹 利
代书 记员 张 志 飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初974号
原告株洲开盛金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人胡伟明，系该董事长。
委托代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人朱宗元。
本院在审理原告株洲开盛金属材料有限公司与被告湘煤立达矿山装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲开盛金属材料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲开盛金属材料有限公司申请撤回对被告湘煤立达矿山装备股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲开盛金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告株洲开盛金属材料有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年五月九日
书记员 文 斯
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执771号
申请执行人黄丽萍，女。
被执行人陈式院，男。
本院于2016年10月14日立案执行黄丽萍申请陈式院一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初925号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈式院应支付申请人黄丽萍案款163060.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有163060.0元未执行,现因被执行人陈式院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年四月十八日
书记员 李豪君
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执恢19号
申请执行人赵柏，男，1971年5月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人赵柏与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，现被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保按本院（2015）临民初1945号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人赵柏自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3259号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3259号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2588号
申请执行人楚建文
被执行人青岛四机东铁工贸有限公司
法定代表人宿景昌，总经理。
申请执行人楚建文与被执行人青岛四机东铁工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）北民初字第3622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金33951.18元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，�查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王远卿
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初497号
原告：谢良慧。
委托诉讼代理人：邵瓒，男，系湖北润丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐楚兵。
被告：郑文芳。
本院在审理原告谢良慧诉被告徐楚兵、郑文芳民间借贷纠纷一案中，原告谢良慧于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐楚兵、郑文芳位于黄石市下陆区发展大道67-503室房产或者冻结被告徐楚兵、郑文芳在银行的存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢良慧的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐楚兵、郑文芳在银行的存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终258号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：刘彦平，女，汉族，1988年12月17日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人刘彦平劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系解除及补偿达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
辽宁省盘山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）辽1122民初911号
原告：郭永来，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：盘山县高升镇后屯村村民委员会（合并前为盘山县高升镇前屯村村民委员会），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李定柱，该村村委会主任。
被告：张加余，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告郭永来与被告盘山县后屯村村民委员会、张加余确认合同无效纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永来及其委托诉讼代理人王丽娜，被告盘山县后屯村村民委员会的法定代表人李定柱、被告张加余及其委�诉讼代理人王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永来向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《经济田承包合同》无效；2.判令被告张加余返还给原告120亩承包地的经种权；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月12日，原告与被告盘山县高升镇前屯村委会签订一份《荒地租赁合同》，约定租期26年，自2002年8月12日至2028年8月12日止。原告耕种了十年后，于2012年转给他人耕种。2016年原告发现自己耕种的土地被张加余侵占，便与被告前屯村村委会沟通，村委会称双方于2003年1月1日签订一份承包合同。原告认为，原告的承包合同在先，且在承包期内。二被告签订的合同没有经过村民代表大会讨论，承包方式违法，属无效合同，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告盘山县高升镇后屯村村民委员会辩称，两份承包合同都属�。
被告张加余辩称，本案的两个合同是独立的合同，都有明确的四至，被告并未侵占原告的任何土地，且合同都是经过村委会、村民代表大会讨论决定的，高升司法所已经见证，合法有效。而且被告也补交了承包费。原告认为被告侵占其土地，应提供证据证明侵占的事实，如其不能提供，应承担举证不能的后果，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据均不能直接证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认。据此，原告所诉无事实依据，证据不充分，本院不予支持。双方可协商处理或待�据充分时另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭永来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十九日
书记员 赵睿
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初560号
原告：付定文，男，汉族，1967年3月13日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：周文水，男，汉族，1968年10月1日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告付定文与被告周文水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付定文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付定文撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告付定文负担。
审判员 余志远
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐潇辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第438号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：侯文香。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-24号行政处罚决定，认定被申请执行人侯文香未经依法批准，于2012年9月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地159.6平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地159.6平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋319.2平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人侯文香未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-24号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4093号
原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司（系原中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司）。
负责人陈青。
一般授权委托代理人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
被告顾群英。
被告杨进勇（曾用名杨建）。
原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司与被告顾群英、杨进勇返还原物纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的委托代理人彭华夏，被告顾群英、杨进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司诉称，我公司系国有企业，于2000年8月经变更登记办理了“市土国用（籍）字第2XXXXXXX号”国有土地使用权证，土地使用权面积2800.18平方米。被告顾群英从2012年10月1日起就非法将原告上述土地中面积为691．8平方米的土地出租给被告杨进勇经营汽车修理厂并自行向杨进勇收取土地租金。期间，原告曾多次要求被告杨进勇停止侵权行为，但被告杨进勇以持有与顾群英签订的《租赁合同》为由拒绝退出该场地，导致上述土地至今仍被被告顾群英以非法方式出租给被告杨进勇使用。故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权行为，返还侵占的691．8平方米土地（土地价值600000元），并承担本案诉讼费用。
原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、《国有土地使用证》复印件一份，用于证明二被告使用的土地属于原告的土地使用权范围；3、国土资源局复函、技术报告书复印件各一份，用于证明经测绘，杨进勇的修理厂占原告土地691.8平方米；4、租赁合同复印件一份，用于被告顾群英无权将原告的土地出租给被告杨进勇。以上证据复印件经当庭核对与原件核对无异。
被告顾群英辩称，原告起诉的该块土地是杨守道等二十二户出租给我的，不是我非法占用的，我也不知道是不是中石化的，我不是向中石化租的土地，我不应将该块土地归还中石化，要归还也是归还出租给我的二十二户人。
被告顾群英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、2012年10月1日租用土地合同复印件一份，用于证明本案土地是我向杨守道、赵庆维等二十二户租用的，没有占用原告的土地。
被告杨进勇辩称，该快土地是我从顾群英手中租用的。
对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码、法人身份证明书、法定代表人身份证，因能证明原告的主体资格，故予以确认；对原告提交的《国有土地使用证》、国土资源局复函、《技术报告书》，能证明原中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司于2000年8月20日取得位于钟山经济开发区人民路其林村东南至城市道路、西北至武警钟山区消防中队、东北至人民路人行道、西南边至其林村道路面积为2800.18平方米土地使用权（含杨进勇修理厂占用的691.8平方米），并经六盘水市国土资源局委托六盘水天龙测绘咨询服务有限责任公司进行实地测量后，确认杨进勇修理厂占用原告土地691.8平方米在原告宗地范围内的事实，故予以确认；对原告提交的租赁合同，能证明被告顾群英将本案争议土地出租给被告杨进勇，二被告系无权处分及占有的事实，故予以确认；对被告顾群英、杨进勇提交的身份证，因能证明二被告的身份情况，故予以确认；对被告顾群英提交的2012年10月1日租用土地合同，体现的是案外人杨守道、赵庆维等22人与被告顾群英签订协议，被告顾群英租用该22人土地的内容，因被告顾群英未提交该22人享有本案争议土地使用权的相关证据，该合同并不能证明被告顾群英或案外人杨守道、赵庆维等22人对本案争议土地享有占有、使用、收益等权利，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2000年8月20日原中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司在原六盘水市国土局办理市土国用（籍）字第2XXXXXXX号《国有土地使用证》一份，取得位于钟山经济开发区人民路其林村面积为2800.18平方米国有土地使用权。
2013年4月23日，被告顾群英将该《国有土地使用证》所涉691.8平方米土地出租给被告杨进勇开办修理厂。后原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司向六盘水市国土资源及反映二被告侵占其土地的情况。2014年3月21日，六盘水市国土资源及委托六盘水天龙测绘咨询服务有限责任公司对原告土地使用权宗地进行界址定点及面积测量。2014年5月25日，六盘水天龙测绘咨询服务有限责任公司作出《技术报告书》一份，对原告土地使用权宗地实地测量为土地面积是2800.18平方米，荔城加油站占地面积2192.18平方米，修理厂占用土地面积691.8平方米。2014年6月9日，六盘水市国土资源局复函原告确认被告杨进勇（曾用名杨建）修理厂占用土地面积691.8平方米，在原告宗地范围内。现双方为上述土地发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司名称已变更登记为中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司取得本案争议土地的使用权，已经土地行政主管部门进行备案登记，已发生法律效力，其权利受法律保护。现中国石油化工股份有限公司贵州六盘水石油分公司更名为中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司，仍然享有其更名前所取得的财产权益。被告顾尚书及案外人杨守道、赵庆维等22人未依法取得本案争议土地的使用权，无权将本案争议土地出租予他人，现被告顾群英将本案争议土地出租给被告杨进勇开办修理厂，被告杨进勇占有该土地，系无权占有，二被告的行为已直接侵犯了原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的合法权益，原告依法有权要求二被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告顾群英、杨进勇于本判决生效后三十日内返还原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司位于钟山经济开发区人民路其林村东南至城市道路、西北至武警钟山区消防中队、东北至人民路人行道、西南至其林村道路面积为691.8平方米的土地（修理厂占用的691.8平方米土地）。
案件受理费9800元因适用简易程序减半收取4900元，由被告顾群英、杨进勇负担（原告已自愿预交，由二被告在本判决生效后三十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月十四日
书记员 欧钧晟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00448号
原告孟州市三立大量贩有限公司，住所地：河南省孟州市。
法定代表人李凤玲，公司总经理。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨孟福，男，汉族，1963年3月3日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告孟州市三立大量贩有限公司诉被告杨孟福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州市三立大量贩有限公司的委托代理人李全胜，被告杨孟福的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告在原告处借款350000元，因当时马立东在原告公司任总经理，被告给马立东出具了借款证明，但该借款实际为原告公司公款。原告为追讨借款多次找被告协商，被告一再推托，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨孟福辩称，被告与马立东之间存在债权债务关系，与原告之间无任何债权债务关系，本案不存在合同法规定的表见代理的法定情形，原告不具备本案主体资格，应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告所持借款证明系被告给马立东出具的，被告与马立东之间存在借款合同关系，原告不能证明自己是该笔借款的债权人，故孟州市三立大量贩有限公司不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市三立大量贩有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00448号
原告孟州市三立大量贩有限公司。
法定代表人李凤玲，公司总经理。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨孟福，男，1963年3月3日出生。
委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告孟州市三立大量贩有限公司诉被告杨孟福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州市三立大量贩有限公司的委托代理人李全胜，被告杨孟福的委托代理人张顶山到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告在原告处借款350000元，因当时马立东在原告公司任总经理，被告给马立东出具了借款证明，但该借款实际为原告公司公款。原告为追讨借款多次找被告协商，被告一再推托，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款350000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨孟福辩称，被告与马立东之间存在债权债务关系，与原告之间无任何债权债务关系，本案不存在合同法规定的表见代理的法定情形，原告不具备本案主体资格，应依法驳回原告起诉。
本院认为，原告所持借款证明系被告给马立东出具的，被告与马立东之间存在借款合同关系，原告不能证明自己是该笔借款的债权人，故孟州市三立大量贩有限公司不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市三立大量贩有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更867号
罪犯黄安松，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人黄安松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年8�10日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄安松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄安松在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分85.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定�等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄安松在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安松减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币60000元不变（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执134号
申请执行人:韦晨，男，1985年9月12日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。
被执行人:沈文翠，女，1987年6月6日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:沈快学，男，1957年4月15日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。
本院在执行韦晨申请执行沈文翠、沈快学民间借贷纠纷一案中,经调查核实，被执行人沈快学每月有退休金3300元，但已因另一执行案件被本院扣除2000元，现在余下的1300元应当留给被执行人作为生活保障，不宜再进行划扣，被执行人沈快学无其他可供执行的财产，被执行人沈文翠无可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执134号申请执行人:韦晨，男，1985年9月12日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。被执行人:沈文翠，女，1987年6月6日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。被执行人:沈快学，男，1957年4月15日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。本院在执行韦晨申请执行沈文翠、沈快学民间借贷纠纷一案中,经调查核实，被执行人沈快学每月有退休金3300元，但已因另一执行案件被本院扣除2000元，现在余下的1300元应当留给被执行人作为生活保障，不宜再进行划扣，被执行人沈快学无其他可供执行的财产，被执行人沈文翠无可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十五日书记员  韦玉敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3247号
原告：于雷光，淄博市淄川区农村信用社职工。
被告：司志胜，临淄区工商局职工。
被告：吴斌。
原告于雷光诉被告司志胜、吴斌民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于雷光到庭参加诉讼，被告司志胜、吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷光诉称：被告司志胜于2008年1月12日向原告借款20万元，后又于2008年2月3日向原告借款10万元，共计借款30万元，口头约定使用期一年，自2008年2月至2009年2月，按同期信用社一年期贷款利率支付利息。后被告未还款，请求判令被告支付借款30万元，并支付至借款还清之日的利息。
被告司志胜未作答辩。
被告吴斌未作答辩。
经审理查明，2008年1月12日，被告司志胜向原告借款20万元，并出具借条一张；2008年2月3日，被告司志胜再次向原告借款20万元，并出具借条一张。上述借款30万元，原告分三次通过农村信用社存入被告司志胜账户。后被告未还款，双方为此形成诉讼。
另查明，被告司志胜、吴斌于1996年7月20日登记结婚，于2008年11月28日在临淄区民政局协议离婚。
上述事实，有借条、个人业务存款回单、结婚登记申请书、离婚协议书及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告司志胜向原告借款30万元，原告提供借条、个人业务回单为证，事实清楚、证据充分，被告司志胜应予归还。本案借款发生在被告司志胜、吴斌婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告应对借款30万元共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原、被告在借条中并未约定还款期限及利息，原告要求被告自2011年1月起按年利率12%支付利息，未提供证据证实。本院对此不予采信，原告主张的利息应自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司志胜、吴斌归还原告于雷光借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告司志胜、吴斌支付原告于雷光利息（以借款30万元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、驳回原告于雷光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元，由原告于雷光负担2582.00元，被告司志胜、吴斌负担5378.00元；诉讼保全费2740.00元，由原告于雷光负担889.00元，被告司志胜、吴斌负担1851.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3247号
原告左某甲。
法定代理人左某乙。
被告安某。
原告左某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人左某乙、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无法正常生活，原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告左某甲与被告安某于2012年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、无共同存款、债权、债务。因原告有××，民事行为能力受限，原、被告婚后无法共同生活，现原、被告分居生活，双方均同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告左某甲与被告安某结婚共同生活时间较短，婚姻基础较差，原、被告均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许被告安某与原告左某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1216号
罪犯梁海兵，男,1981年11月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）中刑初字第93号刑事判决，以罪犯梁海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年4月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁海兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年10月7日起至2026年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00005号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月7日被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：被告人王某甲与被害人赵某甲系邻居。2013年9月23日晚，王某甲和赵某甲等人喝酒结束后各自回到家中。当晚20时许，二人因琐事发生纠纷，后王某甲用随身携带的水果刀将赵某甲胸部捅伤，将赵某甲的妻子毛某某划伤。经鉴定，赵某甲胸部的损伤程度属轻伤。
2013年11月20日，被告人王某甲在彭水县郁山镇郁江煤矿被民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人王某甲未出示证据，对指控的事实及罪名无异议；辩护人郭会出示王某甲处方签、医疗费发票各一张，证明王某甲与赵某甲是互相殴打，对指控的事实及罪名无异议，提出王某甲是是因邻里纠纷引发的打架、认罪态度较好、被害人有重大过错、社会危害性不大，建议对王某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人王某甲与被害人赵某甲系邻居关系。2013年9月23日20时许，王某甲和赵某甲等人喝酒结束后各自回到家中，王某甲因水费与王某乙发生争执，王某甲在楼下进行辱骂。赵某甲听见后出面劝阻王某甲，王某甲不听，双方发生口角，进而发生抓扯，双方在抓扯过程中，王某甲用随身携带的水果刀将赵某甲的左胸部杀伤。赵某甲受伤后于当日送彭水县人民医院抢救治疗，入院诊断为：全身多处刀刺伤，左侧开放性气胸。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，赵某甲胸部的损伤程度属轻伤。
另查明：2013年11月19日，被告人王某甲在彭水县郁山镇郁江煤矿被彭水县公安局民警抓获。
还查明：被告人王某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月7日被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1．证人毛某某、熊某某、何某某、李某甲、廖某某、张某某、王某乙、李某乙、李某丙、赵某乙的证言；
2．现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、查找凶器笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历；
3．常住人口登记表、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
4．被害人赵某甲的陈述；
5．被告人王某甲的供述及辩解。
关于辩护人出示的被告人王某甲处方签、医疗费发票各一张，经查，该证据由彭水县小厂乡卫生院双方在打架五日后才出具，无说明具体用药部位、原因，不能证明王某甲在本次纠纷中受伤，对于该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。王某甲到案后如实供述本案事实，在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于辩护人提出本案系因邻里纠纷引发的打架，被告人王某甲认罪态度较好、建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。关于提出被害人有重大过错、社会危害性不大的辩护意见，经查，王某甲与赵某甲因琐事发生矛盾后，不是采取正确的方式进行化解，而是互相抓扯，进而拿出水果刀刺伤他人，具有较大的社会危害性，赵某甲对于打架的引发具有一定的过错，而不是重大过错，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王晓波
人民陪审员 任传洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张宏娅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3388号
原告周厚彬，男，生于1972年2月28日，汉族，初中文化，无职业，系死者王本碧之子。
原告周燕，女，生于1974年11月27日，汉族，初中文化，无职业，住址同上，系死者王本碧之女。
被告刘益志，男，生于1980年1月21日，汉族，中专文化，达川区人，现在达州监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告周厚彬、周燕与被告刘益志、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称财保通川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员何大荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周厚彬、周燕，被告刘益志，被告财保通川公司的委托代理人张友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚彬、周燕诉称：被告刘益志驾驶二轮摩托车将过人行横道的王本碧撞伤，后经医院抢救无效死亡。交警一大队做出的《道路交通事故认定书》，由刘益志负事故的全部责任。刘益志被依法追究刑事责任，刘益志将摩托车在财保通川公司保险，特诉至人民法院，请求依法判令被告刘益志赔偿死亡赔偿金22368元x16年=357888元、丧葬费20879.5元、处理事故人员误工费300元、医疗费76411.16元，合计455478.66元，由被告财保通川公司在保险限额内予以赔偿。
原告周厚彬、周燕所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
达州市中心医院病人费用明细清单、《道路交通事故认定书》、火化证复印件、通川区人民法院（2014）通川刑初字第68号《刑事判决书》复印件、达州市建筑工程总公司和通川区大北街社区居民委员会的证明、王本碧常住人口登记卡复印件、达州市公安局物证鉴定所尸检报告复印件。
被告刘益志辩称：我只是将王本碧撞成重伤，不是将其撞死，对其死亡鉴定有异议，我不承认交通肇事逃逸，我没有赔偿能力。
被告刘益志未能举证。
被告财保通川公司辩称：原告死亡赔偿金只应计算15年，根据其户口性质确定计算标准，死者死亡原因和撞伤部位不一致，刘益志摩托车是否在保险公司保险要举证。
被告财保通川公司所举证据如下，以证实案件事实及反驳成立：
机动车交强险保单抄件。
经审理查明：2013年10月17日9时43分，由被告刘益志驾驶自有的川SU85**号二轮摩托车行驶至达州市通川区朝阳东路0KM＋860M处，将过人行横道的王本碧撞伤，当即送达州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血。于2013年11月27日经抢救无效死亡，住院42天，用去的医疗费除由原告预交1000元外，其余下欠在医院。发生交通事故后，被告刘益志向交警一大队预交事故赔偿款6400元，用去尸检费2500元，由原告领取3900元。2013年11月5月交警一大队做出《道路交通事故认定书》，由被告刘益志承担事故的全部责任。2014年4月14日本院做出（2014）通川刑初字第68号刑事判决书，以被告刘益志犯交通肇事罪，一审判处其有期徒刑4年，该判决已生效，刘益志现在达州监狱服刑。
同时查明：王本碧系城镇居民户口。原系达州市丝厂退休职工，其生于1949年7月16日，死亡时64岁。
又查明：被告刘益志于2013年4月2日将摩托车在被告财保通川公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为：原告母亲王本碧在交通事故中受伤，后经抢救无效死亡，该事实有尸检报告为证，且经本院生效刑事判决书确认，被告对王本碧因交通事故死亡异议的理由不能成立。王本碧在交通事故中受到伤害，两原告应依法获得赔偿，对其合法主张本院予以支持。王本碧系城镇居民户口，应按城镇居民标准予以赔偿。王本碧死亡时64岁，应按16年计赔死亡赔偿金。
被告刘益志犯交通肇事罪，侵犯了王本碧的生命权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，应依法承担赔偿责任。
刘益志将摩托车在被告财保通川公司投保了交强险，保单上的车架号与行驶证上的车架号相吻合，对该保险事实予以认定，且被保险摩托车在保期内发生交通事故，财保通川公司应按保险合同的约定，在赔偿限额内予以赔偿。原告未提供医疗费发票，医疗费暂不做处理，待日后原告持医疗费发票在财保通川公司所承保刘益志摩托车交强险医疗费中赔偿1万元。
原告应获赔偿：死亡赔偿金22368元x16年=357888元、丧葬费20879.5元、处理事故人员误工费2人x50元x3天=300元，合计379067.5元，由被告财保通川公司在交强险死亡伤残赔偿费中赔偿11万元，该款直接支付给两原告收。余下269067.5元，由被告刘益志赔偿。扣除已支付的3900元，还应赔偿265167.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险死亡伤残赔偿费中赔偿11万元，该款直接支付给两原告收；
二、由被告刘益志赔偿原告周厚彬、周燕269067.5元；
三、驳回原告周厚彬、周燕的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告刘益志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何大荣
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第214号
原告莫某某。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告吴某某。
监护人吴某甲，系原告父亲。
委托代理人吴某乙，系原告胞弟。
原告莫某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年3月26日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人陈某某，被告吴某某的监护人吴某甲及委托代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月认识，1992年3月开始同居生活，1994年2月补办结婚登记。婚后，于1993年6月6日生育长女，取名吴某丙，现在已经成年；于1998年6月24日生育二女，取名吴某丁，现在读中学；于1999年6月1日生育长子，取名吴某戊，现在读中学。
被告于2002年4月患病以来，原、被告我们一直分居，长期没有夫妻生活，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言。被告的患病无能严重的影响了我的生活。过去十年来，原告不仅要承担繁重的农活，还要照顾孩子和被告，一年四季没有休息日。被告给原告带来了沉重的精神负担。巨额费用也给原告带来了沉重的经济负担，各种费用先后花去了几万元，现在的两个子女学费生活费平均每月约为1000.为了支付家庭每月的庞大开支，原告一直透支身体承担更多的工作，这样才勉强维持生活，基于上述原因，为使原告能正常生活，安心打工抚养子女，原告恳请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女吴某丁、吴某戊随原告生活，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于1991年10月认识，1992年3月开始同居生活，1994年2月补办结婚登记。婚后感情一般。于1993年6月6日生育长女，取名吴某丙，现在已经成年；于1998年6月24日生育二女，取名吴某丁，现在读中学；于1999年6月1日生育长子，取名吴某戊，现在读中学。被告于2002年4月患精神分裂症以来，原告长期在外打工，很少回家。原告认为两人分居多年，夫妻感情已经破裂，因此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、疾病诊断证明、派出所证明，庭审笔录、当事人陈述等佐证，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告是经办理结婚登记手续的合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2002年4月，被告患精神分裂症以来，原告长期在外打工，很少回家，照顾被告及小孩的责任就落到被告的监护人身上，原告本应与家人一起担当家庭责任，共同面对困难。而原告则采取长期在外打工，逃避现实，并以长期分居为由提出离婚诉讼，且在调解过程中以自己收入低、生活困难为由拒绝对原告进行帮扶。原告的起诉理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，
由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专用户，帐号：507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年四月十六日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第214号
原告廖俊，男，贵州省丹寨县人。
被告鄢祖军，男，贵州省丹寨县人。
原告廖俊诉被告鄢祖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，同年11月11日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖俊到庭参加诉讼，被告鄢祖军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2011年11月28日起至2012年2月13日止，被告分六次向原告共借款90000元，用于生意周转，没有约定还款期限，但被告承诺原告需要归还时提前15天告知，并用其房产证和土地使用证作为抵押。原告于2013年多次通知被告还款，被告却以生意不好等种种借口推迟还款，至今已有一年有余，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付欠款本金人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告廖俊的身份情况。
2、户籍证明，用以证明被告鄢祖军身份情况以及家庭关系情况。
3、借条6张，用以证明被告欠原告人民币90000元的事实。
4、房产证（黔房权证丹寨县字第2011005**号），用以证明被告鄢祖军曾将位于丹寨县龙泉镇中华北路91号［1-1］14号住房作为抵押物抵押给原告的事实，但未办理抵押登记手续。
5、丹国用（2011）第327号土地证，用以证明被告鄢祖军曾将位于丹寨县龙泉镇中华北路91号［1-1］14号住宅用地作为抵押物抵押给原告的事实，但未办理抵押登记手续。
原告提供的第1、2、3、4、5号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案的认定依据。
被告鄢祖军既未提出书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告分别于2011年11月28日、2012年2月13日、2012年3月8日、2012年3月18日、2012年4月2日、2012年4月20日向原告共借款90000元，双方未约定还款期限，被告承诺原告需要归还时提前15天告知，并用其位于丹寨县龙泉镇中华北路91号［1-1］14号房屋的黔房权证丹寨县字第2011005**号房产证和丹国用（2011）第3**号土地使用证作为抵押，未办理抵押登记手续。2012年7月，原告因其父患病住院急需用钱，多次通知被告还款，被告以生意不好为由一直未予偿还，此后，被告下落不明，原告因此于2014年5月30日提诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷不违反法律的规定，系合法有效的借贷关系，受法律保护；虽然双方未约定还款期限，但被告承诺原告需要归还时提前15天告知，原告于2012年7月因其父患病住院急需用钱，通知被告还款后，被告应当遵守其承诺，及时向原告偿还借款，可被告却借故不予偿还，违背了诚实信用原则，因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄢祖军应在本判决发生法律效力后30日内，一次性偿还原告廖俊的借款90000元。
案件受理费2050元，公告费500元，共计2550元，由被告鄢祖军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告鄢祖军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告鄢祖军拒不履行义务的，原告廖俊可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴军美
审 判 员 赵 巍
助理审判员 蔡光燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李维君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第282号
原告：宁波衡德包装有限公司。
法定代表人：贝金发。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波腾盈电器有限公司。
法定代表人：胡晨晖。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告宁波衡德包装有限公司与被告宁波腾盈电器有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁波衡德包装有限公司的委托代理人费建强、被告宁波腾盈电器有限公司的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波衡德包装有限公司起诉要求被告支付货款534031.6元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月至2015年4月期间，被告向原告采购纸托等货物，采购价值共计584031.6元，被告支付了货款50000元，余款534031.6元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告宁波衡德包装有限公司货款534031.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9140元，减半收取后4570元，财产保全费3190元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅珍
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑海东，男，1957年8月31日出生，汉族，原系北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部常务副经理，原住北京市石景山区玉泉西里二区3号楼16层4-1601，现在服刑。
委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欢，北京市中瑞律师事务所律师。
退赔权利人：北京六建集团有限责任公司国际建筑工程部，营业场所地北京市海淀区复兴路32号院二区服务楼二层3号。
负责人：赵然，经理。
委托诉讼代理人：王珊，女，北京六建集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：杜臣，男，北京六建集团有限�任公司职员。
复议申请人郑海东不服北京市第一中级人民法院（2017）京01执异281号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，复议申请人郑海东于2018年2月15日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人郑海东自愿撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人郑海东撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 张文斌
二〇一八年三月十四日
书记员 闫 玥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2224号
原告:李先智。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师,特别授权。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，特别授权。
委托代理人：纪光金，一般代理。
本院在审理原告李先智与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先智撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告李先智负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19740号
罪犯娄文杰，男,彝族，1989年6月6日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月二十日作出(2011)开刑初字第133号刑事判决，以被告人娄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院裁定二次共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娄文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯娄文杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯娄文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯娄文杰减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月15日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执214号
申请执行人：张小芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：尹腊友，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：佘宝霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张小芳与尹腊友、佘宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人尹腊友在徽商银行1938账户存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执214号
申请执行人：张小芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：尹腊友，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：佘宝霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张小芳与尹腊友、佘宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人尹腊友在徽商银行19×××38账户存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2047号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张皓然，河南千业律师事务所律师。
被告赵国红，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王彦霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵国红、王彦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵国红、王彦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告赵国红与其配偶王彦霞向原告申请个人汽车消费贷款，并以其购买的车辆（GRXF8051）向原告提供抵押担保，同日与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款139160元。双方其后对被告所购车辆办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款本金100645.14元、利息4766.44元、罚息1240.41元，共计金额106651.99元（利息、罚息暂计至2016年12月9日，后期利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算，至本息全部结清）；二、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由被告承担。
被告赵国红、王彦霞未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告赵国红填写《个人汽车消费贷款申请表》一份，被告王彦霞在借款人配偶签字处签名、摁手印。2015年5月21日，被告赵国红作为借款人及抵押人与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：被告向原告贷款139160元用于购买车辆；贷款期限为36个月；等额本息还款，每月19日为还款日；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日由中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基准利率，以3.97BPs确定，即本合同项下贷款利率为9.47%，并自2016年1月1日首次利率调整为8.72%，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告违反合同约定，逾期或未按合同约定归还借款的，自违约之日起，按合同利率的150%对违约本金计收罚息；逾期、挪用罚息利率在本合同利率基础上加收50%计收罚息；被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；该笔借款的收款账户为河南天顺成汽车销售服务有限公司在中信银行郑州分行营业部开立的账号：73×××61；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保，担保的范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、保全费、公告费、执行费）和所有其他应付费用；双方自2015年6月10日对赵国红所购大众汽车办理了抵押登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。被告赵国红未按约定金额或期限归还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款并宣布全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项，并行使抵押权。原告可与被告赵国红协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。合同签订后，原告依约于2015年5月28日将上述贷款发放给被告赵国红，截至2016年12月9日，被告赵国红连续七期逾期未还贷款本息，其中尚欠原告贷款本金100645.14元、利息4766.44元、罚息1240.41元，共计金额106651.99元。
另查明，被告王彦霞与被告赵国红系夫妻关系，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告王彦霞在借款贷款申请表上借款人配偶处签字、摁印。
以上事实由《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、抵押车辆注册登记信息（车辆登记编号为豫Ａ×××××号、）、车辆抵押登记信息、结婚证复印件、还款计划执行情况及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵国红与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵国红未依约按时归还贷款本息，至2016年12月9日，被告赵国红尚欠贷款本息106651.99元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告赵国红偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告赵国红贷款发生在其与王彦霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王彦霞对本案赵国红的贷款本息承担共同还款责任。原告主张对被告抵押车辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但其未提供其与河南千业律师事务所的委托代理合同及律师费发票加以佐证，故对原告该项请求，本院不予支持。被告赵国红、王彦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国红、王彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金100645.14元、利息4766.44元、罚息1240.41元，共计106651.99元（暂计算至2016年12月9日，自2016年12月10日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准及中国人民银行的规定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告赵国红名下的抵押车辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告费116元，共计2549元，由被告赵国红、王彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚廷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第171号
申请执行人ＸＸ。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
法定代表人郭春雨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷执行一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年五月二十九日
书记员 马自力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12248-12250号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。
12248号案件被上诉人（原审原告、反诉被告）滕小干，住湖南省麻阳苗族自治县。
12249号案件被上诉人（原审原告、反诉被告）卢文跃，住湖南省华容县。
二被上诉人共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
12250号案件被上诉人（原审原告、反诉被告）阮盛贵，住四川省井研县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被�诉人滕小干、卢文跃、阮盛贵（以下简称滕小干等三人）劳动争议纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法劳初字第259、260、174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安公司的上诉请求为：一、依法改判上诉人保安公司无须支付被上诉人滕小干等三人加班工资差额；二、无须支付被上诉人滕小干等三人解除劳动合同的经济补偿金。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人滕小干等三人的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为一、上诉人保安公司是否应支付被上诉人滕小干等三人加班工资差额；二、上诉人保安公司是否应支付被上诉人滕小干等三人解除劳动合同经济补偿金问题。
关于争议焦点一，由于劳动合同和考勤表无法区分工作日、休息日和法定节假日加班具体加班时间，为维护双方合法权益，仲裁和一审依据公平、合理原则，按照工作日/休息日/法定节假日÷日历天数×加班小时数，对加班时间进行区分核算，处理正确。其次，对于上诉人保安公司未提交考勤记录的部分月份，保安公司对这些月份的考勤时间应依法承担举证不能的不利后果，仲裁、一审采信被上诉人滕小干等三人的主张，处理正确。根据上述情况，仲裁、一审对被上诉人滕小干等三人加班工资差额的计算正确，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人保安公司未足额支付被上诉人滕小干等三人加班工资，被上诉人滕小干等三人以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律的规定，上诉人保安公司应支付被上诉人滕小干等三人经济补偿金，仲裁、一审对经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。三案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费共人民币30元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁艺（兼）