安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1123号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
主要负责人：叶银燕，该中心支公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺，安徽省安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱江澜，男，1975年2月19日出�，汉族，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：张礼明，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：王由娣，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆中心支公司）因与被上诉人王云飞、钱江澜、张礼明、王由娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险安庆中心支公司上诉请求：依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2792号民事判决，改判�险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。事实和理由：交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》规定了出租车驾驶员的准入条件。出租车驾驶员从业资格制度为交通运输部发布的对于出租车驾驶员的硬性准入制度，无从业资格证的驾驶员不能从事出租车驾驶员工作。另外，保险公司与投保人钱江澜签订的商业第三者责任保险合同是双方的真实意思表示，并未违背公平原则。
王云飞辩称，1.皖Ｈ×××××号轿车驾驶员张建持有C1驾驶证，具备驾驶机动车的资格，无出租车从业资格证不代表其没有驾驶机动车的资格，保险公司的主张没有事实依据；2.保险公司关于免赔的条款是格式条款，且对该免责条款未尽到解释、说明义务，该条款违背了公平原则，应属无效条款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱江澜辩称，中银保险安庆中心支公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
张礼明、王由娣在二审中均未发表答辩意见。
王云飞向一审法院起诉请求：1.判决钱江澜、张礼明、王由娣、中银保险安庆中心支公司赔偿王云飞各项损失合计79768.48元；2.诉讼费用由钱江澜、张礼明、王由娣、中银保险安庆中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，张建驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿沪聂线公路行驶至536KM+400M路段处与王云飞驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成王云飞受伤、车辆受损，同时造成张建死亡。本起事故经交警部门勘查，认定张建负事故的主要责任，王云飞负事故的次要责任。王云飞受伤后即被送往安庆市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤。王云飞于2016年8月25日出院，出院医嘱：休息两月、加强营养。张建驾驶的皖Ｈ×××××号轿车登记车主为钱江澜，该车在中银保险安庆中心支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任险。王云飞驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在本起事故中受损，王云飞为此支付修理费66754元、施救费1500元。另查明，张建在本起事故中因伤死亡，其父亲为张礼明、母亲为王由娣。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。本起交通事故中，张建负事故主要责任，王云飞负事故次要责任，张建应对王云飞所受损失的70%承担赔偿责任。张建持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，即具有驾驶皖Ｈ×××××号车型的资格，无出租车驾驶从业资格证并不能代表其失去了驾驶车辆的资格，也不能证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。虽然商业第三者责任险保险合同中有关于无从业资格证等证书即可免除保险人在商业第三者责任险中赔偿责任的约定，但该合同是采用保险公司提供的格式条款，该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，违背了公平原则，故该条款无效，对中银保险安庆中心支公司关于其在商业第三者责任险的限额内免除赔偿责任的主张，不予采纳。因此，王云飞的损失应首先由中银保险安庆中心支公司在交强�范围内赔付，不足部分由中银保险安庆中心支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。王云飞因伤住院9天，出院医嘱“休息两月、加强营养”，王云飞的误工期、营养期应为69天（60天+9天），护理期应为9天。王云飞系从事教育信息咨询行业，其误工费标准应按教育行业上一年度的平均工资标准计算，即应为161.88元/天。对王云飞因交通事故所造成的损失，确认如下：1.医药费：根据医药费发票确定为14792.83元；2.住院伙食补助费：王云飞住院9天，按照30元/天的标准，计算为270元；3.营养费：王云飞营养期为69天，按照30元/天，计算为2070元；4.护理费：王云飞护理期9日，按114.22元/天计算，护理费应为1027.98元；5.误工费：王云飞误工期为69天，按照161.88元/天的标准，其误工费为11169.72元；6.交通费：王云飞住院9天，按照10元/天的标准，计算为90元；7.车辆损失：王云飞车辆损失为66754元；8.施救费：1500元；9.精神损害抚慰金：根据王云飞伤情，对其精神损害抚慰金酌定为1000元。王云飞的上述损失中，医疗费14792.83元、住院伙食补助费270元、营养费2070元，合计17132.83元，由中银保险安庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任险的限额内赔付4992.98元（7132.83元×70%）。王云飞车辆损失66754元、施救费1500元，合计68254元，由中银保险安庆中心支公司在交强险财产损失的限额内赔付2000元，在商业第三者责任险的限额内赔付46377.8元【（68254元-2000元）×70%】。王云飞的误工费11169.72元、护理费1027.98元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，合计13287.7元，由中银保险安庆中心支公司在交强险伤残限额内赔付。即中银保险安庆中心支公司的赔偿责任为76658.48元。钱江澜、张礼明、王由娣不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王云飞支付因交通事故造成的损失76658.48元；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1794元，减半收取897元，由原告王云飞负担50元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担847元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任是否有事实及法律依据。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，皖Ｈ×××××号车的投保人即登�车主钱江澜虽与中银保险安庆中心支公司签订了保险合同，亦对保险公司提供的商业第三者责任保险的免责条款予以签字确认，但保险公司无证据证明其在与投保人签订保险合同时已就相关免责条款的性质及法律后果进行了明确告知，故该免责条款不产生法律效力。原审判决中银保险安庆中心支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，中银保险安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由中银保险有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙峰
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年七月十四日
书记员 王璜