浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6090号
原告：徐蒋荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路***号**楼。统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐蒋荣与被告陶中尧、上海贵祥商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陶中尧、上海贵祥商务咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐凌晶，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蒋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告徐蒋荣交通事故损失24550.53元（包括医疗费7596.53元、住院伙食补助费225元、误工费13934元、护理费1845元、营养费450元、交通费500元，合计24550.53元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中误工费变更为17417.50元，总损失变更为28034.03元。其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年7月5日，徐仁全驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市陶中尧驾驶的沪Ｄ×××××号大型货车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号小型普通客车的乘客徐蒋荣、徐仁全受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陶中尧负事故的全部责任，徐仁全、徐蒋荣无事故责任。原告受伤后经海宁市人民医院等医疗机构救治，住院十五天，经海宁市人民医院诊断，原告需休息两个月。经查，沪Ｄ×××××号大型货车系上海贵祥商务咨询有限公司所有，在人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议。陶中尧驾驶的车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔险）。本案事故发生在2016年7月5日，但原告起诉时间为2017年8月11日，我司认为超过了1年的诉讼时效。此外，根据道路事故认定书记载本起事故还有另一名伤者徐仁全，所以我司认为应在交强险限额内保留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告徐蒋荣向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份，门诊病历、出院记录各1份，医药费发票5份、海宁市人民医院住院费用清单1份，海宁市民泰煤气有限责任公司职工工资表3份（2016年4月-6月）、税收完税证明1份，海宁市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、责任认定情况，驾驶员的驾驶资格、车辆所有人情况和投保情况，原告受伤后的治疗经过、花费的医疗费，及原告的工资收入等事实。经质证，被告人寿保险公司对上述证据均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告向本院提交的海宁市人民医院出具的临时诊断证明书2份，证明医疗机构根据原告的伤情建议原告休息二个月的事实。被告人寿保险公司对该组证据真实性无异议，但认为两份诊断证明书内容上有重合部分：第一份编号为0014006的临时诊断证明书没有盖章，第二份编号为0010772的临时诊断证明书中加盖了医疗证明专用章，故第二份证明即是对原告整个受伤休息时间做医嘱，而非对从复查之日起所需休息时间所做医嘱，所以原告的误工期应为一个月。本院审查后认为，该组临时诊断证明书系具有相应医疗资质的医院出具，0014006的临时诊断证明书虽没有加盖医疗证明专用章，但有医院医务人员签名为证，且两份临时诊断证明书均为同一医务人员签名。故在被告未能提供相反证据的前提下，该意见不予采信，对该组证据本院予以认定。
关于原告向本院提交的徐蒋荣工行海宁支行明细清单，虽未加盖银行公章，但系银行打印件，且有原告的工资清单和完税证明予以印证，故其真实性本院予以认定。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月5日14时34分许，陶中尧驾驶沪Ｄ×××××号大型货车由西往东行驶至海宁市湖盐线76K地方，与由西往东行驶的徐仁全驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，徐仁全及车上乘员原告徐蒋荣受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陶中尧负事故的全部责任，徐仁全、徐蒋荣无事故责任。原告受伤后，于2017年7月5日-7月20日在海宁市人民医院住院治疗共计15天，另门诊复诊多次，共花去医疗费7598.53元。
经查，陶中尧驾驶沪Ｄ×××××号大型货车系上海贵祥商务咨询有限公司所有，且在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
另查，本起事故中的另一伤者徐仁全（公民身份号码：）向本院出具一份情况说明，表示自愿放弃在交强险内优先受偿的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。
人寿保险公司提出原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，本院认为，保险公司承保交强险和商业险，是基于其与被保险人之间的保险合同关系，被保险人是否存在侵权责任，均不影响保险公司承担赔偿义务。保险公司承保交强险是履行其合同义务而非分担被保险人的侵权责任，因此，交通事故受害人要求承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不应适用侵权行为诉讼时效的规定，而应当适用普通诉讼时效（两年）的规定。本院审查后认为，原告于2016年8月19日尚在海宁市人民医院门诊复查，于2017年8月11日起诉，未超过两年的诉讼时效。
原告事故发生前三个月应发工资分别为6723元、6995元、7183元，实发工资分别为4663.19元、5089.02元、5230.39元，被告人寿保险公司认为应按原告实际到手的实发工资计算原告的误工损失。本院认为，原告每月应发工资与实发工资主要差别在于应当由个人承担的个税、各类保险金和住房公积金。而这些均为原告个人劳动所得的组成部分，用人单位只是承担代缴义务。因此，该部分款项应当计入原告的工资性收入。
就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即陶中尧负事故的全部责任，徐仁全、徐蒋荣无事故责任。关于原告请求的各项赔偿数额：就医疗费，被告人寿保险公司提出应扣除非医保费用及陪客躺椅费，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额为7596.53元（按原告诉请）；就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情确认225元；就营养费，因原告未能提供证据证明，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持；就护理费，因原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，故参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准进行计算，护理期参照住院时间；就误工费，根据原告提供的工资表和银行工资发放明细，原告事故发生前三个月平均工资为6967元（应发工资），误工期参照住院时间及临时诊断证明书为2016年7月5日-9月18日，共计75天，期间原告银行卡上虽显示有部分工资收入，但原告已于2016年8月8日被认定为工伤，故原告在停工留薪期间取得的该部分工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，依法不予扣减，故酌定误工费为17417.50元；就交通费，原告虽未提供交通费发票，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费为200元。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7596.53元、住院伙食补助费225元（15天×15元/天）、护理费1845元（15天×123元/天）、误工费17417.50元、交通费200元，合计27284.03元。
本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪Ｄ×××××号大型货车的保险公司，即被告人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告27284.03元（医疗费限额7821.53元＋死亡伤残限额19462.50元）。因数额未超出责任限额，故应由被告人保杭州公司在交强险范围内全额赔偿。对被告人寿保险公司答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐蒋荣因本案交通事故遭受的损失27284.03元。
二、驳回原告徐蒋荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐蒋荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。