wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第38号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该分公司经理。
委托代理人：孔祥贞，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：惠艳妮，女，汉族，1981年10月15日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）与被上诉人惠艳妮机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年11月11日作出（2013）华法民初字4059号民事判决，人民财险濮阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月8日17时许，李辉驾驶惠艳妮的豫JHL2**号小型轿车沿濮阳市京开道由南向北行驶至京开道与黄河路交叉口向北200米处时，被任志广驾驶的豫JQE8**号小型客车追尾，造成惠艳妮车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定任志广负事故的全部责任。事故发生后，惠艳妮对其JHL249号小型轿车进行了修理，花费修理费3923元。另查明，豫JQE8**号事故车辆在人民财险濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、行车证、身份证复印件、交通事故快速处理记录书、保险代抄单、修车结算明细及票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，任志广在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队认定本次事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给惠艳妮造成的各项损失向惠艳妮承担民事赔偿责任。本次事故给惠艳妮造成的损失有：车辆修理费3923元（根据惠艳妮提交的修车结算明细及票据确认）。保险公司应在交强险赔偿限额范围予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：中国人民财产保险公司濮阳市分公司于本判决生效后l0日内在交强险赔偿限额范围内赔偿惠艳妮损失共计3923元。
上诉人人民财险濮阳分公司上诉称，根据最高人民法院就道路交通事故案件如何统一裁判依据问题上作出的答复，对于发生的交通事故，应首先由交强险在其责任限额范围内赔付，包括分项限额。
被上诉人惠艳妮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对一审认定事实无异议。关于人民财险濮阳市分公司的上诉理由，本院认为道路交通安全法及于2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》法释（2012）19号并未就交强险赔偿限额项下是否分项赔偿作出规定，若以分项限额分别赔偿，则与保险法弥补损失的立法目的相悖，对人民财险濮阳市分公司的上诉请求本院难于支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年二月十九日
书记员 李 楠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终652号
上诉人（原审原告）王兴允，，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，局长。
委托代理人王腾，该局法制大队民警。
委托代理人穆德建，迁安市公安局建昌营派出所民警�
被上诉人（原审第三人）许艳红。
上诉人王兴允因诉治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王兴允系河北省迁安市建昌营镇白道子村人。2017年1月28日15时许，在本村村民付鹤中的小卖部内，因王兴允给王中峰玩牌录像一事，与王中峰发生争吵。王兴允离开后，王中峰媳妇许艳红便跟出来要求王兴允把录像删除，王兴允不肯删除，二人便争抢手机，在争抢的过程中王兴允将许艳红打伤。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王兴允作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。王兴允不服，提起行政诉讼，要求撤销迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。迁安市公安局2017年6月21日作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。王兴允认为迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王兴允的诉讼请求。
王兴允上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人根本没有和第三人许艳红抢过手机，更没到过村史馆前，没有证据证明上诉人在村史馆前将许艳红打伤。上诉人有人证和手机视频证明许艳红不是受伤人，受伤的人是不可能站起来拉架的。故上诉请求：撤销被上诉人作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人迁安市公安局坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴允殴打原审第三人许艳红的行为有当事人的陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实，被上诉人迁安市公安局所作的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分�适用法律正确，程序合法。上诉人王兴允上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人王兴允负担。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员田耐忠
审判员杜倩
二〇一七年十二月十三日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终652号上诉人（原审原告）王兴允，，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局，住所地迁安市兴安大街526号。法定代表人卢智慧，局长。委托代理人王腾，该局法制大队民警。委托代理人穆德建，迁安市公安局建昌营派出所民警�被上诉人（原审第三人）许艳红。上诉人王兴允因诉治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王兴允系河北省迁安市建昌营镇白道子村人。2017年1月28日15时许，在本村村民付鹤中的小卖部内，因王兴允给王中峰玩牌录像一事，与王中峰发生争吵。王兴允离开后，王中峰媳妇许艳红便跟出来要求王兴允把录像删除，王兴允不肯删除，二人便争抢手机，在争抢的过程中王兴允将许艳红打伤。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王兴允作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。王兴允不服，提起行政诉讼，要求撤销迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。迁安市公安局2017年6月21日作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。王兴允认为迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王兴允的诉讼请求。王兴允上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。上诉人根本没有和第三人许艳红抢过手机，更没到过村史馆前，没有证据证明上诉人在村史馆前将许艳红打伤。上诉人有人证和手机视频证明许艳红不是受伤人，受伤的人是不可能站起来拉架的。故上诉请求：撤销被上诉人作出的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人迁安市公安局坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王兴允殴打原审第三人许艳红的行为有当事人的陈述、证人证言、诊断证明等证据予以证实，被上诉人迁安市公安局所作的迁公（建）行罚决字[2017]0618号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分�适用法律正确，程序合法。上诉人王兴允上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人王兴允负担。本判决为终审判决。审判长薛芳审判员田耐忠审判员杜倩二〇一七年十二月十三日书记员于欣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第352号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1970年3月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月18日被唐河县公安局取保候审，同年7月30日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人闫某乙，男，1966年2月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。1999年4月6日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2005年7月15日因犯转移赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事于2015年4月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局监视居住，同年7月30日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人闫某丙，男，1989年10月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月25日被唐河县公安局取保候审，同年7月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月25日下午，被告人闫某甲酒后驾驶电动车行驶至唐河县湖阳镇曲沟村南路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的三轮摩托车相遇。被告人闫某甲与陈某某及三轮摩托车乘坐人王某某发生争执，引起厮打。后被告人闫某乙、闫某丙赶到现场。闫某乙要求陈某某给闫某甲下跪道歉遭到拒绝，闫某乙持铁钩殴打陈某某，闫某甲、闫某丙用拳头对陈某某进行殴打，闫某丙又持钢管对王某某进行殴打，将二人打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某、王某某所受损伤均为轻微伤。
2015年4月23日、同年5月25日被告人闫某乙、闫某丙分别到唐河县公安局湖阳镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年5月4日，被告人闫某乙的妻子郭某某和被告人闫某甲、闫某丙与被害人王某某、陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元。
公诉机关认为：被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人闫某乙有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人闫某乙、闫某丙系自首，被告人闫某甲认罪态度较好，且三被告人已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可以从轻处罚。提请本院以寻衅滋事罪对被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶电动车自南向北行驶至唐河县湖阳镇曲沟村南路段时，与对向行驶的内蒙古商都县村民陈某某驾驶的三轮摩托车相遇。被告人闫某甲认为陈某某驾车险些与其冲撞，对陈某某进行谩骂，并与陈某某及三轮摩托车乘坐人陈某某之妻王某某发生争吵，引起厮打。后被告人闫某甲之兄闫某乙、闫某乙之子闫某丙二人闻讯赶到现场。闫某乙要求陈某某给闫某甲下跪道歉遭到拒绝，闫某乙持铁钩殴打陈某某后，又伙同闫某甲闫某丙对陈某某拳打脚踢，被害人王某某上前制止时，被告人闫某丙又找来一根钢管，持钢管对王某某击打一下后钢管被闫某乙夺去。被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙又分别对陈某某、王某某实施殴打，将二被害人打伤。案发后，被害人王某某即拨打110电话报警，唐河县公安局湖阳派出所接警赶赴现场后予以处置。
经唐河县公安局物证鉴定室2015年2月28日鉴定：陈某某左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。王某某右眼眼睑淤血肿胀明显，右上臂中段有一8.5cm×4.0cm挫伤区。所受损伤均构成轻微伤。
2015年4月23日和同年5月25日被告人闫某乙、闫某丙分别到唐河县公安局湖阳镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2015年5月4日，被告人闫某乙、闫某甲、闫某丙与被害人王某某、陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿其各项经济损失30000元，二被害人对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的一切责任。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙在庭审过程中均没有异议，并有被害人陈某某、王某某对案发时间地点及经过的陈述、证人闫某丁、闫某戊、曲某己的目击证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、依法扣押的作案工具、法医鉴定书、人民法院刑事判决书、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某乙有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人闫某乙、闫某丙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人闫某甲认罪态度较好，且三被告人已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人闫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人闫某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙均自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年九月八日
书记员 张杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特35号
申请人：孙道富，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，董事长。
委托代理人：马辉斌，该公司员工。
申请人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上，系胡自长爱人。
申请人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人孙道富与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊关于司法确认（2017）皖多元调28号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人孙道富与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊因劳务合同纠纷，于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，湖南湘源建设安徽工程有限公司欠孙道富工资136532元，于本协议生效后5日内付清；
二、湖南湘源建设安徽工程有限公司欠孙道富工资136532元，于本协议生效后5日内付清；
三、担保人胡自长、马惠菊对本协议第二项款额承担连带清偿责任；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式四份，各方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙道富与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊于2017年1月12日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调28号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月十六日
书记员 曹翔燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第101号
原告张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，居民。
被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张继民与被告程新华租赁合同纠纷一案中，原告张继民于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继民承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第222号
原告：李娜，女，汉族，特百惠（中国有限公司）主管，现住青岛市李沧区。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，青岛盛恒邦建材有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李娜与被告张磊离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执411号
申请执行人胡仁胜，男，汉族，黑龙江省富锦市。
被执行人于显武，男，汉族，饶河县山里乡。
本院在执行胡仁胜与于显武国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈仲裁字第175号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月八日
书记员 王 骏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第468号
原告：丁元利，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告丁元利诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元利的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月24日，荣兴合作社与丁元利签订《“长丰”角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向丁元利提供10罐角瓜种子，总价款为1280元，种植面积为8亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，丁元利未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现丁元利诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1600元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，丁元利与荣兴合作社签订的《“长丰”角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。丁元利要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告丁元利经济损失1600元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担连带保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 王雯宇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第468号
原告张鹏，男，1989年9月20日出生。
被告段长伟，男，约35岁。
被告尚勇，男，约27岁。
原告张鹏诉被告段长伟、尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告段长伟、尚勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段长伟、尚勇于2014年6月25日向原告借款20000元，并出具借据一支，双方口头约定月息3分，承诺按约定的利率向原告支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但被告承诺在原告急用款时向其归还借款及支付利息。事后，原告多次催促被告还款，被告无故推脱迟迟不履行还款义务。原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息。
被告段长伟、尚勇在举证期限内未提供答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，被告段长伟、尚勇向原告张鹏借款20000元，并出具了由二人共同签字的借据一支。借据中未约定借款利息及还款时间。原告主张双方在借款时口头约定借款利息为3分，即每月600元利息，且被告已将利息从2014年6月支付至2015年5月，但未提供证据证明利息约定情况。上述事实有原告举交的借据一支，已经本院审查可以认定。为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，不违反法律规定，原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中未对借款利息进行约定，原告虽主张双方曾口头约定过借款利息，但未举交相关证据，对该笔借款视为无利息约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长伟、尚勇归还原告张鹏借款20000元，于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张彩霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第468号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
法定代表人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，该支行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告曹双喜，男，1964年12月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告刘细兰（系曹双喜之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
两被告委托代理人曹德安，男，1969年10月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告曹双喜、刘细兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹双喜、刘细兰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王明兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第468号
原告：肖某，住安徽省无为县。
被告：王某，住安新县。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
审判员 王 东
二〇一五年四月三十日
书记员 杨宏超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1769号
原告：李振文，男，住迁西县。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵四海，男，，原籍：山东省梁山县，现住北京市大兴区。
委托代理人：王学义，男，北京市浩林律师事务所律师。
本院在审理原告李振文与被告赵四海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李振文于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振文的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振文撤诉。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1769号
原告：李某某。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：王学义，北京市浩林律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1769号
原告：李振文，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：赵四海，农民。
委托代理人：王学义，北京市浩林律师事务所律师。
本院在审理原告李振文与被告赵四海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李振文于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振文的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振文撤诉。
案件受理费11141元，减半收取5570.5元，由原告负担。
审判员 马建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘春江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02145号
原告：俞家云，女，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在审理原告俞家云与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月18日向原告俞家云送达受理案件及收费通知书，但原告俞家云未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00261-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：吴茂林，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈涛，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴茂林、陈涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币390万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴茂林、陈涛价值人民币390万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00261-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：吴茂林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈涛，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴茂林、陈涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币390万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴茂林、陈涛价值人民币390万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 果
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第731号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2010年3月1日因赌博被浙江省德清县公安局行政拘留五日，收缴赌资八百二十元。因本案于2012年4月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）805号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月23日23时57分许，被告人姚某饮酒后驾驶“浙E×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区上塘高架北向南勾运上口时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.82mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至浙江省人民医院急诊室由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行检验后，确认其血液内乙醇含量为0.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 吴劼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2550号
原告：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：王庆瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告王庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告吴巧海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧海撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第362-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告宇克强，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告宇国信，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告田克红，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告田克兰，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宇克强、宇国信、田克红、田克兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宇克强、宇国信、田克红、田克兰银行存款63538元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宇克强、宇国信、田克红、田克兰银行存款63538元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初140号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1958年4月17日出生，户籍住址河南省偃师市。
诉讼代理人张耀显、栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告人檀江伟，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍住址河南省宜阳县。因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1990年8月13日释放；1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人檀江伟犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉出庭履行职务，附带民事诉讼原告人苏某诉讼代理人张耀显、栗倚龙，被告人檀江伟及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年2月19日，在洛阳市龙鳞路圣康养老院，被告人檀江伟与苏某因琐事引起争执，后檀江伟打伤苏某。2月23日，苏某就诊诊断为左侧胸部、肋部压痛，透视疑似肋骨骨折。经鉴定苏某的损伤程度属于轻伤二级。检察院认为被告人檀江伟的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人苏某诉求被告人檀江伟赔偿10万元，并提供证据材料为门诊病历、医药费用票据、加油费票据。
被告人檀江伟提出其未打苏某；不应赔偿苏某。
辩护人认为：1、指控被告人檀江伟犯故意伤害罪事实不清、证据不足；2、苏某受伤后还在养老院干活，而且苏某去医院就诊说的是摔伤不是被打伤。
经审理查明，2016年2月19日，在洛阳市龙鳞路圣康养老院，被告人檀江伟与苏某因事引起争执，檀江伟打伤苏某。2月23日，苏某在社区卫生服务中心就诊诊断为左侧胸部、肋部压痛，透视疑似肋骨骨折，建议进一步检查治疗。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，苏某外伤致左侧肋骨多发骨折（不足六处），苏某的损伤程度属于轻伤二级。该鉴定意见书记载，2016年3月14日洛阳市中心医院门诊病历记载：患者（苏某）诉三周前被他人打伤腰背部，当时诉疼痛。体格检查：左侧背部压痛明显，胸廓挤压实验（+），腰4、5棘突处压痛。辅助检查：X片：L4椎体向前I°度滑脱；胸部CT：左侧第3、4、5、12肋骨骨折，可见骨痂形成。3月15日诊断证明书记载：诊断：左侧多发肋骨骨折；腰4/5椎体滑脱症。
附带民事诉讼原告人苏某提供的有关其支出费用的证据为医药费用票据金额共计1580.2元、加油费票据金额共计200元，门诊病历记载建议休息2个月。
另查明，被告人檀江伟与附带民事诉讼原告人苏某未能达成和解。
上述事实，有受案登记表、报案材料及陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、被告人檀江伟的供述、户籍证明、犯罪前科情况证明、刑事判决书、刑罚执行情况证明、门诊病历、医药费用票据、加油费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀江伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察院指控成立，予以支持。控方提供的证人证言及被害人陈述等证实了被告人檀江伟殴打附带民事诉讼原告人苏某的经过，在案证据足以证实苏某的损伤系檀江伟殴打所致，辩方的辩解意见理由不足，不予采纳。檀江伟曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。根据本案事实，结合苏某的诉求、提供的证据及法律规定，檀江伟在承担刑事责任的同时应依法赔偿苏某损失4064.3元（医疗费1580.2元、交通费酌定100元、营养费参照10元/天按照医嘱建议休息2个月计算为600元、误工费参照河南省农村居民人均纯收入10853元/年按照医嘱建议休息2个月计算为1784.05元）。苏某诉求的其他损失其在本案中未提供相应证据。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人檀江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2018年6月15日止）。
二、被告人檀江伟赔偿附带民事诉讼原告人苏某损失4064.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 白利新
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 席 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5947号
原告：王艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。
被告：张帆，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏中宁县，
第三人：东莞市粤富房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村丰泰东海山庄6-18#住宅楼商铺04号。统一社会信用代码为914419005536950928。
法定代表人：饶花兰。
本院在审理原告王艳与被告张帆、第三人东莞市粤富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告张帆价值人民币149860.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币149860.00元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张帆银行存款人民币149860.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄世奇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执460号
申请执行人：栾吉祥
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4729号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：章红霞，系公司员工。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：杜利娟。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告杜利娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原�浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2419号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：许丽娟，女，1984年4月12日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：吕凤萍，女，1982年5月8日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许丽娟、吕凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告许丽娟、吕凤萍的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢20号
雷太生、嘉禾县山窝庄煤矿：
关于申请执行人雷太生与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行人雷太生与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿达成执行和解协议，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已按执行和解协议全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5805号
原告吴会杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路62号19号楼13号，公民身份号码为4128261979********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告吴会杰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层西户04号房产一套，总价款354642元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3546.42元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层西户04号的房产一套，总金额为354642元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款354642元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3546.42元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款354642元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3546.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴会杰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层西户04号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴会杰违约金三千五百四十六元四角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝伟，男，1969年8月2日生，汉族，住鲁山县库区。
委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马三民，男，1964年10月29日生，汉族，住鲁山县库区。
再审申请人张孝伟因与被申请人马三民合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝伟申请再审称，（一）原一、二审认定的部分事实错误，处理错误。三合伙人合伙期间的账目已经清算，2016年2月25日的协议是三合伙人的真实意思表示，且已最大限度地保护了马三民的权益，马三民应承担合伙亏损额的三分之一。（二）原一、二审程序违法。原二审开庭时，马三民的代理人多次说“马三民现在是傻子”，如果该陈述属实，本案原一、二审属无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人对马三民与张孝伟和案外人李四之间是否存在合伙关系存在争议。因张孝伟向原一、二审出示的2016年2月25日的财产分配协议未经马三民签字认可，现马三民又不同意按该协议约定的内容履行，故即便马三民与张孝伟、李四之间存在合伙关系，该协议有关三人合伙关系终止时债权债务承担的约定对马三民也无约束力，故张孝伟依据该协议起诉要求马三民承担亏损无事实和法律依据，原一、二审判决驳回张孝伟的诉讼请求并无不当。张孝伟申请称2016年2月25日的协议是三合伙人的真实意思表示，且已最大限度地保护了马三民的权益的理由，因证据不足，本院不予支持。关于张孝伟申请称原一、二审程序违法的理由，因张孝伟未提供证据证明在原一、二审诉讼中马三民系无民事行为能力人，原一、二审经审查后作出实体处理并无不当，故其该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，张孝伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张孝伟的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年八月十日
书记员 王艳华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第7号
原告苏某某，女，生于1965年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人袁雨霞，剑门法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1967年9月15日，汉族。
本院在审理苏某某诉郑某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回对被告郑某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告苏某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2069号
原告江西省抚州市园艺场。住所地：江西省抚州市临川区湖南乡，统一社会信用代码：12361100492611317R。
法定代表人汤顺，场长。
诉讼代理人何峰，男，1975年4月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系原告单位员工。
被告丁岳进，男，1949年1月23日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，
诉讼代理人曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
本院于2018年4月17日受理了原告江西省抚州市园艺场诉被告丁岳进土地租赁合同纠纷一案，原告江西省抚州市园艺场于2018年6月21日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省抚州市园艺场的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省抚州市园艺场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省抚州市园艺场负担。
审判员 王纯
二〇一八年六月二十一日
书记员 万彬
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初84号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人彭笛，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，益阳澳华农牧科技有限公司销售，住益阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，同年11月21日被益阳市大通湖管理区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定，被益阳市公安局大通湖分局执行逮捕，南县看守所不予收押。2018年1月23日经本院决定，被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人彭笛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员范某、助理检察员刘某，被告人彭笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2017年2月至7月期间，被告人彭笛在其所驾驶的车牌为琼Ｅ×××××的银色帕拉丁越野车上，共容留汪某吸食毒品三次。
1.2017年2月份的一天，彭笛驾车搭载汪某到河坝镇交界的河堤处，两人在彭笛车上采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），毒品由彭笛提供。
2.2017年7月22日中午，彭笛和汪某商议一起吸食毒品，后彭笛搭载汪某将车开到的大堤上，两人在彭笛车上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，毒品由彭笛提供。
3.2017年7月24日10时许，彭笛和汪某商议一起吸食毒品，彭笛驾车搭载汪某，将车开到河坝镇新天然气气站附近的一条小路上，两人在彭笛车上采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。之后彭笛将剩余的毒品和吸毒工具用黑色塑料袋包好，藏在驾驶室座椅下，2017年7月26日被公安机关检查收缴。后经鉴定，在彭笛车内检查出的其中一小包毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭笛提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认定被告人彭笛具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭笛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭笛在开庭审理过程中亦无异议，并有检查证、户籍资料、现场检测报告书及尿检板照片、机动车驾驶人信息查询结果单、到案说明，证人汪某的证言，被告人彭笛的供述与辩解，益公物鉴（理化）字[2017]1089号物证检验报告、告知笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭笛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭笛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭笛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月23日至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽宇
人民陪审员 王书成
人民陪审员 尹成才
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01559号
原告：张某，女，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1975年11月7日出生，住南陵县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪令余到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2000年生育一女名王某乙，现念初中。婚后双方因感情不和已分居多年。我曾于2014年2月11日向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院于2014年6月30日判决不准离婚，但判决后双方夫妻关系并未改善。现再次诉至法院要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、婚姻登记申请书复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、南陵县人民法院（2014）南民一初字第00268号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚的事实。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实、与案件有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告住同一村，从小相识，1998年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙，现随被告生活。2014年2月11日原告曾到法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚，但判决后双方仍然分居生活。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务，因被告未到庭而未经核实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，加之双方不予珍惜，致夫妻关系不和。原告于2014年2月11日起诉离婚，于2014年6月30日法院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系未见好转。2015年7月9日原告再次起诉离婚证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。本案中，原、被告共同生育女儿王某乙的抚养问题，因王某乙一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。庭审中，原告同意每月给付小孩抚养费500元，本院予以准许。对原、被告共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法核实，本案暂不处理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养至独立生活时止，原告张某每月支付抚养费500元，一年一付，自2015年8月1日开始，每年12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月七日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
、重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第40号
原告吴群洋。
委托代理人仇巧燕。
被告翁炳华。
原告吴群洋与被告翁炳华、陈晓华民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴群洋的委托代理人仇巧燕到庭参加了诉讼，被告翁炳华、陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年3月12日，原告申请撤回对被告陈晓华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴群洋诉称：原告与被告翁炳华系朋友关系。2011年9月29日，翁炳华、蒋春英夫妇共同向原告借款人民币10万元整，约定借款期限二个月，月利率3分。被告陈晓华为该借款提供担保。该借款到期后，原告多次催讨无果，为此，诉请法院判令被告翁炳华归还原告借款本金10万元并按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月29日起至实际履行日止计付利息。原告提出的证据材料为借款借据一张。
被告翁炳华未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳的条件，但其上填写的部分内容具有可疑，原告解释所称不足释疑，本院认定借据上记载的“（月息3分）”和“担保期限借款到期后2年内有效”为原告单方事后所添。据此并结合原告庭审中可以采信的陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁炳华于2011年9月29日向原告借得人民币10万元，与妻子蒋春英共同向原告填写出具一份格式借款借据，其主文内容为“因资金周转需要，今借到吴群洋人民币（大写）壹拾万元正（￥：100000.-）。借期为，自2011年9月29日至2011年12月28日止。”双方并口头约定了利率。该借据的下部印制有相关担保的文字内容，文字内容中没有担保期限的记载。陈晓华在担保人签章栏处签名并捺印以示对上述借款提供担保。借款后，翁炳华曾向原告支付过三个月的利息，本金逾期至今未还。原告催讨无着，遂成本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款10万元未还的事实有借条原件为证，事实清楚。双方约定了借款期限，被告翁炳华理应按约定时间归还借款，逾期应承担违约责任。原告要求归还10万元借款的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，对于原告要求按银行四倍利率自2011年9月29日计息的请求，不合相关事实和法律规定，本院不能完全支持。计息应从逾期之日开始，利率按照同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁炳华应于本判决生效后十日内归还原告吴群洋借款本金人民币10万元并支付利息（自2011年12月29日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告翁炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十三日
代书 记员 李梦媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9869号
原告：彭焱，男，1985年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，职务不详。
原告彭焱与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告彭焱于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭焱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告彭焱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭焱撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2171号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：朱学军，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘长，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告朱学军、刘长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2171号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：朱学军，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘长，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告朱学军、刘长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执297号
申请执行人王英，女，1976年11月20日生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王英与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】282号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】282号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终117号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，捕前暂住瓜州县西湖乡中沟村*组**号。2016年12月14日因涉嫌强奸罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人李某1犯强奸罪一案，于2017年7月28日作出（2017）甘0922刑初82号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年12月10日凌晨6时许，被告人李某1应被害人周某某的男朋友李某2借钱的请求，提出用李某2的电动车给其送钱，李某1以取电动车钥匙为由敲开周某某的房门，见周某某一人在租房内，产生了与其发生性关系之念，李将周某某抱住强行亲吻，用身体强行压至床上，抚摸其胸部、阴部，将周某某左腿裤子及内裤脱掉与其发生性关系。案发后，被害人周某某对李某1予以谅解。
认定上述事实的证据有：瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，李某1户籍证明，瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单，瓜州县人民医院诊断证明，证人李某2、王某、吴某、李某3、郑某、李某4、宋某证言，被害人周某某陈述，被告人李某1供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、谅解书。
原审认为，被告人李某1违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某1能如实供述主要犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人及辩护人提出与被害人发生性关系系交易行为，未采取暴力，也未违背被害人意志的辩解意见，经查，有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，证实李某1违背被害人意志，强行与其发生性关系的事实，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人李某1以”受害人不愿报案应认定为双方发生性关系是自愿的，上诉人未采用暴力、威胁和其他手段，犯罪构成要件证据不足，上诉人与李某2、周正娟之间存在交易，不是强奸”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人李某1强奸周某某的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提受害人不愿报案应认定为双方发生性关系是自愿的，上诉人未采用暴力、威胁和其他手段，犯罪构成要件证据不足，上诉人与李某2、周正娟之间存在交易，不是强奸的上诉理由，经查，事发后被害人本人未报案，不影响案件的成立，不能据此推定被害人是自愿，上诉人在侦查阶段多次供述被害人是不愿意的，被害人有不断推上诉人的行为，与被害人的稳定陈述可相互印证。上诉人供述强行与被害人发生性关系后，接到李某2借款电话，通过微信转了200元，无证据证实此200元是被害人接受的交易，故上诉人所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢海静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1341-2号
申请执行人鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区南，法定代表人：陈西水。
被执行人苏春山，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董丽锋，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人梁胜峨，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人司艳梅，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人司艳梅在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有账户(帐号:62×××38)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人司艳梅在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户存款80000元（帐号:62×××38)的冻结。
二、划拨被执行人司艳梅在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有账户存款71074元(帐号:62×××38)至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，行号313475900012；账号：80×××39）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔浩
二〇一七年十二月三日
书记员 韩飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2783号
申请执行人武汉易居投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座26层。
法定代表人宗磊，董事长。
被执行人湖北红星广场投资有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼A2101号。
法定代表人刘伟波，总经理。
申请执行人武汉易居投资有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初5163号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北红星广场投资有限公司支付欠款1371067.73元。本院已依法受理武汉易居投资有限公司的执行申�。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00195号
申请执行人袁某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据己发生法律效力的（2013）眉民一初字第00323号民事判决书，执行标的3040元，诉讼费50元，执行费50元。
在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书，并查明王某乙，王某甲长期下落不明且银行无个人存款。暂无财产可供执行，现征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月十日
书记员 王书强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1083号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告张日青，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：4715。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告张日青追偿权纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告张日青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年8月26日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷300000元，原告提供连带责任担保，后被告顺利获得贷款。但2014年4月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫于2014年7月2日依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付299298.82元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告偿还代付贷款299298.82元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉日利息为2000元）；2、被告支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张日青未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年8月26日，被告张日青向中国银行东莞常平支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告张日青签订了《提供担保协议书》，协议书中约定担保费为36000元。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及个人业务交易单到庭，证明原告代被告张日青归还了银行贷款299298.82元，并由中国银行东莞分行将追偿权转让给了原告。
以上事实有《提供担保协议书》、权益转让书、个人业务交易单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张日青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告张日青归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告张日青追偿的权利。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及个人业务交易单到庭，该证据足以证实原告代被告张日青归还了银行借款299298.82元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于利息，原告诉请从银行出具权益转让书的次日起计算，因银行出具权益转让书之日，原告已代被告归还了所欠银行的款项，故该诉请合法合理，予以支持。利息从2014年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张日青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司归还299298.82元及利息（以299298.82元为本金，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5864元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担45元，被告张日青负担5819元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费5864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1309号
申请执行人顾央雪，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈永康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人顾央雪与被执行人马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0903民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾央雪于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款17万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾二弄21号楼301、302室不动产已被舟山市定海区人民法院司法处置，本案申请执行人无款可供分配。本院依法冻结了被执行人沈永康的退休金。被执行人马培莉、沈永康在本辖区内无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马培莉、沈永康纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1309号被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈永康，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初3537号民事判决书已发生法律效力。被执行人应归还借款17万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马培莉、沈永康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马培莉、沈永康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1309号申请执行人顾央雪，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人马培莉，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人沈永康，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人顾央雪与被执行人马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0903民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾央雪于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款17万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区沈家门街道戚家湾二弄21号楼301、302室不动产已被舟山市定海区人民法院司法处置，本案申请执行人无款可供分配。本院依法冻结了被执行人沈永康的退休金。被执行人马培莉、沈永康在本辖区内无银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马培莉、沈永康纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月三十日代书 记员  周忠员
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执776号
申请执行人廖任军，男，1966年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人杨秀潮，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人廖任军与被执行人杨秀潮机动车交通事故责任纠纷案中，经依法查询被执行人杨秀潮的银行存款、房地产登�、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年八月二十四日
法官助理 屈 宇
书 记 员 何志文
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1626号
原告李良，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告李树夯，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告刘全新，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告李良与被告李树夯、刘全新运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，由审判员王济昌、代理审判员吴双妹、人民陪审员王瑞组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人马海英、被告及其委托代理人纪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿机器款29800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事包装机械设备生产的个体户。2015年8月2日原告委托二被告运送价值29800元的平台摸切机一台和压合式粘箱机一台至武汉市敖慧琳处。二被告将机器拉走后，没有交付给收货方，而是把机器藏起来，原告和收货人多次询问，二被告拒不告知机器下落，二被告的行为使原告和收货人均遭受了巨大经济损失。为此，具状起诉，请求法院判决二被告立即赔偿机器款29800元，并承担本案诉讼费用，其他损失待核实后另行主张。
被告刘全新答辩称，答辩人于2015年8月4日已经将货运到了武汉，已经履行了合同义务。被答辩人拒不支付运费，答辩人有权对货物行使留置权，答辩人只是将货物交给接货中心保管；答辩人到达武汉以后立即主动和被答辩人指定的卸货电话联系，并没有把货物藏起来，而且被答辩人的机器价值应以税票确定价格。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原告李良经被告李树夯介绍与被告刘全新签订了启统货物运输合同。合同约定被告刘全新将原告李良的机器设备运送至武汉，单位地址栏上写明“武汉市区卸车”、卸货电话为“186××××2189”，在手机栏里写明“货送厂家”。以上事实有启统货物运输合同等证据予以证实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：1、关于原、被告双方运输合同的履行情况，被告答辩称被告将货物运到武汉以后就运费的支付问题与原告及收货人发生分歧，于是被告无奈将货物卸至武汉卡行天下供应点管理有限公司，提供的证据有被告手机通话记录、卡行天下交际单、被告给原告发的短信。针对被告的答辩，原告称被告没有完成合同中的义务，其未将货物运至厂方所在地，武汉不是合同中约定的送货地点只是到站点，对于被告而言将货物送至运输合同中指定的收货厂家才算最终完成任务。本院认为，原、被告之间运输合同约定被告须要将货物运送至收货人厂家，但是被告仅仅是将货物运送到了武汉，没有完全履行双方合同中约定的义务，因此被告因此须要承担违约责任。至于被告未将货物运送至厂家的具体原因通过通话记录及时长、被告给原告发的短信、卡行天下交际单等证据不能查明，被告未提供原、被告之间就货物交付问题产生分歧的录音，因此对于被告未履行合同义务的原因本院不予确认。
关于合同标的货物是否灭失问题，被告答辩称合同涉及的两台设备并没有灭失，卡行天下将货物运送至被告家中，提供的证据是货物照片8张。对于被告的答辩，原告补充称自双方签订运输合同至今已经超过一年，原告没有看到设备，被告提交的照片不能证明是双方运输合同中约定的设备，作为被告如果证明设备没有灭失应将实物运至原告处进行核实。本院认为，对于合同标的货物是否灭失问题被告已经提供了照片予以证实，且被告自己陈述两台设备在被告处，本院因此确认运输合同的标的物并没有灭失仍然在被告处。
以上事实有货物运输合同、照片、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订货物运输合同、原告将货物交付被告以后，被告未能完全履行双方合同中约定的义务将货物运送至收货人厂家，应该承担违约责任，因原、被告双方未约定违约责任的内容，因此本院就违约责任的承担不再审理。因原告已经另行向收货人发货，因此合同已经没有继续履行的必要，原、被告的运输合同应当予以解除。运输合同解除以后，被告负有返还原告合同标设备的义务，该返还的标的设备应与原告交付被告时一致，如果被告返还的设备与签订合同时原告交付被告时的状态不一致，原告可以另行主张权利。
综上所述，被告刘全新应该按照原告李良交付其设备时候的状态返还原告两台设备。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告的货物运输合同，被告刘全新于本判决生效之日起10日内按照原告交付设备时的状态返还原告李良平台模切机一台、压合式粘箱机一台。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费875元，由被告刘全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张亚运
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保37号
申请人:赵永录，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人:宏泰建设发展有限公司。住所地河南省郑州市金水区园田路北段宏泰集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，任该公司董事长。
被申请人:范满江,男,汉族,1976年10月16日出生,住河南省宛城区。
被申请人:程相宇,男,汉族,1965年10月12日出生,住河南省方城县。
本院在执行赵永录与宏泰建设发展有限公司、范满江、程相宇等机动车交通事故纠纷一案中，立案执行后，依法解除对宏泰建设发展有限公司259万元财产的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保37号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年十月二十五日
书记员 史艳利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王城金，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王城金信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,684.03元。原告诉称,被告王城金系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,684.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第498号
原告：董卫平。
被告：华跃。
被告：蒋满香。
原告董卫平与被告华跃、蒋满香民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董卫平到庭参加诉讼，被告华跃、蒋满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫平起诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月21日，被告华跃向原告借款20万元，约定月利息2分。该借款到期后，被告华跃未归还借款。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应负共同清偿责任，故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款20万元及利息损失（利息自2013年9月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告华跃、蒋满香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借据、银行转帐凭证各1份，证明被告华跃向原告借款20万元的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，证明二被告于1991年7月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
因被告华跃、蒋满香未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，双方于1991年7月1日登记结婚。2013年9月21日，被告华跃向原告借款20万元，约定借款利息按月利息2分计算，借期至2013年10月5日。借款到期后，原告向被告华跃催讨借款未果，遂以该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务为由，诉请本院判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告华跃间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告华跃未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告华跃应给付原告借款及相应的借款利息。此外，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋满香也未能提供充证据予以证实本案债务属于被告华跃的个人债务，不属于夫妻共同债务。因此，被告华跃在二被告婚姻关系存续期间向原告所负的债务应属夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告华跃、蒋满香共同给付原告董卫平借款20万元及借款利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告华跃、蒋满香负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一四年十月十七日
书记员 王科惠
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第65号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1994年11月6日出生，四川省芦山县人，小学肄业文化程度，住四川省芦山县，2014年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局依法取保候审。本院受理后依法继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序由审判员肖一兵独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日23时许，被告人金某某在芦山县芦阳镇北街219号1单元3楼所承租的房屋内，容留了谭某某（已起诉）、王某甲（已作行政处罚）、王某乙（已作行政处罚）、任某某（已作行政处罚）、周某某（已作行政处罚）、张某某（已作行政处罚）一起共同吸食毒品。2014年5月19日9时许，金某某在其承租的房屋内，被芦山县公安局禁毒缉毒大队民警查获归案。
在本案审理过程中，被告人金某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金某某无异议，并有公诉机关提供、并经庭审质证后本院确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、证明，证人谭某某、王某乙、任某某、张某某、周某某、王某甲、康某某、竹某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人金某某的供述与辩解等。
本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，被告人金某某在其租住的房屋内，容留谭某某等六人共同吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人金某某积极主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人金某某家中系“4.20”芦山地震灾后重建户，且其有较好的认罪悔罪表现，其所在村组表示愿意帮助被告人金某某接受社区矫正，根据被告人金某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人金某某适用缓刑应当不致再危害社会，可以依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定对其适用缓刑。对被告人金某某并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。
据此，为严肃国家法纪，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一四年八月五日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终190号
上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市新市。
被上诉人（原审原告）：李世光，男，1985年3月11日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县青松岭镇青松岭村***号.
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人李世光商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
河北秀兰房地产集团有限公司上诉请求：请求依法撤销、改判或发还重审错误的一审判决。
事实和理由：上诉人不应承担不属于自己原因致被上诉人逾期办理产权证的违约责任。本案中，造成逾期办证的原因是，兴隆县给上诉人承建的兴隆秀兰城市�园小区26号楼晚交地5年。上诉人在一审提交的国有土地使用权出让合同、兴隆县政府2012年2月份关于组织拆迁尽快给秀兰公司交建设用地的通知足以证明主要原因不在上诉人。一审判决适用违约金比例过高，逾期办产权证违约责任承担按规定为30%——50%。根据最高院的司法解释，一审法院明知造成被上诉人逾期办证的主要原因不在上诉人，仍判决上诉人承担上限50%的责任明显不公。
李世光辩称，上诉人在履行合同过程中的违约行为是明显客观存在的，依照法律规定和双方约定，上诉人应该承担违约责任。如果上诉人认为是他人造成的违约，也应向被上诉人承担违约责任，再向他人主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李世光向一审法院的起诉请求：要求河北秀兰房地产集团有限公司支付因迟延办理房屋所有权证书的违约金25782.84元。（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算至2016年5月6日止）
一审法院认定事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年3月27日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元204号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年6月29日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元204号楼房一套，房款总价为230,825.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交�一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月5日通知原告并向其交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金25,782.84元，要求的违约金的数额是以总房款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率再加罚50%计算自2014年12月5日起至2016年5月6日止。
一审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产�团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋交付时间为2012年12月5日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年12月5日前协助原告办理房屋产权登记证书。但被告至今尚不能协助原告办理房屋所有权登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告给付从2014年12月6日至2016年5月6日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，按照中国人民银行同期一年期贷款利率加罚50%的标准计算，被告应向原告支付2014年12月6日至2016年5月6日逾期办理房屋产权证书违约金为23,633.28元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定判决：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原李世光2014年12月6日至2016年5月6日逾期办理房屋产权证书的违约金23,633.28元。此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告李世光的其他诉讼请求。
经本院审理查明，2011年3月27日，被上诉人与上诉人签订了《购房意向书》。2011年6月29日双方当事人正式签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被上诉人购买上诉人开发的兴隆县秀兰城市花园小区楼房一套，并交付总房款230825.00元。上诉人于2012年11月30日向被上诉人交付了房屋。因兴隆县秀兰城市花园小区建设项目没有通过联合验收，无法办理房屋产权证书，现被上诉人要求上诉人赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金。另查明，上诉人与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同中约定，该小区建设用地应为2007年9月1日前交付，但直至2012年4月仍未交付，致使上诉人推迟施工建设时间。上述事实，有被上诉人向法庭提供的商品房买卖合同，证实购买房屋时间、价款、交房时间及违约责任等；另有上诉人向法庭提供的与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同和兴隆县委办相关文件，证实该涉案土地交付情况。上述证据均经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由于上诉人未能及时取得建设用地，造成工期推迟，影响了秀兰城市花园小区建设项目联合大验收。现被上诉人要求上诉人支付逾期办理房屋产权证书的违约金，但办理房屋产权证书需要政府相关部门审查批准，在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，即要求上诉人承担违约责任不妥，故该纠纷现不属法院受案范围。本案原审判决适用法律不当，被上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1563号民事判决；
二、驳回被上诉人李世光的起诉。
一审案件受理费440.00元，退还被上诉人李世光；上诉人河北秀兰房地产集团有限公司预交的二审案件受理费440.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李云骐