wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初642号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，系温县佳捷汽车运输有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年10月26日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，双方约定月保险金额100000元，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为限，盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元，被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。
2015年11月1日，原告车辆驾驶员冯战备驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车从河南省济源柿槟实业有限公司运送电解铅至安徽省濉溪县力普拉斯电源技术有限公司，因到达时天还未亮，驾驶员便按照顺序在路上排队休息等候，等天亮后下车检查时发现车厢蓬布被割破，部分电解铅被盗。司机随即拨打110报警，濉溪县公安局接警后前往现场查勘，并登记确定了被盗的数量为30块。尔后将车上货物在收货厂家称重确定实际被盗数量为1.66吨。原告将回单带回济源生产厂家并与厂家协商购买了被盗数量的货物，送往收货单位。之后原告准备好相关的理赔手续向被告提出理赔申请，被告答复原告被盗货物的赔偿限额为20000元，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明实事的基础上依法判令被告在保险合同约定的范围内赔偿原告货物损失22476.4元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的国内公路货物定额保险保险单、车辆行驶证、驾
驶员冯战备的驾驶证、濉溪县公安局受案证明、报警证明及案件进展证明。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，原告的车辆运送的货物在途中发生被盗的事实。第二组证据为货物运输协议、销货清单、货物销售发票、销货单位证明、销货单位收据。原告以该组证据证明丢失货物的数量及丢失货物的价值，并对已按丢失货物的数量和价值22476.4元进行了实际赔偿的事实。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告认为保险合同的特别约定第一、第二条应同时适用，对公安部门出具的案件来侦破证明，被告认为该证明没有负责人签字或盖章，不应支持。对第二组证据的销货清单有异议，认为上面有更改现象，收货单位的签章不是原来的签章，系复印件，赔偿证明没有法定代表人签字或盖章，收款收据不是正规发票，不予认可，对于被告的质证意见，原告辩解为对未侦破证明，原告认为该证明上清楚讲述了案件侦破的事实，并且由公安局直属单位的印章，其真实性和合法性应当予以确认，对销货清单上改动的地方，是收货厂家在收到货物时因短缺数量，厂家人员将货物实际收货量同实际发货量相减，与报案数量相吻合。关于销货清单，原件既是销货清单又是原告作为运输单位到发货方的凭证，是送货回单，该原件在厂家存放，厂家只给原告复印件。关于赔偿证明和收款收据，其证明的主体是原告赔偿丢失货物的事实，发票与收据同样是证明收款的一种形式，且上面加盖有公章，其真实性应予确认。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保货物被盗后及时合理地作出理赔。原、被告双方在保险合同中明确约定被盗货物的赔偿实行20%的绝对免赔，故原告佳捷公司丢失的货物价值22476.4元，扣除20%的免赔额4495.28元，余17981.12元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司17981.12元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它请求。
案件受理费362元，减半181元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月十七日
书记员 田朋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初410号
自诉人李某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人吴某，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人吴某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人吴某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3589号
申请执行人郭秋亮，农民。
被执行人王东波。
被执行人张志娟，农民。
申请执行人郭秋亮与被执行人王东波、张志娟民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5100号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的300000元及迟延履行利息，案件受理费5800元，公告费600元，执行费4496元。在执行过程中查明，被执行人王东波现在监狱服刑，被执行人张志娟暂无下落无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3589号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月一日
书记员 孙文龙
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执696号
申请执行人张永桢，男，1971年10月19日出生，汉族，个体，现住五大连池市。
被执行人陈海军，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人陈忠权，男，1979年8月27日出生，汉族，干部，住兰西县。
被执行人王贵军，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住北安市。
申请执行人张永桢与被执行人陈海军、陈忠权、王贵军民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2017年5月20日作出（2017）黑1222民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈洪义于2017年7月20日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人陈海军、陈忠权、王贵军没有可供执行财产，经查陈海军、陈忠权、王贵军名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款，被执行人陈海军、陈忠权、王贵军下落不明无法送达。
本院认为，申请执行人张永桢与被执行人陈海军、陈忠权、王贵军民间借贷执行一案，三被执行人无财产可供执行又下落不明，本案应裁定终结执行，如发现三被执行人有财产线索时，申�执行人张永桢可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如发现三被执行人有财产线索时，申请执行人张永桢可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王洪岩
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初115号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人叶志刚，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，经四川省大邑县公安局决定，于2016年7月18日被取保候审。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告人余发阳，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，经四川省大邑县公安局决定，于2016年7月18日被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人叶志刚、余发阳犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人叶志刚及其辩护人杨杰、被告人余发阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶志刚、余发阳于2015年9月期间，在未取得四川省崇州市羊马镇保障性农民安置住房建设工程“凌翔二期”水电工程承包权的情况下，以成都豪兴建筑劳务有限公司的名义将该工程水电劳务发包给被害人代某某，并收取其人民币8万元的保证金，约定的开工日期为2015年10月25日。因超过合同约定的开工日期尚未接到进场通知，代某某多次找二被告人询问原因，并要求退还保证金，但二被告人一直未将保证金退还，代某某遂于2016年7月11日向公安机关报案。2016年7月18日，叶志刚、余发阳到大邑县公安局安仁派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶志刚、余发阳已将钱退还被害人代某某并取得其谅解。
上述事实，被告人叶志刚、余发阳在开庭审理过程中均无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，叶志刚、余发阳的常住人口信息，成都豪兴建筑劳务有限公司相关材料，被害人代某某成都农商银行交易流水，叶志刚建设银行交易流水及交易情况短信信息资料，接受证据清单、提供的图纸及合同，被害人代某某的陈述、出具的刑事谅解书，证人代某、赵某、杨某某、李某某的证言，叶志刚、余发阳的供述及辩解等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人叶志刚、余发阳相互伙同，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，属数额较大，且系共同犯罪，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶志刚、余发阳犯合同诈骗罪的罪名正确，本院予以支持。叶志刚、余发阳主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。案发后，叶志刚、余发阳已将钱退还被害人代某某并取得其谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。叶志刚的辩护人提出，叶志刚无犯罪前科，有自首情节，案发后已将钱退还被害人并取得谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑，该辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余发阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 严茂全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伊世伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03753号
申请执行人顾敏敏。
被执行人陆陈松。
申请执行人顾敏敏与被执行人陆陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）启久民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆陈松应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾敏敏借款300000元，并承担受理费5800元、保全费2020元。因被执行人陆陈松未能履行上述义务，申请执行人顾敏敏于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为307820元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆陈松长期外出，去向不明。本案在审理过程中查封了被执行人陆陈松名下位于本市汇龙镇名都苑1幢0603、0703室房屋两套，但均有银行抵押贷款未清偿。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年3月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位307820元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 金 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1985号
原告：郭柏玉，农民。
被告：张金龙，农民。
被告：孙志伟，农民。
本院在审理原告郭柏玉与被告张金龙、孙志伟民间借贷纠纷一案中，原告郭柏玉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭柏玉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭柏玉发撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郭柏玉负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十六日
书记员 杨金栋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1293号
申请执行人杨瑷静，居民。
被执行人姜和亮，居民。
被执行人吕江宁，居民。
杨瑷静与姜和亮、江宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1099号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00073号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2013年7月4日被白水县公安局行政拘留，2013年7月13日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，11月22日被取保候审。
辩护人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
辩护人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张旭芳依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王峰涛、南德虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年7月3日9时许，被告人陈某某及其妻子吕某某因麦场纠纷一事与通积村支书杨某甲发生争吵，在争吵的过程中，陈某某用胳膊夹住杨某甲的脖子，用拳头朝其胸口、肩膀打，并将杨某甲摔倒在地，导致杨某甲右锁骨骨折。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王峰涛、南德虎认为，本案被害人有一定过错，案发后被告人陈某某悔改态度明显，此次犯罪系初犯、偶犯，陈某某愿意赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解。鉴定结论与检材来源自相矛盾，被害人受伤是被告人直接打伤，还是摔伤的不能确定，请求对被告人陈某某予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日9时许，被告人陈某某及吕某某因麦场纠纷一事与通积村支书杨某甲发生争吵，在争吵的过程中，陈某某用胳膊夹住杨某甲的脖子，用拳头朝其胸口、肩膀打，并将杨某甲摔倒在地上，导致杨某甲右锁骨骨折，经白水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲损伤属轻伤。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成调解协议。陈某某亲属赔偿了被害人杨某甲的全部经济损失，陈某某的行为取得了杨某甲的谅解，杨某甲请求本院对被告人陈某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：
1、被害人杨某甲陈述证明，陈某某与其妻吕某某因之前与他的麦场纠纷之事，于2013年7月3日9时许殴打他的事实。
2、王某某证明，2013年7月3日9时杨某甲被陈某某之妻吕某某抓破脸的事实以及被陈某某殴打的过程中。
3、秦某甲证明的事实与王小会证明的事实一致。
4、秦某乙证明，2013年7月3日9时许，他去村部开会时看见陈某某夫妻打杨某甲的事实。
5、陈某甲（是陈某某、吕某某之子）证明，2013年7月3日9点左右，他和他父陈某某，母吕某某开车路过村委会看见支书杨某甲在村部门口准备开会，他父让他在车上等，他父母就找杨某甲说地的事，他听见里面吵架，进去一看他父母指着杨某甲骂，被村里人挡住了，杨某甲对他妈说：“你胡嘫哩！”，他妈说：“我和谁胡嘫，你把那人叫出来”，他妈冲上去把杨某甲脸抓破了，随后拿了一个凳子，他看见赶紧把凳子从他妈手里夺走了，杨某甲被两个人挡着出去了，他爸和他妈，后面跟着一直骂着，走了十米左右，她妈从路边抓了一把土和几个石子朝杨某甲扔过去，村里人出来都劝架，他爸冲上去把杨某甲推倒了，杨某甲被其弟杨某乙扶着到杨某甲停车那家人去了，他父搂住杨某甲的脖子，用胳膊将杨某甲推倒在地上。
6、吕某某证明，她与杨某甲是因地的事引起纠纷，找杨某甲理论时因话不投机引起打架的事实。
7、李某证明了陈某某夫妇打杨某甲的事实。
8、现场照片证明，杨某甲被打现场及杨某甲受伤后的状态。
9、白水县公安司法鉴定中心鉴定意见证明杨某甲损伤属轻伤。
10、抓捕经过证明被告人陈某某在通积村委会作案现场被白水县公安局杜康派出所抓获。
11、白水县中医院（2013年7月3日）诊断证明，杨某甲1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤；白水县骨科医院诊断证明杨某甲1、右锁骨外端骨折；2、多发软组织损伤。
12、户籍证明信证明陈某某出生于1969年1月28日。
13、调解协议证明，被告人陈某某亲属已赔偿了被害人杨某甲的经济损失，杨某甲对陈某某的行为表示谅解，并建议法院予以从轻处理。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人陈某某庭审时自愿认罪，具有坦白的情节，且被告人陈某某与被害人杨某甲属邻里关系，被告人陈某某已向被害人杨某甲赔礼道歉，赔偿了全部经济损失，其行为取得了被害人杨某甲的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑，对辩护人的部分辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘忍丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第411号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，4月30日被监视居住。因拒不到案，由本院决定于2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月，被告人黄某某以借东西为由，3次盗得陈某、信某某、谭某某共计价值人民币5880元的女式摩托车、苹果手机、苹果IPAD平板电脑各一台，后低价销赃。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月至2014年2月，被告人黄某某以借东西为由，3次盗得陈某、信某某、谭某某共计价值人民币5880元的女式摩托车、苹果手机、苹果IPAD平板电脑各一台。具体事实如下：
1、2013年11月的一天，被告人黄某某在长沙市芙蓉区燕山街天意网吧，以借摩托车外出办事为由，骑走陈某价值人民币2520元的立雅女式摩托车一辆，后以1500元低价销赃。案发后，被盗摩托车未追回，赃款已挥霍。
2、2014年2月3日，被告人黄某某在长沙市芙蓉区二里牌虹桥网吧，借信某某的手机玩，后以外出买东西吃为由，盗走信某某价值人民币1710元苹果4S手机一台，低价销赃得款1500元。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
3、2014年2月26日21时许，被告人黄某某在长沙市芙蓉区马王堆上东辛顿北3栋2822房的“相约回家吃饭”餐馆宿舍，借谭某某的平板电脑玩，后趁谭某某等人不备，盗走谭某某价值人民币1650元的苹果IPAD2平板电脑一台，以1000元的价格低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年3月26日，马王堆派出所干警在长沙市芙蓉区宝南街富贵招待所抓获黄某某；
3、被害人陈某、信某某、谭某某的陈述证明，黄某某以借他（她）们的平板电脑、手机、摩托车为由，盗走他（她）们的财物；
4、证人郭某、刘某、杨某的证言证明，黄某某盗走了谭某某的平板电脑和陈龙的摩托车；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）80号价格鉴定意见书证明，被盗摩托车、苹果手机、苹果IPAD平板电脑的价值；
6、被告人黄某某的供述、户籍材料证明，黄某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的34天一并折抵，即自2014年10月11起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终131号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹华全，男，汉族，1996年12月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日经颍上县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人曹华全犯抢劫罪一案，于2016年2月14日作出（2015）颍刑初字第00513号刑事判决。原审被告人曹华全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、胡钊晖出庭履行职务，上诉人曹华全及其辩护人赵成良、ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日凌晨1时许，同案人唐某某、姜某某、杨某某（三人均已判刑）与高某某、谢某某（二人均另案处理）等人，在颍上县交通西路遇到正在准备打车回家的卢某某、罗某某、林某某、李某甲、刘某某，后以看卢某某不顺眼为由，准备伺机殴打卢某某，卢某某见状后逃跑，唐某某等人将剩余四人控制。后唐某某将罗某某的苹果手机强行拿走，同时唐某某电话联系曹华全等人，随即将罗某某、林某某、李某甲、刘某某四人带至汽车站西门北侧土坝上，唐某某、杨某某、高某某、姜某某、谢某某、曹华全等人用皮带、拳头、膝盖对林某某、李某甲、刘某某三人实施殴打，后对被害人进行搜身，搜走VIVO手机一部、现金人民币1100元。经鉴定：苹果5S手机价值2772元，VIVO手机价值1723元。
原判另查明，2016年1月18日，安徽省公安厅物证鉴定中心根据颍上县公安局提供的2015年12月29日曹华全在颍上协和医院拍摄的左侧六大关节X片共六张，综合评定曹华全的年龄应在19±1周岁范围内。曹华全出生于1996年12月10日，其母李某乙于1997年9月10日作了女性绝育术。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、安徽省公安厅物证鉴定中心物证鉴定书、颍上县公安局颍河派出所常住人口登记表、颍上县慎城镇计划生育办公室育龄妇女卡片，证人卢某某、张某某、李某乙等人证言，被害人罗某某、李某甲、林某某、刘某某等人陈述，同案犯唐某某、姜某某、杨某某供述，被告人曹华全供述等。
据此，原审法院认为，被告人曹华全伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人曹华全在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹华全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹华全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、违法所得予以追缴。
曹华全上诉提出，其仅对被害人实施殴打，没有劫取被害人财物，其行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪；案发时其未满十八周岁，系未成年人；在本案中其作用较小，应为从犯，请求对其减轻处罚。其辩护人提出与其相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年3月13日凌晨1时许，上诉人曹华全伙同他人，无故殴打被害人罗某某等人，强行拿走被害人手机及现金1100元的事实已经一、二审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，曹华全及其辩护人均未提出影响原判事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
对于曹华全提出其不构成抢劫罪应构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，曹华全伙同他人使用暴力、胁迫手段，在足以压制被害人反抗的情况下，采取直接夺取和强行搜身的方法，劫取被害人钱财，主观上非法占有他人财物的目的明确，客观上实施的劫取行为符合抢劫罪的构成要件，其行为已构成抢劫罪，故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于曹华全提出其犯罪时不满十八周岁的上诉理由，经查，曹华全出生于1996年12月10日的事实有颍上县公安局出具的曹华全的常住人口登记表、安徽省公安厅物证鉴定中心出具的曹华全骨龄物证鉴定书、颍上县慎城镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡予以证明，且各证据之间能够相互印证，故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对于曹华全提出其在本案中作用较小应为从犯的上诉理由，经查，曹华全在共同犯罪过程中，行为积极、主动，与其他同案人相互配合，多次对被害人实施殴打等暴力行为，应为不分主从的共同犯罪，对其依法不能认定为从犯，故其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹华全伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判鉴于曹华全在共同犯罪中作用相对较小，案发后自愿认罪，对其从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第746号
原告：陈锦辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：严健渝，系广东仲马律师事务所律师。
被告：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李子豪。
原告陈锦辉诉被告李子豪、佛山市顺德日新发展有限公司（下称日新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严健渝到庭参加了诉讼。被告李子豪、日新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告与李子豪签订《借款合同》，建立借贷关系，由原告向李子豪出借300万元，约定还款期限为10天，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，借款方不按时归还承担包括诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费和差旅费等出借方实现债权的费用。为确保借款合同的履行，被告日新公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为李子豪履行借款合同向原告提供连带担保。合同签订后，原告按合同于2013年10月17日履行出借义务。但借款届期后，经原告多次追讨，被告于2014年1月16日归还了150万元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告李子豪向原告归还借款本金150万元及利息36万（从2013年10月17日起暂计至2014年10月16日共一年150万元×6%×4＝36万元，以后顺延至本息付清为止）；2.被告日新公司对李子豪上述债务承担连带责任�3.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据证明：1.《借款合同》1份；2.《抵押保担合同》1份；3.兴业银行网上转账受理回单2张；4.顺德农商银行自助业务回单1份。
被告李子豪、日新公司在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年10月17日，原告与李子豪签订《借款合同》一份，约定：李子豪向原告借款300万元；借款期限为2013年10月17日至2013年10月26日；原告将借款汇入李子豪指定的银行账号：开户行为中国农业银行佛山顺德德兴支行，户名为李子豪；借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付；如李子豪逾期偿还本息，原告向法院提起诉讼或以其他方式追索上述债权而付出的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费和差旅费等合理开支由李子豪承担；保证人日新公司自愿为李子豪履行本合同向原告提供连带责任担保等。同日，原告与日新公司自愿签订《保证担保合同》，约定：日新公司自愿为李子豪向原告借款300万元提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、逾期利息及借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的一切费用；保证期限为《借款合同》履行期限届满之日起两年等。上述两份合同签订后，原告随即按约定向李子豪指定的账号汇进了300万元。2014年1月16日，李子豪以周冲名义向原告偿还借款150万元。其后，二被告没有偿还过借款本息给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与李子豪签订的《借款合同》及原告与日新公司签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。�同签订后，原告依约将300万元汇入了李子豪指定的账号，双方债权债务关系明确。李子豪收取原告借款300万元后仅偿还150万元给原告，尚欠借款150万元未按期偿还，其行为已构成违约，原告起诉要求李子豪偿还借款150万元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，根据《借款合同》关于李子豪同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告的约定，该利率约定符合法律规定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。日新公司在《保证担保合同》中约定自愿对李子豪的上述借款承担连带责任，李子豪未按约定还款给原告，日新公司应对李子豪的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求日新公司对李子豪上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院依法予以支持。
综上，原告起诉请求，理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子豪于本判决生效之日起十五日内向原告陈锦辉支付借款150万元及利息（从2013年10月17日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德日新发展有限公司对李子豪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，诉讼保全费5000元，共计26540元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初485号
原告：尹良洪，男，1976年06月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：肖玉凤，女，1983年06月02日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：肖渝于（肖玉颍），女，1988年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
两被告委托代理人：张燕，安徽省景涛律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1985年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告尹良洪与被告肖玉凤、被告肖渝于、被告吴洋为民间借贷纠纷一案中，原告尹良洪于2016年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹良洪撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告尹良洪负担。
审 判 长 蒋 晓
人没陪审员张敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初485号
原告：尹良洪，男，1976年06月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：肖玉凤，女，1983年06月02日出生，汉族，农民。
被告：肖渝于（肖玉颍），女，1988年05月04日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人：张燕，安徽省景涛律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1985年01月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹良洪与被告肖玉凤、被告肖渝于、被告吴洋为民间借贷纠纷一案中，原告尹良洪于2016年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹良洪撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告尹良洪负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第164号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人焦某某，男，1962年6月25日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月1日被陕县公安局取保候审，于同年9月11日被陕县人民检察院决定取保候审。2015年10月26日经本院决定，同日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日22时10分许，被告人焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在陕县城区沿世纪大道由北向南行驶至大营村口时，与刘某某驾驶的豫MA4＊**小型汽车相撞，焦某某受伤。经道路交通事故责任认定，焦某某应负此次事故的同等责任。经血醇检验鉴定，焦某某血液样本中酒精含量为164.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人焦某某的供述和辩解；证人证言：刘某某、南某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：事故现场勘查记录及照片。书证：被告人户籍证明、无前科证明、说明、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某认罪态度较好，系初犯，且取得刘某某谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人焦某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3312号
原告：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州市永定东路998号。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：潘万林，男，1969年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告潘万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州名流国际家居博览中心有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州名流国际家居博览中心有限公司撤诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年二月二日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00134号
原告王XX。
被告白XX。
原告王XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王XX到庭参加诉讼，被告白XX经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称及诉讼中述称，原、被告系经人介绍于2005年相识并同居生活，于2006年7月11日生育一子王芷X。后于2009年9月4日登记结婚，婚后双方无共同财产，所住的房子是原告父母的。双方刚结婚时感情可以，后被告于2013年农历9月15日离家出走，经多方查找找不到人，至今无下落。现在被告与原告失去电话联系，其父母也去杭州打工，找不到人。故起诉请求：1、请求与被告离婚。2、婚生男孩王芷X由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告未应诉也未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2005年左右开始同居生活，于2006年7月11日生育一子王芷X，后于2009年9月4日补办结婚登记，婚后感情尚可。后被告于2013年10月19日以外出打工为名离家出走，出走后初期原告打电话被告能接通，后不能接通，经原告多方查找被告无果。被告出走后双方之子王芷X随原告生活。后原告于2014年4月23日提起本案离婚诉讼。诉讼期间，本院审判人员根据原告提供的电话联系号码，曾以电话联系方式通知被告白XX到庭应诉，被告白XX在电话中答复于2014年7月11日到庭应诉，审判人员电话询问其现在住址，其只称在外地，但拒绝说明详细住址，询问其亲属住址，其称在杭州打工不在绥中。被告白XX接到法院审判人员电话后并未到庭应诉。此后，审判人员再与被告白XX电话联系，电话不能接通。为此本院又以公告送达方式通知被告到庭应诉，被告也未能到庭应诉。诉讼中，经本院做原告等待被告回来后协商解决、对本案撤诉等工作，原告表示坚决要求与被告离婚。
上述认定的事实，有原告起诉状、本院询问原告笔录及原告庭审陈述笔录和原告提供的双方结婚登记证、家庭户口材料、大屯镇韩屯村委会书证（证明被告白XX离家出走）和本院传唤被告应诉的公告材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告婚后，被告白XX以打工为名离家出走，双方分居至今已一年余，分居期间双方互不履行夫妻义务且现在互不沟通和联系，经本院电话通知和公告传唤被告应诉被告未应诉。诉讼中，经本院做原告撤诉工作，原告又执意要求离婚，且离婚态度坚决，据此本院可予推定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。关于原、被告之子王芷X抚养问题，因被告下落不明，本院对原告请求可予支持判令双方之子王芷X由原告抚养。关于王芷X抚养费用由双方如何分担，本院可根据本案具体案情酌情适当判令由被告白XX承担部分抚养费用，即判令被告白XX自2015年1月1日起至王芷X年满18周岁止期间，由被告每月支付300元王芷X抚养费用。关于双方婚后共同财产问题，原告虽主张无共同财产，但因被告未应诉，本院无法核实，属于事实不清，对此依法不予认定及处理。关于本案诉讼费及公告费用，本院可根据本案具体案情判令由被告白XX承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告白XX离婚。
二、原、被告之子王芷X由原告王XX抚养。
三、被告白XX自2015年1月1日起至王芷X年满18周岁止期间，每年支付给原告王XX3600元（此款于每年的6月30日前一次性付清当年的），以此做为被告白XX应当承担的王芷X抚养费用。王芷X的其余抚养费用均由原告王XX自理。
如果未按上述判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及两次公告费用800元，合计1100元由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第331号
被执行人姚小泉。
本院在执行被执行人姚小泉盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人姚小泉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初79号
原告：刘建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
负责人：吴景强。
委托诉讼代理人：马继忠，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员，系嘉峪关市司法局法律援助科科长。
原告刘建明与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩畜牧公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、原告委托诉讼代理人周象文、被告委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告的债权成立并确认债权金额120万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：甘肃牧源滩投资有限公司系牧源滩畜牧公司所属企业，自2010年11月1日至2012年12月13日，甘肃牧源滩投资有限公司和牧源滩畜牧公司先后向原告借款509万元并分别出具了借条，偿还部分借款后，2013年1月1日经与牧源滩畜牧公司对账后，被告尚欠原告134万元并出具了欠据，牧源滩畜牧公司法定代表人刘俊瑞签字并加盖公司公章进行了确认，后还款34万元。2015年2月5日再次对账后，牧源滩畜牧公司再次给原告出具了借款120万元的借据，由法定代表人刘俊瑞、甘肃牧源滩投资有限公司经理付登明签字并加盖了牧源滩畜牧公司的公章。牧源滩畜牧公司破产申报债权时，原告按期进行了申报，但牧源滩畜牧有限公司管理人以其中108.4万元转给了付登明，付登明提供的资料显示累计给付原告238万元，借款本息结算证据不足为由对原告的债权不予确认，并于2017年11月16日向原告送达了不予确认债权告知书。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告的打款凭证显示，原告的借款都打给了付登明以及付登明的女儿付丽朝，与牧源滩畜牧公司并无关系，因此原告与牧源滩畜牧公司的基础账目不存在，被告与原告之间借款关系不存在；二、双方于2013年1月1日对之前的借款进行了清算，被告向原告出示了借款134万元的借据，但在2013年1月到2015年的两年间，付登明提供的打款凭证显示，付登明共给原告打款207.5万元，打款明显超过欠款，因此所有欠款已结清；三、本案借条显示借款时间为2015年2月5日，原告主张债权已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：自2010年11月1日起，原告和被告及另一主体之间就开始发生民间借贷往来，2013年1月1日原被告双方进行了债权债务阶段性清算，由刘俊瑞书写“填充式欠条”并签名，明确了法律关系基本要素：债权人为刘建明，债务人为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，债权种类数额为累计现金134万元，债务人企业法定代表人为刘俊瑞，经办人为付登明。在此基础上，原被告双方承继了借贷往来的法律关系。被告牧源滩畜牧公司于2015年2月5日向原告出具一份借条，内容为：借到刘建明现金壹佰贰拾万元整（1200000元），借款单位处盖有嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司公章，借款人刘俊瑞、付登明签名并加按指印，并注明“刘俊瑞打借条壹佰叁拾肆万元整（1340000元），有付登明还叁拾肆万元整（340000元）,还欠壹佰万元整（1000000元），加利息贰拾万元整（200000元），共计现金壹佰贰拾万元整（1200000元）。”其中100万元为之前债务所还之后结余，20万元为2013年1月1日至2015年2月4日期间134万所产生的利息。债务到期后，刘建明多次到牧源滩畜牧有限公司催要欠款，但被告一直拖延不付。2017年2月21日，本院依法受理了嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算案，刘建明向嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人申报了债权，管理人经审查对刘建明的债权不予确认。
以上事实，有借条、相关打款凭证、嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人不予确认告知书及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告给被告借款的事实有原告出具的借条、原告的陈述等证据相互印证，综合考虑借款的交付、交易习惯、交易方式等事实和因素，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告关于原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告认为付登明在2013年到2015年间向原告打款207.5万元的抗辩意见，根据庭审核实往来的账目总数，并不能否认该笔借贷关系的存在，以及被告提出的该笔债务已经支付完成的观点，本院不予采纳。同时在该借条上注明“刘俊瑞打借条壹佰叁拾肆万元整（1340000元），有付登明还叁拾肆万元整（340000元）,还欠壹佰万元整（1000000元），加利息贰拾万元整（200000元），共计现金壹佰贰拾万元整（1200000元）。”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以，原告要求确认120万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案借条并未约定借款期限，原告陈述其多次催要造成时效中断，但并未提供相关证据。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告2017年4月17日申报债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。原告主张自己的债权并未超过诉讼时效。被告主张原告的债权已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定、第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条判决如下：
确认原告刘建明对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权1200000元。
案件受理费15600元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 辽
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1552-1号
原告叶某某，男，1992年12月10日生，汉族，村民。
委托代理人赵竞争，台街道法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1986年6月20日生，汉族，村民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告叶某某诉被告苏某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，由于一方当事人下落不明，本案须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 白富囤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00537号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年5月20日，被告人刘某在本市××××室，撬门入室，进入被害人熊某某租住屋内，翻动屋内柜子、抽屉等处，但未能盗得财物。
2012年8月17日，被告人刘某在本市××大何村××室，撬门入室，进入被害人王河南租住屋内，盗得折合价值人民币2，100元的“苹果”IPAD2平板电脑一部。
2012年8月18日，被告人刘某在本市××××室，撬门入室，进入被害人文某租住屋内，盗得“戴咧”笔记本电脑一部。
2012年10月8日，被告人刘某在本市××风光村××室，撬门入室，进入被害人胡某某租住屋内，盗得“联想”笔记本电脑一部、“索某”数码相机一部及“诺基亚”手机一部。
2012年10月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案及陈述材料，证人刘合情的证言，价格认定结论书，手印鉴定书，购买票据，搜查笔录，现场勘验、检查工作记录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年10月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年三月十二日
书记员 沙 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8994号
原告：陈玉琴，女，1957年8月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：殷硕，男，1983年4月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：郁叙法，男，1960年4月21日生，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告陈玉琴与被告殷硕、郁叙法、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告�玉琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉琴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计550元（陈玉琴已预交），由陈玉琴负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 丹
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10136号
原告：ＸＸ海，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住即墨区。
被告：赵波，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住现住即墨区。
原告ＸＸ海与被告赵波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼。被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告各项经济损失8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日0时许，被告醉酒后在工地宿舍无故将原告打伤，后经公安机关调解，被告赔偿原告经济损失共计11000元，当场给付原告3000元，剩余8000元双方约定于10月25日前付清。现已到期被告拒付，原告特起诉至贵院，判如所请。
被告赵波未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据协议书一份，本院予以确认并在卷佐证，同时，认定事实如下：原、被告系工友的关系，2017年9月2日，被告醉酒后无故将原告打伤，原告受伤治疗花费部分医疗费用。后经公安机关调解处理，被告同意赔偿原告11000元，被告给付原告3000元后，余款与原告私下达成协议，被告于2017年10月25日前给付原告8000元。因被告到期未履行，原告诉至法院，后又于2017年10月31日给付原告1000元，剩余7000元再未给付。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告就赔偿余款达协议，不违反法律强制性规定，系当事人的真实意思表示合法有效，被告应当按约履行。原告主张的余款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵波于判决生效后十日内给付原告ＸＸ海赔偿款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 张朝阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢475号
申请执行人：吴相斌，男，1958年6月6日出生，汉族，住。
被执行人：德州海华建设集团有限公司
地址：德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村
法定代表人：车武波
上列当事人劳动争议一案的（2015）德劳人仲字第134号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（（2017）鲁1402执恢475号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 策
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初796号
原告黄亚军，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。
被告望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道旁中段。
本院在审理原告黄亚军诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亚军以经府协调达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以经政府协调达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王发阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审19号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人倪周。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年5月19日，以被申请人倪周未经有权机关批准，于2014年10月非法占用汴塘镇茸山村集体土地150平方米建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地150平方米；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年5月20日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人倪周未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）95号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4513号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该行行长。
被执行人周中国，农民。
被执行人武为学，农民。
被执行人周升运，农民。
被执行人周爱国，农民。
被执行人马小田，农民。
被执行人张冬，农民。
被执行人马井章，农民。
被执行人张侠，农民。
关于申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周中国、武为学、周生运、周爱国、马小田、张冬、马井章、张侠金融借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0382民初953号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告周中国、张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金313292元及利息（以32万元为本金，自2014年3月1日至2015年2月10日，按年息12%计算；以317292元为本金，自2015年2月11日至2015年11月16日，按年息18%计算；以313292元为本金，自2015年11月17日至实际还清之日，按年息18%计算）。二、被告武为学、周生运、周爱国、马小田、张冬、马井章对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由被告周中国、武为学、周生运、周爱国、马小田、张冬、马井章、张侠负担。”
2016年9月8日，申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人周中国、武为学、周生运、周爱国、马小田、张冬、马井章、张侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4513号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘广福
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2022号
原告天津新宝力管桩有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（开发区管委会大厦）。
法定代表人王振龙，总经理。
委托代理人孙常松，该公司员工。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号石化厅大楼5楼企业发展部。
本院在受理原告天津新宝力管桩有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津新宝力管桩有限公司于2015年6月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津新宝力管桩有限公司撤回对被告湖南省第二工程有限公司的起诉。
案件受理费353元，由原告天津新宝力管桩有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2089号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市南顿镇旋溜村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2140号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型客车行驶至上海市嘉定区冈峰公路、嘉松北路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00184号
原告：代克菊，女，1970年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，1962年12月生，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告：凤台县公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：夏广云，公司经理。
委托代理人：王玉柱，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：倪世波，公司总经理。
委托代理人：曹成光，公司员工。
被告：刘树栋，男，1983年9月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：潘国波，公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告代克菊与被告朱ＸＸ、凤台县公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、刘树栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓亚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1823号
原告欧阳某某，女，1959年2月3日出生，汉族。
委托代理人王惠昌，湖南银剑律师事务所律师。
被告肖某某，男，1948年9月19日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，在审理过程中，原告欧阳某某于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告欧阳某某要求撤回对被告肖某某的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 文德和
二〇一五年十月十三日
代理书记员 肖小美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第99号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人汤某某，女，1964年10月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。同年5月5日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年1月30日14时许，被告人汤某某及其侄子孙甲某等人来到谭甲某家讨要买砖的钱，双方因此发生争执，继而相互打斗，打斗中，汤某某将谭甲某的儿子谭乙某的右儿咬伤，谭甲某持菜刀将孙甲某的脖子砍伤。经鉴定，谭乙某右耳的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月19日，被告人汤某某主动到高陇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2014年2月28日，被告人汤某某与被害人谭乙某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人汤某某悔罪态度较好，社区矫正部门愿意对她进行社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）受案登记表，证明公安机关受理本案的情况；
（2）病历资料，证明被害人谭乙某的右耳受伤情况；
（3）接待笔录及到案经过，证明被告人汤某某系主动投案；
（4）调解协议、收条，证明被告人汤某某与被害人谭乙某、谭甲某与孙甲某达成了赔偿协议，由汤某某赔偿谭乙某经济损失1万元，谭甲某赔偿孙甲某经济损失1.2万元，双方互相谅解，孙甲某已经领取了谭甲某赔偿的2千元，以及汤某某应赔偿给谭乙某的赔偿款1万元；
（5）户籍证明，证明被告人汤某某达到刑事责任年龄；
（6）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位和现场环境；
（7）证人孙乙某、文甲、谭丙某、文乙、谭甲某、孙甲某的证言，证明案发当天，汤某某与孙乙某、文甲、文乙、孙甲某等人到谭甲某家讨要砖钱，因谭甲某在外不予理睬，汤某某等人就将谭甲某家的电视机等物品搬出来，谭甲某与其儿子谭乙某闻讯赶回家，与汤某某方发生争执，进而打架，打斗中，汤某某咬伤了谭乙某的右耳，谭甲某用菜刀砍伤了孙甲某；
（8）被害人谭乙某的陈述，证明案发当天，谭乙某得知汤某某在家搬东西，就与父亲谭甲某赶回家，与汤某某方的人发生打架，汤某某将其右耳咬伤；
（9）被告人汤某某的供述，证明的事实与证人孙乙某等人的证言一致；
（10）社区评估报告，证明被告人汤某某所在社区同意对其进行社区矫正；
上述证据相互吻合，并形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某因经济纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汤某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人汤某某与被害人达成了刑事和解，可做量刑情节予以考虑。公诉机关根据被告人汤某某的犯罪情节以及量刑情节建议判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人汤某某的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区矫正部门的意见，对被告人汤某某宣告缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第41号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周什礼。
委托代理人ＸＸ，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司经理助理。
被告刘玉林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 郃春鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1467号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李晓鸾，女，1963年9月13日生，住桂林市七星区。
委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李晓鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00654号
申请执行人北京平安供热有限公司。
法定代表人雷宇，经理。
被执行人姜国祥，男，1957年11月20日出生。
本院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第03924号民事判决书，该判决确定被执行人姜国祥应给付申请人二O一三至二O一四年度供暖费1371.9元，但被执行人姜国祥未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜国祥的银行存款一千三百七十一元九角。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜国祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜国祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜国祥财产以人民币一千三百七十一元九角及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00654号
申请执行人北京平安供热有限公司。
法定代表人雷宇，经理。
被执行人姜国祥（居民身份证），男，1957年11月20日出生。
本院于2014年8月20日作出的（2014）怀民初字第03924号民事判决书，该判决确定被执行人姜国祥应给付申请人二O一三至二O一四年度供暖费1371.9元，但被执行人姜国祥未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜国祥的银行存款一千三百七十一元九角。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜国祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜国祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜国祥财产以人民币一千三百七十一元九角及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元、执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张英为
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08276号
上诉人（原审原告）李宝财，男，1980年1月14日出生。
委托代理人李杰（李宝财之父），男，1953年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人李杰，男，1962年11月1日出生，北京国信好望物业管理有限公司质量管理部经理。
上诉人李宝财因与被上诉人北京国信好望物业管理有限公司（简称国信好望公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宝财之委托代理人李杰，国信好望公司之委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，李宝财以其房屋下水道堵塞，财产受损为由诉至原审法院，要求国信好望公司赔偿室内装修及财产损失共计26770元。
国信好望公司在原审法院辩称：对于李宝财房屋厨房下水管道堵塞溢水，我公司均及时进行了疏通，无责任。而且，自2009年8月起至今已经将近5年，李宝财的起诉已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意李宝财的诉讼请求，同意给付李宝财经济补偿金1500元。
原审法院经审理查明：李宝财购买霁月园7号楼2单元402室房屋并于2006年8月入住涉案房屋。国信好望公司受开发建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司的委托为涉案房屋提供物业服务。2008年1月至2009年8月间，涉案房屋厨房共发生三次下水管堵塞溢水情况；前二次溢水期间，国信好望公司均当天疏通完毕；第三次溢水期间，国信好望公司当天进行疏通未果，次日疏通完毕。
李宝财主张在上述厨房下水管道溢水情况中，第三次溢水导致涉案房屋大面积被水浸泡、家具等物品被浸泡受损。李宝财就其主张提供照片40张，证明2009年8月14日第三次厨房下水管道溢水次日涉案房屋被浸泡的情况及2011年3月28日涉案房屋被浸泡二年后才显现出来的室内装修损失等情况。经质证，国信好望公司对李宝财所提供照片的真实性没有异议，但不认可李宝财所主张的损失与厨房下水管溢水之间存在因果关系。对于上述照片，因国信好望公司对其真实性不持异议，法院对该证据的真实性予以确认。
另查，《北京市住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》（原北京市建设委员会2007年11月22日发布，2008年1月1日起施行）规定，三、共用设施设备运行及维修养护：8、公共区域内的雨水、污水管道每半年检查、疏通1次；雨水、污水井每半年检查、清掏1次；雨水、污水管道发生堵塞应及时疏通；化粪池清掏每年1次，每季度检查1次，防止外溢（由专业机构负责的除外，但发现问题应及时通知有关部门）。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，照片，相关政策文件等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点在于国信好望公司对涉案房屋厨房发生堵塞溢水造成李宝财室内装修及物品被浸泡受损是否存在过错，对此，国信好望公司在每次涉案房屋厨房下水管道发生堵塞溢水后均及时进行了疏通，未违反有关物业服务规范，不存在过错，李宝财亦认可国信好望公司第三次疏通厨房下水管道时，从下水管道内清理出部分建筑垃圾，现李宝财亦未提供证据证实涉案房屋厨房下水管道堵塞系国信好望公司造成，故对李宝财因涉案房屋厨房下水管溢水所受损失，国信好望公司不应承担侵权责任。现国信好望公司自愿给付李宝财经济补偿金1500元，法院不持异议，对李宝财主张过高部分，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：一、北京国信好望物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付李宝财经济补偿金一千五百元。二、驳回李宝财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李宝财不服原审判决，向本院提起上诉认为，物业公司的不作为，未及时对管理进行检查、疏通、清掏，事故发生后处理不及时导致损害发生，应承担赔偿责任。请求依法改判。国信好望公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李宝财一方面未举证证实其所遭受损失系因国信好望公司存在明显不作为的过错所致，另一方面亦未提供充分有效证据证实其损失的具体范围、数额，故对其诉讼主张法院难以支持。对于国信好望公司自愿给付李宝财经济补偿金1500元，本院不予异议。原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。李宝财提出的上诉请求和上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百三十五元，由北京国信好望物业管理有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由李宝财负担二百一十元（已交纳）。
二审案件受理费四百七十元，由李宝财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张颖岚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2443号
原告严某。
被告潘某。
原告严某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告严某和被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年举办结婚仪式，双方都是第二次婚姻，结婚几年来两人感情尚可。由于双方婚前没有多少了解，随着时间的推移，原告发现被告早有赌博的恶习，被告在外面打工期间赌博成性，对家庭不闻不问，还欠下了许多赌债，原告与被告电话联系不上，近大半年来原告无法联系被告。因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，被告并没有赌博，只是打牌而已，而且打的小。被告没有对家庭不闻不问，一直赚钱贴补家用。现只有原告贴部分钱给被告，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚重新组织家庭，由被告到原告家中，与被告共同生活并抚育原告与前夫所生之子。原、被告婚后初期感情较好，近年来由于被告只身外出打工，双方在性格方面存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的交流和沟通，加之双方为经济收入和家庭开支等经常发生争执，致夫妻感情日趋不睦。另查明，原、被告婚后至今未生育子女，亦无夫妻共同财产。原告于2016年5月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。
对离婚与否，被告亦认为夫妻难以和好，但对离婚的具体补偿事宜争执不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。综合考虑原被告的婚前基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，夫妻关系的现状及有没有和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，且双方均系再婚，双方当事人本应倍加珍惜重新组合的家庭，现原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇事相互沟通，双方互谅互让，共同致力于家庭建设和对原告之子的抚育，改善夫妻关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告潘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年六月二日
书记员 杨 林
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2443号原告严某。被告潘某。原告严某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告严某和被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年举办结婚仪式，双方都是第二次婚姻，结婚几年来两人感情尚可。由于双方婚前没有多少了解，随着时间的推移，原告发现被告早有赌博的恶习，被告在外面打工期间赌博成性，对家庭不闻不问，还欠下了许多赌债，原告与被告电话联系不上，近大半年来原告无法联系被告。因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的不是事实，被告并没有赌博，只是打牌而已，而且打的小。被告没有对家庭不闻不问，一直赚钱贴补家用。现只有原告贴部分钱给被告，被告才同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚重新组织家庭，由被告到原告家中，与被告共同生活并抚育原告与前夫所生之子。原、被告婚后初期感情较好，近年来由于被告只身外出打工，双方在性格方面存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的交流和沟通，加之双方为经济收入和家庭开支等经常发生争执，致夫妻感情日趋不睦。另查明，原、被告婚后至今未生育子女，亦无夫妻共同财产。原告于2016年5月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。对离婚与否，被告亦认为夫妻难以和好，但对离婚的具体补偿事宜争执不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。综合考虑原被告的婚前基础，婚后感情，原告要求离婚的原因，夫妻关系的现状及有没有和好的可能等因素，本院认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，且双方均系再婚，双方当事人本应倍加珍惜重新组合的家庭，现原告认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇事相互沟通，双方互谅互让，共同致力于家庭建设和对原告之子的抚育，改善夫妻关系，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告潘某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  董文彬二〇一六年六月二日书记员  杨 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初331号
原告：楼积明。
被告：张时训。
原告楼积明与被告张时训劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼积明到庭参加诉讼，被告张时训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼积明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告扎钢筋劳务报酬2880元整，并支付逾期支付的损失（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告雇原告扎钢筋，经结算共欠原告劳务报酬2880元，之后原告每年反复催讨，被告屡次承诺屡次违约，2015年正月初一日，被告出具欠条一张，再次承诺将于2015年6月份支付，期限届满，被告拒不支付，原告催讨至今终无结果。
被告张时训未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，本县浦南街道文溪社区的“积民”实为“楼积明”。
本院认为，据被告张时训出具的欠款凭证，可以认定原被告之间已发生事实上的劳务合同关系。被告张时训雇佣原告楼积明从事扎钢筋工作，被告张时训理应及时足额支付劳动报酬，即应按约定支付2880元给原告楼积明，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告楼积明提出要求被告张时训支付从2015年6月1日起损失的主张，实为被告张时训应承担的逾期付款违约金，该主张合法成立，本院予以支持。综上，原告楼积明诉请合法合理，本院予以支持。被告张时训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张时训于本判决生效后十日内支付原告楼积明“做钢筋工资”计2880元，并支付从2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张时训负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 朱君欢
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第305号
原告陈昌志，男，1945年3月17日生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县寨蒿镇。
被告罗朝熙，小名罗文炳，男，1959年8月24日生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
原告陈昌志诉被告罗朝熙合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌志，被告罗朝熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌志诉称，2001年农历2月4日，被告罗朝熙为安葬其岳母办理丧事向我借生猪一头，经证人谭碧刚宰杀后过称肉杂净重129市斤。被告将其岳母丧事操办结束后就全家迁至榕江居住，自2003年起至今十多年里，我曾多次催促被告归还，但被告却翻脸赖账，对此我曾申请村干和政府处理亦无法解决。为此，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告偿还我生猪一头（肉杂净重129斤），且承担本案的诉讼费。
原告陈昌志为证明自己的主张，向法庭提供了被告向其借猪由证人谭碧刚代笔的借条一张，经庭审质证被告罗朝熙对向原告借猪的事实无异议，为此，本院对该份证据予以采信。
被告罗朝熙辩称，我为操办岳母丧事向原告陈昌志借一头生猪肉杂净重129市斤这是事实，但该猪我已代原告偿还给石焕昌了。事实是这样，在2001年我向原告借猪之前，原告曾向其嫂子石焕昌借了一头猪，后来石焕昌的儿子陈治全（小名陈招福）结婚，为办喜事需要用生猪，便催促原告的妻子胡贵娥还猪帐，胡贵娥便对石焕昌说让我代其还猪给石焕昌，不足部分由其补足。于是在石焕昌为儿子陈治全办理婚酒时就派人到我家将猪杀了，这样我欠原告及原告欠石焕昌的猪帐就相互抵清了。然而，在我为岳母操办丧事时全是委托亲戚朋友帮忙，当时总管谭碧刚代我向原告出具了借条，这事我并不知道，所以在还猪时没有向原告要回借条，时至2007年原告的儿子打电话催我还猪时才知道有这张借条。事实上我已经代原告还猪给石焕昌了，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗朝熙为证明自己的主张，向法庭提供了证人石焕昌、陈治全的证明并向法庭申请通知证人陈春福出庭作证。经庭审质证，原告对证人证实杀被告罗朝熙的猪这一事实有异议。但三位证人的证词内容相互衔接，形成关联的证据链，符合案件实际，本院予以采信。
经审理查明，2001年之前，原告陈昌志曾向其嫂子石焕昌（石焕昌的丈夫与原告陈昌志系同胞兄弟）借了一头猪，肉杂净重160市斤，2001年农历2月4日，被告罗朝熙为安葬其岳母办理丧事向原告陈昌志借生猪一头，经宰杀后过称肉杂净重129市斤，并由经手人谭碧刚代被告向原告开具了一张《借条》。2002年2月13日石焕昌为儿子陈治全（小名陈招福）办理婚酒，在办理婚酒前石焕昌就已经向原告的妻子胡贵娥说明，为儿子办酒时需要用猪叫其准备猪。而原告的妻子胡贵娥向石焕昌说，被告罗朝熙也欠自己一头猪，要被告罗朝熙代为偿还，不足部分自己补足。经原、被告及债权人石焕昌协商同意，并在石焕昌为儿子陈治全办理婚酒时派人到被告罗朝熙家杀猪还了帐，不足部分原告并且已经补足。
2007年原告又拿着经手人谭碧刚代被告向原告开具的借条要求被告还猪，为此双方发生纠纷。经村干及乡镇干部多次调处未果，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还生猪并承担本案诉讼费用。
上述事实有庭审中原、被告的陈述及证人石焕昌的证言，证明原告自愿将其对被告享有的债权转移给自己的债权人石焕昌的事实；有证人陈治全、陈春福的证言与被告的陈述相互印证，证明被告罗朝熙已经还猪给石焕昌的事实。
本院认为，原告陈昌志在征得债权人石焕昌的同意后，将自己对石焕昌所负的债务部分转移给自己的债务人罗朝熙，并通知了罗朝熙，这一债务转移行为是合法有效的。对于原告陈昌志提出被告没有履行转移的债务，而是自己履行，即通知被告罗朝熙还猪，被告没有猪还，而是杀自家猪还石焕昌的诉讼理由，因原告没有向法庭提供相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告的诉讼理由，本院不予采纳。虽然至今原告仍持有经手人谭碧刚代被告向原告开具的借条，但该债务已经转移，故该借条已经不具有证据效力。对于被告罗朝熙提出自己已经履行了转移的债务，即已代原告还猪给石焕昌的抗辩理由，有证人陈治全（石焕昌之子）、陈春福的证言与被告的陈述相互印证，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈昌志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一四年十月十一日
书记员 潘应兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1333号
原告：谢小杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住三门县。
被告：李剑，男，1980年12月3日出生，汉族，住三门县。
被告：吴海锐，男，1978年9月14日出生，汉族，住三门县。
原告谢小杰与被告李剑、吴海锐民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李剑、吴海锐归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月8日起计算至付清之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李剑归还原告借款本金17000元并支付利息，其中2017年6月8日至2018年5月2日期间的利息以20000元为基数按月利率2%计算计4373元，自2018年5月3日起至付清之日的利息以17000元为基数按月利率2%计算；2.判令被告吴海锐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告李剑经由被告吴海锐担保，向原告谢小杰借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告吴海锐在借条担保人处签名、捺印，未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间。后经原告谢小杰催讨，被告李剑于2018年5月3日归还本金3000元，剩余本金及利息至今未付，被告吴海锐也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李剑于本判决生效之日起十五日内归还原告谢小杰借款本金17000元并支付利息，利息按月利率2%计算，其中2017年6月8日至2018年5月2日期间的利息以20000元为基数计算共计4373元，2018年5月3日起至付清之日的利息以17000元为基数计算；
二、被告吴海锐对上述款项承担连带清偿责任，被告吴海锐承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。
如果被告李剑、吴海锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取165元，由被告李剑、吴海锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月三日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1333号原告：谢小杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住三门县。被告：李剑，男，1980年12月3日出生，汉族，住三门县。被告：吴海锐，男，1978年9月14日出生，汉族，住三门县。原告谢小杰与被告李剑、吴海锐民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李剑、吴海锐归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月8日起计算至付清之日。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李剑归还原告借款本金17000元并支付利息，其中2017年6月8日至2018年5月2日期间的利息以20000元为基数按月利率2%计算计4373元，自2018年5月3日起至付清之日的利息以17000元为基数按月利率2%计算；2.判令被告吴海锐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告李剑经由被告吴海锐担保，向原告谢小杰借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告吴海锐在借条担保人处签名、捺印，未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间。后经原告谢小杰催讨，被告李剑于2018年5月3日归还本金3000元，剩余本金及利息至今未付，被告吴海锐也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李剑于本判决生效之日起十五日内归还原告谢小杰借款本金17000元并支付利息，利息按月利率2%计算，其中2017年6月8日至2018年5月2日期间的利息以20000元为基数计算共计4373元，2018年5月3日起至付清之日的利息以17000元为基数计算；二、被告吴海锐对上述款项承担连带清偿责任，被告吴海锐承担保证责任后，有权向被告李剑追偿。如果被告李剑、吴海锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取165元，由被告李剑、吴海锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月三日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1282号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年10月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月的一天晚上，被告人李某甲在本市城区南市路54号二楼其租住房间内，容留马某（另行处理）一起在房内吸食毒品冰毒。
2013年4月的一天晚上，被告人李某甲在本市城区南市路54号二楼其租住房间内，容留马某一起在房内吸食毒品冰毒。
被告人李某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3名（均姓名在卷）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某、李某乙的证言、公安机关制作的现场辨认笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书、公安机关出具的关于被告人李某甲的立功情况证明等相关材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年2月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月十日
代书 记员 吕 倩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00071号
原告张某某，男，汉族，1986年6月10日出生。
被告高某某，女，汉族，1985年1月19日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 王建全
二〇一四年三月十一日
书记员 高 苓