wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00052号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人罗某。2015年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，4月30日被监视居住，现住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯交�肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日上午10时10分许，被告人罗某驾驶鄂J085**号牌货车由总路咀向罗田县三里畈方向行驶。在但店镇老街与新街三岔口路段时，与对向鄂J085**号牌货车发生碰撞，鄂J085**号牌货车将路边行人何某某撞倒致其当场死亡，交警部门认定被告人罗某承担事故的主要责任。被告人罗某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人罗某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年3月18日上午，被告人罗某驾驶鄂J085**号牌货车由团风县总路咀向罗田县三里畈方向行驶。10时10分许，当该车行驶至但店镇老街与新街三岔口路段时，�对向鄂J085**号牌货车发生碰撞，在碰撞过程中被告人所驾驶货车将路边行人何某某撞倒，造成被害人何某某当场死亡。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，何某某的死因系急性创伤性失血性休克。交警部门认定被告人罗某承担事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人罗某拨打“120”急救和“110”报警电话，并在现场等待交警部门的处理。被告人归案后，其家属与被害人何某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人罗某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、孙甲、陈乙、王某某等人的证言材料；现场勘查笔录、事故现场图、照片；鉴定意见书、扣�决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件；交通事故认定书、到案经过；调解书、收款收据、谅解书；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶车辆没有保持安全车速，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人罗某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7712号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：韩庆，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告韩庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第21号
申请执行人王某，男，1966年3月24日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1963年3月28日出生，汉族。
王某诉杨某买卖合同纠纷一案，于2006年7月14日审结，该案（2006）安民铜初字第101号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审198号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人陶秀华。
身份证号码××。
电话151××××6550。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年4月11日对被执行人陶秀华作出绥国土罚字（2016）104号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陶秀华于2015年5月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地48平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计480元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年4月11日作出的绥国土罚字（2016）104号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更6号
罪犯李锦文，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年1月23日作出(2014)湛吴法刑初字第9号刑事判决，以被告人李锦文犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)湛中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年7月9日交付执行。因罪犯李锦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李锦文在服刑期间能认罪悔罪为由于2018年1月2日向本院提请对罪犯李锦文减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分204分；无扣分。罚金未能缴纳，但已依法申报财产，无财产可供执行，考核期内月均消费222元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第293号
罪犯王兵，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元，刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第144号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年三个月，2013年4月27日减刑一年六个月，刑期至2019年7月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月14日、2013年7月25日分别获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为211分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减刑一年十一个月。
刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执469号
申请执行人石为林，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省珠山区人，个体工商户，住景德镇。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人石为林与被执行人查新建保证合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4808100元，现已经执行到位0元，未执行到位4808100元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执469号申请执行人石为林，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省珠山区人，个体工商户，住景德镇。被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人石为林与被执行人查新建保证合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查新建的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4808100元，现已经执行到位0元，未执行到位4808100元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月八日书记员  危 彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第154号
原告：金××。
被告：张××。
本院在审理原告金××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××以已与被告庭外和解要求撤回起
诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告金××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第154号
原告：金孝梁。
被告：张罗军。
本院在审理原告金孝梁诉被告张罗军民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金孝梁以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金孝梁撤回对被告张罗军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月十九日
书记员 徐 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7957号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杜文亮信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7957号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1599号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人张雪峰，女，1970年11月8日出生，。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10721号案件中对被执行人张雪峰的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第7号
原告吴某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告吴某某为与被告陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简
易程序，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年2月26日公
开开庭进行了审理，原告吴某某、被告黄某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经营牛仔裤，2007年4月10日至20
07年5月20日，二被告陆某某原告购买牛仔裤，经双方结算，
二被告结欠原告货款51465元，被告黄某某于2007年9月11日出
具欠条交原告收执。经原告多次催讨，二被告仅支付货款2000
0元，余款至今未付。现请求判令被告立即支付货款31465元，
并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕前的
利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称，一、对原告诉称的事实没有异议；二、经济困
难，要求分期支付。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。原告吴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格；欠条一份，证明二被
告欠原告货款的事实。
本院依职权调取二被告的户籍证明，证明二被告的主体
资格。
上述证据经庭审出示、质证，原告吴某某、被告黄某某
无异议，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，依法
予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事
实如下：被告陈某某、黄某某系夫妻关系。2007年4月10日至2
007年5月20日，二被告陆某某原告购买牛仔裤，经双方结算，
二被告结欠原告货款51465元。被告黄某某于2007年9月11日以
被告陈某某的名义出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多
次催讨，被告仅支付货款20000元，余款至今未付，故诉至法
院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。货款系被告陈某某、黄某某在婚姻关系存续期间产生的债
务，属夫妻共同债务，原告要求被告陈某某、黄某某共同支付
货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告已经履行了
交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对
货款进行结算，故被告应依约支付价款。被告在原告起诉后，仍没有偿付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，
原告现要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计
算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决生效之日起十五日内共同
偿付原告吴某某货款31465元，并赔偿从起诉之日即2009年12
月23日起至判决确定偿付之日止按中国人民银行发布的同期同
档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取294元，由被告陈某某、黄
某某负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告已预交587元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费587元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈也峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1169号
罪犯苏楠，男，25岁（1989年11月8日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年12月17日作出（2009）密刑初字第437号刑事判决，认定被告人苏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯苏楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯苏楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据苏楠的改造及奖励情况，提出对苏楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏楠减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月3日起至2016年12月2日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1981号
原告:杨玉君，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县，住聊城市东昌府区。
被告：蔡红，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
原告杨玉君与被告蔡红生命权、健康权、身体权纠纷一案。2016年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨玉君撤诉处理。
案件受理费58元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢丽燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1679号
原告：汕头市澄海区骏艺印刷厂，住所地汕头市澄海区莲下镇新寮工业区。
负责人：李卓珊，经理，系汕头市澄海区骏艺印刷厂投资人。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事�所律师。
被告：余喜群，男，1981年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：余冬娜，女，1983年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区骏艺印刷厂与被告余喜群、被告余冬娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区骏艺印刷厂的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告余喜群、被告余冬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区骏艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付还原告货款292180元及利息损失（从2017年9月1日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告前与被告余喜群有生意上的往来，被告余喜群在原告处购买玩具包装盒。被告余喜群于2017年9月1日在原告的对账确认单上确认结欠货款292180元并签名确认欠款事实。经原告多次催讨，被告余喜群仍不付还结欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益；货款是二被告在婚姻存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告余喜群、被告余冬玲均没有答辩。
原告汕头市澄海区骏艺印刷厂围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、对账确认单1份，证明被告余喜群结欠货款的事实；
4、结婚登记证明1份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在被告余喜群和被告余冬娜夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。
被告余喜群、被告余冬娜均没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告余喜群、被告余冬娜均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余喜群前向原告购买玩具包装盒，至2017年9月1日双方进行结算，被告余喜群结欠原告货款292180元。此后，被告余喜群没有付还原告货款。
此外，被告余喜群与被告余冬娜系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案被告余喜群结欠原告货款292180元，事实清楚，证据充分，依法�予认定。上述债务发生于被告余喜群与被告余冬娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告余喜群、被告余冬娜共同付还结欠的货款292180元及该款相应的利息损失，请求合法，理由成立，依法予以支持；但原告请求上述货款利息损失的计算方式不当，依法应调整为自起诉之日即2017年9月25日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余喜群、被告余冬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余喜群、被告余冬娜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区骏艺印刷厂货款292180元，并以该款自2017年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。
二、驳回原告汕头市澄海区骏艺印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取计2841元，由被告余喜群、被告余冬娜负担。被告余喜群、被告余冬娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1679号原告：汕头市澄海区骏艺印刷厂，住所地汕头市澄海区莲下镇新寮工业区。负责人：李卓珊，经理，系汕头市澄海区骏艺印刷厂投资人。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事�所律师。被告：余喜群，男，1981年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：余冬娜，女，1983年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区骏艺印刷厂与被告余喜群、被告余冬娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区骏艺印刷厂的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告余喜群、被告余冬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区骏艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付还原告货款292180元及利息损失（从2017年9月1日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告前与被告余喜群有生意上的往来，被告余喜群在原告处购买玩具包装盒。被告余喜群于2017年9月1日在原告的对账确认单上确认结欠货款292180元并签名确认欠款事实。经原告多次催讨，被告余喜群仍不付还结欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益；货款是二被告在婚姻存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告余喜群、被告余冬玲均没有答辩。原告汕头市澄海区骏艺印刷厂围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；3、对账确认单1份，证明被告余喜群结欠货款的事实；4、结婚登记证明1份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在被告余喜群和被告余冬娜夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。被告余喜群、被告余冬娜均没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告余喜群、被告余冬娜均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余喜群前向原告购买玩具包装盒，至2017年9月1日双方进行结算，被告余喜群结欠原告货款292180元。此后，被告余喜群没有付还原告货款。此外，被告余喜群与被告余冬娜系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案被告余喜群结欠原告货款292180元，事实清楚，证据充分，依法�予认定。上述债务发生于被告余喜群与被告余冬娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告余喜群、被告余冬娜共同付还结欠的货款292180元及该款相应的利息损失，请求合法，理由成立，依法予以支持；但原告请求上述货款利息损失的计算方式不当，依法应调整为自起诉之日即2017年9月25日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告余喜群、被告余冬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余喜群、被告余冬娜应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区骏艺印刷厂货款292180元，并以该款自2017年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区骏艺印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取计2841元，由被告余喜群、被告余冬娜负担。被告余喜群、被告余冬娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年十一月十六日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第350号
罪犯高亮，男，1962年7月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，本科文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年5月17日作出（2012）项刑初字第050号刑事判决，认定被告人高亮犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，违法所得82.9万元，予以追缴。宣判后，于2012年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原审认定2008年3月份至2011年3月16日间，被告人高亮在担任鹿邑县卫生局局长期间，收受刘长伟等人行贿共计52万余元及30万元的干股。
罪犯高亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯高亮减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高亮自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8916号
原告：李某，女，1990年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区.
原告李某与被告杨某探望权纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉；
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 郝志军
二〇一七年十一月八日
书记员 唐为薇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第549号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人：孙美云身份证：×××1647
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00005号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙美云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙美云名下有房产（被执行人孙美云、池和谋所有的坐落于衢州市柯城区雍景柯苑熙园22幢3单元501室及柯城区雍景柯苑熙园22幢C-10号房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人孙美云、池和谋所有的坐落于衢州市柯城区雍景柯苑熙园22幢3单元501室及柯城区雍景柯苑熙园22幢C-10号房产。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年七月六日
（）
书记员 胡漫宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2066号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人柳永，该公司经理。
委托代理人崔博华，男，住三门峡市陕州区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙红霞，女，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）孙启萌，女，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）孙世豪，男住三门峡市陕州区。
被上诉人共同委托代理人唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）因与被上诉人孙红霞、孙启萌、孙世豪保险纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险三门峡支公司的委托代理人崔博华、被上诉人孙红霞、孙启萌、孙世豪的共同委托代理人唐彤瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险三门峡支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被保险人孙战明因施工摔伤死亡，其工作性质属于本保险合同约定的四类及四类以上职业，不属于保险合同的保险责任，该免责事由保险合同中用加黑、加粗字体进行表述，应认定免责事由成立。被上诉人未提供死者死亡的尸检报告，死亡原因不明确，对于被保险人、受益人故意或者重大过失导致保险事故的性质、原因无法查明，保险人对无法查明的部分不承担赔偿责任。
孙红霞、孙启萌、孙世豪共同辩称：保险卡中虽然将四类及四类以上职业不予承保，不属于保险卡保险责任范围，但被保险人在购买该保险时，保险公司并未对该条款的内容进行任何提示和说明，保险卡也未说明哪些职业属于四类及四类以上职业，该格式条款不产生任何效力。被保险人死亡的事实客观存在，其死亡原因有渑池县卓达建筑工程劳务有限公司及陕州区店子乡大石涧村村民委员会提供的证据予以证明，保险合同对身故保险金的申请并未要求提供尸检报告。请求驳回上诉，维持原判。
孙红霞、孙启萌、孙世豪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金120000元。
一审法院认定事实：2016年7月7日，被保险人孙战明投保中华联合财险三门峡支公司中华乐无忧保险两份，每份中华乐无忧保险的保险费为100元，共缴纳保险费200元。保险期间均为2016年7月7日至2017年7月6日止。每份保险中综合意外身故保险金额为60000元，两份共计120000元。该两份中华乐无忧激活卡说明书中产品介绍处均载明：“本激活卡适用于16周岁至65周岁，身体××能正常工作或正常生活的1-3类职业人员，4类及以上职业我司不予承保。若被保险人从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于本激活卡的保险责任范围。职业分类以我司激活网站公布的《2011版职业分类表》所列明的职业分类为准，如有不明之处请联系业务人员或拨打95585询问”，该两份中华乐无忧保险均未指定身故受益人。2016年10月29日，被保险人孙战明在工地施工摔伤死亡。现被保险人孙战明的配偶孙红霞，子女孙世豪、孙启萌起诉要求中华联合财险三门峡支公司赔偿保险金120000元。
一审法院认为：被保险人孙战明与被告中华联合财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被保险人孙战明在保险期间内发生保险事故，被告中华联合财险三门峡支公司应依法承担保险责任。被告中华联合财险三门峡支公司辩称被保险人孙战明属于保险合同中的从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出书面说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中华联合财险三门峡支公司提供的格式条款，虽记载了从事4类及4类以上职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围，但其并未对4类及4类以上职业作出书面或口头说明，且被告对被保险人孙战明的投保也予以承保。另，被告对其辩称的被保险人孙战明属于4类及4类以上职业也未提供相关证据证明。综上，被告辩称不承担理赔责任的意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告孙红霞、孙启萌、孙世豪保险赔偿金120000元。限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：保险人以其提供的格式条款订立保险合同的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并应当向投保人说明合同的内容。本案中，上诉人中华联合财险三门峡支公司提供的格式条款，虽载明4类及4类以上职业的工作不予承保，若被保险人从事4类及4类以上职业发生意外事故，不属于保险责任范围，但该保险卡并未明确哪些职业属于4类及4类以上职业，保险人也未提供证据证明对此向投保人作出书面或口头说明，且其已对被保险人孙战明的投保也予以承保，故该条款不产生效力。关于上诉人提出被上诉人未提供死者死亡的尸检报告，对死亡原因不明部分不承担责任之理由，经查，保险合同中对身故保险金的申请并未要求提供尸检报告，对此上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘慧娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执615号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人梁谷安，男，1963年3月6日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。
被执行人张龙跃，男，1969年12月2日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁谷安、张龙跃金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执615号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人梁谷安，男，1963年3月6日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。被执行人张龙跃，男，1969年12月2日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁谷安、张龙跃金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00383号
原告：李前进，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇五门行政村五门**号，身份证号码4127251968********。
被告：燕奎，男，30岁，汉族，住安徽省涡阳县牌坊集上。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李前进诉被告燕奎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，经本院院长批准免于缴纳。
审 判 员 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 马 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 萌
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00004号
申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180--9。
法定代表人谢晋，该局局长。
被执行人文邦林，男，汉族，1979年01月17日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 覃 洁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00004号申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180—9。法定代表人谢晋，该局局长。被执行人文邦林，男，汉族，1979年01月17日出生，住安徽省郎溪县。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）32号行政处罚决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一三年十二月二十三日书 记 员  覃 洁
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终55号
上诉人（原审第三人）甘忠强，男，汉，1974年6月15日，住河南省光山县。
委托代理人余孝良，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人田乃贵，男，局长。
委托代理人王心刚，男，该局工作人员。
原审第三人光山县城镇建设开发公司。
法定代表人程军，男，该公司经理。
原审原告信阳市浉河区农村信用联社。
法定代表人王家胜，该单位理事长。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人甘忠强因与被上诉人光山县住房和城乡规划建设局，原审第三人光山县城镇建设开发公司及原审原告信阳市浉河区农村信用联社信息公开及确认违法行政争议一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第00064号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘忠强自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘忠强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 马佩佩
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审376号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江乐江机械有限公司，住所地乐清市虹桥镇信岙工业区信达路11号，统一社会信用代码913303827125769211。
法定代表人薛秀尧。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]267号行政决定确定的被执行人浙江乐江机械有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月18日以另需补办手续为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求执行2016年12月1日作出的乐环罚字[2016]267号行政决定第一项内容的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1314号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处的账户15×××96内的银行存款210000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛凤娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3508号
原告：深圳市赢某通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
法定代表人：高剑峰，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，男，系该公司员工。
被告：潘某林，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告深圳市赢某通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告潘某林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告深圳市赢某通汽车服务有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢某通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
审判员 顾炜青
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1355号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：青岛世纪新华电脑科技有限公司。
法定代表人：牛风敬
被告：莱西市星华电脑经营部。
经营者：史志胜
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告青岛世纪新华电脑科技有限公司、莱西市星华电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告青岛世纪新华电脑科技有限公司、莱西市星华电脑经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告青岛世纪新华电脑科技有限公司、莱西市星华电脑经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 官小龙
人民陪审员 孙利群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1542号
罪犯陈鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省万荣县人民法院以（2011）万刑初字第49号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月3日至2018年6月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯陈鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2017年3月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第226号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人周某甲，男，1962年出生，汉族，中专文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月27日被取保候审，2014年9月1日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人安景荣，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1964出生，汉族，中专文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月27日被取保候审，2014年9月1日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王彦杰，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯假冒注册商标罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日、9月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人安景荣、周某乙及其辩护人王彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人周某甲同周某乙经过商量，被告人周某甲于2008年7月到广东省广州市如意家电城内的凯虹液晶电视商行，从江某、林某处购买了凯虹液晶电视44台运回鞍山。在鞍山艺林美术社制作SANYO标牌44个，在鞍山铁西开发区胜宝包装厂制作了三洋电视外包装箱。周某甲伙同周某乙，将44台凯虹液晶电视的标牌和外包装箱全部换成三洋电视的标牌和外包装箱，于2008年8月至2009年1月利用鞍山市联营公司三洋电视专柜，将这44台假冒三洋商标的凯虹电视销售出去。其中销售给报案人廉某假冒三洋注册商标的电视一台，销售金额为1500元。周某甲销售台帐记载销售44台假冒三洋商标的凯虹电视收入为159727元。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条假冒注册商标罪，请求依法惩处。
被告人周某甲、周某乙对起诉书指控的事实予以供述。被告人周某甲的辩护人提出起诉书认定事实不清，证据不足，被告人周某甲不构成假冒注册商标罪。被告人周某乙的辩护人提出被告人周某乙系从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某甲同周某乙经过商量，被告人周某甲于2008年7月到广东省广州市如意家电城内的凯虹液晶电视商行，从江某、林某处购买了凯虹液晶电视44台运回鞍山。在鞍山艺林美术社制作SANYO标牌44个，在鞍山铁西开发区胜宝包装厂制作了三洋电视外包装箱。周某甲伙同周某乙，将44台凯虹液晶电视的标牌和外包装箱全部换成三洋电视的标牌和外包装箱，于2008年8月至2009年1月利用鞍山市联营公司三洋电视专柜，将这44台假冒三洋商标的凯虹电视销售出去。其中销售给报案人廉某假冒三洋注册商标的电视一台，销售金额为1500元。周某甲销售台帐记载销售44台假冒三洋商标的凯虹电视收入为159727元。
上述事实有证人廉某、林某、李某、胡某、王某、孙某、韩某证言，被告人周某甲、周某乙的供述，辨认笔录，扣押物品清单，销售日报表，商标注册证明，三洋电子（东莞）有限公司致协助调查函，鞍山市联营公司家电商场出具情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙未经注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上，使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人周某甲辩护人提出被告人周某甲不构成犯罪一节，有被害人陈述、扣押物品清单、销售日报表、多名证人证言、被告人周某甲、周某乙供述，证据确实充分，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人周某乙辩护人提出周某乙系从犯，请求法院从轻处罚一节，经查属实，予以采信。鉴于二被告人自愿认罪，且能返赃，并缴纳罚金，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人周某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送被告人非法所得人民币159727元，依法没收，上缴国库；
随案移送电视机一台、销售日报表一本，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王永森
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年11月2日生，汉族，高中文化，农民。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月8日20时30分许，被告人戴某某醉酒后驾驶苏EA07**轿车行驶至本市虎丘区浒泾路青花路路口时，操作不当，致使该车撞到苏州甫众塑胶有限公司围墙。案发后，被告人戴某某已对被害单位作出赔偿，并取得谅解。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人戴某某血液中乙醇浓度为136mg／100ml。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人戴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人戴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月8日晚，被告人戴某某醉酒后驾驶苏EA07**轿车行驶至本市虎丘区浒泾路青花路路口时，因为操作不当撞到苏州甫众塑胶有限公司围墙。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为136mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人戴某某负该起事故的全部责任。
另查明：归案后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人戴某某赔偿被害单位人民币5000元，并取得被害单位谅解。在案件审理期间，被告人戴某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人徐某、戴某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，小型汽车苏EA07**的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，收条、谅解书以及被告人戴某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人戴某某能赔偿被害单位损失并取得谅解，能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佩蓉
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第7号
武陟县人民法院、修武县人民法院：
王某某诉郭某某离婚纠纷一案，武陟县人民法院请示我院指定管辖。经查，武陟县人民法院请示理由成立，该案不适宜在武陟县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，王某某诉郭某某离婚纠纷一案指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年三月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1189号
申请人闫某。
委托代理人王某某，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人顾某某。
被执行人孙某。
委托代理人谢某某，江苏红彬树律师事务所律师。
被执行人徐某某。
闫某与顾某某、孙某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第28号
原告冯雪峰，男，汉族。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告马利全，男，回族。
本院在审理原告冯雪峰与被告马利全采矿权纠纷一案中，原告冯雪峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪峰与被告马利全庭外协商解决，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯雪峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告冯雪峰承担。
审判员 王 森
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔雪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13518号
原告：深圳市同城货的运输有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼，统一社会信用代码：91440300552142373F。
法定代表人：陈国利。
委托诉讼代理人：姚望。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603，统一社会信用代码：914403000561682595。
法定代表人：项立军。
委托诉讼代理人：童明崔。
本院在审理上列原告深圳市同城货的运输有限公司诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同城货的运输有限公司撤回起诉。
本案受理费671元，由原告深圳市同城货的运输有限公司负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年八月十五日
书记员 赵中山
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第00808-3号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，系该行职员。
被执行人许连安。
被执行人林红。
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信无锡分行）与被执行人许连安、林红公证债权文书纠纷一案，无锡市锡城公证处作出的（2014）锡证执字第8号公证债权文书已经发生法律效力。依据上述公证书，许连安、林红结欠贷款本息共计人民币178095.7元。因被执行人许连安、林红未履行公证债权文书确定的义务，根据申请执行人中信无锡分行的请求，本院已于2014年10月22日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月24日向被执行人许连安、林红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许连安、林红立即履行，但许连安、林红均未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许连安、林红有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许连安、林红名下有车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得登记在被执行人许连安、林红名下位于无锡市xxxx的房产（房屋所有权证号为xxxx），并对该房产进行了查封（查封期限自2015年4月3日至2018年4月2日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；后根据申请执行人中信无锡分行的申请，本院依法对该房产进行了委托评估。评估后，中信无锡分行向本院表示暂不要求处置该房产。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人许连安、林红有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向住房公积金管理中心查询，未发现许连安、林红有住房公积金登记信息。
因被执行人许连安、林红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人中信无锡分行意见后，于2015年3月30日决定将许连安、林红纳入失信被执行人名单；后本院征求中信无锡分行意见，是否需要对许连安、林红个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，中信无锡分行表示无需对上述个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的178315.7元及相应利息、执行费用暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中信无锡分行通报后，中信无锡分行表示不能提供被执行人许连安、林红可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许连安、林红暂无可供执行的财产，申请执行人中信无锡分行也不能提供许连安、林红可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡城公证处（2014）锡证执字第8号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人许连安、林红确有可供执行的财产，申请执行人中信无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人许连安、林红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执520号
申请执行人桐庐水卫商店，住所地桐庐县桐君街道体育场路7号，组织机构代码143626174。
负责人邹登明。
被执行人陈永丰，男，1975年12月31日出生，住桐庐县。
桐庐水卫商店依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6279号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永丰在（2017）浙0122执520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永丰银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月八日
书记员 方 芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第574号
原告：龚治国，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告：杨小峰，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告龚治国诉被告杨小峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告龚治国到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚治国诉称：我与被告杨小峰是同村近邻，现在又同住一栋楼，2012年11月20日，被告杨小峰以扩大老城十字街地税局家属楼下的巴郎炒鸡店为由向我借款人民币伍万元整（50000元），并向我出具借条一份。2013年11月20日，我找到被告杨小峰商量到期还款一事，杨小峰让我宽限一个月。2013年12月15日后我三次向被告打电话讨要借款，第一次被告说自己在青岛，后两次被告拒接我的电话，我又两次到被告饭店找均未见到被告。经了解才知道，杨小峰躲债务外出已经好几天。杨小峰的行为严重违背诚实信用的原则。故请求法院依法判令：1、被告杨小峰偿还所欠我的借款本金50000元整；2、被告杨小峰支付我约定的一年借款利息12000元，逾期利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告杨小峰承担。
被告杨小峰缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告杨小峰向原告龚治国借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借龚治国现金伍万圆整（50000元），借期一年，月息0.2分。借款人：杨小峰，2012.11.20。”借款期限到期后，被告杨小峰未按约定履行还款义务，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小峰向原告龚治国借款5万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法、有效。被告未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，应向原告承担还款、支付利息的民事责任。依据双方约定的借款期限及利息，被告杨小峰在借款期限内应向原告支付利息1200元，原告请求的利息12000元，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨小峰在本判决生效后五日内偿付原告龚治国借款本金5万元及利息（利息每月0.2分，自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告杨小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第574号
原告刘某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告刘某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 杜恒瑞
人民陪审员 赵云霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第574号
原告白鹏。
被告河南郑邦新型管材批发市场，地址新郑市。
法定代表人安红军。
本院在审理原告白鹏诉被告河南郑邦新型管材批发市场返还原物纠纷一案中，原告白鹏于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告白鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告白鹏负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2754号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行,住所地天台县福溪街道福溪南路81号,组织机构代码：31350319-4。
代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：庞军卫，系职工。
被告：汤文义,男,1965年1月23日出生,汉族,住天台县。
被告：汤文委,男,1979年9月13日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤文义、汤文委借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告汤文义、汤文委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告汤文义立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（其中2016年6月6日之前的利息为人民币10613.4元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告汤文义以购浴室装修材料为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，并提供了汤文委为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年3月6日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币5万元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤文义未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，被告汤文委也未承担保证责任。
被告汤文义、汤文委均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环保证借款合同及借款借据一份。被告汤文义、汤文委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告汤文义发放贷款之后，被告汤文义有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告汤文义偿还借款本金人民币5万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文委在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告汤文委应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤文义在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付利息（其中2016年6月6日之前的利息为人民币10613.4元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1320元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2754号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行,住所地天台县福溪街道福溪南路81号,组织机构代码：31350319-4。代表人：杨正伟，系行长。委托诉讼代理人：庞军卫，系职工。被告：汤文义,男,1965年1月23日出生,汉族,住天台县。被告：汤文委,男,1979年9月13日出生,汉族,住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤文义、汤文委借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告汤文义、汤文委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告汤文义立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息（其中2016年6月6日之前的利息为人民币10613.4元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告汤文义以购浴室装修材料为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，并提供了汤文委为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年3月6日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币5万元，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤文义未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，被告汤文委也未承担保证责任。被告汤文义、汤文委均未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环保证借款合同及借款借据一份。被告汤文义、汤文委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告汤文义发放贷款之后，被告汤文义有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告汤文义偿还借款本金人民币5万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文委在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告汤文委应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤文义在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付利息（其中2016年6月6日之前的利息为人民币10613.4元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1320元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈姚萍人民陪审员  周青青二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈晶晶??
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民抗13号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：陈业贤，男，1968年11月18日出生，汉族，住北海市合浦县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张荣，男，1965年9月25日出生，住北海市海城区。
二审被上诉人（一审被告）：刘敬军，男，1967年9月12日出生，汉族，住北海市。
二审被上诉人（一审被告）：韩英，女，1967年2月7日出生，汉族，住北海市。
申诉人陈业贤因与被申诉人张荣、二审被上诉人刘敬军、韩英债权人撤销权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第424号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）复查[2017]45000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第517号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚，公司职员。
委托代理人朱梓郡，公司职员。
被告邳州市锡源石膏有限公司。
法定代表人孙中华，该公司经理。
被告徐州鑫达木业有限公司。
法定代表人孟艳，该公司经理。
被告邳州市邢楼富华石膏有限公司。
法定代表人张进，该公司经理。
被告杜玉金，居民。
被告孟艳，居民。
被告孙中华，居民。
被告孙中林，居民。
被告马东会，居民。
被告张进。汉族，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市锡源石膏有限公司（以下简称锡源石膏）、徐州鑫达木业有限公司（以下简称鑫达木业）、邳州市邢楼富华石膏有限公司（以下简称富华石膏）、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告邳州农商行诉讼代理人孙晋岚、朱梓郡到庭参加诉讼。被告锡源石膏、鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年10月21日，被告锡源石膏与原告签订借款合同，约定锡源石膏向原告借款借款期限、利率、用途等，其他被告与原告签订了相应保证合同，为借款提供担保。原告向锡源石膏发放了贷款200万元，约定2015年10月20日到期。现锡源石膏违反借款合同约定，原告根据合同约定宣布借款提前到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：1，被告锡源石膏给付贷款本金200万元及利息（按照年利率14.28%自2014年12月31日计算至2015年10月20日，按照年利率21.42%自2015年10月21日计算至借款还清之日）；2，被告鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，借款合同一份。证明2014年10月21日，原告与被告锡源石膏签订借款合同，借款金额为200万元，该借款合同约定自借款提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息。逾期贷款罚息为自逾期之日起上浮50%。
2，保证合同一份。证明2014年10月21日，原告与鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进签订保证合同，合同约定由以上保证人提供连带责任保证。
3，借款借据一份。证明2014年12月31日原告向被告锡源石膏按照合同约定发放了借款200万元。
被告锡源石膏、鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2014年10月21日，作为借款人的锡源石膏与作为贷款人的邳州农商行签订《借款合同》，约定由贷款人为借款人提供200万元借款；按月结息；借款利率为年利率14.28%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定支付贷款本金和利息的，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。
同日，作为保证人的鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进为上述借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2014年12月31日，邳州农商行向锡源石膏发放借款200万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年10月20日；结息方式为每月21日结息；年利率14.28%。借款发放后，锡源石膏并未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告锡源石膏发放了借款200万元，但锡源石膏并未按约偿还利息，已违反合同义务，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回贷款。故原告要求锡源石膏归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率14.28%计算，逾期上浮50%，即年利率21.42%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告锡源石膏、鑫达木业、富华石膏、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市锡源石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息按照年利率14.28%自2014年12月31日计算至2015年10月20日，按照年利率21.42%自2015年10月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进对上述邳州市锡源石膏有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告邳州市锡源石膏有限公司、徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、杜玉金、孟艳、孙中华、孙中林、马东会、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高慧
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初956号
原告唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区复兴路西侧（汽车文化展示园）。
法定代表人于建忠，该公司总经理。
被告梁川。
被告王国辉。
本院在审理原告唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司诉被告梁川、王国辉服务合同纠纷一案中，原告唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告唐山市冀东斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 玥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保230号
申请人:杜连英，女，1964年11月15日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路49号11号楼1单元502室。
被申请人:韩玉兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住德州市德城区共青团路152号4号楼2单元202号，系鲁NXN8**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人杜连英与被申请人韩玉兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1461号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩玉兰驾驶的鲁NXN8**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月四日
书记员 李玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第210号
原告刘远�，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码为×××9293。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告刘远胜诉被告东莞市新汇成针织有限公司（以下简称新汇成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远胜及其委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告委托原告为其加工车拉链，单价为2.1元／件，共计47569件，加工费用总计99894元。原告依约加工后及时交货。被告验收货物后，双方对�确认，扣除139.5元后，被告还应支付原告加工费用99754元。原告多次催讨未果。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费99754元；2.本案诉讼费由被告新汇成公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《后整外发加工结算单》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月份开始，原告应被告要求为其加工车拉链。2014年10月8日，原告与被告就2014年8月份加工款进行结算，双方签订一份《后整外发加工结算单》。该结算单记载有加工工序、发货日期、清货日期、发货数、收货数、单价、应付金额、折扣、应付金额、实付金额等内容，其中实付金额为99754元，“制表”一栏有被告公司财务人员张结仪的签名，并加盖了“东莞市新汇成针织有限公司财务专用章”，其中统计表空白�手写有“5／12付50%。12月底清，周”。原告主张结算单上手写的“周”字为被告法定代表人周耀林签名。另，原告主张因与被告签订了结算单，所以不将送货单作为证据提交。
以上事实，有《后整外发加工结算单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告以经双方签章确认的《后整外发加工结算单》作为依据，主张被告拖欠原告99754元加工费，虽然未提交送货单作为辅证，但是被告亦未对此事实予以否认，也未提供证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告99754元加工费的事实予以确认。故被告理应支付原告99754元加工费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘远胜支付加工费99754元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈俊锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第768号罪犯黄奉泽，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院2013年4月3日（2013）藤刑初字第29号刑事判决书，以黄奉泽犯滥伐林木罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院（2008）武刑初字第66号刑事判决主文第一项中“被告人黄奉泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年8月27日至2020年8月22日止。黄奉泽不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年8月26日以（2013）梧刑一终字第52号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2013年9月18日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯黄奉泽予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄奉泽，自2013年9月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年9月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄奉泽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄奉泽没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯黄奉泽认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分90.58分。确有悔改表现。但罪犯黄奉泽没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黄奉泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄奉泽没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄奉泽予以减刑十一个月（刑期自2012年8月27日至2019年9月22日止），原处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2708号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪松，乾安县人，身份证号码×××
被告：崔某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司，地址吉林省通化市光明路169号，组织机构代码×××。
法定代表人：丛培刚。
委托代理人：汤彦鹏，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省新发路258号，组织机构代码×××。
法定代表人：徐国全。
原告刘桂兰与被告崔立娜、中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托代理人李雪松、郭威与被告崔立娜、中国太平洋保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人汤彦鹏到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出的诉讼请求：要求三被告赔偿我医药费23456.01元、伙食补助费6600元、护理费120.82元×66天=7974.12元、精神损害抚慰金10000元，合计金额48030.13元，但其请求赔付48032.11元。事实与理由：2016年8月6日被告在楼院内倒车，将我撞伤，致我骨折住院治疗，现已出院在家静养。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三者险。三方就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司辩称：该车在
我公司投保较强险，我公司同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司保险对于伤者的护理费进行鉴定，精神抚慰金未对原告造成伤残，我公司不予赔偿，损失费不应由保险公司承担，不在保险范围内。
中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司未到庭无答辩意见。
崔丽娜辩称：我不同意赔偿，我的车上的是全险，保险公司的钱就已经够赔偿原告的了，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日被告在乾安县交警大队家属楼院内倒车，将原告刘桂兰撞伤，随即到乾安县医院住院治疗，诊断为：右腕部骨折、左足部皮肤挫裂伤、右颧部擦皮伤软组织挫伤、左足部软组织挫伤、右侧胸壁软组织挫伤。住院治疗66天后好转出院，花费医药费21975.01元。该事故经乾安县公安局交通管理大队处理，认定被告崔娜负事故的全部责任，刘桂兰无责。被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三者险，限额为300000元，并不计免赔。至今三被告均未对原告造成的损害进行赔付，致使原告诉至本院。
本院认为：被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在第一被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，且在合同履行期限内，肇事车辆的驾驶人崔丽娜负此次事故的全部责任，则中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险有责的限额内承担赔付义务，故应需承担医疗费10000元，未构成伤残不必承担伤残赔偿金，但因考虑原告年岁已高，此次交通事故给原告造成了巨大的精神损害，赔偿5000元更为适宜。综上中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司需赔付原告人民币15000元。不足部分，因肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，故应由其赔付原告不足的部分，经核算剩余医疗费21975.01元-10000元=11975.01元，住院期间伙食补助费100.00元/天×66天=6600元，护理费120.82元×66天=7974.12元，合计需赔偿原告26549.13元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔付原告刘桂兰人民币15000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告刘桂兰人民币26549.13元。
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司负担75元，中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司负担130元，原告刘桂兰负担45元，退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 宇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00251号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人张志元。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人张志元在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志元在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款13876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林