wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1973号
上诉人（原审被告）：山东新空间置业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路金达大厦**层。
法定代表人:王霞光，董事长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边文刚，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
上诉人山东新空间置业有限公司（以下简称新空间置业）因与被上诉人边文刚侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新空间置业的委托诉讼代理人王晓康，被上诉人边文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新空间置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不向边文刚赔偿经济损失，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定了边文刚在我公司任副总经理，但对我公司支付28290.00元高工证书使用费未予认定，是事实不清。边文刚入职我公司时尚未取得高工证，在取得证书过程中，我公司提供了条件和帮助，边文刚在评职称时为其出具证明材料，之后我公司与边文刚对高工证书使用及费用进行了口头约定，我公司向边文刚一次性支付28290.00元使用费，有相关证据证实，足以说明边文刚与我公司就高工证使用及费用已达成口头约定，我公司的使用行为属于有权使用。二、边文刚主张自2015年10月25日开始计算侵权时间，但我公司与边文刚口头约定的使用费是一年5000.00元，边文刚自2014年经授权使用，至2017年3月并未超出支付的28290.00元使用费所涵盖的使用期限，不存在侵权行为。
边文刚辩称，我是在新空间置业担任副总经理，同时又是山东新空间建安工程有限公司的总经理，我在评定考取证书过程中，新空间置业不但没有提供任何条件和帮助，连工资都没有支付，我评定职称的工作单位是山东新空间建安工程有限公司，所评定职称与新空间置业无关。新空间置业诉称的口头约定毫无根据，支付的费用也与本案无关。新空间置业盗用我的高级工程师证书，在一审后新空间置业于3月28日撤下，说明已经承认盗用事实，其行为严重侵犯了我的利益。请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
边文刚向一审法院起诉请求：依法判令新空间置业停止侵权，赔偿经济损失20400.00元，诉讼费由新空间置业负担。
一审法院认定事实：边文刚原系新空间置业的副总经理，具有建筑工程高级工程师资格，后新空间置业在经营过程中使用了边文刚的高工证书，新空间置业称系双方口头约定协商使用，且约定了每年的使用费为5000.00元，并于2014年集中支付给边文刚使用费28290.00元，但边文刚当庭并未认可新空间置业所述的上述事实，边文刚认为新空间置业系未经其允许非法使用。为此，提起诉讼。另查明，庭审中，双方共同确认边文刚的高工证书已经于2017年3月28日从相关部门撤回，新空间置业至此不再使用涉案证书；庭审中边文刚变更主张要求新空间置业每月按1000.00元支付经济损失，时间计算至2017年3月26日，新空间置业没有否认。一审法院认为，新空间置业在从事经营过程中使用了边文刚的建筑工程高级工程师证书，事实清楚、证据充分，双方当庭予以认可。关于边文刚主张的停止侵权，庭审中双方已经确认边文刚的高工证书已经于2017年3月28日从相关部门撤回，新空间置业至此不再使用涉案证书，因此，对于边文刚主张的该部分诉求已经不复存在，对此不再予以裁判。关于边文刚主张的经济损失，新空间置业称其使用边文刚的高工证书系双方协商后的结果，每年使用费为5000.00元，于2014年集中向边文刚支付了28290.00元使用费，边文刚当庭予以否认，新空间置业当庭提供的相关报销单、转账凭证等证据不能充分的证实该笔费用就是向边文刚支付的高工证书使用费，且该笔费用产生于2014年，自此之后无证据证实向边文刚支付使用费，与边文刚主张的自2015年10月25日开始计算经济损失不在同一时间段内，因此，对边文刚主张自2015年10月25日开始计算经济损失予以支持，截止时间应计算至双方确认的停止侵权日即2017年3月28日，但边文刚自愿主张计算至同年3月25日，属于对自己权利的部分放弃，予以确认；虽然新空间置业辩称双方先前曾口头约定年使用费为5000.00元，但边文刚并未认可，后在庭审中边文刚又主张每月按1000.00元计算使用费，新空间置业没有否认，对此予以确认；根据上述确定的计算时间段和计算依据，数额共计为15000.00元（自2015年10月25日计算至2017年3月25日，按每月1000.00元计算），对于边文刚多主张的部分，于法无据，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山东新空间置业有限公司于判决生效后十日内支付边文刚经济损失15000.00元；二、驳回边文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由边文刚负担517.00元，由山东新空间置业有限公司负担163.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新空间置业主张向边文刚一次性支付28290.00元高工证书使用费，但未提交相关证据证明。新空间置业主张与边文刚口头约定证书使用费是每年5000.00元，但边文刚不予认可，新空间置业并无其他证据予以佐证。
本院认为，上诉人新空间置业提交的费用报销单上载明的是为边文刚报销油费、维修费等费用，不能证明该费用与边文刚的证书使用费之间的关联性，其主张费用报销单的金额即是边文刚的证书使用费不能成立，本院不予采纳。新空间置业主张与边文刚口头约定证书使用费是每年5000.00元，但未提交证据证明，该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，新空间置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由山东新空间置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王韦达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13143号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：许文，男，1979年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陆慧珍，女，1979年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告许文、陆慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3240号
申请执行人：王跃进，男，汉族，1958年7月11日生，住南京市江宁区。
被执行人：蔡建年，男，汉族，1977年7月10日生，住泰兴市。
申请执行人王跃进与被执行人蔡建年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1283民初3379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡建年于本判决生效后10日内支付被执行人王跃进货款人民币11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费88元，减半收取44元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人蔡建年未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月20日，本院向被执行人蔡建年发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院限定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
2017年9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年9月24日，本院至泰兴市拘留所对被执行人蔡建年进行执行谈话，被执行人蔡建年称目前经济困难，无力偿还。
2017年9月30日，申请执行人王跃进主动到庭谈话，称已与被执行人蔡建年达成执行和解协议，要求法院不处置蔡建年的财产，其和解协议如下：关于申请执行人王跃进申请执行蔡建年买卖合同纠纷一案，本案以11500元结清，余款申请执行人王跃进自愿放弃；被执行人蔡建年于2017年9月30日前偿还申请执行人5000元（已履行）；被执行人蔡建年承诺自2018年1月至2018年5月，每月30日前偿还申请执行人1000元；余款在2018年6月30日前还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；蔡建年之兄蔡志林自愿对上述和解协议提供担保；本案的执行费73元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月30日，申请执行人王跃进书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元给付义务且未履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3379号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第63号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月14日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年11月13日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某某受浙江某某建设集团有限公司雇用，在寿宁县城东部新区某建设工地从事升降机司机作业，2011年10月25日13时许，被告人陈某某启动升降机将被害人钟某某连同运砖车从一层送至十四层，当钟某某将运砖车从升降机内推到该楼层进料平台时，陈某某听到十七层有人要用升降机，即在进料平台安全门未关闭的情况下，将升降机升至十七层，造成十四层进料平台与升降机连接处悬空，以致被害人钟某某连人带车从十四层摔至一层受伤，后经送寿宁县医院和泰顺县人民医院抢救无效死亡。
2011年10月29日，经协议，浙江某某建设集团有限公司一次性赔偿被害人家属人民币76万元，被害人家属对本起事故责任人的行为表示谅解。
经事故调查批复认定，本起事故为一般生产安全责任事故。造成事故的直接原因是施工电梯司机违反行业标准及企业制定的操作规程操作；间接原因是作业工人对危险环境安全防范意识不强，麻痹大意，施工现场管理不够到位，企业安全生产管理人员对组织安全检查不够到边到角。
2014年7月14日，经电话通知，被告人陈某某主动到寿宁县公安局接受讯问，如实供述本案事实经过。
2014年11月24日，经寿宁县司法局审前社会调查，被告人陈某某此前无犯罪记录，平时表现较好，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、破案报告，《赔偿协议书》、《谅解书》、《审前调查评估意见书》、《“三级”安全教育记录》、《某某项目部工班员工劳务工资月报表》、《关于寿宁县某某项目2011年“10*25”坠落事故调查报告》及《批复》、《泰顺县人民医院住院信息》、《泰顺县殡仪馆火化证明》、《企业法人营业执照》、《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》、《人货电梯司机操作规程和基本要求》、《遂宁市安全生产监督管理局特种作业证》，证人寿某某证言，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某受雇从事升降机司机作业过程中，违反安全操作规程而发生一人坠楼死亡事故，对本起事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，结合被害人家属已获得赔偿，并对责任人的行为表示谅解及审前调查评估意见等事实情节，依法可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第63号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，山东省淄博市永驰运输有限公司驾驶员。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2014年4月4日经本院决定逮捕，同年4月16日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因需补充侦查，寿光市人民检察院于2014年3月7日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；寿光市人民检察院于同年4月3日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日5时20分许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂货车沿潍高路寿光段由东向西行驶至73KM＋859M处时，与顺行的刘文华驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致刘文华受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某甲未停车查看驾车离开现场。经认定，王某甲承担事故的全部责任。经协商，被告人王某甲已在民事判决确定的赔偿数额外另行补偿被害人近亲属人民币6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、办案说明、监控录像截屏照片、人口信息、户籍证明身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、照片、火化证、户籍注销证明、谅解书、收到条等书证，证人纪某、王某乙、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 禹 东
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第63号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人陈某某，女，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月14日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2014年11月13日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某某受浙江某某建设集团有限公司雇用，在寿宁县城东部新区某建设工地从事升降机司机作业，2011年10月25日13时许，被告人陈某某启动升降机将被害人钟某某连同运砖车从一层送至十四层，当钟某某将运砖车从升降机内推到该楼层进料平台时，陈某某听到十七层有人要用升降机，即在进料平台安全门未关闭的情况下，将升降机升至十七层，造成十四层进料平台与升降机连接处悬空，以致被害人钟某某连人带车从十四层摔至一层受伤，后经送寿宁县医院和泰顺县人民医院抢救无效死亡。2011年10月29日，经协议，浙江某某建设集团有限公司一次性赔偿被害人家属人民币76万元，被害人家属对本起事故责任人的行为表示谅解。经事故调查批复认定，本起事故为一般生产安全责任事故。造成事故的直接原因是施工电梯司机违反行业标准及企业制定的操作规程操作；间接原因是作业工人对危险环境安全防范意识不强，麻痹大意，施工现场管理不够到位，企业安全生产管理人员对组织安全检查不够到边到角。2014年7月14日，经电话通知，被告人陈某某主动到寿宁县公安局接受讯问，如实供述本案事实经过。2014年11月24日，经寿宁县司法局审前社会调查，被告人陈某某此前无犯罪记录，平时表现较好，可以适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、破案报告，《赔偿协议书》、《谅解书》、《审前调查评估意见书》、《“三级”安全教育记录》、《某某项目部工班员工劳务工资月报表》、《关于寿宁县某某项目2011年“10·25”坠落事故调查报告》及《批复》、《泰顺县人民医院住院信息》、《泰顺县殡仪馆火化证明》、《企业法人营业执照》、《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》、《人货电梯司机操作规程和基本要求》、《遂宁市安全生产监督管理局特种作业证》，证人寿某某证言，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某受雇从事升降机司机作业过程中，违反安全操作规程而发生一人坠楼死亡事故，对本起事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，结合被害人家属已获得赔偿，并对责任人的行为表示谅解及审前调查评估意见等事实情节，依法可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一四年十一月二十七日书记员  林 敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10364号
原告：陈从英，女，1961年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
原告：蒋光中，1959年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：何国清，女，1973年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马其芬，女，1975年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭坤鹏，男，1971年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
原告陈从英、蒋光中与被告何国清、马其芬、郭坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从英及其与蒋光中的共同委托诉讼代理人蒋中学，被告何国清、马其芬到庭参加了诉讼。被告郭坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因管辖权异议扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告陈从英、蒋光中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金从2015年3月9日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要在原告处借款90000元，原告通过银行转账方式支付被告90000元。被告在收到借款后向原告出具了借条，双方约定利息为月利率1.5%，被告承诺于2016年3月8日前归还，但借款到期后，三被告均拒绝归还，故原告起诉至人民法院。
被告何国清辩称，其与被告马其芬系表姐妹关系，被告马其芬、郭坤鹏因修建房屋所欠借款到期无法偿还向其借款，其因经济条件有限便作为中间人介绍原告二人与被告认识，因在借款时，被告郭坤鹏无法到场，其当时在借条上签字只是作为见证人而非借款人。
被告马其芬辩称，其因修建房屋所欠借款到期无法偿还，其遂向其表姐即被告何国清借款，因何国清自身条件所限便作为中间人介绍原告二人与被告认识，在借款时被告郭坤鹏无法到场，其征得郭坤鹏同意后代签字，被告何国清也在借条上签字予以证明，其现家庭经济困难无力偿还原告借款。
被告郭坤鹏未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告马其芬与郭坤鹏系夫妻关系，被告马其芬与何国清系表姐妹关系。2015年3月8日，被告马其芬、何国清向原告出具借条一张，载明“今借到陈从英、蒋光中人民币大写玖万元正（90000）年利息1.8，共计大写壹拾万零陆仟贰正（106000元）”。被告马其芬、何国清在借款人处签字。同日，原告陈从英通过银行转账方式向被告马其芬支付了借款90000元。庭审中，双方均认可借条中“郭坤鹏”三字不是被告郭坤鹏本人书写而是由被告马其芬代写，双方约定利息为月利率为1.5%，借条中的年利息1.8实为18%。
庭审中，被告何国清举示由马其芬于2016年11月24日签字的承诺书一张，该承诺书载明“郭坤鹏、马其芬于2015年3月8日通过何国清见证向陈从英借款90000元（大写玖万元整人民币）并承诺于2016年3月8日按1.5%月利息计算将本息共计100600元（大写壹拾万零陆佰元整）一次性支付给陈从英。由于本人（即借款人郭坤鹏、马其芬）目前经济困难没有及时履行承诺，陈从英于2016年10月12日起诉至永川区人民法院，本人承诺此款与何国清无关，何国清是见证人，经济责任全部由借款人郭坤鹏、马其芬承担，并如期到法院应诉和积极筹款履行还款义务”。原告认为该承诺书系借款人内部承诺，与本案无关，不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行回单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认二原告与被告马其芬、何国清形成合法的借贷关系，被告何国清、马其芬作为债务人理应向原告归还借款，现被告何国清、马其芬逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告何国清归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因该笔债务发生在被告马其芬与郭坤鹏夫妻关系存续期间，被告郭坤鹏未举示该证据证明该债务属于原告与被告马其芬明确约定的个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭坤鹏承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，现原告要求被告支付利息以90000元为本金，按照月利息1.5%从2015年3月9日计算至付清之日止符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告何国清提供的证据不足以证明其系本案借款的见证人应承担不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马其芬、郭坤鹏、何国清于本判决生效后十日内归还原告陈从英、蒋光中借款90000元及利息（利息以90000元为本金，从2015年3月9日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告何国清、马其芬、郭坤鹏负担（此费原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 回
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初96号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陆海山，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年6月27日被取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陆海山犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陆海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年4月30日6时40分许，被告人陆海山驾驶车牌号为桂10-×××××的多功能拖拉机在凭祥市县M处路段倒车时未注意安全，碰压被害人陆某，造成陆某受伤，在送凭祥市人民医院抢救途中死亡。经凭祥市公安局交通管理大队认定，陆海山承担事故的全部责任。
凭祥市人民检察院认为，被告人陆海山违反交通管理法规，没有安全驾驶车辆，驾车过程中注意力不集中，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆海山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月30日6时40分许，被告人陆海山驾驶车牌号为桂10-×××××的多功能拖拉机在凭祥市县M处倒车时未察明车后情况，以致碰压被害人陆某，造成陆某受伤，在送凭祥市人民医院抢救途中死亡。经法医鉴定，陆某系受车轮碾压导致身体脏器损伤而死亡。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，陆海山驾驶的拖拉机外观、右后制动器和车身反光标识不合格。凭祥市公安局交通管理大队认定，陆海山承担事故的全部责任，陆某不承担事故责任。
另查明，被告人陆海山在事故发生后立即将被害人陆某送往凭祥市人民医院抢救，到医院后立即主动打电话报警，在公安机关对其调查询问时如实供述自己的犯罪事实。
又查明，事故发生当日，被告人陆海山即赔偿被害人家属5万；2017年6月20日，经凭祥市公安局交通管理大队调解，陆海山与被害人家属就损害赔偿问题达成了由陆海山赔偿被害人家属埋葬费、死亡赔偿费共计21.6832万元，除已赔付的5万元，余款在5年内付清的协议，被害人家属据此对陆海山予以谅解。
另，在审理过程中，本院委托凭祥市司法局对被告人陆海山的日常表现进行调查。该局经调查后认为，陆海山与邻里之间关系很好，为人老实，其儿子及所在村委均表示有能力对其进行监督管教，建议对其适用社区服刑方式。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人陆海山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海山违反交通运输管理法规，在未察明车后的情况下驾驶机动车倒车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人犯罪后赔偿被害人家属部分经济损失、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人明知是具有安全隐患的机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚。出庭公诉人提出被告人构成自首、赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚，驾驶的机动车不符合安全技术标准，应从重处罚的建议合法有据，本院予以采纳。被告人犯罪以后自首，并已赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故对其可适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陆海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一七年八月十四日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条 ……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1481刑初96号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人陆海山，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2017年6月27日被取保候审。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陆海山犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陆海山到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2017年4月30日6时40分许，被告人陆海山驾驶车牌号为桂10-×××××的多功能拖拉机在凭祥市县M处路段倒车时未注意安全，碰压被害人陆某，造成陆某受伤，在送凭祥市人民医院抢救途中死亡。经凭祥市公安局交通管理大队认定，陆海山承担事故的全部责任。凭祥市人民检察院认为，被告人陆海山违反交通管理法规，没有安全驾驶车辆，驾车过程中注意力不集中，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆海山对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月30日6时40分许，被告人陆海山驾驶车牌号为桂10-×××××的多功能拖拉机在凭祥市县M处倒车时未察明车后情况，以致碰压被害人陆某，造成陆某受伤，在送凭祥市人民医院抢救途中死亡。经法医鉴定，陆某系受车轮碾压导致身体脏器损伤而死亡。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，陆海山驾驶的拖拉机外观、右后制动器和车身反光标识不合格。凭祥市公安局交通管理大队认定，陆海山承担事故的全部责任，陆某不承担事故责任。另查明，被告人陆海山在事故发生后立即将被害人陆某送往凭祥市人民医院抢救，到医院后立即主动打电话报警，在公安机关对其调查询问时如实供述自己的犯罪事实。又查明，事故发生当日，被告人陆海山即赔偿被害人家属5万；2017年6月20日，经凭祥市公安局交通管理大队调解，陆海山与被害人家属就损害赔偿问题达成了由陆海山赔偿被害人家属埋葬费、死亡赔偿费共计21.6832万元，除已赔付的5万元，余款在5年内付清的协议，被害人家属据此对陆海山予以谅解。另，在审理过程中，本院委托凭祥市司法局对被告人陆海山的日常表现进行调查。该局经调查后认为，陆海山与邻里之间关系很好，为人老实，其儿子及所在村委均表示有能力对其进行监督管教，建议对其适用社区服刑方式。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人陆海山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆海山违反交通运输管理法规，在未察明车后的情况下驾驶机动车倒车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人犯罪后赔偿被害人家属部分经济损失、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人明知是具有安全隐患的机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚。出庭公诉人提出被告人构成自首、赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚，驾驶的机动车不符合安全技术标准，应从重处罚的建议合法有据，本院予以采纳。被告人犯罪以后自首，并已赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陆海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘日凭二〇一七年八月十四日书记员  庞丹露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条 ……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0307号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何滨，无业。2012年12月13日曾因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月10日释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人罗青海，无业。2010年5月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2012年12月26日曾因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月31日释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人何滨、罗青海犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人何滨、罗青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年7月，被告人何滨、罗青海及罗火乔（另案处理）在南通市百花苑、北濠桥东村入室盗窃。具体分述如下：
1.2014年7月22日凌晨，被告人何滨用插片打开本市百花苑3幢×室，何滨、罗青海先后入室窃得人民币现金210元，苹果4手机一只。经鉴定，苹果4手机价值人民币350元。
2.2014年7月22日凌晨，被告人何滨用插片打开本市百花苑22幢×室，何滨、罗青海先后入室窃得人民币现金2400元，尼维达女式手表一只及男式浪琴手表一只等财物。经鉴定，浪琴手表价值人民币6440元。
3.2014年7月23日凌晨，被告人罗青海、罗火乔至本市崇川区北濠桥东村69幢×室，罗青海、罗火乔先后入室窃得被害人蔡某三叶草金属挂件一根和佛珠手链一串、人民币现金500元。经鉴定，三叶草金属挂件价值人民币1585元，佛珠手链价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人何滨、罗青海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人何滨、罗青海均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何滨、罗青海均系累犯，应当从重处罚。被告人何滨、罗青海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何滨、罗青海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2014年7月，被告人何滨、罗青海及罗火乔（另案处理）在南通市百花苑、北濠桥东村入室盗窃。具体分述如下：
1、2014年7月22日凌晨，被告人何滨用插片打开本市百花苑3幢×室，何滨、罗青海先后入室窃得被害人王某的现金人民币210元，苹果4手机一只。经鉴定，苹果4手机价值人民币350元。
2、2014年7月22日凌晨，被告人何滨用插片打开本市百花苑22幢×室，何滨、罗青海先后入室窃得被害人万某现金人民币2400元，尼维达女式手表一只及男式浪琴手表一只等财物。经鉴定，浪琴手表价值人民币6440元。
3、2014年7月23日凌晨，被告人罗青海、罗火乔至本市崇川区北濠桥东村69幢×室，罗青海、罗火乔先后入室窃得被害人蔡某、马某的叶草金属挂件一根和佛珠手链一串、人民币现金500元。经鉴定，三叶草金属挂件价值人民币1585元，佛珠手链价值人民币1200元。
被告人何滨、罗青海被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己及同案犯的罪行。涉案的赃款、除尼维达女式手表外的赃物均已被公安机关追回。
上述事实，被告人何滨、罗青海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述，同案犯罗火乔的供述，被害人王某、万某、蔡某、马某的陈述，证人朱某、周某、支某、岳某的证言，手链、挂件、手表等证明、照片，住宿登记，检验报告，价格鉴证结论书，南京市白下区人民法院（2012）白刑二初字第231号、（2013）白刑二初字第3号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑执字第2184号刑事裁定书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何滨、罗青海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人何滨、罗青海在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人何滨、罗青海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何滨、罗青海曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人何滨、罗青海归案后如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。被告人罗青海有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人何滨于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人罗青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币一万三千元（此款由被告人罗青海于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人何滨、罗青海的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1324号
上诉人(原审被告)：马某，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1970年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人马某因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托诉讼代理人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销松山区人民法院(2016)内0404民初7432号民事判决；依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人请求依法判令上诉人立即返还考驾驶证款￥4600元，但无证据证实，称口头约定，亦无证据证实。2、原审法院认定：”被告马某只为原告张某预约了科目一的考试，并未按双方口头约定再为原告张某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约”。综上，可以看出原审法院在无证据证实的情况下，认定事实混乱，其判决书中多处明显错误，应属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。1、如被上诉人有证据证明其与上诉人有教育培训合同，其请求上诉人退还培训费，也已过诉讼时效，应丧失胜诉权。从被上诉人陈述中及原审法院认定中可以看出，2013年末形成口头合同关系，如需退款亦应在2015年末前提出，现已过两年诉讼时效，被上诉人丧失了胜诉权。2、本案系教育培训纠纷，原审法院在依法判决时，适用法律均为借款合同的相关法律规定，属适用法律错误。
张某辩称，我是经人介绍到马某处报名，我于2013年12月24日交了4000元给马某，由马某开车带我到桥北体检中心做了体检。大约十天后马某约了科一，我没考上，过了一个月，2014年2月18日，我考上了。等该考科二的时候，马某说那4000元不包括练车，练车另交费，我于2014年3月28日给了练车费600元，等去练车，马某说车让运管给扣了，过几天再来练车，结果去了多次都找不到人，说去外地了，等打电话说再让我交500元，他再给找别的驾校，我不同意。有录音证明我交了4000元，我刚考完科一，驾校没有履行剩余三科的义务，构成违约，考驾驶证有效期为三年，请求贵院给予公正判决。
张某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即返还原告考驾驶证款4600元。
一审法院认定事实：原告张某经与被告马某协商，约定被告马某为原告张某办理驾驶证预约考试，原告张某交纳考试费4000元。2013年末，原告张某将考试费4000元交于被告马某，被告马某又向原告张某收取练车费600元，但被告马某迟迟未能预约驾驶证科目二的考试。原告张某催促被告马某为其预约驾驶证科目二的考试，被告马某至今未能成功预约。庭审中，原告张某自认已经进行了驾驶证科目一的考试，同意扣除考试费500元，要求被告马某返还剩余的考试费3500元及练车费600元。
一审法院认为，原告张某于2013年末向被告马某交纳了4000元的驾照考试费，双方形成口头合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力。双方应按口头合同履行各自的义务。被告马某只为原告张某预约了科目一的考试，并未按双方口头约定再为原告张某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约，导致原告未能在规定时限内参加驾驶考试，故原告可以要求解除合同返还考试费及练车费的请求，符合法律规定，法院予以支持。庭审中，原告同意扣除考试费500元，法院予以准许。综上所述，原告张某诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某考试费3500元及练车费500元，合计人民币4100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，马某收取张某培训费及练车费，双方之间形成教育培训合同关系，但在张某通过科目一考试后，马某迟迟未能预约科目二的考试，其未及时履行培训义务，致使张某未能在规定时限内参加驾驶证考试，因此双方之间的教育培训合同的合同目的已无法实现，故马某应返还收取张某的培训费用及练车费。上诉人称本案已过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”在本案中，上诉人马某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 昕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1677号
原告李玉贤，女，1987年10月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告王如强，男，1989年9月1日生，汉族，住林州市。
原告李玉贤诉被告王如强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉贤及原告委托代理人曹永青到庭参加了诉讼，被告王如强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，被告王如强因经济紧张向原告借款3万元，承诺年底付清，后原告多次找被告催要未果，原告无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王如强未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2016年6月10日，被告王如强因经济紧张向原告李玉贤借款30000元，并为原告出具借条一张，书有“今借到李玉贤人民币叁万元整（30000元）借款人：王如强2014.6.10”，至今该借款被告未归还原告。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王如强向原告李玉贤借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告王如强理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王如强于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉贤借款30000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王孟雅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异7号
案外人刘书党，男，1969年1月30日生，汉族。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律事务所法律工作者。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，案外人刘书党于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘书党称，泌阳县人民法院2016年5月24日作出的（2015）泌法民执告字第502号公告，2015年5月25日上午予以发布。根据该公告内容，泌阳法院对位于唐河县城区新春路南段（唐枣路西侧）唐河县镜鹰石英板建材有限公司院东边门面楼自北向南8间二层共计16间予以査封（不含地下室），案外人认为上述房屋于2015年5月20日已依法转让给案外人所有，双方签订了房屋买卖合同，建筑面积是091.6平方米，单价每平方米2500元，总价款5229000元。案外人支付了价款，上述事实有买卖合同、收款条为证，过户登记手续正在办理。因此上述房屋的产权归案外人所有，唐河县镜鹰石英板建材有限公司已进行了转让，对此不拥有产权，在执行该公司债务案件中，不应对案外人所有的上述房屋予以查封，依据我国《民事诉讼法》的规定，特提出异议，请求启封。
申请执行人称，案外人的异议理由不能成立，案外人已经对唐河县镜鹰石英板建材有限公司房屋没有进行产权登记认可，根据《城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。异议主体不失格，案外人没有取得实际使用权，案外人没有取得该房屋的所有权证书。案外人在异议申请中称相关手续正在办理属于说谎，因为异议房屋土地属于集体所有，无法办理过户等相关手续，因此案外人属于与唐河县镜鹰石英板建材有限公司恶意串通，损害申请人王飞的合法权益，故请求法院驳回案外人的异议申请。
经审理查明，2015年6月30日，本院在诉讼审理过程，作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，本院在执行过程中，作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书和（2015）泌法民执告字第502号公告，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。案外人刘书党于2016年5月30日提出书面异议，要求停止执行。2016年6月7日，本院依法进行了听证。听证过程中，案外人刘书党称其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订有房屋买卖合同并有收款条为证，主张该房屋的为其所有。本院在执行过程中，根据本院依职权获取取了“唐政土（2012）83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告”，两份文件显示争议土地归集体所有，而且无法办理土地使用权过户手续。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，案外人刘书党称其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订有房屋买卖合同并有收款条为证，主张该房屋的为其所有，但是该房屋并没有登记在案外人刘书党名下，所以刘书党不是登记权利人。争议房屋宗地属于集体土地，是通过挂钩方式报批的集体建设用地，其使用权归集体所有，无法办理土地使用权过户手续。综上，本案的执行标的存在争议，相关部门未确定权属，也未有充分的证据证明权属，所以，本院对该涉案执行的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的“唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢（共五层）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异7号
异议人刘书党，男，1969年1月30日生，汉族，住唐河县。
申请执行人王飞，男，1976年9月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司，住唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，异议人刘书党于2016年5月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘书党称，泌阳县人民法院查封的唐河县镜鹰石英板建材有限公司东边门面楼自北向南8件二层共计16间（不含地下室）属于其所有，要求停止执行。
申请执行人称，涉案土地属于集体所有，异议人没有取得土地使用权。
异议人提供《房屋买卖合同》及《收款条》两份证据，本院依职权查明证据两份，分别是唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告。
经审理查明，2015年5月20日，刘书党唐河县镜鹰石英板建材有限公司签订《房屋买卖合同》，同日，该公司向刘书党出具收款条一份。2015年6月30日，泌阳县人民法院作出（2015）泌民初字第01365-1号民事裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内的办公楼（上下五层、南北朝向）。2016年5月24日，泌阳县人民法院作出（2015）泌法民执裁字第502-4号执行裁定书，查封唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内临唐枣路门面楼一幢（地下一层，地上六层，共七层）及瓷都路南侧（该厂区东北侧）办公楼一幢。异议人刘书党认为泌阳法院查封影响其权益，要求停止执行。
本院认为，物权的公示以有权机关的登记为准，异议人提供证据仅能证明其与唐河县镜鹰石英板建材有限公司有房屋承建协议，申请执行人同样不能提供切实证据证明涉案土地及房屋属于唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有，各方均未提供证据证明涉案土地使用权的性质及归属以及地上房屋的产权归属。同时，根据本院依职权调取的材料，即唐政土【2012】83号政府文件及2016年3月3日唐河县国土资源局作出的函告，都指向该涉案土地归集体所有，而且，无法办理土地使用权过户手续。因此，在未确定权属之前，该涉案标的不适宜继续进行强制措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案标的（即唐河县镜鹰石英板建材有限公司厂区内办公楼、门面楼及土地）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永建
助理审判员 李 宁
助理审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 曦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02330号
原告：杨XX。
被告：李XX。
本院在审理原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
审判员 陈效智
（此页无正文）
二〇一三年八月三十日
书记员 成玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0091号
原告卢亚明。
委托代理人徐海。
委托代理人钱晓慧。
被告张家港市长荣纺织有限公司。
法定代表人余红星，该公司总经理。
原告卢亚明与被告张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告卢亚明的委托代理人钱晓慧庭参加了诉讼，被告长荣公司经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢亚明称，2013年4月1日，被告长荣公司因生产经营需要向原告借款并出具借条一份，借条载明借到原告人民币200万元整，借款期限1个月，月息2分。原告于当日将200万元划入被告长荣公司指定的账户。后因被告长荣公司未能按约归还，现起诉请求判令被告归还原告借款本金200万元以及该款自2013年4月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告长荣公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，长荣公司向卢亚明出具借条一份，该借条载明：“借到卢亚明人民币贰佰万元整，借期1个月，月息2分。如到期迟归还。本公司自愿付违约金贰拾万元整，请划入法人代表余红星农行卡为准。借款人：张家港市长荣纺织有限公司。余红星。2013.4.1”。当日，卢亚明将200万元借款转入余红星的农行卡上。2014年1月8日，卢亚明以长荣公司未按约履行还款义务为由起诉，请求判令长荣公司归还借款本金200万元以及该款自2013年4月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由长荣公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告长荣公司出具给原告的借条，原告通过银行转账方式交付本案借款的银行转账交易回单等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长荣公司借原告款200万元，有被告长荣公司向原告出具的借条、款项交付的银行转账交易回单等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。借款期限届满后，因被告未能按约履行，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，理由正当，应予支持。但因本案借款约定的借款期限较短，双方约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超过部分的利息不予支持。被告长荣公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长荣公司应归还原告卢亚明借款本金200万元以及该款自2013年4月1日起至本判决生效之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。限被告长荣公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元、保全费5000元共计29600元，由被告长荣公司负担。该款原告卢亚明已预交，本院不再退还，被告长荣公司在履行本判决时一并给付原告卢亚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年五月十九日
书 记 员 成 林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初915号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈明努，男，1978年11月16日出生，苗族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年7月6日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人陈明努犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人陈明努到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人陈明努酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号的小型轿车，从本市南明区见龙洞路出发，行驶至本市南明区油榨街和青年路交叉路口时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈明努案发时血液里的乙醇含量达129.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈明努在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；被告人陈明努的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；检验、鉴定意见、行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场照片；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；抽血照片；筑公交鉴理化字[2017]141号鉴定文书；证人吴某的证言；被告人陈明努的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈明努在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为129.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈明努到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明努在拘役两个月至四个月期间判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈明努犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨继维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25741号
原告：中山源艺泰家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路190号。
法定代表人：佘强，职务总经理。
委托诉讼代理人：张强，系广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，系广东铭致律师事务所实习律师。
被告：中山市瑞德家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路28号之3#。
法定代表人：吕如义。
原告中山源艺泰家具有限公司（以下简称源艺泰家具）诉被告中山市瑞德家具有限公司（以下简称瑞德家具）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告源艺泰家具的委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加了诉讼。被告瑞德家具经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告源艺泰家具向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿加工费25万元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）2.被告向原告支付查封担保费1000元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方达成协议，由被告提供材料，由原告进行加工。2016年10月29日，原被告双方签订对账单，确认被告尚欠原告加工费25万元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告源艺泰家具就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.购销加工合同；2.源艺泰对账单；3.送货单；4.保险单及发票。
被告瑞德家具未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工产品。2016年9月3日，原、被告双方签订了一份购销加工合同，约定：1.原告为被告加工卧室衣柜、主人房衣柜、衣帽间转交衣柜等产品共计价值988000元；2.被告提供木皮和夹板，由原告进行加工，在出货结算时按材料送货单金额直接扣减作为预付款；3.原告完成全部产品后被告到厂验收合格自提，货款30日内付清。上述购销加工合同还约定了其他内容。2016年10月29日，被告从原告处将购销加工合同中约定的加工成品全部提走，并由被告员工陈某在原告出具的送货单上签名确认。同日，原告向被告出具了一张对账单，并由被告加盖公章，内容为：1.合同总金额为988000元，增加衣柜金额15200元，增加升检修门金额6930元，共计合同总金额1010130元；2.扣款项目，月亮湾项目应付款270305.55元、原材料木皮板料费334409.1元、返工费150000元，共计扣减金额754714.65元；3.扣减后应付金额为255417.35元，其中还应扣减工地返工工时费8100元，现双方协商后确认应付金额25万元；4.应收账款25万元应于2016年11月5日前一次性支付。上述对账单还约定了其他内容。2016年12月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属加工合同关系。原、被告双方素有业务往来，由被告提供材料，由原告提供产品加工服务。原、被告双方签订的购销加工合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。被告尚欠原告加工费25万元的事实，有购销加工合同、送货单及对账单为证，本院予以认定。对于尚欠的加工费25万元，被告应承担清偿责任。根据双方对账单的约定，被告应于2016年11月5日前向原告清偿尚欠的加工费25万元，其未依约向原告清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的财产保全担保费1000元，虽该费用已实际产生并由原告支付，但原、被告双方并未就该费用进行明确约定，且该费用并非原告主张债权所必然产生的费用，故对于原告主张被告向原告支付财产保全担保费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告瑞德家具经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市瑞德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山源艺泰家具有限公司清偿加工款250000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠加工款250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山源艺泰家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元（原告已预交），由原告负担120元，由被告负担6700元，被告应于在支付上述加工款时将应承担的案件受理费及财产保全费6700元迳付给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第3351号
原告董叶美，女，汉族，城镇居民。
委托代理人吴昌军，平邑县法律援助中心律师。
被告李茂义（系第三人之父），男，汉族，城镇居民，平邑县电业局职工。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
第三人李保嘉，男，汉族，平邑县铜石镇中学教师。
原告董叶美与被告李茂义、第三人李保嘉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董叶美及其委托代理人吴昌军，被告李茂义的委托代理人李明、第三人李保嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶美诉称，2001年10月12日，我与第三人登记结婚。2002年6月，平邑县第一中学与平邑县城市房地产综合开发有限公司以平邑县高考补习学校的名义订立商品房买卖合同，2005年3月2日平邑县第一中学对五套单元房进行出售，按学校要求购买楼房者须为本校教职工。原告亲属张景德系平邑县第一中学教师，于是原告与第三人于2005年3月以张景德的名义购买了示范小区17号楼东一单元501号楼房，并以张景德的名义由原告和第三人一次性交足购房款，楼房交付使用后，原告和第三人使用。2007年5月16日第三人向平邑县人民法院提出离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求，其间第三人擅自找平邑县第一中学要求将购房人姓名变更为本案被告人，被学校拒绝。2008年4月份，第三人再次向法院提起离婚诉讼，本次离婚诉讼期间，李保嘉也达到独占房产的目的，伙同被告采取不正当手段将购房人姓名变更为李茂义，已于2008年6月18日将房屋产权登记在被告李茂义名下，产权证号为平房私字第57××85号。原告知权利被侵犯后在离婚诉讼庭审时明确主张权利，（2008）平民初字第1836号民事判决对该房产所有权，可通过行政诉讼予以确认，原告对该判决不服依据《物权法》第二十八条规定提出上诉，二审法院作出（2009）临民一终字第596号判决维持了原审判决。原告为维护自身合法权益，于2008年8月撤销平房私字第57××85号房产证书为诉求提起行政诉讼。费县人民法院开庭审理后作出（2011）费行初字第77号行政裁定书，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中止审理，且告知该案须以董叶美与李茂义的民事案件审理结果为依据。综上，平房私字第57××85号所登记房屋的产权依婚姻法规定应为原告和第三人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告擅自登记在自己名下是错误的，侵犯了原告的合法权益，故此诉至法院，请求人民法院依法确认登记被告李茂义名下的平房私字第57××85号房产是原告与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李茂义辩称，原告诉称的理由不是事实，其诉求不能成立，请驳回其诉求。原告与我儿子李保嘉于2001年10月登记结婚，2002年生育孩子。原告自婚后一直没有工作，我儿子李保嘉每月工资不足600元，维持一家三口的生活都有困难。为解决其一家三口困难，我与女儿李青为他们购买了出租车，其根本谈不上购买楼房。因原告与李保嘉婚后一直居住在我家，他们两人经常吵闹，为躲避原告，我与女儿李青协商，让女儿协助出资购买一套楼房搬出居住，我出资107680元让儿子李保嘉以张景德的名义代交购楼款购买了示范小区17号楼东一单元501号楼房。后我与出卖方签订了房屋买卖协议，缴纳了各项税费，依法办理了房权证，对本案诉的房屋享有了所有权。原告借用与我儿子李保嘉曾有过的婚姻关系，将我所购买的楼房说成是共同财产，显与事实不符，其请求不能成立，请依法予以驳回。
第三人李保嘉述称，2007年6月我向法院起诉离婚，2008年4月，我再次向法院提起离婚，2008年11月21日，平邑法院判决离婚，婚后共同财产已经双方认可，亦未有共同债务。原告所诉的房产不是夫妻共同出资购买，不是共同财产，该楼房的购买者是我父亲李茂义，并非是我，更与原告无关。当时买房时我父亲将购房款107680元给我，让我代交的房款。是以原告的表哥张景德的名义购买，交款单上的名字也是张景德，事实上应该为我父亲李茂义，办理房权证时办在李茂义名下是正确的。我父亲从未说过把房子给我，只是说先在里面居住。原告所说的与事实不符。
经审理查明，原告董叶美与被告李保嘉原系夫妻关系，于2001年10月12日登记结婚。2002年6月30日，山东省平邑县高考补习学校与平邑县城市房地产综合开发有限公司订立商品房买卖合同，所建商品房由平邑县高考补习学校进行出售，按学校要求购买楼房者须为本校教职工。原告亲属张景德系该校教师，2005年3月6日以张景德的名义购买了平邑示范小区17号楼东一单元501号楼房一套，并以张景德的名义一次性交足购房款107680元。
庭审中，被告李茂义辩称该房产系由其出资购买，并于2008年6月18日将本案所争议的房产登记在其名下，产权证号为平房私字第57××85号。
李保嘉于2007年5月16日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回后仍未能和好，又于2008年4月，再次向本院提起离婚诉讼。本院于2008年11月21日作出了（2008）平民初字第1836号民事判决书，判决准许原告李保嘉与被告董叶美离婚；告知李保嘉、董叶美对本案争议的房产可通过行政诉讼予以确认，对该房产未予处理。宣判后，董叶美不服该判决上诉于山东省临沂市中级人民法院，临沂中级法院于2009年5月20日作出了（2009）临民一终字第596号民事判决书，认为所争议的房产目前登记在李茂义的名下，李茂义并非上诉案件的当事人，上诉人董叶美应另行主张权利。故作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
后原告将平邑县房地产管理局为被告、李茂义为第三人以房屋行政登记为由诉至费县人民法院，该院认为该案应以原告董叶美与第三人李茂义的民事案件审理结果为依据，于2011年8月10日作出了（2011）费行初字77号民事裁定书，裁定中止审理。
原告于2011年11月10日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案所争议的房产已依法登记在被告李茂义的名下。原告董叶美也未提供充分证据证实该房产系其与第三人李保嘉共同出资购买、为原夫妻共同财产。因原告举证不足，对其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董叶美的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王安银
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第377号
原告杨某某。
委托代理人肖继美，系高台村推荐诉讼代理人。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云宏、审判员王国钊、人民陪审员韩克万组成合议庭，由审判员李云宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人肖继美到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，双方于1979年10月12日登记结婚，婚后生育三子杨甲、杨乙、杨丙，现均已成年。双方因感情不和，被告于1994年9月21日外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现诉请：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1979年10月12日登记结婚，婚后生育长子杨甲、杨乙、杨丙，现均已成年。1994年9月，被告与原告分开另居，至今未共同生活。
认定上述事实，有原告的陈述、身份证、户口册、高台村民委会两份证明以及对杨某某、杨少华、杨少军的调查笔录载卷佐证，这些证据经庭审质证，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定采信。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，双方由于在近二十年的时间内未共同生活，分居期间由于缺乏必要的交流，导致夫妻感情逐渐破裂，现已无法再共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告陈某某离婚，准予离婚；
二、本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李云宏
审 判 员 王国钊
人民陪审员 韩克万
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 俭
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初167号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴镇钦，外号“老黑”，男，1986年8月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，渔民，住饶平县，因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人吴镇钦犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人吴镇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月2日16时许，被告人吴镇钦因其胞弟吴某锋与被害人吴某滨有矛盾，故而持械伙同同案人至饶平县所城镇龙湾村山仔头路段，报复吴某滨。当吴某滨驾驶一辆二轮摩托车搭载其妻子杨某音、女儿吴某涵经过该路段时，同案人持一把木椅扔中吴某滨，致摩托车上吴某滨等三人连人带车倒地，并持械上前对吴某滨实施殴打。期间，被告人吴镇钦持械参与追打吴某滨。吴某滨被追打后躲进附近果林，吴镇钦等人遂驾车离开现场。
2017年5月2日，被告人吴镇钦在所城镇边防派出所户籍大厅被民警发现后依法传唤归案。
经饶平县公安局法医鉴定：吴某滨头部、颈部、背部及四肢软组织挫（裂）伤，左顶骨骨折，损伤程度属轻伤；杨某音左下肢软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；吴某涵背部软组织挫擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
另查明，2017年9月29日，被告人吴镇钦的家属与被害方达成赔偿协议，被害方表示对吴镇钦的行为予以谅解，并请求司法机关对吴镇钦从轻处罚。
上述事实，被告人吴镇钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇钦伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴镇钦犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人吴镇钦一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人吴镇钦犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴镇钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈若乔
德�市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2622号
原告：黄琴丽，女，1982年4月出生，汉族，住德州运河经济开发区。
被告：赵雨生，男，1998年9月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告黄琴丽诉被告赵雨生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年九月七日
书记员 夏新媛
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初56号
原告查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
委托代理人徐敏，女，1968年5月7日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住通州区。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人严巍，主任。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区金沙街道朝霞路88号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华、司舒琰，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。
原告查红涛不服被告南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道）政府信息公开及被告南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于3月27日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查红涛及其委托代理人徐敏，被告金沙街道副主任何俊及其委托代理人王玉华，被告通州区政府委托代理人王春华、司舒琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金沙街道于2016年12月12日作出编号[2016]17号《政府信息公开申请答复书》，对原告查红涛提出的《政府信息公开申请书》予以了答复。原告查红涛不服，向被告通州区政府申请行政复议，被告通州区政府于2017年3月14日作出通政复字[2017]5号《行政复议决定书》，维持了原答复。
原告查红涛诉称，原告向被告金沙街道提出政府信息公开申请，金沙街道答复未提交原告申请的相关信息，而通州区政府复议决定维持该答复。原告认为均不合法，要求撤销。
被告金沙街道辩称，涉案绿化工程系通州区政府工程，非我街道工程，我街道仅存有太山村27组绿化工程垫青明细，其他信息均未制作及保存，村里也仅有租用协议，我街道答复合法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告通州区政府辩称，对原告的复议申请，区政府依法进行了复议，所作复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月7日，原告查红涛向被告金沙街道提交《政府信息公开申请书》，要求公开金沙街道新金西路两侧绿化工程动用太山村27组集体农户承包耕地的法定程序（绿化通知公告等），并提供复印件。被告金沙街道于11月24日作出编号[2016]16号《政府信息公开延期答复告知书》，告知答复期限延长15个工作日，后于12月12日作出编号[2016]17号《政府信息公开申请答复书》，答复称其申请的相关信息，经街道搜索，现将“太山村27组绿化工程垫青明细”复印件提供。其他相关信息，本街道没有制作或保存，“绿化通知”可向区住建局咨询。原告查红涛于12月21日向被告通州区政府提出行政复议。被告通州区政府于2017年2月16日作出通政复字[2017]5号《行政复议决定延期通知书》，于3月14日作出通政复字[2017]5号《行政复议决定书》，维持了原答复。原告查红涛不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，关于被告金沙街道答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，被告金沙街道对原告查红涛信息公开申请在法定期限内进行了答复。被告金沙街道经搜索，将其保存的信息提供给原告，其他不存在的信息进行了告知。原告查红涛并无证据证明其信息公开申请涉案工程实施主体系被告金沙街道或金沙街道制作、获取了相关信息，故被告金沙街道答复并无不当。被告通州区政府在法定期限内受理原告复议申请，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。原告查红涛要求撤销被告金沙街道答复及通州区政府复议决定的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告查红涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告查红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沙建国
二○二○一七年五月四日
书记员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢365号之一
申请执行人杨常宏，男，1976年6月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
申请执行人张改燕，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行。住所地：运城市盐湖区。
经营者：马卫国。
被执行人马卫国，男，1972年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人杨常宏、张改燕与被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国暂无其他财产可供执行。申请执行人杨常宏、张改燕亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢365号申请执行人杨常宏，男，1976年6月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人张改燕，女，1976年7月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人马卫国，男，1972年2月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行。经营者：马卫国。本院在执行申请人杨常宏、张改燕与被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨常宏、张改燕于2017年6月26日向本院申请强制执行，被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区北城及时雨寄卖行、马卫国的账户存款九十八万四千八百九十五元，（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月二十五日书记员 刘丽卉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11457号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告魏守军，男，1966年8月7日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告魏守军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11457号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告魏守军，男，1966年8月7日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告魏守军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7525号原告：陈英娥，女，1934年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托代理人：林仙花（原告陈英娥之女），女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：林泉中，男，1957年3月4日出生，汉族，雁石苏吉小学教师，住龙岩市新罗区，原告陈英娥与被告林泉中赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈英娥的委托代理人林仙花、被告林泉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英娥向本院提出诉讼请求：1、判令林泉中支付陈英娥医疗费总额21255.78元的一半即10627.89元；2、判令林泉中承担本案全部诉讼费用。诉讼中，陈英娥变更诉讼请求为1、判令林泉中支付陈英娥医疗费总额13440.28元的一半即6720.14元；2、判令林泉中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈英娥与丈夫林德荣因婚后未生育，于1960年共同收养了林泉中为养子，后于××××年××月××日生育女儿林某。1999年陈英娥丈夫去世后，林泉中与陈英娥各自生活至今。因林泉中拒不履行对陈英娥的赡养义务，陈英娥于2015年6月向龙岩市新罗区人民法院提起赡养费诉讼。新罗区法院审理后作出(2015)龙新民初字第5530号民事判决，判决林泉中每月给付陈英娥赡养费400元并给付陈英娥医疗费16062元和护理费1800元。林泉中不服判决提起上诉，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1573号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。2016年6月至9月期间，陈英娥因伤病住院（门诊）治疗支出医疗费共计21255.78元（2016年6月6日龙岩市中医院收取门诊检查费314.83元、7月1日该院收取6月20日至7月1日期间住院治疗费17079.93元；7月13日，南京福州总医院收取病理检查费1300元；8月30日，福建省苏邦矿区医院收取门诊治疗检查费288.54元；9月6日，龙岩市××雁××镇卫生院收取住院治疗10天的医疗费用2272.48元），该医疗费已由林某垫付。陈英娥认为，陈英娥已将林泉中抚养成人，并成家立业，已尽到了抚养义务。现陈英娥已经完全丧失劳动能力，体弱多病，无其他经济和生活来源，林泉中及林某均有赡养陈英娥的义务。林泉中辩称，1961年林泉中5岁开始跟陈英娥夫妇生活，林泉中在陈英娥夫妇家没饭吃时回自己亲生父母家生活，5-15岁的生活是母亲林五姑照顾的；林德荣有抚养林泉中，但是陈英娥对林泉中不好，还虐待林泉中。陈英娥生病和住院都没有告知林泉中，住院没有吃药清单，雁石卫生院住院发票没有报销部分。陈英娥之女林某家庭富有，林泉中的工资很低，老婆还患有乳腺癌，除去本人的生活费，每月给陈英娥400元赡养费，林泉中没有能力也不愿意承担陈英娥的医疗费。经审理查明，陈英娥的丈夫林德荣系林泉中的母舅。1960年左右，林泉中到母舅家中生活至成年时止。1969年，陈英娥与林德荣生育一女取名林某。1999年林德荣去世，林泉中料理了林德荣后事。之后，陈英娥、林泉中各自生活。2016年6月6日陈英娥因病在龙岩市中医院门诊花去医疗费314.83元；2016年6月20日至7月1日陈英娥在龙岩市中医院住院，花去治疗费17079.93元（其中自费金额11198.13元）；2016年7月13日，陈英娥在南京福州总医院花费病理检查费1300元；2016年8月30日，陈英娥在福建省苏邦矿区医院花费门诊治疗检查费288.54元；2016年9月6日，陈英娥在龙岩市××雁××镇卫生院住院治疗10天花费医疗费用2272.48元（其中自费金额为338.78元）；上述合计13440.28元。陈英娥因林泉中未给付上述费用，故诉至本院请求判如所请。另查明,因林泉中未支付陈英娥赡养费及医疗费,陈英娥于2015年7月1日诉至本院,请求判令1、每月给付原告赡养费600元；2、被告给付原告医疗费58005.43元（含护工护理费）的一半即29002.715元；3、被告承担原告今后医疗费及死后丧葬费用的一半。本院作出（2015）龙新民初字第5530号民事判决，判令：一、林泉中应从2015年7月起每月10日前给付陈英娥赡养费400元；二、林泉中应于本判决生效之日起十日内给付原告陈英娥医疗费16262.1元、护理费1800元，合计18062.1元；三、驳回原告陈英娥的其他诉讼请求。现该判决已生效。上述事实，有陈英娥提供的病理诊断报告书二份、门诊住院收费票据五份、出院记录二份、疾病证明书二份、参合人员住院费用结算表、门诊费用日清单、中医院新农合住院收费总清单、（2015）岩民终字第1573号民事判决书、手机短信记录各一份，林泉中提供的新农合参合人员费用结算表一份及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，林泉中自幼与林德荣共同生活并由其抚养长大，虽然没有办理收养手续，但已形成事实的收养关系。陈英娥与林德荣系夫妻关系，林泉中与陈英娥亦形成事实的收养关系。现陈英娥已经年迈并已经丧失劳动能力，林泉中对陈英娥负有赡养义务。陈英娥要求林泉中给付医疗费13440.28元的一半即6720.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：林泉中应于本判决生效之日起十日内支付陈英娥医疗费6720.14元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由林泉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章 华二〇一七年二月十三日书记员 张艳芳附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1321号
申请执行人何西成。
被执行人王辉佐。
被执行人沈国珍。
申请执行人何西成与被执行人王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初565号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王辉佐、沈国珍名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人王辉佐在浏阳市古港镇东盈村有个人独资企业及厂房，因蒙华铁路建设需征收拆迁，本院已冻结征收拆迁补偿款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐、沈国珍纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1321号申请执行人何西成。被执行人王辉佐。被执行人沈国珍。申请执行人何西成与被执行人王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初565号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王辉佐、沈国珍名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人王辉佐在浏阳市古港镇东盈村有个人独资企业及厂房，因蒙华铁路建设需征收拆迁，本院已冻结征收拆迁补偿款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐、沈国珍纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十四日书 记 员  寻 勇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执260号之一
申请执行人时全有，男，1961年11月14日出生，汉族，住博野县。
被执行人苏杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人贾红光，男，1981年10月16日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在执行时全有与苏杰、贾红光借款合同纠纷一案，经查，贾红光在保定市七一中路307号欣园小区15号楼2单元402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾红光房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年十一月十日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执260号
申请执行人时全有，男，1961年11月14日出生，汉族，住博野县。
被执行人苏杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被执行人贾红光，男，1981年10月16日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在执行时全有与苏杰、贾红光借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾红光、苏杰的财产10万元，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年十一月十日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执260号申请执行人时全有，男，1961年11月14日出生，汉族，住博野县。被执行人苏杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人贾红光，男，1981年10月16日出生，汉族，住保定市北市区。本院在执行时全有与苏杰、贾红光借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾红光、苏杰的财产10万元，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二０一七年十一月十日书记员  翟新国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3274号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：高春芳，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：汪涛松，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：汪为岐，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告高春芳、汪涛松、汪为岐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。