河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第398号
原告：于京水。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：乔俊强。
被告：中阳县三力汽车运输有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇益家村。
法定代表人：贺国锋，该公司总经理。
委托代理人：李金旺，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住中阳县金罗镇�家沟村385号。
委托代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地：中阳县城关庞家会村。
负责人：张建华，该公司经理。
委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。
原告于京水与被告乔俊强、中阳县三力汽车运输有限公司（以下简称三力公司）、中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称中阳财险）因机动车事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告于京水及其委托代理人张钊、被告三力公司委托代理人李金旺及高敢、被告中阳财险委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告乔俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于京水诉称：2014年3月14日12时59分，在正港线78公里250米处，被告乔俊强驾驶晋J289**重型半挂牵引车晋J59**挂重型仓栅式半挂车沿正港线由西向东行驶，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆行，与原告于京水无证驾驶无牌照二轮摩托车驮马树山由东向西行驶时驶入逆行相碰撞而肇事，造成于京水、马树山受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队出具交通事故责任认定书，认定被告乔俊强承担事故主要责任，原告于京水承担事故次要责任，马树山无责任。此次事故给原告于京水造成21822元的医疗费损失，被告三力公司曾垫付了15000元的医疗费，所以剩余的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计34032.4元，应由被告中阳财险在交强险范围内赔偿，请求法院依法判决。
被告乔俊强未提交书面答辩状。
被告三力公司辩称：一、本案交通事故确实存在，交警也作�相关的事故认定，我公司司机乔俊强承担事故主要责任，我公司无异议。但我公司的肇事车在中阳财险投保了交强险及商业第三者保险，并且保险赔偿限额足以满足原告的诉请，因此，本起事故应由中阳财险赔偿，我公司不需另行赔偿。二、事故发生后，我公司派人积极进行处理，并给于京水垫付了15000元的治疗费用。但于京水家人在我公司垫付费用并且保险费用足以赔偿的前提下，在交警放车后，又强行将我公司的肇事车扣留十余天，给我公司造成停运十天的经济损失。现在，为了减少诉累，我公司保留反诉原告的权利，但我公司认为，出于公平原则，原告应与我公司协商处理，切实赔偿我公司的实际停运损失15000元，具体损失情况在法庭举证时说明。三、因我公司所有的肇事车交纳有足额的保险，因此在法院判决中阳财险承担相应的赔偿责任后，还应判决中阳�险将我公司垫付的15000元直接赔付给我公司。四、本案的诉讼费用应由中阳财险负担，理由是：事故发生后，我公司积极派人到场处理事故，并垫付费用。但保险公司既不垫付费用，也怠于履行其赔付责任，因此产生的诉讼费用，应由中阳财险来承担。
被告中阳财险在答辩期内未提交书面答辩状。其委托代理人李卫红在庭审中口头辩称：一、保险合同分项限额内赔偿原告合理合法的损失。二、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、本起事故还有另一名伤者，请法院判决时在交强险限额内保留必要的份额。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年3月14日12时59分，在正港线78公里250米处，被告乔俊强驾驶晋J289**重型半挂牵引车晋J59**挂重型仓栅式半挂车沿正港线由西向东行驶，在超越前方同向行驶车辆时驶入逆行与原告于京水无证驾驶无牌照二轮摩托车驮马树山由东向西行驶时驶入逆行相碰撞而肇事，造成于京水、马树山受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月24日，安平县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告乔俊强承担事故主要责任，原告于京水承担事故次要责任，马树山无责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目是否合法有据，应由谁如何赔偿？
围绕争议焦点，原告于京水陈述、举证如下：事故发生后，于京水被送到安平县人民医院治疗，又于当天转到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗32天，花去医药费21822元。诊断为：1、右侧额颞骨多发骨折伴皮裂；2、左侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左肩左上肢软组织挫伤。医生建议休息90天，营养60天，护理60天。误工费14237.4元，按每月3500元计算，误工时间122天。护理费10469.6元，护理人于华月平均工资3413元，按92天计算。伙食补助费1600元。营养费4600元，按每天50元，计算92天。车辆损失费2000元。交通费330元。原告为支持自己的主张提供证据如下：安平县人民医院门诊票据4张、河北医科大学第二医院安平分院住院收费收据1张、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份、交通事故认定书1份、误工证据包括：安平县天禾面业有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、法人身份证明1份、误工证明1份、工资表6份；护理证据包括：安平县互利五金网业制品有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、法人身份证明1份、误工证明1份、工资表6份；摩托车购买收据1份、交通费白条5张。
被告中阳财险对原告提交的以上证据质证意见如下：对诊断证明上的护理天数、营养天数及建议休息天数都有意见，与病历不相符。对原告于京水的工资收入有异议，没有劳动合同，没有社保记录，不予认可。护理人于华的工资收入也没有劳动合同，不予认可。摩托车票据不能证明与本案有关，不是正规票据不予认可。交通费白条不符合证据规则，不予认可。对其他证据无异议。
被告三力公司对原告提交的以上证据质证意见如下：同意保险公司的意见。但原告提交的摩托车损失及交通费票据，虽然票据不正规，但是是必然发生的，我方无异议。
围绕争议焦点，被告三力公司陈述、举证如下：被告乔俊强是我公司的司机。2014年4月14日，我公司为原告垫付医药费10000元，同年4月23日，为原告垫付医药费5000元。要求被告保险公司返还垫付的15000元。被告三力公司提交的证据有：乔俊强的驾驶证及从业资格证复印件、肇事车的行驶证以及保险单复印件3份。
原告及被告中阳财险均对被告三力公司提交的以上证据无异议。
围绕争议焦点，被告中阳财险没有陈述、举证。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的摩托车购买收据及交通费证据，因非正规票据，采纳被告中阳财险的意见，不予认可。本案的误工人和护理人虽然都没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故被告中阳财险的异议不予采纳，原告提交的误工证据及护理证据应予采信。诊断证明中的医生建议，被告中阳财险有异议，因该医生建议并非专业鉴定机构鉴定意见，本院会根据伤者实际状况予以参考确定。关于原告提交的其他证据，二被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性，依法对其效力予以确认。关于被告三力公司提交的证据，因原告及被告中阳财险均无异议，依法应予确认。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理还查明：事故发生�，原告先被送到安平县人民医院检查，后转到河北医科大学第二医院安平分院住院治疗32天，花去医药费21824.29元（其中包括被告三力公司支付的医药费15000元）。原告被诊断为：1、右侧额颞骨多发骨折伴皮裂；2、左侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、左肩左上肢软组织挫伤。被告乔俊强系被告三力公司的雇佣司机。被告三力公司的肇事车在被告中阳财险投保了机动车交通事故责任强制险和550000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在有效保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告三力公司的肇事车在被告中阳财�投保了交强险，故被告中阳财险首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失。鉴于本起事故还有一伤者马树山，交强险分项限额中的医药费应留一半的份额。超过责任限额的部分，由于被告乔俊强负此次事故的主要责任，因此被告中阳财险应按70%赔偿。关于原告的误工时间，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以住院期间加90日为宜。关于原告主张的营养费，没有法律赔偿依据，不予支持。关于原告主张的护理时间，参照病历及原告的实际伤情，可考虑护理60日。另外，摩托车损失因原告没有提交相应的损失证据，依法不予赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医药费16777元【（21824.29元-5000元）×70%＋5000元】、住院伙食补助费1120元（50元／天×32天×70%）、误工费14233元（3500元／月÷30天×122天）、护理费6780元（113元／天×60天）。以上共计38910元，扣除被告三力公司垫付的医药费15000元，原告应得赔偿23910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司赔偿原告于京水医药费等损失23910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司返还被告中阳县三力汽车运输有限公司垫付的医药费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中阳县三力汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年六月十一日
书记员 张旭娜