wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第385号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月12日下午，被告人丁某甲饮酒后无证驾驶已达到报废标准的浙D×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市黄泽镇许宅村16号家中驶往许宅村的农田。15时3O分许，途经畈黄线许宅村329号地方时，与正在倒车的由阮某驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，后又与唐某停在路边的浙D×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人丁某甲酒精含量为129.6mg／100ml。于同日17时0l分在嵊州市人民医院抽取被告人丁某甲静脉血液约4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某甲的静脉血中检出乙醇含量为1.18mg／ml。
另查明，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某甲与阮某负事故同等责任。经交警大队主持调解，由阮某一次性赔偿唐某车辆修理费600元；被告人丁某甲与阮某的损失各自承担。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、唐某、许某、丁某乙的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，呼吸式酒精测试检测单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，嵊州市价格认证中心道路交通事故物品价格鉴定结论书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）616、617号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队第201303667号道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁某甲的静脉血液中检出的乙醇含量在1.20mg／ml以下，又无从重情节，且当庭自愿认罪等情节，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车迫逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14876－1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195－X。
负责人江凯，该支行行长。
委托代理人邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告李智慧，男，1974年1月27日生，土家族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李智慧金融借款合同纠纷一案中，现原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一五年十二月十日
书记员 李莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执135号
申请人：杨军
被执行人:殷永刚
本院在执行申请人杨军与被执行人殷永刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执135号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人李天成、牟秀梅本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人李天成、牟秀梅借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日查封了被执行人李天成所有的吉E7H1**号车辆，查封期限为两年，经查明，被执行人李天成、牟秀梅无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、被执行人李天成所有的吉E7H1**号车辆的查封期限为两年，申请人需要续行查封该车辆，应在查封期限届满前60日内，向法院提出书面续行查封的申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  马林二〇一六年十二月八日书记员  刘峰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初753号
原告：王腾，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄晓明，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告王腾与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王腾的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院登报公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款现金5万元，于2014年4月10日出具借条给原告。后经原告多次催要，被告至今无还款之意，致使原告至今仍无法实现其合法债权，原告遂诉至法院。
被告黄晓明未作答辩。
原告王腾围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告黄晓明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告的常住人口信息、被告出具给原告的借条，本院经审查上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2014年4月10日向原告借款5万元，被告遂出具借条一张，内容为“今借到王腾现金伍万元整（50000.0），因生意周转，限期2014年4月15日前还清”。借款到期后，原告多次催被告归还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄晓明与原告王腾的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告要求被告黄晓明归还借款5万元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决生效后十五日内归还原告王腾借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告王腾已预交），由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一七年三月九日
书记员 熊钰菁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2592号
移送部门：莒南法院刑一庭。
被执行人：纪现义，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人纪现义罚金纠纷一案中，被执行人纪现义对已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初409号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2592号移送部门：莒南法院刑一庭。被执行人：纪现义，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人纪现义罚金纠纷一案中，被执行人纪现义对已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初409号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月二十八日书记员  赵国祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第59号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家剑，曾用名周加见，农民。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人周家剑犯运输毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）德刑一初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人周家剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张立佳、杨晓华出庭履行职务，上诉人周家剑及指定辩护人吕泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第245号刑事判决；
二、发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆发海
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2016）新2301执恢283号
申请执行人：李孝义，男，汉族，1958年03月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市安运煤炭运输有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：张英，该公司经理。
被执行人：张英，男，1946年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨会萍，女，汉族，1947年9月出生，现住昌吉市。
李孝义申请执行昌吉市安运煤炭运输有限责任公司、张英、杨会萍财产损害赔偿同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书，于2016年06月12日向本院申请执行。申请执行标的23155.2元，未执行标的23155.2元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月二十七日
书记员杨恒礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢283号
申请执行人：李孝义，男，汉族，1958年3月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市安运煤炭运输有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：张英，该公司经理。
被执行人：张英，男，汉族，1946年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨会萍，女，汉族，1947年9月出生，现住昌吉市。
李孝义申请执行昌吉市安运煤炭运输有限责任公司、张英、杨会萍财产损害赔偿同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书，于2016年06月12日向本院申请执行。申请执行标的23155.2元，未执行标的23155.2元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨恒礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢283号申请执行人：李孝义，男，汉族，1958年03月出生，住昌吉市。被执行人：昌吉市安运煤炭运输有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：张英，该公司经理。被执行人：张英，男，1946年10月出生，现住昌吉市。被执行人：杨会萍，女，汉族，1947年9月出生，现住昌吉市。李孝义申请执行昌吉市安运煤炭运输有限责任公司、张英、杨会萍财产损害赔偿同纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书，于2016年06月12日向本院申请执行。申请执行标的23155.2元，未执行标的23155.2元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一再终字第2号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年九月二十七日书记员杨恒礼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初179号
自诉人曹晋军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人杜中原，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
自诉人曹晋军以被告人杜中原犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜中原已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人曹晋军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹晋军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人曹晋军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年三月五日
书记员 樊煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第404-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州畅誉商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街50号1105室。
法定代表人俞啸松，总经理。
委托代理人狄雪芬。
被告江苏精科霞峰环保科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江北路29号。
法定代表人杨产玉，总经理。
被告江苏千岛科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街275号-2。
法定代表人陆志峰，总经理。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州畅誉商贸有限公司、江苏精科霞峰环保科技有限公司、江苏千岛科技有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告承担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 张婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2062号
原告：姜晶，个体。
委托代理人：张继勇，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：刘中元，农民。
原告姜晶诉被告刘中元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晶及其委托代理人张继勇，被告刘中元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月19日向原告借款14000元，被告向原告出具了借据，并承诺于2013年2月3日前还清。还款期限到期后，原告多次索要，被告推托至今未付，故诉至贵院，要求被告偿还借款14000及元并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：其中4000元我承认，当时原告通过我办信用卡，4000元是收的费用。案外人张立英通过我向原告借款10000元，由我打的欠条，那10000元张立英在2月3日之前就还给原告了。4000元属实没有还给原告。
经审理查明：被告刘中元于2013年1月19日向原告姜晶借款14000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今借姜晶现金壹万肆仟元正（14000元），以上欠款2月3日前还清，2013年1月19日，欠款人：刘中元。”借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拖欠至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘中元向原告姜晶借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后，未按期偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告刘中元承担还款责任，证据充分，本院予以支持。被告刘中元辩称这14000元的借款中有10000元是案外人张立英借的，张立英在2月3日之前已经还给了原告姜晶，但被告并未向法庭提供相应的证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张逾期利息一节，因被告未能在约定的还款时间及时偿还借款，理应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张利息，合理合法，被告刘中元应偿还的借款利息应自2013年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘中元于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晶借款14000元，并自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘中元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 烁
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执867号
申请执行人赵民茂，女，1986年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘成相，男，1980年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行赵民茂与刘成相追偿权纠纷一案中，经查询被执行人刘成相的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人刘成相纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执867号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙荣伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第24号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张坤，男，汉族�1983年5月30日出生。
被执行人林爱争，女，汉族，1983年11月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第197（侨英43）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张坤、林爱争征收社会抚养费129722.8元，但张坤、林爱争未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第197（侨英43）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月13日送达被执行人张坤、林爱争，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第197（侨英43）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用�法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第197（侨英43）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1846元由被执行人张坤、林爱争承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月八日
代书 记员 李正坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4091号
原告：陈时康。
委托代理人：纪宏财、王可（实习）。
被告：朱位平。
原告陈时康为与被告朱位平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪宏财、王可到庭参加诉讼。被告朱位平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时康诉称：2010年1月30日，原告和被告签订缝纫机产品销售合同，原告向被告出售汉马牌系列缝纫机产品，被告总计欠款83000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：一、判令被告支付拖欠原告货款的83000元及利息（利息从2012年10月16日开始按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至起诉之日，之后计付至实际履行之日止）。二、律师费5000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告支付货款人民币43200元及利息。
被告朱位平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月30日，原被告双方签订《汉马工业缝纫机产品销售合同》一份，约定被告作为原告的经销商代理销售汉马牌系列缝纫机产品。2012年10月16日，被告朱位平在原告陈时康的对账单上签字认可欠货款83000元，后被告承诺按月分期付款，每月支付一万元，并于2014年1月29日和7月28日分别给原告汇过1万元，于2014年10月17日支付19800元。另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的对账单、销售合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款人民币43200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称要求被告从2012年10月16日起支付利息，但原、被告双方未对货款的支付时间进行约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张利息。原告为实现债权支付律师费5000元，系合理支出，该笔费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱位平于本判决生效后十五日内返还原告陈时康货款人民43200元并支付利息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告朱位平于本判决生效后十五日内支付原告陈时康律师代理费5000元。
三、驳回原告陈时康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱位平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1094号
民事裁定书
原告：李洪志，男，1986年9月10日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：赵树海，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告李洪志与被告赵树海民间借贷纠纷一案中，原告李洪志于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年三月九日
书记员 金海涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2323号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人徐海林。
被执行人吴江市富林机械有限公司，住苏州市吴江经济开发区三里桥村。
法定代表人徐海林。
徐海林、吴江市富林机械有限公司虚开增值说专用发票一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告单位吴江市富林机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万（自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐海林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年6月16日止，先期羁押的37天已扣除）。”至期，因徐海林、吴江市富林机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的300000元，执行费4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人徐海林、吴江市富林机械有限公司名下有存款；未发现被执行人徐海林、吴江市富林机械有限公司名下有房产；未发现被执行人吴江市富林机械有限公司名下有车辆，发现被执行人徐海林名下有车牌号为苏E×××××长安牌汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置，被执行人徐海林现正在监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人徐海林、吴江市富林机械有限公司名下有存款；未发现被执行人徐海林、吴江市富林机械有限公司名下有房产；未发现被执行人吴江市富林机械有限公司名下有车辆，发现被执行人徐海林名下有车牌号为苏E×××××长安牌汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。刑事审判庭亦无法提供有效的执行财产线索，被执行人徐海林现正在监狱服刑中。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江刑二初字第0104号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十一日
书记员 吴龙章
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第643号
原告杨仲刚，男。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告陈晓琴，女。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告罗昌林，男。
第三人大竹县房地产管理局。
法定代表人：张俊松。
特别授权代理人胡云，男。
委托代理人张泽建，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲刚与被告陈晓琴、罗昌林，第三人大竹县房地产管理局所有权确认纠纷一案中，原告杨仲刚于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨仲刚自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨仲刚撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨仲刚负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋天洪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00151号
申请执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：李勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00658号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇、王彬在银行账户存款49350.72元（含诉讼费500元、执行费568元及迟延履行期间债务利息3772.6元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年五月十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初843号
原告：祝胜春。
被告：张斌能。
被告：张佰新。
被告：项燕琴。
原告祝胜春为与被告张斌能、张佰新、项燕琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判决三被告归还原告借款本金人民币65万元，并承担2015年9月22日至实际履行日止的月3%的违约金和实现债权代理费用3万元；2.拍卖或变卖《金房他证婺字第003518**号》项下的抵押物，所得款项在本案判决确定的借款本金、利息、违约金、诉讼费用、实现债权等费用的范围内由原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告张斌能因资金周转需要向原告祝胜春借款65万元，两人于2015年5月20日与被告张斌能、项燕琴一并签订了一份《抵押借款合同》，约定借款金额为65万元，借款期限为24个月，自2015年5月20日至2017年5月19日；月利率为16‰，按月结息，利息支付日为每月二十一日；张佰新、项燕琴作为抵押人，将登记在张佰新名下的位于浙江省金华市东莱路1005号四季·和兴园2幢2-401室【房产证号：金房权证号婺字第××号、土地使用权证号：金市国用（2002）字第7-94192号】房屋为上述债务提供担保；债权范围及担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等其他一切实现债权的费用；如张斌能逾期支付利息超过两个月（或两期）的，祝胜春有权提前单方解除合同收回相应借款及利息；如张斌能不能按约归还借款本金的，应每日按还款金额的1‰标准向甲方支付违约金（计算至实际履行完毕止）。之后，双方办理了最高额抵押权登记（他项权证号：金房他证婺字第003518**号）。当日，原告通过银行转账将65万元交给被告张斌能。自2015年9月22日起被告张斌能未支付任何利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张斌能应于本判决生效之日立即归还原告祝胜春借款本金650000元，并自2015年9月22日起按月利率16‰支付利息至实际履行完毕之日止。
二、对被告张佰新、项燕琴提供抵押的、登记在被告张佰新名下的位于金华市东莱路1005号四季·和兴园2幢2-401室房产【房产证号：金房权证号婺字第××号、土地使用权证号：金市国用（2002）字第7-94192号、他项权证号：金房他证婺字第003518**号】拍卖或变卖所得的价款，原告祝胜春在上述借款本金、利息及诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告祝胜春的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（减半收取，原告已预交），由原告祝胜春负担150元，被告张斌能负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐筱玮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特220号
申请人：孙启霞。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月19日立案受理申请人孙启霞与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付孙启霞2012年11月23日-2016年7月22日的租赁费102239.43元及租赁费102239.43元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费102239.43元及租赁费102239.43元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙启霞与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月十九日
书记员 何玉红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第751号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告葛秀林，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘焕刚，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告葛秀林、刘焕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘焕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛秀林于1997年12月26日向我行借款4720元，现结欠本金4720元，1998年12月10日到期，借款凭证号为0004076，按约定到期归还本息，由刘焕刚为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金4720元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘焕刚未答辩。
经审理查明，借款人葛秀林于1997年12月26日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构泮池信用合作社借款人民币5000元。借款凭证号为0004076，借款月利率为10.08‰，于1998年12月10日到期未归还借款本金；借款人及其家属分别于1998年12月25日、1999年6月29日归还借款本金130元、150元，现结欠本金4720元；自1998年12月31日起未支付相应利息；上述借款由被告刘焕刚为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告葛秀林于1998年死亡，原告在庭审中申请撤回对其起诉，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、保证担保借款合同合同复印件、葛秀林死亡证明、借款催收通知书公证书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）分支机构泮池信用合作社与葛秀林、刘焕刚签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人葛秀林于1998年死亡，未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告刘焕刚作为保证人承担连带保证责任还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4720元及相应利息（利息自1998年12月31日起至1999年6月29日以4870为本金，自1999年6月30日起至本判决确定的履行之日止以4720元为本金按双方合同约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘焕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1314号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告刘长全，男，汉族，47岁，汉族。
原告修正药业与被告刘长全委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马明福到庭参加诉讼，被告刘长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，鲁炜于2015年1月1日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、坤药事业部温州永嘉县总，同时，被告刘长全为其提供经济担保，经对账，鲁炜欠原告货款210，377.36,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告刘长全承担连带清偿责任并承担诉讼费。
被告刘长全未到庭亦未答辩。
经审理查明：鲁炜于2015年1月1日，应聘到原告公司，任原告公司乾药、坤药事业部温州永嘉县总，同时，被告刘长全与原告签订经济担保书，为鲁炜提供经济担保，经对账，鲁炜欠原告货款210，377.36,元没有给付，经多次催要，时至今日仍未还款。
认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、对账单、应付款明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，鲁炜欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，被告刘长全为鲁炜提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘长全于本判决生效后给付原告修正药业货款
210，337.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,454．00元（原告已交2，227.00元）、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级认民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟丽霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3199号
申请执行人：周玉亮（又名周玉靓），女，1983年11月10日，汉族，平度市开发区东宁园小区C11号楼1单元402户，
被执行人：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人周玉亮与被执行人穆召华民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋建军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3199号申请执行人：周玉亮（又名周玉靓），女，1983年11月10日，汉族，平度市开发区东宁园小区C11号楼1单元402户，被执行人：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周玉亮与被执行人穆召华民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋建军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第591号
原告邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某乙，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告王某丙，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告邹某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 古让贤
二〇一四年三月十七日
书记员 祁 霞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2478号
原告：合江县蒋晏运输有限公司。。
法定代表人王成业，经理。
委托诉讼代理人翁斌，男，生于1982年2月20日，汉族，该公司职工。
被告王定兵，男，生于1983年1月25日，汉族。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁斌到庭参加了诉讼，被告王定兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的车辆挂户经营协议。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订了《车辆挂户经营协议》，协议约定：被告将其所有的重型自卸货车挂户于原告处从事货运经营；被告每月向原告缴纳挂户经营管理费300元整；原告为被告提供代购保险、车辆年审、交通事故处理等服务；被告车辆不得脱保或自行退保，否则原告有权解除合同；双方因为履行本协议发生纠纷，由合江县人民法院管辖等内容。协议签订后，被告的车辆自2016年7月保险到期后，未按时缴纳车辆保险费用，该车也未经过年审。经原告多次与被告协商未果，遂诉讼来院。
被告王定兵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告自愿签订《车辆挂户经营协议》，约定：乙方（被告）将自有的重型自卸货车挂户于原告处从事货运经营；乙方每月向甲方（原告）缴纳挂户经营管理费300元；乙方如果未按期参加年审、车辆脱保，则甲方可以扣留车辆待处15天，扣留期间，乙方应到甲方办理相关手续，消除扣车情形，逾期拒不办理，甲方有权解除本协议等。被告所有的重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司购买的机动车交通事故责任险于2016年7月4日到期、机动车（商业）保险于2016年7月5日到期，到期后该车未购置保险。原告与被告协商解除合同未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原被告身份信息、注册登记机动车信息、车辆挂户经营协议、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单等证据在卷佐证，经审查，各证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以综合认定。
本院认为，合法、自由、真实缔结的合同应当履行。原、被告自愿签订车辆挂户经营协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律强制性规定，合法有效，应当受国家法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。协议约定了解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告的车辆保险到期后未继续按约购买相关保险，原告依约享有解除合同的权利。但合同并未约定解除方式，本院确定双方的合同关系自本案被告收到本院向其送达起诉状副本之日即2016年8月20日起解除。被告王定兵经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求解除与被告间的车辆挂户经营协议的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2014年11月24日签订的车辆挂户经营协议自2016年8月20日起解除。
案件受理费150元，减半收取75元，原告合江县蒋晏运输有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年九月五日
书 记 员 周晓瑶
大庆市让胡路区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第549号
申请执行人陈忠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让邢初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款120000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第166号刑事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二日
书记员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5082号
申请执行人：翟亚辉，男，1991年1月2日生，户籍地河南省。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1500号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，翟亚辉于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币11020元，并承担执行费65元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人翟亚辉依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1500号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执810号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人成振伟。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与成振伟其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54636元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审17号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执810号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人成振伟。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与成振伟其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为54636元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审17号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  李荣旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1155号
申请执行人杨龙日。
被执行人邓拯。
申请执行人杨龙日与被执行人邓拯民间借贷纠纷一案，申请执行人杨龙日依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2080号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月三日
代理书记员 杜 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23641号
上诉人（原审原告）：刘光裕，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河龙洞新利建筑工程机械经营部，经营场所：广州市天河区龙洞东园三横路4号。
经营者：叶浩强，总经理。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所实习人员。
上诉人刘光裕因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘光裕在原审的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年8月至2014年10月期间工资234000元（6000元/月，共39个月）；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资234000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原、被告双方确认双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，原告主张其于2014年10月离职。
原、被告于2012年1月19日签订《协议》，约定：“8台搅拌车由叶浩强出资…被告于2014年5月28日出具委托书：本单位新利车队委托刘光裕队长前往…”
另查明，原告于2016年5月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资及未订立书面劳动合同二倍工资差额，仲裁委于2016年5月16日作出穗天劳人仲案不字（2016）第142号不予受理通知书：…经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由见下列第5项：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认为：本案的争议焦点为刘光裕的诉请是否已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张其于2014年10月离职，但直至2016年5月16日才向仲裁委申请仲裁，已远超一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告虽主张曾多次向被告追索劳动报酬且被告同意履行，但并未举证予以证明，而被告亦对此不予认可，故原告应承担举证不能之责，原审法院对其该项主张不予采纳。因此，本案不构成仲裁时效中断。而原告亦未举证证明存在不可抗力或其他正当理由导致其不能在劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，不存在诉讼时效中止情形。综上，原告的诉讼请求已超诉讼时效，原审法院均不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘光裕的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘光裕负担。
判后，上诉人刘光裕不服原审判决，上诉请求：撤销本案一审判决，改判支持上诉人在本案一审中提出的诉讼请求，并判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉主要理由：一审法院以上诉人申请劳动仲裁超过一年的仲裁时效，就认定本案已超过《民事诉讼法》规定的两年诉讼时效，进而以本案已超过诉讼时效为由驳回上诉人诉请是错误的。因为仲裁时效和诉讼时效是两个不同的法律名词，它们概念、含义不同，也具有不同的法律意义，且规定的时间期限也是不同的，逾期的法律后果也是不同的。超过仲裁时效的法律后果是劳动仲裁委员会对劳动争议案件不予受理，由劳动争议当事人直接向法院起诉寻求司法救济。超过诉讼时效的法律后果是原告丧失胜诉权。有鉴于前述，一审判决是认定事实错误，适用法律错误所做出的判决，且该判决也已损坏了上诉人的合法权益。为此，上诉人特具本状上诉，请二审法院撤销本案一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人广州市天河龙洞新利建筑工程机械经营部服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，刘光裕主张其于2014年10月离职，但直至2016年5月16日才向仲裁委申请仲裁，已超过法定仲裁时效。刘光裕虽对仲裁委作出的不予受理通知不服，向原审法院提起本案诉讼，但因刘光裕确已超过仲裁申请期限，又未能提供充分有效的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的法定情形，原审法院驳回刘光裕的诉讼请求，并无不当，应予维持。刘光裕上诉认为原审判决适用法律错误，系对我国法律法规理解有误，其请求撤销原审判决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘光裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年一月十一日
书记员 庄武衡
张树苑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终21号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，女，1985年4月22日生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无职业，住四川省华蓥市广华大道三段**号。系被害人张良康之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2010年4月25日于吉林省公主岭市，汉族，住址同上。系被害人张良康之女。
法定代理人胡某1，系张某1母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2011年7月23日生于四川省华蓥市，汉族，住址同上。系被害人张良康之子。
法定代理人胡某1，系张某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1963年10月28日生于四川省华蓥市，汉族，无职业，住址同上。系被害人张良康之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，女，1964年6月28日生于四川省华蓥市，汉族，无职业，住址同上。系被害人张良康之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）
委托代理人安某1，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
原审附带民事诉讼原告人殷某1，男，1985年9月17日生于四川省华蓥市，汉族，系个体，住长春市亚太梧桐公馆*栋*单元***室。
原审被告人冯合心，男，1970年5月22日生于河北省唐山市，汉族，初中文化，系个体，住河北省滦县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人冯合心犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）公刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、张某1、张某2、张某3、邓某1、原审附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第537号刑事附带民事判决，即被告人冯合心犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、张某1、张某2、张某3、邓某1各项经济损失人民币621351.29元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人殷某1经济损失人民币93671.84元。
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 张 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7584号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，职务：行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑通遥，男，1966年4月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗春连，女，1968年2月22日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑通遥、罗春连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊和被告郑通遥到庭参加诉讼，被告罗春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还贷款本金2500000元，利息16994.45、罚息29112.65元（自2016年9月8日起暂算到2016年10月21日止），并继续支付自2016年10月22日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定利率计算）；2、请求判决两被告共同偿付原告实现债权的费用92500元；3、确认原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，并对两被告共同抵押给原告的位于玉环县××豪门花园××号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第022**号，他项权证为玉房他证玉环字第××号]拍卖或变卖后所得价钱享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郑通遥、罗春连因经营需要，于2012年5月31日与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：原告自2012年5月29日至2017年5月29日期间提供给被告最高贷款限额为2500000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款合同、借款借据约定的内容为准。同时，两被告确认以其共同所有的位于玉环县××豪门花园××号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第022**号]为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权发生的一切费用等。2013年7月12日，原告就上述房屋办理了抵押登记，取得了他项权证，他项权证为玉房他证玉环字第××号。尔后，俩被告于2015年9月7日与原告签订一份《网贷通循环借款合同》，约定本合同项下循环贷款额度为2500000元，借款人可以循环使用上述借款额度；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2017年5月2日止，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为基准利率上浮40%确定；采用按月付息，按月还本偿还贷款本息；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；本合同项下借款担保方式为最高额抵押。合同生效后，被告于2015年9月1日分五次向原告申请贷款，原告按约于2015年9月8日向被告发放了2500000元贷款，借款到期日为2016年9月8日。借款期限届满后，被告郑通遥、罗春连未按时还本付息。
被告郑通遥辩称：借款属实，但目前没有能力还款，希望分期还款。
被告罗春连未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、网贷通循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房产证、他项权证、送达地址确认书、余额查询清单、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郑通遥、罗春连以其共同所有的位于玉环县××豪门花园××号的房产作抵押向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款人民币2500000元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑通遥、罗春连借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及为实现债权费用的责任。原告亦有权就两被告所抵押的房产在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告罗春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郑通遥、罗春连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金人民币2500000元、利息（含罚息）46107.10元，并支付自2016年10月22日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《个人借款最高额抵押合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告郑通遥、罗春连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的律师代理费人民币92500元；
三、原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告郑通遥、罗春连所抵押的坐落于位于玉环县清港镇豪门花园19号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第0××号]在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27909元，减半收取13954.50元，财产保全费5000元，合计人民币18954.50元，由被告郑通遥、罗春连共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7584号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，职务：行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑通遥，男，1966年4月17日出生，汉族，住玉环县。被告：罗春连，女，1968年2月22日出生，汉族，住玉环县。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑通遥、罗春连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊和被告郑通遥到庭参加诉讼，被告罗春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还贷款本金2500000元，利息16994.45、罚息29112.65元（自2016年9月8日起暂算到2016年10月21日止），并继续支付自2016年10月22日起至实际支付之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行规定利率计算）；2、请求判决两被告共同偿付原告实现债权的费用92500元；3、确认原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，并对两被告共同抵押给原告的位于玉环县××豪门花园××号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第022**号，他项权证为玉房他证玉环字第××号]拍卖或变卖后所得价钱享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑通遥、罗春连因经营需要，于2012年5月31日与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：原告自2012年5月29日至2017年5月29日期间提供给被告最高贷款限额为2500000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款合同、借款借据约定的内容为准。同时，两被告确认以其共同所有的位于玉环县××豪门花园××号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第022**号]为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权发生的一切费用等。2013年7月12日，原告就上述房屋办理了抵押登记，取得了他项权证，他项权证为玉房他证玉环字第××号。尔后，俩被告于2015年9月7日与原告签订一份《网贷通循环借款合同》，约定本合同项下循环贷款额度为2500000元，借款人可以循环使用上述借款额度；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2017年5月2日止，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为基准利率上浮40%确定；采用按月付息，按月还本偿还贷款本息；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；本合同项下借款担保方式为最高额抵押。合同生效后，被告于2015年9月1日分五次向原告申请贷款，原告按约于2015年9月8日向被告发放了2500000元贷款，借款到期日为2016年9月8日。借款期限届满后，被告郑通遥、罗春连未按时还本付息。被告郑通遥辩称：借款属实，但目前没有能力还款，希望分期还款。被告罗春连未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告向本院提供原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、网贷通循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房产证、他项权证、送达地址确认书、余额查询清单、律师费发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郑通遥、罗春连以其共同所有的位于玉环县××豪门花园××号的房产作抵押向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款人民币2500000元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑通遥、罗春连借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及为实现债权费用的责任。原告亦有权就两被告所抵押的房产在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告罗春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告郑通遥、罗春连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金人民币2500000元、利息（含罚息）46107.10元，并支付自2016年10月22日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《个人借款最高额抵押合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；二、由被告郑通遥、罗春连于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支付的律师代理费人民币92500元；三、原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告郑通遥、罗春连所抵押的坐落于位于玉环县清港镇豪门花园19号的房产[房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、10××86号，土地证号为玉国用（2009）字第0××号]在拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27909元，减半收取13954.50元，财产保全费5000元，合计人民币18954.50元，由被告郑通遥、罗春连共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员 陈丰平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1260号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：余武平，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
被告：郑红黎男，1989年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：范钱美女，1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告郑红黎、范钱美金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红黎返还原告借款本金378592.81元，支付利息6797.72元（暂算至2017年3月15日），并支付此后至本息结清之日按合同约定计算的利息；2、原告对被告郑红黎、范钱美共同拥有抵押房产淳安县千岛湖镇新安东路866号7幢1单元301室在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告郑红黎承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告郑红黎为购买商品房，与原告签订个人住房借款合同一份，约定：郑红黎向原告借款400000元，借款期限为2012年10月12日至2042年10月12日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以贷款支付凭证为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额2541.44元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定，郑红黎以其购买的位于淳安县房屋提供抵押担保。后该房屋产权登记于两被告名下。2013年8月6日，郑红黎对其与被告范钱美共有的该房屋办理了抵押登记，对此，范钱美并无异议。
2012年11月5日，原告依约向郑红黎发放贷款400000元。郑红黎在2016年11月30前支付了部分本金利息后，未再还款。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金378592.81元，利息6797.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红黎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金378592.81元，支付利息6797.72元（暂算至2017年3月15日），并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按合同约定计收的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权以被告郑红黎、范钱美用以抵押的位于淳安县房屋（淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告郑红黎承担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。诉讼代表人：余武平，行长。委托代理人：王卫鹏，职员。被告：郑红黎男，1989年9月10日出生，汉族，住淳安县。被告：范钱美女，1988年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告郑红黎、范钱美金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红黎返还原告借款本金378592.81元，支付利息6797.72元（暂算至2017年3月15日），并支付此后至本息结清之日按合同约定计算的利息；2、原告对被告郑红黎、范钱美共同拥有抵押房产淳安县千岛湖镇新安东路866号7幢1单元301室在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告郑红黎承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年10月12日，被告郑红黎为购买商品房，与原告签订个人住房借款合同一份，约定：郑红黎向原告借款400000元，借款期限为2012年10月12日至2042年10月12日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以贷款支付凭证为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮∕下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额2541.44元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定，郑红黎以其购买的位于淳安县房屋提供抵押担保。后该房屋产权登记于两被告名下。2013年8月6日，郑红黎对其与被告范钱美共有的该房屋办理了抵押登记，对此，范钱美并无异议。2012年11月5日，原告依约向郑红黎发放贷款400000元。郑红黎在2016年11月30前支付了部分本金利息后，未再还款。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金378592.81元，利息6797.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑红黎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金378592.81元，支付利息6797.72元（暂算至2017年3月15日），并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按合同约定计收的利息。二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权以被告郑红黎、范钱美用以抵押的位于淳安县房屋（淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告郑红黎承担。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑红黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十三日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初80号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路4555号。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被告：董雷，男，1985年3月12日出生，汉族，住所吉林省德惠市。
被告：董凯，男，1978年12月16日出生，汉族，住所吉林省德惠市。
被告：谢丽雪，女，1988年1月6日出生，汉族，住所住所吉林省德惠市。
长春市永德工程机械销售有限公司与董雷、董凯、谢丽雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长春市永德工程机械销售有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担，原告已预交3384元，3359元退回原告长春市永德工程机械销售有限公司。
审判员 周其巍
二〇一八年一月二十九日
书记员 王思琦
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终288号
上诉人（一审原告）临沂市献爱家俱有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村。
法定代表人吕子现，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人陆振华，男，1945年7月11日出生，汉族，该公司经济顾问兼财务经理。
被上诉人（一审被告）临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂高新区工业北路。
法定代表人杜广迎，局长。
委托代理人李萍，女，临沂高新区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**号行政服务中心。
法定代表人张术平，市长。
一审第三人贾自保，男，1976年10月23日出生，汉族，住临沂高新区。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市献爱家俱有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出临高人社工伤认[2016]09号工伤认定书。主要内容为：2015年1月5日9时许，临沂市献爱家俱有限公司职工贾自保在下料车间下料时，右眼不慎被电锯弹出的木块打伤。经临沂市人民医院诊断：右眼球破裂伤等。贾自保受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告临沂市献爱家俱有限公司不服，向被告临沂市人民政府申请行政复议，被告临沂市人民政府于2016年5月13日作出临政复字[2016]77号行政复议决定书，决定：维持临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出临高人社工伤认[2016]09号《工伤认定书》的具体行政行为。
一审法院经审理查明，2015年1月5日9时许，临沂市献爱家俱有限公司职工贾自保在下料车间工作时，右眼不慎被电锯弹出的木块打伤。经临沂市人民医院诊断：右眼球破裂伤等。2015年7月1日，贾自保向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告临沂市献爱家俱有限公司之间存在事实劳动关系。2015年6月18日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2015]第36号裁决书及2015年9月8日临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第453号民事判决书均确认，第三人贾自保与临沂市献爱家俱有限公司存在事实劳动关系。被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出临高人社工伤认[2016]09号工伤认定书认定，第三人贾自保受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告临沂市献爱家俱有限公司不服，向被告临沂市人民政府申请行政复议。临沂市人民政府于2016年5月13日作出临政复字[2016]77号行政复议决定书，决定：维持临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出临高人社工伤认[2016]09号《工伤认定书》的具体行政行为。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，人民法院应予以支持。第三人贾自保系原告临沂市献爱家俱有限公司职工，于2015年1月5日9时许在原告公司下料车间工作时，右眼不慎被电锯弹出的木块打伤。事故发生是在工作时间工作岗位，且不属于不得认定为工伤或视同工伤的情形，故贾自保所受伤害应认定为工伤。原告虽主张并非工作原因致伤，但被告及第三人不予认可，且原告无充分证据予以证明，不予支持。临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局临高人社工伤认[2016]09号工伤认定书认定贾自保受伤系工伤及临沂市人民政府临政复字[2016]77号行政复议决定书维持工伤决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。现临沂市献爱家俱有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局临高人社工伤认[2016]09号工伤认定书及临沂市人民政府临政复字[2016]77号行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告临沂市献爱家俱有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局2016年2月1日作出的临高人社工伤认[2016]09号工伤认定书及临沂市人民政府2016年5月13日作出的临政复字[2016]77号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市献爱家俱有限公司负担。
临沂市献爱家俱有限公司不服一审判决上诉称：第三人贾自保在上诉人处只有七天工龄，属于无木工技术的临时工，公司安排其在下料车间拼板岗，从事拼板工作。贾自保受到伤害的岗位是高危电锯岗，属木工技工老师才能操作的岗位，贾自保上班时未经批准，擅自离开公司安排的工作岗位，违反公司规章制度，私自到高危电锯岗位，为偷学木工技术，私开电锯的行为，不能认定为为公司工作的行为。证人贾某的工作岗位离发生事故的地点相距100多米，中间隔一个车间，证人杨某系公司后勤货车司机终日送货在外，事故发生时二人均不在场，不能证明贾自保在电锯岗位受伤的地点及过程。贾自保违章、违规、擅离公司安排的工作岗位，不能认定为工伤。工伤保险条例所规定的因工作原因所指的应是单位安排的工作，贾自保不属于工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。行政诉讼法规定举证责任在被告，本案一审判决认为举证责任在原告违反法律规定。请求撤销原判，重新审理，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人临沂高新技术产业开发区人力资源和社会保障局和一审第三人贾自保均请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中，上诉人临沂市献爱家俱有限公司请求证人刘某、董某、岳某到庭作证，因上诉人在一审程序中无正当事由未提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院不予接纳。
本院认为，本案上诉人临沂市献爱家俱有限公司对一审第三人贾自保在工作时间和工作场所内受伤无异议，争议的焦点是贾自保是否是擅自调岗，是否属于工作原因。上诉人主张贾自保为偷学技术擅自到高危岗位工作，对此上诉人在工伤认定程序及复议程序及本案庭审中均未提交证据证实，不能证明一审第三人擅自到高危岗位操作。擅自调岗也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。贾自保系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决及工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市献爱家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一七年一月四日
书记员 崔雪莹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终313号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第148号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第148号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终313号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第148号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第148号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初90号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民。户籍地吉林省舒兰市，捕前无固定住所。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人孙某租住在石家庄市桥西区丰河苑东区5号楼4单元1楼东门一个房间内。2016年11月14日11时许，被告人孙某使用弹簧刀撬开被害人王某租住的该单元101室的房门，盗窃王某放在房间内的戴尔灵越14R笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1150元），魅族MX4手机一部（经鉴定价值人民币624元）。盗窃得手后，被告人孙某逃离现场。被告人孙某盗窃的赃物价值共计人民币1774元。
2016年11月15日，被害人王某发现被盗后，使用手机定位功能发现被告人孙某的行踪并报警。当日中午，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警赶到石家庄市红旗大街汇丰路交口东200米将被告人孙某抓获。公安机关将其盗窃的赃物追回后发还被害人王某。
上述事实，被告人孙某无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，作案工具照片，赃物照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明及前科情况，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将盗窃的赃物退还，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年二月十日
代书记员 王晓腾
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）昌执字第624-12号
申请人田久园，农民。
申请人田翠英，农民。
被执行人任良，汗族，现冀东监狱服刑。
被执行人杨光，现河北省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2004）昌刑初字第107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，即1977680元，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封任良及妻子赵淑英共有的座落于北京市海淀区花园村高层宿舍楼9层11号的楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁文胜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初467号
原告：赵某，住吉林市船营区。
被告：贾某，住吉林市船营区。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年3月30日登记结婚，婚后于2002年6月22日生育一子贾某。由于近几年感情破裂，无法继续生活，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、坐落于吉林市船营区楼房归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告贾某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、户口本复印件1份，证明婚生子自然情况；
4、（2015）船民一初字第1123号民事裁定书及送达回证，证明原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉。
被告贾某因未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据1-4真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：赵某与贾某于2000年3月30日登记结婚，2002年6月22日生育一子贾某。原告赵某于2016年2月26日诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院对于原告主张离婚的诉讼请求不予支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，照顾孩子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨伊元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1773号
罪犯张昊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人张昊犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7956号
罪犯王富云，男，1986年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）五法刑二初字第43号刑事判决书，以被告人王富云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十六日以（2014）昆少刑终字第31号刑事判决书，改判为有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王富云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王富云减去有期徒刑三个月(刑期自2013年4月1日起至2021年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊