广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人卜建龙，无业。因犯抢劫罪于2006年3月28日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2008年2月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人卜建龙犯运输毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人卜建龙，被告人卜建龙申请的证人周某、付某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年年底，被告人卜建龙通过朋友认识梁荣。2015年1月16日下午，卜建龙因经济困难，在接到梁荣要求帮带毒品上南宁并给予其报酬的电话后，便从夏石坐班车到凭祥。到凭祥后，便住在梁荣安排的祥龙小区出租房内，当天卜建龙便联系好去南宁的出租车，并要求司机第二天到祥龙小区接他。次日上午，梁荣交代卜建龙说，毒品已经放在其随身带的棕色行李袋内，要其准备出发带去南宁。11时许，卜建龙乘坐一辆车牌号为桂F×××××出租车从凭祥走高速至南宁，途经南友高速公路凭祥收费站入口凭祥边境执勤点时，遇执勤官兵例行检查，执勤官兵准备将卜建龙存放于出租车后备箱的棕色行李袋打开时，卜建龙突然转身往高速公路十字路口方向逃跑，执勤官兵迅速上前将其控制，后当场在其包内查获可疑毒品海洛因1包。经过秤，查获的可疑毒品净重119.8克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
对于指控事实，公诉机关出示书证、物证、证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为被告人卜建龙违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。出庭支持公诉的公诉人提出对被告人卜建龙判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议。
被告人卜建龙对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称1、帮“梁荣”运输的只是违禁品，并不知道是毒品，其主观上并没有运输毒品的故意；2、涉案毒品两次称量重量不一致，应以第一次现场称量的91克准，第二次称量存在调包问题。
被告人卜建龙于庭上申请证人周某、付某出庭作证。
经审理查明，2015年1月17日11时许，被告人卜建龙乘坐车牌尾号为桂F×××××的出租车从凭祥市前往南宁市，途经南友高速公路凭祥收费站，遇执武警勤官兵例行检查，执勤武警官兵准备将卜建龙存放于出租车后备箱的棕色行李袋打开时，卜建龙突然转身往高速公路十字路口方向逃跑，执勤武警官兵迅速上前将其控制。后武警当场在其包内查获可疑毒品海洛因1包。经过秤，查获的可疑毒品重91克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因，含量为67.4%。
另查明，被告人卜建龙因犯抢劫罪于2006年3月28日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。于2008年2月1日刑满释放。
上述认定事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提交并在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1.立案决定书及破案报告书，证实2015年1月17日11时许，凭祥边境检查站执勤官兵在南友高速公路凭祥收费站入口执勤点对一辆车牌尾号为桂F×××××的出租车进行例行检查时，在车上乘客卜建龙放于出租车后备箱的棕色行李袋内查获可疑毒品一小包，并当场抓获被告人卜建龙。
2.证人周某证言，证实2015年1月17日11时许，其驾驶桂F×××××出租车搭乘“阿龙”及付老板从凭祥市前往南宁市。在凭祥收费站边防武警让“阿龙”下车配合检查放在车尾的行李袋时，“阿龙”下车就跑，后被武警抓获，从“阿龙”行李袋中查出巴掌大用塑料袋层层包装的白色的东西，听别人说是毒品的事实。
3.证人付某证言，证实2015年1月17日11时许，其与另一名乘客乘坐周某的出租车从凭祥市前往南宁市。在凭祥收费站路检时，另一名男乘客在边防武警让他下车配合检查他放在车尾的棕色行李袋时，男乘客下车后就往车尾方向跑，后被武警抓住，从他行李袋内查出一块巴掌大用塑料袋层层包装的白色的物品，听武警说可能是毒品的事实。
4.户籍证明，证实卜建龙于1988年1月2日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
5.刑事判决书及释放证明，证实被告人卜建龙因犯抢劫罪，于2006年3月28日被南宁铁路运输法院判决有期徒刑二年，并处罚金1000元。于2008年2月1日刑满释放。
6.搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，证实2015年1月17日11时许，公安人员依法对卜建龙持有的行李袋进行搜查，查出手机、手机卡及可疑毒品（1包），并依法扣押上述物品。
7.提取笔录及照片，证实2015年1月17日20时许，在被告人卜建龙在场的情况下，公安机关依法从可疑毒品物中提取部分送检。
8.情况说明，证实民警已对被告人卜建龙供述中提到的“梁荣”展开调查，但信息有限未能查到相关情况。
9.调取证物通知书以及通话清单，证实被告人卜建龙使用的手机号码138××××2246及13×××20的通话情况，及其供述的“梁荣”使用的手机号码138××××9199的通话情况。
10.现场检测报告书，证实经公安机关使用胶体金法（吗啡检测试剂）对被告人卜建龙的尿液进行检测，检测结果呈阳性，被告人卜建龙系吸毒人员。被告人卜建龙在检测报告书上予以签字认可。
11.现场勘验笔录及照片，证实卜建龙能够辨认出其被查获运输毒品的案发现场位于南友高速公路凭祥收费站入口处以及其当时乘坐出租车位置以及放毒品位置。
12.崇公物鉴（理化）字（2015）19号检验报告及鉴定意见通知书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，本案中的涉案毒品含有海洛因，含量为67.4%。该鉴定意见已书面告知被告人卜建龙。
13.现场勘验检查笔录，证实2015年1月17日11：45-12：11，在凭祥市南友高速公路凭祥收费站入口处，对被告人卜建龙的棕色行李袋进行检查时，发现行李袋内有一红色塑料袋，塑料袋内又有一黑色塑料袋，塑料袋内包裹着一块状白色物品。
14.同步录音录像，证实公安机关在查获卜建龙运输毒品案的现场检查、对卜建龙讯问、对涉案毒品的过称、提取时均制作了同步录音录像，上述工作程序合法。在现场检查的同步录音录像的中，被告人卜建龙与办案人员进行了如下对话。办案人员：“我怎么称得出，等下还要称的。”卜建龙：“在武警这里称过了。”办案人员：“这个东西是封存的，拿回去要重新称。这个东西是一次性的，你懂不？”卜建龙：“在武警这里称过了。”在对涉案毒品进行第二次称量的同步录音录像中被告人卜建龙与办案人员进行了以下对话。办案人员：“119.8。”卜建龙：“咦？”办案人员：“119.8。”办案人员：“蹲下来，你不要那个脚踩来踩去，等下变成119.7了。”卜建龙：“怎么今天称的时候是91？”办案人员：“在哪里称？”卜建龙：“在边防武警那里。”办案人员：“边防武警？”卜建龙：“真的呀！”办案人员：“这个是现场封存的，现在称是多少就是多少。”办案人员：“在哪里称呀？”卜建龙：“在抓那里。”办案人员：“这个是封存以后当着你的面称的，这是标准的称，你懂么？”卜建龙：“在现场称是91克。”
15.被告人卜建龙的供述与辩解，证实其因小孩刚出生，需要花钱。梁荣给其2000元用，并说“现在没什么事的话，以后有事做你就帮我”，但梁荣没有具体说什么事。一星期后的2015年1月16日下午，梁荣打电话叫其帮带点东西上南宁市，并许诺“到南宁后会给你好处”。其此时不知道是毒品，同意后便从夏石坐班车上凭祥市。到凭祥市后，住在梁荣安排的祥龙小区出租房内，当天联系好去南宁市的出租车，并要求司机第二天到祥龙小区接他。次日上午，梁荣交代其，毒品已经放在其随身带的棕色行李袋内，此时其才知道是毒品。但由于钱的诱惑，且梁荣说“哪怕公安抓到也没什么事，最多两三天就可以出来了”，其觉得只有那么一点点，最终同意帮带毒品上南宁市。11时许，其乘坐车牌号为桂F×××××出租车在凭祥收费站遇执勤武警官兵例行检查，其下车配合检查时见边防武警从其包里检查到一包东西，觉得那应该就是梁荣放在其包里的毒品，感到害怕，转身就跑。跑了五六米远由于跌倒，被武警抓获。武警从其包里查出的毒品海洛因有90多克。
对涉案毒品进行了两次称量，第一次是在查获现场，毒品可疑物的重量是91克，办案人员对称量的全程进行了录音录像和拍照，出租车司机和车上的另一名乘客可以证明。第二次是在边防大队，当时其就提出了异议。其认为第二次称量的可疑毒品被调包了，不是其原本运输的那包。
其使用的手机装有两个卡，卡号分别为138××××2246、13×××20。其与梁荣联系的手机是另外一部，是梁荣给他的，但2015年1月17日5时30时许，梁荣拿走了联系用的手机。为到南宁市后联络，梁荣让其办理了一个号码13×××20，在此手机卡内，其指认，138××××9199即是梁荣的手机号。并指出梁荣是其在2014年底通过朋友认识的，其只知道她大概40岁，南宁市人，但不知道梁荣是否是她的真实姓名。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实存在，因此本院对上述证据予以采信。
证人周某在庭上所作证言：2015年1月17日11时许，卜建龙被抓后，从其包里查出用塑料袋包装巴掌大的毒品。查获后在现场进行了称量，也进行了同步录音录像。但由于离得远，称较小，且人员较多，无法看到称量的重量。称量后办案人员对可疑物进行了封存，封存后即让卜建龙在封存袋上签字。
证人付某在庭上所作证言：2015年1月17日11时许，在卜建龙行李袋内查出一块巴掌大，用塑料袋包装的白色物体，听别人说是毒品。现场进行了称量，但由于称较小，且离得较远，没有看到，也没有听到办案人员提起可疑物的重量。称量后办案人员将可疑物进行了封存。
经庭审质证，公诉人对两位证人证言没有异议，本院予以采信。
公诉机关指控被告人卜建龙运输毒品119.8克，并在庭上举证的过称笔录及照片、凭祥市公安边防大队出具的两次称量数量不一致的情况说明，证明由于电子称失灵，在现场对毒品可疑物称量显示的重量为98.5克，应该以第二次称量的119.8克为准。因边防大队没有出具称量现场同步录音录像、相片等证据证明现场称量的重量为98.5克，或出具其他证据证实电子秤失灵，而被告人卜建龙在第二次称量时即提出在抓获现场称量时重量为91克，该供述有同步录音录像予以证实，应予采信。因此，对公诉机关提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告人卜建龙违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍进行非法运输，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卜建龙犯运输毒品罪罪名成立。被告人卜建龙辩称不知道运输的是毒品，没有运输毒品的故意与其在公安机关所做的供述不符。其在公安机关做了三次供述，公安机关没有刑讯逼供、诱供等行为，这三次供述是一致和稳定的，有同步录音录像予以证实。同时，边防武警对其置于出租车尾箱内的行李袋进行例行检查时，其有逃跑行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发＜办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见＞的通知》的规定“执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃跑、抗拒检查等行为，在其携带、藏匿或者丢弃的物品中查获毒品的”，应当认定其主观明知运输是毒品。因此，对该辩解不予采信。辩称涉案毒品两次称量重量不一致，应以现场第一次称量的91克为准，第二次称量存在调包问题。因91克的供述有同步录音录像予以证实，对被告人提出应以现场第一次称量的91克为准的辩解予以采信。证人周某、付某证实涉案毒品在查获现场即进行了封存，被告人卜建龙亦在封存袋上签字，现场检查同步录音录像亦证实涉案毒品在现场被封存了。因此，对被告人提出毒品存在调包的辩解不予采信。被告人卜建龙有前科，本院酌情从重处罚。对公诉人提出对被告人卜建龙判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人卜建龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜建龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2030年1月17日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）
二、对扣押在案的涉案手机及手机卡予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因91克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周恒章
代理审判员 何海梅
人民陪审员 农汉普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
……。
……。
……。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必须的生活费用。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。