巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1625号
原告罗知才，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告邓强如，男，生于1968年，户籍地四川省仪陇县。
被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司
法定代表人邓华林，系该公司董事长。
被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司
负责人许福林，男，生于1973年，户籍地四川省南充市仪陇县。
原告罗知才与被告邓强如、四川强发宏盛建筑劳务有限公司、四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗知才的委托代理人杨东山到庭参加了诉讼，被告邓强如、被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司的法定代表人邓华林、被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司的负责人许福林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，
原告罗知才诉称：2015年10月12日，被告邓强如承包广西桂平“润月星城1#—10#楼工程，缺乏周转资金，向原告罗知才书立借条一张借款人民币贰佰万元（2000000元）整。被告邓强如承诺工程完工时，还清借款。同时，双方约定诉讼管辖地为巴中市巴州区人民法院”。四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司负责人许福林在借条中以担保人签名并加盖分公司印章。借款期满后，罗知才多次要求被告邓强如和许福林履行还款义务，均被无故推诿，导致原告罗知才收款无果。综上，原告罗知才为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓强如立即偿还在原告罗知才处的借款人民币贰佰万元（2000000元）；2、判令四川强发宏盛建筑劳务有限公司、许福林依法对被告邓强如应向罗知才偿还的借款，共同承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼财产保全费）。
被告邓强如、四川强发宏盛建筑劳务有限公司、四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司未提供答辩。
经审理查明，被告邓强如在广西桂平承包工程，缺乏周转资金，向原告罗知才，2014年1月25日，原告提供北京世纪东方城支行给被告转账支付给被告邓强如借款1455000.00元。本案审理中，原告主张被告邓强如借款时约定借款利息为月息3%，2015年10月12日，经双方结算，按月息3%计算下欠借款利息545000元，本息合计200万元，被告邓强如重新给原告书立借款200万元的借据，载明：“借条由于广西.桂平.润月星城1#—10#楼工地资金周转需要借现罗知才人民币现金贰佰万元正（小写：2000000元）完工。如本借据出现争议经双方协商约定诉讼管辖地为巴中市巴州区人民法院借款人：邓强如担保人：许福林2015年10月12日”。借据担保人许福林处加盖了四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司的行政章。
本案审理中，原告另陈述被告邓强如与被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司的法定代表人邓华林及被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司的负责人许福林为亲生的三兄弟，一起在广西承建工程，但未提供证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，企业的工商登记信息，借条原件，世纪东方城支行的转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓强如在原告罗知才处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告邓强如理应偿还在原告罗知才处的借款。
关于借款本金的认定.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告认可被告邓强如于2015年10月12日给原告书立的200万元借款借据系原告于2014年1月25日通过银行转账借给被告邓强如的1455000.00元，其余的545000元系为按月息3%计算未给付的利息，而按月息2%计算应支付利息为363333元（545000元×2%÷3%），故被告邓强如重新给原告书立借款凭证时的借款本金应当认定为1818333元（1455000.00元＋363333元）。
关于借款资金的利息的认定问题。被告邓强如重新给原告书立借款凭证时未约定借款利息，被告未到庭无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张的借款利息，本院不予支持。
关于被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司承担担保责任的问题。《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带清偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司作为被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司即分支机构不具备法人资格未经书面授权而对外提供担保，该担保合同无效，债权人原告罗知才及担保人被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司均有责任，故被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司应当为其分公司被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司的过错行为承担责任，本院认定被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司对被告邓强如在原告罗知才处的借款的一半承担清偿责任。原告虽将被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司列为当事人，但无具体的诉讼请求；虽要求被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司广西桂平分公司的负责人许福林承担责任，但未将许福林作为本案当事人，故许福林在本案不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓强如在本判决生效后十日内偿还原告罗知才借款人民币1818333元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金1818333为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告四川强发宏盛建筑劳务有限公司对被告邓强如应偿还原告罗知才借款本金中的909166.50元（1818333元/2）及其逾期资金利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗知才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告邓强如负担21165元，原告罗知才负担1635元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杜珊珊