wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异14号
案外人：郭兴福，汉族，1978年10月25日生，住四川省崇州市。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：沈兵。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行申请执行四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人郭兴福对执行标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭兴福称：异议人于2013年7月16日购买了成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）位于成都市高新区紫荆西路6号的神仙树大院4号院X幢一1层X号的车位，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议})（合同编号4C一236),异议人按合同约定付清了房款，怡和公司也出具了相应票，，怡和公司按合同约定在2013年10月9日交付车位予异议人，同时异议人向怡和公司支付了代办产权证的全部税费，异议人己入住该车位至今。异议人于2016年12月28日到成都市房管局房产服务中心调取《商品房买卖合同摘要》时才得知，怡和公司自签订《商品房买卖合同》至今，一直未给异议人办理车位的备案，这严重损害了异议人的权益。贵法院于2014年7月22日依据（2014）成铁中执字第233、234号民事裁定书对异议人的上述车位予以查封。首先，异议人不是该案当事人，既非案件所涉债权人，也非案件债务人，异议人对怡和公司的付款义务已经履行完毕；其次，异议人在付清车位款后已经实际占有上述车位，目前是因怡和公司在收取了异议人办理该房屋所有权证书的税费后违约，一直未为异议人办理，造成异议人至今未取得上述车位所有权证书。综上，异议人己经支付全部价款并实际占有，未办理产权登记并非异议人的过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经实际支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议人特向贵院申请解除对异议人位于成都市高新区紫荆西路6号4号院X幢一1层X号车位的查封措施。
本院查明，案外人郭兴福于2013年7月16日与成都怡和天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号4C一236)购买位于成都市高新区紫荆西路6号的神仙树大院4号院X幢一1层X号的车位，同时按合同约定付清了房款，怡和公司也出具了收据，2014年4月30日正式启用；另查明本院查封的成都市高新区紫荆西路6号的神仙树大院4号院X幢一1层X号的车位，系在建工程，且抵押给“恒丰银行”。
本院认为：案外人郭兴福于在本院查封前订立了《商品房买卖合同》，并实际占有了该成都市高新区紫荆西路6号的神仙树大院4号院X幢一1层X号的车位。支付了相应的价款，够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定、裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号的神仙树大院4号院X幢一1层X号的车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 凡维佳
审判员 陈 洲
审判员 周成军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1361号
罪犯麦俊明，男，1970年11月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月9日作出(2003)茂中法刑期初字第107号刑事判决，以被告人麦俊明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月12日作出(2004)粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦俊明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦俊明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦俊明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦俊明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初954号
原告：赵君，男，1987年12月2日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族，住光山县。
被告：吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族，住潢川县。
被告：吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族，住潢川县。
被告：周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族，住潢川县。
吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托诉讼代理人：黄萌，男，河南紫弦律师事务所律师。
原告赵君与被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托诉讼代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵君向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款46000元。事实与理由，2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，石材加工厂购买原告配电柜，共欠原告货款46000元。后原告多次催要，四被告相互推托不付，特具状起诉。
郑绪松辩称，原告起诉的事实与理由都是真实的，同意给付欠原告款46000元。
吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称，买原告配电柜是郑绪松个人行为，吴永峰、吴禹哲、周俊伟不知情；四被告结算时，郑绪松认可由其将配电柜退给供货商；配电柜存在质量问题，价格不符合市场行情。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实，2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂，赵君在郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟合伙经营的石材厂安装配电柜。上述事实本院予以确认。
当事人有异议的证据，原告赵君举证的2014年11月19日郑绪松证明一份，吴永峰、吴禹哲、周俊伟质证意见是郑绪松个人行为，购买配电柜是郑绪松与赵君之间的事；并提交四被告对账记录，证明将“配电柜46000元退给供货商，应扣除”，郑绪松的行为没有得到另外三被告的认可；吴永峰、吴禹哲、周俊伟申请对配电柜价值鉴定，信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书，鉴定基准日为2013年8月4日，鉴定价值44160元。吴永峰、吴禹哲、周俊伟垫付鉴定费用3000元，其中鉴定费2000元，有税务发票；鉴定人差旅费1000元，无税务发票。原告赵君安装在四被告合伙经营石材厂配电柜，本院认定所有权归四被告所有；司法鉴定意见书鉴定意见双方当事人无异议，本院认定配电柜安装交付时的价值为44160元；本院认定配电柜款44160元是四被告的共同债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠赵君配电柜款44160元，依法应当连带偿还。
综上所述，原告起诉请求判令四被告给付配电柜款46000元，所举证据与司法鉴定意见书鉴定配电柜款44160元不一致，本院采信司法鉴定意见书鉴定意见，支持四被告给付原告款44160元，其余请求本院不予支持。吴永峰、吴禹哲、周俊伟垫付鉴定费2000元，虽有合法票据，因司法鉴定意见书鉴定配电柜款44160元与诉讼请求46000元误差不大，引起鉴定的费用由其自行承担。鉴定人差旅费1000元票据形式不合法，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟连带给付原告赵君配电柜款44160元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告赵君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕天雯
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第27号
申请执行人张小山与被执行人唐丹犯故意伤害罪，�南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小山于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年9月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1234号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市。
被执行人李二兵，男，1973年8月3日生，汉族。
被执行人程雁红，男，1975年6月9日生，汉族。
被执行人卫晓倩，女，1989年3月27日生，汉族。
被执行人卫康康，男，1988年7月12日生，汉族。
被执行人卫前进，男，1964年12月14日生，汉族。
被执行人李文华，女，1966年5月9日生，汉族。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行李二兵、程雁红、卫晓倩、卫康康、卫前进、李文华为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年12月30日作出的（2013）沁证经字第14099号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的200000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第14099号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十六日
书记员 张军磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3651号
罪犯翟绍继，男，25岁（1989年5月30日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）房刑初字第74号刑事判决，认定被告人翟绍继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第1187号刑事判决书尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。被告人翟绍继不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）一中少刑终字第2042号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯翟绍继的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯翟绍继在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据翟绍继的改造及奖励情况，提出对翟绍继的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟绍继在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟绍继综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翟绍继在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟绍继减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月24日起至2018年10月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1061号
原告王建滨，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心。
被告芦聚财，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告丁红伟，男，汉族，住平顶山市。
原告王建滨诉被告芦聚财、丁红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建滨于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建滨向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建滨撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王建滨承担。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏延东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第4号
申请人尹某某，住址沈阳市铁西区。被申请人杨某某，住址沈阳市铁西区。申请人尹某某要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨某某系申请人尹某某的母亲。申请人尹某某诉称被申请人杨某某因脑血管病后遗症及心功能不全等疾病，导致神智不清，无法辨认和控制自己的行为，故申请人尹某某起诉来院，请求确定被申请人杨某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对杨某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告杨某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
代理审判员 葛 迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民特字第4号
申请人尹某某被申请人杨某某申请人尹某某要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨某某系申请人尹某某的母亲。申请人尹某某诉称被申请人杨某某因脑血管病后遗症及心功能不全等疾病，导致神智不清，无法辨认和控制自己的行为，故申请人尹某某起诉来院，请求确定被申请人杨某某为无民事行为能力人。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对杨某某的鉴定结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：宣告杨某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
代理审判员 葛 迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 舒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8133号
上诉人（原审原告）：周晓君，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周振民（上诉人周晓君之父）。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，住所地河南省郑州市。
负责人：周克扬，该村委会现任村主任。
委托诉讼代理人：冯宝珍，该村委会民事调解员。
委托诉讼代理人：周山林，该村委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组，住所地河南省郑州市。
负责人：李建敏。
上诉人周晓君因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初698号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周晓君的委托诉讼代理人周某，被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托诉讼代理人冯宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓君上诉请求：支持其一审诉讼请求，即：1、确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效；2、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及西街村第一村民组支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本案的审理中，明显存在事实认定不足、适用法律不当。一审诉讼中，双方对村民小组扣发上诉人土地补偿款的事实不存在争议。在一审庭审中我方就本村《村规民约》的产生及内容上的违规违法列举了大量的法律法规政策条文等依据，而被上诉人则难以拿出一条可作为支撑的法律依据，唯一依据就是所谓的“村规民约”。庭审中被上诉人代理人已明确表达个人观点：人人都发（土地补偿款），某种意义已反映出被上诉人已意识到错误及改正意愿。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第一条、第九条、第二十四条第九款，第二十七条，第三十六条，第三十三条，第五十五条之规定，河南省办公厅2006年50号文件等规定内容及宪法所规定的人人平等，男女平等法律法规、政府政策均已表明了村委会及村小组行为及所制定的“不是村民会议产生”村规民约已触犯了国家法律法规，早已远远超出了村民自治范围，构成了侵权事实，法院应依法受理。依照上述事实，我方依自治法第三十六条规定，作为受害人申请法院撤销本村村规民约中不合法条款属于正当请求，同时依妇女权益保护法第五十五条规定“人民法院应当依法受理”，一审法院认定不属于法院民事案件受理范围的裁定是错误的，二审法院应依照有法必依、违法必究的原则，责令本村村委会及村民小组纠正其违法行为，撤销其不合法“村规民约”，停止并纠正其侵权行为。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会辩称，不发给上诉人村民待遇的原因，是西街村2009年5月12日自治章程第三章的规定，以及2015年1月21日村里制定的村规民约。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组未到庭参加诉讼，未答辩。
上诉人周晓君一审起诉请求：1、确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效；2、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及西街村第一村民组支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告周叶萌的起诉。案件受理费278元，退还原告周晓君。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中双方均认可郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及其第一村民组未发给周晓君相应村民待遇的依据，是郑州市上街区峡窝镇西街村村民自治章程及村规民约的相关规定。因村民自治章程及村规民约的制定及修改属于村民自治的范畴，如果周晓君认为村民自治章程及村规民约的内容违反相关规定，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七的规定，请求人民政府予以处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回周晓君的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 祁 镇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1011号
上诉人（原审被告）：梁山兵，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽达新元商贸中心，住所地天津市滨海新区塘沽江西路。
法定代表人：韩子扬，经理。
委托诉讼代理人：佟光荣，女，该单位职员。
上诉人梁山兵不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28138号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院审理。理由是：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但上诉人与被上诉人签订的租赁合同为无效合同，故一审法院以该合同确定管辖权，不符合法律规定，应根据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
被上诉人答辩：要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宇鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年10月18日出生，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年10月15日被哈尔滨市公安局道里分局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日1时许，被告人张某某酒后在哈尔滨市道里区安化街与夏某某等人发生厮打，哈尔滨市公安局道里分局新阳路派出所接警后，指派副所长张某甲带领民警路洪波到现场将张某某、夏某某、王某等人带回派出所调查。到达派出所后，张某甲制止张某某攻击夏某某时，张某某不听劝阻，使用暴力手段妨害民警执行职务，用拳击打张某甲头面部、胸部，致张某甲右耳外伤、耳廓挫伤、胸部软组织挫伤。民警路某某将张某某带往侯问室时，张某某用头撞击路某某面部，致路某某面部、唇部软组织挫伤。现双方就民事赔偿问题已达成和解。
经侦查，公安机关于2012年10月13日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、谅解协议书、收条，证人夏某某、王某证言，被害人张某甲、路某某陈述，被告人张某某供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某系初犯且如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕凌飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1113号
罪犯杜令。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第359号刑事判决，以被告人杜令犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜令在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜令在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜令在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币二万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜令在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜令减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1809号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：王景云，住河南省汝南县，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告王景云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十月三十日
书记员 袁妙玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1389号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年3月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月1日下午17时30分许，被告人邓某在广州市花都区新华街田美村老人院西面的巷边，因与被害人刘某发生口角，打了被害人刘某一巴掌，致刘某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤。被告人邓某家属事后积极赔偿被害人刘某，双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人邓某如实供述、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局受案登记表，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1863号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，被害人刘某的陈述，以及被告人邓某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某因民间矛盾引发犯罪，其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘晓丹
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李卫超，男，1977年1月16日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月17日再次被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）16-16号起诉书指控被告人李卫超犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长和审判员钟倩文、人民陪审员田丰硕参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、代理检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李卫超于2008年被诊断患有某某症，为支付治病的医药费，参与贩卖毒品海洛因。
2011年李卫超在新邵县人民医院住院医疗期间，从一名中年妇女手中以500元的价格购买了毒品海洛因1克用于贩卖。
2012年9月1日，李卫超通过电话与吸毒人员邹某某联系好后，在冷水江市金竹山乡高速公路地段，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给邹某某。
2012年9月13日、9月14日，李卫超通过电话与吸毒人员袁某某联系好后，在冷水江市金竹山乡高速公路地段，两次将0.05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给袁某某。
自2013年10月份，李卫超在新邵县酿溪镇一个外号叫“老四”的人手里，以600元的价格购买一个“九分货”（约0.9克）的海洛因，回家后，把该海洛因分成九份用于贩卖。
2013年10月14日，李卫超在新邵县坪上镇磨石村天桥下的麻将馆外，将用塑料纸包装好的0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员梁某某，梁某某支付了50元，并赊欠50元。随后梁某某、梁某甲将上述毒品用于吸食。
2013年10月15日，李卫超在新邵县坪上镇磨石村天桥下的麻将馆外，将用塑料纸包装好的0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员梁某，梁某赊欠100元。随后梁某某、梁某甲、梁某三人将上述毒品用于吸食。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2013年10月17日李卫超在其家中被抓获；
2、辨认笔录证明，袁某某、邹某某分别从12张照片中辨认出7号、12号照片为贩毒人“瞎子”。梁某甲、梁某某、梁某分别从12张照片中辨认出9号、7号、12号照片为贩毒人“瞎子”。李卫超分别从12张照片中辨认出8号、7号照片为买毒人袁某某、邹某某，从16张照片中辨认出8号、13号照片为买毒人梁某某、梁某；
3、情况说明证明，冷水江市公安局同兴派出所在辖区内未能查找到外号叫“猫哥”的涉毒人员，新邵县公安局酿溪派出所在辖区内未能查找到外号叫“老四”的涉毒人员；
4、证人邹某某的证言证明，2012年9月1日左右，他跑“面的”到新邵县坪上镇，在返回途中遇到吸毒人员“猫哥”，便向其打听在哪里可以买到毒品。“猫哥”用摩托车载着他到金竹山公路边，并打电话给“瞎子”。十多分钟后，他花100元从“瞎子”手中购买一小包用塑料袋包装的毒品海洛因；
5、证人袁某某的证言证明，2012年9月13日、14日，他在冷水江市金竹山乡与新邵县坪上镇搭界的地方，两次从左眼已经瞎了的一贩毒男子手中以50元0.05克价格买了两小包毒品海洛因；
6、证人梁某某的证言证明，2013年10月14日他和梁某甲骑摩托车到坪上镇磨石小学三叉路口的一家商店门口，他一个人在一家麻将馆内找到“瞎子”，花50元从“瞎子”手中买了一小包毒品。同年10月15日，梁某甲、梁某乘坐他的摩托车到坪上镇磨石村“瞎子”那里买毒品。梁某一个人从“瞎子”手中买了不到100元的毒品，然后三人将毒品注射完毕；
7、证人梁某的证言证明，2013年10月15日上午12点左右，他和梁某甲要梁某某骑摩托车送他俩到石泉岔路口进去的一家麻将馆，他从“瞎子”手中赊欠了一小包用红色塑料薄膜包成的毒品海洛因；
8、证人梁某甲的证言证明，2013年10月15日上午，他和梁某乘坐梁某某的摩托车到坪上镇距离磨石村村委会还有500米的地方，他和梁某某下车，梁某一个人从“瞎子”手中买了一小包约0.1克毒品海洛因；
9、诊断证明书证明，李卫超被诊断患有某某症；
10、被告人李卫超对上述犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证；
11、户籍资料证明，李卫超的年龄、住址。
本院认为，被告人李卫超多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李卫超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李卫超如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李卫超适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月4日23时30分许，被告人张某某驾驶豫SB15**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇赵家湾村路口南侧时，与同向行驶的赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人赵某甲当场死亡，肇事后张某某驾车逃逸。2013年10月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，证人赵某乙、张某甲、赵某丙、赵某丁的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、勘查笔录、尸检报告，郑州市公安局交通事故鉴定所痕迹检验意见书等证据证实。认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为张某某系初犯，系坦白。建议对张某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人辩称张某某认罪态度好，有悔罪表现；张某某系初犯，且本案属过失犯罪，社会危险性不大；张某某已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，建议对张某某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月4日23时30分许，被告人张某某驾驶豫SB15**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至新郑市新村镇赵家湾路口南侧时，与同向行驶赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人赵某甲当场死亡，肇事后张某某驾车逃逸。2013年10月11日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201300141号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
另查，被告人张某某的亲属自愿在交强险、商业险责任限额外补偿被害人赵某甲近亲属损失65000元，并得到谅解。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张某某供述，2013年10月4日下午6点多钟，他和他姐夫张某甲分别驾驶豫SB15**、豫P1Z2**号货车往郑州莆田送货，沿107国道由南向北行驶，晚上11时许，当行至新郑市新村镇北边时，张某甲的车在他的车后面，他驾驶车辆靠道路东侧第一车道以60公里／小时的速度行驶，突然一辆黑色无牌比亚迪轿车从车的左侧超过后拐到前面降低车速，他赶紧刹车减速并向右打方向继续向前行驶，这时一个人站在他车的右侧车门外脚踏板上，一只手拉着右侧倒车镜，一只手拍右侧车窗玻璃让停车，因晚上两侧车门都锁着就没有停车，一直行驶，一会儿那人就不见了，他又向前行驶了有一公里左右，又有一辆摩托车从他车的左侧超车，驾驶人用手拍左侧车门让停车，他开始减速，但那辆摩托车一会走到他车的左侧一会走到前面，向前走了20多米远摩托车就不见了，他继续向前行驶了二三百米，先前的那辆比亚迪轿车在他车的左前侧挤靠，车上的人指着骂让停车，他仍然没有停车，到卢家桥时那辆比亚迪轿车才拐到路西侧边上，他向东拐走机场方向去了郑州。
2、证人赵某乙证实，2013年10月4日晚8点多，赵某甲骑着摩托车带着他去新郑龙湖干活，我坐在后面，他俩驾驶摩托车到新郑龙王后沿万邓公路由东向西，后又沿107国道东侧车道以60公里／小时的速度由南向北行驶，突然一辆大货车从左侧超车并踅了一下，他俩就摔倒了，他看见那辆货车是红色的，车牌号是豫SB15**。赵某甲扶起摩托车就去追那辆货车了，他在后面步行约十几分钟后看到摩托车在道路的西侧车道倒着，赵某甲在道路东侧车道内头北脚南趴着流着很多血，他赶紧用手机报警。
3、证人张某甲证实，2013年10月4日晚，他驾驶的车在张某某车的后面行驶，后看见一辆无牌黑色比亚迪轿车向右挤靠张某某的车，张某某车后面一辆摩托车就摔倒了，他从张某某车左侧超过去看看咋回事，车还没有停，张某某驾着车又超过了他的车，他给张某某打电话说一辆摩托车在车后面摔倒了是咋回事，张某某嗯一声就挂断了。快到卢家桥时他给张某某打电话时，张某某说从卢家桥往东走机场方向去了郑州，他仍沿107国道去郑州了。到郑州后他给张某某打电话问有事没有，张某某说车的前保险杠碰住小车了，前脸碰了一个小坑。
4、证人赵某丙证实，2013年10月5日凌晨2点多，他听说儿子赵某甲在新郑市境内出了交通事故。
5、证人赵某丁证实，2013年10月4日晚，赵某乙骑走了赵鹏飞在他家停放的摩托车，并喊他去新郑龙湖干活没有去，后听说当晚赵某乙和赵某甲出了交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，显示案发现场的情况。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（痕）字（2013）痕迹检验意见书，检验意见为豫SB15**货车右前保险杠部位新鲜凹陷痕迹等系与赵某甲骑驶的二轮无牌摩托车后侧不锈钢行李架后端新鲜痕迹等碰撞形成。
8、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过、形成的原因及责任。
9、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人赵某甲因颅脑开放性损伤死亡。
10、前科证明，显示被告人张某某无违法犯罪记录。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人张某某到案经过。
12、户籍证明，显示被告人张某某系完全刑事责任能力人。
13、收条、谅解书，证实被告人张某某的亲属自愿在交强险、商业险责任限额外补偿被害人赵某甲近亲属损失65000元，并得到谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当判处三年以上七年下有期徒刑。对被告人张某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、张某某已赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某辩护人的抗辩意见依法成立，本院予以支持。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗英英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某福，男，1963年6月18日出生于云南省新平县。
被告人李永昌，男，1982年8月18日出生于云南省新平县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月25日被新平县公安局执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李永昌犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲁某福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某福、被告人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日20时许，被告人李永昌饮酒后到新平县桂山街道办事处五桂社区新奎阁小组找人时，在何某某出租房门前与鲁某福发生口角。随后，被告人李永昌邀约之前在一起吃饭饮酒的杨某伟（批捕在逃）再次到何某某出租房门前，共同对鲁某福实施殴打，致鲁某福受伤。经鉴定，鲁某福的伤情为重伤。被告人李永昌在尚未受到讯问前主动到新平县公安局投案。
庭审中，被告人李永昌对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永昌在公安机关的供述，被害人鲁某福的陈述，证人杨某伟、黄某文、何某某、黄某、肖某某、刁某某、鲁某美、黄某明、杨某琼，新平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，新平县公安局110接警单、电话记录、查获经过、到案经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，新平县公安局刑事侦查大队出具的情况说明及新平县人民检察院批准逮捕决定书，被告人李永昌的户口证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人鲁某福提出：一、要求追究被告人李永昌故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人李永昌赔偿原告人鲁某福医疗费7408.20元、住院期间伙食补助费1500元，护理费6000元，误工费4500元，营养费2000元，合计21408.20元。就其诉讼请求，附带民事诉讼原告人鲁某福提供了身份证、户口簿、云南新平穆斯林汽车服务有限责任公司出具的证明、新平县人民医院出具的病情证明、住院医疗收费收据、病历记录、出院记录等证据予以证实。
庭审中，被告人李永昌提出附带民事诉讼原告人鲁某福要求赔偿的护理费、误工费、营养费的诉请过高，暂无能力赔偿，望依法判决的意见。
另查明，被害人鲁某福系云南新平穆斯林汽车服务有限责任公司的职工，月收入为1000元，其户口所在地为新平县桂山街道办事处新奎阁X号，2012年7月12日其户别由农业人口转为城镇居民。被害人鲁某福被殴打受伤后在新平县人民医院住院治疗15天，经医生诊断伤情为左额、顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、左颞顶部头皮下血肿、额、面部软组织挫伤、脑外伤癫痫发作，住院期间需1人陪护，医生建议出院后休息1个月，住院期间共用去医疗费7408.20元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、云南省通用门诊病历、新平县人民医院出具的病情证明书、出院记录及住院医疗收费收据，证实被害人鲁某福于2013年5月28日受伤后在新平县人民医院住院治疗15天，经医生诊断伤情为左额、顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、左颞顶部头皮下血肿、额、面部软组织挫伤、脑外伤癫痫发作，住院期间需1人陪护，医生建议出院后休息1个月，住院期间共用去医疗费7408.20元的事实。
2、云南新平穆斯林汽车服务有限责任公司出具的证明，证实被害人鲁某福系云南新平穆斯林汽车服务有限责任公司的职工，月收入为1000元。
3、鲁某福的身份证及户口簿，证实被害人鲁某福户口所在地情况及身份情况，其户别为城镇居民。
4、鲁某出具的收据，证实2013年6月14日被告人李永昌赔偿给鲁某因鲁某福受伤住院的治疗费2000元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李永昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李永昌主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人李永昌积极赔偿被害人鲁某福的部分经济损失，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。针对附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：”由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”故附带民事诉讼原告人鲁某福要求被告人李永昌赔偿医疗费7408.20元、住院期间伙食补助费1500元的请求有理，并有相关医疗费单据证实，本院予以支持；要求赔偿护理费6000元的请求，被告人李永昌提出诉请过高，本院认为，被害人鲁某福未提供相关护理人员损失情况的证据，综合被害人鲁某福的伤情及新平县人民医院出具的病情证明，本院按住院15天、1人护理、每天76.34元的标准计算，予以支持护理费1145.1元；要求赔偿误工费4500元的请求，被告人李永昌提出诉请过高的辩解，本院认为，新平县人民医院出具的病情证明及云南新平穆斯林汽车服务有限责任公司出具的证明证实被害人鲁某福因伤误工的时间为45天，月收入为1000元，故本院按45天计算予以支持误工费1500元；要求赔偿营养费2000元的请求，被告人李永昌提出诉请过高，本院根据新平县人民医院出具的出院记录及相关法律规定予以适当支持营养费1000元。综上，本院确定的合理赔偿范围为医疗费7408.20元、住院期间伙食补助费1500元、护理费1145.1元、误工费1500元、营养费1000元，合计12553.30元。扣除被告人李永昌已支付的2000元，应实际赔偿附带民事诉讼原告人鲁某福的各种经济损失10553.30元。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、由被告人李永昌赔偿附带民事诉讼原告人鲁某福医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等经济损失共计12553.30元，扣除已支付的2000元，还应赔偿10553.30元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某福的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李天华
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 波
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1987年10月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月3日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
辩护人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、贾艳雪出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人李会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年6月5日1时许，被告人陈某乙在新乡县自己家门口，与被害人高某某的丈夫陈某甲因两家出路问题引发争执，后双方开始打架，在打架过程中，高某某从家来到现场，陈某乙手持短刀将高某某的左上臂扎伤。经鉴定：高某某的损伤程度为轻伤。
新乡县人民检察院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某乙虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其是正当防卫。被告人的辩护人辩称：受害人存在过错，被告人是在被围攻情况下的自卫行为；具有坦白从轻处罚情节；一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年6月5日1时许，被告人陈某乙在新乡县自己家门口，与被害人高某某的丈夫陈某甲因两家出路问题引发争执，后双方开始打架，在打架过程中，高某某从家来到现场，陈某乙手持短刀将高某某的左上臂扎伤。经鉴定：高某某的损失程度为轻伤。
另查：案发后，民事赔偿部分，双方已调解，并取得被害人谅解。
上述事实有现场图、现场勘查笔录、照片；法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明；被害人高某某的陈述；证人张某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言；民事调解协议、谅解书；被告人陈某乙的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称，被告人的行为构成正当防卫，因被告人具有伤害他人身体的主观故意，且双方参与人多，在互殴中形成，依法不能成立，本院不予采纳。故其行为不构成正当防卫。被告人的辩护人关于被告人具有坦白从轻处罚情节的辩护意见合法，本院予以采纳。案发后，民事部分能够调解解决，被告人陈某乙得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐建全
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，2013年9月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法报请山东省泰安市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日13时许，被告人徐某驾驶鲁JYN9**号轻型厢式货车载刘某某沿蒙馆路自西向东行驶至新泰市宫里镇白家庄村路段时，与宋某某驾驶的载赵某某、宋某甲、宋某乙的鲁JMK2**小型普通客车发生交通事故，致被害人赵某某当场死亡，车辆受损，宋某某、宋某丙、宋某乙、刘某某受伤。徐某负事故的全部责任。案发后徐某在现场报警后被送到医院治疗，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，徐某系张某某雇佣司机，所驾驶鲁JYN9**号轻型厢式货车所有人为张某某，2014年6月24日，徐某、张某某和被害人达成调解，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人宋某某等人的陈述、证人赵某甲等人的证言、接受刑事案件登记表及交通事故立案决定书、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故责任认定书、医院诊断书、案件侦破经过、调解协议、调解书、被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后徐某主动报警，并如实供述了犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张荣斌
审判员 李衍霞
审判员 莫兴田
二〇一四年七月三日
书记员 赵雯雯
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人谢光琼，男，出生于广西壮族自治区邕宁县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区X村。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年11月13日被大新县公安局刑事拘留，同年11月27日被大新县公安局取保候审；2014年5月29日被大新县人民检察院取保候审；2014年6月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢光琼犯生产、销售假药罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人谢光琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人谢光琼未经医药行政部门批准，在无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下擅自在自家非法生产胃病、皮肤病等药品。2013年11月13日被告人谢光琼将非法生产的药品拿到大新县X乡X农贸市场进行销售时，被大新县食品药品监督管理局执法人员当场查获，执法人员当场查扣各类药瓶或药液共计79瓶。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谢光琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人谢光琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人谢光琼未经医药行政部门批准，在无《医药生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下擅自在家中非法配制治疗胃病、皮肤病等药品，并每逢圩日就到大新县城等农贸市场摆摊销售。2013年11月13日，被告人谢光琼将自己非法生产的药品拿到X农贸市场进行销售时被大新县食品药品监督管理局执法人员查获，当场查扣被告人谢光琼销售的治疗胃病、皮肤病等药粉和药液共79瓶。
上述事实，被告人谢光琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件移送审批表、案件移送书、行政处理通知书、抓获经过、人员基本信息、身份证；现场检查笔录、查封扣押物品通知书、扣押物品清单、指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光琼违反国家药品管理法规，未经许可擅自生产、销售药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢光琼归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人谢光琼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢光琼犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁志君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第59号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人程某甲，男，1982年1月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人程某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某甲于2014年3月29日10时许，在淄博高新区大河停车场院内驾驶鲁C×××××号卡车倒车时，因疏忽大意未对车厢内的铁架子采取固定措施，致使铁架子跌落砸伤张某某，经抢救无效死亡。案发后，经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系骨盆损伤并创伤性休克死亡。针对以上指控，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处，建议处以一至二年的有期徒刑。被告人程某甲对以上指控及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理之前，被告人程某甲由其雇主与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失610000元（已过付），被害人张某某亲属出具书面意见，不再追究被告人程某甲的刑事责任。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人程某乙（被告人程某甲雇主）、徐某、程某丙关于事情经过的证言、尸体检验鉴定意见，案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲因疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某甲犯罪情节较轻，案发后由其雇主积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二０一四年八月十二日书记员  祝宏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执885号
申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县。
被执行人：鲍家樑，男，1982年4月3日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人徐直丘与被执行人鲍家樑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍家樑无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人徐直丘亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十五日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执885号申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，住新昌县。被执行人：鲍家樑，男，1982年4月3日出生汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人徐直丘与被执行人鲍家樑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍家樑无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人徐直丘亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月十五日书记员  姚梦霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1178号
原告：吕绍营，男，汉族，1971年2月12日出生，住宜阳县。
委托代理人：潘百戈，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张红章，男，回族，1955年3月22日出生，住洛宁县。
本院在审理原告吕绍营诉被告张红章民间借贷纠纷一案中，原告吕绍营于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绍营撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕绍营负担。
审判员 ：裴震
二〇一七年十月十八日
书记员 ：夏雨
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0045号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人韩某。2010年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人姚某。2007年8月因寻衅滋事被赣县公安局行政拘留15天。2010年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被江西省赣县公安局抓获，2010年11月19日六安市裕安公安局对其刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）18号起诉书指控被告人韩某、姚某犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人韩某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月5日晚，被告人韩某、姚某伙同刘某（另案处理）来到六安市经济开发区小庙菜市场新桥小区，由刘某望风，韩某、姚某翻墙进入被害人王某家中，窃取手机两部、佳能数码相机一部及现金300元，总价值1750元。
2、2010年10月8日下午，被告人韩某进入六安市裕安区平桥乡五里桥村杨正武的租房处，盗得黄金项链一条、金耳环一只、普皖香烟6包及现金470元，总价值8703元。
3、2010年10月16日中午，被告人韩某伙同刘某翻墙进入六安市裕安区平桥乡五里桥村村民张某家中，盗得现金55元。
案发后，所盗窃的两部手机、一部数码相机被追回并返还被害人王某。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有被害人王某、张某等陈述、证人刘某证言以及价格鉴定结论、扣押和返还物品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额分别达到巨大和较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人归案后认罪态度较好，部分赃物退回，对其均可酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日至2013年10月15日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日至2011年5月11日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张昌福
二〇一一年三月十七日
书 记 员 徐 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3410号
原告：王建伟，男，汉族，生于1984年1月1日，住禹州市。
委托代理人：田军奇河南金鹏律师事务所律师
被告：何振兴，男，汉族，生于1984年8月22日，住河南省杞县。
被告：李世强，男，汉族，生于1986年10月13日，住河南省杞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：郭强
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师
原告王建伟诉被告何振兴、李世强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建伟及其委托代理人田军奇、被告保险公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼。被告何振兴、李世强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2016年5月7日21时20分许，在线古城翁厢路段，被告何振兴驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东行驶与王建伟驾驶本人的入户刘佃温豫Ａ×××××轿车相撞，造成原告车损。经禹州市交警大队评定，何振兴负事故全部责任。另查，豫Ａ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及三者险。请求依法判令被告赔偿原告车损及交通费等共4万元。
被告何振兴、李世强未答辩。
被告保险公司辩称：原告车损明显过高，原告应当提供实际维修的费用和发票，我公司不承担本案的诉讼费、评估费。
原告王建伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、购车协议、登记车主的身份证、行驶证，原告的投保单，证明原告的身份情况以及原告是涉案车辆的实际所有人；交通事故认定书，证明事故发生的事实，以及被告何振兴付事故全部责任的情况；3、被告李世强的身份证、车辆行驶证、被告何振兴的驾驶证，证明涉案车辆的车辆登记情况以及被告司机的驾驶资格；4河南广信资产评估鉴定结论书，证明原告车辆经评估损失为37637元；5、被告车辆的保单，证明被告方车辆在被告保险公司入有保险的事实。
被告何振兴、李世强未向本院提供证据
被告保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据证据1的购车协议有异议，原告不能证明该协议的真实性；证据2、3、5无异议；证据4系单方鉴定，且金额过高，我公司要求重新鉴定；
本院对原告的证据无异议的，确认为有效证据。被告保险公司对原告证据1的购车协议有异议，本院认为，原告的证据能够证明原告豫Ａ×××××8轿车实际车主，原告证据1为有效证据。被告保险公司原告证据4提出异议并提出重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于被告保险公司未在法庭规定的时间内提出书面重新鉴定申请，且未提供证据足以反驳原告的车损鉴定结论书，被告保险公司提出重新鉴定申请不予准许，故其异议不能成立.原告的证据4确认为有效证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月7日21时20分许，线市古城翁厢路段，被告何振兴驾豫Ａ×××××A号轿车，由西向东行驶的原告王建豫Ａ×××××8轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定，何振兴负事故全部责任。原告于20173月16日经河南广信资产评估有限公司对AF768小型轿车的车损作出鉴定意见书，确定该车损失价值为37637元。
另查明豫Ａ×××××8轿车系刘佃温于2013年11月8日以协议方式抵偿给原告王建伟，原告王建伟作为实际所有人，于2015年12月2日在华泰财产保险公司河南省分公司入有交强险豫Ａ×××××A号轿车在保险公司投保有交强险及三者险（有不计免赔险）。保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。原告王建伟因本次事故造成车辆损坏，其车损价值37637元，对原告的损失，豫Ａ×××××A号小型轿车在被告保险公司入有交强险和商业险（有不计免赔险），且在保险期限内发生交通事故，故对原告车损37637元应由被告保险公司承担。原告要求其他损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王建伟款37637元；
二、驳回原告王建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年八月七日
书记员 ：赵予华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3302号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐钢，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业公司”）与被告唐钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘建梅、钱孝伟、被告唐钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2011年1月1日至2016年12月31日物业费3041元及违约金（违约金自2011年7月1日起按日万分之五的标准，计算至物业费实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系池州市和泰星城小区前期物业服务企业，和泰星城业主委员会成立后，和泰星城业主委员会继续与原告签订了物业服务委托合同，期限至2016年12月31日，原告亦为和泰星城小区提供物业服务至2016年12月31日。物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元向业主收取。
被告系和泰星城小区（建筑面积120.37平方米）业主，自2011年1月1日开始拖欠物业服务费至2016年12月31日，经原告催讨未果而向本院起诉。诉讼过程中，被告辩称之所以不交物业服务费，是因为其楼下为电信机房，噪声特别大，对其生活有影响；另外其装修房子时是物业公司给其装修的，装修时马桶质量存在问题，原告曾承诺其不用缴纳物业服务费。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，本院予以支持。因原告对被告反映的电信机房噪声问题未尽最大限度的协助义务，对其违约金请求不予支持。被告辩称其房子是原告给装修的并曾承诺其不用缴纳物业服务费，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐钢于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3041元
二、驳回原告池州市金房物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1034号
原告：祝某某。
委托代理人：殷某某。
被告：钱某某。
原告祝某某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员
徐土钍、审判员陈鑫耿、审判员黄伟松组成合议庭进行审理，
由审判员徐土钍担任审判长，书记员俞琳琳担任记录。2010年
8月10日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人殷
某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告曾有绣花机配件买卖业务往
来。2008年10月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告绣花机
配件款计人民币13900元，由被告钱某某于当日出具欠条一份
佐证。后被告未再支付欠款，经原告多次催讨仍未果。现起诉
要求判令被告钱某某立即支付货款计人民币13900元，并赔偿
原告自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告钱某某未提交书面答辩状。
原告祝某某针对自己的主张向本院提供《欠条》一份。
用以证明被告尚欠原告货款13900元的事实。原告当庭陈述欠条出具后，被告已支付原告货款5000元，现尚欠货款8900元。
上述证据，被告钱某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对
原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据
及当庭的自认，具有客观存在的真实情况，符合证据的客观性
特征，证据的内容与案件的事实相联系，具有证据的关联性，
证据内容、收集、提供符合法律的规定和要求即具有合法性，
故该证据本院认定为有效证据。
被告钱某某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
根据上述举证、质证和本院认证，本案证据证明以下事
实：原、被告曾有绣花机配件买卖业务往来。2008年10月10日
，原、被告经结算，被告尚欠原告绣花机配件款计人民币1390
0元，由被告钱某某于当日出具欠条一份佐证。后被告支付了
货款5000元，尚欠8900元被告未再支付，经原告多次催讨仍未
果。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告钱某某立即支
付货款计人民币8900元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼
费用由被告负担。
本院认为，根据欠条载明的内容，应视为原、被告双方
之间存在买卖行为，该行为双方意思表示真实，双方主体适格
，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为应属
有效。原告主张被告尚欠货款计人民币8900元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定，被告钱某某应承担支付义务。原告同
时诉请判令被告赔偿自起诉之日（2010年4月30日）起至货款
付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。该诉请理由正当，依法有据，但计算利息损失的截止时间应该是至
本判决判令被告给付之日止，而不是至借款还清日止，因为如
果债务人未按本院判决确定的期间履行支付义务，此时债务人
向债权人承担的不再是违约责任，而是履行生效法律文书确定
的给付义务的责任。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告钱某某应支付原告祝某某货款计人民币8900元
整；
二、被告钱某某应赔偿原告祝某某自2010年4月30日起至
本判决确定被告支付货款之日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算的利息损失；
上述一、二项限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告祝某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告祝某某负担53元，被告钱某某
负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费148元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 陈鑫耿
审判员 黄伟松
二〇一〇年八月十六日
书记员 俞琳琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字619号
原告：傅爱兰，
市上浦镇浦口村55号，身份代码330622196512078241。
被告：马晓娟，
市百官街道恒利西二区一幢406室，身份代码330622196912247
829。
被告：丁渭艇，
百官街道恒利西二区一幢406室，身份代码33062219650301781
1。
本院在审理原告傅爱兰与被告马晓娟、丁渭艇民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的
银行存24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结马晓娟、丁谓艇的银行存款24万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年二月八日
书记员 夏玲玲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521执455-1号
申请人郑刘瑞，男，1964年3月27日出生，汉族，沁水县人。
被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县。
法定代表人杨小文，沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会主任。
申请人郑刘瑞与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）晋0521民初891号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月6日，申请人郑刘瑞向本院申请强制执行，执行标的额为19796元，执行费197元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初891号民事调解书向被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行。现查明被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会在沁水县农村信用合作联社土沃信用社的存款14993元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年七月十日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）外执字第1701-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人卢长迅，职务行长。
被执行人ＸＸ，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里小区107栋4单元201室。
被执行人孔杰，女，1931年2月10日出生，汉族，哈尔滨市南岗区金梦科学美颜研究所业主，住哈尔滨市道外区大方里小区107栋4单元201室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2006）外民一初字第478号民事判决书，于2006年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年11月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
本院查明被执行人ＸＸ在哈尔滨市道外区大方里小区107栋4单元2层1号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区107栋4单元2层1号（建筑面积：129.66平方米，产权证号：外00038731）房产。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年二月十九日
书 记 员 罗 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3978号
上诉人（原审被告）：赵昆程，男，汉族，1971年7月20日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边一里。
法定代表人：许志英，该公司董事长。
上诉人赵昆程因与被上诉人晋江市福联皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人赵昆程依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人赵昆程未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵昆程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3978号上诉人（原审被告）：赵昆程，男，汉族，1971年7月20日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：晋江市福联皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边一里。法定代表人：许志英，该公司董事长。上诉人赵昆程因与被上诉人晋江市福联皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月27日向上诉人赵昆程依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人赵昆程未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵昆程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年八月十七日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初22号
原告：张飘，男，1970年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吕权海，男，1972年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张飘诉被告吕权海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张飘到庭参加了诉讼，被告吕权海经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飘诉称：2012年9月16日，被告吕权海因做生意为由，向原告张飘借款30000元，并由被告立下借据给原告，被告借款后，原告多次向被告催讨未果。请求判决：1、被告吕权海偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按银行利率2%计算，从2016年12月19日起至还清款之日止）；2、被告吕权海承担本案的受理费用。
被告吕权海缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告吕权海于2012年9月16日向原告借款30000元，借款时由被告吕权海亲笔立具借据，并在借款人栏签名，借据原件交由原告张飘收执，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“今我（吕权海）借到张飘人民币叁万元正（30000元）。借款人吕权海（签名）。2012.2.16日”。原告诉称被告吕权海借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕权海向原告张飘借款合共本金30000元，有被告吕权海签名的借条为凭，原告张飘持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告张飘与被告吕权海之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告吕权海的上述借款的借据对借款期限及借款利率均没有作出约定，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告吕权海偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告吕权海的上述借款借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告吕权海从起诉之日起即2017年1月3日借款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持，因此被告吕权海的借款利息应按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本判决确定的给付之日止。
被告吕权海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕权海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张飘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半计收275元，由被告吕权海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一七年三月二日
书记员 李文婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00632-2号
申请执行人：卢士春，男，汉族，1969年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘扬（杨）勋，男，汉族，1963年5月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李道满，男，汉族，1962年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01849号民事判决书，依法向本执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人李道满、刘杨勋的银行存款捌万元整（￥80000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月十三日
书记员 梁新鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第443-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张武军，男，1972年6月22日出生，汉族，住巩义市小关镇。
被执行人郑建国，男，1969年4月16日出生，汉族，住巩义市小关镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第180号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人张武军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缴纳罚金三千元，共计三千零五十元，被执行人郑建国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第443号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 冉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3239号
原告刘昌建。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告罗正权。
原告刘昌建与被告罗正权健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌建及其委托代理人吴纯雪到庭参加诉讼。被告罗正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昌建诉称，2013年6月16日下午2时许，原告与其妻子罗春伦在青羊区万和路＊＊号锦隆时代＊＊楼＊＊号因家庭纠纷吵架，罗春伦遂电话通知被告前来调停。被告到来后，在锦隆时代楼下2单元门口对原告进行殴打，直至警察赶到方才停止。原告被殴打后，导致身体多处软组织挫伤，并伴有头晕、颈部疼痛等症状，原告于次日到成都市第三人民医院就诊，共花费医疗费612.80元。据此，原告刘昌建请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费612.80元并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告罗正权未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日14时50分许，刘昌建与其妻罗春伦在成都市青羊区江汉路＊＊号锦隆时代＊＊楼＊＊号因家庭纠纷发生争吵。随后，罗春伦之弟罗正权在锦隆时代2单元门口将刘昌建打伤。次日，刘昌建因头面部、颈部、左上臂疼痛，无意识丧失，伴恶心、呕吐，自觉腹痛、胸闷、气紧等到成都市第三人民医院急诊治疗，急诊诊断：全身多处软组织挫伤。刘昌建支付医疗费612.80元。
上述事实有接（报）处警登记表、询问笔录、急诊病历、照片、医疗费票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的人身权益依法受到保护，罗正权因其侵权行为造成刘昌建人身损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告刘昌建要求罗正权赔偿医疗费612.80元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗正权于本判决发生法律效力之日起十日内向刘昌建支付医疗费612.80元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由罗正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 田林超
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 燕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审78号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李麻村村民委员会，住所地天津市宁河区岳龙镇李麻村。
法定代表人李满红，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年6月19日向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔096〕号行政处罚决定。本院登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
在审查过程中，天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：李孟龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第241号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人包某。1987年9月10日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1989年5月8日月因盗窃被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年8月30日因敲诈被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1995年8月28日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年5月29日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人包某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月1日上午，被告人包某在太原市尖草坪区新兰路太原市中心医院北院门口北边土路边，趁被害人赵某下车之际，盗窃被害人放在白色单排货运车（晋A×××××）副驾驶座位上的灰色挎包，包内有现金1800元。
并提供物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日上午，被告人包某在太原市尖草坪区新兰路太原市中心医院北院门口北边土路边，趁被害人赵某下车之际，盗窃被害人放在白色单排货运车副驾驶座位上的灰色挎包，包内有现金1800元。被盗现金700元案发后发还被害人，其余挥霍。
另查明，案发后，被告人包某的家属积极赔偿赵某损失，赵某对包某的行为表示谅解。被告人包某于2015年8月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的询问笔录及相关资料，证实2015年8月1日09时40分许其将驾驶的单排货运车停放在中心医院北侧收购站路边，后到旁边居民楼收购废品，3分钟后发现车内的钱包被盗，破案后，公安机关发还其现金700元及被盗挎包，包某家属退赔其现金2000元并出具谅解书的事实。
2、被告人包某的讯问笔录，证实2015年8月1日上午9时许，其看到兴安小区路边停着一辆白色的单排货车，货车驾驶室座位放着一个挎包，司机正在旁边收拾东西，因人多没有实施盗窃行为。后其尾随该货车，该货车在太原市中心医院北边的土路上停下，司机从驾驶侧下车收拾东西，车门没有锁，其便盗窃该挎包后回家的事实。
3、证人田某的询问笔录，证实2015年8月1日其骑三轮车路过太原市中心医院北门时见赵师傅的货车停在路边，其走到赵师傅的货车边时摁了下喇叭，此时有男子在货车的驾驶位旁探出头看了一下又蹲下，后其看到该男子手拿黑色的包跑到医院门口的居民楼下骑一辆自行车朝医院对面的马路跑去。其拉货出来看到赵师傅询问是否丢东西，赵师傅称钱包被盗的事实。
4、证人时某的询问笔录，证实2015年8月3日左右的一天下午，包某到其麻将馆称可以还其部分欠款，后归还其800元钱的事实。
5、证人栗金萍的询问笔录，证实其找到被害人赵某，积极赔偿赵某损失，后赵某对包某行为表示谅解的事实。
6、辨认笔录，证实被害人赵某指认出包某即是案发时骑自行车跟着货车的男子；被告人包某对实施盗窃的作案现场予以指认。
7、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法对包某家中进行搜查，查获人民币700元及单肩包一个，并将上述物品予以扣押后发还被害人的事实。
8、抓获经过，证实被告人包某于2015年8月6被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书，证实被告人包某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，于1987年9月10日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1989年5月8日月因盗窃被北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年8月30日因敲诈被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1995年8月28日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑三年六个月、1998年5月29日刑满释放的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实被告人包某样本经检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
11、谅解书，证实案发后，被告人包某的家属积极赔偿赵某损失，赵某对包某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人包某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人包某在家属帮助下积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人包某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执681号
申请执行人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚。
本院在执行朱亚玲与柴东亚、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）鄂0107民初2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱亚玲于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人朱亚玲于2017年8月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于朱亚玲申请执行柴东亚、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人朱亚玲申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2035号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执681号申请执行人：朱亚玲，女，1976年3月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区，被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚。本院在执行朱亚玲与柴东亚、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）鄂0107民初2035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱亚玲于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人朱亚玲于2017年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，关于朱亚玲申请执行柴东亚、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人朱亚玲申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2035号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月三十一日书记员  袁岸舒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1595号
原告：张明静，男，1994年10月19日出生，住东平县。
委托代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。
被告：张天伍，男，成年人，住东平县。
原告张明静与被告张天伍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告张明静的委托代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告张天伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明静提出以下诉讼请求：1、判令被告返还车辆一辆。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年7月，被告未经允许擅自将我的号牌为苏Ｃ×××××轿车开走，并将车辆卖给他人，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。
被告张天伍未答辩。
经审理查明，2016年7月份，原告、被告和案外人张天荣、牛生辉、张友邦五人在张友邦家中吃饭时，被告以试驾为由，将原告所有的号牌为苏Ｃ×××××海马牌小型轿车开走，不知去向。后张天荣、牛生辉、张友邦、田庆新四人到河南安阳找寻车辆，得知被告已将车辆变卖，原告于2017年3月27日起诉要求被告返还车辆，形成本诉。
以上事实有原告陈述，原告提交的车辆登记证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告私自将车辆开走并变卖，侵犯了原告的合法权益，应将车辆返还给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张天伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张天伍于本判决生效之日起三日内返还原告张明静苏Ｃ×××××海马牌小型轿车一辆。
案件受理费1550元，由被告张天伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年十月九日
书 记 员 房丽丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第7号
申请人：徐磊。
被申请人：钟斌。
被申请人：王丽。
因申请人徐磊与被申请人钟斌、王丽申请诉前财产保全一案，申请人于2010年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟斌名下坐落于本市碑林区东十一道巷XXXXXX室（房权证号：XXXX**）房屋的过户手续。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟斌名下坐落于本市碑林区东十一道巷XXXXXX室（房权证号：XXXX**）房屋的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 周 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执926号
申请执行人李舒贵，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
申请执行人杨兰凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人陈清火，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区,
被执行人陈月红，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区,
申请执行人李舒贵、杨兰凤与被执行人陈清火、陈月红机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清火、陈月红�主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李舒贵、杨兰凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清火、陈月红所有的款项人民币656626.6元及利息、执行费8966元、诉讼费1986元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 陈加发）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02708号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告程和平。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告程和平金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟