太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3258号
原告任正富，男，1951年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人杨杰，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人王淑娟，女，山西盛道律师事务所实习律师，住太原市。
被告朱颜举，男，1976年8月24日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告朱彦娇，男，1987年9月26日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地忻州定襄县解放路财邮巷29号。
负责人朱卯平，经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告任正富与被告朱颜举、被告朱彦娇及被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正富的委托代理人杨杰及王淑娟、被告朱颜举、被告朱彦娇、被告保险公司的委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任正富诉称，2016年8月31日16时00分许，被告朱颜举驾驶×××号小型客车，沿五一路由北向南行驶至八一大厦附近时，与骑电动车的原告任正富发生碰撞，造成原告受伤以及电动车受损的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队做出第1401075201600832号《道路交通事故认定书》认定，被告朱颜举承担全部责任，原告任正富无责任。经查该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行救治，经诊断为左手示指甲床挫裂剥脱伤、左手中指皮肤裂伤、左肘部皮肤擦伤、胸部软组织损伤，住院治疗44天。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求:1、被告朱颜举与被告朱彦娇连带赔偿原告医疗费16987.59元、护理费14718元、住院伙食补助费4400元、营养费3700元、交通费500元、电动车损费555元，合计33860.72元（已扣除被告垫付的7000元）。2、被告保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告任正富为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一原告身份信息，证明原告主体适格。
证据二《道路交通事故认定书》，证明本次事故被告朱颜举负全责。
证据三保险单一份，证明被告朱彦娇在被告保险公司投保情况，事故发生在保险期内。
证据四病历、诊断证明、住院证、出院证及票据，证明原告受伤住院的事实及住院医疗费用医疗费为16987.59元，其中被告朱颜举垫付7000元。原告还主张住院伙食补助费4400元，营养费3700元。
证据五《劳动合同书》、收入证明、护理证明及银行流水、证明原告主张护理费14718.13元。
证据六交通费票据，证明原告主张500元的交通费。
证据七维修电动车票据一份，证明原告维修电动车花费555元。
被告朱颜举辩称，我对事故的发生、责任的认定及原告住院的事实均无异议，但应当由被告保险公司赔付。
被告朱颜举为支持其主张向法庭提供急诊票据九张，证明除垫付7000元的医疗费外还支付门诊费用1182.9元。
被告朱彦娇辩称，我对事故的发生、责任的认定及原告住院的事实均无异议，我为涉案车辆的车主，在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者责任险，应当由被告保险公司赔付。被告朱彦娇未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，我公司需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证信息、事故认定书及原告住院情况后，对合理损失将予以赔付。涉案车辆的投保情况以保单为准。诉讼费不应当由我公司负担。被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证,被告保险公司对原告证据一、二、三、四证据的真实性均无异议，但认为原告住院住到2016年9月19日后就无用药明细及治疗记录，故不认可之后的住院费用，非医保用药不予赔偿，出院医嘱无加强营养的建议，对于营养费不认可，住院伙食费应当计算至9月19日。对原告提供的证据五、六、七真实性有异议，劳动合同无终止时间，希望原告提供住院期间未发放工资的证明，故不认可护理费。交通费票据不能证明是本次事故支出的，希望法院酌情考虑。电动车维修票据无法证明损失程度，希望法院酌情考虑。被告朱颜举及被告朱彦娇同意被告保险公司的质证意见。原告、被告朱彦娇及被告保险公司对被告朱颜举提供证据的真实性及证明内容均无异议。本院对双方真实性均无异议的证据予以确认,有异议的证据将综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日16时00分许，被告朱颜举驾驶车牌号为×××号小型客车，沿五一路由北向南行驶至八一大厦附近时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故于2016年9月13日经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队做出第1401075201600832号《道路交通事故认定书》认定，被告朱颜举负全部责任，原告任正富无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗44天，被诊断为：左手示指甲床挫裂剥脱伤、左手中指皮肤裂伤、左肘部皮肤擦伤、胸部软组织损伤等，共计住院花费16987.59元，其中原告花费9987.59元，被告朱颜举垫付医疗费7000元。另被告朱颜举支付门诊费用1182.9元。
另查明，×××号车辆的车主是被告朱彦娇。事故发生时，被告朱颜举为×××号涉案车辆的司机。该肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为30万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告朱颜举负全部责任，原告任正富无责任，原、被告均无异议，本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成原告的合理损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告朱颜举按照责任比例承担赔偿责任，对于被告朱颜举承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历及诊断证明，剔除被告朱颜举垫付的7000元,确定医疗费为9987.59元，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计及实际住院天数44天予以确定,支持住院伙食补助费为4400元。3、关于营养费，根据原告的病情及受伤情况，酌情支持营养费为2000元。4、关于护理费，原告提供的收入证明及流水明细等证据不能够证明护理人员因误工实际减少的收入，且被告对该证据真实性也不予认可，故护理费参照2016年度山西省居民服务和其他服务业年平均工资36933元的标准计算，按1人护理酌情计算2个月，故原告主张的护理费中的合理损失6155.5元，本院予以支持。5、关于电动车损费555元，根据事故认定书上载明造成了车辆损坏及原告提供了维修票据，应予以支持555元。6、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，本院酌情支持300元。
综上，原告因事故造成的各项损失共计23398.09元，以上各项损失被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告17010.5元，剩余的6387.59元被告保险公司在商业第三责任险限额范围内赔偿原告。被告朱颜举垫付的医疗费1182.9元可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告任正富各项损失共计23398.09元。
二、驳回原告任正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告朱颜举负担300元,原告任正富负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张冉