广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第45号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘献万（绰号“北佬”），男，1973年7月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年6月27日被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2009年10月21日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月1日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月2日被释放，因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人何天赦（绰号“超瘦”），男，1984年3月6日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。2008年4月8日因贩卖毒品被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月21日被释放，因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人赖陈生（绰号“阿升”），男，1987年10月4日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。2007年因犯抢劫罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月9日被释放，因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人吴国海（曾用名吴老三，绰号“小康”、“贵州仔”），男，1983年5月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人陈生，男，1981年2月3日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人黄某某（绰号“胡须佬”），男，1967年9月27日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人李某某（绰号“黑佬”），男，1989年10月22日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年3月26日被广东省高州市人民法院依法决定取保候审。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人何天赦、刘献万、吴国海、赖陈生、李某某犯盗窃罪，被告人陈生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日作出（2014）茂高法刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘献万不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，并提审了上诉人刘献万，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年9月14日晚上，被告人何天赦、刘献万、赖陈生、吴国海伙同“斗鸡”（另案处理）等人窜到广东省信宜市某街，入室盗窃了被害人余某某的南玉原石一批以及摩托车、折叠自行车各一辆。被告人陈生明知该批南玉原石是赃物而以3500元的价格予以收购。经估价，该批原石价格为3690元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何天赦的供述：2012年9月中旬，我伙同刘献万（绰号“北佬”）、“阿升”（赖陈生）、“斗鸡”（在逃）、吴国海（又叫“贵州仔”、“小康”）窜到信宜市某街，由“阿升”和“贵州仔”撬开门后，我们就把1楼的玉石盗走，由“北佬”开车搭我们逃离现场。我当时只搬了两块玉石上车，离开现场后，“北佬”和“小康”又返回去盗窃，他们说那里还有摩托车，不知道有没有盗走摩托车。盗来的玉石以3500元卖给了陈生（绰号“阿生”）。赃款我们五个人平分。2、被告人赖陈生、刘献万、吴国海的供述与被告人何天赦的供述基本一致。3、被告人陈生的供述：2012年约9月份，我以3500元买了一批由何天赦盗取的几百斤南玉。4、被害人余某某的陈述：2012年9月14日8时30分，我下楼买菜，发现一楼的木门倘开。我推开木门发现铁栅门也被推开了，锁也不见了。我进去检查发现一辆男装摩托车和一辆摺叠自行车不见了，大厅后门的车间房内的6块约2000斤重的玉石原料也不见了。随后我就报警。被盗摩托车是2009年2月份以4800元买的，摺叠自行车是2010年以500元买的，玉石原料每斤价值100元。5、余某某被盗案现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。6、鉴定结论：证实余某某被盗玉石价格经鉴定为3690元。
二、2012年10月18日晚上，被告人何天赦伙同“叶一飞”、叶桂林、叶绍颐（均另案处理）等人窜到广东省信宜市某路，入室盗窃了被害人车某某的南玉碎料一批。被告人陈生明知该批南玉碎料是赃物而以12000元的价格予以收购。经估价，该批原石价格为21450元。案发后，该批玉石已被追缴。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何天赦的供述：2012年10月份的一天，我伙同叶桂林、“一飞”（均在逃）、叶绍颐（绰号“小竹”、“花妖”）窜到信宜市某路一间车库盗走南玉碎料一批。这批南玉碎料以12000元卖给了陈生，所得赃款我们四人平分了。2、被告人陈生的供述：2012年10月份的某一天，我和黄某某到信宜市某街酒厂宿舍一车库看一批玉石，由于没有和老板谈拢价格，没有买到该批玉石。我就告知何天赦玉石的消息并带何天赦去看了该地方。十多天后，何天赦打电话说，他已经偷到该批玉石，叫我过去看下。我看过该批玉石后，便以10000多元买了下来，已将玉石加工成成品卖了出去。3、被害人车某某的陈述：2009年，我以23000元购买了一吨南玉，存放在信宜市某路酒厂宿舍区右边第二个车库。2012年10月18日7时40分，我下楼买菜时发现车库门被虚掩着，就上前查看，发现车库内的一吨玉石被人盗走了，随后我报警。在玉石被盗前，我的朋友黄益富带了两帮人来我车库想向我购买玉石。最近一次是玉石被盗的前几天，黄益富带着四名男子过来看玉。4、同案人叶绍颐的供述与被告人何天赦的供述基本一致。5、车某某被盗案现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。6、价格鉴定结论：车某某被盗玉石价格经鉴定为21450元。
三、2012年12月18日晚上，被告人何天赦、赖陈生、吴国海窜到广东省信宜市城东加油站附近的信宜某艺术品有限公司，入室盗窃了被害人梁某某的南玉成品九件。经估价，该南玉成品价格共为107200元。案发后，该批玉石已被追缴。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何天赦的供述：2012年12月中旬，我伙同阿升、贵州仔三人窜到城东加油站附近某艺术品有限公司楼下，由贵州仔和阿升撬开窗，我负责在外望风，这次盗得九件成品，有一件拳头大像金蟾那样的玉器成品被我不小心打烂了。剩下的八件公安机关已经全部追回。2、被告人赖陈生、吴国海的供述与被告人何天赦的供述基本一致。3、被害人梁某某的陈述：2012年12月18日7时许，我开车回到信宜市某艺术品有限公司，打开办公室的门后，看到窗户的防盗网被剪开了。经过检查，办公室的玻璃柜里的9件成品玉器已被盗，分别为岫玉挂吊葡萄、南玉花瓶碟、南玉金蟾、南玉玉兰花、南玉人生富贵、南玉富贵人生、南玉山水假山、南玉人生如意、南玉玉佛。4、证人邱某某的证言：2012年12月份的某一日，我丈夫吴国海拿了三件玉器回到某街的出租屋，说是他和朋友“超瘦”一起偷的。三件玉器已经托运回贵州老家。5、梁某某被盗案现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。6、价格鉴定结论：证实梁某某被盗玉石成品价格经鉴定为107200元。
四、2012年12月31日凌晨，被告人何天赦、刘献万、吴国海伙同“大刀”、“王子”（均另案处理）等人经密谋后，窜到位于本市山美的高州市某玉器加工厂，盗窃了被害人高某某的南玉原石一批。被告人陈生、黄某某明知该批南玉原石是赃物予以收购。经估价，该批原石价格为230650元。案发后，被告人陈生协助公安机关追缴回被盗的玉石；被告人黄某某家属赔偿了南玉次等品306市斤、南玉中等品673市斤给被害人高某某。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何天赦的供述：2012年12月份的一天，陈生（绰号阿生）告诉我，高州有一间玉石厂里有很多玉石，去偷些来转手赚钱，叫我去物色人来帮忙偷。后我联系了刘献万（绰号北佬）、贵州仔（具体姓名不知道），并把准备去偷玉石的事告诉了他们，他们都同意一起去偷玉石。刘献万又联系了他的两个老乡帮忙。过了几天，陈生开小车搭我和刘献万（或贵州仔，具体是谁我忘了）由信宜到高州市一间玉石厂（是一间两层楼平房，比较旧）踩点。又过几天，陈生又带着我们到高州进行踩点。之后的一晚，我和刘献万、贵州仔、刘献万的两个朋友一起坐刘献万的面包车由信宜到高州的玉器厂。由贵州仔、刘献万和他两个朋友拿工具剪去剪玉器厂的门锁，我负责望风。过一会儿，我听到有人叫我进去，于是我们把玉器厂的玉石搬上面包车，总计有400多斤。回到信宜后，陈生以4500元收购了这400多斤玉石，我和贵州仔、刘献万和他两个朋友平分了这4500元。2、被告人刘献万、吴国海的供述与被告人何天赦的供述基本一致。3、被告人陈生的供述与被告人何天赦的供述基本一致，另还供述了其与被告人黄某某以2万多元的价格收购了该批南玉。4、被告人黄某某的供述：2013年1月，陈生说有人偷到了高某某厂里的玉石，并叫我去他岳父家看。我来到陈生岳父的家里后，看到玉石大概有3000多斤。我便和陈生商量购买该批玉石，最后我和陈生以每人出资11000元买下了该批玉石，并把玉石藏在陈生的岳父家里。5、被害人高某某的陈述：2012年12月31日8时许，我看到高州市某玉器厂的门开着，我就进去检查，发现厂内北面墙被凿开一个洞，室内约一顿玉石不见了，损失约20万元。6、价格鉴定结论书：证实被盗玉石的价格经茂名市物价局价格认证中心重新鉴定共为230650元。7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。
五、2013年2月11日凌晨，被告人何天赦、刘献万、赖陈生、陈生伙同叶绍颐、“大刀”、“王子”等人窜到位于本市山美的高州市某玉器加工厂，盗窃了被害人高某某的南玉原石一批，然后陈生支付4500元给何天赦等人而取得该批南玉原石。经估价，该批原石价格为277000元。案发后，被告人陈生协助公安机关追缴回被盗的玉石。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人何天赦的供述：2013年春节前几天，陈生找到我说：“上次偷的玉石厂还有不少玉石，再去偷些。”，我答应后，便叫上刘献万、“贵州仔”，刘献万又叫上他的一个的老乡（不是前一次的两位老乡）和“阿升”参与。后来我同村的叶绍颐听我讲后也要求参加，我跟陈生说了，陈生也同意叶绍颐参与。后陈生开着其白色小车搭着我到高州的玉器厂踩点。2013年春节年初二晚，陈生开其白色小汽车搭我，刘献万开面包车搭其老乡、“阿升”、“贵州仔”、叶绍颐从信宜市区来到高州市的一间玉器厂附近，刘献万停车的地方离玉器厂稍远，我和陈生的车停在玉器厂外面。约22时，我和陈生下车，再由我去看玉器厂周围是否有情况。随后我翻墙进入玉器厂确认里面没人后，再翻墙出来把情况告诉陈生。陈生就叫我打电话给刘献万，我打通电话后陈生就拿电话和刘献万讲玉器厂里的情况，并叫刘献万等人来到玉器厂附近。“贵州仔”、“阿升”、刘献万的老乡、叶绍颐步行到玉器厂门口和我、陈生会合后，陈生在外面望风，我们五人就剪掉玉器厂的大门锁，再剪开玉器厂内的一个窗，由叶绍颐爬进去从里面将门打开。后阿升就出去打电话叫刘献万开车进来，我们就把大约2000斤玉石搬上车。陈生以40000元收购了该批玉石。我、刘献万、“阿升”、“贵州仔”、刘献万老乡和叶绍颐平分了40000元赃款。2、被告人赖陈生、刘献万、陈生的供述与被告人何天赦的供述基本一致。3、被告人黄某某的供述：2013年2月，陈生打电话说有一批玉石叫我过去鉴定一下质量，经过我鉴定，认为这些玉石质量不是十分好，我就建议陈生把玉石埋一下，并和陈生把这些玉石埋在陈生屋边外。4、同案人叶绍颐供述与被告人何天赦的供述基本一致。5、被害人高某某的陈述：2013年2月10日，我在玉器厂看守直到21时许离开。第二天我回到玉器厂看到厂门半开，大门锁叶不见了。我马上去存放玉石的仓库查看，发现仓库内的铁栅被剪成两端，防盗网被剪了一个框，约3吨玉石不见了，损失约2800000元。6、价格鉴定结论书：证实涉案玉石价格经茂名市物价局价格认证中心重新鉴定为277000元。7、被盗案现场勘查笔录、现场方位图：证实案发现场的客观情况。
六、2013年1月10日晚上，被告人赖陈生、刘献万在答应收取被告人李某某5000元报酬而为李某某盗窃沉香树木后，伙同叶绍颐、叶一飞窜到广东省信宜市水口镇盗窃到被害人钟某某的沉香树木一棵，并交给李某某。经估价，该沉香树木价格为12000元。案发后，赃物已被追回。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人赖陈生的供述：2013年1月份，刘献万说有个镇隆老板愿意出5000元的报酬让我们去水口偷一棵沉香树木，我表示同意。之后，老板“黑佬”带领我和刘献万多次在水口踩点，熟悉环境后，于同月的某一天晚上，我伙同刘献万、“一飞”、“小竹”等人开车窜到信宜水口一个村庄的小溪旁，偷走了一棵沉香树木。得手后我们用锯把沉香树木锯成几段并用面包车把沉香树木拉到镇隆。2、被告人刘献万供述与被告人赖陈生的供述基本一致。3、被告人李某某的供述：2012年8月份的某一天，我和“阿升”去水口镇看了一棵沉香树。之后，我一直想办法如何把沉香树木偷过来。2013年1月份某一天，“阿升”打电话给我问我有没有赚钱的门道，我就叫他帮我偷水口镇的沉香树回来，同意给他5000元的报酬，他答应了。几天后，我带着“阿升”、“北佬”去踩点。约过了一个星期，“阿升”打电话给我说他要去把沉香树木偷回来并拉给我。第二天凌晨5点，“阿升”打电话给我说他已经偷到沉香树木了。我就叫他把沉香树木拉到俊昌大队门口。我和“阿升”他们接头后，便把已经被分成10段的沉香树木藏到了俊昌大队附近的破屋。当时“阿升”他们大概有五、六个人。4、被害人钟某某的陈述：2013年1月11日7时许，我到信宜市水口镇某村小溪边的田地里劳作时，发现我种了40多年的沉香树木被人从树头处割断偷走了。我立刻报警。
5、价格鉴定结论书：证实涉案沉香树木一棵价格经鉴定为12000元。6、被盗案现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。
七、2013年4月26日凌晨，被告人刘献万、赖陈生、吴国海伙同叶绍颐等人经密谋后，窜到广东省信宜市池垌镇池垌圩，盗窃到被害人何某某的大米260包。经估价，该批大米价格为27800元。案发后，大部分赃物已被追缴回。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人赖陈生的供述：2013年4月份某一天，我伙同刘献万、“小竹”、“贵州仔”窜到信宜市池垌墟一粮食仓库盗取大米100多包，我以约4000元价格向一个不认识的人卖出大米70包。“贵州仔”以约4000元卖了60包大米，剩下的大米在“肥婆”家中。所得赃款我们平分了。2、被告人刘献万、吴国海供述与被告人赖陈生的供述基本一致。3、同案人叶绍颐的供述：2013年4月30日凌晨0时许，我伙同“北佬”、“北佬”老乡、“小康”、“小陆”、“陕西佬”六人开陕西佬的面包车到怀乡寻找作案目标。我们窜到池垌镇207国道旁的一间米店前，我和“小康”从米店的门缝中看到米店放着一包包东西。随后，我和“小康”将米店的门撬开，接着大家就把米店里的100多包大米搬上车拉走。大约凌晨4时许，我们把大米放在东镇镇长塘村“肥婆仔”家里。之后我听说小康将大米卖给高州人，高州人在拉大米准备离开信宜的时候被抓获，小康就拿着销赃的钱逃掉了。4、被害人何某某的陈述：2013年4月24日下午，我发现一名可疑男青年开一辆面包车从我米厂慢慢开过，还伸出头来向我的米厂张望。男青年叫叶绍颐。2013年4月25日18时许，我照常关了我的铺头。第二天7时许，我打开铺头的门发现铺头里的米被偷了。被偷的大米中有仙桃牌米130包，每包95元；绿荷牌米30包，每包95元；本土冬米80包，每包125元；粉米20包，每包130元。共损失27800元。大米被盗后，我到处留意可疑大米的出售。终于我发现了东镇长塘水渠附近村庄出卖的大米很可疑。2013年5月5日傍晚我发现东镇长塘大坡村一户农家有一辆货车在装大米，我就向派出所反应。经过民警检查，发现该货车内的大米是我的被盗了的大米。5、鉴定结论书：证实涉案大米的价格经鉴定共为27800元。6、何某某大米被盗案现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发现场的客观情况。
原判认定上述事实的综合证据有：1、辨认、指认笔录：
（1）证实李某某辨认出刘献万是其供述中的“北佬”，赖陈生是其供述中的“阿升”。（2）刘献万辨认出李某某是其供述中叫其偷沉香木的人，赖陈生是其供述中的“阿升”。（3）刘献万、赖陈生、李某某均指认照片中的沉香木是他们于信宜市水口镇盗得的。（4）陈生指认的现场是其伙同何天赦等人实施盗窃的地方。（5）陈生指认的玉石原料、玉石半成品和玉石成品是其收购所得。2、破案经过、抓获经过：证实何天赦、刘献万、陈生、黄某某在2013年5月22日被抓获；李某某在2013年6月4日被抓获；吴国海在2013年6月26日被抓获；赖陈生在2013年6月28日被抓获。经审查，何天赦等七人对其犯罪事实供认不讳。3、扣押清单：证实扣押到陈生玉石一批；扣押到吴国海三件玉石工艺品；扣押到李某某沉香木12段。4、户籍资料：证实被告人何天赦出生于1984年3月6日，被告人刘献万出生于1973年7月23日，被告人陈生出生于1981年2月3日，被告人黄某某出生于1967年9月27日，被告人吴国海出生于1983年5月12日，被告人赖陈生出生于1987年10月4日，被告人李某某出生于1989年10月22日。5、接受刑事案件登记表：证实被害人余某某、车某某、梁某某、高某某、何某某、钟某某分别报警。6、刑事判决书、释放证明书：证实被告人何天赦于2008年4月8日因贩卖毒品被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月21日被释放。被告人刘献万因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年6月27日被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2009年10月21日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月1日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月2日被释放。被告人赖陈生因犯抢劫罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月9日被释放。7、高州市公安局刑事侦查大队四中队证明：证实被告人陈生被抓获后能主动揭发他人盗窃沉香木的犯罪线索，公安机关根据该线索侦破了盗窃沉香树木的案件，被告人陈生具有立功情节。8、被害人高某某谅解书：证实被告人陈生能积极主动协助公安机关追回被害人高某某被盗的大部分玉石；被害人高某某对被告人陈生表示谅解，并请求对被告人陈生从轻或免予刑事处罚。
此外，原判认定上述事实还有被告人黄某某家属当庭出示的证据：1、收据：证实被告人黄某某家属赔偿了南玉次等品306市斤、南玉中等品673市斤给被害人高某某。2、被害人高某某谅解书：证实被告人黄某某能通过家属赔偿了被害人高某某的部分损失，被害人高某某对被告人黄某某表示谅解，并请求对被告人黄某某从轻处罚。3、信宜市金垌镇某村委会证明：证实被告人黄某某在村中表现好，之前没有违法行为。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人何天赦、刘献万、赖陈生、吴国海、陈生、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何天赦、刘献万、赖陈生盗窃的数额特别巨大，被告人吴国海、陈生盗窃的数额巨大，被告人李某某盗窃的数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，应予以刑罚。被告人陈生、黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。被告人陈生在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中属情节严重。被告人陈生应数罪并罚。公诉机关指控被告人吴国海、李某某盗窃的数额特别巨大，不予认定。公诉机关指控被告人何天赦、刘献万、赖陈生、陈生、吴国海、李某某、黄某某的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人何天赦、刘献万、赖陈生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人在各自参与的共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯。被告人陈生被抓获后能主动揭发他人盗窃沉香树木的犯罪线索，公安机关根据该线索侦破了盗窃沉香树木的案件，被告人陈生具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何天赦、刘献万、赖陈生、吴国海、陈生、李某某、黄某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴国海、陈生、李某某能积极主动协助公安机关追回赃物，被告人黄某某能通过家属赔偿了被害人高某某的部分损失，被告人陈生、黄某某能取得了被害人高某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何天赦、刘献万、赖陈生、吴国海、陈生、李某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人何天赦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘献万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人赖陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人吴国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。五、被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。六、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，原审被告人刘献万不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，量刑不当，请求本院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘献万、原审被告人何天赦、赖陈生、吴国海、陈生、李某某犯盗窃罪以及原审被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实均清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘献万、原审被告人何天赦、赖陈生、吴国海、陈生、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人刘献万、原审被告人何天赦、赖陈生盗窃的数额特别巨大，原审被告人吴国海、陈生盗窃的数额巨大，原审被告人李某某盗窃的数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚。原审被告人陈生、黄某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚。原审被告人陈生在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中属情节严重。依法应对其数罪并罚。上诉人刘献万、原审被告人何天赦、赖陈生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘献万的上诉理由，经查，上诉人刘献万的犯罪事实，有被害人的陈述以及上诉人刘献万在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定，原判决根据上诉人刘献万的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，上诉人刘献万上诉所提理由理据不足，不予采纳。
综合全案，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年六月九日
书记员 梁浩祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。