wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人汤妙容。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款221459.35元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为221459.35元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人汤妙容、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1701号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01686号
原告巴敏，女，汉族。
被告徐奇，女，汉族。
本院在审理原告巴敏诉被告徐奇民间借贷纠纷一案中，原告巴敏于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴敏向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴敏承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月十一日
书记 员代 姗 姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4953号
原告：李军娜，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
被告：佰龄阁（天津）企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇津围公路南侧经济产业园1号楼101室。
法定代表人：梁艳岭，经理。
委托诉讼代理人：金诚凯，公司监事。
原告李军娜与被告佰龄阁（天津）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李军娜于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李军娜自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军娜撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由李军娜负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月八日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00156号
罪犯张香利，女，1977年12月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）咸刑一初字第60号刑事判决，以被告人张香利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（余刑执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利改为七年。2006年7月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二执字第1125号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。2009年5月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第631号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2020年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2444号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张香利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，并获得2011、2012年度监狱积极分子各一次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张香利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张香利准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-2号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告崔晓文在中国民生银行济南大观园支行账号5000＊＊＊＊1780账户银行存款110000元。
二、冻结期限为12个月，查封期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-2号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告崔晓文在中国民生银行济南大观园支行账号500××××××账户银行存款110000元。
二、冻结期限为12个月，查封期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第529-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人潘远志，男。
被执行人陈香云，女，系潘远志之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收潘远志、陈香云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1780号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审258号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人孙博，局长。
被执行人青岛金诺办公家俱有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监行处字[2016]238号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金诺办公家俱有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的事项，准予强制执行。
二、被执行人青岛金诺办公家俱有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄市质监行处字[2016]238号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2712号
原告：刘水军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李孝俊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告刘水军诉被告李孝俊民间借贷纠纷一案中，原告刘水军于2017年3月13日向本院申请撤回对被告李孝俊的起诉。
本院认为，原告刘水军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水军撤回对被告李孝俊的起诉。
案件受理费免于缴纳。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏利荣
�
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2712号
原告：刘水军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李孝俊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告刘水军诉被告李孝俊民间借贷纠纷一案中，原告刘水军于2017年3月13日向本院申请撤回对被告李孝俊的起诉。
本院认为，原告刘水军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水军撤回对被告李孝俊的起诉。
案件受理费免于缴纳。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2712号
原告：刘水军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李孝俊，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年8月11日立案受理了原告刘水军诉被告李孝俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告李孝俊直接送达，也无法给其留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 朱 丽
二〇一六十月二十一日
书 记 员 魏利荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月16日21时22分许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为粤XEU6**的小型轿车行至佛山市顺德区大良街道云良路招商银行对开路段时与梁某某驾驶的粤XTU0**号牌小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，郑某某在警察尚未处理的情况下自行离开现场。经检测，郑某某血液中的酒精含量为184mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑某某的供述；2.证人梁某某的证言；3.抓获被告人郑某某的经过；4.常住人口基本信息；5.驾驶人及车辆信息；6.扣押凭证、返还凭证；7.涉案车辆的照片；8.车辆损失鉴定；9.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人郑某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人郑某某赔偿了交通事故相对人梁某某经济损失人民币3000元。有赔付收据为证。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第19号
申请人冯永合，住贵州省遵义市。
委托代理人刘庆羲，女，1988年11月13日出生，汉族，系申请人冯永合儿媳。
被申请人罗林，住四川省遂宁市。
2015年1月16日，被申请人罗林驾驶登记在其名下的闽C×××××号二轮摩托车在晋江市磁灶镇宝洋开发区树林陶瓷厂路段与申请人冯永合驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成冯永合受伤、两车受损的交通事故。申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号二轮摩托车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人冯永合负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2177号
原告：黄明江，男，1984年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨雪婷（系原告妻子），女，1988年7月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：孙元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐小安，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：苏海峰，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告黄明江与被告孙元、徐小安、苏海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄明江于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明江撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄明江负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终457号
上诉人（原审被告）董燕萍。
被上诉人（原审原告）张喜兰。
被上诉人（原审原告）付金海。
上诉人董燕萍不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00520号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为被上诉人在原审已经将诉讼请求由“确认房屋所有权纠纷”变更为“确认出资人纠纷”，致使原审法院丧失管辖权。而原审法院在没有法律依据的前提下，误认为高陵区就是合同履行地，认定其有管辖权是没有事实和法律依据的。因上诉人住所地位于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告诉讼请求或移送有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案两被上诉人在原审变更后的诉讼请求，本案不应作为不动产物权纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。其次，又根据变更后的诉讼请求，该案系确认之诉，不应当以合同履行地确认管辖。故本案只能由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00520号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月三日
书记员 雷 寓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终239号
上诉人（原审被告）：马端荣，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市密山镇四街第二十五居委会*组，现住黑龙江省密山市密山镇韩风情家园。
被上诉人（原审原告）：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市密山镇盛荣小区综合楼。
法定代表人：李孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，该公司经理。
上诉人马端荣因与被上诉人密山市盛荣物业管理有限公司（以下简称：“盛荣公司”）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马端荣与被上诉人盛荣公司委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马端荣上诉请求：1.依法撤销原判，改判上诉人不需要支付给被上诉人物业管理费1，800元，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决没有事实基础及法律依据。上诉人的门市位于密山市密山镇和平环保小区，上诉人系该小区的业主，上诉人从未接到任何关于成立业主委员会及选举业主委员会的通知，上诉人也曾询问该小区的其他业户，均不知存在业主委员会的情况。上诉人认为盛荣公司与密山镇和平环保小区业主委员会之间签订的《物业服务合同》属于无效合同，盛荣公司依据无效合同主张权利，没有法律效力；2.上诉人使用门市多年以来，经常出现地漏回返脏水的情况，每次均由上诉人独自进行维修，盛荣公司从未履行物业管理职责，为上诉人提供过物业服务，故其无权要求上诉人支付物业费。
盛荣公司辩称，马端荣的上诉请求缺乏事实基础与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
盛荣公司向一审法院起诉请求：1.要求马端荣交纳2013年—2017年物业管理服务费1，800元；2.要求马端荣交纳2013年—2017年自来水费1，800元以及污水处理费600元；3.马端荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马端荣日常经营的门市位于密山市密山镇和平环保小区。和平环保小区业主委员会与盛荣公司于2013年1月1日签订《物业服务合同》，委托盛荣公司对和平环保小区进行物业管理服务，管理期限为2013年1月1日至2018年1月1日。密山市自来水公司于2013年4月22日与盛荣公司签订《委托协议书》，委托盛荣公司进行二次供水及水费收缴，委托期限为2013年1月1日至2018年12月30日。马端荣2013年—2017年期间未交纳物业管理服务费，且2013年—2017年7月期间亦未交纳任何自来水费。马端荣于2017年8月安装了自来水卡表，并向密山市自来水公司购买自来水。故盛荣公司诉讼至法院，要求马端荣缴纳2013年—2017年物业管理服务费1，800元，自来水费1，800元，污水处理费600元，共计4，200元。审理中，马端荣称其不知道和平环保小区有物业，且未享受任何物业服务，其亦未使用盛荣公司提供的自来水。其在和平环保小区门市经营理发店多年，自2012年底开始，所用的水均是其与丈夫驾驶微型面包车到位于密山市密山镇老消防队家属楼附近自家平房处拉的井水，故不同意交纳物业管理服务费和自来水费。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。和平环保小区业主委员会与盛荣公司签订《物业服务合同》，委托盛荣公司对该小区进行物业管理服务，该合同加盖和平环保小区业主委员会印章，合法有效，盛荣公司与和平环保小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，马端荣应当按照规定及时交纳相应物业服务费用。马端荣称其不知道和平环保小区有物业，且未享受任何物业服务，不同意缴纳物业管理服务费用，该项抗辩主张不成立，本院不予支持。故对盛荣公司要求马端荣给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。密山市自来水公司与盛荣公司签订《委托协议书》，委托盛荣公司进行二次供水及水费收缴，该合同加盖密山市自来水公司印章，合法有效。马端荣称其自2012年底开始，所用的水均是其与丈夫开微型面包车到位于密山市密山镇老消防队家属楼附近自家平房处拉的井水，故不同意交纳自来水费用。盛荣公司虽予以否认，但无法证实马端荣经营的门市长期使用盛荣公司提供的自来水，且盛荣公司作为供水方，长期怠于行使诉讼权利及其他权利，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，盛荣公司要求马端荣给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马端荣给付原告密山市盛荣物业管理有限公司物业管理服务费1，800元。于判决生效后付清；二、驳回原告密山市盛荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马端荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、上诉人制作的小区9家门市商家联署签名材料一份。意在证实：物业公司没有提供物业服务。被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出材料上体现的业主均未缴纳物业费，亦没有向物业公司提出过异议，因上述证据不能证实其证明目的，故对其证明的问题，本院不予确认。被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、和平环保小区业主委员会与盛荣公司于2013年1月1日签订《物业服务合同》是否有效；二、上诉人是否应给付被上诉人物业费。
关于争议焦点一、和平环保小区业主委员会与盛荣公司于2013年1月1日签订《物业服务合同》是否有效。
原审时盛荣公司提交其与和平环保小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，该合同由和平环保小区业主委员会主任王信签字，同时加盖“和平环保小区业主委员会”印章，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马端荣虽认为上述物业服务合同无效，但其未提交有效证据证实本案存在合同无效的法定情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于争议焦点二、上诉人是否应给付被上诉人物业费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。马端荣应依约履行合同义务，马端荣虽称其未享受过物业服务，但未提交有效证据予以证实，其上诉理由不能成立。马端荣自2013年—2017年期间一直未交纳物业管理服务费，原审法院据此认定马端荣应给付盛荣公司物业服务管理费，并无不当。
综上所述，马端荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马端荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓英
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年四月二十日
书记员 马琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执75号
申请执行人惠山区前洲姚仪塑料经营部，经营产所无锡市前洲北幢村。
经营者姚仪，该××部负责人。
委托代理人王金渊，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市文增橡塑制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人徐军，该××总经理。
惠山区前洲姚仪塑料经营部与无锡市文增橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）锡滨开商初字第00213号民事调解书已发生法律效力。该民事调解如下，一、无锡市文增橡塑制品有限公司确认结欠惠山区前洲姚仪塑料经营部货款116694元。二、付款方式：无锡市文增橡塑制品有限公司自2015年12月30日前，每月30日前支付5000元，直至还请所有款项为止。三、上述款项如无锡市文增橡塑制品有限公司有一期未按期足额支付，则惠山区前洲姚仪塑料经营部有权就总额未支付部分申请全额执行。四、上述款项支付完毕后，双方债权债务清结，无纠葛。五、本案案件受理费用2634元减半收取1317元，由无锡市文增橡塑制品有限公司负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。申请执行标的共计人民币118011元，并承担执行费1670元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币118011元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年四月十四日
书记员 许伟杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保3号
申请人任丽丽，女，汉族，1991年9月11日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人陈严严，女，汉族，1988年1月21日出生，住址河南省夏邑县。
申请人任丽丽诉被申请人陈严严机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任丽丽于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈严严银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈严严银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1000-2号
原告：苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号。
法定代表人:赵海燕，系执行董事。
委托代理人：陈冬花（特别授权），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：武义金跃动力科技有限公司，住所地：浙江省武义县城新兴路229号。
法定代表人：徐跃，系执行董事。
本院在审理原告苏州鑫客德电子科技有限公司与被告武义金跃动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫客德电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫客德电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由原告苏州鑫客德电子科技有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1000-2号原告：苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号。法定代表人:赵海燕，系执行董事。委托代理人：陈冬花（特别授权），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：武义金跃动力科技有限公司，住所地：浙江省武义县城新兴路229号。法定代表人：徐跃，系执行董事。本院在审理原告苏州鑫客德电子科技有限公司与被告武义金跃动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫客德电子科技有限公司以双方达成庭外和解为由于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫客德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由原告苏州鑫客德电子科技有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 胡晓红二〇一六年五月十一日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4166号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号。
负责人：黄建纲，职务行长。
被执行人：凡华，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：程世发，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市九龙坡区世发机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区；
法定代理人：凡华。
本院在执行中国建银行股份有限公司重庆杨家坪支行与凡华、程世发、重庆市九龙坡区世发机械加工厂金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初2613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，扣划了被执行人银行账户存款XXXXX元（已支付）。被执行人凡华名下车牌号为渝AA1X**号车辆虽在诉讼阶段已实施查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行申请终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初2613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周海涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02213号
原告：曹世莲，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：韩文军，男，1956年6月6日出生，汉族，临泉县公路局退休职工，住安徽省临泉县。
被告：李玉萍，女，1956年9月20日出生，汉族，临泉县城郊供销社退休职工，住址。
被告：吴秀云，女，1978年5月9日出生，汉族，临泉县公路局职工，住安徽省临泉县。
被告：韩东辰，男，2001年12月24日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人吴秀云，身份同上，系被告韩东辰之母。
本院在审理原告曹世莲与被告韩文军、李玉萍、吴秀云、韩东辰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹世莲于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹世莲在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹世莲撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告曹世莲负担。
审判员 杨子全
二〇一三年八月五日
书记员 韦桂杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第902号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:熊立军，男，汉族，1978年12月10日出生，南嘴镇源发砂石公司业务经理，户籍住所地为南县茅草街镇新沅村11组。公民身份号码：4323221978********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告熊立军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理。该案经本院释明后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明后，以所提起诉讼并非民事案件，其权利有必要通过报警走刑事追诉途径解决为由，进而决定撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费750元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 郑学军
二〇一七年八月十八日
书记员 周 元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异65号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国工商银行奉城支行账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1062号
原告：江海炳，男，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨建民，男，1958年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江海炳与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员邹庆平适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告江海炳到庭参加庭审，被告杨建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判决被告归还借款50000元，2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，后被告分文未还，原告索要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中，原告向本院提供由被告出具的借条原件一份，该借条原件内容如下：“借条，今借到江海炳人民币现金伍万元整，（50000），借款人，杨建民。借款日期：2015年9月1号。因多次讨债未果，协商只得等卖房以后归还。2017年元月25号。”对该借条的形成，原告称：2010年左右，通过原告妻姐李彩琴介绍与被告杨建民妻子戴琴仙认识，戴琴仙因承包省车队线路车缺少资金向原告提出借款50000元，双方约定年息1分，即每年利息5000元，原告交付借款50000元后，戴琴仙除支付了二、三年利息外，借款本金一直未能支付，后戴琴仙因患中风卧床，被告杨建民主动承担还款责任，收回原戴琴仙出具的借条，以本人名义向原告出具了借条，后被告也一直未予归还欠款及利息。2015年9月1日，在原告催要下，被告又向原告出具了涉案借条。2017年1月25日，原告再次向被告主张该债权，被告在该借条上写下“因多次讨债未果，协商只得等卖房以后归还”字样。被告杨建民经本院传票通知，未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供被告出具的借条一份及到庭原告的陈述附卷佐证。
本院认为，被告妻子戴琴仙因承包经营需要向原告借款50000元，因意外原因导致不能清偿原告债权，被告杨建民自愿表示代其偿还并重新向原告出具了借条凭证，与原告形成新的借贷关系，不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条后未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼质证权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨建民应于本判决生效之日起十日内向原告江海炳归还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 邹庆平
二〇一七年三月九日
书记员 蒋亚敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21054号
原告：蔡宗明，男，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告蔡宗明与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告蔡宗明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宗明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡宗明负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 余顺辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2098号
原告：宋某，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：徐某，女，出生日期不祥，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告宋某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月26日起按月利率15‰计算至本金还清时止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，徐某及案外人杨某共同向宋某借款30000元，约定借款期限为1个月，月利率为15‰。但徐某及杨某至今未履行还款及付息义务，为维护合法权益，故诉诸法院。
被告徐某未作答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，宋某提交的借条系原件，内容为”借条，人民币叁万圆整￥30000元，利息0.015，1个月内还清，借款人杨某、徐某，2015年10月25日。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明宋某的诉讼主张，故本院对宋某在本案中所主张的事实予以确认，证据在倦佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中宋某与徐某、杨文玉之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。借款到期后，徐某及杨某未履行还款、付息义务，已构成违约。宋某作为债权人要求债务人徐某独自承担还款责任，具有事实及法律依据。依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后七日内偿还原告宋某借款本金30000元及利息（自2015年10月26日起按月利率15‰计算至本金还清时止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张广旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1620号
原告：杨阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州昭科健康科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59DGWK6H。
法定代表人：郭明霞，总经理。
委托代理人：陈辉、陈明之，均系广东国道律师事务所律师。
原告杨阳与被告广州昭科健康科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告杨阳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告杨阳负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 高诗韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21542号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈建华，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月10日，陈建华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈建华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金29850.35元、利息7342.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金2172.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建华立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金29850.35元、利息7342.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金2172.76元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29850.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7342.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈建华承担。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，陈建华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈建华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈建华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈建华承担。陈建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建华发放了信用卡。陈建华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月13日，陈建华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29850.35元、利息7342.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金2172.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈建华发放了信用卡，陈建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈建华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陈建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金29850.35元、利息7342.53元及截至2016年12月31日的滞纳金2172.76元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29850.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7342.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告陈建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初94号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年03月11日凌晨04时许，被告人李某窜至镇宁自治县城关镇新世纪酒店，将被害人吴某放在酒店大厅收银台前面桌子上的一部金色苹果6SPlus手机盗走。离开现场后被告人李某又窜至镇宁自治县城关镇春晖商务酒店，将被害人申某放在酒店收银台上的一部白色步步高VIVOX6Plus手机盗走。离开现场后被告人李某又窜至镇宁自治县城关镇七天快捷酒店，将严某放在收银台旁沙发枕头下的一部白色OPPOR7SPlus手机盗走。离开现场后被告人李某又窜至镇宁自治县城关镇宝盛宾馆，将陈某放在收银台上的一部金色苹果5S手机盗走。被告人李某将所盗手机销赃后获人民币2400元。经价格认定，被盗白色VIVOX6Plus手机价值人民币2398.50元；被盗金色苹果5S手机价值人民币2255元；被盗金色OPPOR7Plus价值人民币2349.22元；被盗金色苹果6SPlus手机价值人民币5276.27元。认为被告人李某具有如下量刑情节：盗窃数额较大、坦白、流窜作案。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，中国电信天翼手机卖场销售单，华联手机超市销售货单，迅达手机超市销售货单，个人贷款申请表，被盗手机服务信息表，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，APPLE授权经销商单据，到案经过，被害人吴某、申某、严某、陈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑二年以下判处。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯罪所得赃款人民币2400元，依法继续追缴。
三、责令被告人李某退赔被害人申某经济损失人民币2398.50元，退赔被害人严某经济损失人民币2349.22元，退赔被害人吴某经济损失人民币5276.27元，退赔被害人陈某经济损失人民币2255元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年九月十二日
书记员 赵文博
王 占 林 与 七 十 八 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第1790号
原告王占林，男，1961年2月2日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告七十八，男，1971年9月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王占林与被告七十八民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告王占林到庭参加了诉讼，被告七十八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日向原告借款8549元，约定月息2分并给我出具欠据一枚。原告多次向被告催要此款，但被告未能偿还，未保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我8549元及利息10258.8元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为09年4月14日，金额为8549元，欠款人为七十八，利息0.02元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年4月14日，被告七十八欠原告王占林人民币8549元，并在原告书写的欠据签字，月利率为2%，双方没有约定还款期限，被告没有向原告说明此借款用途。原告向被告多次索要此笔借款，被告于2013年1月偿还原告3200元利息，余款至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款8549元，利息10258.8元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告承认被告于2013年1月偿还其3200元利息，现被告需偿还利息7058.8元
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，此笔借款双方没有约定还款期限，经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十八在本判决生效后十日内偿还原告王占林借款8549元，利息7058.8元（8549元×2%×60个月－3200元=7058.8元），本息合计15607.8元。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担40元，被告负担95元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1790号
原告王占林，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告七十八，男，1971年9月3日出生，蒙古族。
原告王占林与被告七十八民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告王占林到庭参加了诉讼，被告七十八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日向原告借款8549元，约定月息2分并给我出具欠据一枚。原告多次向被告催要此款，但被告未能偿还，未保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我8549元及利息10258.8元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为09年4月14日，金额为8549元，欠款人为七十八，利息0.02元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的�据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年4月14日，被告七十八欠原告王占林人民币8549元，并在原告书写的欠据签字，月利率为2%，双方没有约定还款期限，被告没有向原告说明此借款用途。原告向被告多次索要此笔借款，被告于2013年1月偿还原告3200元利息，余款至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款8549元，利息10258.8元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告承认被告于2013年1月偿还其3200元利息，现被告需偿还利息7058.8元
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，此笔借款双方没有约定还款期限，经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七十八在本判决生效后十日内偿还原告王占林借款8549元，利息7058.8元（8549元×2%×60个月－3200元=7058.8元），本息合计15607.8元。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担40元，被告负担95元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5998号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王会军，男，1972年7月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝顺与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺到庭参加诉讼。被告王会军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2400元；2.要求被告支付2400元的利息，从2012年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告王会军因生活用款向我借款2400元，并为我出具借款据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告王会军至今未能偿还。故诉至法院要求被告王会军偿还借款本息。
被告王会军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告王会军因生活用款向原告张宝顺借款2400元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告张宝顺多次索要，被告王会军至今未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告王会军借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇务本村委员会出具的证明一份，证明被告王会军外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝顺列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王会军未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王会军向原告张宝顺借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王会军应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，但原告张宝顺要求被告王会军按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王会军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告王会军偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金人民币2400元；
二、被告王会军于本判决生效后支付原告张宝顺，自2012年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨呼 日查
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终258号
上诉人（原审原告）：马云启，男，汉族，1959年12月9日出生，大陆英林兽医兽药店业主，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）：杨艳辉，女，汉族，1968年3月4日出生，鹤岗市国土资源局东山分局职员，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
上诉人马云启因与被上诉人杨艳辉买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马云启提出撤回上诉。
本院认为，马云启在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马云启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费907.00元，减半收取453.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯露露
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初830号
原告：杨毓远，男，1984年12月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被告：杨政林，男，1986年7月2日出生，贵州省三穗县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。
被告：黔东南州俊昌汽车销售有限公司。
原告杨毓远与被告杨政林、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州俊昌汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨毓远于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨毓远撤诉。
案件受理费62元，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1806号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被告：李静。
被告：吕涛。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中行周村支行）与被告李静、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周村支行的委托诉讼代理人郭良嘉，被告李静、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金、利息及罚息共计215816.69元；2、被告支付自2017年8月8日至贷款本金还清之日的利息及罚息；3、被告支付原告律师费10500.00元；4、拍卖、变卖被告提供的抵押财产，所得价款我行优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，我行与被告李静、吕涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，被告李静、吕涛向我行借款260000.00元，借款期限为15年，被告并将所购房屋抵押给我公司。我行按约履行了贷款义务，被告收到贷款后，自自2017年4月25日起未按约履行还款义务，截止2017年8月7日尚欠我行贷款本息215816.69元。
被告李静、吕涛辩称，原告所诉属实，现积极筹款尽快偿还。
原告中行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份；2.贷转存凭证一份；3.房他证一份；4.还款明细单一份5.结婚证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告李静、吕涛对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告中行周村支行与被告李静、吕涛签订了编号为2013年周个借字第0097号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份。合同约定：1、借款人李静、吕涛向贷款人中行周村支行借款260000.00元，借款期限180个月，自2013年4月25日至2028年4月25日止，借款用途为购买周村区站北路219号3号楼2单元3层东户的房产，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为按实际放款日的对应日确定的每月结息日；2、贷款利率为月利率5.46‰；3、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并依法处分抵押物。同日，原告依据贷款合同向被告发放贷款，将贷款260000.00万元划入被告指定的赵萌萌的帐户内。2013年4月19日原、被告双方在淄博市房产管理局就抵押房产周村区站北路219号3号楼2单元3层东户的房产（房屋所有权证06-1045624）办理了抵押登记。自2017年2月11日开始，被告李静、吕涛逾期未按约还款，截止2017年8月7日尚欠原告借款本金212670.47元，利息3041.49元、本金罚息65.46元，利息罚息39.27元，本息合计215816.69元。
本院认为，原告中行周村支行与被告李静、吕涛之间签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告中国银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告李静、吕涛发放了借款，被告李静、吕涛应按合同约定按时归还借款本息。被告李静、吕涛逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，符合原告提前收回借款的条件，故对原告要求被告李静、吕涛提前偿还借款本金、利息及罚息215816.69元及至本判决履行期限届满之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李静对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。对原告所主张的律师费，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金212670.47元；
二、被告李静、吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止至2017年8月7日的利息及罚息3146.22元，并支付自2017年8月8日始至本判决履行期限届满之日止按原、被告双方签订的贷款合同约定计算的利息；
三、若被告李静、吕涛不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告李静名下位于淄博市周村区站北路219号3号楼2单元3层东户的房产（房屋所有权证06-1045624），所得价款用于清偿被告李静、吕涛所欠原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人李静、吕涛所有，不足部分由被告李静、吕涛清偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347.50元、诉讼保全费1652.00元，两项共计3999.50元，由被告李静、吕涛负担3857.50元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担132.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张黎伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1806号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：徐蓬勃职务：行长。
被申请人：李静，女，1977年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吕涛，男，1976年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李静、吕涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李静、吕涛价值232664.00元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静、吕涛在各银行账户内的存款232664.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1652.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月十一日
书记员 邹伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1952号
原告：王彩霞，女，生于1978年1月27日，汉族，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告王彩霞与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益11050元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月10日，原告王彩霞与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2095号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年10月4日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2095号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金77462元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金38731元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金19360元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中违约金按照银行同期存款利率依法计算，滞纳金不应计算；第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月10日，原告王彩霞购买了鄂东新农茂第一幢第2层2095号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第2层2095号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为38731元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为19360元。
本院认为，原、被告于2013年9月10日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额19360元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金19360元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金19360元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告王彩霞要求被告支付滞纳金，因双方对此未有约定，故原告此项诉请不予支持；原告王彩霞关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩霞房屋租赁收益金19360元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以9677元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以19360元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年九月一日
书记员 汪余
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7237号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓艳，系该公司职员。
被告：李伟，男，1983年4月14日出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日以被告主体错误为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4049eb4b-1f67-47f0-ab50-a84600986811&imgId=NDA0OWViNGItMWY2Ny00N2YwLWFiNTAtYTg0NjAwOTg2ODExMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4049eb4b-1f67-47f0-ab50-a84600986811&imgId=NDA0OWViNGItMWY2Ny00N2YwLWFiNTAtYTg0NjAwOTg2ODExMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月四日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初7237号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托代理人：孙晓艳，系该公司职员。被告：李伟，男，1983年4月14日出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日以被告主体错误为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年八月四日书记员  李鲲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2732号
申请执行人浙江新华基置业有限公司，住所地金华市婺城区八一南街永盛楼5楼，组织机构代码:550542517。
�定代表人盛浩。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生，住东阳市。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生，住东阳市。
申请执行人浙江新华基置业有限公司与被执行人许国权、陆华芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月19日立案执行。
本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费元。
本院在执行过程中，向被执行人许国权、陆华芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人许国权、陆华芳纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请�，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2732号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十六日
代书记员 邵帅奇
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初553号
原告：张广田，男，1975年4月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市斯麦尔制衣有限公司，地址辛集市和睦井村南路西，法定代表人：王淑钦，任该公司经理，组织机构代码：911301817007406667L。
本院于2018年1月29日立案受理了原告张广田诉被告辛集市斯麦尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
查明，被告自2013年到2015年期间多次从原告张广田处采购里布，共计欠原告张广田货款234448元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告辛集市斯麦尔制衣有限公司于2018年2月4日前一次性给付原告张广田货款234448元。
二、其他事项双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2408元，由原告张广田负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘铁成
二〇一八年二月一日
书记员 李 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1053号
原告胡可余。
委托诉讼代理人陈志佳，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告于从英。
被告李连杰。
被告沈阳。
原告胡可余与被告于从英、李连杰、沈阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡可余的委托诉讼代理人陈志佳、被告于从英、沈阳到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还100000元，并承担自2016年9月份至实际还款期间约定月利率1.8%的利息，同时承担自2015年8月10日开始至实际还款期间约定逾期还款罚款主张没有200元；2、三被告互负连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告于从英、李连杰立据向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2015年8月10日，月利率1.8%，如逾期还款，承担每天罚款500元，被告沈阳在借据上签名提供担保，借款至今，被告于从英先后四次归还利息24200元，被告沈阳于2017年1月24日归还利息20000元，二被告合计归还利息44200元，对尚欠原告的10万元本金及其余利息，原告多次催索，被告分文未还，给原告造成了很大的经济损失。
被告于从英辩称，借款是事实，借款用于工程，后来因为工程款没有结清，一直没有还款。
被告沈阳辩称，担保是事实，原告的2万元利息不是我还的，是于从英打电话给我，当时我没有现金，我第二天汇款给他的，是于从英向我借款2万元还给原告的，当时约定是一年，两年后我才知道款项还没有偿还。已超过担保时效，我不承担责任。
被告李连杰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告于从英、李连杰向原告胡可余出具借条1张，载明：“今借到胡可余人民币拾万元整（￥100000），借款日期2014年8月10日，还款日期2015年8月10日当日还清本金加利息共计壹拾贰万壹仟陆佰元整，如到期不还，每天罚款伍佰元。注：月利息1.8%计算”被告沈阳在借条上签名担保9月26日注明还利息一千元整。在庭审中，原告陈述被告于2015年8月15日归还21600元，当时出具了22000元的收条；2016年9月26日被告归还1000元，在借条上注明；2017年1月23日归还1500元，2017年1月27日归还100元。以上均是被告于从英归还。2017年1月24日被告沈阳归还20000元。对上述还款，被告于从英没有异议。被告沈阳认为20000元是其汇给原告的不错，但不是其还款，是被告于从英向其借款归还给原告的。
原告申请证人胡某证明其于2015年9月15日送原告到新丰闸处向被告沈阳要钱的事实。对此被告沈阳认为不属实，其在2015年9月15日在外旅游，不在家。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于从英、李连杰向原告胡可余借款的事实，有经二被告签名及捺印的借条予以证实借贷关系成立，应予认定。被告于从英、李连杰作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告支付利息和违约金，因双方在借据上有明确约定，本院予以支持。被告于从英已经归还的款项应予扣除。原告要求被告沈阳承担保证责任，申请证人胡某到庭证明证人于2015年9月15日用电动三轮车将原告拖到新丰闸找被告沈阳要钱的事，庭审中，证人称是听原告说向被告沈阳要钱的，因证人和原告是亲戚关系，同时未能明确阐明原告向被告沈阳主张权利的事实，且证人证言系孤证，无其他证据相映证，对证人证言本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款履行届满之日为2015年8月10日，所以原告要求被告沈阳承担保证责任已过保证期间，故原告要求被告沈阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于从英、李连杰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡可余支付借款人民币100000元，并承担罚款每月200元及利息（利息自2014年8月10日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.8%计算利息，违约金自2015年8月10日起至实际给付之日止计算每月200元，被告已归还的44200元应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告于从英、李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1726号
原告叶军委，农民。
被告王俊伟，农民。
被告赵莉，农民。
本院在审理原告叶军委诉被告王俊伟、赵莉民间借贷纠纷一案中，因原告叶军委既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2917号
原告：陈明英，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：何静，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二原告委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：田介萍，女，1946年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告陈明英、何静与被告田介萍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈明英、何静于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明英、何静的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈明英、何静撤诉。
案件受理费300元，由原告陈明英、何静负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执903号
申请人亢永芳
被执行人曹小平
亢永芳与曹小平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亢永芳于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹小平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人曹小平，都未找到该被执行人。目前被执行人曹小平没有其他可供执行的财产,且申请执行人亢永芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小平新的财产线索，申请执行人亢永芳可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执903号申请人亢永芳被执行人曹小平亢永芳与曹小平借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亢永芳于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹小平下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人曹小平，都未找到该被执行人。目前被执行人曹小平没有其他可供执行的财产,且申请执行人亢永芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹小平新的财产线索，申请执行人亢永芳可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月十九日书记员  王 卿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2180号
申请执行人李文水，男，1964年7月18日生，汉族，住常州市溧阳市。
被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
李文水申请执行宋旺春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告宋旺春同意给付原告李文水劳务费人民币7360元，此款于2016年3月30日前给付3680元，余款3680元于2016年5月15前给付完毕。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明；没有发现被执行人有银行存款，无房产登记记录，根据有关申请执行人提供的被执行人下落线索，依法对被执行人采取了强制措施，被执行人筹集到人民币6万元供涉被执行人的债权人分配，本案分配到2191元。除采取上述执行措施外之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人邮寄发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书及执行裁定书告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了分配到部分执行款外未发现到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初873号民事调解书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘雨豪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：陈东红，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰和县，
被告：陈章兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住泰和县，
被告：陈章增，男，1975年11月7日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈东红、陈章兴、陈章增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告陈东红、陈章兴、陈章增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈东红归还原告借款本金30000元及利息3036.29元（截止2016年7月25日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告陈章兴、陈章增对被告陈东红结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告陈东红向原告辖下澄江支行于2015年3月27日借款30000元，2016年3月26日到期，并于2015年3月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2015年3月27日至2018年3月26日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以陈东红、陈章兴、陈章增互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款利息，截止2016年7月25日（利息算至日），被告仍结欠借款本金30000元及利息3036.29元。
被告陈东红、陈章兴、陈章增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、被告担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息计算清单。被告陈东红、陈章兴、陈章增未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年3月27日，被告陈东红向原告申请农户小额贷款30000元，被告陈东红在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告陈东红、陈章兴、陈章增在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2015年3月27日，原告与被告陈东红、陈章兴、陈章增签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告陈东红办理最高额授信贷款30000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年6月31日至2015年6月30日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告陈东红在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告陈章兴、陈章增在该借款合同“担保人”签名并捺印。2015年3月27日，原告依约向被告陈东红发放授信贷款额度30000元，被告陈东红在《业务凭证》客户签名栏签名并捺手印。2015年3月27日，被告陈东红通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款30000元，借款到期日为2016年3月26日，利率与原合同约定相同。贷款到期后，被告陈东红未按约归还本息，截止2016年7月25日，被告陈东红尚欠原告贷款本金30000元及利息3036.29元。
本院认为，被告陈东红与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈东红未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈东红偿还借款本金30000元及贷款还清时全部利息（截止2016年7月25日利息为3036.29元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈章兴、陈章增在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对陈东红的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈章兴、陈章增间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告陈章兴、陈章增应对被告陈东红借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告陈东红、陈章兴、陈章增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈东红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及贷款还清时全部利息（截止2016年7月25日利息为3036.29元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告陈章兴、陈章增对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告陈东红追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元由被告陈东红、陈章兴、陈章增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第639号
罪犯张庆伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）渝一中刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人张庆伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6000元，附带民事赔偿人民币50827.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3753号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张庆伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张庆伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1033号
原告陈广平，男，1973年3月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李爱枝，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告陈广平妻子。
被告郭保仁，男，1968年11月6日出生，汉族，住西平县。
原告陈广平与被告郭保仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱枝到庭参加了诉讼，被告郭保仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广平诉称，我承建被告郭保仁承包的鲁山菜市场工地上的粉刷工程，2014年9月30日，经双方结算，被告共欠我工人工资56650元，期间，我多次向被告催要，被告仅支付了20000元，尚欠36650元至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付所欠工资36650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭保仁未答辩。
经审理查明：原告于2014年承建了被告承包的鲁山菜市场工地上的粉刷工程，2014年9月30日，双方经结算，被告郭保仁向原告陈广平出示欠条二份，载明：“陈广平秋季杂工工资7000元+1000元+1650元，总计9650元，扣借支1000元，记捌仟陆佰伍拾元整。郭保仁，陈广平”；“菜市场工地广平组工人工资下欠款肆万捌仟元，￥48000.00元，下欠广平组48000元整。”后经原告多次催要，被告支付欠款20000元，下欠余款36650元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈广平为被告郭保仁提供劳务，经双方结算，被告向原告出具凭条，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定全面履行支付原告劳务报酬的义务。因被告已支付原告劳务报酬20000元，故原告要求被告支付剩余劳务报酬36650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭保仁于本判决生效后五日内支付原告陈广平劳务报酬36650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告郭保仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年六月十五日
书记员 时慧洁
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初25号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人刘守忠，男，1966年11月24日出生于吉林省临江市，汉族，文盲，无业，住吉林省临江市。2003年1月16日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘守忠犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人刘守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年7月21日2时许，被告人刘守忠在济南铁路局淄博火车站售票厅门口，趁被害人白某睡觉之机，将其黑色单肩背包窃走，内有“VIVO”牌X9手机一部、现金5元。经鉴定，该手机价值人民币1379元，所盗钱物总价值共计人民币1384元。案发当日，公安机关将被告人刘守忠抓获，被盗赃物被追回并发还被害人。
上述事实,被告人刘守忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的�述、证人孟某的证言、提取笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人刘守忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘守忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘守忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘守忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李梦杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3017号
原告：东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。统一社会信用代码91370521768705278T。
法定代表人：曹宝军，总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Q。
代表人：张兆银，总经理。
委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告东营市恒通运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志强，被告委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市恒通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失12090元。事实与理由：2014年10月23日20时许，隋冬冬驾驶鲁16/B3888号运输型拖拉机沿北外环由西向东行驶至事故地点时，与顺行的陈连生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EH0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，后又与其他车辆发生交通事故，造成三车损坏。经公安交警部门认定，隋冬冬、陈连生负事故同等责任。原告的鲁Ｅ×××××/鲁EH0**挂重型半挂牵引车在被告处投保，其中机动车损失险责任限额为230000元，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。事故发生在保险期间内，原告要求被告支付车辆损失22180元，2016年8月22日，被告仅根据事故责任赔偿鲁837**损失200元，赔偿挂车鲁EH0**挂损失9890元。依据法律规定，保险人应当向被保险人赔偿保险金，并在赔偿金额范围内代位行使追偿权。现原、被告针对赔偿事宜达不成一致意见，仅对12090元剩余赔款向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，按保险合同约定，被告应按事故责任比例赔付，且应先扣除对方交强险,被告已按约定履行保险责任。此外，原告主张权利已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××牵引车与鲁EH0**挂，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率险等，鲁Ｅ×××××牵引车机动车损失保险保险金额为230000元，鲁EH0**挂机动车损失保险保险金额为220000元，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日。2014年10月23日20时许，隋冬冬驾驶鲁16/B3888号运输型拖拉机沿滨州市北外环由西向东行驶至渤海四路路口时，与顺行的陈连生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EH0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，后又与等信号灯的陈敏才驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成三车损坏。经公安交警部门认定，隋冬冬、陈连生负事故同等责任。
2015年6月17日，经原、被告确认鲁EH0**挂车辆损失为19780元。2015年6月18日，经原、被告确认鲁Ｅ×××××牵引车车辆损失为2400元。2016年8月22日，被告已支付原告车辆损失10090元。
原告除从被告处获得上述赔偿款外，未从事故相对方或保险公司获得赔偿款。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。被告关于按事故责任比例赔付、先扣除交强险的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，因被告于2016年8月22日履行赔付义务的事实已经引起诉讼时效中断，被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒通运输有限责任公司车损险理赔款12090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年八月十六日
书记员 周娜娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第456号
原告：牙兰，女，汉族，生于1995年9月20日，农民，初中文化。
被告：史涛，男，汉族，现年27岁，农民，小学文化。
本院在审理原告牙兰诉被告史涛民间借贷纠纷一案中，因原告牙兰以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙兰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告牙兰交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第456号原告：牙兰，女，汉族，生于1995年9月20日，农民，初中文化，住甘肃省和政县。被告：史涛，男，汉族，现年27岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县。本院在审理原告牙兰诉被告史涛民间借贷纠纷一案中，因原告牙兰以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙兰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告牙兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告牙兰交纳25元。审 判 长  沙如虎审 判 员  马文平人民陪审员  马有海二〇一七年九月十一日书 记 员  马海刚