wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1097号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：董顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告董顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董顺喜立即偿还借款本金20万元，截止2016年12月31日利息316394.8元，本息合计516394.8元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以20万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2007年5月14日在原告处贷款20万元，于2008年5月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达516394.8元。
本院经审查认为，原告提供的被告董顺喜的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8960元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王明霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初199号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办金麦田百货店。
经营者：于军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告垦利县垦利街道办金麦田百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00434号
原告刘某。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告金某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告金某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱广清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2950号
原告：桑凤祥，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市城乡建设委员会，住所吉林省吉林市。
法定代表人：卢晓峰，主任。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市市政建设集团有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：张成凯，董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，副处长。
被告：吉林市市政设施管理处，住所吉林省吉林市解
法定代表人：张福成，处长。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，职员。
原告桑凤祥与被告吉林市城乡建设委员会（以下简称吉林市建委）、被告吉林市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、被告吉林市市政设施管理处（以下简称市政设施管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
桑凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即赔偿原告各项经济损失33万元。诉讼过程要求进行鉴定，按照鉴定后的财产损失数额赔偿，评估鉴定费用由被告承担；2、判令三名被告垫高原告房屋地面及其他并维修疏通下水（诉讼中明确其他是指水电等改造费）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：桑凤祥是吉林市昌邑区维昌街房屋的部分所有权人。因2003年道路两侧平房拆迁时残土没有外运，导致被告修缮的道路路面高于桑凤祥的房屋一层地面1.1米左右，而且该路段下水常年排水不畅。2003年以来，该楼房每年都被水淹一到三次，损失都是桑凤祥自己承担了，从没有找过有关部门和政府，这次实在是挺不住了。2017年7月1日晚，大雨导致桑凤祥屋内的床等物品被浸泡。消防人员为救人损坏4个门。因被告造成一楼地面低、水面高，桑凤祥一楼每个房间的地漏都反脏水，致使桑凤祥的房屋无法正常使用。桑凤祥找被告要求维修并赔偿，无人解决。本楼装修已经投入100多万元，至今连三分之一都没有收回，桑凤祥已经无改造垫高和再装修的能力。2017年7月13日，桑凤祥的房屋再次被积水浸泡达50公分以上，事后桑凤祥继续找有关单位要求处理至今未果。因此，桑凤祥根据有关法律规定诉至法院，请贵院支持桑凤祥的诉讼请求。
本院经审查认为，市建委是按行政规范履行职责的职能部门，市政公司是按规定承建建设项目的主体，市政设施管理处也是按行政规范履行相应职责的部门，上述主体的行为不属于民事行为，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回桑凤祥的起诉。
案件受理费3,125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙彭博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1463号
原告徐兰珍。
委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告张渝。
委托代理人胡国柱、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
原告徐兰珍诉被告张渝、苏州市置雅居房地产经纪有限公司、袁敦良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告申请撤回对被告苏州市置雅居房地产经纪有限公司、袁敦良的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兰珍的委托代理人蒋毅，被告张渝及其委托代理人胡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰珍诉称，2016年1月21日，原、被告及居间人签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定其向被告购买苏州市吴中区木渎镇xxx小区xx幢xx室房屋，房屋建筑面积126.57平方米，总价款1500000元；购房定金120000元，2016年1月21日支付定金20000元，其余100000元定金于2016年2月20日补齐。其在补足剩余定金期限届满前多次联系被告，但被告以种种理由推诿拖延，致其不能正常支付定金。2016年2月26日，被告以定金未补足为由通知解除了合同。其认为被告的行为系违约行为，故请求判令：一、被告返还已支付的购房定金20000元，并支付违约金300000元；二、被告承担律师费13300元；三、被告赔偿其为财产保全支出的保全担保费损失2000元。
被告张渝辩称，一、其并无违约行为，是由于原告违约在先，未及时补足购房定金，致交易未能正常进行，其不承担违约责任。二、即便被告确存在违约行为致交易不成，原告主张的违约金过高，应予调整。三、原告主张律师费和保全担保费损失无法律依据。请求依法判决。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇xxx小区xx幢xx室房屋登记在袁敦良和被告名下（共同共有），该房屋存在抵押贷款。2016年1月21日，原、被告及居间人苏州市置雅居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定：原告向被告购买苏州市吴中区木渎镇xxx小区xx幢xx室房屋，房屋建筑面积126.57平方米，总价款1500000元；购房定金120000元，2016年1月21日支付定金20000元，其余100000元定金于2016年2月20日补齐；被告经产权共有人同意出售该房屋，并确保该房屋无纠纷；任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。原告按约向被告支付了定金20000元。后被告提出房屋共有人袁敦良身份证过期无法取款、尚不能办理还贷和涤除抵押登记等理由，致原告未正常支付其余购房定金100000元。2016年2月26日，被告以原告未补足定金为由通过手机短信通知原告解除合同。审理中，被告确认,在2016年2月20日前，其并未要求过补足定金，在2016年2月26日通知原告解除合同前，其亦未催告过原告补足定金。
审理中，原告表示将违约金请求减少为280000元。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收条、业务收据、手机短信、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方不履行合同义务的，权利人可以根据约定主张违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。结合本案当事人的陈述和相关证据审慎研判，本案系被告以原告未按约补足定金为由故意撕毁、拒绝履行合同，被告在未催告原告补足定金情况下仓促解除合同的行为无法律依据，应认定被告违约和违反诚信原则，应当承担相应的违约责任。就原告主张的违约金，原、被告明确约定违约金按照房屋成交价格的20%确定，结合被告的违约情况、苏州市场存量房交易的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能等因素综合考量，原告要求被告按照房屋价款20%承担违约金300000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告要求减少违约金数额的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。现审理中原告自愿将违约金下调为280000元系其真实意思表示和对权利的依法处分，于法不悖，本院按照280000元确定违约金。另双方交易不再继续进行，被告收取的定金20000元应返还原告。原告要求被告承担律师费13300元及其为财产保全支出的保全担保费损失2000元的诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰珍违约金280000元，并返还原告徐兰珍定金20000元，以上合计人民币300000元。
二、驳回原告徐兰珍的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元、财产保全费2370元，合计人民币8700元，由原告徐兰珍负担530元，被告张渝负担8170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 何月芳
人民陪审员 周雪荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵静河
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-18号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1405号
申请执行人莫德亮，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人朱勇，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告莫德亮与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告莫德亮支付货款30100元，并承担案件受理费276.25元。因义务人朱勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫德亮向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年2月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年2月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31285.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执180号
长春嘉盛房地产开发有限公司、赵金魁:
申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司依据生效的（2017）吉0194民初776号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵金魁履行调解书确定的义务。经本院强制执行已撤销长春嘉盛房地产开发有限公司与赵金魁的商品房买卖合同(合同编号：×××)备案登记。生效调解书确定内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执180号申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人赵金魁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4885号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4885号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德。
被执行人狄小玲。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人狄小玲金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第10112号民事判决确认：被执行人狄小玲应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计188650.4元。判决生效后，被执行人狄小玲未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人狄小玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民五(商)初字第10112号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 张 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜文栋
代理审判员 张 晨
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执826号之一
申请执行人徐鹏，男，1985年12月13日出生，住天台县，
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县，
被执行人潘子杰，男，1998年5月13日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人陈美歌、潘子杰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4292号民事判决书一案中，被执行人陈美歌、潘子杰应归还申请人徐鹏借款人民币77000元及利息，负担案件受理费1840元，律师费4260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌、潘子杰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌、潘子杰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈美歌、潘子杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌在本院有多个借贷案件，并被天台县检察院以诈骗罪立案起诉。陈美歌共有的湖心路房地产已被另案查封。潘子杰是一名大一学生，正在上学，暂没有履行能力。且未发现被执行人陈美歌、潘子杰有其他可供执行的财产。申请执行人徐鹏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美歌、潘子杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执826号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈美歌、潘子杰有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执826号
被拘留人:潘子杰住天台县。
本院在执行徐鹏与陈美歌、潘子杰（2017）浙1023执826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘子杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终162号
上诉人（原审被告）：魏绪广，男，1973年1月11日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：陈长梅，女，1975年11月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：魏博，女，1999年8月26日出生，汉族。
三上诉人委托诉讼代理人：周扬波，日照东港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：陈长久，女，1980年2月15日出生，汉族。
原审被告：厉萍，女，1980年11月5日出生，汉族。
原审被告：日照月湖山水现代农业有限公司，住所地日照市东港区日照街道罗家城子村西侧。
法定代表人：魏绪广，经理。
上诉人魏绪广、陈长梅、魏博因与被上诉人崔文浩、原审被告陈长久、厉萍女、日照月湖山水现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
原告崔文浩诉称，2016年7月20日，被告魏绪广、陈长梅从原告处借款1000000元，约定一个月后返还，月利率为3%，同时魏博、陈长久、厉萍、日照月湖山水现代农业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约交付本金，现还款期限已过，经原告追索，诸被告拒不还款。请求依法判决魏绪广、陈长梅偿还借款1000000元并支付利息（自2016年7月20日起至实际付款之日止）；请求依法判决魏绪广、陈长梅承担因本诉讼产生的律师费、差旅费等共计60000元整；请求其余被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任。
被告魏绪广、陈长梅、魏博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住于黑龙江省五常市天翔小区，案件应当由黑龙江省五常市人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省五常市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告签订的《借款合同》中第九条约定争议的解决方式为“依法直接向原告住所地人民法院起诉”，原告住所地位于日照市东港区日照街道，该地点位于原审法院辖区，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告魏绪广、陈长梅、魏博对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告魏绪广、陈长梅、魏博提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告魏绪广、陈长梅、魏博负担。
上诉人魏绪广、陈长梅、魏博上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案上诉人住所地在黑龙江省五常市天翔小区，案件应当由黑龙江省五常市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《借款合同》中第九条约定争议的解决方式为“依法直接向原告住所地人民法院起诉”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告住所地位于日照市东港区日照街道许家楼村，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人魏绪广、陈长梅、魏博提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐美玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初79号
原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李兴文，总经理。
被告杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人姚博，董事。
委托代理人罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
原告上海科斗电子科技有限公司诉被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海科斗电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1348号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：韩启贵，居民。
被告：韩进伟，居民。
被告：周良，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告韩启贵、韩进伟、周良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告韩启贵、韩进伟到庭参加诉讼，被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告韩启贵于2012年12月14日从我行贷款50000元，并由被告周良、韩进伟担保并承担连带清偿责任，于2013年12月13日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息9733.91元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人韩启贵以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告韩启贵偿还我行借款本金50000元及利息9733.91元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告周良、韩进伟对被告韩启贵的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩启贵辩称：对借款事实无异议。
被告韩进伟辩称：对担保事实无异议。
被告周良未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告韩启贵作为借款人，被告周良、韩进伟作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××14）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩启贵与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告韩启贵的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息9733.91元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩启贵经被告周良、韩进伟担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告韩启贵在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年12月14日。合同约定还款日期到期后，被告韩启贵未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告韩启贵偿还借款本息，并要求被告周良、韩进伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩启贵偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9733.91元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告韩进伟、周良对上述第一项被告韩启贵所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩启贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19514号
原告：贺栋棋，男，1997年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告贺栋棋诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺栋棋，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺栋棋诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第30号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。2004年至2009年底，2010年初至今。2013年3月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被广平县人民检察院取保候审，2013年6月14日被本院取保侯审。现住广平县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1998年6月，广平县土地管理局以征地方式征用了广平县广平镇东关村9.5亩（面积6333.7平方米）非耕地，用于广平县农业机械排灌公司（以下简称广平县农排公司）仓库建设用地。1998年5月20日广平县土地管理局与广平县农排公司签订了国有土地使用权出让合同，约定出让期限为40年。合同签订后广平县农排公司未按规定申请办理土地使用权登记手续。2007年9月，广平县农排公司以仓储用地名义向广平县国土资源局申请该宗土地登记，并填写了土地登记申请书，该申请书中载明土地用途为仓储。
时任广平县国土资源局地籍管理股股长的被告人李某甲安排该局地籍管理股工作人员对该宗土地进行了地籍调查，填写了广平县农业机械排灌公司国有土地使用证（广国用（2007）第313273号）。经报时任广平县国土资源局局长施某（另案）签字、盖章后，广平县农排公司获取了记载地类为“仓储住宅”的国有土地使用证。该土地使用证记载地类（用途）：仓储住宅，与该宗土地登记申请表、地籍调查表所载明的地类用途“仓储（库）”严重不符。后广平县农排公司对该宗土地进行了商业开发，建设商品房120余套并对外公开出售。广平县国土资源局在明知广平县农排公司对该宗土地进行了商业开发的情况下，未按规定要求其办理土地用途变更审批和重新办理土地出让手续，未按规定调整该宗土地的出让金。
经邯郸市金圆土地价格评估有限公司评估，该宗土地2007年10月18日工业用地与住宅用地差价为41.16万元，2012年6月27日工业用地与住宅用地差价为139.34万元。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中均无异议，并有证人李某乙、柳某、张某甲、张某乙、施某、贺某某证言、职务证明、地籍股工作职责、广平县农排司企业法人营业执照复印件、广平县农排公司证明、土地使用证相关手续复印件、国有土地使用证复印件、广平县土地证书签收簿、国土资源局请示、文件审批卡、广平县人民政府批复、国土部门信息、广平县国土资源局情况说明、广平县城土地级别及基准地价图复印件、广平县国土局会议记录复印件、广平县国土资源局关于“广平县农械排公司”土地出让情况的说明、土管局收费收据复印件、土地价格评估报告、案件来源、到案证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某甲身为广平县国土资源局工作人员，未尽到工作职责，在没有认真审查相关材料的情况下为广平县农排公司办理国有土地使用证，且所办理的国有土地使用证与该宗土地登记申请表、地籍调查表所载明的地类用途“仓储（库）”严重不符，致使该宗土地被违法商业开发，给国家造成了139.34万元的经济损失，并在社会上造成恶劣的社会影响，严重损坏了国家机关声誉，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对其犯玩忽职守罪的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第30号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。2004年至2009年底，2010年初至今。2013年3月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被广平县人民检察院取保候审，2013年6月14日被本院取保侯审。现住广平县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1998年6月，广平县土地管理局以征地方式征用了广平县广平镇东关村9.5亩（面积6333.7平方米）非耕地，用于广平县农业机械排灌公司（以下简称广平县农排公司）仓库建设用地。1998年5月20日广平县土地管理局与广平县农排公司签订了国有土地使用权出让合同，约定出让期限为40年。合同签订后广平县农排公司未按规定申请办理土地使用权登记手续。2007年9月，广平县农排公司以仓储用地名义向广平县国土资源局申请该宗土地登记，并填写了土地登记申请书，该申请书中载明土地用途为仓储。
时任广平县国土资源局地籍管理股股长的被告人李某甲安排该局地籍管理股工作人员对该宗土地进行了地籍调查，填写了广平县农业机械排灌公司国有土地使用证（广国用（2007）第313273号）。经报时任广平县国土资源局局长施某某（另案）签字、盖章后，广平县农排公司获取了记载地类为“仓储住宅”的国有土地使用证。该土地使用证记载地类（用途）：仓储住宅，与该宗土地登记申请表、地籍调查表所载明的地类用途“仓储（库）”严重不符。后广平县农排公司对该宗土地进行了商业开发，建设商品房120余套并对外公开出售。广平县国土资源局在明知广平县农排公司对该宗土地进行了商业开发的情况下，未按规定要求其办理土地用途变更审批和重新办理土地出让手续，未按规定调整该宗土地的出让金。
经邯郸市金圆土地价格评估有限公司评估，该宗土地2007年10月18日工业用地与住宅用地差价为41.16万元，2012年6月27日工业用地与住宅用地差价为139.34万元。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中均无异议，并有证人李某乙、柳某某、张某甲、张某乙、施某某、贺某某证言、职务证明、地籍股工作职责、广平县农排司企业法人营业执照复印件、广平县农排公司证明、土地使用证相关手续复印件、国有土地使用证复印件、广平县土地证书签收簿、国土资源局请示、文件审批卡、广平县人民政府批复、国土部门信息、广平县国土资源局情况说明、广平县城土地级别及基准地价图复印件、广平县国土局会议记录复印件、广平县国土资源局关于“广平县农械排公司”土地出让情况的说明、土管局收费收据复印件、土地价格评估报告、案件来源、到案证明、户籍证明等证据。
本院认为，被告人李某甲身为广平县国土资源局工作人员，未尽到工作职责，在没有认真审查相关材料的情况下为广平县农排公司办理国有土地使用证，且所办理的国有土地使用证与该宗土地登记申请表、地籍调查表所载明的地类用途“仓储（库）”严重不符，致使该宗土地被违法商业开发，给国家造成了139.34万元的经济损失，并在社会上造成恶劣的社会影响，严重损坏了国家机关声誉，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对其犯玩忽职守罪的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任诗君
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四初字第13号
原告南昌市福井贸易有限公司。
法定代表人林志良，该公司执行董事。
委托代理人方德贵，江西瀚中春律师事务所律师。
被告伍恒琪。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市福井贸易有限公司诉被告伍恒琪民间借贷纠纷一案中，原告南昌市福井贸易有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市福井贸易有限公司申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市福井贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52834元减半收取26417元，由原告南昌市福井贸易有限公司负担。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴维波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人周霞，女，1989年7月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李洪平，女，1970年4月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾向东，男，1970年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾大莲，女，1967年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周继良，男，1965年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴敏华，女，1969年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人兰云才，男，1968年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蔡兴文，男，1967年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李英，女，1967年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周霞、李洪平、曾向东、曾大莲、周继良、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人周霞、李洪平、曾向东、曾大莲、周继良、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英支付债务本息41657.89元（截止2015年8月30日）、案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人周霞、李洪平、曾向东、曾大莲、周继良、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1091号民事判决书确定的义务，即支付标的款41657.89元，案件受理费670元，承担执行费535元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人周霞、李洪平、曾向东、曾大莲、周继良、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人周霞、李洪平、曾向东、曾大莲、周继良、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执111号之一
申请执行人:万发英，女，1963年11月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:蒋达金，男，1974年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:林美，女，1975年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人万发英与被执行人蒋达金、林美借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川1025民初2384号民事判决书已经发生法律效力，权利人万发英于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人蒋达金、林美偿还其借款本金100000元及利息23000元，支付案件受理费1150元、财产保全费1170元。
本院受理后，于2017年1月26日向被执行人蒋达金、林美发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款123000元，案件受理费、财产保全费共计2320元，承担本案执行费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，因而被执行人所有的房屋现暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件,申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月十三日
书记员 张立（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执477-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏涛与杨明利、杨同郑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨明利、杨同郑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第153号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李喜建，农民。
被申请执行人朱爱英，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李喜建、朱爱英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李喜建、朱爱英作出曹费征字（2014）20239号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行李喜建、朱爱英二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李喜建、朱爱英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李喜建、朱爱英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00774号
原告：杜某某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1964年5月10日，汉族，农民，住址同上。
原告杜某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告经人介绍结婚，于2012年10月8日补办结婚证，婚后生育三个孩子，被告自第三个孩子出生后四个月就离家外出至今不管家事，也不支付分文钱，三个孩子生活全靠我娘家维持，造成我无法生活下去，夫妻感情彻底破裂，现只好具状起诉，请求判如所请
被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原被告家庭关系。
本院对原告所举证据认定如下：原告所提供证据虽真实，但其关联性不予认可，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
本案事实为：原告与被告于2012年10月8日补办结婚证，婚后生育三个孩子。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张与被告感情不合，因此请求判决离婚，因未能提供证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20355号
原告：阎家明，男，1965年2月23日，辽宁省大连市西岗区通江街XXX号2-1。
被告：上海米乐可贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：雷端阳，董事长。
委托诉讼代理人：宋佳。
原告阎家明与被告上海米乐可贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阎家明撤回起诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20355号原告：阎家明，男，1965年2月23日，辽宁省大连市西岗区通江街XXX号2-1。被告：上海米乐可贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：雷端阳，董事长。委托诉讼代理人：宋佳。原告阎家明与被告上海米乐可贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告阎家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎家明撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一六年九月二十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4983号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崔猛。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3180号
原告：潜山县皖城商厦有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州西路，统一社会信用代码91340824MA2MRP276W。
法定代表人：黄文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：韩承卿，男，1957年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
原告潜山县皖城商厦有限责任公司与被告韩承卿劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案。原告潜山县皖城商厦有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜山县皖城商厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告潜山县皖城商厦有限责任公司负担。
审判员 徐华武
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11766号
上诉人（原审被告）：陈瑞安，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：李梦兴，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区。上诉人陈瑞安因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈瑞安上诉认为，双方约定尚欠货款须在李梦兴修复存在质量问题的椅子后方才支付。李梦兴未作答辩。原审认定，2014年12月15日，陈瑞安向李梦兴购买沙发长椅，由李梦兴送货至陈瑞安处，陈瑞安出具李梦兴收条一份，载明：“收到李老板长椅12张，价格2000元/张，计24000，已付5000元，还欠19000，大写壹万玖仟元正，收到人陈瑞安，2014.12.15”2016年8月24日，陈瑞安收到李梦兴交付的涉案长椅的发票及合格证。因李梦兴未收到货款，故提起诉讼。原审认为，陈瑞安未提供证据证明涉案长椅存有质量问题及由此而造成的损失，现陈瑞安提出的要求修复及扣除修复费用的抗辩意见无事实与法律依据。陈瑞安始终未按约支付，显属违约，故判令陈瑞安于判决生效之日起十日内支付李梦兴货款19,000元。本院经审理查明，原�认定的事实无误。本院认为，陈瑞安主张双方约定尚欠货款须在李梦兴修复存在质量问题的椅子后方才支付，但没有提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费275元，由上诉人陈瑞安负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初61号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1985年6月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年1月5日13时许，被告人ＸＸ鹏驾驶轿车在云某吴铺镇长塘村汉十连接线“安陆人家土菜馆”附近停车，被害人杨某1驾驶摩托车经过此处，双方因让车问题发生口角，后准备驾车离开时，杨某1拉住被告人ＸＸ鹏所驾驶的轿车车门把手不让其离开，被告人ＸＸ鹏见状加快车速，将杨某1拖行数米后甩开，致杨某1受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月26日，被告人ＸＸ鹏主动到公安机关投案。
案发后，被告人ＸＸ鹏赔偿了被害人杨某1的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人ＸＸ鹏到案情况说明，户籍证明，证人李某、张某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，云梦县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、收条、领条、谅解书，被告人ＸＸ鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏不能理性处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ鹏主动投案，如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人ＸＸ鹏积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人ＸＸ鹏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第11号
原告郑某。
被告余某。
本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
审 判 长 赵 喜
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13571号
原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：常熟市忆江南蟹业有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市沙家浜镇中环路。
法定代表人：郁金健，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告曲少丽为与被告常熟市忆江南蟹业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2016年11月30日公开开庭审理，原告曲少丽经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告曲少丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲少丽负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 范利娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00013号
申请执行人田晓平，务工。
被执行人宗迎阳，务工。
本院在执行申请执行人田晓平与被执行人宗迎阳民间借贷纠纷一案中，查明，依照本院（2013）鄂长阳民初字第01116号民事调解书确定的履行义务，被执行人宗迎阳应偿还申请执行人田晓平借款7000元。因被执行人宗迎阳下落不明，查无财产下落，申请执行人同意暂缓执行。本次执行系恢复执行，至今被执行人宗迎阳分文未履行义务，本院已将被执行人宗迎阳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01116号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年六月九日
书记员 田芳玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1282号
张素云：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2674号民事调解书，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案。经征收人怀化市鹤城区住房和城乡建设局与张素云达成危房征收协议，申请执行人已受偿25万元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十七日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2826号
罪犯董盛安，男，1982年7月11日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月二十九日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2006）绿刑初字第98号刑事判决，认定罪犯董盛安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董盛安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董盛安减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1604号
原告：庄某1，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告：庄某2，女，1974年4月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄某3，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：庄某4，女，1977年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告庄某1与被告庄某2、庄某3、第三人庄某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、8月21日公开开庭进行了审理。原告庄某1及其诉讼代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告庄某2、庄某3、第三人庄某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人等人共有的坐落于苍南县灵溪镇黄宅内巷13-1、13-2号两处房地产，由原告占5/8份额、二被告及第三人每人各占1/8份额；2.对上述共有房地产按法院判决确定的各自占有份额进行分割。庭审中，原告明确第2项诉讼请求与第1项诉讼请求相同。事实和理由：原告与夫妻刘美娥于1971年按民俗举行婚礼后同居生活，属事实婚姻。1978年4月夫妻共建房子二斗，分别坐落于苍南县灵溪镇××、××号（××层相连），为砖木结构。黄宅内巷13-1号土地使用面积为20.40平方，土地使用证号为“苍国用2004第01-2045号”，地面上的房屋产权证号为“苍房权证苍字××号”，房产面积为38.31平方。黄宅内巷13-2号土地使用面积为18.10平方，土地使用证号为“苍国用2004第01-2046号”，地面上的房屋产权证号为“苍房权证苍字××号”，建筑面积为35.45平方。房地产产权人均登记原告妻子刘美娥的名字。2013年2月7日，刘美娥不幸病故。根据我国《继承法》相关规定，上述夫妻共有财产中，刘美娥占有的一半房地产份额发生继承关系。因刘美娥死亡后第一顺序继承人有原告（丈夫）、长女庄某2、次女庄某4及儿子庄某3，刘美娥的父母均先于刘美娥死亡，故继承发生时上述四位第一顺序继承人各占有上述房地产的份额为：原告占5/8、二被告及第三人每人各占1/1。近年来，因上述共有房产已破烂，成为危房。原告对该房地产占有份额较多，提出出卖房地产并按份额分得售楼款，但二被告反对。原告又无财力建房，故不得不提出诉讼，请求法院依照我国《民法通则》第七十八条第二款规定分割该共有房地产，由各自领取应得的售楼款，以免除家庭成员间的争端和矛盾。
庄某2、庄某3均未作答辩。
庄某4未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告庄某1与被继承人刘美娥于1971年按民间习俗举行婚礼后开始以夫妻名义生活，系夫妻关系，双方生育长女庄某2、次女庄某4、儿子庄某3。刘美娥于2013年2月7日死亡，其父母已早于刘美娥二十多年前死亡。坐落于苍南县灵溪镇××号、××号两间房屋，系原告与刘美娥夫妻共同财产。刘美娥死亡后，原、被告因遗产继承发生纠纷，现原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、火化证明、房屋所有权证二份、土地使用证二份、苍南县灵溪镇大观村民委员会出具的证明、庄氏祖谱及当事人的陈述等证据为证。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：坐落于苍南县灵溪镇××号、××号两间房屋，系原告庄某1与被继承人刘美娥的夫妻共同财产，双方各占一半份额。刘美娥死亡后，未留下遗嘱，故其所有的一半房产份额应作为遗产由其法定继承人继承。根据查明事实，刘美娥的法定继承人有其配偶庄某1、长女庄某2、次女庄某4、儿子庄某3，因此刘美娥占有的讼争房产的一半份额，由庄某1、庄某2、庄某4、庄某3各继承1/8房产份额。综上，讼争房屋庄某1享有5/8产权份额、庄某2享有1/8产权份额、庄某4享有1/8产权份额、庄某3享有1/8产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于苍南县灵溪镇××号、××号两间房屋，由庄某1享有5/8产权份额、庄某2享有1/8产权份额、庄某4享有1/8产权份额、庄某3享有1/8产权份额。
本案受理费80元，由庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年九月三十日
代书 记员 苏秀镜
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初93号
原告应某某，住青海省化隆回族自治县。
被告完某某，住青海省化隆回族自治县。
原告应某某诉被告完某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告应某某、被告完某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，我与被告于1994年按习俗结婚，1995年4月10日，在牙什尕镇人民政府补办结婚证。婚后生育有两个子女，长女华毛措，生于1997年农历1月12日；长子周本加，生于2000年农历2月22日。婚后我在家任劳任怨操持家务，被告却对家庭不管不问，还经常对我实施家庭暴力。最让我不能容忍的是，被告和她人有暧昧关系。2015年农历四月，我再次遭到被告的毒打后，被告把我赶出了家门。2015年4月12日，我外出打工至今，我们分居已有十一个月。现请求法院判令我和被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
完某某辩称，我不同意与原告离婚，任何家庭都会有小的矛盾。我没有经常毒打原告，原告说我与她人有暧昧关系，原告要举证说明。原告在我眼睛受伤期间，对我不管不顾，还经常背地里跟别人打电话，让我非常生气。2015年6月9日原告离家出走，我先后在西宁、平安等地寻找原告，均未找到。2016年正月初五，我去原告娘家找原告回家，但被原告拒绝。
经本院审理查明，原、被告于1994年按习俗举行了婚礼，1995年4月10日，在化隆县牙什尕镇人民政府办理了结婚登记。1997年农历1月12日，生育长女华毛措；2000年农历2月22日，生育长子周本加。2015年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。另查明，原、被告共同生活期间，夫妻共同财产有摩托车两辆、手扶拖拉机一辆、粮食10000斤、成材杨树80棵、冰柜一台、电视机一台，共同债权有2100元。
以上事实，有结婚证，户籍证明，原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活二十一年，夫妻感情基础牢固。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方只要互谅互让，减少猜疑，加强沟通，还有和好的可能。庭审中，原告未能提供被告对其实施家庭暴力的证据，本院无法认定被告对原告实施了家庭暴力。原、被告应为家庭和子女的身心健康考虑，为子女营造良好的生活和学习环境，承担起父母应尽的义务。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告应某某要求与被告完某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王金华
二〇一六年三月十五日
书记员 马开伟
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初93号原告铁某某，女，某年某月某日出生，回族，务工，住甘肃省某某市某某号。被告马某某，男，某年某月某日出生，回族，农民，住青海省某某县某某镇某某村。原告铁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本诉院起诉。本院受理后，依法由审判员王金华独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁某某诉称，2003年11月，我与被告由双方父母包办举行了婚礼，2004年1月14日，在化隆县群科镇人民政府领取结婚证。2004年12月，生育女儿马某某；2007年10月，生育儿子马某某。婚后共同生活期间，我发现被告有赌博的行为，我好言相劝，却遭到被告的殴打。为了两个子女，我一直忍受着被告的行为。2013年我不堪忍受被告的殴打，就回娘家居住，期间被告和一名女子按民族习俗举行了婚礼，并住在我和被告的家中。后来被告与该女子分开，我考虑到两个子女无人照顾，就回到家与被告一同生活。2015年6月22日，我与被告因家庭琐事发生争执，我就回到娘家居住至今。现我要求与被告离婚，婚生子女由我和被告各抚养一个；依法平均分割夫妻共同财产；债务12000元由双方共同承担。被告马某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，原告说我殴打她不是事实。原告所述12000元的共同债务，我并不知情，原告应当说明用途。我有13万元的债务，原告也要一同承担。2014年我确实娶了参果滩的一名女子，原告从娘家回来后，我就与该女子在群科司法所协商解除了关系，并给了该女子20000元的补偿费。我不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，两名子女全部要由我抚养，原告还要跟我一同承担13万元的债务。经本院审理查明，2003年11月，原、被告按民俗举行了婚礼，2004年1月11月在某某县某某镇人民政府补办了结婚证。2005年3月12日，生育长女马某某；2007年1月10日，生育长子马某某，现两个子女均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年原告回到娘家居住期间，被告与她人同居生活。原告从娘家回来后，被告与该女子解除关系。2015年6月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今。在庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，化隆县群科镇人民政府出具的婚姻登记证明，户籍证明，身份证复印件为证，本院予以确认。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方共同生活期间，经常因家务琐事发生矛盾，加之原告在回娘家居住期间，被告与她人同居生活，导致了夫妻感情的破裂。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原、被告所述的共同债务，双方均未向法庭提供证据予以证实，本院不予认可。对于婚生子女，原、被告都有抚养、教育的权利和义务，现子女随被告生活，为了不改变子女现有的生活状况，有利于子女的身心健康，子女由被告抚养较为适宜。故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告铁某某与被告马某某离婚。二、婚生子长女马某某、长子马某某由被告马某某抚养，抚养费自理；原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。案件受理费100元，由原告铁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王金华二〇一六年三月二十三日书记员  马开伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2257号
申请人：玄爱东，身份证号：
被申请人：张青，身份证号：
玄爱东申请张青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第2013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玄爱东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第2013号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月五日
书记员 马维强
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第556号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃于2015年10月19日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经杞县人民检察院批准于2015年10月31日被杞县公安局执行逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人贺培政。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日2时许，被告人朱某伙同段诗官（已判刑）、李明奇（已判刑）到杞县南环路民政局加油站东侧宋传举的饲料门市部，利用工具撬开卷闸门，盗走宋传举现金1800元、保险柜一台、电脑主机一台、三星手机一部。经杞县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3479元、保险柜570元、电脑主机1230元，涉案价值7079元。
2014年3月29日，被告人朱某伙同李明奇到杞县南环路畜牧局家属院霍艳霞家中，盗窃帝豪香烟四条、金耳环一对，经杞县价格认证中心鉴定，被盗帝豪香烟价值400元、金耳环价值1080元，涉案价值1480元。
2014年3月31日，被告人朱某伙同李明奇、段诗官到杞县城关镇气象南街李正德家中，盗窃白酒、花生油、饮料等物品，价值1760元。
2015年10月19日被告人朱某到公安机关投案，如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某在开庭过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认证书、已生效判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昆山
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第179号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈冬亮，男，于吉林省长春市，满族，初中文化，捕前系莘县友谊食品公司销售员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月22日被长春市火车站铁路派出所抓获，3月10日被莘县公安局刑事拘留，4月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈冬亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人陈冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈冬亮在任莘县友谊食品公司销售员期间，于2013年4月份，分别给吴某、孙某打电话谎称有一批鸡架要销售，两人在于2013年4月21日分别向陈冬亮指定的账户各自汇出货款71527元后，无法再与陈冬亮取得联系。后陈冬亮到济南将货款143054元取出，非法占为己有。
上述事实，有下列证据证实：1，到案经过、抓获经过、工作说明、羁押证明、银行交易明细、户籍证明；2，证人雷某证实被告人陈冬亮曾在其开的莘县友谊食品公司任销售员；3，于国伟证实陈冬亮在莘县友谊食品公司任销售员，还证实有个叫吴某的打电话，问我认识陈冬亮不，我说陈冬亮和我是同事，他对我说陈冬亮想给他进一车货，我对吴某说公司没货了，有可能从外边调，过了两三天，吴某来我们公司，说陈冬亮没给他发货，我对他说陈冬亮已经不在我们公司了；还证实当时吴某来找陈冬亮时，有一个叫孙某也在找他；4，袁永太证实曾和陈冬亮同在莘县友谊食品公司上班，我干了二十多天就不干了，有一天陈冬亮到家找我，让我用他的手机接了个客户的电话，让我冒充他的司机说货物已经装完了，当时陈冬亮给两个客户打电话了；5，被害人吴某、孙某分别陈述了被骗经过；6，被告人陈冬亮供述了其犯罪事实；7，辨认笔录证实了于国伟辨认出和其在莘县友谊食品公司工作的陈冬亮。
本院认为，被告人陈冬亮以非法占为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈冬亮退赔吴加胜71527元；退赔孙迎辉71527元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 珩
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初92号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人高海斌，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，个体户，户籍所在：江西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年8月31日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人张先锁，江西擎天律师事务所律师。
被告人陶正，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在：江西省湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年8月31日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告人周云波，外号周三波，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，个体户，户籍所在：江西省湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年10月23日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人高海斌、陶正、周云波犯故意伤害罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人高海斌及其辩护人张先锁、被告人陶正及其辩护人齐迹、被告人周云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日14时许，被告人高海斌在自己位于湖口县舜德乡屏峰村螺丝山鑫禾农庄的办公室内与被害人李某协商经济纠纷问题，双方在协商过程中发生争执，高海斌用空矿泉水瓶砸向李某但未砸中，就用拳头朝李某脸部打了一拳，后又在办公室内捡起一支废旧的茶几脚朝李某打，李某用手臂挡住。李某在离开的过程中，高海斌又在院内捡起一根钢筋头朝李某的左脚打了几下，后被在场的人拉开。在农场帮工的被告人陶正、周云波看见高海斌与李某发生争吵后遂先后上前帮忙。陶正在院内捡起一根钢管，追上李某用钢管击打了李某的左腿几下，周云波随后也在院内捡起一根木棍对李某的右侧身体击打了一下。经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定，被害人李某左眼上睑皮肤软组织损伤程度构成轻微伤、左腓骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
被告人高海斌于2017年7月28日被公安机关抓获归案；被告人陶正、周云波分别于2017年7月27日、9月27日主动到湖口县公安局舜德派出所投案。案发后，被告人高海斌、陶正、周云波的家属赔偿了被害人李某的损失，双方达成刑事和解协议，被害人李某对被告人高海斌、陶正、周云波的行为表示谅解。
上述事实，被告人高海斌、陶正、周云波在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人高海斌、陶正、周云波的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人徐某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、受案登记表、归案情况说明、谅解书、刑事和解协议、收条、行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人张先锁的辩护意见：本案系由经济纠纷而引起，给被害人造成的损伤程度为轻伤，社会危害性不大；被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解；被告人高海斌主动认罪，系初犯；被告人高海斌在羁押期间通过辩护人找到被告人周云波并成功规劝周云波自首，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
辩护人齐迹的辩护意见：各被告人之间事前没有预谋，主观恶性相对较小；被告人陶正具有自首情节；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人高海斌、陶正、周云波无视国家法律，共同故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方均提出被告人陶正、周云波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，与事实相符，本院予以采纳，对被告人陶正、周云波从轻处罚。控辩双方还提出被告人高海斌、陶正、周云波家属积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，经查与事实相符，本院对三被告人从轻处罚。被告人高海斌当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被告人高海斌的辩护人提出高海斌具有立功表现，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高海斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
被告人陶正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
被告人周云波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高海斌的刑期从2017年7月28日起至2018年1月27日止；被告人陶正的刑期从2017年7月27日起至2017年12月26日止；被告人周云波的刑期从2017年9月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 萃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行。。
代表人蒋春良，该行行长。
被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司。。
法定代表人莫先登，该公司经理。
被执行人莫年华，男。
被执行人莫妍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行与被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍金融合同借款纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解书确认：一、被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍定于2012年8月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行借款本金100000元，定于2012年12月30日前偿还借款本金1400000元及其利息；二、案件受理费9150元，由被告ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍负担。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍在本案中用于贷款抵押的房地产依法不能拍卖，且三被执行人又无其他财产可供执行。据此，本院可终结本次执行程序结案。待被执行人ＸＸ县先登建筑材料有限公司、莫年华、莫妍有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代书记员 廖书辉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00413号
原告马XX，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
被告高XX，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马XX霞诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马XX负担。
审判员 苗亚东
二〇一三年十月十四日
书记员 黄瑞东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3210号
原告谭述华，男，1963年出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区清平镇新木村五社。（其他信息不详）
本院在审理原告谭述华与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭述华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭述华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告谭述华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭述华撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭述华负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李嘉绮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04649号
上诉人（原审原告）北京木樨园特别特商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路7号北京大红门福成商贸市场中心601。
法定代表人陆建峰，董事长。
委托代理人魏红军，女，1968年10月23日出生，北京木樨园特别特商贸有限公司职员。
被上诉人（原审被告）王余家，男，1970年2月21日出生。
上诉人北京木樨园特别特商贸有限公司（以下简称特别特公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，特别特公司起诉至原审法院称：王余家于2013年1月入职我公司担任电工。2013年2月，由于王余家不按照电工操作流程，把应接到配电柜的迪士尼、纽巴伦、热度3个品牌专柜的线路接到了我公司的主线上，造成主线用电超标，变压器烧坏，损失共计30000元，王余家作为第一责任人应对此进行赔偿。但王余家一直拒绝赔偿，我公司根据有关规定与其解除了劳动合同。现我公司诉至法院，请求判令：1、不支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日违法解除劳动合同赔偿金7299元；2、王余家向我公司支付因工作失误造成的经济损失30000元。
王余家辩称：特别特公司说我接错电线在技术上是说不通的，也没有我当天接电的收据和签字。特别特公司所称造成的损失是在2013年8月之前，但是公司制度是在2013年9月14日才公布的。如果我造成损失，特别特公司不会之后再次与我签订劳动合同。我不同意特别特公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：特别特公司主张王余家存在严重失误、不能胜任工作，证据不足，不予采纳，对其要求王余家承担30000元赔偿责任的诉讼请求，不予支持。特别特公司以王余家不能胜任本职工作为由，与其解除劳动合同实属不妥，应当支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日违法解除劳动合同赔偿金7299元。据此，原审法院于2015年2月判决：一、北京木樨园特别特商贸有限公司于判决生效后十日内支付王余家二○一三年一月五日至二○一四年五月十日违法解除劳动合同赔偿金七千二百九十九元；二、驳回北京木樨园特别特商贸有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，特别特公司不服，上诉至本院称：王余家作为电工违反操作流程给公司造成损失，我公司因其不能胜任工作解除劳动合同是合法的，请求二审法院改判我公司不支付王余家违法解除劳动合同赔偿金。王余家同意原审判决。
经审理查明：王余家于2013年1月5日入职特别特公司担任电工，月平均工资2433元，双方先后签订期限为2013年2月5日至2014年2月4日、2014年2月5日至2015年2月4日的劳动合同。2014年5月6日，特别特公司作出《终止合同通知》，以王余家不能胜任本职工作为由将其辞退，王余家收到该通知后于2014年5月10日离职。
2014年6月，王余家向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求特别特公司支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年8月，特别特公司提起反申请，要求王余家支付因工作失误造成的经济损失。丰台区仲裁委于2014年11月20日作出京丰劳仲字（2014）第1833号、第2374号裁决书，裁决：1、特别特公司支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日期间违法解除劳动合同赔偿金7299元；2、驳回特别特公司的仲裁请求。特别特公司不服该裁决，起诉至原审法院。
审理中，特别特公司主张2013年8月发现王余家接错线路，违反《电工日常巡检工作制度》，给公司造成严重损失，并就此提交证人证言等予以证实。其中，证人邬×到庭作证称其系特别特公司出租柜台的商户，商场检查说电路有问题，但其表示没有看到是王余家接的电线。王余家认为证人与特别特公司有利害关系，对证人证言不予认可，并称不存在其接错线路的情况，特别特公司系违法解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述及《劳动合同书》、《终止合同通知》、证人证言、京丰劳仲字（2014）第1833号、第2374号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，特别特公司并未就其公司《终止合同通知》中所称王余家不能胜任工作的情形提供充足的证据予以证实，其公司以此为由与王余家解除劳动合同不符合相关法律规定，故原审法院判令特别特公司支付王余家2013年1月5日至2014年5月10日违法解除劳动合同赔偿金7299元并无不当。特别特公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京木樨园特别特商贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴可欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2429号
原告苏甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告熊某某。
委托代理人（特别授权代理）苏乙。
原告苏甲为与被告熊某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由本院助理审判员丁美君独任审理，并于2010年11月16月公开
开庭进行了审理。原告苏甲之诉讼代理人吴某某、被告熊某某
之诉讼代理人苏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，2009年7月3日，被告熊某某因资金周转
所需，向原告借款30000元，并出具了借条一份。后经原告多
次催讨，被告仅支付15000元，尚欠15000元至今未予支付。原
告遂起诉要求被告偿还借款15000元。
被告熊某某承认尚欠原告讼争款项15000元，但辩称该款
项系其为还压六合彩输了钱而向原告所借，且原告对此事也清
楚，并表示原告系与六合彩赌博中放款人有关。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年7月3日，原告
出借款项于被告，有被告出具借条一份为凭。对该份借条中的
金额，被告至今尚有15000元未偿还原告。
以上事实有原告提供的借条原件一份、原被告当庭陈述及询问笔录两份等证据予以证实。被告自认尚欠原告讼争款项
15000元，对该节事实本院予以认定。被告之抗辩因缺乏证据
予以证明，本院无法采信。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告熊某某因需向原
告借款，至今尚有15000元未归还，现原告要求被告熊某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩主张，因无相
关证据印证，故对其抗辩意见本院不予采信。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后六个月内偿还原告苏甲款项15000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告熊某某
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 �丁美君
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 胡 琳 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第00994号
申请执行人刘强。
被执行人张勇胜。
被执行人边静。系张勇胜妻子。
本院依据（2008）茅民一初字第1217号民事判决书，责令被执行人张勇胜、边静偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人张勇胜、边静有房产、基金账户、银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张勇胜、边静银行存款（基金）60000元。
二、扣押、查封被执行人张勇胜、边静的房产（本次查封期限为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第779号
罪犯徐延朝，小名小妮，男，1983年1月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省平顶山市卫东区五一路，因犯抢劫罪、抢夺罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）渭中刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金24000元，刑期执行自2008年7月4日至2016年7月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第739号刑事裁定，对罪犯徐延朝减去有期徒刑1年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第223号刑事裁定，对罪犯徐延朝减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2014年7月3日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯徐延朝确有悔改表现，建议对罪犯徐延朝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2012年11月至2014年1月计分考核累计1034分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1034分。执行机关提出罪犯徐延朝确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐延朝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐延朝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第779号
罪犯薛艳，男，1983年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月2日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定薛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛艳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛艳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第132-1号
申请执行人漳州市宏辉典当有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶剑辉，董事长。
被执行人漳州市德东家俱有限公司，住所地龙文区。
法定代表人王德东，经理。
原告漳州市宏辉典当有限公司与被告漳州市德东家俱有限公司典当纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芗民初字第9853号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15125号
原告：王彦峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：刘红航，山东兆基律师事务所律师。
被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，住云南省绥江县。
原告李建顺与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、被告胡明华劳务合同纠纷一案，经审查，原告的起诉所提供的被告胡明华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告胡明华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡明华的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李建顺的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一七年十二月十六日
书记员 迟海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15125号原告：王彦峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人：吴昌玉，总经理。委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托代理人：刘红航，山东兆基律师事务所律师。被告：胡明华，男，1974年3月6日出生，住云南省绥江县。原告李建顺与被告青岛卓海建筑劳务有限公司、被告胡明华劳务合同纠纷一案，经审查，原告的起诉所提供的被告胡明华的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告胡明华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡明华的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建顺的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王倩二〇一七年十二月十六日书记员  迟海