wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5466号
上诉人（原审被告）：杨宗会，女，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡光才，男，1955年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。
上诉人杨宗会因与被上诉人胡光才民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年9月20日进行了二审调查询问,上诉人杨宗会的委托诉讼代理人赵廷友、被上诉人胡光才的委托诉讼代理人包德飞到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨宗会向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款10000元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人向被上诉人出具的借条载明金额为30000元，但被上诉人实际只交付了10000元。上诉人已经按照月息5%的标准支付的利息，对超过3%的部分应予以扣除。
被上诉人胡光才二审答辩，一审判决正确，应予维持。
胡光才向一审法院提出诉讼请求：判决杨宗会偿还借款30000元，并按每月2%的标准支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。
一审法院认定事实如下：2016年7月8日，杨宗会向胡光才出具借条一张，载明：“本人杨宗会今日在胡光才手中借款现金30000.00元，大写叁万圆整，每月8日支付对方利息6%，本人现将自己财务产权（房屋、门面、车子、白酒其它）车子抵押给对方，（产权登记贵Ｎ×××××小型轿车），还款时间2016.12.8，如果在限定的期限内未还给对方，本人自愿承受一切法律的制裁，积极配合对方所抵押的财产产权完成办理一切手续，归还对方的借款。借款人签字：杨宗会，身份证号码：5221341974****3222”，并提供其身份证复印件。
一审法院认为，杨宗会对案涉借条的真实性无异议，予以确认。本案中胡光才主张案涉借款30000元真实有效，其提供了借条予以证明，并陈述了款项的资金来源和主张现金交付，杨宗会辩称其在出具借条后仅收到借款10000元。案涉借款金额不大，符合现金交付的民间借贷习惯，结合《借条》载明“今日在胡光才手中借款现金30000.00元”及被告提供其轿车和手续作借款抵押的事实，被告仅凭个人陈述不足以证实其主张成立，原告所举证据的证明力明显大于被告陈述的事实，对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨宗会作为债务人，理应及时将所借款项支付给原告，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，予以支持。至于利息，现被告未能按约归还借款，构成违约。被告主张其按月利率5%支付了部分利息但无证据证明，原告不予认可，不予采信。案涉借条载明借期内的借款月利率为6%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自借款之日即2016年7月8日起按年利率24%予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨宗会于本判决生效之日起五日内偿还原告胡光才借款30000元，并支付自2016年7月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告杨宗会负担。
本院二审查明事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：1、本案借款本金是多少；2、上诉人是否超过法律规定标准支付过利息及应如何扣减。
关于本案借款本金是多少的问题。本案借条上载明的借款金额为30000元，上诉人主张被上诉人只交付了10000元，但并没有提供相应证据及对此作出合理的解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”和第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一审法院认定本案借款本金为30000元符合案件事实和法律规定。
关于上诉人是否超过法律规定标准支付过利息及应如何扣减的问题。上诉人主张其已经支付相应的利息，但被上诉人对此不予认可，上诉人也没有提供相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人杨宗会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00225号
原告郑某某。
委托代理人何萍。
被告刘某某。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告郑某某负担。
审判员 郭红
二〇一三年二月二十五日
书记员 姜静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1572号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族，系付某某之妻。
原告张某某与被告江某某、付某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人吕孝聪，被告江某某、付某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款412500.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月，被告江某某找到原告张某某帮他朋友张某、付某某借钱，被告江某某承诺所借本、息负责收回偿还。原告张某某借给了三被告现金330000.00元。2015年原告多次向被告追要，被告未给付。2016年3月三被告找到原告将利息和本金一共412500.00元出具借条凭证一张，原告多次向三被告追要借款，至今未偿还。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江某某辩称：我只是中间人，只起个介绍作用，钱应该由他们还，最早借款是220000.00元，在2014年12月8日我只是向原告写了个书面说明。如果要认为是担保，担保的期限已过，现在也不该承担担保责任。
被告付某某辩称：借款220000.00元是真实的，后来没有钱给付双方又立了一张条据是按照5分利率计算后出具的，现在要钱确实没有办法，今后慢慢偿还。资金利息过高，要求按规定给付。条据上被告张某的名字是自己写上去的，张某自己没有签字。
被告张某辩称：借款的时候我本知道，条据上，我也没有签字，我不应该偿还借款。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月2日，被告付某某因做工程需资金在原告张某某处借钱现金220000.00元。同年12月8日，被告江某某给原告张某某书立说明“原付继兵2014年10月2日在张某某处借现金叁拾叁万元此款由江某某负责收回。”2016年3月2日原告张某某与被告付某某一起对借款的资金利息结算，结算后被告付某某为原告书立借据一份，后被告江某某在时间后面签字。庭审中，原告张某某与被告付某某均达成了按本金220000.00元以年利率24%计算资金利息，对借款给付的时间不能达成一致协议。
本院认为，被告付某某在原告张某某处借款，虽没有约定还款的时间和方式，根据法律的规定被告应按照原告的要求偿还借款。原告张某某与被告付某某对此笔款未约定偿还的时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告江某某承诺此笔借款由其收回，其实质是对此笔借款的担保。其担保期限双方没有约定，根据法律规定，担保期限为主债务履行期满六个月，故被告江某某辩解的担保期限已过，不成立。被告张某与被告付某某夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中某人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张某应承担偿还责任。据此，根据《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中某人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付某某、张某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款220000.00元，资金利息自2014年10月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕为止。被告江某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4700.00元，由被告付某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 毛俊霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1125号
上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星，行长。
原审被告：成都光大国际大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上升街10号。
法定代表人：黄丽君。
原审被告：谢安，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
原审被告：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：刘根造，男，1930年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：邓淑敏，女，1936年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人黄丽君因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都分行及原审被告成都光大国际大酒店有限责任公司、谢安、邵桂君、刘根造、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年11月3日向上诉人黄丽君送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费131000元。现上诉人黄丽君未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人黄丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1125号上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。负责人：方星，行长。原审被告：成都光大国际大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区上升街10号。法定代表人：黄丽君。原审被告：谢安，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。原审被告：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审被告：刘根造，男，1930年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：邓淑敏，女，1936年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人黄丽君因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都分行及原审被告成都光大国际大酒店有限责任公司、谢安、邵桂君、刘根造、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年11月3日向上诉人黄丽君送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费131000元。现上诉人黄丽君未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人黄丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保494号
申请人：袁从柏，男，住湖南省双峰县。
被申请人：李健，男，住湖南省双峰县。
申请人袁从柏于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车予以扣押。
本院经审查认为，袁从柏的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。
案件申请费500元，由被申请人李健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王展翅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保494号之一
解除保全申请人：李健，男，住湖南省双峰县甘棠镇企石村。
被申请人：袁从柏，男，住湖南省双峰县。
袁从柏与李健申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月13日向作出（2016）湘1321财保494号民事裁定，扣押李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，李健于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李健的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李健驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王展翅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2612号
原告：张中秋，男，1982年8月14日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：倪晓佳。
被告：唐荣超，男，1991年3月21日出生，农民，现住遵化市。
原告张中秋与被告唐荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中秋到庭参加诉讼，被告唐荣超经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中秋诉称：2016年4月23日5时许，驾驶人王振华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到长深高速公路长春方向931KM＋724M处与前方骑、轧车行道分界线行驶的由驾驶人唐荣超驾驶的报废机动车在左侧行车道内相撞后发生交通事故。起诉请求被告赔偿损失84493.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐荣超未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：2016年4月23日5时0分许，驾驶人王振华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶到长深高速公路长春方向931KM＋724M处，与前方骑、轧车行道分界线行驶的由被告唐荣超驾驶的报废机动车（原车号：河北Ｈ×××××，现场悬挂车号：冀Ｂ×××××）在左侧行车道内相撞后，河北Ｈ×××××车撞右侧护栏后侧翻在左侧行车道内，冀Ｂ×××××车撞左侧护栏，造成冀Ｂ×××××车驾驶人王振远、原告齐海春、张中秋、乘车人高永珍、被告唐荣超及乘车人赵美丽受伤，两车不同程度受损及部分路产损失。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定被告唐荣超承担此事故的全部责任，驾驶人王振华无责任，乘车人赵美丽、张中秋、齐海春、高永珍无责任。事故发生后，被告唐荣超离开了事故现场。原告张中秋伤后到遵化市人民医院住院治疗20天，开支医疗费17637.69元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。交警部门出具的事故认定书有双方的陈述、现场勘察等证据予以证实，证据充分，本院予以采信。原告主张赔偿医药费17637.69元，向本院提交了医药费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天40元计算。原告主张牙齿治疗费61557元，向本院提交了唐山市口腔医院门诊发票，但因原告种植牙使用了瑞士纯进口材料，标准属高档价格，价格过高，故原告主张的牙齿治疗费可按低档价格每颗牙10000元计算，计20000元。原告主张鉴定费400元、鉴定会诊费400元，虽向本院提供了票据，但因未对原告伤情进行司法鉴定，故对原告鉴定费、会诊费，本院不予支持。原告主张交通费2500元，向本院提交了河北省客运发票，但提供的票据为连号票，且与就医地点、时间、人数不相符。但考虑交通费是原告实际开支的费用，故本院酌定为500元。原告主张衣物损失未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院确定原告合理损失为：医药费17637.69元，住院期间伙食补助费为800元（20天，40元/天）、牙齿治疗费20000元、交通费500元，合计38937.69元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐荣超于判决生效后10日内赔偿原告张中秋各项损失38937.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告负担515元，由被告唐荣超负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1451号
原告：朱妮存。
被告：梁根安。
被告：禹州市横山昌盛养殖有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇葛沟村。
原告朱妮存与被告梁根安、禹州市横山昌盛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行审理。
原告朱妮存向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及延期利息3600元。事实和理由：禹州市横山昌盛养殖有限公司法定代表人梁根安于2014年3月来十堰注册成立十堰分公司，取得营业执照，打着合法融资名义，在十堰市区散发宣传单，吸引老年人去分公司投资，许以高于银行存款利率几倍的利息，并保证按期还款，用公司全部资产作为担保。我于2014年6月15日向该公司投入现金20000元，在十堰分公司办公点签订了借款协议，借款期为一年，每月付息400元。到2015年4月还款到期之前，该公司在十堰的办公人员全都撤走了，人去楼空。后与梁根安电话联系，他虽应承还款，但还款期到了仍不还钱，一拖再拖，此后他的电话也打不通了。以上情况说明，该公司在十堰的所谓融资，实属非法集资，诓骗行为，使投资客户蒙受重大经济损失。我们这些老年弱势群体，遭此境况，哭诉无门。恳请法律部门给予支持帮助，为我们追回借款，挽回经济损失。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱妮存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈怡然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2207号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告田海坡，男。
被告田财，男。
被告陈相国，男。
被告常文，男。
被告刘建国，男。
被告赵华春，男。
被告李文友，男。
被告范国忠，男。
被告李淑丽，男。
原告农村商业银行与被告田海坡、田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告田海坡、田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年7月31日被告田海坡因种买车需用资金向我行借款250000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款2013年7月18日到期，借款到期后被告田海坡归还本金90000.00元，其他本金160000.00元及借款期间的利息至今未予给付，为维护我行合法权益，故具状起诉至法院，要求被告偿还本金160000.00元，支付自2012年7月31日至2013年7月18日利率为月息11.5‰的利息33440.00元，自2013年7月18日至2014年4月13日利率为月息16.1‰的利息36315.00元，本息合计229755.00元，被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告王建新向原告农村商业银行借款及王海立为被告王建新提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表意在证明自2012年7月31日至2013年7月18日利率为月息11.5‰的利息33440.00元，自2013年7月18日至2014年4月13日利率为月息16.1‰的利息36315.00元。
被告田海坡、田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日被告田海坡因种买车需用资金向原告农村商业银行借款250000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为11.5‰，逾期利率为16.1‰，该借款2013年7月18日到期，借款到期后被告田海坡归还本金90000.00元，其他本金160000.00元及借款期间的利息至今未予给付，原告农村商业银行为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，要求被告偿还本金160000.00元，支付自2012年7月31日至2013年7月18日利率为月息11.5‰的利息33440.00元，自2013年7月18日至2014年4月13日利率为月息16.1‰的利息36315.00元，本息合计229755.00元，被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田海坡向原告农村商业银行借款本金250000.00元，尚欠本金160000.00元的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告田海坡偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽自愿为被告田海坡借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告田海坡承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告田海坡向原告农村商业银行偿还借款本金人民币160000.00元，利息人民币69755.00元，本息合计人民币229755.00元。限判决生效后十日内履行完毕。被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人田海坡进行追偿。
案件受理费4746.00元由被告田海坡承担，被告田财、陈相国、常文、刘建国、赵华春、李文友、范国忠、李淑丽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执553-1号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李玉美，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉亭在枣庄市山亭区XX银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初35号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月10日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，巨鹿县人，住巨鹿县。在本村经营日用百货店。因本案2016年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被南宫市公安局取保候审，2017年2月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
被告人张某1，男，1956年2月3日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，南宫市人，住南宫市。在本村经营日用百货店。因本案2016年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被南宫市公安局取保候审，2017年2月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高某、张某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人高某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年期间，被告人张某1从被告人高某处以每袋人民币50元的价格购进3袋（每袋50公斤）散装盐，后张某1将其放置在南宫市大村乡前屯村自家经营的小卖部中当做普通食盐对外销售（南宫市大村乡为低碘乡镇，应食用碘盐，标准为18-33mg/kg）。2016年4月19日，南宫市盐政管理所工作人员在张某1家中查扣尚未出售的散装盐51公斤。经鉴定，涉案盐产品为不含碘的工业盐。张某1、高某分别于2016年5月23日、8月29日到南宫市公安局投案自首。高某主动退交违法所得150元；张某1主动退交违法所得198元。
公诉机关认为，被告人高某、张某1以不含碘的工业盐冒充食用盐销售，违反了国家食品卫生管理制度，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某、张某1有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，报警案件登记表、受案登记表，盐业违法案件移送管辖通知书、盐政管理所现场执法检查记录、扣押笔录、扣押决定书、清单及扣押盐产品照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河北智德检验检测服务有限公司出具的检测报告，南宫市疾病控制中心关于南宫市分区域用盐证明，南宫市盐政管理所关于工业盐的介绍说明，河北省供销合作总社、食品药品监督管理局关于加强餐饮业用盐安全管理的通知，二被告人的户籍历史证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某1明知销售的是不符合国家安全标准的盐产品，而按照食用盐销售，足以造成严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。高某、张某1具有自首情节，且当庭认罪态度较好，积极退交违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对二被告人可适用缓刑。扣押在案的散装盐产品应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人高某、张某1在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。
四、被告人高某、张某1退交在案的违法所得三百四十八元予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的散装盐产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王和林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字861号
原告王某某，女，生于1982年8月29日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
被告肖某某，男，生于1980年9月24日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年二月十九日
书记员 王青平
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执88号
申请执行人温红军，男，33岁，1982年10月20日出生，住寻乌县。
被执行人谢昌华，男，住寻乌县。
本院于2016年2月19日立案执行温红军申请谢昌华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人谢昌华应支付申请人温红军案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现因被执行人谢昌华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一六年八月十日
书记员 严远涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第432号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
法定代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告王永环。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告王永环信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担43.5元，退回原告43.5元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月一日
书 记 员 陈圆圆
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初28号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谢玉玲，女。因犯购买假币罪，于2010年8月23日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2012年9月28日减刑释放。现因涉嫌犯持有假币罪，于2016年11月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人谢玉玲犯持有假币罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人谢玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人谢玉玲从他人处取得机制假人民币100元面额107张和10元面额34张，合共11040元，后将假币藏匿在清远市清新区太和镇的住处。2016年11月9日，公安机关在被告人谢玉玲的住处查获上述假币。
上述事实，被告人谢玉玲在法庭�理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证人陈某、曾某的证言，辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢玉玲的行为已构成持有假币罪。被告人谢玉玲是累犯，建议对其处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢玉玲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谢玉玲明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢玉玲犯持有假币罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢玉玲曾因犯购买假币罪被判处有期徒刑之刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢玉玲归案后能坦白认罪，本院依法给予被告人谢玉玲从重处罚的同时给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢玉玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人谢玉玲犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年11月8日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的假币141张，予以没收，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一七年三月一日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元�，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第190号
原告：蒋小芬，女，1966年5月29日出生。
被告：赵勇卫，男，1967年9月19日出生。
原告蒋小芬诉被告赵勇卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋小芬到庭参加诉讼，被告赵勇卫经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小芬诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，1992年5月27日在台山人民政府登记结婚，1988年1月27日生育女儿赵某红，1989年5月16日生育儿子赵某军。在夫妻共同生活期间，由于原告有吸毒恶习，且常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2014年1月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年1月23日判决不准离婚。事后，双方关系未得到改善。2015年5月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由再向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子赵某军及婚生女儿赵某红现均已成年，随父随母生活由其自行决定。
原告蒋小芬为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告1992年5月27日在台山人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口薄》复印件一份，以证明原、被告及婚生女儿赵某红、婚生儿子赵某军的户籍情况。
3、（2014）江台法海民初字第5号《民事判决书》复印件一份，以证明原告曾于2014年1月2日向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告赵勇卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告赵勇卫未到庭参加质证，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告蒋小芬与被告赵勇卫于1986年12月经人介绍相识、恋爱，1987年未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，1988年1月27日生育女儿赵某红，1989年5月16日生育儿子赵某军。1992年5月27日，原、被告在原台山人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2014年1月2日向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2014年1月23日判决不准离婚。2015年5月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两子女，生活本应幸福，唯彼此之间未能相互理解与忍让，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情日趋恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理据充分，依法应予准许；婚生子女赵某红、赵某军均已成年，随父或随母生活由其自行决定，本院不作调整。被告赵勇卫经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋小芬与被告赵勇卫离婚。
本案受理费300元，由原告蒋小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 容映映
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伍玉妃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00393-2号
申请执行人：安徽千骏管业贸易有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安大道与繁华大道交口安徽新锦丰企业投资集团有限公司4号厂房，组织机构代码07721966-8。
法定代表人：张宝骏，总经理。
被执行人：孙成圣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02993号民事判决书，执行安徽千骏管业贸易有限公司与孙成圣买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙成圣名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城60幢-61幢24层60-2401房产（产权证号：合瑶字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0465号
申请执行人沙玲琳。
被执行人常华萍。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱爱民
执行员 吴 鹏
执行员 张 辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 施 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟知刑初字第5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马建国，男，1989年9月23日出生于浙江省海宁市。2014年8月2日因本案被刑事拘留，8月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马建国犯侵犯著作权罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，上海壮游信息科技有限公司获得韩国著作权人网禅公司的授权，在中国大陆地区独家运营网络游戏《奇迹》（MUonline）。被告人马建国在未取得上海壮游信息科技有限公司许可的情况下，架设《奇迹》游戏私服并命名为《天下奇迹》，于2014年6月开始进行运营。截止2014年8月1日，被告人马建国的非法经营数额共计人民币330000余元，违法所得共计人民币180000余元。经上海东方计算机司法鉴定所鉴定，《天下奇迹》与上海壮游信息科技有限公司合法运营的《奇迹》的游戏客户端程序存在实质性相似。
案发后，被告人马建国如实供述了犯罪事实，赔偿了上海壮游信息科技有限公司人民币400000元，并退出赃款人民币307900元。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建国的供述笔录，未到庭证人宣XX、沈X的证言笔录，授权书，程序登录证（韩国），支付交易明细及记录，常州市公安局网络安全保卫支队出具的远程勘验笔录，常州市公安局扣押物品、文件清单，上海东方计算机司法鉴定所出具的关于对“天下奇迹”的鉴定，上海壮游信息科技有限公司出具的谅解书、和解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，违法所得数额巨大，并有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人马建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马建国犯侵犯著作权罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建国犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币十八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人马建国处追缴的违法所得人民币十八万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 蕙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5396号
罪犯李小平，化名“李明”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李小平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1339号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成还款协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 谢日生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异1号
案外人石磊，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人石磊提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×号门面系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，石磊申请撤回异议。
本院认为，石磊自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人石磊撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第43号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人金某甲，男，1983年8月2日生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无业，住汪清县。2007年1月30日因犯盗窃罪被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月30日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日晚21时许，被告人金某甲在天桥岭林业局桶子沟林场居民刘某某家居住平房的仓房外，将仓房外侧的墙板撬开，盗窃仓房内四袋木耳。后其打电话从天桥岭林业局找来了金某乙驾驶的出租车，将四袋木耳于当晚运至天桥岭林业局海英歌厅，并将木耳卖给了海英歌厅老板金某丙，其从中获取人民币3000元。经鉴定所盗木耳价值人民币3928.00元。并认为被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人金虎在开庭审理中无异议，并有证人刘某某、王某某、包某某、金某乙、金某丙的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物、数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人金某甲能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何璐瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1141号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：程金才，男，1955年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与程金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息17541元、案件受理费1488.53元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5286号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执114号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K12XP。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托代理人：宛涌钦，系该行职员，代理权限为特别授权。
被执行人：吴礼总，男，1988年7月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴礼总金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）湘1230民初543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴礼总未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴礼总送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴礼总向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息应予扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1700.00元、执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴礼总有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人吴礼总的财产线索。2017年10月23日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初13号
原告：李文平，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
被告：曾德新，男，汉族，42岁，住广东省仁化县。
原告李文平与曾德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李文平于2017年1月23日以与被告已达成了分期还款协议为由，向本院申请撤回对被告曾德新的起诉。
本院认为，原告李文平以与被告已达成了分期还款协议为由，向本院申请撤回对被告曾德新的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回对被告曾德新的起诉。
案件受理费500元，由原告李文平负担。
审判员 周远平
二〇一七年一月二十四日
书记员 李光斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4776号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区葛小丽百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：葛小丽，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区葛小丽�货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年二月十五日
书记员 方林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第8号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月29日2时40分许，被告人李某某在本区朱泾镇民主村水产57号处因琐事与孙某某等人发生纠纷，后民警彭某某接到上海市公安局金山分局指令后前往案发地进行处置，在民警到达现场并表明身份后，被告人李某某仍情绪激动拒绝配合民警工作，并拿出水果刀随意挥舞。为防止事态恶化，民警欲上前收缴该刀具，但被告人李某某拒不配合且无故踢踹民警和辅警，在收缴过程中，民警彭某某左手被李某某用水果刀划伤，构成轻微伤。期间，辅警顾某某上前劝阻时，被告人李芳芳又咬顾某某左手臂，后被民警强行拉开。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、顾某某陈述，证人孙某某、沈某某、李某某证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关拍摄的照片、出具的扣押笔录、清单、抓获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第8号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年6月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某某及被害人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）6号起诉书指控：2012年6月22日早晨，被告人杨某某在砍伐屋后枯树时被杨某看到，二人因此发生争吵，杨某遂对杨某某心生不满。当天下午8时许，杨某持铁锨砍剁并推搡杨某某家门。杨某某得知消息返回后与杨某发生争吵，杨某持铁锨准备打杨某某，杨某某在退让过程中拿起地上的沙枣木棒击打杨某腿部，致杨某右胫骨上端骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤为轻伤。控方认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但辩解是由于杨某持铁锨砍剁并推搡其家门，并用铁锨追打自己，自己退让过程中，不慎致伤被害人。
审理查明：被告人杨某某与被害人杨某系亲兄弟关系。2012年6月22日早晨，被告人杨某某在砍伐屋后枯树时被杨某看到，二人因此发生争吵，杨某遂对杨某某心生不满。当天下午8时许，杨某持铁锨砍剁并推搡杨某某家门。杨某某得知消息返回后与杨某发生争吵，杨某持铁锨准备殴打杨某某，杨某某在退让过程中拿起地上的沙枣木棒击打杨某腿部，致杨某右胫骨上端骨折。杨某受伤后到金塔县人民医院住院治疗，共花医疗费7550元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的身体损伤为轻伤。诉讼中，杨某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医疗费等各项花费和损失共计88765元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人杨某医疗费等各项花费和损失共计11000元。本院以调解书的形式予以确认。被害人杨某对被告人杨某某的行为给予谅解，并出具书面谅解书，建议对被告人杨某某从轻、从宽处罚。
以上事实有：受理案件登记表，被害人杨某的陈述，证人杨某甲、董某某、杨甲的证言，鉴定意见书，出院、入院记录，X光线检查报告，金塔县人民法院（2014）金刑初字第8-1号刑事附带民事调解书，被告人杨某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，且致轻伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人杨某某犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人杨某某积极赔偿了被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。本案系亲属之间因矛盾纠纷引发的轻微刑事案件，且被害人也有较大过错。据于以上情节可对被告人杨某某从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年5月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁某�出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月15日，被告人郑某某驾驶川M210**号重型仓栅式货车由荔浦方向往鹿寨方向行驶，被害人莫某某驾驶无号牌二轮摩托车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，当日20时15分，当两车相向行驶至国道323线913KM＋150M处时，被告人郑某某驾车驶过中心线，导致与莫某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成莫某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑某某承担事故的全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，驾车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶，导致一人死亡及两车损坏的交通事故，应承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其具有自首情节，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2013年3月15日，被告人郑某某驾驶车牌号为川M210**重型仓栅式货车由荔浦县方向往鹿寨县方向行驶，莫某某驾驶无号牌二轮摩托车由鹿寨县方向往荔浦县方向行驶，当日20时15分，当两车相向行驶至国道323线913KM＋150M处时，被告人郑某某驾驶车辆越过中心线，导致两车发生碰撞，造成莫某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某某叫居住在附近的李某某帮助报警，并在原地等候交警处理，后其在公安侦查机关的询问中如实供述了自己的犯罪事实。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某的过错直接导致此事故的发生，应由其承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人郑某某于2013年4月11日在公安机关的调解下与被害人亲属达成赔偿协议，并于2013年4月12日向被害人亲属支付经济赔偿费人民币187000元。被害人亲属向金秀县政法机关出具了《请求政法机关免予对郑某某追究刑事责任的申请书》，对被告人郑某某的行为表示谅解并请求免予对被告人郑某某追究刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规的规定，不按规范操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第二十二条第一款的规定，其行为是导致此次交通事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。被告人郑某某在该次交通事故中造成了一人死亡、两车不同程度损坏的严重后果且对事故承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人郑某某叫附近的群众帮忙报警，并在原地等候公安机关处理，且在其后公安机关对其进行询问中如实供述自己的犯罪事实，依法应认定其为自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人提出其具有自首情节的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某案发后在公安机关的主持下与被害人亲属达成赔偿调解协议，并向被害人亲属支付经济赔偿费人民币187000元，取得了被害人亲属的谅解，并请求金秀县政法机关对被告人郑某某免于追究刑事责任，因此，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一四年一月六日
书记员 谭 群
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第8号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年7月17日出生于（略），身份证号码：（略），汉族，初中文化，个体货车司机，住址（略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月21日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院以伊金检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月20日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人钟某于2013年11月21日5时30分许，驾驶（车牌号略）货车行驶至金山屯区鹤伊公路79公里＋300米处时将B撞伤，经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定：B结肠、脾破裂致大失血死亡。经道路交通事故认定：钟某负该起事故的主要责任，B负该起事故的次要责任。被告人钟某交通肇事后立即打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人钟某赔偿被害人B家属人民币十六万元。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人钟某驾车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人钟某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明：2013年11月21日5时30分许，被告人钟某驾驶（车牌号略）重型仓棚式货车由北向南行驶至金山屯区鹤伊公路79公里＋300米处时，将同方向骑三轮车人B撞伤，经金山屯区医院抢救无效死亡。经伊春市公安局南岔公安分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：B系结肠、脾破裂致大失血死亡，符合交通肇事所致。经伊春市交通警察支队金山屯大队道路交通事故认定：钟某负该起事故的主要责任，B负该起事故的次要责任。被告人钟某交通肇事后立即打电话向公安机关报警，并在现场等候处理。案发后，经金山屯交警大队主持调解，被告人钟某一次性赔偿被害人B家属经济损失人民币160000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警记录、出警经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、证人C的证言、被告人钟某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人钟某交通肇事后立即打电话报警，并滞留在现场等候处理，到案后能够如实供认自己的罪行，应视为自首，被告人又能够赔偿被害人家属经济损失人民币160000.00元，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某从轻处罚的意见予以采纳。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用的条件，依法对其可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：张兴武
四川省金川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第8号公诉机关金川县人民检察院。被告人扎某某。被告人泽某某。金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人扎某某、泽某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员廖学姚、书记员杨荐秀出庭支持公诉，被告人扎某某、泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金川县人民检察院指控：2013年12月，被告人扎某某、泽某某因缺钱便共谋回金川县老家偷牛，12月26日二被告人由成都回到金川县，当晚二被告人在金川县城准备了编织袋18根，骑上摩托车窜至金川县阿科里乡阿科里村一社冬场，次日在冬场班某某家拿了盐巴、弯刀、菜刀、绳子等作案工具后，将村民尕某某家放牧于该冬场的四头牦母牛盗走，二被告人将牛赶至该冬场红原棚子旁的小河边宰杀时被金川县公安局阿科里乡派出所巡逻民警当场抓获。被盗四头牦母牛被二被告人宰杀三头。案发后被宰杀的三头牦牛肉及另一头被追回的牦牛已退还失主。被盗四头牦牛经金川县物价部门鉴定价值人民币16800元。认定上述事实的证据有：1.被告人供述；2.被害人陈述；3．户籍证明；4.鉴定结论；5.勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单。被告人扎某某、泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人扎某某、泽某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2013年12月，被告人扎某某、泽某某因缺钱便共谋回金川县老家偷牛，12月26日二被告人由成都回到金川县，当晚二被告人在金川县城准备了编织袋18根，骑上摩托车窜至金川县阿科里乡阿科里村一社冬场，次日在冬场班某某拿了盐巴、弯刀、菜刀、绳子等作案工具后，将村民尕某某家放牧于该冬场的四头牦母牛盗走，二被告人将牛赶至该冬场红原棚子旁的小河边宰杀时被金川县公安局阿科里乡派出所巡逻民警当场抓获。被盗四头牦母牛被二被告人宰杀三头。案发后被宰杀的三头牦牛肉及另一头被追回的牦牛已退还失主。被盗四头牦牛经金川县物价局价格认证中心鉴定价值人民币16800元。上述事实有报案记录；归案经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及扣押物品清单；户籍证明；被害人陈述；被告人供述；金川县物价局价格认证中心鉴定结论等证据证实，以上证据能够相互印证，符合证据的三性，本院予以采信，并以此作为定案的依据。本院认为，被告人扎某某、泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人扎某某、泽某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人扎某某、泽某某到案后以及在庭审中都能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后追回的被盗赃物已退还失主，且二被告人盗窃的牦牛系被告人扎某某的父亲所有，其父亲已谅解二被告人，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年4月27日止。）二、被告人泽某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）三、作案工具菜刀一把、弯刀一把、匕首一把、绳子三根予以没收，作为证据收集在案；摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳丽二〇一四年四月八日书记员  额咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1014号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路*号。
负责人：么明一，职务队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日，第三者责任险责任限额为55万元，车辆损失险保险金额分别为255000元、73800元。2015年5月29日23时15分，原告的雇佣司机张建兴驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶至滨海高速公路皇岛方向1KM＋300米处时，与前方有李新友驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车尾部相撞，后又与右侧护栏相撞，最终冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车斜停于车道上。2015年5月29日23时29分，于忠林驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车行驶至上述地点时，又与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车尾部刮撞，导致冀C×××××／冀C×××××重型半挂车上货物泄露。两次事故造成上述事故中三车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查做出冀公交认字2015第052901号道路交通事故认定书，认定第一次撞击：张建兴福事故的全部责任，李新友无责任。第二次撞击：于忠林承担主要责任，张建兴、李新友承担次要责任。此次事故给原告造成的损失：车辆损失81670元、价格认证费2450元、施救费5700元、车辆检验费500元、路产损失6276元，以上合计人民币96596元。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司全部赔付，并负担本案诉讼费。
被告辩称，核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效的前提下，对原告合理合法损失予以赔偿；原告应当提交车辆的修理费发票，否则应当扣除工时费；第二次撞击张建兴负次要责任，对原告损失应当按事故次要比例承担；原告诉请施救费过高，应当按照河北省道路交通施救标准核定；原告诉请公估费不属理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日，第三者责任险责任限额为55万元，冀B×××××牵引车车辆损失险保险金额为255000元，冀B×××××挂车车辆损失险保险金额为73800元。2015年5月29日23时15分，原告的雇佣司机张建兴驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶至滨海高速公路皇岛方向1KM＋300米处（河北段）时，与前方由李新友驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车尾部相撞，后又与右侧护栏相撞，最终冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车斜停于车道上。2015年5月29日23时29分，于忠林驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车行驶至上述地点时，又与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车尾部刮撞，导致冀C×××××／冀C×××××重型半挂车上货物泄露。两次事故造成上述事故中三车受损、冀C×××××／冀C×××××重型半挂货车驾驶员于忠林和乘车人丁强受伤、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车驾驶员张建兴受伤、冀C×××××／冀C×××××重型半挂货车上货物受损、部分路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定：第一次撞击：张建兴负事故的全部责任，李新友无责任；第二次撞击：于忠林承担主要责任，张建兴、李新友承担次要责任，丁强无责任。原告车辆受损后经曹妃甸区物价检查评估中心进行损失鉴定，车辆损失金额为81670元，并支付价格认证费2450元。原告其它损失有：施救费4400元，以上合计人民币88520元。
以上事实有原、被告间的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费5700元，不符合河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的规定，故认定施救费4400元；原告主张的公估费，用此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；原告主张的车检费，票据不符合法定形式的正式发票且无相关报告，故对原告此项费用不予支持，证据不予采信；原告主张的路产损失，由于没有相关评估鉴定报告，故对原告此项损失不予支持。被告主张原告车辆损失过高，但其并未申请对原告车辆损失重新鉴定，故对其主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告损失人民币88520元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年五月十日
书记员 柳 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3181号
申请人：陈宝林，男，1976年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沂居家酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。
法定代表人：宋青，经理。
被申请人：临沂居家装饰策划有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与双岭路交汇南沂景华庭5号楼1单元2315号。
法定代表人：齐文明，经理。
被申请人：秦飞，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈宝林与被申请人临沂居家酒店管理有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、秦飞装饰装修合同纠纷一案，陈宝林于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂居家酒店管理有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、秦飞价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂居家酒店管理有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、秦飞价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3181号之一
申请人：陈宝林，男，1976年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：临沂居家酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。
法定代表人：宋青，经理。
被申请人：临沂居家装饰策划有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与双岭路交汇南沂景华庭5号楼1单元2315号。
法定代表人：齐文明，经理。
被申请人：秦飞，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈宝林与被申请人临沂居家酒店管理有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、秦飞装饰装修合同纠纷一案，陈宝林于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂居家酒店管理有限公司、临沂居家装饰策划有限公司、秦飞价值21万元的财产，并已向本院提供其与李宝玲共有的位于临沂市兰山区华苑小区18号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈宝林与李宝玲共有的位于临沂市兰山区华苑小区18号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额21万元；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初57号
原告张振华，男，汉族，1952年10月27日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇人民政府，住所地中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人曹西峰，镇长。
委托代理人刘全岭，中牟县郑庵镇人民政府工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告张振华诉被告中牟县郑庵镇人民政府行政处理一案中，原告张振华于2016年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张振华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王雪珂
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第42号
申请人中国邮政�蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人钱丙卫，男，农民，
被执行人吕巧梅，女，农民，系钱丙卫之妻。
被执行人刘士国，男，农民，
被执行人吕巧焕，女，农民，系刘士国之妻。
被执行人吕保柱，男，农民，
被执行人李凤珠，女，农民，系吕保柱之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行钱丙卫等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第13号民事判决书终结本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初943号
原告余某。
被告张某。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于1998年经盘县盘江镇人民政府登记结婚，后因换证需要，原告于2012年9月25日经原登记机关换取了XXX号结婚证，原被告婚姻期间生育三个子女，即长女余某英、二女余某燕、次子余某贵，现均已成年，不需抚养。原被告无共同财产及债权债务，亦无个人财产争议。因原被告婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告曾几次起诉要求与原告离婚未果，便于2002年离家出走至今，导致原被告夫妻感情已经完全破裂。现请求：判决准予原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告余某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份、户主为余某的户口簿复印件一份、结婚证原件一本，用以证明原告起诉离婚的事实。2、盘县盘江镇东风村村民委员会于2016年2月23日出具的证明原件一份，用以证明被告于2002年离家出走、下落不明的事实。
被告张某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告的居民身份证、户主为余某的户口簿、结婚证、盘县盘江镇东风村村民委员会于2016年2月23日出具的证明，上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告余某与被告张某于1988年经盘县盘江镇人民政府登记结婚，后于2012年9月25日领取XXX号结婚证，原被告婚后所生子女均已成年，且能够独立生活。因原被告双方婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致被告于2002年11月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告索性于2002年离家出走，至今未归，原被告双方已经分居十四年有余，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 任红艳
人民陪审员 吴永亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李林美
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第331号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同
年7月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）355号起
诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许某某、万某
，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日17时许，被告人陆某甲至本市××××三
田漾村大宝相思木地板厂内东侧办公楼二楼最东面办公室，采
用溜门、顺手牵羊手段窃走被害人张某放置办公桌蓝色女式
拎包内的红色小布袋1个，内有带观音和田玉挂坠的琥珀石项
某1条（其中琥珀石项某无法估价，观音和田玉价值人民币300
00元）、镶小碎钻带红纹石挂坠项某1条（价值人民币10000元
）、18k金带翡翠挂坠项某1条（价值人民币1500元）、佩尔雅
牌pt900铂金钻戒1枚（价值人民币26000元）、18k黄金镶翡翠
戒指1枚（价值人民币1500元）、银戒指1枚（价值人民币20元
））、带翡翠宝石某金某某戒指1枚（价值人民币1958，其中
翡翠宝石无法估价），合计价值人民币70478元。另查明，案发后，被告人陆某甲及其亲属将除带翡翠宝
石某金某某戒指1枚以外的赃物主动予以退还，经公安机关扣
押后已发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述，证人陆某乙、朱某的证言，扣押
、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，称重笔录，估价鉴
定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲到案后能如实供述自
己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陆某甲
及其亲属能积极退还大部分赃物，酌情从轻处罚。根据被告人
陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程
度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并
处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7
月20日起至2015年10月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第331号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健、万钰，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月18日17时许，被告人陆某甲至本市南浔区双林镇三田漾村X木地板厂内东侧办公楼二楼最东面办公室，采用溜门、顺手牵羊手段窃走被害人张某放置办公桌蓝色女式拎包内的红色小布袋1个，内有带观音和田玉挂坠的琥珀石项链1条（其中琥珀石项链无法估价，观音和田玉价值人民币30000元）、镶小碎钻带红纹石挂坠项链1条（价值人民币10000元）、18K金带翡翠挂坠项链1条（价值人民币1500元）、佩尔雅牌PT900铂金钻戒1枚（价值人民币26000元）、18K黄金镶翡翠戒指1枚（价值人民币1500元）、银戒指1枚（价值人民币20元））、带翡翠宝石足金黄金戒指1枚（价值人民币1958，其中翡翠宝石无法估价），合计价值人民币70478元。
另查明，案发后，被告人陆某甲及其亲属将除带翡翠宝石足金黄金戒指1枚以外的赃物主动予以退还，经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某乙、朱某的证言，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，称重笔录，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人陆某甲及其亲属能积极退还大部分赃物，酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月20日起至2015年10月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚国平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1370号
原告李某某，女，1974年5月16日出生，汉族，四川省资阳市人，村民。
被告陈某某，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告某某负担
审判员 吴莲
二〇一四年四月十七日
书记员 王涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更947号
罪犯汤利，男，1976年10月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年5月28日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑三终字第87号刑事判决，认定罪犯汤利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月20日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利予以假释，（假释考验期至二○一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3487号
原告李惠娟，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。
原告张源、男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵静,系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告李慧娟、张源与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告李慧娟、张源的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买由被告开发的沈阳市东陵区某街x号房屋，房屋总价款为789990元。原告已于2014年4月15日向被告支付了全部购房款。根据合同第八条约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。此外，根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日起每日按房价款总额的十万分之一向原告支付违约金。事实上，被告于2014年4月11日向原告交付了房屋，而目前为止，被告仍未按照合同约定的期限为原告办理房屋产权证书。故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金总计人民币4408.14元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票2张，证明原告与被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2013年4月15日向被告支付了全部购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据3张，证明被告于2014年4月11日才为原告办理了房屋入住手续，同日，原告按照被告的要求支付了电费、物业费、垃圾清运费等相关费用。该组证据直接证明了被告延期交付房屋的违约事实。
被告称三张收据的收款方，不是本案被告，且代收燃气费，代收电费上没有日期，与被告无关，不能证明原告主张的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告李慧娟、张源与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款789990元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。原告于2014年4月11日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告李慧娟、张源与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年4月11日办理入住手续，被告应在180日内即2014年10月8日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付自2014年10月9日至2016年4月18日期间的逾期办证违约金789990元×1/100000/天×558天=4408.14元。原告于2016年4月18日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李慧娟、张源逾期办理房屋产权证违约金4408.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月十日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。