黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2593号
原告万晓艳，女，1956年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵丽梅，女，1964年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏晓薇，女，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告万晓艳与被告赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万晓艳及被告赵丽梅及委托代理人夏晓薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份以来，被告因资金周转困难，陆续向原告共计220万元，被告为原告出具借据，并口头约定月利息2分，年底还款。借款到期后，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金220万元及利息（自2016年1月1日至给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉要求被告偿还借款本金220万元有误，被告向原告借款本金为1444000元，且大部分借款是用于原告与被告合伙投资购买葵花药业公司的药品，原、被告双方没有约定利息；2、本案中220万元的借条是在原告在胁迫下出具的；3、该笔借款是用于原告与被告合伙投资购买葵花药业公司的药品，赢利后，原、被告二人可以分成。被告已付原告部分借款本金，其中80556元是被告指示案外人向原告还款（这是没有银行流水的）；原告从被告处拿走葵花药业公司的供货单据1206463元，这些单据都是被告与葵花药业公司进行结算的依据，导致被告无法与葵花药业公司进行结算；原告欠被告药品款为160983元；原告拿走被告的医疗器械、展架、电脑等合计价值61727元；被告通过转账的方式向原告还款699812元（这些有银行流水）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款220万元。
证据二、银行票据，证明第一笔：2014年1月11日原告存至被告名下117600元；第二笔：2014年3月21日原告汇给被告50万元；第三笔：2014年4月3日原告汇给被告50万元；第四笔：2014年5月27日原告女儿韩倩根据原告的指示汇给被告49999元；第五笔:2014年5月27日原告汇给被告158600万元；第六笔：2014年5月27日原告根据被告指示汇给张建民19万元；第七笔：2014年6月17日原告根据被告指示汇给卢劲松117000元，同日卢劲松又将该款汇给被告117000元；第八笔：2015年1月26日原告汇给被告98000元；第九笔:2015年1月28日原告汇给被告196000元；第十笔：2015年3月15日原告汇给被告15万元；第十一笔：2015年4月24日原告汇给被告26000元；第十二笔：2015年5月5日原告汇给被告3万元；第十三笔：2015年5月26日原告根据被告指示将款汇到江西九州通业有限公司账面65000元。
证据三、借款说明，证明被告已向原告借款220万元，其中工商行汇款二个50万元，通过建设银行汇款40万元，其余是现金；利息按2分利计算，每月利息为44000元，被告利息已付至2015年12月15日。
证据四、欠条一份，证明2016年3月28日被告为原告出具欠条，被告欠原告2016年1月至6月15日第六个月利息，按2分计息，总计264000元。
证据五、对账清单一份，证明2015年以前的货款全部结清。
证据六、手机短信及录音，证明1、被告向原告借款并约定利息，被告承诺年底还款；2、同时证明被告要求原告往江西九州通公司汇款，并约定以后将本金和利息还给原告。
被告对原告的证据质证意见如下：
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该证据是在原告胁迫下形成的，被告实际向原告借款本金应为1444000元。
被告对证据二中的十一笔借款无异议，被告确实收到了十一笔借款。如下：第一笔2014年1月11日的117600元；第二笔2014年3月21日的50万元；第三笔2014年4月3日的50万元；第四笔2014年5月27日的49999元；第五笔2014年5月27日的158600元；第七笔2014年6月17日的117000元；第八笔2015年1月26日的98000元；第九笔2015年1月28日的196000元；第十笔2015年3月15日的15万元；第十一笔2015年4月24日的26000元；第十二笔2015年5月5日的3万元。
被告对证据二中的二笔借款有异议，被告没有收到这二笔借款。如下：第六笔2014年5月27日的19万元；第十三笔2015年5月26日的65000元。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，借款说明内容是被告书写的，但签名及日期不是被告所写，该说明的形成时间实际是2016年3月28日。
被告对证据四无异议。
被告对证据五中“2015年5月28日前后货款结清”及“赵丽梅”的签字认可，是被告写的，该证据中的其他的内容不是被告书写的。
被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能证明被告有向原告借款的事实，但并不能证明借款的金额及利息是如何约定的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告向原告还款明细及银行流水，证明自2014年至今被告向原告还款共计699812元。第一笔：2014年5月15日被告给原告672元现金用于购买车票；第二笔：2014年6月19日被告在自己的卡内取现金10万元交给原告；第三笔：2014年7月25日被告分六次从ATM机取现金2万元，将现金交给原告；第四笔：2014年8月18日被告向原告通过银行转账给付原告26000元；第五笔：2014年10月11日被告分三次提现1万元、2万元、1000元，共计31000元，被告将此款交给原告；第六笔：2014年11月4日被告分二次取现金一次是25000元，一次是10000元，共计35000元元，被告将现金交给原告；第七笔：2014年11月17日被告汇至原告账户1万元；第八笔：2014年12月1日被告通过银行转至南昌市恒贸华城支行名下，支付给原告2400元；第九笔：2014年12月1日被告汇至原告账户4000元；第十笔：2015年1月16日被告汇至原告账户25000元；第十一笔：2015年3月6日被告通过ATM机转存原告1万元；第十二笔：2015年4月17日被告汇至原告账户1万元；第十三笔：2015年4月24日被告汇至原告账户2.6万元；第十四笔：2015年7月1日被告汇至原告账户46600元；第十五笔：2015年7月15日被告汇至原告账户105000元；第十六笔：2015年7月16日被告汇至原告账户3500元；第十七笔：2015年8月18日被告汇至原告账户4.4万元；第十八笔：2015年9月17日被告汇至原告账户1万元；第十九笔：2015年9月18日被告汇至原告账户3万元；第二十笔：2015年10月15日被告汇至原告账户4000元；第二十一笔：2015年10月16日（复印件）被告汇至原告账户4.4万元；第二十二笔：2015年11月17日被告汇至原告账户1万元；第二十三笔：2015年11月21日被告汇至原告账户24000元；第二十四笔：2015年11月26日被告汇至原告账户1万元；第二十五笔：2015年12月20日被告汇至原告账号1万元；第二十六笔：2015年12月22日被告汇至原告账户1万元；第二十七笔：2015年12月23日被告汇至原告账户17600元；第二十八笔：2015年12月25日被告汇至原告账户7000元；第二十九笔：2015年12月31日被告分二次汇至原告账户1.4万元及1万元，共计2.4万元；
证据二、被告自书的情况说明，证明原告从被告处拿走葵花药业公司结算票据30张，合计货款1206463元。
证据三、江西省鄱阳县医药公司的出库单及明细，证明原告从被告处购买药品，原告欠被告货款160983元。
证据四、110警情信息及被告自书的情况说明，证明2016年6月3日原告从被告处拿走医疗器械、展架及电脑共计61727元。
原告对被告的证据质证意见如下：
原告对证据一中十九笔还款予以认可，原告确实收到以上款项，但以上款项系被告给付原告220万元的利息。如下：第四笔：2014年8月18日的26000元；第七笔：2014年11月17日的1万元；第九笔：2014年12月1日的4000元；第十笔：2015年1月16日的25000元；第十二笔：2015年4月17日的1万元；第十三笔：2015年4月24日的2.6万元；第十四笔：2015年7月1日的46600元；第十五笔：2015年7月15日的105000元；第十六笔：2015年7月16日的3500元；第十七笔：2015年8月18日的4.4万元真实性；第十八笔：2015年9月17日的1万元；第十九笔：2015年9月18日的3万元；第二十笔：2015年10月15日的4000元；第二十一笔：2015年10月16日的4.4万；第二十二笔：2015年11月17日的1万元；第二十三笔：2015年11月21日的24000元；第二十四笔：2015年11月26日的1万元；第二十五笔：2015年12月20日的1万元；第二十六笔：2015年12月22日的1万元；第二十九笔中的2015年12月31日的1万元。
原告对以下还款不予认可，第一笔：2014年5月15日的672元；第二笔：2014年6月19日的现金10万元；第三笔：2014年7月25日的现金2万元；第五笔：2014年10月11日的现金31000；第六笔：2014年11月4日的现金共计35000元；第八笔：2014年12月1日的2400元；第十一笔：2015年3月6日的ATM机1万元；第二十七笔：2015年12月23日的17600元；第二十八笔：2015年12月25日的7000元；第二十九笔：2015年12月31日的1.4万元。其中的第二十七笔2015年12月23日的17600元、第二十八笔2015年12月25日的7000元、第二十九笔2015年12月31日的1.4万元是原告异地存款为了免交银行手续费，原告先将三笔款项存入被告名下，被告将三笔款项当天转回原告账面，原告有三笔款项存款单及转款票据为证。
原告对证据二、三、四均不予认可。
本院对原告的证据一、证据三、证据四、证据六中的手机短信及证据二中的第一笔2014年1月11日的117600元；第二笔2014年3月21日的50万元；第三笔2014年4月3日的50万元；第四笔2014年5月27日的49999元；第五笔2014年5月27日的158600元；第七笔2014年6月17日的117000元；第八笔2015年1月26日的98000元；第九笔2015年1月28日的196000元；第十笔2015年3月15日的15万元；第十一笔2015年4月24日的26000元；第十二笔2015年5月5日的3万元的票据予以确认并采纳。。
本院对被告的证据一中的第四笔：2014年8月18日的26000元；第七笔：2014年11月17日的1万元；第九笔：2014年12月1日的4000元；第十笔：2015年1月16日的25000元；第十二笔：2015年4月17日的1万元；第十三笔：2015年4月24日的2.6万元；第十四笔：2015年7月1日的46600元；第十五笔：2015年7月15日的105000元；第十六笔：2015年7月16日的3500元；第十七笔：2015年8月18日的4.4万元真实性；第十八笔：2015年9月17日的1万元；第十九笔：2015年9月18日的3万元；第二十笔：2015年10月15日的4000元；第二十一笔：2015年10月16日的4.4万；第二十二笔：2015年11月17日的1万元；第二十三笔：2015年11月21日的24000元；第二十四笔：2015年11月26日的1万元；第二十五笔：2015年12月20日的1万元；第二十六笔：2015年12月22日的1万元；第二十九笔中的2015年12月31日的1万元的银行流水予以确认并采纳。
本院对原、被告的其他证据不予采信。
分析当事人的举证、质证及陈述、辩论意见，本院确认如下事实，2013年8月份起至2015年5月，被告陆续向原告借款共计220万元，其中原告通过银行汇给被告款项为1943199元，余款为现金。被告为原告出具借据及借款说明，明确约定被告向原告借款220万元，月利息2分，被告已付利息至2015年12月15日。2016年3月28日，被告又为原告出具欠条，约定被告欠原告2016年1月至6月15日计6个月利息按月息2分计算，计264000元。现被告尚欠原告借款本金220万元及利息。原告多次被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中经查，被告已付原告利息为462100元（截止至2015年12月15日）。另查明，被告付款中的第二十七笔的17600元、第二十八笔的7000元、第二十九笔中14000元是原告异地存款为了免交银行手续费，原告先将三笔款项存入被告名下，被告又将三笔款项当天转回原告账面，原告有该三笔款项存款单及转款票据为证。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告理应依法偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，现原告要求被告偿付借款本金220万元及利息（自2016年1月1日至给付之日止按年24%计算），符合法律规定，本院应予支持。被告提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵丽梅于本判决生效后十五日内偿付原告万晓艳借款本金220万元。
二、被告赵丽梅于本判决生效后十五日内偿付原告万晓艳借款本金220万元的利息（自2016年1月1日至给付之日止按年24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告赵丽梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕颜伟