wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第201号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1015号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初682号
原告王志平，男，1961年5月6日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告王志平诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告王志平于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志平诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定原告为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤117.5天，日工资100元，其中已经领取1300元，还欠下原告工资10450元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资10450元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同原告王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派原告负责，被告杨东生对账目不清楚，确认原告所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定原告王志平为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告王志平共提供劳务117.5天，应得劳务费11750元，已领取1300元，尚欠10450元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与原告王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且原告王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告王志平劳务费人民币10450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费61元减半收取30.5元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第5-1号
申请人曲广耀，男，1964年5月21日生，汉族，住九台市。身份证号×××。
申请人曲歌，女，1987年5月26日生，汉族，住九台市。身份证号×××。
申请人于秀芬，女，1939年11月6日生，汉族，住九台市。身份证号×××。
被申请人李波，男，年龄不详。
被申请人符广贵，男，1974年4月10日生，住九台市九郊乡吴家店村*组。身份证号×××。
申请人曲广耀、曲歌、于秀芬因与被申请人李波、符广贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李波所有的吉A83Q**号车辆的车籍予以查封。（上述车辆李波已卖与符广贵，但未办理机动车转移登记。）并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲广耀、曲歌、于秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李波所有的吉A83Q**号车辆的车籍予以查封。
对申请人曲广耀所有的20000.00元存款予以冻结。（开户银行：中国农业银行九台市支行，账号：07-129900460218024。）
申请人曲广耀、曲歌、于秀芬在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 程
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2136号
上诉人（原审被告）：郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
上诉人（原审被告）：党秀香，女，1960年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海泉，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人郭忠元、党秀香因与被上诉人刘海泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
郭忠元、党秀香上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人根本不认识，也从未借过被上诉人钱，涉案借条是上诉人在案外人欧兆东的逼迫下出具的。被上诉人在一审时的陈述亦存在矛盾之处。
刘海泉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘海泉向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款192000元及利息（自2016年1月1日起，按月息2分计息）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告郭忠元、党秀香系夫妻关系。2016年1月1日，被告郭忠元以还他人罚息为由向原告借款192000元，并保证随用随还，否则从借款之日起按月息2分计息。借款后，经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院认定事实：被告郭忠元与被告党秀香于1986年2月25日登记结婚。被告郭忠元出具借据一份，主要载明：今借到刘海泉现金192000元，用于归还编号为20120619号《协议书》所列未归还400000元本金所产生的罚息，期间为2013年12月31日至2015年12月31日；该借款保证随用随还，否则，从借款日起按月息2分计算罚息；并自愿承担由此引起的一切法律责任。落款时间为“2016年1月1日”。
一审法院认为，被告已完成以借款人之名出具借据之行为，即使抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能做出合理说明，故应依借据所载内容承担偿还借款本金192000元及利息（自2016年1月1日起，按月息2分计算至生效判决确定的履行期间届满之日止）的法律后果。另被告郭忠元以其个人名义向原告所负债务，发生在与被告党秀香婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还上述债务，予以支持。被告党秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭忠元、党秀香共同支付原告刘海泉192000元及利息（自2016年1月1日起，按月息2分计算至生效判决确定的履行期间届满之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，保全费1480元，均由被告郭忠元、党秀香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2016年1月1日，郭忠元出具涉案借据一份，载明向刘海泉借现金192000元，并约定了借款用途、借款期限及罚息等。郭忠元辩称该借条是在案外人欧兆东的胁迫下所出具，该借条中载明的款项并未实际支付。本院经审查认为，郭忠元作为完全民事行为能力人，应当清楚出具涉案借条的法律后果，其所称的是在受案外人欧兆东的胁迫下所出具、款项并未实际支付的辩解理由，因其在涉案借条出具时及出具后并未采取报警、抽回借条等措施，亦未提交确实充分的证据予以证明，且涉案借条原件现在刘海泉处。故对于郭忠元与刘海泉之间的借贷关系，本院依法予以确认。对于郭忠元的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，郭忠元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人郭忠元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘启国
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初441号
原告：赵京花，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：彭金有，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
赵京花与彭金有委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵京花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵京花撤诉。
案件受理费25元，由赵京花负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十月十九日
书记员代 鸿 泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1516号
原告：陈志刚,男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈志刚诉被告曾广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告曾广超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚向本院提出诉讼请求：1、曾广超返还借款37000元及利息（自2017年1月18日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）；2、曾广超承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，曾广超向陈志刚借款37000元，定于2017年1月17日晚上8时前还清，有曾广超书写的借条为凭。曾广超至今未偿还借款，遂诉至法院。
曾广超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈志刚提交的《借条》，曾广超未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，曾广超向陈志刚出具《借条》，内容为：曾广超向陈志刚借款37000元，定于2017年1月17日晚18：00前归还。
庭审中，陈志刚陈述，案涉借款于2017年1月16日通过交通银行的手机银行向曾广超转账支付48000元，当日曾广超还款11000元，尚欠37000元，遂出具本案《借条》，此后未还款，双方未约定利息。
本院认为，因曾广超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于曾广超尚欠陈志刚借款37000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，曾广超未提交证据证明其已偿还借款，《借条》未约定利息，现陈志刚要求曾广超立即偿还借款本金37000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月18日起计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。曾广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾广超应于本判决生效之日起十日内偿还陈志刚借款37000元及利息（按照年利率6%的标准，从2017年1月18日起计至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由曾广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1516号原告：陈志刚,男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈志刚诉被告曾广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告曾广超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1、曾广超返还借款37000元及利息（自2017年1月18日起至还清款项之日止,按年利率6%计算）；2、曾广超承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，曾广超向陈志刚借款37000元，定于2017年1月17日晚上8时前还清，有曾广超书写的借条为凭。曾广超至今未偿还借款，遂诉至法院。曾广超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈志刚提交的《借条》，曾广超未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，曾广超向陈志刚出具《借条》，内容为：曾广超向陈志刚借款37000元，定于2017年1月17日晚18：00前归还。庭审中，陈志刚陈述，案涉借款于2017年1月16日通过交通银行的手机银行向曾广超转账支付48000元，当日曾广超还款11000元，尚欠37000元，遂出具本案《借条》，此后未还款，双方未约定利息。本院认为，因曾广超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。对于曾广超尚欠陈志刚借款37000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，曾广超未提交证据证明其已偿还借款，《借条》未约定利息，现陈志刚要求曾广超立即偿还借款本金37000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月18日起计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。曾广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曾广超应于本判决生效之日起十日内偿还陈志刚借款37000元及利息（按照年利率6%的标准，从2017年1月18日起计至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由曾广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月十四日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：蔡永义，男，1976年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99243.61元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为5668.86元，滞纳金为5248.76元），服务费等费用合计3040.01元，共计113201.24元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××52申领时间2008年1月28日信用额度初始额度为2万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年2月21日开始透支，2015年2月7日至2016年6月18日期间陆续透支并申请分期，此时形成的透支本金99983.61元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款6次，最后一次为2017年2月14日还款200元，合计还款1543.7元，其中用于冲抵本金1163.7元、滞纳金380元。合计债权额核定本息额结欠本金98819.91元透支滞纳金5336.08元透支利息截至2017年3月8日的利息为8941.85元，之后的利息以透支本98819.91元为基数按日0.5‰的利率计收。费用手续费3040.01元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98819.91元及利息（截至2017年3月8日共计利息8941.85元，之后的利息以透支本金98819.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5336.08元、手续费3040.01元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执160号
申请执行人赵某军，男。
被执行人寇某斌，男。
申请执行人赵某军与被执行人寇某斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00480、00482、00481、00483、00484号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人寇某斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇某斌在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周雁波
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2390号
原告：张某某，男，1963年7月6日出生，户籍地址：湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被告:高某某，男，1967年2月1日出生，户籍地址：湖南省湘潭市岳塘区。
被告：郴州勇鸿投资有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处六楼。
法定代表人：高某某，该�司董事长。
原告张某某与被告高某某、被告郴州勇鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托诉讼代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告高某某、被告郴州勇鸿投资有限公司经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付所欠原告借款等2700000元，并自2015年1月1日起按年利率24%承担利息；2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年6月，经朋友介绍，原告与被告高某某认识，高某某称其在郴州有一投资公司，当时准备在郴州承揽高速公路项目，需要业务经费，提出向原告借款，并承诺向原告提供部分施工业务。2012年7月24日，被告郴州勇鸿投资有�公司向原告出具“往来结算统一凭据”，借款金额100万元，并约定借款期限为3个月。原告按照被告高某某的要求分别于2012年7月24日、25日在安化建设银行个人账户向姚某某（被告郴州勇鸿投资有限公司股东）建行账户转汇款690000元、310000元，共计100万元整。之后，被告高某某在郴州的高速公路项目成为泡影，且没有依约偿还借款。在此情况下，被告高某某要求原告继续给予支持，借款延期偿付并按月利率3%计算利息，并聘请原告为其工作，因为借款没有还清，原告只能答应。之后，被告高某某又先后在长沙、衡阳、深圳、惠州、广西、张家界等地联系项目，但最终无一落实。2014年7月28日，被告高某某与原告张某某进行了结算，并出具了欠条，至2014年7月28日止，被告共计欠原告借款、利息以及垫付的业务开支、工资、旅差费等贰佰柒拾万元，并约定在2014年12月31日前还清。出具此条后，被告仍然没有偿付所欠款项，且被告高某某一直避而不见，原告去公司和住处都很难找到被告高某某，目前连电话都联系不上。综上所诉，二被告行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告被告高某某、郴州勇鸿投资有限公司未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，2012年6月，原、被告经朋友介绍认识，后来双方发生经济往来，被告高某某向原告借款，原告张某某分别于2012年7月24、25日向被告勇鸿投资股东姚某某的账号汇款共计100万元，后又开展其他业务往来，至2014年7月28日止，双方通过结算，被告共欠原告现金270万元，被告高某某向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张某某人民币贰佰柒拾万元整，限于2014年12月31日前还清，逾期按日千分之二缴滞纳金。借款人：高某某2014年7月28日”。双方结算的270万元中，包括了借款本金、利息以及原告为被告垫付的业务开支等费用，利息按月息2分计算计入本金。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告未予偿还，现被告高某某下落不明。
另查明：被告郴州勇鸿投资有限公司于2012年6月19日注册成立，股东为姚某某、高某某，法定代表人为高某某。该公司至今未被注销和吊销营业执照，也未经营，企业信息公示系统显示：“该企业已列入经营异常名录”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高某某，被告郴州勇鸿投资有限公司借贷关系合法有效，被告应按照约定的期限偿还借款，双方约定的利息过高，但原告起诉时要求按年利率24%计算逾期利息没有违反法律的�定，本院依法予以确认。被告郴州勇鸿投资有限公司至今未经有关部门注销和吊销营业执照，应对上述借款承担共同偿还责任。被告向原告出具的欠条双方按年利率24%计算利息，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，合法有效。但原告要求计算逾期利息，只能以最初借款本金100万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某某、被告郴州勇鸿投资有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金270万元及利息（利息以100万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月1日起计算至偿还之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告高某某、被告郴州勇鸿投资有限公司共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈淑琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初993号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩小虎，男，1983年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省泗洪县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人韩剑，男，1986年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省泗洪县。因本案，于2017年4月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人韩小虎、韩剑犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人韩小虎、韩剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月27日，马某3（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道集云山、安阳街道双岙山、桐浦镇外桐山、潘岱街道白莲山等地摆设赌场，先后雇佣被告人韩小虎、韩剑和黄某2、倪某、滕某1、颜某、黄某1、马某4、滕某2、臧某、黄某3、马某1、周日快（均已判）等人为赌场抽头、夹牌、开车接送、看场望风、搬运桌凳等，以扑克”牌九”的形式供他人赌博，以庄家赢利额5%左右的比例从中抽取头薪，每天抽头1万余元。其中，被告人韩小虎从2016年4月下旬至5月上旬在赌场内望风、搬运摆放赌具、赌桌等十余天，获利700余元；被告人韩剑从5月上旬（即被告人韩小虎离开后）在该赌场内看场、搬运摆放赌具、赌桌、给赌客送水、递毛巾等十余天，获利1600余元。该赌场于2016年6月10日、6月27日先后两次被公安机关查获。
被告人韩小虎于2017年3月24日在泗洪县太平镇太兴居民委员会吕集二组被公安机关抓获；被告人韩剑于2017年4月26日到公安机关投案。案发后，被告人韩小虎、韩剑均已退赃。
上述事实，被告人韩小虎、韩剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、朱某、马某1、倪某、王某、黄某1、颜某、滕某1、杨某、马某2、陈某、贺某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小虎、韩剑以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人韩剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、被告人韩小虎、韩剑退出的非法所得人民币2300元（其中1600元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 陈 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初906号
原告曾利潮，男。
委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告欧醉浪，男。
被告欧醉波，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告曾利潮与被告欧醉浪、欧醉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由两被告偿还原告借款150万元；2、判令两被告支付原告违约金15万元。
被告答辩要点：其中的100万借款实际只支付了96万元，首先扣除了4万元的利息。被告欧醉浪在2016年年底支付了10万元给原告，被告欧醉浪、欧醉波由于现在正处于投资阶段，经济紧张，并不是不偿还原告的借款，所以原告要求两被告支付违约金缺乏依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年4月1日，被告欧醉浪因需要资金周转，向原告借款100万元，原告通过银行转账将96万元转入被告欧醉浪指定的曾卓海的账户内。被告欧醉浪向原告出具金额为100万元的借条，约定还款期限一年。2016年4月1日，被告欧醉浪重新向原告出具借据。2016年10月11日，曾卓海将被告欧醉浪的50万元债权转让给原告，原告与被告欧醉浪签订《还款协议书》，约定被告欧醉浪所欠原告借款150万元，于2016年12月31日前偿还20万元，于2017年6月30日前偿还20万元，于2017年12月31日前偿还20万元，于2018年6月30日前偿还20万元，于2018年12月31日前偿还20万元，于2019年6月30日前偿还25万元，于2019年12月31日前偿还25万元，如未按时还款，被告支付所欠借款10％的违约金。被告欧醉波在《还款协议书》上以担保人的身份签字。2016年年底被告欧醉浪偿还原告10万元。
二、双方当事人有争议的事实
2015年4月1日的借款本金是96万元，还是100万元
原告认为，原告通过银行转账将96万元转入被告欧醉浪指定的曾卓海的账户内，因曾卓海欠原告4万元，曾卓海应该将100万元转账给了被告欧醉浪。
被告欧醉浪认为，曾卓海只将96万元转账给了被告欧醉浪,4万元作为利息提前在本金中扣除。
本院审查认为，原告提交了将96万元转入曾卓海账户内的银行凭据，但是不能证明曾卓海给付了被告欧醉浪100万元，故认定2015年4月1日的借款本金是96万元。
三、法律适用争议
被告是否应当支付15万元违约金
原告认为，原、被告签订了还款协议，共计150万元借款，双方约定了所有借款分7次偿还，约定了履行期限以及违约的相关责任，如果没有按约定偿还就要支付10%的违约金，被告仅仅偿还了第一期的10万元，所以被告应该按照约定向原告支付违约金15万元。
被告认为，被告在2016年年底已经归还了原告10万元，其借款本金应为136万元。被告已经按照协议的约定履行了部分义务，是因为资金周转暂时比较困难，而未能全部履行，不属于根本违约，原告要求被告支付违约金15万元，是缺乏依据的。
本院审查认为，被告欧醉浪仅仅履行了小部分义务，应该支付违约金，且按本金136万元支付10%的违约金未超过年利率24%。
判决的理由与结果
本院认为，原告请求被告欧醉浪偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告欧醉波作为连带责任保证人，应当承担连带责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告欧醉浪偿还原告曾利潮借款本金136万元，并支付违约金13.6万元，被告欧醉波承担连带责任；
二、驳回原告曾利潮的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告欧醉浪、欧醉波负担18264，由原告曾利潮负担1386。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1223号
原告：赛喜贤，女，1960年11月8日出生，回族，赤峰市四医院退休职工，住赤峰市红山区。
被告：张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，赤峰光大光伏农业发展有限公司董事长，住赤峰市翁牛特旗。
被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。
法定代表人：张亚棋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：田国生，赤峰光大光伏农业发展有限公司法律顾问。
被告：张国海，其他自然情况不详。
原告赛喜贤诉被告张学武、赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光大光伏公司）、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛喜贤、被告张学武和被告光大光伏公司的共同委托诉讼代理人田国生到庭参加诉讼。被告张国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛喜贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学武偿还原告债款110万元及利息（自2014年9月9日起至2015年9月8日止按月息1.14%计算，自2015年9月9日至还清之日止按月息1.482%计算，扣除被告张学武已经偿还的110000元）；2、判令被告赤峰光大光伏农业发展有限公司承担偿还全部债款的连带保证责任；3、判令被告张国海承担偿还该笔债款的连带责任。事实和理由：2014年9月4日，被告张国海向原告借款110万元用于投资建厂。原告赛喜贤及丈夫刘玉廷用自有房产进行抵押担保从赤峰松山农村商业银行接触贷款110万元，月息0.0114元。原告将该笔借款全部借给张国海，并与之约定由被告张国海按出借银行的利率按季度还本付息。后因被告张国海无力及时足额偿还，张国海找到原告和他的朋友张学武，三方将这笔借款本息转移到被告张学武偿还，由张学武的公司赤峰光大光伏农业发展有限公司提供担保。现原告依据三方转贷协议诉至法院。
被告张学武辩称，对债权债务转让事实无异议，具体利息计算由法院依法判决。
被告光大光伏公司辩称，对担保事实无异议。但合同约定的担保期限未到，原告不应起诉光大光伏公司承担责任。
被告张国海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告赛喜贤作为乙方（贷款人、债权人）与被告张学武作为债务受让人、被告张国海作为债务转移方签订债权债务转移协议书，载明：”一、甲、乙、丙三方一致同意将丙方（张国海）拖欠乙方（赛喜贤）债款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）转移给甲方承担。二、本协议转移的债务包括丙方对该笔借款产生的银行利息至本息还清为止。为甲方担保的赤峰光大光伏农业发展有限公司承担连带保证责任，所承担期限为三年，至2017年12月31日止。三、甲方承诺：1、根据原借款合同及附件欠据等，甲方已确知丙方在借款合同项下对乙方的所有债务，并自愿接受丙方在借款合同项下的全部权利和义务，甲方成为借款合同的借款人。2、为确保该协议顺利履行，光大光伏农业发展有限公司同意为甲方债务承担连带保证责任，履行给付义务。......四、本协议生效后，乙方不再向丙方主张该笔借款合同项下的债权。......六、甲方还款利息计算办法：从丙方借款之日起2014年9月7日至本息还清为止，甲方按银山农商银行规定利率按季结息，如果逾期结息，乙方有权随时向甲方主张履行给付全部债款的权利，不受两年还清的约束。......本协议生效后，可视本协议为新的借款凭据，发生诉讼，无需出具其他借款证据再加以证明。”协议由三方分别签字，光大光伏公司在甲方公司担保盖章处加盖印章。
庭审中，原告赛喜贤认可债权债务转移协议书签订后，被告张学武偿还利息11万元，同意在利息中予以扣减。被告张学武辩称偿还利息20万元，但未提交相关证据。
本院认为，债权债务转移协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。被告张学武应按约定承担张国海欠原告110万元借款及相应利息的偿还责任。
关于借款利息的计算标准，原告赛喜贤提交了赤峰松山农村商业银行个人贷款借款合同及贷款扣息回单，称其和丈夫刘玉廷用共有房产作为抵押从赤峰松山农村商业银行银山支行借款110万元，该款项即为出借给被告张国海的款项，约定由被告张国海按照银山支行的利息标准偿还贷款利息。贷款扣息回单显示贷款利率为11.4‰，合同中约定贷款期限为一年，并约定借款人逾期偿还贷款，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。被告质证称该合同应与原件核对才能作为证据采用。因该合同系原告与赤峰松山农村商业银行银山支行签订，与案涉债权债务转让协议中约定的”银山农商银行规定利率”相对应，且被告未针对合同约定的银行利率的具体标准提供相关证据，本案对原告提交的合同中所约定的利率标准予以采信。原告自认被告偿还利息11万元，应予扣除。被告张学武辩称偿还20万元利息，但未提供证据证明，对其主张不予支持。
被告光大光伏公司自愿在协议书上甲方公司担保盖章处盖章，应按约定承担连带保证责任。被告辩称担保期限未到，不承担责任的主张没有依据，不予支持。因三方在协议中明确载明协议生效后，原告不再向张国海主张该笔借款合同项下的债权，故原告要求被告张国海承担连带责任，不予支持。被告张国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学武于本判决生效后十日内偿还原告赛喜贤借款本金110万元，并支付利息（以110万元为基数，自2014年9月9日起至2015年9月8日止按月息11.4‰计算，自2015年9月9日至还清之日止按月息14.82‰计算，利息中扣除被告张学武已经偿还的11万元）；
二、被告赤峰光大光伏农业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司承担偿还责任后，有权向被告张学武追偿；
三、驳回原告赛喜贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18743元，邮寄送达费60元，合计18803元（原告已预交），由被告张学武、赤峰光大光伏农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张建明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯丽媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民保令5号
申请人：肖雯，女，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李超，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人肖雯与被申请人李超申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人肖雯称，2014年3月6日，肖雯与李超登记结婚。婚后双方育有一子李梓豪。婚后，双方因性格不合，李超脾气暴躁，多次对肖雯进行人身和精神攻击。之后，肖雯搬回娘家居住。2017年4月18日，肖雯以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至重庆市渝中区人民法院要求离婚。2017年5月29日，李超无故到肖雯母亲张基学住处拦截肖雯，并对肖雯和李梓豪实施殴打、辱骂等暴力行为，致使肖雯、李梓豪受伤。李超还扬言要报复肖雯的家人。现双方虽然已经调解离婚，但肖雯的工作单位离李超住家较近、肖雯仍面临暴力威胁的现实危险。因此，肖雯诉至法院，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力。2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触肖雯及其家属李梓豪、张基学、李祖勤。
本院经审查认为，申请人肖雯的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回肖雯的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 王德清
二〇一七年七月二十一日
书记员 阳 乔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1295号
申请执行人王某，男，汉族，现住包头市青山区。
被申请执行人包头市卫生和计划生育委员会，住所地包头市昆区。
法定代表人张健，主任。
本院依据已经发生法律效力的包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]12仲裁调解书，申请执行人王某与被执行人包头市卫生和计划生育委员会劳动人事争议纠纷系列案，现因被执行人已自动履行全部，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]12仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 理
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第857号
罪犯王程恒，男，31岁，汉族，湖北省沙洋县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南少刑初字第272号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功；2011年7月～2012年6月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王程恒准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执200号
申请执行人：邵飞飞，男，1988年6月26日出生,汉族。
被执行人：王进星，男，1989年3月15日出生，汉族。
邵飞飞与王进星买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月2日作出的（2017）六仲裁字075号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。因被执行人王进星的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字075号调解书指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 张彦智
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2425号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX
主要负责人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：孙发盛，男，1984年9月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙长国，男，1957年5月28日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙发磊，男，1984年10月20日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告孙发盛、孙长国、孙发磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行红山窑支行主要负责人王生明到庭参加了诉讼,被告孙发盛、孙长国、孙发磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还其借款本金25000元、利息4344.64元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月28日，孙发盛向原告申请借款25000元，由孙长国、孙发磊提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给孙发盛25000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。
被告孙发盛、孙长国、孙发磊未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙发盛、孙长国、孙发磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，永昌农商银行红山窑支行与孙发盛、孙长国、孙发磊签订借款保证担保合同，红山窑支行借给孙发盛25000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由孙长国、孙发磊提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，三被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙发盛向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙发盛应当按照合同约定及时偿还借款本息。孙长国、孙发磊为孙发盛的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因三被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告孙发盛、孙长国、孙发磊偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、孙发盛、孙长国、孙发磊偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款25000元、利息4344.64元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计29344.64元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、孙长国、孙发磊在承担保证责任后有权向孙发盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由孙发盛、孙长国、孙发磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年八月十五日
书记员 何 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初978号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：邱晓鸟，女，系该行职员。
被告：徐迅，男，1977年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金48760.34元及利息、滞纳金合计64305.66元（利息暂计至2016年8月1日为52709.94元、滞纳金为11595.75元），以上共计113066元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××04申领时间2007年5月15日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2007年6月23日开始透支，期间陆续透支并还款，2011年8月18日最后一次透支49920元后，此时形成透支本金48760.46元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2011年9月26日还款一次0.12元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金48760.34元透支滞纳金2438.02元透支利息截至2017年6月1日为69232.17元，之后的利息以透支本金48760.34元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48760.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48760.34元×5%≈2438.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐迅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行信用卡透支本金48760.34元及利息（截至2017年6月1日共计利息69232.17元，之后的利息以透支本金48760.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2438.02元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告徐迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9172号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱光强，男，1984年8月24日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人朱光强、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，女，1971年6月15日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地山东省青岛市城阳区。2016年4月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2015年10月份的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某、苏某吸食冰毒一次。
2、2015年10月份的一天白天，被告人王某在青岛市市北区的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
3、2015年12月份的一天白天，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
4、2016年2月份的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留苏某吸食冰毒一次。
5、2016年4月6日16时许，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
6、2016年4月7日10时许，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品6次7人。
公诉机关认为，被告人王某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至十二个月；并提交了书证受案登记表、发破案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书等，证人楚某某、苏某等证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月份的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某、苏某吸食冰毒一次。
2、2015年10月份的一天白天，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
3、2015年12月份的一天白天，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
4、2016年2月份的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留苏某吸食冰毒一次。
5、2016年4月6日16时许，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
6、2016年4月7日10时许，被告人王某在青岛市市北区王某的租房处内，容留赵某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品6次7人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证和物证
1、受案登记表、查获经过，证实被告人王某的到案经过情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人王某的身份情况。
3、行政处罚决定书复印件，证实王某、赵某因吸毒被行政处罚的情况。
4、结婚证复印件及房屋租赁合同，证实被告人王某的婚姻状况及租住房屋情况。
5、证据保全决定书及清单，证实对溜冰壶、溜冰锅证据保全情况。
二、证人证言
1、证人楚某某的证言，证实了楚某某检举被告人王某吸毒的事实及被告人王某有容留他人吸毒的嫌疑。
2、证人苏某的证言，证实被告人王某容留其吸食冰毒的事实。
3、证人赵某证言，证实被告人王某容留其吸食冰毒的事实。
4、证人孔某证言，证实其与被告人王某系夫妻关系及其与被告人王某租住房屋情况。
三、被告人供述
被告人王某的供述，证实其容留赵某、苏某吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实苏某、赵某分别辨认被告人王某身份、苏某辨认赵某身份的情况。
五、鉴定意见
现场检测报告及照片，证实现场对王某、赵某进行尿检均呈阳性的情况。
六、视听资料
同步录音录像光盘2张，证实公安机关对被告人王某讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某有劣迹,本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 曹旭晶
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨好丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初119号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李六基，男，1981年7月22日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因抢夺，于2016年8月25日被行政拘留十四日，因涉嫌犯抢夺罪，同年9月6日被转为刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人李六基犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人李六基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月25日10时许，被告人李六基在本市海淀区清华东路南侧路边，趁被害人李某不备，从身后冲出将其手中的手提包夺走，内有现金人民币500.85元、苹果6PLUS16GB手机1部(经鉴定价值人民币2230元)、身份证、雨伞等物。当日，被告人李六基被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人李六基在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李六基的供述和辩解，被害人李某的陈述，涉案物品照片，价格鉴定结论，辨认笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六基抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李六基犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李六基到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李六基犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00651号
原告：苗某某，女，1984年7月11日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1982年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽经人介绍相识登记结婚，生育一女一子，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，原告婚前财产属原告所有，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉状所述事实不真实，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情未确已破裂，且生育一子一女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月15日生一女孩，取名李圆圆，2007年农历12月29日举行婚礼，2009年2月2日补办结婚登记手续，2010年2月16日生一男孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证复印件计2页，被告提交的其身份证、户口本复印件3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终58号
上诉人（原审被告）：吉林省圆融木材有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：孙翠英，经理。
被上诉人（原审原告）：陈立平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四平市铁西区。
原审被告：孙长胜，男，1972年7月29日出生，汉族，住铁西区。
原审被告：四平市天盛文物有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：孙长胜，经理。
原审被告：吉林省天圣木业有限公司。住所地：梨树县。
法定代表人：张箭，经理。
上诉人吉林省圆融木材有限公司因与被上诉人陈立平、原审被告孙长胜、四平市天盛文物有限公司、吉林省天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2216号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在案件审理过程中，本院按照上诉人吉林省圆融木材有限公司确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人吉林省圆融木材有限公司在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省圆融木材有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 贺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3652号
原告：谭桂辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市白云区,
委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
被告：苏伟彬，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市白云区,
被告：欧阳小敏，女，1979年7月12日出生，汉族，住广州市从化区,
原告谭桂辉诉被告苏伟彬、欧阳小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭桂辉的委托代理人黄海雯到庭参加诉讼，被告苏伟彬、欧阳小敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年9月25日向原告出具《借款合同》及于2014年9月26日向原告出具《借据》，确认因资金周转困难向原告借入款项300000元，合同约定月利息为4分，借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日止。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，故原告具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2014年9月25日起按照月息2%计至付清借款之日止，暂计至2016年3月29日为108000元）。2、两被告承担本案的律师费10000元。3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告苏伟彬、欧阳小敏无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借据》、银行账户交易明细单、《委托代理合同》、律师费发票、苏伟彬的身份信息表、欧阳小敏的身份信息表予以佐证。本案经开庭审理，被告苏伟彬无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
两被告因资金周转困难于2014年9月25日向原告借款300000元，立下《借款合同》，约定借款期自2014年9月26日至2014年12月25日，按照借款本金的4分支付利息，逾期未还，按本金的千分之三每天支付滞纳金至偿还借款本金为止，未经书面同意延期还款而不按期还款，需支付借款金额的30%违约金，并承担诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等实现债权的一切费用。两被告于2014年9月26日立下《借据》，内容为：今本人苏伟彬和欧阳小敏借到谭桂辉人民币款项30万元。
庭审中，原告陈述两被告没有归还过本金，亦未支付过任何借款利息。
经原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）粤0114民初3652-1号及3652-2号民事裁定书，查封被告欧阳小敏所有的位于从化市××路××房。
本院认为：两被告向原告借款人民币300000元的事实，有两被告写下的《借款合同》和《借据》为凭证，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款300000元，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利息超出法律规定，本院予以调整，利息应从2014年9月26日起按年利率24%计至还清款日止。
关于原告主张因实现本案债权产生的律师费，因被告与原告约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费10000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告的该项主张，本院予以支持。
被告苏伟彬、欧阳小敏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏伟彬、欧阳小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂辉偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年9月26日起按年利率24%计至还清款日止）。
二、被告苏伟彬、欧阳小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂辉支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元和财产保全费2610元，由被告苏伟彬、欧阳小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年九月十四日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初656号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩双，男，户籍地为吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人韩双犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年8月3日，被告人韩双在长春市朝阳区昌平街老工商局干活时，借故离开，将工友于某放在一楼仓库旁边房间内纸箱上面的手包盗走（手包内有现金600.00余元，另有交通银行、招商银行信用卡等），临时存放在附近熟悉的饭店内。晚上收工后，韩双将手包取走，用包内的信用卡在朝阳区建设街与工农大路交汇处的银行自动取款机上取出现金人民币二万元，据为己有。2017年8月4日，韩双主动找到于某，承认自己盗窃的事实，将从卡中取出的钱款和包内的现金额如数还给于某，并于2017年8月5日主动到公安机关投案自首。
被告人韩双对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年8月3日，被告人韩双在长春市朝阳区昌平街老工商局干活时，借故离开，将工友于某放在一楼仓库旁边房间内纸箱上面的手包盗走（手包内有现金600.00余元，另有交通银行、招商银行信用卡等），临时存放在附近熟悉的饭店内。晚上收工后，韩双将手包取走，用包内的信用卡在朝阳区建设街与工农大路交汇处的银行自动取款机上取出现金人民币二万元，据为己有。2017年8月4日，韩双主动找到于某，承认自己盗窃的事实，将从卡中取出的钱款和包内的现金额如数还给于某，并于2017年8月5日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、谅解书、银行提示信息照片、被害人于某的陈述、被告人韩双的供述和辩解、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人韩双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩双到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人韩双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万零六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张子健
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢3号
关于（2017）桂0109执恢3号申请执行人班小琼与被执行人黎波民间借贷纠纷一案，本院（2014）邕民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2015年1月15日依法立案执行。
在原执行过程中，因不具备执行条件，本院于2015年6月11日裁定终结（2015）邕法执字第43号申请执行人班小琼与被执行人黎波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。之后因发现被执行人黎波有可供执行的财产线索，申请执行人班小琼于2017年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日依法立案恢复执行。
本院立案恢复执行之后，在执行过程中，本院查明：被执行人黎波在南宁市青秀区枫林路X号X号楼X单元X号的一套商品房（该房本院已2015年9月25日轮候查封），已经南宁市青秀区人民法院于2017年5月网拍成功，拍卖成交价为948915元，该款用于优先偿还在该院立案执行案件的优先先抵押债权之后（约70万浦发银行贷款），拍卖被执行人黎波房产所得价款尚有结余20多万。本院于2017年5月23日依法裁定提取被执行人黎波在南宁市青秀区人民法院拍卖房产所得剩余价款158221元，用以偿还本案被执行人黎波应履行的债务。南宁市青秀区人民法院于2017年8月8日将该院拍卖被执行人黎波房产所得剩余价款158221元汇入本院指定账户。本案中，被执行人黎波应履行的债务为：偿还申请人班小琼的借款本金100000元及利息54030元（利息计至2017年4月30日止，其余利息申请人自愿放弃）、负担案件受理费2770元、申请执行费1421元，共计158221元。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1421元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）邕民一初字第68号民事判决书执行完毕，（2017）桂0109执恢3号申请执行人班小琼与被执行人黎波民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第959号
原告韦某郎。
委托代理人莫某永，河池市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人马某慧，河池市法律援助中心工作人员。
被告覃某龙。现被羁押在河池市看守所。
委托代理人韦某雷，广西某律师事务所律师。
原告韦某郎与被告覃某龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告韦某郎与其委托代理人莫某永、马某慧，被告覃某龙与其委托代理人韦某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日4时49分，被告醉酒后驾驶桂M465**号小型普通客车沿河池市新建路由铜鼓广场往六圩镇方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞原告及路上行人韦某标、覃某袍、袁某草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，原告等人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。
原告受伤后被送到河池市第三人民医院治疗，伤势经医院诊断为：第12胸椎爆裂性骨折；全身多处软组织挫伤。原告的伤势经鉴定为八级伤残。本次交通事故造成原告经济损失97375.65元，其中：医药费31496.78元，误工费10902.05元，护理费1362.92元（19131元／年÷365天×26天），住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）；交通费150元，后续复查费337.90元，鉴定费700元，残疾赔偿金31386元（5231元／年×20年×30%）；精神抚慰金20000元。本案交通事故已经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。故被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。请法院判令：1、被告赔偿原告的经济损失97375.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书，证明被告覃某龙承担事故的全部责任，原告无责任；3、明桂司法鉴定中心（2012）毒检字第1383号明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证明被告覃某龙醉酒后驾驶机动车；4、机动车检验报告，证明被告覃某龙驾驶的车辆不符合安全运行条件；5、河池市公安局金城江分局鉴定结论通知书，证明原告因交通事故造成的损伤程度为轻伤；6、疾病证明书，证明原告因交通事故住院，陪护人员一名，出院后全休半年，定期复诊；7、入院、出院记录，证明原告住院的情况；8、费用清单，证明原告住院发生的费用；9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费700元；10、司法鉴定书，证明原告因交通事故伤残程度为八级伤残；11、第三人民医院的证明，证明原告住院的医疗费为31496.78元，原告支付6000元，被告支付18000元，尚欠医院医疗费7496.78元；12、收费收据，证明出院以后复诊的费用。
被告辩称，原告的各项请求只要符合法律规定，被告都积极赔偿，请人民法院依法判决。
被告未提交证据材料。
经开庭质证，被告对对方提交的证据均无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可，均作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月14日4时49分，被告覃某龙醉酒后驾驶桂M465**号小型普通客车沿河池市新建东路由铜鼓广场往六圩镇方向行驶，行至河池市新建东路425-10号门前路段时，由于被告覃某龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线碰撞路上行人韦某郎（本案原告）、韦某标、覃某袍、袁凤草、龙某英、韦某慧、吕某凤及其他车辆，造成韦某标、覃某袍当场死亡，原告韦某郎受伤，袁凤草、龙某英、韦某慧、吕某凤软组织挫伤及其他车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃某龙承担事故的全部责任，韦某郎、韦某标、覃某袍、袁凤草、龙某英、韦某慧、吕某凤无事故责任。事故发生时肇事车辆的保险已过期。
原告韦某郎受伤后被送到河池市第三人民医院治疗，经医院诊断为：第12胸椎爆裂性骨折；全身多处软组织挫伤。2012年9月8日原告出院，医嘱：全休半年，定期复诊，如有不适请随诊，并证明住院期间需壹人陪护。原告住院期间的医疗费为31496.78元，被告为原告预支医疗费18000元。原告分别于2012年10月10日、11月19月、11月22日、2013年3月25日到医院复诊，共支出医疗费337.90元。2013年5月24日，原告到河池市一品司法鉴定所进行交通事故伤残程度评定，同年6月5日，该鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：韦某郎交通事故伤残程度为VIII（八）级伤残。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，原告无事故责任，被告承担事故的全部责任，本院予以采信。故被告应对造成原告的损失予以赔偿。
原告请求按2011年度标准计算其损失，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、医药费31496.78元，有病历、疾病证明书、医院出具的医药费证明，本院予以支持；2、护理费，原告按受诉法院所在地2011年度农、林、牧、渔业年平均工资19131元／年计算每天52.41元，本院予以支持，原告住院26天，护理费为1362.66元（52.41元×26天）；3、住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）；4、误工费，原告住院26天，全休半年，共计误工207天，误工费为10848.87元（207天×52.41元／天）；5、交通费150元，本院予以支持；6、后续复查费337.90元，已发生且有医院发票，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为八级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为31386元（5231元／年×20年×30%），原告计算无误，本院予以支持；8、鉴定费700元，有发票证实，且被告对该鉴定无异议，本院予以支持；9、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成伤残，故本院酌情支持10000元。综上，原告的经济损失共计87322.21元，由被告赔偿给原告。扣除被告在原告住院期间为原告支付的医疗费18000元，被告还应支付赔偿款69322.21元给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告覃某龙在本判决生效之日起十日内支付赔偿款69322.21元给原告韦某郎；
二、驳回原告韦某郎的其他诉讼请求。
案件受理费2234元，减半收取1117元（原告已预交），由原告韦某郎负担117元，被告覃某龙负担1000元。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2234元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄耀浪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第14号
原告贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省纳雍县王家寨镇某村。
法定代表人蔡泽涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡某某，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美街某号某栋。
法定代表人王云江，该公司总经理。
原告贵州久合泰混凝土有限公司（以下至判决主文前简称久合泰公司）与被告重庆祥云建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告久合泰公司的委托代理人李焕昌、胡浩彬到庭参加了诉讼，被告祥云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告祥云公司于2013年10月20日签订《建筑工程混凝土销售合同》，由我公司向被告供应混凝土，用于被告承建的纳雍县委党校和老年活动中心建设项目工程建筑。合同约定：方量计算方式为按需方签单计算；价款的支付方式为需方必须在合同签订后的每月25日与供方进行方量统计，下月10日前支付上月80%的混凝土款，20%余款作为质保金在次月付款时同该月的80%混凝土款一并支付，到全部混凝土浇筑完毕后1个月内付清全部混凝土款。需方不能以其他任何原因推迟支付供方混凝土款。合同签订后，我公司完全按合同约定向被告祥云公司供应混凝土，并保质保量完成合同约定的义务。被告祥云公司从2014年3月至2014年9月共拖欠我公司混凝土款1，621，107.50元。经我公司催收，被告于2014年10月向我公司支付了10万元。我公司起诉本案后，被告于2015年2月向我公司支付了30万元，下欠混凝土款1，221，107.50元至今未付。请求判决被告及时向我公司支付混凝土款1，221，107.50元。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、蔡泽涛身份证复印件，证明原告的主体资格合法。
2、被告公司基本情况、证明被告的主体适格。
3、《建筑工程混凝土合同》，证明2013年10月20日原、被告双方签订了由原告方向被告承建的纳雍县委党校、老年活动中心建设项目供应混凝土的合同。
4.结算清单8份，证明原告向被告供货逐月结算最终到2014年10月1日结算时，被告欠原告1，621，107.50元。2014年10月14日经被告方的项目经理张某签字确认欠款金额。
5、中共纳雍县委党校整体搬迁项目办公楼汇总表6份，证明原告向被告供应混凝土的情况。
原告提交的证据客观证明了原、被告双方签订合同，约定原告向被告出售混凝土，被告欠款的事实，作为认定本案事实的依据。
被告祥云公司（缺席）未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，原告久合泰公司与被告祥云公司签订《建筑工程混凝土合同》，由原告久合泰公司向被告祥云公司供应混凝土，用于被告承建的纳雍县委党校和老年活动中心建设工程。合同约定：方量计算方式为按需方签单计算；价款的支付方式为需方在合同签订后的每月25日与供方进行方量统计，下月10日前支付上月80%的混凝土价款，20%余款作为质保金在次月付款时同该月的80%混凝土款一并支付，全部混凝土浇筑完毕后1个月内付清混凝土款。需方不能以其他任何原因推迟支付供方混凝土款。合同签订后，原告久合泰公司按合同约定向被告祥云公司供应混凝土。2014年10月1日经原告结算，被告祥云公司共计欠原告混凝土款1，621，107.50元。同月14日经被告祥云公司的项目经理张浪确认欠款数额属实。后被告于2014年10月向原告支付了混凝土款10万元，本案起诉后，被告于2015年2月向原告支付了30万元，下欠混凝土款1，221，107.50元至今未付。
本案焦点在于：被告方是否应支付下欠的混凝土款1，221，107.50元。
本院认为：原告久合泰公司与被告祥云公司签订合同，由原告久合泰公司向被告祥云公司供应混凝土，被告祥云公司向原告支付相应的对价，双方之间为买卖合同关系。该合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。
原、被告双方对所欠混凝土款经核对确认后，被告应及时履行给付义务。本院对原告方要求被告方支付所欠货款1，221，107.50元的诉讼请求予以支持。被告方不到庭应诉不影响本院对本案事实的认定和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆祥云建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州久合泰混凝土有限公司混凝土款人民币1，221，107.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18490元，适用简易程序审理减半收取9245元，由被告重庆祥云建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姿锜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初395号
原告：李守奎，男，1962年4月2日出生，汉族，现住磴口县。
被告：崔金平，男，现住呼和浩特市托克托县。
本院在审理李守奎与崔金平劳务合同纠纷一案过程中，原告李守奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李守奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守奎负担。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 媛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第68号
原告乔辉强，男，1982年2月25日生。
被告杨志超，男，35岁。
原告乔辉强诉被告杨志超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔辉强的起诉。
案件受理费480元退还原告乔辉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘建彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1185-1号
申请执行人蔡先玉，男，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
申请执行人蔡先玉与被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第38号民事判决书确定荣成市成山镇黄埠村村民委员会向蔡先玉给付违约金180元；支付蔡先玉已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣成商初字第38号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2443号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，男，系巴林左旗万和房地产开发有限责任公司职员。
被告王晓云，女，1969年3月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉被告王晓云买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤回对被告王晓云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月六日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执916号
申请执行人李桂香，女，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
被执行人赫跃武，现住巴林左旗。
李桂香与刘显宇、赫跃武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘显宇、赫跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘显宇、赫跃武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显宇、赫跃武新的财产线索，申请执行人李桂香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终259号
上诉人（原审原告）李平安，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）新安县公安局，组织机构代码：005410471，地址：新安县涧河大道697号。
法定代表人周培斌，任局长。
出庭应诉负责人王莲，副局长。
委托代理人蔚化涛，新安县公安局磁涧派出所民警。特别授权。
委托代理人李博，新安县公安局民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，组织机构代码：005372540，地址：洛阳市西工区体育场路一号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
原审第三人张红旗，男，汉族，1966年1月6日出生，住址新安县。
上诉人李平安因治安管理一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322行初29号行政判决，向本院提起上诉,本院审理过程中，上诉人李平安以磁涧派出所和张红旗已经对他赔偿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李平安撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李平安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王文霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初258号
原告：江西赣抚建设工程有限公司，住江西省抚州市临川区大岗镇政府大道7号。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐高其，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：徐金辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西赣抚建设工程有限公司与被告徐高其、徐金辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江西赣抚建设工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣抚建设工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西赣抚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江西赣抚建设工程有限公司负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年一月十日
书 记 员 闵如兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
辩护人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1242号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人朱小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某与妻子徐雅因感情不和而长期分居。2014年3月2日13时许，被告人尹某某携带一把尖刀至上海市宝山区杨行镇西浜村南王宅XXX号徐雅暂住处。在协商离婚事宜的过程中双方发生冲突，在场围观的被害人孟庆坤等人上前劝阻，被告人尹某某即持刀先后刺向孟庆坤、徐雅，致孟庆坤因左胸部刀刺伤致左肺破裂、左侧血气胸、皮下气肿、左胸第7肋骨折，并引起休克(中度)等，经鉴定构成重伤；致徐雅右臀部外伤性锐器创等，现右臀部留有一长7.5CM皮肤缝创，经鉴定构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人尹某某与被害人孟庆坤达成和解协议，被告人尹某某赔偿被害人肖国强人民币91,000元，被害人肖国强表示谅解被告人尹某某。被害人徐雅未提出赔偿请求，并对被告人尹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟庆坤、徐雅所作的陈述及辨认笔录、证人孙红、陈孝红所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、工作情况，本院出具的和解协议、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害被害人身体并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人孟庆坤的经济损失，取得孟庆坤及徐雅的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的犯罪工具，依法没收。
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初99号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡瑞坤，男，1979年2月17日生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，个体，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯故意伤害罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元，撤销前罪判处的缓刑一年，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元，2016年5月14日刑满释放。因本案，于2016年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人蔡瑞坤犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人蔡瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日凌晨，被告人蔡瑞坤饮酒后至张卫平开设的位于平湖市新仓镇建新路的阳光假日浴场，用自制砍刀无故将大门玻璃、电视机及吧台上的烟灰缸等物砸坏（损失共计1011元），并将被害人杜某2背部砍伤。
另查明，公安机关从被告人蔡瑞坤处扣押作案工具自制砍刀一把；被告人蔡瑞坤家属已代为赔偿了阳光假日浴场的经济损失。
上述犯罪事实，被告人蔡瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、谅解书、病历卡、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞坤持凶器在公共场所随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡瑞坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡瑞坤当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡瑞坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止）；
二、扣押在案的作案工具自制砍刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5551号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：罗朝晖，男，1971年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告罗朝晖保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金巧莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第710号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲。因犯抢劫罪于2009年10月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月26日下午，被告人张某甲伙同蒲远将、陈勇（均已判刑），至镇海区蛟川街道陈家村庙后张127-3号，采用撬门、搬运等手段，进入周某家中，窃得创维32寸液晶电视机1台、19寸液晶显示器1台，共计价值人民币1380元。
2013年2月27日下午，被告人张某甲伙同蒲远将、陈勇，至镇海区骆驼街道爱登村余家32号，采用开门、搬运等手段，进入徐某家中，窃得组装电脑1台、佳能ixus60数码照相机1部，共计价值人民币1100元。
案发后，上述被盗相机已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的身份证明、抓获经过、照片、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等，证人张某乙的证言，被害人周某、徐某的陈述，同案犯蒲远将、陈勇的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。）
二、被告人张某甲继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 沈国芳