wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6858号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：王良艾。
原告裕隆汽车金融（中国�有限公司诉被告王良艾借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王良艾返还借款本金25890.01元及该款自2018年1月24日起至实际履行之日止按年利率15.86%计算的逾期利息;2.原告对被告王良艾抵押的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告王良艾未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月21日，原告与被告王良艾签订了编号为Br-A010907000号的《汽车抵押贷款合同》；2016年12月23日，原告发放贷款；
2.借款本金36500元；
3.借款期限：2016年12月23日至2019年12月23日；
4.借款利率：年利率11.57%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月23日还款1122.51元；
7.还款情况：前12期已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A010907000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年3月25日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王良艾未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告王良艾将其所有的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王良艾经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王良艾于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金25890.01元,并支付该款自2018年1月24日起至实际履行日止按年利率15.86%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王良艾抵押的鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王良艾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由王良艾负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良艾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初154号
原告岳彩阔，男，1998年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人ＸＸ，男，河南正声律师事务所律师。
被告孙行玲，女，1974年10月30日生，汉族，住河南省淮滨县，现住淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民财产淮滨支公司）。
法定代表人周志刚，该公司经理。
原告岳彩阔诉被告孙行玲、被告人民财产淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳彩阔向本院提起诉讼后，本院于2017年1月11日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告岳彩阔及委托代理人ＸＸ，被告孙行玲到庭参加诉讼，被告人民财产淮滨支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳彩阔诉称，2016年2月26日9时许，被告孙行玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县龙泉路由南向北逆向行驶至龙泉路白年汽修门口时，因观察不周，操作不当，与相对方向行驶的原告所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告孙行玲承担事故的全部责任。经查肇事车辆在人民财产淮滨支公司投保交强险、三者险。故原告诉求二被告依法赔偿原告各项经济损失合计35490.04元（未含被告垫付款12000元），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产淮滨支公司未到庭，未答辩。
被告孙行玲辩称，我投保的有保险，应当由保险公司承担责任。
经审理查明，2016年2月26日9时许，被告孙行玲驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县龙泉路由南向北逆向行驶至龙泉路白年汽修门口时，因观察不周，操作不当，与相对方向行驶的原告所驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告孙行玲承担事故的全部责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗82天，花费医药费23846.14元。被告孙行玲为原告岳彩阔垫付14000元。另肇事车豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财产淮滨支公司投保交强险与三者险，三者险限额500000元。另查明原告岳彩阔受伤为农村户口。
以上查明的事实，有原告举证的身份证复印件、被告孙行玲的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第490号事故认定书一份，淮滨县人民医院药费票据，住院证、出院证，住院病历、DR诊断报告、诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱，用药总清单、保险单复印件及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，被告人民财产淮滨支公司未到庭，视为放弃自己的答辩权利，该交通事故责任划分的事实有依据，本院予以确认。原告岳彩阔主张医疗费23846.14元，有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张误工标准按照农林行业即每天79.39元计算符合法律规定本院予以采纳，因此原告误工费为6509.98元（82天×79.39元/天）；原告主张护理费按照每天84.56元标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为6933.92元（82天×84.56元/天）；原告主张住院伙食补助费、营养费均按每天50元计算过高，应当为住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元较合适，因此原告的住院伙食补助费应为2460元（82天×30元/天），营养费为1640元（82天×20元/天）原告诉求过高部分本院不予支持；原告主张交通费2000元过高，结合住院期间本院酌定为1600元其余过高部分本院不予支持。综上，原告岳彩阔合理损失总计为42990.04元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险医疗限额赔偿原告岳彩阔医药费5900元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元；用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险伤残限额内赔偿原告岳彩阔剩余医药费3946.14元、误工费6509.98元、护理费6933.92元、交通费1600元；以上总计28990.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司自本判决生效之日起十五日内，返还给被告孙行玲先期垫付的14000元。
三、驳回原告岳彩阔的其他诉讼请求。
案件受理费688元减半收取344元，由被告孙行玲负担287元，原告岳彩阔负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一七年二月八日
书记员 刘慧慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00167—1号
原告：李萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：肥东县中亚道路土石方工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑。
被告：张正海，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李萍与被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司、张正海合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于二O一四年四月二十九日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告肥东县中亚道路土石方工程有限公司、张正海的起诉。
本案受理费6775元，减半收取3387元，由原告李萍承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺心培
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）甘1125执异8号
异议人：李志华，1973年4月1日出生，甘肃省漳县人。
申请执行人：潘大鹏，1968年11月5日出生，农民，甘肃省漳县人。
被执行人：王元平，1973年5月3日出生，甘肃省漳县人。
在本院执行申请人潘大鹏与被执行人王元平民间借贷纠纷一案中，异议人李志华于2017年7月14日对本院查封兰州市城关区武都路3号1802室商品房的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志华称，该商品房的所有权归属于申请人。潘大鹏与王元平民间借贷纠纷一案，漳县人民法院已作出(2016)甘1125民初893号民事调解书，申请人并非案件当事人，债务是王元平的，他借钱不是用于家庭生活，并非共同债务。该商品房是申请人个人财产，法院应当执行被执行人王元平的财产。执行裁定事实不清，适用法律错误。要求解除对兰州市城关区武都路3号1802室商品房的查封。
本院查明，异议人李志华与被执行人王元平于1996年6月27日结婚。兰州市城关区武都路3号1802室商品房是其夫妻共同财产，产权登记在李志华名下。
本院认为，位于兰州市城关区武都路3号1802室商品房商品房是异议人李志华和被执行人王元平婚后共同生活期间购买，该商品房是其夫妻共同财产，本院在执行申请执行人潘大鹏和被执行人王元平民间借贷纠纷一案时，依法对该房屋进行查封，李志华提出其房屋是其个人财产的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回李志华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1386号
申请执行人张会
被执行人方阿狗、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人张会与被执行人方阿狗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1386号申请执行人张会被执行人方阿狗、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人张会与被执行人方阿狗等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00004号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2014年8月13日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
被告人任某某，女，因本案于2014年5月21日被刑事拘留，6月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人吴某、任某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人吴某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人吴某租用位于沈阳市苏家屯区青松西路62号9门的房屋，利用捕鱼机开设赌场，组织朴某某、王某某、孟某等十余人赌博，被告人吴某负责联系赌博人员，被告人任某某负责赌资结算、上分及日常管理。被告人吴某在此期间非法获利人民币二万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朴某某、王某某、孟某、丁某某等人证言，辨认现场照片，辨认笔录，二被告人的供述与辩解，意见书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、任某某以营利为目的，为赌博提供场所，组织招引他人参加赌博，已构成开设赌场罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，且视二被告人在本案中的作用，故分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人吴某非法所得人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年二月三日
书 记 员 董晓滢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2024号
申请执行人：董成吉。
申请执行人：董国。
申请执行人：董文莹。
申请执行人：俞叶秀。
被执行人：童意锋。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林心欢。
申请执行人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、童意锋交通肇事一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、童意锋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、童意锋支付执行款1156463.50元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费13964.64元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、童意锋发出执行通知书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司已履行法律文书确定的义务，但被执行人童意锋逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款596463.5元及延迟履行期间利息，承担案件执行费13964.64元。经执行查明，被执行人童意锋无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人董成吉、董国、董文莹、俞叶秀同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第220号
罪犯李改八，男，1974年5月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李改八犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李改八不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，认定李改八犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李改八不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1037号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第707号
原告徐丽，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0281。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告李晓华，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3926。
被告杨伟建，男，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码：×××0292。
原告徐丽诉被告杨伟建、李晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人陈梧桐，被告杨伟建到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，被告李晓华因家庭生产经营急需资金，于2013年12月31日向原告借款200000元，当天原告把款项交给了李晓华。2014年3月27日，被告李晓华向原告出具了《借据》，约定三个月归还借款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告李晓华一直以各种理由推脱，拒不偿还借款。因该债务发生在被告李晓华与杨伟建的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨伟建应承担共同偿还责任。故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款本金200000元，并支付从起诉之日起的利息；2、判决被告负担本案受理费。
被告李晓华不到庭，亦不提交书面答辩意见。
被告杨伟建辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，被告李晓华向原告徐丽借款200000元，原告于2013年12月31日通过银行转账方式向被告李晓华支付了190000元，另现金支付10000元。被告李晓华于2014年3月27日向原告出具《借款》，载明：“现借到徐丽人民币贰拾万元正（￥200000-），三个月内归还。2014.3.27-2014.6.27”。借款期限届满后，被告李晓华未依约偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告李晓华与杨伟建于2008年6月27日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款》、结婚证、个人活期明细信息等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告李晓华向原告借款人民币200000元未予偿还的事实，有被告李晓华出具的《借款》、原告银行卡明细清单，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李晓华出具的《借款》上约定了还款期限但没有约定利息，视为不支付利息，故原、被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告李晓华在还款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告李晓华偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。约定还款期限届满后，借款人逾期未返还借款的，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息，而不再是无息借款。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因该借款行为发生在被告李晓华与杨伟建婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告杨伟建应负共同偿还责任。被告李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓华、杨伟建在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐丽偿还借款本金人民币200000元及支付自2015年9月16日起计至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李晓华、杨伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 叶秋波
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第533号
原告：徐某。
被告：林某。
原告徐某与被告林某为离婚纠纷一案，于2010年4月6日
向本院申请诉前财产保全，本院于同日裁定采取了诉前财产保
全措施。2010年4月8日，本院立案受理后，依法由审判员陈红
星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告林某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1991年4
月10日登记结婚。1994年9月15日生儿子徐乙，2004年8月13日
生女儿徐丙。婚后因被告林某性格暴躁，常与原告徐某吵架，
并独霸家中经济大权，致双方难以建立夫妻感情。现原、被告
已分居生活，感情确已破裂。原、被告的共同财产有三层楼房
4间、银行存款145000元、日产轿车1辆、共同债权150000元（
林乙100000元、陈某某50000元）以及砂光机、平磨机，未领
取的加工款等。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子徐乙由
被告林某抚养，婚生女儿徐丙由原告徐某抚养，抚养费不要；
共同财产房屋每人两间，银行存款各半分割，共同债权各半享
有，日产轿车1辆归原告徐某，砂光机、平磨机等做工艺品设
备归被告林某。
被告林某答辩称：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后不久儿子没出生之前原告徐某就有过别的女人，因为其花心
才要吵架。前年原告徐某又与别的女人相好，去年又痴迷网络
上的女人。现原告徐某擅自离家，双方已分居生活。被告林某
同意离婚，两个子女由被告林某抚养，房屋给儿子，轿车归原
告徐某，银行存款各人一半，未领取的加工款归被告林某，用
于付工人工资，林乙的借款100000元已经收回用于购买轿车。
如果原告徐某要房子要儿女，则被告林某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994
年9月15日生儿子徐乙，2004年8月13日生女儿徐丙。婚后曾因
原告徐某生活不检点而致夫妻不睦，后双方又和好。近年来原
、被告经营工艺品外加工生意，因被告林某怀疑原告徐某又与
她人相好而致夫妻不睦，现已分居生活。
原、被告的夫妻共同财产有座落在仙居县××街道××
西××楼房4间、存在被告林某账户的银行存款145000元、日
产轿车1辆、债权50000元（陈某某借款）、存放在4间三层楼
房内的砂光机和平磨机等做工艺品设备等。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年
，育有二子女，有一定的夫妻感情。现夫妻不睦是被告林某怀
疑原告徐某生活不检点之故。目前双方虽然分居生活，但时间
不长，不符合离婚的法定条件，夫妻感情没有完全破裂。今后
只要双方多作沟通，相互体谅，多为家庭及子女考虑，和好还
有希望。原告徐某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1250元
，合计1400元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2132号
原告王长兴，男，1973年7月21日出生，汉族,住山西省晋中市。
被告李莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告王长兴与被告李莉买卖合同纠纷一案中，原告王长兴于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王长兴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长兴撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告王长兴负担。
审判员 李凤生
二〇一六年八月九日
书记员 秦丽娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第167号
原告：靳某，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：李某甲，农村居民。
原告靳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人姜其军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也一直未建立起夫妻感情，经常为日常琐事争吵，现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，为摆脱痛苦、早日解除该桩名存实亡的婚姻。现向莒南县人民法院提起诉讼，要求法院依法调解或判令原告与被告离婚；财产依法公断。
被告李某甲辩称，两个人感情还很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告靳某与被告李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。婚后感情一般，原告于2014年5月13日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，应认定建立了一定的夫妻感情。双方应本着对婚姻负责，对家庭负责的态度，顾及家庭子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据予以证明，且被告答辩不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐翠梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1438号
罪犯许永林，男，1976年7月31日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月八日作出（2005）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人许永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3755号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许永林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年2月5日出生。因酒后驾驶机动车于2013年1月18日被杭州市公安局富阳区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人许航出庭，指控:2017年5月9日20时07分许，被告人孙某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型机动车上路行驶，期间途径杭千高速公路。同日20时50分许，当被告人孙某某驾车沿本市西湖区浮山西路由东向西行驶至科海路路口时被交警查获。经现场呼气检测，显示其酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为143mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十七日
书记员 张少艾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执528号
申请执行人张艳梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张怀田，男，1962年12月17日出生，汉族，住浚县。
被执行人韩爱民，女，1954年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人张艳梅与被执行人张怀田、韩爱民民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第483号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第483号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏家瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异119号
案外人：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
申请执行人：林细名，男，汉族，1962年1月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路室。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国南，该公司董事长。
在本院执行申请执行人林细名与被执行人新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成房产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工集团）对本院查封合上成房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证，案外人南通建工集团的委托代理人窦刚贵、侯林、申请执行人林细名的委托代理人杨耀军参加了听证。现已审查终结。
南通建工集团称，2009年至2012年期间我公司与被执行人签订了《建设工程施工合同》，负责承建被执行人发包的紫金长安三期独立地下车库等工程，上述工程均已通过竣工验收并交付使用。后因被执行人拖欠部分工程款，我公司与被执行人在2013年12月28日签订《房产折抵工程款协议书》，约定被执行人将紫金长安三期房产作价折抵欠付我公司工程款。我公司认为《房产折抵工程款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后我公司以折抵价格向被执行人出具了工程款发票，故应视为被执行人履行了支付工程款的义务，我公司对折抵房产依法享有所有权。综上，请求解除对位于乌鲁木齐市新市区房产的查封，并中止拍卖。
申请执行人林细名称，2015年1月26日案外人争议房产就进行了登记，而人民法院对该房产的查封的时间是2016年8月24日，在此期间案外人均未主张过权利。抵债协议需经合上成房产公司与案外人共同确认，但因为双方存在债权债务关系，我公司对这份抵债协议不予认可。请求驳回案外人的异议。
本院查明，原告林细名与被告合上成房产公司商品房销售合同纠纷一案本院于2016年5月25日作出（2016）新01民初36号民事判决，判决：一、解除林细名与合上成房产公司于2011年10月6日签订的《商铺预购协议书》及于2013年7月9日签订的《补充协议书》；二、合上成房产公司返还林细名购房款800万元；三、合上成房产公司向林细名支付400万元购房款利息；四、驳回林细名主张合上成房产公司承担800万元赔偿责任的诉讼请求。双方均不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2016年11月8日作出（2016）新民终583号民事判决，判决：一、维持乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初36号民事判决第一项、第二项、第四项，即解除林细名与合上成房产公司于2011年10月6日签订的商铺预购协议书及于2013年7月9日签订的补充协议书；合上成房产公司返还林细名购房款8000000元；驳回林细名主张合上成房产公司承担8000000元赔偿责任的诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初36号民事判决书第三项为合上成房产公司向林细名支付违约金8000000元。该判决已发生法律效力。经林细名申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案件案号为（2017）新01执1号。
另查明，一审诉讼期间，根据林细名的申请，本院于2016年8月24日以（2016）新01民初36号之一民事裁定书及（2016）新01执保63号协助执行通知书查封合上成房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区的房产手续，查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月23日。
以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案中案外人南通建工集团主张对本院查封的房产享有所有权，并要求停止对涉案房产执行的异议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否是权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院认为，本案查封房产，登记所有权人为合上成房产公司，根据上述规定，应当判断南通建工集团并非查封房产权利人，故南通建工集团的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人南通建工集团股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵文林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第6号
原告黄昌昆，农民，
市稠江街道楼西塘村2组。
被告何金龙，包工头
，住义乌市义亭镇何店村10组；常住义乌市城中北路77号。
被告黄昌武，农民，住
义乌市稠城街道楼西塘村。
本院在审理原告黄昌昆与被告何金龙、黄昌武民间借贷纠纷一
案中，原告黄昌昆于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌昆撤回起诉。
本案诉讼费3350元由原告黄昌昆承担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年一月二十七日
书记员 楼芝兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00479号
原告庞某某，女，汉族。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告庞某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员魏钢、张春霞组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日登记结婚，于2011年4月1日生育一子周先锐。原、被告婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后因性格不合时常发生矛盾。2011年8月左右，因原告母亲生日，双方发生抓扯，派出所还进行了调解。2013年2月至今，被告在拉萨务工，对原告及儿子不管不顾，未尽丈夫和父亲之责。2014年3月，原告起诉离婚，因被告拒收传票，原告撤诉。2014年11月，被告回家，双方协商离婚之事，2004年12月28日，被告还对原告拳脚相加。综上，原、被告感情彻底破裂，请求判决或调解原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，并承担一半的医疗费和教育费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某某未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后原告到被告家生活。于2011年4月1日生育一子周先锐，现在随原告生活。原告自述无个人婚前财产，放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务，自2014年2月起同孩子一起在娘家居住。2014年原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告庞某某提供的结婚证、户口信息、（2014）万法民初字第02707号民事裁定书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 张春霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李仲干
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初688号
原告欧阳某某，女，1980年1月29日生。
被告李某某，男，1974年9月13日生。
本院在审理原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元(已减半收取)，由原告欧阳某某承担。
审判员 常 航
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘小凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第772号
上诉人（原审原告）中国石油化工总公司××石油化工
公司化工××厂××县经××处（以下简称中石化××经销处
），住所地绍兴县××村。
法定代表人江某。
委托代理人（特别授权）聂某某。
被上诉人（原审被告）绍兴县××服饰公司（以下简称
申越××），住所地绍兴县××。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被上诉人（原审被告）申越富××塑料制品有限公司（
以下简称申越富××公司），住所地绍兴县××村。
法定代表人孙某某。
上诉人中石化××经销处因所有权确认纠纷一案，不服
绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3673号民事裁定，向本院
提出上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭
对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
中石化××经销处（原审原告）起诉称：原告于1996年6
月成立，当年，原告通过申越富××公司（原审被告二）先后
投入350万元资金用于基本建设，包括征地、土建、设备设施
安装等，原告基建形成的财产主要是近9亩土地使用权、约1800平方米房产、仓库及储罐若干，具体座落于绍兴县××村、1
04国某某兴县钱清段南侧。此后，原告至今13年一直占用前述
财产。2008年下半年，原告得知住所地需要拆迁，但申越××
（原审被告一）对原告上述财产提出产权异议，并主张拆迁权
利，被告一主张某某的依据正是被告二代原告支付的基建及工
程款相关单据，而该些单据在没有移交原告之前应该由被告二
保管。由于被告一、二相互串通损害了原告的合法权益，故向
法院起诉请求：1、判决确认位于绍兴县××村、104国某某兴
县钱清段南侧、原告占有使用的房产、土地以及设备设施等财
产（价值约314.5万元）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原审法院认为，原告讼称确权的房产、土地、设备设施
自认由原告占有使用，诉称上述财产坐落于绍兴县××村104
国某某兴县钱清段南侧，西至绍兴××化纤有限公司，东至浙
江××纺织集团有限公司，经核查，该区域包含原、被告及案
外人等厂房，且原告在诉讼中未能提供不动产坐落的具体图号
、地号。被告也表示原告诉称的标的物不明确，不知道原告要
求确权的房产及动产具体为何物，同时被告也表示没有向有关
部门就属于原告所有的房产、土地、设备设施主张过权利，被
告只对属于自己所有且有证据佐证的财产主张过权利，根本不
清楚原告讼称的房产与设备设施。本案审理过程中，因无法确
认原告讼争不动产准确、详细的位置（图、地号）（含不动产
内的设备设施）。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条（三）“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条
件。根据最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第139条之规定，本案应作驳回起诉处
理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高
人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第139条之规定，裁定驳回原告中国石油化工总公司
××石油化工公司化工××厂××县经××处的起诉。
中石化××经销处不服原裁定，提出上诉称：1、上诉人
诉称的财产具体、明确，确为上诉人所有。上诉人于1996年6
月通过被上诉人申越富××公司先后投入350余万元用于基本
建设，包括征地、土建、设备设施安装等。上诉人基建形成的
财产主要是近9亩土地使用权、约1800平方米、仓库及储罐若
干。具体座落于绍兴县××村、104国某某兴县钱清段南侧。
此后，上诉人至今13年来一直占有、使用前述财产，从未有其
他单位或者个人提出过异议。即使上诉人占地中近5.274亩土
地，当初并未直接以上诉人名义办理土地出让手续，但拆迁过
程中，应当尊重历史，因为上诉人所占9亩土地征地款早已由
上诉人全部支付给钱某某及龙山村，且以其他单位名义办理征
地手续时的具体理由均是用于上诉人的基本建设项目。上诉人
在原审已提供了基建项目审批单、建设用地呈报表、房产使用
证明、基建费某某单，对上述财产作了明确界定。同时上诉人
提交的化工一厂绍兴县经销处四至图也完整指明了房产的具体
位置和四至。2、上诉人具有明确的诉讼请求。2008年下半年
，上诉人从钱某某人民政府拆迁办得知，被上诉人申越××对属于上诉人的财产提出产权异议，并主张拆迁权利。原审法院
认定其未主张过权利，是没有依据的。同时，申越××主张属
于自己的财产，依据正是申越富××公司代上诉人支付的基建
工程款单据，而上述单据在没有移交给上诉人之前应由申越富
××公司保管。申越××与申越富××公司相互串通，损害了
上诉人的合法权益。综上，上诉人的起诉符某某事诉讼法第一
百零八条的规定，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重
新审理。
被上诉人申越××辩称：1、上诉人主张其投入350万元
资金、形成1800平方米房产，另有机器设备等动产，没有证据
证明。且所称财产的具体情况并不明确。上诉人一直在占有使
用设备，不存在确权问题。2、上诉人称本被上诉人主张上诉
人所有的财产权利，不是事实。本被上诉人仅对自己所有的财
产主张某某。3、上诉人和被上诉人均已被吊销营业执照，诉
讼主体应以清算组名义进行。综上，上诉人的诉讼请求不明确
、不具体，原审法院驳回其起诉，正确，请求二审法院驳回上
诉，维持原裁定。
被上诉人申越富××公司未到庭应诉答辩。
本院审理后认为，根据法律的规定，诉讼请求必须明确
、具体。本案中，上诉人对要求确权的土地、房产均未能提供
具体座落地名、图号地号，设备设施仅提供帐务清单，无法确
信清单所列动产是否现实存在。故原审法院认定其诉讼请求不
明确、不具体，并无不当。根据上诉人诉请、陈述及现有证据
，本案系确权之诉，诉称土地、房屋均未经权属登记，但包括设备设施一道，均由上诉人现实占有。根据土地管理法第十六
条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，
协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的
处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，
向人民法院起诉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某某
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定：“
因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的
所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理
。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的
规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可
以直接受理。”民事诉讼法第一百一十一条规定：“人民法院
对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分
别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机
关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。故当
事人对土地使用权争议可依法向有关部门申请解决。因房屋附
着于土地，有待于土地使用权争议的解决。综上所述，上诉人
诉讼请求不具体、不明确，其起诉又不属人民法院受理民事诉
讼的范围，依照民事诉讼法第一百零八条的规定，本案应当驳
回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回
。原审裁定正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第772号
上诉人（原审原告）中国石油化工总公司金陵石油化工公司化工一厂绍兴县经销处。
法定代表人江闽。
委托代理人（特别授权）聂朝晖。
被上诉人（原审被告）绍兴县申越服饰公司。
法定代表人汪海林。
委托代理人（特别授权）张英。
被上诉人（原审被告）申越富式塑料制品有限公司。
法定代表人孙光熔。
上诉人中石化绍兴县经销处因所有权确认纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3673号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
中石化绍兴县经销处（原审原告）起诉称：原告于1996年6月成立，当年，原告通过申越富式公司（原审被告二）先后投入350万元资金用于基本建设，包括征地、土建、设备设施安装等，原告基建形成的财产主要是近9亩土地使用权、约1800平方米房产、仓库及储罐若干，具体座落于绍兴县钱清镇龙山村、104国道绍兴县钱清段南侧。此后，原告至今13年一直占用前述财产。2008年下半年，原告得知住所地需要拆迁，但申越公司（原审被告一）对原告上述财产提出产权异议，并主张拆迁权利，被告一主张权利的依据正是被告二代原告支付的基建及工程款相关单据，而该些单据在没有移交原告之前应该由被告二保管。由于被告一、二相互串通损害了原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判决确认位于绍兴县钱清镇龙山村、104国道绍兴县钱清段南侧、原告占有使用的房产、土地以及设备设施等财产（价值约314.5万元）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告讼称确权的房产、土地、设备设施自认由原告占有使用，诉称上述财产坐落于绍兴县钱清镇龙山村104国道绍兴县钱清段南侧，西至绍兴美纶化纤有限公司，东至浙江繁盛纺织集团有限公司，经核查，该区域包含原、被告及案外人等厂房，且原告在诉讼中未能提供不动产坐落的具体图号、地号。被告也表示原告诉称的标的物不明确，不知道原告要求确权的房产及动产具体为何物，同时被告也表示没有向有关部门就属于原告所有的房产、土地、设备设施主张过权利，被告只对属于自己所有且有证据佐证的财产主张过权利，根本不清楚原告讼称的房产与设备设施。本案审理过程中，因无法确认原告讼争不动产准确、详细的位置（图、地号）（含不动产内的设备设施）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告中国石油化工总公司金陵石油化工公司化工一厂绍兴县经销处的起诉。
中石化绍兴县经销处不服原裁定，提出上诉称：1、上诉人诉称的财产具体、明确，确为上诉人所有。上诉人于1996年6月通过被上诉人申越富式公司先后投入350余万元用于基本建设，包括征地、土建、设备设施安装等。上诉人基建形成的财产主要是近9亩土地使用权、约1800平方米、仓库及储罐若干。具体座落于绍兴县钱清镇龙山村、104国道绍兴县钱清段南侧。此后，上诉人至今13年来一直占有、使用前述财产，从未有其他单位或者个人提出过异议。即使上诉人占地中近5.274亩土地，当初并未直接以上诉人名义办理土地出让手续，但拆迁过程中，应当尊重历史，因为上诉人所占9亩土地征地款早已由上诉人全部支付给钱清镇及龙山村，且以其他单位名义办理征地手续时的具体理由均是用于上诉人的基本建设项目。上诉人在原审已提供了基建项目审批单、建设用地呈报表、房产使用证明、基建费用清单，对上述财产作了明确界定。同时上诉人提交的化工一厂绍兴县经销处四至图也完整指明了房产的具体位置和四至。2、上诉人具有明确的诉讼请求。2008年下半年，上诉人从钱清镇人民政府拆迁办得知，被上诉人申越公司对属于上诉人的财产提出产权异议，并主张拆迁权利。原审法院认定其未主张过权利，是没有依据的。同时，申越公司主张属于自己的财产，依据正是申越富式公司代上诉人支付的基建工程款单据，而上述单据在没有移交给上诉人之前应由申越富式公司保管。申越公司与申越富式公司相互串通，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人申越公司辩称：1、上诉人主张其投入350万元资金、形成1800平方米房产，另有机器设备等动产，没有证据证明。且所称财产的具体情况并不明确。上诉人一直在占有使用设备，不存在确权问题。2、上诉人称本被上诉人主张上诉人所有的财产权利，不是事实。本被上诉人仅对自己所有的财产主张权利。3、上诉人和被上诉人均已被吊销营业执照，诉讼主体应以清算组名义进行。综上，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，原审法院驳回其起诉，正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人申越富式公司未到庭应诉答辩。
本院审理后认为，根据法律的规定，诉讼请求必须明确、具体。本案中，上诉人对要求确权的土地、房产均未能提供具体座落地名、图号地号，设备设施仅提供帐务清单，无法确信清单所列动产是否现实存在。故原审法院认定其诉讼请求不明确、不具体，并无不当。根据上诉人诉请、陈述及现有证据，本案系确权之诉，诉称土地、房屋均未经权属登记，但包括设备设施一道，均由上诉人现实占有。根据土地管理法第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”民事诉讼法第一百一十一条规定：“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。故当事人对土地使用权争议可依法向有关部门申请解决。因房屋附着于土地，有待于土地使用权争议的解决。综上所述，上诉人诉讼请求不具体、不明确，其起诉又不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照民事诉讼法第一百零八条的规定，本案应当驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴银萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初860号
原告：黄某，女，住岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：何某甲，男，住岳西县1。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年4月27日进行了公开开庭审理。黄某及其委托代理人杨万贵到庭参加诉讼，何某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄某诉称：与何某甲于外地务工时相识、恋爱、同居。××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日补办结婚登记。本人在家照看孩子，何某甲一直在外务工，其不寄钱回家，本人不得不携子回娘家居住，靠娘家接济和在岳西连云工业园区打工维持生计，与其夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求判令与何某甲离婚，孩子由本人抚养，何某甲支付抚养费，依法分割共同财产，由其承担诉讼费用。
何某甲未答辩、提交证据材料。
经审理查明：黄某与何某甲在外地务工相识后恋爱同居，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。××××年××月××日补办结婚登记。何某甲常年在外务工，黄某带何某乙在娘家居住。2016年3月，黄某向本院提出本诉。
前述事实有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案黄某与何某甲婚相识后恋爱同居生子，之后进行结婚登记，婚姻受法律保护。在何某甲缺席审理时，黄某亦应提交证据证明其与何某甲夫妻感情破裂，然其未提交，其与何某甲夫妻感情破裂，本院不予认定。其离婚、抚养孩子、分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年五月五日
书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执17号之二
申请执行人:齐某，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：靳某，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行齐某与靳某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘保停
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执17号
申请执行人:齐某，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：靳某，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行齐某与靳某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2011)武清民一初字第218号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某银行存款19997元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘保停
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00752号
申请执行人赵小根，男，住安徽省广德县。
被执行人宴传波，男，住安徽省广德县。
申请执行人赵小根与被执行人晏传波机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年3月23日作出（2015）广民一初字第00465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘义婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第130号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人文某。2013年11月6日因饮酒后驾驶机动车被温州市公安局处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日晚18时至21时许，被告人文某在温州市滨海工业园区一朋友家中喝喜酒，席间文某喝了半斤多白酒。当晚21时多，被告人文某驾驶车牌号为浙A×××××的小型普通客车，准备从温州回丽水市水阁镇南城绿都24幢1002室家中。当日23时25分许，被告人文某驾车行至温寿线104KM00M路段时，与陈某甲驾驶的赣G×××××（赣G×××××挂）重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，后被赶到现场的交警查获，当场呼气酒精测试含量为219mg／100ml。2013年12月9日凌晨1时许，被告人文某被带至丽水市人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为2.44mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人文某负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的身份信息、暂住证复印件、前科查询记录、温公交决字（2013）第3303022600240292号公安行政处罚决定书、侦破报告、查获经过、接警单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、丽公交决字（2013）第3311212500082192号公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1506号法医毒物司法检验报告书、青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人文某因酒后驾驶被暂扣驾驶证期间再次酒后驾驶并发生交通事故，严重危害了公共安全，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十七日
代书 记员 刘静静
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执402号之一
申请执行人：吴加红，男，1962年9月3日出生，住河南省信阳市潢川县。
被执行人：郑海功，男，1981年9月24日出生，住信阳市潢川县。
被执行人：时华军，男，1966年8月19日出生，住义马市。
本院在执行申请执行人吴加红与被执行人郑海功、时华军劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中冻结时华军名下中国工商银行存款，现因时华军主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人时华军名下40500元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈豪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执402号申请人：吴加红，男，1962年9月3日出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：郑海功，男，1981年9月24日出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：时华军，男，1966年8月19日出生，汉族，住义马市。本院在执行吴加红与郑海功、时华军劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人郑海功、时华军发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吴加红支付40000元，并负担本案申请执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海功、时华军存款40500元。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇一八年五月三十一日书记员  陈豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第6号
原告王清，户籍地住哈尔滨市动力区。现住所地哈尔滨市香坊区。
被告于桂莲，女，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王清与被告于桂莲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告于桂莲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以做买卖无资本为由，向原告王清借款40000元，原告多次索要未果，而且被告避而不见，现联系不到被告，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；给付原告利息（从欠款之日起至给付之日止按同期银行贷款利率3倍给付）；本案诉讼费由被告承担。
被告于桂莲未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、户籍证明1份，拟证明被告在黎明乡邓家村居住；
证据二、邓家村村委会证明1份，拟证明被告下落不明；
证据三、借条原件1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实
证据四、侯喜梅证人证言1份，拟证明被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条时其在场，被告在借条上签名，证人作为担保人在借条上签字的事实。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告以做买卖无资金为由，向原告王清借款40000元，被告给原告出具书面借条一份，借条上载明：“今借王清人民币肆万元整（40000）”，被告于桂莲、担保人侯喜梅在借条上签名。此款经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费由。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、证人证言以及合理的解释为证，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款40000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告王清借款40000元。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告于桂莲负担，与上款同时给付原告王清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张懿丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1834号
原告：李某。
被告：温州××商业集团有限公司，住所地：温州市鹿
城区炬××号。（企业注册号：330302000046328）
法定代表人：娄某某。
委托代理人：刘某。
原告李某为与被告温州××商业集团有限公司劳动争议
纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院于同年7月1
5日受理后，依法由代理审判员郭靓斐适用简易程序独任审判
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某、被告温州××商业集团有限公司的委托代理人刘某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：用人单位为劳动者办理社会保险手续并
缴纳社会保险费是其法定义务。原告于2007年1月至2007年12
月在被告单位上班，但被告没有为原告缴纳工作期间的社会保
险费，且没有向原告提供劳动合同原件。现请求法院判令被告
为原告补缴2007年1月至2007年12月期间的社会保险费，并向
原告返还双方签订的劳动合同原件。
被告温州××商业集团有限公司辩称：劳动争议申请仲
裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵
害之日起计算。原告诉请已经超过时效，应当予以驳回。劳动合同原件双方各持一份，原告要求被告返还，没有依据。请求
驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李某于2007年1月进入被告单位担
任业务员，双方签订一份《劳动合同》，期限为2007年8月8日
至2008年8月8日。2007年12月5日，原告提出辞职并离开了被
告单位。原告在被告单位工作期间，被告没有为其办理社会保
险并缴纳社会保险费。2010年6月4日，原告向温州市劳动争议
仲裁委员会提起仲裁，要求被告为其补缴2007年1月至2007年1
2月期间的社会保险费，并向原告返还《劳动合同》和员工离
职表，该委于2010年6月28日作出温某某案字（2010）第304号
仲裁裁决书，原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，原告
向本院提供了双方签订的《劳动合同》原件。另查明，2007年
12月5日至2010年6月3日期间，原告未向被告主张补缴社会保
险费的权利，亦未向有关部门请求权利救济。
上述事实由仲裁申请书、庭审笔录、仲裁裁决书、送达
回执、个人缴费档案、《劳动合同》、员工离职表以及当事人
的陈某某以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效
期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双
方劳动关系解除之日即2007年12月5日为劳动争议发生之日，
原告于该日应当知道其权利被侵害，但原告于2010年6月4日才
申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效
中止或中断的情形，故原告要求被告为其补缴2007年1月至200
7年12月的社会保险费，本院不予支持。被告在庭审中向本院提供了《劳动合同》原件，原告要求被告返还双方签订的《劳
动合同》原件，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下
：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郭靓斐
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 苏婷婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5532号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
主要负责人：冯树保，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启，男，1950年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）因与被上诉人王启保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险吕梁公司的委托诉讼代理人田雪娇、被上诉人王启的委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险吕梁公司上诉请求：一、依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初1896号民事判决，改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆损失金额过高。河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告损失项目清单中大部分价格比市场价格高出许多。且鉴定结论是基于被上诉人单方提供资料而做出，缺乏公信力，法院不应认定。2、原审认定施救费有误。施救单位无施救资质，不能做为施救主体收取费用。施救费15000元过高，不应超过1600元。3、公估费不属保险理赔范围。上诉人已垫付公估费3830元，按河北省物价局规定，该公估费不应超过1913元。
王启辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王启向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款79000元;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，原告雇佣的司机王强驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至呼和浩特榆林镇榆林村时，车辆发生侧翻，致车辆冀Ｆ×××××损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：被告对原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损提出鉴定申请，冀Ｆ×××××车辆车损经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为63776元。另发生施救费15000元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为270000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，保险报案记录代抄单，施救费票据。冀Ｆ×××××车辆损失意见书。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，并有保险报案记录代抄单予以证实，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用78776元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用78776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉鉴定报告，系由上诉人人寿财险吕梁公司向涿州市人民法院申请而作出，合法有效。对上诉人人寿财险吕梁公司主张是由被上诉人王启单方提供资料进行鉴定与事实不符，本院不予采信。上诉人人寿财险吕梁公司主张本案所涉施救单位无施救资质，不能作为施救主体收取费用，缺乏事实依据，本院不予采信。关于施救费数额问题，上诉人人寿财险吕梁公司在原审中陈述与上诉请求数额不一致，且其亦未提供具体计算公式，故对其主张，本院不予支持。公估费是为了确定事故性质、损失程度所支出的必要合理费用，依法应由上诉人人寿财险吕梁公司负担。虽本案一审中上诉人人寿财险吕梁公司已预交该费用，但二审中上诉人人寿财险吕梁公司未提交该票据，故本案不予涉及。
综上所述，人寿财险吕梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 淼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初812号
原告：姚惠民，男，1970年12月6日出生，汉族，利津县汀罗镇西八十八村村民，住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地东营市东营区东四路39号。统一社会信用代码91370500554395307J。
法定代表人:崔朋，经理。
原告姚惠民与被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠民及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惠民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款95515元，2017年11月10日至2018年5月10日的利息5730.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告借款95515元，原告多次向被告催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告东营博远置业有限责任公司向原告借款本金50000元，后将本金及拖欠的利息共计95515元给原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款95515元，并要求以借款本金50000元为基数，按照约定年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东营博远置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚惠民欠款95515元，并支付以50000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.92元，减半收取1162.46元，由被告东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 高 慧
书 记 员 张孟迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2713号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业处职员。
被告林修灼，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告榕桥物业管理有限公司与被告林修灼物业服务合同纠纷一案中，原告榕桥物业管理有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告榕桥物业管理有限公司以被告已履行缴纳物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 吴 熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 沛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初372号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊攸长，男，汉族，1970年2月10日出生于江西省南昌县，初中文化，个体户，家住江西省南昌县。2017年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人熊攸长犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人熊攸长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日21时许，被告人熊攸长醉酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车在南昌市洪都南大道由南往北行驶至新溪桥北二路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人熊攸长血液中检出乙醇成分，其含量为116.34mg/100ml。
上述事实，被告人熊攸长在庭审中亦无异议，并有南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单；赣Ａ×××××小车行驶证及机动车信息查询结果单；被告人熊攸长的血样提取登记表；现场查获视频截图、抽取血样视频截图；被告人熊攸长的供述及辩解；江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2017]毒鉴字第0529号司法鉴定乙醇含量检测报告书；同步录音录像；被告人熊攸长的常住人口信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的归案情况经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊攸长醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊攸长归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人熊攸长的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人熊攸长所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人熊攸长适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊攸长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊丽青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第188号
原告徐迪华。
委托代理人（特别授权代理）堵建军。
被告王建浩。
本院在审理原告徐迪华诉被告王建浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐迪华撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月十八日
书记员 骆俊斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第100号
原告石笃博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省新邵县人。
委托代理人李国荣，北京求是律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告石笃博诉被告罗军民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判。因被告罗军下落不明，本院遂于2014年3月13日将本案转为普通程序，组成以审判员刘治国担任审判长，由代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋组成的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告石笃博及其委托代理人李国荣到庭参加诉讼。被告罗军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石笃博诉称：被告罗军于2011年12月20日与湖南众禾石料有限公司签订一份《承包合同》。合同签订后，在合同履行期间，被告罗军分10次先后从原告石笃博手中，以履行合同需要购买设备、生活费和发工资等名义借支810000元。前述款项未约定利息及还款期限。被告罗军借款后，既不还款，也不与众禾公司办理结算，原告曾多次寻找被告协商，被告仍置之不理。特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还对原告的欠款915000元，借款利息按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗军未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告石笃博针对自己的主张向本院提供了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明本案主体适格；
证据2、原、被告签订的承包合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在承包合同关系，也证明了被告向原告多次借款的原因；
证据3、被告罗军于2012年1月16日出具的借条复印件一份、中国农业银行株洲荷塘支行于2012年1月16日的个人结算业务申请书复印件一份，拟证明被告罗军曾于2012年1月16日向被告石笃博借款100000元；
证据4、被告罗军于2012年1月16日出具的借条复印件一份，中国农业银行株洲荷塘支行2012年1月16日个人结算业务申请单复印件一份，拟证明被告罗军曾于2012年1月16日向原告石笃博借款150000元；
证据5、被告罗军于2012年1月16日出具的借条复印件一份，中国农业银行银行卡转账回单复印件一份，拟证明被告罗军曾于2012年1月16日向原告石笃博借款150000元；
证据6、被告罗军于2012年3月10日出具的借条复印件一份，中国工商银行2012年3月10日个人业务凭证复印件一份，拟证明被告罗军曾于2012年3月10日向原告石笃博借款150000元；
证据7、被告罗军于2012年9月6日出具的借条、领条复印件各一份，中国银行2012年9月9日客户回单复印件一份、中国银行2012年9月7日自动柜员机客户通知书复印件三份，拟证明被告罗军于2012年9月6日向原告石笃博借款200000元；
证据8、被告罗军于2012年10月10日出具的借条复印件一份，中国银行2012年9月20日客户回单复印件一份，拟证明被告罗军于2012年9月20日向原告石笃博借款50000元；
证据9、被告罗军于2012年10月29日出具的借条复印件一份，中国银行2012年10月22日客户回单复印件一份，拟证明被告罗军于2012年10月22日向原告石笃博借款50000元；
证据10、被告罗军于2012年11月1日出具的借条复印件一份，中国银行2012年11月1日客户回单复印件一份，拟证明被告罗军于2012年11月1日向原告石笃博借款50000元；
证据11、被告罗军于2012年11月22日、2013年1月8日出具的借条复印件各一份，拟证明被告罗军于2012年11月22日、2013年1月8日二次向原告石笃博借款共计15000元；
被告罗军未到庭提供证据，视为放弃自己举证质证的权利。
经法庭质证，原告石笃博所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告罗军因生产、生活需要，自2012年1月开始多次向原告石笃博借款。双方由罗军出具借条（载明借款金额、借款用途以及罗军本人的签名，借条上未约定借款利息和还款时间）给石笃博，石笃博则向罗军提供借款。至2013年1月8日，罗军累计向石笃博举债915000元。对于该笔欠款，被告罗军一直未能偿还，原告石笃博多次讨要未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、被告罗军因生产、生活需要多次向原告举借债务并向原告石笃博出具借据，借据中载明借款金额、用途等内容，但是未约定利息及还款期限，原告石笃博则向被告罗军支付款项。双方成立民间借贷关系。被告罗军承担向原告石笃博归还欠款的义务。故对于原告石笃博要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。但是由于双方并未约定借款利息，故对于原告要求计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
二、鉴于原告石笃博的部分诉讼请求未能得到支持，则原告石笃博、被告罗军应共同承担本案受理费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军在本判决生效之日起十五日内向原告石笃博一次性支付915000元；
二、驳回原告石笃博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，由原告石笃博承担150元，由被告罗军承担12800元，公告费1000元由原告石笃博自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓燕
附本判决适用法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
=
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第1689号
原告章某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
被告丁某某。
原告章某某与被告丁某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2009年7月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月
25日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人潘某到庭
参加了诉讼。被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告间一直有业务往来，截止2007年6月
28日，原、被告间达成协议，被告尚欠原告工程款178750元，
被告承诺于2007年7月30日前付清。到期后，被告未付。现要
求被告支付欠款178750元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
协议书、补充协议、独资企业基本情况各一份，证明被告结欠
原告工程款的事实及被告的主体资格。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告未到庭对证据进行质证，视为对证据放
弃质辩权。原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，与本
案具关联性，能够证明原告的证明目的，其证明力，本院予以
认定。经审理查明，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依
照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权
要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原
、被告间达成的协议，对被告尚欠原告工程款的数额及付款期
限约定明确，被告应按约履行，因此，原告要求被告支付尚欠
工程款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某结欠原告章某某工程款计人民币178750元，
于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费690元，合计诉讼费4570元，
由被告丁某某负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3880元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 王南初
审判员 陈永华
审判员 俞永放
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张阿玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1423号
申请执行人深圳农村商业银行龙华支行，住所地，组织机构代码×××74－6。
负责人张志华，该银行行长。
委托代理人高建国、黄佳佳，广东福强律师事务所律师。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，住所地，组织机构代码×××148。
法定代表人陈勇平。
被执行人陈勇平，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人张艳芳，女，汉族，住深圳市罗湖区。
申请执行人与被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司、陈勇平、张艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，深圳市华尔丹顿服装有限公司、陈勇平、张艳芳应偿还深圳农村商业银行龙华支行借款本金60万元、160万元及相应的利息、复利、罚息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款；向房地产权登记部门查询，本案抵押物深圳市罗湖区莲塘罗沙路南名骏豪庭骏佳阁7C房产已经被查封，暂时无法处理；向车管部门查询车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人有可供执行的股权；向证券管理部门查询股票，未发现被执行人有可供执行的股票。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 悦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异19号
案外人：常芳，女，汉族，1962年9月2日生，住洛阳市涧西区，。
委托代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：崔卫东，男，汉族，1968年9月28日生，住洛阳市洛龙区，。
委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路名车苑30号。
法定代表人：孙灵善，该公司经理。
被执行人：马燕丽，女，回族，1969年2月13日生，住洛阳市西工区，。
被执行人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住河南省栾川县，。
被执行人：孙灵善，男，回族，1965年3月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：马会芳，女，回族，1967年5月10日生，住洛阳市回族区。
本院在执行崔卫东与洛阳天璐汽车服务有限公司、马燕丽、王重阳、孙灵善、马会芳民间借贷纠纷一案中，案外人常芳对本院查封被执行人王重阳名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期3幢9至10层1-××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常芳称，2013年2月23日，案外人与王重阳签订了《协议书》，约定王重阳将其名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城3期3幢9至10层1-××号房产转让给常芳，总金额100万元整，一次性银行转账付款。同年2月26日，案外人付清了全部房款，王重阳就将房屋交付。案外人在法院查封之前已购买上述房产，入住并实际占有、使用该房屋至今，但因王重阳的原因一直没有办理过户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故请求解除对上述房产的查封。
申请执行人崔卫东称，购房协议书是王重阳与常芳在执行以后补做的文件，协议书、房款收条及转账记录有事后伪造的嫌疑，且该协议中房屋转让的价格明显过低。常芳从签订协议书、付款到法院查封，这中间有10个月的时间都没有办理过户，具有主观过错，而王重阳所称没有办理过户的原因明显是为了配合常芳，故案外人常芳所提异议不能成立。
被执行人王重阳称，涉案房屋是自己在2012年买的，大概79万多，由于和常芳夫妇关系比较好，就100万卖给她了，签订合同后，就将房子钥匙交给了常芳，第三天常芳把房款直接打到自己妻子刘春玲的账户上。房子虽然是登记在自己名下，但因为自己和妻子常年不在家，就没办理过户，后来房子被法院查封了，没法再办过户了。
本院查明，崔卫东与洛阳天璐汽车服务有限公司、马燕丽、王重阳、孙灵善、马会芳民间借贷纠纷一案，崔卫东向本院申请财产保全，本院于2013年12月11日以（2013）洛民立保字第51号民事裁定书及（2013）洛民立保字第51号协助执行通知书查封了王重阳名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期3幢1-××号房屋（所有权证号：洛房权证市字第××号），后本院经审理作出（2014）洛民二初字第18号民事判决，判令洛阳天璐汽车服务有限公司、马燕丽偿还崔卫东借款本金8000000元及利息，王重阳、孙灵善、马会芳对上述借款的本金及利息承担保证责任。王重阳提出上诉后又申请撤回，河南省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）豫法民一终字第47号民事裁定，准许其撤回上诉，各方均按原审判决执行。后因王重阳等未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依崔卫东的申请于2015年11月11日立案执行，并于2015年12月11日以（2015）洛执字第398号执行裁定书及（2015）洛执字第398号协助执行通知书续封查封前述房产。
另查明，案外人常芳与王重阳于2013年2月23日签订协议，约定由常芳购买王重阳名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城3期3幢9至10层1-××号房屋（所有权证号：洛房权证市字第××号），建筑面积282.6m2，单价3538.57元/m2，总金额100万元整，房价款一次性银行转账付款至王重阳之妻刘春玲的中国工商银行62×××53账户上，收到房款后办理房产证过户。同年2月26日，常芳通过谭爱玲银行账户向刘春玲前述账户转账100万元，王重阳于同日出具收到上述房款的收条。案外人并向本院提交了2013年至2007年期间的部分物业费收据及开通燃气证明等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人常芳与被执行人王重阳在本案查封前已签订书面购房协议，支付了约定的全部价款，并在该房实际居住，现有证据不能证明未能办理过户是由于案外人自身的原因所致。申请执行人称案外人与王重阳所签购房协议及房款支付有作假嫌疑，但未提供相关证据证实，本院不予采信。故综上，案外人对本案查封房产主张所有权，要求解除查封的申请，符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期3幢1-××号房产（所有权证号：洛房权证市字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 董华楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执692号
申请执行人陈俊丽，女，汉族，住通榆县。
被执行人曲丽珍，女，汉族，住通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十七日
书记员 荆 帅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第182号
申请人张万选，男，汉族，1987年8月15日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人刘亚南，男，汉族，1994年5月23日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月29日受理了申请人张万选、刘亚南关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）46号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张万选、刘亚南因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月23日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、张万选赔偿刘亚南住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾补偿费及后续误工费共计59300元；二、由孙玉忠向保险公司索赔，无号牌普通二轮摩托车的修理费699元，由保险公司在交强险范围内承担；三、经协商刘亚南住院医疗费、摩托车维修费合计10699元（张万选已垫付）支付给被保险人孙玉忠，误工费、护理费、残疾赔偿费共计38000元支付给伤者刘亚南；四、张万选支付刘亚南上述费用后，不再承担任何赔偿责任；五、本协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）46号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1365号
原告：晁改兰。
委托诉讼代理人：秦伟，太原市和平法律服务所法律工作者。
被告：康慧芳，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民。
原告晁改兰与被告康慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁改兰的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告康慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告晁改兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息。2014年7月，被告向原告偿还了借款3000元，并于2015年2月13日向原告出具借条一张，承认尚欠原告借款12000元。2016年春节后，被告再次向原告偿还借款2000元，后原告就剩余借款10000元多次向被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告康慧芳未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告出借了15000元。2014年7月，被告向原告偿还借款3000元，并于2015年2月13日向原告出具借条一份，载明：2014年4月25日借晁改兰人民币壹万伍仟元整（15000元），于2014年7月还晁改兰人民币叁仟元整（3000元），现还欠晁改兰人民币壹万贰仟元整（12000元）。后被告于2016年春节后再次向原告偿还借款2000元，剩余借款10000元被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款15000元的事实，双方虽没有约定借款期限，但在原告向被告催要时，被告理应在合理期限内偿还原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告康慧芳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告晁改兰借款10000元。
如果被告康慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1365号原告：晁改兰，女，1957年6月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：秦伟，男，太原市和平法律服务所法律工作者，住太原市。被告：康慧芳，女，1985年6月7日出生，汉族，太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市，身份证号：。原告晁改兰与被告康慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁改兰的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。被告康慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告晁改兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息。2014年7月，被告向原告偿还了借款3000元，并于2015年2月13日向原告出具借条一张，承认尚欠原告借款12000元。2016年春节后，被告再次向原告偿还借款2000元，后原告就剩余借款10000元多次向被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告康慧芳未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告出借了15000元。2014年7月，被告向原告偿还借款3000元，并于2015年2月13日向原告出具借条一份，载明：2014年4月25日借晁改兰人民币壹万伍仟元整（15000元），于2014年7月还晁改兰人民币叁仟元整（3000元），现还欠晁改兰人民币壹万贰仟元整（12000元）。后被告于2016年春节后再次向原告偿还借款2000元，剩余借款10000元被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月13日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款15000元的事实，双方虽没有约定借款期限，但在原告向被告催要时，被告理应在合理期限内偿还原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告康慧芳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告晁改兰借款10000元。如果被告康慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  贾建平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙雪姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00933-2号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，该公司总经理。
委托代理人赵某，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆首理律师事务所律师。
被告杨澍，男，汉族，1984年1月出生，居民，住重庆市渝中区。
本院立案受理了本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告杨澍居间合同纠纷一案，原告重庆晨上营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 瑶