浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2786号
上诉人（原审被告）：湖北沃特尔股份有限公司（原名武汉沃特尔环保工程建设有限公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩***号（8）。
法定代表人：唐富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北慈城新旧建筑材料店。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇南门村。
经营者：杨瑞祥，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人湖北沃特尔股份有限公司（以下简称沃特尔公司）因与被上诉人宁波市江北慈城新旧建筑材料店（以下简称慈城材料店）、钟生浦买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沃特尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，且一审判决书对当事人提交的部分证据未进行调查和认定。根据慈城材料店提供的《建筑材料购销合同》约定，材料的指定收货人是钟生浦、案外人陈丰生，但送货单并无两人的签字。根据慈城材料店提供的欠条，只能证明钟生浦欠慈城材料店货款，不能证明沃特尔公司欠其货款。《建筑材料购销合同》上作为担保人的沃特尔公司世行贷款宁波农村生活污水处理项目部印章和项目经理案外人杨振的签名均系伪造和仿签，并非沃特尔公司的真实意思表示。在欠条上盖章的沃特尔公司世行贷款宁波农村生活污水处理项目部资料专用章也系伪造，且资料专用章仅用于工程施工资料申报，不能用于合同担保。沃特尔公司出具的委托书是因为钟生浦拖欠材料商货款与运输费用，宁波市江北区慈城镇人民政府要求我公司出具委托书才拨付工程款，并非我公司对外欠款的依据。
慈城材料店辩称，一、双方签订的《建筑材料购销合同》已实际履行完毕。2015年5月20日至2016年9月期间，慈城材料店向钟生浦出售钢筋、水泥等材料，后依其指示将上述货物运送至慈城污水处理项目工地。每次货送至指定工地后均由钟生浦、陈丰生、案外人左亮亮等人清点并签字确认。后经对账，剩余未付款即为欠条上所载的金额；二、沃特尔公司出具的委托书真实合法有效，系其自愿对合同债务加入作出的承诺，而并非宁波市江北区慈城镇人民政府施加压力而出具。一审法院认定沃特尔公司应对欠付货款及诉讼代理费承担共同清偿责任正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
钟生浦未予答辩。
慈城材料店向一审法院提起诉讼，请求判令：一、钟生浦支付慈城材料店货款227020元、诉讼代理费12500元，合计239520元，并支付以货款227020元为基数的逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算自2016年11月1日起至实际履行之日止的利息损失）；二、沃特尔公司对上述债务承担共同清偿责任；三、诉讼费由钟生浦、沃特尔公司负担。
一审法院认定事实：沃特尔公司作为世行贷款宁波农村生活污水处理项目的总承包方成立了以该项目为名字的项目部，项目经理为杨振，钟生浦是该项目部的材料总供应商，左亮亮系钟生浦方的工作人员。2015年7月1日，钟生浦因向该项目供应建材所需，向慈城材料店购买水泥及钢筋，双方签订《建筑材料购销合同》一份，约定当月所发货物累计金额均于次月月底前结清……产生的维权及律师费用均由违约方承担。此后，慈城材料店依约履行合同直至工程竣工。合同履行过程中，慈城材料店与钟生浦多次结算，至2016年8月18日止，钟生浦共欠慈城材料店钢筋、水泥款223030元，后慈城材料店又依钟生浦指示，向其提供水泥价值3990元，最后一次供货时间为2016年9月6日。2016年10月10日，沃特尔公司向宁波市江北区慈城人民政府出具委托书，载明：委托慈城镇政府及污水治理办预留欠包括本案慈城材料店在内的四笔欠款，在其单位付清上述四笔钱款后，再由污水治理办将剩余工程款转入沃特尔公司。慈城材料店为诉讼支付代理费12500元。
一审法院认为，慈城材料店与钟生浦签订的《建筑材料购销合同》合法有效，应受法律保护。慈城材料店已按约为钟生浦提供货物，钟生浦应按约定于发货次月月底前支付相应的货款，现钟生浦久拖不付，构成违约，故慈城材料店要求钟生浦支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。沃特尔公司出具的委托书原件由慈城材料店持有，可视为沃特尔公司对四位债权人的承诺，慈城材料店也表示同意，该行为构成债务加入，即沃特尔公司成为上述欠款的共同债务人，故慈城材料店要求沃特尔公司对货款共同清偿的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息部分，因委托书中并未明确付款时间，故对慈城材料店要求沃特尔公司共同清偿逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。合同约定产生的维权及律师费用均由违约方承担，现钟生浦未及时支付货款，构成违约，慈城材料店主张要求钟生浦承担代理费损失的诉讼请求，予以支持。沃特尔公司表示若其须承担付款责任，则愿意承担慈城材料店诉称的代理费损失，故对慈城材料店要求沃特尔公司承担代理费损失的诉讼请求，予以支持。钟生浦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钟生浦于判决生效之日起十日内支付慈城材料店货款227020元、诉讼代理费12500元，共计239520元，并支付以货款227020元为基数的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年11月1日起计算至实际履行之日止）；二、沃特尔公司对上述货款227020元、诉讼代理费12500元承担共同清偿责任；三、驳回慈城材料店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4893元，减半收取2446.50元，保全费1770元，由钟生浦、沃特尔公司负担。
二审中，慈城材料店提交沃特尔公司出具给案外人周卫平的还款协议一份（系复印件），拟证明该还款协议可与其出具的委托书内容相印证。沃特尔公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，因沃特尔公司对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，慈城材料店与钟生浦签订的《建筑材料购销合同》合法有效，双方均应依约履行。慈城材料店已按约提供货物，钟生浦未依约支付货款，现慈城材料店要求钟生浦支付相应货款并支付逾期付款利息，于法有据。沃特尔公司出具的委托书原件由慈城材料店持有，原审法院将其视为沃特尔公司对四位债权人的承诺，慈城材料店也表示同意，该行为构成债务加入，故对慈城材料店要求沃特尔公司对货款共同清偿的诉请予以支持，并无不当。沃特尔公司上诉称其出具的委托书并非公司对外欠款的依据，本院认为，该委托书明确载明委托慈城镇政府及污水治理办预留欠包括本案被上诉人慈城材料店经营者在内的四笔欠款，在其单位付清上述四笔钱款后，再由污水治理办将剩余工程款转入上诉人沃特尔公司，故对其主张不予采信。
综上所述，上诉人沃特尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人湖北沃特尔股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 杜海平
审判员 徐京波
二〇一七年九月七日
书记员 汤李燕