wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2497号
原告沈阳，居民。
被告沈念闯，居民。
被告吴建梅，居民。
本院在审理原告沈阳诉被告沈念闯、吴建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00759号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨成方。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨成方农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执371号
被拘留人:郎亮亮。
本院在执行姚青宇与郎亮亮（2017）浙0521执371号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎亮亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初828号
原告赵某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
原告赵某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘志华、被告姜某甲及其委托代理人蒋林祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日依法结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚前双方相处一般，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，且被告不顾家庭和小孩，导致双方矛盾激化。2012年1月30日，原、被告双方共同订立协议书一份，但被告此后没能遵守协议内容。2014年2月8日，原、被告双方再次发生矛盾，原告要求与被告离婚，后经家庭成员和高邮市三垛镇人民调解委员会主持调解，双方再次书立协议书一份，但被告依然没有遵守协议，且此后一直对家庭和小孩不闻不问。原告曾于2015年7月22日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但判决后双方的夫妻关系未得到改善，双方一直分居。现原告认为原、被告分居已有五年，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告辩称，被告是一个有责任感的男人，常年在外打工，承担着供养家庭的责任。在家庭生活中存在分歧属于正常现象，双方并不存在什么根本矛盾，且被告总是处处忍让。被告为家庭生活所需在外打工不属于夫妻分居，且每年都回家团聚，原告所述与被告分居五年与事实不符。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的条件。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现就读于高邮市三垛镇中心小学。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告一直在上海工作，夫妻双方长期处于两地分居状态，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，加之被告缺乏家庭责任观念，对家庭及婚生子缺少应有的关心，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争执。原、被告双方曾于2012年1月30日达成协议，被告承诺对原告及婚生子尽到家庭责任。但此后双方的矛盾仍未得到改善，2014年2月8日双方在亲友××××镇人民调解委员会主持下再次达成调解协议，被告亦向原告保证尽到家庭的责任，并承诺从2014年3月起至婚生子独立生活时止，每月给付原告3000元用于抚育小孩及家庭开支，此后被告虽多次通过汇款等形式打款给原告，但并未认真按该份协议履行相应的义务。原告曾于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院依法判决不准离婚。现原告认为判决后夫妻关系未得到改善，夫妻双方分居已逾五年，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、协议书复印件两份、本院（2015）邮三民初字第00861号民事判决书一份及被告方当庭提供的汇款凭证等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要被告加强家庭责任观念，注重对家庭和婚生子的关系，原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯晓艳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第462号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李双，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：郭小娟，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-007号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-007号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00938号
申请执行人范巧花，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人丁大伟，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2014邢守证民字第1308号公证书，于15年12月23日向被执行人丁大伟发出执行通知书，责令被执行人给付范巧花150万元及利息，但被执行人丁大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁大伟名下坐落在邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际11号楼9至10层2单元2-902，-1层地下室30的房产。产权证号邢房权证桥西字第××号。
查封期限分别为三年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王小莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保55号
申请人四川泸州利达建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市下合道街42号。
法定代表人朱锡金，总经理。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
被申请人李树彬。
被申请人谢刚。
经审查，本院认为，申请人四川泸州利达建筑劳务有限公司与被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李树彬、谢刚建设工程劳务施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值97万元的财产。
经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值97万元的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一七年四月十五日
书记员 杨孟霞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00166号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某甲，司机。因本案，于2014年7月15日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告人周某甲驾驶丁某所有的陕K×××××号重型半挂牵引车（牵引陕K×××××挂号重型仓栅式半挂车），载丁某、周某乙沿316国道从随县向枣阳市方向行驶。23时20分许，被告人周某甲驾车行至316国道1329KM＋900M处时，与前方同向李某驾驶的无号牌金狮牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、李某当场死亡（殁年49岁）的重大交通事故。
经随县公安局法医鉴定所鉴定，其作出的交鉴字（2014）第065号法医学意见书认定：李某系因车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，其作出的湖北军安（2014）痕鉴字第937号鉴定意见书认定：事故发生时，陕K×××××重型半挂牵引车（牵引陕K×××××挂重型仓栅式半挂车）前部右侧与其前方同向行驶的无号牌金狮牌正三轮车摩托车货箱后部左侧相接触。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0116号《道路交通事故认定书》认定：周某甲驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，夜间未降低行驶速度，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
另查明，被告人周某甲系丁某的雇佣司机。事故发生后，被害人李某的亲属向我院唐县镇人民法庭提起民事诉讼，诉请周某甲、丁某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司赔付其经济损失共计90.0839万元，该案已于2014年8月19日开庭审理。唐县镇人民法庭经核实证据和庭审调查，查明有如下基本事实：实际车主丁某以登记车主陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的名义，在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为陕K×××××号重型半挂牵引车购买有“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”项下赔偿限额为11万元。丁某还以登记车主的名义分别为陕K×××××号重型半挂牵引车、陕K×××××挂号重型仓栅式半挂车购买有赔偿限额为100万元、5万元的“机动车第三者商业责任险”各一份，均购买有“不计免赔险种”。上述三份保险单的保险期间均为“2013年9月24日起至2014年9月23日止”。该起交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人丁某、周某乙、胡某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随公交认字（2014）第0116号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局交鉴字（2014）第065号法医学意见书；4、湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2014）痕鉴字第937号鉴定意见书；5、被告人周某甲的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、公安机关出具的关于被告人周某甲到案的情况说明；7、随县人民法院唐县镇人民法庭出具的《关于胡某等六原告与周某甲、永安财险榆林公司等被告机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明》及保险单复印件；8、被告人周某甲原在公安机关的供述与辩解。
2014年9月18日，被告人周某甲的家属与被害人李某的家属就“精神损害赔偿问题”达成民事赔偿协议，即：由被告人周某甲赔偿被害人李某的家属精神抚慰金20000元。被告人周某甲的亲属将该协议代为履行后，被害人李某的亲属已出具书面刑事谅解书，对被告人周某甲的犯罪行为给予了谅解。
本案在审理过程中，经本院委托榆林市榆阳区社区矫正机构对被告人周某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《周某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人周某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，夜间未降低行驶速度，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人周某甲所驾车辆投保的“机动车交通事故第三者强制责任保险”、“机动车第三者商业责任险”赔偿限额较大，能够对被害人亲属提起的经济损失之诉在判决生效后得到充分的执行保障，同时，被告人周某甲的亲属还能就“精神损害赔偿问题”与被害人亲属达成协议并已代为履行完毕，取得了被害人亲属对被告人周某甲的谅解，又使被告人周某甲具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周某甲所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人出具的《审前社会调查结论》，对被告人周某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人周某甲判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10160号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2837号
原告：谢某某，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告谢某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担，返还原告1150.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2837号
原告：谢国双，男，汉族，1992年5月27日生，住德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯4组。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：朱桂侠，女，汉族，1996年7月20日生，住德惠朝阳乡双城子村3组。
本院在审理原告谢国双与被告朱桂侠婚约财产纠纷一案中，原告谢国双于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢国双撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担，返还原告1150.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 邵 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第438号
原告：深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号（XX号建筑XX层），组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：黄某，董事长。
委托代理人：钱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX大道XX号，身份证号码：440XXXXXXXX********，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XX街道XX西路XX号XX幢XX楼XX室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：穆某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司与被告浙江某网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市左右家私有限公司撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市左右家私有限公司负担。原告深圳市左右家私有限公司已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟慧萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16000号
原告：朱洁红，女，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：孙利亚，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：洪纪根，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
委托代理人：王会贤，男，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣生，该支公司总经理。
委托代理人：周海涛，男，汉族，该支公司职员。
原告朱洁红与被告孙雷、孙利亚、洪纪根、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，并向本院提出鉴定申请。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告朱洁红的委托代理人叶丽亚、被告洪纪根的委托代理人王会贤，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告孙雷、孙利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱洁红向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失114305.82元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙雷、孙利亚、洪纪根连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2017年4月27日，孙雷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿浙江省金华市兰溪街西侧非机动车道自北向南行驶，车辆行驶至地段时，与陆洪贤驾驶的沿兰溪街西侧车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成陆洪贤及电动自行车乘坐人朱洁红受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙雷弃车逃离现场。经交警调查，浙Ｇ×××××号机动车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，系孙利亚向洪纪根租赁使用，孙雷无证驾驶汽车，造成交通事故，并承担主要责任；孙利亚、洪纪根存在明显过错，应承担连带赔偿责任。
被告洪纪根承认原告在本案中所主张的事实，但认为，洪纪根夫妻两共同经营注册了一个车辆租赁店，洪纪根是通过租赁的方式，将车辆租给孙利亚，并对孙利亚的驾驶证进行了审核，确定是在有效期内。至于孙利亚是通过什么方式将车辆交给孙雷使用，洪纪根本人并不清楚。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但洪纪根对损害的发生并无过错。因此，请求法庭依法驳回原告对洪纪根的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案原告的损失，我保险公司不承担任何责任。根据事故认定书记载，孙雷无证驾驶机动车，在事故发生后逃离事故现场。根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条约定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据机动车综合商业保险示范条款第24条约定，无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，是属于保险人免除保险理赔责任的情形。综上，我保险公司同意在交强险范围内承担垫付责任，在第三者商业险不承担任何赔偿责任。关于原告的赔偿数额的合理性问题，原告的医疗费中应该扣除非医保的费用3491.61元；原告已满60周岁，误工费不认可；交通费按实际天数计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我保险公司不予承担；因本案中还有另外一个伤者，因此，交强险赔偿的限额按比例进行分摊。
被告孙雷、孙利亚对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院认为，被告方均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警部门在对事故现场进行勘查后所做出的事故认定书，可以作为划分各方当事人责任大小的依据，原告合理的损失，应由侵权行为人按责任比例进行赔偿。浙Ｇ×××××号机动车辆曾经向中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，但因孙雷无证驾驶且在事后逃逸，因此，保险公司仅在交强险范围内对原告合理的损失进行赔偿，不承担商业险损失，且中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司可以按法律及合同约定另行向孙利亚、孙雷主张其合法的权利。洪纪根将机动车辆出租给孙利亚，而孙利亚持有合法的驾驶证，孙利亚将车辆交给无驾驶证的孙雷驾驶，并发生交通事故。因此，洪纪根并无过错，无需承担赔偿责任。孙利亚应当与孙雷一起，按责任比例，对原告的损失共同承担赔偿责任。原告合理的损失为：医疗费13966.42元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、残疾赔偿金69352.2元、护理费6750元、交通费780元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计99618.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号机动车辆的交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告朱洁红经济损失共计85882.20元，款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告孙利亚、孙雷共同赔偿给原告朱洁红经济损失9615.49元，款项于本判决生效之日起十五日内付清（应扣除被告孙雷已向原告朱洁红垫付的医疗费10000元）；
三、驳回原告朱洁红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已减半收取，原告已预交），由原告朱洁红负担58元，由被告孙利亚、孙雷共同负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十三日
代书记员 苏芹娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初933号
原告：解玉锋，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王传安，男，1962年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告解玉锋与被告王志、王传安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告王传安的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉峰撤回对被告王传安的诉讼。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘 文
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第24号
申请执行人郭某某。
被执行人四川某某化工股份有限公司。
法定代表人王某某。
本院依据四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的五劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书，立案执行申请执行人郭某某申请执行被执行人四川某某化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川某某化工股份有限公司已按执行和解协议履行完毕全部付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的五劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十日
书记员 李 泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26804号
原告贾某，女，1982年2月21日出生，住北京市通州区。
委托代理人李试茵，北京炜智律师事务所律师。
被告宋某，男，1983年4月15日出生，住北京市通州区。
被告井某，女，1954年4月25日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告贾某与被告宋某、井某分家析产纠纷一案中，原告贾某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾某负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 仙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审153号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕302号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕302号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00880号
原告刘家成
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告徐文戈
原告刘家成诉被告徐文戈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛作礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家成及其委托代理人徐志丹，被告徐文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称，2006年3月8日，原告与西乡县中医院签订房屋租赁合同，西乡县中医院将其新建的建材商城一、二楼整体出租给原告，原告将部分房屋转租。2010年7月18日，原告与被告徐文戈签订房屋租赁合同，原告将一层两间门面房租赁给被告经营使用，期限三年，年租金33000元，双方按照约定履行了各自的权利义务。因西乡县中医院2013年1月告知原告要整体收回所有房屋，因此，房屋到期后，原、被告未续签合同，原告要求被告腾交房屋，被告以未找到房屋为由让原告宽限时日。2014年以来，西乡县中医院多次让原告腾交房屋，原告于2014年1月12日、6月24日分别向被告下发书面通知，让其限期腾房，但被告不予理会，合同到期已经一年。现起诉请求：责令被告腾迁所租赁的房屋，支付租赁费33000元。诉讼中，原告放弃要求被告腾迁房屋，增加要求被告支付房屋租赁期间拖欠的水费1677元、电费1246元，合计2923元。
被告徐文戈辩称，西乡县中医院要求腾交房屋后，原、被告口头约定：与西乡县中医院协调，被告找到房屋后再腾迁，为协调关系，被告花费了一万多元，并且被告的店面装修花费了40万元，逾期的房屋租赁费是原告对被告上述费用的补偿。被告已全部交清租赁期间的水电费，不存在拖欠问题。
经审理查明，2006年3月8日，原告刘家成和西乡县中医医院签订房屋租赁合同，西乡县中医医院将其新建的建材商城一、二楼整体出租给原告经营使用，租赁期限八年，即从2006年5月1日至2014年4月30日止，原告在经营使用该房屋期间，经西乡县中医医院同意，原告将一层部分门面房转租。2010年7月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将上述建材商城一层两间门面房出租给被告经营使用，租赁期限共三年，即从2010年8月1日至2013年7月30日止，年租金为33000元，合同签订当日一次性支付第一年租金，以后每年7月20日前付清次年租金，被告承租后所发生的水、电费用由被告直接向水电部门交纳，被告营业装修房屋的设施在合同期满或者解除合同后，原告同意保留的，无偿归原告所有，原告要求被告拆除恢复原貌的，由被告自行拆除。因该建材商城的水费、电费均只有一个户头，故在合同实际履行中，将合同约定的由被告直接向水电部门交纳水电费变更为：由原告抄表后，被告向原告交纳水电费，再由原告交到水电部门。合同履行中，因西乡县中医医院需要用房，西乡县中医医院多次告知原告：西乡县中医医院将于2014年7月30日与原告终止合同，整体收回全部房屋，因此，原、被告上述房屋租赁合同到期后未再续签合同，但被告一直使用该房屋继续其营业活动，原告向被告转告了西乡县中医医院的要求，并要求被告及时腾迁房屋，交纳2013年8月1日至2014年7月30日的租金33000元，但被告既未腾迁房屋，亦未交纳租金。原告起诉后，经本院做工作，被告腾迁了房屋，并于2014年9月初将租赁房屋的钥匙交还原告。被告租赁房屋期间交清了水费，但拖欠2014年5月17日至同年7月30日的电费1246元。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，证明了双方在合同实际履行中将水电费的交纳约定予以变更的事实，以及本案纠纷的经过；2、原告方提交的原告与西乡县中医医院签订的合同，原、被告签订的合同，证明了合同约定的内容；3、原告方提交的西乡县中医医院的证明及通知，证明了原告经西乡县中医医院同意原告转租房屋的事实，西乡县中医医院将其与原告之间的房屋租赁合同期限延长至2014年7月30日的事实，以及西乡县中医医院要求收回房屋的事实；4、原告方提交的通知及其圆通速递详情单、告知书及照片，证明了原告要求被告腾交房屋、交纳租金的事实。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，均予采信。
对原告方提交的水电费抄表单及水电费收据，证明被告拖欠水费和电费的数额，经庭审举证质证，本院核查徐静的证言，可以证明被告拖欠电费1246元属实，故对水电费抄表单和水电费收据中有关电费的部分，本院予以采信，但对水电费抄表单和水电费收据中有关水费的部分，因被告否认，再无其他证据证明，本院不予采信。
本院认为，民商事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘家成与被告徐文戈2010年7月18日签订的房屋租赁合同系其真实意识表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，因西乡县中医医院要求整体收回房屋，被告承认找西乡县中医医院协调以延期腾迁，导致原、被告在合同到期后没有续签合同，但是被告在该租赁房屋内继续营业一年有余，应视为对双方2010年7月18日房屋租赁合同的延续。原告要求被告支付合同延续一年的租金33000元及电费1246元，有事实根据和法律依据，予以支持；原告要求被告支付水费1677元，缺乏证据证明，不予支持。除被告交清水费的辩解意见，本院予以采纳外，被告的其他辩解意见，没有证据证明，违反了合同约定和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
一、徐文戈于本判决生效之日起五日内向刘家成支付房屋租赁费33000元、电费1246元，合计34246元；
二、驳回刘家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由刘家成负担50元，徐文戈负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00880号
原告刘克平，黑龙江省林业局工作人员。
被告白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路398号。
本院在审理原告刘克平与被告白求恩国际和平医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘克平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘克平撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告刘克平承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月三日
代书记员 王 欣
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审248号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人魏雷，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郭分分，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人魏雷、郭分分作出铜卫计委征决字（2016）112000751号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费156640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏雷、郭分分作出铜卫计委征决字（2016）112000751号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审248号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人魏雷，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郭分分，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人魏雷、郭分分作出铜卫计委征决字（2016）112000751号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日向本院申请执行征收社会抚养费156640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏雷、郭分分作出铜卫计委征决字（2016）112000751号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月五日书 记 员  祁 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2330号
原告邵某某，现住农安县。
被告郑某某�现住农安县。
本院在审理原告邵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年六月一日
书记员 淦 将
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02836号
原告：韩飞，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
被告：李运动，男，汉族。
原告韩飞诉被告韩礼、李运动买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告韩飞、被告李运动到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：被告韩礼做收购粮食生意，经本村村民即被告李运动介绍，在2014年5月15日被告韩礼到原告家中收购玉米请求判令两被告偿还原告玉米款16000元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李运动辩称：欠条上的名字不是我签的，手印是我按的。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告韩礼购买了原告韩飞的玉米，向原告出具了欠条一张，被告李运动是连带责任保证人，欠条载明：“欠条今欠韩飞玉米款壹万陆仟元正（16000）李运动韩礼2014.5月15到2014中秋节归还”。还款期限到后，原告催还欠款，两被告均未履行还款义务。现原告起诉来院，请求两被告偿还原告玉米款16000元并由两被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张以及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩飞与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运动承认为被告韩礼所欠16000元作担保，担保事实清楚。因保证方式不明确，被告李运动应按照连带责任保证承担保证责任；因保证期间没有约定，欠条中载明还款时间为2014年中秋节即2014年9月8日，故保证期间应自2014年9月8日起计算六个月。原告于2015年春节前即2015年2月19日前要求被告李运动承担还款责任，在保证期间之内。故，被告李运动的保证责任没有免除。原告要求被告李运动对偿还玉米款16000元承担连带责任，亦在保证范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩飞16000元。
二、被告李运动对本判决确定的16000元给付义务承担连带清偿责任，被告李运动承担清偿责任后，享有向被告韩礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西商初字第100号
原告：伊明光，农民。
被告：伊东红，成年，农民。
本院在审理原告伊明光与被告伊东红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊明光撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告伊明光负担。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈 彦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第246-3号
申请执行人孟永，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任雪飞，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民终字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任雪飞在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3521号
原告：郑怀友，男，汉族，1952年5月2日生，住唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：毕文千，男，汉族，1968年1月14日生，住唐山市丰南区。
被告：刘洪艳，女，汉族，1969年4月16日生，住唐山市丰南区。
被告：刘国强，男，汉族，1963年1月8日生，住唐山市丰南区。
本院在审理原告郑怀友诉被告毕文千、刘洪艳、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑怀友撤回起诉。
案件受理费人民币2125元，减半收取计1063元，保全费930元，由原告郑怀友负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监83号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：王彦强，男，1991年8月11日出生，住河北省邯郸市大名县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王彦强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00059064号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00059064号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省大名县人民法院执行。
河北省大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督438号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：戚少春，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人戚少春是该小区业主，现欠自2014年6月18日至2017年6月19日物业费共计1923元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人戚少春支付所欠物业费1298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戚少春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1298元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保46号
申请人:徐化。
被申请人:王路滨。
被申请人：赵永军。
本院在受理申请人徐化与被申请人王路滨、赵永军非诉财产保全一案中，申请人徐化于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人赵永军放置在八五六农场第x管理区第x作业站对方的水稻60吨，并提供担保。
本院认为,申请人徐化的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人徐化的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月九日
书记员 晏 妮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初366号
原告：钟允凌，男，1973年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号码31401101105136，特别授权。
被告：胡先圣，男，1968年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告钟允凌与被告胡先圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟允凌委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告胡先圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟允凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元、利息1000元，并从2018年1月26日起按月利率2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兴国县××乡从事钢材批发零售业务，被告到原告处购买钢材后于2017年元月26日向原告出具欠条一张，欠原告货款10000元，约定2017年1月26日前付清，逾期未还，从欠款之日起按月息2分计算利息。到期后原告多次要求被告支付货款，被告未付，请求法院依法判决。
钟允凌就其主张向本院提交胡先圣出具欠条一份。
胡先圣未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院经审理查明的事实和认定依据：
原告在兴国县××乡经营钢材销售业务，被告在原告处购买钢材，尚欠原告部分货款，被告出具过欠条。2017年1月26日被告收回原欠条，并重新出具欠条一份给原告，欠条载明欠货款10000元，约定2017年1月26日前还清，逾期未还从欠款之日起按月息2分计息。2017年6月25日被告给付原告1000元。其余欠款，经原告催收未果，因而成诉。庭审中，原告要求被告支付所欠货款9000元并从2017年1月27日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提供欠条及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，该欠条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告未在承诺期限内付清货款，已构成违约。被告应承担履行支付货款和给付逾期付款之约定利息义务。欠条中“逾期未还从欠款之日起按月息2分计息”，系双方对违约金的约定，按照一般交易习惯，应是按月利率20‰计息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡先圣于本判决生效后十日内支付原告钟允凌货款9000元；
二、被告胡先圣于本判决生效后十日内支付原告钟允凌违约金（从2017年1月27日起每月按本金9000元的20‰计算至付清日止）。
本案受理费，本院按减半收取38元，原告钟允凌已预缴，由被告胡先圣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年四月三日
代理书记员 康玲英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1861号
原告陈某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑某甲，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告从小相识，于1993年12月30日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于1995年4月16日婚生一子郑某乙。原、被告双方性格不合，被告郑某甲对家庭不负责任。原告陈某某认为已无法与被告郑某甲共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告陈某某与被告郑某甲离婚；原告陈某某放弃一切财产，各自债务各自偿还。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲与原告陈某某是同一个村的村民，经自由恋爱而结为夫妻。结婚至今二十年之久，不存在性格不和。原、被告婚后长期共同生活，直到2013年春节后才两地分居，但双方没有明显的矛盾，不存在夫妻感情破裂，且无法共同生活的情形，被告郑某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为南靖县龙山镇东爱村村民，从小相识，于1993年12月30日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于1995年4月16日婚生一子郑某乙。原、被告在婚后长期共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方未能有效沟通和相互谅解，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人员登记卡及双方庭审陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已结婚近二十年，且育有一子，有较好的感情基础的，原、被告双方婚后感情尚可，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执111一1号
申请执行人杨世满，女性，1980年6月30日出生，住达川区。
被执行人冯涛，男性，1970年5月29日出生，住达川区。
被执行人李英，女性，1972年2月17日出生，住达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2345号民事判决书，于2016年01月18日立案执行，申请执行人杨世满申请执行被执行人冯涛、李英一案。执行标的180000.00元。
查明本院在2015年8月19日冻结了李英在中国建设银行股份有限公司车城支行的存款73292.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人李英在中国建设银行股份有限公司成都车城支行帐号上的存款73292.25元，并将此款扣划至达州市达川区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 牟正俊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初973号
原告：孙秀成，男，1968年11月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住安顺市平坝区，现住平坝区。
委托诉讼代理人：陈礼平、于凤英，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张忠，男，1970年10月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，单位职员，住安顺市平坝区，现住平坝区。
被告：张世勇，男，1976年8月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，务工，住安顺市平坝区，现住平坝区。
原告孙秀成与被告张忠保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈优海适用简易程序进行审理，法官助理刘茜协助办案，书记员常晓担任记录。在审理过程中，本院依法追加张世勇作为共同被告参加诉讼，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张忠归还借款200000元；二、判决被告张忠承担逾期还款利息80000元（按月息2分，从2015年8月17日计算至2017年4月16日止）；三、由被告张忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告张世勇向原告借款500000元，用于资金周转。由于经营不善，张世勇归还了300000元后，余款200000元无力还清。2015年5月22日，双方重新订立借据，并由张世勇的兄长即被告张忠作为借款保证人。张忠承诺：“此借款2015年8月16日张世勇无力还此笔贰拾万元款，此款由其兄张忠还款”。借款到期后，经原告多次催要，张忠拒不还款。原告认为，被告张忠对借款的承诺构成连带责任保证，应对借款本金200000元及相应利息承担保证责任，故诉至本院，提出前述诉请。
被告张忠辩称，对保证的事实无异议。但认为自己承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权。同时，保证的范围仅限借款本金，不包括利息。
被告张世勇辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还借款本金及利息。
经依法审理查明：2015年5月22日，被告张世勇向原先孙秀成借款200000元，约定于同年8月16日前还清。被告张忠作为担保人在借条上签字，并承诺：“若此款2015年8月16日张世勇无力还此笔贰拾万元款，此款由其兄张忠还款”。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告将被告张忠诉至本院，提出前述诉请。
认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条等。
本院认为，被告张世勇向原告孙秀成借款，被告张忠自愿作为保证人担保债务的履行，上述行为是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。现原告以保证合同之诉要求张忠履行保证责任，故本案的争议焦点是张忠是连带责任保证人还是一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合张忠在借条上写明的担保承诺内容：“若此款2015年8月16日张世勇无力还此笔贰拾万款，此款由其兄张忠还款。”综合理解其真实意思是，如果张世勇债务到期后没有能力还款，担保人张忠就负责偿还此笔欠款。该担保与连带责任保证有明显区别，符合一般保证的规定。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告张忠关于其担保为一般保证，其享有先诉抗辩权的辩解理由成立，本院予以支持。原告在未向债务人张世勇主张债权，并经强制执行仍不能履行债务前，不能要求张忠履行保证责任。故，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀成的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孙秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈优海
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 茜
书 记 员 常 晓
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执506号
被执行人林振尧，男，1989年8月5日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。
关于本院刑事庭移送执行林振尧犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第427号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：林振尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人拒不履行判决书确定缴纳罚金10000元的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执506号案终结本次执行。
若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10784号
上诉人（原审原告）：曾祥华，男，1962年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：单慧敏，女，1942年4月14日出生。
上诉人曾祥华因与被上诉人单慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曾祥华上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2085号民事判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决酌减违约金违反法律规定，没有法律依据；2、一审法院违反法定程序，只开过一次庭，且未当庭宣读笔录；3、一审判决违反法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，理应判决单慧敏限期迁出户口，且诉讼费处理错误；一审法官违反北京市东城区人民法院廉政监督事项，冷硬横推，开庭不准时。
单慧敏辩称，不同意原审判决，但因为对方上诉我就没有上诉。现在房屋内的户口不是我的，是案外人王某的。我经常给王某打电话，但是其不接听，现在我也没有其他办法，我卖房的时候确实不知道王某的户口没有迁走。如果判令我承担违约金，应该对违约金进行酌减。
曾祥华向一审法院起诉请求：1、单慧敏赔偿曾祥华2014年3月4日至2014年3月13日的违约金1万元；2、单慧敏赔偿曾祥华2014年3月14日至2014年7月17日的违约金18.9万元；3、单慧敏十五日内将所售曾祥华的涉诉房屋内的户口迁出。
一审法院认定事实：2013年12月7日，曾祥华（买受方）与单慧敏（出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议，双方约定单慧敏将涉诉房屋出售给曾祥华，房屋总价款为300万元；出售方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付已付房款的千分之五的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出售方应当按日计算向买受方支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，曾祥华已将房款付清，涉诉房屋于2014年3月3日过户至曾祥华名下。诉讼中，法院到北京市公安局东城分局建国门派出所调查涉诉房屋内户口情况。经查，案外人王某及其家属共4人于1998年落户至涉诉房屋中。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曾祥华与单慧敏签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出售方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付已付房款的千分之五的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出售方应当按日计算向买受方支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2014年3月3日办理了房屋所有权变更手续，涉诉房屋地址上没有单慧敏及其亲属的户口。但经查，涉诉房屋所在地址仍登记有案外人王某等人的户口。现曾祥华要求单慧敏支付延期迁出户口违约金，理由正当，法院应予支持。但违约金数额，曾祥华主张过高，法院将予以酌减。关于曾祥华要求单慧敏将涉诉房屋内户口迁出的诉讼请求，因户口迁移问题并非法院民事案件审理范围，故对该项请求法院不予处理。据此，一审法院判决：一、单慧敏于判决生效后十日内支付曾祥华违约金人民币二万元；二、驳回曾祥华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，合同双方均应依约履行。根据本案现已查明的事实，单慧敏与曾祥华在双方签订的房屋买卖合同中明确约定，出卖人应限期内履行原有户口迁出义务。现单慧敏作为出卖人，未按约定履行上述义务，已构成违约，应承担相应违约责任。但因户口迁移问题属公安机关户籍管理事宜，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院对曾祥华的该项诉讼请求不予处理，系正确，本院予以确认。至于双方争议的违约金一节，单慧敏与曾祥华于合同中明确约定了违约金的计算标准，故曾祥华要求给付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据。但同时需要指出的是，我国民事法律范畴内的违约金系以补偿性为原则，惩罚性为例外。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，一审法院对曾祥华诉讼请求中主张的违约金数额予以酌减，处理原则正确，确定数额亦无不当，本院予以确认。曾祥华关于一审判决无法律依据、适用法律错误、违反法定程序等上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，曾祥华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4280元，由曾祥华负担2140元（已交纳），由单慧敏负担2140元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4280元，由曾祥华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员
杜传金
代理审判员
王继玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张邵青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3474号
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号.
法定代表人吕家燕，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华龙生物制药有限公司货款115450元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告武汉华龙生物制药有限公司迟延付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告武汉华龙生物制药有限公司承担1136元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担2526元；公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3474号
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道31号，组织机构代码72466367-8。
法定代表人吕家燕，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉华龙生物制药有限公司货款115450元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告武汉华龙生物制药有限公司迟延付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由原告武汉华龙生物制药有限公司承担1136元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担2526元；公告费800元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初608号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，1966年3月24日出生，初中文化，驾驶员，2016年8月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日至2016年5月27日，被告人张某某驾驶大货车，从古城、大开门、北城、化念、大理、腾冲站收费站驶入高速公路，从楚大板桥、凤仪、祥云、大理、中和站、九龙池、芒市收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为天申堂、祥云、小海口、潞江坝收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费25次，总计人民币37930元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月29日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人张某某已补交通行费人民币16246元到云南昆玉高速公路开发有限公司玉溪收费管理所，另玉溪收费管理所追加偷逃通行费两倍计人民币32492元。被告人张某某另退赔偷逃通行费人民币21684元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、高速公路偷逃信息表、辨认笔录及照片、抓拍截图、证明、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某积极退赃，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币32492元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币21684元退还被害单位云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第275号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]155号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组某乙合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月份期间，被告人韩某甲先后在莱西市望城街道办事处某村的家中西间卧室内，伙同并容留韩某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2、2014年10月份的一天6时许，被告人韩某甲先后在莱西市望城街道办事处某村的家中西间卧室内，伙同并容留韩某丙吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构某乙容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月份期间，被告人韩某甲先后在莱西市望城街道某村的家中西间卧室内，伙同并容留韩某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2、2014年10月份的一天6时许，被告人韩某甲在莱西市望城街道某村的家中西间卧室内，伙同并容留韩某丙吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人归案后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人韩某甲违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构某乙容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名某乙立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第275号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人梁某某，女，现因本案于2015年3月11日被大连市公安局金州分局依法刑事拘留，经大连市金州区人民检察院批准，于2015年4月17日被大连市公安局金州分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月8日16时许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路495号南娄海景公寓一房间内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年3月10日18时许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路495号南娄海景公寓附近，准备向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获，从其身上查获的毒品经鉴定净重1.1g，检出甲基苯丙胺成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路495号南娄海景公寓一房间内，向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年3月10日18时许，被告人梁某某在大连市西岗区长江路495号南娄海景公寓附近，准备向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获，从其身上查获的毒品经鉴定净重1.1g，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书，前科情况查询表，罚没物品清单，情况说明，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，光盘一张，证人陈某某、刘某某证言笔录，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第275号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年1月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨1时许，被告人潘某某进入西秀区二环路华诚商贸有限公司商铺进行盗窃，盗得现金124元及一个装有现金1万元及票据的黑色塑料袋。在被回到商铺的被害人陈某某发现后，潘某某躲入商铺内的一个地下室，持随身携带的匕首对陈某某及其朋友进行威胁以抗拒抓捕。
经审理查明：2014年10月11日凌晨1时许，被告人潘某某窜至安顺市西秀区二环路华诚商贸有限公司一楼商铺实施盗窃，盗窃得人民币124元和一个装有人民币1万元及票据的黑色塑料袋。在盗窃的过程中被华诚商贸有限公司工作人员陈某某发现，被告人潘某某将尚未打开的黑色塑料袋丢弃，躲入该公司一楼商铺内的地下室，持随身携带的匕首对陈某某及其同事进行威胁以抗拒抓捕，公安民警接警后将被告人潘某某抓获归案，并追回人民币124元及装有人民币1万元的黑色塑料袋发还华诚商贸有限公司工作人员陈某某。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及收缴物品、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及照片说明，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其拿出刀的目的是自卫，且是其主动要求对方报警。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕而当场持械相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某辩称其拿刀的目的是自卫，且主动要求对方报警的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人潘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案凶器匕首一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴露露（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第275号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人周某甲，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人周某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月以来，被告人周某甲以牟利为目的在其居住的南宁市西乡塘区友爱村细屋坡59-1号601号出租屋内伪造居民身份证以及其他证件、印章。同年10月8日10时许，被告人周某甲在上述地点被公安人员查获。公安人员当场扣押制作假证工具杂牌电脑1台、打印机2台、复印机2台、过塑机2台等和制作成的署名“英丽芳”假身份证一张以及半成品假证件和假印章一批。经鉴定，涉案“英丽芳”居民身份证属伪造的居民身份证。针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品清单、证人周某乙、谭某的证言、被告人周某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反国家居民身份证管理规定，伪造居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造居民身份证罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年8月以来，被告人周某甲在其居住的南宁市西乡塘区友爱村细屋坡59-1号601号出租屋内伪造居民身份证以及其他证件、印章。同年10月8日10时许，被告人周某甲在上述地点被公安人员查获，公安人员当场扣押电脑1台、打印机2台、复印机2台、过塑机2台等制作假证工具和制作成的署名“英丽芳”假身份证一张以及半成品假证件和假印章一批。经鉴定，涉案“英丽芳”居民身份证属伪造的居民身份证。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。2、户籍证明，证实周某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实2014年10月8日周某甲被公安机关抓获。4、扣押物品清单，证实公安机关从周某甲、谭某处扣押了证件、印章一批、“英丽芳”居民身份证一张、以及制假工具和材料一批。5、南宁市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、南宁市公安局兴宁分局人口管理大队鉴定证明，证实扣押“英丽芳”居民身份证一张、南宁市工商行政管理局、南宁市西乡塘工商行政管理局各印章一枚均属伪造的。6、证人周某乙的证言，证实2014年10月8日，其打电话给谭某叫她给客户做一本离婚证，约定在南宁市西乡塘区友爱村细屋坡见面，其与谭某见面后就把客户提供的信息交给她，后被公安人员抓获。后来公安人员在谭某和周某甲的出租屋内搜出用于制作假证件的工具电脑及各类国家证件空白文本。7、证人谭某的证言，证实周某甲负责制作伪造证件，有时也会开电动车去送，其负责联系客户及跟下线联系收集制作信息交给周某甲来伪造证件，周某乙负责在外面发小广告，收单后交给周某甲来做，收取制作费，然后周某乙自己拿去卖。8、被告人周某甲的供述及辨解，证实2014年8月份，在南宁市西乡塘区友爱村细屋坡59-1号601号出租屋从一个叫“李飞”的老乡手上接过制作假证的设备、半成品开展制作假证业务，其母亲谭秀白也从湖南老家过来帮手一起制作贩卖假证，通常做有身份证、户口本、军人证、警官证、驾驶证、行驶证土地证、各类毕业证，收费价格一份在20-200元之间。湖南老乡们收到需要办证的信息后也通过电话联系叫其制作假证，然后通知他们来取，有时其也会开电动车送去，其母亲谭某负责接电话，收集办证信息并与下家联系。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）二、在案扣押的制假工具及制假材料，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李密人民陪审员黄润人民陪审员韦金华二〇一五年五月五日书记员张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保10号
申请人：宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。
法定代表人：柴新发，该公司总经理。
被申请人：崔小军，男，汉族，1980年2月2日出生。
申请人宝鸡市新发典当有限责任公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔小军银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔小军银行存款20万元或查�、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月九日
书记员 刘 盼
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审13号
申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：刘基勇，男,系该局工作人员。
2017年09月25日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对修文县久长镇茶山村村民委员会于2014年04月以来在修文县久长镇茶山村修建致富大道毁坏林地的违法行为，于2013年12月27日作出修林罚决字（2014）第064号《林业行政处罚决定书》。修文县久长镇茶山村村民委员会在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币45960.00元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对修文县久长镇茶山村村民委员会作出的修林罚决字（2014）第064号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
贵州省修文县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0123行审13号申请执行人：修文县林业绿化局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，该局局长。委托诉讼代理人：刘基勇，男,系该局工作人员。2017年09月25日，本院收到申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请书，申请执行人对修文县久长镇茶山村村民委员会于2014年04月以来在修文县久长镇茶山村修建致富大道毁坏林地的违法行为，于2013年12月27日作出修林罚决字（2014）第064号《林业行政处罚决定书》。修文县久长镇茶山村村民委员会在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币45960.00元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日满15日后开始计算。本院认为，申请执行人对修文县久长镇茶山村村民委员会作出的修林罚决字（2014）第064号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人修文县林业绿化局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁道亮审 判 员  徐 力人民陪审员  罗林敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05439号
原告唐某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人李红江、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2014年10月15日协议离婚。经双方协商达成协议，双方共同财产位于重庆市南岸区某房屋一套归被告所有，由被告于2014年12月30日前一次性支付原告22万元。之后被告于2015年1月5日通过第三人账户向原告付款12万元，余款10万元经原告多次催收，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付原告人民币10万元；案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称：对于尚欠的10万元补偿款我方愿意支付，但我方有两个要求：一、原告配合我方办理房屋过户手续；二、原告尽快将户口迁出现在房屋。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和自愿离婚。2014年10月15日，双方达成离婚协议并在南岸区民政局登记离婚，离婚协议约定：位于重庆市南岸区某房屋（产权人为唐某某、董某某）归女方即被告董某某所有。2014年12月30日前，被告一次性支付男方即原告22万元整。付款完成后，男方有义务协助女方办理过户手续。2015年1月5日，被告董某某通过第三人张成文向原告唐某某汇款12万元，余款10万元经原告多次催收一直未支付。现原告唐某某提出如上诉请。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、借记卡明细清单、汇款凭证等在案，结合当事人陈述，并经庭审质证、法庭认证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的离婚财产分割协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照协议内容履行各自的义务。现原告要求按协议履行，要求被告支付余款10万元的诉讼请求符合协议约定，依法应予支持。被告辩称要求原告配合房屋过户手续，但按照离婚协议的约定，需要付款完成后原告才有义务履行协助义务。另被告辩称要求原告将户口迁出上述房屋，本院认为，迁出户口并非双方离婚协议内容，不属本案处理范围，被告可另行要求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某人民币10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告董某某承担（原告唐某某已垫付，被告董某某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王泽坪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1322号
申请执行人赵立平。
被执行人李凤仙。
被执行人李艳红。
关于赵立平与李凤仙、李艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初777号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初777号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李岩峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第720号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第466号支付令，支付令如下：被申请人李某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金6000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第466号支付令所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1027号
申请执行人：江山。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
江山与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲�委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第716号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，江山向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人江山已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第716号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1389号
原告李明军，男，生于1972年3月3日，汉族。
被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司。
法定代表人王学银，该公司总经理。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
原告李明军与被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明军、被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司的法定代表人王学银及委托代理人郝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2015年4月10日，原告在下河清农场栽种了197亩甜叶菊。2015年10月8日凌晨3点左右，被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司因管理不当放水将原告的置于晾晒场上的45亩甜叶菊全部淹没，此举造成原告巨大损失，现诉至法院要求被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司赔偿损失275000元，且承担本案诉讼费用。
经审查，原告李明军起诉的被告为酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司，本案应诉的被告为甘肃亚盛绿鑫啤酒原料集团有限责任公司绿星分公司。庭审中，被告提出原告起诉主体错误的答辩意见并提交了其公司的营业执照及组织机构代码证。经本院查明，原告起诉主体名称确实与实际参加诉讼的被告名称不符，其起诉的被告名称不明确，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告李明军对被告酒泉绿鑫集团酒花公司下河清分公司的起诉。
案件受理费5425元，退回原告李明军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 石敏虎
代理审判员 王保平
人民陪审员 何金山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3203号
原告：宁裕光，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：时光耀，住长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，董事长。
原告宁裕光与长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁裕光及其委托诉讼代理人时光耀到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
宁裕光向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付1320×18个月23760元整恶意解除劳动关系补偿金。事实和理由：原告于14年10月23日在以死亡1人；强制；逼迫；欺骗下签订杨白劳式【解除劳动关系】（1张只有单位有）。没有领取到一次性补偿金9个月×2倍的补偿金（06年-14年）。被告无视法律，请求法庭要求被告补发补偿金23760元整。
被告药材公司未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月28日，宁裕光向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书；2、原告提交了其代理人时光耀的终止（解除）劳动合同证明书复印件；3、原告当庭提供了被告单位职工名册、被告前身长春市药材公司改制方案、长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会文件、2005年12月10日原告向被告缴纳的风险抵押金名单复印件及工资测算表等复印件，原告当庭承认于2014年10月23日与被告签订了解除劳动关系文件（原告没有出示该证据），承认在被告处一次性领取了约48000元的拖欠工资，未领取到解除劳动关系的拖欠工资、养老保险、医疗保险等费用。
本院认为，原告所诉在2014年10月23日与被告签订的解除劳动关系协议是在被告强制、逼迫、欺骗的情况下所签，至开庭时止，也没有提供有效证据予以证明，原告系完全民事行为人，应当知道签订该协议可能产生的法律后果，但至今也没有向公安机关报案，故原告的该项陈述本院不予以确认。双方签订的协议合法有效，原告要求被告给付18个月补偿金的请求，不能说明被告拖欠其工资的具体时间月份。也不能提供该主张的法律依据，原告当庭提供的证据均不足以证明其主张成立，应承担举证不能的后果责任，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宁裕光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁裕光自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）哈执字第397号
申请执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。住所地：哈尔滨市道里区新阳路***号。
法定代表人：郭英倬，总经理。
委托代理人：成丽，女，黑龙江蓝旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市东北农业机械供应公司。住所地：哈尔滨市太平区哈东路**号。
法定代表人：徐学文，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）黑民一终字第235号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司申请执行哈尔滨市东北农业机械供应公司拖欠工程款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人哈尔滨市东北农业机械供应公司营业执照被工商机关吊销，其公司所有的房产已被另案及其他法院保全和查封，我院已对其轮后查封，暂不具备处分条件。且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
对黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终字第235号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，本院依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 马荣清
二〇〇六年三月二日
书记员 李永忠
合议笔录
时间2006年2月1日
参加人员王东飞张涛马荣清
关于申请执行人哈尔滨市第二建筑工程公司申请执行哈尔滨市东北农业机械供应公司拖欠工程款纠纷一案评议情况
马荣清：执行过程中查明，被执行人哈尔滨市东北农业机械供应公司法定代表人被判刑，公司营业执照被工商机关吊销，其公司所有的房产已被其他法院查封，我院对其轮后查封，尚不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第五项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，对黑龙江省高级人民法院（2004）黑民一终字第235号民事判决书中止执行。
张涛：同意中止，被执行人的法定代表人被判刑，工商营业执照吊销，无其他财产供执行，符合法律规定中止条件。
王东飞：同意中止，这种情况只能中止，或将此案指令到首先查封的法院进行处置。
合议结果：对本案中止执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第250号
申请执行人何新红，男，住柳城县大埔镇
被执行人班昕，男，住柳城县大埔镇
被执行人蓝荣鲜，女，住柳城县大埔镇
申请执行人何新红申请执行班昕、蓝荣鲜关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年作出的（2014）柳城民一初字第283号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为12967元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年九月二十九日
书记员 莫文华