wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执25号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市友谊路4号。
被执行人：柳州市锌广源物资有限责任公司，住所地广西柳州市八一路25号。
被执行人：柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地广西柳州市广雅路北一巷2号。
被执行人：黄馨熳，女，1983年9月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司、黄馨熳一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为889520.46元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执25号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执25号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号。
被执行人：柳州市锌广源物资有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市八一路25号。
被执行人：柳州市重振日用杂品有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市广雅路北一巷2号。
被执行人：黄馨熳，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司、黄馨熳一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年二月四日
书记员 雷 森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11934号
原告：王某，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：根某，男，1982年7月22日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南支七路西东巨大厦办公楼4单1号。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：付某，男，1986年4月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，公民身份号码×××。
原告王某与被告根某、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王某的委托代理人刘某、被告根某、安华公司的委托代理人付某到庭参加诉讼；第二次开庭原告王某及其委托代理人刘某、被告安华公司的委托代理人付某到庭参加诉讼；被告根某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计197264.63元，【其中医疗费28286.47元，陪护费2268元，伙食补助费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金152970元（30594×20年×25%=152970元），精神损害抚慰金7500元（30000元×25%=7500元；误工费14240.16元（144天×98.89元=14240.16元），车辆损害2000元。合计197264.63元（198664.63元-根某垫付14000元=197264.63元】；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日4时许，根某驾驶×××号普通低速货车，沿阿旗达拉罕至新胜村之间的沥青路由东向西行使至达拉罕南1公里左右处超越前方同向行驶的王某驾驶的蒙04016**号四轮拖拉机组时，与被超越的蒙04016**号四轮拖拉机组相刮，造成四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成王某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故,阿鲁科尔沁旗公安局交警大队出具的责任认定书认定根某承担此次事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告住院治疗20天。被告根某驾驶的×××号普通低速货车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计197264.63元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告根某辩称：发生交通事故属实，原告住院期间我垫付了15149元药费。
被告安华公司辩称：我公司收到一份住院证明，其中手续不全，体现不了所需要的费用。原告误工费时间过久，我公司认可大约是90天到120天之间，对伤残鉴定结果有异议，九级伤残达不到。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日4时许，被告根某驾驶×××号普通低速货车，沿阿鲁科尔沁旗达拉罕至新胜村之间的沥青路由东向西行使至达拉罕南1公里左右处超越前方同向行驶的王某驾驶的蒙04016**号四轮拖拉机组时，与被超越的蒙04016**号四轮拖拉机组相刮，造成四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成王某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故,2016年10月28日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具第2016102801号道路交通事故认定书，认定根某承担此次事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告住院治疗20天，诊断为锁骨骨折、肩胛骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折；胸椎压缩性骨折、胸椎横突骨折；肺挫伤；胸腔积液。原告就医治疗花费医疗费29429.47元，其中被告根某为原告王某交纳医疗费15143元，本案原告主张的医疗费为28286.47元，包含被告根某先期垫付14000元，被告根某垫付的另外1143元不包含在原告主张的医疗费内。经本院委托赤峰市人民检察院进行鉴定，原告王某8根肋骨骨折,九级伤残;T3压缩性骨折,十级伤残.
另查明,被告根某驾驶的×××号普通低速货车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、诊断书、医疗费收据、门诊收据、住院病人费用汇总表、病历、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，如果未投保第三者责任商业保险，则由侵权人承担。此次事故经认定根某负全部责任，根某所驾车辆只在被告安华公司投保了交强险，故被告安华公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分应由根某承担赔偿责任。原告的车辆因本次事故受损，原告主张车辆损失为2000元，被告安华公司也认可原告车辆损失为2000元，故本院确认原告车辆损失为2000元。原告的身体因本次事故受到伤害，且8根肋骨骨折,构成九级伤残;T3压缩性骨折,构成十级伤残，原告住院病历写明需加强营养，故原告主张的医疗费，陪护费、伙食补助费、营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金、误工费本院予以支持，具体数额本院依据《内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。原告主张的医疗费包含被告根某先期垫付14000元，被告根某垫付的另外1143元不包含在原告主张的医疗费内，故原告主张的医疗费应扣除根某为其垫付的14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王某医疗费1万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王某车辆损失2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某残疾赔偿金11万元；合计122000元；
二、被告根某赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计75264.63元[其中医疗费4286.47元（28286.47元-10000元-14000元=4286.47元），护理费2268元（113.44元/天×20天=2268元），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天2000元），,营养费2000元（100元/天×20天2000元），残疾赔偿金42970元（30594元/年×20年×25%-110000=42790元），误工费14240.16元（98.89元/天×144天=14240.16元），精神损害抚慰金7500元（30000元×25%=7500元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，减半收取2123元，由被告根某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十日
书记员 韩丽颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11736号
申请执行人：吴春友，男，1976年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：李春雨，男，1975年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行吴春友与李春雨合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初85号
原告：邓细民，男，1975年5月24日出生，汉族，临湘市人。
被告：余波，男，1982年10月25日出生，汉族，临湘市人。
被告：余胜胡，男，汉族，1962年10月3日出生，汉族，临湘市人。
原告邓细民与被告余波、余胜胡李买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细民、被告余波到庭参加诉讼。被告余胜胡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
邓细民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付原告饲料款45888元并承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告在临湘市长塘镇经营养猪场，原告自2014年3月至2015年4月14日向二被告出售猪饲料。除去被告已支付的饲料款，至今二被告尚拖欠原告饲料款45888元。经原告多次催讨，二被告以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
余波辩称，拖欠原告饲料款属实，具体欠多少要核对账目。
余胜胡未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余波、余胜胡合伙经营牲猪养殖场期间，自2014年3月至2015年4月在原告邓细民处购买猪饲料及相关产品。至2015年5月25日，二被告共欠原告货款55888元。2016年2月5日余波给付邓细民2000元。2016年2月5日余胜胡给付邓细民2000元，2016年8月26日及2016年11月20日余胜胡分别给付邓细民6000元、10000元。此后，二被告以经济困难为由未再给付原告货款。
本院认为，原告按二被告要求向其供应猪饲料及相关产品，被告向原告支付货物价款，原、被告间虽未签订买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。二被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或经原告催讨后及时付清货款。二被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告在合伙经营牲猪养殖场期间所拖欠货款，系二被告的合伙债务，二被告应承担连带偿还责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波、余胜胡自本判决生效后10日内连带偿还原告邓细民货款35888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费947元，减半收取计473.5元，由被告余波、余胜胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一七年四月二十日
书记员 胡秋明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审33号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人汤余明，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队员。
委托代理人张海涛，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队员。
被执行人康学明，男，1966年10月21日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年10月24日向本院申请强制执行哈阿林罚决字（2017）第6号《林业行政处罚决定书》的第二项，即：责令其三个月内恢复林地原状。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年10月15日作出的哈阿林罚决字（2017）第6号林业行政处罚决定，已于同日送达被处罚人康学明。被处罚人康学明在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定已于2017年4月16日期限届满并发生法律效力。申请执行人未在期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定现已不再具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月1日作出的哈阿林罚决字（2017）第5号《林业行政处罚决定书》的第二项，即：责令其三个月内恢复林地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 袁 丽
书 记 员 姜 宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4707号
原告：左斌，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被告：蒋伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告左斌与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告左斌于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左斌的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告左斌负担。
审判员 高云宝
二〇一四年十月十四日
书记员 张 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初37号之二
原告李小翔，男，汉族，1958年11月18日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余六十五名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人舒跃林，男，汉族，1959年11月28日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人龚海洋，男，汉族，1951年10月5日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人谭泽九，男，汉族，1951年12月31日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人谢新华，男，汉族，1980年7月28日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人成建铁，男，汉族，1958年7月23日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
原告李小翔等六十六人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年8月29日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。
本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小翔等六十六人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
李小翔、孙辉、龚海洋、谌玉峰、唐慎林、谭泽九、周长华、王进、罗治、刘华山、黄立新、陈朝晖、王全、周桂香、王建纯、向雄飞、邹利君、朱小彤、陈清、周惠联、刘小寒、牟宗云、陈伏军、包泽民、王牧虹、曹伟鑑、徐学锋、黎国元、何少玲、段光泉、段钢强、谢绍春、杨文芳、成建铁、文玉梅、莫德斌、陆辉、杨长庚、肖锋、李桂珍、罗京广、黄秋骥、颜必双、罗福钧、谢新华、彭可、李衍军、向岚、刘建珍、王正求、丁元、罗文光、彭威、阳京明、李幼翔、杨威、龙海山、余意、彭微、肖大宇、王茁、齐学大、李艳辉、左宪国、舒跃林、马伏芬。
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初37号之一
原告王强兵，男，汉族，1980年8月17日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余五十一名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人吴东云，男，汉族，1971年4月16日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陈志刚，男，汉族，1963年11月20日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人刘利飞，男，汉族，1968年1月11日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人田龙湘，男，汉族，1962年12月8日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人龙海平，男，汉族，1968年5月4日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
本院在审理原告王强兵等五十二人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年8月18日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
附原告名单：
王强兵、颜德明、黄威、汤林安、邱契克、孙爱珍、胡宙鸿、刘利飞、陈志刚、龚旭、朱泽明、杨春花、徐平、吴东云、邱波、简巧红、陈建国、周红、宋伍权、黄冬秀、龚树君、吴新伟、汤义军、吕建武、赵光济、胡希武、雍中华、梁君华、肖建文、黄智、黄孟伯、陈义、龙海战、邓运莲、危干成、彭宜春、刘指南、李儒兴、成秋芳、罗竞争、刘根仔、禹芝桃、田龙湘、熊勇、黄越、黄建国、董应凯、龙治球、龙海平、ＸＸ华、任雷、王飞虎。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初37号
原告王强兵，男，汉族，1980年8月17日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。
其余五十一名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。
诉讼代表人吴东云，男，汉族，1971年4月16日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人陈志刚，男，汉族，1963年11月20日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人刘利飞，男，汉族，1968年1月11日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人田龙湘，男，汉族，1962年12月8日出生，住长沙市天心区。
诉讼代表人龙海平，男，汉族，1968年5月4日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
本院在审理原告王强兵等五十二人诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会行政批准一案中，因本案被诉行政行为与本院受理的（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的被诉行政行为系同一行为，且该案已于2016年6月21日开庭审理，因此本案的审判须以（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的判决结果为依据，故中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 思
附原告名单：
王强兵、颜德明、黄威、汤林安、邱契克、孙爱珍、胡宙鸿、刘利飞、陈志刚、龚旭、朱泽明、杨春花、徐平、吴东云、邱波、简巧红、陈建国、周红、宋伍权、黄冬秀、龚树君、吴新伟、汤义军、吕建武、赵光济、胡希武、雍中华、梁君华、肖建文、黄智、黄孟伯、陈义、龙海战、邓运莲、危干成、彭宜春、刘指南、李儒兴、成秋芳、罗竞争、刘根仔、禹芝桃、田龙湘、熊勇、黄越、黄建国、董应凯、龙治球、龙海平、ＸＸ华、任雷、王飞虎。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1712号
上诉人（原审被告）：寇恒伟。
上诉人（原审被告）：穆玲红。
被上诉人（原审原告）：汪剑。
委托诉讼代理人：夏振瑞。
上诉人寇恒伟、穆玲红因与被上诉人汪剑买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人寇恒伟、穆玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人寇恒伟、穆玲红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费995元，减半收取498元，由上诉人寇恒伟、穆玲红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律法规附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特101号
申请人：邹某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：杨某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人邹某某、杨某某要求宣告被申请人邹某甲死亡一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员马依婷使用特别程序公开开庭进行了审理。申请人邹某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邹某某、杨某某诉称，其子邹某甲于2001年7月离家出走，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告邹某甲死亡。
经查，被申请人邹某甲，男，汉族，原住重庆市××区。被申请人邹某甲系申请人邹某某、杨某某之子。2001年7月邹某甲离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了邹某甲的身份证复印件及常住人口登记卡、重庆市公安局九龙坡区分局×××派出所以及重庆市××区×××镇建设村民委员会出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年10月17日在《人民日报》上发出寻找邹某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹某甲于2001年7月离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。二申请人系邹某甲之父母，现申请宣告邹某甲死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佩宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初第2108号
原告刘娟，1981月12月30日生。
委托代理人刘玉杰，男，1957年11月25日生，汉族，住所�唐山市丰南区阳光家园*栋2门***室，公民身份号码1302221957********。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：左进存。
被告：被告王俊玲。（系被告左进存之妻）。
被告：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，所在地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托代理人刘玉杰、赵树航，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司法定代表人的委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告左进存、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘娟诉称，二被告系夫妻关系，多年经营锻造机械行业。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司系该夫妻二人开办。自二00八年底至二0一一年十二月三十一日止，被告左进存共从原告处借款本金八十万整，用于四通公司经营及购买位于王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园内四通公司国有土地使用。口头约定月息15‰。因多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决1、三被告立即偿还原告借款本息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告刘娟向法庭提供的证据1：左进存于2013年8月28日为原告书写的借款说明，用于证实左进存向原告借款数额、利息及款项用途。2、原告于2009年2月16日存入左进存账户借款凭证。
被告左进存辩称，向原告借款事实属实，款项确用于四通机械制造有限公司生产经营及购买公司�用场地。但现在无力偿还借款，只能卖公司名下土地。
被告王俊玲未答辩
被告左进存、王俊玲未提供证据。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称，原告所诉借款系左进存个人行为，与公司无关，四通公司不应承担还款义务。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司向法庭提供了王俊玲个人向刘玉杰账户存款凭证，用于证实左进存借款行为与公司无关。
被告左进存，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对原告提供证据真实性无异议。
经原告申请，本院依法调取的证据：1、被告左进存、王俊玲在农行丰南支行、中行丰南支行、工行丰南支行开设账户及2010年至2014年账户往来明细，其中王俊玲农行丰南支行账号62×××17、工商行丰南支行账户62×××26、左进存农行丰南支行帐户62×××12，于2010年至2012年间款项来往频繁。2、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司中国银行丰南支行账户2010年至2014年往来明细，其中2011年1月至今帐户无往来；3、唐山市丰南区四通机械制造有限公司工商注册档案，注册股东为王俊玲、王荣友；4、唐山市国土局丰南分局国用（2012）98号土地登记申请书证实该宗土地登记在唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下；5、唐山市国土局丰南分局国用（2019）98号土地登记申请书档案卷宗中土地出让金缴纳凭证NO2029870的票据及所附三张缴纳凭证，载明该宗土地出让金均系王俊玲个人账户支付，分别为工行丰南支行账户62×××26、农行丰南支行账户62×××17，所涉及缴款金额、日期均与上述证据1中王俊玲账户往来相吻合。
上述原、被告提供证据及本院调取的证据已经庭审质证，均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认�下案件事实。原告刘娟之父刘玉杰与被告左进存系朋友关系。被告左进存、王俊玲系夫妻。左进存通过刘玉杰于2009年至2011年间先后从刘娟处借款人民币八十万元，用于被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司生产经营及缴纳该公司名下土地出让金。2012年1月以前借款利息，被告已给付刘娟。双方约定2012年1月以后借款利息为月息1分五厘。后经原告催要，被告至今本息未还。
另查明，被告左进存于1998年以个人投资方式成立丰南市四通机械锻造厂，该厂营业执照于2007年被吊销。2005年6月被告王俊玲与其弟王荣友以个人合伙出资名义成立唐山市丰南区四通机械制造有限公司，注册股东为王俊玲、王荣友。公司营业范围涵盖丰南市四通机械锻造厂。王俊玲任公司法定代表人兼公司财务。被告左进存、王俊玲为该公司实际控制人。2011年11月，被告王俊玲以夫妻共�财产缴纳土地出让金，取得了登记在被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下国用（2012）98号土地登记申请书中所涉及土地使用权。
本院认为，被告左进存向原告刘娟借款并用于左进存、王俊玲夫妻控制的唐山市丰南区四通机械制造有限公司的事实属实，双方成立合法借贷关系，权利、义务系明确。被告左进存、王俊玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告左进存、王俊玲应承担偿还原告借款本息的义务。被告王俊玲以夫妻共同财产为被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司缴纳土地出让金，鉴于三被告特殊关联关系并结合三被告账户往来情况，客观上可以确定被告左�存、王俊玲夫妻共同财产与被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司财产混同。三被告的行为共同侵害了原告合法权益，致使原告的合法权益得不到有效保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的相关规定，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对被告左进存、王俊玲偿还借款应承担连带责任。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称不应承担还款责任的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左进存、王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告人民币80万元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止以人民币80万为本金按月息1分5厘计算的利息。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14149元，由被告左进存、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初第2108号
原告刘娟，女，1981月12月30日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘玉杰，男，1957年11月25日生，汉族，住所地唐山市。（系原告刘娟之父）。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住所地唐山市。
被告：被告王俊玲，女，1963年3月16日生，汉族，住所地唐山市。（系被告左进存之妻）。
被告：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，所在地唐山市。
法定代表人王俊玲，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托代理人刘玉杰、赵树航，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司法定代表人的委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告左进存、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘娟诉称，二被告系夫妻关系，多年经营锻造机械行业。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司系该夫妻二人开办。自二00八年底至二0一一年十二月三十一日止，被告左进存共从原告处借款本金八十万整，用于四通公司经营及购买位于王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园内四通公司国有土地使用。口头约定月息15‰。因多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决1、三被告立即偿还原告借款本息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告刘娟向法庭提供的证据1：左进存于2013年8月28日为原告书写的借款说明，用于证实左进存向原告借款数额、利息及款项用途。2、原告于2009年2月16日存入左进存账户借款凭证。
被告左进存辩称，向原告借款事实属实，款项确用于四通机械制造有限公司生产经营及购买公司占用场地。但现在无力偿还借款，只能卖公司名下土地。
被告王俊玲未答辩
被告左进存、王俊玲未提供证据。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称，原告所诉借款系左进存个人行为，与公司无关，四通公司不应承担还款义务。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司向法庭提供了王俊玲个人向刘玉杰账户存款凭证，用于证实左进存借款行为与公司无关。
被告左进存，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对原告提供证据真实性无异议。
经原告申请，本院依法调取的证据：1、被告左进存、王俊玲在农行丰南支行、中行丰南支行、工行丰南支行开设账户及2010年至2014年账户往来明细，其中王俊玲农行丰南支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、工商行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、左进存农行丰南支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2010年至2012年间款项来往频繁。2、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司中国银行丰南支行账户2010年至2014年往来明细，其中2011年1月至今帐户无往来；3、唐山市丰南区四通机械制造有限公司工商注册档案，注册股东为王俊玲、王荣友；4、唐山市国土局丰南分局国用（2012）98号土地登记申请书证实该宗土地登记在唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下；5、唐山市国土局丰南分局国用（2019）98号土地登记申请书档案卷宗中土地出让金缴纳凭证XXXXXXX的票据及所附三张缴纳凭证，载明该宗土地出让金均系王俊玲个人账户支付，分别为工行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、农行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，所涉及缴款金额、日期均与上述证据1中王俊玲账户往来相吻合。
上述原、被告提供证据及本院调取的证据已经庭审质证，均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实。原告刘娟之父刘玉杰与被告左进存系朋友关系。被告左进存、王俊玲系夫妻。左进存通过刘玉杰于2009年至2011年间先后从刘娟处借款人民币八十万元，用于被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司生产经营及缴纳该公司名下土地出让金。2012年1月以前借款利息，被告已给付刘娟。双方约定2012年1月以后借款利息为月息1分五厘。后经原告催要，被告至今本息未还。
另查明，被告左进存于1998年以个人投资方式成立丰南市四通机械锻造厂，该厂营业执照于2007年被吊销。2005年6月被告王俊玲与其弟王荣友以个人合伙出资名义成立唐山市丰南区四通机械制造有限公司，注册股东为王俊玲、王荣友。公司营业范围涵盖丰南市四通机械锻造厂。王俊玲任公司法定代表人兼公司财务。被告左进存、王俊玲为该公司实际控制人。2011年11月，被告王俊玲以夫妻共同财产缴纳土地出让金，取得了登记在被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下国用（2012）98号土地登记申请书中所涉及土地使用权。
本院认为，被告左进存向原告刘娟借款并用于左进存、王俊玲夫妻控制的唐山市丰南区四通机械制造有限公司的事实属实，双方成立合法借贷关系，权利、义务系明确。被告左进存、王俊玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告左进存、王俊玲应承担偿还原告借款本息的义务。被告王俊玲以夫妻共同财产为被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司缴纳土地出让金，鉴于三被告特殊关联关系并结合三被告账户往来情况，客观上可以确定被告左进存、王俊玲夫妻共同财产与被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司财产混同。三被告的行为共同侵害了原告合法权益，致使原告的合法权益得不到有效保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的相关规定，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对被告左进存、王俊玲偿还借款应承担连带责任。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称不应承担还款责任的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左进存、王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告人民币80万元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止以人民币80万为本金按月息1分5厘计算的利息。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14149元，由被告左进存、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1408号
申请执行人贺勇，男，1979年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区大安路青城置业28号3号楼，组织机构代码：76329826-3。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
申请执行人贺勇与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日作出的（2017）湘0302民初563号民事判决书，被执行人不服，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2017年8月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动将赔偿贺勇的赔偿款150038元交付到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初563号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢376号
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号,组织机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明；职务：总经理。
被执行人陈源，男性，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人陈源物业服务合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第1060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
在执行过程中，经查，被执行人陈源名下有位于番禺区市桥街禺××大道××座××室房产，但因与本案执行标的价值悬殊，故暂未处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月六日
书记员 韩韵诗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5259号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区。
负责人：简涛，该行行长。
委托代理人：詹通，男，该行工作人员。
委托代理人：张恒，男，该行工作人员。
被告：左庭东，男，哈尼族，1971年6月13日生，住址云南省普洱市。
被告：魏琼美，女，汉族，1974年1月2日生，住址云南省普洱市。
被告：吴剑，男，汉族，1983年12月22日生，住址云南省普洱市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告左庭东、魏琼美、吴剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吴剑到庭参加诉讼，被告左庭东、魏琼美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院当庭明确提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告左庭东、魏琼美向原告偿还借款本金211463.78元；3、被告左庭东、魏琼美向原告支付至2016年6月8日止的借款利息12033.46元（按16.8%的年利率计算）；4、被告左庭东、魏琼美向原告支付至2016年3月30日止的逾期罚息4095.24元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的罚息（按25.2%的年利率计算）；5、被告左庭东、魏琼美向原告支付律师费5690元；6、被告吴剑就上述诉请向原告承担连带支付责任；7、三被告连带承担本案诉讼费。
原告的事实和理由：2015年6月11日，原告与被告左庭东、魏琼美签订《借款合同》，约定合同期限本日起至2016年6月8日止，被告左庭东、魏琼美向原告借款35万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告吴剑与原告签订《保证合同》，约定由被告吴剑对被告左庭东、魏琼美的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告左庭东发放了贷款35万元。2015年12月后，被告左庭东、魏琼美尚欠原告借款本金211463.78元及相应利息，而且被告吴剑也拒不承担保证责任。
被告左庭东、魏琼美未应诉答辩。
被告吴剑辩称：原告没有向本人说明是连带保证，本人认为是一般保证，借款人有财产偿还贷款，本人无力偿还。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、第一、二被告的身份证、结緍证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10储蓄明细清单；11、截止2016年12月22日拖欠借款本金、利息、罚息明细表、还款明细表。
被告吴剑质证后坚持其答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年6月11日，原告与被告左庭东、魏琼美签订《借款合同》，被告左庭东、魏琼美向原告借款35万元，期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月8日，贷款期固定年利率16.8%，还款方式为按月等额本息分期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，“贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；逾期贷款的罚息=逾期总额罚息+复利；逾期总额=逾期本金+逾期利息；逾期总额罚息=逾期总额÷30天×贷款月利率×逾期天数；复利=逾期利息÷30天×贷款月利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算”。
同日，被告吴剑与原告签订《保证合同》，约定由被告吴剑对被告左庭东、魏琼美的借款进行连带责任担保，保证范围为“主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为“从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止”。
至今，借款人尚欠原告借款本金211463.78元及合同期相应利息12033.46元及逾期罚息。
本院认为：
原告与被告左庭东、魏琼美所签订《借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。庭审时，借款合同履行期已经届满，合同无需再解除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定。本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《贷款通则》第十三条均规定，”办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，目前，中国人民银行没有规定金融机构贷款利率的上限，利率市场化确定。《人民币利率管理规定》第二十五条规定，“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息”。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)对贷款罚息利率作出了明确规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案原告请求借款人归还贷款本息、逾期罚息有合同约定且不违反法律、司法解释和中国人民银行的相关规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求无证据证实，不予支持。被告吴剑与原告签订的《保证合同》合法有效，原告要求被告吴剑就前述被告左庭东、魏琼美所负债务承担连带责任的请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告左庭东、被告魏琼美于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金211463.78元、利息12033.46元以及至2016年3月30日止的逾期罚息4095.24元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、被告吴剑对被告左庭东、魏琼美以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告左庭东、魏琼美、吴剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 旭 波
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初44号
原告高建波，男，汉族，1968年6月26日出生，居民，住湖南省桃源县桃花源镇。
被告常德市公安局桃花源分局，统一社会信用代码114307000064316963，住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区桃花源镇。
法定代表人戴林忠，局长。
原告高建波诉被告常德市公安局桃花源分局不履行法定职责一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行协调成功为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高建波的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高建波负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 童成艳
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3601号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾华新等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾华新等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第32号
申请执行人廖俊平，女，1966年2月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行廖俊平申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第446号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第446号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月十三日
书记员 朱涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00581号
原告曹高杰，男，汉族，1988年10月28日出生，农民，初中文化，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告曹高杰与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹高杰的委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款576元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告576元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的576元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠高杰伍佰柒拾陆元正（576.00），楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的576元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告曹高杰要求被告楚要华支付576元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告曹高杰支付工资款576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年四月二十三日
书记员 于新兵
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1400号
原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：董永祥，男，1982年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭娟娟，女，1988年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：董晓军，男，1989年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王晶，女，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨庆学，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵世明与被告董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明、被告董晓军委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董永祥、郭娟娟、杨庆学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世明向本院提出诉讼请求：依法判令董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还借款8400元、利息3192元（自2015年5月8日起按月利率20‰计算至2016年12月），并承担至借款清偿完毕止的利息。事实和理由：2015年5月8日，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元，并出具借条1张。后经赵世明多次索要，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学以种种理由推诿拒付。
董永祥、郭娟娟、王祥军、杨庆学未作答辩。
董晓军辩称，借条上自己的签字属实，但双方未约定利息，也未约定还款期限，不存在逾期利息的问题。另外，赵世明所述不属实，董晓军只是在2014年7月23日作为保证人为董永祥在振煜投资公司借款20000元，赵世明主张的借款8400元的借条，董晓军并不知情，只是董永祥借款几天后在借条上签字。
赵世明围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵世明提交的借条1张，董晓军无异议，且客观真实，来源合法，能够证明董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元。董晓军提交的借条复印件1份、担保承诺书复印件1份，赵世明对真实性无异议，但抗辩与本案无关。本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元，并向赵世明出具借条1张。此款经赵世明多次索要�董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款，并向赵世明出具借条，借贷关系成立并生效。赵世明主张的借款8400元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆�承担利息3192元的请求，本院不予支持。
综上所述，对赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还借款的诉讼请求，予以支持。赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学自2015年5月8日按月利率20‰承担利息至2016年12月，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还赵世明借款8400元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学承担利息3192元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费620元，由董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李超
代理审判员唐玉梅
人民陪审员高宏祯
二〇一七年十一月八日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1400号原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董永祥，男，1982年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郭娟娟，女，1988年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：董晓军，男，1989年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王晶，女，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨庆学，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵世明与被告董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明、被告董晓军委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董永祥、郭娟娟、杨庆学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世明向本院提出诉讼请求：依法判令董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还借款8400元、利息3192元（自2015年5月8日起按月利率20‰计算至2016年12月），并承担至借款清偿完毕止的利息。事实和理由：2015年5月8日，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元，并出具借条1张。后经赵世明多次索要，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学以种种理由推诿拒付。董永祥、郭娟娟、王祥军、杨庆学未作答辩。董晓军辩称，借条上自己的签字属实，但双方未约定利息，也未约定还款期限，不存在逾期利息的问题。另外，赵世明所述不属实，董晓军只是在2014年7月23日作为保证人为董永祥在振煜投资公司借款20000元，赵世明主张的借款8400元的借条，董晓军并不知情，只是董永祥借款几天后在借条上签字。赵世明围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵世明提交的借条1张，董晓军无异议，且客观真实，来源合法，能够证明董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元。董晓军提交的借条复印件1份、担保承诺书复印件1份，赵世明对真实性无异议，但抗辩与本案无关。本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款8400元，并向赵世明出具借条1张。此款经赵世明多次索要�董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学向赵世明借款，并向赵世明出具借条，借贷关系成立并生效。赵世明主张的借款8400元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆�承担利息3192元的请求，本院不予支持。综上所述，对赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还借款的诉讼请求，予以支持。赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学自2015年5月8日按月利率20‰承担利息至2016年12月，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学偿还赵世明借款8400元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回赵世明要求董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学承担利息3192元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费620元，由董永祥、郭娟娟、王祥军、董晓军、杨庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李超代理审判员唐玉梅人民陪审员高宏祯二〇一七年十一月八日书记员张丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3723号
申请人：陕西某典当有限公司。
被申请人：孙某某，男，汉族，1992年1月29日出生，籍住西安市碑林区。
陕西某典当有限公司与孙某某、陕西某置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某所有的位于西安市韩森路9号三号楼10901室（房产证号：西安市房权证新城区字第××号）和西安市兴庆路98号二号楼10906室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）的房屋予以查封,保全价值以1454100元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院出具保单保函，保单有效期自被保险人（陕西某典当有限公司）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人陕西某典当有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西某典当有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某所有的位于西安市韩森路9号三号楼10901室（房产证号：西安市房权证新城区字第××号）和西安市兴庆路98号二号楼10906室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马丽雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3723号原告：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。法定代表人：田军锋，系该公司总经理。被告：孙渝浩，男，汉族，1992年1月29日出生，籍住西安市碑林区。被�：陕西浦江置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路213号。法定代表人：刘东，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告孙渝浩、陕西浦江置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天元汇祥典当有限公司法定代表人田军锋，被告陕西浦江置业发展有限公司、孙渝浩共同委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，原告与被告孙渝浩签订借款合同，约定原告借给孙渝浩2000000元，期间为六个月，被告陕西浦江置业发展有限公司作为借款人孙渝浩的保证人与原告签订了保证合同。随后，原告依约向被告指定的帐号拨付了2000000元。合同约定的借款期限届满后，被告孙渝浩并未还款，原告多次催要，被告孙渝浩拒不还款，被告陕西浦江置业发展有限公司拒绝履行保证人的保证义务，截止2017年2月3日，被告孙渝浩共下欠原告本金2000000元，利息728333元。原告特诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、二被告承担连带责任向原告偿还借款2000000元；2、二被告承担连带责任向原告支付截止2017年2月3日，利息728333元，本息合计2728333元及至实际偿还之日的利息；3、本案案件诉讼费由二被告承担。被告孙渝浩辩称：首先，借款属实，但是自2015年9月22日起至2017年1月26日被告多次还款本金67万元及欠款利息，应当予以抵扣；其次，借款合同约定的利息超过同期人民银行贷款利率的四倍，超过部分不应当予以保护。被告陕西浦江置业发展有限公司辩称，同意被告孙渝浩的答辩意见，且借款到期后，被告从未收到原告让其承担保证责任的通知，保证期间已过。经审理查明：2013年10月27日，原告陕西天元汇祥典当有限公司（甲方）与被告孙渝浩（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年10月28日起至2014年4月27日。借款利息为月息60000元，贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%，利率执行月息3.9%。上述合同签订后，原告按照被告孙渝浩的委托将上述2000000元金额款转入被告在招商银行的账户，被告孙渝浩向原告出具《收据》和《借据》各一份确认收到了上述款项。同日，原告陕西天元汇祥典当有限公司（债权人）与被告陕西浦江置业发展有限公司（保证�）签订《保证合同》约定：为了确保借款人孙渝浩与本合同债权人于2013年10月27日签订的《借款合同》的履行，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，如借款合同借期届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求保证人承担保证责任，也可直接从任何保证人存款账户中划收；保证范围包括借款合同项下全部借款本金人民币贰百万元整及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用。2013年10月25日，被告陕西浦江置业发展有限公司股东会决议同意为被告孙渝浩向原告陕西天元汇祥典当有限公司借款贰佰万元整提供担保。庭审中被告提供证据证明2015年9月22日向原告偿还了5万元；2015年10月23日向原告偿还了借款4万元；2015年10月30日向原告偿还了1万元；2015年11月20日向原告偿还了5万元；2016年5月19日向原告偿还了借款47万元；2017年1月26日向原告偿还了借款5万元，以上合计67万元。被告认为上述款项为偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍扣除的利息，原告认可收到了上述款项，但认为该笔款项为按照月息2.5分扣除的利息。经本院释明，原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告孙渝浩之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述合同签订后原告已依约向被告支付了上述借款，被告理�按照约定偿还借款本金和利息。被告虽然向原告偿还了67万元，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告按照月息2.5分扣除利息符合法律规定，借款200万元，按照月息2.5分扣除，自2013年10月28日计算至2015年11月27日，利息应当为125万元，原告自认的被告偿还了2015年11月27日之前的利息远远超过了被告举证的62万元，故被告偿还的2015年11月27日之前的62万元，应当作为利息扣除，不得计算为本金，原告有关本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息一节，2015年11月27日之后，应当按照年息24%计算，计算至2017年2月3日为570740元，故被告截止2017年2月23日下欠原告的利息为570740，原告有关利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告陕西浦江置业发展有限公司承担保证责任的意见一节，因原告并未�交在保证期间向陕西浦江置业发展有限公司主张保证责任的证据，故陕西浦江置业发展有限公司的保证责任已经超过了保证期间，原告该意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告孙渝浩应当于本判决生效后十日内偿还原告本金200万元、截止2017年2月23的借款利息570740元及2017年2月24之后的利息（以200万为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履�期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费28627元，由原告自行承担3627元，剩余由被告孙渝浩承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李小芳人民陪审员  田光坚二〇一七年九月十九日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3723号申请人：陕西某典当有限公司。被申请人：孙某某，男，汉族，1992年1月29日出生，籍住西安市碑林区。陕西某典当有限公司与孙某某、陕西某置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某所有的位于西安市韩森路9号三号楼10901室（房产证号：西安市房权证新城区字第××号）和西安市兴庆路98号二号楼10906室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）的房屋予以查封,保全价值以1454100元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院出具保单保函，保单有效期自被保险人（陕西某典当有限公司）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人陕西某典当有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某典当有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某某所有的位于西安市韩森路9号三号楼10901室（房产证号：西安市房权证新城区字第××号）和西安市兴庆路98号二号楼10906室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年七月十二日书 记 员  马丽雅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保178号
申请人刘爱刚，男，汉族，1972年3月8日出生，住魏县。
被申请人颜士书，男，汉族，1966年7月12日出生，住魏县。
申请人刘爱刚于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜士书所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人颜士书所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月4日至2019年9月3日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月四日
书记员 李小龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01402号
原告朱某某，女，1980年出生，汉族，小学文化，住项城市丁集镇。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，住项城市王明口镇。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及诉讼代理人李艳茹，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历正月十六日按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。2009年3月5日生育长子田宇轩，2010年6月22日补办理结婚登记手续，同年12月10日生育女儿田宇燕。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气。被告动不动就殴打原告，经常打得原告遍体鳞伤，2014年7月16日，被告因一点小事，拿干活用的电焊往原告身上烙，直到现在原告的伤都未痊愈。鉴于上述事实，原、被告夫妻感情已破裂，和好无望。为此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子田宇轩由被告抚养，婚生女儿田宇燕由原告抚养，双方互不承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称，请求与原告和好，不同意离婚，但对殴打原告的事实予以承认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历正月十六日按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。2009年3月5日生育长子田宇轩，2010年6月22日补办理结婚登记手续，同年12月10日生育女儿田宇燕。由于原、被告婚后感情不和，经常生气，被告多次殴打原告。2013年10月份被告将原告的门牙打断一颗、2014年7月16日，在项城市“凤凰国际”工地楼上，被告用电焊往原告身上烙，造成原告多处烧伤。原告受伤后在项城市人民医院住院治疗一星期后，回娘家居住，两人分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，及共同债权债务。儿子田宇轩现随被告生活，女儿田宇燕现随原告生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原、被告通过介绍相识，感情基础比较薄弱，婚后虽生育子女，但被告多次对原告实施家庭暴力，双方未能建立起稳固的夫妻感情。原告2014年7月治疗出院后，双方分居至今。可见，原、被告感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。由于原、被告生育有两个子女，且长子田宇轩一直跟随被告上学，故原告要求抚养婚生女儿田宇燕，双方互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定判决如下：
一、准予原告朱某某与被告田某某离婚。
二、长子儿子田宇轩由被告抚养、女儿田宇燕由原告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛凌宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1640号
原告：孙玫菁，女，汉族，1935年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。
被告：杨两军，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄咏梅，女，1977年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙玫菁诉杨两军、黄咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙玫菁于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玫菁撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玫菁撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙玫菁负担。
审判员 孔静
二〇一八年三月十四日
书记员 汪云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第332号
罪犯扎西斯朗，男，1971年出生，藏族，西藏自治区昌都类乌齐县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西西藏自治区昌都地区中级人民法院于2000年8月2日以（2000）昌中法刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月11日，西藏自治区高级人民法院作出（2001）藏刑一终字第5号刑事裁定，予以核准西藏自治区昌都地区中级人民法院（2000）昌中法刑初字第13号刑事判决书。于2001年4月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）藏刑二执字第3号刑事裁定书，将罪犯扎西斯朗由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第38号刑事裁定，将罪犯扎西斯朗由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第789号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1222号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第209号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第626号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第705号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止）剥夺政治权利改为五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1044号刑事裁定书，准予对罪犯扎西斯朗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西斯朗准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年7月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1212号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告:张成军，男，1957年11月20日出生，汉族，住涟水县。
被告:胡成兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告:张成才，男，1964年9月23日出生，汉族，住涟水县。
被告:张刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张成军、胡成兰、张成才、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张成军、胡成兰、张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张成军、胡成兰归还原告贷款本金20000元，利息及逾期利息8884.2元（利息算至2017年2月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计28884.2元。被告张成才、张刚承担连带还款责任。事实和理由：被告张成军、胡成兰于2014年3月14日在原告下属南集支行贷款10000元，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，贷款年利率为12.24%，由被告张成才、张刚提供连带担保。被告张成军、胡成兰于2014年5月30日在原告下属南集支行贷款10000元，约定借款期限为2014年5月30日至2015年5月15日，贷款年利率为12.24%，由被告张成才、张刚提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告张成军、胡成兰、张成才、张刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告下属南集支行与联保小组成员张成才、张刚、张成军签订农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年7月30日起至2017年7月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年7月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张成才、张刚、张成军在联保小组成员处签名，被告胡成兰作为张成军的配偶在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，2014年3月14日原告向被告张成军发放贷款10000元,到期日为2015年3月13日，贷款年利率为12.24%。2014年5月30日原告再次向被告张成军发放贷款10000元，到期日为2015年5月15日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告张成军未按约定期限还款。截止2017年2月20日，被告张成军共计欠原告贷款本金20000元，利息8884.2元。被告张成军、胡成兰借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份信息、常住人口登记卡及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告张成军归还借款本息28884.2元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告张成军与胡成兰借款时系夫妻关系，故被告胡成兰对上述债务承担共同还款责任。因联保借款合同约定被告张成才、张刚为连带责任保证人，故本案被告张成才、张刚在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人张成才、张刚承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张成军、胡成兰、张成才、张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军、胡成兰于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息8884.2元，合计28884.2元，并承担以20000元为本金，自2017年2月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张成才、张刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，合计1123元，由被告张成军、胡成兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c8cd34-d7b7-4049-b036-a89a01237808&imgId=ZjhjOGNkMzQtZDdiNy00MDQ5LWIwMzYtYTg5YTAxMjM3ODA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1212号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告:张成军，男，1957年11月20日出生，汉族，住涟水县。被告:胡成兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住址同上。被告:张成才，男，1964年9月23日出生，汉族，住涟水县。被告:张刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张成军、胡成兰、张成才、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告张成军、胡成兰、张刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张成军、胡成兰归还原告贷款本金20000元，利息及逾期利息8884.2元（利息算至2017年2月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计28884.2元。被告张成才、张刚承担连带还款责任。事实和理由：被告张成军、胡成兰于2014年3月14日在原告下属南集支行贷款10000元，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，贷款年利率为12.24%，由被告张成才、张刚提供连带担保。被告张成军、胡成兰于2014年5月30日在原告下属南集支行贷款10000元，约定借款期限为2014年5月30日至2015年5月15日，贷款年利率为12.24%，由被告张成才、张刚提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告张成军、胡成兰、张成才、张刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告下属南集支行与联保小组成员张成才、张刚、张成军签订农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年7月30日起至2017年7月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年7月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张成才、张刚、张成军在联保小组成员处签名，被告胡成兰作为张成军的配偶在该联保合同上签字。依据上述借款合同，2014年3月14日原告向被告张成军发放贷款10000元,到期日为2015年3月13日，贷款年利率为12.24%。2014年5月30日原告再次向被告张成军发放贷款10000元，到期日为2015年5月15日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告张成军未按约定期限还款。截止2017年2月20日，被告张成军共计欠原告贷款本金20000元，利息8884.2元。被告张成军、胡成兰借款时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份信息、常住人口登记卡及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告张成军归还借款本息28884.2元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告张成军与胡成兰借款时系夫妻关系，故被告胡成兰对上述债务承担共同还款责任。因联保借款合同约定被告张成才、张刚为连带责任保证人，故本案被告张成才、张刚在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人张成才、张刚承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张成军、胡成兰、张成才、张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军、胡成兰于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息8884.2元，合计28884.2元，并承担以20000元为本金，自2017年2月21日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张成才、张刚承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费600元，合计1123元，由被告张成军、胡成兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇一七年八月四日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执433号
申请执行人苏海龙，男，1987年4月21日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人苏海龙与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更203号
罪犯肖帮红（又名：肖志），男，1979年3月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月23日以（2008）杭刑初字第212号刑事判决，认定罪犯肖帮红犯抢劫、强奸、非法侵入住宅罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）浙刑二终字第190号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯肖帮红原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖帮红在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖帮红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年8月8日至2034年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初394号
原告：王安国，山西省吕梁市离石区潘家沟村30号。
委托诉讼代理人：王建荣，系王安国之子。
被告：李泰钰，山西省吕梁市离石区建设北街5号。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金及利息876014元，庭审时增加请求，被告还应支付起诉之后的利息。事实和理由，被告分四次向原告借款共650000元，至2017年2月7日本息合计1489514元，归还613500元，尚欠876014元未还。
被告未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供被告书写的四支借据，第一支时间为2007年9月7日，内容为：今欠到王安国现金20万元，月息2000元，每月7日结息。第二支时间为2009年7月20日，内容为：今借到王安国人民币20万元。第三支时间为2010年5月4日，内容为：今借到王安国10万元。第四支时间为2014年6月，内容为：今借到王安国现金15万元，月息0.25。以上四支借据均未约定归还时间。
原告认为，第一支借据书面约定月利率1分。第四支借据书面约定月利率2.5分。第二、第三支借据口头约定月利率2分，至2015年4月20日，被告累计还款613500元。
本院认为，原告提供了被告书写的四支借据，时间为2007年至2014年，四支借据金额分别为20万元、20万元、10万元、15万元，借据书写的笔体、格式基本一致，本院对借据的真实性予以认定。其中2007年9月7日借据明确约定月利率1分，每月7日结息。2014年6月的借据明确约定月利率为2.5分。2009年7月20日与2010年5月4日的两支借据均未书面约定利息，但从时间先后看，第一支和第四支借据均约定了利息，可以推定被告向原告借款均有息。原告主张月利率2分符合法律规定，予以认定。从借款之日按约定的利率计算至2015年4月20日，利息总额为613500元，原告认可至2015年4月20日利息已全部付清。被告需支付本金及之后的利息。2014年6月的借据约定，月利率2.5分超出了民间借贷利率上限，未支付的应按月利率2分计息，已支付的不再返还。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李泰钰归还原告王安国借款本金65万元，并从2015年4月21日起承担利息，其中20万元为月利率1分，45万元为月利率2分，均付至本金实际归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取计6280元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月五日
书记员 祁 博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初201号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1983年2月10日出生，
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人宁某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日02时58分许，被告人宁某某酒后驾驶陕AN3H**号白色东风标致牌小型轿车沿本市未央路由北向南行驶至未央路立交向西转时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人宁某某案发时血醇浓度为103.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宁某某拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一八年二月五日
书记员 甄生重
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费56号
史昀:
依职权执行被执行人史昀受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执325号
申请执行人白淑艳，女，1966年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被执行人刘刚，男，1977年10月17日生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市中安镇六台子村。
申请执行人白淑艳与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执325号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 婷