河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终958号
上诉人（原审原告）：李文才，男，1960年9月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：李东方，男，1965年1月31日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。
法定代表人：刘衍顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁艳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地渑池县澧泉小区5号楼。
法定代表人：辛军锋，该公司经理。
上诉人李文才、上诉人李东方因与被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司、原审被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文才及其委托诉讼代理人杨岗军、被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司的委托诉讼代理人宁艳到庭参加诉讼，上诉人李东方及其委托诉讼代理人聂书正、原审被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文才上诉请求：依法撤销（2016）豫1221民初1704号判决书第一项判决，改判被上诉人李东方赔偿李文才211055.69元（异议金额为127882.67元），东方希望（三门峡）铝业有限公司承担连带赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、李文才是在工作的时候被山上的落石砸伤，其正常工作遭受意外事故侵害，不应该承担该事故的责任。山上落石是不可预见事件，施工承包方李东方应当对施工安全尽到完全的安全保障义务，李文才在施工期间遭受的事故伤害，不是李文才注意安全就能够避免的，而且李东方对施工现场未采取任何安全措施。一审法院根据责任划分认定李文才的损失属于认定事实错误。2、李文才的损失应当由李东方承担赔偿责任，东方希望（三门峡）铝业有限公司承担连带责任。东方希望（三门峡）铝业有限公司作为发包人，没有尽到合理的审查义务，将施工工程发包给不具有施工资质的渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队，存在故意或重大过失，一审法院判决东方希望（三门峡）铝业有限公司不承担责任，违反了《人身损害司法解释》第十一条第二款的规定。
东方希望（三门峡）铝业有限公司答辩称：东方希望公司与渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队签订的有合法的建设工程施工合同，并非与李东方本人签署，东方土石队的营业执照含有土工膜铺设工程项目。因此，东方希望公司已经尽到合理的审查义务，符合法律的规定。同时，双方签订的建设工程施工合同中约定，承包人对其自己的承包工程有安全管理的义务。因此，李文才与东方土石方工程队的纠纷事宜与东方希望公司无关，东方希望公司不应当承担责任。
李东方上诉请求：依法撤销一审判决，改判李东方不承担赔偿191824元损失并由李文才承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，实体处理不公。双方当事人均认可李文才出事的当天下午，在场的仅有现场负责人崔俊峰和具体施工的侯书伟、王占国和李文才共四人，其中侯书伟出具了证言，崔俊峰出庭作证，证明李文才的伤害不是在工作地点所遭受，而是在远离工作地点150米以外的连翘树下受伤，并且有苏希盘证明李文才中午吃饭时就有摘连翘的动机，郭长伟证明其亲眼看见抢救李文才的病床上撒有连翘，事实上已经形成足以证明李文才并非在工作面上受伤的证据链条，而证明李文才在工作地点受伤的仅有王占国一个，且王占国出具了两份相反证言，证明的内容不符合客观事实。李文才的证据明显弱于李东方的证据，一审在李文才证据不充分的情况下支持了无证据的观点。
李文才向一审法院起诉请求：依法判令李东方、东方希望（三门峡）铝业有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司赔偿李文才医疗费、误工费、护理费等损失215725.69元并承担本案诉讼费。
一审法院查明：东方希望（三门峡）铝业有限公司作为发包人、渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定东方希望（三门峡）铝业有限公司将其公司的土工膜铺设施工工程发包给渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队，工程内容为小阳河赤泥库铺设膜为1㎜厚的HDPE土工膜及施工前进行清表。渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队系个体工商户，其经营者为李东方。李文才受李东方雇佣在前述工程施工中从事除杂草等杂活。2015年10月8日，李文才在工作时被滚落的石头砸伤。李文才于受伤当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，出院诊断为：1、双下肢骨折：右胫骨骨折；左股骨骨折；左胫骨及左腓骨骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、闭合性气胸；4、左侧3-9肋骨骨折，左下肺挫伤；5、左锁骨骨折；6、头面部外伤；7、右侧颞顶骨骨折；8、左小腿感染，出院医嘱为：1、转上级医院治疗，注意途中安全；2、注意控制感染，……4、骨折愈合后（1-1.5年）可取出内固定装置；5、定期复查，不适随诊。并于出院当天转入河南省洛阳正骨医院，至2016年1月1日出院，出院医嘱为：功能锻炼……，重要观察事项：1、伤口红肿热痛……，出现以上情况请立即就诊……。2016年1月2日，李文才再次到渑池县人民医院住院治疗，2016年1月20日出院，出院诊断为：1、左下肢术后感染术后；2、左腓总神经损伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，关节锻炼，营养神经；2、仍禁止负重下床活动……4、左腓总神经功能若恢复不佳，必要时需要手术，甚至可能不能恢复。共花费医疗费108229.88元，住院伙食补助费3090元，营养费1030元，交通费酌定为800元。李文才住院期间陪护二人，护理费14434.42元。2016年5月7日，李文才委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其因本次受伤造成的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年5月13日出具的鉴定意见为：被鉴定人李文才的伤残等级为一处Ⅵ级（六级）伤残和三处Ⅹ级（十级）伤残，鉴定费800元。后李东方申请重新鉴定，经法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对李文才的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文才肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅵ（六级）级伤残，右下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，其残疾赔偿金可参照农村居民标准计算为115041.8元，精神抚慰金酌定为25000元。李文才的误工费计17143元。李文才的父亲李三珠，生于1931年1月6日，其共有3个子女，李文才的女儿李艺科生于1999年7月20日、儿子李艺涛生于2010年7月23日，李文才的被扶养人生活费共计34137.57元。综上，李文才所受的损失为：医疗费108229.88元，住院伙食补助费3090元，营养费1030元，护理费14434.42元，误工费17143元，残疾赔偿金115041.8元，鉴定费800元，被扶养人生活费34137.57元，精神抚慰金25000元，交通费800元，共计319706.67元。李东方已垫付李文才108650.98元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方之间的过错承担相应的责任。本案李文才受李东方的雇佣，在其承包的工地上干杂活，双方之间形成劳务关系。本案李文才在工作时间内干活受伤，其系为李东方提供劳务，李东方系受益人，其应对李文才受到的损失承担赔偿责任。李东方辩称李文才是在工作时间内私自去采摘连翘受伤，证据不足，对此意见不予采纳。李文才系完全民事行为能力人，其在工作时没有对自身安全尽到必要的注意义务，存在过错，依法应对其受到的损失承担次要责任。故李东方应赔偿李文才各项损失共计191824元。李文才诉求被告东方希望（三门峡）铝业有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司承担赔偿责任，理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、李东方于本判决生效后十日内赔偿李文才各项损失共计191824元（被告李东方已垫付的108650.98元应予扣除）；二、驳回李文才的其他诉讼请求。案件受理费4536元，李文才负担503元，由李东方负担4033元。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：第一，上诉人李东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按李东方撤回上诉处理。第二，上诉人李文才向李东方提供劳务，由李东方给其发放工资，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，李文才在提供劳务过程中受到伤害，应当按照各自的过错承担相应的责任。一审法院根据责任划分认定李文才的损失，并无不当。李文才上诉主张东方希望（三门峡）铝业有限公司将施工工程发包给不具有施工资质的渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队，并未提供证据证明该工程施工需要相应的资质，经查该工程队经营范围包括土工膜铺设工程,故一审法院依法判决东方希望（三门峡）铝业有限公司不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文才上诉理由缺乏有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6994元，由李文才负担2858元，李东方负担4136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申胜男