广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第517号
原告：范某某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1714。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××343X。
被告：许某某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1753。
原告范某某诉被告钟某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2016年2月23日和2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人曾庆波、被告钟某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告钟某某与原告是较好的朋友关系，被告钟某某称其资金周转困难需要借款，于2014年1月15日向原告借到现金人民币370000元，口头约定月息3%，归还期限为2015年12月30日，由被告许某某作担保人，并且被告钟某某出具《借据》给原告范某某收执为凭。被告借款后，2015年3月至今本息分文未还，原告多次向被告方催收无果。因被告钟某某另有债务在法院被处理，故本案被告方同意由原告提前起诉。现请求法院判决被告钟某某偿还原告范某某借款本金370000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至还清款项时止）、被告许某某对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某口头辩称：对原告的请求没有异议，我确实欠原告370000万元。
被告许某某口头辩称：对原告的请求没有异议，我为被告钟某某向原告范某某借款进行担保是事实。
经审理查明，原告范某某持有借款人为被告钟某某、担保人为被告许某某，借款日期分别为2014年1月15日《借款借据》一张，范某某主张钟某某向其借款人民币370000元，由许某某进行担保。该《借款借据》载明：“本人钟某某因做生意资金有困难，现向范某某借款人民币：大写叁拾柒万零千零百零元整（￥370000.00），经双方协商定于2015年12月30日还，到期不还一切后果由钟某某、许某某负责！特立此据！借款人：钟某某、担保人许某某，借款日期2014年1月15日”。在该《借款借据》的下方还载明：“本人钟某某现收范某某交来人民币叁拾柒万元正（￥370000.00）。收款人钟某某二○一四年一月十五日”。
2015年11月25日，范某某向本院提起本案诉讼，以钟某某于2014年1月15日向其借款370000元，口头约定月利息3%，还款日期2015年12月30日，由许某某作担保人，从2015年3月至今本息未付，且钟某某另有债务在法院被处理为由，向本院提起诉讼。请求判决钟某某偿还原告范某某借款本金370000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至还清款项时止）、许某某对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任、判决钟某某、许某某承担本案诉讼费用。
庭审中，钟某某对借款370000元的事实没有异议，许某某对钟某某的该借款进行担保的事实亦没有异议。但钟某某主张借款后利息已经按照口头约定月利息4%支付至2015年3月。被告许某某主张借款时原被告口头约定的月利息4%过高，并且已经支付了一年左右的利息，认为应该偿还本金，不应再计算利息。范某某则主张借款时口头约定月利息为3%，对钟某某主张已经支付利息到2015年3月没有异议。范某某在庭审中变更请求为由钟某某偿还范某某借款本金370000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年4月1日起至还清款项时止），由许某某对该借款的本息承担连带清偿责任。
另查明，原告范某某与被告钟某某对借款370000元的逾期利率约定不明。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据合同自治原则，被告钟某某向原告范某某借款370000元，借款担保人即被告许某某在借款借据上签字承担了保证责任，同时原告范某某亦已完成足额支付借款义务，因此原、被告之间签订的借款（担保）合同依法成立。本案中，原被告约定的还款日期为2015年12月30日，而原告范某某于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求被告钟某某、许某某分别清偿债务和承担连带清偿责任。原告范某某起诉的行为实质是解除合同行为，由于其未能提供证据证明被告存在预期违约行为，故对原告的在合同届满前提出的诉讼请求应不予支持。但是，在本案诉讼过程中，原被告双方签订的借款合同已经自然届满，而被告亦没有按照合同的约定履行债务清偿的义务。钟某某在范某某要求偿还借款时应当及时清偿，钟某某逾期未还款，范某某有权通过合法途径主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，范某某要求钟某某偿还借款本金370000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告范某某请求被告钟某某支付利息的问题。庭审中，钟某某、许某某均主张借款时口头约定借期内的月利率为4%，范某某则主张借款时口头约定借期内的月利息为3%。由于原告范某某请求被告钟某某支付利息按月利率2%计算的请求未超过双方约定的月利率，且符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告范某某的该项请求予以支持。至于原告范某某又请求被告钟某某按月利率2%支付逾期利息，由于双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟某某应当按照24%的年利率支付逾期利息原告给范某某。由于原被告对支付利息至2015年3月的事实均予以确认，故被告钟某某支付原告范某某的利息应以本金370000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2015年4月1日起计至本判决确定的给付之日止。
被告许某某作为担保人在上述《借款借据》中签名，自愿为被告钟某某所负债务提供担保，但范某某与许某某未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告许某某应对被告钟某某的全部债务承担连带保证责任，且原告范某某有权自履行期届满之日起六个月内要求被告许某某承担保证责任，被告许某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追偿。故原告范某某请求被告许某某对借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某某借款本金人民币370000元及利息（基数370000元，按照年利率24%计算利息，从2015年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许某某对被告钟某某应偿付给原告范某某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8350元（原告已预交），由被告钟某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何海航