广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初202号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄芝铭，绰号“小鬼”，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人黄晓加，绰号“勇仔”，男，1987年3月8日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人黄东涛，绰号“哑弟”，男，1986年2月7日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年2月份的一天，黄某2（已判刑）在郭武财的言语刺激下，准备找人教训“海信手机城”的老板曾某1。同月12日21时许，黄某1（已判刑）在黄某2的指使下，伙同被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛和林某1（已判刑）、林某3、“阿某1”、“红某”（均另案处理）等十几人驾车到海信手机城门口，手持水管、锄头柄、棒球棒等工具冲进店内对正在喝茶的曾某1进行殴打，并对店内的玻璃条柜、手机等物品进行打砸。期间，被告人黄芝铭还从其汽车后尾箱拿了锄头柄给被告人黄晓加、黄东涛等人打砸。经揭西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，“海信手机城”被打砸造成经济损失共计人民币36500元。2017年11月11日，被告人黄晓加、黄东涛到公安机关自首。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，制作笔录，协议书，损失物品清单，领款证明单，刑事判决书，其他证明材料，证人曾某2、李某、郭某、林某2、黄某1、黄某2、林某1的证言，被害人曾某1的陈述，被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，DVD光盘等证据证实，足以认定。
揭西县人民检察院指控认为，被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人黄晓加、黄东涛案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年2月份的一天，黄某2（已判刑）在他人的言语刺激下，准备找人教训棉湖镇“海信手机城”的老板即被害人曾某1。同月12日21时许，被告人黄芝铭和黄某1（已判刑）在黄某2（已判刑）的指使下，纠集被告人黄晓加、黄东涛及林某1（已判刑）、林某3、“红某”、“阿某1”（均另案处理）等人驾驶小汽车窜到揭西县棉湖镇“海信手机城”门口，后手持水管、锄头柄、棒球棒等工具冲进该手机城对被害人曾某1实施殴打，并对该店内的玻璃柜、手机等物品进行打砸。期间，被告人黄芝铭不仅纠集被告人黄晓加、黄东涛帮忙打砸，还向两人提供了锄头柄等工具。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻伤。经揭西县物价局价格认证中心估价，“海信手机城”被砸坏的玻璃柜及手机价值共计人民币36500元。
另查明，2017年11月11日，被告人黄晓加、黄东涛主动揭西县公安局棉湖派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场照片。经被告人黄晓加、黄东涛及同案人黄某1、林某1辨认，均确认无误。
2．被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛的户籍证明。证实被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛的户籍情况，作案时均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3．揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过。证实2017年9月28日西县公安局棉湖派出所民警在揭西县棉湖镇湖西村抓获被告人黄芝铭；同年10月11日，被告人黄晓加、黄东涛主动到揭西县公安局棉湖派出所投案。4
4.提取笔录及制作笔录。证实公安机关于2013年4月28日在揭西县棉湖镇“海信手机城”店内提取到2011年2月12日案发时的监控视频，并制作成视频光盘一张。
5.损失物品清单。证实案发当天被砸坏物品的情况。
6.本院（2014）揭西法刑初字第88号及（2015）揭西法刑初字第66号刑事判决书。证实同案人黄某2、黄某1、林某1因本案已被判处刑罚。
7．证人黄某2的证言及辨认笔录。黄系本案的同案人，证实2011年的一天，郭武财称揭西县棉湖镇复兴公司开发的“星湖城”要修建售楼处，但被“海信手机城”的“飞风”（指屋檐）挡住，复兴公司的老板为此多次找到手机城的老板协商解决，但均失败，郭武财还问他是否有胆量去教训“海信手机城”的老板。次日，他打电话叫黄芝铭和黄某1去殴打“海信手机城”的老板父子，两人均同意。两、三天后，黄芝铭打电话称“海信手机城”的老板在店内被他们殴打了。
经证人黄某2辨认照片，辨认出同案人黄某1。
8.证人黄某1的证言及辨认笔录。黄系本案的同案人，证实2011年2月12日20时许，黄芝铭打电话叫他到“阿某2”（即黄某2）家商量事情，后他来到“阿某2”家，看见黄芝铭等人拿着锄头柄在等他，黄芝铭还称棉湖“星湖城”楼盘要在“海信手机城”旁边修建售楼部，需要占用“海信手机城”的“飞风”，但遭到“海信手机城”老板的拒绝，“阿某2”要求叫人去教训海信手机城的老板。接着，他们带上锄头柄、镀锌水管、棒球棒等工具一起离开“阿某2”家，后他还打电话叫“老乌”（即林某1）帮忙，“老乌”同意并在湖西村口等候，后他驾车到湖西寨门载“老乌”。“老乌”同时还叫了一名绰号叫“红某”的人及另外一名不知姓名的人一起过来。21时许，他们一起到达棉湖镇“海信手机城”门口对面，发现黄芝铭等人已乘坐两辆汽车在手机店门口等待。不久，黄芝铭打电话称可以带人冲进去，他们几人便手持工具一起冲进手机店里，其与“阿某3”（即黄晓加）、“阿某1”、“老乌”、“哑弟”（即黄东涛）等人手持锄头柄，“红某”持镀锌水管，“弟仔”等人则持棒球棒，一起对“海信手机城”店主曾某1进行殴打，期间，还有人持棒球棒、塑料凳等工具打砸店里的玻璃柜及手机。
经证人黄某1辨认照片，辨认出被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛及同案人林某1、林某3。
9.证人林某1的证言及辨认笔录。林系本案的同案人，证实2011年2月份的一天20时许，黄某1打电话叫他到湖西村村口待命，他同意。尔后，黄某1驾车到该处接他，接着他们又去接了“红某”、“老猴”（即林某3）二人，四人一同来到棉湖“海信手机城”门口对面。之后，“小鬼”（即黄芝铭）过来对他们说要去收拾“海信手机城”的老板，并称在手机城里冲茶的就是老板，“小鬼”说完便离开。21时许，黄某1接了一个电话后便叫他们下车动手。下车后，他看到“小鬼”也带来一伙人，手上还拿有棍棒，后他与黄某1、“小鬼”、“勇仔”（即黄晓加）等十多人一起持木棍冲进手机店内对店老板实施殴打，期间还有人打砸店里的玻璃柜等物品。
经证人林某1辨认照片，辨认出被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛及同案人黄某1、林某3。
10.证人曾某2的证言。曾系被害人曾某1的父亲，证实2011年2月12日21时许，其听到楼下手机店有吵闹的声音，便从楼上下来察看，发现儿子曾某1被人殴打，店里的柜台及手机被砸坏。
11.被害人曾某1的陈述及辨认笔录。曾在棉湖镇经营“海信手机城”，陈述2011年2月12日21时许，有多名青年男子手持棒球棒窜进海信手机城内对其进行殴打，并将店内的玻璃柜及手机砸坏。被砸坏的手机约二、三十部，主要有诺基亚、三星、索爱以及一些国产品牌，这些手机全部被砸烂，无法修复。
经被害人曾某1辨认照片，辨认出同案人黄某1。
12.被告人黄芝铭的供述及辨认笔录。黄供述2011年2月12日20时许，黄某2打电话叫他过去“海信手机城”打砸，并称黄某1等人已在现场。接着，他驾驶车辆赶过去，并在途中叫了黄晓加、黄东涛帮忙。到现场后，他看到黄某1等十多人聚集在手机城对面，黄某1还问他车上有没有工具，他告诉对方车尾箱有几根锄头柄。十几分钟后，黄某1、黄晓加、黄东涛等人从他的车上拿出锄头柄冲进手机城进行打砸。
经被告人黄芝铭辨认照片，辨认出被告人黄晓加、黄东涛及同案人黄某2、黄某1。
13.被告人黄晓加的供述及辨认笔录。黄供述2011年的一天20时许，他与黄东涛在湖西村球场看球，后同村的“小鬼”（即黄芝铭）突然驾车过来叫他俩上车。尔后，“小鬼”载他们到棉湖镇“海信手机城”附近，叫他们下车到车尾箱拿棍子去打砸“海信手机城”。下车后，他发现现场已有十多人，后大伙一起冲进手机城，持棍子打砸手机城的柜台。得手后，“小鬼”驾车将他与黄东涛载离现场。
经被告人黄晓加辨认照片，辨认出被告人黄芝铭、黄东涛。
14.被告人黄东涛的供述及辨认笔录。黄供述2011年的一天21时许，他与黄晓加在湖西村球场看球，后黄芝铭驾车过来找到他们，叫他们上车。尔后，黄芝铭载他们到棉湖镇“海信手机城”对面，叫他们下车到车尾箱拿锄头柄去打砸“海信手机城”。下车后，他发现现场已有十多人，后大伙一起冲进手机城，持锄头柄打砸手机城的柜台。期间，因手中的锄头柄被黄某1拿去，他先退出手机城，没有继续进行打砸，也没有看到同伙打人的过程。不久，参与打砸的人便逃离现场。
经被告人黄东涛辨认照片，辨认出被告人黄芝铭、黄晓加。
15.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2013]293号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度属轻伤。
16.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2013]131号涉案物品价格鉴定结论书。经估价，被砸坏的索爱X10手机等十五项物品，价值共计人民币36500元。
17.揭西县公安局棉湖派出所出具的现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇“海信手机店”内，该店后面是棉湖公园及“星湖城”小区。
18.视频光盘。证实案发时打砸的经过。
本院认为，被告人黄芝铭、黄晓加、黄东涛无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁坏财物，造成经济损失人民币36500元，情节严重，三人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓加、黄东涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄芝铭在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄芝铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
二、被告人黄晓加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
三、被告人黄东涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张俊超
二〇一八年二月九日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。