wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第237号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某保。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴某保犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人吴某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月9日18时39分许，被告人吴某保在成都市温江区光华大道清泉北街21号中国工商银行一XDM自动存取款机上取钱时，发现失主余某遗忘在该机上的工行牡丹灵通卡（卡号：621558440200768＊＊＊＊）未取走，机器操作界面仍可继续取钱，被告人吴某保查询该卡内有人民币3万余元后，从该卡内取出人民币5000元后，携卡离开。
案发后，被告人吴某保退还失主余某人民币5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人吴某保得到了余某的谅解。被告人吴某保对指控的事实和罪名亦无异议，并有受案登记表，到案经过，监控截图，帐户历史明细清单，收条，谅解书，被害人余某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人吴某保的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某保以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人吴某保归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某保犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某保已退赔，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某保犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终300号
上诉人（原审被告）：吴一刚。
被上诉人（原审原告）：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人：陈大法，该公司总经理。
原审被告：张飞平。
原审被告：金斌彬。
上诉人吴一刚因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3853号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3853号民事裁定；2、将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他�产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借款合同》第八条约定：“在本合同的履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的向金华市婺城区人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十日
代书记员 徐艳锦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8074号
原告：张荣胜，男，1966年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被告：廖琳红，女，1980年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：杜群，女，1982年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张荣胜与被告廖琳红、杜群合伙协议纠纷一案中，原告张荣胜于2017年12月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张荣胜在诉讼过程中变更诉讼请求后自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣胜撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣胜负担（此款原告张荣胜已预交6675元）。
审 判 长 周慧
人民陪审员 宋城
人民陪审员 彭莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王愉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第812号
原告石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站，住所地石家庄市建设北大街**号长安花苑1-2-1901。经营者张秋振，男，1956年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市建设北大街**号*栋*单元****号。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
委托代理人李槐，该个体工商户员工。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市建设北大街228号东海大厦三区2304室。
代表人陈忠来，该公司经理。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人张德明，该公司董事长。
二被告委托代理人均为肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
原告石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司石家庄分公司（以下简称戴庄分公司）、南通市戴庄建筑安装工程有限公司（以下简称戴庄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘文、李槐，被告戴庄分公司及戴庄公司委托代理人肖勇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月27日签订了《租赁合同》，合同约定：“二、租赁物名称及价格：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.005元，顶丝每根每天0.025元；三、结算方法：租赁费按日结算，以双方当事人签字的出入库单为凭据进行结算，从提货之日起，至退货之日止。四、付款办法：双方每月核对一次所租物资的费用，并签字。主体封顶后一个月内付款。五、损坏、丢失赔偿办法：损坏、丢失由乙方负责赔偿，损坏按损坏的部件当时市场价加修理费赔偿，丢失按当时市场价格赔偿。”合同签订后，我方即履行义务，将租赁设备交付被告使用；被告也履行部分付款义务，但至今仍欠租赁费共计611134元。我方多次催要剩余租金，但被告以租赁设备丢失我方应分摊损失等理由拒付，故租赁费拖欠至今。请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、判令二被告返还钢管209.4米；三、判令二被告支付租金611134元（租金已暂计至起诉日止，未返还钢管计算至实际归还之日止）及利息损失24000元；四、被告承担诉讼费及因此而支出的一切费用。
二被告辩称，一、原告诉状所称内容不属实，2012年3月27日原告没有与被告签订过《租赁合同》，双方不存在租赁合同关系，原告诉讼请求解除双方《租赁合同》无事实依据，请予以驳回。二、因原告2012年3月27日没有与被告签订过《租赁合同》，双方未成立租赁合同关系，原告也从未向被告履行过租赁合同的相关诉讼请求，没有事实依据，请法院予以驳回。三、原告在没有与被告签订和成立租赁合同，在没有事实依据的情况下，起诉被告并对被告采取诉讼保全措施，给被告造成损失，应予赔偿，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告戴庄分公司签订《租赁合同》一份，合同约定：租赁物名称及价格：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.005元，顶丝每根每天0.025元。结算办法：租赁费按日结算，以双方办事人签字的出入库单为凭据进行结算，从提货之日起至退货之日止。付款办法：双方每月核对一次所租物资的费用，并签字。原告开具发票，租用单位鸿丰建设集团有限公司。主体封顶后一个月内付款。损坏、丢失赔偿办法：损坏、丢失由戴庄分公司负责赔偿，损坏按损坏的部件当时市场价加修理费赔偿，丢失按当时市场价赔偿。《租赁合同》落款处有被告戴庄分公司公章及经办人秦龙发签字。原告提交的《租赁合同》中合同签订日为2012年3月27日，被告称合同签订时间为原告倒签，合同签订日应为2013年3月21日，并提交了合同签订日为2013年3月21日的《租赁合同》。
2012年4月28日至2014年1月9日及2013年3月24日至2014年7月3日被告戴庄分公司分别租用原告钢管、扣件、顶丝用于槐底工地及上东区工地施工。槐底工地及上东区工地共租用钢管209.4米，扣件18902个，截止2014年10月23日，槐底工地及上东区工地共产生租金1168356.71元。2013年1月27日，被告给付原告槐底工地租赁费50000元，被告称其是代槐底工程承包人江苏南通六建建设集团有限公司给付原告的租赁费。2014年1月21日，被告给付原告上东区租赁费410000元，原告为其开具发票，发票中付款单位名称为鸿丰建设集团有限公司。原告自认被告共给付其租金569900元，2014年11月7日，被告戴庄分公司人员秦龙发退还原告槐底工地扣件11225个和上东区工地扣件7676个，共计18901个。截止2014年10月23日，尚欠原告租金598456.71元及钢管209.4米未还。
以上事实有进料（入库单）、钢模板租赁公司入库单、发票等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对上东区工地租赁原告钢管、扣件、顶丝的事实无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告之间对槐底工地的钢管、扣件、顶丝是否存在租赁合同关系。对此，被告提交了签订日期为2013年3月21日的《租赁合同》及付款单位名称为江苏南通六建建设集团有限公司的发票用于证明其主张，并称其给付原告5万元租赁费是代江苏南通六建建设集团有限公司给付的。然其对给付原告5万元槐底工地租赁费的事实无异议，且退还槐底工地扣件的还料人秦龙发与《租赁合同》上签字的经办人秦龙发为同一人，故原、被告之间槐底工地钢管、扣件、顶丝存在租赁合同关系，本院对此予以确认。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝产生的租赁费被告应当给付。《租赁合同》的签订时间不影响原、被告之间事实租赁关系的形成，被告申请对《租赁合同》中的合同签订日进行鉴定已无必要，故本院决定对此不予鉴定。原告主张被告给付利息损失24000元，不违反法律的禁止性规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”，现原告已向戴庄公司主张权利，再向其分公司主张权利已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同”之规定，原、被告之间的《租赁合同》予以解除，被告租赁的钢管应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司石家庄分公司签订的《租赁合同》予以解除；
二、被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费598456.71元及利息损失24000元；
三、被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市长安区宏昌诚信建筑机械设备租赁站钢管租金（以209.4米为基数，自2014年10月24日起至本判决确定履行之日止，按每米每天0.01元计算），并退还原告钢管209.4米（如不能退还，按市场价折价赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10151元，保全费5000元，由被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 晔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1853号
原告广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广州市机场路581号璤景大厦B座405-406室。
法定代表人周湛文，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西建衡律师事务所律师。
被告陕西佳豪文化发展有限责任公司。住所地：本市高新路25号瑞欣大厦18层B座。
法定代表人郑培军，该公司总经理。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告陕西佳豪文化发展有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3133元，由本院全额退付原告。
审判员 师敏
二〇〇八年四月二十四日
书记员 姜雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执2158号
申请执行人:杨金兰，女。
被执行人：闫金堂，男。
本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人闫金堂土地承包经营权一案中，申请执行人杨金兰于2017年4月19日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫13民终3062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 党 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民1601号
原告：刘艺，男，1988年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告刘艺与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艺诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7726.47元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元703室，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、房产证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告刘艺与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-703室，价款为779966元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为772647元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月18日，涉案房屋登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7726.47元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艺逾期办证违约金7726.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年四月一日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初389号
原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇。
法定代表人杨培刚，矿长。
委托代理人李勇，男，系原告员工，代理权限：特别代理。
委托代理人杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告（原行政机关）贵阳市修文县国土资源局，住所地：贵阳市修文县人民南路110号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人杨祀训，男，系被告修文县国土资源局法律顾问，代理权限：特别代理。
被告（复议机关）贵阳市国土资源局，住所地：贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿诉被告贵阳市修文县国土资源局、贵阳市国土资源局责任认定行政管理一案中，原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿以无诉讼必要为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿撤回对被告贵阳市修文县国土资源局、贵阳市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州浙商矿业集团有限公司修文县六广镇银山煤矿负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初338号
原告曾高辉，男。
委托代理人段时梅，女。
被告杨国连，男。
原告曾高辉与被告杨国连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告杨国连偿还借款本金4万元及利息。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年8月13日，被告从原告处借款40000元，并出具了借据，双方没有约定利息。原告以现金方式支付给被告。判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨国连偿还原告曾高辉借款人民币40000元。
二、驳回原告曾高辉的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、由被告杨国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第195号
原告郑某，河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村，村民。
被告王某，河北省张家口市宣化县李家堡乡李家堡村，村民。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
审判员 郭仲举
二〇一四年五月十四日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00102号
原告李某某，男，1940年9月29日出生。
被告张某某，女，1973年10月13出生。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告诉称：原告于2005年9月经人介绍购买了被告在工行家属院的南楼四单元二楼东户64平方米福利房一套，于同年9月7日给被告支付房款6.5万元，被告打有收据，当时被告说要和其丈夫商量，过了几天，被告给介绍人说她打了电话，她爱人说“你看着合适就办去”，在此情况下，同年9月15日，原、被告双方及介绍人共同签订了房屋买卖契约。从2005年9月购房之日起至今，每年的取暖费、水费、卫生费等都是由原告顶被告的名字向行里交的，且从买房之日起被告将收视费证、电费卡、天然气卡都交原告使用，并结清了以前的现金手续。2009年8月，市工行办下来房产证，原告找被告过户，被告拒绝办理，双方经调解协商不成，故诉至法院，请求：1、确认房屋买卖契约合法有效；2、被告给原告办理房屋过户手续。经询，被告同意调解。
经审理查明：原告于2005年9月经人介绍购买了被告在工行家属院的南楼四单元二楼东户64平方米福利房一套，于同年9月7日给被告支付房款6.5万元，被告打有收据，同年9月15日，原、被告双方及介绍人共同签订了房屋买卖契约。从2005年9月购房之日起至今，该房屋一直由原告使用。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人经法院主持，达成调解协议如下：
一、原告李某某于2011年6月30日将工行家属院的南楼四单元二楼东户64平方米福利房一套退还被告张某某。
二、被告张某某支付原告李某某房屋款项9.5万元，其中被告于2011年4月15日支付原告9万元，于2011年6月30日原告向被告退房时支付原告5000元。
三、双方再无其它争议。
四、案件受理费550元，减半收取275元，原告李某某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该调解协议上签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王维佳
代理审判员 王 淼
代理审判员 王 彪
二〇一一年四月七日
书 记 员 秦海军
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1350号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公义。
被告王洪宝。
被告王桂贤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第208号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第208号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1350号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公义。
被告王洪宝。
被告王桂贤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第208号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1799号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：李钦爱，女，汉族，1967年6月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告李钦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金钟公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月六日
书记员 宋璧君
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00184号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害罪2014年1月23日被深圳市公安局龙华公交派出所抓获，同年1月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月24日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：左明福因不满左桂生、柯某等人上访其经营的狮子镇德高石材公司毁林占地产生污染等情况，遂指使康某找人教训他们，并安排康某准备钢管等作案工具。2011年6月13日，康某冒充湖北电视台帮女郎栏目组邀约左桂生等人在本县刘河镇见面。次日下午14时许，康某托汪某找人到刘河打人，汪某纠集被告人陈某等人赶到刘河桥头，在康某的指认下，被告人陈某等人用钢管将柯某打伤后逃离现场。后经法医鉴定：柯某损伤构成轻伤。
公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致其一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人陈某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，左明福（另案处理）担任湖北德高石材有限公司狮子苍寨矿山负责人期间，因不满蕲春县狮子镇左桂生、柯某等人上访反映该公司毁林占地等情况，遂找到康某（另案处理）商量教训左桂生等人，并安排康某购买钢管等作案工具。2011年6月13日，康某冒充湖北电视台帮女郎栏目组的工作人员，电话邀约左桂生、柯某等人次日在蕲春县刘河镇见面。2011年6月14日下午，被告人康某找到汪某（另案处理），托其找人到刘河镇打人。被告人汪某即纠集被告人陈某等人一同乘座出租车赶至刘河镇广播站门前，在康某的指认下，被告人陈某伙同他人将柯某手臂、腿部打伤后逃离现场。经法医鉴定柯某损伤构成轻伤。案发后，被告人陈某于2014年10月20日赔偿被害人柯某各项损失11000元，并取得被害人柯某的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言.
2012年3月27日汪某证实.2012年6月14日下午，康某打电话给我，说租了一辆面的来接汪某，并叫汪某约三个漕河伢上来，汪某和康某坐面的到刘河刘狮路口加油站，不一会儿，那三个伢就从漕河上来，我们会面后康某带我们四人坐面的先从刘狮路口加油站往刘河大桥方向行驶，在车上康某给我们指认了在刘河广播站等的那几个人，叫我们去打。到大桥下车后康某没有下车，我和漕河上来的三个伢往回走，到广播站门口，漕河上来的三个伢就将康某指认的几个人打了。
2012年3月26日康某证实.2011年6月13日康某接到左明福的电话，说他在德高石材做事，左桂生、柯某他们经常上访告状，叫康某找几个伢吓唬一下。并叫康某准备二根直径20厘米、长40厘米的钢管。
二、被害人陈述.2011年6月30日柯某陈述.当日中午，柯某乘坐康国华的出租车到刘河大桥头，大约等了一个小时，柯某给帮女郎栏目组打电话，讲明在刘河桥头有线台跟前，电话刚一放下，突然三个男青年手里捏着钢管，两个人打我，一个人打康国华。
三、被告人供述.2014年1月25日被告人陈某供述.2011年的夏天，具体时间记不清了。我在家中，康某给我打电话，叫我帮忙叫训一下狮子镇爱告状的老头。过了二天，康某带了一辆面包车，到漕河将我接上，车上只有我、康某、汪某，司机我不认识，胡烺（另案处理）是什么时候上车的记不得了。到刘河桥头，康某指着一辆停在路边的小车旁的三、四个人，说就是那几个，于是陈某、胡烺、徐松（另案处理）就下车，陈某从地上捡起一块砖头，朝站在车旁边的一个四十多岁的男人大腿上砸了一下，朝引擎盖砸了一下。
四、书证，深圳市公安局龙华公交派出所出具的到案经过一份；湖北省蕲春县司法局（2014）鄂蕲司矫调字第150号审前社会调查意见书一份；被害人收条及谅解书某
五、鉴定意见，黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2011）鉴字203_1法医鉴定意见书一份，证明被害人柯某所受伤情为轻伤。
六、户籍证明一份，证实陈某的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人柯某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 昱
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初296号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年8月31日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌妨害公务罪2017年5月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年6月2日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。2017年6月30日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年4月9日13时许，刘某某报警称其与丈夫被告人谢某因琐事发生争吵并被殴打，要求公安出警处理。耒阳市公安局五里牌派出所民警谢某1带着协警钟某某等人赶到现场（刘某某家中），查看刘某某伤情，询问事情经过，还对被告人谢某进行教育。经现场调解无效，民警谢某1决定口头传唤被告人谢某到五里牌派出所。被告人谢某说是其家事，不肯到派出所。民警谢某1与协警钟某某分别用手抓住被告人谢某的裤腰带，被告人谢某扭动挣扎，致使民警谢某1左手受伤，协警钟某某右颈部被擦伤（未做伤势鉴定）。之后被告人谢某被传唤至五里牌派出所。经鉴定：民警谢某1左手第5掌骨完全骨折，属轻伤二级。案发后，被告人谢某取得了被害民警谢某1的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、出警经过、情况说明、病历本、诊断报告、伤势照片、谅解书、调解协议书、收据、抓获经过、到案经过等书证；2、证人刘某某、谢某2的证言；3、被害人谢某1、钟某某的陈述；4、被告人谢某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、执法记录仪影像资料等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某的辩解意见，对公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名不持异议，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人谢某犯妨害公务罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、出警经过、情况说明、抓获经过、到案经过、伤势照片等书证，证实2017年4月9日，因刘某某报警要求公安出警处理，经现场调解无效后，谢某不愿配合去派出所处理妨害公务的事实。现场执法记录仪影像资料、伤势照片证实了现场情况及被害人谢某1左手受伤情况。
2、被告人谢某的供述与辩解，证实2017年4月9日被告人谢某因琐事与妻子刘某某发生纠纷，刘某某报警公安出警处理不成后，要传唤至派出所处理，谢某不愿去而与出警民警发生挣扎扭动至协警钟某某脖子擦伤和被害人谢某1左手受伤的事实。
3、被害人谢某1的陈述，证实出警当天，因现场调解无效，强制传唤谢某去派出所处理时被告人谢某扭动挣扎致使谢某1左手受伤，构成轻伤二级。
4、被害人钟某某的陈述，证实出警当天，因现场调解无效，强制传唤谢某去派出所处理时被告人谢某扭动挣扎致使钟某某脖子擦伤的事实。
5、证人刘某某的证言，证实2017年4月9日因琐事和丈夫谢某吵架报警，五里牌派出所民警出警来家里调解处理的事实。
6、证人谢某2的证言，证实当天儿子谢某和儿媳刘某某因琐事争吵，儿媳刘某某报警后，五里牌派出所民警出警来家里调解处理的事实。
7、调解协议书、谅解书，证实被告人谢某与被害人谢某1就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人谢某1因受伤造成的经济损失，被害人谢某1对被告人谢某的伤害行为表示谅解，出具谅解书，请求对被告人谢某从轻处理。
8、鉴定意见，证实被害人谢某1左手第5掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
9、被告人谢某的个人信息，证实被告人谢某的基本情况，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢某已全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。对被告人谢某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谢某犯妨害公务罪建议在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 罗 群
人民陪审员 刘小美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13456号
原告：何金莲，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现住三门县。
被告：徐天志，男，1974年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐天能，男，1977年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：徐天伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住临海市。332602197803106219。
三被告委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告何金莲与被告徐天志、徐天能、徐天伟股权转让纠纷一案，原告何金莲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何金莲撤回对被告徐天志、徐天能、徐天伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金莲负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年一月十九日
代书记员 王敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初576号
原告马某某甲，女，生于1991年3月26日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1985年6月18日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲诉称：“原、被告于2009年12月10日结婚，�领结婚证，生育二女一男，长女马某某乙（生于2011年1月15日）、次女马某乙（生于2013年4月14日）、长子马某丙（生于2015年8月7日），现三孩均由被告父母抚养。原、被告系包办结婚，婚后夫妻感情一般，没有发生过大的矛盾，2015年2月份被告因贩卖毒品罪被判刑，严重影响了夫妻感情。2017年5月9日原告受不了被告家人说一些没有根据的话，遂回娘家居住至今，现要求：1、与被告离婚；2、三孩均由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告负担。”
马某甲辩称：“原告陈述的结婚时间、领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情很好，没有发生矛盾，2015年2月12日份被告因贩卖毒品被判处有期徒刑六年，因被告余刑两年多，希望原告等其出狱，不同意离婚。”
经审理查明：原、被告于2009年12月10日结婚，已领结婚证，生�二女一男，长女马某某乙（生于2011年1月15日）、次女马某乙（生于2013年4月14日）、长子马某丙（生于2015年8月7日），现三孩均由被告父母抚养。原、被告婚后夫妻关系很好，没有发生矛盾，2015年2月12日份被告因贩卖毒品被判处有期徒刑六年，原告于2017年5月9日回娘家居住至今。于2017年6月8日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经主持调解，原、被告仍未能和好。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告的身份证复印件证实原告生于1991年3月26日，被告户口本复印件证实被告生于1985年6月18日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2010年12月17日办理了结婚登记的事实�
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，被告贩毒被处有期徒刑，剩余刑期较短，且三个子女尚小，原告应给被告改过自新的机会，故夫妻有望和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某甲与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马占虎
二〇一七年八月二�二日
书 记 员 韩启雄
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3207号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1990年10月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司为与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦一线物业管理有限公司的委托代理人郭秀岩到庭参加了诉讼,被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:被告系兴隆台区筑景橡树湾高层第xx栋x单元xxxx室业主，原、被告双方于2013年2月18日签订了《前期物业服务协议书》，依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费收费标准为高层1.3元/月/平方米，洋房（多层）1.6元/月/平方米，电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业费的每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年8月1日前交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1159元及电梯费480元。经原告方几次催收，被告始终未交纳，故诉至法院。
被告杨帅在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩，未出庭应诉。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区筑景橡树湾xx栋x1单元xxxx室业主，该房屋面积为74.33平方米。2013年2月18日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，服务期限自2012年7月1日至2022年6月30日，协议约定：原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，公共绿化的养护和管理等，收费标准高层1.3元/月/平方米，电梯使用费480元/年/户，首次办理入住手续时业主需向物业公司预交一年物业费，预交费用期满后按年交纳，业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司预交纳下一年的物业管理服务费用，逾期费的每逾期一日应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告已经交纳物业费至2016年7月31日，尚欠2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1159元（1.3元/平方米/月×77.43平方米×12个月）、电梯费480元，总计1639元没有交纳。
上述事实，有原告方的法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业服务协议、收款收据、催款通知书各一份及原告当庭陈述在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费，被告未交纳物业费已构成违约，应承担违约责任。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费、电梯费总计1639元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，由于该标准过高，故应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司物业费、电梯费总计1639元，并自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隋恺利
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1067号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：万红，男，汉族，1985年10月13日生，住江西省南昌市新建县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：“中行城东支行”）诉被告万红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告万红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币60781.55元（暂计至2017年6月21日，其中本金53528.16元，利息2450.44元，应收费用4802.95元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月22日起至执行终结止）；3、请求判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度12万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××94的中银信用卡并同意向其提供12万元的分期额度，并于2015年2月11日发放了贷款。至2017年6月21日止被告拖欠原告本息共计人民币60781.55元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告万红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件一份，证明被告向原告申领信用卡并同意信用卡领用合约的约定，且原被告之间形成信用卡合同关系。4、个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户还款审批单、中国银行POS签购单、转账凭证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款、原告依约向被告发放贷款的事实。5、交易明细表、欠款明细表打印件各一份，证明被告欠款金额。6、代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为了维护自身的合法权利，聘请律师花费律师费。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月29日，被告万红申请办理了中国银行信用卡一张，卡号：62×××94。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合同》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。30、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。截止到2017年6月21日，被告尚欠原告本金53528.16元，利息2450.44元，应收费用4802.95元（逾期还款违约金），合计60781.55元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，并花费律师费3000元。
本院认为，被告万红在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告万红愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告中行城东支行也同意向被告万红核发信用卡，由此，被告万红与原告中行城东支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第三十条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万红在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡透支款本金53528.16元，利息2450.44元，应收费用4802.95元（逾期还款违约金），合计60781.55元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年6月22日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金；
二、被告万红在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），由被告万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘智博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3401号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：罗小华，男，1968年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××19）欠款人民币本金97913.1元、利息13041.7元、滞纳金2903.24元（利息、滞纳金暂计至2016年12日20止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币113858.04元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2011年7月18日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××19。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金97913.1元、利息13041.7元、滞纳金2903.24元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告罗小华于2011年12月7日向原告申请办理牡丹信用卡，签名同意遵守信用卡领用合约。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行（第三条第三款）。
另查明二：被告于2017年2月9日还款3.31元。截至2017年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金97909.79元、利息17381.84元、滞纳金3403.24元。
本院认为：被告罗小华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，则被告罗小华应归还原告截至2016年12月20日的信用卡透支本金97909.79元、滞纳金3403.24元、利息17381.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97909.79元、滞纳金3403.24元及利息（暂计至2017年6月1日止的利息为17381.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2578元，由被告罗小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 王 思
二〇一七年六月九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3401号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告：罗小华，男，1968年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××19）欠款人民币本金97913.1元、利息13041.7元、滞纳金2903.24元（利息、滞纳金暂计至2016年12日20止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币113858.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年7月18日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××19。被告领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠人民币本金97913.1元、利息13041.7元、滞纳金2903.24元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告罗小华于2011年12月7日向原告申请办理牡丹信用卡，签名同意遵守信用卡领用合约。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行（第三条第三款）。另查明二：被告于2017年2月9日还款3.31元。截至2017年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金97909.79元、利息17381.84元、滞纳金3403.24元。本院认为：被告罗小华向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，则被告罗小华应归还原告截至2016年12月20日的信用卡透支本金97909.79元、滞纳金3403.24元、利息17381.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计收。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97909.79元、滞纳金3403.24元及利息（暂计至2017年6月1日止的利息为17381.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2578元，由被告罗小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  饶小聪审判员  王 思二〇一七年六月九日书记员  吴凤侠
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第55号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马二双。
辩护人赵奎章，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马二双犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马二双及辩护人赵奎章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日21时46分，李某打电话给吸毒人员马二双购买毒品，并约定在马二双家附近的一桥边进行毒品交易，二人见面后，以每克350元的价商定购买一克，当马二双正要将毒品零包交给李某时，被乐红派出所民警当场抓获，并当场在马二双身上搜出现金人民币3715元，毒品疑似物两包，被民警予以扣押，经马二双指认称重净重2.36克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。被扣押的毒品海洛因已移交禁毒大队保管。
另查明：被告人马二双在庭审中主动交代侦查机关未掌握的其在2001年5月26日曾因犯贩卖毒品罪被昭通市中级人民法院判处有期徒刑十五年，在服刑期间曾获减刑五年零五个月，并于2010年7月6日刑满释放的事实。
上述事实，被告人马二双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书；抓获经过说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辨认称重提取笔录及照片；证人李某证言；毒品检验鉴定报告；客户通话清单；毒品移交清单；尿液检测询问笔录及现场检测报告书及照片；云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明及释放证明书；鲁甸县公安局桃源派出所证明；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二双违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖海洛因2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马二双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中主动供述侦查机关尚未掌握的其曾因犯贩卖毒品罪被判刑的事实，认罪态度好，可从轻处罚；该案系特情介入，存在犯意引诱，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法（2008）324号）的相关规定，综合本案事实、情节、后果及其被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人马二双从轻处罚。公诉机关建议对被告人马二双在二年以下判处有期徒刑并处罚金的公诉意见以及辩护人建议对被告人马二双在一年六个月以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止，罚金自判决生效后缴纳）。
二、公安机关扣押并随案移送的人民币3715元予以没收，上缴国库。
三、已移交禁毒大队保管的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 田 琼
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终158号
上诉人（原审被告）：山东冠县华恒工贸有限公司。住所地：冠县东环东侧(经济开发区杭州路)。
法定代表人：范兴虎，经理。
被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司聊城分分行。住所地：聊城市东昌府区向阳路***号。
主要负责人：段元香，行长。
原审被告：山东润和纺织有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，经理。
原审被告：山东星都板业有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：蒋焕运，经理。
原审被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住冠县。
原审被告：赵凤忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
原审被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
原审被告：钱明怀，男，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
原审被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。
原审被告：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住冠县。
原审被告：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人山东冠县华恒工贸有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司聊城分分行、原审被告山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵凤忠、徐国强、钱明怀、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1313-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，尽管借款合同中约定由乙方所在地即莱商银行股份有限公司聊城分行所在地人民法院管辖，但由于莱商银行股份有限公司聊城分行与上诉人签订的最高额保证合同是莱商银行股份有限公司聊城分行单方制作供贷款客户、保证人反复使用的格式合同，且合同中选择争议解决方式由乙方所在地管辖，系乙方单方面制作，并没有与上诉人协商一致，现乙方没有证据证明就该格式条款向上诉人进行了充分的告知和解释，故该约定应为无效条款。本案应以被告住所地确定案件管辖。综上所述，请求法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省冠县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》属担保合同，系原审被告山东润和纺织有限公司与被上诉人之间签订的借款合同的从合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应依原审被告山东润和纺织有限公司与被上诉人之间签订的《借款合同》确定管辖。
原审被告山东润和纺织有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第三十六条约定：“乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按甲方的要求对有关条款予以充分说明。甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。”故应认为被上诉人已采取合理方式提请原审被告山东润和纺织有限公司注意了管辖条款的约定，上诉人认为涉案合同中的管辖条款系被上诉人单方制作的格式合同，属无效条款的主张缺乏依据，本院不予支持，本院应依约定管辖条款确定管辖。原审被告山东润和纺织有限公司与被上诉人签订的《借款合同》第二十九条约定：有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。该合同中乙方为被上诉人莱商银行股份有限公司聊城分行，其住所地在聊城市东昌府区，故依约定原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3738号
原告：何传飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地广西平南县。
原告何传飞与被告覃荫德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传飞到庭参加诉讼，被告覃荫德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传飞向本院提出诉讼请求：被告覃荫德归还原告何传飞借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从借款之日起计至实际付清之日止）。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告覃荫德于2013年7月7日以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定还款期限至2013年10月7日，并出具《借条》一张给原告收执。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告覃荫德没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃荫德经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为被告覃荫德放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的《借条》，来源合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，原告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今有北流市九代路口纸品厂覃荫德因生意周转需要，现向何传飞老板借到人民币现金叁万元正（30000元），每月利息双方约定计，借款期限为三个月，本人用自己所有财产及厂财产作质押，逾期不偿还，所有财产由何传飞老板处理，偿还抵债。借款人：林荫德，2013年7月7日”。借款后被告向原告支付1500元利息，未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告林荫德向原告何传飞借款，原告何传飞向被告林荫德支付借款本金后，被告林荫德出具借条给原告何传飞收执。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告林荫德没有按约定还款给原告何传飞，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告林荫德归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张从借款之日（2013年7月7日）起，按年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应当自逾期还款之日（即从2013年10月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荫德应归还原告何传飞借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2013年10月8日起至实际付清之日止，被告林荫德已支付的1500元应予以扣减）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交元），由被告林荫德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一七年十二月五日
书记员 何 尘
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初880号
原告：黄芹，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘万明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告黄芹与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹及其委托诉讼代理人张彬、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失3748.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日原告在被告人保财险武汉市分公司为自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中投保了不计免赔率的车损险。2016年7月21日，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在英山县××××村路段发生交通事故，致使车辆受损，经保险公司定损后维修费用计3748.50元。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成协议，故提起诉讼要求支持所诉请求。
被告人保财险武汉市分公司辩称，1、保险合同关系属实，保险公司依据合同约定赔偿；2、原告的车损金额为3680元，与原告提供的金额相差，应当予以扣除；3、本次保险合同纠纷涉及的交通事故中案外人谢金奎负次要责任，且其驾驶的是机动车，故原告的车损应由谢金奎承担2000元，超出部分由谢金奎承担30%，保险公司承担70%；4、保险公司不承担案件的诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日原告黄芹在被告人保财险武汉市分公司为自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中投保了不计免赔率的车损险，保险金额为75800元，保险期限自2016年1月14日至2017年1月14日。2016年7月21日，原告黄芹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在英山县××××村路段发生交通事故（另案处理），致使车辆受损，经保险公司定损后维修费用计3748.50元。现原告黄芹向本院提起诉讼，要求被告人保财险武汉市分公司依照保险合同约定，赔偿车辆损失3748.50元。本案在审理过程中，原告黄芹同意按被告人保财险武汉市分公司确定的车辆损失3680元计算。
本院认为，原告黄芹与被告人保财险武汉市分公司所签订的机动车损失保险合同合法有效，车辆亦发生在保险期限内，且车辆损失在保险范围之内，被告人保财险武汉市分公司理应依约赔偿原告黄芹车辆损失3680元。被告人保财险武汉市分公司辩称本次保险合同纠纷涉及的交通事故中案外人谢金奎负次要责任，且其驾驶的是机动车，故原告的车损应由谢金奎承担2000元，超出部分由谢金奎承担30%，保险公司承担70%。本院认为，此案系原告黄芹与被告人保财险武汉市分公司签订的机动车损失保险合同关系，被告人保财险武汉市分公司理应依据合同关系赔偿原告车辆损失，对于涉及交通事故中的赔偿问题，被告人保财险武汉市分公司可另行主张。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告黄芹鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失3680元，该款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年九月十三日
书记员 段 锐
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2529号
黎星清：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1472号
申请执行人陆某，男，1976年11月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王某，女，1980年11月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人陆某与王某离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终36号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：自2017年7月起，陆某每月可探视陆飞腾一次，每次两天。具体探视方式为：陆某于每月第三周的星期五18时前至王某处将陆飞腾接至其处生活，于星期日18时前将陆飞腾送回至王某处。因被执行人未按调解书履行，根据申请人的申请，本院于2017年08月17日立案执行。
执行过程中，本院通知双方执行谈话，申请人以其与被执行人就本案协商一致为由向本院撤销对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏02民终36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许伟杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1500号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾以涛，曾用名曾腊春，男，1984年12月4日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住清镇市。2009年9月5日因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2012年10月19日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月8日刑满释放；2014年8月2日因吸毒被贵州省公安局行政拘留十五日，同年8月17日被强制隔离戒毒二年；2017年6月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人曾以涛犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曾以涛及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月20日上午，被告人曾以涛来到本市温峤镇北珠村下段南21号圣富便利店内，窃得被害人蔡某放在店内的人民币3200元。
2017年6月26日，被告人曾以涛在前罪犯盗窃罪于2017年6月20日被温岭市人民法院宣判后，主动要求交代漏罪，温岭市公安局大溪镇派出所民警遂到温岭市看守所对其提讯，被告人曾以涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾以涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，被告人曾以涛的供述，辨认笔录，被告人人口信息，前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾以涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾以涛前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应予以从重处罚。被告人曾以涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。关于公诉机关起诉认定被告人主动交代司法机关尚未掌握的罪行，属自首。本院审查认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚，但不属自首。故公诉机关认为被告人有自首情节不当，本院予以纠正。鉴于被告人曾以涛归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾以涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾以涛退赔给被害人蔡素琴人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年九月十二日
代书 记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1071号之一
申请执行人罗定洪，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韩贵英，女，1969年8月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1909号民事判决书，受理了罗定洪申请执行韩贵英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金468250元及利息、垫付的诉讼费7180元。另外，被执行人韩贵英还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人罗定洪与被执行人韩贵英达成了执行和解协议，申请执行人罗定洪并以与被执行人韩贵英达成和解为由书面向本院申请撤回对被执行人韩贵英的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗定洪因与被执行人韩贵英达成和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人韩贵英的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1071号执行案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈维维
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1071号
申请执行人罗定洪，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人韩贵英，女，1969年8月1日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1909号民事判决书，受理了罗定洪申请执行韩贵英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金468250元及利息、垫付的诉讼费7180元。另外，被执行人韩贵英还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人韩贵英在叙永镇环城路林业宾馆对面（农行宿舍）有房屋一套(不动产权证号：200902388，建筑面积：140.29平方米)。因被执行人韩贵英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人罗定洪的合法权益，依法应对被执行人韩贵英的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩贵英所有的坐落在叙永镇环城路林业宾馆对面（农行宿舍）的房屋一套(不动产权证号：200902388，建筑面积：140.29平方米)，查封期限为三年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈维维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1937号
原告：倪善海。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：杨杰。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
本院在审理原告倪善海诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪善海于2016年4月21日以涉诉房屋被人民政府拆迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪善海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪善海撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪善海负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00385号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：邱艳林，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告邱艳林金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪照红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初318号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李秀梅，女，1952年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
被告人任爱环，女，1962年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
被告人丁景聚，男，1965年8月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]270号起诉书，指控被告人李秀梅、任爱环、丁景聚犯盗窃罪于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚经共谋，在郓城县郭屯镇丁官屯村北一建筑工地，乘无人之机，窃取被害人张某存放在该工地车库内的红色木质办公桌一张、白色三抽屉小柜子二个、“利建牌”玻璃实木茶几一个、“老板牌”双灶台一个、“中泰牌”老板桌一套。经郓城县价格认定中心鉴证，上述被盗物品价值人民币3232元。2017年4月7日，公安机关将扣押的上述被盗物品依法发还被害人张某。
在侦查过程中，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚自动到公安机关投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了物证被盗物品照片，户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人丁某证言，被害人张某陈述，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李秀梅、任爱环、丁景聚对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李秀梅、任爱环、丁景聚犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李秀梅、任爱环、丁景聚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人属共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李秀梅、任爱环、丁景聚能自动向公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李秀梅犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
被告人任爱环犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
被告人丁景聚犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 马建华
吉林省磐石市人民法�
支 付 令
（2017）吉0284民督16号
申请人：尹晓春，男，汉族。
被申请人：磐石市吉昌镇帽山村村民委员会。
法定代表人：王德军，村主任。
申请人尹晓春于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2008年，磐石市吉昌镇帽山村村民委员会因上缴统筹款缺少资金，向申请人借款6,355.70元，但至今未能偿还。要求被申请人磐石市吉昌镇帽山村村民委员会给付申请人尹晓春6,355.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人磐石市吉昌镇帽山村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹晓春6,355.70元。
申请费17.00元，由被申请人磐石市吉昌镇帽山�村民委员会负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3257号
原告：李志，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：高希龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李志与被告高希龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款88500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年至2011年在宿州市××庐花园××门西经营金帝KTV，金帝大酒店。2012年至2013年左右整体更改为神话KTV，全部由高希龙经营，被告欠原告货款，至2012年7月止，累计欠款数额达88500元。原告多次催要，被告一直不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，欠条载明欠宿州泰丰商贸李志难得糊涂家和295件，经核实宿州泰丰商贸是个体户的字号，其全称是宿州市开发区泰丰酒业经营部，被告高希龙欠的是经营部的货款，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3257号原告：李志，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高希龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李志与被告高希龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款88500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年至2011年在宿州市××庐花园××门西经营金帝KTV，金帝大酒店。2012年至2013年左右整体更改为神话KTV，全部由高希龙经营，被告欠原告货款，至2012年7月止，累计欠款数额达88500元。原告多次催要，被告一直不还款，故诉至法院。本院经审查认为，欠条载明欠宿州泰丰商贸李志难得糊涂家和295件，经核实宿州泰丰商贸是个体户的字号，其全称是宿州市开发区泰丰酒业经营部，被告高希龙欠的是经营部的货款，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告李志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张久华二〇一七年六月二十三日书记员  沈 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2970号
原告:黄海康,男，1976年6月8日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:陈晓锋,男，1983年9月22日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告黄海康与被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，原告黄海康于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈晓锋偿还借款15万元及利息（2014年8月18日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海康及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告陈晓锋又名陈晓峰。原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告陈晓锋向原告黄海康借款15万元，并出具借条，约定利息千分着1.5分（%1.5分），借用期限一年。当日，原告向案外人夏某借款15万元，当场支付给被告。借款后，被告仅支付一年利息，未偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、证明原件、借条原件各一份、证人夏某的证言和原告的当庭陈述以证实。
本院认为：被告陈晓锋向原告黄海康借款15万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告出具的借条中虽然利息书写不规范，但是结合文义、证人夏某的证言和当地民间借贷的交易习惯，即指月利率为1.5%，该利率均是合理利率，本院予以保护。借款应当按约清偿，在约定的还款时间届满后，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。被告陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓锋在本判决生效后十日内偿还给原告黄海康借款本金15万元，并支付利息（利息自2015年8月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄海康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，公告费600元，由被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈贵平
二〇一七年十月十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23548号
原告林某某。
委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
被告沈甲。
原告林某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐晓晖，被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1976年1月在安徽同一单位自行相识恋爱，1980年8月登记结婚，次年生育一女沈乙。婚后一直住在安徽，因彼此之间缺乏理解和信任，难以有效沟通，故经常发生口角。1999年，原告发现被告在家中放有其他女性的衣物和包，双方发生矛盾，原告第一次提出离婚，但被告不同意。2000年10月，原告退休后回沪居住，2002年原告回安徽装修房子，又在家中发现被告留给一位女性的字条，上称妻子即将回徽，让其这段时间不要来家里，也不要打电话给被告，有事直接到厂里联系。2012年，被告退休后想把户籍迁回上海其母亲处，但因政策规定需要先从原告住处过户，故被告在征得原告同意后迁入户籍，然而被告在迁入后即拒绝迁出，致夫妻矛盾加剧。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产（包括安徽省淮北市相山区淮海路XXX号XXX室房屋一套，价值人民币42万元，以下币种同），因原告患有XXX残疾，故请求分割财产时予以适当照顾。
被告沈甲辩称，原告诉称的婚姻经过属实，但字条之事子虚乌有，异性衣物有过，但确系被告捡得，被告认为放在家中可能有利用价值。原告第一次向被告提出离婚是在1994年春节前，原因是原告父母家老宅遇动迁，但动迁组将有户籍在内的原、被告女儿排除在外，被告要求原告父母向动迁组索要相关文件查看，但原告父母不予理睬，为此被告与岳父母发生不快。之后，原告父母因动迁分得的房屋面积小，要求原、被告出资购买平方，被告起先不同意，后在原告亲戚朋友的劝说下，原、被告出资一万元购买面积平息了矛盾。对于原告的离婚请求，被告现不知夫妻感情为何物，认为与原告的婚姻中只有仇恨，但是如果要离婚，首先不认可原告所述的安徽房屋价值，其次被告主张安徽房屋应归被告所有，因为该房系单位分配给男职工的；另要求被告出资购买过面积的浦东蓝村路房屋中四分之一的产权份额归被告所有；最后，原告处应有16万余元夫妻共同存款，是2000年至2004年间准备用于差价换房的，但最后不了了之，上述钱款要求依法分割。
经审理查明，原、被告于1976年1月自行相识恋爱，1980年8月30日登记结婚，1981年10月31日育有一女沈乙。原、被告婚初感情尚可，后因家中出现其他女性的衣物致夫妻产生矛盾，再后因被告户籍迁入浦东蓝村路房屋后不愿迁出致双方矛盾加剧。原告于2013年7月提起本案诉讼。
另查明，坐落于安徽省淮北市相山区淮海路XXX号XXX室房屋系原、被告夫妻共同财产，产权登记在原告名某，审理中，因原、被告未能就上述房屋的现市场价值达成一致，故经原告申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对上述房屋进行市场估价，结论为房屋价值43万元；坐落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告母亲及原、被告女儿名某。审理中，原告不认可其与被告出资1万元购买过蓝村路房屋面积，亦不认可有共同存款16万余元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。现原告诉请离婚，被告亦表示与原告的婚姻中只有仇恨，不知夫妻感情为何物，故本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告之离婚诉请予以准许。关于原告主张分割的安徽房屋，因该房屋属于原、被告夫妻共同财产，应予分割，价格以估价公司评估价为准。庭审中，被告表示该房系单位分配给其个人所有，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信；被告另称其没有能力支付原告房屋折价款，原告主张该房屋产权，且已将相应的房屋折价款交付至本院，故本院判定上述房屋归原告所有。关于被告主张的浦东蓝村路房屋四分之一的产权份额以及原告处的存款16万余元，因蓝村路房屋产权登记在案外人名某，且被告亦未提供其出资购买过面积及原告处有存款的证据，故本院对被告的上述主张亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告沈甲离婚；
二、坐落于安徽省淮北市相山区淮海路XXX号XXX室房屋所有权归原告林某某所有，原告林某某于本判决生效之日起十日内给付被告沈甲房屋折价款215，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，房屋评估费2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 王 蓓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。