wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01153号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告杨华。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杨华、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王晓芳担任审判长，与人民陪审员孟利明、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告杨华、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年12月23日，被告杨华由于向被告太原太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》。约定：借款469000元，借期24个月（从2002年12月23日至2004年12月23日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告杨华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨华却未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金175869.81元，利息4032.08元，罚息152510.93元未还。原告多次主张未果，被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨华归还原告借款332412.82元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年11月26日，被告杨华与原告签订合同编号为2002年汽消借字第凯0025号《中国银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，被告杨华向原告借款469000元，用于购买车牌号为晋A×××××五十铃搅拌车一辆，该车登记车主为被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店），借款期限为24个月，自2002年12月23日起至2004年12月23日止，利率为月息4.575‰，按约结息，并约定由原告将该借款以转账形式划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）（汽车经销商）的账户内，且本合同项下的全部债务由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）提供连带责任还款保证。同一日，原告就上述借款与被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）签订合同编号为2002年汽消保字第凯0025号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为被告杨华的借款行为提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额469000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年12月23日将上述借款汇入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户内，至2013年12月17日被告杨华账户尚欠原告本金175869.81元，利息4032.08元，罚息152510.93元未还。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明原告将贷款直接划入被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）账户中，被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）为贷款的实际用款人。但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告杨华的借款事实，故应驳回原告对借款人杨华的诉讼请求，但被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）作为贷款的实际使用人应归还原告截止2013年12月17日借款本金175869.81元、利息4032.08元、罚息152510.93元，共计332412.82元，以及从2013年12月18日起至借款还清之日止，以借款本金175869.81元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。被告杨华、太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金175869.81元、利息4032.08元、罚息152510.93元，共计332412.82元，以及从2013年12月18日起至借款还清之日止，以借款本金175869.81元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 李秀英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘思艺
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初335号
起诉人赵振涛，男，汉族，1951年3月21日出生，住福建省福州市台江区八一七中路***号，
起诉人陈光武，男，汉族，1948年10月18日出生，住福建省福州市晋安区王庄新村二区*座106，
起诉人赵振涛、陈光武诉福州市晋安区人民政府信访复查意见违法一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。起诉人诉称，福州市晋安区人民政府作出的榕晋政信【2017】34号信访事项复查意见书中，根据《福州市物业管理若干规定》第十八条作出的复查意见，事实认定不清，适用法律错误。故向我院提起行政诉讼，请求撤销榕晋政信【2017】34号信访事项复查意见书，并要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定,行政机关作出的信访复查意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵振涛、陈光武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初335号起诉人赵振涛，男，汉族，1951年3月21日出生，住福建省福州市台江区八一七中路***号，起诉人陈光武，男，汉族，1948年10月18日出生，住福建省福州市晋安区王庄新村二区*座106，起诉人赵振涛、陈光武诉福州市晋安区人民政府信访复查意见违法一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。起诉人诉称，福州市晋安区人民政府作出的榕晋政信【2017】34号信访事项复查意见书中，根据《福州市物业管理若干规定》第十八条作出的复查意见，事实认定不清，适用法律错误。故向我院提起行政诉讼，请求撤销榕晋政信【2017】34号信访事项复查意见书，并要求被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定,行政机关作出的信访复查意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵振涛、陈光武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先二〇一七年十月二十日法官助理  赵 珂书 记 员  董颖倩附：适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第111号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司第十四分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
负责人：于长春，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文安县宏明商贸有限公司。住所地：文安县。
法定代表人：黄连社，该公司经理。
原审被告：杨修全。
上诉人中石化工建设有限公司第十四分公司因与被上诉人文安县宏明商贸有限公司、原审被告杨修全买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第256-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人与原审被告杨修全在《购销合同》第七条明确约定：如有纠纷在合同履行地法院解决。本案购销合同的实际履行地为清河县珠江大道人民医院旁，并且也是由被上诉人将货物负责运输到上述地点。根据法律的相关规定，本案应由合同履行地法院即清河县人民法院审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送清河县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人文安县宏明商贸有限公司与原审被告杨修全签订的《购销合同书》第七条约定，如有纠纷，在合同履行地法院解决。该合同第一条约定，合同履行地为文安县宏明商贸有限公司所在地，该约定明确具体，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年四月二日
书记员 刘文会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10453号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：程美富，男,1977年5月21日出生,汉族,住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告程美富信用卡纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告程美富偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息，合计5945.68元（其中贷款本金4912.66元、利息676.19元、逾期还款违约金284.86元、消费手续费71.97元），以及自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告程美富向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5945.68元，（本金4912.66元、利息676.19元、逾期还款违约金284.86元、消费手续费71.97元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程美富在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息，合计5945.68元（其中贷款本金4912.66元、利息676.19元、逾期还款违约金284.86元、消费手续费71.97元），以及自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告程美富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 江宣辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6259号
原告：薛冰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：刘德顺，董事长。
委托诉讼代理人：李学武，男，汉族，住山东省胶州市。
原告薛冰与被告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告薛冰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛冰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛冰负担。
审判长 陈敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 鹿翔
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终202号
上诉人（原审原告）林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴海瑞（系上诉人林秀玉配偶），男，1967年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市湖滨中路***号**楼。
法定代表人柯温良，副主任。
委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审第三人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人林秀玉因被上诉人厦门市不动产登记中心不履行受理不动产行政登记法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人林秀玉，上诉人林秀玉的委托代理人暨原审第三人吴海瑞，被上诉人厦门市不动产登记中心的委托代理人张婷婷、伍毓锟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀玉向原审法院起诉称，2006年12月30日，其竞拍取得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产。2016年3月4日，其携带《福建省拍卖成交确认书》等材料到厦门市不动产登记中心窗口提交申请材料办理案涉房屋权属登记。厦门市不动产登记中心不予受理，洪某某科长为推脱责任，要求林秀玉到厦门市国土资源与房产管理局督查科找工作人员陈某某咨询。同日，林秀玉找到陈某某，陈某某了解案情后认为“案件比较特殊”，并亲笔写下“应提供资料”等字迹，要求林秀玉提供相关资料，否则不受理。另，洪某某声明，只有林秀玉取得法院生效的法律文书和协助执行通知书，才能受理。厦门市不动产登记中心不作为、乱作为，行政程序违法和滥用职权，严重损害了林秀玉的合法权益，请求法院判决确认厦门市不动产登记中心于2016年3月4日不予受理林秀玉申请同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产行政登记行为违法。
原审法院查明，2006年12月30日，林秀玉在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室（后门牌变更为：厦门市同安区凤山二里XXX号XXX室）房产。林秀玉未于2016年3月4日向厦门市不动产登记中心提交案涉房屋登记申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林秀玉要求确认厦门市不动产登记中心不予受理案涉行政登记行为违法，但其在举证期限内未提供明确充分的证据证明其在行政程序中曾经提出登记申请，故林秀玉的起诉无事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林秀玉的起诉。
上诉人林秀玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据足以证明2016年3月4日林秀玉到被上诉人的工作窗口提交申请材料，正因为被上诉人不按章办事，不予受理且拒不出具不受理单等，导致林秀玉无法取得不动产登记不予受理告知书等证据。根据行政诉讼法第三十七条之规定，被上诉人无法提供林秀玉2016年3月4日未到窗口提交申请材料的证据，应视为被上诉人没有相应证据。原审法院认定林秀玉起诉没有事实根据错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人于2016年3月4日不受理案涉房屋权属登记行为违法。
被上诉人厦门市不动产登记中心答辩认为原审裁定认定事实清楚，裁定驳回林秀玉起诉正确，应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。从上诉人林秀玉提交的证据材料看，洪某某及陈某某手写材料仅载明零散、碎片式的材料名称、地名等内容，而权属登记申请表系上诉人单方制作，尚不足以证明上诉人于2016年3月4日向被上诉人提交了登记申请或是被上诉人已收到其申请等情况。上诉人未能提交能够证明其向被告提出过申请的有效证据，原审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉并无不当。上诉人为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终123号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初41号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第999号
申请执行人王xx。
被申请执行人冯xx。
申请执行人王xx与被执行人冯xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪海娟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执14号
本院于2017年1月10日立案执行毛圣某申请杨金某、宋小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1624号判决书，被执行人杨金某、宋小某应支付申请人案款454610元，承担执行费6719.15元。本院已执行0元,尚有454610元未执行,现因被执行人杨金某、宋小某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月七日
书记员 曾宜胜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00536号
原告简富秀，女，系汪建超母亲。
被告陈让芳，女，系汪建超之妻。
第三人汪德巧，女，系汪建超之女。
第三人汪德海，系汪建超之子。
本院在审理原告简富秀与被告陈让芳、第三人汪德巧、汪德海共有物分割纠纷一案中，原告简富秀于2013年12月19日以双方自行和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简富秀申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简富秀撤诉。
本案受理费5086元，减半收取2543元，由原告简富秀负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 印 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨居琴
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执668号-1号
申请执行人：包中华，男，生于1973年10月15日。
被执行人：刘慷，男，生于1971年12月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初770号民事调解书，受理包中华申请执行刘慷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘慷未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘慷银行账户内的存款予以冻结一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执668号
申请执行人：包中华，男，生于1973年10月15日。
被执行人：刘慷，男，生于1971年12月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初770号民事调解书，受理包中华申请执行刘慷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘慷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人刘慷所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执668号
本院在执行包中华与刘慷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘慷拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘慷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保157号
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星，该租赁站业主。
委托代理人赵妍，女，1984年1月4日生。
被申请人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙。
被申请人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇。
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站与被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款480227.68元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款480227.68元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十三日
书记员 高琳苑
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00181号
罪犯李强，男，1988年5月23日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）安刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；并连带赔偿附带民事诉讼原告人54716.30元。宣判后，李强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月6日作出（2010）陕刑一终字第116号刑事附带民事判决，维持原判对李强的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李强确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个（其中单项奖励积极1个）。系主犯。汉中监狱建议对李强减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：对李强减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，汉中监狱认为罪犯李强确有悔改表现的事实和证据属实。李强犯数罪，系主犯，对其减刑应当从严掌握。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，但其亦有从严掌握的情形，故对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2033年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第626号
罪犯刘震，男，1991年12月8日出生于山西省陵川县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第97号刑事判决，以被告人刘震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2013年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘震准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初662号
被告人身份情况
|
姓名
|
廖某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月15因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月28被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕634号
指控事实
|
2017年3月14日18时许，被告人廖某在本市青羊区大墙西街99号安逸158酒店内以300元的价格贩卖净重0.79克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给易艳丽，被民警现场挡获。当场从廖某身上查获毒资300元，从易艳丽处查获其从廖某处购买的冰毒一小袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。鉴于被告人廖某到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初662号																											被告人身份情况																							姓名																							廖某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月15因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年3月28被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕634号																															指控事实																							2017年3月14日18时许，被告人廖某在本市青羊区大墙西街99号安逸158酒店内以300元的价格贩卖净重0.79克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给易艳丽，被民警现场挡获。当场从廖某身上查获毒资300元，从易艳丽处查获其从廖某处购买的冰毒一小袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。鉴于被告人廖某到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月二十日													书记员 李卓桐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢492号
申请人赖某，男，1993年9月3日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
委托代理人张伦庭，南康市潭东法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，女，1973年9月3日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
委托代理人陈军粮，赣县阳埠法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人赖某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2000）赣民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 廖 云 英
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳琛琛
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异31号
案外人：朱金娥，女，汉族，1962年9月19日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱金娥对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东3号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱金娥称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东3号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东3号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东3号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱金娥的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4858号
原告：朱莉，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：邵苇（与原告朱莉系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告朱莉诉被告安徽省�日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱莉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告朱莉负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 瀚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执2号
申请执行人:陈权进，男，1962年9月3日出生，汉族，经商，住广东省。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人陈权进与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0824民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款394647元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执2号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01214号
申请执行人：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：李振龙，男，1973年10月9日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：唐廷立，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01234号民事判决书，于2015年7月8日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于同年7月13日前履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐廷立有皖S×××××号起亚轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐廷立所有的皖S×××××号起亚轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐东华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬德群（又名杨德群），女，1953年5月6日出生，汉族，西藏那曲县人，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘平安，男，1953年2月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
再审申请人扬德群因与被申请人刘平安民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬德群申请再审称，（一）有新的证据证明申请人与被申请人之间是借贷而非合资关系。一是申请人与被申请人的通话录音，证明申请人曾向被申请人主张过借款债权；二是被申请人传真给申请人的《石料加工、销售经营合同》，证明被申请人曾以此为由向申请人提出借款，被申请人的借款并非专一于一个项目，故收条载明的“合资修建宁夏2010年贺兰山国防园工程”不属实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决仅以被申请人单方出具的收条所写的合资，即认为申请人与被申请人之间为合资关系不当。申请人与被申请人之间没有书面或口头的合资协议，也不存在合资的目的或动机，申请人完全是基于与被申请人的友好关系及对其的信任而予以借款。（三）收条本身系申请人受胁迫而无奈接受的产物。收条所载内容系被申请人单方所为，在申请人要求被申请人出具借条时，被申请人以拒绝出具借条相威胁而单方拟写了收条，申请人为确保获得借款凭证而被迫接受。故申请人与被申请人之间实属借贷关系，而非合资关系。请求：1.撤销二审判决和一审判决的第二项；2.依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人返还262,000元借款的请求；3.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。扬德群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
刘平安提交意见称，（一）申请人提交的通话录音无形成时间和地点，通话内容不清，不具有真实性和合法性，且原一、二审审理中，申请人均委托律师代理诉讼，未提交通话录音，不具备新证据的法定要求，不应采信。（二）申请人提交的《石料加工、销售经营合同》与本案无关联，该份合同是传真给申请人商量是否可以共同合作经营，且该合同未履行，后看中了宁夏贺兰山国防园工程项目，申请人同意合资并陆续汇寄了部分合资款项。（三）申请人声称因受胁迫而无奈接受收条的说法于情、于理、于法皆不符。申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，知道且应当知道接受收条的法律后果，也完全可以通过报警、提起撤销之诉的途径予以补救；申请人有汇款凭证，纵然没有收条，也完全可以向被申请人主张权利，并非其所述是为了获得借款凭证而被迫接受。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查认为，（一）扬德群提交的通话录音无具体通话时间和地点，也不能确认通话双方人员身份，且通话内容除发话人声音外，并无受话人通话的具体内容，不符合证据的基本要求；《石料加工、销售经营合同》所载内容与本案无关联，均不予采信。故扬德群申请再审提出有新证据的理由，不能成立。
（二）扬德群给付刘平安262,000元，刘平安向扬德群出具载有“扬德群合资修建宁夏2010年贺兰山国防园工程合资现金25万元，现需打官司费12,000元，共计262,000元”内容的收条，明确反映了款项的性质。扬德群作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓接受收条的法律后果，但扬德群并未提出异议且收条也是扬德群提起本案诉讼所举证据之一。刘平安举证的宁夏两级法院对其承包修建的工程予以判决与收条所载需打官司的事实也相吻合。原判根据收条载明的内容，结合其他证据和日常生活习惯，认定扬德群给付的262,000元不属借款而系合资款正确。故扬德群申请再审提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
（三）扬德群接受刘平安出具收到262,000元的收条之前，曾向刘平安出借过两次款项，刘平安均向扬德群出具借条明确款项属借款性质。扬德群通过银行转帐和现金方式支付刘平安262,000元，刘平安出具收条明确载明款项属合资，扬德群未提出异议或要求修正而予以了接受。扬德群主张接受刘平安出具的收条是受胁迫、迫于无奈的情况，但并未提供相应的证据证明。故扬德群申请再审提出收条载明款项性质属合资不属实，不具有法律效力的理由，不能成立。
综上，原判决认定扬德群给付刘平安262,000元不属于借款性质正确，扬德群申请再审的理由，均不能成立。扬德群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬德群的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年四月十日
书记员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1421号
申请执行人固原逸丰顺商贸有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人赵红霞，该公司经理。
被执行人杨彦文，男，回族，生于1979年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人固原逸丰顺商贸有限公司与杨彦文分期付款买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年4月22日作出（2014）原民初字第3577号民事调解书。申请执行人固原逸丰顺商贸有限公司于2015年10月16日申请执行。
本案在进入执行程序后，申请人固原逸丰顺商贸有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）原民初字第3577号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王小东
二〇一六年一月二日
书 记 员 王 进
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00058号
申请执行人康海潮，男，1949年7月25日出生，汉族。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司董事长。
申请执行人康海潮与被执行人陕西云锦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）西莲证经字第13550号执行证书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额2543250元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00058号案件的本次执行程序。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一五年六月八日
书记员 胡世越
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第203号
上诉人（原审被告）：莒县新宇商贸有限公司，住所地莒县城区城阳南路东侧466号。
法定代表人：郭京普，该公司董事长。
委托代理人：张玉强，该公司职工。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莒县中瑞房地产开发有限公司，住所地莒县县城浮来中路中瑞花园3号楼303室。
法定代表人：赵凤英，该公司总经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
上诉人莒县新宇商贸有限公司因与被上诉人莒县中瑞房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，因不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第438号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵小璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初12号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人韩玉芳，曾用名韩五芳，男，1974年2月出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因抢劫罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，经减刑后于2011年9月22日刑满释放。因本案于2016年8月6日被抓获，于同年8月7日被刑事拘留，于同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1973年2月出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2016年8月6日被抓获，于同年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人韩玉芳犯抢夺罪，被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人韩玉芳及其辩护人贾继有，被告人孙某甲及其辩护人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人韩玉芳与被告人孙某甲事先预谋，通过利用迷信调包的方式盗取他人财物，2016年6月23日8时40分许，孙某甲骑摩托车带韩玉芳来到锦州市古塔区被害人张某某家附近路口，韩玉芳下车，孙某甲在路口放风。韩玉芳在想利用调包方式盗取被害人张某某财物过程中，因有其他人来到张某某院内，韩玉芳趁张某某不备将其黄金戒指及黄金耳包抢夺走，随后其二人骑摩托车逃离现场。
2016年8月6日，二被告人被公安机关抓获到案。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2513.14元。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩玉芳抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人孙某甲窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当盗窃罪追其刑事责任。系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人韩玉芳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人韩玉芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出如下量刑意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人系在实施盗窃犯罪过程中，临时起意实施抢夺行为，犯罪数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人现认罪、悔罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，并愿意积极缴纳罚金。综上建议法院对被告人韩玉芳从轻处罚。
被告人孙某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩护人提出如下量刑意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯，现认罪、悔罪；3、被告人亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，愿意积极缴纳罚金。综上建议法院对被告人韩玉芳从轻处罚。
经审理查明，被告人韩玉芳与被告人孙某甲事先预谋，利用迷信调包的方式盗取老年人财物，由被告人韩玉芳负责寻找作案目标并具体实施盗窃，孙某甲负责望风、等候并骑摩托车载二人离开犯罪现场。2016年6月23日8时40分许，孙某甲骑摩托车载韩玉芳来到锦州市古塔区被害人张某某家附近路口，韩玉芳下车寻找作案目标，孙某甲在路口放风。韩玉芳与坐在大门口的张某某搭话后进入其家中，在欲利用调包方式盗取张某某黄金手饰的过程中，因有人来到被害人家院中，韩玉芳急于逃跑，遂趁张某某不备将其一枚黄金戒指及一对黄金耳包夺走。韩玉芳逃出张某某家院门后，与等在门外的孙某甲一同骑摩托车逃离现场。
2016年8月6日，被告人韩玉芳、孙某甲被公安机关抓获。经鉴定，涉案财物价值共计2513.14元。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人张某某的经济损失2600元并取得其谅解。在本案审理过程中，被告人韩玉芳、孙某甲的亲属已分别将罚金缴至本院。
以上事实，有公诉机关提供的作案工具照片、扣押清单、搜查笔录、指认笔录及照片、户籍证明、证人金某某和孙乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人韩玉芳和孙某甲的供述、被盗财物购买发票及价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像光盘、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、收条及谅解书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩玉芳和被告人孙某甲共谋以调包方式秘密窃取他人财物，二人各自分工，由被告人韩玉芳在屋内以调包方式窃取财物，被告人孙某甲骑摩托车在屋外负责放风、等候。被告人韩玉芳在窃取财物过程中，因被他人发现而公然抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪；被告人孙某甲的行为，构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告韩玉芳犯抢夺罪，被告人孙某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲与被告人韩玉芳在共谋实施盗窃行为的范围内，系共同犯罪，根据被告人孙某甲在共同犯罪中的所起作用相对大小，在量刑时综合予以考虑。被告人韩玉芳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩玉芳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金已缴至本院。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴议宽相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1642号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人王彬，职务经理。
被告西藏喜马拉雅工程建设有限公司，住所地拉萨市
法定代表人李刚。
本院受理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告西藏喜马拉雅工程建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，因合同纠纷提起起诉由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，合同履行地为租赁物使用地即日喀则市亚东县震后恢复工程C合同段，被告住所地为拉萨市当热西路126号。因此，不论被告住所地还是合同履行地都不在河北省，本院无管辖权，请求驳回起诉。
经审查，原告提交的《租赁合同》出租方（甲方）为河北鑫盛建材租赁有限公司，承租方（乙方）为西藏喜马拉雅工程建设有限公司亚东公路震后恢复项目C合同段项目经理部，并盖有该经理部的印章，该合同合法有效，可以作为约定管辖的依据。该租赁合同第（九）条约定“本合同的履行地在河北省。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在合同中明确约定了合同履行地为，符合上述法律规定，本院依法具有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告西藏喜马拉雅工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘清蕊
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审58号
申请执行人阜南县食品药品监督管理局。
法定代表人陈勇，该局局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
委托代理人侯林，该局工作人员。
被执行人刘学东。
申请执行人阜南县食品药品监督管理局于2017年11月17日向本院申请强制执行（南）食药监食罚〔2017〕199号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2017年1月19日作出（南）食药监食罚〔2017〕199号行政处罚决定，认定：被执行人刘学东于2016年12月16日在双节打假市场检查中被查出在街上摆摊销售的食品涉嫌过期，通过走访了解，在其家中发现过期食品，其行为属于销售超过保质期食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被执行人决定处罚如下：1、没收过期食品；2、没收违法所得106.93元；3、罚款100000元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证;2、立案呈批表；3、调查材料和证据材料；3、案件调查终结报告；4、行政处罚有关事项审批表；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、案件集体讨论记录；6、履行行政处罚决定催告书及公告送达材料；7、行政处罚案件结案报告；8、其他材料等。
申请执行人于2016年12月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2017年1月19日作出上述处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人。2017年8月3日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年8月9日前履行处罚决定的第2、3项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定的第2、3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县食品药品监督管理局2017年1月19日作出的（南）食药监食罚〔2017〕199号行政处罚决定第2、3项（逾期每日按罚款数额的3%加处罚款），准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初157号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年4月23日出生，农民，住河北省遵化市。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月24日转监视居住；同年12月12日转取保候审；2017年5月24日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年6月20日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]134号起诉书、遵检公刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王某甲犯盗窃罪，分别于2017年6月19日、2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月10日17时许，被告人王某甲趁被害人孙某甲经营的马兰峪镇大忠批发店内无人之机，将店中收银台内2200元盗走。
2、2016年6月26日，被告人王某甲到遵化市东方宾馆找王某丁，趁309房间内无人，将被害人王某乙放在桌上的笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗笔记本电脑的价值为1550元。
3、2017年2月17日，被告人王某甲趁无人之机，将被害人董某放在燕山花园小区×××门门口处电动车内的电瓶盗走，经鉴定，被盗电动车的电瓶价值333元。
4、2017年7月5日15时许，被告人王某甲趁无人之机，将被害人王某丙、孙某乙放在遵化市万福来超市后仓库门口处的电动车、被害人费某放在时代广场海澜之家门口附近的电动车盗走。经鉴定，王某丙被盗电动车的价格为1350元，费某被盗电动车的价格为1840元，孙某乙被盗电动车的价格为2116元。现被盗电动车已发还给被害人费某、孙某乙。
2017年7月5日15时51分，被告人王某甲被被害人王某丙等人发现后，被公安干警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车、书证被盗电动车票据、证人肖某等人的证言、被害人王某丙等人的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲的违法所得，应当予以追缴，返还给被害人；因被盗的笔记本电脑、电瓶、王某丙的电动车无法返还原物，可按价格事务所认定的价格退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得的一切财物予以追缴，退赔给被害人，其中退赔给被害人孙庆忠人民币2200元、王强人民币1550元、董洪志人民币333元、王国臣人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第17号
原告韦明星（曾用名韦明欣）。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人邹相霞，四川洪运律师事务所律师。
被告彭英（曾用名彭绕黎、彭饶黎）。
第三人王莹。
第三人邓平。
原告韦明星诉被告彭英、第三人王莹、邓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法将简易程序转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦明星及其委托代理人邹相霞、第三人王莹、邓平到庭参加了诉讼，被告彭英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明星诉称：第三人系夫妻关系，2000年第三人取得位于东坡镇桂香街89号的工行宿舍的一套单位房的产权，登记证号为眉房权证东坡镇字第M-0101430187**号，其后第三人将该住房卖给被告。2004年11月5日被告将该住房以35800元的价格卖给原告，合同约定，被告负责办证，合同签订后，原告支付了全部房款，被告拒不办理产权过户。因本案房产证和土地证仍是第三人的，本案结果与第三人有利害关系，需要第三人配合。请求判令被告办理房屋产权过户登记，第三人配合办理房屋产权过户登记。
被告彭英未作答辩。
第三人王莹、邓平辩称：本案所涉及的房屋是第三人的单位房，十年前的确把房屋以2万多元卖给了一个男的，而不是本案被告彭英，其不认识彭英，当时的协议是一切费用其都不管，那个男的一直没有找其办过户手续。原告曾来找第三人办理过户手续，其没有答应，否则就构成一房两卖了。因与原告没有合同关系，其办理过户手续只能是办给和其签合同的那个人。
经审理查明：王莹与邓平于1985年4月12日在原眉山县眉山镇人民政府登记结婚。2000年2月25日原眉山县人民政府颁发的房屋所有权证主要载明：眉房权证东坡镇字第M-0101430187**号，房屋所有权人王莹，房屋坐落眉山县东坡镇桂香街89号，丘（地）号1-0707-0148，产别私产，房屋总层数6，所在层数5，建筑面积68.75㎡，设计用途住宅。2003年王莹、邓平通过中介机构将该房屋出售，并将该房屋及该房屋的房屋所有权证原件和身份证复印件交给了购买人，但未办理房屋所有权证登记过户。
2004年11月原告的母亲得知本案房屋出售，原告遂委托其兄弟韦智强于2004年11月5日与被告签订了“购房协议”，该“购房协议”载明：“甲方彭饶黎（511121720115720），乙方韦明欣（511129650309001），经甲、乙双�共同协商，甲方自愿将坐落于眉山市桂香街工商银行家属楼三室一厅（五楼）住房一套转让与乙方，价格为人民币叁万伍仟捌佰圆整（￥35800元），双方协议如下：1、甲方自愿将该房以人民币叁万伍仟捌佰圆转让给乙方。2、购房款包括部分家具（床3张、衣柜1套、电视柜2个、单人沙发2个、三人沙发1个、茶几2个）和闭路电视及所有灯具。3、办理房产证所有费用由乙方承担，甲方负责提供一切办证手续，甲方负责结清移交之前水电费。4、甲方出售该房给乙方不得有任何产权纠纷，如发生纠纷所产生的一切法律后果由甲方承担。5、甲方保证移交房屋时屋内设施符合合同约定，如乙方发现不符，由甲方负责。6、付款方式：双方在合同上签字后，由乙方一次性付清所有购房款，甲方将所有证件交与乙方。7、此协议双方签字后生效，任何一方不得违约。如甲方违约，则�还乙方购房款双倍罚金人民币柒万壹仟陆佰圆（￥71600元）；如乙方违约，甲方则不返还乙方所有购房款人民币叁万伍仟捌佰圆（￥35800元）。8、本协议一式两份，甲、乙双方各存一份。”同日被告向原告出具的“收条”载明：“今收到韦明欣购房款（桂香街工商银行家属房五楼原王莹私房）总额人民币大写叁万伍仟捌佰元整（35800元）。”当日被告还将其与王莹、邓平的购房协议原件、房屋所有权证原件及王莹、邓平的身份证复印件、结婚证复印件交给了原告的兄弟。之后一个星期内被告将该房屋交付给原告母亲代收，原告的家人居住使用至今。原告的家人在代原告保管资料中将被告与王莹、邓平的购房协议原件丢失。
中国工商银行股份有限公司眉山分行统一为其桂香街家属房办理国有土地使用证，原告即委托其姐夫朱清明（系中国工商银行股份有限公司眉山分行职工）将房屋所有权证原件和王莹的身份证复印件交给该行，2005年4月5日眉山市人民政府颁发的国有土地使用证主要载明：眉市国用（2005）第01735号，土地使用权人王莹，座落眉山市东坡区桂香街，地号4／3／8-2，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积13.75㎡。2005年4月7日朱清明在中国工商银行股份有限公司眉山分行“退房产证及领取土地证书签收薄”上签字领取了本案的房屋所有权证和国有土地使用证，之后朱清明将房屋所有权证和国有土地使用证交给了原告。
2012年11月7日仁寿县ＸＸ镇富民社区出具的“证明”载明：“兹有富民社区居民彭英，身份证号为51112＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现户口在ＸＸ镇富民社区华西街77号，因华西街77号为集体户，彭英也没留联系电话，无法联系本人。”
以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明、房屋所有权�、国有土地使用证、退房产证及领取土地证书签收薄、购房协议、收条、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中第三人将房屋出售并向购买人交付了房屋是事实。被告在取得房屋后与原告签订购房协议，该购房协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋，购房协议约定的主要义务已经履行，且原告还在购房后于2005年以第三人名义为该房屋办理了国有土地使用证，原告的家人入住该房已多年，但依照法律规定，第三人和被告还应履行相应的协助义务，即将房屋所有权和土地使用权过户到原告名下，故原告请求被告和第三人协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人对其辩解的十年前把房屋以2万多元卖给了一个男的，而不是本案被告彭英，其不认识�英，因其未提供相应证据，其主张本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告彭英、第三人王莹、邓平协助原告韦明星办理坐落在眉山市东坡区桂香街89号的住房一套［眉房权证东坡镇字第M-0101430187**号、眉市国用（2005）第01735号］的房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
本案诉讼费2300元、公告费600元，原告韦明星自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 宋文君
审判员 杨丰华
二〇一三年四月七日
书记员 吴青青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人吴有昌，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江龙游泰安爆破工程限公司员工，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区，现住址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月9日被武鸣县公安局取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2017）63号起诉书指控吴有昌犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院检察长温守东、代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人吴有昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年3月，广西武鸣锦龙建材有限公司（以下简称锦龙公司）将位于南宁市武鸣区宁武镇英烈村的公鸡山矿区上的相关工程项目承包给浙江龙某2泰安爆破工程有限公司（以下简称龙某2公司）进行施工。2015年12月，南宁市武鸣区安监局下发《责令限期整改指令书》，要求锦龙公司对在公鸡山施工的第一期工用地中造成的险情进行排除。根据锦龙公司与龙某2公司之间的合同约定，对第一期工程造成的险情排除工作由龙某2公司负责。2015年12月至2016年1月间，龙某2公司公鸡山矿区安全生产负责人，被告人吴有昌指派工人对公鸡山矿区第一期工程中的险情进行整改，在整改过程中，占用了未办理征占用林地手续的第二期工程区域，致使该区域林地遭受毁坏。经鉴定，被损坏的林地面积为1.4375公顷，约21.56亩。
公诉机关认为，被告人吴有昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴有昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的以下证据所证实。1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、责令限期整改指令书、矿山开采承包协议书、采矿权出让合同、采矿许可证、劳动合同、广西锦龙公司公鸡山矿区安全生产专家报告等书证。2.证人证言：证人蒋某、郭某、陆某1、龙某1、马某、潘某、韦某、许某、卢某的证言。3.被告人供述：被告人吴有昌的供述。4.鉴定意见：林地现场检验报告。5.勘验、检查、辨认笔录：现场辨认笔录、指认照片、现场照片。
本院认为，被告人吴有昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴有昌犯非法占用农用地罪成立。被告人吴有昌当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被毁坏的林地已有部分恢复植被，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴有昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》“数量较大，造成林地大量毁坏”应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初473号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人朱某，男，1961年5月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2017年5月24日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人朱某来到本市杏花岭区东兴装饰城豪华橱柜店，将被害人张某放在店门口的一个电锤盗走（报案价280元）。销赃后赃款挥霍。
2016年8月的一天，被告人朱某来到本市杏花岭区金刚堰路的诚和信便利店，将被害人刘某放在柜台上的一个MR978牌平板电脑盗走（报案价1550元）。销赃后赃款挥霍。
2016年8月的一天，被告人朱某来到本市杏花岭区金刚堰路云南过桥米线店，将被害人常某放在桌子上的一部金立手机盗走（鉴定价人民币970元）。案发后，该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、扣押物品清单、发还物品清单；被害人张某、刘某、常某的报案材料、询问笔录；被告人朱某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人朱某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张 展
人民陪审员 马东丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 高子昂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终675号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严蔚，女，汉族，1973年2月26日生。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3393号
上诉请求及理由：上诉人即原审被告现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05471号
原告张吉中，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马奎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张吉中与马奎买卖合同纠纷一案中，原告张吉中于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉中自愿撤回对被告马奎的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张吉中撤回对被告马奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第526号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈志雄。
被申请执行人刘红美。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月10日作出的崇卫计征字（2014）05081号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05081号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月10日作出的崇卫计征字（2014）05081号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第104-1号
申请人李奇志，男，1968年7月出生，汉族，住湖南省宁乡县。
担保人易小清，女，1964年4月出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人湖南省威索石油化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。
法定代表人李孟光。
被申请人张蓉，女，1964年3月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人张仁杰，男，1973年10月出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人李奇志因与被申请人湖南省威索石油化工有限公司、张蓉、张仁杰发生借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省威索石油化工有限公司、张蓉、张仁杰名下银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。易小清以其名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第＊＊＊＊**号）为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李奇志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人易小清名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第＊＊＊＊**号）的抵押、交易、过户等手续；
二、冻结被申请人湖南省威索石油化工有限公司、张蓉、张仁杰名下银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人李奇志应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00161号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人万某某，男，1967年7月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住芜湖市芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年5月11日12时许，被告人万某某在芜湖市银湖华庭小区其姐夫张正兵家中吃饭、饮酒。当日21时许，驾驶皖BF68**号普通二轮摩托车沿芜湖市北京东路由东向西行驶，途径芜湖市清水大桥段时，与他人发生交通事故，随后因涉嫌酒后驾驶机动车，被鸠江交警大队民警现场查获。随即，鸠江大队民警将送到芜湖市第五人民医院进行救治并提取其血样。经检测，被告人万某某血液乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年5月12日至6月4日，被告人万某某因右手第3、4指指骨骨折、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、头皮挫裂伤到芜湖市中医院住院治疗23天，用去医疗费21326.18元。出院医嘱建议休息三个月，适当关节功能锻炼等。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、接受刑事案件登记表、证人张正兵证言、刑事照片、检测结果报告单、病历、医疗费收据、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年八月七日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人万某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执505号
李正邦、赵海林：
本院执行的李正邦申请赵海林合伙纠纷一案，经被执行人赵海林自动履行，执行金额32850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月一日
书记员 冶勇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01465号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：陈宁南，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈宁南物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1207号
申请人蒋凯，男，汉族.
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被执行人王荣，男，汉族.
申请执行人蒋凯申请执行王荣房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第2544号民事判决书判决（一）、被告王荣于本判决生效后十日内双倍返还原告蒋凯定金40000元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第2544号民事判决书次
执行程序。
申请人蒋凯对被执行人王荣享有40437.5元的债
权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1404、1405号
上诉人（原审被告、原告）张乃侠。
被上诉人（原审原告、被告）江苏华昌化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇保税区扬子江国际化学工业园南海路1号。
法定代表人朱郁健，该公司董事长。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人张乃侠因与被上诉人江苏华昌化工股份有限公司（以下简称华昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张乃侠系华昌公司的员工，华昌公司自2007年起为张乃侠缴纳社会保险。2014年9月22日，张乃侠在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，至2014年10月9日出院，期间共产生住院医药费18200.09元，前后产生门诊医药费762.1元，共计18962.19元。出院时，该院医嘱建议休息1个月，2015年1月11日，该院再次出具诊断证明书，建议继续休息2个月。
2014年9月26日，张乃侠与交通事故对方当事人何攀自愿就2014年9月22日的交通事故达成如下调解协议：1、由何攀自愿赔偿张乃侠医药费、误工费、护理费等费用10000元整；2、张乃侠其余损失由张乃侠自理；3、张乃侠自愿同意何攀意见，此事故作一次性处理，双方签字后生效，今后无涉。
2014年10月30日，张家港市人力资源和社会保障局认定张乃侠2014年9月22日所受伤害为工伤。2015年3月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定张乃侠伤残程度为九级；鉴定费400元由张乃侠支付。
2015年6月1日，张乃侠申请劳动仲裁，请求裁决解除其与华昌公司的劳动关系，华昌公司支付其一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金78121元，一次性伤残就业补助金30708元，停工留薪期工资50000元，护理费4500元，住院伙食补助费540元，鉴定费400元，合计209269元。仲裁委于2015年9月22日裁决：双方于2015年6月1日解除劳动关系；华昌公司应当支付张乃侠停工留薪期工资19918.38元、住院期间护理费1195.86元、一次性伤残就业补助金25000元，合计46114.24元；华昌公司履行完毕上述给付义务并协助张乃侠取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。
另查明，2015年11月6日，张乃侠至张家港广和中西医结合医院行内固定物取出术手术，于2015年11月13日出院，期间产生住院医疗费6665.05元，前后又产生门诊医药费171.8元，共计6836.85元。
审理中，双方对仲裁裁决的第一项均无异议，对仲裁裁决认定的张乃侠受伤前的月平均工资为3319.73元均无异议，对护理费一致同意按50元／天计算48天计2400元。
以上事实，有张劳人仲案字（2015）第956号仲裁裁决书、苏（张）工伤认字（2014）03488号《认定工伤决定书》、（2015）工（张）第00858号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》、道路交通事故认定书（含调解协议）、劳动鉴定费发票、张家港市社会保险个人缴费基数表、病历、医药费发票、出院记录、诊断证明书、用药清单等复印件以及原审法院庭审笔录予以证实。
原审张乃侠的诉讼请求为要求华昌化工：1、支付医疗费8962.19元，一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金78121元，一次性伤残就业补助金30708元，停工留薪期工资50000元，护理费4500元，住院伙食补助费540元，鉴定费400元，合计218131.19元。审理中，张乃侠变更医疗费金额为15799.04元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，张乃侠参加了城镇职工工伤保险，故其主张的医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金审核拨付，原审法院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，根据张乃侠申请仲裁时《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由华昌公司支付一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，参照公共安全行业标准（GA／T1193-2014）有关胫腓骨骨折的误工期，结合张乃侠伤情及就诊情况，确定为6个月，该项金额为19918.38元。关于护理费，双方一致同意计算2400元，原审法院予以确认。另，张乃侠在处理交通事故赔偿事宜中，获赔医药费、误工费、护理费10000元，但其实际花去的医药费已超过了赔偿总金额，其主张该10000元作为对医药费的赔偿，并无不当，华昌公司认为张乃侠重复主张停工留薪期工资及住院期间的护理费，原审法院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款的规定，原审判决：一、江苏华昌化工股份有限公司与张乃侠于2015年6月1日解除劳动关系。二、江苏华昌化工股份有限公司支付张乃侠护理费2400元、停工留薪期工资19918.38元、一次性伤残就业补助金25000元，合计47318.38元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回江苏华昌化工股份有限公司的诉讼请求。三、驳回张乃侠的其他诉讼请求。
判决后，张乃侠不服原审法院民事判决，上诉称：本案应当适用新颁布施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，一审判决结果缺乏可操作性，上诉人据此无法获得相应赔偿。上诉人在申请仲裁及起诉时，已有明确请求数额，但仲裁裁决及一审判决未明示具体赔偿数额，判决中仅提到被上诉人有协助义务，致使上诉人的请求标的额仍不明确，就算被上诉人能协助取得工伤理赔金，仍未解决本案争议。现上诉人在2015年11月6日至13日再次住院又发生新的医疗费6836.85元也应当一起予以赔偿。另外，被上诉人缴纳社保的缴费基数2013年度1510元／月，2014年度1700元／月，以此月平均工资来计算一次性伤残补助金明显不合理。上诉人请求二审依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》自2015年6月1日起施行。张乃侠于2015年6月1日申请劳动仲裁，并请求裁决解除劳动关系，故本案应当适用新颁布的施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，因此一审按照新颁布的规定判令江苏华昌化工股份有限公司支付张乃侠护理费2400元、停工留薪期工资19918.38元、一次性伤残就业补助金25000元并无不当。在交通事故赔偿事宜处理完毕之后，张乃侠再次住院共计产生医疗费6665.05元。因该项诉请未经仲裁，本案不予理涉。
综上所述，上诉人张乃侠的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张乃侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 芮 园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第63号
原告曲洪秀，女，汉族�
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告曲洪秀与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告曲洪秀和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告从被告处购买楼房一套，并签订商品房预售合同一份，合同约定被告应当在2011年12月30日前将楼房交付给原告使用，到期后被告未能实际交付楼房，直至2012年5月29日才将该楼房交付给原告使用，被告的行为已严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24000元，本案诉讼费用、送达费由被告负担。
被告辩称，2012年5月29日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.28／10.90平方米，单价每平方米2808元／1300元，房屋总价款267676元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款267676元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年5月29日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认�上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年5月29日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年5月29日。因此，违约金的数额为10038�（按房款267676元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年5月29日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告曲洪秀逾期交房违约金10038元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曲洪秀的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担116元，由被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1640号
原告：陈某某，男，1984年7月29日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市鲁甸县乐红镇新林村民委员会。
委托诉讼代理人：赵存福、崔富翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁永恒酒店有限公司，住所地：安宁市连然街道办事处极乐村和平坝和平南路。
统一社会信用代码：91530181582370561A。
法定代表人：孙晋，总经理。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告安宁永恒酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告向我院提出管辖权异议，我院做出（2016）云0181民初1640号《民事裁定书》驳回被告的管辖异议申请，后被告不服上诉至昆明中院，昆明中院于2016年11月22日做出（2016）云01民管辖终579号《民事裁定书》驳回被告的上诉，后案件移回安宁市人民法院继续审理，本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2016年12月22日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某代理人，被告安宁永恒酒店有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因未签劳动合同的双倍工资差额20,300元给原告；2、请求判决被告支付2015年11月12日至2016年3月21日期间的加班工资12,268.2元给原告；上述两项合计32,568.2元；3、请求判决被告给原告补缴2015年11月12日至2016年3月21日期间的社会保险费。事实和理由：原告于2015年11月12日到被告处工作，工作岗位是厨师，每月税前工资为5,800元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险费。2016年3月21日，被告无故要求原告离岗，未出具解除劳动合同通知书。在工作期间，被告每月仅安排原告休息四天，其余时间，均安排上班。原告为保护自己的合法权益，向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第242号仲裁裁决书，原告不服该仲裁，特具状起诉。
被告安宁永恒酒店有限公司辩称，我方不认可原告为我们的员工，因此原告方两项诉请我们都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交如下证据：1、《原告方身份证》、《安宁市永恒酒店有限公司营业执照复印件》；2、《安宁永恒酒店有限公司餐饮部花名册复印件》、《体检合格证复印件》、《苏干撰写的证明》；3、《仲裁裁决书复印件》、《送达回证复印件》。被告方提交如下证据：《安宁永恒酒店有限公司员工信息登记表》。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的三性不予认可，对证据3无异议。对被告提交的证据原告不予认可。经审查，本院对原告提交的证据1、证据3予以采信，对证据2不予采信；经审查，本院对被告提交的证据的真实性不予确认，因该证据系被告方单方面制作形成，且无其他证据加以佐证，故对于被告提交的证据本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告陈某某向安宁市劳动人事争议仲裁院提出申请要求：1、被申请人支付申请人双倍工资差额20300元；2、倍申请人支付申请人加班工资12268.2元；3、被申请人支付申请人2016年3月22至7月21日的工资23200元；4、被申请人支付申请人因拖欠工资应当加付申请人赔偿金23200元；5、被申请人为申请人补缴社会保险。安宁市劳动争议仲裁院于2016年8月2日作出安劳人仲案（2016）第242号《仲裁裁决书》。裁决书送达后，原告对裁决不服向我院起诉请求：1、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额20300元；2、被告支付2015年11月12日至2016年3月21日期间的加班工资12268.2元；3、被告给原告补缴2015年11月12日至2016年3月21日期间的社会保险。庭审中原告当庭撤回第3项诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告主张由被告支付双倍工资、加班费应当以原、被告之间存在劳动关系为前提条件，但在本案中原告并未提交有效证据证实原、被告之间劳动关系的存在，故根据上述法律的规定，本院认为原告无证据证实劳动关系的存在，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的各项主张本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庄云超