wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3730号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翟森林，男，1989年8月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无固定职业，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为监视居住。因故意伤害行为于2013年11月17日被行政拘留十日。同年12月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉［2013］3413号起诉书指控被告人翟森林犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人翟森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月9日22时许，被告人翟森林酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××的摩托车至晋江市雷马服装厂办公大楼附近，因琐事与雷马服装厂的保安冉某发生打架，后被晋江市龙湖派出所民警抓获。经法医鉴定，被害人冉某左耳部的损伤为轻微伤。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人翟森林血液中乙醇浓度为227.19mg/100ml。
上述事实，被告人翟森林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息表、吹气检测照片、吹气检测单、抽血照片、辨认笔录、现场辨认照片、机动车信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表、病历材料、疾病证明书、辨认人员照片及辨认笔录，证人冉某、陈某、王某、唐某的证言，司法鉴定检验报告书，现场笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟森林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟森林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟森林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年3月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一三年十二月四日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢112号
邹文彦、邱刚强
本院执行的邹文彦申请邱刚强婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2847号
原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：吴雄自，男，1974年5月15日出生，汉族，住福鼎市，
原告吴雄情与被告吴雄自买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄情到庭参加诉讼，被告吴雄自经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雄情向本院提出诉讼请求：1.判令吴雄自偿还货款79679元及逾期还款违约金（按月利率2%自2015年10月20日开始计至货款还清之日止）；2.判令吴雄自承担本案诉讼费。在诉讼过程中，吴雄情变更诉讼请求为：1.判令吴雄自偿还货款79679元及逾期还款违约金（按月利率2%自2015年10月21日开始计至货款还清之日止）；2.判令吴雄自承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，吴雄自向吴雄情购买钢材，同年4月20日经结算，吴雄自结欠货款79679元，并出具欠条1份，约定于同年10月20日前还清，逾期则按月利率2%计息，吴雄自至今未偿还货款。
吴雄自未作答辩。
吴雄情围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴雄自拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对吴雄情所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，双方经结算，吴雄自结欠吴雄情货款79679元，并出具欠条1份，约定于同年10月20日前还清，若逾期偿还，则按月利率2%计算逾期付款违约金。还款期限届满后，吴雄自未偿还货款。
本院认为，吴雄情与吴雄自间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效，依法受法律保护，吴雄自结欠吴雄情货款79679元事实清楚，本院予以确认。吴雄自未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还责任；双方就逾期付款的责任所作的约定，未违反有关法律规定。吴雄情的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雄自应于本判决生效之日起五日内偿还吴雄情货款79679元及利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，因适用简易程序审理减半收取1135元，由吴雄自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2847号原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：吴雄自，男，1974年5月15日出生，汉族，住福鼎市，原告吴雄情与被告吴雄自买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄情到庭参加诉讼，被告吴雄自经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雄情向本院提出诉讼请求：1.判令吴雄自偿还货款79679元及逾期还款违约金（按月利率2%自2015年10月20日开始计至货款还清之日止）；2.判令吴雄自承担本案诉讼费。在诉讼过程中，吴雄情变更诉讼请求为：1.判令吴雄自偿还货款79679元及逾期还款违约金（按月利率2%自2015年10月21日开始计至货款还清之日止）；2.判令吴雄自承担本案诉讼费。事实与理由：2015年间，吴雄自向吴雄情购买钢材，同年4月20日经结算，吴雄自结欠货款79679元，并出具欠条1份，约定于同年10月20日前还清，逾期则按月利率2%计息，吴雄自至今未偿还货款。吴雄自未作答辩。吴雄情围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴雄自拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对吴雄情所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，双方经结算，吴雄自结欠吴雄情货款79679元，并出具欠条1份，约定于同年10月20日前还清，若逾期偿还，则按月利率2%计算逾期付款违约金。还款期限届满后，吴雄自未偿还货款。本院认为，吴雄情与吴雄自间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效，依法受法律保护，吴雄自结欠吴雄情货款79679元事实清楚，本院予以确认。吴雄自未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还责任；双方就逾期付款的责任所作的约定，未违反有关法律规定。吴雄情的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴雄自应于本判决生效之日起五日内偿还吴雄情货款79679元及利息（自2015年10月21日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，因适用简易程序审理减半收取1135元，由吴雄自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一六年十二月十九日书记员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初579号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王元富，男，1974年5月14日出生，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌犯敲诈勒索罪，经瓦房店市公安局决定，于2017年3月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经瓦房店市人民检察院批准，于2017年4月7日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王元富犯敲诈勒索罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，因涉及个人隐私，不公开审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王元富，辩护人王永锦、陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月份，被告人王元富以被害人王某丈夫洪某与王元富妻子杨某有不正当男女关系为由，威胁王某家人称如果不给一万元钱，以后看见洪某家的人一个就开车撞死一个，王某明知道王元富平时在村里无恶不作，怕他对自家使坏，在其威胁下王某于几天后给了王元富10000元人民币。
公诉机关认为，被告人王元富以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王元富对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王永锦、陈阳提出的辩护意见是：本案系因家庭矛盾引发的，应当减轻处罚，被害人有过错，应当从轻处罚，被告人王元富认罪态度较好，也有悔罪态度，没有再犯的危险，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年1月，被告人王元富以其妻子杨某与被害人王某的丈夫有不正当男女关系为由，向王某索要1万元人民币，并威胁王某：“如果不给钱，就开车将洪某家人全撞死”。王某迫于无奈，向王元富支付1万元。
2017年3月3日，公安机关将被告人王元富抓获；王元富到案后如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、证人王某1证言、证人洪某1证言、证人杨某证言、证人王某2证言、证人洪某证言、被害人王某陈述、被告人王元富供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王元富及辩护人王永锦、陈阳均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王元富以非法占有为目的，对被害人王某进行威胁，并索取财物，致使王某基于恐惧心理而向其交付1万元，王元富的上述行为侵犯了他人财产权，数额较大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控王元富犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王元富到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日即自2017年3月4日起至2017年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王元富于本判决生效后十日内向被害人王某退还1万元人民币。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 张民香
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1792号
上诉人（原审被告）罗永平，男，1986年8月8日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）汪献红，男，1967年11月23日出生，汉族，住建德市。
上诉人罗永平因与被上诉人汪献红劳务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月21日，罗永平向汪献红出具欠条，确认尚欠汪献红2015年期间的工资24500元。经汪献红多次催讨，罗永平未及时支付。另汪献红自愿在诉请中扣除胶水款410元。
原审法院认为，罗永平出具欠条后，未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。罗永平抗辩工资是汪微与汪献红结算的，应由罗永平及汪微共同支付。原审法院认为，罗永平作为欠款人身份签字确认欠款的事实，应由其承担付款义务。罗永平抗辩汪献红主张的工资中含有垫付的利息及加工费，所举的证据不能证明待证事实，原审法院不予采纳。综上所述，汪献红变更后的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：罗永平于判决生效后十日内支付汪献红工资24090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402元，减半收取计201元，由罗永平负担。
宣判后，罗永平不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法律规定，超过管辖权限。上诉人系湖南省攸县人，2015年3月至2016年9月在河南工作，2016年9月才到建德市。依据原告就被告的原则，本案应由上诉人户口所在地法院管辖。二、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系联姻舅子关系，其工资早已结清。当时写欠条是有原因的，在一审中上诉人已陈述清楚，原审法院不采信。上诉人再次要求证人出庭陈述事实。综上，请求二审法院：1、改判原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪献红在二审中答辩称：上诉人的工资没有支付给被上诉人，上诉人的意见是无中生有。如果上诉人已经将工资支付给被上诉人，则其不可能写欠条。上诉人上诉是为了拖时间，等工程款结清了，其就可以走了。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中罗永平提出所欠的工资已经结清，但没有提供证据予以佐证，故本院不予采信。原审法院根据其出具的欠条，判决其归还欠款正确。关于罗永平提出的原审法院超越管辖权的上诉理由，因其没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定在一审答辩期内提出，故本院不再予以审查。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由罗永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初40号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月31日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人黄治权，安徽长城律师事务所律师。
辩护人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄治权、潘云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年上半年，被告人李某在路边摊贩处购买两个枪管、两根钢管、一个扳机等枪支配件，又通过自己及他人的淘宝账户购买两个气瓶、两个恒压阀、一个扳机、消音器、两个瞄准镜等配件。之后，李某在其居住的花山区东方明珠二村将配件组装完成两支枪支，并放置在居住处收藏。2017年11月23日，公安机关根据工作中发现的线索将李某抓获，并从其居住处查扣疑似枪支两支，经鉴定，涉案的两支枪支均构成以气体为发射动力的枪支。李某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某购买配件，非法制造以气体为发射动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议。二、被告人李某有坦白情节，有悔罪表现，因对枪支的爱好，将枪支只是放在家中，社会危害性较小，希望法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明:2016年上半年，被告人李某在路边摊贩处购买两个枪管、两根钢管、一个扳机等枪支配件，又通过自己及他人的淘宝账户购买两个气瓶、两个恒压阀、一个扳机、消音器、两个瞄准镜等配件。之后，李某在其居住的花山区东方明珠二村将配件组装完成两支枪支，并放置在居住处收藏。2017年11月23日，公安机关根据工作中发现的线索将李某抓获，并从其居住处查扣疑似枪支两支，经鉴定，涉案的两支枪支均构成以气体为发射动力的枪支。李某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录等书证，搜查笔录，扣押的枪支等物证，证人李某、程某的证言，枪支、弹药鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某购买配件，非法制造以气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某有坦白情节，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某归案后，如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的气枪两支、压弹器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 胡本春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2016）鲁0285执2055号
申请执行人刘月玲
被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4395号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。
二、宝马车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2016）鲁0285执2055号申请执行人刘月玲被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初4395号民事判决书，于2016年10月24日，向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司于2016年10月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔振强名下车牌号码鲁Ｂ×××××宝马车一辆。二、宝马车由崔振强负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十一月三日书记员  徐 栋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初637号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路南侧。组织机构代码：59829121-9。
法定代表人：张聚静，执行董事。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李维峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。
被告：胡俊孚，女，1973年7月5日出生，汉族，住故城县。
被告：李维召，男，1981年3月3日出生，汉族，住故城县。
被告：任冉冉，女，1982年2月1日出生，汉族，住故城县。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告李维峰、胡俊孚、李维召、任冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告故城县裕民科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告李维峰、被告胡俊孚、被告李维召、被告任冉冉经公告开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及被告担保人归还借款14万元及相应利息；2.由被告及被告担保人承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2012年10月15日，李维峰、胡俊孚向我方借款8万元，期限2012年10月15日至2013年1月14日，按月利率千分之25计息，担保人是李维召、任冉冉。2013年2月2日李维峰、胡俊孚向我方借款6万元，期限2013年2月2日至2013年4月1日，按月利率千分之25计息，担保人是李维召、任冉冉。以上两笔借款共14万元，到期后未按借款合同偿还本金，为确保借款的时效性，我公司于2014年4月20日将两笔借款合并成一笔14万元换据。借款人李维峰、胡俊孚，期限2014年2月20日至2015年3月20日，担保人是李维召、任冉冉，均为借款提供了连带保证责任。此笔借款到期后，经我方多次催收，被告人未能清偿所欠我公司的借款本息。截止2017年2月19日，仍欠我公司借款本金14万元及相应利息。请求判令被告及被告担保人归还所欠我公司14万元及利息并支付本次诉讼所产生的各项费用。
被告李维峰、胡俊孚、李维召、任冉冉未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告李维峰、胡俊孚向原告借款80000元，期限2012年10月15日至2013年1月14日，月利率25‰；2013年2月2日，被告李维峰、胡俊孚向原告借款60000元，期限2013年2月2日至2013年4月1日，月利率25‰；以上两笔借款均由被告李维召、任冉冉提供连带责任保证。因两笔借款到期后被告未按借款合同约定偿还本金，原被告于2014年2月20日将两笔借款本金之和共计140000元重新签订《借款担保合同》，约定借款金额140000元，借款期限2014年2月20日至2015年3月20日，借款月利率27‰，被告李维召、任冉冉提供连带责任保证。被告偿还利息39960元至2015年1月2日。上述借款到期后被告李维峰、胡俊孚未偿还本金及其余利息。
本院认为，被告李维峰、胡俊孚向原告借款140000元的事实成立，借款到期后未按约定偿还构成违约，应继续履行合同予以偿还；双方利息约定超过法律规定的部分不予保护，应按年息24%计付；被告李维召、任冉冉为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告李维峰、胡俊孚偿还借款本金140000元及法律规定范围内的利息、以及要求被告李维召、任冉冉承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四的规定，判决如下：
被告李维峰、胡俊孚于判决生效之日起十日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按年息24%计算自2015年1月3日起至履行完毕之日止）；被告李维召、任冉冉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1745元，共计4845元由被告李维峰、胡俊孚、李维召、任冉冉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙建峰
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 高振瑞
二〇一七年七月四日
书 记 员 郎 聪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1798号原告：张小平农村承包经营户，男，1964年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张小平农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平农村承包经营户的委托代理人李宇明到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地2.2亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金4051.67元（每亩850元/年÷12个月×2.2亩×26个月），并支付违约金2383.33元（每亩500元/年÷12个月×2.2亩×26个月），共6435元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地2.2亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为2.2亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为4051.67元（850元/年÷12个月×2.2亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金4051.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告张小平农村承包经营户支付土地租金4051.67元、违约金600元，共计4651.67元。二、驳回原告张小平农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人杨晓方。
委托代理人沈文涛。
被上诉人（原审原告）王国绸。
委托代理人周旭涛。
委托代理人沈波。
被上诉人（原审被告）嵇少杰。
原审被告德清县佳绫丝绸有限责任公司。
法定代表人嵇荣华。
委托代理人马骕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人王国绸、原审被告嵇少杰、德清县佳绫丝绸有限责任公司（以下简称佳绫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2012年4月27日作出（2012）湖德民初字第176号民事判决。上诉人安邦财保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月29日，嵇少杰驾驶浙e×××××号轿车途经武康兴康路与永安街红绿灯处，与王国绸驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王国绸及车上乘客郑碎芳、王雄濠受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，王国绸负事故次要责任，嵇少杰负事故主要责任。王国绸先后在德清县人民医院、浙江省人民医院住院治疗25天。湖州市第三人民医院鉴定认为王国绸目前患有的脑外伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所鉴定认为，王国绸伤势构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天一人计算，营养期限拟为1个月。
原审法院查明，王国绸为个体工商户，在城镇租房居住并工作已满一年以上。本次交通事故中包括王国绸在内共有3名伤者。佳绫公司为肇事车辆浙e×××××号轿车的车主，嵇少杰为驾驶员，该车在人保财险公司投保交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，佳绫公司已经为王国绸垫付医药费21484.93元，车辆检验费100元。
原审法院审核认定赔偿项目和金额如下：一、医药费24595.53元；二、营养费900元（30元／天×30天）；三、住院期间伙食补助费750元（30元／天×25元）；四、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；五、护理费3780元（84元／天×45天）；六、误工费12600元（84元／天×150天）；七、交通费酌定500元；八、财产损失1560元；九、二次鉴定费3800元；十、精神抚慰金2000元。王国绸共计损失112427元。
原审法院经审理认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定事故责任并无不当，该院予以采信。王国绸因交通事故致残，应当获得相应赔偿。王国绸虽未办理暂住证，但其在城镇经营个体商铺并租住房屋一年以上，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本次交通事故给王国绸精神造成一定伤害，故该院酌情支持其要求精神抚慰金的请求。嵇少杰驾驶佳绫公司所有的车辆发生交通事故，佳绫公司作为车主应当承担赔偿责任。人保财险公司应在交强险有责限额内直接向王国绸理赔，因本次交通事故中有三名伤者，故本案中仅处理部分交强险。因商业险属不同的法律关系且人保财险公司不同意一并处理，故本案中对商业险部分不予处理。综上所述，该院认定王国绸的请求项目和金额中，由人保财险公司在交强险有责限额内承担87382元（医药费5000元＋残疾赔偿金61942元＋护理费3780元＋误工费12600元＋交通费500元＋财产损失1560元＋精神抚慰金2000元）。交强险外部分25045元（医药费19595.53元＋营养费900元＋鉴定费3800元＋住院期间伙食补助费750元），由佳绫公司承担70%的责任，即赔偿给王国绸17532元。因佳绫公司已向王国绸赔偿21584.93元，无需再行支付。故上述理赔款应支付给王国绸83329元，支付给佳绫公司4053元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人保财险公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付理赔款共计87382元，其中支付给王国绸理赔款83329元，支付给佳绫公司4053元；二、佳绫公司应支付王国绸道路交通事故赔偿款17532元（已履行完毕）；三、驳回王国绸的其他诉讼请求。本案受理费754元，减半收取377元，由王国绸承担100元，由佳绫公司承担277元。
上诉人人保财险公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院仅依据王国绸提交的营业房租赁协议和其妻子经营的营业执照、签订的加盟代理合同及双方结婚证等证据认定王国绸收入来源于城镇并在城镇居住一年以上，进而认定按城镇标准计算相应赔偿依据不足。王国绸应按农村标准计算残疾赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王国绸答辩称：王国绸从2008年开始一直居住在武康镇群××街，到出事时已经居住一年以上，符合最高法院相关司法解释，应按城镇居民标准赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告嵇少杰、佳绫公司同意被上诉人王国绸的答辩意见。
二审中，被上诉人王国绸向本院提供2008年、2010年营业执照各一份，拟证明王国绸从2008年开始一直居住在武康镇从事童装行业的经营。上诉人人保财险公司经质证认为，对证据的镇实行、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明王国绸居住在城镇一年以上。原审被告嵇少杰、佳绫公司对该证据没有异议。本院经审查认为，上述证据结合被上诉人王国绸在一审中提交的证据，能证明王国绸自2008年开始居住在武康镇经商的事实，此证据本院依法予以认定。
上诉人人保财险公司、原审被告嵇少杰、佳绫公司二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人王国绸的残疾赔偿金标准是按农村居民标准还是城镇居民标准计算。根据王国绸在一审中提交的租房协议、营业执照、加盟代理合同、结婚证及二审中补充提供的营业执照，能够证明王国绸自2008年起至事发时在德清县武康镇居住经商的事实，原审法院据此判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人关于按农村居民标准计算王国绸残疾赔偿金的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费754元，由上诉人人保财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 江啸啸
二〇一二年七月三十日
书 记 员 谢敏飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执531号
申请人吉林省小易投资有限责任公司。
被执行人张连福。
被执行人东丰县连福牧业有限公司。
被执行人宋亚杰。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年九月五日
书记员 由世阳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2044号
原告：王兴伟，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省甘州区甘浚镇。
被告：安自治，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营红山湾村。现离家外出地址不详。
被告：梁光红，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营红山湾村二社24号，身份证号码622201197012276516，电话1399366****。
王兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告安自治因资金周转向原告借到现金3万元，被告给原告出具借条一份，并由被告梁光红签字担保。后经原告催要，二被告至今未予偿还。
经审查，本院认为，原告未能提供被告安自治准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离家外出地址不详，被告安自治送达地址无法确定。本院经电话、短信通知交纳公告费，在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告安自治送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴伟的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第04046号
原告金玲。
被告杨林保。
被告陈高辉。
原告金玲与被告杨林保、陈高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及被告杨林保到庭参加诉讼，被告陈高辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲诉称：2012年，被告因做生意缺钱，向原告借款80万元并出具借条一张，承诺2013年2月18日归还。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由搪塞不还。现诉讼法院，请求判令两被告：1、立即归还借款80万元及利息（按法定利率计算自2014年6月起到实际给付之日）。2、承担本案的全部诉讼费用。
被告杨林宝辩称：借条是陈高辉写的，我也签字了。但我没有拿到钱。
被告陈高辉未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告经被告杨林宝介绍结识被告陈高辉。2012年，被告陈高辉因做生意缺钱，通过被告杨林宝向原告借款80万元，并于2012年11月18日向原告出具了借条，承诺于2013年2月18日归还。借条由被告杨林宝交付原告。之后，被告杨林宝、案外人ＸＸ枝也在借条上签名。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告和被告杨林宝的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈高辉向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按法定利率，计算自2014年6月至实际给付之日的利息。经审查，因双方借款时未约定利息，原告可按银行同期贷款利率，主张逾期利息。
被告杨林宝虽在借条上签名，但未署在借款人之后，也未表明其保证人身份或承担保证责任。原告也未提供证据证明被告杨林宝是借款人。故对原告要求被告杨林宝归还借款的诉讼请求，不予支持。
被告陈高辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高辉于本判决生效后十日内归还原告金玲借款80万元及利息（按银行同期贷款利率，计算自2014年6月1日起至实际给付之日）。
二、驳回原告金玲的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志超
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初480号
原告：虞菊。
被告：汪书建。
被告：毛衰爱。
原告虞菊女因与被告汪书建、毛衰爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告归还原告借款200000元并支付该款自借款日起至2016年1月13日止按月利率1%计算的利息即48000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2011-2013年期间，被告汪书建陆陆续续向原告虞菊女借钱，并于2014年1月14日向原告出具载明借款金额为200000元借条一份。另查，两被告于2001年2月2日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现因两被告未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间未约定借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日（2014年1月14日）起至2016年1月13日止按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书建、毛衰爱于本判决生效之日起十日内返还原告虞菊女借款200000元。
二、驳回原告虞菊女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告虞菊女承担720元，被告汪书建、毛衰爱负担4300元。
原告虞菊女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪书建、毛衰爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第125号
上诉人（原审起诉人）北京松本光春环保资源再生有限公司。
上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司不服河北省满城县人民法院（2014）满立民初字第02号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由主要有：辉腾造纸厂为个人独资企业，谭敬川为该厂的出资人。根据《个人独资企业法》第2条规定，谭敬川应对辉腾厂债务承担无限连带责任。辉腾造纸厂与谭敬川是两个法律主体，均有作为民事诉讼被告的主体资格。原生效判决是判令辉腾造纸厂承担企业自身债务，上诉人起诉谭敬川则是依法要求谭敬川作为投资人，对辉腾厂的债务承担连带责任。满城县人民法院不予受理本案错误。请求撤销满城县人民法院（2014）满立民初字第02号民事裁定，裁定由河北省满城县人民法院受理该案。
经审查，本院认为，上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司与满城县辉腾造纸厂因买卖合同发生的纠纷，已由北京市第二中级人民法院作出判决，判令由辉腾造纸厂给付上诉人货款1314951.45元。现上诉人在原审法院起诉辉腾造纸的投资人谭敬川，对该笔货款承担连带清偿责任，且提供了北京市通州区人民法院（2009）通民初字第1636号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第10402号民事判决书以及辉腾造纸厂的工商信息作为证据支持其诉讼请求。北京松本光春环保资源再生有限公司对谭敬川的起诉符合法律规定。原审法院对该案不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销满城县人民法院（2014）满立民初字第02号民
事裁定；
二、本案由满城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二０一四年七月三十日
书 记 员 李银榜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00899号
原告舒某某。
被告王某某。
本院在审理原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年12月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告舒某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告舒某某负担。
审判员 陈晋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张意
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1100号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭元清，男，1963年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因本案于2016年8月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人谭元清犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人谭元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日20时许，被告人谭元清来到南岸区南坪老药品批发市场三楼，谎称要嫖娼，与被害人安某某一起进入该楼一间出租房。进屋后，谭元清将安某某推倒在床上，并用被子蒙住其头部，欲抢走其挎包，遭到安某某反抗，谭元清便用手卡住安某某的颈部，后又用手机充电线勒住其颈部直至其昏倒，随后谭元清抢走安某某的挎包并逃离现场，包内有100余元现金及一部“步步高”手机（经鉴定价值800元）。后谭元清将手机以260元的价格销赃，所获赃款被其全部消费。2016年8月17日，谭元清被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭元清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、手机购买凭证等书证，被害人安某某的陈述，被告人谭元清的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元清以非法占有为目的，以暴力方法强取他人财物，价值900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。谭元清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭元清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人谭元清退赔被害人安某某物质损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1358号
原告：马某甲，男，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某乙，男，生于1966年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告马某甲撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金 瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴爱文，男，1977年12月13日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）280号起诉书指控被告人吴爱文犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人吴爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日下午4时许，被告人吴爱文因对被害人刘某某的为人处事极为不满，遂携带菜刀到中山市沙溪镇云汉村大港区青山路“阿花便利店”，乘趴在该店内一麻将桌上听歌的刘某某不备，持刀连续砍打刘某某的颈部、头部及面部，后逃离现场。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属重伤。稍后，被告人携作案用的菜刀自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。归案后，缴获菜刀一把。
上述事实，被告人吴爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的到案及缴赃经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）11136号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10093号法医学人体损伤程度补充鉴定书及照片、中山市人民医院入、出院记录、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的（2013）广东埠湖精鉴字第165司法鉴定意见书、湖南省衡阳市宜诚司法鉴定所出具的衡宜司鉴所（2014）临鉴字第066号伤残程度司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人吴爱文的身份材料，证人徐某某、尹某甲、李某某、尹某乙的证言及辨认笔录，被告人吴爱文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱文无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人吴爱文有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴爱文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙嘉亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初222号
原告王永龙。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。
执行事务合伙人柳亮明。
被告柳亮明。
原告王永龙与被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员许海光担任记录。原告王永龙到庭参加诉讼，被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永龙诉称：被告柳亮明因经营浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿而雇请其到煤矿工作。2014年7月30日经双方核算，被告应付原告工资131000元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，因两被告至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即给付原告工资131000元及自2014年7月30日至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王永龙在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告工资及应付利息之事实；
2、情况说明及证人证言，拟证明原告在被告处承包掘井工程及将该工程转包给案外人陈茂检之事实。
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告王永龙提交的证据认证如下：
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿是一家普通合伙企业，经营场所位于浏阳市大瑶镇李畋村，其执行事务合伙人为其股东柳亮明。2008年10月原告在被告处承包了一项掘井工程，由原告负责在矿内打通一条平巷道，规格为宽2.2m、长80m，价格为2080元/m，合计人民币166400元。随后，原告将该工程以1800元/m转包给了案外人陈茂检。工程完工后，原告按约履行了付款义务，但被告尚欠原告工程款131000元未付。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一张，上载明“欠王永龙（老龙洞坡煤矿）掘井工资壹拾叁万壹仟元正（131000元），本年未支付，按2%计月息。龙洞坡煤矿柳亮明2014年7月30日”，并盖有煤矿公章。欠条出具后，因两被告一直未履行付款义务，原告遂于2016年1月12日诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了工资欠条一份，系当事人意思表示，对其具有约束力，被告应按约定及时支付拖欠原告的工资及利息，故原告起诉要求被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿偿付工资款131000元及利息的主张本院予以支持。对于原告要求被告柳亮明作为浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的股东一并承担其债务清偿责任的主张，本院根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，确定被告柳亮明应在被告浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿于本判决生效之日起5日内偿付王永龙工资款131000元及利息（利息自2014年7月30日起至实际偿付之日止，按月息2%计算）；
二、如果浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿的财产不足以清偿上述债务，则由柳亮明承担连带清偿责任。
本案受理费2920元，由浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民审判员 张飞腾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许海光
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2147号
申请执行人刘开荣，男，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人宋洪中，男，1968年10月13日出生，汉族。
刘开荣与宋洪中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）河开民初字第0878号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋洪中于2013年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋洪中现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开民初字第0878号民事判决终结执行。
终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41944号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：张颂，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张颂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张颂归还原告借款本金9,916.61元，支付原告利息、逾期利息249元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告张颂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张颂向原告贷款34,000元，用于购买江苏华海和成汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E34FG079680)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张颂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张颂自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张颂构成违约，截止至2017年10月18日，被告张颂尚欠原告贷款本金9,916.61元及利息、逾期利息249元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张颂在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市建邺区油坊桥莲花嘉苑19栋一单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张颂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张颂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张颂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,916.61元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息249元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张颂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张颂协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E34FG079680)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张颂继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.10元，减半收取计27.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3669号
原告：万自更。
委托代理人：洪金潮、林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：黄建明。
被告：孙丽亚。
原告万自更诉被告黄建明、孙丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万自更的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告黄建明、孙丽亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万自更起诉称：两被告系夫妻关系，2010年因被告资金周转需要向原告借款500000元，后经催讨两被告于2012年8月13日重新出具借条一份，双方约定利息为月息1分，但借条出具后，被告仅支付了2万元利息，其余借款本金和利息未支付，经原告催讨被告未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告共同归还借款500000元，利息215000元（按月利率1分从2012年8月13日暂计算至2016年7月13日止，此后按此标准继续计算到所有款项全部付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明2012年8月13日被告黄建明、孙丽亚向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款500000元，约定月息1分的事实。
被告黄建明、孙丽亚未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄建明、孙丽亚无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月13日，借款人（被告）黄建明、孙丽亚向原告出具借条一份，载明：“今借到万自更人民币伍拾万整，月息壹份（分）。”原告自认被告支付利息20000元。
本院认为：被告黄建明、孙丽亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建明、孙丽亚尚欠原告万自更借款500000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告主张的利息按月利率1%计算有合同约定，且符合法律规定，经计算利息为235000元（从2012年8月13日起至2016年7月13日止，此后利息另计），原告自认被告支付利息20000元，予以扣除，故原告要求被告黄建明、孙丽亚支付借款利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建明、孙丽亚应于本判决生效之日起十日内归还原告万自更借款本金500000元，并支付利息215000元（暂计算至2016年7月13日，此后至款项还清之日止的利息仍按月利率1%继续计付）。
如果被告黄建明、孙丽亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，减半收取5475元，由被告黄建明、孙丽亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月十六日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执486号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：杨祥寿，男，1954年5月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人杨祥寿借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第450号民事调解书于2016年6月27日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 谢光辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 罗志军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第885号
申请执行人北京神舟环球行国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号103A。
法定代表人闫志生，总经理。
被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司（组织机构代码788974184），住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，经理。
北京神州环球行国际旅行社有限公司（以下简称：神州环球公司）与北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称：御龙庄园公司）合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第13747号民事判决书已发生法律效力。权利人神州环球公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人御龙庄园公司按照判决书给付436506.98元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人北京御龙东方庄园红酒有限公司已不在北京市密云县穆家峪镇羊山村北经营。本院通过最高人民法院及北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人御龙庄园公司有可供执行的银行存款、房产及车辆登记信息；本院通过调取被执行人的工商档案，未发现其注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院未查询到被执行人御龙庄园公司其他可供执行的财产或财产线索，申请人神州环球公司亦未能提供被执行人御龙庄园公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请人神州环球公司未能提供被执行人御龙庄园公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人御龙庄园公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额436506.98元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第13747号民事判决书本次执行程序终结。
申请人神州环球公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人御龙庄园公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人御龙庄园公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十五日
书 记 员 苏井友
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1811号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王连士离婚纠纷一案,原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 丹
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第178号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年11月3日至13日，被告人马某在德州经济技术开发区入室盗窃他人物品，作案5起，涉案金额5320元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人马某的行为构成盗窃罪；认罪态度较好；有坦白情节；部分物品已退缴。
被告人马某无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，（一）2013年11月3日凌晨2时许，被告人马某在德州经济技术开发区宋官屯办事处解庄村，撬锁入室，盗窃租住在该村的杨有军棕色钱包1个（内有现金100元、身份证2张、银行卡2张）、黑色SUNUP牌MCT666型手机1部、黄色金立牌A16型手机一部。经鉴定，SUNUP牌、金立牌手机各价值人民币200元、230元。案发后，杨有军被盗物品全部被扣押并发还给被害人。
（二）2013年11月5日凌晨2时许，被告人马某在德州经济技术开发区宋官屯办事处解庄村，撬锁入室，盗窃租住在该村的王海运动鞋1双、黑色三星牌GT-S3370型手机1部、粉红色蓝牙耳机1副。经鉴定，三星牌手机、耳机各价值人民币330元、20元。案发后，手机、耳机被扣押并发还给被害人。
（三）2013年11月5日晚，被告人马某在德州经济技术开发区宋官屯办事处解庄村，撬锁入室，盗窃租住在该村的葛维义黑色CIKAA牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币190元。案发后，手机被扣押并发还给被害人。
（四）2013年11月上旬的一天凌晨2时许，被告人马某在德州经济技术开发区宋官屯办事处解庄村村委会，撬锁入室，盗窃该村村民杨建栋黄鹤楼牌香烟4盒。经鉴定，香烟价值人民币80元。
（五）2013年11月13日凌晨2时许，被告人马某在德州经济技术开发区宋官屯办事处解庄村，撬锁入室，盗窃租住在该村的李培培黑色钱包1个（内有现金400元、身份证2张、银行卡2张）黑色联想牌G480型笔记本电脑1台、诺基亚牌5230型手机1部。经鉴定，电脑、手机各价值人民币3430元、340元。案发后，电脑、手机、身份证2张、银行卡2张被扣押并发还给被害人。
另查明，2013年11月20日19时许，被告人马某因被害人李培培被盗窃案被抓获后如实供述了其在2013年11月份在德州经济技术开发区解庄村入室盗窃的本案其它事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了本案部分被盗物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局经济�术开发区分局于2013年11月20日出具的证明、受案登记表，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
2、德州市公安局经济技术开发区分局于2013年11月21日出具的证明，证实该局民警根据被告人马某供述的丢弃作案工具钢筋条的地点没有找到钢筋条的事实。
3、扣押清单、发还清单，证实本案部分被盗物品被扣押并发还被害人的事实。
4、人口信息表，证实被告人马某出生于1995年3月2日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、搜查笔录，证实侦查机关对被告人马某的住处进行搜查，及搜查到的物品。
（三）被害人陈述
1、被害人杨有军、王海、葛维义、杨建栋、李培培的陈述，分别证实其家中（村委会）被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人马某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了入室盗窃的事实。及被告人马某对作案地点的辨认。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
上述证据，被告人马某无异议，与马某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，涉案金额5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某因被害人李培培被盗窃案被抓获后如实供述了本案其它犯罪事实，属坦白。公诉人的意见经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑�年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 鲁金湛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李一凡
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2671-2号
申请执行人付辉，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码：×××6318。
被执行人贺生权，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××5674。
申请执行人付辉与被执行人贺生权劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法西民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贺生权应向申请执行人付辉支付劳务报酬141860元，滞纳金25000元，并负担案件受理费1819元。判决生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人贺生权有可供执行的财产。因被执行人贺生权的户籍所在地为湖南省隆回县，本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产线索，但受托法院至今未回复。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范健志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27111号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：江小平，女，汉族，1964年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵学昌，男，汉族，1963年4月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告江小平、赵学昌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27111号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：江小平，女，汉族，1964年3月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：赵学昌，男，汉族，1963年4月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告江小平、赵学昌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初209号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人詹某某，男。2016年10月1日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年10月8日被桦南县公安局取保候审，同年11月7日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年9月30日17时许，被告人詹某某来到桦南县“情人”按摩院，趁屋内无人之时，将失主张某某放在沙发上的白色oppoR7手机盗走，案发后赃物被公安机关收缴返还失主。经估价：被盗手机价值人民币1800元。
被告人詹某某于2016年9月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹某某现实表现、抓获经过、桦南县公安局立新派出所证明；证人岳某某、王某某、宗某某、陶某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人詹某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大�其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初255号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：林玉军，该支行行长。
委托代理人：孙立岩，男。
被告：李庆伟，男。
被告：曾庆允，男。
被告：刘学，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告李庆伟、曾庆允、刘学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司城区支行承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴金霞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2512号
申请执行人韩文民
被执行人盛永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00466号，依法向被执行人盛永明发出执行通知书，责令被执行人盛永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币65677.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保33号
申请人彭正芬，女，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被申请人钟远林，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余静，女，1989年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
申请人彭正芬为与被申请人钟远林、余静民间借贷纠纷，于2018年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人钟远林、余静的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟远林、余静价值80000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十五日
书记员 赵丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第92号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人谷某，女，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，2013年12月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年12月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2014年4月16日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谷某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人谷某以非法占有为目的，冒用他人信用卡且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年年底，被害人陈某通过被告人谷某帮忙办理光大银行信用卡，被告人谷某未经陈某同意将联系电话更改为自己的号码，信用卡办好后，被告人谷某对陈某谎称信用卡未审批成功，后被告人谷某从2012年1月至5月冒用陈某名字的信用卡进行消费共欠本金25341.47元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。同年11月17日被告人谷某偿还被害人陈某人民币1.3万，取得被害人谅解。案发后被告人谷某家属将所欠本金、利息、滞纳金等共计37334.07元归还银行。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、公安机关扣押物品、文件清单；
2、被告人谷某填写的陈某信用卡申请表及材料复印件；
3、公安机关出具的抓捕经过；
4、公安机关出具的无前科证明；
5、被告人谷某母亲张某某案发后还款的工商银行单据复印件；
6、公安机关出具的被告人谷某常住人口信息；
7、光大银行出具的陈某信用卡消费及还款记录；
8、被害人陈某出具的谅解书；
9、公安机关出具的情况说明；
10、光大银行出具的催收记录。
二、被害人陈述
被害人陈某证实被告人谷某曾于2011年年底帮自己办理光大银行信用卡，后谷某称卡未办成，2012年11月自己才知道谷某用该信用卡透支4万余元未归还，同月17日谷某给自己1.3万元人民币。
三、证人证言：证人王某甲、贾某某、王某某的证言。
四、被告人的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷某冒用他人信用卡进行恶意透支，到案发共欠本金25341.47元，欠本金、利息、滞纳金等共计37334.07元，在银行多次催收后三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人谷某家属已将被告人谷某所欠银行的钱款全部归还，被告人谷某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人谷某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4836号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，总经理。
被执行人苏州连冠织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人林连排，总经理。
被执行人林连排，男，汉族，1974年5月6日生，住所地福建省晋江市。
被执行人王丽双，女，汉族，1976年8月12日生，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人陈长午，男，汉族，1963年3月16日生，住所地福建省晋江市。
被执行人陈秀姜，女，汉族，1964年8月18日生，住所地福建省晋江市。
被执行人陈顺昌，男，汉族，1975年2月7日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人刘天保，总经理。
被执行人刘天保，男，汉族，1963年5月26日生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人刘秋红，女，汉族，1966年11月11日生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人施全兴，总经理。
被执行人施全兴，男，汉族，1983年3月1日生，住所地福建省晋江市。
被执行人柯翠云，女，汉族，1981年8月6日生，住所地福建省晋江市。
被执行人施春雷，男，汉族，1985年11月9日生，住所地福建省晋江市。
原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0537号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷应共同归还原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司借款本金1915707.44元，自2015年7月起至2016年3月止，分别于每月的10日前各归还20万元，于2016年4月10日前归还115707.44元。二、被告吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷应支付原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司利息（自2015年2月14日起，按原、被告约定的每期还款金额逐期递减本金，并以此为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于2016年4月10日前履行。三、被告吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷应支付原告吴江市苏南农村小额贷股份有限公司律师费75371元，于2016年4月10日前履行。四、案件受理费减半收取11710元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷负担，于2016年4月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2240304.29元，申请执行费24803元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人林连排、王丽双共有的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋村房产(所有权证号：02029388)、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心8幢-1202室房产(所有权证号：02024619)；二、查封被执行人刘秋红、刘天保共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢G1801室房产(所有权证号：02022490)；三、查封被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）房地产(房屋所有权证号：02011209，土地证号：吴国用（2003）字第20010**号)。因被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司、苏州连冠织造有限公司、林连排、王丽双、陈长午、陈秀姜、陈顺昌、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、苏州市天纶纺织科技有限公司、施全兴、柯翠云、施春雷纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0537号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁志刚