广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初817号
原告：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路73、77号。
法定代表人：覃茂春，行长。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，壮族，1991年5月12日出生，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告的职员。
被告：黄英会，男，壮族，1978年8月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：李洪乐，男，壮族，1955年3月26日出生，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行诉被告黄英会、被告李洪乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙、被告黄英会到庭参加诉讼，被告李洪乐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄英会偿还原告借款本金40000元，利息4448.30元（利息计算至2017年5月25日，以后按双方签订的合同约定的利息，计算至被告还清本息为止）；2、被告李洪乐承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月5日，黄英会、李洪乐与我行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130087162），合同约定黄英会向我行借款4万元，借款用途为经营水果场30亩，执行利率为当时基准利率上浮30%，借款期限3年，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为一次性利随本清还款方式，李洪乐作借款连带责任保证担保人。黄英会获得授信额度后，于2013年9月5日第一次用信借款共计4万元，到期日期为2014年9月4日；2014年9月14日，黄英会第二次用信借款4万元，到期日为2014年9月13日。第一次、第二次贷款都能归还贷款本息。2015年10月9日，黄英会第三次用信借款4万元，到期日为2016年8月8日，该笔贷款到期后，黄英会没有按合同约定归还我行贷款本息，现尚欠贷款本息共计44448.30元，其中：本金40000元；利息4448.30元（其中：正常息1432.26元，罚息2890.34元，复利125.70元；利息计算至2017年5月25日止）。
被告黄英会对原告的起诉没有异议，认可是事实。
被告李洪乐未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪乐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、自助循环贷款合约签订客户回执单、记账凭证、借款人黄英会尚欠本息清单、债务逾期催收通知书等证据，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，形成完整的证据链，且被告黄英会没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，原告作为贷款人、被告黄英会作为借款人、被告李洪乐作为担保人，签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130087162），合同约定：自2013年9月5日起至2016年9月4日止，被告黄英会可以在4万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为经营水果场30亩。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式为可循环方式，还款方式为到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为4万元。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，黄英会于2013年9月5日第一次用信借款4万元，到期日期为2014年9月4日；2014年9月14日，黄英会第二次用信借款4万元，到期日为2014年9月13日。第一次、第二次贷款被告黄英会都归还了贷款本息。2015年10月9日，黄英会第三次用信借款4万元，到期日为2016年8月8日，该笔贷款到期后，黄英会没有按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年5月25日，尚欠原告贷款本金40000元，正常息1432.26元，罚息2890.34元，复利125.70元，上述本息共计44448.3元。经催款未果，原告于2017年11月3日向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
根据原告、被告黄英会的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被告黄英会、被告李洪乐订立的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告黄英会发放了贷款，已履行了合同义务。被告黄英会未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约，截止2017年5月25日，被告黄英会尚欠原告借款本息共计44448.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告黄英会应承担偿还尚欠原告借款本息的责任。故对原告请求被告黄英会偿还尚欠借款本息44448.3元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，以及《农户贷款借款合同》第五条5.1.1关于“担保的债务最高余额为40000元”之约定，被告李洪乐作为案涉《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，应当对被告黄英会所欠原告的债务在40000元范围内承担连带清偿责任，故对原告请求被告李洪乐对被告黄英会的债务承担连带清偿40000元的部分，本院予以支持，对于超过40000元的部分要求被告李洪乐承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄英会偿还原告中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行借款本金及利息共计44448.3元（利息计算至2017年5月25日，从2017年5月26日起至清偿借款之日止的利息按双方签订《农户贷款借款合同》约定的利息计付）。二
二、被告李洪乐对被告黄英会的上述债务在40000元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告黄英会、李洪乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费911元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 覃茂华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。