内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第503号
原告郭振河，男，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗司法局法律援助中心律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6#11号门市。
法定代表人李慧杰，总经理。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告张凤桐，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭振河与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）、被告张凤桐劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由于案情复杂，本院于2015年8月31日转入普通程序，依法组成由审判员陈晓红担任审判长、审判员佟振、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭振河及委托代理人张利，被告富田公司的委托代理人王进生，被告张凤桐到庭参加诉讼，被告开宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振河诉称，2014年7月至8月原告受被告张凤桐雇用，在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区工地提供劳务。原告按要求施工完毕后，被告至今拖欠劳务费45837元。多次索要无果，无奈诉至法院，要求三被告共同给付劳务费45837元，并承担本案诉讼费。
被告开宇公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告富田公司辩称，原告诉请与富田公司无关。富田公司作为房产开发企业，其百吉纳小区的建设工程全部承包给开宇公司，开宇公司又分成几个项目部进行施工。其中3#、4#、5#楼是由被告张凤桐负责施工的。原告受被告张凤桐雇用，在百吉纳小区3#、4#、5#楼提供劳务，其劳务费应由被告张凤桐承担。富田公司如承担责任，应在拖欠工程款范围内承担责任，而富田公司目前不欠河南开宇公司任何施工费用。
被告张凤桐辩称，对原告的诉请数额认可，但原告不是被告张凤桐雇用的，是富田公司自己雇用的。被告张凤桐仅对原告的工程量进行确认签字，出具结算单。原告应当依据结算单向被告富田公司索要劳务费，并且被告富田公司也未给付过被告张凤桐此项劳务费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据、结算单一份，证明原告在被告张凤桐负责施工的百吉纳小区提供劳务，该结算单由被告张凤桐出具，劳务费共计45837元，此款至今未给付。经被告富田公司质证，认为与被告富田公司无关。经被告张凤桐质证，对该证据真实性认可，认可是由被告张凤桐出具的。经本院审核认证，被告张凤桐认可该证据的真实性，也认可该份结算单是其本人出具，该证据能够证明原告的诉讼主张和事实，故本院对该份证据予以采信。
被告开宇公司未到庭，也未向本院提供证据。
被告富田公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据、施工合同两份，证明富田公司将百吉纳小区19栋楼全部工程发包给被告开宇公司，包工形式为包工包料，砖混每平方米1330元，框架每平方米1500元。被告富田公司将原告所施工工程在内的全部工程包给被告开宇公司，至于被告开宇公司组织谁去具体施工，被告富田公司不了解情况。经原告质证，原告对该份证据真实性认可，但认为与本案索要劳务费无关。经被告张凤桐质证，认可该证据的真实性，认为本案所涉及的工程是由被告开宇公司分包给被告张凤桐的。经本院审核认证，该证据的真实性各方当事人均予认可，该证据也能够证明陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区工程的发包方为被告富田公司，承包方为被告开宇公司，被告张凤桐与被告开宇公司系挂靠关系，故本院对该份证据予以采信。
被告张凤桐未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭振河于2014年7月至8月在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区工地施工，从事屋顶房盖、屋面防水等劳务。该小区是由被告富田公司开发，富田公司将小区建设整体工程承包给被告开宇公司。被告开宇公司作为承建公司将该工程中3#、4#、5#栋楼工程分包给被告张凤桐。原告郭振河是在被告张凤桐负责施工的工程范围内提供劳务。
另查明，原告郭振河的劳务费共计45837元，此款至今未给付。
本院认为，被告张凤桐认可原告郭振河为其提供劳务，并为原告郭振河出具劳务结算单，证明原告的劳务费共计45837元，因此被告张凤桐应承担给付责任。原告郭振河要求被告张凤桐给付劳务费的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告张凤桐抗辩认为自己没有给付原告劳务费的责任，此款应直接向开发商被告富田公司索要的理由，因没有向本院提供有效证据证明，并且被告张凤桐作为3#、4#、5#号楼的实际施工负责人，原告郭振河为其提供劳务，应当承担给付劳务费的责任，故本院不予支持。被告开宇公司作为承建单位，与被告张凤桐系挂靠关系，双方的行为违反了劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，作为承建公司对提供劳务的劳务人员劳务费应当承担连带给付责任。被告富田公司作为发包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告富田公司未能提供有效证据证明自己已经履行给付全部工程款的义务，故应当对原告郭振河的劳务费承担未付工程款范围内的给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤桐自判决生效之日起十日内给付原告郭振河劳务费45837元；
二、被告河南开宇建筑有限公司对此款承担连带给付责任；
三、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张凤桐、被告河南开宇建筑有限公司、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 沃 君
附页
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、最高人民法《院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费473元。逾期不递交上诉状或者被告在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之次日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。