wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第891号
原告：徐某。
被告：余姚市××模塑制品厂。住所地：余姚市××号
。
代表人：傅某某。
原告徐某与被告余姚市××模塑制品厂买卖合同纠纷一
案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员齐志强独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了
审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告余姚市××模塑制品厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐某起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往�。截
止2009年4月29日，被告尚欠原告货款130875元，经原告多次
催讨，被告付款50000元，余款80875元至今未付。故诉请法院
判令被告即时返还拖欠货款80875元，本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结账清单一份
。
被告余姚市××模塑制品厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告余姚市×
×模塑制品厂不按约支付原告货款，显属不当，应承担相应的
民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加
诉讼，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××模塑制品厂于本判决发生法律效力后十
日内支付原告徐某货款80875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1822元，减半收取911元，由被告余姚市
××模塑制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 魏行知
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1334号
罪犯代山平，男，1991年6月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人代山平犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。附连带民事赔偿92067.4元，追缴犯罪所得赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代山平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯�分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代山平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代山平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4205号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人尚勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人尚勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02230号
原告：方建友，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪亚清，女，1962年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：黄东，男，1983年9月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
原告方建友诉被告黄东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建友及其委托代理人吕国峰、纪亚清、被告委托代理人韩洪立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建友诉称：2013年2月11日16时许，被告带领一帮人前往我家中，因索要彩礼款与我发生争执，我被被告殴打致伤。我受伤后在阜阳市创伤医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、左侧额部头皮下血肿。住院治疗35天，支付医疗费用8215元。阜阳市公安局经济技术开发区分局对被告黄东作出了行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。我的损伤经安徽公平司法鉴定所鉴定，出院后休息期限60日，营养期限15日，护理期限15日，后续治疗费8000元。我支付了鉴定费用1300元。要求判令被告赔偿我医疗费8215.3元、误工费5985元、护理费4390元、营养费1500元、住院伙食费1050元、交通费175元、后续治疗费8000元、鉴定费用1300元，以上合计30615元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄东辩称，对于此次打架事件，双方都有过错，应该按照双方的过错比例各自承担相应的责任。原告诉讼请求中要求的赔偿数额过高，部分没有法律依据。原告头部受伤是自己行为造成的，不应由我负赔偿责任。
经审理查明：原告女儿方小红与被告黄东原系同居关系，2013年2月11日16时许，被告为索要经法院判决方小红应返还给其的彩礼款，与黄涛、黄点点、张解放到原告家中与原告发生口角，后双方在原告家门口发生了厮打，原告受伤。原告于当日在阜阳市创伤医院住院治疗，该院病历中专科诊断情况如下：“头面部血染，右侧顶部见约2cm头皮不规则挫裂伤口，边缘不齐，深达颅骨。左侧额部触及一约2x5c㎡大小头皮下血肿，右侧面部两处皮肤挫裂伤。”原告的病情经医院诊断为脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、左侧额部头皮下血肿，原告住院治疗35天，支付医疗费用8215.3元。2013年4月1日，阜阳市公安局经济技术开发区分局对被告作出了拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对原告作出了罚款500元的行政处罚。2013年8月10日安徽公平司法鉴定所对原告的“三期”及后续治疗费进行了鉴定，并作出原告出院后休息期限60日，营养期限15日，护理期限15日，后续治疗费8000元的鉴定意见。后被告对该鉴定结论提出异议，经本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的“三期”及后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的误工期以伤后60日为宜、营养期为伤后15日为宜、护理期以伤后15日为宜，后续治疗费5000元。被告支付鉴定费用2600元。因此次打架事件，原告受到的合理经济损失为：医疗费8215元、误工费3336元（55.6元／天×60天）、护理费834元（55.6元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、交通费105元（3元／天×35天）、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，以上合计20290元。
上述事实，有原告提供的医院病历、医疗费发票、行政处罚决定书、照片一组、鉴定费用发票及被告提供的行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告为索要彩礼款与原告发生争执，继而发生打架事件，双方均有过错。对原告因此次打架事件所造成的合理经济损失，应根据双方的过错责任比例由双方进行承担。对原告头部的伤情是否是被告的殴打行为造成，原告在公安卷宗中的陈述内容前后矛盾，说法不一。庭审中原告也未能向本院提供充分证据证明自己头部的伤情均系被告黄东殴打所致，而被告的侵权行为与原告所受到的侵权结果之间存在因果关系这一举证责任在原告方，故原告应承担举证不力的不利后果。被告虽否认原告头部的伤情是其行为所致，但仅主张系原告自己朝自己头上砸了一砖头致伤，该主张与原告头部几处受伤的伤情情况不能吻合，但综合考虑双方的举证情况，不能排除原告头部几处伤情中有一处不是本案被告行为造成的可能性。综合考虑上述各因素，本院认为双方的责任比例划分为被告承担60%的责任比例，原告承担40%的责任比例为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失30615元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄东赔偿原告方建友医疗费、误工费、护理费等各项经济损失12174元，于本判决书生效之日起五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担170元、被告负担113元；鉴定费2600元，由原告负担1560元、被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
代理审判员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执916号
申请执行人闫旦只，男，1949年8月13日生，汉族，高平市人。
申请执行人闫少君，男，1979年3月27日生，汉族，高平市人。
申请执行人闫少臣，男，1982年2月27日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人郑文忠，男，1967年11月11日生，汉族，高平市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任总经理。
申请执行人与被执行�机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1233号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复13号
复议申请人（异议人）：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：张林富，男，汉族，1967年11月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：张小英，女，汉族，1964年4月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：张丹（曾用名王丹），女，汉族，1988年12月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
杭州市拱墅区人民法院在执行张林富与张丹、张小英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0105执异61号执行裁定。曹伟对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院于2016年8月14日对案涉701室房屋的查封行为系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人曹伟的权利未产生实际影响。故裁定驳回曹伟的执行异议。
曹伟向本院申请复议称：我的房产位于杭州市拱墅区登云路吉如家园18幢1单元701室（以下简称“701室”），经法院调解已经于2014年10月30日归我所有。杭州市拱墅区人民法院在2016年8月14日还将我的房产查封，现在因为杭州市拱墅区人民法院的查封，导致我的房子不能正常办理交易手续，对我已经产生了实际损失，我请求赔偿我的经济损失。请求杭州市拱墅区人民法院解除对于701室房屋的查封。
本院查明：张林富因与张丹、张小英民间借贷纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院主持，双方当事人达成了调解协议，并以（2014）杭拱商初字第998号民事调解书予以确认。后因张丹、张小英未自觉履行生效法律文书确定的义务，张林富于2014年8月14日向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。杭州市拱墅区人民法院依法受理后，于2016年4月7日向杭州市拱宸桥地区旧城改造指挥部发出协助执行通知书，要求冻结被执行人张小英办理701室房产手续。曹伟对此不服，提出书面异议，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105执异61号执行裁定，驳回曹伟的执行异议。
另查明，异议人曹伟因与张小英商品房买卖合同纠纷一案，2014年10月30日经江苏省徐州市贾汪区人民法院调解，确认将位于杭州市拱墅区登云路吉如家园18幢1单元701室的房屋一套归曹伟所有。该民事调解书发生法律效力后，曹伟向江苏省徐州市贾汪区人民法院申请强制执行。执行过程中，该法院于2015年9月30日向杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部发出协助执行通知书，预查封安置在张小英名下的701室房屋（回迁安置权），不予协助办理房产登记手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，杭州市拱墅区人民法院对被执行人张小英名下的701室房屋属于轮候查封，该执行行为并未违反法律规定。且对案涉701室房屋作出在先查封执行行为的尚有其他法院，现该法院尚未对上述财产解除查封、扣押、冻结措施，故杭州市拱墅区人民法院的查封、扣押、冻结措施尚未自动生效，并未对曹伟的权利产生实际影响。现曹伟对杭州市拱墅区人民法院尚未生效的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的范畴，该异议不能成立。曹伟应向在先查封财产的相关法院申请解除查封、扣押、冻结措施。综上，曹伟所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹伟的复议申请，维持杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105执异61号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 寿 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第95号
原告镇江安达机械有限责任公司，住所地镇江市朱方路209号。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张帅，系镇江市润州区帅府酒业商行业主。
原告镇江安达机械有限责任公司（以下简称“安达机械公司”）与被告张帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达机械公司委托代理人任慧、被告张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间；五楼东头四间房屋，2013年出租给被告使用，签订了租赁协议，约定时间截止到2013年12月31日，一年租金24000元。现合同到期，被告拒不搬走。请求法院判令：1、被告从本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间，五楼东头四间房屋迁出，返还给原告；2、要求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年24000元的标准计算。
被告辩称：我方想再租一年；另，因合同签订当时原告承诺只要房屋不拆迁就长期承租给我方，故若原告不同意，应赔偿我的装修费。
经审理查明：2013年，原、被告先后签订了两份租赁协议，约定原告将其所有的位于本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间，五楼东头四间房屋租赁给被告使用，一年总租金为24000元，租赁期限均截止到2013年12月31日。合同均约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状；合同到期被告仍需继续使用时，在原告同意续租的情况下被告与原告另行签订协议，但须提前三个月告知原告。
协议签订后，被告支付了租赁期间的租金，2013年10月30日，原告向被告发出房屋租赁到期通知书，要求被告租赁期满迁出。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，被告依法应返还该租赁物，且在此之前原告已通知被告不再出租该租赁物，双方在此后并未达成续租合意，故原告请求被告迁出返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，被告方安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告方，如确需拆除时被告方应恢复原建筑物原状，故被告要求原告补偿装修费用等无法律上的依据，对其抗辩不予采纳。合同期满后被告使用至今，故原告请求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年24000元的标准计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间，五楼东头四间房屋并返还给原告镇江安达机械有限责任公司，并承担自2014年1月1日起至被告迁出之日止的房屋使用费（按每年24000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2805元，由被告张帅承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第95号
原告镇江安达机械有限责任公司。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告张帅，男，1972年11月11日生，汉族，系镇江市润州区帅府酒业商行业主。
原告镇江安达机械有限责任公司（以下简称“安达机械公司”）与被告张帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达机械公司委托代理人任慧、被告张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间；五楼东头四间房屋，2013年出租给被告使用，签订了租赁协议，约定时间截止到2013年12月31日，一年租金19600元。现合同到期，被告拒不搬走。请求法院判令：1、被告从本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间；五楼东头四间房屋迁出，返还给原告；2、要求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年24000元的标准计算。
被告辩称：我方想再租一年；另，因合同签订当时原告承诺只要房屋不拆迁就长期承租给我方，故若原告不同意，应赔偿我的装修费。
经审理查明：2013年，原、被告先后签订了两份租赁协议，约定原告将其所有的位于本市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间；五楼东头四间房屋租赁给被告使用，一年总租金为24000元，租赁期限均截止到2013年12月31日。合同均约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状；合同到期被告仍需继续使用时，在原告同意续租的情况下被告与原告另行签订协议，但须提前三个月告知原告。
协议签订后，被告支付了租赁期间的租金，2013年10月30日，原告向被告发出房屋租赁到期通知书，要求被告租赁期满迁出。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，被告依法应返还该租赁物，且在此之前原告已通知被告不再出租该租赁物，双方在此后并未达成续租合意，故原告请求被告迁出返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，被告方安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告方，如确需拆除时被告方应恢复原建筑物原状，故被告要求原告补偿装修费用等无法律上的依据，对其抗辩不予采纳。合同期满后被告使用至今，故原告请求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年24000元的标准计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼二楼南面三间、北面一间；五楼东头四间房屋并返还给原告镇江安达机械有限责任公司，并承担自2014年1月1日起至被告迁出之日止的房屋使用费（按每年24000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2805元，由被告张帅承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80839号
原告：李向晖，男，住址长沙市。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。
法定代表人：刘旭明，总经理。
委托诉讼代理人：周璐静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：包秀华，女，该公司员工。
原告李向晖与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告李向晖于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向晖撤诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 谢雨佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00936号
占成斌、万碧云上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月四日作出的（2013）金民二初字第1448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令占成斌、万碧云上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1292号
原告成都达X斯电子有限公司。
法定代表人卢某，职务总经理。
委托代理人文某。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款40125.6元及利息1043.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项。
一、货款金额：40125.6元。
被告虽对其中单号为0000000610，金额为780元的单据不予认可，但原告对此有销售发货单和“中通快递”邮递单加以证实，故本院对该单据予以采信。原告提交的订购单、发货单、收料检验报告单和对账单，以上证据已经形成证据链，被告应支付原告货款40125.6元。
二、利息：因原、被告双方未约定付款利息，故利息的起算日期为原告的起诉之日（即2013年8月9日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款40125.6元及利息（自2013年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
案件受理费415元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执754号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：严丽萍，女，1982年8月25日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱凯宏，男，1983年9月3日出生，汉族，住张家港市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与严丽萍、钱凯宏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：除被执行人严丽萍除名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆车辆抵押给申请执行人外，其他未发现有可供执行财产。该车辆现无法实际控制并处置。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邬星晨
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初85号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月7日被取保候审。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2016年8月1日，景泰县人民检察院以景检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人胡某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杜全军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、王某某经营景泰县“再回首”小吃店。自2013年以来，被告人胡某某、王某某向酿皮中添加色素柠檬黄进行生产、销售，销售金额累计为50000元以上。2015年6月12日，经白银市疾病预防控制中心对景泰县“再回首”小吃店内的酿皮进行抽样检验，该店内酿皮中含有柠檬黄，为不合格食品。2015年9月18日，经中国商业联合会食品监督检验测试中心（兰州）甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验，“再回首”小吃店内的酿皮中柠檬黄的含量为0.001g/kg，柠檬黄项目不符合GB2706-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、餐饮服务许可证、营业执照、物证照片、国家食品安全抽样检验结果通知书、户籍证明，中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）甘肃中商食品质量检验检测有限公司检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，销售金额达五万元以上不满二十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某、王某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某、王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人胡某某、王某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第四款，第二条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人胡某某、王某某在缓刑考验期限内从事酿皮业的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王安祥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1121号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：高照杰，男，1976年4月20日出生，住所地密山市。
被告：王金凤，女，1976年12月10日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告高照杰、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告高照杰、王金凤经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求高照杰、王金凤立即给付借款5万元。事实与理由：2013年3月，高照杰与其他村民等组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户互保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，高照杰妻子王金凤在该合同上签字，承诺共同偿还该合同项下借款。同年2013年3月31日，高照杰依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2014年3月10日，月利率为0.84%。逾期高照杰，王金凤未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，高照杰、王金凤至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
高照杰、王金凤经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高照杰、王金凤系夫妻关系。2013年3月，高照杰与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《农户互保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，王金凤在借款合同上签字，承诺为该合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2013年3月31日，高照杰依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2014年3月10日，月利率为0.84%。逾期高照杰，王金凤未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，高照杰、王金凤至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与高照杰等村民签订的《农户互保借款合同》及2013年3月31日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及高照杰依借款合同领取借款5万元的事实。提供了高照杰与王金凤夫妻的《结婚证》一份，证明王金凤在本笔借款发生时系高照杰妻子，应共同偿还本笔借款的事实。并提供高照杰、王金凤住所地村委会出具的《证明》一份，证明高照杰、王金凤外出多年，现下落不明无法联系的事实。
本院认为，高照杰在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。王金凤与高照杰系夫妻关系，且王金凤在高照杰借款签订借款合同的同时，在该合同上签字，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求高照杰，王金凤共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。高照杰、王金凤经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求高照杰、王金凤立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高照杰、王金凤给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由高照杰、王金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0533号
原告黄龙泉，男，51岁。
被告王宇雷，男，39岁。
被告糜勇，男，33岁。
原告黄龙泉与被告王宇雷、糜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄龙泉到庭参加诉讼，被告王宇雷、糜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙泉诉称：被告王宇雷、糜勇于2009年开始数次向原告借款，本金合计300000元，双方约定了借款利息。2014年1月24日双方通过了对帐，签订了书面借款结算单，载明：“兹有王宇雷、糜勇借款本金300000元整，时间（2009年起至2013年12月31日止）计息280000元整，总计本息580000元整。”两被告与原告共同签名并约定了还款期限。在约定还款期限届满后，两被告不守信用，原告数次催要，借故拖延不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告王宇雷、糜勇返还原告借款本金300000元及利息280000元，并按银行同期贷款利率承担从2014年1月1日起至还款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王宇雷、糜勇没有答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告王宇雷、糜勇分别向原告黄龙泉借款100000元，2009年10月31日，被告王宇雷又向原告黄龙泉借款100000元。双方于2014年1月24日对借款本息结算，形成书面结算单，载明：“兹有王宇雷、糜勇借款本金300000元整，时间（2009年起至2013年12月31日止）计息280000元整，总计本息580000元整。”并注明：“2014年1月31日前还款200000－300000元，少收利息80000元，即收息200000元，2014年6月30日前全部结清，再少收60000元息。”被告王宇雷、糜勇没有归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有借款借据、借款结算单、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宇雷、糜勇向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王宇雷、糜勇应依法履行还款义务，原告要求被告王宇雷、糜勇归还借款300000元的诉讼请求，应予支持。2014年1月24日原、被告双方结算的2013年12月31日前的利息280000元不超过法律规定的限额，应予支持，2014年1月1日后的利息原告主张按银行同期贷款利率承担，符合法律规定，应予支持。被告王宇雷、糜勇无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王宇雷、糜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄龙泉支付借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告王宇雷、糜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9870元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年八月十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执521号
申请执行人王君书。
被执行人李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙琦，职务主任。
申请执行人王君书与被执行人李沧区房屋征收办公室行政征收协议纠纷一案，于二〇一五年九月二十一日审结。该案（2015）李行初字第36号行政判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李沧区房屋征收办公室银行存款人民币134666元（含执行费1392元），转出执行费人民币500元，案款现已发还至申请人，申请人代被执行人缴纳执行费1392元，至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李行初字第36号行政判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十六日
书记员 金 欣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执895号
申请执行人李海涛。
被执行人易勇。
申请执行人李海涛与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初315号民事调解书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8000000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第527号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月3日21时30分许，被告人冯某甲酒后驾驶鲁E8B×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人冯某甲血液中的酒精含量为106.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人冯某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9155号
原告：朱步杰。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C区地块。
法定代表人：郑建军。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区二期地块。
法定代表人：许燕红。
原告朱步杰与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱步杰及其委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼，被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司（以下简称广达公司）、福建龙岩力浩新能源有限公司（以下简称力浩公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱步杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付拖欠原告的318600元承包合同的劳动报酬，并向原告承担以318600元为基数自诉讼之日起到实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日原告与被告广达公司签订《废白土处理承包合同》。合同约定由原告提供及技术装备为被告进行油脂废白土处理。合同对合同期限、工作地点、工作内容、价款及工程结算方式均作了明确的约定。合同签订后，原告按约组织技术装备及人员为被告提供服务。但被告却没有按合同履行义务。拖欠原告劳动报酬318600元。2015年12月16日，经原告多次催要，被告力浩公司与原告达成还款协议。还款协议书载明：截止2015年12月16日，被告力浩公司欠原告318600元。原告同意被告力浩公司自2016年6月25日起分3年按月平均还清。但被告力浩公司未能按协议履行义务，故原告提出上述诉讼请求。
被告广达公司未答辩。
被告力浩公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据1：原告的身份证，证明原告系适格的主体资格。证据2：两被告的工商登记信息，证明被告的主体资格。证据3：2013年6月8日原告与被告广达公司签订承包合同一份，证明原、被告签订的合同依法成立，内容不违反国家法律法规的规定，双方对结算方式作了明确的约定，但被告未按照合同约履行义务。证据4、被告广达公司的会计通过电脑邮件方式发送给原告的有关原、被告双方2013年、2014年合作过程当中被告广达公司应当支付给原告承包工资一共14张（部分的款项）。证据5、2013年、2014年的会计记帐摘要表，证明原、被告双方2013年、2014年合作过程当中被告广达公司应当支付给原告承包工资。证据6、2015年12月16日原告与力浩公司签订的还款协议书，力浩公司向原告承诺自2015年12月16日尚欠原告318600元，并承诺不按协议书的内容还款，则原告有权主张权利。证据7、车间压油报表，证明原告与广达公司签订后在合同履行过程中履行相关的事实，包括土渣用量以及库存的数据等等（此证据是原告与力浩公司结算欠款时的依据之一，原件全部在力浩公司处）。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日原告与被告广达公司签订《废白土处理承包合同》。合同约定由原告提供及技术装备为被告进行油脂废白土处理。合同对合同期限、工作地点、工作内容、价款及工程结算方式均作了明确的约定。合同签订后，原告按约组织技术装备及人员为被告提供服务。2015年12月16日，被告力浩公司与原告达成还款协议。还款协议书载明：截止2015年12月16日，被告力浩公司欠原告318600元。原告同意被告力浩公司自2016年6月25日起分3年按月平均还清。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告广达公司签订的废白土处理承包合同是合法有效的，原、被告应当按合同约定履行自己的权利和义务，被告广达公司未能按合同约定及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的责任。但原告与被告力浩公司自愿达成还款协议，应当认定为被告广达公司将该债务转让给了被告力浩公司，且原告也予以认可，故被告力浩公司应当承担违约责任。因被告力浩公司未能按约履行还款义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。由于被告广达公司未在还款协议书上签字或者盖章，原告要求被告广达公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告广达公司、力浩公司经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩力浩新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱步杰劳动报酬318600元及逾期利息（以318600元为本金，从2016年11月14日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱步杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，依法减半收取3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债务人同意。
3、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3373号
罪犯郭红卫，男，1981年5月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月15日作出（2010）南刑初字第30号刑事判决，以被告人郭红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月18日作出（2012）三刑执字第974号刑事裁定，减去罪犯郭红卫有期徒刑十个月（刑期至2015年11月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红卫在服刑期间因违反监规被一次性扣3分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成力所能及的劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年9月考核达标累计27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红卫减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初747号
原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场4座七楼，统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告：陈示恒，男，汉族，1978年8月26日出生，住广西合浦县，
原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）诉被告陈示恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告陈示恒下落不明，不宜适用简易程序审理，遂裁定转普通程序并于同年6月20日公开开庭进行审理。原告恒福公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告陈示恒经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒福公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2016年11月租金21000元、2016年9月23日至2016年10月22日水电费529.76元、2016年10月23日至2016年11月22日水电费495.89元、2016年11月23日至2016年11月30日水电费146.8元，以上合计22172.45元。2、判令被告支付以上拖延缴纳费用的违约金，暂计至2017年1月31日为19076.51元（因违约行为产生的滞纳金计算详见原告计算表，实际计算至支付之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订了《商铺租赁合同》，约定：原告向被告出租位于佛山市三水区西南街道新华路13号1座首层107、108号商铺，租赁期2015年5月15日至2018年5月14日，每月租金为21000元，每月水电费按商铺独立水电表抄表读数加上损耗分摊计算于每月5日前缴纳上月水电费。被告须按合同约定按时如数缴纳租金及各项应缴费用，如延迟交纳，则视为违约，承担相应违约责任。2016年12月7日，因被告拖欠应缴费用的违约行为，导致双方解除《商铺租赁合同》，被告承诺在2016年11月30日前结清所拖欠的费用，但至今未缴纳。原告恒福公司围绕诉讼请求，在诉讼中提供三水区文化广场地下停车场工程（一期）BOT项目经营权协议书、《商铺租赁合同》、租赁合同解除协议、证明、三水恒福广场租赁缴费通知单及签收表、被告拖欠的水电费清单、被告拖欠原告费用违约金计算表各一份。
被告陈示恒没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认，并对原告诉请的事实予以确认。同时查明，双方在《商铺租赁合同》中约定，被告须按合同约定按时如数缴纳租金及各项应缴费用，如延迟交纳，则按每天1%缴交滞纳金。
本院认为：恒福公司与陈示恒之间签订的《商铺租赁合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订，合法有效，各方当事人均应切实按合同约定履行。在合同履行过程中，陈示恒因经营原因，向原告申请解除双方之间的租赁合同，双方经协商于2016年11月30日解除双方之间的租赁合同。但陈示恒尚欠2016年11月租金21000元、2016年9月-11月水电费1172.45元未付，故恒福公司诉请陈示恒支付上述款项，本院予以支持。
恒福公司与陈示恒在合同中约定逾期付款的滞纳金，实际是违约金，双方对违约金的约定过高，虽被告没有答辩提出调整，但因明显超出恒福公司的实际损失，故本院酌定按年利率20%计算。恒福公司诉请超出部分，本院不予支持。
被告陈示恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈示恒在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付2016年11月的租金21000元、2016年9月至2016年11月的水电费1172.45元，合计22172.45元及其逾期付款违约金（其中①租金21000元及2016年9月至10月的水电费529.76元，合计21529.76元从2016年11月6日开始；②2016年10月至11月水电费495.89元从2016年12月6日开始；③2016年11月-12月水电费146.80元从2017年1月6日开始，均按年利率20%计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告陈示恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周淑华
代理审判员 林育婷
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾兰娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第848号
原告马仕芬，女，1941年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼*单元***室。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告杨传松。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司法律职工。
原告马仕芬诉被告杨传松、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仕芬的委托代理人姜秀英，被告杨传松，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕芬诉称，被告杨传松驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告杨传松负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14800元；诉讼费用由被告承担。
被告杨传松辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，原告应当提供保单需核实被告的驾驶证行驶证保单原件，证实涉案车辆在我公司投保属实，驾驶人员具有合法的驾驶资格，对原告主张的合法合理的诉求在保险范围内按事故责任比例进行赔付，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月10日8时10分许，被告杨传松驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿金源路由西向东行驶至沂蒙路路口东路段时，与行人原告马仕芬相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告杨传松负事故全部责任，原告马仕芬无事故责任。原告受伤后被送至山东医专附属医院住院治疗21天，花费医疗费7821元（含被告杨传松垫付的7800元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人马仕芬的护理时间为出院后的60日。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨传松驾驶小型轿车与原告马仕芬驾相撞，造成原告马仕芬受伤，被告杨传松负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杨传松应对原告马仕芬在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告杨传松应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告马仕芬因交通事故受伤支出的医疗费7821元、应得的住院伙食补助费630元，计8451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告马仕芬因交通事故受伤应得的护理费60天＊77.44元／天=4646.4元、交通费300元，计4946.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告马仕芬因交通事故支出的鉴定费610元，由被告杨传松赔偿；
原告马仕芬返还被告杨传松为其垫付的医疗费7800元；
驳回原告马仕芬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告杨传松负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1715号
原告：杨广山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：乌兰察布市镪坤工程建设有限公司（以下简称镪坤公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法人代表：李新军，系总经理。
被告：史玉奇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张凯，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告杨广山与被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广山、被告史玉奇、张凯到庭参加诉讼。被告镪坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告镪坤工程建设有限工程公司代理人在巴林右旗巴彦塔拉苏木镇子土地治理打井37眼，被告委托项目经理张凯监督施工完工后给原告出具了欠据一枚，所欠钻井款77600元，上述欠款多次催要至今未给付，请求法院判令被告立即偿还欠款钻井款77600元，并承担本案一切诉讼费用
被告镪坤公司未作答辩。
被告史玉奇、张凯辩称，实际施工人是被告史玉奇、张凯，镪坤公司中标，此款我们同意给付。
经审理查明，被告镪坤公司中标承包2010年农村土地整治巴林右旗巴彦塔拉苏木镇子（第一标段）工程，被告史玉奇、张凯作为实际施工人进行工程建设施工，在工程建设施工过程中原告为被告史玉奇、张凯进行打井作业，被告张凯于2014年3月28日为原告出具欠打井款227600元欠条一枚。另查明，被告镪坤公司、史玉奇、张凯尚欠原告打井款77600元未给付。上述事实有原告提供的欠据、合同协议书、及原告杨广山、被告史玉奇、张凯的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告镪坤公司、史玉奇、张凯的建设工程进行打井作业，是双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，已构成承揽合同关系，三被告已接收原告的工作成果且未提出异议，故应当支付打井费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广山打井费77600.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费870元，财产保全费796元，由被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十一月十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1715号原告：杨广山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌兰察布市镪坤工程建设有限公司（以下简称镪坤公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法人代表：李新军，系总经理。被告：史玉奇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：张凯，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告杨广山与被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广山、被告史玉奇、张凯到庭参加诉讼。被告镪坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告镪坤工程建设有限工程公司代理人在巴林右旗巴彦塔拉苏木镇子土地治理打井37眼，被告委托项目经理张凯监督施工完工后给原告出具了欠据一枚，所欠钻井款77600元，上述欠款多次催要至今未给付，请求法院判令被告立即偿还欠款钻井款77600元，并承担本案一切诉讼费用被告镪坤公司未作答辩。被告史玉奇、张凯辩称，实际施工人是被告史玉奇、张凯，镪坤公司中标，此款我们同意给付。经审理查明，被告镪坤公司中标承包2010年农村土地整治巴林右旗巴彦塔拉苏木镇子（第一标段）工程，被告史玉奇、张凯作为实际施工人进行工程建设施工，在工程建设施工过程中原告为被告史玉奇、张凯进行打井作业，被告张凯于2014年3月28日为原告出具欠打井款227600元欠条一枚。另查明，被告镪坤公司、史玉奇、张凯尚欠原告打井款77600元未给付。上述事实有原告提供的欠据、合同协议书、及原告杨广山、被告史玉奇、张凯的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告镪坤公司、史玉奇、张凯的建设工程进行打井作业，是双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，已构成承揽合同关系，三被告已接收原告的工作成果且未提出异议，故应当支付打井费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广山打井费77600.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费870元，财产保全费796元，由被告乌兰察布市镪坤工程建设有限公司、史玉奇、张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十一月十日书记员唐吉斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第805号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人刘希贵，上海阳光卓众律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人朱乙犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人刘希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月期间，被告人朱乙在本市闵行区七宝万科城市花园“A”教学点教学时，虚构合伙办学、申办教育资质等名义，骗得被害人李某某人民币46，000元后用于日常消费及归还欠款，经被害人催讨后，归还人民币10，000元后逃逸。
2013年12月5日，被告人朱乙在大连普兰店市被公安机
关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为向被害人李某某退赔了经济损失，并取得李的谅解。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及其提供的欠条及银行卡交易明细清单，证人斯某某的陈述及辨认笔录，公安机关的工作情况、抓获经过、相关收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，共计人民币36，000元，其行为已构成诈骗罪。被告人朱乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好且被告人家属已代为退赔被害人经济损失等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一四年四月一日
书记员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00054号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆某甲，男，1993年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日由丰都县公安局取保候审，同年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人隆某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人隆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日17时许，被告人隆某甲到丰都县三合街道“六婆串串香”店内应聘，在等候老板过程中，趁店内人员不备之机，盗走店内服务员陈某乙放在店内消毒柜上挎包内的钱包。被告人隆某甲将钱包内的人民币1000余元、农业银行储蓄卡一张、被害人陈某乙的居民身份证取出来放在自己身上，将钱包及包内其他物品扔掉。之后，被告人隆某甲又到丰都县名山街道中国农业银行自动取款机上将盗窃来的农业银行储蓄卡中的人民币9100元取出。被告人隆某甲将所盗赃款用于购买一辆“宗申”牌摩托车及日常生活开支。
2014年2月13日，被告人隆某甲被抓获归案，如实供述了上述事实。
2014年2月21日，被告人隆某甲退还了被害人陈某乙人民币10100元并取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人隆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人隆某乙、隆某丙、陈某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，农业银行自动取款机监控视屏，被告人隆某甲曾因犯盗窃罪的刑事判决书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆某甲原因犯盗窃罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，与新犯的盗窃罪实行数罪并罚。被告人隆某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后退清了赃款并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；撤销原因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。折抵原被羁押4日，释放时间为2016年2月8日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 熊志才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦雪琳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第229号
原告张某某甲，女，汉族。
法定代理人郑某某甲，女，汉族。系原告的母亲。
委托代理人郑某某乙，男，汉族。系原告的舅舅。
被告张某某乙，男，汉族。
原告张某某甲诉被告张某某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其法定代理人郑某某甲，被告张某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲起诉认为，原告的法定代理人与被告于2013年6月27日在平远县民政局协议离婚，并办理了离婚手续，离婚协议中约定，原告张某某甲归女方抚养，在原告小学学业结束前由男方每月负担小孩抚养费人民币800元；在原告就读初中至大学学业结束期间，由被告每月负担抚养费人民币1200元。现被告至今只付了两个月的抚养费，自2013年9月起至今拖欠原告的抚养费21个月共16800元。现请求法院判决：1、被告一次性付清从2013年9月起至2015年5月共21个月拖欠的抚养费16800元；2、请求变更离婚协议书中抚养费的付费方式。从2015年6月起至原告小学结束前（2017年6月）共25个月，每月800元抚养费，共20000元在判决生效之后一次付清，初中至大学学业结束每月1200元抚养费，在每年的1月和7月付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某乙答辩认为，被告与原告的母亲于2013年6月27日在平远县民政局协议离婚，离婚后被告按照离婚协议已支付了2013年7月份800元、8月份700元两个月的生活费，支付方式是通过银行转账方式支付至原告母亲郑某某甲在邮政储蓄银行开设的账户，之后就没有再支付原告的抚养费了。原因是第三个月被告要支付抚养费时，原告母亲提出其欠有赌博债务，被告担心所支付的抚养费被原告的母亲用于还债，因此不再支付后续的抚养费。并且原告的母亲阻扰被告行使探视权。
经审理查明，原告的母亲与被告于2013年年6月27日在平远县民政局协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中双方对于子女抚养问题达成以下协议：“双方在婚内生育一女孩张某某甲，出生2005年7月2日。离婚后小孩由女方抚养，在小孩小学学业结束前由男方每月负担小孩抚养费人民币捌佰元；在小孩就读初中至大学学业结束期间，由男方每月负担小孩抚养费人民币壹仟贰佰元。男方有探望小孩的权利。”被告离婚后连续支付原告的抚养费2个月，从2013年9月份开始，被告一直未支付抚养费。原告现在深圳市西丽二小就读。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。鉴于原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，在原告小学学业结束前由被告每月负担原告抚养费人民币800元；在原告就读初中至大学学业结束期间，由被告每月负担原告抚养费人民币1200元。该项约定内容经原告父母协商一致，不违反法律规定，合法有效，原告的父母均应按照该项协议内容履行自己的义务。被告主张原告的母亲有非法债务且阻挠其行使探视权，因此才不再向原告支付抚养费的理由不足，且与被告作为原告的父亲必须履行法定的抚养教育义务无法律的因果关系，故被告的主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某甲从2013年9月至2015年5月抚养费合计16800元，并自2015年6月起按离婚协议书约定继续支付原告张某某甲抚养费。
二、驳回原告张某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由被告张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年八月十八日
书记员 丘玉婷
2．
1．
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1191号
原告：黄祖江。
委托代理人：吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱攀峰。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
原告黄祖江诉被告朱攀峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日立案受理后，原告黄祖江于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖江撤回起诉。
案件受理费9251元，由原告黄祖江负担。
审判员 高 远
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒珊娜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申288号
郜录：
你因诉董长祥、张建枝犯职务侵占罪一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张刑立终字第1号刑事裁定及蔚县人民法院（2015）蔚刑立初字第1号刑事裁定，以你提交的证据未经查证，亦未作为定案根据为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认为，你诉董长祥、张建枝犯职务侵占罪，但提供的相关证据材料不能证实董长祥、张建枝有罪，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定不予受理。原裁定适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第141号
原告邹某某�女，生于1976年2月11日，汉族，住雅安市名山区，
委托代理人张明聪（一般授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1969年4月30日，汉族，住雅安市名山区，
原告邹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张明聪，被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍认识，同年9月20日在雅安市名山区车岭镇人民政府登记结婚，1997年6月25日生育一女，取名熊某，现年16岁。原、被告结婚后，被告就对原告没有了感情，从不关心照顾原告，还经常对原告进行辱骂，将原告踢下床并让原告滚出家，夫妻间经常吵闹。原告去年10月就离家外出在附近务工，并住在打工处。原、�告草率结婚，婚后被告对原告实施冷暴力，夫妻关系名存实亡。请判令解除原、被告婚姻关系，子女依法判决抚养。
原告邹某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告邹某某身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某某辩称：原告的陈述不属实。被告一直在附近打工，每天晚上都要回家，打工挣的钱也拿回了家。原、被告在一起生活十多年，被告对原告是很好的，原告每次看病都是被告付的钱，被告也没有对原告实施过冷暴力。原、被告双方还于2012年11月修了一楼一底的房屋一栋，总共花了三十多万元，修房子的钱是向被告亲戚借的。原告在外打工看得多了，现在又看到被告差了20多万的账，就提出离婚，被告不同意。
被告熊某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异�。本院认为，原告提交的证据系有关国家机关颁发的证明文件，来源合法、真实客观，能证明案件事实，本院予以采信。
审理中，因双方意见分歧较大，调解无效。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍认识，同年9月20日在雅安市名山区车岭镇人民政府登记结婚，1997年6月25日生育一女，取名熊某。婚后，被告熊某某主要在名山区境内务工，并将部分务工收入交付原告用于家庭开支；原告邹某某不定期前往新疆务工，其余时间在家务农，所得收入也用于家庭开支。2012年，原、被告共同修建一楼一底的正房三间，偏方八间，其中三间厨房、一间过道、四间猪圈房。共同生活期间，原、被告双方时常因家庭琐事发生纠纷。2013年10月至今，原告邹某某在家附近务工，务工地点不确定，务工期间居住在务工处。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后登记结婚，双方的婚姻基础较好，且双方都在为建设家庭而努力，有夫妻感情。婚后原、被告双方因生活琐事偶有争吵，但并无原则性分歧和矛盾。原、被告应当在提高家庭生活质量的同时，注意加强沟通，多一些夫妻间的交流，学会换位思考，选择对方容易接受的感情表达方式，努力改正各自的缺点，共同建设家庭，为子女营造良好的家庭氛围。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邹某某请求与被告熊某某离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 �乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执743号
被执行人孟丹，女，1995年4月12日生，汉族，户籍地德惠市建设街红星委14组。
本院在执行孟丹罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初387号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执743号被执行人孟丹，女，1995年4月12日生，汉族，户籍地德惠市建设街红星委14组。本院在执行孟丹罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初387号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜春雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2720号
原告：某银行，住所地北海市北部湾西路**号。
法定代表人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：廖某，男，1954年12月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：区某，女，1955年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，总经理。
原告某银行诉被告廖某、区某、某公司金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年12月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1156元，由原告某银行负担。
审判员 陈军华
二〇一七年二月九日
书记员 黄乐婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3914号
原告：黄进光，男，1948年12月19日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖国辉，男，1985年7月3日出生，住广东省博罗县。
原告黄进光与被告廖国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进光的委托诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼，被告廖国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息（以本金90000元计按银行同类贷款计利息，从2016年1月19日起至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年1月19日向原告借款90000元，说好两个月后就是2016年3月19日还。但时至今日廖国辉没有偿还过本息。
被告廖国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月19日，廖国辉以资金周转困难为由，向黄进光借款90000元，并约定2016年3月19日偿还。为此，廖国辉在一张空白收据上立下如下内容“借款：现借黄进光现金玖万圆整，两个月归还”，并在上述收据的经手人处签名、按捺指纹后交由黄进光收执。借款后，廖国辉没有依约向黄进光偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄进光与廖国辉之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。廖国辉向黄进光借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。除了应清偿借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成的利息损失。对于利息损失的计算问题，黄进光主张按银行同期贷款利率计算，并不违反法律的规范，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此利息损失应从2016年3月20日起，以本金90000并按银行同期贷款利率计算至还清款日止。廖国辉不到庭参加诉讼，视其为放弃对黄进光提出抗辩和质证的权利。
综上所述，黄进光起诉要求廖国辉偿还其借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：
限廖国辉在本判决发生法律效力之起十日内向黄进光偿还借款本金90000元及支付利息（利息从2016年3月20日起至还清款日止，以本金90000元按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由廖国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3914号原告：黄进光，男，1948年12月19日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。被告：廖国辉，男，1985年7月3日出生，住广东省博罗县。原告黄进光与被告廖国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进光的委托诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼，被告廖国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息（以本金90000元计按银行同类贷款计利息，从2016年1月19日起至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年1月19日向原告借款90000元，说好两个月后就是2016年3月19日还。但时至今日廖国辉没有偿还过本息。被告廖国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月19日，廖国辉以资金周转困难为由，向黄进光借款90000元，并约定2016年3月19日偿还。为此，廖国辉在一张空白收据上立下如下内容“借款：现借黄进光现金玖万圆整，两个月归还”，并在上述收据的经手人处签名、按捺指纹后交由黄进光收执。借款后，廖国辉没有依约向黄进光偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄进光与廖国辉之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。廖国辉向黄进光借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。除了应清偿借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成的利息损失。对于利息损失的计算问题，黄进光主张按银行同期贷款利率计算，并不违反法律的规范，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此利息损失应从2016年3月20日起，以本金90000并按银行同期贷款利率计算至还清款日止。廖国辉不到庭参加诉讼，视其为放弃对黄进光提出抗辩和质证的权利。综上所述，黄进光起诉要求廖国辉偿还其借款并支付利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：限廖国辉在本判决发生法律效力之起十日内向黄进光偿还借款本金90000元及支付利息（利息从2016年3月20日起至还清款日止，以本金90000元按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由廖国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一七年十二月十三日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。组织机构代码83686515-1。
负责人：张力，该行行长。
被执行人：李从刚，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：倪丁英，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐州正阳置业有限公司，住所地沛县张庄镇长江路16号文化站。统一社会信用代码320322000058990。
法定代表人：许尔金，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与徐州正阳置业有限公司、李从刚、倪丁英金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0322民初3290号民事调解书已发生法律效力。因徐州正阳置业有限公司、李从刚、倪丁英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年5月2日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人徐州正阳置业有限公司、李从刚、倪丁英的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执1480号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月八日
书记员 张 丹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00148号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月28日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年7月17日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日13时许，被告人马某驾驶skg793号豪爵牌二轮摩托车，由广水市余店镇兴隆街沿村村通公路往兴隆邹关，当行至庙湾路段时，因采取措施不当，将前方正常行走的尚某（男，82岁，农民）撞倒致伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人马某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某委托他人报警，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人马某的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书，证人马友、马家力、尚世菊的证言，道路交通事故责任认定书、广水市公安局法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、刑事照相图片、广水市公安局长岭交警出具的证明等证据证实。
以上事实和证据，经庭审举证、质证核实，被告人马某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚，且其归案后，认罪态度较好，又尽力赔偿了受害人的全部经济损失74000余元，并取得了受害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于上述犯罪事实及悔罪表现等情节，被告人马某没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一三年七月三十日
书记员 姚 威
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初727号
原告张某甲。
委托代理人赵某，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告姜某某。
原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年10月12日登记结婚，婚生长女张某乙，现年31岁，长子张某丙，现年21岁。婚后感情不和，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，长子大学生活费原、被告共同承担，家庭财产依法分割。
姜某某辩称，婚姻事实对，我们夫妻感情很好，自从原告有了外遇就感情不太行了，原告外遇的女人还到家里来找，女儿和儿子劝原告也不听。我们感情还可以，我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：1、婚姻证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年农历10月12日登记结婚，婚生长女张某乙，现年31岁，长子张某丙，现年21岁。婚初感情一般，后期发生矛盾，现在分居不到三个月。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育了两名子女，婚初感情尚好，后期因生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元,由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年六月八日
书记员 杨馨蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执744号
申请执行人卢兴全，居民。
被执行人付泽国，成年，居民。
申请执行人卢兴全与被执行人付泽国债权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）蒙民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的362161.97元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务362161.97元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢兴全与被执行人付泽国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第295号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓华
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初280号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年7月10日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被舞钢市公安局取保候审，同年8月10日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、崔馨出庭支持公诉。冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿舞钢市龙泉路由北向南行驶至大坝公园门前路段时，与张某驾驶的相对方向行驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路事故认定书认定：冯某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的冯某某血液中检出乙醇成分，含量为183.77mg/100ml。
上述事实有交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片共9张等物证；被告人冯某某的基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶员驾驶证信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、涉案车辆领取通知书，一次性了解协议、谅解书，道路交通事故认定书、申请书等书证；证人赵某证言；被害人张某陈述；勘验笔录；机动车驾驶人血样（尿液）提取登记表、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字[2017]第010号毒物（血液乙醇）检验鉴定意见；冯某某的供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到183.77mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。冯某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1315号
原告阚洪生，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐振全，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告阚洪生诉被告徐振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐振全经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚洪生诉称：2016年2月18日，被告徐振全因生活用款在他处借款本金7,000元，当时被告为他出具欠据一张，约定一年还款，并约定月利率15‰。欠款逾期，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款本金7,000元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告借款的事实。
被告徐振全经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年2月18日，被告徐振全因生活用款在原告阚洪生处借款7,000元，并为原告阚洪生出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2017年2月18日还款。欠款7,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐振全在原告阚洪生处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振全于本判决生效之日起5日内偿还原告阚洪生欠款本金7,000元，并以前述本金为基数，自2016年2月18日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告阚洪生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘长江
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第492号
罪犯张爱军，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）运中刑二终字第53号刑事判决，以被告人张爱军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年9月21日起至2016年9月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张爱军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1047-6号
申请执行人：刘美莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区电力B区。
被执行人：赵玉英，女，1汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区胜达小区。
申请执行人刘美莲与被执行人赵玉英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2094号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵玉英在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人赵玉英在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市�胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院。
二、依法冻结被执行人赵玉英在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十九日
书记员 张旭光
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2073号
原告：方斌。
委托代理人：方德和。
被告：吴江土。
本院在审理原告方斌与被告吴江土不当得利纠纷一案中，原告方斌于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方斌撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告方斌负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2975号
原告攀枝花市东区鑫诚租赁站，（经营者郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住该租赁站内），住所：四川省攀枝花市东区沙坝村。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，职业证号15104201310863437。
委托诉讼代理人肖恩，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201210356795。
被告攀枝花市世鑫工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人黄辉。
本院在审理攀枝花市东区鑫诚租赁站诉被告攀枝花市世鑫工贸有限责任公司租赁合同合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区鑫诚租赁站于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市东区鑫诚租赁站的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区鑫诚租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取809元，由攀枝花市东区鑫诚租赁站负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十二月九日
书记员 倪为民