wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第65号
原告：刘石元，男，1958年3月8日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇。
法定代表人：钱伟军。
原告刘石元诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘石元的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石元诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款78496元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金78496元及利息（利息以78496元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告刘石元长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告刘石元货款78496元，并于当日立一欠据给原告刘石元收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠刘石元干木薯款柒万捌仟肆佰玖拾陆元（￥78496.00元），定于2015年1月22日归还。逾期，被告云浮市银山淀粉有限公司并没有依约支付所欠货款，原告刘石元经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告刘石元向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘石元与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告刘石元的货款78496元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告刘石元的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告刘石元。原告刘石元要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告刘石元货款78496元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起以78496元为本金，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告刘石元。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告刘石元。
四、驳回原告刘石元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，适用简易程序审理，减半收取881元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第449号
原告刘美峰，男，1971年6月2日生，汉族。
原告闫秀兰，女，1972年9月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人吴法政，男，1958年6月8日生，汉族，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
被告于信之，男，1979年2月14日生，汉族。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟，男，1983年5月30日生，汉族，该公司职工。
原告刘美峰、闫秀兰与被告于信之、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美峰、闫秀兰及两原告共同委托代理人吴法政，被告于信之及其委托代理人张占宾，被告平安保险潍坊支公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年8月13日11时11分许，被告于信之驾驶鲁G×××××小型普通客车沿寒亭区友谊路由南向北行驶，当行驶至通亭街交叉路口处时，与沿通亭街由东向西行驶的刘帅廷驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致刘帅廷受伤，两车不同程度损坏。后刘帅廷经医院抢救无效死亡。被告于信之驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失、评估费、药检费、尸检费共计528125.53元。
被告于信之辩称，发生事故属实，但是他不应当承担赔偿责任；发生交通事故时于信之系正常、合法行驶，无任何违章、违法行为；受害人刘帅廷驾驶的车辆系机动车，其作为未成年人，没有取得驾驶证，且其驾驶的车辆未进行登记，不符合上路标准，车辆的安全性能也无法确定；刘帅廷超速行驶，主动撞击于信之的车辆，期间未采取有效的处理措施是事故发生的直接原因；因此刘帅廷在本次交通事故中存在重大过错，应当自行承担造成的损失，请求依法驳回对于信之的诉讼请求。
被告平安保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月13日11时11分许，被告于信之驾驶鲁G×××××小型普通客车沿友谊路由南向北行驶，当行驶至友谊路与通亭街交叉路口处时，与沿通亭街由东向西行驶的刘帅廷无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致刘帅廷受伤，两车不同程度损坏。后刘帅廷经医院抢救无效死亡。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查确认，现有证据无法证实刘帅廷通过路口停止线时东西方向交通信号灯状态，事故形成原因无法查清。
另查明，事故发生后刘帅廷在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗2天后死亡。原告刘美峰、闫秀兰分别为刘帅廷之父、之母。刘帅廷生于1996年9月2日，生前系城镇居民。
经审核认定，原告刘美峰、闫秀兰因该次事故遭受的损失包括：医疗费56252.63元、护理费115元（57.50元／天×2天）住院伙食补助费12元（6元／天×2天）、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费635.04元、交通费200元、检验费600元、尸检费450元、车辆损失1650元、评估费215元，以上共计601648.17元。事故发生后，被告于信之垫付刘帅廷医疗费15900元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告于信之，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告刘美峰、闫秀兰提交的道路交通事故证明，户口本，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、用药明细，死亡证明、居民死亡医学证明书复印件、鉴定文书、火化证，潍坊职业学院出具的证明、潍坊市教育局出具的证明，潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会出具的证明，检验费票据、尸检费票据，价格评估结论书、评估费发票，被告于信之提交的收到条为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，被告于信之驾驶的鲁G×××××车与刘帅廷驾驶的二轮轻便摩托车相撞发生交通事故，原告提交了交警部门作出的道路交通事故证明用以证明事故的事实，从该证明看，刘帅廷生前驾驶的二轮轻便摩托车为机动车，二原告主张该车为非机动车，但未提供其他证据予以证实，对原告的主张本院不予支持。另经交警部门调查，刘帅廷系无证驾驶无牌车辆，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告于信之虽提出事故发生时他驾驶车辆合法行驶，刘帅廷超速行驶且遇情况操作不当，但未提供证据证实，对被告以此为由主张不承担赔偿责任本院不予支持。从道路交通事故证明看，发生事故的主要原因是刘帅廷、于信之中的一方违反交通信号行驶；另外，刘帅廷无证驾驶无牌车辆上道路行驶，其违法行为与事故发生具有一定的因果关系；因此，本院认定刘帅廷、于信之分别承担60%、40%的事故责任。被告于信之驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，两原告损失应首先由平安保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任；两原告超出交强险限额的损失以及不属于交强险赔偿范围的检验费、尸检费、评估费损失由被告于信之承担40%的赔偿责任。
两原告提交的潍坊职业学院出具的证明及潍坊市教育局出具的证明足以证实刘帅廷事故发生前已在城镇居住达一年以上，其主张死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算本院予以认定。两原告虽系农村居民，但家中土地已被征用，有潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会出具的证明为证，对两原告主张的护理费及处理丧葬事宜人员的误工费本院认定按照城乡结合标准3人误工5天计算；两原告主张误工费为635.04元，本院予以确认；两原告主张的交通费，本院酌定为200元。两原告之子刘帅廷因事故死亡，对两原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以认定。两原告主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定；两被告虽提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘美峰、闫秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失共计121650元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于信之赔偿原告刘美峰、闫秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、车辆损失、检验费、尸检费、评估费损失191999.27元［（601648.17元-121650元）×40%］，已付15900元，余款176099.27元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，由原告刘美峰、闫秀兰负担元，被告于信之负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年三月四日
书 记 员 牟园园
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2373号
申请执行人南通森田消防装备有限公司，住所地启东市。
法定代表人蔡宝祥，该××董事长。
委托代理人汤文浩、杨中伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人三门县永安管带厂，住所地浙江省三门市县。
投资人郑高平，该厂厂长。
申请执行人南通森田消防装备有限公司与被执行人三门县永安管带厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0681民初3092号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人三门县永安管带厂于2016年6月30日前支付南通森田消防装备有限公司货款50000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付106950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为206950元，本案执行费3004元，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示双方正在协商处理中，请求程序终结。本院于2016年10月30日将被执行人三门县永安管带厂纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方正在协商处理中，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1738号
上诉人（原审被告）梁美春，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍所在地厦门市翔安区内厝镇莲前村莲后**号。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋胜贤，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人杨基壬、卢江宇（实习），福建平齐律师事务所律师。
原审被告蒋其芳，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
原审第三人厦门市翔安区马巷镇曾林社区第五居民小组。
诉讼代表人蒋火安，小组长。
委托代理人颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。
原审第三人厦门市翔安区马巷镇曾林社区第六居民小组。
诉讼代表人蒋清海，小组长。
原审原告蒋胜贤与原审被告蒋其芳、梁美春、原审第三人厦门市翔安区马巷镇曾林社区第五居民小组（以下简称曾林五组）、厦门市翔安区马巷镇曾林社区第六居民小组（以下简称曾林六组）土地承包经营权确认纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2015年3月28日作出（2015）翔民初字第303号民事判决，判决：原告蒋胜贤享有址在厦门市翔安区马巷镇曾林社区松柏园东至规划路，西至蒋天社地，南至蒋文省地，北至蒋高峰地，面积为0.56亩土地的承包经营权。梁美春不服，以原审判决认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案讼争土地承包人为谁、蒋胜贤向何人置换讼争土地及讼争土地现性质为承包地或已规划为宅基地系本案争议焦点，原审法院对于该节关键事实未予查明。在程序方面，原审法院判令蒋胜贤对0.56亩土地享有承包经营权，亦超过当事人原审中关于确认对址于曾林村一块面积约250平方米的土地享有承包经营权的诉讼请求。同时，梁美春上诉认为其并非曾林六组成员、并未在曾林六组享有农村土地承包经营权，若讼争土地涉及其丈夫蒋伟鹏（已故）家庭承包户权利，则存在追加当事人参加诉讼问题。综上，原审判决认定事实不清、程序不当，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第303号民事判决；
二、发回厦门市翔安区人民法院重审。
本案已收取二审诉讼费予以退回。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4476号
原告袁媛，女，1992年1月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告樊腊梅，女，1962年1月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告袁媛与被告樊腊梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁媛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告袁媛负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特98号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李云飞。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人李云飞劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给李云飞工资12000元；2.驳回李云飞的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资12000元，再减去申请人已发给被申请人的工资8000元，应再补发4000元即可。
被申请人李云飞未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人李云飞在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，申请人在仲裁期间并未主张被申请人与其存在承包关系，故在仲裁期间双方的争议属于被申请人向负有用工主体责任的申请人主张劳动报酬，宁海县劳动人事争议仲裁委员会对该争议具有管辖权。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01434号
罪犯赵志英，男，生于1960年8月15日，汉族，陕西省旬邑县人，因拐卖妇女罪经陕西省旬邑县人民法院于2011年12月22日以（2010）旬刑初字第00062-2号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自2011年12月9日至2017年12月8日止，于2012年1月11日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵志英确有悔改表现，建议对罪犯赵志英减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯能积极投入生产，按时完成生产任务。该犯为病犯且年龄较大，能努力克服自身身体上的疾病困扰，不分严寒、酷暑为监区通下水道，不怕苦、不怕脏、不怕累并经常主动帮助新犯掌握线圈技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年3月底止累计获得成绩1148分，折合积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯赵志英确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵志英在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法汫民初字第24号
原告：吴某贤，女，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：邱某森，男，汉族，广东省饶平县人，现下落不明，公民身份号码。
原告吴某贤诉被告邱某森离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某贤及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告邱某森下落不明，经本院公告合法传唤，期满无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某贤诉称：原、被告于1988年初认识并谈婚，1989年6月开始以夫妻名义同居生活。1991年1月12日在汫洲镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告都属于再婚而组成的家庭，双方婚后没有生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，原、被告的性格严重不合，被告性格暴躁，经常采用掐脖子、用棍子、柴节打等非常方法殴打原告，还持刀威胁原告。因双方性格严重不合和被告的家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，双方自1993年7月分居至今已有21年的时间，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚。
被告邱某森没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1988年初认识并谈婚，1989年6月开始以夫妻名义同居生活，1991年1月12日补办结婚登记手续。婚后，双方无生育子女。原、被告性格严重不合，经常吵闹，原、被告于1993年8月开始分居生活，原告回娘家居住，此后，双方一直互不往来，现被告下落不明。原告遂于2014年5月28日投诉于本院，请求照准其诉求。
以上事实有原告起诉书、常住人口登记卡（复印件）、饶平县汫洲镇港西社区居民委员会证明、汫洲镇人民政府民政办公室证明、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱后结婚，但婚后双方性格不合，经常吵闹，未能建立起很好的夫妻感情。因夫妻关系一直不和，原、被告于1993年8月开始分居至今，被告长期外出，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，依法可予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，鉴于被告未到庭举证、质证，上述问题，双方当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，期满无到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某贤与被告邱某森离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 盛培聪
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月五日
书 记 员 麦振胜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3717号
被执行人：罗代锋，男，1986年8月30日生，汉族，湖南省郴州市人，职业高中文化，无职业，住郴州市宜章县。
本院在执行罗代锋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨8494.73元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人罗代锋于2016年5月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人罗代锋在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初235号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3717号被执行人：罗代锋，男，1986年8月30日生，汉族，湖南省郴州市人，职业高中文化，无职业，住郴州市宜章县。本院在执行罗代锋罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨8494.73元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人罗代锋于2016年5月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人罗代锋在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初235号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十二月十二日书记员  徐炜晨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第192号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被澧县公安局刑事拘留，同年10月1日变更为监视居住；同年10月20日澧县人民检察院决定对其监视居住；同年11月18日澧县公安局对其刑事拘留；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员罗忠红、赵道松参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年8月12日，被告人马某某盗窃作案1起，盗得手机一部价值2640元。该院以被告人马某某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪向本院起诉，并向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月12日凌晨，被告人马某某窜到澧县澧阳镇广源网吧，趁在网吧上网的邓某某睡觉之机，将邓放在电脑桌上一部价值2640元的苹果5S手机盗走，尔后将所盗手机在津市市销赃获赃款1250元。案发后所盗手机已从购赃人手中追缴并发还了失主。
认定上述事实证据：
（1）被害人邓某某的陈述，证明2015年8月12日凌晨4时许，他在澧阳镇广源网吧上网时，趴在网吧睡了约二三十分钟，醒来发现自己一部苹果手机不见了，后调取网吧监控发现是一名男子偷走了其手机的事实。
（2）证人李某的证言，证明被告人马某某曾到其典当行出卖手机，他与被告人马某某因价格问题没有成交，后马某某以1250元的价格卖给了在典当行玩的一个女子，且他还出具了一份典当协议的过程。
（3）有现场勘查笔录、照片、典当协议、扣押及发还手机清单、辩认笔录等书证在卷佐证。
（4）澧县价格认证中心澧价认鉴（2015）68号价格鉴定结论书在卷，经鉴定被盗手机价值人民币2640元。
（5）本案案发经过及被告人马某某抓获过程有公安机关出具的书证在卷证实。
（6）被告人马某某主体身份有常住人口信息登记表在卷。
（7）被告人马某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年11月18日起至2016年2月10日止（原羁押6天已折抵刑期）。所判罚金在本判决生效后十日缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 赵道松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第424号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟纯果，男，1983年5月9日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，工人。2008年5月13日因犯盗窃罪，被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年7月24日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苟纯果犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）云刑初字第1808号刑事判决。宣判后，原审被告人苟纯果不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人苟纯果，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日2时许，被告人苟纯果在贵阳市云岩区二桥黔春路某饰品店内，损坏该店面大门后盗窃被害人张某放入收银台抽屉里面的现金人民币3700元。2015年6月28日10时许，被告人苟纯果主动到公安机关投案自首，并将赃款全部退赔给被害人俱领。
上述事实，有被告人苟纯果的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、视频监控截图、辨认笔录、扣押决定书、贵州省金沙县人民法院（2008）黔金刑初字第88号刑事判决书、释放通知单、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人苟纯果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人苟纯果不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人苟纯果盗窃他人现金3700元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人苟纯果未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人苟纯果所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苟纯果盗窃他人财物共计人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人苟纯果的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系累犯和自首的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人苟纯果所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苟纯果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人苟纯果所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第26号
原公诉机关辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秋英，女，1962年9月23日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，原系新民市旅游局副局长兼沈阳市三农博览园有限公司董事长、法定代表人。因涉嫌贪污犯罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告单位沈阳三农博览园有限公司，诉讼代表人郭晓彤。
辽中县人民法院审理辽中县人民检察院指控原审被告单位沈阳三农博览园有限公司犯私分国有资产罪、被告人张秋英犯私分国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年2月25日作出（2013）辽刑初字第596号刑�判决，认定被告单位沈阳三农博览园有限公司犯私分国有资产罪；被告人张秋英犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张秋英不服原判，以沈阳三农博览园有限公司的决策者是新民市政府派驻园区的负责人冯某某，分奖金、电话费的行为是以前公司管理制度的延续；侦查机关拍摄的衣物、项链等照片的原物不是其本人的，其没有贪污的犯罪事实为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张秋英犯贪污罪的事实不清；认定原审被告单位沈阳三农博览园有限公司犯私分国有资产罪适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2013）辽刑初字第596号刑事判决；
二、发回辽中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周禹辛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第228号
上诉人（原审被告）张良，男，1981年7月1日出生，汉族，住焦作市政二街。
上诉人（原审被告）刘红艳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李飞，女，1982年9月27日出生，汉族，住焦作市人民路。
委托代理人张当智、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人张良、刘红艳与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，解放区人民法院于2014年3月21日作出（2013）解民一初字第817号民事判决。张良、刘红艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年8月5日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人张良、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，张良、刘红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由张良、李红艳负担。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第339号
原告刘某某，女，1959年2月2日生，汉族，职工。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告尹某某，男，1961年生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年三月二十五日
书记员 庞全国
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执134号
申请执行人江勇军。
被执行人谢芳。
申请执行人江勇军与被执行人谢芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人谢芳暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十六日
书记员 吴纯平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10280号
原告：天津宝霍建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村。
法定代表人：李增生，总经理。
委托诉讼代理人：昝军安，该公司职员。
被告：天津益晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧）。
法定代表人：林瑞庭，经理。
原告天津宝霍建筑工程有限公司与被告天津益晟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�津宝霍建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1166元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵洪磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1508号
原告张廷河，农民。
委托代理人陈立勇。
被告馆陶县房寨镇人民政府。住所地馆陶县房寨镇房寨街路北。
法定代表人孙岚，该镇镇长。
原告张廷河诉被告馆陶县房寨镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张廷河及其委托代理人陈立勇到庭参加诉讼。被告馆陶县房寨镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告馆陶县房寨镇人民政府新农村建设工程施工期间，以原告为负责人的建筑队承包了房寨镇南拐村和罗排头村的街道两侧墙体美化喷涂等工程。工程完成后，被告共欠原告工程款56714元，被告支付10000元后，经原告多次催讨，下欠46714元分文未付。为此，原告要求被告偿付建设工程施工合同欠款及利息，利息从起诉之日起至判决生效之日按银行同期利率计算。
被告馆陶县房寨镇人民政府未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、被告馆陶县房寨镇人民政府出具的欠款单据一张，证明被告欠原告56714元，已支付10000元，剩余欠款46714元。2、证人平某身份证复印件、证言一份，证明该欠款单据的形成过程。3、原告向被告发出的邮政特快专递单据，证明原告于2013年8月15日向被告催要欠款，未停止主张权利。
被告馆陶县房寨镇人民政府未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年春季，房寨镇人民政府新农村建设工程施工期间，以原告为负责人的建筑队承包了房寨镇南拐渠村、罗排头村和河寨村的街道两侧墙体美化喷涂等工程。工程完成后，被告馆陶县房寨镇人民政府共欠原告工程款56714元，被告于2008年至2009年期间陆续给付原告10000元，下欠46714元，经原告多次催要，至今未予给付。
本院认为，原告承包被告的墙体美化喷涂美化喷涂工程系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，工程完工后，被告应及时给付原告工程款56714元，截止原告起诉日，被告欠原告46714元未付，与法不符。原告主张被告给付该欠款，本院予以支持。本院主张被告从起诉之日起由被告按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告馆陶县房寨镇人民政府于判决书生效之日起五日内给付原告张廷河工程款46714元，利息自2013年8月26日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告馆陶县房寨镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩建波
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执915号
申请执行人杨云美，女，1987年3月15日生，汉族。
申请执行人李应宏，男，1987年9月17日生，彝族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于杨云美、李应宏与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5456号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付杨云美、李应宏逾期交房违约金20650元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人杨云美、李应宏于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款20650元并已兑付给申请人杨云美、李应宏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第487号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人张某许，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社副主任。
被告康某义，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告康某，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告康某义、康某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张某许到庭参加诉讼，被告康某义、康某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告康某义由被告康某担保，在苍山县农村信用合作联社借款45000元，约定到期日2011年10月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。截止到2014年2月9日，被告仍欠借款本金41775.46元，利息27025.83元。为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金41775.46元及利息27025.83。
被告康某义未答辩。
被告康某未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告康某义由被告康某提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款45000元，并签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2010）第3162号个人借款合同和（苍山联社仲村信用社）保字（2010）第3162号保证合同，约定到期日2011年10月15日、利息为月息11.135‰。借款到期后被告偿还部分借款本金，截至2014年2月9日，二被告共欠原告借款本金41775.46元及利息27025.83元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告康某义、康某签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告康某义应按合同约定履行还款义务，被告康某应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某义偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金41775.46元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告康某负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告康某义、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘 明
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第01023号
申请执行人王磊于2014年4月14日向本院申请执行的与被执行人李金相其他权属、侵权纠纷一案，申请执行20100元。
在执行过程中，于2014年5月13日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王磊与被执行人李金相其他权属、侵权纠纷一案予以结案。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特1325号
申请人：胡君华。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
申请人：青田仁丰砖瓦有限公司。
法人代表人：周小玲，系青田仁丰砖瓦有限公司执行董事。
申请人：吴云岳。
申请人因追索劳动报酬纠纷于2016年11月15日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人�田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳于2016年11月15日前支付申请人胡君华工资6359元；
二、若申请人青田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳未按上述期限履行付款义务，则申请人胡君华有权就剩余的金额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：
申请人胡君华和申请人青田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳于2016年11月15日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王金荣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阎舜，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人阎舜犯抢劫罪于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人阎舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月23日9时许，被告人阎舜在哈尔滨市南岗区某学院附近，因兜内没有钱了，遂产生抢劫念头，便持刀片逼住在此行走的被害人殷某，抢走人民币2300余元后逃走，赃款已被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年7月27日将被告人阎舜被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人阎舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人阎舜对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年7月23日9时许，被告人阎舜在哈尔滨市南岗区某学院附近，因兜内没有钱了，遂产生抢劫念头，便持刀片逼住在此行走的被害人殷某，抢走人民币2300余元后逃走，赃款已被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年7月27日将被告人阎舜被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年7月23日9时许被害人殷某报警称，在哈尔滨市公安局南岗区某学院门前地铁施工处被一名男子抢走人民币100余元。哈南派出所民警到达现场后，被告人已逃离现场，经询问被害人殷某被告人体貌特征，通过信息研判、蹲点守候于2017年7月27日10时许在南岗区将被告人阎舜抓获。
2、扣押财物清单：扣押吉利不锈钢双面刀片一块。
3、指认犯罪现场照片。
4、被害人殷某的陈述：2017年7月23日7时左右，她从老家到哈尔滨，又坐了地铁，从地铁站出来要到吉林白山市，他要到学府路附近坐车，他沿着学府路往车站走，走到三环桥附近的时候，就有一个小子跟着他，他以为也是坐车的，就继续往前走，走到一个小道的时候，旁边是铁皮围挡，前后没有人，这个小子上来就从后面拿着刀搂着她脖子就把她闭住了，说：你要是喊的话就捅死你，这时她就害怕了，蹲在地上，就说：别攮她，把钱给你拿出来，这时候她就从书包拿出她带的现金给他了，拿着钱就跑了。她回头看他往后面跑了。她就报警了。
5、被告人阎舜的供述：2017年7月23日9时左右.他当时要往瓦盆窑方向走，走到某学院门口修地铁的小道时，看到这个女的，因为这个道比较背，被修地铁的彩钢板挡住，临时看到就她一个人，他都兜里还没有钱，就寻思抢一下她，抢点钱花。他就从后屁股兜里把刀片拿出来放在左手攥着，一直跟着她，快跟上她时，她突然回头，他一着急直接拿着右手捂着她嘴，左手拿刀片抵着她脖子，这个女的就害怕了，蹲坐在地上，对他说：你干啥？他说：他说把钱给我，快点。她说：行，我不动。然后她就从包里掏出几百块钱，他说：就这点啊。她说：行，我全给你。然后他又从包里掏出一百多块钱。还有一套老板的人民币。他用右手把这些钱放在右边的屁股兜里。推了这个女的一把，转头他就往附近的小区跑了。他一共抢了144元人民币，还有老版的钱十多块，当时直接给扔了。
6、被告人的户籍证明：户籍地吉林省四平市铁东区
本院认为，被告人阎舜使用暴力方法抢劫被害人的财物，有被害人的陈述、在其犯罪现场指认抢劫时使用的刀片，足以证实阎舜实施了抢劫被害人财物的行为，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎舜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭丽梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04193号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告聂冬雪，�，1950年12月29日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告聂冬雪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告聂冬雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年至2010年度的供暖费。被告居住楼房采暖面积82.29平方米，2009年至2010年度的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2009年至2010年度的供暖费1563.51元；并承担本案的诉讼费。
被告聂冬雪未答辩。
经审理查明，被告聂冬雪购买的延庆县×××，建筑面积×××平方米，并办理了产权�记。原告在2009年至2010年度按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。2009年至2010年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年至2010年度的供暖费，原告于2014年6月26日诉至本院，要求被告给付2009年至2010年度的供暖费1563.51元。本案在审理过程中，原告提出2009年至2010年度供暖期间因×××村民私放暖气的热水，致使暖气不热，同意减免当年供暖费的20%。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有国内特快专递邮件详情单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费1563.51元，事实清楚。因2009年至2010年度暖气不热，原告应对当年的供暖费给予适当减免，原告同意减免20%，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人�合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂冬雪给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度的供暖费一千二百五十元八角。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂冬雪负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第31号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：阮润银，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何买卖合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供木方建筑材料，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人履行了交付货物的义务，现要求二被告支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 耿秀娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1599号
罪犯李德江，男，1967年4月17日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）二中刑初字第2230号刑事判决，以被告人李德江犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯李德江的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李德江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李德江予以假释。
经审理查明，罪犯李德江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德江予以假释，并处罚金人民币十万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：孙泽铜。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙泽铜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙泽铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告孙泽铜在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××95。2013年3月20日至4月11日，被告孙泽铜持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告孙泽铜立即偿还信用卡透支本金958.03元、利息243.01元、滞纳金55.23元，合计1256.27元；诉讼费用由被告负担。
被告孙泽铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告孙泽铜放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年9月16日，被告孙泽铜向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××95的贷记卡，其开户日期为2011年9月20日，信用额度为1000元。自2013年3月20日至4月11日，被告持卡在POS机消费后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年7月3日，被告共欠原告信用卡透支本金958.03元、利息243.01元、滞纳金55.23元，合计1256.27元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽铜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金958.03元、利息243.01元、滞纳金55.23元，合计1256.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1121号
申请执行人徐升。
被执行人徐添。
本院在执行申请执行人徐升与被执行人徐添业民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人徐升撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1121号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年五月十日
书记员 胡学平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1204号
申请执行人：罗绍辉，男，1971年11月268日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
被执行人：任力波，男，1957年2月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人罗绍辉与被执行人任力波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1204号
本院在执行申请执行人罗绍辉与被执行人任力波纠纷一案中查明，被执行人任力波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任力波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00206号
原告河北金星车业有限公司。
法定代表人潘进杰，该公司总经理。
委托代理人潘登成，男，1957年9月18日出生，汉族。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告河北金星车业有限公司（以下简称金星公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘登成，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：自2008年起原被告建立买卖合同业务关系，由原告向被告供应前翻转机构等产品，至2013年12月23日原告最后一次向被告供应货物，2014年3月24日经双方对账，被告认可尚欠原告货款104320.81元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款104320.81元并承担本案诉讼费用。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告金星公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告供应前翻转机构等货物，被告拖欠原告货款104320.81元构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北金星车业有限公司货款104320.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔筱单
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初207号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张发英，于贵州省兴仁县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被贵州省兴仁县人民币法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
被告人肖某，于贵州省兴仁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
被告人刘某，于贵州省绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张发英、肖某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张发英、肖某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份至11月份期间，被告人张发英、肖某在其租住的武义县桐琴镇凤凰大道41号501室房间内四次容留刘某吸食毒品海洛因。
2、2015年12月份至1月份期间，被告人刘某在其租住的武义县桐琴镇东皋村家安宾馆301室房间内五次容留张发英吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张发英、肖某、刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、旅客住宿登记表、营业执照、转让协议、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、抓获经过等；证人徐某、王某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发英、肖某、刘某提供场所多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张发英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人肖某、刘某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张发英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本�决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初207号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张发英，于贵州省兴仁县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被贵州省兴仁县人民币法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人肖某，于贵州省兴仁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人刘某，于贵州省绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被武义县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张发英、肖某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张发英、肖某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份至11月份期间，被告人张发英、肖某在其租住的武义县桐琴镇凤凰大道41号501室房间内四次容留刘某吸食毒品海洛因。
2、2015年12月份至1月份期间，被告人刘某在其租住的武义县桐琴镇东皋村家安宾馆301室房间内五次容留张发英吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张发英、肖某、刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、旅客住宿登记表、营业执照、转让协议、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、抓获经过等；证人徐某、王某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发英、肖某、刘某提供场所多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张发英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人肖某、刘某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张发英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10218号
原告石中英，女，1942年5月20日出生，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高学武，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告石中英与被告高学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告石中英及其委托代理人黄文学、被告高学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石中英诉称，2014年8月15日，被告找原告借款人民币11000元，被告给原告出具借条一张，后原告找被告还款，被告却将钱偿还给高永祥用于安埋高永六了，但原告没有委托高永祥、易兴勇收欠款，也没有同意被告高学武将借款偿还给高永祥、易兴勇作为高永六的安埋费。原告与高永六只是同居关系，没有进行结婚登记。被告以各种理由不归还原告借款。因此诉请判令：1、被告偿还原告借款11000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高学武辩称，被告找原告借钱并出具借条属实，但被告已经偿还该笔借款。借款情况是被告找高永六借钱，钱是原告从银行取出拿给被告的，但高永六去世后，原告不管安埋高永六这件事情，高永六的姐姐、姐夫找被告要钱作安埋费，被告就把钱还给了高永六的姐姐、姐夫，还款时原告石中英不在场。原告石中英没有打电话要被告还钱，也没有让被告把钱还给高永祥。
经审理查明，2014年8月15日，被告高学武给原告石中英出具借条一张，载明：“今借到石中英人民币11000元（壹万壹仟元整），借款人高学武2014年8月15日”。借条中未约定还款期限，亦未约定支付利息。2014年11月18日，易兴勇、高永祥给被告高学武出具收据一张，载明：“今收到高学武借高永六、石中英人民币壹万壹仟元，因高永六逝世，无钱安埋，现拿高学武还的此款以用安埋费用。收款人：易兴勇高永祥2014年11月18日在场人：徐继化杨真明”。被告高学武在未通知原告石中英并征得其同意的情况下，将借款给付高永祥及易兴勇。2014年12月8日，原告因向被告催收借款发生纠纷，向重庆市万州区人民法院起诉请求被告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条一张、被告提供的收据一张、易兴勇、高永祥、徐继化的出庭证言以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高学武向原告石中英借款11000元，其借款事实成立，本院予以认定。被告辩称的借款已经偿还，因其向他人偿还借款时未通知原告并征得原告同意，而且事后亦未经原告追认，故对其抗辩理由本院不予采纳。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告石中英要求被告高学武支付借款11000元的资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高学武在本判决生效后十日内偿还原告石中英借款11000元。
二、驳回原告石中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告高学武负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁凡洙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5906号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
被告：文书团，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告文书团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5906号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。被告：文书团，女，汉族，现住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告文书团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执136号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：山东黄三角科技有限公司,住高青县潍高路483号。
法定代表人：王树军。
被执行人：王树军，男性，汉族，1953年10月2日出生,住高青县。
被执行人：张呈兰，女性，汉族，1951年10月6日出生,住高青县。
被执行人：腾聿民，男性，汉族，1963年9月17日出生,住张店区。
被执行人：曹玉芝，女性，汉族，1964年3月16日出生,住张店区。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与山东黄三角科技有限公司、王树军、张呈兰、滕聿民、曹玉芝金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人山东黄三角科技有限公司、王树军、张呈兰、滕聿民、曹玉芝无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑敏
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审7号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被申请人李海云，男，1974年12月25日生，黎城县人。
本院在审理黎城县国土资源局申请执行李某行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人李海云已于2017年3月20日将有关罚款3445元全额交至本院。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员韩联苏
二0一七年三月二十日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审7号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被申请人李海云，男，1974年12月25日生，黎城县人。本院在审理黎城县国土资源局申请执行李某行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人李海云已于2017年3月20日将有关罚款3445元全额交至本院。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员韩联苏二0一七年三月二十日书记员李琳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2261号
原告：王某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月经他人介绍同被告刘某相识，同年4月在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼同居生活。共同生活期间，由于相互了解较少，草率结婚，婚后常因琐事争吵。其曾于2012年12月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求同被告刘某离婚。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于2012年2月经他人介绍相识，同年4月在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼同居生活。原告于2012年12月19日向本院起诉离婚，本院以（2013）山民初字第28号民事判决书，判决不准离婚。共同生活期间夫妻感情一般。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、（2013）山民初字第28号民事判决书、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但结婚时间较短，且经本院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙丽华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他28号
原告李德怀诉被告宝鸡市国土局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十三日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00128号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告王海岭，男，汉族，1983年生，住项城市。
被告王丽，女，汉族，1980年生，住址同上。
被告王世民，男，汉族，1974年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告王海岭、王丽、王世民金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱宏伟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执105号
申请执行人：朱东方，男，汉族，1969年1月18日生，江西大余县人，住大余县。
申请执行人：王新武，男，汉族，1969年9月7日生，江西大余县人，住大余县。
被执行人：黄海滨，男，汉族，1980年11月28日生，住湖南省长沙县。
本院于2016年2月14日立案执行朱东方、王新武与黄海滨买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第858号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币84500元，承担执行费人民币1167元。本院已执行35500元,尚有人民币49000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第429号
原告：杜某某。
委托代理人：杨乙。
被告：王某某。
被告：杨甲。
被告：孙某某。
原告杜某某为与被告王某某、杨甲、孙某某股权转让纠
纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院在审理过程中，原
告杜某某与2010年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杜某某撤回起诉之申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费167959元，依法减半收取83979.50元，
由原告杜某某负担。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年四月六日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第429号
原告：杜中华。
委托代理人：杨延根。（特别授权）
被告：王天梦。
被告：杨汾宝。
被告：孙贵喜。
原告杜中华为与被告王天梦、杨汾宝、孙贵喜股权转让纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉。本院在审理过程中，原告杜中华与2010年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告杜中华撤回起诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜中华撤回起诉。
本案案件受理费167959元，依法减半收取83979.50元，由原告杜中华负担。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年四月六日
代理书记员 张 娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第963号
原告杨某，女，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告马某某，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨超、被告马某某及其委托代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2002年7月29日在西平县柏城镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后二人于2003年5月2日生一子马某某。被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告于2008年提出离婚诉讼被判决不准离婚。现被告又一次酗酒后到原告姐家将其大门砸开后对所有窗户玻璃及空调进行破坏，并将闻讯赶到的亲戚打伤，该事件最终闹到公安机关，使二人的婚姻更是雪上加霜，故原告认为二人夫妻感情已彻底破裂，要求1、原、被告二人离婚；2、婚生子马某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费用；3、依法分割共同财产。
被告马某某辩称，原被告二人是自由恋爱结婚至今已有10多年，二人的婚姻基础是牢固的，二人虽偶有生气但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚；如离婚我抚养儿子无论是物质条件还是从男性的角度均有利于子女成长；如离婚应分割50000元存款和60000元生意上的转让费。
经审理查明：原、被告二人于2002年7月29日在西平县柏城镇民政部门办理了结婚登记手续。2003年5月2日生育一子马某某。2008年原告提出离婚，本院（2009）西民初字第670号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。双方在共同生活中因家庭生活琐事生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、结婚证、判决书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长具有深厚的夫妻感情基础，且生育有子女，虽然双方在共同生活期间曾因家庭琐事生气、吵架，夫妻双方仍有和好的可能，且原告向本院提供夫妻感情确已破裂的证据不足。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月十五日
书记员 李泳璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6441号
罪犯周伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）嘉刑初字第46号刑事判决，以罪犯周伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯本次预谋抢劫致二人死亡。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯预谋杀人抢劫致二人死亡，恶性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初509号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓（系该公司职工）。
被告：李付干，男，1961年12月27日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李付干借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 修军旗
二〇一八年二月二十四日
书记员 张佳涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第85号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1996年8月10日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年11月20日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1996年8月6日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：（一）2014年8月30日17时许，被告人陈某甲到本市东区中西医结合医院内科9楼11A病床处，趁鲜某某睡觉之机，将其三星S4手机（价值人民币1，500元）盗走。销赃后，赃款被挥霍。
（二）2014年9月6日5时许，被告人陈某甲、陈某乙到本市东区炳草岗蓝天网吧“8号车厢”包间，趁马某某睡觉之机，将其挎包内的钱包盗走，内有现金人民币500余元。赃款被挥霍。
（三）2014年10月8日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙到本市东区九附六“晶鑫网吧”，趁孙某某睡觉之机，将其钱包内的现金人民币20元及苹果5S手机（价值人民币2，800元）盗走。销赃后，赃款被挥霍。
本院另查明，案发后，被告人陈某甲和陈某乙的亲属代其赔偿了被害人鲜某某、马某某、孙某某的经济损失。孙某某对被告人陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，手机购买发票，证人陈某丙、李某某、陈某丁的证言，受害人鲜某某、马某某、孙某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人陈某甲参与盗窃3次，价值人民币4，800余元；被告人陈某乙参与盗窃2次，价值人民币3，300余元，数额均较大，二人的行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其罪行，且被告人陈某甲和陈某乙的亲属代其赔偿了被害人鲜某某、马某某、孙某某的经济损失。孙某某对被告人陈某乙的行为表示谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年二月四日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终312号
上诉人（一审原告）张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人（一审原告）宋永安，男，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。
上诉人（一审原告）郭黎，女，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人张学逊、宋永安、郭黎因诉武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，张学逊、宋永安、郭黎因对武汉市发展与改革委员会作出的《关于建立我市中心城区居民生活用天然气阶梯价格制度的通知》不服，向武汉市人民政府申请行政复议要求撤销该通知。武汉市发展与改革委员会作出的该通知是�于全市中心城区居民生活用天然气实行阶梯价格制度的一项规定，是针对不特定管理对象实施的具有普遍约束力的抽象行政行为，其既不属于行政复议的受案范围，也不属于行政诉讼案件的受案范围，武汉市人民政府作出武政复不字【2016】第6号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。起诉不符合行政案件的起诉条件，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张学逊、宋永安、郭黎的起诉。
张学逊、宋永安、郭黎上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定和行政复议决定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张学逊、宋永�、郭黎因对武汉市发展与改革委员会作出的《关于建立我市中心城区居民生活用天然气阶梯价格制度的通知》不服，向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府以武汉市发展与改革委员会作出的该通知是针对不特定管理对象实施的具有普遍约束力的行政行为，不属于行政复议的受案范围为由，作出武政复不字【2016】第6号《不予受理行政复议申请决定书》，对其合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回起诉并无不当。张学逊、宋永安、郭黎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 禹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初133号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月19日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月20日被该分局取保候审。
辩护人周全喜，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，住山东省成武县。（与被告人系兄弟关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2017年7月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的白色北京现代品牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈李线三环桥下时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为114.35mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 范莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1298号原告张艳芳。委托代理人冯雪亭。被告河北中腾投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区赵都新城泰和园285、287号门市。法定代表人胡玉宝。原告张艳芳诉被告河北中腾投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张艳芳诉称，2014年7月6日，原告借给河北中腾投资有限公司6万元，并签订了借款协议，借款期限6个月，借款利息2%。河北中腾投资有限公司支付利息到2014年10月6日。借款到期后，被告未能给付原告，原告要求被告偿还借款本金6万元及利息10800元（自拖欠之日至还清日止按银行贷款利息的四倍计算）并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告河北中腾投资有限公司于2013年11月4日在邯郸市工商行政管理局注册成立，于2015年8月10日被注销，因被告企业被注销，已经不是适格的诉讼主体，不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张柏青二〇一五年八月二十七日书记员胡德山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；