云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6334号
原告钟明兴，男，汉族，1993年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人钱院波，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾青，男，汉族，1985年4月25日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告陈坚，女，汉族，1991年9月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。
地址云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人李勇俊，系公司总经理。
委托代理人蔡婷，系公司员工，特别授权代理。
被告李绍信，男，汉族，1981年9月8日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟明兴的委托代理人钱院波，被告贾青、被告陈坚、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人蔡婷、被告李绍信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计153244.62元（其中先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由其他被告按照责任比例承担赔偿责任）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾青辩称：我与被告陈坚是夫妻关系，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费14392.5元及生活费600元，我方在保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），我为被告李绍信垫付了医疗费7496.51元。垫付的费用要求在本案中一并处理。对于原告的损失由保险公司按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，我司愿意在保险责任范围内承担责任，前期我方已经在交强险范围内垫付了医疗费10000元，诉讼费我方不承担，其他诉请在质证时发表。
被告陈坚辩称：与被告贾青及保险公司意见一致。
被告李绍信辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对于原告的损失我需要承担的部分我没有能力承担，对精神损害赔偿及护理费认为过高。
案件事实
一、事故经过：2017年2月7日，被告贾青驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车驶至昆明市环湖东路与昌宏路交叉路口处，时值路口信号灯为东西向环湖东路绿灯指示通行，南北向昌宏路红灯信号禁止通行，被告贾青驾车以约28公里时速直行通过路口过程中，遇被告李绍信驾驶无号“锡特”牌电动自行车（车后载乘原告钟明兴）从事载客营运，沿昌宏路北至南向非机动车道由北向南违反交通信号灯指示，以约27公里时速直行驶入路口由被告贾青车前右至左驶至，被告贾青未认真观察车前情况，其所驾车车头前部与被告李绍信所驾车左侧相碰撞，致原告钟明兴受轻伤，被告李绍信受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的昆公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书确定被告贾青、被告李绍信承担此次交通事故的同等责任，原告钟明兴无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车的登记所有人为被告陈坚，被告陈坚与被告贾青之间系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年2月7日至2017年3月3日在云南中德骨科医院住院治疗24天，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右手第5指皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查1、2、3、6、12月；2、加强营养，多休息（建议休息3月）；3、患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4、在专业医师指导下行康复治疗。适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5、1年后根据复查情况决定内固定物取出时间；6、不适随诊。2017年5月26日经云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为:原告钟明兴的伤残等级鉴定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费评估为12000元。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告贾青为原告垫付了医疗费14392.5元及生活费600元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告垫付的费用原告认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费37787.66元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、护理费13934.96元、营养费4500元、残疾赔偿金57222元、误工费21000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张37787.66元，其向本院提交了医疗费票据，欲证明原告产生医疗费61787.66元（含被告保险公司垫付的10000元及被告贾青垫付的14000元），扣减两被告垫付的费用外，原告实际支付医疗费37787.66元（不含被告保险公司垫付的10000元及被告贾青垫付的14000元）。经质证，被告对该证据三性予以认可且对该项费用予以认可，故该项费用本院予以确认。
2、后期治疗费：原告主张12000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，故该项费用本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元/天×24天），本院认为结合原告住院时长，原告主张并无不当，故该项费用本院予以确认。
4、护理费：原告主张13934.96元（56514元/年÷365天×90天），其向本院提交了云南中德骨科医院陪护证明，欲证明原告住院期间每日有1人陪护，被告对该证据三性予以认可。但对护理费仅认可54天，每天100元，本院认为住院期间护理费，本院参照2016年居民服务及其他服务行业在岗职工平均工资56514元标准计算，支持3715.98元（56514元/年÷365天×24天）；结合原告伤情及住院时长，原告出院后需要适当护理符合常理，故出院后护理费本院酌情支持60天，每天80元，为4800元，故该项费用本院酌情支持8515.98元（3715.98元+4800元）。
5、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持720元（30元/天×24天）。
6、残疾赔偿金：原告主张57222元（28611元/年×20年10%），根据原告提交的身份证复印件及伤残等级鉴定司法鉴定意见书，其为城镇居民户，本次事故鉴定为十级伤残，该项费用原告主张符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费：原告主张21000元（3500元/月÷30天×180天），其向本院提交了工资证明、劳动合同书、营业执照，欲证明原告的月工资为3500元，经质证，被告对工资证明不予认可，认可其劳动合同书上的工资，对劳动合同书及营业执照认可。本院认为原告提交的劳动合同书上载明原告的基本工资为2800元，但2800元仅为基本工资，不包括奖金及津贴，结合原告提交的工资证明，工资证明中载明原告的月平均工资为3500元，该份证明加盖公司公章且经经办人签字，故本院对该份证据的真实性予以采信，因此原告的月工资本院确认为3500元。至于误工时长，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故误工时间本院计算至定残日前一天为108天，故原告主张的该项费用本院确认为12600元（3500元/月÷30天×108天）。
9、鉴定费：原告主张1900元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。
10、交通费：原告主张500元，其向本院提交了交通费发票，经质证，被告对该证据不予认可，认为都是一家出租公司提供而且是连续号码，不是真实的。本院认为，交通费的相关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合，结合原告伤情及住院时长，原告就医、复诊产生交通费符合客观实际，故该项费用本院酌情支持200元。
11、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了严重的精神损害，结合事故责任划分，原告主张并无不当，故该项费用本院予以确认。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为135345.64元（37787.66元+12000元+2400元+8515.98元+720元+57222元+12600元+1900元+200元+2000元），加上被告贾青为原告垫付的14392.5元医疗费、600元生活费、被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，原告的总损失为160338.14元（135345.64元+14392.5元+600元+10000元），结合事故责任划分，被告贾青、被告李绍信承担此次事故的同等责任，原告钟明兴无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本院认为根据该条法律的立法精神，被告李绍信驾驶的系非机动车，故对于原告的损失应由被告贾青承担60%的赔偿责任，被告李绍信承担40%的赔偿责任较为公平合理。因此对于上述费用因被告贾青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元第三者责任保险（含不计免赔），故应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已垫付应扣减）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围优先支付原告精神损害抚慰金2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告残疾赔偿金57222元、护理费8515.98元、误工费12600元、交通费200元，共计80537.98元。故被告保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告90537.98元（10000元+80537.98元），余款69800.16元（160338.14元-90537.98元），结合此次事故责任划分，故对于余款由被告贾青承担60%的赔偿责任即41880.09元（69800.16元×60%），由被告李绍信承担40%的赔偿责任即27920.07元（69800.16元×40%）。因被告贾青所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），故对于余款应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。因被告贾青于事故发生后为原告垫付了14392.5元医疗费及600元生活费，被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，在本案中一并扣减，故被告保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告26887.59元（41880.09元-14392.5元-600元），被告保险公司应在保险责任限额范围内返还被告贾青149**.5元（14392.5元+600元）。综上，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告共计107425.57元（90537.98元+26887.59元-10000元），在保险责任限额范围内支付被告贾青149**.5元。被告李绍信应赔偿原告27920.07元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效起十日内赔偿原告钟明兴因本次交通事故造成的经济损失共计107425.57元；被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效起十日内支付被告贾青149**.5元；
二、被告李绍信于本判决生效起十日内赔偿原告钟明兴因本次交通事故造成的经济损失共计27920.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告贾青承担1009.2元，由被告李绍信承担672.8元，剩余1682元退还原告钟明兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一七年十月二十三日
书记员 王英凯