wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执恢35号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被执行人卢登忠，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住永州市。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢登忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第343号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第343号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 王盛世
审判员 雷建宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨相良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1125执恢35号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，该行董事长。委托代理人娄普，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。被执行人卢登忠，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住永州市。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢登忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第343号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第343号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  王盛世审判员  雷建宇二〇一八年五月二十五日书记员  杨相良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第918号
原告：王少华，女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住栖霞市。
委托诉讼代理人：乔文力，栖霞翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：衣文玉，女，1972年9月22日出生，汉族，工人，住栖霞市市区。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告王少华与被告衣文玉拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托诉讼代理人乔文力、被告衣文玉及其委托诉讼代理人刘日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，原告系栖霞市棉纺厂职工，1988年原告分得棉纺厂东生活区9号楼楼下西二户房屋一间居住，1993年秋原告买了新房，将该房借给被告居住，也未收取任何租金费用，只是由被告交纳水电费，2011年因棉纺厂生活区拆迁，被告未向政府说明，私自交补偿房屋报名归自已所有，原告认为迁补偿所享用的权益归原告所有。据此，请求法院确认原栖霞市棉纺厂东生活区9号楼楼下西二户房屋的拆迁补偿款50000元归原告享有（诉讼中，原告变更诉讼请求为确认栖霞名郡B09-6-602拆迁安置房归原告所有），并由被告承担一切诉讼费用。
被告衣文玉辩称，原、被告间没有房屋借住法律关系，原告诉本案被告，系主体错误；本案原告不具有诉讼主体资格，因本案诉争的房屋原告没有所有权，原告的诉讼主体不适格；被告的被拆迁安置房座落于棉纺厂东生活区9号楼一层东数第14户，并非原告主张的房屋；被告系栖霞市棉纺厂职工，对被拆迁安置房屋享有合法使用权，按照棉纺厂东生活区拆迁安置方案，被拆迁安置房屋应归被告享有；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王少华与被告衣文玉均系棉纺厂职工，1988年原告分得棉纺厂东生活区9号楼楼下西二户房屋一间居住使用，1993年原告王少华搬走。
原告王少华称其原居住的东生活区9号楼楼下西二户房屋借给了被告居住，没有收取任何租金费用。被告则称其本人系棉纺厂职工，经本厂分配给棉纺厂东生活区9号楼一层东数第14户居住使用。
2010年栖霞市棉纺厂东生活区在栖霞市人民政府的主导下动迁，据《棉纺厂东生活区拆迁补偿安置方案》规定，安置面积达不到“最低住房套型建筑面积”43平方米，且现住房符合“唯一一套住宅房屋”规定的，按43平方米计算货币补偿或安置面积。2011年2月26日被告衣文玉与拆迁部门栖霞市经济和信息化局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：衣文玉的被拆迁房屋座落棉纺厂东生活区9号一层东数第14户。原有住房建筑面积19.03平方米，按拆一还一点一和最低住房套型建筑面积43平方米政策，衣文玉的应安置面积合计20.93平方米。根据衣文玉与拆迁部门签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，衣文玉选择房屋安置补偿方案，其没有领取补偿款，而是据拆迁补偿协议分得位于栖霞市名郡小区的B09-6-602回迁安置房一套。因原、被告间存有争议，没有办理房屋登记手续。
上述事实，有原被告陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、棉纺厂东生活区拆迁补偿安置方案等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案涉及的原棉纺厂东生活区的被拆迁房屋所有权人是原棉纺厂，本案原、被告对被拆迁房屋均没有所有权，根据《棉纺厂东生活区拆迁补偿安置方案》的相关规定，棉纺厂房屋拆迁安置的目的是为了改善在棉纺厂东生活区对拆迁房屋具有合法使用权或所有权的居民的居住条件，其被拆迁人为对被拆迁房屋有居住使用权的居民。本案被告衣文玉是拆迁时位于棉纺厂东生活区9号楼一层东数第14户的房屋居住使用人，实际占有被拆迁房屋，衣文玉是原栖霞市棉纺厂的职工，是符合安置条件的被拆迁安置对象。原告王少华于1993年搬离了原棉纺厂东生活区，已不属于被拆迁区的住户，王少华只提供证人的书面证言，不足以证实其搬离东生活区后仍享有对被拆迁房屋的合法居住权，故原告王少华不能充分举证证实被告衣文玉签订的拆迁补偿协议存在错误，本院对衣文玉与拆迁部门签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》予以确*z045Z认，衣文玉据拆迁补偿协议取得的拆迁权益归其享有，对原告王少华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少华的诉讼请求。
案件受理费1050元，诉讼保全费473元，由原告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张洪艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第918号之一
原告：王少华，女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住栖霞市。
委托诉讼代理人：乔文力，栖霞翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：衣文玉，女，1972年9月22日出生，汉族，工人，住栖霞市市区。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
本院于2012年6月4日作出（2012）栖民一初字第918号财产保全的裁定，查封了被告衣文玉在栖霞名郡的B09-6-602回迁安置房。因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：
解除对被告衣文玉在栖霞名郡B09-6-602回迁安置房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘旭明
二０一八年一月三十日
书记员 张洪艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保2号
申请人：黑龙江大宇普华商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：葛丛娜，经理。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人：武玉林，男，汉族，1973年11月出生，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
申请人黑龙江大宇普华商贸有限公司与被申请人武玉林买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结（查封）被申请人武玉林及妻子许立靖银行存款人民币1129020.60元或债权、机动车、保险赔偿金、房屋或同等数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人武玉林及妻子许立靖银行存款人民币1129020.60元或债权、机动车、保险赔偿金、房屋或同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年一月十日
书记员 王 楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2485号
原告黎某某，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安区前锋镇。
被告邓某某，女，生于1952年2月5日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2485号
原告黎某某，男，生于1953年5月27日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安区。
被告邓某某，女，生于1952年2月5日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴承光
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初656号
原告：杜书锋。
委托代理人：杜旭光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告杜书锋与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜旭光、被告委托代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书锋诉称：2015年12月4日，安保会驾驶小型拖拉机沿保衡路由西向东行驶左转弯驶入中心路，与由北向南行驶的杜旭光驾驶的杜书锋所有的冀T×××××小型轿车碰撞而肇事，造成两车不同程度损坏，杜旭光受伤的交通事故。经安平交警大队认定，安保会承担事故主要责任，杜旭光承担事故次要责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时申报保险，2016年3月11日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损金额为16400元。之后，原告车辆在安平宏阳汽车修理厂进行维修，维修费共计16400元。原告特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告修车费16400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对事故的发生和承保情况没有异议，对于原告车辆损失我方主张，在扣除交强险财产损失限额2000元后，按照责任比例30%进行赔偿。另外，诉讼费属于间接损失，不应由我方承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：
被告应否赔付原告车辆损失16400元。
围绕争议焦点，原告委托代理人陈述、举证如下：被告应该赔偿，我方的车辆在被告处入了保险，发生事故后，对方没有赔偿能力，所以要求被告进行赔偿。
原告提交证据如下：道路交通事故认定书一份、保险单两份、维修车辆发票两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、车辆行驶证一份。
被告委托代理人发表质证意见：对原告提交证据的真实性，没有异议，但是维修费用发票应当有维修清单相佐证。
原告委托代理人发表质证意见：因为已有被告保险公司对事故车辆损失情况的认定书，已认定车辆损失是16400元，没必要提供维修清单。
围绕争议焦点，被告委托代理人陈述同答辩意见。
被告委托代理人提交证据如下：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份。
原告委托代理人发表质证意见：没有意见。
本院对上述证据的认证意见：原告提交道路交通事故认定书、保险单、维修车辆发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆行驶证等证据均客观、真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，原告未提出异议，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，原告杜书锋为自己的轿车（牌照号为：冀T×××××）在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中包括车辆损失险及不计免赔率。保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日。2015年12月4日12时34分，安保会无证驾驶无牌照小型拖拉机沿保衡路由西向东行驶，左转弯驶入中心路，与沿中心路由北向南行驶的杜旭光驾驶的杜书锋所有的冀T×××××小型轿车碰撞而肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。经安平交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安保会承担事故的主要责任，杜旭光承担事故的次要责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆损失为16400元。
本院认为，原告杜书锋与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告在被告处投保了包括机动车损失险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，并已履行了约定的义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告的车辆损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已对原告保险车辆出具了保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆损失金额为16400元，本院予以认定。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十四）项、第二十条第二款约定了扣除交强险赔偿金额及比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，应认定为无效条款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜书锋保险赔偿款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月十八日
书记员 赵晓贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更530号
罪犯庞旺，男，1976年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2013年5月17日作出(2013)凤刑初字第13号刑事判决，以被告人庞旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年9月4日作出(2014)凤刑初字第38号刑事判决，以被告人庞旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字70号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年10月获奖励分73.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞旺减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00664号
申请执行人郝国平，男，1983年12月13日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人高文亮，男，1982年12月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郝国平依据本院（2013）神民初字第04830号民事调解书申请执行高文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人高文亮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：被执行人高文亮一次性给付申请人借款本金及利息223000元，并当庭给付完毕，案件受理费2440元申请人郝国平自愿承担，执行费2150元被执行人高文亮自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 雄
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初398号
原告：邱某，女，1954年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：李某3，原告的女儿。女，汉族，1984年5月18日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：林某，女，1962年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄某（曾用名黄水平），女，1993年4月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李某2，男，1963年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李某1，女，2015年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
四被告委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告邱某诉被告林某、黄某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。原告邱某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 阳国沙
二〇一八年五月十四日
书记员 彭逸俊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1820号
上诉人（原审被告）:阚新会，男，1962年9月18日出生。
委托诉讼代理人:阚新茹(阚新会之妹)。
被上诉人（原审原告）:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：辛秀华，女，该公司员工。
上诉人阚新会因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阚新会上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：本案已经超过诉讼时效，华远公司没有提供证据证明其催缴过相应的费用。
被上诉人华远公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
华远公司向一审法院起诉请求：1、判令阚新会向华远公司支付供暖费8470.5元；2、本案诉讼费由华远公司承担。
一审法院认定事实：阚新会系北京市石景山区**号房屋业主，房屋建筑面积56.47平方米。
2004年12月，华远公司（甲方）与北京市建工锅炉压力容器工程公司（乙方）签订供暖协议书，载明：甲方按照每建筑平方米每年一次性向乙方交清本年度供暖费1694.1元。
2010年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司签订合同能源管理——能源费用托管合同，其中载明：甲方：北京建工置业有限责任公司；乙方：华远公司。第一部分：商业条款：一、总则：甲方和乙方就由乙方按合同能源管理服务模式，向甲方提供翠谷玉景小区燃气锅炉供暖项目服务一事，经过双方友好协商，特订立本合同能源管理合同。二、项目名称、内容、目的：2.1、项目名称：翠谷玉景小区；2.2、项目内容：甲方同意将翠谷玉景小区锅炉房交由乙方进行能源费用托管型合同能源管理，供暖面积为110375平方米，合同期内供暖面积如有变动，以双方确认的实际面积为准。三、合作方式及期限：本合同履行期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止。四、费用标准：4.1：供暖费：4.1.1、正常供暖：4.1.1.1：收费标准：按京价（商）字（2001）372号文件，住宅为每建筑平方米、采暖季30元。六、乙方的责任：6.10：负责与用热方分别签订供暖协议书，直接向用热方收缴供暖费。
2015年6月，华远公司与北京建工置业有限责任公司再次签订合同能源管理——能源费用托管合同，其中内容除合同履行期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止，与上述合同一致。
庭审时，华远公司提供了北京市石景山区市政市容管理委员会下发的北京市供热运行单位备案登记证，并提供了自2010年至2014年的通知作为证据，以证实向阚新会催交供暖费的事实。阚新会认可北京市供热运行单位备案登记证，但对于通知予以否认。
庭审中，阚新会提供了照片等证据以证实已经不再供暖的事实，并称曾和供暖方提过此问题，供暖方将暖气停掉。华远公司对阚新会上述陈述予以否认。
另查，华远公司在庭审时陈述最后意见称：同意按照60%的比例主张供暖费用。
一审法院认为，华远公司作为具备一定资质的单位，与北京建工置业有限责任公司签署合同能源管理——能源费用托管合同，根据合同约定，华远公司可按约为阚新会提供相关服务，阚新会应交纳相应的费用。华远公司与阚新会形成事实上的供用热力合同关系。阚新会称已经要求供暖单位停止供暖，但未能提交充足的证据予以佐证，法院对于该答辩意见不予采纳。另外，综合阚新会提出的诉讼时效的抗辩，及华远公司在庭审中陈述最后意见时同意按照60%的比例主张供暖费用的事实，法院对于供暖费用进行综合确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、阚新会于判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一○年度至二○一五年度的供暖费五千零八十二元三角；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，华远公司作为供暖公司与阚新会之间存在事实上的供用热力合同关系。阚新会虽称自己的暖气装置已经拆除，但没有提供证据证明供暖单位免除了其全部费用。因此，比照本市供热计量收费的基本费用并结合华远公司的意见，本院认为，原审法院将供暖费总额按照60%计算符合规定。阚新会在本案中称诉讼时效已过，本院认为，当居民欠缴费用时，供暖公司通常会以张贴通知、上门催缴、电话通知等手段主张权利，此种做法较为常见。由于供暖公司的服务涉及公共利益，服务对象具有普遍性，因此对供暖公司主张权利的方法不应强求，在诉讼时效的认定上不宜过苛。本案华远公司在诉讼中提供了相应的缴费通知，现没有证据证明华远公司有明显怠于主张权利的事实行为，故阚新会关于诉讼时效已过的观点，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阚新会的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由阚新会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第481号
原告：张某某。
被告：蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议庭，于
2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告张某某起诉称：2004年10月28日、30日，被告蒋某
某分两次向我借款30000元和50000元，同时出具了借条，约定
月借款利率为1%，按月付息。借款后，被告蒋某某未按约定支
付利息。现请求判令被告蒋某某归还借款本金80000元及利息
（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告蒋某某未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告起诉主张的事实相一致
。
上述事实有原告提供的《借条》原件二份及其当庭陈某
某以证实。
本院认为：2004年10月28日、30日，原、被告之间的民
间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。虽然借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时催告被告还款。原告要求被告归还借款
本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某在判决生效之日起十日内，归还原告张某某
借款本金80000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至判
决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2970元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年九月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02394号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：孟奎君，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟奎君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3099号
原告：某发展有限公司，住所地某村，统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：徐某，职务总经理。
委托诉讼代理人：张某，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯某，山东军诺律师事务所实习律师。
被告：某有限公司，住所地某路17号。
法定代表人：王某。
原告某发展有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告某有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某发展有限公司撤回对被告某有限公司的起诉。
案件受理费764元，减半收取计382元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年九月八日
书记员 于悦
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城交通路154号。
负责人桂良华，该支行行长。
委托代理人龚芙蓉，该支行员工。
被告张汀，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。
被告聂继云，女，1979年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省武宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告张汀、聂继云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告自愿承担。
审判员 王忠燕
二〇一八年三月六日
书记员 桂明豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第615号
原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司。
法定代表人夏文芹。
委托代理人（特别授权）王益军、蓝建峰。
被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司。
法定代表人来亚云。
委托代理人（特别授权）来勇。
原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司与被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，于2010年11月2日和2010年11月16日先后两次适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人王益军、蓝建峰，被告委托代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司诉称：从2009年起，原告向被告供应废旧钢铁。经过对账，从2009年至2010年期间，双方发生的交易金额共计937157.25元。由于被告没有及时付款，原告账面做不平，从而影响原告退税。原告为此垫付给被告310000元，再由其转帐给原告。因此，被告所付款项中应该扣除该垫付款。原告工作人员占渭康签收的2010年1月12日银行承兑汇票（CA／0106347530），虽然票面金额为100000元，但实际只收到50000元。因此，该款项也应予扣除。经过核算，被告实际付款只有785083元，尚欠原告货款152074.25元。此外，被告共交付给原告承兑汇票共计450000元，按贴息率2.5%计算，被告为此应支付贴息11250元。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付所欠货款152074.25元；2、判令被告支付贴息款11250元。
被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司辩称：1、对本案货款总额937157.25元，无异议，但对支付款项总额有异议。被告支付货款总额为1145083元，因此原告应该返还多余的部分。2、原告提出的310000元中，其中90000元为个人借款，30000元为业务费，30000元为往来款，这些款项与本案无关，不予认可。对于其余160000元，没有异议。3、承兑汇票是货物买卖过程中的法定支付形式，不存在贴息。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、2009年12月31日欠条，证明被告欠原告货款160000元，该款用于被告于同一天转帐给原告；证据2、送货单31份及增值税发票7份，证明从2009年12月31日至2010年5月份期间原告供货共计489845.5元。
被告质证认为，对于证据1和证据2，均无异议。
证据3、2009年10月26日收条，证明被告收到原告现金30000元，该款用于被告于同一天转帐给原告。
被告质证认为，该款是原告支付给被告的服务费，与本案货款无关。
证据4、2009年10月30日欠条，证明被告欠原告现金90000元，该款用于被告于同一天转帐给原告。
被告质证认为，这是来亚娣的借款，与本案货款无关。
证据5、2009年5月30日收据，证明被告收到银行承兑汇票（GA／0105188097），票面金额为30000元。
被告质证认为，与本案货款无关。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据6，汇款凭证，证明被告已支付给原告货款995083元。
原告质证认为，其中占渭康签收的2010年1月12日银行承兑汇票（CA／0106347530），虽然票面金额为100000元，但占渭康在汇票上明确注明只收到50000元。因此，该些汇款凭证只能证明被告已支付给原告货款945083元。
证据7、增值税发票，证明双方从2009年至2010年所发生的货款金额为937157.25元。证据8、占渭康签收的2010年2月8日的银行承兑汇票（CA／010244708），证明被告已支付给原告货款100000元。证据9，夏汉成签收的银行承兑汇票（GA／0102913244），证明被告已支付给原告货款50000元。
原告质证认为，对证据7、证据8、证据9，均无异议。
本院对于原、被告提供的证据材料作如下认证：对于上述证据的真实性，双方无异议，其中所涉的待证事实，除证据3之外，其余证据均具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾有废旧钢铁买卖业务。2009年4月至2010年5月期间，双方发生的货款交易金额为937157.25元。按照银行承兑汇票和转帐凭证的票面金额计算，被告已支付给原告货款1145083元，其中占渭康签收的2010年1月12日银行承兑汇票（CA／0106347530），票面金额记载为100000元，但占渭康在汇票上明确注明只收到50000元。2009年5月30日，被告出具收据确认：收到银行承兑汇票（GA／0105188097），票面金额为30000元。2009年10月26日，被告法定代表人来亚云出具收条确认：收到原告现金30000元。2009年10月30日，被告工作人员来亚娣出具欠条确认：欠原告现金90000元。2009年12月31日被告出具欠条确认：欠原告货款160000元。
本院认为，本案的争议焦点是付款金额。对于2010年1月12日的银行承兑汇票（CA／0106347530），票面金额虽记载为100000元，但原告工作人员在签收汇票时明确注明“收伍万元承兑”字样，这说明双方已经对该汇票进行找补处理，故应按50000元来认定；对于2009年5月30日收据，明确注明为往来款，应认定为原告支付给被告的垫付款；对于2009年10月30日欠条，被告工作人员以被告名义出具，并注明为欠款性质，且被告于同一日将相同数额转帐给原告，这与被告所认可的2009年12月31日欠条的转帐相类似，故应一同认定为原告支付给被告的垫付款。上述垫付款的性质，可以对冲被告的付款，故应从被告支付的货款中予以扣除。对于2009年10月26日收条，虽为被告法定代表人来亚云出具，但收条上没有注明以被告名义，而且收款性质，可以有多种解释，比如被告所述的服务费等，据此，不能认定为原告支付给被告的垫付款。综上，本案被告的实际付款应认定为815083元，尚欠货款为122074.25元，故原告要求支付上述款项，本院予以支持。
在交易过程中，银行承兑汇票作为货款的一种支付方式，是一种常见现象，如果双方没有明确约定贴息事项，应视为债权人以自己的行为认可这种支付方式。现原告要求被告支付贴息款，缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司货款人民币122074.25元；
二、驳回原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5250元，减半收取人民币2625元，原告杭州彬燕废旧金属回收有限公司承担人民币1408元，被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司承担人民币1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年十一月十六日
书记员 费 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初773号
原告：齐齐哈尔飞凯金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区四二五库钢材市场336号。
法定代表人：徐雅莉。
委托代理人：程旭博，男，1941年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人：刘丽红，女，1975年9月9日出生，汉族，系该公司原法定代表人，住齐齐哈尔市。
被告：郑华，男，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：刘兴国，男，1959年3月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：辛荣，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
三被告共同委托代理人：ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告齐齐哈尔飞凯金属材料有限公司（下称原告）与被告郑华、刘兴国、辛荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程旭博、刘丽红，被告郑华、刘兴国、辛荣三被告的共同委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付拖欠的货款614,000.00元；2、要求三被告立即给付拖欠货款的违约金110,000.00元；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年3、4月份签订了购销钢材合同。合同签订后，原告按照合同约定将钢材供给了三被告，三被告支付了部分货款，尚欠614,000.00元应于2014年9月30日前付清。到期后三被告未如约给付，并于2014年11月26日出具欠条1份。后经原告多次催要，至今未给付。为此，诉至法院。
三被告均辩称，实际欠款数额为480,000.00元，因为其中有164,000.00元的钢材已经转卖给案外人冯广志，冯广志也已经给付原告30,000.00元，余款134,000.00元也给原告出具了欠据。原告也于2015年9月26日在书面凭证上签字确认欠钢材款数额为480,000.00元。另外，合同约定钢材款于2014年9月30日付清，但原告却在2014年11月26日要求被告出具书面欠据，该行为实质是对原合同付款期限的变更。且该欠据上没有约定给付期限，原告要求给付逾期付款违约金没有事实依据，计算方式也不符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、《购销合同书》1份，证实双方有买卖合同法律关系，三被告应于2014年9月20日付清货款。三被告质证意见，对真实性无异议，但合同并未约定违约金。2、三被告出具的欠据1份，证实三被告未按约定付清货款后，于2014年11月26日出具欠据，承认拖欠货款644,000.00元的事实。三被告质证意见，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。2014年11月28日案外人已经给付30,000.00元，尚欠的614,000.00元中案外人冯广志给原告出具了130,000.00元的欠据。
三被告为支持抗辩意见，提交了下列证据：1、2015年9月26日原告合伙人张丽签字的收据1份，证实三被告拖欠原告货款数额为480,000.00元，没有约定给付时间和违约金。原告质证意见，该收据只是张丽同意将欠款中的480,000.00元转到开发公司，而不是确认拖欠货款数额。2、证人冯广志证言，证实从三被告处购买了价值160,000.00元的钢材，并且已经给付原告30,000.00元，尚欠130,000.00元给原告出具了欠据。原告质证意见，向证人转卖钢材未经原告同意，原告也没收到证人出具的130,000.00元欠据。
本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的上述证据，能够证实三被告拖欠货款614,000.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。证人冯广志的证言无其他证据佐证，不能证实三被告的质证意见，故对三被告的质证意见，不予采纳。
被告提交的张丽签字的收据，不能证实欠款数额；证人冯广志的证言亦无其他证据佐证，不能证实原告同意转卖钢材给冯广志的事实。故对三被告提供的证据，不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。对原告的质证意见，予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告双方于2014年3、4月份签订了购销钢材合同。合同签订后，原告按照合同约定将钢材供给了三被告，三被告支付了部分货款，尚欠614,000.00元应于2014年9月30日前付清。到期后三被告未如约给付，并于2014年11月26日出具欠条1份，但至今未给付。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院查封了下列财产：1、被告辛荣名下财产：（1）、位于克山镇9街2委7组（S2014000460号）房产的房籍；（2）、位于克山镇东市场综合住宅楼2#一层车库东起第1门1/37—1/38轴产权证号（S2010003413号）房产的房籍；3、位于克山镇东市场综合住宅楼1#4单元401室（S2010003412号）房产的房籍；4、黑B04A**号汽车一辆。2、被告刘兴国名下位于克山镇8街5委17组（S2014001687号）房产的房籍。3、被告郑华名下位于克山镇瑞士家园小区12号楼—050201室（S2013000752号）房产的房籍。同时查封了原告齐齐哈尔飞凯金属材料有限公司提供担保的下列财产：1、逄华名下位于齐齐哈尔市龙沙区交通大自筹楼04单元06层03号房产（S201601524）的房籍。2、刘道营名下位于齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇田园组团3号楼362号房产（00188374）的房籍。3、王淑芝名下位于齐齐哈尔市建华区东市场街道玉坤小区6号楼4单元402室房产（S200534482）的房籍。
本院认为，原告提供的证据能够证实三被告拖欠钢材款614,000.00元未给付的事实。原告要求三被告共同给付拖欠货款614,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告提交的张丽签字的收据，不能证实欠款数额；证人冯广志的证言亦无其他证据佐证，不能证实原告同意转卖钢材给冯广志的事实。因此，三被告提出的转卖冯广志部分钢材及实际拖欠货款数额为480,000.00元的抗辩意见，证据不足，不予支持。三被告可在向原告履行给付全部货款614,000.00元后，另行向冯广志主张权利。原告诉请的违约金，双方虽未约定，但三被告逾期给付原告货款的行为，必然造成原告利息损失。故对原告要求三被告给付违约金的诉讼请求，本院按照中国人民银行二年期存款年利率2.10%，自2014年10月1日开始支持。对三被告提出的未约定违约金即不支付的抗辩意见，不予支持；对其提出的违约金过高的抗辩意见，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑华、刘兴国、辛荣应于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔飞凯金属材料有限公司货款614,000.00元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行二年期存款年利率2.10%，自2014年10月1日起至欠款付清之日止，向原告齐齐哈尔飞凯金属材料有限公司支付逾期付款利息。
二、被告郑华、刘兴国、辛荣对上述欠款本息互负连带清偿责任。
如果被郑华、刘兴国、辛荣未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,040.00元及诉讼保全费3590.00元，由被告郑华、刘兴国、辛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6835号
原告赵某某。
被告季某某。
原告赵某某为与被告季某某承揽合同纠纷一案，于2009
年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加
了诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年，被告在浦江黄宅镇经营水晶
生意期间多次要求原告为其加工水晶。被告尚欠原告加工费97
90.7元，该笔欠款被告至今未付。为此，请求判令被告从速支
付加工费9790.7元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款
利率算至实际履行之日止）。
被告季某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月2日至11月3日，被告多次委托
原告加工水晶，约定白色3.8元／只、黑白2.9元／只、半成品
1.45元／只。原告完成以上三种规格水晶加工，合计加工费19
791元，被告仅支付原告加工费10000元，余款未付，原告诉至
本院。另查明，在以上原告提供的13份送货入库单中2008年10
月6日、10月8日、10月15日三份入库单，不是被告亲笔签收，
而是由陈某某和赵某平签收，这二人与被告之间的关系原告未举证证明，该部分的加工费为5281元。
上述事实有原告提供的入库单十三份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告委托原告水晶加工，被告应当支付原告
加工费，逾期支付应承担违约责任，即赔偿相应的利息损失。
但原告主张加工费中有5281元未经被告本人确认或追认，该部
分的加工费原告可另行主张。原告诉请合理合法部分，本院应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十五日内支付原告赵某
某加工费4510元，并支付利息。（利息从2009年10月23日起按
银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星
审判员 王益民
二〇一〇年二月一日
书记员 陈 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第433号
原告乔正敏。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜品。
本院在审理原告乔正敏诉被告姜品买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2012年3月28日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔正敏撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年三月二十八日
书记员 宋福顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初4号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月14日出生，，汉族，初中文化程度，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年12月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年1月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年3、4月间，多次在合肥高新区海亮九玺小区翻窗入户盗窃，盗得财物价值共计35486元，具体犯罪事实如下：
1、2O16年3月26日8时30分许，张某某翻窗进入海亮九玺北区6幢2503室，盗窃被害人刘某家现金1100元、黄金项链1条(鉴定价值3766元)、石榴石坠1枚(鉴定价值400元)、苏烟2包、软中华香烟1包、硬中华2包。
2、2016年3月29日上午，张某某翻窗进入海亮九玺北区17幢803室，盗窃被害人杨某家现金600元、中华民国开国纪念币3块(鉴定价值共计1500元)、英国贸易银元1块(鉴定价值600元)。
3、2016年4月9日10时许，张某某翻窗进入海亮九玺南区12幢2502室，盗窃被害人王某甲现金10000元、钻戒1枚(鉴定价值4000元)、黄金手链1条(鉴定价值3120元)、玉手镯1枚(鉴定价值300元)。
4、2016年4月25日中午，张某某翻窗进入海亮九玺南区6幢1503室，盗窃被害人詹某家现金2300元、民国壹元币8块
(鉴定价值共计4800元)、清光绪元宝2块(鉴定价值共计3000元)。
2016年4月28日，被告人张某某在高新区海亮九玺南区被物业保安发现控制后报案，后张某某被公安民警带回。
案发后，公安机关在张某某住处扣押了现金2300元、银元17枚，涉案赃物均发还给被害人，张某某近亲属已退赔被害人全部损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过等书证；证人刘亦非、陈某、陶某等人的证言；被害人刘某、王某乙、杨某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值35486元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一至二年有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值35486元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初966号
原告李奉春，男，1934年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告张冬林，男，1956年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告荆翠琴，女，1957年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李奉春诉被告张冬林、荆翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告张冬林、荆翠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉春诉称，2000年至2015年期间，被告张冬林因多次向原告借款未还，遂向原告出具借条1份，确认共欠原告借款173000元，并约定2015年农历二月初五还款85000元，其余农历三月初十前全部还清。后被告张冬林以短期借款即归还所有本金的名义分别于2016年3月5日向原告借款20000元，2016年6月24日向原告借款23000元，并分别向原告出具借条。但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告告立即返还借款216000元,支付利息20660元并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际还款日止按6%的年利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告张冬林、荆翠琴未作答辩。
经审理查明，被告张冬林与原告李奉春系同村人，2000年左右始，被告张冬林因经营所需多次向原告李奉春借款，2015年2月17日，被告张冬林向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金17300元，农历二月初五还款85000元，其余在农历三月初十前全部还清。借款人张冬林2015.2.17”。2016年3月5日被告张冬林又向原告借款20000元，向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金贰万元整，3月20日归还。借款人张冬林2016.3.5”。2016年6月24日被告张冬林再次向原告借款23000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金贰万叁仟元整，下星期内归还。借款人张冬林2016.6.24”。之后被告张冬林一直未能还款。原告李奉春于2017年2月9日诉至本院要求两被告告立即返还借款216000元,支付利息20660元并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际还款日止按6%的年利息计算）。
又查明，被告张冬林、荆翠琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条3份、常州市金坛区薛埠镇罗村村村民委员会出具的证明1份，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李奉春提供的借条能够证明原告李奉春与被告张冬林之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，原告李奉春与被告张冬林对借款的利率约定不明，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告张冬林、荆翠琴系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张冬林、荆翠琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬林、荆翠琴于本判决生效之日起10日内返还原告李奉春借款216000元，支付利息20660元，合计人民币236660元，并承担自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币4850元，由被告张冬林、荆翠琴负担（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4850元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初966号原告李奉春，男，1934年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。被告张冬林，男，1956年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告荆翠琴，女，1957年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告李奉春诉被告张冬林、荆翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告张冬林、荆翠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奉春诉称，2000年至2015年期间，被告张冬林因多次向原告借款未还，遂向原告出具借条1份，确认共欠原告借款173000元，并约定2015年农历二月初五还款85000元，其余农历三月初十前全部还清。后被告张冬林以短期借款即归还所有本金的名义分别于2016年3月5日向原告借款20000元，2016年6月24日向原告借款23000元，并分别向原告出具借条。但经原告多次催要被告分文未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告告立即返还借款216000元,支付利息20660元并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际还款日止按6%的年利息计算），本案诉讼费由被告承担。被告张冬林、荆翠琴未作答辩。经审理查明，被告张冬林与原告李奉春系同村人，2000年左右始，被告张冬林因经营所需多次向原告李奉春借款，2015年2月17日，被告张冬林向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金17300元，农历二月初五还款85000元，其余在农历三月初十前全部还清。借款人张冬林2015.2.17”。2016年3月5日被告张冬林又向原告借款20000元，向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金贰万元整，3月20日归还。借款人张冬林2016.3.5”。2016年6月24日被告张冬林再次向原告借款23000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到李奉春现金贰万叁仟元整，下星期内归还。借款人张冬林2016.6.24”。之后被告张冬林一直未能还款。原告李奉春于2017年2月9日诉至本院要求两被告告立即返还借款216000元,支付利息20660元并支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际还款日止按6%的年利息计算）。又查明，被告张冬林、荆翠琴系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条3份、常州市金坛区薛埠镇罗村村村民委员会出具的证明1份，本院调查笔录1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李奉春提供的借条能够证明原告李奉春与被告张冬林之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，原告李奉春与被告张冬林对借款的利率约定不明，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告张冬林、荆翠琴系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张冬林、荆翠琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬林、荆翠琴于本判决生效之日起10日内返还原告李奉春借款216000元，支付利息20660元，合计人民币236660元，并承担自2017年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币4850元，由被告张冬林、荆翠琴负担（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4850元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。审 判 长  顾建中人民陪审员  王粉华人民陪审员  张云成二〇一七年六月六日书 记 员  龚秋韵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1455号
申请执行人朱海泉，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，
被执行人陈小英，女，1967年8月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5340号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈小英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈小英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋政伟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1219号
原告王兰芹。
委托代理人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告常红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司
住所地衡水市桃城区联通大厦一楼。
负责人杨东利总经理
本院在审理原告王兰芹诉被告常红梅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告王兰芹尚未治疗完毕，但证据尚未提供完整。
本院认为，原告未治疗完毕，未提出具体诉讼请求和证据，依照《诉讼法》第一页第五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年九月八日
书记员 李迎祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3431号
罪犯蔡文灿，男，1944年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）荔刑初字第361号刑事判决，以被告人蔡文灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）莆刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员周法涛、郑伟强出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯卓建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡文灿本次缴纳罚金5000元人民币。
本院认为，罪犯蔡文灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文灿减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文灿减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再58号
再审申请人（原审被告）：北京裕金房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路11-143号28房间。
法定代表人：王应树，董事长。
委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1967年5月2日出生，北京裕金房地产开发有限公司董事，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：北京秦龙房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西里1号（住宅）楼9门5层502室。
法定代表人：贺荣涛，执行董事。
委托诉讼代理人：雷彩虹，北京高文律师事务所律师。
原审被告：陈孔和，男，1967年8月30日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：刘桂平，男，1956年12月17日出生，住福建省福鼎市。
再审申请人北京裕金房地产开发有限公司（以下简称裕金公司）因与被申请人北京秦龙房地产开发有限公司（以下简称秦龙公司）、�审被告陈孔和、刘桂平股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出的（2011）一中民初字第6980号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）高民（商）申字第01413号民事裁定：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。北京市第一中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）京01民再95号民事裁定书，以该院无管辖权为由，裁定将该案移送至我院审理。
本案审理过程中，裕金公司以北京市高级人民法院已另行裁定指定北京市第三中级人民法院再审为由，撤回北京市第一中级人民法院所移送案件的再审请求。
本院认为，北京市第一中级人民法院对北京市高级人民法院指令其再审的案件移送我院，我院虽已立案，但据该院移送管辖的裁定本院仍无管辖权。北京市高级人民法院另作出（2017）京民辖29号民事裁定，指定我院再审本案，本院依该裁定依法取得案件的指定管辖权，应按该裁定另行立案再审本案。现再审申请人撤回对北京市第一中级人民法院移送而来的案件的再审请求，不违反法律规定，且未损害他人权益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京裕金房地产开发有限公司撤回本案的再审请求，本案再审依（2017）京民辖29号民事裁定处理。
审判长 王成
审判员 韩静
审判员 张明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第811号
原告陈某甲，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
被告李某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住平阴县
被告陈某乙，女，1965年1月10日出生，汉族，住平阴县
原告陈某甲与被告李某某、陈某乙民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某、陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告李某某于2014年12月16日在原告处借款5000元，被告李某某向原告出具借条一份。另被告李某某曾在平阴县众诚市场开了一个某某家电的门市，2015年4月24日，原告想买一台T**彩电，被告李某某说通过关系可以便宜，原告便给被告打款6650元，后原告联系不上被告。因两被告是夫妻关系，现要求两被告还原告本金11650元及自借款以来的利息；诉讼费、保全费、送达费等本案引起的一些费用全部由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
被告陈某乙未进行答辩。
经审理本院认定，被告李某某于2014年12月16日向原告陈某甲借款5000元，被告李某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍仟元整￥5000.00月息200元支付到本息还清为止借款人：李某某2014.12.16手机号1866077****身份证号”，经原告催要，未予归还，原告遂起诉至本院主张权利。
另查明2015年4月24日，原告通过农业银行借记卡［户名刘桂金（系原告之妻），卡号6228480256300xxxxxx］向到被告李某某的建行信用卡上（卡号是：622168100440xxxx）打款6650元，欲从被告处购买一台T**彩电，打款后后原告就联系不上被告，被告一直未将TCL的彩电交付给原告。现原告要求两被告返还购彩电款及利息。
再查明，被告李某某与被告陈某乙于1991年10月15日登记结婚，于2015年1月9日办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的借条一份、交易明细三份、本院调取于建设银行平阴支行账户信息一份、本院调取于平阴县民政局离婚登记审查处理表一份等予以证实。
本院认为，被告李某某向原告陈某甲借款5000元，上述事实有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。至于原告要求的利息，可自2014年12月16日起计至被告还清之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算。被告李某某与被告陈某乙在2014年12月16日借款时系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。
另2015年4月24日，原告陈某甲与被告李某某的买卖合同纠纷，原告已支付价款，被告未交付彩电，现被告下落不明，原告诉求返还购彩电款6650元，于法有据，本院予以支持。至于原告的损失，可自2015年4月24日起计至被告还清之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。至于原告要求被告陈某乙承担上述责任，因被告陈某乙与被告李某某已于2015年1月9日办理了离婚手续，原告的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2014年12月16日起计至被告李某某清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算）。
二、被告陈某乙对被告李某某上述应付原告陈某甲的借款及利息承担共同偿还责任。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲购彩电款6650元及损失。（损失以6650元为基数，自2015年4月24日起计至被告李某某还清之日，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）
如被告李某某、陈某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某甲对被告陈某乙的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由被告李某某、陈某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第811号
原告：邓丽君，女，1981年9月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告：张建青，男，1978年9月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告邓丽君、张建青诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告邓丽君、张建青在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽君、张建青自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽君、张建青撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告邓丽君、张建青负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第811号
原告周仁夺，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告王增礼，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告周仁夺诉被告王增礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁夺及其委托代理人段邦录、被告王增礼及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁夺诉称，我在我村东北有一块0.626亩的承包地，北邻王更林，南邻王永魁，西邻周秀波，东邻田间路。2010年春，我在该地块种植银花树120棵。被告在2014年冬季用手扶拖拉机在他地里起土往家拉，毁坏我地里11棵银花树，给我造成极大损失。事情发生后，我多次找人和乡政府调解此事未果。故提起诉讼，望依法判决被告赔偿我经济损失6000元。
被告王增礼辩称，1、我在平整土地时，挂掉原告部分银花树枝，并非故意损坏；2、原告银花树种在分地时预留的田间路上，不属于机动地亩数，不属于原告的合法种植物，此路归公用，即使损坏，也不应赔偿。
经审理查明，原、被告均承包本村东北耕地（未签订承包合同），该地块共有7户，整幅地块西邻田间路，东邻田间路，南邻耕地，北预留一米宽田间路（现均被各承包户占据种植）。被告承包地自西向东位于第四户，原告在最东边。原告在自己的承包地内种植银花树，其中最北一行种植11棵，位于应有的田间路南半部。被告在2014年冬平整土地用手扶拖拉机拉土时，将原告最北一行银花树挂倒。现该行还长有银花树，但与原告其他银花树略小。2015年8月12日，平乡县物价局价格认证中心作出平价鉴字（2015）第51号价格鉴定结论书，评定原告被损毁银花树每颗价值为80元。
上述审理事实，有原告提交的周李卜村委会证明、照片、证人周竹朝、周建英的证言、被告提交的分地证明、照片、证人周西竹的证言、本院委托平乡县物价局价格认证中心出具的平价鉴字（2015）第051号鉴定结论书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案争执焦点是：一、原、被告承包地北邻是否留有一米宽的田间路；二、原告的银花树是种植在自己的承包地内还是种植在预留的田间路上；三、被告的行为导致原告银花树死亡还是受到伤害。首先，分地队长王石松等人出具分地证明予以证实，该分地证明被村委会确认，且有原告方证人周竹朝和被告方证人周西竹出庭作证予以证明，故能够认定争执地块北边留有一米宽的田间路，但该田间路被各户种植了农作物；第二，原、被告双方及证人证言均认可原告最北头一行银花树种植于距北邻地块不到一米远，即该行银花树种植于预留的田间路上；第三，原告方证人证言只能证明银花树受到伤害，不能证明致银花树死亡，而平价鉴字（2015）第051号价格鉴定结论书是关于银花树的价值的鉴定，不是每颗银花树因受到伤害减少的价值，故原告以此为依据要求被告赔偿，显然不妥。原告方出示的书面证言，因证人未到庭，且被告不予质证，故本院不予认定，证人周秀波证明“银花树上面全没有了”系孤证，且证人拒绝被告询问，故本院对其证言不予认定，原告出示的村委会证明“关于原、被告地北头没有预留田间路的内容”与本院庭审查明的事实不符，本院不予认定。综上，原告方证据不能证明被告的行为侵犯了原告的合法财产所有权，不能证明所造成的具体损失，故本院依法不予支持原告的赔偿请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周仁夺的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁夺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年八月二十六日
书记员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第811号
原告：宋某某，男，汉族，1989年11月8日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，1995年11月27日生，住山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原信民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，被告于2015年8月30日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原告名下鲁NF2J**比亚迪汽车，并已提供担保。
本院认为，被告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原告程某某名下鲁NF2J**比亚迪汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年八月三十日
书记员 王 冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第811号
原告叶某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某乙，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以被告叶某乙请求与其和好，同意给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阮宇哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第189号
原告王X，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被告王XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住平舆县
本院在受理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王X负担。
审判长 杨 珍 献
审判员 刘 莉
陪审员 宋鹏二Ｏ一五年六月二十五日
书记员 郑 智 灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第189号
原告王X，男，1988年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王XX，女，1982年9月27日出生，汉族，住平舆县。
本院在受理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王X负担。
审判长 杨 珍 献
审判员 刘 莉
陪审员 宋鹏二Ｏ一五年六月二十五日
书记员 郑 智 灏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3635号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人孙红英。
被执行人邹瑞平。
被执行人宁波瑞弥德国际贸易有限公司，住所地宁波市海曙区中山；13-9﹥（2）。
法定代表人邹瑞平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邹瑞平、宁波瑞弥德国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邹瑞平、宁波瑞弥德国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢孟辉
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初392号
原告孟某，女，1956年9月21日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地，本溪市明山区大峪峪安社区鹏程小区**号楼。
法定代表人刘某1，该办公室书记。
委托诉讼代理人刘某2，该办公室工作人员。
本院审理原告孟某与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告孟某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元，由原告孟某负担。
审判员孟刚
二○一八年三月二十八日
书记员段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初392号原告孟某，女，1956年9月21日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地，本溪市明山区大峪峪安社区鹏程小区**号楼。法定代表人刘某1，该办公室书记。委托诉讼代理人刘某2，该办公室工作人员。本院审理原告孟某与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告孟某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元，由原告孟某负担。审判员孟刚二○一八年三月二十八日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4422号
申请执行人张凤敏。
被执行人王文斌。
被执行人王立华。
本院在执行申请执行人张凤敏与被执行人、王立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二O一六年五月十二十六日
书记员 啜启武
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第543号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月29日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年5月份开始，被告人李某某在互联网上租用服务器和域名开办“洛阳XXXX”，该网站上有大量淫秽图片共计520张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，远程勘验工作记录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在互联网上租用服务器和域名开办“洛阳XXXX”传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第543号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月29日生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年5月份开始，被告人李某某在互联网上租用服务器和域名开办“洛阳兼职社区”，该网站上有大量淫秽图片共计520张。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某的证言，远程勘验工作记录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在互联网上租用服务器和域名开办“洛阳兼职社区”传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 伟二〇一三年十二月十二日书记员 李爱梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1592号
原告南乐县强力砖厂，组织机构代码：L5090321-9，地址南乐县近德固乡杏园村。
法定代表人赖兆瑞，男，1985年8月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李善同，男，1964年6月7日生，汉族，住南乐县。
被告潘相增，男，1966年5月8日生，汉族，住南乐县。
原告南乐县强力砖厂与被告潘相增买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南乐县强力砖厂诉称，被告于2013年6月25日和2013年7月17日分别向原告赊购面包砖和马路转，并为原告出具收到条两支，共计欠款3150元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈，诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告货款3150元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：被告书写的欠条两支分别为“今收到面包砖伍仟块合款贰仟壹佰元（2100元）东关潘相增6.25”和“今收到马路转贰仟伍佰块合款（壹仟零伍拾元）2500×0.42=1050元东关潘相增2013.7.17”。
被告潘相增在在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年6月25日和2013年7月17日为原告出具面包砖和马路转收到条两支，价款分别为2100元和1050元，共计欠款3150元，2015年9月23日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告面包砖和马路转货款的事实有其亲自书写的收到条为证，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘相增于本判决生效后十日内偿还原告南乐县强力砖厂欠款3150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘相增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马荣荣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1592号
原告廖某某，男。
被告何某某，女。
本院受理原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，随即由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨志、陈守朝组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1998年经人介绍与被告相识恋爱，同年农历腊月女到男家举行了婚礼，1999年6月19日在原南江县菩船乡人民政府补办结婚证书。1999年11月20日生育女孩廖某甲；2002年11月18日生育男孩廖某乙。共同生活中被告迷恋上网，屡劝不改。2013年9月6日因上网发生口角，被告再次不辞而别，经寻找无果，至今无联系，下落不明，现夫妻关系名存实亡。再次起诉要求与被告何某某离婚，子女由原告抚养。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告及其子女的身份信息；2、原、被告领取的结婚证书；3、南江县和平乡坟梁子村民委员会证明，证实被告已下落不明满2年以上；4、南江县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回了诉讼。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识订婚，同年农历腊月女到男家举行婚礼，1999年6月19日在原南江县菩船乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证书。1999年11月20日生育女孩廖某甲；2002年11月18日生育男孩廖某乙。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，被告经常迷于网恋不改发生纠纷，多次离家不归。2013年9月6日被告与其娘家父母均在河北务工时，被告又因上网与原告发生口角，被告不辞而别，原告及其家人多方寻找无果，至今下落不明，现原、被告实际分居已满2年以上。在庭审中，因被告下落不明，当庭表示放弃由被告支付两个孩子的抚养费用的请求。
本院认为：原、被告由于性格不合，经常为生活上网琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼要求离婚，后虽撤回诉讼，被告仍无音讯，夫妻关系名存实亡，现原、被告已实际分居满2年以上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。对于女孩廖某甲、子廖某乙的抚养问题，因被告现下落不明，仍由原告予以抚养，原告当庭表示放弃由被告支付两个孩子的抚养费用的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告何某某离婚。
二、女孩廖某甲、子廖某乙均随原告廖某某生活抚养至满18周岁止。
本案受理费300.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 陈守朝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1592号
原告张××。
被告于××。
本院在审理原告张××与被告于××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1592号原告蒲�某，男。委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。被告何某某，女。委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。原告蒲某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人蒲江涛，被告何某某的委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原、被告双方于2014年1月29日在南部县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在无感情基础的情况下草率结婚，婚后夫妻矛盾与日俱增，夫妻感情不和，一直没有建立起真正的夫妻感情。2015年2月2日被告再次离家出走，出走时将原、被告夫妻共同财产3万元、结婚证、衣物、原告购买的价值18600.00元的白金钻戒、黄金项链、耳环、手链全部拿走，长达1月多时间在外与原告没有任何联系，夫妻感�已彻底破裂，难以共同生活，特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告何某某离婚。被告何某某辩称，原告诉称离婚的理由和事实均不成立。原、被告婚前基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。被告外出是治病，而非与原告感情不和离家出走，原告提出离婚未达到婚姻法规定的离婚条件，故坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年农历腊月经人介绍相识后确立了恋爱关系，2014年1月29日办理了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2015年3月20日原告诉至本院，请求与被告何某某离婚。本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了�定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的蒲某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冠夫二〇一五年五月四日书记员  姚拥军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1592号原告李节省，男，1964年11月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被告丰泽区劲捷水暖器材商行，住所地：泉州市丰泽区少林路少林山庄*幢***号。负责人：罗辉月。第三人陈国斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈虹霓，彭泽城关法律服务所法律服务工作者。原告李节省与被告丰泽区劲捷水暖器材商行、第三人陈国斌物权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李节省及其委托代理人唐晓佳、第三人陈国斌的委托代理人陈虹霓到庭参加诉讼，被告丰泽区劲捷水暖器材商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李节省诉称，（1）本案涉诉房产系由被告前投资人陈国斌作以其之名代原告购买。2003年中国水暖城开始销售一期的店面和套房时，原告和李维陆因不符合购买条件，借用陈国斌的“宁波市海曙灵发水暖电器商行”之名代为办理购买B2幢店面26、27、28号店面和211号套房手续（其中B2幢27、28号店面和211号套房由李维陆出资购买，26号店面由原告出资购买）。（2）原告履行实际购买人义务。签约手续办理完毕，陈国斌将以上协议原件交给原告和李维陆，事后两人支付其4万元为表示感谢之意。然后原告和李维陆缴纳了相关费用，履行实际购买人之义务，相关票据原件全部由两人各自收执。（3）原告行使实际购买人的权利。原告和李维陆于2004年11月23日以原告为代表签定《中国水暖城店面和套房交付使用交接书》，办理二人所购买的套房和店面的交接手续。后两人依该“交接书”的约定以“宁波市海曙灵发水暖电器商行”之名补交水暖城房、店面积增加补收款及保证金。并以自己的名义办理水、电开户手续及装修事宜。李维陆自己使用至今，原告出租给他人使用至今。（4）陈国斌将讼争房产土地使用权私下转移到被告之名下。综上，本案涉诉的房屋属于原告所有，故请求法院：1、判令在被告名下的中国水暖城一期B2幢店面26号店面所有权归原告；2、判令被告协助将以上房屋土地使用权过户登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告丰泽区劲捷水暖器材商行书面答辩称，（1）本案是土地使用权争议纠纷，原告未经南安市仑苍镇人民政府前置处理的情况下，直接向法院起诉是没有法律依据的，应依法裁定驳回原告的起诉。（2）被告取得涉案房产是合法、真实、有效的，该房产是被告所有的。（3）原告提交的证据材料无法证明原告为涉案房产所有人。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人陈国斌认为，原告的诉讼请求应依法予以驳回，理由如下：（1）本案涉诉房产是第三人于2003年间以宁波市海曙灵发水暖器材商行的名义购买的。原告诉称是其借用宁波市海曙灵发水暖器材商行的名义购买的、将购买的协议书原件交给原告、为感谢帮忙支付4万元人民币的说辞，纯属无稽之谈。（2）根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案诉争房产的所有权已依法登记在第三人名下系第三人个人的合法财产，依法受法律保护。原告辩称第三人人私下将店面及套房转移到被告名下依法无据。（3）自从第三人购买本案诉争房产之后就出借给原告使用至今，第三人未收取原告租金，该店面及套房的水电上户、装修等费用原告自行承担是理所当然的。原告诉称水电上户、装修及该店面和套房的相关原始凭证均在其处，涉案的房屋亦由其实际占有和使用，该店面及套房的实际出资人和购买人应认定为原告的理由，有悖于法理，依法不能成立。（4）第三人接到原告起诉状后方知原告已于2005年2月擅自将店面出租给他人使用并收取租金，第三人将保留对其追诉的权利。经审理查明，因被执行人罗辉月、丰泽区劲捷水暖器材商行（即本案被告）未履行已经发生法律效力的厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1576号民事调解书规定的义务，厦门市中级人民法院于2014年12月2日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人罗辉月、丰泽区劲捷水暖器材商行所有的款项人民币675万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。2015年1月9日，该院到南安市国土资源局办理查封丰泽区劲捷水暖器材商行（原名为泉州市丰泽区劲捷水暖器材商行）名下座落于南安市仓苍村水暖城土地使用权﹤土地使用权证号：南国用（籍）第00080308号﹥相关手续。本院认为，本案涉诉的标的物已被厦门市中级人民法院查封，该标的物目前处于强制执行状态，原告就该执行标的物的权属向本院提起的确权之诉，依法应予驳回。原告如对执行标的有异议，主张所有权，可向执行法院即厦门市中级人民法院书面提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李节省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  刘越飞代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪景生二〇一五年五月十一日书 记 员  叶海亿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日内十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1592号原告王某（曾用名王家琼），农民。被告杨某甲，农民。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员施宇担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于1997年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个子女杨某乙、杨某丙和杨某丁。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告嗜酒，喝多了就打骂原告，在共同生活期间双方常常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年1月，原告起诉到法院要求与被告离婚，2015年2月4日法院判决不准离婚之后，双方继续分开生活，没有任何联系，也没有任何来往。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再没有和好的可能，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养。原告王某向法庭提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、（2015）南民初字第125号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年1月5日诉至法院请求离婚的事实。3、法律文书生效证明一份，证明（2015）南民初字第125号民事判决书已于2015年4月10日发生法律效力。4、结婚登记申请书复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。5、西畴县公安局鸡街派出所出具的情况说明复印件一份，证明原告是用曾用名王家琼的身份证办理结婚登记。被告杨某甲未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1997年6月份经人介绍认识，在没有办理结婚登记手续情况下双方按农村习俗摆酒举行婚礼过门同居生活，于××××年××月××日到政府部门补办结婚登记手续，并于××××年××月××日（农历）生育了儿子杨某乙，××××年××月××日（农历）生育了女儿杨某丙，2001年10月15日（农历）生于儿子杨某丁，现杨某乙已能独立生活，杨某丙和杨某丁均在贵港市港南区××中××初××和初二。婚后双方曾一起在家务农，夫妻感情一般，在共同生活期间双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2004年10月份原告独自一人去广东省东莞市打工，被告在家务农。2011年7月份至今，原告一直没有回过被告家里，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年1月5日原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月26日作出不准予原告与被告离婚的判决。之后原、被告双方继续分居生活至今，互不来往，互不履行夫妻义务。2015年10月13日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，调解不成立。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？婚生子女杨某丙和杨某丁应该由谁抚养？本院认为，原、被告双方从认识到登记结婚至今虽然十八年多，但双方在共同生活期间曾因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且双方均没有采取积极措施去处理。特别是2015年1月5日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并无好转，仍一直分居生活至今，期间双方没有任何联系，也没有任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。原告主张婚生子女杨某丙、杨某丁由其抚养，从有利于孩子健康成长的原则出发，同时遵循两个子女的意愿，并结合本案的实际情况，本院认为杨某丙由原告抚养，杨某丁由被告抚养比较适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。二、婚生女儿杨某丙由原告王某携带抚养，杨某丙的抚养费由原告王某自行负担，儿子杨某丁由被告杨某甲携带抚养，杨某丁的抚养费由被告杨某甲自行负担，杨某丙、杨某丁长大成人后随父随母生活由其自行选择。本案受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶柳二〇一五年十二月七日书记员  施宇