wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁金香。系被害人田某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂英。系被害人田某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田春燕。系被害人田某之女。
被上诉人（原审被告人）王云清，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人王云清犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）州刑一初字第56号刑事附带民事判决：一、被告人王云清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。二、被告人王云清赔偿附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕经济损失人民币二万元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王云清与李某系夫妻关系，与被害人田某同属龙山县乌鸦乡花园村村民。2007年以来，王云清一直怀疑田某与李某之间有不正当男女关系。2013年3月，王云清因在外打工手指受伤致残而回家务农。在家中王云清与李某分房居住。同年9月的一天晚上，王云清进入李某的房间当场发现田某与李某的奸情。王云清曾劝二人分开，但田某与李某未予理会，仍一直保持着不正当的男女关系。为此，王云清曾多次喝农药自杀，均未成功。2014年3月23日下午和晚上，田某与李某互通短信，田某表示晚上10点来李某的房间。晚上，李某准备回房睡觉，要求王云清睡另一房间。王云清认为应该是田某要来，下决心报复田某。王云清绕到屋后，发现李某的卧室后门呈虚掩状态，便拿了一把自己平时务农用的小锄头，在邻居王云平家屋后暗中等候。守候5分钟左右，王云清发现有人走到其自家屋后，即上前举起锄头从右后方朝此人头部打了一下。此人被打后转身抓住王云清的脖子，王云清用左手搂住对方腰部，右手持锄头连续朝对方头、面部猛击，将对方打倒在地。此时，王云清听见对方呼喊，确认就是田某，又用锄头朝其头部猛击几下。在卧室内的李某听见声音后出门查看，见状便抱住田某的头部试图保护。王云清又朝田某腰部和脚部进行打击，并朝李某脚部打击数下。田某被王云清打击后当场死亡。作案后，王云清见自己浑身是血，回房间换了衣裤，将带血的衣物焚烧。随后王云清对闻讯赶来的村民表示自己会主动去乡政府投案。3月24日凌晨0时40分左右，民警接到群众报案后赶到王云清家将其控制住，王云清归案后如实供述了杀害田某的犯罪事实。经法医鉴定，田某系因暴力多次打击头部，造成其颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤，因颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。李某因钝器打击造成右腓骨骨折，其伤情程度为二级轻伤。因田某死亡造成其家属开支安葬费用依标准计算为二万元。
上述事实，有经庭审质证认定的报警登记表、现场勘验检查笔录及照片、龙山县人民医院120急救中心院前急救记录单、法医学尸体检验报告、法医伤情鉴定意见书、公安机关DNA物证鉴定书、从田某手机中提取的其与李某之间的约会短信、证人李桂英、全某、王某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王云清的供述及其对作案工具的辨认笔录、被害人家属出具的收到李某给付的安葬费15000元收条、相关户藉资料等证据证明。据此，原审法院作出前述刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕上诉提出，原判仅支持其丧葬费的诉讼请求不当，请求增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经二审审查合法有效，予以确认。
本院认为，被上诉人王云清因被害人田某与其妻子李某长期通奸且不顾其劝阻，而蓄意进行报复，持锄头将田某击打致死，致李某轻伤，其行为已构成故意杀人罪。案发后王云清在家中等待公安机关前来处理，如实供述其犯罪事实，系自首。被害人田某与李某长期通奸，在本案的起因上有过错。上诉人袁金香、李桂英、田春燕提出原判仅支持其丧葬费的诉讼请求不当，应增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失的上诉请求。因死亡补偿费、被扶养人生活费等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上诉人的上诉不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 邓志刚
代理审判员 彭 澎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郁奇川
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁金香，女，1936年1月11日出生于湖南省龙山县，土家族，住龙山县乌鸦乡花园村**组*号。系被害人田昌松之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李桂英，女，1967年8月20日出生于湖南省龙山县，土家族，住龙山县乌鸦乡花园村**组*号。系被害人田昌松之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田春燕，女，1990年1月3日出生于湖南省龙山县，土家族，住址同上。系被害人田昌松之女。
被上诉人（原审被告人）王云清，�，1964年12月1日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县乌鸦乡花园**组*号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人王云清犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）州刑一初字第56号刑事附带民事判决：一、被告人王云清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。二、被告人王云清赔偿附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕经济损失人民币二万元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被�人王云清与李志南系夫妻关系，与被害人田昌松同属龙山县乌鸦乡花园村村民。2007年以来，王云清一直怀疑田昌松与李志南之间有不正当男女关系。2013年3月，王云清因在外打工手指受伤致残而回家务农。在家中王云清与李志南分房居住。同年9月的一天晚上，王云清进入李志南的房间当场发现田昌松与李志南的奸情。王云清曾劝二人分开，但田昌松与李志南未予理会，仍一直保持着不正当的男女关系。为此，王云清曾多次喝农药自杀，均未成功。2014年3月23日下午和晚上，田昌松与李志南互通短信，田昌松表示晚上10点来李志南的房间。晚上，李志南准备回房睡觉，要求王云清睡另一房间。王云清认为应该是田昌松要来，下决心报复田昌松。王云清绕到屋后，发现李志南的卧室后门呈虚掩状态。便拿了一把自己平时务农用的小锄头，在邻居王云平家屋后暗中等候。守候5分钟左右，王云清发现有人走到其自家屋后，即上前举起锄头从右后方朝此人头部打了一下。此人被打后转身抓住王云清的脖子，王云清用左手搂住对方腰部，右手持锄头连续朝对方头、面部猛击，将对方打倒在地。此时，王云清听见对方呼喊，确认就是田昌松，又用锄头朝其头部猛击几下。在卧室内的李志南听见声音后出门查看，见状便抱住田昌松的头部试图保护。王云清又朝田昌松腰部和脚部进行打击，并朝李志南脚部打击数下。田昌松被王云清打击后当场死亡。作案后，王云清见自己浑身是血，回房间换了衣裤，将带血的衣物焚烧。随后王云清对闻讯赶来的村民表示自己会主动去乡政府投案。3月24日凌晨0时40分左右，民警接到群众报案后赶到王云清家将其控制住，王云清归案后如实供述了杀害田昌松的犯罪事实。经法医鉴定，田昌松系因暴力多次打击头部，造成其颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤，因颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。李志南因钝器打击造成右腓骨骨折，其伤情程度为二级轻伤。因田昌松死亡造成其家属开支安葬费用依标准计算为二万元。
上述事实，有经庭审质证认定的报警登记表、现场勘验检查笔录及照片、龙山县人民医院120急救中心院前急救记录单、法医学尸体检验报告、法医伤情鉴定意见书、公安机关DNA物证鉴定书、从田昌松手机中提取的其与李志南之间的约会短信、证人李桂英、全银莲、王双文等人的证言、被害人李志南的陈述、被告人王云清的供述及其对作案工具的辨认笔录、被害人家属出具的收到李志南给付的安葬费15000元收条、相关户藉资料等证据证明。据此，原审法院作出前述刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人袁金香、李桂英、田春燕上诉提出，原判仅支持其丧葬�的诉讼请求不当，请求增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经二审审查合法有效，予以确认。
本院认为，被上诉人王云清因被害人田昌松与其妻子李志南长期通奸且不顾其劝阻，而蓄意进行报复，持锄头将田昌松击打致死，致李志南轻伤，其行为已构成故意杀人罪。案发后王云清在家中等待公安机关前来处理，如实供述其犯罪事实，系自首。被害人田昌松与李志南长期通奸，在本案的起因上有过错。上诉人袁金香、李桂英、田春燕提出原判仅支持其丧葬费的诉讼请求不当，应增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失的上诉请求。因死亡补偿费、被扶养人生活费等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上诉人的上诉不予支持。原判认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
代理审判员 邓志刚
代理审判员 彭 澎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郁奇川
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01289号
罪犯骆军，男，1970年9月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月17日，陕西省西安铁路运输法院作出（2009）西铁刑初字第13号刑事判决，认定罪犯骆军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯骆军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯骆军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯骆军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年11月1日至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0102行审12号
申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。
被执行人马有彬（身份证号×××），男，回族，1960年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城东区下滨河路***号。
申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-07《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户。并进行了公示，但被执行人一直未达成协议，我局认为马有彬拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，先后向被执行人马有彬发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-07责令交出土地决定书，责令马有彬在接到决定之日起15日内交出土地。马有彬在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-07号责令交出土地决定书已生效。向马有彬催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-07号责令交出土地决定书。
被执行人辩称，新千公司在这里开发了很长时间，在新千公司取得这块地后，一直说拆迁，没有合适的补偿方案，只是贴了公告，不协商补偿方案就量房屋面积，未进行实质性的协商，决定书我见了，这个决定是违法的，一家人离开这里也无法生活，只要对方给出合理公平的价格，我愿意协商。
经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路。共涉及被征收户324户，并进行了公示，被执行人马有彬位于下滨河路244号房屋在此征用土地拆迁范围内，征收过程中，被执行人与征收部门未达成安置补偿协议。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年8月31日向被执行人马有彬发出通知、于2017年9月11日向其发出编号：2017-07责令交出土地通知书、于2017年9月21日向其发出编号：2017-05责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-07责令交出土地决定书，责令马有彬在接到决定之日起15日内交出土地，并于9月30日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向马有彬发出编号2018-01履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-07号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的关于房屋拆迁事宜的谈话记录、关于停止不当增加补偿费用行为的通知、通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。
本院认为，被执行人所述无合适的补偿方案、未进行协商与事实不符。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-07号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-07号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资
源局组织实施。
审判长华红
人民陪审员马芳
人民陪审员李青玲
二〇一八年五月十七日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0102行审12号申请执行人西宁市城东区国土资源局（统一社会信用代码×××），住所地，青海省西宁市城东区昆仑东路188号。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人付湖甲、张明，该局工作人员。被执行人马有彬（身份证号×××），男，回族，1960年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城东区下滨河路***号。申请人西宁市城东区国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行2017-07《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年以出让方式取得西宁市滨河南路21174.580㎡土地，并于2012年6月28日办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府据此于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路，共涉及被征收户324户。并进行了公示，但被执行人一直未达成协议，我局认为马有彬拒不交出已征收范围内的土地，严重影响到该建设项目的开工实施，先后向被执行人马有彬发出通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、被执行人在规定的期限内未进行陈述和申辩，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-07责令交出土地决定书，责令马有彬在接到决定之日起15日内交出土地。马有彬在收到该决定书后，未在复议期限内提起行政复议，也未在诉讼期限内提起行政诉讼，申请执行人作出的编号：2017-07号责令交出土地决定书已生效。向马有彬催告后，其仍未履行，我局遂申请法院予以强制执行编号：2017-07号责令交出土地决定书。被执行人辩称，新千公司在这里开发了很长时间，在新千公司取得这块地后，一直说拆迁，没有合适的补偿方案，只是贴了公告，不协商补偿方案就量房屋面积，未进行实质性的协商，决定书我见了，这个决定是违法的，一家人离开这里也无法生活，只要对方给出合理公平的价格，我愿意协商。经审查查明，青海新千房地产开发有限责任公司于2012年6月28日以出让的方式取得滨河南路21174.580㎡的土地，办理了国有土地使用证，于2013年5月29日在西宁市发展和改革委员会办理”锦绣新天地”项目立项备案，于2013年11月13日在西宁市城乡规划局取得《建设项目选址意见书》，2013年6月22日取得《建设用地规划许可证》，2015年2月5日，西宁市住房保障和房产管理局作出《关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》，西宁市城东区人民政府于2015年12月22日下发了《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定和征收补偿方案》，决定对西宁市城东区下滨河路周边改造项目规划范围内房屋实施征收，征收范围为：东至下滨河路240号、西至下滨河路312号、南至下滨河南路、北至滨河路。共涉及被征收户324户，并进行了公示，被执行人马有彬位于下滨河路244号房屋在此征用土地拆迁范围内，征收过程中，被执行人与征收部门未达成安置补偿协议。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年8月31日向被执行人马有彬发出通知、于2017年9月11日向其发出编号：2017-07责令交出土地通知书、于2017年9月21日向其发出编号：2017-05责令交出土地告知书后，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定于2017年9月29日作出编号：2017-07责令交出土地决定书，责令马有彬在接到决定之日起15日内交出土地，并于9月30日向其送达了该决定书。2018年4月9日，西宁市城东区国土资源局向马有彬发出编号2018-01履行行政决定催告书，该催告书送达十日后，西宁市城东区国土资源局遂申请本院予以强制执行其作出的编号：2017-07号责令交出土地决定书。西宁市城东区国土资源局提交了作出行政决定的依据：宁房征[2015]6号《西宁市住房保障和房产管理局关于将城东区滨河南路南侧原省三建家属院纳入旧城改造征迁范围的批复》、宁国用（2012）第202号国有土地使用证、拍卖成交确认书、建设项目选址意见书、市发改备字（2013）第017号西宁市建设项目备案通知书、建设用地规划许可证、国有土地上房屋征收告知书、东房征决字[2015]002号《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定》、《关于西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收决定公告》及征收补偿方案》、保证金票据及明细单、《西宁市城东区下滨河南路周边改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，以上事实还有申请执行人提交的关于房屋拆迁事宜的谈话记录、关于停止不当增加补偿费用行为的通知、通知、责令交出土地通知书、责令交出土地告知书、法律文书送达回证、照片等证据予以证实。本院认为，被执行人所述无合适的补偿方案、未进行协商与事实不符。申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号：2017-07号责令交出土地决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，且申请执行人作出的行政决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请人西宁市城东区国土资源局提出的对行政决定的强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：对西宁市城东区国土资源局作出的编号：2017-07号《责令交出土地决定书》准予强制执行。由西宁市城东区国土资源局组织实施。审判长华红人民陪审员马芳人民陪审员李青玲二〇一八年五月十七日书记员席进虎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1323号
原告关亚洲，男，回族，住河南省宁陵县。
被告赵周超，男，回族，34岁，住宁陵县。
原告关亚洲诉被告赵周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告关亚洲撤回对被告赵周超的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李苗苗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初609号
原告建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告衣素芹。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告衣素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告衣素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共69.84平方米。原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，住宅每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费419元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年7月至2015年6月的物业服务费419元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告衣素芹未答辩。
经审理查明：被告衣素芹系建平县叶柏寿街道顺和家园小区4号楼4单元7楼西户的业主，房屋建筑面积69.84平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行了物业管理和服务，但被告衣素芹至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、收费许可证、顺和家园4号楼销控表、朝阳市远达房地产开发有限公司出具的证明、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告衣素芹虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告衣素芹本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告衣素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费419元的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣素芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费419元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告衣素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈雪明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2540号
原告马某某，女，生于1990年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李某甲，男，生于1985年4月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙（被告李某甲胞弟），男，住南部县。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某甲及其委托代理人张云中、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:原、被告经人介绍于2012年底相识并恋爱，2014年2月13日在南部县民政局登记结婚，2014年5月22日生育一女取名李某丙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后家庭关系也相处不睦，导致本就一般的夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求依法准予原告与被告离婚，婚生女李某丙随原告生活，被告不支付抚养费。
被告李某甲辩称:原、被告有牢固的感情基础，只因被告受伤的赔偿款双方发生过争执，被告身体正在恢复期间，也需要照顾，故不同意离婚。
经审理查明:2012年底，原告马某某与被告李某甲相识并恋爱，2014年2月13日在南部县民政局登记结婚，2014年5月22日，原告马某某生育一女取名李某丙。在共同生活期间，原、被告均在外务工，感情较好，婚生女李某丙一直随其祖父母生活。2014年11月18日，被告在为他人帮忙过程中受伤住院，原告精心护理。被告2015年底获得第一笔赔偿款后，双方对家庭经济及该赔偿款的保管、使用等发生分歧。2016年7月6日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告离婚。
本院认为:原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过意见分歧，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、有利于被告身体的康复、有利于子女的健康成长着想，夫妻间相互理解、互谅互让，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 李巧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00297号
申请执行人田国耀，男。
被执行人刘小琴，女。
田国耀与刘小琴同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01489号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、田国耀2013年3月18日与陕西旭光房地产开发有限责任公司签订的购买光明城7号楼2单元701号房屋的购房合同权利义务由刘小琴承继，已交购房款304385元归刘小琴，刘小琴一次性付给田国耀人民币90000元，田国耀协助办理合同变更手续，该房屋由刘小琴居住使用，不得转让。三、原、被告同居期间共同财产“五菱宏光”面包车一辆（车牌号陕DMY6**）、三轮摩托车一辆、电脑一台、柜式空调一台、电动车一辆、冰柜一台归刘小琴所有；金戒指一枚及原告个人用品归田国耀所有。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00297号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8849号
原告：蹇世平,女,1965年10月14日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢延庆，男，1966年7月16日，汉族,住址同上。
被告：李武军，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省南充市。
原告蹇世平与被告李武军房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蹇世平到庭参加诉讼。被告李武军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蹇世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金9360元；2、判令被告支付原告违约金2000元，原告收取的保证金2000元不予退还；3、判令被告支付原告房屋物业服务费、水费、气费、垃圾费计520元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日原、被告签订租赁合同，原告将江北区小苑一村X号X单元X-
X住房出租给被告使用，月租金1170元，每季度支付一次，租赁期三年。被告于2016年1月起没有支付租金和物业服务费，据了解被告很少回房居住，原告多处催收无果，也无法联系被告。被告的违约行为对原告造成了损失，请求支持原告的诉讼主张。
被告李武军未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月30日原、被告签订《住房租赁合同》，原告将其所有的重庆市江北区小苑一村X号X单元X-
X住房出租给被告居住使用，租期从2013年10月1日至2016年9月30日，每月租金1170元，按季交纳。被告支付保证金2000元，合同期满不再续租时，在缴清水电气费、电话费用后，原告退还保证金（不含利息）。租赁期内的水电气费、电话费、电视网络费、清洁费、物业服务费，由被告交纳，不得拖欠。若被告提前退房，保证金不予退还。若一方违反合同约定，支付违约金2000元。
合同签订后至2015年年底，被告尚能按约定正常支付租金和物业服务等费用。自2016年1月起，被告未向原告支付租金，也没有向物管公司交付物业服务费。被告未在租赁房屋内居住，原告找寻被告无果。
2016年5月30日，原告向重庆卓瑞物业管理有限公司松龙花园物管处交纳了涉案房屋2016年1月-5月期间的物业服务费、水费、气费、垃圾费共计520元。
另，原告在庭审中表示，因租赁合同于2016年9月30日已到期届满，原告已收回房屋，申请撤回要求被告取走存放在屋内物品的诉讼请求，本院当庭已予以准许。
以上事实，有住房租赁合同、交费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《住房租赁合同》合法有效，合同内容对双方当事人具有约束力。被告承租原告的房屋，应当按约支付租金及其他约定由其承担的相关费用，否则承担违约责任。
原告主张被告没有支付2016年1月至9月期间的租金、2016年1月至5月期间的物业服务费用，被告未到庭应诉，不能就此主张进行抗辩，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付此期间拖欠租金9360元的诉讼请求，本院予以支持。被告租赁期间未交纳的物业服务费、水费、气费、垃圾费等费用，原告已代其支付520元，被告负有偿还之责。
被告未履行支付租金的义务，存在违约，应当承担违约责任，支付原告违约金2000元。合同约定，在合同期满不再续租时，被告缴清水电气费、电话费用后，原告退还其支付的保证金2000元。现被告存在未缴清物业服务费、水费、气费、垃圾费的情况，退还保证金的条件不成就。原告要求不予退还保证金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武军于本判决生效之日起五日内支付原告蹇世平租金9360元；
二、被告李武军于本判决生效之日起五日内支付原告蹇世平违约金2000元，原告蹇世平收取的保证金2000元不予退还；
三、被告李武军于本判决生效之日起五日内支付原告蹇世平物业服务费、水费、气费、垃圾费共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告李武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第475号
原告阿力木*吐尔逊。
被告苟洪勇。
原告阿力木*吐尔逊与被告苟洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿力木*吐尔逊到庭参加诉讼，被告苟洪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿力木*吐尔逊诉称，2013年8月13日，被告向我借款30000元，称用于支付自己汽修厂的租金，被告出具借条一张，承诺于2013年9月15日偿还，逾期原告多次催要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告偿还借款30000元，承担本案全部诉讼费用。
被告苟洪勇经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告苟洪勇向原告阿力木*吐尔逊借现金30000元，称用于支付自己汽修厂的租金，被告苟洪勇出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告苟洪勇偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交的2013年8月13日，被告苟洪勇书写的借条一张。证实被告向原告借款30000元的事实。
2、原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告苟洪勇欠原告阿力木*吐尔逊借款30000元的事实清楚，有借条为凭。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟洪勇偿还原告阿力木*吐尔逊借款30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告苟洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年三月三十日
书记员 张明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第475号原告阿力木·吐尔逊。被告苟洪勇。原告阿力木·吐尔逊与被告苟洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿力木·吐尔逊到庭参加诉讼，被告苟洪勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿力木·吐尔逊诉称，2013年8月13日，被告向我借款30000元，称用于支付自己汽修厂的租金，被告出具借条一张，承诺于2013年9月15日偿还，逾期原告多次催要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告偿还借款30000元，承担本案全部诉讼费用。被告苟洪勇经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2013年8月13日，被告苟洪勇向原告阿力木·吐尔逊借现金30000元，称用于支付自己汽修厂的租金，被告苟洪勇出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告苟洪勇偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交的2013年8月13日，被告苟洪勇书写的借条一张。证实被告向原告借款30000元的事实。2、原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告苟洪勇欠原告阿力木·吐尔逊借款30000元的事实清楚，有借条为凭。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟洪勇偿还原告阿力木·吐尔逊借款30000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告苟洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  高媛二〇一五年三月三十日书记员  张明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2824号
原告郭宝红，男，1974年2月22日出生，汉族，水暖工，住平罗县。
被告吴华，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人张保东，该公司经理。
本院在审理原告郭宝红诉被告吴华、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取29元，由原告郭宝红负担。
审判员 任学斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8980号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告刘洋，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司厦门分行委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告刘洋向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，原告依约发放了卡号×××1347的太平洋信用卡。此后，被告领取信用卡并透支使用，截至2014年5月19日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款5410.12元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、被告刘洋立即向原告偿还欠款共计人民币5410.12元（利息、滞纳金暂计至2014年5月19日；此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告刘洋向原告申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，分别向其发放卡号为×××1347的信用卡。被告刘洋在使用该张信用卡期间发生透支。截至2014年5月19日欠款共计5410.12元，其中本金2908.98元、利息2328.87元、费用（含滞纳金）172.27元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细。因被告刘洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告刘洋自愿向原告交通银行股份有限公司厦门分行申领交通银行信用卡，应当遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。原告依约履行发卡义务，被告刘洋使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2014年5月19日信用卡（卡号XXXX1347）欠款共计5410.12元（本金2908.98元、利息2328.87元、费用172.27元），此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定的方法继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘洋负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第347号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：冯某某。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书记员 王宏帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第347号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：冯相生，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限公司与被告冯相生物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月十日
书记员 王宏帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1854号
申请人：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
法定代表人：钟丽清。
引入信息
引入信息
被申请人：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：柳州市八一路77-1号。
法定代表人：黄恒宇。
被申请人：刘贵新，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西柳州市。
引入信息
引入信息
申请人柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被申请人柳州市建科建筑工程有限公司、刘贵新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市建科建筑工程有限公司所有的银行存款1170377.44元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人以其所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柳州市建科建筑工程有限公司所有的银行存款1170377.44元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年；
二、查封申请人柳州市建筑工程集团有限责任公司所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）作为担保财产，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年八月八日
代书记员 韦婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初815号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈立铭，男，1955年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月10日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人陈立铭犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时许，被告人陈立铭在本市云岩区大发小区处，贩卖毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈立铭的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈立铭对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈立铭在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立铭妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈立铭犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈立铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8680号
罪犯杨荣发，男,1973年7月13日出生，苗族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出(2008)文中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨荣发犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十三日作出(2008)云高刑终字第468号刑事判决书，以罪犯杨荣发犯拐卖儿童罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3956号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣发减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，回族，1984年8月12日生，住沧县，。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王胜保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销一审判决或改判上诉人少承担40000元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，明显不符合实际情况，且鉴定仅是对车损的预估，被上诉人应当提供维修发票及清单用以佐证其维修情况及实际损失；2、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。
被上诉人王胜辩称：1、车损鉴定报告是一审法院委托，程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人主张鉴定损失数额过高无证据支持；2、鉴定费应当由上诉人承担。
王胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿保险金181315元，庭审中原告将数额变更为181870元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年5月6日，青县金万通汽车有限公司（甲方）与原告王胜（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，合同约定，乙方王胜自愿将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车挂靠到甲方青县金万通汽车有限公司。第一条约定“实际车主仍为乙方，且车辆产权为乙方所有。”2016年5月24日，青县金万通汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车分别在人保财险沧州公司投有限额为245000元和73840元机动车损失保险，投有限额为50000元第三者责任保险，并不计免赔，该两份保险的第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。2016年9月15日01时30分，司机生鹏飞驾驶解放牌冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向滦南南下道匝道处时，因操作不当与匝道护栏相撞，导致车辆侧翻路边沟中，造成车辆受损、货物受损、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的第13940420160915001号《交通事故认定书》认定：生鹏飞负此事故的全部责任。该事故造成的财产损失：一、路产损失9055元，先由生鹏飞垫付。之后将该路产损失的保险理赔权转让给车主王胜，由王胜向人保财险保险股份有限公司沧州市分公司主张保险权益。二、车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0516《公估报告》认定：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为164315元。公估费8500元。根据2017年2月17日保险第一受益人沧州银行维民路支行出具的保险权益转让证明将该车的保险理赔权转让给车主王胜。
一审法院认为，青县金万通汽车有限公司与王胜之间签订的《汽车挂靠服务合同》，司机生鹏飞、沧州银行维民路支行分别出具的保险权益转让证明系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故王胜具备本案原告主体资格，并有权就该事故造成的财产损失依照保险约定向被告请求理赔。关于路产损失，被告认为生鹏飞为赔偿人，原告无权主张，因原告提交了生鹏飞保险权益转让证明且有原告相关票据予以佐证，并且该损失属于第三者保险范围,故对原告主张予以认可。关于车辆损失，被告对河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》有异议，认为鉴定数额过高，残值过低，但经本院释明被告在限定的期间内放弃了要求鉴定人员出庭作证和重新评估的要求，并且未能提交证据予以证实上述主张，故对被告主张不予支持，对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为164315元，予以认定。关于原告主张的公估费，该费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，依法予以认定。投保车辆事故发生在保险期间，被告应当在机动车损失保险金额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司赔偿原告王胜181870元。以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于被上诉人的车辆损失鉴定报告，是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，上诉人主张鉴定损失数额过高与实际情况不符，但上诉人不能提供足以推翻或反驳该车辆损失鉴定报告的相关证据，且一审上诉人在法院规定期限内也没有申请鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定，因此对被上诉人车辆损失鉴定报告依法予以认定。鉴定费是为确定车辆损失数额而支出的必要合理的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，回族，1984年8月12日生，住沧县，。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初158号民事判决，向本院提起上诉。
查明：被上诉人王胜系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的实际所有人，该车挂靠在青县金万通汽车有限公司名下，2016年5月24日，青县金万通汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为245000元和73840元的机动车损失保险，投有限额为50000元第三者责任保险，并不计免赔。保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。2016年9月15日01时30分，生鹏飞驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向滦南南下道匝道处时，因操作不当与匝道护栏相撞，导致车辆侧翻路边沟中，造成车辆受损、货物受损、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的第13940420160915001号《交通事故认定书》认定：生鹏飞负此事故的全部责任。该事故造成的财产损失：一、路产损失9055元；二、车辆损失，经河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0516《公估报告》认定：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为164315元，公估费8500元。
另，二审审理中被上诉人王胜主张其一审没有主张施救费29800元，二审是否能一起主张，并提供了施救费票据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对被上诉人王胜提供的施救费票据的真实性无异议，并同意在本案中一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解书签收后二十日内一次性赔偿王胜车辆损失费、路产损失费、鉴定费、施救费共计199800元；王胜不再就施救费另行主张权利。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费1963元，由王胜承担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁娜
娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3286号
原告：章宏快，男，1987年1月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章魏，男，1983年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王端韬，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。
被告：崔英，女，1982年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：杨斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住三门县。
原告章宏快与被告王端韬、崔英、杨斌民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告王端韬、崔英共同偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月9日起计算至借款还清之日止；2.判令被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告王端韬、崔英系夫妻。2017年3月9日，被告王端韬由被告杨斌担保向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告王端韬、崔英至今未偿还借款本息，被告杨斌也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王端韬、崔英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告章宏快借款20000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月9日起计算至借款还清之日止。
二、由被告杨斌对第一项中的全部债务承担连带清偿责任，被告杨斌承担保证责任后有权向被告王端韬、崔英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王端韬、崔英、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月一日
代书记员 胡琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15253号
原告：裘秋勇，又名裘勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：钱春荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告裘秋勇为与被告钱春荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告裘秋勇借款40000元，并支付逾期利息4300元（暂算至2017年10月17日，此后利息按月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告裘秋勇到庭参加诉讼，被告钱春荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年5月7日，被告钱春荣曾向原告裘秋勇借款40000元，并出具《借条》1张，载明“今向裘勇借到人民币现金肆万元正（￥40000元），利息按月利2分计算”等内容。事后，被告未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。因借条上未载明借款时限，原告有权随时要求被告还款，被告也应在原告催讨后在合理期限内还款。另借条上约定的月利2分，也不违反法律关于民间借贷利率的上限，也是合法有效的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钱春荣于本判决生效之日起三日内归还原告裘秋勇借款本金40000元，并支付利息4300元（暂算至2017年10月17日，此后按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，依法减半收取454元（原告已预交），由被告钱春荣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈洛伊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初302号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐学东，男，1966年4月21日出生于四川省乐山市市中，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年9月26日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人唐学东犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人唐学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日21时33分许，被告人唐学东酒后驾驶川LBL6**号小型轿车并搭载万某，自乐山市市中区嘉兴路行至该路口时，在接受执勤交警检查时，被执勤交警挡获，经现场进行的呼气酒精测试仪检测，被告人唐学东的检测结果为126mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人唐学东的血样送检。经鉴定，被告人唐学东的血液中乙醇含量为128.345mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人唐学东在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人唐学东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过；现场照片；酒精含量测试报告；强制措施凭证；扣押清单；协查函；机动车驾驶证复印件、驾驶人机动车查询信息表；血样提取表；鉴定意见告知笔录；视听资料；证人万某的证言；被告人唐学东的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐学东在诉讼中自愿认罪并预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人唐学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2087号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张苏占，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初853号
原告：大厂回族自治县友通房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇政府北门*号。统一社会信用代码911310285560804720
法定代表人：王政晓，董事长。
委托代理人：冯青，男，1957年1月17日出生，回族，该单位职员。住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：何信良，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司与被告何信良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯青，被告何信良委托诉讼代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；被告返还原告房屋并承担违约金10606.95元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发建设的京东晓镇5号楼、6号楼第5幢1单0104号房，建筑面积235.71平方米，总价1060695元，合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告至今未交付购房款。诉讼中，原告明确：在诉前，涉案诉争房屋已经关联其他诉讼案件，法院在执行过程中对该房屋先前采取了查封保全措施，但因原告工作人员对该房屋的权属不知情，错将该房屋协助案外人史国田、张艳秋与被告签订了买卖合同、补充协议并协助被告完成了网签，目前该房屋网签权利人系被告名下。故原告诉至法院判如所请。
被告何信良辩称，基于涉案买卖合同及补充协议的签订形式而言，确系被告与原告之间所签订。被告没有向原告支付房款存在根本原因，实际上该房屋系由被告直接自张艳秋处购买所得，被告已支付购房款1825000元，该款系由被告的家人宋丽莹名下分两笔转账至张艳秋收款代理人翟明明户上，时间系2017年3月24日。原告仅协助、配合被告办理了网签合同，即更名，原告不是房屋的权利人。上述合同及补充协议是否符合法定或约定解除情形，请法院依法裁决。被告对原告没有违约行为，不应承担违约金，被告保留向适格的违约责任人主张赔偿损失的权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，本院制作（2014）大厂民初字第1067号民事调解书，确认了廊坊华腾安防用品有限公司欠周铭购房款1450000元（即本案房屋）。2015年6月1日，申请人周铭申请法院强制执行；6月23日，本院（2015）大厂执字第197-1号执行裁定书对京东晓镇5号楼5A号别墅予以查封，查封期限三年。另，2016年4月23日，本院（2016）冀1028民初782号民事裁定书对京东晓镇5号楼1单元0104号房屋予以查封，查封三年。经查明，京东晓镇5号、6号楼第0005幢1单元1-3层0104号房、京东晓镇5号楼5A号别墅及京东晓镇5号楼1单元0104号房屋系同一套房屋。
又查明，2016年7月15日，出卖人（本案原告）与买受人张艳秋（翟明明代）、房屋原权利人史国田签订房屋认购协议，张艳秋认购出卖人的京东晓镇5号楼东5号房屋，建筑面积230.17平方米，总价款1035765元。7月20日，收款人翟明明出具收条，收到被告何信良交来购房款1800000元；7月21日，由付款方宋丽莹账户分两笔转账至翟明明账户合计1825000元。7月28日，张艳秋基于上述认购协议书出具承诺书，明确将该房屋更名为被告何信良并签订网签合同。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告购买京东晓镇5号、6号楼第0005幢1单元1-3层0104号房，约定建筑面积235.71平方米，总价1060695元，合同签订后，原告将房屋交付被告并协助办理了网签，被告未向原告交付购房款。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。如违反法律、行政法规的强制性规定，则属于合同无效的法定情形。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。综合原、被告提交的证据及双方庭审质证意见，对于涉案诉争房屋，原、被告在签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》之前，人民法院已分别于2015年6月23日（2015）大厂执字第197-1号执行裁定书、2016年4月23日（2016）冀1028民初782号民事裁定书对该房屋进行了查封、保全，并分别向原告送达了相应协助执行等法律手续，且均在有效查封期间。虽然案外人涉嫌使用了隐瞒、欺骗的手段，但原告亦负有失察、失职之责，具有重大过错，被告在获得原告协助配合后完成了合同签订、网签更名，但该标的物转移、交付违反法律强制性规定，属于无效。原、被告均负有配合涉案房屋管理部门撤销网签的义务，对于所产生的契税等相关费用，由原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司缴纳。对于被告抗辩其自身遭受的损失赔偿问题及权利救济途径，基于合同的相对性原则，被告可选择向适格的合同违约责任人或侵权人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司与被告何信良于2016年7月28日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》无效。
自判决生效之日起十个工作日内，原、被告均有义务配合大厂回族自治县住房保障和房产管理局，将涉案京东晓镇5号、6号楼第0005幢1单元1-3层0104号房的网签状态（权利人显示何信良）予以撤销。对于所产生的契税等相关费用，由原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司缴纳。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告大厂回族自治县友通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
审 判 员 范红达
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘洪滔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初611号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人万启平(绰号“老万”)，男，1976年2月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2012年3月19日因盗窃被天台县公安局行政拘留十四日。2012年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月9日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月24日刑满释放。2017年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱昌辉，男，1990年6月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2006年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月30日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月3日刑满释放。2017年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人万启平、朱昌辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人万启平、朱昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月19日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市东塍镇盛大路60号前，以撬电门锁的方式窃走被害人屈某3停放的三轮摩托车一辆。后被告人万启平、朱昌辉以人民币2800元的价格卖给韩某。
2、2016年12月20日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市东塍镇西洋头村1-21号前，以撬电门锁的方式窃走被害人卢某4停放的新鹰牌电动三轮车一辆。后二被告人来到东塍镇庙西村2-22号前，以同样方式窃走被害人金某停放的金狮牌三轮摩托车一辆。逃离现场后，二被告人将新鹰牌电动三轮车上的5只电瓶拆下来带走，将三轮车丢弃在路边。后二被告人通过“胖子”介绍，将5只电瓶和金狮牌三轮摩托车以人民币2900元的价格出售。经鉴定，该新鹰牌电动三轮车价值人民币1550元，该金狮牌三轮摩托车价值人民币4981元。案发后，公安机关找回被丢弃的新鹰牌电动三轮车、从田某1处扣押了电瓶4只，均已返还给被害人卢某4。
3、2016年12月22日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市大田街道山水人家小区，以撬电门锁的方式窃得被害人沈某停放的三鑫牌三轮摩托车一辆，后销赃得款人民币2400元。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币5474元。
4、2016年12月25日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市大田街道花园墩小区2-6幢3号前，以撬电门锁的方式窃得被害人卢某5停放的新宝牌三轮摩托车一辆，后通过田某1介绍，以人民币2600元的价格卖给韩某。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币4940元。案发后，公安机关从韩某处扣押该三轮摩托车，已返还给被害人卢某5。
5、2017年1月14日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市东塍镇后杨村2-70号前，以撬电门锁的方式窃得被害人杨某2停放的阿某牌电动三轮车一辆和杨某3停放的欧陆达牌电动三轮车一辆。逃离现场后，二被告人将阿某牌电动三轮车上的电瓶拆下后将车丢弃，将电瓶和欧陆达牌电动三轮车销赃得款人民币1800元。案发后，被丢弃的阿某牌电动三轮车已被被害人杨某3找回。经鉴定，该阿某牌电动三轮车（不含电瓶）价值人民币1057元。
6、2017年1月一天，被告人朱昌辉伙同他人来到临海市东塍镇绚珠村铁路桥边民房，以撬电门锁的方式窃得被害人何某2停放的三轮摩托车一辆，后销赃得款人民币1200元。
7、2017年1月25日凌晨，被告人万启平、朱昌辉来到临海市东塍镇上街村，窃得被害人卢某3停放的电动三轮车上的电瓶。后二被告人来到东塍镇屈家村2-69号屋后，以撬电门锁的方式窃得被害人屈某2停放的丰帆牌电动三轮车一辆，并在逃离现场后将丰帆牌电动三轮车上的电瓶拆下将车丢弃。后二被告人将盗窃所得的电瓶销赃得款人民币1500元。案发后，被丢弃的丰帆牌电动三轮车被找回，并已返还给被害人屈某2。经鉴定，该丰帆牌电动三轮车（不含电瓶）价值人民币3075元。
2017年2月16日，被告人朱昌辉被公安机关抓获，其归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一人。2017年2月21日被告人万启平被抓获。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、通话记录、扣押和发还清单、归案经过及情况说明，被害人屈某3、卢某4、金某、沈某、卢某5、杨某3、杨某1、屈某2、何某2、卢某3的陈述；证人田某2、田某3、田某1、韩某、刘某的证言，现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录及照片，天网抓拍记录及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万启平、朱昌辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万启平、朱昌辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人万启平、朱昌辉归案后如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白情节，予以从轻处罚。被告人朱昌辉有立功表现，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万启平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人万启平、朱昌辉违法所得人民币一万七千一百五十五元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年七月六日
代理书记员 屈 明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5023号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，东张哨支行行长。
被告：肖文义，男，1960年3月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖文牙，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖维太，男，1953年5月21日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告肖文义、肖文牙、肖维太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文义偿还借款本金19786元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、判令被告肖文牙、肖维太对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7061号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：廖光丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告公司员工。
被告：曹洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪年会，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告曹洪、汪年会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1003号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，住址广东省深圳市宝安区。
被告江勇，住址江西省九江市浔阳区。
被告高玉，住址江西省九江市浔阳区。
被告蔡蓬，住址湖北省黄梅县。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园区C－12-103室。
法定代表人温卫钟。
委托代理人郑康茂，住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人孙磊，住址山东省平邑县。
本院在审理上列原告国银金融租赁有限公司诉被告江勇、高玉、蔡蓬、包头市中骏汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告江勇、高玉、蔡蓬、包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费25004元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取受理费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢世豪（代）
第3页共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1553号
申请执行人祝进，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人胡金香，女，1940年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人祝进与被执行人胡金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0115民初2346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日依法受理,并向被执行人胡金香下达执行通知书,责令被执行人胡金香赔偿申请执行人祝进车损780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡金香银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十日
书记员 敖绪军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第00455号
原告邵某女，农民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告卫某，农民。
本院在审理原告邵某女诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告邵某女于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某女撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某女负担。
审判员 袁桂科
二〇一五年十月十日
书记员 邓 成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3346号
原告：党俊，男，汉族，。
被告：金学文，男，汉族。
原告党俊与被告金学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告党俊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党俊的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党俊撤诉。
案件受理费3785元，减半收取计1893元，由党俊负担。
审判员 胡国强
二〇一七年十月十三日
书记员 王 宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执166号
申请执行人十堰宝汇典当有限公司。
法定代表人李文立，系该公司总经理。
被执行人湖北郧府薯业有限公司。
法定代表人韩堂伍，系该公司董事长。
被执行人韩堂伍，1968年4月16日出生，汉族，湖北郧府薯业有限公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00019号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍送达了执行通知书，责令被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北郧府薯业有限公司、韩堂伍的银行存款（或合法收入）2233860元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月九日
书记员 李 艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6850号
原告：刘宝忠，男，1959年1月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：张继成，男，1976年12月26日出生，住新沂市。
被告：訾希涛，男，1965年11月9日出生，住新沂市。
被告：朱邦全，男，1992年1月7日出生，住新沂市。
原告刘宝忠与被告张继成、訾希涛、朱邦全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告刘宝忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宝忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由刘宝忠负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑燕婷，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告郑燕婷信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46687.88元（利息及其他费用暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告郑燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××40）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计46687.88元，其中本金本金35995.25元，利息8131.41元，滞纳金2081.22元，消费手续费480元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕婷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35995.25元；
二、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8131.41元、消费手续费480元（暂计算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2081.22元（暂计算至2016年5月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元（原告已预缴），由被告郑燕婷负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑燕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：郑燕婷，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告郑燕婷信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用46687.88元（利息及其他费用暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告郑燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××40）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计46687.88元，其中本金本金35995.25元，利息8131.41元，滞纳金2081.22元，消费手续费480元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕婷于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35995.25元；二、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8131.41元、消费手续费480元（暂计算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2081.22元（暂计算至2016年5月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告郑燕婷于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预缴），由被告郑燕婷负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑燕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初217号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李盛喜，男，1990年2月3日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省兴山县，因犯故意伤害罪于二○一五年三月二十六日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月5日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人李盛喜犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李盛喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，程填（已判刑）怀疑被害人李某1在本辖区全力南企业社区517室“炸金花”赌博过程中作弊获利，遂邀约邹某、刘某1、刘某2（均已判刑）、被告人李盛喜及杜某（另案处理）将李某1挟持至加多宝饮料有限公司附近大桥处。程填、邹某、刘某1、李盛喜、杜某在桥上对李某1进行殴打，邹某持斧头背敲击李某1手部对其进行威胁，抢得其钱包内现金人民币3000余元并威逼其告知银行卡密码。嗣后，程填、邹某一同持李某1的平安银行卡（卡号为43×××48）取款人民币2000元，并刷卡套现人民币17700元。随即，程填又同刘某1持李某1的中国银行卡（卡号为62×××93）取款人民币1000元，后程填送刘某2回家时分给其赃款人民币3000元。
同日9时许，程填、邹某、刘某1将被害人李某1挟持至本辖区观湖花园附近，当李某1接到其弟李某2的电话时，程填即要求李某2付款人民币20000元赎人。随后，李某2找到刘某2询问赎金支付方式，刘某2答复让其交给自己。程填、邹某又逼迫李某1书写了欠人民币40000元的欠条后将其释放。嗣后，程填分给邹某赃款人民币3500元，分给刘某1赃款人民币2000元、分给被告人李盛喜赃款人民币3000元、分给杜某赃款人民币2000元。
同日21时许，程填在得知被害人李某1报警后，将所分赃款收回并在永久社区附近退还给李某1人民币19700元，且将李某1所写的欠条当面撕毁。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻微伤。
案发后，邹某家属已代为赔偿被害人李某1经济损失人民币15000元，邹某获得谅解；程填、邹某、刘某1、刘某2家属已共同代为退还赃款人民币4000元，且已发还被害人李某1。
2017年4月20日，被告人李盛喜被抓获。
另查明，被告人李盛喜因吸食毒品行为于2017年4月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日，并决定责令其接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人李盛喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、到案经过、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、指认现场照片、法医临床学鉴定意见书、银行卡交易明细清单、移动电话通话详单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛喜与其同伙以暴力方式共同抢劫他人财物，共计人民币63700余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李盛喜伙同他人共同胁迫被害人李某1出具人民币40000元欠条，该笔犯罪由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李盛喜起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李盛喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李盛喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李盛喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李小莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4049号
申请执行人：王素霞，女，1957年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：鞠瑾璠，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款3350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞