湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1438号
原告：彭勇。
委托代理人：夏凌云。代理权限：特别授权，包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代收案款，代领诉讼费等及一般代理的各项权限。
被告：张咸炎。
被告：张耀龙。
被告：张耀秋。
被告：张光辉。
被告：朱明辉。系被告张耀龙之妻。
原告彭勇与被告张咸炎、张耀龙、张耀秋、张光辉、朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其代理人夏凌云，被告张咸炎、张光辉到庭参加诉讼，被告张耀龙、张耀秋、朱明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期借款100000元；2、判令被告向原告支付自2014年1月17日起至2017年5月3日的利息81000元（按照两分月息计算），并支付自2017年5月4日至借款还清之日止的利息（按照两分月息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告张咸炎、张耀秋、张耀龙因周转需要向原告借款100000元，原告通过建设银行分两次将借款转到被告指定账户，被告张咸炎、张耀秋、张耀龙出具借条一张，约定利息为月息5000元，被告张光辉作为担保人在借条上签字。2014年1月以后，被告张咸炎、张耀秋、张耀龙不再按照约定向原告偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，均未得到被告答复，原告故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张咸炎辩称：原告起诉状所诉借钱的情况都属实，答辩人确实借原告的钱，但不是故意不还钱，是因为答辩人开厂经营不善导致亏损巨大，暂时没有偿还能力，希望原告能给予理解，且从借钱开始到2014年1月，答辩人已经向原告支付了6万元现金，请求所借原告借款利息按月利率2分计算，超出部分应作为已偿还原告部分本金。
被告张光辉辩称：原告起诉的事实和理由都属实，希望债务人能尽快还钱，答辩人为借款提供了担保，对原告提出要求答辩人承担担保责任的请求没有异议。
被告张耀龙、张耀秋朱明辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录和张耀龙、朱明辉的结婚登记审查处理表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张咸炎、张光辉对上述证据均无异议，被告张耀龙、张耀秋、朱明辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张咸炎、张耀龙、张耀秋、张光辉、朱明辉未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告张咸炎、张耀秋、张耀龙以发放员工工资为由，向原告借款100000元，并向原告出具“今借到彭勇现金人民币壹拾万元整（100000元），用于发放员工工资，由彭勇建行账户分二次转入本人建行账户，利息按每月5000元计算，按月付息，此据属实，借款人张咸炎、张耀龙、张耀秋，2013年元月18日”借条一张，被告张光辉作为担保人在该借条上亲笔书写“本人一直担保该借款本金及利息全部归还为止，担保人张光辉，2013年元月18日“。借款后至2014年1月17日止，被告张咸炎逐月共计向原告彭勇支付现金60000元，原告彭勇在借条上注明”2013年元月18日至2014年元月17日利息已付清“。此后，被告未再向原告还本付息，原告多次向被告催问，均未果，故原告向本院起诉，要求五被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告张耀龙、朱明辉于2009年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为1、被告张咸炎偿还的60000元应当全部按照支付利息计算还是按部分支付利息部分偿还本金计算？2、被告朱明辉是否应对本案借款承担共同偿还责任？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张咸炎、张耀秋、张耀龙向原告借款的事实清楚，有其出具的借条证实，原告要求被告张咸炎、张耀秋、张耀龙偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告张咸炎、张耀秋、张耀龙与原告约定利息为每月5000元，即年利率60%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%的范围，超过部分的利息约定无效。被告张咸炎向原告支付的2013年1月18日至2014年1月17日的利息60000元，应当按照偿还36000元利息，24000元本金的方式计算，即被告张咸炎、张耀秋、张耀龙应当偿还原告借款本金为76000元（100000元-24000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款之规定，原告要求被告张咸炎、张耀秋、张耀龙按照月息两分，即年利率24%向原告支付自2014年1月18日起至2017年5月3日的利息，并支付自2017年5月4日至借款还清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在张耀龙、朱明辉婚姻关系存续期间，且朱明辉未提供证据证明该借款为张耀龙个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告朱明辉应当承担共同偿还责任。被告张光辉作为担保人在借条上签字，并明确约定担保至借款本金及利息全部归还为止，依法应当承担保证责任。被告张光辉在承担保证责任后，有权向被告张咸炎、张耀龙、张耀秋追偿。被告张耀龙、张耀秋、朱明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张咸炎、张耀龙、张耀秋、朱明辉在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告彭勇借款本金76000元，并支付利息（按照年利率24%的标准自2014年1月18日起计算至2017年5月3日止）及逾期付款利息（按照年利率24%的标准自2017年5月4日起计算至借款全部还清之日止）；
二、被告张光辉对上述借款本金76000元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。被告张光辉在承担保证责任后，有权向被告张咸炎、张耀龙、张耀秋追偿；
三、驳回原告彭勇其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，财产保全费1470元，共计5390元，由被告张咸炎、张耀龙、张耀秋、张光辉、朱明辉共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
人民陪审员 周序忠
人民陪审员 李建祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
---
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。