贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1718号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人常青，系该公司董事长。委托代理人:黄文学（特别授权），系该行员工。委托代理人:胡鸷（一般授权），系该行员工。被告:贵州鑫烽投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路群立房开黔西北商贸城A幢二单元2-7-3号。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人郑寒，系该公司总经理。被告:郑德耀，女，生于1961年11月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告:郑德瑾，男，生于1959年4月9日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告:梁文兴，男，生于1973年9月24日，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告:梁文珍，女，生于1970年12月21日，汉族，南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告:鲁琳，女，生于1971年9月3日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展村镇银行）诉被告贵州鑫烽投资有限公司（下称：鑫烽公司）、郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行委托代理人黄学文、被告郑德耀、郑德瑾到庭参加诉讼，被告梁文兴、梁文珍、鲁琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：（一）、判令六被告连带偿还原告贷款本金人民币266466.68元，自2015年1月29日至2017年3月13日止的利息7850.82元，逾期罚息116954.29元，本息合计人民币391271.80元；（二）判令六被告连带偿还原告自2017年3月14日起至实际偿还完原告贷款本息日止的贷款本金及利息（包括正常利息和逾期罚息），该段利息与罚息以借款合同约定为准；（三）、判令被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳为被告鑫烽公司的贷款提供抵押的抵押物享有抵押权，对所有抵押物进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；（四）、判令六被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费及本案可能产生的其他费用。事实及理由：2013年6月27日，被告（一）向原告提交《贷款申请》，向原告的申请贷款，2013年8月20日，被告（一）向原告提交《股东决议》作为其所提交的《贷款申请》的补充资料，向原告申请贷款。原告收到被告（一）的贷款申请后，对被告（一）进行了贷前审查。经过原告调查，原告同意向被告（一）发放短期贷款（流动资金周转进货），并于2013年10月29日与被告（一）签订编号为“2013年毕发行（海子街）个企借字第010号”《微小贷款借款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币800000.00元，期限为18个月，仅限被告（一）用于流动资金周转（进货），2、利率为月利率11.7‰，逾期罚息利率为在月利率的基础上上浮50%。利息的计算按实际使用贷款的天数进行计算。贷款的偿还方式为按月付息，按季等额还本，贷款的偿还账户为：贵州鑫烽投资有限公司（户名），72×××20（账号），开户行为毕节发展村镇银行海子街支行。3、借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费及其他费用。二、为了确保被告（一）和原告所签订的编号为“2013年毕发行（海子街）个企借字第010号”《微小贷款借款合同》的义务得到切实履行，被告（二）至（六）自愿将其合法处分权的财产为原告的债权设立抵押担保。被告（二）至（六）与原告经协商一致，订立以下抵押合同：1、被告（二）与其财产共有人被告（六）与原告签订了编号为“2013年毕发行（海子街）抵字第010-1号”的《抵押合同》，用其位于毕节市七星关区××单元××号××套住房作为本笔贷款的抵押物，面积67.6㎡。2、被告（三）与原告签订编号为“2013年毕发行（海子街）抵字第010-2号”的《抵押合同》，用其位于毕节市洪山路地区劳教所宿舍的一套住房作为本笔贷款抵押物，面积77.204㎡。3、被告（四）与原告签订了编号为“2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-1号”、“2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-2号”《动产浮动抵押合同》，用其“云Ｃ×××××”海格牌轻型货车一辆、“云Ｃ×××××”小型越野客车一辆作为本笔贷款抵押物。4、被告（五）与原告签订编号为“2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-3号”《动产浮动抵押合同》，用其“云Ａ×××××”奥迪小型轿车一辆作为本笔贷款的抵押物。三、上述合同签订后，原告于2013年10月29日将被告（一）向原告所申请的贷款人民币800000.00元转入其指定的账户，履行借款合同约定义务，并同时对本笔贷款的抵押物办理了抵押登记。2015年4月28日，被告（一）向原告所申请的贷款到期，原告多次向被告（一）进行催收，被告（一）置之不理，抵押人相互推诿，一直拖欠原告贷款本息（包括罚息）至今。原告认为，原告与被告（一）所签订的借款合同、原告与被告（二）至被告（六）所签订的抵押合同合法有效，被告（一）应当按照合同约定偿还尚欠原告贷款本息，被告（二）至（六）应当按照合同约定连带偿还尚欠原告贷款本息。在六名被告尚未清偿完尚欠原告贷款本息之前，拍卖或变卖本笔贷款的抵押物，以其所得价款优先偿还尚欠原告贷款本息的本息。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院。被告鑫烽公司辩称:贷款到期后，不是原告银行主动追款，而是被告鑫烽公司主动找原告银行要求原告及时起诉，原告一直拖到现在才起诉，是恶意想多收被告罚息和利息。被告郑德耀辩称：因为在2015年春节期间，最后一笔贷款还没有到期的时候，我就和鑫烽公司的法人郑寒说过，也就是我的亲兄弟及时归还原告贷款，原告诉请的本金我们没有异议，只是认为罚息不应该得到支持。因为我们多次到银行与原告的张行长联系过要求原告及时起诉，但是银行一直拖欠到现在才起诉，因为该笔贷款涉及多人，是不可能协商解决的，只能通过法院起诉解决，但是银行却一直拖到现在才起诉。被告郑德瑾辩称：2013年的时候我兄弟郑寒要求我给他担保，说是贷款80万元，用我的房子作抵押，我担保的部分占总代款的38.75%，期间我也一直追还款的情况，他们说一直归还欠款的，后来没有还款了，我们也及时到银行住追过，要求原告及时起诉，也要求原告及时追用汽车抵押，及时处理贷款的事情，因为我就只有一套房子，如果我的房子被告拍卖，我就没有住处了，我是认可贷款本金的，但是利息及罚息我们承担不了，所以请求法院公平公正的判决，按照担保比例承担保证责任。被告梁文兴、梁文珍、鲁琳未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原被告双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织各方当事人进行举证、质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告鑫烽公司作为借款人与原告毕节发展村镇银行签订“（2013）年毕发行（海子街）个企借字第010号《微小贷款借款合同》”，合同约定：借款人向贷款人借款800000.00元用于（资金流转）进货；借款期限为18个月；月利率按11.7‰，罚息在月息的基础上浮50%，利息按实际天数计算，还款方式为按月付息，按季等额还本。合同生效后，原告将贷款划入被告鑫烽所开账户（账号：72×××20）。合同签订后，被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳作为保证人为被告鑫烽公司提供抵押担保与原告毕节发展村镇银行签订《抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，《抵押合同》编号分别为：（2013）年毕发行（海子街）抵字第010-1号、（2013）年毕发行（海子街）抵字第010-2号。所担保主债权担保的金额为800000.00元。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押财产分别为郑德耀名下所有的位于百花路××单元××号房屋。郑德瑾名下所有的位于毕节市七星关区洪山路地区劳驾所宿舍。抵押权的效力及抵押财产及其从物、从权利、附着物、符合物、加工物、孳息及代位物。《动产浮动抵押合同》分别为：2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-1号，2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-2号。所担保主债权担保的金额为800000.00元。抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押财产分别为：梁文珍名下的小型轿车【（奥迪）车架号为：WAURGB4H5DN001861，发动机号为：CG046451】。梁文兴名下的小型越野客车【（大众）车架号为：LSVUD65N3A2911441，发动机号为：049041】以及轻型普通货车【车架号为：LKLSAAS38CB604722，发动机号为210216102】。上述合同签订后，2013年10月29日原告向被告贵州鑫烽投资有限公司发放贷款800000.00元，转入合同约定账户。之后，被告鑫烽公司按约定归还借款本息至2015年4月28日，即未再归还借款本息，尚欠原告本金266466.68元未归还。另查明：郑德耀与鲁琳系夫妻关系，被告鲁琳于2013年10月29日作为抵押财产共有人，在抵押共有人签字表上签字同意将其共有财产抵押。被告郑德瑾于2013年10月23日办理了毕房他证毕市字第××号抵押登记（并注明：此笔抵押贷款总额80万元，此房屋抵押价值17万，另有其他抵押物）；同日被告郑德耀也办理了毕房他证毕市字第××号抵押登记。（并注明：此笔抵押贷款总额80万元，此房屋抵押价值15万，另有其他抵押物）。被告梁文珍与被告梁文兴分别于2013年10月12日与2013年10月15日将其所有的车辆办理了浮动抵押登记。本院认为,原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告贵州鑫烽投资有限公司签订的“（2013）年毕发行（海子街）个企借字第010号《微小贷款借款合同》”系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告鑫烽公司未按约定全面履行还款义务，归还本息至2015年4月28日，即未再归还借款，尚欠原告本金266466.68元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对原告主张被告鑫烽归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2015年4月29日起计算。对于原告主张被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，债权人与保证人之间就担保债权的实现方式有约定的，从约定。本案中，被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告就担保债权的实现方式签订了（2013）年毕发行（海子街）抵字第010-1号《抵押合同》、（2013）年毕发行（海子街）抵字第010-2号《抵押合同》以及2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-1号《动产浮动抵押合同》，2013年毕发行（海子街）浮抵字第010-2号《动产浮动抵押合同》。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳分别自愿将其郑德耀、鲁琳名下所有的位于百花路××单元××号房屋。郑德瑾名下所有的位于毕节市七星关区洪山路地区劳驾所宿舍以及梁文珍名下的小型轿车【（奥迪）车架号为：WAURGB4H5DN001861，发动机号为：CG046451】。梁文兴名下的小型越野客车【（大众）车架号为：LSVUD65N3A2911441，发动机号为：049041】及梁文兴名下的轻型普通货车【车架号为：LKLSAAS38CB604722，发动机号为210216102】。作为此贷款的抵押担保，被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳也签字确认，并分别于2013年10月12日、10月15日、10月23日办理了抵押登记，抵押权成立。按合同约定，实现抵押权的条件成就，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫烽投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币266466.68元并按“（2013）年毕发行（海子街）个企借字第010号《微小贷款借款合同》”的约定计算支付从2015年4月29日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；二、被告郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳对被告贵州鑫烽投资有限公司所欠上述款项承担连带偿还责任；三、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对登记在郑德耀、鲁琳名下所有的位于百花路××单元××号房屋。郑德瑾名下所有的位于毕节市七星关区洪山路地区劳驾所宿舍以及梁文珍名下的小型轿车【（奥迪）车架号为：WAURGB4H5DN001861，发动机号为：CG046451】。梁文兴名下的小型越野客车【（大众）车架号为：LSVUD65N3A2911441，发动机号为：049041】及梁文兴名下的轻型普通货车【车架号为：LKLSAAS38CB604722，发动机号为210216102】享有抵押权，在被告贵州鑫烽投资有限公司未偿还上述第一项判决的款项时，对上述抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3585.00元，由被告贵州鑫烽投资有限公司、郑德耀、郑德瑾、梁文兴、梁文珍、鲁琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  孔羽佳人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年十二月四日书 记 员  申开旭