wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初448号
原告：叶某，农民。
委托代理人：廖永红、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告叶某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2005年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月登记结婚。虽然双方在一起长大但平时沟通极少，婚后发现双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵以致打架。年月日婚生女方某乙出生后夫妻关系仍未改善。2013年5月，原告向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。故再次起诉要求与被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告系同村人。2005年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，年月日，原、被告登记结婚，于年月日生育一女方某乙，现随祖父母生活，在雷池乡三河村小学读一年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告均前往江苏苏州经商。在此期间，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，于2013年5月分居生活。故原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，因原告未提供有关夫妻感情破裂方面的证据，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系并未改善。另查明，原告尚存被告处的嫁妆有荣事达冰箱一台、春兰空调一台、荣事达洗衣机一台、彩色电视机一台、沙发一套、被絮四床、火桶一只和塑料盆一套等。原、被告共同财产有联想电脑一台、美的冰箱一台、二轮电动车一辆和三轮电动车一辆。除三轮电动车一辆现存放在原告处外，其余共同财产均存放在被告处。原、被告无共同债权、债务。庭审中，原告明确表示自愿将其嫁妆全部赠与婚生女方某乙所有，共同财产中除三轮电动车一辆归其所有外，其余共同财产中原告应得份额亦赠与婚生女方某乙所有。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、原、被告结婚登记表、（2013）望民一初字第00661号民事判决书等，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固夫妻感情，且因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情发生裂痕，尤其是本院第一次判决驳回原告离婚诉讼请求之后，被告理应积极主动与原告沟通思想，消除隔阂，以达到重归于好，而被告未尽到上述努力，以致原、被告分居达三年之久，故对原告离婚之诉予以支持。因婚生女方某乙一直随祖父母生活，为有利于婚生健康成长和学习，婚生女应仍随祖父母生活为宜。原告应依法支付相应的抚养费，其标准按2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元。原告明确表示自愿将其上述嫁妆全部赠与婚生女方某乙所有，上述共同财产中除三轮电动车一辆归其所有外，其余共同财产中原告应得份额亦赠与婚生女方某乙所有。本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙随被告方某甲生活，原告叶某自2016年7月起每年支付婚生女方某乙抚养费4487.5元（8975元/年÷2），于每年12月31日前一次付清，直至婚生女方某乙年满十八周岁时止；
三、原告叶某将上述全部嫁妆，赠与婚生女方某乙所有。
四、原、被告上述共同财产中除三轮电动车一辆归原告叶某所有外，其余共同财产中原告叶某应得份额，原告叶某亦赠与婚生女方某乙所有;其余共同财产中被告方某甲应得份额，归被告方某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张炳文。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张炳文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5920.15元（暂计至2014年4月9日为本金4822.60元、利息758.24元、滞纳金286.31元、超限费0.00元、其他费用53.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360042541XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4822.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币758.24元、滞纳金286.31元、超限费0.00元、其他费用53.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4822.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币758.24元、滞纳金286.31元、超限费0.00元、其他费用53.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4822.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币758.24元、滞纳金286.31元、超限费0.00元、其他费用53.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢69号
申请执行人：周艳民，男。
被执行人:龙金秀，女。
本院在执行申请人周艳民与被执行人龙金秀民间借贷纠纷一案中,经查被执行人龙金秀应偿还申请执行人周艳民19000元，并负担受理费137.5元，执行费187元。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5425号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
代理律师甘丽勇。
被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司。法定代表人陈宁。
被执行人陈宁。
深圳市富昌小额贷款有限公司与深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第1547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4287号
原告：俞峰，男，1979年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告俞峰与被告刘礼安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘礼安归还原告俞峰借款20000元及利息（利息自2017年4月15日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付）；并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞峰的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告刘礼安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告刘礼安到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年11月15日至2017年5月15日止，月息按国家商业银行最高贷款利率的四倍计付，如逾期还款，则按每日千分之五的比例付违约金（利息照常计算），被告在借条下方签名确认收到现金20000元。然借款到期后，被告仅支付了2017年4月14日前的利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿。为此，原告为实现涉案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼安归还原告俞峰借款20000元及利息（利息自2017年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘礼安赔偿原告俞峰为实现涉案债权而支出的律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告刘礼安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁婉君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1473号
上诉人（原审原告）：临颍县固厢乡固厢村第十村民组。
负责人：杨云锋，该组组长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文超，男，汉族，1945年1月6日出生，住临颍县。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人临颍县固厢乡固厢村第十村民组因与被上诉人杨文超土地承包经营权确认纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初117号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年5月被告杨文超与原告临颍县固厢乡固厢村第十村民组签订了土地转让协议，双方约定原告所有的2666.7平方米土地转让给被告，当时没有征用审批手续。1998年6月，被告对该宗土地补办了土地征用手续，并且办理了土地使用权证。征用审批手续和土地使用权证上面的土地面积与原、被告签订土地转让协议约定的面积均为2666.7平方米。土地使用权证注明该宗土地东邻田间小路，西邻107国道，其实际东西长度与土地使用权证附图上注明的东西长度明显不符，对被告实际占有的土地双方存在争议，经协商未果，原告提起诉讼，要求依法确认被告占有的107国道东侧的土地（约三亩）的所有权归原告所有，本案受理费由被告负担。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案是原、被告双方对土地的所有权发生争议，应由人民政府处理，故对原告的起诉，法院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，原审裁定如下：驳回原告临颍县固厢乡固厢村第十村民组的起诉。案件受理费100元，退还原告临颍县固厢乡固厢村第十村民组。
临颍县固厢乡固厢村第十村民组不服原审判决，向本院提起上诉称：杨文超先占后批，少批多占，属于典型的违法占用土地。一审裁定认定事实，适用法律明显错误，判决结果不公。请求：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
杨文超答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点为：本案是否应由人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地的所有权发生争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回临颍县固厢乡固厢村第十村民组的起诉符合法律规定。临颍县固厢乡固厢村第十村民组上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定适用法律适当，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔喜庆
审判员 吕茹辛
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡琨鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6781号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系重庆康驰物业管理有限公司职员。
被告：刘琨，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十二月四日
书记员 章弋航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第113号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢朝尧，男，苗族，1973年1月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：任菊红，女，汉族，1976年11月24日出生，河南省西平县人，住河南省西平县。
原告刘苏仔诉被告谢朝尧、任菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢朝尧、任菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2013年2月1日，两被告以生意周转为由，向原告借款300000元，并签订编号2013020201的《借款合同》，约定借款期限为2013年2月2日至2013年5月2日，逾期还款的承担违约责任。原告依约支付借款后，两被告出具了《借据》。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款300000元；2.两被告向原告连带支付逾期利息和违约金（合并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年5月3日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告申请变更第2项诉讼请求中的逾期利息和违约金的起算时间为从起诉之日起开始计算。本院对此予以准许。
被告谢朝尧、任菊红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年2月1日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元用于生意周转，借款期限为2013年2月2日至2013年5月2日，借款利息每月4.7%，即每月14100元，逾期5天未交付利息或未偿还本金的，除支付正常利息外，还需每日按借款金额的万分之五计算滞纳金，直至清偿时止，如连续一个月未交利息，原告可解除合同，收回借款本金、利息及要求两被告支付违约金60000元。合同签订后，原告即日通过银行转账方式向两被告支付了285900元，剩余14100元，原告称以现金方式支付。同日，两被告向原告出具《借据》，确认借到原告300000元，且全部款项以银行转账方式支付。以上借款，原告称两被告至今没有还款付息，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告基于《借条合同》中约定的利息和违约金标准过高，主张逾期利息和违约金合并以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计至清偿完毕之日止。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、兴业银行网上转账回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借款合同》和《借据》，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。其中，《借据》显示两被告借到原告借款300000元，该款以转账方式支付；但原告提供的银行网上转账回单却显示，原告实际转账支付给两被告的仅有285900元。剩余14100元，原告称以现金方式支付，与《借据》所述支付方式不符，并且数额上恰恰等于双方《借款合同》中约定的单月应付利息数额，不排除存在将首月利息预先从借款本金中扣除的可能，因此，原告应进一步举证证明剩余借款的交付情况，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告并无相关证据证明剩余借款的交付，故本院认定实际借款金额为285900元。现借款期限已过，两被告未举证证明清偿剩余债务，原告诉请两被告立即偿还借款本金258900元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自起诉之日即2014年12月9日起至清偿完毕之日止计付逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。对原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢朝尧、任菊红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔连带返还借款285900元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并以285900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月9日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘苏仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由原告刘苏仔承担511元，由被告谢朝尧、任菊红共同承担6999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈捷乐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初48-1号
原告张某某。
被告李某某。
被告王某某（王某某）。
本院在审理原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某银行存款予以保全，并提供张某某所有的陕XX**小型轿车作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在某某支行账号XXXXXXXX予以冻结。冻结期限一年。
二、对张某某所有的陕XX**小型轿车予以查封。查封期限为一年。
三、张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘建荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初48-1号原告张某某。被告李某某。被告王某某（王某某）。本院在审理原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某银行存款予以保全，并提供张某某所有的陕XX**小型轿车作为担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某某在某某支行账号XXXXXXXX予以冻结。冻结期限一年。二、对张某某所有的陕XX**小型轿车予以查封。查封期限为一年。三、张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一六年一月十八日书记员  刘建荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1159号
原告：内江冯平货运有限公司，住所地：内江市东兴区北环路256号。
法定代表人：冯夏清。
委托诉讼代理人：冯平（特别授权），男，1963年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系该公司股东。
被告：钱松，男，1996年8月6日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告内江冯平货运有限公司（以下简称冯平货运公司）诉被告钱松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯平货运公司到庭参加诉讼。被告钱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯平货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的汽车挂靠协议；2、被告向原告支付2015年8月24日至2016年5月24日的管理费2700元及违约金50000元；3、本案受理费由被告承担。被告钱松于2015年8月24日将所购买的川Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车挂靠在原告公司，合同约定，被告钱松自挂靠之日起，每月向原告交纳管理费300元，保险费用由被告钱松自行承担，在合同中约定，如有违约，由违约方承担5万元违约金。被告自合同签订后至原告起诉时被告未付过管理费，原告多次催收，均未果。
被告钱松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱松将所购买的车牌为川Ｋ×××××，车辆型号为CQ3254SMG384，车辆识别代号为LZFF25M48BD222504,发动机号为1611D120403，道路运输证为0040754的红岩牌自卸货车一辆挂靠在原告冯平货运公司，原告与被告钱松于2015年8月24日签订《汽车挂靠协议书》。协议书第四条约定，挂靠车由被告经营，经营风险、债权、债务等费用由被告自行承担；协议第五条约定，挂靠车保险费用由被告承担，如被告钱松到期不续保费，原告有权作出扣车处理和不给办理营运、年审、年检等手续，造成的后果由被告承担；协议书第六条第一款约定，被告自挂靠车辆之日起，每月向原告交纳档案管理费300元；协议书第十二条约定，原告和被告如有违约，违约方支付违约金50000元给对方。被告钱松从2015年8月24日至今，从未向原告交纳过档案管理费。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人证明、股东会决议、车辆登记信息表、汽车挂靠协议书、承诺书、被告身份证复印件、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯平货运公司与被告钱松于2015年8月24日签订的《汽车挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告钱松在签订《汽车挂靠协议书》后，从未向原告冯平货运公司交纳档案管理费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任,且原告冯平货运公司依法有权解除挂靠协议。原告冯平货运公司诉请解除原告与被告钱松于2015年8月24日签订的汽车挂靠协议及支付档案管理费2700元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告冯平货运公司诉请要求被告钱松承担违约金50000元的主张，该违约金约定过高，本院酌情支持10000元。被告钱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江冯平货运有限公司与被告钱松于2015年8月24日签订的汽车挂靠协议；
二、被告钱松在本判决书生效之日起十日内向原告内江冯平货运有限公司支付档案管理费2700元；
三、被告钱松在本判决书生效之日起十日内向原告冯平货运有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告内江冯平货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钱松未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告内江冯平货运有限公司负担279元，由被告钱松负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1159号
原告：内江冯平货运有限公司，住所地：内江市东兴区北环路256号。
法定代表人：冯夏清。
委托诉讼代理人：冯平（特别授权），男，1963年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：钱松，男，1996年8月6日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告内江冯平货运有限公司（以下简称冯平货运公司）诉被告钱松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯平货运公司到庭参加诉讼。被告钱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯平货运公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的汽车挂靠协议；2、被告向原告支付2015年8月24日至2016年5月24日的管理费2700元及违约金50000元；3、本案受理费由被告承担。被告钱松于2015年8月24日将所购买的川K587**红岩牌重型自卸货车挂靠在原告公司，合同约定，被告钱松自挂靠之日起，每月向原告交纳管理费300元，保险费用由被告钱松自行承担，在合同中约定，如有违约，由违约方承担5万元违约金。被告自合同签订后至原告起诉时被告未付过管理费，原告多次催收，均未果。
被告钱松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱松将所购买的车牌为川K587**，车辆型号为CQ3254SMG384，车辆识别代号为LZFF25M48BD222504,发动机号为1611D120403，道路运输证为0040754的红岩牌自卸货车一辆挂靠在原告冯平货运公司，原告与被告钱松于2015年8月24日签订《汽车挂靠协议书》。协议书第四条约定，挂靠车由被告经营，经营风险、债权、债务等费用由被告自行承担；协议第五条约定，挂靠车保险费用由被告承担，如被告钱松到期不续保费，原告有权作出扣车处理和不给办理营运、年审、年检等手续，造成的后果由被告承担；协议书第六条第一款约定，被告自挂靠车辆之日起，每月向原告交纳档案管理费300元；协议书第十二条约定，原告和被告如有违约，违约方支付违约金50000元给对方。被告钱松从2015年8月24日至今，从未向原告交纳过档案管理费。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人证明、股东会决议、车辆登记信息表、汽车挂靠协议书、承诺书、被告身份证复印件、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯平货运公司与被告钱松于2015年8月24日签订的《汽车挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告钱松在签订《汽车挂靠协议书》后，从未向原告冯平货运公司交纳档案管理费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任,且原告冯平货运公司依法有权解除挂靠协议。原告冯平货运公司诉请解除原告与被告钱松于2015年8月24日签订的汽车挂靠协议及支付档案管理费2700元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告冯平货运公司诉请要求被告钱松承担违约金50000元的主张，该违约金约定过高，本院酌情支持10000元。被告钱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内江冯平货运有限公司与被告钱松于2015年8月24日签订的汽车挂靠协议；
二、被告钱松在本判决书生效之日起十日内向原告内江冯平货运有限公司支付档案管理费2700元；
三、被告钱松在本判决书生效之日起十日内向原告内江冯平货运有限公司支付违约金10000元；
四、驳回原告内江冯平货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钱松未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告内江冯平货运有限公司负担279元，由被告钱松负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初484号
原告：李配果，女，1991年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王国栋，男，1980年5月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
被告：刘晓华，女，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告李配果与被告王国栋、刘晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配果到庭，被告王国栋、被告刘晓华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李配果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告多支付给被告的购房款6.2万元，并要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中介购买被告夫妇的位于邯郸市××区××大街××家园××楼××单元××户房屋一套，并于2016年12月15日与两被告签署了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为人民币20.5万元，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。由于原告是通过银行贷款买房，贷款额为人民币18万元，在支付首付款时，被告以钱紧为由要求原告先支付人民币10万元，等贷款到账后再将多出的7.5万元房款退回给原告。原告便于2016年12月15日按照被告的要求通过银行转账的方式给了被告10万元，随后房屋贷款18万元也在2017年6月3日到达被告王国栋账户，但是被告王国栋仅在2017年7月8日和2017年8月1日分别向原告返回10000元和3000元，之后便以各种理由推诿，不再返还剩下的6.2万元，虽然原告多次向被告催讨，两被告仍不履行还款义务，造成原告权益受到侵害，为此，向人民法院提起诉讼。
被告王国栋、刘晓华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年12月15日，通过房产中介服务部，原告李配果与被告王国栋、刘晓华夫妇签订了房屋买卖合同，约定原告购买二被告的位于永××区××大街××家园××楼××单元××号房屋，房屋价格为20.5万元。双方对付款方式进行了约定，当天，原告通过中国农业银行给被告王国栋转账10万元。2017年4月6日，被告王国栋给原告出具了一字条：“等银行贷款到账后，给李配果退款75000元（柒万伍仟元整）王国栋，2017.4.6”。2017年4月13日，双方办理了房屋过户手续，原告领取了冀（2017）永年区不动产权第0000636号不动产权证。2017年4月28日，原告李配果与中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行签订了个人购房借款及担保合同，原告以其上述房屋作抵押贷款18万元，并约定了贷款到达原告账户后转账至被告王国栋账户。2017年6月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司按约定将贷款18万元转至王国栋账户上。2017年7月8日、8月1日，被告王国栋分两次共转给原告李配果13000元。之后，原告多次与被告联系退还多余房款的事，被告再没有给原告退款。为此，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的证据：被告的结婚证复印件、身份证复印件、房屋买卖合同、冀（2017）永年区不动产权第0000636号不动产权证书、农业银行转款凭证、被告王国栋出具的字条、个人购房借款及担保合同、借款借据、中国邮政银行受托支付转账凭证、原、被告聊天短信记录、被告给原告转款记录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。双方之间商定的购房款为20.5万元，原告起初给付被告购房款10万元，后通过银行转账给被告18万元，那么原告就多付给了被告75000元，被告理应给原告退还，被告在退还13000元后便不再退款，其行为不讲诚信，于理于法不合。故，对原告诉请本院判令被告退还多余的房款62000元，本院予以支持。被告没有及时退还给原告房款，给原告造成了一定损失，原告诉请自起诉日始按同期银行贷款支付利息，符合法律规定，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国全同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王国栋、刘晓华在本判决生效后七日内退还给原告62000元，并支付利息（自2018年2月6日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款，参照逾期罚息利率标准计算）。
对上述债务，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王国栋、刘晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执70号
申请执行人毛东锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人姚存孝，男，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。
毛东锋与姚存孝机动车交通车事故责任纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01043号民事调解书已发生法律效力。权利人毛东锋于2016年1月13日向本院申请执行该调解书确定的给付赔款4851.70元、案件诉讼费161.50元。
经本院强制执行，申请人领取5013.20元，并收缴执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01043号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月十五日
书记员 许红星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1516号
原告鸿兴印刷（中国）有限公司。
法定代表人任泽明，该公司董事长。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人瞿渊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告李华。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波、瞿渊、被告李华及其委托代理人阳伦干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2006年6月7日。
二、工作岗位：纸箱生产部员工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告的工资标准为“6.35元/小时，奖金另计”，实行标准工时制。
四、离职前十二个月的月平均工资：4,186.33元。
五、离职时间：2015年11月5日。
六、原告有无工会组织：有。
七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金78,640元；2.原告支付被告律师费5,000元。
八、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金78,640元；2、原告支付被告律师费5,000元。
九、原告的诉讼请求：1.原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金78,640元；2.原告不予支付被告仲裁阶段律师费5,000元。
双方对以下事项有争议：
十、违法解除劳动合同赔偿金。
被告主张原告违法辞退，原告主张因被告于2015年11月2日与案外人黄某某斗殴，违反《规章制度》第一部分第15条“不得在厂区和宿舍内滋事斗殴、赌博、偷盗公司或他人财物，违者视情节轻重予以批评教育、警告、记过、赔偿、辞退，直至交公安机关依法处理”（《员工守则》第9条亦有同样规定），第七部分第3条“员工有下列行为之一给予辞退处理：”之（2）“在厂区及宿舍内有滋事斗殴、赌博造成员工身体或精神严重伤害、影响极坏者”。为证明被告存在斗殴事实，原告提供了《关于李华、黄某某打架斗殴情况报告》、《证人证言》、辞退员工通知书，并主张被告提供的《人民调解协议书》、CT检查报告单、DX报告单能够佐证被告有斗殴行为。被告对原告提供的证据真实性不予认可，认为出具情况报告的人员为原告员工，证人证言为案外人黄某某出具，未出庭作证，且与原告或者被告有利害关系，亦与被告提供的《人民调解协议书》内容相矛盾，故原告的证据不具备证明效力，辞退员工通知书是原告与案外人黄某某之间的文书，被告对真实性不予确认。被告提供的《人民调解协议书》及两份报告单显示，2015年11月2日下午2时许，在福永街道怀德社区翠岗三区，同为原告员工的被告及案外人黄某某在上班时间因工作上的事情发生争执，后案外人黄某某动手打伤了被告，并打坏了被告的眼镜。被告与案外人黄某某于2015年11月3日在深圳市宝安区福永街道人民调解委员会达成调解协议，由案外人黄某某一次性赔偿给被告1,500元，被告放弃追究案外人黄某某任何法律责任。
本院认为，原告作为用人单位，应就其解除与被告劳动关系符合法律规定承担举证责任。根据双方的举证情况，原告的证据不具备证明优势及高度盖然性，本院无法得出被告在2015年11月2日有实施斗殴行为这一结论，原告辞退被告的事实依据不足。再则，根据原告《规章制度》及《员工守则》的内容，关于斗殴，适用辞退的情形为“造成员工身体或精神严重伤害、影响极坏者”，其余则可视情节、后果、影响等给予批评教育、警告、记过、赔偿等处分，原告亦未能举证证明被告行为达到辞退的情形。综上，原告解除与被告的劳动合同依据不足，构成违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为79,540.27元（4,186.33元×9.5个月×2倍），鉴于被告仅主张78,640元，系其对权利的自由处分，故原告应以78,640元为限予以支付。
十一、律师费。
从被告提供的律师费发票来看，可以认定被告为此发生了律师费5,000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，本院认为原告应当承担被告的律师费数额为5,000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告鸿兴印刷（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李华支付违法解除劳动合同赔偿金78,640元；
二、原告鸿兴印刷（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李华支付律师费5,000元；
三、驳回原告鸿兴印刷（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿兴印刷（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1014号
原告田廷用，男，1962年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付进江，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田廷用与被告付进江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田廷用的委托代理人周存鹏，被告付进江的委托代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，我所有的冀B×××××号半挂车在从内蒙古鄂尔多斯返回滦南空车配货时，由当地的矿主张伟找到我的司机徐向坤，要求为被告运输煤炭39.8吨到河北省滦南县，约定运费为每吨390元，到滦南后找被告交货，并由被告支付运费。11月22日早车辆到达滦南，完成运输合同后，司机又按照被告的意图将车开到了东黄坨镇西黄坨村，因被告与他人有债务关系，导致我的车辆在当地被扣9天，造成我的车停运，且被告至今未付运费。此事经当地派出所调解未果，故起诉，请依法判决被告按约定给付原告运费人民币15522元（39.8吨×390元=15522元）。关于停运损失，原告在本案中不主张，但保留对被告主张的权利。
被告付进江辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律根据，因为原告没有全面履行合同义务，没有回皮，即没有将车的毛重和净重过磅。原告运输的煤未经被告同意被他人拉走了一部分，原告本人拉走了一大部分，所以请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月20日，原告田廷用所有的冀B×××××号半挂车从内蒙古鄂尔多斯返回滦南空车配货时，当地的矿主张伟找到原告司机徐向坤，要求将被告付进江购买的煤炭39.8吨运输至河北省滦南县，约定运费为每吨390元，共计人民币15522元，货交被告时由其给付运费。2012年11月22日早晨，车辆到达滦南，司机与被告联系并见面，共同将整车过磅，后司机按照被告的意图将车开至东黄坨镇西黄坨村一旧钢厂院内，因被告与他人有债务纠纷，导致原告的车辆在钢厂被扣留，被告纠纷的对方将车上所载煤炭卸走一部分。被告向公安部门报警，该纠纷经滦南县公安局柏各庄派出所解决未果，柏各庄派出所解决该纠纷过程中，有办案人员在场的情况下过磅后，原告将载有剩余煤炭的车辆开走。
另查明，在柏各庄派出所对付进江的询问笔录中，被告认可原告的车辆在出发地内蒙古鄂尔多斯，从矿山装煤39.8吨，每吨运费390元，按出发点煤炭的净重计算，其应付原告运费15522元。庭审中，被告提出原告运输的煤炭未经回皮（将卸货后空车的重量过磅），无法确认原告运回煤炭的重量，属于原告没有全面履行合同义务。
上述事实有原、被告相关陈述、滦南县公安局柏各庄派出所询问笔录、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原告田廷用与被告付进江之间存在运输合同关系，约定原告将煤炭39.8吨运到滦南县，交付被告后，被告按照每吨390元给付原告运费的事实清楚。原告车辆将煤炭运至目的地，并与被告一起过磅后，按照被告的要求将货车开到西黄坨村旧钢厂院内，属于原告向被告交付了货物，原告已经完成其所应履行的合同义务；运输车辆未经回皮及所载煤炭被他人卸走，系被告与案外人之间纠纷所致，被告以此为由拒付原告运费，不予支持；故原告田廷用要求被告付进江给付运费人民币15522元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告将剩余车上的部分煤炭拉走，被告称其已就此另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告付进江给付原告田廷用运费人民币15522元，本判决生效即履行。
案件受理费350元，由被告付进江负担。此款已由原告田廷用预交，在执行中由被告付进江一并给付原告田廷用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾慧颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1707号
罪犯叶某某，女，1968年5月28日出生，回族，新疆伊宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州铁路运输中级法院于2006年5月17日作出(2006)兰铁中刑初字第22号刑事判决，对被告人叶某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯叶某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年1月8日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2027年10月7日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年10月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯叶某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1226号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人焦亚威，男，1989年4月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因盗窃于2017年9月24日被郑州市公安局马寨分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年10月8日转为刑事拘留，2017年10月15日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日由本院决定监视居住。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人焦亚威犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝，被告人焦亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月23日5时24分许，被告人焦亚威在郑州市二七区马寨镇E时代网咖D区1013号电脑上网期间，趁被害人张某熟睡之机，将在该网咖D区1012号电脑上网的被害人张某放在电脑桌上的一部黑色OPPOR11手机（经鉴定，价值2519元）盗走。同日7时许，公安机关接被害人报警后在郑州市航海路与城东路创世纪网吧内将被告人焦亚威抓获，并当场提取了被盗赃物。现赃物已发还被害人。
被告人焦亚威到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦亚威的供述，被害人张某的陈述，证人常某、王某、刘某的证言，受、到案经过，提取经过，扣押及发还物品、文件清单，指认现场照片，视听资料，前科查询材料，评估咨询报告等证据，据此认为被告人焦亚威的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人焦亚威三个月以下拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦亚威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人焦亚威签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦亚威犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人焦亚威到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人焦亚威认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人焦亚威系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人焦亚威犯盗窃罪，判处罚金5000元。
(罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13821号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。统一社会信用代码：91330212084753287U。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。
被告：陈旭罡，男，1980年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称宁波金元宝公司）诉被告陈旭罡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴建波到庭参加诉讼，被告陈旭罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告请求判令：1.被告立即归还原告逾期本息15100.73元、剩余应还本金92474.25元、剩余应还利息154.12元，合计107729.10元（暂计算至2017年2月28日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.原告就上述第一项诉请对被告提供的抵押物在132000元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告明确第一项诉请为：判令被告立即归还原告逾期本金12424.41元、逾期利息（含罚息、复利）2676.32元、剩余应还本金92474.25元、剩余应还利息154.12元，合计107729.10元，并以本金104898.66元为基数、按年利率7.5%计算至实际清偿日止的利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月16日；
二、借款金额：被告陈旭罡向原贷款人中信银行宁波慈溪支行借款120000元；
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；
四、款项交付：2016年5月16日交付120000元至被告陈旭罡指定的案外人吴赞伟银行账户；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：被告陈旭罡以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车为其自2016年5月10日至2019年6月10日止在抵押权人中信银行宁波慈溪支行处形成的债务最高限额132000元提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用和所以其他应付费用；
七、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，每期还款本息3732.75元，借款到期时利随本清，借款最后到期日为2019年5月12日；
八、还款情况：本息付至2016年10月；
九、尚欠本息：截止2017年2月28日，逾期本金12424.41元、逾期利息2429.61元、罚息204.88元、复利41.83元，剩余应还本金92474.25元、剩余应还利息154.12元，以上合计107729.10元；
十、债权转让情况：《个人消费借款合同》中约定，在贷款存续期间，中信银行宁波慈溪支行有权将债权转让给第三方。2017年2月28日，原贷款人中信银行宁波慈溪支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）协议将涉案债权转让给后者，原贷款人中信银行宁波慈溪支行已按照《个人消费借款合同》中被告陈旭罡确认的收件地址向被告发送债权转让通知书；2017年3月23日，人保宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，人保宁波市分公司已按照《个人消费借款合同》中被告陈旭罡确认的收件地址向被告发送债权转让通知书；
十一、其它相关事实：《个人消费借款合同》约定，被告陈旭罡未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及相关费用。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《个人消费借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、逾期贷款催收函、债权转让协议书、兴业银行转账电子回单、浙江泰隆商业银行转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息等证据予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈旭罡自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭罡于本判决生效后七日内归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金104898.66元、利息（含逾期利息、罚息、复利、剩余应还利息）2830.44元，合计107729.10元，并支付原告以尚欠借款本金104898.66元为基数、按年利率7.5%计算至实际清偿日止的利息；
二、如被告陈旭罡未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告陈旭罡所有的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车在132000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告陈旭罡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月五日
代书记员 丁 罕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5362号
原告：程秀红，女，1970年10月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：辛祥平，男，1957年6月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：孟宪芹，女，1955年12月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告程秀红与被告辛祥平、孟宪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀红及其委托诉讼代理人徐景津、被告孟宪芹的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。被告辛祥平因病未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
程秀红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款36000元；2.判令两被告支付给原告利息2160元；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，两被告因养牛急需钱，故向原告借款36000元。但原告向其催要，两被告拒不还款。
孟宪芹辩称，本被告不是实际借款人，打借条的是本被告的丈夫辛祥平。本被告不知情，被告辛祥平现处于脑梗死状态，无意识。无法说清是否存在借款事实。原告仅凭一张借条就主张债权，明显证据不足。
辛祥平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日原告账户向证人朱某账户转账50000元，原告自称是被告辛祥平买牛向其借款。但仅有单方提供的证据和证人证言，并未得到两被告的认可；尤其不能得到无意识表达能力人辛祥平的承认。况且借条是2014年12月15日出具，且载明的金额是36000元；原告言称出具借条之日被告辛祥平向其归还了14000元。但银行存折及流水显示原告账户第二天即2014年12月16日入账50000元。原告上述陈述明显不够吻合。况且原告作为临时租住两被告房屋的租住户，在租住期间与被告辛祥平发生了如此亲密关系，实属不正常。在其后原告退房不租被告房屋之后，被告辛祥平买牛向原告借钱，也属于不正常行为。即使存在被告辛祥平向原告借款买牛之事实，但过后几年才打借条，也属违背常理。况且原告在借款人辛祥平重病无法正常表达情形下提起诉讼，该借款是否真实存在；即使真实存在，被告辛祥平是否已经全部归还借款或所打借条36000元是否有非正常感情因素存在，已经无法查明。原告仅凭一份无法确认真伪的借条以及不是直接向被告账户转账的存折明细，便两被告向其还款的诉讼主张，证据不足。
本院认为，原、被告之间是否成立民间借贷关系，事实不清，证据不足。
综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款36000元，并支付利息2160元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第十九条第（二）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
驳回程秀红的全部诉讼请求。
案件受理费754元，保全费402元。由程秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 季 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2262号
申请执行人秦某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人华某。
申请执行人秦某与被执行人华某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人华某应当于2015年9月15日前给付申请执行人20000元；于2015年9月15日前给付申请执行人婚生女2015年8月至12月抚养费4000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12021.17元，并发还申请执行人。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第257号
原告佟云峰，男，79岁，身份证号：220502193508281419，汉族，现住通化市东昌区江东乡银厂村四组。
被告李永红，男，49岁，身份证号：220502196506261418，汉族，现住通化市东昌区江东乡银厂村三组。
原告佟云峰诉被告李永红建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟云峰撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费675.00元，由原告负担337.50元，返还原告337.50元。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月五日
书记员 于 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20334号
原告葛海军，男，汉族，现住河南省灵宝市阳店镇下庄村。
被告陈军，男，汉族，现住兰州市七里河区南湾。
委托代理人张红，女，汉族，现住兰州市七里河区南湾。
被告张红，女，汉族，现住兰州市七里河区南湾。
被告孙文锦，女，汉族，住兰州市城关区东岗东路。
委托代理人张红，女，汉族，现住兰州市七里河区南湾。
原告葛海军诉被告陈军、张红、孙文锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海军的委托代理人宋雪桂，被告陈军和孙文锦的委托代理人、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海军诉称：2011年1月26日，被告陈军、张红（二被告系夫妻关系）以资金周转困难为由，向其借款170000元。双方约定借期为三个月，并约定如在期限届满时未能还款则每天加收本金的5%作为利息，被告陈军、张红向其出具借条一份，但至2011年4月25日借款期限届满后，被告陈军、张红未按时还款。经其多次催要，被告陈军、张红于2012年5月13日向其偿还了80000元，至今仍拖欠90000元未还。为此，其诉至本院，请求判令⑴三被告向其偿还借款90000元；⑵三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其给付借款利息至本息付清时止（现暂计至2014年5月利息为90040元）；⑶本案诉讼费由被告承担。
被告陈军、张红辩称：原告葛海军所诉与事实不符。2011年1月26日其向原告借款170000元，2011年6月26日其偿还本金20000元、利息15000元；2011年7月26日偿还本金20000元；2012年1月20日偿还本金20000元；2012年5月13日偿还本金80000元。
被告孙文锦辩称，被告陈军、张红向原告葛海军借款170000元，与其无关，其并未同意将兰州市城关区拱星墩街道东岗东路642号房产作为借款的抵押物。
经审理查明，被告陈军和被告张红系夫妻关系。2011年1月26日，被告陈军、张红向原告葛海军借款170000元，并出具借据一份，内容为“本人陈军、张红今借到葛海军现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元）借期为叁个月。本人陈军、张红自愿将名下公司（甘肃诚实万缘商贸有限公司）整体财产与甘肃省甘南州舟曲县财政局购销业务利润及张红其母孙文锦所委托借款用途房产（城关区拱星墩街道东岗东路642号）做为本次借款借款的抵押物，并到期按时一次性偿还借款，如到期不能按时偿还，每天按本金的5%支付给葛海军，到期30天后偿还不清借款葛海军有权处理所有抵押物，本人陈军、张红愿承担一切法律责任，不再抗诉并接受有关部门的制裁”。此外，双方还口头约定了借款期限内的借款利息为月息10%。被告陈军、张红于2012年1月20日偿还借款20000元；于2012年5月13日偿还80000元；剩余借款70000元至今未还。另查明，被告陈军、张红将兰州市城关区拱星墩街道东岗东路642号房屋作为借款抵押物未征得被告孙文锦同意。
上述事实有借据、建行存款凭条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈军、张红向原告葛海军借款170000元，但未按照约定如数偿还，酿成纠纷，被告陈军、张红应当偿还剩余借款70000元。对于原告葛海军主张的借款利息的诉讼请求，双方口头约定的借款期限内（即2011年1月26日至2011年4月25日期间）月息10%的利息符合法律规定，被告陈军、张红应当按照约定给付利息51000元；但双方约定的每日本金5%的逾期利息，已超过法律规定的最高限额，被告陈军、张红应当按照法律规定的最高限额即银行同期贷款利率的四倍（即年息6.65%×4倍=26.6%），承担剩余借款本金70000元自2011年4月26日至实际还款之日期间的借款利息。因被告陈军、张红将兰州市城关区拱星墩街道东岗东路642号房屋作为借款抵押物未征得被告孙文锦同意，故驳回原告葛海军对被告孙文锦的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈军、张红偿还原告葛海军借款70000元。
二、被告陈军、张红给付原告葛海军2011年1月26日至2011年4月25日期间的借款利息51000元，并按照银行同期贷款利率的四倍（即年息26.6%）承担借款本金70000元自2011年4月26日至实际还款之日期间的借款利息。
三、驳回原告葛海军对被告孙文锦的诉讼请求。
以上款项于判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告陈军、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 满子静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执307号
申请执行人：冯锦形，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请执行人：冯钊宝，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请执行人：黄行，男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省，
申请执行人：邓应，女，1942年9月5日出生，住广东省，
被执行人罗钦培，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人冯锦形、冯钊宝、黄行、邓应与被执行人罗钦培一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花法劳人仲案[2015]2014-2017号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗钦培应向申请执行人黄细妹等四人支付一次性赔偿金288000元、丧葬补助金35000元。根�申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等帐户四个，但查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执307号申请执行人：冯锦形，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人：冯钊宝，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人：黄行，男，1942年11月10日出生，汉族，住广东省，申请执行人：邓应，女，1942年9月5日出生，住广东省，被执行人罗钦培，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人冯锦形、冯钊宝、黄行、邓应与被执行人罗钦培一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花法劳人仲案[2015]2014-2017号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗钦培应向申请执行人黄细妹等四人支付一次性赔偿金288000元、丧葬补助金35000元。根�申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行等帐户四个，但查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三日书记员  林婉玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第191号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1968年12月3日出生。系被害人刘某某甲之父。
委托代理人张某某，男，青海同光律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1968年5月12日出生。2014年4月28日因涉嫌故意伤害（致人死亡）被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2014年7月28日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人刘某某以被告人刘某犯故意伤害罪造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿死亡赔偿金389970.8元、丧葬费23413.6元、抚养费111700.9元、治疗费20928.3元、交通费5595.5元、处理丧事人员误工费20000元等共计人民币571609.4元。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人张某某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日凌晨1时许，被告人刘某在本市城北区西杏园村租房内休息时，被害人刘某某甲闯入屋内对刘某进行打骂，被告人刘某使用折叠刀刺中刘某某甲腹部。经抢救无效死亡。
法医鉴定意见：刘某某甲系被锐器刺入腹腔，造成胃部破裂，腹主动脉破裂致失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、法医鉴定、刑事照片、作案凶器、被告人供述等证据，指控被告人刘某犯故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实未作辩解，表示愿意认罪服法。
附带民事诉讼原告人的代理人张某某认为，附带民事诉讼原告人刘某某提出的赔偿请求合理合法，请求法庭予以支持。
经开庭审理查明：2014年4月28日1时许，被告人刘某在本市城北区西杏园村工地租住房内休息时，被害人刘某某甲因琐事闯入该房对被告人刘某吵骂被他人拉开后，又再次闯入该房内对被告人刘某进行打骂，被害人刘某因遭到被害人刘某某甲的殴打，随即从放在床头的包中拿出折叠刀刺中被害人刘某某甲的腹部。后被害人刘某某甲被其亲属送往西宁市第三人民医院，经医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见：刘某某甲系被锐器刺入腹腔，造成胃部破裂，腹主动脉破裂致失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某因被告人刘某的犯罪行为造成其经济损失，经核实为：丧葬费26052.5元、医疗费19191.18元、交通费407元，以上共计人民币45650.68元。要求赔偿办理丧事的交通费，丧葬费中已含办理丧事的费用，不再重复认定；要求赔偿死亡赔偿金、办理丧事人员的误工费、抚养费、非直系亲属的交通费等因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。
认定上述事实的证据有：1、附带民事原告人刘某某的报案材料、陈述笔录证实：2014年14月28日零时许，被害人刘某某甲闯入被告人刘某的住处，对被告人刘某进行打骂，后被被告人刘某用刀刺中腹部后被死亡西宁市第三人民医院抢救，经医院抢救无效死亡的事实与经过；2、证人张某某的证言证实，2014年4月28日零时许，被害人刘某某甲先后两次闯入其和被告人刘某共同居住的房内，对被告人刘某进行打骂，后被告人刘某持折叠刀刺中被害人刘某某甲腹部的事实和经过；3、证人黎某的证言证实：2014年4月28日零时许，被告人刘某某甲第一次闯入被告人刘某的房内与被告人发生争吵被其拉出房间后，被害人刘某某甲再次闯入被告人刘某的房间后被被告人刘某用刀刺中腹部的事实和经过；4、刑事照片证实，被告人刘某被被害人刘某某甲打伤的事实。5、公安机关出具的法院鉴定证实：刘某某甲系被锐器刺入腹腔，造成胃部破裂，腹主动脉破裂致失血性休克死亡。7、辨认笔录证实：公诉机关当庭出示的折叠刀就是被告人刘某刺中被害人刘某某甲腹部的作案凶器。8、公安机关出具的户籍证明证实：被告人刘某已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、附带民事诉讼原告人刘某某出示的医疗费票据证实，为抢救被害人刘某某甲其向西宁市第三人民医院支付医疗费19191.18元；10、经庭审质证，附带民事诉讼原告人刘某某认可的除去办理丧事的交通费票据为407元。
上述事实及证据经当庭质证在案佐证，与被告人刘某的供述、附带民事诉讼原告人刘某某的陈述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害公民身体健康，致一人死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某某经济损失而提起附带民事赔偿请求，要求被告人刘某赔偿赔偿死亡赔偿金389970.8元、丧葬费23413.6元、抚养费111700.9元、治疗费20928.3元、交通费5595.5元、处理丧事人员误工费20000元等共计人民币571609.4元。其中要求赔偿丧葬费26052.5元、医疗费19191.18元、交通费407元，以上共计人民币45650.68元，符合法律规定，应纳入判赔范围，予以支持。基于此的代理意见予以采信；其他赔偿请求因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于被害人刘某某甲对本案的发生存在重大过错，被告人刘某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2024年10月27日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某丧葬费26052.5元、医疗费19191.18元、交通费407元，以上共计人民币45650.68元，于判决生效后30日内付清。
三、作案工具折叠刀没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌盗窃，于2014年4月3日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日17时许，被告人覃XX在柳州市柳北区广场路步步高购物中心门前人行道上，趁无人看守之机，持撬锁工具将被害人雷煜龙停放在该处的一辆山地自行车车锁撬开，后将该车盗走。当被告人覃XX将车骑到柳州市中医院对面马路人行道时被公安人员抓获，并当场缴获被盗山地自行车及撬锁工具。经估价鉴定，被盗山地自行车价值人民币2380元。破案后，公安机关已将缴获的山地自行车发还被害人。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷煜龙的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈健邦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00256号
原告张佳成。
被告吴长明。
原告张佳成与被告吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张佳成、被告吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳成诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月10日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期至2013年11月30日。现借款期限届满后，被告未还分文。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长明辩称：被告是帮朋友向原告借的钱，钱是被告的朋友拿的，被告手上有其朋友写的借条，待朋友还了钱，就把钱还给原告。
经审理查明：2013年11月10日，被告吴长明向原告张佳成借款15000元用于出借给他人，并于同日出具借条一张，载明“本人吴长明今向张佳成借款人民币现金15000（壹万伍仟）元整，于2013年11月30日归还，如果违约应付违约金”。借款期限届满后，吴长明未归还借款，原告张佳成催讨未果，成讼。
上述事实，有原告张佳成提供的被告吴长明书写的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张佳成与吴长明之间的借贷关系依法成立，吴长明应当按照借条上约定的还款期限履行还款义务。吴长明不履行义务，应当承担民事责任。双方虽然没有约定借款利息，但张佳成要求吴长明偿付还款期限届满后的逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，具体利息可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴长明应于本判决发生法律效力后立即归还原告张佳成借款本金15000元，并承担逾期还款的利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告吴长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4522号
原告张学均，男，汉族，1972年2月7日出生，无固定职业，住四川省南充市。
委托代理人曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，住哈密市。
被告新疆玉诚建设工程有限责任公司，住所地：哈密市红星东路水电设计院。
法定代表人张玉功，总经理。
原告张学均诉被告王建军、新疆玉诚建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学均的委托代理人曹妍、范俊倩到庭参加诉讼，被告王建军、新疆玉诚建设工程有限责任公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学均诉称，2015年5月8日至2015年7月12日，原告在被告王建军从被告新疆玉诚建设工程有限责任公司承包的巴里坤风电项目处从事防雷测试技术劳务，后原告按照约定完成了全部劳务，2015年8月10日，经双方结算，被告王建军向原告出具用工单一份，载明原告的工资共计23100元。因被告新疆玉诚建设工程有限责任公司至今未向被告王建军结清该工程的款项，于是被告王建军又向原告出具委托付款书一份，要求原告找被告新疆玉诚建设工程有限责任公司代付工资，但经原告多次找两被告索要劳务费未果，现诉至法院，请依法判令被告支付原告劳务费23100元及利息（利息自2015年8月10日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止），并且由被告承担本案诉讼费。
被告王建军、新疆玉诚建设工程有限责任公司均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日至2015年7月12日期间，被告王建军雇佣原告张学均在被告新疆玉诚建设工程有限责任公司承包的巴里坤风电项目处从事防雷测试技术劳务，后原告按照约定完成了全部劳务，2015年8月10日，经双方结算，被告王建军向原告出具用工单一份，载明：”张学均2015年5月8日去到现场测试，2015年7月12日回来，我方当时买了防雷测试仪器一套，和张学均本人来回路费，测试仪器放项目上。在此项目张学均用工清单如下：1、五月份用工：24天＊350元/天＝8400元，2、六月份用工：30天＊350元/天＝10500元,3、七月份用工：12天＊350元/天＝4200元，此项目借我方技术人员工资合计：23100元（人民币：贰万叁仟壹佰元整）。负责人签字：王建军，2015年8月10日”。但因被告新疆玉诚建设工程有限责任公司与被告王建军之间的工程款至今未结清，于是被告王建军又向原告出具委托付款书一份，载明：”致：哈密玉城公司，我劳务班组巴里坤风电项目防雷测试张学均人工工资，合计￥23100元，大写：贰万叁仟壹佰元整，此款委托贵公司代付。委托人：王建军2015年12月31日。”后经原告多次找被告索要劳务费未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告新疆玉诚建设工程有限责任公司承包巴里坤风电项目后，又将该工程承包给被告王建军，于是被告王建军找到原告张学均从事该项目防雷测试技术。上述事实有被告王建军向原告张学均出具的用工单、委托付款书及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告王建军作为实际施工人雇佣原告进行防雷测试的劳务应对欠付原告的23100元劳务费承担直接付款责任。被告新疆玉诚建设工程有限责任公司作为实际承包方，且至今工程款并未结清，故应在欠付的工程款范围内对原告的23100元劳务费承担垫付责任。原告主张欠款利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，根据法律规定，被告应支付原告欠付工资23100元的利息（利息自向本院主张权利之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后五日内支付原告张学均劳务费23100元及利息（利息自向本院主张权利之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止）。
二、被告新疆玉诚建设工程有限责任公司对上述款项在欠付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，已收取189元，减半收取189元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2647号
原告杭州××信纸××有限公司，住所地杭州市××区
市心北路××宁安××室。
法定代表人林某某。
委托代理人卢某某。
被告杭州××服装有限公司，住所地杭州市××区宁×
×镇新安村。
法定代表人魏某。
原告杭州××信纸××有限公司为与被告杭州××服装
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，
本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年9
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人卢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：原告于2010年4月、5月、6月共三次供给被告
纸张，总计价款为2068元。经原告多次催讨，被告仍未付款。
现要求被告支付价款2068元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了由被告员工签
收的2010年4月2日、5月18日的销售单、同年6月5日的收据及
同年4月2日、7月1日开具的增值税专用发票各1份，以证明原
告供给被告的纸张价款为2068元的事实。被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调
查，认为以上证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本院
予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实与原告庭
审陈述事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，
原告供给被告货物，被告应当支付价款。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司在本判决生效后10日内支付杭州
××信纸××有限公司价款2068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州××服装有限
公司负担。此款杭州××信纸××有限公司已交，本院不再退
还，由杭州××服装有限公司直接支付给杭州××信纸××有
限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 富建萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第434号
原告钮某。
被告郭某甲。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
原告钮某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮某、被告郭某甲及其委托代理人王银光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郭某乙，现随原告生活，婚后双方常为琐事发生争执，原告因受被告殴打，无奈之下自生育女儿后某，被告对原告及孩子不闻不问。举行婚礼时原告的陪嫁物品包括电脑一台、现金2万元及其它物品，其中现金1万元用于被告购车。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后因打架导致长期分居，夫妻感情未能建立，陪嫁物品系原告父母为原告所赠，应归原告所有，婚生女仍在哺乳期，依法应由原告抚养。现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月支付教育费、生活费500元；3、被告返还原告陪嫁物品电脑一台、现金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，双方婚后感情很好，且现在女儿不满1周岁，被告想有一个完整的家，被告愿以最大的诚意挽回家庭，与原告一起创建美满幸福的生活。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其效力均予以确认。
通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实，原、被告经人介绍于2013年正月认识，2013年农历6月29日举行婚礼仪式后开始共同生活，婚后感情尚可，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名郭某乙，现随原告生活。原告的陪嫁物品包括电脑一台、现金2万元及其它物品，其中电脑一台现在被告手中，2013年底原告从陪嫁的现金中取出1万元交给被告用于购置五菱之光微型车一辆，该车现由被告使用。2014年农历8月27日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相理解、互相尊重，多考虑子女利益，夫妻关系仍能继续维持，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钮某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝小锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第577号
原告李中秋，男，汉族，××年×月×日出生，户籍住址湖南省津市市。
被告才展礼品工业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林月贤，该公司董事长。
委托代理人游建，该公司员工。
本院在审理原告李中秋诉被告才展礼品工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李中秋于2014年5月12日以认可深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的深龙劳人仲（横岗）案（2014）241号的仲裁裁决书为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中秋的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中秋撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初399号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨明，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。2016年12月13日因本案被刑事拘留；2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人王光学，曾用名：王双从，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。2016年12月13日因本案被刑事拘留；2017年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨明、王光学犯运输毒品罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人杨明、王光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月12日18时30分许，被告人杨明、王光学以体内藏毒的方式乘坐航班号为MU5968的飞机从临沧运输毒品到达昆明，在昆明市长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从杨明体内排出的毒品甲基苯丙胺净重168.92克，从王光学体内排出的毒品甲基苯丙胺净重260.79克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品提取记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨明、王光学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨明、王光学对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，并表示自愿认罪悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月12日18时30分许，被告人杨明、王光学以体内藏毒的方式乘坐航班号为MU5968的飞机从临沧运输毒品到达昆明，在昆明市长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从杨明体内排出的毒品甲基苯丙胺净重168.92克，从王光学体内排出的毒品甲基苯丙胺净重260.79克。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨明、王光学的户籍证明、抓获经过说明、现场盘问笔录、DR检查诊断报告单、现场检测报告书、排毒记录、毒品提取称量记录及照片、提取物证笔录及照片、毒品可疑物取样笔录及称量照片、指认照片、相关物证照片、公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人杨明、王光学的供述、情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人杨明、王光学无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明、王光学犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人杨明、王光学作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人杨明、王光学到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨明、王光学的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2031年12月12日；罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人王光学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2031年12月12日；罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺429.71克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 淞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第749号
原告福建省兴克体育用品有限公司，
法定代表人蔡荣达，该公司董事长
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林清赟、黄永松，福建安凯律师事务所律师。
原告福建省兴克体育用品有限公司（下称兴克公司）与被告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴克公司的委托代理人王荣栋、黄峥嵘，被告国辉公司的委托代理人黄永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴克公司诉称：截止2013年4月30日，国辉公司共结欠兴克公司加工款344007.26元，后经兴克公司多次催讨，国辉公司拒不支付。请求判令：国辉公司立即偿还兴克公司加工款344007.26元及相应利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行关于逾期支付贷款利率计算）。
被告国辉公司辩称：兴克公司与国辉公司虽然曾发生交易，但国辉公司已经结清所有款项，请求驳回兴克公司的诉讼请求。
原告兴克公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.企业法人营业执照�组织机构代码证，证明兴克公司的基本情况和诉讼主体资格。2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明国辉公司的基本身份情况和诉讼主体资格。3.对账单、银行承兑汇票、银行收款回单及转账凭证，证明兴克公司与国辉公司之间的加工合同关系及货款支付情况；国辉公司尚欠兴克公司货款344007.26元。4.养老保险基本参保证明1分，证明梁雪娇系国辉公司的员工，其对账单上签字系代表国辉公司确认欠款数额的职务行为。
被告国辉公司质证称：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，其中2012年4月份的对账单，真实性有意见，该对账单上国辉公司的财务专用章与银行承兑汇票上国辉公司财务专用章大小不一，另外，对账单上郑姓签字人国辉公司并不清楚；2013年4月份的对账单，真实性有异议，该对账单上的对账专用章、魏耀民的私章均不是国�公司的印章，对梁雪娇签字真实性有意见；2013年12月份对账单的意见同2013年4月份对账单的质证意见；对银行承兑汇票、银行收款回单及转账凭证真实性无异议。证据4真实性没有异议，从参保证明上可以体现，魏耀民并非国辉公司员工，而梁雪娇虽然参保但不能证明就是国辉公司的员工。
被告国辉公司未提交证据。
本院认为，对于原告兴克公司提供的证据1-2即兴克公司营业执照、组织机构代码证、国辉公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明本案当事人的身份情况。对于证据3即对账单、银行承兑汇票、银行收款回单及转账凭证，其中对账单本院将结合争议焦点予以认定分析；银行承兑汇票、银行收款回单及转账凭证国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明国辉公司付�情况。对于证据4即养老保险基本参保证明，国辉公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以证明梁雪娇的基本养老保险现参保单位为国辉公司。
本案双方当事人的争议焦点为：国辉公司是否拖欠兴克公司货款，如果拖欠数额是多少？
双方当事人对本案争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。
对当事人争议的问题，本院予以查明并分析认定如下：
1、关于梁雪娇的身份。根据兴克公司提供的基本养老保险参保证明可以体现，国辉公司为梁雪娇缴交了2013年7月至2014年1月的基本养老保险。虽然国辉公司主张梁雪娇可能存在挂靠参保并非公司人员，但并未提供相应的反驳证据，应承担不利的法律后果。因此，可推定梁雪娇系国辉公司的员工。
2、关于对账单。兴克公司提供的对账单中，虽然对账单上加盖的国辉公司的印章与国辉公司预留银行的财务专用章以及国辉公司的公章并不一致，但是2013年4月份、12月份对账单“国辉财务确认”一栏均有梁雪娇的签字，且梁雪娇签字的时间在其参保期间，因此认定梁雪娇在对账单上的签字确认行为系代表国辉公司的职务行为。虽然国辉公司抗辩称梁雪娇的签字并不真实性，但其未提供相反的证据予以证明或申请鉴定，应承担不利的法律后果。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
兴克公司持有其与国辉公司于2013年12月份对账单一份，确认国辉公司共结欠兴克公司加工款344007.26元。
综上所述，本院认为，兴克公司与国辉公司之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。兴克公司向国辉公司主张上述债权后，国辉公司并未履行相应的还款责任已造成兴克公司损失，因此国辉公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴克体育用品有限公司加工款344007.26元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取为3230元由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹扬东
附主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。