wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初363号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：温州熙洁电器商贸有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈晓玉，该公司股东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原告何海与被告温州熙洁电器商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告何海以自行庭外和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回对被告温州熙洁电器商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告何海承担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 黄 搞
二〇一八年一月五日
代理书记员 罗 浩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第304号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
辩护人范光利，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人桑月福、范光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日10时30分许，在寿光市洛城街道东斟灌村中心街“东关村2台区1线005”号线杆处，被告人张某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿该中心街由西向东倒车时，与行人任某发生道路交通事故，致使任某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某到公安机关投案自首。被害人任某亲属的损失由肇事的交强险承保公司予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明等书证，证人夏某的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年七月三日
书记员 郝建芬
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4515号
申请执行人:高飞
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人高飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第7247号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高飞依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第7247号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2446号
申请执行人：蒋长林，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏忠奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行蒋长林与夏忠奎、孙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋长林于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2446号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2446号 本院在执行申请执行人蒋长林与被执行人夏忠奎、孙燕民间借贷纠纷一案中，被执行人夏忠奎、孙燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人夏忠奎（321088197310265259）、孙燕（321026197510295285）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初3002号
原告：金飞，男，1985年12月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：王超，系河北万强律师事务所律师。
被告：吴栋思，男，1985年5月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
金飞与吴栋思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金飞撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告金飞负担。
审判员 李素萍
二〇一七年十一月九日
书记员 段雅辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1047号
原告：刘海鑫。
被告：叶勇。
原告刘海鑫为与被告叶勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘海鑫到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告刘海鑫起诉称：2012年9月28日，被告叶勇向原告刘海鑫借款8000元，并出具借条一份，借条约定：“今向刘海鑫借人民币捌仟元正（8000）”。之后，经原告刘海鑫向被告叶勇催要，被告叶勇在合理期间内未还款。故原告刘海鑫以2012年9月28日的借条一份为据，请求判令被告叶勇归还原告刘海鑫借款8000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决指定付款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶勇未作答辩。
原告刘海鑫提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶勇向原告刘海鑫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告向被告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相�的违约责任。被告叶勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇在本判决生效之日起十日内归还原告刘海鑫借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月23日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 �宗磊
人民陪审员 姜 晓 东
人民陪审员 黄 剑 英
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00027号
申请执行人孔军，男，羌族，1982年7月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘汉国，男，羌族，1969年1月17日出生，住四川省汶川县。
孔军申请执行刘汉国机动车交通事故责任纠纷一案，汶川县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）汶川民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，权利人孔军于2016年1月25日向我院申请强制执行。我院已于2016年1月25日立案执行.现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘汉国在农行汶川威州支行的银行存款人民币28914.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一六年一月二十九日
书记员 饶恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执00027号之一
申请执行人孔军，男，羌族，1982年7月28日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人刘汉国，男，羌族，1969年1月17日出生，住四川省汶川县。
孔军申请执行刘汉国机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月29日冻结了被执行人刘汉国的银行存款28914.33元.现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨刘汉国在农行汶川威州支行的银行存款人民币22115.33元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1882号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：杜小飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市。
原审被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3868号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋芳芳上诉称，上诉人户籍所在地为郑州市××××号，依据民事诉讼法规定，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告之一住所地为河南省，依据《民诉法》相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审裁定被告之一郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地登封市人民法院管辖本案符合法律规定，原审裁定应当予以维持。上诉人对于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 闫沛沛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初829号
原告：西宁城北柯宇油漆经营部，注册号：630XXXXXXXX9551，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场三期221、222号。
经营者：任良东，男，汉族，1973年12月18日出生,户籍所在地:四川省都江堰市柳街镇里仁村*组，公民身份证号：。
委托诉讼代理人：樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：杜班建设集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，该公司总经理。
被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号南酉山4号。
负责人：卢莉莉，该公司经理。
原告西宁城北柯宇油漆经营部诉被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告西宁城北柯宇油漆经营部的经营者任良东及其委托诉讼代理人樊传友到庭参加了诉讼,被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁城北柯宇油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款313681元；2、依法判令两被告支付违约金48934.08元；以上两项合计362615.08元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月原告与第二被告的委托代理人华忠仁、米智凯签订了油漆销售合同，并由第二被告项目部盖章确认。合同签订后原告按被告所需品种供货。2015年12月27日经第二被告的技术负责人金永良对货款进行结算后确定货款总价为663681元，并承诺首付百分之四十，其余的在2016年付清。但被告未按该结算单履行付款义务。只是从供货起先后分三次支付货款350000元，尚欠313681元未支付。根据双方供销合同第七条的约定”逾期付款违约金为应付货款金额的每日千分之三”，被告最后一次支付货款时间是2017年1月20日，故违约金计算应从2017年1月21日至起诉之日为52天计48934.08元。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告西宁城北柯宇油漆经营部为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、销售合同。证明原告与第二被告之间签订买卖合同的事实；证据2、结算单。证明被告二的技术负责人金永良与原告就供货数量和金额经过结算的事实；证据3、付款凭证及转账明细。证明被告分三次共付货款350000元的事实；证据4、录音录像光盘。证明出具结算单的金永良为被告的项目技术人员的事实。
被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司未提交证据。
本院依据原告举证，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告向被告杜班建设集团有限公司青海分公司位于海东市乐都区碧水园安置区的项目部供货，被告支付了部分货款后，余款未支付的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月，原告与被告杜班建设集团海东市乐都区碧水园安置区项目部的委托代理人华忠仁、米智凯签订油漆销售合同，并由该项目部盖章确认。合同约定：每批货运至施工现场后支付当期货款的40%，竣工后支付总货款的80%，年底支付总货款的95%，保质期到期后一个月内付清货款。同时还约定：若被告杜班建设集团海东市乐都区碧水园安置区项目部超过应付款期限未支付相应货款，应当承担违约金，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三。合同签订后，原告按被告所需品种供货。2015年12月27日，该项目部技术负责人金永良和原告经营者任良东对货款进行结算后确定货款总价为663681元。
另查：截止原告向本院起诉，被告杜班建设集团海东市乐都区碧水园安置区项目部通过米智凯等人向原告支付货款350000元，尚欠货款313681元未支付。
本院认为，原告与被告杜班建设集团有限公司青海分公司海东市乐都区碧水园安置区项目部签订的《销售合同》是双方当事人真实的意思表示，双方之间存在买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合法有效的买卖应受法律保护，原告依合同约定及时将油漆供应给了被告所属项目部，双方结算后，被告杜班建设集团有限公司青海分公司在支付了350000元货款后，余款未按合同约定履行，故原告要求其支付货款313681元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的违约金48934.08元，因双方在合同中明确约定了逾期付款的违约金，且被告也未提出对违约金予以调整，故原告要求被告承担违约金48934.08元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告杜班建设集团有限公司青海分公司应当承担的给付货款及违约金362615.08元的责任应当由被告杜班建设集团有限公司承担。被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西宁城北柯宇油漆经营部给付货款313681元及违约损失48934.08元，共计362615.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，诉讼保全费2470元，由被告杜班建设集团有限公司承担（此款连同上述应付款项一并给付原告西宁城北柯宇油漆经营部）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初829号
原告：西宁城北柯宇油漆经营部，营业执照号：630XXXXXXXX9551，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场三期221、222号。
经营者：任良东，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍所在地：四川省，公民身份号码：。
被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城中区南川东路21号南酉山4号。
负责人：芦莉莉，该公司总经理。
被告：杜班建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益峰，该公司总经理。
本院在审理原告西宁城北柯宇油漆经营部与被告杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北柯宇油漆经营部于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法冻结被告杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设集团有限公司价值390000元的财产，并以任良东名下所有的位于西宁市某处（房屋所有权证号：青（2016）西宁市不动产权第XXXX号）房产提供担保。
本院认为，原告西宁城北柯宇油漆经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杜班建设集团有限公司青海分公司、被告杜班建设集团有限公司390000元的银行存款或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。
二、对原告任良东名下所有的位于西宁市某处(青（2016）西宁市不动产权第XXXX号)的不动产权手续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 才让加
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 雯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更601号
罪犯罗吉庆，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年11月23日作出（2010）古刑初字第05-02号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月12日至2019年4月25日止），罚金一万元。于2012年12月5日交付执行。
2015年1月22日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出予以假释的建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年获评劳动改造积极分子。记功2次，表扬4次，获奖分244.27分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，及其年龄，身体状况、性格特征、假释后的生活来源和监管条件及社区矫正机关意见等因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉庆予以假释。（假释考验期自2016年9月6日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第752号
原告管伟，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省新蔡县。
被告杜玉廷，男，1973年7月16日出生，住河南省新蔡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路，机构代码78223975-2。
本院于2016年4月12日受理了原告管伟诉被告杜玉廷，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李明
二〇一六年五月二十日
书记员 钟俊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执967-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人陈学海，男
被执行人冯长莲，女
被执行人高有芹，女
被执行人周成彬，男
被执行人冯延香，女
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）历城商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月19日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第734号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第371号
原告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人焦某。
委托代理人祁某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某。
委托代理人魏某。
第三人郭某。
委托代理人郭某。
原告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因郭某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年3月31日开庭公开进行了审理。原告中建二局的委托代理人焦某和祁某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人郭某的委托代理人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月15日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）198号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），认为郭某受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，决定予以认定工伤。
原告中建二局诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实错误，中建二局未收到市人社局的协助调查通知和认定工伤决定。郭某的用人单位系江苏华伟建设工程有限公司，与中建二局不存在劳动关系。市人社局作出认定工伤决定的证据仅仅是郭某的自述和两份证人证言，证据证明力不足。市人社局作出认定工伤决定适用法律错误，中建二局依法分包工程，分包单位均有相应资质，不存在违法分包、转包工程。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：郭某在中建二局从事地面打磨工作。2014年12月29日，郭某在中建二局承建的长沙中信新城地下室用磨光机打磨时，因钢筋碎片飞入眼睛，导致右眼受伤，后被送至长沙第四医院救治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确、内容适当。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。中建二局未在规定期限内对相关事实予以举证，市人社局可根据现有证据作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。郭某在工作时不慎受伤，符合工伤认定的范围，应当依法认定为工伤。市人社局依法受理郭某提交的工伤认定申请后，依法予以受理，并依照法定程序向中建二局送达了《工伤认定协助调查通知书》。市人社局于2015年7月15日作出《认定工伤决定书》（长人社工伤认字[2015]198号）后，分别向郭某和中建二局按照法定程序送达了该决定书。市人社局所作认定工伤决定符合法定程序。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明：2014年12月29日，郭某在长沙中信新城项目工地地下室用磨光机打磨时，因钢筋碎片飞入眼睛，导致右眼受伤，后被送至长沙第四医院救治。诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼内炎；4、右眼外伤性白内障。郭某以中建二局为用人单位向市人社局申请工伤认定，并提交两份证人证言。市人社局受理后，向中建二局邮寄送达了《工伤认定协助调查通知书》。2015年7月15日，市人社局作出认定工伤决定，认为郭某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，决定对郭某受伤予以认定为工伤。中建二局不服，诉至本院。
以上事实有《长沙市工伤认定申请表》、《证人证言》两份、《建筑劳务工劳动合同书》、《考勤表》、江苏华伟建设工程有限公司公司信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案原、被告双方对郭某的用人单位存在较大争议。市人社局提供《长沙市工伤认定申请表》和两份证人证言证明郭某的用人单位系中建二局。中建二局提供《建筑劳务工劳动合同书》、《考勤表》、江苏华伟建设工程有限公司信息资料等证据证明郭某的用人单位系江苏华伟建设工程有限公司。市人社局作出的工伤认定决定对郭某的用人单位相关的事实并未查清，未进行调查核实。故市人社局作出的认定工伤决定事实不清、主要证据不足，应予以撤销。中建二局的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2015）198号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年三月三十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第253号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴日全，曾用名吴日传，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2007年7月3日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月20日刑满释放。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴日全犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴日全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日16时30分许，被告人吴日全在海口市琼山区城南路丁村东一区21号门前，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给林某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从吴日全身上缴获毒资人民币50元、毒品2小包、手机1部，从林某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴日全身上缴获的2小包毒品检出海洛因成份，净重0.1462克；从林某身上缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.0673克。
上述事实，被告人吴日全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴日全的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人林某的证言，毒化鉴定书，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴日全非法向他人贩卖毒品海洛因净重0.2135克。其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴日全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，毒资50元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴日全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、毒资50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年七月十日
书记员 王 丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第153号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈政全。2011年7月4日因犯交通肇事罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。2013年12月23日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人彭文成。2001年4月25日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月26日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈政全、彭文成犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈政全、彭文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年12月20日15时许，被告人陈政全、彭文成共谋盗窃后，驾驶一辆电动自行车到新津县五津镇人民政府院内，趁四周无人之机，将被害人聂某某停放在院内进门右侧非机动车停车区的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。后，由二被告人将所盗电动自行车销赃给吴某某，获赃款人民币400元，二被告人共同耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1991元。
被告人陈政全因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
被告人彭文成归案后，其亲属代为赔偿了被害人聂某辉的损失，被害人聂某辉出具谅解书，对被告人彭文成的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈政全、彭文成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人聂某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，收据，被告人陈政全、彭文成犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政全、彭文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1991元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈政全在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭文成归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭文成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈政全、彭文成有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈政全、彭文成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈政全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭文成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月九日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第153号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某全，男。2011年7月4日因犯交通肇事罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月26日刑满释放。2013年12月23日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人彭某成，男。2001年4月25日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月26日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某全、彭某成犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某全、彭某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年12月20日15时许，被告人陈某全、彭某成共谋盗窃后，驾驶一辆电动自行车到新津县五津镇某院内，趁四周无人之机，将被害人聂某辉停放在院内进门右侧非机动车停车区的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。后，由二被告人将所盗电动自行车销赃给吴某华，获赃款人民币400元，二被告人共同耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1991元。
被告人陈某全因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
被告人彭某成归案后，其亲属代为赔偿了被害人聂某辉的损失，被害人聂某辉出具谅解书，对被告人彭某成的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某全、彭某成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人聂某辉的陈述，证人吴某华的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，收据，被告人陈某全、彭某成犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全、彭某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1991元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某全在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某成归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭某成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某全、彭某成有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某全、彭某成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月九日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更169号
罪犯朱东，男，1988年2月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一六年十二月六日作出（2016）湘0802刑初340号刑事判决，认定被告人朱东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人高某不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一七年二月六日作出（2016）湘08刑终96号刑事裁定，维持对该被告人的判决，2017年2月17日交付执行。服刑期至二〇一八年三月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获1个表扬230分，其中2017年获劳动改造加分48分、扣18分，如超额完成本级别劳动任务加分、在车间无序流动讲话扣分等。该犯本次执行财产刑人民币五千元，共计执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初773号
原告：熊启伦，男，汉族，1949年4月21日出生，住四川省旺苍县。
被告：杨洪林，男，汉族，1974年11月04日出生，住四川省旺苍县。
原告熊启伦与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊启伦到庭参加诉讼，被告杨洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊启伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息，按年息6%计算至给付清结时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告在外务工，10月份左右原告与被告同乘被告的车辆回家，汽车出现故障需维修。被告没有现金修理车辆，就在原告处借取现金5000元用于其修车，后经原告多次催促讨要，被告于2016年6月31日向原告出具借条一张，借到原告熊启伦现金5000元。原告催收未果，诉请来院。
被告杨洪林未到庭应诉亦未向本院递交书面答辨状。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的借条一张，用以证实被告向原告借到现金5000元事实。本院认为该证据具有真实性、合法性，能够证实被告从原告手中借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊启伦经人介绍认识被告杨洪林，从2004年跟随被告在外地务工。2005年原告与被告在沈阳务工6个月，被告下欠原告8000元工资未给付。2005年10月原、被告在沈阳务工结束，同乘一辆小型汽车回家途中，汽车出现故障需维修，被告没有现金修理车辆，与原告协商后，将应付给原告的工资8000元支付给原告后，再出借给被告用于维修车辆。事后，原告多次向被告催要借款8000元，被告让其妹妹给原告支付了3000元，下欠5000元未给付，被告于2016年6月31日向原告出具借条一张，未约定偿还期限及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：原告熊启伦将自己的劳动报酬借给被告杨洪林维修车辆，被告杨洪林出具借条。该行为是原、被告之间的真实签订合同的行为，合法有效。被告杨洪林在原告熊启伦处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任。原告熊启伦要求被告杨洪林偿还借款本金及利息的诉论请求成立，本院应予支持。原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，可从起诉之日起计算利息，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告杨洪林在本判决书生效之日起十五日内向原告熊启伦偿还借款本金5000元，并从2017年4月17日起按年利率6%计算资金占用利息至款项给付清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄浩友
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00039号
申请人成建东。
被申请人杨尚勇。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年8月19向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨尚勇所有的冀A×××××号小型轿车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产王善明、李丽所有的位于新浦区车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小红
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执44号
申请执行人文尚志，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
被执行人蒋明富，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三终字第649号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月20日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款510985.5元（其中包含本金500000元、诉讼费3585.5元、执行费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月二日
书记员 荣 攀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢148号
申请执行人鄢茂军,男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人汪辉全，董事长。
本院在执行鄢茂军诉汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)简阳民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已冻结被执行人锦达非融资性担保有限公司的银行帐户，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）简阳执恢148号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年八月四日
书记员 王玉琢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3321号
罪犯杨朝，男，汉族，1977年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，以被告人杨朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨朝及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨朝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨朝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨朝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2034年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第93号
原告：夏海云。
被告：潘长增。
被告：赖夏英。
被告：高启羡。
夏海云为与潘长增民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。同年3月26日夏海云申请追加赖夏英、高启羡为本案共同被告，本院决定予以准许。因案情复杂疑难，本案裁定转为普通程序于2015年4月22日第二次进行公开开庭审理。夏海云到庭参加诉讼，潘长增、赖夏英、高启羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏海云起诉称：潘长增于2013年9月29日向夏海云借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为一年。潘长增、赖夏英为夫妻关系，应承担共同还款责任。高启羡作为担保人，应承担连带偿还责任。夏海云起诉请求：判令被告立即归还借款本金人民币200000元，按借条约定2013年12月29日至2014年9月29日利息3.6万元，并从起诉日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。在审理过程中，夏海云变更诉讼请求为：1、判令潘长增、赖夏英共同归还借款本金199200元及相应利息（自2013年12月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、高启羡对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
夏海云为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、夏海云身份证，潘长增、赖夏英户籍信息，高启羡身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、证明一份，欲证明潘长增、赖夏英系夫妻关系的事实；3、借条一份，欲证明潘长增向夏海云借款200000元，约定按月利率2%计算利息并由高启羡作为担保人的事实；4、转账凭证四份，欲证明部分款项交付的事实。
潘长增、高启羡均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
赖夏英书面答辩称：其与潘长增并非夫妻关系且借条上的签字和按印都并非其本人所为。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，潘长增、赖夏英、高启羡未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，夏海云提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。赖夏英辩称借条中“赖夏英”上的指印非其本人所摁，但在举证期限内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。根据以上认定的证据，结合夏海云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘长增、赖夏英为夫妻关系，潘长增于2013年9月29日至12月29日期间多次向夏海云借款合计200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为一年。高启羡作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。因潘长增未归还款项，高启羡也未履行担保责任，故引起本案诉讼。
本院认为：潘长增尚欠夏海云借款人民币199200元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，潘长增应按时归还借款本息。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。讼争债务形成于潘长增和赖夏英婚姻关系存续期间，赖夏英未能向本院提供证据证明潘长增与夏海云曾经约定该笔债务为潘长增个人债务，且无证据表明该债务系潘长增个人债务，故该笔债务应认定为潘长增和赖夏英的夫妻共同债务，潘长增和赖夏英应共同偿还。高启羡以担保人身份在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向潘长增、赖夏英追偿。综上，夏海云变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘长增、赖夏英于本判决生效之日起十日内归还夏海云借款人民币199200元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年12月29日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、高启羡对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向潘长增、赖夏英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049元，由潘长增、赖夏英、高启羡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年六月十六日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第93号原告：夏海云。被告：潘长增。被告：赖夏英。被告：高启羡。夏海云为与潘长增民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。同年3月26日夏海云申请追加赖夏英、高启羡为本案共同被告，本院决定予以准许。因案情复杂疑难，本案裁定转为普通程序于2015年4月22日第二次进行公开开庭审理。夏海云到庭参加诉讼，潘长增、赖夏英、高启羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏海云起诉称：潘长增于2013年9月29日向夏海云借款200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为一年。潘长增、赖夏英为夫妻关系，应承担共同还款责任。高启羡作为担保人，应承担连带偿还责任。夏海云起诉请求：判令被告立即归还借款本金人民币200000元，按借条约定2013年12月29日至2014年9月29日利息3.6万元，并从起诉日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。在审理过程中，夏海云变更诉讼请求为：1、判令潘长增、赖夏英共同归还借款本金199200元及相应利息（自2013年12月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、高启羡对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。夏海云为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、夏海云身份证，潘长增、赖夏英户籍信息，高启羡身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、证明一份，欲证明潘长增、赖夏英系夫妻关系的事实；3、借条一份，欲证明潘长增向夏海云借款200000元，约定按月利率2%计算利息并由高启羡作为担保人的事实；4、转账凭证四份，欲证明部分款项交付的事实。潘长增、高启羡均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。赖夏英书面答辩称：其与潘长增并非夫妻关系且借条上的签字和按印都并非其本人所为。其在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，潘长增、赖夏英、高启羡未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，夏海云提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。赖夏英辩称借条中“赖夏英”上的指印非其本人所摁，但在举证期限内未申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利。根据以上认定的证据，结合夏海云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：潘长增、赖夏英为夫妻关系，潘长增于2013年9月29日至12月29日期间多次向夏海云借款合计200000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款期限为一年。高启羡作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。因潘长增未归还款项，高启羡也未履行担保责任，故引起本案诉讼。本院认为：潘长增尚欠夏海云借款人民币199200元及利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，潘长增应按时归还借款本息。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的执行不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。讼争债务形成于潘长增和赖夏英婚姻关系存续期间，赖夏英未能向本院提供证据证明潘长增与夏海云曾经约定该笔债务为潘长增个人债务，且无证据表明该债务系潘长增个人债务，故该笔债务应认定为潘长增和赖夏英的夫妻共同债务，潘长增和赖夏英应共同偿还。高启羡以担保人身份在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向潘长增、赖夏英追偿。综上，夏海云变更后的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘长增、赖夏英于本判决生效之日起十日内归还夏海云借款人民币199200元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年12月29日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；二、高启羡对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向潘长增、赖夏英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5049元，由潘长增、赖夏英、高启羡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年六月十六日代书 记员  阮钊恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1113号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：程正良，196510月18日出生。
被告：叶书婉。
被告：张正茂。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告程正良、叶书婉、张正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2014年12月22公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告程正良、叶书婉、张正茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年3月6日，被告程正良、叶书婉、张正茂与原告签订《保证借款合同》（编号：恒信保借字第20140306013），约定被告程正良向原告借款2000000元，月利率按1.86%计算，期限自2014年3月6日起至2014年9月5日。被告叶书婉、张正茂自愿为被告程正良的上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款期限届满之日起两年，保证范围为合同约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，原告通过平阳县农村信用合作联社肖江信用社营业部向被告程正亮依约履行借款支付义务。现借款期限届满，借款本金2000000元及自2014年5月21日起的利息被告程正良至今未还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告程正良偿还借款本金2000000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告叶书婉、张正茂对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证三份、结婚证，证明三被告诉讼主体资格及被告程正良与叶书婉系夫妻关系的事实；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告程正良向原告借款2000000元及被告叶书婉、张正茂为该借款提供连带保证的事实；
4、网银电子回单，证明原告按约履行款项支付义务的事实。
被告程正良、叶书婉、张正茂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告程正良、叶书婉、张正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年3月6日，被告程正良向原告申请借款，签订《保证借款合同》，约定被告程正良向原告借款2000000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月5日止，借款利率为月利率1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张正茂、叶书婉自愿为被告程正良的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告程正良发放借款2000000元。借款后，被告程正良偿还利息至2014年5月20日止。现借款期限届满，被告程正良尚欠本金2000000元及自2014年5月21日起的利息，经原告多次催讨，未予偿还，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告程正良、叶书婉、张正茂签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告程正良尚欠原告借款本金2000000元及自2014年5月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息，应予以偿还。被告叶书婉、张正茂自愿对该借款提供连带保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告叶书婉、张正茂承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程正良、叶书婉、张正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程正良信于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶书婉、张正茂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由程正良、叶书婉、张正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈唯芝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1345号
申请执行人：张子桥，男，1947年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张苏芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人张子桥与被执行人张苏芬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被�行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行49000元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1345号
申请执行人张子桥，男，1947年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：张苏芬，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
张子桥依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3435号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张苏芬在（2017）浙1122执1345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张苏芬的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年九月四日
代书记员 吴畏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初565号
原告：王国强，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告：马振营，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告：薛军敏，女，1968年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王国强与被告马振营、薛军敏民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由王国强负担。
审判员 马新峰
二〇一八年三月七日
书记员 范永存
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第37号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人孟宪更，住址唐山市。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对孟宪更所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人孟宪更十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月20日送达该决定。被申请人不服提起行政诉讼。经一审、二审两级法院审理驳回被申请人要求撤销（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》的诉讼请求，被申请人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第112号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白铁良
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第252号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人何亚雪，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月十九日
书记员 钟永权
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第24号
原告王志民，男，1977年5月13日出生，汉族，原赤峰广来源液化气有限公司董事长，住赤峰市。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏思林，局长。
原告王志民诉被告赤峰市红山区安全生产监督管理局行政撤销一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王志民于2015年1月4日向本庭提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王志民申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第24号原告王一，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王一不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王一负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年五月十二日书 记 员  朱少敏
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初6号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，农民。因本案，于2016年7月18日被安化县公安局监视居住。2016年12月21日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月18日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日，被告人刘某某驾驶湘HP6＊**小型普通客车从本县东坪镇往羊角塘镇方向行驶，行至某某村路段，与同方向在道路右前方推行木板车的谌某某相撞。本县交通警察大队民警在接到报警赶至现场，发现被告人刘某某涉嫌酒驾，在安化县中医院对其进行了血样采集，并送至益阳市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为被告人刘某某血液中乙醇含量为297.3mg/100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。2016年10月24日，被告人刘某某赔偿被害人谌某某损失53800.28元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、血液酒精含量呼吸测试结果、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人黄某某、林某某、廖某某、张某某的证言；被害人谌某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人发生碰撞，造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人不具备自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第271号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人叶永建。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定确定的被执行人叶永建履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定，并于2013年1月10日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人叶永建缴纳罚款6000元。2013年4月26日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人叶永建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月20日作出的温瓯卫医罚（2012）220号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘素莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1961号
原告：延安市宏城工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市纪委1-3-102室。
法定代表人：刘汉树，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟，男，汉族，1975年11月22日出生，陕西省横山县人。
委托代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区姚店镇黄屯村村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇元龙寺黄屯村。
法定代表人：芦柱斌，该村委会主任。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
原告延安市宏城工贸有限公司与被告延安市宝塔区姚店镇黄屯村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月25日作出（2016）陕0602民初2564号民事判决书。宣判后，被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）陕06民终113号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市宏城工贸有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法解除原、被告签订的《租地协议》、《合作协议》；二、由被告退还管理费6万元，场地占用费及树木赔偿款12000元，并承担从2012年3月27日至实际退还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告赔偿原告场地建设费用7.5万元；四、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年3月27日，原、被告签订《合作协议》、《租地协议》，由被告提供土地，原、被告在黄屯村合作建立一处石油伴生气进行回收利用站，回收站对该村土地上所有油井进行回收利用，以使村民用气安全。原告每年给被告2万元管理费，支付一次性场地占用费和树木赔偿款12000元。签约后，原告向被告支付了2012年3月27日至2015年3月27日三年的管理费6万元和一次性场地占用费及树木赔偿款12000元，原告于2012年5月完成场地建设。就在进场安装设备时，黄屯村村民以各种理由强行阻挡，导致设备无法进场安装，施工被迫停止，后原告多方协调无果，原告无奈放弃回收站的建设，请求被告退换管理费等并赔偿投资损失，被告予以拒绝，拖延至今。综上所述，由于被告不履行合同义务，致使回收站建设无法进行，导致无法实现合同目的，现原告有权解除合同，被告应退还原告交付的相关费用并赔偿原告建站的投资损失，请法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案诉争的《合作协议》，系刘宏伟与被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会签订，原告虽诉称刘宏伟是代表原告签订，但该《合作协议》签订时，原告延安市宏城工贸有限公司尚未注册成立，且《合作协议》的甲乙双方显示的也是刘宏伟与被告宝塔区姚店镇杨家沟村民委员会，本案诉争的《租地协议》也是刘宏伟与他人签订，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宏城工贸有限公司的起诉。 案件受理费3340元，原告延安市宏城工贸有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 董其兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19856号
原告：陈峰，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：姚子生、刘伟亮，均系广东汉章律师事务所律师。
被告：黄超勇，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省兴宁市，
原告陈峰与被告黄超勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款142322.03元及利息9031.14元（从2016年4月2日计算至2016年8月16日），合计151353.17元，并从2016年8月17日起以142322.03元为本金，按照月利率2%计付罚息至借款还清之日；2.被告向原告支付违约金38000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年5月1日向原告借到190000元并于2015年1月1日与原告签订《个人信用贷款合同》及《借据》以确认借款的事实，并约定还款期限为自2015年5月1日起分36期偿还，每个月为一个还款期，月利率为1.5%，每期最低还款金额为6868.96元，每月还款日为公历当月29日前。至2016年4月1日止，被告共归还了十一期借款及利息，后被告未再按期还款。截止起诉之日，被告尚欠付四个月到期借款及利息。按照《个人信用贷款合同》约定，如被告逾期归还贷款，原告有权按日利率3%计收罚息；如被告逾期两个月不按约还款，视为根本违约，原告有权收回所有本金，被告还将承担借款总额20%的违约责任（即38000元的违约金）。现被告逾期四个月不按约还款，原告有权要求被告一次性支付其尚欠原告的所有借款及利息151353.17元，并要求被告支付违约金38000元。被告的违约行为已给原告造成很大的损失，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年5月1日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元；借款期限为36个月，月利率为1.5%；被告应在借款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为自2015年5月1日起每月29日前，每期还款6868.96元；被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布案涉借款提前到期，并有权对被告未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日3%；若被告逾期两个月不按约定还款，视为根本违约，原告有权收回所有本金，被告还需承担借款总额20%的违约金即38000元。2.2015年6月至2016年4月期间，被告均于1日向原告还款6868.96元，共还款十一期，但是截至本案立案，被告未偿还第十二期（2016年5月）、第十三期（2016年6月）、第十四期（2016年7月）、第十五期（2016年8月）共四期。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款190000元的事实。
根据双方约定的还款方式为等额本息、每月还款为6868.96元以及贷款期限为36期，计算得出年利率为18%，该标准并未超过法律规定，本院予以采纳。根据等额本息的计算公式计算得出被告还款十一期后尚欠借款本金为142322.03元。被告无正当理由未如期向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。截至本案开庭，被告仍未向原告支付到期本息，且在收到本院依法送达的起诉状等材料后仍未及时履行合同，亦未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院依法认定被告的行为构成预期违约，原告有权要求被告支付尚欠借款本金142322.03元并承担违约责任。
关于违约责任。1.2016年8月16日之前的利息。原告主张按照等额本息的计算方式计收2016年4月2日至2016年8月16日期间的逾期利息共计9031.14元。该主张并未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。2.2016年8月16日之后的罚息。原告主张以尚欠本金142322.03元为基数，按照月利率2%的标准从2016年8月17日起计至实际清偿之日止，该主张亦未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。3.违约金38000元。违约金、利息及罚息均属于违约后果的一种。本案系民间借贷纠纷，违约金、利息及罚息的总和不应超过月利率2%，故对原告关于违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈峰偿还借款本金142322.03元。
二、被告黄超勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈峰支付利息9031.14元及罚息（以142322.03元为基数，按照月利率2%从2016年8月17日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2043.53元（已由原告陈峰预交），由被告黄超勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第4951号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人佟艺明，男，1985年6月20日出生，汉族，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李飞。
被告：贾得印。
被告：刘红。
被告：贾希刚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李飞、贾得印、刘红、贾希刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金190000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李飞于2008年7月30日向原告借款190000元，于2009年7月30日到期，用途购煤，由被告贾得印、贾希刚、刘红提供连带责任保证，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》约定为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李飞未按合同约定偿还借款本息，被告贾得印、贾希刚、刘红亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院认为，该案在审理过程中因被告李飞、贾得印住址不详，致使相关法律文书无法送达，本院告知原告补正相关信息，但原告未能提供被告的详细信息。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵帮萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4538号
原告章尖峰。
被告吴信云。
原告章尖峰诉被告吴信云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告章尖峰到庭参加诉讼，被告吴信云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章尖峰起诉称：被告于2014年11月15日因资金需要向原告借款5万元，并立有借条一份，约定于2015年5月25日归还。到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，故起诉请求判令：被告归还借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告吴信云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告章尖峰在举证期限内向本院提供：借条1份、汇款凭证2份，拟证明被告吴信云于2014年11月25日向原告章尖峰借款5万元，借款是通过ATM机转账给被告的。
被告吴信云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年11月25日，被告向原告借款5万元，原告通过农业银行ATM机转账汇给被告5万元，被告出具借条一份，载明：“今向章尖峰借现金人民币伍万元整。”因被告至今未归还该借款，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款5万元已经交付的事实，故本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴信云经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信云应归还给原告章尖峰借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告吴信云负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年一月二十一日书记员王玲玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第251号
上诉人（原审被告）广州合海疏浚工程有限公司，住所地：广州市粤垦路68号13A层。
法定代表人：陈明剑。
被上诉人（原审原告）惠州市惠城区保马建筑材料经营部，住所地：惠州市惠城区惠淡路139号。
负责人：吴汉茂。
原审被告中交广州航道局有限公司，住所地：广州市海珠区滨江中路362号。
法定代表人：林少敏。
原审被告惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头街道办前进路132号（中海码头）。
法定代表人：舒昌雄。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司因与惠州市惠城区保马建筑材料经营部、中交广州航道局有限公司、惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第568-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司上诉称：涉案施工工程及惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司燃气油调和配送码头项目陆域形成工程是海洋开发利用的重要方式，属于海洋开发利用纠纷案件。应由海事法院的专属管辖，且本案工程地点为惠州大亚湾芒洲岛及周边水域，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第568-2号民事裁定并将本案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，涉案合同约定的工程内容为惠州大亚湾芒洲岛及周围水域的东护岸、东南护岸、北护岸、西南护岸及临时围堰的理坡、铺设土工布装运块石（倒滤层）及安防扭王字块分项工程，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第36条规定的海洋开发利用情形，即对大陆架的开发和利用，海水淡化和综合利用、海洋水下工程、海洋科学考察等。本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案工程位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第251号
上诉人（原审被告）广州合海疏浚工程有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市惠城区保马建筑材料经营部。
原审被告中交广州航道局有限公司。
原审被告惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司因与惠州市惠城区保马建筑材料经营部、中交广州航道局有限公司、惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第568-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州合海疏浚工程有限公司上诉称：涉案施工工程及惠州大亚湾华瀛石油化工有限公司燃气油调和配送码头项目陆域形成工程是海洋开发利用的重要方式，属于海洋开发利用纠纷案件。应由海事法院的专属管辖，且本案工程地点为惠州大亚湾芒洲岛及周边水域，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第568-2号民事裁定并将本案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，涉案合同约定的工程内容为惠州大亚湾芒洲岛及周围水域的东护岸、东南护岸、北护岸、西南护岸及临时围堰的理坡、铺设土工布装运块石（倒滤层）及安防扭王字块分项工程，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第36条规定的海洋开发利用情形，即对大陆架的开发和利用，海水淡化和综合利用、海洋水下工程、海洋科学考察等。本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的涉案工程位于惠州市大亚湾区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初191号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李静波，男,住泗阳县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李静波犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日15时许，被告人李静波酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县裴圩镇东高居委会张某某家西侧水泥路由南向北行驶至张某某家附近，撞到对向驾驶电动自行车的被害人张某，致被告人李静波及被害人张某受伤、二车损坏。经鉴定，送检的被告人李静波血样中乙醇含量为207mg/100ml。认为被告人李静波有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李静波拘役一个月二十天至二个月十天，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李静波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李静波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈竹青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5480号
原告禹城市腾盛达气体有限公司，住所地山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北。
法定代表人李爱武，该公司总经理。
委托代理人宁酉春，该公司员工。
被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路25号。
法定代表人龚连飞，该公司经理。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
本院在审理原告禹城市腾盛达气体有限公司与被告南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹城市腾盛达气体有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告禹城市腾盛达气体有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1085元（原告已预交），由禹城市腾盛达气体有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄春燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第434号
原告李桂梅。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告杨日花。
原告李桂梅与被告杨日花不当得利纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年9月8日在湖南省女子监狱公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2006年12月22日，被告杨日花因急需用钱，到原告处借款100000元，2007年2月22日又到原告处借现金50000元，并口头约定2分的月利息，被告杨日花在2007年4月22日归还了20000元后就再没有任何消息，电话也联系不上。2009年2月19日被告杨日花因诈骗被郴州市中级人民法院判处有期徒刑15年，并追缴杨日花非法所得财产。原告为维护自己的合法权益，特请求：1、判令被告归还借款130000元。2、判令被告归还约定的利息共计249600元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、借条二张，拟证明被告分别于2006年12月22日向原告借款100000元，2007年2月22日借款50000元，共计借款150000元，2007年4月22日还款20000元，其余130000元至今未还的事实。
3、刑事判决书一份，拟证明被告杨日花因犯诈骗罪被判处有期徒刑15年的事实；
被告杨日花辩称，被告向原告借款130000元是事实。当时，原、被告约定月利息2%已付清，被告被公安抓获后的利息至今未还，现在自己服刑已无能力偿还借款。
被告杨日花在举证期限内，未向法庭提供证据。
上列原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告杨日花以投资做生意为由，在明知没有偿还能力的情况下，采取拆东墙补西墙的方法，向原告借款130000元，至今未偿还，被告杨日花应当将取得的130000元返还原告李桂梅。根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故原告要求被告返还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，虽然借条中未注明，但原、被告均认可月利息为2%，符合法律规定，应予支持。计算利息期间自2008年3月1日起至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨日花返还原告李桂梅借款本金130000元及利息234000元（月利息按2%计算自2008年3月1日起至2015年8月30日止，共计90个月，之后的利息计算至付清时止），共计364000元。此款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6994元，由被告杨日花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年九月九日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民二初字第2422号
原告：柳州捷瑞驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。
被告：林建球。
原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司（以下简称捷瑞公司）与被告林建球挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告捷瑞公司的委托诉讼代理人朱月香，被告林建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按挂靠协议支付管理费17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日原、被告签订挂靠协议，约定：原告同意被告挂靠教练车桂Ｂ×××××学在原告公司进行驾驶员培训，该车辆的产权归属被告所有，被告挂靠车辆所招收的学员在原告场地进行培训，被告每培训一名小车学员向原告缴纳600元管理费，协议有效期自2014年1月1日至20l5年1月1日，在被告向原告缴清学员各项费用的情况下，原告负责为被告车辆培训的学员，按上级主管部门的规定进行报考，并代缴考试费、进场费、考试的税费等。被告林建球在合同履行期间共计培训学员29人，但是未按协议约定交付管理费17400元给原告，现诉至贵院，望判决被告支付未交付的管理费给原告。被告林建球辩称，合同已载明第一页第六条，第一条明确说明是我们先缴清管理费原告才会帮我们去办理相关手续，现在我方已经将车辆转租，在合同中也约定只有结清所有费用原告才会同意我们转租，我现在已经结清所有的管理费用。
原告捷瑞公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.挂靠协议，证明原、被告之间存在挂靠关系被告应该按照第二项规定向原告支付每个学员600元的管理费；
2.林建球应交管理费明细单；
3.预约考试卡，证据2-3共同证明被告林建球在2014年1月至7月间共招收学员29人原告已完成合同义务，但被告没有依约支付管理费用。
被告林建球对原告提供的上述证据没有异议。并向本院提交了如下证据：
收款收据复印件6份，证明被告已经将费用交给原告的一个分校，由分校出具收据。
原告对以上证据的质证意见为：因为没有证据原件，所以对其真实性不予认可，并且收款收据并没有原告公章和原告工作人员的认可，对其关联性也不予认可。
原告申请证人李某出庭作证，欲证实其已经结清管理费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对于被告提供证据，本院在下文中予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告捷瑞公司与被告林建球签订《柳州捷瑞驾驶员培训有限公司培训车辆挂靠协议》一份，约定：原告同意被告挂靠教练车桂Ｂ×××××学在原告公司进行驾驶员培训，该车辆的产权归属被告所有，被告挂靠车辆所招收的学员在原告场地进行培训，被告每培训一名小车学员向原告缴纳600元管理费；协议有效期自2014年1月1日至20l4年12月31日。双方还对为被告的车辆培训学员报考、代缴考试费等作了约定。协议期间被告共计培训了陈军连等29名学员，每名600元管理费，应向原告交纳管理费共17400元。另查明，1.被告提供的收款收据中显示经手人为证人李某，收据中没有原告捷瑞公司的盖章；2.2012年10月30日原告与陈彤、郑江签订了一份将位于柳州市某某区某某村五组的训练场给陈彤、郑江承包培训三年的协议书。双方对承包人培训驾驶员收取各项费用及承包费作了约定，但该承包协议书没有约定被告应该交纳的管理费可以由陈彤、郑江代原告收取。原告因被告未按约定交纳管理费而向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《柳州捷瑞驾驶员培训有限公司培训车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，协议并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，协议双方均应按照约定履行义务。协议签订后，原告已向被告提供了场地进行驾培服务、办理各项手续等合同义务，被告理应依约向原告交纳每人600元的管理费用，现原告已举证证实被告实际培训的人数为29人，被告应支付的管理费为17400元，对此本院予以认定。被告辩称其已向原告的分点结清了管理费用，否则原告也不会同意被告将车辆转出。故本案焦点应为被告是否向原告交纳了涉案管理费用？
本院认为，被告提供的收款收据只是证实了由李某开具数额不等的收据，收据并未有原告的印章，原告亦不认可李某是其员工，在没有其他证据与之印证的情形下，仅凭收款收据及经手人李某的证人证言无法认定被告已向原告交纳了管理费用事实。被告辩称其已向原告的分点交纳了管理费，应视为原告已实际收取，但其并未提供充分的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告并未提供充分证据证实其已经支付了管理费，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告支付管理费17400元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建球向原告柳州捷瑞驾驶员培训有限公司支付管理费17400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元、保全费71元，合计188.5元（以上费用原告已预交），由被告林建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 银 琳