wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第280号
原告刘某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人耿桂玲，女，1962年12月14日出生，汉族，农民。
被告顾某，女，1992年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告顾某婚约财产纠纷一案中，原被告于2014年5月16日已达成庭外和解，并当庭履行完毕，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由被告顾某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 解琰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第282号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人随缘足浴保健。
负责人贾慧霞。
地址上蔡县蔡都镇蔡明路北段路西。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行随缘足浴保健污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第4083号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第4083号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第262号
上诉人：杨茂龙，农民。
委托代理人：孙伟平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：刘兰玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人：管彦芬。
委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人：泊头市园林绿化工程有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人：崔红，该公司总经理。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原审第三人：天津市静海县交通局，住所地天津市静海县城区静文路5号。
上诉人杨茂龙为与被上诉人管彦芬、泊头市园林绿化工程有限公司以及原审第三人天津市静海县交通局承揽合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨茂龙及其委托代理人孙伟平，管彦芬的委托代理人孙伟平，泊头市园林绿化工程有限公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，天津市静海县交通局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第147号民事判决；
二、本案发回沧州市中级人民法院重审。
二审案件受理费58700元，退还上诉人杨茂龙。
审 判 长 李彦生
代理审判员 王 芳
代理审判员 宣建新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6403号
罪犯孙路路，男，汉族，高中文化，1982年2月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月4日作出（2010）句刑初字第55号刑事判决，以被告人孙路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯盗窃罪、妨害公务罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑十三年六个月零四天，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元罚，决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期至2024年8月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7870号刑事裁定，对罪犯孙路路减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙路路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙路路在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙路路减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00431号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年12月29日出生。2015年8月24日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
辩护人王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人王礼洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月20日21时22分，被告人汤某某酒后驾驶皖BXX**号小型客车，沿本市镜湖区石头路由南向北行驶至石头路与北京路交叉路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人汤某某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，并对辩护人相关意见予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第21号
申请执行人：李超勇。
被执行人：孙根如。
李超勇与孙根如民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人孙根如无任何财产可供执行且下落不明，现申请执行人李超勇向本院书面申请同意本案先程序终结执行，待发现被执行人孙根如有可供执行财产线索或下落时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第21号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一四年四月一日
书记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第21号
申请执行人：李超勇。
被执行人：孙根如。
李超勇依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第31号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙根如应在（2015）浙丽执民字第21号执行通知书指定的时间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拔被执行人孙根如的银行存款人民币560000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年二月五日
书记员 邹剑珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1056号
原告：刘建刚，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴岗坡，男，1990年4月12日生，汉族，住灵宝市。
原告刘建刚与被告吴岗坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告刘建刚及其委托代理人张金栋，被告吴岗坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款及利息71550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告因做生意资金困难向我借现金45000元，当时约定利息为月息2分，还款时间为2015年12月8日，被告给我出具借条一张，并写明到期不能还清，愿将被告营里村六组砖厂小院作为抵押归我所有。证明人赵江海在借条上签名按印。现在已经超过还款日期，经我多次催要，被告总是一拖再推，至今分文未还。
被告吴岗坡辩称，借款不属实，2014年10月2日我从原告处借款35000元，当时约定利息是3分，2015年10月2日到期后我们协商后，才打的证明条。我们双方利息2分不属实，抵押房子也不属实，我现在没有能力偿还，但是我一月最多还2000-3000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告向原告出具的证明一份，证明被告下欠原告45000元；2、原告代理人调查证明人赵江海笔录一份。
被告向本院提交的证据材料有：借条复印件一份，证明借款3万元的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，当时没有同意抵押。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证明条、调查笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的借条，原告无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：原告、被告系同村居民，被告因为做生意资金紧张向原告借款。2013年原告借给被告5000元。2014年10月2日原告又借给被告30000元，约定期限一年，月利率3%，被告向原告出具借条一份。到期后，被告没有还款，2015年10月经双方计算，本息共计45000元，约定还款时间为2015年10月8日，被告向原告出具证明条一份，证明人赵江海也在证明条上签名，证明落款时间误写为2014年10月2日。后被告没有偿还此款，引起本案诉讼。审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，被告吴岗坡下欠原告借款有证明条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，利息按年利率6%从2015年10月9日算至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴岗坡于本判决生效后十日内偿还原告刘建刚45000元及以35000元为本金的利息，利息按年息6%从2015年10月9日算至本院指定履行之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告刘建刚负担259.5元，被告吴岗坡负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 许金金
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4676号
原告杨超，男，1981年8月26日生，汉族，住内黄县。
委托代理人杨合堂，男，1955年8月28日生，汉族，住内黄县。
被告王磊，男，1982年7月5日生，汉族，住内黄县。
原告杨超与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨超于2017年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨超负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4517号
原告：刘艳丽，女，汉族，1986年1月13日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，组织机构代码07515245-5，住所地广东省深圳市南山区青梧路科苑花园58区2栋605室。
法定代表人：海奇，系该公司总经理。
原告刘艳丽与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称旭威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽，被告法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告退还原告房租29,160元、运营保证金2,430元、电表押金300元、装修保证金3,000元，共计34,890元；3、被告赔偿原告装修费15,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告旭威公司签订《租赁合同》，合同期限为3年，自2016年10月1日至2019年9月30日，原告按合同约定已于2016年9月25日向被告交纳了两年租金31,309元,装修押金、运营押金等，并对铺位进行了装修，但被告没有履行约定义务，该商场到目前为止仍未开业。被告于2017年2月底为了租给多吉吉姆健身房更多的地方，将商场二层的电梯、装饰、电源照明等设施进行拆除，通道进行堵塞，并且允许多�吉姆装修时对我商铺进行损坏，致使我租赁的铺位无法实现最初租赁的目的。经了解该商场消防没有验收合格，不符合租赁条件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求解决。
被告辩称：原告从未向我提起要求解除合同，消防已经验收，不存在不合格的情况。房租是交一年送一年，房租共计29,160元。因二楼很多商铺（包括原告商铺）不开门营业，导致商场无法正常经营，为了搞活商场的经营，故2017年2月份把健身房引进到二楼，对商场进行了大部分的装修改造，目前二楼还未装修完毕，预计2017年7月底能够装修完毕，目前二楼没有商铺进行营业。因为原告与被告签订的有运营管理协议，原告方不遵守管理规定，拒不开门营业，导致我方损失，我方保留追究原告方的诉权。
经审理查明，2016年9月25日，原告刘艳丽（乙方）与被告旭威公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其位于郑州市中原区建设路文化宫路西南角华亚广场楼群魔方时尚购物广场二层童装区域，铺位号为C069，建筑面积13.5平方米的场地出租给乙方，由其运营管理。租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。租金交纳办法为按年交纳费用29,160元，首期年租金交一年送一年，自2016年10月1日至2018年9月30日，合同还对其他内容进行了约定。原告于2014年11月份向被告交付2,430元运营保证金；于2015年4月1日向被告交纳物业管理费及3,000元装修保证金，2017年2月底因商场整体经营环境欠佳，被告将商场二层引进健身房并进行整改后，导致原、被告租赁合同不能继续履行。原告于2016年9月25日向被告支付电表押金300元、2016年10月1日至2018年9月30日的租金29,160元。
上述事实有《租赁合同》、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》能够证明双方形成了租赁合同法律关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约履行自己的义务，被告拆除电梯对商场二楼进行整体整改导致原、被告合同不能实际履行，原告要求解除双方租赁合同法律关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还其租金29,160元的诉讼请求，本院认为，双方租赁合同约定一年租金为29,160元，月租金为2,430元，虽然合同约定租期为，交一年租金送一年租期，即自2016年10月1日至2018年9月30日止，但考虑到原告于2014年11月份向被告交付运营保证金，于2015年5月入住经营至合同签订时未交纳租金的实际情况，本院酌定每月租金按2,430元计算，自原、被告签订合同时即2016年10月1日计算至2017年2月底，原告实际经营期间租金为12,150元，被告应退还租金数额为17,010元，�原告主张的过高部分本院不予支持。关于原告主张的运营保证金2,430元、电表押金300元、装修保证金3,000元等费用，在合同解除后，原告要求予以退还的，于法有据，本院予以支持。针对原告要求退还装修费15,000元的诉讼请求，原告提供的《店铺装修合同》及收据，未提供正规发票尚不足以证明其实际支出了该部分费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘艳丽与被告深圳旭威安泰商业管理有限公司因于2016年9月25日签订《租赁合同》所形成的租赁合同法律关系自本判决生效之日起解除；
二、被告深圳旭威安泰商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽租金17,010元、运营保证金2,430元、电表押金300元、装修保证金3,000元；
三、驳回原告刘艳丽其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告刘艳丽负担285元，被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月五日
书记员 吕青青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执636号
申请执行人罗文波，男，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人梁江，男，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人罗文波与被执行人梁江民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 巍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第387号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人徐爱军，男,汉族。2007年6月4日因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年12月21日刑满释放。2013年3月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]284号起诉书指控被告人徐爱军犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2011年5月26日22时许，在太原市万柏林区后北屯南十条，被告人徐爱军用刀将被害人赵某1左侧面部砍伤，经鉴定，被害人赵某1左侧面部损伤属重伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据，认为被告人徐爱军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2011年5月26日22时许，在太原市万柏林区后北屯南十条，被告人徐爱军与被害人赵某1因琐事发生纠纷，持用刀将被害人赵某1左侧面部砍伤，经鉴定，被害人赵某1左侧面部损伤构成重伤。
在审理过程中，被告人徐爱军的家属与被害人赵某1于2013年6月9日就民事赔偿部分达成了金额共计33000元的赔偿协议，并已实际履行。被害人赵某1及其家属表示对被告人徐爱军的犯罪行为予以谅解，要求对被告人从轻减轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、被害人赵某1的报案材料及询问笔录，证实2011年5月26日22时许，他和徐爱军等几个朋友在一起吃饭时，因为徐爱军在他女朋友面前说他的坏话，后他和徐爱军约好当天晚上见面理论，见面后两人发生了争执，他被徐爱军拿刀划伤，后被朋友送往医院。
2、抓获经过，证实2013年3月21日，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警根据线索在山西省建安乡将被告人徐爱军抓获。
3、证人赵某2的证言，证实他与被害人系朋友关系，2012年5月26日晚上23时许，他在后北屯村后街11条的棋牌馆打麻将时听到外面有吵架的声音，出去后见是绰号叫”五台”的男子和赵某1在吵架，没一会就见”五台”拿着15公分左右的柳叶刀朝赵某1脸上化了一刀就跑了。
3、证人周某的证言，证实内容同上。
3、辨认笔录，证实经被害人赵某1及证人赵某2、周某指认，被告人任爱军就是持刀伤害被害人的犯罪嫌疑人。
6、（万）公（刑）鉴（伤）检字[2011]245号法医学损伤程度鉴定书，证实被告人左侧面部刀砍伤致左颞部至左面部有11.5cm长的纵型明显条状伤疤痕，其左面部损伤构成重伤。
7、山西省兴县人民法院（2007）兴刑初字第70号刑事判决书及释放证明，证实2007年6月4日，被告人徐爱军因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年12月21日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人徐爱军的身份。
8、被告人徐爱军的供述，证实他通过妹夫认识了一个绰号叫”警察”（被害人赵某1）的男子，2011年5月26日晚上，他在小店区亲贤村和朋友吃饭时，那个绰号叫”警察”男子打电话给他，认为他在对方女朋友面前说对方坏话，因此事双方发生争吵，约他在后北屯南十条见面进行理论，见面后”警察”上来就打他，他就跑到附近的麻将馆从灶台上拿了一把水果刀，朝”警察”头部划了一刀，后他让朋友志强将”警察”送往医院，他回去筹钱。
本院认为，被告人徐爱军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年9月20日止，罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 多铁柱
二〇一三年七月二日
书 记 员 郭慧琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保245号
申请人：马仁，男，1987年6月16日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：河北靓信金属丝网有限公司，住所地：安平县西大良村西600米处，组织机构代码：575512533。
法定代表人：邱亚恒，男，该公司经理。
被申请人：邱亚恒，男，1981年8月23日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王园园，女，1986年11月1日出生，汉族，现住安平县。
原告马仁与被告河北靓信金属丝网有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人马仁于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北靓信金属丝网有限公司、邱亚恒、王园园的银行存款在价值970000元以内予以冻结。申请人马仁以中国人寿财产保险股份有限公司承保的保单号为：815812017131125000030的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人马仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北靓信金属丝网有限公司、邱亚恒、王园园的银行存款970000元。
案件申请费5000元，由申请人马仁负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春彦
二〇一七年八月十六日
书记员 邢天呈
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第92号
原告钱某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告钱某某为与被告郑某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱
智炜担任审判长，与代理审判员李蕊、人民陪审员吕松桥组成
合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某
到庭参加诉讼。被告郑某某、赵某某经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，两被告系夫妻。2009年5月15日被告
郑某某向原告借款20000元，约定借期自2009年5月15日至同年
6月14日止，如逾期归还自愿承担借款总额每日千分之三的�
约金。同日被告郑某某向原告出具借条一份，被告赵某某自愿
作为借款的连带责任保证人在借条上签字确认。借款到期后，
原告多次催讨，两被告未归还分文。为此，原告起诉请求判令
：1、两被告连带清偿原告借款本金20000元，违约金3000元及
自2009年12月15日起至履行日止按同期银行贷款利率四倍计算
的违约金；2、判令两被告支某某告为实现债权而支出的律师
费用1300元。
被告郑某某、赵某某均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年5月15日，被告郑某某向原告借款20
000元，并出具借条一份。借条载明，借款期限自2009年5月15
日至2009年6月14日止。如逾期归还，借款人承担借款总额每
日千分之三的违约金。被告赵某某作为连带�任保证人在该借
条上签名，并约定保证范围为借款本金、违约金及实现债权的
费用，保证期限为二年。因两被告至今未能还款，故酿成讼争
。
另查明，借款20000元，按同期银行贷款基准年利率4.86
%的四倍计算违约金，从2009年5月15日至2009年6月14日止为1
944元。
以上事实，由原告提供的由两被告于2009年5月15日出具
的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告郑某某间的借贷行为合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。现被告郑某某欠有原告借款20000元的事实清楚，原告要求
被告郑某某返还上述借款的请求合理正当，本院予以支持。原
告要求被告郑某某支付借款从2009年6月15日起至2009年12月1
4日止的违约金3000元，该金额已超过同期银行贷款基准利率
四倍的限额，本院对原告要求被告郑某某支付借款按同期银行
贷款基准利率四倍计算的违约金的请求予以支持，余多部分不
予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费用1300
元，未能提供相应证据予以证实。本院亦不予支持。被告赵某某为上述借款提供连带责任保证，亦应按约承担借款的连带保
证责任。上述二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效日起十日内支某某告钱
某某借款20000元。
二、借款从2009年6月15日至借款确定清偿日止的违约金
按同期银行贷款利率的四倍计付，利随本清（其中从2009年6
月15日至2009年12月14日为1944元）。
三、被告赵某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担58元，二被告负担250元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 徐淑娜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初802号
原告：章华茂，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：丁景星，男，1952年5月9日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。
原告章华茂与被告丁景星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华茂到庭参加诉讼，被告丁景星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章华茂向本院提出诉讼请求：要求丁景星归还借款本金10000元及按月利率2%支付自2000年5月5日起至2017年5月6日止的利息40800元。事实和理由：2000年5月5日，丁景星以海边养鸭子需要资金为由向章华茂借款10000元，双方口头约定月利率2%。章华茂多次催讨未果，遂诉至法院。
丁景星未作答辩。
章华茂围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因丁景星未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，章华茂提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。该证据结合章华茂的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2000年5月5日，丁景星向章华茂借款10000元。因丁景星未还款，章华茂遂诉至法院。
本院认为，章华茂与丁景星之间的借贷关系有丁景星出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，章华茂与丁景星对借款期限没有约定，章华茂可以要求丁景星在合理期限内归还借款，经章华茂多次催讨，丁景星未归还借款是造成本案纠纷的原因，依法应承担民事责任。章华茂要求丁景星归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对章华茂要求丁景星按月利率2%支付自2000年5月5日起至2017年5月6日止的利息40800元的诉讼请求，由于章华茂与丁景星之间的借款合同未对借款利息进行约定,章华茂亦未能提供相应证据证明双方曾对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，章华茂有权要求丁景星自起诉之日即2017年7月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付逾期利息。丁景星经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁景星于本判决生效之日起五日内归还章华茂借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年7月14日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回章华茂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由章华茂负担430元，丁景星负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一七年八月十八日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初802号原告：章华茂，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：丁景星，男，1952年5月9日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。原告章华茂与被告丁景星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华茂到庭参加诉讼，被告丁景星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章华茂向本院提出诉讼请求：要求丁景星归还借款本金10000元及按月利率2%支付自2000年5月5日起至2017年5月6日止的利息40800元。事实和理由：2000年5月5日，丁景星以海边养鸭子需要资金为由向章华茂借款10000元，双方口头约定月利率2%。章华茂多次催讨未果，遂诉至法院。丁景星未作答辩。章华茂围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因丁景星未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，章华茂提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。该证据结合章华茂的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2000年5月5日，丁景星向章华茂借款10000元。因丁景星未还款，章华茂遂诉至法院。本院认为，章华茂与丁景星之间的借贷关系有丁景星出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，章华茂与丁景星对借款期限没有约定，章华茂可以要求丁景星在合理期限内归还借款，经章华茂多次催讨，丁景星未归还借款是造成本案纠纷的原因，依法应承担民事责任。章华茂要求丁景星归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对章华茂要求丁景星按月利率2%支付自2000年5月5日起至2017年5月6日止的利息40800元的诉讼请求，由于章华茂与丁景星之间的借款合同未对借款利息进行约定,章华茂亦未能提供相应证据证明双方曾对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，章华茂有权要求丁景星自起诉之日即2017年7月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付逾期利息。丁景星经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁景星于本判决生效之日起五日内归还章华茂借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年7月14日起至还清借款之日止的利息；二、驳回章华茂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由章华茂负担430元，丁景星负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一七年八月十八日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2803号
原告：韩继生，男，1982年4月11日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：苗珂，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐硕，山东誉实律师事务所律师。
被告：李双艳，女，1980年2月22日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李勇，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告韩继生与被告李双艳离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告韩继生及其两委托诉讼代理人苗珂和徐硕，被告李双艳及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩继生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韩庆鑫归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年4月20日结婚，婚后生育一子，取名韩庆鑫。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，自2015年2月开始分开生活，现感情完全破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
李双艳辩称，不同意离婚。双方只是偶尔发生争吵，因为原告将钱都借出去产生的矛盾。双方是2016年后才分开的，被告同意搬回去居住，原告也可以搬到被告处居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年4月20日结婚，婚后于2005年12月12日生育一子，取名韩庆鑫。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。夫妻共同生活中难免因家庭琐事产生摩擦，但只要夫妻以家庭责任为重，真诚沟通，相互包容、相互扶持，这些矛盾可以解决。原告主张双方自2015年2月分居，被告不认可，原告的供的其将双方名下楼房出租的证据，并不能证实双方将自己住房出租后就一定要分开生活。原告提供的其父母家邻居的证言，被告不认可，即便被告确实没到原告父母家，也不能证实近两年原告未到过被告处。故原告主张双方分居已满两年，证据并不充分。家庭是社会的细胞，家庭和谐社会才能和谐，家庭完整孩子才能健康成长，原、被告应尽最大努力去修复出现问题的婚姻。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一个和好的机会，这也是给自己和孩子一个机会。综上，原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩继生与被告李双艳离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告韩继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十七日
书记员 商 瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执869号
申请执行人黄燕红，女，1982年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行黄燕红与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，黄燕红申请强制执行内容为：支付工资款28600元、承担受理费258元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第617号
申请执行人刘志峰，住所地辽源市。
被执行人曹卫东，住所地辽源市。
申请执行人刘志峰与曹卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1552号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告曹卫东于判决生效后10日内向原告刘志峰返还借款本金人民币3万元及利息。案件受理费275.00元，邮寄费60.00元由被告曹卫东负担。权利人刘志峰于2015年10月14日向本院申请执�，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人因刑事犯罪被处以刑罚，在服刑期间。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙执字第617号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第617号
申请执行人朱国发，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被执行人任炳峰，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯区雅尔塞镇
被执行人陈国亮，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区
本院在执行朱国发与任炳峰、陈国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人任炳峰、陈国亮于2015年11月23日已全部履行完毕，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1015号
原告脱小星，住庆阳市西峰区。
被告张彩芳，住庆阳市西峰区。
原告脱小星诉被告张彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案经审理查明，被告张彩芳下落不明，案件事实无法核实，本院通知原告脱小星缴纳公告费用，原告脱小星未缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告脱小星的起诉。
案件受理费675元，退付原告脱小星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 翰 凌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2057号
原告王小艳。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告李宝枝。
被告赵长新。
本院在审理原告王小艳诉被告李宝枝、赵长新民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执796号
申请执行人：范召侠,女，1966年12月20日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人范召侠与被执行人江都区龙焱饭店工资、经济补偿争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2016]第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人范召侠于2017年03月15日依法向本院申请执行，要求被执行人江都区龙焱饭店给付申请人劳动报酬7700元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年03月17日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人江都区龙焱饭店名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.2017年12月26日本院通过查询不动产信息查询系统被执行人江都区龙焱饭店房产信息，发现被执行人江都区龙焱饭店无不动产登记信息；本院于2017年4月24日查封被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅位于扬州市运河北路12号3幢503室房地产，但该房产建筑面积仅为61.48㎡，且有两次抵押，无剩余价值，处置无益。
4.本院于2017年10月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人江都区龙焱饭店的经营者吴骅的下落。
5.执行过程中，本院于2018年01月28日将被执行人江都区龙焱饭店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过执行谈话将被执行人江都区龙焱饭店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人江都区龙焱饭店经营者吴骅的房地产采取了查封措施，但无益处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 郭美丽
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终751号
上诉人（一审被告）：汤碧威。
上诉人（一审被告）：黄雪梅。
二上诉人共同委托代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被上诉人（一审原告）：李奕欢。
上诉人汤碧威、黄雪梅因与被上诉人李奕欢民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人汤碧威、黄雪梅的共同委托代理人林松、被上诉人李奕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告经被告汤碧威的舅舅李德云介绍与汤碧威认识。被告汤碧威、黄雪梅以其经营的贺诚电器城资金周转需要为由，于2015年11月6日与原告签订借款合同，约定被告在需要资金的时候向原告借款，并约定给付方式、违约责任，如有合伙人还需要签订共同还款承诺书。黄雪梅同日另行出具了共同还款承诺书给原告，承诺对汤碧威向李奕欢借的所有借款承担连带还款责任，实际借款金额以每次写的借条为准。2015年11月6日，两被告向原告借款90000元，约定不管经营亏本盈利，每月5号前应付2250元利润给原告，两被告共同出具借条1张交原告收执。原告当天转账90000元到汤碧威指定的工行账户；2015年11月7日，被告汤碧威向原告借款110000元，约定每月利润2750元，在次月的5号前给付，出具借条1张交原告收执，原告当天将110000元存入汤碧威的工行账户；2015年11月9日，汤碧威向原告借款160000元，约定每月利润4800元，每月5号前给付，出具借条1张交原告收执，原告当天将100000元汇入汤碧威指定的赵桂辉账户，将60000元汇入汤碧威的工行账户。以上借款共计360000元。借款后，被告按月息2.5分支付了200000元借款2015年的利息，按月息3分支付了160000元借款2015年的利息。2016年1月4日，原告以两被告债务过多、需收回借款为由提起诉讼。另查明，被告汤碧威与被告黄雪梅于2008年6月30日登记结婚，系夫妻关系。一审法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李奕欢主张被告汤碧威、黄雪梅向其借款共计360000元，提供了借款合同、借条、共同还款承诺书及转账凭证予以证实，对两被告向原告借款360000元的事实予以确认。被告辩称本案为合伙纠纷，因原、被告双方约定了明确的借款用途、数额、利润，不管经营亏本盈利均需要支付利润，符合借款合同的特征，且被告提供的对公活期存款交易明细报表只能证明双方存在频繁的经济往来，不足以证实双方合伙；退一步来说，即使双方确实存在合伙关系，也不能说明被告未向原告借款。因此，被告的辩驳主张，不予采信。原告请求两被告共同归还借款本金360000元，予以支持。双方对90000元、110000元、160000元三笔借款分别约定了月利润2250元、2750元、4800元，即月息2.5分、2.5分、3分，被告已支付了2015年的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应以360000元为基数从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告汤碧威、黄雪梅共同偿还原告李奕欢借款360000元及利息（利息计算：以360000元为基数从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，邮寄费42元，合计3392元（原告已预交），由被告汤碧威、黄雪梅共同负担。上诉人汤碧威、黄雪梅不服一审判决，上诉称：借款合同约定被上诉人参与管理、资金使用、本金及利润如何分配等，多份借条和共同还款承诺书均只讲利润而只字不提利息。在上诉人的对公活期存款交易明细报表中，被上诉人已转到上诉人账户1157200元，表明被上诉人参与经营、管理的事实。本案是典型的名为借贷，实为合伙的法律关系。请求二审撤销一审判决，确认为合伙关系，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李奕欢答辩称：被上诉人是借款给上诉人作为资金周转的，从双方签订的合同可以予以证明，且上诉人还拿房产证给被上诉人收执作为借款担保，合伙并不存在此情形。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的主要事实无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：被上诉人李奕欢所诉请的款项是借款还是合伙投资款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，借款合同、共同还款承诺书以及三份借条均载明上诉人向被上诉人借款，上诉人承诺不论盈利或亏损，每月5日前向被上诉人支付固定的利润分成。借款合同第10条约定“如上诉人未能按约定的日期归还向被上诉人所借的款项和应付的利润，被上诉人有权控制上诉人经营场所和仓库的所有存货，所有商品按进货价50%进行处理至归还清被上诉人的本金和利润止，如还未能还清，被上诉人有权处理上诉人汤碧威向陈媛媛购买的八步区八达西路689号3单元1606号住房”。显然，被上诉人无需承担任何风险责任，明显不具有合伙投资共担风险的法律特征，相反，被上诉人享有到期收回本金并每月固定收取利息的权利符合民间借贷的法律关系特征，一审判决确定本案属民间借贷关系，认定双方约定的月利润2250元、2750元、4800元即90000元、110000元、160000元三笔借款的对应月息2.5分、2.5分、3分并无不当。上诉人以被上诉人转账合计1157200元至上诉人对公账户故本案属合伙投资的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人已支付了2015年的利息。一审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决汤碧威、黄雪梅共同偿还李奕欢借款360000元及利息（利息计算：以360000元为基数从2016年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人汤碧威、黄雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈先秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17083号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林荣添，男，1986年1月25日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林荣添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金339542.82元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为17305.43元、罚息为661.56元、复利为455.14元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月23日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月8日至2020年5月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣添于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万九千五百四十二元八角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万七千三百零五元四角三分、罚息为六百六十一元五角六分、复利为四百五十五元一角四分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百六十九元、公告费五百六十元，由被告林荣添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第179号
申请人李雪英。
被执行人张耀帅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民初字第79号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人交付了（2015）广民初字第79号民事判决书第二项确定的财物，且申请人已领取了该财物。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）广民初字第79号民事判决书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年六月五日
书记员 芦亚辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初271号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日上午8时许，被告人李某某至本市东西湖区某某街某某路菜场，趁被害人陈某不备，用左手将陈某放在上衣左侧口袋内的1部银色iphone5s手机（价值人民币300元）盗走。被告人李某某后经公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人李某某的家属代为退出赃款人民币300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍信息、发票，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，视频侦查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。）
二、退赃款人民币300元，发还被害人陈玉萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十二日
书记员 程 柯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初860号
原告：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人：强建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:李峰峰，男，1977年2月4日生，，汉族，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告李峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告李峰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强辉公司向本院提出诉讼请求：要求李峰峰给付货款34000元。事实和理由：强辉公司与李峰峰于2014年3月29日发生业务往来，李峰峰向强辉公司购买吊篮，总金额84000元。李峰峰先后支付货款50000元，尚欠强辉公司货款34000元未付。
被告李峰峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李峰峰向强辉公司购买吊篮6台，单价每台140**元。强辉公司向李峰峰交付了吊篮。2015年2月1日，双方进行对账，确认吊篮货款总额84000元。李峰峰于2014年3月28日电汇支付货款10000元，2014年4月12日电汇40000元，合计付款50000元，李峰峰尚欠强辉公司货款34000元。强辉公司在对账明细上盖章，李峰峰在对账明细上签字。
上述事实，有对账明细等在卷佐证。
本院认为：强辉公司与李峰峰之间达成的买卖合同合法有效。李峰峰结欠强辉公司货款34000元理应及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
李峰峰应于本判决发生法律效力后3日内给付强辉公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计诉讼费1250元，由李峰峰负担。该款已由强辉公司预交，强辉公司同意其预交的诉讼费由李峰峰向其直接支付，本院不再退还，由李峰峰在本判决生效之日起3日内向强辉公司支付1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执685号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人魏东。
东丰县农村信用合作联社与魏东借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第565号已经发生法律效力。由于被执行人魏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人魏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏东新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1072号
罪犯李志刚，男，出生于1970年2月11日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月2日作出（2005）甘刑一终字第142号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人李志刚犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯李志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李志刚悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去刑罚执行一年三个月（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a77c1ab-b492-429c-a113-d13b58b7dc65&imgId=N2E3N2MxYWItYjQ5Mi00MjljLWExMTMtZDEzYjU4YjdkYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1240号
上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何英龙，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘艳军。
二被上诉人委托代理人杨术华。
二被上诉人委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告张富。
原审被告蔡国峰。
上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人何英龙、刘艳军劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人何英龙、刘艳军的委托代理人杨术华、王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告何英龙、刘艳军诉称，2011年12月15日，二人与白金成、张金生签订巴林左旗上京广场混凝土和零活承包合同。混凝土每平米12元，零活正负零以下每平米5元。2012年春季进入现场施工，欠施工费69300元。2013年8月13日二人与张富、蔡国峰签订协议，施工面积13521.45平方米，每平方米12元，造型款4000元。合计施工费176457.40元，经多次索要未付，要求赤峰天奇建筑工程有限公司、张富、蔡国峰给付施工费176457.40元。
原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，该公司在林东不存在第五项目部，张富、蔡国峰不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回对该公司的诉讼请求。
原审被告张富、蔡国峰在一审庭审中辩称，其二人是杨国成工地的工作人员，2013年8月13日以前何英龙、刘艳军与白金成、张金生签订的承包合同，2012年欠的施工费69300元，应找白金成、张金生给付，2013年何英龙、刘艳军施工费163774元属实，张金生已支取2013年施工费98000元，刘艳军支取10000元，宋怀金支取50000元，支付宋怀金尾欠的工人工资13486元，合计171486元，已超支，张富、蔡国峰不欠何英龙、刘艳军施工费。
原审法院经审理查明，2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》，2011年12月15日何英龙、刘艳军与白金成、张金生签订巴林左旗上京广场混凝土和零活承包合同，2012年春季进入赤峰天奇建筑工程有限公司承包的上京广场现场施工。2013年8月13日何英龙与张富、蔡国峰签订协议，约定2013年所有在杨国成工地产生的人工费，由项目部支付，每平方米12元。2013年所有在工地产生的人工费是163774元，何英龙、刘艳军在庭审中认可支取过2013年施工费56616.6元，现尾欠2013年施工费107157.4元。
原审法院认为，杨国成系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，何英龙要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由没有事实根据，该院不予采纳。2012年白金成、张金生欠何英龙、刘艳军施工费69300元，何英龙、刘艳军应另案主张权利。张富、蔡国峰系受杨国成委托的工程管理人员，其行为后果应由赤峰天奇建筑工程有限公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、赤峰天奇建筑工程有限公司在判决生效后立即给付何英龙、刘艳军劳务费107157.4元；二、驳回何英龙、刘艳军的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程系宝石公司与杨国成、吴悦明合伙建设，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人何英龙、刘艳军答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对杨国成、吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。原审被告张富、蔡国峰未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。
结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人何英龙、刘艳军给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与杨国成形成法律上的代理关系，杨国成为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。张富、蔡国锋系杨国成雇佣的工作人员。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2013年8月13日张富、蔡国锋以项目部名义与何英龙签订协议，约定2013年所有在巴林左旗上京广场第五项目部杨国成工地产生的人工费，由项目部支付。因张富、蔡国锋系杨国成雇佣的工作人员、杨国成系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，张富、蔡国锋以项目部名义与何英龙签订协议约定的义务应由赤峰天奇建筑工程有限公司承担。一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付何英龙、刘艳军劳务费107157.4元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司要求不承担给付责任的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3829元、邮寄送达费100元，均由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1240号上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。法定代表人孟庆林，董事长。委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何英龙，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘艳军。二被上诉人委托代理人杨术华。二被上诉人委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告张富。原审被告蔡国峰。上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司因与被上诉人何英龙、刘艳军劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人何英龙、刘艳军的委托代理人杨术华、王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告何英龙、刘艳军诉称，2011年12月15日，二人与白金成、张金生签订巴林左旗上京广场混凝土和零活承包合同。混凝土每平米12元，零活正负零以下每平米5元。2012年春季进入现场施工，欠施工费69300元。2013年8月13日二人与张富、蔡国峰签订协议，施工面积13521.45平方米，每平方米12元，造型款4000元。合计施工费176457.40元，经多次索要未付，要求赤峰天奇建筑工程有限公司、张富、蔡国峰给付施工费176457.40元。原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司辩称，该公司在林东不存在第五项目部，张富、蔡国峰不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回对该公司的诉讼请求。原审被告张富、蔡国峰在一审庭审中辩称，其二人是杨国成工地的工作人员，2013年8月13日以前何英龙、刘艳军与白金成、张金生签订的承包合同，2012年欠的施工费69300元，应找白金成、张金生给付，2013年何英龙、刘艳军施工费163774元属实，张金生已支取2013年施工费98000元，刘艳军支取10000元，宋怀金支取50000元，支付宋怀金尾欠的工人工资13486元，合计171486元，已超支，张富、蔡国峰不欠何英龙、刘艳军施工费。原审法院经审理查明，2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》，2011年12月15日何英龙、刘艳军与白金成、张金生签订巴林左旗上京广场混凝土和零活承包合同，2012年春季进入赤峰天奇建筑工程有限公司承包的上京广场现场施工。2013年8月13日何英龙与张富、蔡国峰签订协议，约定2013年所有在杨国成工地产生的人工费，由项目部支付，每平方米12元。2013年所有在工地产生的人工费是163774元，何英龙、刘艳军在庭审中认可支取过2013年施工费56616.6元，现尾欠2013年施工费107157.4元。原审法院认为，杨国成系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，何英龙要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由没有事实根据，该院不予采纳。2012年白金成、张金生欠何英龙、刘艳军施工费69300元，何英龙、刘艳军应另案主张权利。张富、蔡国峰系受杨国成委托的工程管理人员，其行为后果应由赤峰天奇建筑工程有限公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、赤峰天奇建筑工程有限公司在判决生效后立即给付何英龙、刘艳军劳务费107157.4元；二、驳回何英龙、刘艳军的其他诉讼请求。宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程系宝石公司与杨国成、吴悦明合伙建设，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人何英龙、刘艳军答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对杨国成、吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。原审被告张富、蔡国峰未进行答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人何英龙、刘艳军给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与杨国成形成法律上的代理关系，杨国成为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。张富、蔡国锋系杨国成雇佣的工作人员。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托杨国成为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2013年8月13日张富、蔡国锋以项目部名义与何英龙签订协议，约定2013年所有在巴林左旗上京广场第五项目部杨国成工地产生的人工费，由项目部支付。因张富、蔡国锋系杨国成雇佣的工作人员、杨国成系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，张富、蔡国锋以项目部名义与何英龙签订协议约定的义务应由赤峰天奇建筑工程有限公司承担。一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付何英龙、刘艳军劳务费107157.4元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司要求不承担给付责任的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3829元、邮寄送达费100元，均由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年八月十七日书记员  刘亚楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00017号
上诉人（原审起诉人）乐辛兰。
起诉人乐辛兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立民裁字第00002号民�裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后依法进行了审查。现已审查终结。
2015年10月20日，乐辛兰向湖北省孝昌县人民法院起诉称：2007年12月26日2时30分，被告周维驾驶原告乐辛兰所有的车牌号为鄂A×××××小型普通客车行驶至常青路复兴五村37号门前路段时，遇陈友志与何建明二人在此由东向西同向行走，由于被告周维在没有信号的道路上驾驶车辆未确保安全通行，造成何建明、陈友志二人受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的事故认定书，认定周维负事故的全部责任，何建明与陈友志二人在此事故中无责任。原告何建明与被告周维、乐辛兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉至武汉市江汉区人民法院，武汉市江汉区人民法院以（2008）汉民一初字825号民事判决书判决：�、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告何建明29000元（已付）；二、被告周维于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何建明150417.17元，被告乐辛兰对被告周维的上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告何建明其他诉讼请求。上述判决生效执行中，武汉市江汉区人民法院对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告29000元已执行完毕，被告乐辛兰对被告周维的承担连带责任赔偿责任已履行，被告乐辛兰已偿付全部债务。
湖北省孝昌县人民法院审查认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还或者是到原审人民法院直接申请执行。故原告起诉不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对乐辛兰的起诉，本院不予受理。
乐辛兰不服该裁定，认为本案应立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院经济审判庭法经（1992）121号答复意见：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还或者是到原审人民法院直接申请执行。本案中乐辛兰没有选择向原审人民法院请求行使追偿权，而是直接向被告周维住所地法院提起追偿权的诉讼，没有违反该答复的精神，故乐辛兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案应指令湖北省孝昌县人民法院立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立民裁字第00002号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 范 红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2017号
原告：张建东,男,1962年9月16日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孔德辞，男,45岁，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
原告张建东与被告孔德辞排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张建东撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张建东负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢709号
申请执行人于新柯。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人于新柯与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第116号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第116号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2680号
原告：张少军，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：宋超龙，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张少军诉被告宋超龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少军的委托代理人贾恒、被告宋超龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张少军诉称：2014年12元4日，被告因资金周转困难从原告处借款98000元，并于当日向原告出具借条一张，约定了借款利率、期限等。该款到期后，经原告多次催要，无果。请求判令：被告宋超龙偿还借款98000元及利息（从2015年6月8日起，至款实际还清之日止，按月息2分计算）。
被告宋超龙答辩称：欠的钱是事实，去掉第二年的保险5000元、押金15000元，中间还了50000元，还欠28000元没还。
经审理查明：2014年12月4日，被告宋超龙因购车，向原告张少军借款98000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张少军（现金）玖万捌仟元整，（小写：98000元）。保证于2015年6月7日之前一次性付清。如果逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方对该借款所产生的一切损失（包括律师代理费、交通费等）。借款人：宋超龙2014年12月4日。”同时，被告宋超龙又在该借条的左下方注明：“注本借条不含皖kY7965车辆第二年保险5000元，押金15000元”。该款到期后，经原告多次催要，无果。
上述事实，由原告的身份证、被告出具的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款98000元，由其出具的借条及当庭陈述予以证实，事实清楚。被告在原告处的第二年的保险金5000元、押金15000元，应当从借款总额中扣除。原告请求利息从2015年6月8日起，至款实际还清之日止，按月息2分计算，不违反有关法律规定，且没有超过双方的约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已偿还了借款50000元，没有提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。如有新的证据，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张少军借款78000元及利息（从2015年6月8日起，至款实际还清之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告承担205元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年七月二十八日
书记员 王冰蕊
附法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05820号
原告沈某某，男，1990年出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，组织机构代码不详。
法定代表人秦大斌，职务不详。
被告中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号，组织机构代码不详。
负责人刘传虎，职务不详。
本院在审理原告沈某某与被告中国移动通信集团重庆有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司沙坪坝分公司健康权纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告沈某某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶俊利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6692号
原告尉迟XX。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告李XX。
原告尉迟XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尉迟XX及其委托代理人公舒萌，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉迟XX诉称，原、被告通过世纪佳缘网站相识，于2010年5月确立恋爱关系，于2011年10月8日登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年。双方婚前感情尚可，婚后因子女住房及经济问题产生矛盾，于2012年11月分居生活至今。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻感情未见好转，现已彻底破裂。原、被告个人衣物均在各自处，婚前被告从原告处借款217000元用于购房，现仍有37000元未还。除此之外，原、被告处均无对方其他婚前个人财产。婚前原告从被告处借款20000元用于购买汽车，后已偿还。原、被告各自住房公积金账户内金额为共同财产，被告在大港经营一家宠物店，收益及店内设施为共同财产，被告持有的股票为共同财产。被告婚前购买首创国际城10栋1404号房屋，婚后（2011年11月至2014年9月）还贷金额为119246元。现起诉要求离婚；被告偿还原告借款人民币37000元；被告给付原告婚后共同还贷折价款人民币59623元；原、被告各自住房公积金账户内金额归各自所有；原告放弃对大港宠物店财产分割，放弃对被告股票账户内资产的分割。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.照片2张，证明被告在原告汽车上刻字；
2.短信记录及被告骚扰承租原告房屋的承租人的文字材料3张，证明被告的行为伤害夫妻感情；
3.天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4594号民事判决书复印件1份，证明原、被告分居已满2年；
4.借条1张，证明被告曾向原告借款217000元；
5.个人住房公积金贷款还款书若干张，证明婚后（2011年11月起至2014年9月止）双方用共同财产为被告所有的首创国际城XX号房屋还贷，累计还贷金额为119246元。
被告李建文辩称，原告陈述婚姻基本情况属实。婚后夫妻感情较好，因原告不同意被告女儿与原、被告同住及原告父母干预导致双方产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告个人衣物在各自处，婚前被告从原告处借款217000元，现有37000元未还。婚后至2012年11月被告的工资由原告管理，原告每月只给被告1000元生活费。这两年被告工资及被告和他人发生纠纷，他人对被告的赔偿款共计250000元均在原告处。原告陈述的宠物店没有营业执照，也没有持续经营。被告处没有股票。紫云园XX号房屋是原告婚前个人财产，但被告2009年出资50000元对该房装修，2009年初，原告将被告的50000元借给购买原告房屋的购房人，婚前被告出借原告20000元购车，原告后来还了，后被告又给了原告。首创国际城XX号房屋是被告婚前购买，被告一直用个人住房公积金还贷。原、被告住房公积金账户内金额为共同财产。紫云园XX号房屋及首创国际城XX号房屋是原告个人财产，但婚后均对外出租，原告所得租金为共同财产。现被告不同意离婚，不同意偿还原告37000元，不同意给付原告婚后还贷金额的50%折价款，同意各自住房公积金账户内金额归各自所有。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事及经济问题产生矛盾，并于2012年11月分居生活。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻感情未见好转，现已破裂。原、被告个人衣物均在各自处，婚前被告从原告处借款217000元用于购房，现仍有37000元未还。原、被告各自住房公积金账户内金额为共同财产。婚前被告购买房屋，婚后（2011年11月起至2014年9月止）还贷金额为78658元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据3、4、5在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主登记结婚，具有一定的感情基础，但婚后因琐事及家庭经济问题产生矛盾后未能妥善处理，导致矛盾加深，现原告要求离婚，被告不同意离婚。但双方分居已满2年，已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告仍有37000元借款未还，被告予以认可，应承担偿还责任。原、被告个人衣物归各自所有。共同财产中双方均同意各自住房公积金账户内金额归各自所有，本院应予准许。原告虽主张婚后被告经营的大港宠物店收益及店内设施为共同财产，被告持有股票为共同财产，被告否认，但原告表示对以上共同财产放弃权利，故本院在处理财产分割时不再涉及。被告主张为原告个人所有的房屋装修及被告出借原告款项问题，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。被告主张原告个人所有的房屋出租所得租金问题，被告不能证实租金仍存在，本院不予支持。被告主张原告处有被告工资及被告所得赔偿款250000元，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。被告婚前购买房屋，虽用被告个人住房公积金账户内金额还贷，但婚后还贷金额为共同财产，故被告应给付原告婚后还贷金额50%的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告尉迟XX与被告李XX离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、被告李XX于本判决生效之日起五日内偿还原告尉迟XX借款人民币37000元；
四、原、被告各自住房公积金账户内金额归各自所有；
五、被告李XX于本判决生效之日起五日内给付原告尉迟XX因被告李XX婚前购买房屋，婚后还贷金额50%折价款人民币39329元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告尉迟XX已预交），由原告尉迟XX负担50元，被告李XX负担50元（被告李XX于本判决生效之日起五日内将其应负担数额给付原告尉迟XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李大友
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终90号
上诉人（原审原告）：刘德荣，曾用名刘战，男，1961年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛武军，男，1969年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市人民政府玉泉街道办事处，住所地:济水大街东段188号。
法定代表人：王伟国，该办事处主任。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人刘德荣因与被上诉人薛武军、济源市人民政府玉泉街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，刘德荣于2017年3月29日向本院提出撤回一审起诉及上诉申请。
本院认为：刘德荣申请撤回一审起诉及上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4912号民事判决；
二、准许刘德荣撤回起诉；
三、准许刘德荣撤回上诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘德荣负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 璐
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02159号
原告：王方霞，女。
被告：李福志，男。
本院在审理原告王方霞与被告李福志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王方霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王方霞承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 曦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初331号
原告：邓兆全，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：解永虎，男，汉族，住山东省齐河县。
原告邓兆全诉被告解永虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓兆全委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告解永虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆全诉称，2013年7月份，被告雇佣原告干建筑外墙保温，欠原告人工费969元并出具欠条。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款969元及利息，诉讼费由被告负担。
被告解永虎在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：被告欠原告人工费969元并出具欠条。以上事实有原告邓兆全提交的欠条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告解永虎在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告解永虎欠原告现金969元整并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款969元的主张，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自其起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告解永虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告邓兆全欠款969元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费25元，由被告解永虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年三月十八日
书记员 卫凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日晚21时许，被告人于某与李XX、朱XX、朱X、宁XX、唐XX（均已判刑）等人经事先商量，由李书发驾驶赣E×××××雪佛兰轿车，朱XX驾驶浙G×××××中华轿车，在金华市某区某镇某村某桥洞地段伪造了一起两车追尾事故，并由被告人于某、唐X分别冒充两车驾驶员进行报警，经认定由吕某所有的赣E×××××雪佛兰轿车负全责。后朱XX向中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司骗取保险金18620元。所骗款项已由唐某退赔。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯李XX、唐XX、宁XX、朱XX、朱X的供述，调取证据通知书，道路交通事故认定书，照片辨认笔录，中国人寿财产保险股份有限公司赔款通�书、收据，机动车辆保险车辆损失情况确认书及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人于某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含