wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2864号
上诉人（原审被告）：�利宁，男，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人：赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋联峰，男，1972年11月13日出生，汉族。
上诉人王利宁因与被上诉人蒋联峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王利宁委托代理人赵欲晓、王辉，被上诉人蒋联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者改判上诉人不承担偿还21万元借款本息的责任；2、由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：1、涉案借据来源不明，21万元借款本金并没有实际交付，一审法院认定的基本事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、一审法院依据被上诉人申请的两位证人的证言简单认定涉案借款已经实际交付给上诉人，缺乏充足的证据进行补强和佐证；3、借据内容并无约定利息，被上诉人庭审时也予以承认，一审法院判决上诉人承担利息适用法律错误。
蒋联峰辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，坚持一审判决。
蒋联峰向一审法院起诉请求：1、王利宁支付蒋联峰欠款人民币21万元及利息（利息自借款之日至判决书限定的履行期限届满之日，按照年利率24%进行计算）；2、本案诉讼费用由王利宁承担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，王利宁向蒋联峰借款21万元，并出具借款借据载明：我叫王利宁，现住新城芝泉小区，身份证号：××，因今向蒋联峰借到现金人民币（大写）贰拾壹万元（210000.00）元，借款期限为个月，即从2014年3月1日至14年3月15日到期，如到期不能归还财产，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款人签字：王利宁借款人电话：135920876932014年3月1日。借款发生后，王利宁未按约定期限还款，蒋联峰为此诉至法院。一审法院另查明，蒋联峰认可借款借据中的“蒋联峰”的确是蒋联峰所写。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王利宁向蒋联峰借款21万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，该院予以确认。关于王利宁不具备债权人资格的意见，关于双方争议涉案借款是否实际交付的问题，经查，蒋联峰对该笔借款已实际交付的主张提供了二位证人出庭予以证明，王利宁抗辩借款未实际发生，与其出具借条的行为相互矛盾，也未到庭作出合理说明，故王利宁该抗辩意�无事实法律依据，该院不予采信。关于蒋联峰要求王利宁按年利率24%向其支付利息的请求，证据不足，无事实依据，该院不予采信，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，该院可支持按年利率6%自2014年3月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。蒋联峰诉求利息超出部分，该院不予支持。综上，王利宁借蒋联峰款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限王利宁于本判决生效之日起五日内向蒋联峰偿还借款本金21万元及利息（利息以21万元为本金，按年利率6%自2014年3月16日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋联峰的其他诉讼请求。案件受理费5962元，由王利宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：一审法院根据王利宁于2014年3月1日向蒋联峰出具的21万元借款借据，而判决王利宁向蒋联峰偿还借款21万元，该判决符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十�条的规定。王利宁虽然辩称该21万元并没有实际交付，但其不能提供证据来证明其观点，对其该上诉理由本院不予采信。对于逾期的利息问题，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项已作出明确规定，一审法院按照年利率6%判决王利宁向蒋联峰支付逾期利息合理合法，本院予以维持，王利宁该上诉观点于法无据，本院不予支持。
综上，王利宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由王利宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋 超
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初779号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告刘洪军。
被告胡学敏。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告刘洪军、胡学敏金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘洪军、胡学敏所有的位于微山县城后路北戚城街东文城商业步行街25号楼房产一处（微山县房权证县城字第××号）、被告刘洪军在银行工资账户内的存款、被告刘洪军、胡学敏在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为9193175.32元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告刘洪军、胡学敏所有的位于微山县城后路北戚城街东文城商业步行街25号楼房产一处（微山县房权证县城字第××号）、被告刘洪军在银行工资账户内的存款、被告刘洪军、胡学敏在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为9193175.32元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑芬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第4号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人唐雪君。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2007年9月19日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区城东街道小矸村增产路某号地块建设用地120平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，总用地面积192.6平方米，超出批准面积72.6平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年7月19日作出舟土资定罚字（2013）60号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的72.6平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。当日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月5日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请
执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）60号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）60号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第4号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人唐雪君。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定罚字［2013］60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2007年9月19日，被申请人经定海区人民政府批准，取得位于定海区城东街道小矸村增产路某号地块建设用地120平方米。事后，被申请人在该地块建造楼房、筑建围墙，总用地面积192.6平方米，超出批准面积72.6平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年7月19日作出舟土资定罚字［2013］60号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的72.6平方米土地，拆除围墙、墙门等非法构筑物。当日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月5日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字［2013］60号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字［2013］60号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除非法构筑物的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢141号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人王飞恒，男，1982年12月7日出生，汉族。
被执行人王晶，女，1984年7月24日出生，汉族。
被执行人陕西茂源盛世商贸有限公司。
被执行人马麒，男，1984年10月10日出生，汉族。
被执行人殷婷，女，1986年10月29日出生，汉族。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与王飞恒等公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第316号执行证书，向本院申请执行，执行标的为948362.1元，本院依法受理。经执行，已执行回案款112829.86元并发还申请执行人，执行费11883元被执行人已交纳，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执恢141号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田丰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终585号
上诉人（原审被告）:王国信，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：闫广琴，女，1954年12月15日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：吴冬艳，女，1978年10月15日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
原审被告：洮南市盛豪房地产开发有限公司
法定代表人：李长仁，董事长。
上诉人王国信因与被上诉人闫广琴、被上诉人吴冬艳及原审被告洮南市盛豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016)吉0322民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国信经本院传票合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人王国信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月十日
书记员 魏 莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1952号
原告内江市东兴区公路运输管理所
住所：内江市东兴区。
法定代表人李忠，系该单位所长。
委托代理人刘朝嵩（普通授权），系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司
住所：内江市东兴区客运站。
法定代表人兰军，系该公司经理。
委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内江市东兴区公路运输管理所诉被告四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内江市东兴区公路运输管理所于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区公路运输管理所自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区公路运输管理所撤回起诉。
本案案件受理费13468.00元，减半收取6734.00元，由原告内江市东兴区公路运输管理所承担。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
代理审判员 陈 剑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 古 薇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第433号
原告张文康，男，1967年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，弋阳县国税局干部，住江西省弋阳县，
被告汪群，女，1970年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，弋阳县国税局干部，住江西省，
原告张文康诉被告汪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文康、被告汪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文康诉称，原、被告系同事，2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，每月计息3000元（即月利率3%），被告承诺于2015年1月8日前归还本息，并出具借条一份，之后，被告支付利息至2015年1月7日止。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元及利息（从2015年1月8日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告向本院提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条一份及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款10万元。
被告汪群辩称，该借款系我朋友所借，而是我出具的借条，现在原告要求被告偿还该借款10万元，被告也是拿不出来的，要求分期分批偿还。
被告汪群未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同事，2014年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，每月计息3000元（即月利率3%），被告承诺于2015年1月8日前归还本息，并出具借条一份，之后，被告支付利息至2015年1月7日止。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币10万元及利息（从2015年1月8日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，应依法承担还款的责任。原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪群在本判决生效后十日内归还原告张文康借款本金100000元及利息（从2015年1月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告汪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年七月十日
书记员 骆卫锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执446号
申请人张红燕，女，1973年8月19日出生，住五家渠市。
申请人马彦丽，女，1970年4月25日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人张红燕、马彦丽与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01622号民事调解书已经发生法律效力。申请人张红燕、马彦丽于2016年6月10日向我院申请强制执行，本院于2016年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01622号民事调解书的本次执行程序。
申请人张红燕、马彦丽在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1263号
原告：常熟友泰包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长瑞村。
法定代表人：王秋红，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市富立特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路先导段。
法定代表人：陈立富，总经理。
原告常熟友泰包装材料有限公司与被告常熟市富立特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟明、被告法定代表人陈立富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟友泰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款24481.2元，并自2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率2倍的标准计算逾期付款违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买包装纸箱产品。截止起诉日，被告仍结欠原告货款24481.2元，原告经多次催讨未果，诉至法院。
被告常熟市富立特服饰有限公司辩称，结欠原告货款金额正确，但现公司经济困难，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交了原告营业执照副本复印件、被告工商公示信息、原、被告双方于2017年4月27日签订的购销合同、送货单、国家税务总局增值税发票查验平台打印的发票查验信息打印件等证据。
被告未向法庭提交相关证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年10月份至2017年4月发生业务往来，由原告向被告供应纸箱包装产品，共计发生业务总金额为80481.2元，被告陆续支付原告货款56000元，余款24481.2元至今未付。原告因催讨未果，诉讼来院。
本院认为：被告常熟市富立特服饰有限公司结欠原告常熟友泰包装材料有限公司货款24481.2元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。对原告要求被告支付货款24481.2元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年7月1日起至实际支付完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市富立特服饰有限公司向原告常熟友泰包装材料有限公司支付货款24481.2元及逾期付款利息（以24481.2元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准，计算自起诉之日即2018年1月25日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟友泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取206元、保全费320元，以上合计526元，由被告常熟市富立特服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年三月七日
书记员 沈忆倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2210号
原告：山东明天装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。组织机构代码：26715955-5。
法定代表人：李培娟，总经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博银亿置业有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇工业街**号。统一社会信用代码：913703216745310270。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福明，男，系该公司总经理助理。
原告山东明天装饰工程有限公司与被告淄博银亿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东明天装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐彩霞、闫成坤、被告淄博银亿置业有限公司的委托诉讼代理人周钦宝、刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东明天装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款325828元及利息28510元（自2014年11月1日至实际支付之日止，现暂计算至2016年7月1日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原被告双方签订《橡树玫瑰城样板间装修施工合同》。合同约定，原告承包被告橡树玫瑰城小区内6号楼28层及阁楼两套样板间内的全部装饰装修工程，包括水电安装、洁具、家具等。承包方式为包工包料（单价包干）、工程量据实结算，单价执行报价单价格。合同价款为1181792元。双方对工程款（包括工程款、精装修产品和家具，以下统称工程款）支付进度、支付比例、工程变更等进行了明确约定。合同签订后，原告依约完成装修工程并经验收交付被告使用，因工程变更，增加合同价款163858元，合同总价款为1345649元。被告仅支付部分工程款，至今仍欠原告工程款325828元未付。经原告多次催要被告拒绝支付，为此原告向法院起诉，请求支付拖欠的工程款，并支付逾期付款利息。
淄博银亿置业有限公司辩称，1.原被告双方未对涉案工程进行结算。根据我方掌握的相关的验收资料，涉案工程在2015年10月27日、2016年5月19日才初步完成工程量的验收、测量，2016年6月7日才收到原告提交的部分结算资料，因此，原告要求被告支付工程款没有依据。2.原告在起诉状中的合同款1181792元是原告的合同报价，并非结算，双方在签订的施工合同第6条第二项已明确结算方式按工程量结算。工程量的确认时间最迟到2016年6月7日，显然原告起诉的工程价款没有依据。3、涉案工程存在质量问题，原告至今未完成整改，尚不符合验收的付款条件。综上，请求法院依法驳回起诉。在工程款的拨付过程中，原告的每次申请款都按时支付，申报值比结算值大。根据我们初步结算最终结算价1074369元，已付款1021490元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，山东明天装饰工程有限公司与淄博银亿置业有限公司签订《橡树玫瑰城样板间装修施工合同》，合同的主要内容为：甲方为淄博银亿置业有限公司，乙方为山东明天装饰工程有限公司；施工范围为橡树玫瑰城小区内6号楼28层及阁楼贰套样板间内的全部装饰装修内容；施工工期为七十五天；承包方式为包工包料；结算方式为工程量据实结算，单价执行报价单价格；双方还对其他权利义务做出约定。合同签订后，山东明天装饰工程有限公司进行了施工。施工完成后，山东明天装饰工程有限公司向淄博银亿置业有限公司交付了涉案工程，淄博银亿置业有限公司对涉案工程进行了使用。
庭审中，山东明天装饰工程有限公司主张与淄博银亿置业有限公司结算合同价款为1181792元，2016年4月28日，经山东明天装饰工程有限公司申请桓台县地方税务局直属征收局为淄博银亿置业有限公司开具工程款金额为1181792元的建筑业统一发票一份。该工程款不包括工程变更与签证增加的工程价款，涉案工程因工程变更与签证增加的工程量价款为163858元。合同结算价款1181792元加签证增加的工程款163858元减去已支付的工程款1019821元，主张淄博银亿置业有限公司支付工程款325828元。淄博银亿置业有限公司对山东明天装饰工程有限公司的主张不予认可，认为山东明天装饰工程有限公司主张的1181792元为合同报价，并非结算价格，合同约定按工程量结算，工程量的确认时间为2016年6月7日，2016年4月28日出具的发票并不代表双方的结算值，2016年4月28日山东明天装饰工程有限公司尚未完成全部工程的收量结算及资料提报，双方未最终结算，淄博银亿置业有限公司初步结算价格为1074369元。淄博银亿置业有限公司对已拨款1019821元没有异议，但主张为山东明天装饰工程有限公司垫付材料款1669元，应视为已拨款。为明确自己的主张，山东明天装饰工程有限公司申请对涉案橡树玫瑰城小区6号楼28层及阁楼贰套样板间的装饰装修（含家具）工程造价进行司法鉴定，2017年12月13日，山东启新国润工程项目管理有限公司作出启新鉴字（2017）第39号鉴定报告，鉴定结果为橡树玫瑰城小区6号楼28层及阁楼（西户和中户）2套样板间已完成的内装饰装修全部项目（包含家具）的工程造价为1080000元，山东明天装饰工程有限公司为此支出鉴定费17700元。
本院认为，淄博银亿置业有限公司与山东明天装饰工程有限公司签订的《橡树玫瑰城样板间装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方确认的涉案工程造价为1080000元，淄博银亿置业有限公司已支付工程款1019821元，淄博银亿置业有限公司尚应支付山东明天装饰工程有限公司工程款60179元。山东明天装饰工程有限公司诉求淄博银亿置业有限公司支付逾期付款利息的28510元及至实际支付之日止利息的主张，因双方合同约定验收合格根据工程量据实结算支付，双方未进行结算，工程欠款数额是在司法鉴定后得以确认，故对山东明天装饰工程有限公司诉求的利息，本院不予支持；山东明天装饰工程有限公司主张鉴定费17700元由淄博银亿置业有限公司承担，但该鉴定费系山东明天装饰工程有限公司为证实自己的主张支出的必要费用，故该鉴定费由山东明天装饰工程有限公司承担。淄博银亿置业有限公司主张为山东明天装饰工程有限公司垫付材料款1669元，应视为已拨付工程款，山东明天装饰工程有限公司不予认可，淄博银亿置业有限公司亦未提交相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、淄博银亿置业有限公司支付山东明天装饰工程有限公司工程款60179元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回山东明天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，减半收取计3308元，山东明天装饰工程有限公司负担2746元，淄博银亿置业有限公司负担562元，鉴定费17700元，由山东明天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第808号
本院在执行过程中，查明被执行人施鲁军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施鲁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第808号
本院在执行过程中，查明被执行人王旭萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王旭萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第254号
原告安静。
被告毛有科。
被告毛新玲。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告安静与被告毛有科、毛新玲、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安静向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 谭 艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3004号
原告张权，男，1981年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人张文军，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省新乐市，系原告张权父亲。
被告石家庄市经济学院华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园无繁路69路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李大明，员工。
原告张权与被告石家庄市经济学院华信学院（以下简称华信学院）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人张文军，被告华信学院的委托代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2015年5月28日原被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款2300000元，月利率1.5%，期限自2015年5月28日至2017年5月27日，半年结息一次。协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告拒不按约定履行义务。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原被告2015年5月28日签订的借款协议，被告归还原告借款2300000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告华信学院辩称，合同借款期限还没有到，不同意解除合同。
经审理查明，2013年5月28日，被告华信学院向原告张权借款230万元，约定月利率1.5%，借款期限为2年，半年结息一次，原告张权通过其父亲张文军中国光大银行的银行账户转入被告华信学院账户210万元，其余20万元系交付的现金。被告华信学院借款后按照双方约定，每半年给付利息一次，其中，2013年11月28日给付207000元，2014年5月30日给付207000元，2014年11月28日给付207000元。2015年5月27日借款到期后，被告华信学院未给付原告借款本金。2015年6月2日给付原告2015年5月27日前利息207000元。2015年5月28日，被告华信学院为原告重新出具借条一份，载明“今借张权人民币贰佰叁拾万元整（2300000），月利率1.5%，期限自2015年5月28日至2017年5月27日，半年结息一次，到期归还本金。”。至双方约定利息给付之日，被告未如约履行，仅在2016年2月2日给付50000元，2016年9月28日给付50000元。原告多次催要，被告一直未依约向原告支付借款利息和本金。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条、银行转账记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院向原告借款，应当严格按照双方约定履行义务。原告提供的银行流水情况能够反映被告一直按双方约定给付2013年借款的借款利息。2015年5月28日双方达成新的借款意向，因被告华信学院未给付原告2013年借款的借款本金，2015年5月28日的借款合同可以认定为2013年5月28日借款合同的展期合同，可以认定原告已足额给付被告华信学院借款本金，被告华信学院应按约定及时给付原告借款利息。但被告仅在2016年2月2日和2016月9月28日两次给付原告利息共计100000元，截至2015年8月24日之后被告再未向原告支付借款利息。由于被告华信学院一直未按双方约定支付利息的违约行为导致原告与被告签订借款合同的预期目的不能实现，应予解除，故对于原告要求给付借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年8月25日起。据此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告张权与被告石家庄市经济学院华信学院之间2015年5月28日的借款合同；
二、被告石家庄市经济学院华信学院于判决生效后十五日内偿还原告张权借款本金2300000元及利息，利率按月利率1.5%计算，自2015年8月25日起，至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告石家庄市经济学院华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1824号
申请执行人徐燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
邱爱本诉李辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李辉于判决生效后十日内偿还原告邱爱本欠款10万元。李辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱爱本于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1824号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 博
河北省张家口市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀07执复64号
申请复议人张文贤，男，汉族，1962年6月24日出生，住张家口市张北县。
申请复议人张文贤因不服张家口市张北县人民法院于（2017）冀0722执司惩329号决定，向本院申请复议。张文贤认为张北县人民法院（2017）冀0722民初1278号民事判决书并未明确标明该土地的具体位置坐标和四至，我已向法院提起再审要求，其在执行中没有阻拦法院强制执行，故张北县人民法院作出的拘留决定错误。请求贵院撤销张北县人民法院（2017）冀0722执司惩329号决定。
经审查，张北县人民法院在执行闫万富与张文贤合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人张文贤送达了（2017）冀0722执329号执行通知书，要求张文贤五日内履行张北县人民法院（2017）冀0722民初1278号民事判决确定的义务。但张文贤逾期不履行法律文书确定的义务。依据相关法律规定，申请再审期间不影响法院执行，故张文贤的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回张文贤的复议申请。
本决定为最终决定。
二〇一七年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2638号
被执行人赵金龙，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行被执行人赵金龙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月25日，被执行人赵金龙尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人赵金龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人赵金龙有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆熙鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1498号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
被告王栋梁。
被告韩娜。
被告王成良。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉王栋梁、韩娜、王成良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 温宝俊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7264号
原告：黄伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道镇西路***号。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道黄海公路581号。
法定代表人：徐兆都。
原告黄伟与被告台州市恒颂房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄伟撤回起诉处理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月六日
代书 记员 周云飞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初666号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人张国花，女，1975年9月22日出生，汉族。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人张国花拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人张国花撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人张国花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人张国花的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初666号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人张国花，女，1975年9月22日出生，汉族。自诉人修武农商行高新区支行以被告人张国花拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以被告人已自动履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人张国花撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人张国花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人张国花的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1731号
罪犯苗青鑫（曾用名苗鑫），男，1987年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2005年4月29日作出了（2005）黑庆刑初字第17号刑事判决，认定罪犯苗青鑫犯抢劫罪，抢夺罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。2005年6月9日入监服刑改造。2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗青鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗青鑫减去有期徒刑一年一个月十一日。刑期自2004年8月8日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人孟松，系该行行长。
被执行人杨文峰，男，1981年12月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨富敏，男，1983年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人杨文峰、杨富敏金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1426号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初636号
原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂，营业执照注册号659002604073678，住所地新疆阿拉尔十二团振兴路北侧保鲜库。
经营者孙全亮，男，1968年出生。
被告谭小波，男，1979年出生。
原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂（以下简称金玉丰厂）与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉丰厂的经营者孙全亮到庭参加诉讼，被告谭小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
金玉丰厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的纸箱款43255元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年10月份，被告从原告处拉走价值43255元的纸箱，当时被告以手头紧为由并未支付该款项。从2016年10月8日，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2017年5月30日之前付清。但到约定日期，被告却以各种理由推脱不予付钱，至今分文未付。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，请求依法判令被告支付拖欠原告的纸箱款43255元，以维护原告的合法权益。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月份，被告从原告处买走价值43255元的纸箱，并以资金缺乏为由未支付该款项。2016年10月8日，被告给原告补打欠条一份，并约定拖欠的货款于2017年5月30日之前付清。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款。本案被告谭小波从原告处购买价值43255元的纸箱，货款逾期未付，被告谭小波应将该货款支付给原告。对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告阿拉尔市金玉丰包装纸箱厂纸箱货款43255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元（原告已预交），由被告谭小波负担441元（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 茜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执483号
申请执行人彭芳，女，1967年8月8日出生，汉族。
被执行人严华共，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院于2016年5月13日立案执行彭芳申请严华共合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2528号民事调解书，被执行人严华共应支付申请人彭芳案款724696.0元，承担执行费9646.96元,现因被执行人严华共暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第500号
申请执行人丹阳市坤润金属贸易有限公司，住所地：丹阳市开发区东南新城南大门东侧1-5。
法定代表人曹琳，该公司总经理。
被执行人丹阳市新达建材机械厂，住所地：丹阳市云阳镇横塘振兴路***号（丹金公路东侧）。
投资人李国辉，该厂厂长。
申请执行人丹阳市坤润金属贸易有限公司与被执行人丹阳市新达建材机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丹商初字第1009号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市新达建材机械厂应于2014年12月31日前给付申请执行人价款70000元，申请执行人自愿放弃余款15692.99元及其他诉讼请求。双方之间的纠纷全部了结；如被执行人未能按期足额履行付款义务，并由被执行人支付违约金5000元，并承担案件受理费993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，投资人李国辉涉嫌犯罪已被公安机关取保候审，厂内财产已被查封，暂不得处分。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1009号民事调解的本次执行程序，并将被执行人丹阳市新达建材机械厂纳入失信被执行人名单。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异127号
案外人：中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行。住所地承德市双滦区双塔山镇双塔山街宝龙花园*号楼。统一社会信用代码：9113080377444262XP。
负责人：张建玮，职务行长。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司）与被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对本院查封宝龙公司开发的位于承德市双滦区宝龙花园1#楼104、204铺底商向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行（以下简称双塔山支行）称，请求贵院解除对我单位所有的位于双滦区××镇××街××楼××、××底商的查封。事实与理由：我单位因办公场所需要，于2008年9月1日与宝龙公司签订《房屋置换协议书>，协议约定宝龙公司将其宝龙花园1号楼，建筑面积502.29㎡的4号底商与我单位的双滦区××商住楼××号营业用房（建筑面积201.74㎡）一比一置换，超面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，我单位支付房款1917509元，该协议作为合同编号2008-001的附件。同日双方签订商品房买卖合同（编号2008-001），约定我单位购买宝龙公司宝龙花园1号楼，面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，房款1917509元，该合同经房产部门备案。上述合同合法有效，双方实际履行，我单位交纳了全部房款并于2008年9月份占用该房屋作为经营场所至今，为房屋合法的、唯一的所有权人，但产权证由于置换房产缴纳税金存在争议等原因一直未能办埋。因盛林公司申请仲裁宝龙公司建设施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会做出承仲裁字(2015)第82号裁决书，2017年1月10日盛林公司向贵院申请执行，贵院做出承德市中级人民法院(2017)冀08执16-1号执行裁定书，查封了名为宝龙公司，实为我公司的上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”及第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”之规定，请求贵院解除对我公司宝龙花园1号楼104、204铺底商的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2008年9月1日，案外人与宝龙公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份。二、2008年9月1日，案外人与宝龙公司签订的《房屋置换协议》一份。三、2008年12月25日，宝龙公司为案外人出具的购房款发票三张，付款金额总计1917509.00元。
本院查明，2008年9月1日案外人与宝龙公司签订了《房屋置换协议书》，协议约定宝龙公司将其宝龙花园1号楼，建筑面积502.29㎡的4号底商（一至二层）与案外人位于双滦区××商住楼××号营业用房（建筑面积201.74㎡）一比一置换，超面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，案外人共支付购房款1917509元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，上述《商品房买卖合同》已于2009年2月25日在承德市房地产市场管理处进行备案。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）承中法执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下:查封承德市双塔山宝龙花园1#楼103、203、104、204铺底商。查封期限三年。）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对承德市双滦区宝龙花园1号楼104、204铺底商的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月六日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异127号案外人：中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行。住所地承德市双滦区双塔山镇双塔山街宝龙花园*号楼。统一社会信用代码：9113080377444262XP。负责人：张建玮，职务行长。申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司）与被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对本院查封宝龙公司开发的位于承德市双滦区宝龙花园1#楼104、204铺底商向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司承德双塔山支行（以下简称双塔山支行）称，请求贵院解除对我单位所有的位于双滦区××镇××街××楼××、××底商的查封。事实与理由：我单位因办公场所需要，于2008年9月1日与宝龙公司签订《房屋置换协议书>，协议约定宝龙公司将其宝龙花园1号楼，建筑面积502.29㎡的4号底商与我单位的双滦区××商住楼××号营业用房（建筑面积201.74㎡）一比一置换，超面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，我单位支付房款1917509元，该协议作为合同编号2008-001的附件。同日双方签订商品房买卖合同（编号2008-001），约定我单位购买宝龙公司宝龙花园1号楼，面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，房款1917509元，该合同经房产部门备案。上述合同合法有效，双方实际履行，我单位交纳了全部房款并于2008年9月份占用该房屋作为经营场所至今，为房屋合法的、唯一的所有权人，但产权证由于置换房产缴纳税金存在争议等原因一直未能办埋。因盛林公司申请仲裁宝龙公司建设施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会做出承仲裁字(2015)第82号裁决书，2017年1月10日盛林公司向贵院申请执行，贵院做出承德市中级人民法院(2017)冀08执16-1号执行裁定书，查封了名为宝龙公司，实为我公司的上述房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”及第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”之规定，请求贵院解除对我公司宝龙花园1号楼104、204铺底商的查封。案外人向本院提交了如下证据：一、2008年9月1日，案外人与宝龙公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份。二、2008年9月1日，案外人与宝龙公司签订的《房屋置换协议》一份。三、2008年12月25日，宝龙公司为案外人出具的购房款发票三张，付款金额总计1917509.00元。本院查明，2008年9月1日案外人与宝龙公司签订了《房屋置换协议书》，协议约定宝龙公司将其宝龙花园1号楼，建筑面积502.29㎡的4号底商（一至二层）与案外人位于双滦区××商住楼××号营业用房（建筑面积201.74㎡）一比一置换，超面积300.55㎡，每平方米按6380元计价，案外人共支付购房款1917509元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，上述《商品房买卖合同》已于2009年2月25日在承德市房地产市场管理处进行备案。本院依据2015年10月21日作出的（2015）承中法执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下:查封承德市双塔山宝龙花园1#楼103、203、104、204铺底商。查封期限三年。）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因案外人所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处备案，所以案外人提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对承德市双滦区宝龙花园1号楼104、204铺底商的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十二月六日书记员  安国杰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第300号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人姜XX，男，1994年3月1日出生。2013年6月27日因本案被刑事拘留，2013年7月3日被取保候审。2014年8月12日被再次取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院副检察长李林、检察员张兵出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日，被告人姜XX同周X、宋XX，以姜XX女友胡XX被王XX欺负为由，在白塔区一职专门前将王XX拦住，宋XX用拳头将王XX右眼打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜XX经电话传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人王XX的陈述、证人宋XX、胡XX、周X、陈XX的证言、户籍证明、案件来源、鉴定意见、和解协议、撤回控告申请、收条、抓捕经过、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人姜文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年4月9日17时许，被告人姜XX伙同周X、宋XX（不满十六周岁），以姜XX女友胡XX被被害人王XX欺负为由，在辽阳市白塔区一职专门前将王XX拦住，宋XX用拳头将王XX右眼打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜XX经电话传唤到案，赔偿被害人王XX经济损失，与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人宋XX、胡XX、周X、陈XX的证言、户籍证明、案件来源、鉴定意见、和解协议、撤回控告申请、收条、抓捕经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX因其女友与被害人发生口角，找来他人对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜XX经电话传唤到案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。经辽阳市审前调查评估中心评估，姜XX符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘明贺
代理审判员 罗 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1413号
罪犯朱腾见。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人朱腾见犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年6月29日起刑。于2010年7月8日送入豫北监狱服刑改造。朱腾见在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱腾见减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱腾见自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱腾见于2007年2月至2009年5月间，伙同他人经预谋在开封市、安阳市、临清市等多处地点流窜抢劫、盗窃作案，价值人民币1169121元。
经审理查明，罪犯朱腾见自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2014年9月记功1次，2014年11月、2015年11月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、石某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱腾见在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱腾见准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04415号
上诉人（原审被告）：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地合肥市桃花工业园汤口路43号，组织机构代码79505087-9。
法定代表人：赵宜新，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：哈奥，安徽锦和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥烟墩建筑安装有限公司，住所地合肥市包河区烟墩街道，组织机构代码14934877-7。
法定代表人：李子桂，总经理。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
上诉人安徽东风机电科技股份有限公司（以下简称东风机电公司）不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东风机电公司于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东风机电公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽东风机电科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费17639元，减半收取8820元，由安徽东风机电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第875号
原告以下简称（天轮公司），住所地库尔勒市。
法定代表人许彩明。
委托代理人胡豫。
被告金特公司，住所地和静县。
法定代表人董民。
委托代理人刘静。
原告天轮公司诉被告金特公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，被告金特公司提出管辖异议，经巴州中级人民法院二审，裁定驳回被告上诉。本案依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天轮公司的委托代理人胡豫，被告金特公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买轮胎，2013年经双方对账，截止到2013年9月2日被告拖欠原告货款919258元未付。后被告又继续购货921177元，合计1840435元。被告仅支付原告45万元货款，剩余1390435元未付，现诉请人民法院判令被告支付货款1390435元，支付利息17709.58元，以上共计1408144.59元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，承认并愿意支付拖欠原告的货款，请求减付利息，因企业面临较多困难，暂时无法支付。
经审理查明，被告长期从原告处购买轮胎，2013年经双方对账，截止到2013年9月2日被告拖欠原告货款919258元未付。后被告又继续购货921177元，合计1840435元。被告支付原告55万元货款，剩余1290435元未付。经本院核算，2014年8月11日原告开出税票之日至2015年9月8日立案前一日，1290435元产生利息17709.58元。
证实上述事实的证据有，购销合同，金特公司“抵钢材报告”，税票等证据。
本院认为，原被告签订轮胎翻新合同，原告履行了供货合同，被告应按协议向原告支付货款1290435元，并支付逾期付款利息17709.58元。被告完全承认原告的诉讼请求，但因企业面临特殊情况，暂时无力偿还，本院对原告的诉请予以支持；被告辩称核减利息，因双方无法达成调解协议，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆钢铁公司向原告天轮轮胎公司支付货款1290435元，支付利息17709.58元，以上共计1308144.58元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17474元，减半收取8737元，由被告新疆金特钢铁股份有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第235号
原告朱江，男，汉族，1987年11月15日生。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告朱江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告朱江于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费1185元，不予收取。
审 判 长 贺敏红
代理审判员 关文盛
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 强 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第114号
原告于某某，男
原告历某某，女
委托代理人胡某某
被告张某某，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王某，职务总经理。
委托代理人刘某某，职务该公司职员。
原告于某某、历某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、历某某的委托代理人胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、历某某诉称，2014年4月22日，受害人于某某驾驶摩托车在301国道五站段与被告张某某驾驶的黑BR46**欧曼牌大型货车发生交通事故，造成受害人于某某死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定受害人于某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。后受害人于某某经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救死亡。对原告的损失，被告张某某具有赔偿责任。故原告于某某、历某某诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强险限额内给予赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告张某某驾驶的黑BR46**号机动车在我公司承保交强险，该车于2014年4月22日由被告张某某驾驶在肇东市五站路段因于某某醉酒驾驶追尾在我公司承保的车辆，造成于某某重伤经抢救无效死亡。2014年8月25日，被告张某某到我公司索赔，经审核其提供的索赔手续，我公司已于2014年8月29日给予赔偿，现原告要求我公司赔偿各项经济损失，属于重复赔偿，故不再承担本案赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日，受害人于某某驾驶摩托车在301国道肇东市五站镇路段，由南向北至事故地点追撞到同方向在公路右侧停放的黑BR46**欧曼牌大型货车左侧后部的交通事故，造成受害人于某某死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定受害人于某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任。后受害人于某某经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救，花去医疗费7，404.00元。涉案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。另查明，原告于某某、历某某系受害人于某某的父母。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据、住院病案、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张立国驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张某某驾驶车辆致人死亡，亦应按照过错程度承担赔偿责任。由于被告张某某的过错致人死亡，原告于某某、历某某有权就其应获赔偿部分直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司取得赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应直接赔偿给原告于某某、历某某，而不应该将赔偿款给付被告张立国。原告于文祥、历守芹合理损失认定如下：1、医疗费7，404.00元；2、死亡赔偿金192，680.00元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.00元×20年）；3、丧葬费20，400.00元（2014年黑龙江省职工月平均工资3，400.00元×6个月）；4、被抚养人生活费136，260.00元（2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6，813.00元×20年）；5、精神损害抚慰金5，000.00元。以上共计361，744.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在责任限额范围内赔偿原告于某某、历某某117，404.00元。
二、被告张某某赔偿原告于某某、历某某丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用244，340.00元中的30%，即73，302.00元。
案件受理费4，182.00元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 赵新宇
代理审判员 李景春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第114号
原告于文祥，男，1955年11月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告历守芹，女，1960年5月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告张立国，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人王琦，职务总经理。
委托代理人刘瑞东，职务该公司职员。
原告于文祥、历守芹诉被告张立国、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文祥、历守芹的委托代理人胡志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人刘瑞东到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文祥、历守芹诉称，2014年4月22日，受害人于登永驾驶摩托车在301国道五站段与被告张立国驾驶的黑BR46**欧曼牌大型货车发生交通事故，造成受害人于登永死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定受害人于登永负事故的主要责任，被告张立国负事故的次要责任。后受害人于登永经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救死亡。对原告的损失，被告张立国具有赔偿责任。故原告于文祥、历守芹诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强险限额内给予赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告张立国驾驶的黑BR46**号机动车在我公司承保交强险，该车于2014年4月22日由被告张立国驾驶在肇东市五站路段因于登永醉酒驾驶追尾在我公司承保的车辆，造成于登永重伤经抢救无效死亡。2014年8月25日，被告张立国到我公司索赔，经审核其提供的索赔手续，我公司已于2014年8月29日给予赔偿，现原告要求我公司赔偿各项经济损失，属于重复赔偿，故不再承担本案赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日，受害人于登永驾驶摩托车在301国道肇东市五站镇路段，由南向北至事故地点追撞到同方向在公路右侧停放的黑BR46**欧曼牌大型货车左侧后部的交通事故，造成受害人于登永死亡的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定受害人于登永负事故的主要责任，被告张立国负事故的次要责任。后受害人于登永经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救，花去医疗费7，404.00元。涉案的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。另查明，原告于文祥、历守芹系受害人于登永的父母。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据、住院病案、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告张立国驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张立国驾驶车辆致人死亡，亦应按照过错程度承担赔偿责任。由于被告张立国的过错致人死亡，原告于文祥、历守芹有权就其应获赔偿部分直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司取得赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应直接赔偿给原告于文祥、历守芹，而不应该将赔偿款给付被告张立国。原告于文祥、历守芹合理损失认定如下：1、医疗费7，404.00元；2、死亡赔偿金192，680.00元（2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.00元×20年）；3、丧葬费20，400.00元（2014年黑龙江省职工月平均工资3，400.00元×6个月）；4、被抚养人生活费136，260.00元（2014年黑龙江省农村居民人均生活消费支出6，813.00元×20年）；5、精神损害抚慰金5，000.00元。以上共计361，744.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在责任限额范围内赔偿原告于文祥、历守芹117，404.00元。
二、被告张立国赔偿原告于文祥、历守芹丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用244，340.00元中的30%，即73，302.00元。
案件受理费4，182.00元，由被告张立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 赵新宇
代理审判员 李景春
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8956号
原告：苏锐坚，男，汉族，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁锦兴，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏锐坚诉被告梁锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日被告向原告提出借款10000元，当日原告以现金形式向被告交付了出借款项，被告在原告提供的《借款合同》上填写了借款人、借款金额、借款期限等内容，确认向原告借款10000元，借款期限一个月，自2016年12月18日起至2017年1月18日止，被告还在合同上落款签名、书写日期及按捺指模，另在签名的下方书写了“现金￥10000.00”的内容并加盖指模,确认收到原告交付的10000元借款。2017年1月18日被告再向原告提出借款10000元，当日原告亦以现金形式向被告交付了出借款项，被告在原告提供的《借款合同》上填写了借款人、借款金额、借款期限等内容，确认向原告借款10000元，借款期限一个月，自2017年1月18日起至同年2月18日止，被告还在合同上落款签名、书写日期及按捺指模，另在签名的下方书写了“现金￥10000.00”的内容并加盖指模,确认收到原告交付的10000元借款。被告借款后，经原告多次催收，仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件、2016年12月18日《借款合同》原件、2017年1月18日《借款合同》原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以采信。
本院认为，由于原告能提供《借款合同》证明原告与被告之间达成了借贷的合意，而《借款合同》上被告于落款的姓名、日期下方书写、并加盖指模的内容，亦印证了原告提出以现金形式交付了出借款项的主张，且根据借贷的金额该主张亦符合一般的交易习惯，故本院对原告提出以现金形式向被告交付了出借的20000元款项的主张予以采信；据此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款本金，已构成违约，应负向原告清偿借款本金的违约责任,原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁锦兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锐坚清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告梁锦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8956号
原告:苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:梁锦兴，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏锐坚诉被告梁锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告梁锦兴以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年七月六日
书记员 黄敏仪
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第260号
申请执行人崔子亮。
被执行人陆连永，农民。
本院于2011年1月4日立案执行崔子亮申请陆连永其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终1830号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组，住所地文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村。
法定代表人：韩春元，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：蔡霁虹，现住文昌市文城镇和平北路*号。
被上诉人（原审原告）：韩燕花，女，1979年10月25日出生，文昌市人。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组（以下简称白石村民小组）因与被上诉人韩燕花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人白石村民小组上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初886号民事判决，改判驳回被上诉人韩燕花的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人韩燕花负担。事实和理由：一、东坡林场分配给每个村民征地补偿费多少及分配方案均为东坡林场作出，与上诉人无关，上诉人与被上诉人不存在直接利害关系。二、东坡林场分配给被上诉人征地补偿款份额的30%，上诉人仅是受东坡林场委托代发，并不是上诉人分配东坡林场征地补偿费。
被上诉人韩燕花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应驳回上诉，维持原判。
原告韩燕花向一审法院起诉请求：1.判令被告按村民同等标准再分配给原告租地款420元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告韩燕花户籍登记在白石村，以其母亲曾春梅为户主在白石村有承包地。被告等十二个村的共有地被租赁，被告获得租地款，由被告的代表讨论决定从租地款中分配给村民，2017年１月每人分得600元，但只同意分给外婚嫁女30%的份额，原告分得180元(已领取)，原告遂向法院起诉，要求处理。另查明，东坡林场是根据各个村报的人数拨款，然后由各个村发放，东坡林场没有主体资格。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原告韩燕花是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：”村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。第十七条规定：”......妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。原告系外嫁女，在白石村民小组有承包地，户口一直在白石村民小组，从未迁移，具有白石村民小组集体经济组织成员资格，被告以原告系外嫁女为由，只分配30％份额的租地款，侵犯了原告的合法权益，原告请求全额支付租地款理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告韩燕花租地款人民币420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：韩燕花请求判令白石村民小组按村民同等标准支付土地收益款是否有事实根据和法律依据。具有农村集体经济组织成员资格是获得村集体土地收益款和征地补偿款分配权的基础。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以农村集体经济组织土地收益款分配方案确定时或人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，韩燕花的户籍登记在白石村民小组，在白石村民小组有承包地，且在其他村集体没有承包地，也未享受到其他权益，白石村民小组的土地仍然是韩燕花的基本生活保障，故应认定韩燕花仍具有白石村民小组成员资格，其与白石村民小组其他村民享有同等的土地收益款和征地补偿款分配权。一审判决白石村民小组按同等标准向韩燕花支付土地收益款正确，应予维持。上诉人白石村民小组认为土地收益款不是由其发放，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人白石村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会白石村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 黄一哲
审 判 员 吴 美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈进平
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执554号
申请执行人：卜世海，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：卜云高，男，1972年12月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省泾县。
申请执行人卜世海与被执行人卜云高民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1823民初409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1599号
罪犯高尉，男，1963年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县，因抢劫罪经榆阳区人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）榆刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年七月二十二日至二〇一四年七月二十一日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高尉确有悔改表现，建议对罪犯高尉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极l2个，其中单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高尉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高尉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高尉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2733号
原告：武汉快点科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层11号。
法定代表人：黄喜忠，总经理。
被告：武汉硚口区云之声助听器经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道608号海龙大厦一层。
经营者：冯幼平。
原告武汉快点科技有限公司与被告武汉硚口区云之声助听器经营部技术合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。在审理过程中，原告武汉快点科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉快点科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉快点科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉快点科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 李思瑶
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审8号
申请执行人金乡县国土资源局，住所地金乡县文峰路35号。
法定代表人姜开德，局长。
被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司，住所地金乡县高河镇于楼村。
组织机构代码:57393617-2。
法定代表人李坤，经理。
申请执行人金乡县国土资源局向本院申请执行被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司违法占地行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县国土资源局于2016年7月16日以被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司未经政府批准，擅自占用金乡县高河街道办事处于楼村集体土地进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出金国土资监罚字（2016）82号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令将金乡县东兴工贸有限责任公司违法占用的金乡县高河街道办事处于楼村基本农田4333平方米退还给村集体；2、拆除在非法占用的于楼村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的金乡县高河街道办事处于楼村基本农田4333平方米处以每平方米30元罚款，共计129990元（壹拾贰万玖仟玖佰玖拾元人民币）。被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司于2017年1月16日向申请执行人金乡县国土资源局缴纳罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人金乡县国土资源局于2016年7月16日作出的金国土资监罚字（2016）82号行政处罚决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司。被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司于2017年1月16日向申请执行人金乡县国土资源局缴纳罚款30000元。被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县国土资源局于2016年7月16日作出的金国土资监罚字（2016）82号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司必须于本裁定书送达之日起10日内将金国土资监罚字（2016）82号行政处罚决定书确定的第3项内容履行完毕；
三、执行费1399元由被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司负担；
四、被执行人金乡县东兴工贸有限责任公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 李昌海
二〇一七年四月七日
书 记 员 高睿苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7812号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司
法定代表人：韩志刚
委托代理人：何彦兵
被告：梁利光
委托代理人：宋华田(被告丈夫)
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告梁利光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告梁利光及其委托代理人宋华田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原告与业主签订物业服务协议中服务费每平1元，协议中约定由原告为被告位于沈阳市大东区生产路5-17号16单元2-5-2，建筑面积为89.16平方米，物业费收费标准为1元，被告拖欠从2011年5月31日起至2017年6月30日止的物业费，我公司多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故起诉来院望公正判决。请求1.判令被告支付73个月物业费6509元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，欠费时间及金额属实，不交纳物业费原因：1、房屋有质量问题，物业不作为，造成自己损失2万3千元。房屋入住的时候就有问题，墙面都有冰，地面都冻了。正常应该交一年半物业费，因为房屋问题免了我半年物业费，我只交了一年物业费。开发商说是让我晚入住半年，半年以后开春修理房屋，半年后我领钥匙，但是墙还是脱皮。之后我就找装修公司装修，第二年墙还是脱皮，装修公司说是因为窗户的问题。我又找装修公司装修了一遍，但是第二年墙体又脱皮。之后我找物业，物业说我们不管维修，应该找开发商。2013年我又维修了一次房屋，但是开春又脱皮。2015年亲家要来，我自己又维修的墙体，但是开春还是脱皮。后来我去找物业，物业说要启动维修基金，要换窗户。我前几天去物业，物业又没有动静了。
经审理查明，原告与被告于2010年6月1日签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区生产路5-17号16单元2-5-2，（建筑面积为89.16平方米）业主，被告拖欠从2011年5月31日起至2017年6月30日止的物业费，共计拖欠住宅物业服务费计6509元至今未付。被告入住时窗户漏雨，原告当时承诺予以维修，后更换工作人员，一直未修，被告房屋至今仍然有漏雨痕迹。
上述事实，有原告提供的业主公约（含前期物业管理服务协议）、被告提供的照片、物业费收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。被告窗户漏雨，原告未尽维修、或协助维修的义务，针对本案被告，原告的物业服务存在瑕疵，在收取物业费时，应予以打折，按70%收取物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁利光于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费4556元（自2011年5月31日起至2017年6月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1279号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗惠雄，汉族，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗惠雄抢劫罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1279号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李伟成
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽07刑申13号
柴勇：
你因原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫犯故意毁坏财物罪一案，对辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0711刑初23号刑事判决不服，以“被申诉人帮助的犯罪分子温心、马光等人，公安机关、检查机关均以故意毁坏财物罪起诉，没有认定非法拘禁罪，（2016）辽0711刑初20号刑事判决书认为故意毁坏财物罪名不成立，后以非法拘禁罪对温心、马光等人判处缓刑，这说明无论是故意毁坏财物还是非法拘禁都存在争议，罪名都有可能不成立。后检察院抗诉，锦州市中级人民法院裁定发回重审，重审以故意毁坏财物罪判处温心、马光等人免于刑事处罚，这说明非法拘禁是不成立的。所谓被故意毁坏的财物，检方认为被毁财物包括两部分，一部分是42.25平方米的有照房屋，一部分是100左右平的违章建筑，（2017）辽0711刑初23号刑事判决书认为违章建筑不受法律保护，对42.25平方米的有照房屋予以认定，价值19784元。对于42.25平方米的有照房屋（2016）辽0711刑初20号刑事判决书阐述的非常清楚，虽有买卖合同但没过户，根据《民法通则》、《土地管理法》、《物权法》、《城镇私有房屋管理条例》，房屋未过户所有权是未转移的，原房主与开发公司签了拆迁补偿协议，同意拆除，所以是构不成故意毁坏财物罪的。另，（2017）辽0711刑初23号刑事判决书下达前，法院强制调解赔偿200万元，42.25平方米的房屋赔偿200万元，其它配合的动迁户20万也没有，这是彰显法律的公平正义吗？明显是支持钉子户的行为。现配合的动迁户6-8年无房，上访无门，钉子户得了200万，十几人被羁押近一年，而且这原本是一起无罪案件。综上所述，希望重新审理申诉人和温心、马光等人的案件，温心等人的案件是无罪的，申诉人自然是无罪的，即使温心、马光等人是有罪的，他们判处免于刑事处罚，申诉人也应比之从轻处理”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711刑初23号刑事判决，认定原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚，宣判后，各原审被告人均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。虽然人民法院曾认定过原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫犯非法拘禁罪，但该认定的判决已经被撤销，并未生效。生效的判决是原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫犯故意毁坏财物罪，对此亦不存在争议，到目前为止，原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫均未提出申诉，尤其是原审被告人温心、马光向本院出具书面材料，明确表示服从生效的人民法院判决，不申诉。关于你提出的申诉理由，经查，原审判决认定原审被告人温心、马光、孙宇、闫振、高洪达、佟义、朱哲、戴宇涛、狄长久、陈秋成、史焕刚、齐鑫犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分。原审依据查明的事实，定罪免刑，适用法律正确，并无不当。至于涉诉房屋补偿的问题，是平等主体之间的民事案件所调整的范围，原审判决认定事实清楚，证据充分，且你亦未提交其主张成立的相应证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月四日