辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一初字第00117号
原告锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地辽宁省锦州市凌河区人民街4-33号。
负责人韩嫔月，该行行长。
委托代理人鞠卫东、赵山佳，该行职员。
被告辽宁恒基物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区运河路西（神井子村金兰嘉荣食品有限公司）。
法定代表人张德鹏，该公司经理。
被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区7号路***号。
法定代表人孙红霜，该公司经理。
委托代理人斯日古楞，该公司职员。
委托代理人蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告张德鹏，男，1964年11月10日出生，汉族，辽宁恒基物流有限公司法定代表人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告锦州银行股份有限公司铁北支行诉被告辽宁恒基物流有限公司、被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁北支行委托代理人鞠卫东、赵山佳，被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心的委托代理人斯日古楞、蒲伟到庭参加诉讼，被告辽宁恒基物流有限公司、被告张德鹏、被告武奎斗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告辽宁恒基物流有限公司的申请，我行于2014年7月15日向该公司开出了玖张金额为壹仟万元的银行承兑汇票（汇票编号：32633931至32633939），金额合计玖仟万元，汇票的到期日为2015年1月15日，并签订了【编号锦银（铁北支）行（2014）年承字第（012）号】的《银行承兑汇票协议》。被告辽宁恒基物流有限公司向我行提交了肆仟伍佰万元的银行承兑汇票保证金。被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、张德鹏和武奎斗为上述玖笔银行承兑汇票敞口部分的保证人，并分别签订了金额为肆仟伍佰万元的【编号：锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—1）号】、【编号：锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—2）号】和【编号：锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—3）号】《银行承兑汇票保证合同》。现上述玖笔银行承兑汇票已于2015年1月15日到期，出票人辽宁恒基物流有限公司并未向我行支付承兑汇票的款项，致使我行垫付该玖笔银行承兑汇票款项44，999，313.47元，截止2015年2月28日共发生垫款利息1012484.55元。为了维护我行债权，特诉至贵院，要求被告辽宁恒基物流有限公司偿还我行九笔银行汇票垫款44，999，313.47元，并支付垫款罚息1012484.55元（罚息暂计到2015年2月28日）。2、请求被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、张德鹏、武奎斗承担连带保证责任。3、请求被告辽宁恒基物流有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、张德鹏、武奎斗承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。
被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心辩称，根据被告辽宁恒基物流有限公司向原告出具的职工大会同意保证决议内容第一项汇票的用途是用于购粮食，原告现在提供的证据中没有表明是用于干什么，所以我方不承担保证责任。营口元基房地产开发有限公司是本案武奎斗实际控制。该公司向我公司就本案的担保提供了再担保。因此我们认为这个责任应该由营口元基房地产开发有限公司和武奎斗承担。
被告辽宁恒基物流有限公司、被告张德鹏、被告武奎斗未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告辽宁恒基物流有限公司作出向原告锦州银行股份有限公司铁北支行办理银行承兑汇票的决议，该决议载明承兑汇票的用途为购粮食。
2014年7月14日原告锦州银行股份有限公司铁北支行与被告辽宁恒基物流有限公司签订银行承兑汇票协议，合同编号：锦银（铁北支）行（2014）年承字第（012）号。合同主要内容为：1.1、原告锦州银行股份有限公司铁北支行对被告辽宁恒基物流有限公司开出的九张商业汇票，金额为玖千万元给予承兑。收款人为沈阳方成粮油收储有限公司。2.1、被告辽宁恒基物流有限公司在原告处开立承兑汇票保证金账户，将肆千五百万元存入保证金账户作为汇票承兑保证金。4.1.1、被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗作为被告辽宁恒基物流有限公司履行本协议的保证担保，另行签订《银行承兑汇票保证合同》。7.1、承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如汇票到期日前被告辽宁恒基物流有限公司未能足额交付票款时，原告有权从被告辽宁恒基物流有限公司开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告不足交付及其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。8.1、被告不能履行本协议规定的各项义务，则原告有权依据与主合同相关的保证合同追究保证人的连带责任，依据主合同签订的最高额担保合同适用以上规定。9.1、在本协议有效期内，被告发生财务状况恶化、资产损失、违法经营被查处、经营整顿、停业、重组、清算等有可能影响其履行本协议能力的任何不利事项，均应立即告知原告，原告认为不利事件危害原告在本协议项下的权利或利益的，有权同时或单独采取以下措施，被告对此决无异议：9.1.1、要求被告提供或增加原告认可的新的担保；9.1.2、要求被告增加承兑保证金；9.1.3、直接从被告的存款账户中扣款，转入被告承兑保证金账户，作为承兑保证金。11.1、在本协议履行过程中，如双方发生纠纷、争议，应通过协商解决，协商不成的，向原告所在地法院起诉。2014年7月15日原告锦州银行股份有限公司铁北支行向被告辽宁恒基物流有限公司开具九张银行承兑汇票，合计金额9000万元，汇票到期日为2015年1月15日，收款人为沈阳方成粮油收储有限公司。合同尾页有原告及被告辽宁恒基物流有限公司的公章、法定代表人名章、签字。
2014年7月14日原告与被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗分别签订银行承兑汇票保证合同，合同编号分别为：锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—1）号、锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—2）号、锦银（铁北支）行（2014）年承保字第（012—3）号，三份保证协议约定的内容相同，主要内容为：1.1、保证范围：1.1.1、承兑协议项下开立的银行承兑汇票垫款不超过人民币肆仟伍佰万元整，垫付利率18%；1.1.2、因上述垫款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和承兑人实现债权及担保权所发生的一切费用。1.2、当出票人未按承兑协议约定于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行时，无论承兑人对承兑协议项下的债权是否拥有其它担保，承兑人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2.1、保证合同的效力独立于承兑协议，保证人承担连带保证责任。3.1、保证人的保证期间为承兑协议项下主债务到期后两年。三份保证合同尾页分别有原告锦州银行股份有限公司铁北支行、被告辽宁恒基物流有限公司、被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心公章、法定代表人名章、签名，被告张德鹏、被告武奎斗的名章、签名。
2014年9月5日，原告锦州银行股份有限公司铁北支行因被告辽宁恒基物流有限公司涉金融借款纠纷在沈阳市中级人民法院被起诉并被查封财产一事，通知被告辽宁恒基物流有限公司于2014年9月11日前增加保证金，否则将提起诉讼。被告辽宁恒基物流有限公司在该通知盖章确认，但并未按通知要求增加保证金。2014年10月24日原告锦州银行股份有限公司铁北支行起诉，要求四被告履行合同约定义务。本案审理过程中，被告辽宁恒基物流有限公司并未还款，至合同约定汇票到期日2015年1月15日保证金入账还款，原告为被告辽宁恒基物流有限公司垫款44999313.47元。
上述事实，有原告银行承兑汇票协议、《银行承兑汇票保证合同》、银行承兑汇票、增加保证金通知书、被告辽宁恒基物流有限公司股东会决议、被告的企业机读档案、垫款入账凭证、原、被告陈述等材料载卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司铁北支行与四被告签订的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告辽宁恒基物流有限公司开出承兑汇票，并依约将款汇入指定收款人沈阳方成粮油收储有限公司。被告辽宁恒基物流有限公司在签收增加保证金通知后，并未按通知要求履行，至汇票到期日仍未还款，故被告辽宁恒基物流有限公司应按约定偿还到期日后的垫款本金及利息，原告依协议约定要求被告辽宁恒基物流有限公司给付到期日后的罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心主张汇票的用途是用于购粮食，原告现在提供的证据中没有表明是用于干什么，不承担保证责任的抗辩，原、被告银行承兑汇票协议约定收款人为沈阳方成粮油收储有限公司，且已经汇款，原告已全部履行义务，被告辽宁恒基物流有限公司股东决议汇票的用途是用于购粮食，是其公司内部经营管理行为，且其与原告的协议中没有约定汇票用途，现被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心没有证据证明原告不履行合同约定义务或履行义务有瑕疵，故其抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。
关于被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心主张营口元基房地产开发有限公司是本案武奎斗实际控制，该公司为其提供了再担保，本案担保责任应该由营口元基房地产开发有限公司和武奎斗承担的抗辩，营口元基房地产开发有限公司非本案合同相对方，营口元基房地产开发有限公司与被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心的法律关系本案不与调整，被告该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告锦州银行股份有限公司铁北支行与被告被告辽宁恒基物流有限公司、被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗签订的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票保证合同合法有效。原告已全部履行了合同约定义务，被告辽宁恒基物流有限公司应依合同约定承担偿还本息的义务，被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗依合同约定承担连带保证偿还本金及依约定利率年18%给付利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒基物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告垫款本金44，999，313.47元；
二、被告辽宁恒基物流有限公司自判决生效之日起十日内给付原告贷款本金44，999，313.47元的利息（利息自2015年1月15日起至借款付清之日止，利率按合同约定的《支付结算办法》计算。）；
三、被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗对本判决的第一项、第二项承担连带给付责任（第二项的利息按照合同约定的年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280712元，保全费5000元，合计285712元，由被告辽宁恒基物流有限公司负担，被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、被告张德鹏、被告武奎斗负连带责任，公告费260元由被告中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 微