辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终992号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：贺丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景双，女，1979年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明武，男，1990年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪公司）因与被上诉人赵景双、刘明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险本溪公司上诉请求：依法撤销一审判决中残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额，扣除垫付的医疗费5000元，二审诉讼费用由赵景双、刘明武承担。事实和理由：1、根据道路交通事故伤残评定标准，结合赵景双的受伤部位及受伤的状况，赵景双不构成伤残等级，一审中我方对伤残鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但一审法院未采纳，因此请求二审法院重新进行鉴定。2、一审未扣除我方在交强险医疗费用赔偿限额内已先期垫付的5000元抢救费用。
赵景双辩称，住院期间平安财险本溪公司确实为我垫付5000元医疗费，同意从赔偿款中扣除；平安财险本溪公司在一审诉讼过程中提交申请要求重新鉴定，一审法院向出具鉴定结论的鉴定中心征求意见，鉴定中心出了书面答复，维持鉴定结论。
刘明武辩称，同意平安财险本溪公司的意见。
赵景双向一审法院起诉请求：刘明武、平安财险本溪公司赔偿医疗费50923.24元、伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费3850元、交通费2000元、医疗辅助器具费1700元、误工费11880元、精神损害抚慰金9337.80元、残疾赔偿金62252元、鉴定费870元、财产损失500元，共计149813.04元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：辽EN***1号轿车所有人为刘明武，在平安财险本溪公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险期间均从2015年11月25日至2016年11月24日。其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。商业第三者责任保险限额50万元。2016年8月15日10时30分，刘明武驾驶辽EN***1号吉利牌小型轿车，沿胜利路由二院交通岗方向驶往文化宫交通岗方向，行至胜利路新城路路口附近向右变更车道时，与右侧同向在慢车道行驶的刘某1驾驶的辽FT***3号二轮摩托车相撞，致刘某1及该车乘车人赵景双受伤。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，刘明武负事故全部责任，赵景双无责任。赵景双于当日入住本溪市中心医院，诊断为：多发外伤，左肘皮肤擦伤，左膝关节外伤，左胫骨平台骨挫伤，左膝关节积液，左膝关节交叉韧带损伤撕裂等。住院8天，其中二级护理8天。赵景双因病情需要，于2016年8月23日转至沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗，又于当日至本钢总院住院治疗，住院27天，其中二级护理27天。休养42天。花医疗费51497.34元，其中刘明武垫付574.10元。购买残疾辅助器具费花费1700元。赵景双伤情经辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定：左膝关节损伤评定为十级伤残。
一审法院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。故平安财险本溪公司作为辽EN***1号轿车的第三者责任强制保险的保险人，应当承担相应的保险责任。刘明武作为驾驶人对于赵景双在保险限额外的损失承担赔偿责任。关于赵景双主张的各项损失：其中赵景双主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等相关证据确定医疗费的数额为51497.34元，其中刘明武垫付574.10元。关于赵景双主张的护理费一节，赵景双提供的证据不足以证明其护理费用，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，赵景双住院期间二级护理35天，护理费应为3560.12元。关于赵景双主张的误工费一节，赵景双提供的证据不足以证明其误工损失，可参照2016年辽宁省城镇居民服务业在岗职工收入计算，赵景双住院及休养共77天，误工费应为7832.27元。关于赵景双主张的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，住院35天，伙食补助费为1750元。关于赵景双主张的交通费一节，根据赵景双出院、转院、鉴定等实际发生的费用计算为899.20元。赵景双主张的残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.80元、残疾辅助器具费1700元，符合法律规定，予以确认。赵景双主张的营养费3000元，无相关医嘱证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告赵景双医疗费50923.24元、住院伙食补助费1750元，共计52673.24元的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分，即1万元；赔偿原告赵景双误工费7832.27元、护理费3560.12元、交通费899.20元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.80元、残疾辅助器具费1700元的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分，即85581.39元；以上二项总计95581.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任保险责任限额50万元限额内赔偿原告赵景双医疗费、伙食补助费42673.24元，鉴定费870元，即43543.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任保险责任限额50万元限额内返还被告刘明武垫付的医疗费574.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告赵景双负担210元，被告刘明武负担2990元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，平安财险本溪公司提交其为赵景双垫付5000元医疗费的证据，赵景双表示无异议，同意从赔偿款中扣除，本院对该证据予以采信。一审中，平安财险本溪公司对辽宁某某大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，该鉴定中心给予答复。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险本溪公司提出扣除其在交强险医疗费用赔偿限额内已先期垫付的5000元抢救费用的上诉请求，赵景双表示无异议，同意从赔偿款中扣除，故本院支持该项上诉请求，改判平安财险本溪公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿赵景双5000元。平安财险本溪公司提出赵景双不构成伤残等级，要求重新鉴定，撤销残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额的上诉请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，平安财险本溪公司未举证符合重新鉴定情形的证据，且一审中鉴定中心对平安财险本溪公司提出的异议给予答复，一审判决依据伤残等级确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，平安财险本溪公司的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3635号民事判决第二、三项及案件受理费的决定；
二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3635号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿赵景双医疗费五万零九百二十三元二角四分、住院伙食补助费一千七百五十元，共计五万二千六百七十三元二角四分的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分，即五千元；赔偿赵景双误工费七千八百三十二元二角七分、护理费三千五百六十元一角二分、交通费八百九十九元二角、残疾赔偿金六万二千二百五十二元、精神损害抚慰金九千三百三十七元八角、残疾辅助器具费一千七百元的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分，即八万五千五百八十一元三角九分；以上二项总计九万零五百八十一元三角九分。
上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费一千五百九十元，由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担一千四百九十元，赵景双负担一百元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年八月九日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。