wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第655号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月1日出生于贵州省盘县，住址贵州省盘县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年5月31日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月22日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号闽BFS4**二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.77mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、抓获经过说明、情况说明、前科证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初96号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人吕检妹女，女，汉族，1985年7月16日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月10日被会昌县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吕检妹女犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉。被告人吕检妹女及其辩护人刘政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人吕检妹女在文某（另案处理）手上分九次购进卷烟200多条，适当加价后再销售给他人。被告人吕检妹女购进卷烟的总金额为88080元，其中硬中华购买价350元每条。硬芙蓉王购买价195元或200元每条，红利群购买价105元每条。至案发时，被告人吕检妹女所购买的卷烟均已销售完毕。
上述事实，被告人吕检妹女及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、归案说明、会昌县烟草专卖局证明、银行转账流水详单，证人曾某、何某、谢某、童某1证言及辨认笔录，证人朱某、李某1、刘某、李某2证言，同案人文某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕检妹女违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得任何经营烟草制品相关许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吕检妹女在公安机关电话通知后能主动到案，在归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。在审理过程中，被告人吕检妹女积极缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕检妹女犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月8日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第893号
申请执行人庄洁。
被执行人青岛阳光假日海鲜酒店有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔舰，职务总经理。
委托代理人于洪梅，女，汉族。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的青李劳人仲案字（2014）第59号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币21600元。执行费224元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人青岛阳光假日海鲜酒店有限公司自动将本案案款人民币21600元支付给申请执行人。执行费224元被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第59号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祝 君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1549号
被执行人李本清，男，1963年4月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行李本清盗窃、故意伤害一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹梦忆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第347号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人黄腾建，男，汉族，住沙县。
被执行人夏建华，男，汉族，住沙县。
被执行人吴章木，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄腾建、夏建华、吴章木金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息65665.49元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00017号
鲁文新、鲁勤建：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第00027号国家赔偿决定，以重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）据以执行的法律文书以无效的批复为根据，并且执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局的高新国土房管〔处理决定〕﹝2011﹞102、104号行政处理决定，只要未经法定机关依法定程序依法撤销,即具有法律效力。在你们未申请复议、未提起诉讼，也未自觉履行该行政决定所确定义务的情况下，作出行政决定的行政机关申请九龙坡区法院执行，九龙坡区法院立案受理，符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。从执行过程看，九龙坡区法院在执行前发出了执行通知，发布了公告，在实际执行中，对该房内的物品进行了清点、登记后，搬迁至过渡房内并通知你们，执行过程符合法律规定。至于你们所提超过三个月执结期限问题，这并不是构成确认执行行为违法的理由。九龙坡区法院的强制执行并不影响你们的补偿权利的实现，你们提出该房屋作为维系生活的费用来源不应纳入执行标的之问题没有法律根据。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4297号
原告：项某某，女，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：杨某，男，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告项某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩一适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告项某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，我与被告杨某于2006年6月27日在吉林省延吉市民政局登记结婚。婚生一女杨某甲。婚后，我与被告杨某经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告项某某向�院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2、结婚证原件两份。证明原、被告于2006年6月27日在吉林省延吉市人民政府登记结婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，未提出异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告项某某与被告杨某于2006年6月27日登记结婚。婚生一女杨某甲。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告主张婚后与被告经常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告的事实主张的同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。而原告未能向本院提供相应证据加以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告项某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩一
二〇一四年十一月三日
书记员 郑姬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初718号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏明学（化名陈明利），男，1982年12月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务工，户籍地武冈市，暂住台州市黄岩区。2000年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2007年8月16日刑满释放。2017年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月22日转监视居住。
被告人邓泽武，男，1986年8月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍地武冈市，暂住台州市黄岩区。2002年8月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2004年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年2月4日刑满释放。2017年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月22日转监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人夏明学、邓泽武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人夏明学、邓泽武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2007年5月10日，被告人夏明学、邓泽武路过台州市椒江区洪家街道洪兆东路574号附近，见路边电线杆上有通讯电缆线，两人商量后由夏明学爬上电线杆用钢锯将电缆线锯断、由邓泽武抽出，将电缆线（型号HYA400*2*0.4）盗走。之后两人又先后2次窜至该地，将遗留在电线杆钢管里的电缆线盗走，总长度为344.7米，经鉴定，价值人民币14822元。
2.2007年5月下旬的一天，被告人夏明学、邓泽武路过台州市椒江区洪家街道后洋王村一区35-7号前面桥边，见路边电线杆的电缆线被拆未收走，两人商量后由夏明学爬上电线杆用钢锯将电缆线锯断、由邓泽武抽出，将电缆线（型号HYA300*2*0.4）盗走。5月底的一天，夏明学、邓泽武又窜至该地，将该条线路上遗留下的电缆线盗走，总长度为460米。经鉴定，价值人民币15640元。
3.2007年5月底的一天，被告人夏明学、邓泽武路过台州市椒江区洪家街道洪兆西路义民村与中心大道交界路口，经商量后利用钢丝钳、洋镐等工具，将埋在该地跨中心大道两侧的地下通讯电缆线2根（型号HYA200*2*0.4、型号HYA100*2*0.4）剪断后盗走，长度均为164.4米。经鉴定，合计价值人民币7726元。
被告人夏明学、邓泽武将所盗电缆线销赃给路边收废品的人，赃款均分。
2017年6月19日，被告人夏明学、邓泽武主动到公安机关投案，并已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人夏明学、邓泽武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、洋镐、钢丝钳、钢锯各一把、扣押决定书、被盗通信电缆清单、被害单位人员李某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定意见书谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明学、邓泽武以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，价值人民币38188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏明学、邓泽武有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，已取得被害单位谅解，予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十八日起至二0一七年七月十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
被告人邓泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十八日起至二0一七年七月十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
洋镐、钢丝钳、钢锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第77号
原告范某，女，1986年1月5日生，汉族，中阳县金罗镇武家焉村人。
被告刘某，又名刘星星，男，1982年1月13日生，汉族，中阳县金罗镇武家焉村人。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，农历2005年2月18日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。2007年11月14日办理了结婚登记手续。2005年12月1日生一子，取名刘帅；2010年11月16日生一女，取名刘盼盼。举行婚礼仪式时，我娘家为我陪嫁：冰箱一台、煤气灶及柜一套。婚姻存续期间，在乔家沟村共同修建平房二间及小平房一间，共同购置摩托车二辆，有共同债务19000元。
婚前我与被告接触较少，彼此之间并无感情可言。婚后，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，对我冷漠从不关爱我，彼此之间没有夫妻的感情与恩爱。家庭开销时常进行恶意的、不信任的盘查，从不料理家务，抽时间赌博。更可恨的是被告时常因琐事对我施暴，经常致我头晕目眩，身体上青一块紫一块的，甚至有时行动困难，精神恍惚，心情郁抑。为此，我于2013年9月份离家出走，2013年11月份，因被告方再三劝解与承诺，加之我对孩子的放心不下，我又回家过起了小日子，但被告时不时地对我谩骂与侮辱，时隔不久的2014年正月25日，被告因琐事对我施暴，我不得不报警。现在我与被告原本就很脆弱的夫妻感情已完全破裂，提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女儿刘盼盼随原告生活，由原告抚养，婚生儿子刘帅随被告生活，由被告抚养；陪嫁物：冰箱一台、煤气灶及柜一套、组合音响一套归原告所有；依法分割共同财产：位于乔家沟村的平房两间及小平房一间、摩托车二辆；判令被告返还债务19000元。
被告刘某辩称，原告所述并不完全属实。我们吵架就是因为钱的事，原告平时大手大脚，手机一年还买五、六个。而且一吵架，原告的父母不但不劝和，反而还火上浇油。我们吵起来时是相互撕打，并不是我打她。而且打的也根本没有原告说的那么严重，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历2月18日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。2007年11月14日补办了结婚登记手续。婚后，原被告于2005年12月1日生育一子，取名刘帅，现就读于中阳县北街小学；2010年11月16日又生育一女，取名刘盼盼，现就读于乔家沟幼儿园。结婚时，原告的陪嫁物有冰箱一台、煤气灶及柜一套、组合音响一套。同时，被告给予原告白金项链一条、戒指一枚、金耳环一副、银手镯一副。原被告婚后共同在乔家沟村原有的房屋上又修建了平房二间、院内修建小平房一间、共同购置现代牌摩托车一辆。婚后，原被告有共同债务26000元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因生活琐事发生争执，甚至发生撕打。原告曾于2013年9月份离家出走，2013年11月份，在被告亲朋好友的劝说下和好。2014年农历正月25日，原被告再次因琐事发生争执，原告再次出走，并诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然在共同生活期间经常因为一些家庭生活琐事发生争吵，但结婚多年来，夫妻二人一直含辛茹苦的抚育两个孩子，并通过共同努力修建起了自己的房屋，其实质上并不存在大的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后，原、被告夫妻之间应当相互尊重、信任和体谅，为两个孩子的健康、快乐成长创造一个稳定、和睦的家庭环境。原、被告之间不具备离婚的法定情形，对原告的离婚主张，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高爱君，女，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娜，女，1983年11月13日出生，蒙古族，住浙江省嵊州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，2012年9月25日出生，蒙古族，住浙江省嵊州市。
法定代理人：高某2，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系高某1之父。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘燕腾，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶萍，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪红飞，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯中，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高樟兴，男，1947年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何全昌，男，1942年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审第三人（被执行人）：高兴江，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人高爱君、高某2、赵娜、高某1因与被申请人潘燕腾、叶萍、汪红飞、王伯中、高樟兴、何全昌及原审第三人高兴江案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高爱君、高某2、赵娜、高某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许亚芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第199号
上诉人（原审被告）上海庭宇经贸有限公司。住所地：上海市北翟路****弄***号。
法定代表人王成，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博澳美亚纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村区永盛街***号。
法定代表人杨一，经理。
上诉人上海庭宇经贸有限公司不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第169-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人伪造的对账单无效，原审法院未依法进行鉴定。要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年7月20日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》。其中关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商解决：协商不成，由买方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被上诉人提供的2013年10月29日对账单载明：经双方核对账目相差464.15元，上海庭宇经贸有限公司实际欠款金额应为2150463.27元，定于2013年11月底付清，否则由周村区法院处理。并加盖了“上海庭宇经贸有限公司财务专用章”字样。财务专用章的效力低于公司印章，且不具有约定管辖条款的效力。该对账单关于管辖权的约定，不能抗辩双方合同约定的管辖条款，本院不予支持。上诉人作为买方，其住所地位于上海市闵行区。按照合同约定，上海市闵行区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第169-3号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第199号
上诉人（原审被告）上海庭宇经贸有限公司。住所地：上海市。
法定代表人王成，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博澳美亚纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人杨一，经理。
上诉人上海庭宇经贸有限公司不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第169-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人伪造的对账单无效，原审法院未依法进行鉴定。要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年7月20日，上诉人与被上诉人签订《销售合同》。其中关于解决合同纠纷的方式约定，双方协商解决：协商不成，由买方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被上诉人提供的2013年10月29日对账单载明：经双方核对账目相差464.15元，上海庭宇经贸有限公司实际欠款金额应为2150463.27元，定于13年11月底付清，否则由周村区法院处理。并加盖了“上海庭宇经贸有限公司财务专用章”字样。财务专用章的效力低于公司印章，且不具有约定管辖条款的效力。该对账单关于管辖权的约定，不能抗辩双方合同约定的管辖条款，本院不予支持。上诉人作为买方，其住所地位于上海市闵行区。按照合同约定，上海市闵行区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第169-3号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 邱 宏 远
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邹方震存在
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审108号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人常某峰，男，1981年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王某芳，女，1980年11月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月20日向本院申请强制执行（2016）0057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0057号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张攀峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执885号
申请执行人:黄日安，男，1941年6月10日，百色市大愣乡
被执行人:黄必所，男，住所地百色市
本院在执行（2016）桂1002执885号，已向被执行人黄必所发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄必所与申请执行人黄日安达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执885号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨宁波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1019号
原告王某某，女，生于1976年4月20日，汉族，务农。
被告邓某某，男，生于1974年4月6日，汉族，务农。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告邓某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元由原告王某某负担。
审判员 �刘振宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 兴 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初59号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人ＸＸ，男，1979年10月12日出生，汉族，住克拉玛依市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日0时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区友谊路东侧机动车车道由北向南逆行至与光明路相交路口时，车辆失控冲入绿化带内，造成其车辆受损的交通事故。市区民警当场将ＸＸ抓获，并将其带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为212.6mg/100ml，已达醉酒标准。2016年5月27日，经交警部门认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人杜某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、ＸＸ辨认现场笔录、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人ＸＸ能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到ＸＸ饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15788号
原告：刘海珍，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人:胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄小霞，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。
被告：冼少红，女，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地：广西省宾阳县。
原告刘海珍诉被告黄小霞、冼少红买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄小霞、冼少红支付原告货款22700元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告黄小霞、冼少红曾向原告刘海珍购买服装。2015年6月24日，经双方结算，黄小霞、冼少红向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款22700元。后二被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小霞、冼少红于本判决生效后十日内向原告刘海珍支付货款22700元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由被告黄小霞、冼少红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄诗诗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00483号
申请执行人：赵飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：朱新成，男，1982年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：黄维峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人赵飞与被执行人朱新成、李玲、黄维峰公证债权文书纠纷一案，安徽省亳州市金铎公证处2014年4月23日作出（2014）皖亳金公证字第913号公证书。该公证书已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2014年4月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行朱新成、李玲、黄维峰人公告送达执行通知，责令被执行人朱新成、李玲、黄维峰于2014年8月6日前履行公证文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00483号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨玉林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第807号
原告杨某。
委托代理人李某。
被告付某。
委托代理人杨某。
原告杨某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某，被告付某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一男孩，取名“杨某甲”，现随被告生活。我与被告婚前相处少、仓促结婚，婚后发现二人性格不合，经常为家务琐事吵闹，被告经常无端猜疑并因此打骂我，导致双方夫妻感情恶化。2013年xx月底，被告又无故打骂我后，我离家出走，双方分居生活至今。为此具状法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩“杨某甲”由被告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称：我没有打骂原告，我不知道原告为什么起诉离婚，因此不同意离婚。原告想离婚，必须把孩子抚养问题讲好，孩子“杨某甲”智力存在缺陷，凭我的能力抚养不了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一男孩，取名“杨某甲”，现随被告生活。双方于2013年xx月底分居，原告以双方性格不合为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告之子“杨某甲”智力存在缺陷，原、被告均认可其无法到庭正确表达选择随谁生活。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中珍惜曾经的感情、互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 虹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初650号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高永健，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人高永健犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人高永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年03月09日23时44分许，被告人高永健驾驶一辆号牌为川A6××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿益州大道由北向南方向行驶，当行驶至成都市天府新区益州大道南段嘉祥瑞庭南城售楼部门前路段处时，被交警七分局执勤民警现场查获。对高永健经现场呼气式酒精测试仪检测及血样乙醇浓度鉴定，分别为98mg/100ml和119.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人高永健在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高永健的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人贾某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人高永健驾驶证、交通违法记录查询，川A6××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人高永健常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永健在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高永健到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人高永健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人高永健血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年六月六日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8992号
原告：陈玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林应忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵君，女，1975年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈玲与被告林应忠、陈灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林应忠、陈灵君立即偿还借款30000元。本案依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林应忠与被告陈灵君系夫妻关系。2014年7月15日，被告林应忠因需向原告陈玲借款30000元，并亲笔出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林应忠、陈灵君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林应忠、陈灵君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月八日
代书记员 王敏一
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00059号
申请执行人英山县水利电力局。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人刘朝阳，男，汉族，湖北省英山县人，住温泉镇东门信用合作联社后。
申请执行人英山县水利电力局于2014年5月14日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第75号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第75号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第75号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈世革
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4362号
申请执行人:卜敏、卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜倩
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请执行人卜敏、卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5947号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人卜敏、卜祥苓、吕长荣、翟庆英、卜倩依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5947号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王新宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7224号
原告：徐余庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞建林，男，1968年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐余庆与被告俞建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐余庆的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告俞建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐余庆向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款7万元，并自起诉之日起至付清日止按年利率24%计付逾期付款违约金。事实和理由，2016年6月5日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，则每天支付1%的违约金。但后经多次催要，被告一直没有归还。
被告俞建林未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向原告出具的一份借款合同及所附收条，由本院收集在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该证据本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还。由于原、被告未约还款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建林返还徐余庆借款7万元，并自2017年8月23日起至付清日止按年利率24%计付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，依法减半收取860元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年九月四日
书记员 应丽梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初261号
原告：耿元志，男，1965年4月4日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿元志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商高初字第296号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李伟成，该公司职工。
委托代理人：李保忠，该公司职工。
被告：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李俊，女，1966年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于保恒，男，1967年2月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：顾荣房，男，1966年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高波、李俊、于保恒、顾荣房金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟成、李保忠，被告顾荣房到庭参加诉讼。被告高波、李俊、于保恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称借款人高波于2012年5月9日从高青县农村信用合作联社花沟信用社借款人民币150000.00元，2013年4月12日到期，担保人是谢智、于保恒、顾荣房，共同还款责任人是李俊。此借款到期后，高波未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人高波拒不归还贷款本息，截至2014年8月17日共计欠息31228.16元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告高波偿还我行借款本金149916.92元、利息31228.16元以及至还清日的利息。担保人于保恒、顾荣房及共同还款责任人李俊承担连带责任，一切诉讼费用由被告负担。
被告顾荣房辩称，对借款担保的事实没有异议，但现在经济困难，请求在一年到一年半的时间内还款。
被告高波、于保恒、李俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告高波与李俊系夫妻关系。2011年4月13日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高波签订借款合同一份，合同约定：被告高波向原告借款20万元，借款期限为两年，借款利率按人民银行贷款基准利率上浮90%确定为月利率10.3866‰，借款用途为承接工程。同时，被告李俊为原告山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书一份，承诺为高波的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于保恒、顾荣房、谢智签订最高额保证合同一份，为被告高波的该笔借款在最高额30万元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2012年5月9日，被告高波出具借款借据显示，收到借款15万元。截止2014年8月17日原告起诉之日，被告高波欠原告本金149916.92元及利息31228.16元。共同还款责任人李俊未承担共同还款责任，担保人于保恒、顾荣房也未承担连带责任。2014年9月18日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司已与谢智达成还款协议，谢智在偿还原告5万元后，原告撤回对谢智的起诉，并在起诉本金中扣除5万元，本院已予以准许。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同等证据，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与高波、谢智、于保恒、顾荣房的借款及最高额保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款15万元借款的义务，被告高波作为借款人理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。因原告已撤回对被告谢智的起诉，并扣减起诉的本金额5万元，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院亦予以准许。因此，对于原告要求被告高波偿还剩余借款本金99916.92元及利息31228.16元请求，本院予以支持。在被告高波未按照合同约定偿还本息的情况下，被告李俊作为被告高波的妻子书面承诺对涉案借款承担共同还款责任，应对该借款承担连带清偿责任；于保恒、顾荣房作为连带责任保证人则应按照合同约定在最高额30万元内对该借款的剩余本息承担连带清偿责任。被告高波、李俊、于保恒经本院依法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告高波偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99916.92元及利息31228.16元（利息截止2014年8月17日，以后利息继续计算至本判决确认的付款之日），以上共计131145.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告李俊对本判决第一项确定的被告高波的债务承担连带清偿责任；
被告于保恒、顾荣房对本判决第一项确定的被告高波的偿还债务承担连带清偿责任；被告于保恒、顾荣房在履行清偿义务后，有权向被告高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元，由被告高波、李俊、于保恒、顾荣房负担；申请保全费1426.00元，由被告高波、李俊、于保恒、顾荣房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙万霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执89号
申请执行人：国伟光，男，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：石新，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：郝建芳，女，1956年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。
法定代表人：李新道，该公司经理。
本院在执行申请执行人国伟光与被执行人石新、郝建芳、辽宁鸿利实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人石新、郝建芳、辽宁鸿利实业集团有限公司应协助申请执行人国伟光办理坐落于丹东市振兴区青年大街119号4单元2717室回迁房屋登记及买卖过户手续。执行中，我院已向丹东市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，本案现已执行完毕，申请执行人国伟光申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00169号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年四月十四日
书记员 李小蕾
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审82号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：梅俭，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人宋丽丽，女，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人梅俭之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20007号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20007号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01194号
原告：史某某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：常某甲，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理樊明全，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告常某甲于2005年春经人介绍相识；2006年春经父母包办举行结婚仪式，2006年2月20日办理结婚登记。二人婚后感情一般。2006年、2008年、2011年相继生下婚生子女常某乙、常某丙、常某丁。近几年原、被告二人经常为小事发生争执，常某甲多次动手打我，故夫妻感情完全破裂。请求判决原告史某某与被告常某甲离婚；婚生子女常某乙、常某丙、常某丁随原告生活，被告承担相应的抚养费、教育费；被告常某甲承担本案的诉讼费。
原告史某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告史某某身份证及被告常某甲、子女户籍证明复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息和子女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、皖阜临迎婚字第（2006）63号结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告常某甲辩称：我不同意离婚。
被告常某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告常某甲的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告史某某与被告常某甲于2005年春经人介绍相识；2006年春按照当地风俗举行结婚仪式，2006年2月20日办理结婚登记。2006年10月9日生育长女取名常某乙，2008年3月17日生育次女取名常某丙，2011年2月6日生育长子取名常某丁。因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后感情较好，且生有一子二女。原告对被告常对其施行家庭暴力并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更761号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）浦刑初字第1313号刑事判决，认定李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫�组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第12号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年2月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，�业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月4日晚7时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经平阳县昆阳镇建丰村村办公楼前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐锦碧
�〇一三年十二月二十四日
代书记员 郑元昌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2564号
罪犯张年成，又名张老年，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2006年8月1日作出（2006）汤刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张年成犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。原审附带民事诉讼人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）安刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张年成在执行期间于2010年9月9日减刑一年三个月，2012年9月25日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张年成减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张年成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张年成自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。精神××罪犯，能够积极参加一些力所能及的生产劳动，较好的完成了任务，综合表现较好。2013年7月25日受到监狱记功1次，2014年1月24日受到监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张年成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张年成准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年08月05日至2014年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第242-1号
申请执行人周基贵，男，汉族，1972年9月23日出生。
被执行人范心琼，女，汉族，1954年5月19日出生。
申请执行人周基贵与被执行人范心琼保管合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第977号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范心琼在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司罗龙支行处银行存款900元（大写：玖佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月二日
书记员 王伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1679号
申请执行人崔旭虹，女，43岁，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
被执行人高军花，女，40岁，蒙古族，原住通辽市科尔沁区。
申请执行人崔旭虹与被执行人高军花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3245号民事判决书已生效，但被执行人高军花未自动履行法律文书确定的义务。因高军花已去世，但存有住房公积金及工资、丧葬费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人高军花住房公积金100000.00元；
二、提取被执行人高军花工资、丧葬费等所有收入546559.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月十五日
书记员 陈景德
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市德信实业发展有限公司。住所地：河南�商丘市八一路与凯旋路交叉口德信大厦**楼。
法定代表人：张建敏，该公司总经理。
委托代理人：刘保成，该公司副总经理。
委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文华路与神火大道交叉口。
法定代表人：王皓东，该行行长。
委托代理人：丁新军，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：河南省商丘市神火大道**号。
负责人：王辉，该行行长。
委托代理人：赵献力，该行员工。
再审申请人商丘市德信实业发展有限公司（以下简称德信公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司商丘分行（以下简称农行商丘分行）、中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称农行商丘京港支行）拍卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德信公司申请再审称：（一）生效判决认定德信公司自愿承担农行商丘分行的法定纳税义务没有事实依据。德信公司与商丘市恒兴拍卖有限公司（以下简称恒兴公司）签订的竞买合同为格式合同，在对相关条款解释产生争议时，应当按照通常理解进行解释。根据竞买合同的约定，应由农行商丘分行向税务机关缴纳所规定的税费并索取发票后转交给德信公司，而不应由德信公司承担拍卖标的物的土地增值税、印花税、营业税等税费，生效判决认定德信公司自愿承担纳税义务显然与事实不符。（二）根据相关法律规定，涉案标的物的土地增值税等税费应由农行商丘分行承担。《营业税暂行条例》第一条、《土地增值税暂行条例》第二条、《税收征收管理法实施细则》第三条第二款都规定，销售不动产、转让国有土地使用权、地上建筑物及附属物并取得收入的单位和个人为纳税义务人，签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效，故相关税费的缴纳应由农行商丘分行承担。德信公司为减少损失，被迫代替对方缴纳相关税费，并非为履行合同义务。农行商丘分行在获得土地增值收益后，却没有承担相应的义务，违背了权利义务相一致的法律精神。请求对本案再审。
农行商丘分行、农行商丘京港支行提交意见称：（一）相关合同明确约定相关税费由买受人承担，生效判决认定事实正确。委托拍卖合同已经明确约定“办�证照、产权过户等交接手续过程中所产生的各种税费由买受人承担”，恒兴公司与德信公司签订的竞买合同中也约定“由竞买人承担拍卖标的物处置和过户过程中的各种税费”，上述合同内容既约定了税费的负担对象，又约定了所负担税费的范围，约定内容明确具体，并无歧义。（二）双方关于税费承担的约定不违背法律禁止性规定，合法有效。虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税款，对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定，因此，当事人在合同中约定由纳税义务人以外的人承担相关税费的，并不违反相关法律、法规的强制性规定，双方对税费的承担约定符合我国法律规定。生效判决依据双方约定，依法作出的判决并无不当，请求驳回德信公司的再审申请。
本院认为：2010年3月10日，农行商丘分行与恒兴公司签订委托拍卖合同，委托拍卖农行京港支行名下的商丘市宏港大酒店房产。2010年3月16日，德信公司与恒兴公司签订竞买合同，拟竞买农行京港支行名下的商丘市宏港大酒店房产，于2010年3月18日以1390万元价格购得该房产并在签订拍卖成交确认书后支付相应价款。纳税人应该依照法律、行政法规的规定履行纳税义务。作为转让不动产的农行方，是增值税和营业税等费用的法定纳税义务人，应履行相关税款的纳税义务。但是，农行商丘分行与恒兴公司签订的委托拍卖合同中约定“办理证照、产权过户等交接手续过程中所产生的各种税费由买受人承担”，德信公司与恒兴公司签订的竞买合同的约定：“乙方（本案德信公司）在竞买时已充分考虑标的瑕疵，保证按甲方（恒兴公司）本次�卖会拍卖文价要求连同瑕疵一并购买，自行解决资产瑕疵，并承担拍卖标的物处置和过户过程中的各种税、费。”上述合同内容既约定了税费的负担主体，又约定了所负担税费的范围，约定内容明确具体。虽然我国税收管理法规对纳税主体有明确的规定，但其目的是为了便于税赋征收，规范税务管理，防止出现偷税、漏税现象，并未禁止法定纳税义务主体以外单位、个人代为交纳税费，涉案竞买合同关于税费缴纳的约定不违反法律法规的禁止性规定，亦未使国家税收受到损失，该项约定处理的是当事人之间的民事权利义务，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。德信公司竞买成功表明德信公司了解和自愿承担所买标的的所有瑕疵，生效判决据此认定德信公司自愿承担农行商丘分行、农行商丘京港支行的法定纳税义务，从而驳回德信公司的诉讼�求并无不当。
综上，德信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市德信实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李淑静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7035号
原告:浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288F。
法定代表人：黄成城,该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：丁利君,女,1962年10月21日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告丁利君物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月十四日
代书记员 岑静静
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初7号
原告陈连路，男，住吉林省长春市南关区。
被告吉林省通信管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区同志街733号。
原告陈连路诉被告吉林省通信管理局确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈连路自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告陈连路申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈连路撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈连路承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李艳华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第143号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄少冰，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2014年5月5日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人黄少冰犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄少冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2012年8月至2014年5月期间，被告人黄少冰在遂溪县黄略镇海螺水泥厂的门前搭建竹棚，经营具有赌博性质的游戏机，分别有“扑克机”、“捕鱼机”、“波仔机”和“麻将机”，其中“扑克机”、“捕鱼机”一次性可供六至八人进行赌博，赔率按游戏积分来算，即是100可换人民币一元，以此类推，赌博人员根据游戏积分来确定输赢，2014年5月5日，公安机关根据群众举报，前往现场将被告人黄少冰及参赌人员抓获，同时缴获被告人黄少冰赌资1675元、游戏机主板3块及记帐的笔记本。缴获参赌资王某甲赌资2090元、王某乙赌资200元、李某甲赌资120元、王某丙赌资100元、李某乙赌资230元、李某丙赌资400元、李某丁赌资10元。被告人黄少冰经营的赌博性质游戏机，从2014年1月至5月，每月分别盈利额为29029元、31460元、54032元、58984元和10989元。
上述事实，被告人黄少冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄少冰的供述；证人王某甲、王某乙、李某乙、李某丙的证言；现场照片和缴获赌博工具照片；遂溪县公安局收缴物品清单；赌博盈利记账凭据；随案移送物品清单和发还物品清单以及被告人黄少冰的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少冰无视国家法律，以营利为目的，违法开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄少冰犯开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄少冰在庭审时认罪态度较好，已认识到错误，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少冰犯贩开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、收缴赌资4825元，予以没收，上缴国库；收缴的游戏机主板3块及记帐的笔记本一本、予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年七月二十五日
书记员 林景华
相关条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1348号
上诉人（原审被告）：刘彩红，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：金海洋，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人刘彩红因与被上诉人金海洋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彩红撤回上诉处理。
�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人刘彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙文远
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初995号
原告：马某1，女，回族，农民，住临夏县。
被告：马某2，男，回族，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年十一月三日
书记员 陈泽祖
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初270号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王符阁，女，1961年10月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年2月9日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人高建敏、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王符阁犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人王符阁及其辩护人高建敏、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年以来，被告人王符阁在长垣县方里乡经营的手机通讯门市内，未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会不特定群体公开宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的投资管理方式，从社会上大量吸收公众存款，与存款客户签订收据或者整存整取存款单等，并加盖未办理印章备案的“长垣金融部方里东方专用章”、“王符阁”手章等。经河南正源会计师事务所有限责任公司审计，被告人王符阁吸收扣某1、扣某2、于某1、夏某、刘某1、靳某1、常某1等已报案登记人数49人的资金449.116万元（其中包含续期金额13万元），已归还本金2万元，尚未归还本金434.116万元，支付利息2.72万元，未归还本金对应的已支付利息1.68万元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王符阁未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以高于同期银行利息，在一定期限还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王符阁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得，应当予以追缴。
被告人王符阁对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是王符阁有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人王符阁在长垣县方里乡经营的手机通讯门市内，未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会不特定群体公开宣传，以高于同期银行利息，并承诺在一定期限内还本付息的投资管理方式，从社会上大量吸收公众存款，与存款客户签订收据或者整存整取存款单等，并加盖“王符阁”手章、未办理印章备案的“长垣金融部方里东方专用章”等。经河南正源会计师事务所有限责任公司审计，被告人王符阁吸收扣某1、扣某2、于某1、夏某、刘某1、靳某1、常某1等已报案登记人数49人的资金449.116万元（其中包含续期金额13万元），已归还本金2万元，尚未归还本金434.116万元，支付利息2.72万元，未归还本金对应的已支付利息1.68万元。
上述事实有以下证据所证实：1、被告人户籍证明、长垣县公安局方里派出所证明，证明被告人王符阁，女，1961年10月20日出生于河南省长垣县，汉族，居民家庭户口，住长垣县。
2、悬赏通告、在逃人员登记/撤销表、到案情况说明，证明2017年1月6日7时许，长垣县公安局经济犯罪侦察大队公安民警将王符阁抓获。
3、长垣县公安局证明，证明经查阅档案，长垣金融部方里东方专用章未在长垣县公安局办理印章备案。
4、手机店登记营业执照及基本信息、王符阁经营手机店照片，证明王符阁集资场所手机通讯门市的基本信息。
5、王符阁银行卡转账明细，证明王符阁等银行账户资金往来情况。
6、中国邮政集团公司河南省长垣县分公司证明，证明王符阁与中国邮政集团公司河南省长垣县分公司未签订任何劳动关系，也不存在任何隶属关系，王符阁为客户提供的整存整取定期存款单样式，不属于其单位存单，与其单位没有任何关系。
7、河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书，证明经河南正源会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人王符阁吸收已报案登记人数49人（涉及人数64人）的资金共计4491160元（其中包含续合同金额130000元），已归还本金20000元，尚未归还的本金为4341160元，实际支付利息27200元，其中未归还本金对应实际支付利息16800元。
8、收据、整存整取定期储蓄存款单、身份证复印件、集资参与人扣某1、常某2、扣某2、于某1、师某、夏某、刘某1、靳某1、常某1、连某、王某1、庞某、王某2、李某1、袁某、邢某、葛某、王某3、王某4、徐某1、张某1、于某2、张某2、秦某、徐某2、于某3、孙某、于某4、李某2、张某3、李某2、刘某2、李某3、张某4、刘某3、钞某、武某、高某、常某3、常某4、常某5、程某、靳某2、于某5、于某6、刘某4、于某7、李某4、刘某5证言，证明扣某1、扣某2、于某1、夏某等人到王符阁处存款、未归还的情况及王符阁对外如何宣传的情况。
9、证人毛某证言，证明王符阁是其母亲，王符阁曾用其身份证注册了“东方通讯”门市部，门市部位于长垣县方里镇方南村，其知道有人找王符阁存钱，其也听王符阁说过因为存到几家公司的钱要不回来去报过案。
10、证人刘某6证言，证明其是君之诚担保公司的业务员，王符阁在君之诚担保公司存过钱，具体多少钱其不清楚。
11、证人睢某证言，证明其是长垣县鑫达财务管理有限公司的负责人，大概是在2013年的时候，其经他人介绍和王符阁认识的。王符阁开始到其的公司进行存款业务。王符阁在公司存了多少钱，其没印象了，可以查其公司的流水账以及公司的账户。在其公司存钱，都有手续，王符阁也有。
12、被告人王符阁供述，证明2013年以来，其以在其处存款利息高为理由向周围亲戚、朋友宣传，开始吸收周围群众的资金，其收到储户的钱后，会向储户出具收款收据或者整存整取存款单，并加盖其手章或者其私刻的“长垣县金融部东方专用章”。其在方里开设的门市部最早叫“东方邮政储蓄代办所”，后来改名为“东方通讯”，该门市部是用其女儿毛某的名义登记的，实际是其在经营。其将所吸收的资金都打到了睢峰经营的鑫达公司和其他几家担保公司了,后来这几家担保公司倒闭，其存的钱要不来了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王符阁未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传，以高于同期银行利息，在一定期限还本付息的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。王符阁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得，应当予以追缴。公诉机关关于王符阁到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得，应当予以追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于王符阁有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王符阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年4月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月一日
书记员 毛明月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3167号
原告：ＸＸ，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县，系死者陈乐奇之父。
原告：王艳，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系死者陈乐奇之母。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地蒙城县城南新区建材城，统一社会信用代码913416228521468198。
委托诉讼代理人：王闯，淮中律师事务所律师
原告ＸＸ、王艳与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王艳的委托诉讼代理人王子飞、平安保险公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日21时，王毛旦皖SSY2**号小型普通客车自南向北行驶至蒙城县立仓镇老王圩村唐东队路段时，碾压到行人陈乐奇，致使原告近亲属陈乐奇死亡。王毛旦所驾驶的本案肇事车辆皖SSY2**号小型普通客在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告平安保险蒙城支公司赔偿两原告各项损失共计人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告ＸＸ、王艳系死者陈乐奇近亲属具备本案诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，原告近亲属陈乐奇经抢救无效死亡，其负事故的同等责任；
３、保险单复印件，证明本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险；
4、火化证明，证明原告近亲属陈乐奇因本次交通事故致死后火化的事实。
平安保险公司辩称：1、由于驾驶员王毛旦没有依法取得驾驶资质，根据交强险条款第九条第一款的规定原告的损失属于交强险的拒赔范围，我司不应当在交强险范围内承担原告的损失，2、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
平安保险公司为证明其主张举证如下：
1、营业执照，证明被告的主体资格
2、机动车交强险条款，证明根据交强险条款第九条第一款的规定原告的损失属于交强险的拒赔范围。
经审核，对原告所举证据1—4予以认证，对平安保险公司所举证据1予以认证，对举证2真实性予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年6月7日21时，王毛旦皖SSY2**号小型普通客车自南向北行驶至蒙城县立仓镇老王圩村唐东队路段时，碾压到在路面粮食上的行人陈乐奇，致使陈乐奇死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王毛旦负事故的同等责任，陈乐奇负事故的同等责任。皖SSY2**号小型普通客在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，陈乐奇系农村居民，于2008年9月出生，ＸＸ、王艳系其父亲、母亲。王毛旦未取得机动车驾驶证。
原告的损失为：死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元、丧葬费25447元，精神损害抚慰金80000元，以上合计321867元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，自己有过错的应承担相应的责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险，平安保险公司应在皖SSY2**号小型普通客车交强险范围内伤残死亡赔偿金项下赔偿陈乐奇近亲属ＸＸ、王艳110000元。保险公司辩称王毛旦没有取得驾驶资质，原告损失不属于交强险理赔范围，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ、王艳110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1325号
原告谢甲某，男，1979年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告廖甲某，女，1977年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人廖乙某，男，1940年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告廖甲某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谢甲某与被告廖甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢甲某及其委托代理人黄甫林、被告廖甲某及其委托代理人廖乙某、朱光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年十二月初一通过朋友介绍相识，被告比原告大了将近五岁，双方于2002年5月20日在醴陵市某某乡政府民政办登记了结婚，2002年农历十二月初十举行了婚礼，2003年9月11日生育一子，取名谢乙某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告在家经常打牌，与其他异性关系暧昧，双方经常发生争吵，双方自2010年8月开始分居生活。原告于2013年2月2日向人民法院提起了诉讼，后撤回诉讼。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子谢乙某由原告抚养，分割夫妻共同债权债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖甲某辩称，原告所诉婚姻情况属实，所说分居时间不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的基本情况和诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、（2013）醴法民一初字第207号民事裁定书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不合原告于2012年2月2日曾向法院起诉要求离婚；
证据4、行驶证一份，拟证实原、被告婚后购有雪佛兰科鲁兹的小轿车一辆；
证据5、房屋产权证及房地产估价报告一份，拟证实原、被告婚后在醴泉花园购有房屋一栋，该房在2012年评估，价值539604元；
证据6、个人借款合同和抵押合同各一份，拟证实原、被告向醴陵市农村信用合作联社抵押借款本金25万元。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、2011年5月17日，原告的父亲谢丙某与被告父亲廖乙某签订的合伙经营汽车营运协议一份，拟证实原告在被告父亲处借款53048元，并约定利润为一人一半；
证据2、转让汽车协议一份，拟证实2013年10月23日，原告已经将雪佛兰汽车转让给被告的姐夫；
证据3、结账单5份，拟证实原告在西安做防水业务，赚取了543704.8元利润的事实；
证据4、转账单两份，拟证实2012年2月21日被告从西安转账28000元给原告，2012年7月3日被告转账20000元给原告；
证据5、原、被告婚生子谢乙某所写的意见一份，拟证实1、原告所开的牌照为陕A078**的小轿车是其新买的；2、原告曾向被告娘家借款10000元；3、谢乙某的学费及买衣服等费用都是被告承担的；4、谢乙某不希望原被告离婚，要求跟被告共同生活；
证据6、牌照为陕A078**小轿车及湘B1ZG**的小车照片各一份，拟证实原告在2012年3月份在西安购买牌照为陕A078**小车一辆，该车上了其弟谢丁某的户，后原告之弟自己买了一台湘B1ZG**的小车。
经当庭质证，对于原告提交的第1、2、5、6份证据，被告没有异议，本院予以认定。对于原告提交的第3份证据，被告认为不能证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告该证明目的不予认定。对于原告提交的第4份证据所陈述的小汽车，鉴于被告已将该车进行处理，本院对原告提交的该份证据不予认定。
对于被告提交的第1份证据，原告认为与本案无关，本院不予认定。对于被告提交的第2份证据，原告认为车辆转让价格过低，系虚假协议，但未举出相反的证据予以反驳，本院对被告提交的该份证据予以认定。对于被告提交的第3份证据，原告认为系复印件，不能作为证据使用，本院对被告提交的该份证据不予认定。对于被告提交的第4份证据，原告对真实性没有异议，本院对被告向原告转账的事实予以认定。对于被告提交的第5份证据，鉴于谢乙某系未成年人，本院对其提供的意见不予认定。对于被告提交的第6份证据，原告认为与本案无关，本院不予认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1999年十二月初一通过朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，双方于2002年5月20日在醴陵市某某乡人民政府登记结婚，并于2002年农历十二月初十按农村习俗举行了婚礼，2003年9月11日生育一儿子，取名谢乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年2月2日向本院提起了诉讼，要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子谢乙某由原告抚养，分割夫妻共同债权债务，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，虽然双方在共同生活的过程中发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢甲某与被告廖甲某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第463号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月20日8时50分许，在本市公交836路何家浪站，趁被害人董某上车不备之机，从董上衣口袋内窃得联想牌A278t型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币140元），后被民警人赃俱获。到案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人董某的陈述，证人汤某某、谢某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执326号
申请人：纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道君隆广场1.2号楼南京路9-1-206号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：苏娜，该公司员工。
委托代理人：吴亮亮，该公司员工。
被执行人：天津艾艺文化交流有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3218。
法定代表人：李扬，总经理。
委托代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
纯加（天津）文化传播有限公司与天津艾艺文化交流有限公司演出合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6627号民事判决书，双方达成和解，本案已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李婉婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初871号
原告：王敏，女，1975年7月24日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告王某诉称，被告向其借款16万元，并口头承诺三个月后归还，其当日将借款支付于被告，被告当场出具借条一份。后经其多次催款，被告归还其三万元，尚欠十三万借款至今未还，故其诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金13万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在西安市无经常居住地，本案应由被告住所地福建省寿宁县人民法院管辖，西安市未央区人民法院依法不具备管辖权，应将本案移送至福建省寿宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告户籍所在地位于福建省寿宁县，原告并无证据证明西安市未央区系被告之经常居住地，故本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。诉讼中，原告提出其经常居住地位于西安市碑林区，根据法律规定，原告住所地的法院也具有管辖权，故本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
案件受理费2900元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱秋云
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00062号
申请执行人盛刚刚，男，汉族。
被执行人张登�，男，汉族。
本院在执行盛刚刚与张登红借款合同纠纷一案中，依据（2006）户民初字第866号民事判决书，要求被执行人给付借款13000元及其利息，诉讼费650元，执行费320元。
执行中，被执行人外出，查无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00062号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱世玲