湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1586号
上诉人（原审被告）：李金明。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德星。
委托诉讼代理人：赵清明，系被上诉人之妻。
上诉人李金明因与被上诉人张德星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李金明上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人抢占上诉人已然使用的土地且不听劝阻是事发起因；被上诉人两夫妻共同殴打上诉人，而上诉人并无致伤被上诉人的故意行为，上诉人受伤后无钱医治，一审判令上诉人承担70%的责任错误；被上诉人一审提交的证据不符合法律规定，不能支持其诉讼请求。
被上诉人答辩称，李金明蓄意伤害被上诉人，应予赔偿；本案证据充分，一审判决适用法律正确，应予维持。
张德星一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计11326.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2016年4月14日下午3时左右，原、被告在菜地发生纠纷，双方扭打在一起，扭打过程中用随身携带的小刀将原告头部及脚步刺伤。青山桥派出所出警，原告在青山桥医院共治疗13天（2016年4月14日入院，2016年4月26日出院），在湘潭县中医院治疗，共用去医药费4234.52元（包括鉴定费500元）。原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定书鉴定：原告的损伤程度属于轻微伤，伤后已用医药费凭票，建议从鉴定之日起休息一个月，并配合适当门诊治疗。原告在青山桥医院治疗期间，其妻子赵清明全程护理共13天。纠纷发生后，青山桥派出所组织双方进行协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。以上事实，有湘潭县青山桥中心卫生院门诊病历本、湘潭县青山桥中心卫生院门诊收费票据及住院收费票据、湘潭县中医医院门诊病历本、湘潭县中医医院门诊收费票据、莲城司法鉴定所【2016】临鉴字第181号司法鉴定意见书、湘潭县第七人民医院（湘潭县青山桥中心卫生院）护理证明、湘潭县第七人民医院出院病人疾病诊断证明书予以证实，该院予以确认。
该院向湘潭县公安局青山桥派出所调取的张德星，赵清明、李金明、张维汉的询问笔录共计4份：原告张德星对被告李金明的询问笔录不予认可，对赵清明、张维汉的询问笔录予以认可。被告李金明对原告张德星、赵清明、张维汉在派出所的询问笔录均不予认可，认为张德星与赵清明是夫妻，其在派出所做的询问笔录不可信，张维汉并没有看见扭打的全过程，他的询问笔录不能作为原告的伤就是被告造成的证据使用。
对于上述4份询问笔录，原告张德星及其妻子赵清明与被告李金明在派出所所做的询问笔录关于纠纷发生的过程不一致，但在场人张维汉与原、被告双方没有利害关系，其在询问笔录中所述客观真实度高。其在询问笔录中说：“看见李金明与张德星在地上滚来滚去，李金明手上拿着一把小刀，两人站起来后，李金明手腕处全是血，但是没有看见李金明有明伤，张德星额头上有一处出血，右脚脚掌处出血”。该陈述与原告张德星及其妻子李清明所陈述的内容基本一致，且与原告张德星所受伤的基本情况相吻合，能够说明原、被告在相互扭打的过程中，原告所受伤是由被告随身所带的小刀所致的情况。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷双方发生扭打，造成原告受伤的事实，有证人张维汉在青山桥派出所的询问笔录为证。被告应承担本案主要责任，原告在纠纷发生的起因上亦有一定的过错，故该院认定原告的损失被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告主张的损失：医药费4234.52元，护理费1513.46元，有相关医药票据和陪护证明予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助1300元（按100元/天计算13天），要求过高，该院部分支持650元（按50元/天计算13天）；原告主张的交通补助52元，原告没有提交相关票据，该院酌情认定50元；原告主张的误工费用4226.95元（按照建筑行业44081元/年计算35天），但是原告没有提交相关证据证明原告从事建筑行业，该院将按照农、林、牧、渔业的标准（31191元/年）计算误工费，即2990.92元（31191元/年÷365天×35天）。故原告因此次纠纷造成的损失为9438.90元。被告应当承担原告损失的70%，即6607.23元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，对于原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，该院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告李金明在本判决生效后十日内赔偿原告张德星损失6607.22元；二、驳回原告张德星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告张德星负担17元，被告李金明负担25元。
二审期间，上诉人向本院提交证据两份：证据一、对湘潭县分水乡石桥村村支书张沛泉的调查笔录，拟证明：1、事发起因是被上诉人故意侵占上诉人已经耕种的土地，被上诉人有重大过错；2、事发时无他人在场，张维汉当时在远处犁田，双方都有受伤事实；证据二、上诉人门诊记录和收费票据两张，拟证明上诉人也有受伤。
被上诉人质证称，证据一不是事实，被上诉人也提交了乡政府和村委的证明；证据二不是事实，是后面补的，名字也不对，不是正规发票。
本院认证认为，上诉人提交的证据一实为证人证言，而证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予采信；证据二收据上的姓名是“李镜明”，并非上诉人“李金明”，即便为同一人，因上诉人一审未提起反诉，本院二审不予审理。
被上诉人亦向本院证据两份：证据三、2011年11月11日湘潭县分水乡副书记肖建祥、副乡长徐俊、石桥村支部书记张佩泉、村主任张义根等人参加的会议纪要，拟证明五保老人刘召英的继承人张彦启将刘召英的房屋及附属转让给张德兴的协议合法有效，事发土地并非上诉人的；证据四、证人张元球的证词，拟证明李金明曾多次伤害他人、为人强势，张德星与李金明是因塘泥修成的菜土产生的纠纷。
上诉人质证称，证据三的真实性无法确认，系复印件，关联性也无法确认，证据中的名字是“张德兴”，而不是“张德星”，无法确认是否为同一人，且会议纪要涉及的是刘召英的房屋，并非土地；证据四的真实性有异议，证人与上诉人发生过冲突，证人已经外嫁，不能证实土地的经营状况。
本院认证认为，被上诉人提交的证据三与本案并无关联，会议纪要只涉及刘召英的房屋，并不涉及涉案土地，与本案并无关联，本院不予采信；证据四的真实性无法确认，证人与上诉人发生过纠纷，且外嫁多年，并不清楚涉案土地经营状况，本院不予采信。
经审查，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，因上诉人并无证据证实其已实际耕种涉案土地，故对于上诉人认为事发起因在于被上诉人的理由，本院不予采纳。在双方因土地发生争议的情况下，上诉人未采用合法方式而试图通过私力方式予以解决，是造成被上诉人伤害的起因，故一审判令上诉人承担主要责任并无不当。一审法院向湘潭县公安局青山桥派出所调取的询问笔录及莲城司法鉴定所【2016】临鉴字第181号司法鉴定意见书均证实，被上诉人所受损伤为刀刺伤，上诉人事发时手中持有小刀，故被上诉人因上诉人刀刺受伤的可能性极大，一审判决认定被上诉人所受伤系由上诉人随身携带的小刀所致并无不当，对于上诉人认为一审判决认定事实错误的意见，本院不予采纳。倘若上诉人因涉案纠纷遭受了损失，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人李金明的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。