wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第168号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人傅浪，别名付浪，男，1989年9月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中肄业文化。2006年6月16日因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年3月19日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人傅浪犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人傅浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月30日21时许，被告人傅浪到其同学被害人崔某租住的湘潭市雨湖区防汛大楼6楼处借宿。当晚，傅浪趁被害人崔某熟睡之际，从崔某房间的衣柜内盗得现金5万元后逃走。
案发后，被告人傅浪家属代其退还被害人崔某5万元，被害人崔某对被告人傅浪表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人傅浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述、证人黄某、郭某、李某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、报案材料、湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑终字第43号刑事附带民事判决书、湘潭县人民法院（2005）潭刑初字第276号刑事判决书、抓获经过、谅解书、被告人傅浪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅浪如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人傅浪退还全部赃款给被害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人傅浪的刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初175号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被上思县公安局取保候审，同年12月14日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年1月27日19时许，被告人陈某某在上思县在妙镇七门圩农村信用社自助取款机上，利用王某遗忘在自助取款机上的银行卡分四次共取款5500元，随后陈某某将银行卡及现金拿走离开现场。当晚，在家人劝说下陈某某将银行卡及5500元人民币上交给公安机关。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月27日19时许，被告人陈某某到上思县在妙镇七门圩农村信用社自助取款机处准备取钱时，发现失主王某的银行卡遗忘在自助取款机上。陈某某便使用王某的银行卡分四次共取款5500元，随后陈某某将银行卡及现金拿走离开现场。当晚，陈某某将此事告知其家人，在家人劝说下陈某某将银行卡及5500元人民币上交给公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、现场辨认笔录、现场指认笔录及照片、上思县农村信用社卡折对账单、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13906号
原告：深圳午光兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜西路2号龙胜综合服务大楼8801，统一社会信用代码9144030056152463X2。
法定代表人：余爱民，总经理。
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号，统一社会信用代码91442000617978068F。
法定代表人：吴中林。
原告深圳午光兴科技有限公司诉被告广东通宇通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳午光兴科技有限公司撤诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由原告深圳午光兴科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年九月五日
书记员 陈体恒
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民管初字第17号
原告秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇大高庄村南，组织机构代码68139400-8。
法定代表人朱岩岩，经理。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号，组织机构代码12401940-8。
法定代表人王占宇，董事长。
本院受理原告秦皇岛市凯成建筑劳务有限公司（以下简称凯成公司）与被告中铁十三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十三局五公司）建设工程分包合同纠纷后，中铁十三局五公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建设工程施工劳务分包合同书》第25条第1款约定诉讼标的额300万元以下由长春市二道区人民法院管辖，长春市二道区是签订合同时中铁十三局五公司的住所地，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同约定的管辖法院要与案件有实际联系的规定，虽然中铁十三局五公司的住所地于2011年变更到成都市新都区，但双方合同约定的管辖依然有效，故本案应移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，2008年11月29日，凯成公司与中铁十三局五公司签订了《建设工程施工劳务分包合同书》，该合同第25条第1款约定：“承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，双方约定选择第（1）种方式解决。（二者只能选择一种）。1.诉讼标的额300万元以下的到长春市二道区法院提起诉讼，300万元以上到长春市中级人民法院提起诉讼。2.到长春仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，该约定是双方真实意思表示，双方签订合同时中铁十三局五公司的住所地为吉林省长春市二道区公平路2299号，约定的长春市二道区人民法院是签订合同时中铁十三局五公司所在地的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定由长春市二道区人民法院管辖符合该规定，中铁十三局五公司的异议成立，本案应移送至长春市二道区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁十三局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1509号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县。
负责人杨波，男，该分社主任。
被告杨平，女，生于1987年4月5日，汉族，现住河南省泌阳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告杨平金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱应平，男，汉族，1956年10月30日出生，高中文化，无职业。1990年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年2月11日刑满释放。2003年因掏窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人朱应平犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人朱应平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月17日16时30分许，被告人朱应平在哈尔滨市南岗区邮政街434号明泉特特饭店后厨门口，趁无人之机将被害人蔡某某放在桌上的苹果4手机（价值750元）盗走，现手机已返还被害人。经侦查，被告人朱应平于2014年8月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱应平犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱应平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱应平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年8月17日16时30分许，被告人朱应平在哈尔滨市南岗区邮政街434号明泉特特饭店后厨门口，趁无人之机将被害人蔡某某放在桌上的苹果4手机（价值750元）盗走，现手机已返还被害人。经侦查，被告人朱应平于2014年8月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月17日16时30分，蔡某某报案称，在南岗区邮政街明泉特特饭店后厨外的桌子上的苹果4手机被盗走。2014年8月18日，公安机关在南岗区西大直街262号中泰通讯手机店内将朱应平抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人朱应平的身源，1989年因盗窃被判处有期徒刑十五年，2003年因盗窃被劳动教养三年。
证据三、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书：（90）刑字第43号刑事判决书。1990年7月6日，朱应平因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。哈劳教南字2003第30号劳动教养决定书，朱应平曾因掏窃被劳动教养三年。
证据四、扣押及返还物品清单：被盗苹果4手机已被公安机关扣押并返还给被害人蔡某某。
证据五、赃物照片：被盗手机照片。
证据六、鉴定意见：哈价鉴刑字（2014）第209号价格鉴定结论书，被盗苹果4手机价值750元。
证据七、证人王某某的证言：他在哈尔滨市南岗区西大直街262号中泰通讯店经营二手手机店。2014年8月18日11点多，一个50多岁男子来店里卖手机，那个男子问手机值多少钱，他接过来看时，警察就把这个人控制起来了。
证据八、被害人蔡某某的陈述：他在明泉特特饭店工作。2014年8月17日16时30分，他把手机放在饭店后厨外的一张桌子上了。回来后发现手机没了，他就往自己手机上打电话，是通的状态但是没人接。过了一会同事来说看见一个男的很慌张的在后厨外跑了，调取监控录像看到一个戴墨镜穿神色上衣的男的在后厨外假装上厕所，趁后面没人拿起他的手机就跑了。
证据九、被告人朱应平的供述：2014年8月17日下午3点，他去看他母亲，想下楼找个地方方便，走到一家酱骨饭店后厨外上厕所，要走的时候，看到桌子上有一部黑色苹果手机，他看没有人就左手偷完手机放在左前裤兜里后回家了。第二天11点左右，他走到西大直街与通达街交口的一家手机店，问老板要不要这部手机，老板接过去看时，警察进来把他抓了。
本院认为，被告人朱应平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱应平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1404号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1950年12月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被查获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月12日22时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇山二村林柄往南安市诗山镇凤山南路燕山幼儿园路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为132.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、现场查获工作说明、血样鉴定采样图片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月12日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1404号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李长华，男，1968年8月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业.2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2014年3月15日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人李长华犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派�理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日20时许，被告人李长华在本市南明区玉厂路附近以人民币2，250元的价格贩卖五小包的毒品海洛因共计4.9克给购毒人员黄某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李长华在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人李长华在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员黄某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李长华违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关�指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李长华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月四日
书记员 何星
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00051号
原告：马某甲，住辽宁省盘山县。
被告：马某乙，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此，我起诉要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月2举行婚礼，2006年4月9日婚生一男孩马熙博，2010年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情很好，但有时因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证；户口姓名变更登记表在卷佐证，以上证据经开庭出示、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 孙华栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5312号
原告：刘则荣，女，1965年11月19日出生，住天津市和平区。
法定监护人：赵青（原告之子），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告：康宝莱（中国）保健品有限公司天津分公司，住所地天津市河西区合肥道与南昌路交口东侧富润中心写字楼3506室。
负责人：张昊天，董事长。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告刘则荣与被告康宝莱（中国）保健品有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
刘则荣诉称：1.被告返还原告款项55000元，并支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年成为被告公司会员，负责卖货和拉客户。因原告告诉客户拉人头被告给奖励的奖金制度，被告对原告进行罚款，原告将55000元汇入被告账户。被告没有权利向原告罚款，且原告系精神残疾人，被告理应归还原告55000元和利息10000元。
综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。
康宝莱（中国）保健品有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在任何合同关系，原告既不是被告的会员，更不是被告的员工或雇员，将本案案由确定为“劳务合同纠纷”没有事实依据和法律依据。
被告的注册和实际办公地址是天津市河西区合肥道与南昌路交口东侧富润中心写字楼3506室，该地属于天津市河西区。依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，即使原告自认为被告与其存在合同关系，本案也应由被告住所地的天津市河西区人民法院管辖，贵院不应继续审理。
综上，原告请求贵院依法进一步审核本案是否具备立案条件，并恳请驳回原告的诉讼请求或将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为“劳务合同纠纷案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告公司注册地址为天津市河西区合肥道与南昌路交口东侧富润中心写字楼3506室，而原告不能提供被告公司的注册地或实际经营地或合同履行地在本市和平区的相关证明材料，故该案应由被告的住所地即注册地的人民法院管辖，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
康宝莱（中国）保健品有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1067号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：吴永举，男，汉族，1977年02月26日出生，住即墨市。
被执行人：王珍丰，女，汉族，1976年09月19日出生，住即墨市。
被执行人：宋文航，男，汉族，1970年01月01日出生，住即墨市。
被执行人：刘方竹，男，汉族，1965年09月26日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴永举、王珍丰、宋文航、刘方竹金融�款合同纠纷一案中，执行标的为52012.78元，已执行10290元。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：吴永举，男，汉族，1977年02月26日出生，住即墨市。被执行人：王珍丰，女，汉族，1976年09月19日出生，住即墨市。被执行人：宋文航，男，汉族，1970年01月01日出生，住即墨市。被执行人：刘方竹，男，汉族，1965年09月26日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴永举、王珍丰、宋文航、刘方竹金融�款合同纠纷一案中，执行标的为52012.78元，已执行10290元。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂高法委赔监字第00017号
李长斌、周兴萍：
你们不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中法委赔立字第00003号不予受理案件决定，以该决定不符合法律规定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们因房屋腾退、排除妨碍纠纷一案经湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十民终字第666号终审判决，判令你们限期搬出争议房屋。根据申请执行的申请，十堰市茅箭区人民法院启动了执行程序。嗣后，十堰市中级人民法院对此案进行再审，并作出（2009）十法民再终字第9号裁定，裁定撤销原一、二审民事判决，发回十堰市茅箭区人民法院重审。十堰市茅箭区人民法院重审中因原告闫彩欣申请撤诉而裁定准许其撤回起诉。据此，你们认为十堰市茅箭区人民法院判决错误、执行错误而申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，对民事诉讼中司法行为提起国家赔偿审查的情形只有“人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”三种法定情形，人民法院在民事诉讼中所作的错误判决不属于国家赔偿审查的范围。在十堰市中级人民法院（2002）十民终字第666号终审判决未被依法撤销之前，十堰市茅箭区人民法院据此判决对李长斌进行执行并无不当，该院的执行行为不属于最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定执行错误的情形。故十堰市中级人民法院对你们申请国家赔偿的请求作出不予受理的决定正确。你们的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4327号
被执行人：周广辉，男，1971年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区，户籍地：江苏省徐州市鼓楼区。
本院申请执行周广辉罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0218号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人周广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人周广辉未履行义务，现本院强制执行被执行人周广辉缴纳罚金10000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行周广辉罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执892号
申请执行人：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗昌禹申请执行罗国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执892号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1990号
原告李振庆，男，1957年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告邹国涛，男，1989年3月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李振庆与被告邹国涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李振庆于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振庆撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元，由原告李振庆负担。
审判员 周智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第127号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告电子科技大学。住所地：四川省成都市高新区（西区）。
法定代表人李言荣，该学校校长。
被告四川省高等教育学会。住所地：成都市学道街。
法定代表人唐朝纪，该学会常务副会长。
二被告共同委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告电子科技大学、四川省高等教育学会著作权权属、侵权纠纷案中，因原、被告双方已经达成和解，故原告自愿申请撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。
本案案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新知民初字第127号原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。被告电子科技大学。住所地：四川省成都市高新区（西区）西源大道2006号。法定代表人李言荣，该学校校长。被告四川省高等教育学会。住所地：成都市学道街42号。法定代表人唐朝纪，该学会常务副会长。二被告共同委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告电子科技大学、四川省高等教育学会著作权权属、侵权纠纷案中，因原、被告双方已经达成和解，故原告自愿申请撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告电子科技大学、四川省高等教育学会的起诉。本案案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  王 军人民陪审员  徐启忠二〇一五年七月十五日书 记 员  狄 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1369号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告韩建刚。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告韩建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月九日
书 记 员 安文思
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第25号
原告丁某。
被告曾某。
原告丁某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款10000元，被告口头承诺一个月内归还并约定借款利息为月利率2.5%。原告多次催收，被告一直不还款，诉至法院要求被告偿还10000元本金及逾期利息。
被告曾某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告曾某向原告丁某借款10000元，出具借条一张。原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、2012年2月3日借条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某偿还原告丁某人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月20日起至付款日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2457号
原告龚某某，女，1992年5月15日出生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。
被告李甲，男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
原告龚某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黄燕华、被告李甲及其委托代理人李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后为生活琐事发生争执，故诉请离婚。
被告李甲辩称，原、被告经介绍相识恋爱，婚后关系是好的，曾为生活琐事有争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经介绍相识恋爱，2012年2月生育一子李某乙，2012年6月登记结婚，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告龚某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
本判决已于2016年3月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执402号
申请执行人翁俊峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执402号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与翁俊峰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2802号
原告：姚某某，女，1993年10月14日生，汉族，安徽省长丰县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告姚某某诉被告李某民间借贷纠纷一案,原告姚某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 乔延国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2713号
原告：黄麟，男，1975年10月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：邵武市恒泽担保有限公司，住所地邵武市八一路阳光大厦C栋2楼，统一社会信用代码：91350781691903750H。
法定代表人：梁亦建。
原告黄麟与被告邵武市恒泽担保有限公司（以下简称恒泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄麟到庭参加诉讼，被告恒泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄麟向本院提出诉讼请求：被告返还借款100,000元，并向原告支付：1、从2013年7月18日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付50,000元借款期内利息及逾期利息；2、从2013年7月23日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付10,000元借款期内利息及逾期利息；3、从2013年9月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付40,000元借款期内利息及逾期利息（100,000元暂计至2016年9月1日共36个月的利息共计54,000元）。事实和理由：2013年7月17日、7月22日、8月30日，被告以急需资金周转为由共向原告借款100,000元，约定借款期限为三年，月利息为1.5%。原告以现金支付的方式分别将100,000元借款提供给被告，被告于2013年7月17日、7月22日、8月30日分别向原告出具《借款协议》三份，并在《借款协议》上加盖公章、签署法定代表人梁亦建姓名。综上，原告认为，原告与被告间的民间借贷关系真实、合法有效，依法受国家法律保护，被告应全面履行归还借款和支付借款期内利息、逾期利息的义务，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院判如所请。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借款协议》3份，拟证明：1、2013年7月17日、7月22日、8月30日，被告以急需资金周转为由共向原告借款100,000元的事实；2、借款期限3年，月利率为1.5%的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据均系原件，来源合法、内容客观真实，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月17日、7月22日、8月30日，被告恒泽公司分别向原告黄麟借款50,000元、10,000元、40,000元，原告于同日分别将上述借款以现金方式给付被告，被告于同日与原告分别签订《借款协议》各1份，约定：上述借款期限均为3年，分别从2013年7月17日起至2016年7月17日止、从2013年7月22日起至2016年7月22日止、从2013年8月30日起至2016年8月30日止，借款利息均为月利率1.5%，按月付息。借款后，被告支付了50,000元借款的利息4个月，从2013年11月17日起未支付利息；支付了10,000元借款的利息3个月，从2013年10月22日起未支付利息；支付了40,000元借款的利息3个月，从2013年11月30日起未支付利息。借款到期后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告分3次向原告借款共计100,000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告返还借款100,000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款期内按月利率1.5%支付利息，但未约定逾期利率，原告主张被告按照借款期内的利率支付借期内及逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，故被告应支付从2013年11月17日起至50,000元借款还清之日止、支付从2013年10月22日起至10,000元借款还清之日止、支付从2013年11月30日起至40,000元借款还清之日，按月利率1.5%计算的利息，对原告主张的超出部分利息诉请，本院不予支持。被告恒泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵武市恒泽担保有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄麟借款50,000元，并支付从2013年11月17日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告邵武市恒泽担保有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄麟借款10,000元，并支付从2013年10月22日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
三、被告邵武市恒泽担保有限公司应于本判决生效后十日内返还原告黄麟借款40,000元，并支付从2013年11月30日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
四、驳回原告黄麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,380元，公告费300元，共计3,680元，由被告邵武市恒泽担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初411号
原告朱某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路***号。公民身份号码3709111963********。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月6日，原告将18300元交由被告某社的助农信息员朱某甲在被告处转存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息为603.9元。朱某甲一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某甲系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金18300元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某甲并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某甲之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某甲为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某甲签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年12月6日，原告将18300元交由朱某甲办理存款手续，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息603.9元，朱某甲为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某甲犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款18300元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某甲为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某甲的行为应承担民事责任，原告到朱某甲处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金18300元的90%即16470元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初411号
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某乙。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告朱某乙的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第891号
原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成废品收购押金5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第891号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第891号原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成废品收购押金5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉�民字第891号原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成废品收购押金5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章婷婷，公司职员。
法定代理人：杨里宜，教师。
法定代理人：章锦文，教师。
章婷婷与韶山市公安局交警大队、湘潭市公安局交警支队其他行政纠纷一案，韶山市人民法院于2015年6月8日作出（2015）韶行立初字第4号行政裁定书。章婷婷不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）潭中立终字第29号行政裁定书。章婷婷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章婷婷再审申请称：交通事故责任认定是可诉的行政行为。韶山市交警大队行政无作为乱作为，作出与事实不相符的交通事故责任认定；湘潭市交警支队闭门造车，作出错误的复核结论；原民事判决、行政裁定缺乏基本事实，缺乏证据证明，适用法律有错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定书；2、判令二被申请人共同赔偿因其无作为和乱作为的行政行为导致申请再审人独自承担的损失2899736.43元；3、判定被申请人承担本案的诉讼费用。
本院审查认为：根据全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号），交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，因此本案不属于人民法院受理行政案件的范围。故原审法院裁定驳回章婷婷的起诉，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章婷婷的再审申请。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章婷婷，公司职员。法定代理人：杨里宜，教师。法定代理人：章锦文，教师。章婷婷与韶山市公安局交警大队、湘潭市公安局交警支队其他行政纠纷一案，韶山市人民法院于2015年6月8日作出（2015）韶行立初字第4号行政裁定书。章婷婷不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）潭中立终字第29号行政裁定书。章婷婷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人章婷婷再审申请称：交通事故责任认定是可诉的行政行为。韶山市交警大队行政无作为乱作为，作出与事实不相符的交通事故责任认定；湘潭市交警支队闭门造车，作出错误的复核结论；原民事判决、行政裁定缺乏基本事实，缺乏证据证明，适用法律有错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定书；2、判令二被申请人共同赔偿因其无作为和乱作为的行政行为导致申请再审人独自承担的损失2899736.43元；3、判定被申请人承担本案的诉讼费用。本院审查认为：根据全国人大常委会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号），交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，因此本案不属于人民法院受理行政案件的范围。故原审法院裁定驳回章婷婷的起诉，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回章婷婷的再审申请。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年六月十五日代理书记员  蹇 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第670号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇。曾因犯敲诈勒索罪于1996年10月23日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月24日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年五月三十日作出（2013）温永刑初字第402号刑事附带民事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，郑祥武（另案处理）为维护赌场的非法利益，与被害人戴某发生纠纷，遂纠集郑兴杰（已判刑）等人及被告人陈勇预谋报复。2009年11月4日，郑祥武直接或间接纠集被告人陈勇和朱佰多、郑兴杰、麻宏卫等十几人在永嘉县三江街道三江码头堤坝处集中，郑祥武分发事先准备的面罩、手套、开山斧、枪支等作案工具后，分乘四辆车前往堵截、寻殴戴某。后郑祥武等人在江北街道浦西村浦西街浦西商务宾馆前拦截到戴某等人乘坐的车辆，郑祥武等人用刀、枪等围殴戴某等人，致使颜永强当场死亡、戴某多处受伤，车辆受损。期间，被告人陈勇提供自己车辆给别人开，并乘坐该车尾随在其他车辆后面。案发后，同车的郑兴杰还联系黄李矛前来运走作案工具。经法医鉴定，死者颜永强因枪弹伤致头部多发伤，头皮裂伤，颅骨多发粉碎性骨折，脑挫裂伤，系因枪弹伤致颅脑损伤而死亡；戴某的损伤程度为重伤。经永嘉县价格认证中心鉴定，戴某的尼桑天籁车被损坏的经济损失价值人民币9380元。
另查明，（2010）浙温刑初字224号刑事附带民事判决书已经确认被害人戴某的经济损失为371659.48元。
上述事实有被害人戴某的陈述，证人赵某、徐某、潘某、李某、周某甲、周某乙、周某丙、胡某的证言，辨认笔录、法医鉴定意见、价格鉴定意见、抓获经过、同案犯判决书、前科材料、身份证明，被告人陈勇和同案犯李孙良、朱佰多、谢永亮、郑兴杰、黄李茅、金仲恺、金建光、胡胜勇、金海、胡青海、郑伯旺、郑逸彬、胡朋、刘和敏、陈显宝、谢雷的供述等证据证实。
原审法院以故意杀人罪判处被告人陈勇有期徒刑八年六个月。判令被告人陈勇共同赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费等经济损失共计人民币371659.48元，并负连带责任。
原审被告人陈勇上诉称，其没有携带凶器，也没有到过犯罪现场，在本案中仅起辅助作用，原判量刑畸重，要求二审减轻处罚。
经审理查明和事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇受纠集参与结伙持械报复杀人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。由此造成原审附带民事原告人戴某的经济损失应予赔偿。原判鉴于陈勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，已对其减轻处罚。上诉人陈勇关于原判量刑畸重，要求二审再予减轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月二十一日
书记员 蒋 罕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢738号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：赵连福，男，汉族，1951年8月14日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。
被执行人：王国栋，男，汉族，1980年2月20日生，住夏津县南城镇代楼村。
被执行人：赵得国，男，汉族，1971年4月6日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵连福、王国栋、赵得国借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第4号支付令，被执行人赵连福、王国栋、赵得国给付申请人借款130000元。经本院查询被执行人赵连福、王国栋、赵得国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：赵连福，男，汉族，1951年8月14日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。被执行人：王国栋，男，汉族，1980年2月20日生，住夏津县南城镇代楼村。被执行人：赵得国，男，汉族，1971年4月6日生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵连福、王国栋、赵得国借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第4号支付令，被执行人赵连福、王国栋、赵得国给付申请人借款130000元。经本院查询被执行人赵连福、王国栋、赵得国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十五日书记员  王开飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4827号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心，所在地苏州市吴江区松陵镇北新路**号。
经营者王小兵，个体工商户。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第339号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费16563.0元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行15595元。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审472号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第339号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2172号
罪犯吴飞，男，1991年12月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年1月3日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00041号刑事判决，认定被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴飞的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00962号
原告：张满华，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市。
负责人：刘小安，经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍官胜，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告张满华与被告中国平安财产保险股份有限公司九江�心支公司、鲍官胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张满华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍官胜的起诉。
本院认为：原告张满华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满华撤回对被告鲍官胜的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07416号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，组织机构代码74748354-9。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周红，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告童述容，女，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告童述容物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 奕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初371号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张涛，男，1977年8月28日出生于江西省湖口县，户籍地江西省湖口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日经新民市人民检察院批准逮捕，次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人阳金盾，男，1982年10月12日出生于江西省湖口县，户籍地江西省湖口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日经新民市人民检察院批准逮捕，次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张涛、阳金盾犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张涛、阳金盾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7�5日23时50分，在新民市法哈牛镇阿萨帝KTV门前，被告人张涛与阳金盾等人酒后在路边等车离开，张涛与在歌厅出来的杨某因挪车一事发生口角，随后二人发生厮打，被告人阳金盾与陈某等人也对被害人杨某进行追打，杨某拿出随身携带的尖刀将陈某胳膊、吴某某肩膀扎伤，后尖刀被周某夺走。被告人张涛与阳金盾对倒在地上无反抗能力的杨某多次进行拳打面部、脚踢面部及身体等暴力行为，造成被害人杨某面部及身体多处外伤。期间，被告人张涛同阳金盾对与杨某同行的被害人张某、李某无故随意拳打、脚踢，造成二人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人杨某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人张某鼻部损伤程度为轻微伤；李某面部多处软组织损伤程度为轻微伤。
2017年7月6日，被告人张涛被公安机关传唤到案；2017年7月7日，被告人阳金盾被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，到案经过，被害人李某、张某、杨某的陈述，证人陈某、吴某某、周某某、张某某、周某的陈述，新民市公安局法哈牛派出所出具的现场勘验笔录，新民市，新民市公安局法哈牛派出所提取的张某、李某、吴某某、陈某、杨某、周某某1的伤情照片，新民市公安局扣押决定书及扣押清单，新民市公安局调取证据通知书，新民市公安局法哈牛派出所调取证据清单，新民市公安局证据保全决定书，证据保全清单，新民市公安局发哈牛派出所提取的证据保全物品照片，沈阳正太司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，随案移送清单，调解协议书，新民市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户口信息，被告人张涛、阳金盾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、被告人阳金盾因社会生活中的偶发矛盾随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张涛、阳金盾犯寻衅滋事罪罪名均成立。被告人张涛因倒车一事与杨某发生争执进而产生肢体冲突，被告人阳金盾见状亦加入双方的冲突中，均具体实施殴打他人的犯罪实行行为，系共同犯罪，均应认定为主犯。在殴打过程中除造成杨某一处轻伤、一处轻微伤的后果外，还造成与杨某同行的两名女子张某、李某每人一处轻微伤的后果，故对被告人张涛、被告人阳金盾酌情从重处罚。被告人张涛明知周某报警的情况下仍留在案发现场，公安机关出警后接受询问，到案后亦能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚；被告人阳金盾到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于在案件审理阶段，二名被告人的家属与三名被害人已经达成调解协议，支付了赔偿款，并取得了被害方的谅解，故酌情对二名被告人予以从轻处罚，结合辽宁省新民市司法局出具的同意对二被告人适用社区矫正的社区调查评估意见，以及本案系民间纠纷所引发的情节，本院决定对被告人张涛、阳金盾适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人阳金盾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人阳金盾应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张涛应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1137号
罪犯纪路路，男，1989年1月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）烟莱刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人纪路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止，2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1953号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2680号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3950号刑事裁定书裁定减刑七个月，现刑期自2009年1月17日起至2018年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次。此外，该犯民事赔偿已全额缴纳，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪路路准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月17日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1137号罪犯纪路路，男，1989年1月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）烟莱刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人纪路路犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止，2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1953号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2680号刑事裁定书裁定减刑一年，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3950号刑事裁定书裁定减刑七个月，现刑期自2009年1月17日起至2018年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次。此外，该犯民事赔偿已全额缴纳，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪路路准予减余刑，其刑期变更为自2009年1月17日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第718号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路89号。
法定代表人朱兴发，董事长。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，注册地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富。
原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月25日签订《工程施工合同》，约定被告将上海虹桥综合交通枢纽快速集散工程Ⅰ标段（西）的钢桥面铺装前的抛丸除锈、环氧富锌底漆涂装、环氧粘结层及撒布碎石等项目发包给原告施工。合同对于工程范围、价格、工程质量、付款方式等作了约定。之后，原告按约施工，被告支付了部分款项。工程完工后，被告拖欠工程款281，500元。此后，原告多次催讨，被告就付款期限及逾期付款利息作出承诺。然而被告至今仍拖欠上述款项。现要求被告支付工程款281，500元（人民币，下同），要求被告支付利息73，190元（自2012年12月1日起至2014年1月1日止，计13个月，按欠款金额的月2%计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供了下列证据：
一、加盖原、被告印章的工程施工合同1份；
二、加盖原、被告印章的工程业务联系单1份；
三、被告工作人员沈建忠、朱水林出具的承诺书两份；
四、原告寄发给被告的催款函1份；
五、原告委托律师寄发的律师函1份。
对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，应视为对上述证据无异议。
经审理查明，2011年10月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《工程施工合同》，主要内容为，双方经充分协商，就乙方向甲方提供劳务合作达成共识，并签订本协议：工程名称：上海虹桥综合交通枢纽快速集散工程Ⅰ标段（西）；工期暂定2011年10月20日至2011年11月30日；工程范围：钢桥面铺装前的抛丸除锈、环氧富锌底漆涂装、环氧粘结层及撒布碎石等工程；工程量：桥面施工面积暂定为7，000平方米；决算时按双方确认的实际施工面积计算；工程价款：综合单价为135元／平方米，合同总价暂定945，000元；工程款支付及竣工结算：施工合同签订后即支付总工程价款的50%（材料款），乙方施工结束交工程验收合格后一个月内支付工程款的40%，工程款的10%作为质保金在交工验收后一年后支付。合同对于工程质量、违约责任等也作了约定。该合同甲方处加盖了“杭州萧宏建设集团有限公司（沪）”的印章及代理人朱水林签名，乙方加盖“上海繁荣道路建设工程有限公司”印章，以及代理人马宁签名。
合同签订后，原告提供组织人员进行施工。
2011年11月28日，原告发出一份工程业务联系单，确定工程结算价为931，500元。被告在该联系单上加盖了印章，并由朱水林签名。
2013年1月9日，被告工作人员沈建忠、朱水林向原告出具一份承诺书，主要内容为：我项目部上海虹桥综合交通枢纽快速集散工程Ⅰ标段（西）工程项目欠上海繁荣沥青厂材料款5，117，384.80元，以及其他款28万元，本项目部承诺在2013年春节前付清，若不能支付清，按原承诺的延期利息支付给上海繁荣厂，从2012年10月1日起。
2013年5月21日，被告工作人员沈建忠、朱水林向原告出具一份承诺书，内容为，我公司上海虹桥综合交通枢纽快速集散工程Ⅰ标段（西）工程项目欠上海繁荣道路建设工程有限公司材料款5，117，384.80元，扣除2013年2月6日已支付50万元，余款4，617，381.80元，以及其他款28万元，二项金额合计4，897，384.80元。我项目部承诺在2013年7月15日前付清上述款项，并按原承诺，另外支付延期支付给上海繁荣道路建设工程有限公司，从2012年10月1日起计算（双方约定的计息方式，按4，897，384.80元的月息2%计算）。
然此后，被告仍未能按约付清上述承诺书中所载明的欠款。原告催讨无果，现以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示就主张的工程款剩余本金，变更为28万元。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，原告按合同约定为被告提供劳务，且涉案工程已施工完毕，双方于2011年11月28日进行了结算。然被告未能按合同约定的期限支付原告全部工程款。双方签订的工程业务联系单并结合被告两次出具的承诺书内容，以及当事人陈述，可以证明被告结欠涉案工程的工程款即劳务费人民币28万元，被告至今未支付。现原告要求被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告在承诺书中明确如逾期付款则按月息2%支付利息，该利息实为违约金性质。由于被告未按约付款，原告要求按上述计算方式主张利息，本院予以支持。按28万元为本金，自2012年12月1日起计算13个月，利息为72，800元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海繁荣道路建设工程有限公司工程款人民币28万元；
二、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海繁荣道路建设工程有限公司逾期付款的利息人民币72，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，620.35元，减半收取计3，310.17元，由原告上海繁荣道路建设工程有限公司负担33.10元，被告杭州萧宏建设集团有限公司负担3，277.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年五月十九日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异89号
异议人（案外人）：尹海涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人朱敬凯，江苏圣辉律师事务所律师。
申请执行人：昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号，组织机构代码73825164-X。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
被执行人：台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路199号，组织机构代码75764533-4。
法定代表人：蔡进福，该公司负责人。
被执行人：蔡进福，男，1962年4月18日出生，现暂住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、蔡进福建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹海涛对本院拍卖被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司名下位于昆山市张浦镇垌丘路XX号配套电房及配电设备提出执行异议，其认为配电房及配电设备属于其所有，故请求撤销拍卖配电房及配电设备，将配电房及配电设备返还给异议人尹海涛。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹海涛称：2014年12月11日，尹海涛与台海精密铸造（昆山）有限公司签订《租房协议》，约定台海精密铸造（昆山）有限公司将其名下厂房出租给尹海涛；2015年3月25日，双方签订《配电房租房租用协议》，约定将台海精密铸造（昆山）有限公司所有的配电房及配电设备出租给尹海涛使用；2015年4月22日，双方签订《租房协议补充条款》，约定台海精密铸造（昆山）有限公司将配电房及配电设备出让给尹海涛，尹海涛按照协议约定以占有改定的方式完成交付，尹海涛已实际取得配电房及配电设备的所有权，同时申请执行人优先权受偿范围不包含配电房及配电设备，且拍卖公告中亦未包含配电房及配电设备，故要求法院撤销对配电房及配电设备的拍卖。
申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司未作答辩。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、蔡进福未作答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、蔡进福建设工程施工合同纠纷一案，依法委托苏州中博土地房产评估有限公司对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司名下相关资产进行评估，评估机构出具中博房估鉴字（2015）第047号房地产司法鉴定估价报告，对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的位于昆山市张浦镇垌丘路XX号XX号房、XX号房、XX号房及昆山市张浦镇垌丘路南侧国有出让土地使用权、厂区内地上无证建筑物及其附属物、绿化（含配电房及配电设施）评估价格为43897906元。根据苏州中博土地房产评估有限公司出具评估价格，本院于2016年1月14日作出（2015）昆执字第6721、6881号执行裁定书，对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的位于昆山市张浦镇垌丘路XX号XX号房、XX号房、XX号房及昆山市张浦镇垌丘路南侧国有出让土地使用权、厂区内地上无证建筑物及其附属物、绿化进行拍卖清偿债务。经司法淘宝网公开竞拍因无人竞买而流拍，另案申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司同意以3512万元（第2次流拍价格）以物抵债，本院于2016年6月28日作出（2015）昆执第4138、6721、6881号执行裁定书，裁定被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的位于昆山市张浦镇垌丘路XX号XX号房、XX号房、XX号房及昆山市张浦镇垌丘路南侧国有出让土地使用权、厂区内地上无证建筑物及其附属物、绿化（含配电房及配电设备）以3512万元归昆山市东莲建筑实业有限公司所有。
另查明：根据申请执行人昆山市创业担保有限公司、昆山市东莲建筑实业有限公司的申请，本院于2016年6月28日作出（2015）昆执字第6721、6881号执行裁定书，裁定除去被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司、蔡进福所抵押的房地产（位于昆山市张浦镇垌丘路XX号XX号房、XX号房、XX号房）上的租赁权。
本院认为：本案审查争议焦点为被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司位于昆山市张浦镇垌丘路XX号厂房处的无证配电房及配电设备是否属于案外人尹海涛所有。不动产所有权归属应当以不动产登记簿为准，昆山市张浦镇垌丘路XX号房地产登记所有权人为被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司且所对应的国有土地使用权亦为被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司，配电房及配电设备根据土地使用权所有者及规划许可用途应认定为被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司所有，本院依法对被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司名下相关资产进行评估拍卖，因无人竞买流拍后根据申请执行人申请将被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司所有的位于昆山市张浦镇垌丘路XX号XX号房、XX号房、XX号房及昆山市张浦镇垌丘路南侧国有出让土地使用权、厂区内地上无证建筑物及其附属物、绿化（含配电房及配电设备）依法抵给申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司，程序公开公证，内容合法有效，申请执行人昆山市东莲建筑实业有限公司依法取得上述资产所有权，故案外人尹海涛异议请求均不能成立，其相关权利可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹海涛全部执行异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审判长 张雪莲
审判员 洪文林
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋淳纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5167号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
委托诉讼代理人：周法利，一般授权代理，系中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行职工，住湖北省武汉市江岸区。
被告：魏三华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称农行江岸支行）诉被告魏三华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的委托诉讼代理人周法利到庭参加了诉讼，被告魏三华经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江岸支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期；2．判令魏三华立即向农行江岸支行偿还贷款本金439,113元，支付截至2017年4月10日止的利息、罚息及复利共计11,306.19元，并按上述《个人购房担保借款合同》中的约定支付利息、罚息及复利至上述贷款本金实际清偿之日止；3．请求确认农行江岸支行对位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园18栋6层1室的房屋经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由魏三华负担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定魏三华向农行江岸支行借款496,000元用于购房，借款期限20年，即从2012年12月11日起至2032年12月10日止，借款年利率为5.895%，并约定借款期限在1年以上，遇到法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《个人购房担保借款合同》中还约定如魏三华未按约定偿还贷款的，农行江岸支行有权以逾期借款本金为基数，从魏三华逾期还款之日起至其实际清偿贷款本金及利息之日止，在年利率的基础上上浮50%计收应付而未付的利息、罚息、复利，且农行江岸支行有权提前收回已向魏三华发放的贷款，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期。魏三华用位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园18栋6层1室房屋为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记及相关手续。上述合同签订后，农行江岸支行于2012年12月11日依约向魏三华发放496,000元贷款。魏三华从其收到上述贷款之日的次月起，按等额本金的方式依约还款至2016年10月。嗣后，魏三华未再按期偿还到期的贷款本金及利息。经农行江岸支行多次催收，魏三华仍未履行还款义务。现农行江岸支行为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
魏三华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》1份，约定魏三华向农行江岸支行借款496,000元用于购买房屋，借款期限为20年，还款方式为等额本息，借款年利率为5.895%，并约定如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《个人购房担保借款合同》中还约定如魏三华未按约定偿还贷款的，农行江岸支行有权以逾期借款本金为基数，从魏三华逾期还款之日起至其实际清偿贷款本金及利息之日止，在借款年利率的基础上浮50%计收应付而未付的利息、罚息及复利，且农行江岸支行有权提前收回已向魏三华发放的贷款，宣布上述《个人购房担保借款合同》提前到期，并由魏三华承担农行江岸支行为实现债权而采取诉讼或仲裁方式支付的律师费、差旅费及其他费用。同时，魏三华以其所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园18、19栋18栋6层1室的房屋，为上述贷款进行抵押担保。上述合同签订后，嗣后，农行江岸支行于2012年12月13日取得了上述房屋的《期房抵押证明》，该《期房抵押证明》的编号为武房期岸字第2012005469号，且农行江岸支行于2012年12月11日向魏三华发放了全部贷款。魏三华在收到上述款项后，从2016年10月起未按约定向农行江岸支行还款。经农行江岸支行多次催要，魏三华未再向农行江岸支行还款。截至2017年11月16日止，魏三华尚欠农行江岸支行贷款本金439,113元、利息21,908.01元、复息613.13元、罚息614.55元未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，且农行江岸支行已履行了借款义务，故原告农行江岸支行与魏三华之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。魏三华在借款后，未按约定偿还借款本金及利息，其行为应属违约，依法应承担违约责任。农行江岸支行作为守约方，可按上述《个人购房担保借款合同》中的约定，请求确认该合同提前到期。因此，对于农行江岸支行要求解除上述《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
根据本院查明的事实，现魏三华仍未向农行江岸支行偿还逾期款项，故魏三华应向农行江岸支行偿还截至2017年11月16日止的贷款本金439,113元、利息21,908.01元、复息613.13元及罚息614.55元，并应按中国人民银行规定的逾期贷款利息、复息及罚息的标准，支付从2017年11月17日起至上述贷款本金实际清偿之日止的利息、复息及罚息。
魏三华以其所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园18、19栋18栋6层1室的房屋作为上述贷款的抵押物，系其真实意思表示，故其与农行江岸支行之间的抵押合同关系依法成立。因农行江岸支行已取得上述房屋的《期房抵押证明》，故农行江岸支行对于该房屋的抵押权亦依法成立，农行江岸支行作为抵押权人，应享有对该房屋进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
综上所述，本院对于中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行的诉讼请求全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被告魏三华签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告魏三华于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款本金439,113元；
三、被告魏三华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行偿还截至2017年11月16日止的利息21,908.01元、复息613.13元及罚息614.55元（从2017年11月17日起的利息、复息及罚息按中国人民银行规定的逾期贷款利息、复息及罚息标准计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行对被告魏三华所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园18、19栋18栋6层1室的房屋经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,056元、公告费260元、邮寄费20元，共计8,336元，由被告魏三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚忠全
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1872号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。
被执行人：杨建国，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘巧莺，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林海鸿，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张忠坚，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘永峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨建国、刘巧莺、林海鸿、张忠坚、刘永峰金融借款合同纠纷一案中，经查，杨建国在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款；刘巧莺在福建海峡银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；张忠坚在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；刘永峰在兴业银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；林海鸿在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨建国、刘巧莺、林海鸿、张忠坚、刘永峰所有银行账户存款人民币189082.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年九月十四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1872号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。被执行人：杨建国，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘巧莺，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林海鸿，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张忠坚，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘永峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨建国、刘巧莺、林海鸿、张忠坚、刘永峰金融借款合同纠纷一案中，经查，杨建国在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款；刘巧莺在福建海峡银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；张忠坚在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；刘永峰在兴业银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行账户有存款；林海鸿在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨建国、刘巧莺、林海鸿、张忠坚、刘永峰所有银行账户存款人民币189082.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年九月十四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第83号
原告焦利，女，汉族，1972年11月22日出生，住磴口县。
被告刘云刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住磴口县。
被告孙燕，女，汉族，1975年3月18日出生，住址同上。
原告焦利诉被告刘云刚、孙燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦利到庭参加了诉讼，被告孙燕到庭参加了诉讼，被告刘云刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙燕于2010年7月4日向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元，被告孙燕于2011年7月4日偿付一年利息，其余本金及利息至今未付。被告刘云刚于2012年3月28日向原告借款160000元，双方约定月利率0.015元，借款期限一个月，两笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款210000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙燕辩称：原告所述被告孙燕欠原告50000元及利息是事实，被告孙燕偿还过一年的利息9000元，现在我没有能力偿还，我2015年5月22日之前偿还。
被告刘云刚未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2010年7月4日借条一张，证明被告孙燕向原告借款的事实。2、2012年3月28日借条一张，证明被告刘云刚向原告借款的事实。
经庭审质证，被告孙燕对原告所举的1号证据无异议。
被告刘云刚未到庭质证。
二被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举1、2号证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2010年7月4日被告孙燕向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元，被告孙燕出具借条一张，2011年被告孙燕偿还原告一年的利息9000元，余欠本金及利息至今未付；2012年3月28日被告刘云刚向原告借款160000元，双方约定月利率0.015元，还款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还原告借款210000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙燕向原告借款50000元，被告孙燕已偿付一年的利息9000元，余欠本金及利息未能按约偿还的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告孙燕偿还借款本金50000元及余欠利息的诉讼请求应予支持。被告刘云刚在向原告借款后，未能按约履行还款义务的行为亦违反诚实信用原则，被告刘云刚未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告要求被告刘云刚偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求应予支持。对于借款人的认定方面，虽然欠条上欠款人签名只有一人的签名，但刘云刚、孙燕给原告出具借条均在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应当属夫妻共同债务，对于利息的认定方面，两笔借款均书面约定的月利率0.015元，未超出法律保护范围，故利息应当按月利率0.015元，从借条上记载的借款之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云刚、孙燕于本判决生效后十日内偿还原告焦利借款本金210000元及利息（其中160000元的利息按月利率0.015元，从2012年3月28日计算至本判决确定的给付之日止；50000元的利息按月利率0.015元，从2010年7月4日计算至本判决确定的给付之日止，核减已经给付的利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘云刚、孙燕承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 张 哲
代理审判员 武晓燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨东奇
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行执字第14号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人临淄区辛店鹏旭塑料制品厂。
关于申请人淄博市质量技术监督局于2014年1月22日向本院申请执行质监行政处罚一案，经查，被执行人临淄区辛店鹏旭塑料制品厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第14号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰