wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01103号
原告高井贵，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10�出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告高井贵诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告高井贵及其委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高井贵诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告担任施工队长和负责记录工人工资工作。原、被告约定原告月工资6，000元。工程完工后，三被告共拖欠原告工资2，600元。三被告承诺上述工资其�2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资2，600元，交通费、住宿费、误工费1，400元，共计4，000元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告高井贵担任施工队长和负责工人工资记录等工作情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告高井贵所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告高井贵担任施工队长并负责工人工资记录工作，月工资6，000元。工程完工后，三被告共拖欠原告劳务费2，600元未予给付，原告高井贵以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告高井贵所主张的工资数额提出任何异议。本�在审理过程中原告高井贵撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告高井贵担任施工队长并负责工人工资记录等工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告高井贵之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告高井贵履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告高井贵相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告高井贵所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告高�贵劳务费2，600元。原告高井贵要求被告苏长继、王军生、张立国给付其2，600元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于原告高井贵提出的要求被告苏长继、王军生、张立国给付其1，400元交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，因原告高井贵未就该诉讼请求向本院提供充分有效证据证明，该诉讼请求本院不予支
持。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告高井贵之间系劳务雇佣合同关系，现原告高井贵已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告高井贵履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告高井贵劳务费人民币2，600元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高井贵预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00209号
起诉人文龙，自由职业。
2015年1月8日，本院收到文龙的起诉状，称其于2015年1月6日，发现自己所持有的中国建设银行银行卡（卡号62×××55）被他人在网上盗刷1484.50元，分别是中移电子商务有限公司297元，网银在线989元，深圳市财付通科技有限公司198.50元。在发现自己银行卡被他人盗刷后，其第一时间向银行挂失银行卡，并向银行进行交涉追回款项，后又向当阳市公安局玉阳派出所报警，要求追回被盗刷的1484.50元。因多方找寻，索赔无果，根据《中华人民共和国合同法》的规定，向本院起诉要求中国建设银行当阳分行赔偿其损失（包含交通费，油费，诉讼费，诉讼材料打印费，误工费）。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案文龙起诉的诉讼请求不明确，同时对与中国建设银行当阳分行之间的储蓄存款合同并未提交关联证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项之规定，本院告知文龙向本院提交与中国建设银行当阳分行的相关证据，并对起诉状中的诉讼请求予以明确，但文龙仍坚持按照已提交的民事诉状进行起诉。故文龙的起诉不符合人民法院民事诉讼受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年一月十六日
书记员 饶 舒
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初439号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人仲繁，男，1989年9月3日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2008年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役6个月；2008年12月、2009年11月因盗窃分别被决定行政拘留7日、劳动教养1年3个月；2012年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月；2011年10月因吸毒、携带管制器具被行政拘留20日；2011年12月因吸毒被行政拘留15日；2014年1月因吸毒被行政拘留15日，同月被决定社区戒毒3年；2014年11月因犯非法拘禁罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑1年，2015年6月25日刑满释放；2016年9月因吸毒被决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月5日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人仲繁犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人仲繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月26日3时许，被告人仲繁在江油市太平镇诗仙路中段“禧阁酒店”大厅吧台内，趁被害人罗某某熟睡之机，将罗某某放在吧台抽屉内的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2925元。
上述事实，被告人仲繁在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，收款收据、价格鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，监控视频截图、视频光盘，辨认笔录及照片，罗某某的陈述，仲繁的供述，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。仲繁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。仲繁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月27日止，先行羁押的8天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人仲繁退赔被害人损失人民币二千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初376号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被沭阳县公安局取保候审,于2016年5月30日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日14时55分许,被告人胡某甲酒后驾驶牌号为苏N普通二轮摩托车,沿沭阳县李庄路由南向北行驶至周集街红绿灯北2公里处时,被执勤民警查获,后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲的血样中检出乙醇，含量为130mg/100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某乙、胡某丙等人证言、驾驶证复印件、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年七月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第627号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人贾志明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人贾志明外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保413号
申请人：吴洪兴，男，1992年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市。
法定代表人：王岩，该支公司经理。
被申请人：ＸＸ，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人吴洪兴于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的位于滕州市平行路西侧清河尚城小区8号楼2单元第5层503号房产一处或冻结银行存款22万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴洪兴诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下的位于滕州市平行路西侧清河尚城小区8号楼2单元第5层503号房产一处（滕房权证城区字第××号），期限为三年，或冻结银行存款22万元。
案件申请费1620元，由申请人吴洪兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 静
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第303号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人温某某，男，1954年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日18时40分许，被告人温某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿广汕公路由东往西行驶至广州市萝岗区镇龙黄竹园路段时，与行人严某某、黄某某发生碰撞，造成二人及其本人受伤、摩托车损毁的交通事故。当日19时24分被告人温某某被执勤民警在其接受治疗的医院查获并抽取血液样本。2013年11月7日，公安民警将被告人温某某的血液样本送至广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人温某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.1毫克／100毫升。案发后，被告人温某某已对严某某、黄某某二人进行赔偿。
公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有被害人严某某、黄某某的陈述、证人潘某某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、涉案车辆照片、穗公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20130504900094号检验报告书、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《抓获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人温某某无证驾驶无号牌机动车，并致发生交通事故及人员受伤，负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。三、被告人温某某已对二被害人作出经济赔偿，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人温某某的罪责及情节相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年七月十一日
书记员 邹清伟
李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8628号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州宽科贸易有限公司。
法定代表人：何戴。
被告：何戴。
被告：方曙光。
被告：李高峰。
被告：戴汉伟。
被告：杭州先建弱电工程有限公司。
法定代表人：孙国权。
被告：周华侨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宽科贸易有限公司（以下简称宽科公司）、何戴、方曙光、李高峰、戴汉伟、杭州先建弱电工程有限公司（以下简称先建公司）、周华侨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.宽科公司归还借款3996071.90元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利1002031.84元，共计4998103.74元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.宽科公司支付律师代理费23895元；3.何戴、方曙光、李高峰、戴汉伟、先建公司对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任；4.周华侨对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：宽科公司于2015年6月4日向原告借款400万元，借款期限至2016年5月28日止，月利率8.88‰，由何戴、方曙光、李高峰、戴汉伟、先建公司在最高限额400万元范围内提供连带责任保证，周华侨提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞美琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2082号
罪犯肖新辉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年5月27日作出（2008）潭刑初字第92号刑事判决，以被告人肖新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳3千元）。刑期自2008年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年9月30日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年10月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖新辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖新辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖新辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00929号
原告：高广远。
被告：程宁平。
被告：韩立平。
本院在审理原告高广远与被告程宁平、韩立平民间借贷纠纷一案中，原告高广远于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程宁平、韩立平所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高广远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告程宁平、韩立平所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2296号
罪犯李红，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年7月7日作出（2010）青羊刑初字第375号刑事判决，以被告人李红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年1月21日至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。另查明，罪犯李红被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初726号
原告：马福元，男，1962年11月3日出生，汉族。
被告：马德喜，男，现年68岁，汉族。
原告马福元与被告马德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马福元于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福元申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马福元撤诉。
案件受理费110元，由马福元负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年四月五日
书记员 沈燕青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第5号
申请执行人辛春福，住隆化县。
被执行人张喜成，住隆化县。
申请执行人辛春福与被执行人张喜成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛春福于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张喜成履行给付0.20万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜成履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第5号
申请执行人辛春福，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村。
被执行人张喜成，男，农民，住隆化县隆化镇西沟门村。
申请执行人辛春福与被执行人张喜成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛春福于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张喜成履行给付0.20万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜成履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）隆执字第5号
申请执行人辛春福，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇二道营村。
被执行人张喜成，男，农民，住隆化县隆化镇西沟门村。
申请执行人辛春福与被执行人张喜成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛春福于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张喜成履行给付0.20万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜成履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第5号
申请执行人：田立群。
被执行人：隆尧县尹村镇西侯村村民委员会，法定代表人梁立宪，职务，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人田立群与被执行人隆尧县尹村镇西侯村村民委员会合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第606号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年二月十一日
书记员 王现亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7041号
罪犯李显勤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人李显勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李显勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李显勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李显勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终766号
上诉人（原审被告）吴敏亚：女，汉族，1993年1月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省泰和县。
上诉人吴敏亚因与被上诉人饶德宗民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人饶德宗申请撤回起诉，称其与上诉人吴敏亚已达成协议，其自身合法权益已经得到维护。上诉人吴敏亚同意被上诉人�德宗撤回起诉，并请求本院准予撤诉。
本院认为，被上诉人饶德宗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初1970号民事判决；
二、准许被上诉人饶德宗撤回起诉。
一审案件受理费14182元，减半收取7091元，由被上诉人饶德宗负担。二审案件受理费14182元，减半收取7091元，由被上诉人饶德宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1065号
原告：安徽瑞强建设有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸10#107室。
负责人：凌俊，该分公司行政负责人。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李业松。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞强建设有限公司砀山分公司（以下简称砀山瑞强公司）与被告李业松建设工程施工合同纠纷一案中，原告砀山瑞强公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案�起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山瑞强公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞强建设有限公司砀山分公司撤回起诉。
案件受理费425元，由安徽瑞强建设有限公司砀山分公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋晴晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第12号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
被执行人吴劲长，男，汉族，1976年7月1日出生，住福安市。
被执行人范碧华，女，汉族，1980年10月14日出生，住福安市。
被执行人林坚，男，汉族，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭彩萍，女，汉族，1958年8月17日出生，住福安市。
被执行人福安市祥锐电机有限公司，住所地福安市。
被执行人凌晶晶，女，汉族，1985年1月30日出生，住福安市。
被执行人凌燕燕，女，汉族，1987年7月30日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2976号民事判决书，在执行申请人福安市农村信用合作社与被执行人吴劲长、范碧华、林坚、郭彩萍、福安市祥锐电机有限公司、凌晶晶、凌燕燕金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月4日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动履行偿还申请执行人669000元及利息的义务，但至今被执行人仍未履行。经调查被执行人在银行、房产、土地等部门均无存款，无产权、土地使用权登记记录，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。2015年1月21日申请执行人向本院提交申请书表示该案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字2976号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈姗姗
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第12号
申请执行人常永斌，职工。
申请执行人任志姝。
被执行人张馨元。
被执行人杨景峰。
本院在执行常永斌、任志姝申请执行张馨元、杨景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人张馨元、杨景峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（二）的规定，裁定如下：
中止怀安县人民法院（2014）安民初字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年六月十日
书记员 常晓旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第12号 申请执行人刘明江，居民。 被执行人刘华山，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘华山实际所有的登记在李学财名下鲁V×××××号小型轿车一辆，以清偿债务 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  陈宗宝 审判员  孟兆玲 二〇一四年十二月二十九日 书记员  谢术良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第964号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人刘万福，男，1961年4月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘万福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘万福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘万福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800361626。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第964号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗乡。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告刘万福，男性，52岁，1961年4月5日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘万福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第964号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人刘万福，男，1961年4月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘万福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人刘万福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘万福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800361626.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字311号
原告李某甲，女，东阿自来水公司职工。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告李某乙，男，东阿县水利局职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙国胜、秦红燕到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，于阴历2005年12月6日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名为李某丙。
原、被告婚前了解较少，匆忙结婚。婚后第一个月原被告就因贴窗纸的事发生纠纷，被告就开始打骂原告；原告怀孕时，被告还动手打原告；2010年10月份被告打骂原告，原告搬出，在外赁房居住，被告多次给原告道歉，并亲自书写不再打原告的保证书，其家人也多次找原告劝说，原告看在孩子小的份上，原谅了被告。但是原告回家后，被告仍我行我素，经常动手打原告和孩子，孩子对其也非常恐惧。2014年4月份，原被告因为家庭琐事吵架，两人就开始分居，各过各的，自己做自己的饭吃。2014年7月初，被告训孩子并扬言要打孩子，原告不愿意，被告再次打了原告。2014年8月份，原告曾向东阿县人民法院起诉离婚（2014、973号），在庭前由于被告多次保证不再打原告了，原告为了孩子撤诉，但是2015年3月份被告再次动手，原告实在无法与被告共同生活，婚姻关系已名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；婚生女孩李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某乙辩称：一、不同意解除被告与原告的婚姻关系。原告已起诉过被告离婚，只因被告考虑到夫妻关系一旦破裂，会对小孩的身心健康成长产生严重不利影响而始终不同意；原告与被告因琐事没玩没了的闹，总希望原告能够回心转意，以家庭为重、以孩子为重，与被告重修旧好。二、请求法院判决时要考虑到李某丙正在一实小上二年级，会影响到身心健康成长及良好的学习环境。
查明：原、被告于2005年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在东阿民政局登记结婚，农历2005年12月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，孩子现随原告一起生活。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情受到影响。2015年3月2日，因被告与原告发生争执，原告回娘家居住。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
原告称其婚前财产有十床被子、绿源牌电动车一辆。双方婚后共同财产有松下牌洗衣机一台、格力牌挂式空调两台、席梦思双人床两张、三人座和四人座的皮制沙发各一个、海信32寸液晶电视一台、戴尔电脑一台，海尔牌热水器一个、电脑桌一张、西门子冰箱一台、餐桌一个和六把椅子。上述财产现在东阿县西关自来水家属楼北楼四单元三楼东户楼内。
原告称双方婚后无共同债权债务。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、东阿县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份、门诊收费单票据一份、影像诊断报告单一份、证据一证明被告对原告有暴力倾向，并证明被告于2015年3月2日将原告打伤，原告在东阿县人民医院看病治疗。
证据二、视频光盘一份，光盘中12点33分50秒到12点39分50秒，证实被告于2015年3月2日12点34分在小区门口多次踢打原告，证明被告有暴力倾向。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受保护。双方结婚时间较长，均有稳定的收入，且婚生一女儿，其家庭应是幸福的小康之家。原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ雨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初382号
原告何素芳，女，1969年8月18日生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，农民，住四川省邻水县。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告何素芳诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素芳及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月原告开始到被告公司上班，经被告安排原告到兰坪矿山开采石材，工资按照开采面计算，每立方米的单价为160元。在预支给原告部分工资后，截止2016年11月26日被告尚欠原告工资66180元。原告多次催要未果，为此起诉要求被告立即支付工资66180元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告何素芳向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的欠条原件1份，欲证实被告拖欠原告工资66180元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾为被告公司在兰坪矿山开采石材，被告在此期间欠下原告部分劳动报酬。2016年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬66180元。原告为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告何素芳为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务且持有对方出具的欠条予以确认，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告何素芳劳动报酬人民币66180元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人：张辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王显臣，男，1964年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王德江(系王显臣儿子)，男，1990年4月3日生，汉族。
再审申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）因与被申请人王显臣租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通公司申请再审称，王显臣于2015年6月30日阻碍联通公司维护基站并将基站断电，导致基站不能正常运行，联通公司于2015年6月30日将基站报停弃用，并非二审判决认定的2016年6月30日报停。双方签订的租赁合同实质处于停止状态，并未正常履行，王显臣构成违约，租赁合同已经解除，无需支付租金，二审法院判决联通公司承担自2015年11月4日起至2016年6月30日的租金18,666元无依据。请求撤销二审判决，依法再审。
王显臣称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，原判决认定联通公司与王显臣签订的租赁合同有效正确。租赁合同约定租赁期限为2014年11月5日起至2017年11月4日止，场地使用费为每年度（含税价）28,000元。按照合同约定及双方的交易习惯，联通公司每年10月份给付王显臣下一年的租金，联通公司已给付王显臣2015年11月前的租金，联通公司未给付王显臣主张的2015年11月至2016年11月的租金。因合同当事人主张解除合同及在履行合同中是否违约系独立的诉讼请求，联通公司在一审对此并未提出反诉，况且联通公司与王显臣签订的租赁合同仍在履行期限内，联通公司亦未提供双方签订的租赁合同已经解除的证据，故联通公司申请再审提出王显臣违约，租赁合同已经解除缺乏事实依据。至于联通公司何时将通信基站报停，并不影响王显臣依据租赁合同向联通公司主张租金。故二审判决联通公司给付王显臣租金18.666元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人：张辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王显臣，男，1964年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王德江(系王显臣儿子)，男，1990年4月3日生，汉族。再审申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）因与被申请人王显臣租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通公司申请再审称，王显臣于2015年6月30日阻碍联通公司维护基站并将基站断电，导致基站不能正常运行，联通公司于2015年6月30日将基站报停弃用，并非二审判决认定的2016年6月30日报停。双方签订的租赁合同实质处于停止状态，并未正常履行，王显臣构成违约，租赁合同已经解除，无需支付租金，二审法院判决联通公司承担自2015年11月4日起至2016年6月30日的租金18,666元无依据。请求撤销二审判决，依法再审。王显臣称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原判决认定联通公司与王显臣签订的租赁合同有效正确。租赁合同约定租赁期限为2014年11月5日起至2017年11月4日止，场地使用费为每年度（含税价）28,000元。按照合同约定及双方的交易习惯，联通公司每年10月份给付王显臣下一年的租金，联通公司已给付王显臣2015年11月前的租金，联通公司未给付王显臣主张的2015年11月至2016年11月的租金。因合同当事人主张解除合同及在履行合同中是否违约系独立的诉讼请求，联通公司在一审对此并未提出反诉，况且联通公司与王显臣签订的租赁合同仍在履行期限内，联通公司亦未提供双方签订的租赁合同已经解除的证据，故联通公司申请再审提出王显臣违约，租赁合同已经解除缺乏事实依据。至于联通公司何时将通信基站报停，并不影响王显臣依据租赁合同向联通公司主张租金。故二审判决联通公司给付王显臣租金18.666元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十四日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：张辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王显臣，男，1964年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王德江（系王显臣儿子）男，1990年4月3日生，汉族。再审申请人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）因与被申请人王显臣租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通公司申请再审称，王显臣于2015年6月30日阻碍联通公司维护基站并将基站断电，导致基站不能正常运行，联通公司于2015年6月30日将基站报停弃用，并非二审判决认定的2016年6月30日报停。双方签订的租赁合同实质处于停止状态，并未正常履行，王显臣构成违约，租赁合同已经解除，无须支付租金，二审法院判决联通公司承担自2015年11月4日起至2016年6月30日的租金18,666元无依据。请求撤销二审判决，依法再审。王显臣称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原判决认定联通公司与王显臣签订的租赁合同有效正确。租赁合同约定租赁期限为2014年11月5日起至2017年11月4日止，场地使用费为每年度（含税价）28,000元。按照合同约定及双方的交易习惯，联通公司每年10月份给付王显臣下一年的租金，联通公司已给付王显臣2015年11月前的租金，联通公司未给付王显臣主张的2015年11月至2016年11月的租金。因合同当事人主张解除合同及在履行合同中是否违约系独立的诉讼请求，联通公司在一审对此并未提出反诉，况且联通公司与王显臣签订的租赁合同仍在履行期限内，联通公司亦未提供双方签订的租赁合同已经解除的证据，故联通公司申请再审提出王显臣违约，租赁合同已经解除缺乏事实依据。至于联通公司何时将通信基站报停，并不影响王显臣依据租赁合同向联通公司主张租金。故二审判决联通公司给付王显臣租金18.666元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十四日书记员 高 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01893号
申请执行人惠山区堰桥金刚建材经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者金刚。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周晓清，该××董事长。
关于惠山区堰桥金刚建材经营部（以下简称金刚经营部）与江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡法北商初字第00432号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、确认隆阳公司结欠金刚经营部货款254893.6元，此款隆阳公司于2015年11月10日前支付10000元，余款244893.6元隆阳公司于2016年1月31日前一次性付清，如有逾期，金刚经营部可就剩余部分申请全额执行；二、双方当事人就本案一次性了结，没有其他纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；四、案件受理费5124元减半收取2562元，由隆阳公司负担（此款隆阳公司于2016年1月31日前直接支付金刚经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，且该案由无锡市中级人民法院指定本院执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国土土地使用权等财产信息，查明被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等均被其他法院查封，本院轮候查封；本案冻结了被执行人在无锡市锡北镇人民政府、锡山经济开发区开发总公司的到期债权；被执行人暂无其他财产可供执行，且本院于2016年3月16日裁定受理了被执行人破产重整申请，已经通知申请人向重整管理人申报债权。本案未执行到位的金额为257455.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且进入破产重整程序，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人进入破产重整程序，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡法北商初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞宙华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4466号
申请执行人温岭市金鼎汽车配件厂。
法定代表人陈灵素。
被执行人合肥西城轻型客车厂。
法定代表人刘应华。
温岭市金鼎汽车配件厂与合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3490号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金鼎汽车配件厂于2017年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人合肥西城轻型客车厂应支付申请执行人温岭市金鼎汽车配件厂人民币60000元，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月五日
书 记 员 戴 晨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2217号
原告：易新民，男，汉族
被告：周腊春，男，汉族
被告：刘建华，曾用名刘见华，女，汉族
原告易新民与被告周腊春、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
易新民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告货款3850元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年8月26日起以3850元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周腊春于2013年8月26日到原告处购货，因所带货款不够，欠原告3850元货款。经原告多次向两被告催讨一直未还，时至今日也未付清货款，被告周腊春现已失联，购货时两被告系夫妻关系。两被告未还清共同债务就离婚了，两被告违约、不诚信的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为维护自身合法权益，易新民诉至本院。
本院经审查认为：本院受理易新民与周腊春、刘建华买卖合同纠纷一案后，本院按照易新民提供的地址向周腊春、刘建华邮寄了诉讼文书，但邮寄回执显示邮寄地址无法送达给周腊春、刘建华；之后，本院工作人员直接前往易新民提供的周腊春、刘建华地址，但也无法找到其人。况且易新民也没有向本院提交周腊春、刘建华户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实周腊春、刘建华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周腊春、刘建华送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，易新民不能提供周腊春、刘建华的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回易新民的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第5号
原告陈燕群，女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告金四明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告熊宁妹（系被告金四明之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈燕群与被告金四明、熊宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕群、被告金四明到庭参加诉讼，被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币50000元，约定2011年11月16日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果。被告金四明与被告熊宁妹系夫妻关系，负有连带责任。故原告要求判令两被告归还借款人民币50000元整，并支付逾期利息13000元（利息计算至2012年12月15日，以后利息另算），共计63000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2011年10月18日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币50000元及双方对利息、借款期限的约定。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金四明辩称：钱是借过的，利息已经算过了。我在借钱的时候利息已经扣除了，实际上我借到的本金是47500。钱是要还的。
被告金四明未提供任何证据。
被告熊宁妹未作答辩，也未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证：
针对原告提供的证据1，被告金四明质证认为，这张条字利息我已经支付过3个月。本金拿来时已经扣除2500元，后来又支付原告22500元利息，共支付了25000元。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据2，被告金四明质证：认为借款时是夫妻关系，但在2012年12月份，两被告已经离婚。因被告未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实：2011年10月18日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币50000元，约定2011年11月16日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张。该笔借款被告至今分文未还。另查明，两被告借款时系夫妻关系。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告金四明出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金四明应按时归还借款本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告金四明、熊宁妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告金四明、熊宁妹对该债务具有共同偿付义务。原告在诉讼请求中利息的数额小于实际利息的数额，这是原告的权利，本院予以支持。被告金四明辩称：已经支付了25000元，因没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告金四明、熊宁妹归还原告陈燕群借款本金人民币50000元及利息13000元（按本金50000元从2011年10月18日起计算至2012年12月17日止，计13000元。以后利息按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年二月十七日
代书记员 王龙飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7234号
原告：唐学珍，女，1930年11月4日生，回族，徐州市烟酒公司退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如意（系原告儿子），1962年12月9日生，回族，无业，住徐州市泉山区。
被告：邵俊夫，男，1987年4月27日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告唐学珍与被告邵俊夫、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐学珍的委托诉讼代理人张新生、王如意，被告邵俊夫、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费39363.4元、护理费（3000元/月×6个月）合计18000元、营养费（20元/天×52天）合计1040元，住院伙食补助费（20元/天×52天）合计1040元；2、申请伤残鉴定。事实和理由：2017年6月3日11时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在某建设银行门前由西向东倒车时，致原告受伤。经事故认定书认定，被告邵俊夫负事故全部责任。原告住院治疗产生医疗费39363.4元，护理费自2017年6月3日至2017年12月3日六个月，每月3000元，共计18000元，二次住院共计52天，营养费每天20元，共计1040元，住院伙食补助费每天20元，计1040元，因原告伤情有可能致残，故申请鉴定。
被告邵俊夫辩称，交通事故属实，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：涉事车辆在我司投保交强险、50万元商业三责险有不计免赔，原告诉请的医疗费用应当扣除20%的非医保用药，其他费用待原告举证时质证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日11时55分许，被告邵俊夫驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在××建设银行门前由西向东倒车时，遇唐学珍手扶小推车沿该道路由南向北步行，双方发生交通事故，致唐学珍受伤，车辆轻微受损。
该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告邵俊夫应负此次道路交通事故的全部责任，原告唐学珍无责任。被告邵俊夫驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和500000元第三者商业责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
原告受伤后因腰椎、胸椎多处骨折、腰椎体滑脱，于2017年6月3日至2017年7月5日入徐州矿物集团总医院住院治疗，后于2017年9月1日至2017年9月21日再次入院治疗，两次住院共花费医疗费38681.84元。出院医嘱均建议卧床休息，积极预防卧床并发症及下肢静脉血栓。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因交通事故造成原告损害，依法应按照事故责任负担全部赔偿责任。原告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和500000元第三者商业责任险（不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告伤后尚未治愈，暂不宜进行司法鉴定。
原告主张医疗费38681.84元，被告均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称医疗费中需扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告唐学珍已87岁高龄，入院诊断胸椎、腰椎多处骨折，出院医嘱要求卧床休息，故原告主张6个月的护理期间本院予以支持，但鉴于原告年事已高，本身尚有其他陈旧性疾病，故其护理费标准调整为50元/天，合计9000元。营养费及住院伙食补助费双方均无异议，按每项1040元计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险和第三者商业责任险范围内赔偿原告唐学珍医疗费38681.84元、护理费9000元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告邵俊夫负担（原告已预交，被告邵俊夫已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十二月六日
书记员 王嗣杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2819号
罪犯李静，男，1981年12月9日出生，汉族，河北省滦县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）唐刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李静不服，提出上诉。2005年9月16日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第34号刑事裁定，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李静符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月15日、8月15日、2012年1月15日、5月15日、11月15日、2013年4月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励12次。另查明，该犯1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年8月刑满释放。2000年11月因盗窃被劳动教养三年。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕某、孙某及罪犯证明人李某、马某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣且有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18723号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4420号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杨恩锋，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨恩锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2440号
原告：刘朝阳，男，1956年3月31日出生，汉族，安徽省凤台县人，武汉华美饲料厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：肖胜，女，1960年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区，与原告系夫妻关系（特别授权代理）。
被告：黄静，男，1990年2月3日出生，汉族，重庆市人，武汉华悦荟健身有限公司法定代表人，住重庆市奉节县，
被告：武汉华悦荟健身有限公司，住所地武汉市青山区青扬十街9栋3-6号商网。
法定代表人：黄静。
原告刘朝阳与被告黄静、武汉华悦荟健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳到庭参加诉讼。被告黄静、武汉华悦荟健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资4,800元。事实和理由：本人于2015年11月21日入职于青山区华悦荟健身会所。黄静为公司法人，原告为清洁工。工资发放时间为每月15号，但是被告未发放我7、8月份的工资，金额为4,800元。最后经协商，被告提出在8月底将会所承包于新的管理团队的情况下，承诺后期营业款额在减去华悦荟健身会所9月份房租70,000元后，剩余40%每满10,000元，及时支付所欠工资员工，并于2017年9月15日之前全部结清。目前公司正常营业，且营业额在250,000元以上，但是被告没有履行承诺和提出的方案，未结清我们的工资。
被告黄静、武汉华悦荟健身有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告到被告武汉华悦荟健身有限公司工作。2017年9月初，原告离职。2017年9月15日，被告黄静向原告出具欠条，载明：“本人刘朝阳曾就职于青山区华悦荟健身会所，公司法人黄静，身份证号为，现有黄静及华悦荟健身会所欠本人2017年7、8月共计两个月工资总计4,800元整”。由于被告未支付，现原告诉至法院。庭审中，原告表示被告黄静出具的欠条是代表被告武汉华悦荟健身有限公司，现要求被告武汉华悦荟健身有限公司支付工资。
本院认为，原告曾在被告武汉华悦荟健身有限公司工作，2017年9月15日，被告武汉华悦荟健身有限公司的法定代表人黄静向原告出具欠条确认差欠原告两个月工资4,800元，被告武汉华悦荟健身有限公司理应向原告支付。被告黄静系代表被告武汉华悦荟健身有限公司出具的欠条，且庭审中原告要求被告武汉华悦荟健身有限公司支付工资，因此，被告黄静不应向原告支付工资。故原告要求两被告支付工资的诉请，本院对被告武汉华悦荟健身有限公司向原告支付4,800元的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉华悦荟健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘朝阳支付4,800元；
二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉华悦荟健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常国钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2397号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：温州金宏电器有限公司。住所地：乐清市城东产业功能区永兴二路10号。
法定代表人：方安林，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告温州金宏电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 孙益莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3763号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女，1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：马昊田，男，1963年8月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告马昊田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告马昊田自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年九月七日
书记员 陈帅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2003号
上诉人（一审原告）孙桂芳，女，汉族，1944年8月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人孙桂芳因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。孙桂芳于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销孙桂芳集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及孙桂芳部分。另查明,孙桂芳家庭在郑州市金水区庙李镇陈砦村有宅基地一处，该宅基地的登记使用人为其丈夫王景祥。2013年8月孙桂芳的丈夫去世。
郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，孙桂芳于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回孙桂芳的起诉。
上诉人孙桂芳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知孙桂芳诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，孙桂芳于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。孙桂芳的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初44号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2003号上诉人（一审原告）孙桂芳，女，汉族，1944年8月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人孙桂芳因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。孙桂芳于2017年1月20提起本案诉讼，请求确撤销金水区政府注销孙桂芳集体建设用地使用权登记的行为暨金水区政府金政〔2016〕6号文件中涉及孙桂芳部分。另查明,孙桂芳家庭在郑州市金水区庙李镇陈砦村有宅基地一处，该宅基地的登记使用人为其丈夫王景祥。2013年8月孙桂芳的丈夫去世。郑州铁路运输中级法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，本案金水区政府作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，孙桂芳于2017年1月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回孙桂芳的起诉。上诉人孙桂芳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）注销登记应当采用直接通知当事人方式进行，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条不适用于本案。（二）金水区政府未告知孙桂芳诉权和起诉期限，本案应当适用二年起诉期限。（三）金水区政府未通过法定的征收程序将集体土地转变为国有土地。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，孙桂芳于2017年1月20日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。孙桂芳的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初44号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十五日书记员  王贺霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6095号
原告：李延村（曾用名李峰），男，1976年3月27日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：张海，男，1969年8月25日生，住新沂市。
原告李延村与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李延村委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告张海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李延村向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月13日和2009年2月1日，被告张海分两次共向原告借款120000元，并给原告出具借据两张，均口头约定借款月利率3%。借款后，被告未偿还借款本息。
张海未到庭，亦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告张海经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的借据（2张），本院认定事实如下：2008年9月13日，被告张海向原告借款20000元，并出具借据一张，载明“今借到李峰现金贰万元正张海2008.9.13”；2009年2月1日，被告张海向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到李峰现金拾万元正￥100000张海2009.2.1”。上述两张借据均未书面约定还款日期和利息的计算方式，原告虽诉称上述两笔借款均约定借款月利率3%，但并未提供证据予以证明。另查明，原告李延村又名李峰。
本院认为，被告张海向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对上述两笔借款均未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告对上述两笔借款均自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内偿还原告李延村借款本金120000元及利息（自2017年8月10日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张海负担，并于本判决生效后十日内给付原告李延村。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 闻秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6095号之一
原告：阚庆学,男,1944年10月6日出生，汉族,住新沂市。
被告：花向东,男,1966年6月18日出生，汉族,住新沂市。
被告：王召选，男，1966年4月8日出生，汉族，住新沂市。
原告阚庆学与被告花向东、王召选劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告阚庆学于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚庆学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚庆学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚庆学负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 侯 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 王妙玄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初151号
原告吕献美，女，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告冯英利，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被告左凤丽，女，1974年4月3日出生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告吕献美诉被告冯英利、左凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕献美及其委托代理人马青云、被告冯英利的委托代理人田华钢、被告左凤丽的委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告向原告借款80万元，并向原告书写了借据，借据中约定被告还款期限为1个月，月息2分，且同意以弘毅立方郡第001幢0101号商业门市作为抵押，该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息，利息自2015年10月5日按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告冯英利辩称，实际发生借款关系的是原告吕献美与濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社之间，原告所诉的本金数额和目前法庭查明的数额不一致，原告所说的转款数额为979800元与起诉数额不符，且冯英利及濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社工作人员已向原告偿还部分借款，关于利息的约定，被告提供的证据中并不显示有约定利息的情况，没有在股金收据中注明利息，故被告的还款应视作偿还债务的本金。
被告左凤丽辩称，原告起诉的该笔借款与被告左凤丽无关，不属于夫妻共同债务，不应由左凤丽承担还款责任。
经审理查明，2012年7月份开始，被告冯英利向原告借款，2012年7月29日，原告通过其中国农业银行账户向被告冯英利账户转账107800元，2013年1月27日，原告通过其中国农业银行账户向被告冯英利账户转账490000元，2013年5月25日，原告通过其中国农业银行账户向被告指定的账户转账88000元，2013年6月2日，原告通过其中国农业银行账户向被告左凤丽账户转账196000元，2013年12月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告左凤丽账户转账97000元，上述转款共计978800元，后被告冯英利向原告偿还部分现金。2015年11月16日，被告冯英利向原告出具借据一份，内容为“今借到吕献美现金80万元，月息2分，利息已付至2015年11月16日，余下10700元抵扣下月利息。”上述借款经原告多次催要，被告冯英利拒不偿还，形成纠纷。
另查明，被告冯英利向法庭提供证明一份，内容为“证明兹证明2012年至2014年，濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社通过冯英利向吕献美借款约100万元，并指定吕献美将借款汇至冯英利与左凤丽的银行账号（附冯英利农行账号：62×××19），左凤丽农行账号（62×××10）以上情况属实，特此证明。证明人：濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社二○一四年十一月三十日。”
又查明，被告冯英利与被告左凤丽于2014年5月13日登记离婚。被告冯英利向原告支付利息至2015年10月5日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯英利向原告借款，有借据及转账凭证为证，故原告要求被告冯英利偿还其借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告左凤丽与被告冯英利承担共同还款的责任。经查，被告冯英利于2015年11月16日向原告吕献美出具借款80万元的借据，原告吕献美与被告冯英利之间形成了新的借款合同关系，被告冯英利与被告左凤丽于2014年5月13日登记离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案新的借款合同关系发生在二被告离婚之后，故原告要求被告左凤丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯英利辩称，实际发生借款关系的是原告吕献美与濮阳市高新区恒通种植农民专业合作社之间，原告所诉的本金数额和目前法庭查明的数额不一致，原告所说的转款数额为979800元与起诉数额不符，经查，2012年7月29日至2013年5月25日，原告通过银行转账向被告冯英利指定的账户转账五次共计978800元，后被告冯英利偿还原告部分本金，并于2015年11月16日向原告吕献美出具新的借据，原告吕献美与被告冯英利之间形成了新的借款合同关系，被告冯英利向法庭提供的濮阳市高新区恒通终止农民专业合作社股金回执单与原告转账时间不符，其证明效力无法对抗原告提交的借据，故被告冯英利的该项意见不能成立，本院不予采纳。被告冯英利另辩称，关于利息的约定，被告提供的证据中并不显示有约定利息的情况，没有在股金收据中注明利息，故被告的还款应视作偿还债务的本金。经查，被告冯英利向原告出具的借据明确注明“月息贰分”，且被告冯英利通过银行转账方式每月按月息20‰向原告支付利息，故被告冯英利的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英利于判决生效后10日内偿还原告吕献美借款本金80万元及利息（利息自2015年11月17日按月息20‰计算至借款付清之日，减去已支付利息10700元）。
二、驳回原告吕献美对被告左凤丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费4520元由被告冯英利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第151号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，组织机构代码73725099-5，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人天元建设集团有限公司，地址山东省临沂市银雀路63号。
法定代表人张桂玉，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年8月6日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300517号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人天元建设集团有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人天元建设集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300517号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费125元，由被执行人承担。
四、被执行人天元建设集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓应川
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第715号
原告龙正文，男，1977年12月9日出生。
原告龙金凤，女，1977年2月20日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告黎邦豪，男，2002年4月8日出生。
法定代理人黎国勇，男，1978年1月26日出生，系黎邦豪之父。
法定代理人姚兰秋，女，1975年10月20日出生，系黎邦豪之母。
被告肖春辉，男，1980年11月11日出生。
本院于2015年11月2日立案受理原告龙正文、龙金凤与被告黎邦豪、肖春辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙正文、龙金凤未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，在案件受理后，原告应当在七日内向本院预交案件受理费，并经依法通知后仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
裁定原告龙正文、龙金凤诉被告黎邦豪、肖春辉机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘学柏
二〇一五年十一月十日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川1502行初74号
原告刘运林，男，1971年7月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201311132048。
被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路32号，统一社会信用代码：11511200008706032G。
法定代表人肖建新，该局局长。
委托代理人刘勇、何雪松，该局民警。
原告刘运林不服被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏分局）作出的不予暂缓执行行政拘留决定一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。本院于同日分别立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日对撤销不予暂缓执行行政拘留决定案和行政赔偿案公开开庭进行了合并审理。原告刘运林及其委托代理人黄琳娜，被告的委托代理人刘勇、何雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运林诉称，原告家属及代理律师于2016年9月13日收到被告的处罚决定书，于次日以被告不服处罚申请行政复议为由向被告递交书面暂缓执行行政拘留申请，该局无法定理由逾期不予回复暂缓申请，且无任何法定理由，直至9月18日才出具不予缓拘决定。该决定认定事实不清、�据不足、办案程序严重违法，任意剥夺原告法定程序保障权，导致原告不能在中秋节与家人团聚，给原告造成严重精神损失。请求人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定判决被告承担原告精神损失费3000元。
被告翠屏分局辩称，原告刘运林被拘留后，其律师在2016年9月14日向我局递交了暂缓执行行政拘留申请书。我局依法立即审查其是否申请行政复议或提起行政诉讼。9月18日确认其已申请行政复议后，于当日作出不予暂缓执行行政拘留决定并送达。故被告作出的不予暂缓执行行政拘留的决定符合法定期限、理由充分，未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回其赔偿请求。
经审理查明，2016年9月13日，被告翠屏分局以原告刘运林殴打他人和故意损毁公私财物，作出宜翠公（邱场）行罚决字1661号和宜翠公（邱场）行罚决字1662号《行政处罚决定书》，对原告的行为分别作出行政拘留五日、行政拘留八日的处罚。次日，原告亲属向被告申请暂缓执行行政拘留，被告知需有申请人提起行政复议才能受理。9月15日，原告亲属向被告所属邱场派出所递交暂缓执行行政拘留申请和向宜宾市公安局邮寄行政复议申请书的邮寄凭据。9月18日，原告代理人到宜宾市公安局法制支队递交刘运林不服宜翠公（邱场）行罚决字1661号、宜翠公（邱场）行罚决字1662号行政处罚决定的行政复议材料，随即在该法制支队办公室将上述提起行政复议的情况电话告知邱场派出所邹所长，并请邹所长与法制支队民警进行核实。邹表示同意。法制支队告知原告代理人复议资料不齐全，要求补正。该代理人为了原告在复议书上亲自签名的问题请求法制支队帮助联系拘留所。经联系后代理人将补�的复议申请资料提交宜宾市公安局。被告于2016年9月18日作出宜翠公（邱场）不予缓拘决定（2016）001号《不予暂缓执行行政拘留决定书》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十八条的规定，对刘运林不予暂缓执行行政拘留。决定书于当日向原告送达。9月22日原告撤回复议申请。原告认为被告的行政行为给其造成严重精神损失，故诉请本院判决被告予以赔偿。
以上事实，有合并审理的撤销不予暂缓执行行政拘留决定案的证据为证。
本院认为，被告翠屏分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。原告认为被告的行为侵犯其人身权，造成原告严重精神损害，要求赔偿精神损失3000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”，该法第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”，被告在行使职权过程中，没有上述第三条规定的侵犯公民人身权的行为，故不应承担赔偿责任。刘运林的请求没有事实根据，要求赔偿的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政�偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘运林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵思雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执18号
申请执行人：甘顺明，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区，
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
甘顺明与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘顺明于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人甘顺明不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第109号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第109号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执18号申请执行人：甘顺明，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区，委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。甘顺明与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘顺明于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人甘顺明不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第109号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第109号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1441号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告孔庆华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孔庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1374号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告柯友元，男，1967年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告易爱桂，女，1968年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖汉平，男，1981年8月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告柯友元、易爱桂、肖汉平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告柯友元、易爱桂、肖汉平银行存款57254.68元或冻结、查封、扣押、扣留其价值57254.68元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告柯友元、易爱桂、肖汉平银行存款57254.68元或冻结、查封、扣押、扣留其价值57254.68元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。