wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第38号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。1997年6月因偷窃行为被崇明县公安局决定治安拘留十五日；1999年因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2011年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人钮某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被崇明县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人顾某某、钮某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人顾某某、钮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年9月间，被告人顾某某和钮某某至崇明县堡镇、向化镇等地的江堤多次共同盗窃他人财物，共计人民币2，050元，被告人顾某某于2014年9月29日至崇明县堡镇入户盗窃人民币1，000元。具体分述如下：
2013年8月24日下午，被告人顾某某伙同钮某某至崇明县四滧港南闸西侧200米左右处长江江堤，将被害人汪某某停放在该处的一辆电动自行车的电瓶用螺丝刀撬出后窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币430元。
2014年8月15日上午，被告人顾某某伙同钮某某至崇明县堡镇码头东侧50米左右处长江江堤，将被害人茅某某停放在该处的一辆电动自行车的电瓶用螺丝刀撬出后窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。
2014年8月27日上午，被告人顾某某伙同钮某某至崇明县六滧港西二号丁坝标识碑处长江江堤，将被害人李某某停放在该处的一辆电动自行车的电瓶用螺丝刀撬出后窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币610元。
2014年9月22日上午，被告人顾某某伙同钮某某至崇明县六滧港西二号丁坝标识碑西侧150米处长江江堤，将被害人陆某甲停放在该处的一辆电动自行车的电瓶用螺丝刀撬出后窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币450元。
2014年9月29日7时30分许，被告人顾某某骑驶电动自行车至被害人陆某乙的暂住处，溜门入室，将房内台子上的一只皮包窃走，包内有人民币1000元、两只手机、银行卡、身份证等物。
2014年10月1日，被告人顾某某、钮某某在接受警方盘查时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、钮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、茅某某、李某某、陆某甲、陆某乙的陈述，证人耿某某的证言及辨认笔录，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、抓获经过、扣押清单，刑事判决、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人顾某某、钮某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、钮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某、钮某某系多次盗窃，且被告人顾某某有前科，量刑时分别酌情从重处罚。被告人顾某某、钮某某均系自首，依法分别从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人钮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人顾某某、钮某某退赔人民币二千零五十元，分别发还被害人汪某某人民币四百三十元、被害人茅某某人民币五百六十元、被害人李某某人民币六百一十元、被害人陆某甲人民币四百五十元；责令被告人顾某某退赔人民币一千元，发还被害人陆某乙；随案移送的螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第38号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖道翔，男，1987年4月19日出生，江西省崇义县人，汉族，大学文化，崇义章源钨业股份有限公司员工，家住崇义县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］33号起诉书指控被告人赖道翔犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人赖道翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月21日23时许，被告人赖道翔驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿崇义县横水镇城北大道由南往北方向行驶，途径城北大道“云岩茶庄”门口路段时，由于未注意避让前方横过人行横道的行人，导致与由东某横过人行横道的行人被害人罗某发生碰撞，后摩托车失控倒地，造成赖道翔、罗某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，送检的赖道翔血液内检出乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经崇义县公安交警大队认定，赖道翔负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖道翔及时拨打了报警电话，在住院治疗期间，能主动接受公安机关的询问，如实供述了主要案发事实。被告人赖道翔已就民事赔偿问题与被害人罗某达成协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人罗某的谅解。
被告人赖道翔辩称其血液乙醇含量并非完全是因为饮酒所致，因为事故发生前饮用了藿香正气水，而藿香正气水中含有乙醇成分。
上述事实，有常住人口信息等书证，证人赖某等人证言，理化司法鉴定检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赖道翔供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖道翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。法律并未规定醉酒驾驶必须由饮酒引起，只要检测出行为人血液中乙醇含量达到法定追诉标准就应当予以追究，被告人的关于其不完全系饮酒造成血液中酒精含量超标的辩解不影响对被告人构成危险驾驶罪的认定。因此，本院对此辩解不予采信。鉴于被告人赖道翔具有自首情节，且已与被害人罗某达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖道翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第38号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人赖某甲，男，1987年4月19日出生，江西省崇义县人，汉族，大学文化，崇义章源钨业股份有限公司员工。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被崇义县公安局取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月21日23时许，被告人赖某甲驾驶某二轮摩托车沿崇义县横水镇城北大道由南往北方向行驶，途径城北大道“云岩茶庄”门口路段时，由于未注意避让前方横过人行横道的行人，导致与由东向西横过人行横道的行人被害人罗某某发生碰撞，后摩托车失控倒地，造成赖某甲、罗某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，送检的赖某甲血液内检出乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经崇义县公安交警大队认定，赖某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人赖某甲及时拨打了报警电话，在住院治疗期间，能主动接受公安机关的询问，如实供述了主要案发事实。被告人赖某甲已就民事赔偿问题与被害人罗某某达成协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人罗某某的谅解。被告人赖某甲辩称其血液乙醇含量并非完全是因为饮酒所致，因为事故发生前饮用了藿香正气水，而藿香正气水中含有乙醇成分。上述事实，有常住人口信息等书证，证人赖某乙等人证言，理化司法鉴定检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人赖某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。法律并未规定醉酒驾驶必须由饮酒引起，只要检测出行为人血液中乙醇含量达到法定追诉标准就应当予以追究，被告人的关于其不完全系饮酒造成血液中酒精含量超标的辩解不影响对被告人构成危险驾驶罪的认定。因此，本院对此辩解不予采信。鉴于被告人赖某甲具有自首情节，且已与被害人罗某某达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇一五年五月二十日书记员  黄 婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初96号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
辩护人刘月楚，北京九地律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人顾姣燕、刘月楚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月25日0时30分许，被告人王某驾驶浙“AS1003”号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道临东路闵家桥路口由西向东行驶时，由于超速行驶，遇行人过人行横道未停车让行，与由北向南行走在人行道上的被害人王某1发生碰撞，造成王某1经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心认定：被害人王1某符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币65万元，并取得被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片；监控光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，且系初犯，恳请对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月25日凌晨0时30分许，被告人王某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道临东路闵家桥路口由西向东行驶时，由于超速行驶，遇行人横过人行横道未停车让行，与由北向南行走在人行横道上的被害人王某1发生碰撞，造成被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人亲属达成调解协议，被告人王某已依协议在保险理赔范围外赔偿被害人亲属人民币65万元，获得了被害人亲属的谅解。
另查明，被害人亲属另已因本案的交通事故从长安责任保险股份有限公司浙江省分公司余杭支公司获得保险理赔款人民币109万余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人于某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；呼吸检测单；监控；机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、驾驶证查询结果；道路交通事故车辆技术检验报告；法医病理鉴定意见书；居民死亡医学证明书；情况说明；道路交通事故认定书；家庭情况登记表、常住人口登记卡、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故赔偿调解协议书、电子回单；查获经过、接警单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、情况说明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 许亚新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈国峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民特2号
申请人:韩芝朋，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：吴梦莉，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
法定代理人：望某，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2018年1月29日立案受理申请人韩芝朋与被申请人吴梦莉申请宣告公民无民事行为能力一案，在审理过程中，申请人以证据不足为由，于2018年3月1日向本院申请撤回对吴梦莉宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩芝朋撤回申请。
审判员 石达钰
二〇一八年三月一日
书记员 付美玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第185号
原告：高宏雨，男，汉族。
委托代理人：李国喜，男，汉族。
被告：高春林，男，汉族。
原告高宏雨诉被告高春林房屋买卖合同纠纷一案，原告高宏雨于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告高宏雨及其委托代理人李国喜，被告高春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏雨诉称：2013年4月5日，原告与被告签订了二手房买卖合同，约定被告将其位于许昌市望田路毓秀新村一期16号楼东单元六楼东户住房（75.2㎡）一套及地下一层储藏室（14.88㎡）一间，以220000元的价格转让给原告。原告分两次支付全部房款。因该房屋为经济适用房且被告无房产证，导致原告至今不能办理房产过户。请求法院判令：1.确认原告与被告签订经济适用房买卖合同无效；2.被告返还原告购房款220000元，原告将所购房屋返还给被告。诉讼费用由被告负担。
被告高春林辩称：被告已如实告知房屋信息情况，属经济适用房，没有房产证，不能办理过户；原告知悉上述情况，原、被告双方签订的协议真实有效。原告要求解除房屋买卖合同属单方违约，原告需保证房屋内设施完好、手续齐全，并赔偿被告40000元，被告才同意退房。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效。
原告高宏雨向本院提交的证据有：证据一，二手房买卖合同一份，证明2013年2月5日，原、被告双方签订二手房买卖合同一份，房屋位于望田路毓秀新村一期，属于经济适用房，被告没有房产证。证据二，2010年3月30日黄静和被告高春林签订的二手房买卖合同一份，2006年9月1日的不动产销售发票一式三份，证明诉争房产系经济适用房，原房主是黄静，黄静也没有诉争房产的房产证及黄静与被告买卖经济适用房的事实。证据三，网上售房广告一份，时间为2013年3月14日，证明被告发布售房广告时，宣称房屋性质是商品房，被告存在欺诈情形。
被告高春林对原告提供的证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但是，针对房屋的产权性质及没有房产证情况，在原告看房时，被告已经明确告知原告。对证据三的真实性无异议，但网上发布的信息与原、被告之间沟通的信息不一致，被告已经将房屋的产权性质告知原告，不存在任何欺瞒或欺诈。
被告高春林没有向本院提供证据。
本院对上述证据审核后认为：被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据三系被告在销售房屋时通过互联网发表的售房信息，虽然该信息显示产权为商品房，但该信息并没有作为双方签订合同的附件，不能以此认定被告在签订合同时存在欺诈情形，故本院对该证据不予采信。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2013年4月5日，原告高宏雨与被告高春林签订二手房屋买卖合同，合同约定被告高春林将其所有的位于许昌市望田路玉秀新村一期16号楼东单元六楼东户的房屋转让给原告高宏雨，房屋结构为两室一厅一卫一厨，建筑面积为75.2平方米，屋内附带部分家具、家电，并附带储藏室一间，建筑面积为14.88平方米，房产转让价款为220000元。2013年4月5日，原告高宏雨支付第一笔购房款50000元，2013年5月31日，原告高宏雨支付下余房款170000元后，被告将合同标的房产及相关的不动产销售发票交付给原告高宏雨。后原告到房产管理部门咨询，得知该房屋不能办理产权证书，遂要求退房，双方协商无果，形成本案诉讼。
另查，本案争议房产的性质为经济适用房，系许昌市经济适用住房开发建设中心于2006年9月1日以36611.2元的价格出售给黄静。2010年3月30日，黄静以123300元的价格将该房产出售给被告高春林。
本院认为：经济适用房是政府为解决城市低收入家庭住房困难问题而建设的具有保障性质的政策性住房。经济适用房作为有限的社会公共资源，应当由符合购买经济适用房资格的人申购，并不得私自转让。原、被告私下转售经济适用房的行为，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，原、被告之间签订的二手房买卖合同无效。
合同无效后，双方依据合同取得的财产应当分别予以返还。被告应当返还原告房屋价款220000元，原告将合同标的房产及购房发票交付给被告。被告在出售房屋时没有向原告清楚地释明房屋产权性质，原告在购买房屋时也没有尽到合理的审慎义务，双方的过错程度相当，应当各自承担相应的损失。被告辩称原告应当赔偿占用房屋损失的理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高宏雨与被告高春林2013年4月5日所签订的二手房屋买卖合同无效；
二、本判决生效之日起十五日内，被告高春林返还原告高宏雨房屋价款220000元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告高宏雨将位于许昌市望田路玉秀新村一期16号楼东单元六楼东户房产（含出售时附带的储藏室及部分家具、家电）及销售不动产统一发票交付给被告高春林。
案件受理费4600元，由原告高宏雨负担2300元，被告高春林负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
代理审判员 李翰哲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟立伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3988号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国华，女，1958年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳弹簧厂。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：房家励，该厂厂长。
再审申请人张国华因与被申请人沈阳弹簧厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第01429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称：原审关于沈阳弹簧厂与张国华解除劳动关系时间的确认有误，沈阳弹簧厂应赔偿张国华经济补偿金等损失。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。张国华自2008年即回家待岗并领取生活费。沈阳弹簧厂对职工进行安置时，张国华同意安置方案，并在“参加沈阳弹簧厂职工安置申请书”与“解除劳动关系职工个人情况表”上签字捺印，“解除劳动关系职工个人情况表”载明解除劳动关系时间为2011年6月30日，上诉人自认已于2012年1月8日在“解除劳动关系职工个人情况表”上签字，并领取了“解除劳动关系职工个人情况表”约定的经济补偿金。故原审认定双方解除劳动关系时间为2011年6月30日并无不当。在解除劳动关系后，沈阳弹簧厂为了办理失业保险等手续的需要在“终止/解除劳动合同证明书”上写明解除劳动合同时间为2012年7月31日并非双方就解除劳动关系时间做出新的约定。
综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第361号
申请执行人南宁屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地南宁市。
法定代表人倪文玲，该公司董事长。
被执行人河池市富森投资发展有限公司，住所地河池市。
法定代表人王小平，该公司董事长。
申请执行人南宁屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人河池市富森投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）金民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为（2014）金执字第361号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款885564.95元及�迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10000元，执行费11356元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人同意在签订本和解协议当日支付执行费11356元；2、申请执行人同意被执行人于2014年9月30日前支付赔偿款20万元；3、申请执行人同意被执行人于2014年12月31日前支付赔偿款195564.95元；4、申请执行人同意被执行人于2015年3月31日前支付赔偿款50万元；并协商制定了特别约定等条款。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第361号�的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何芳华
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第188-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人谢某，农民。
被执行人欧某，系被执行人谢某之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行谢某、欧某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安行执字第188号行政裁定书，于2009年11月5日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款32543元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢某在安远县农村信用合作联社高云山信用社有账号62×××51，内有存款4662.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在安远县农村信用合作联社高云山信用社账号为62×××51的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月十八日
书记员 雷剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执235号
申请执行人:薛猛,男,1966年10月5日出生,51岁,汉族号码342301196610051615,住安徽省滁州市南谯区
被执行人:江苏五建工程集团有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市琅琊区南湖花园7幢68室,法定代表人：时中花。
本院在执行申请执行人薛猛与被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司价值人民币18023元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执235号之三
申请执行人：薛猛，男，汉族，1966年10月5日出生，住址安徽省滁州市南谯区。
被执行人:江苏五建工程集团有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市琅琊区南湖花园7幢68室,法定代表人：时中花
机构代码：MA2MQ47H-7。
本院在执行申请执行人薛猛与被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人江苏五建工程集团有限公司滁州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，2018年3月20日，我院依法追加江苏五建工程集团有限公司为被执行人，查封并扣划了公司账户，江苏五建工程集团有限公司滁州分公司与江苏五建工程集团有限公司共划拨3100元案款，案款被申请执行人领取，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行初41号
原告：朱鸿雁，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人：方先知，厅长。
被告：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人：姜大明，部长。
本院在审理原告朱鸿雁诉被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告朱鸿雁于2017年6月22日向本院申请撤回对被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部起诉。
经审查，本院认为，原告朱鸿雁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿雁撤回对被告湖南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鸿雁承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2565号
原告：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心2105室。
负责人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：时佳，该公司员工。
被告：沈阳东润文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十六号路57-6。
法定代表人：刘明亮。
被告:刘明亮。
本院受理原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳东润文化产业有限公司、刘明亮买卖合同纠纷一案，原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司于2016年3月14日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户或其他等值财产，价值共计人民币40000元，并以原告公司银行存款作为担保。
本院认为,原告的财产保全申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司在盛京银行沈阳市金厦支行，账号为：03450100140200004685中人民币40000元；
二、查封被告沈阳东润文化产业有限公司、刘明亮在盛京银行沈阳市中山支行，账号为：0334610102000002898中人民币40000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第241号
申请执行人郑有全
申请执行人郑海深
申请执行人余仲全
申请执行人余宗敏
申请执行人郑北松
申请执行人郑有超
申请执行人郑伊杰
申请执行人郑荣华
申请执行人郑有童
申请执行人郑有灿
申请执行人郑荣德
申请执行人郑有杰
申请执行人郑荣强
申请执行人郑伟耀
申请执行人郑勇
申请执行人郑荣基
申请执行人郑有强
申请执行人郑有能
申请执行人郑荣裕
申请执行人郑由军
申请执行人郑友
申请执行人郑家辉
申请执行人郑由胜
申请执行人郑有伟
申请执行人郑有松
申请执行人郑良辉
申请执行人郑三
申请执行人郑桂钦
申请执行人郑振宇
申请执行人郑秀斌
被执行人陈庆飞
本院在执行郑荣海、郑荣松、郑荣秋等33人申请执行陈庆飞关于土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行方要求被执行人将已垒起地表土和已回填了部分山碴泥的承包土地恢复原状，但该案审理时没有保留原状地形和相关的数据，申请执行人也未提供原状和相关的数据，致使该案未能在法定期限内执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年一月八日
书记员 陆晓邦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第241号
申请执行人张永华，男，汉族，住平舆县。
被申请人王桂兰，女，汉族，住确山县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）平民初字第225号民事调解书，已向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令被执行人王桂兰履行生效文书义务
--向申请执行人张永华履行损失款9000元及逾期不履行该款的双倍银行利息。承担诉讼费用50元。但被执行人王桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王桂兰在诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿一案（2014）平少民初字第44号中，二公司已将赔偿款共10000元汇入平舆县人民法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取执行人王桂兰赔偿款9336.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年十月十二日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第241号
申请人王秀兰
被执行人侯金平
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1354号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月5向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第241号申请执行人张永华，男，汉族，住平舆县。被申请人王桂兰，女，汉族，住确山县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）平民初字第225号民事调解书，已向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令被执行人王桂兰履行生效文书义务—向申请执行人张永华履行损失款9000元及逾期不履行该款的双倍银行利息。承担诉讼费用50元。但被执行人王桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王桂兰在诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿一案（2014）平少民初字第44号中，二公司已将赔偿款共10000元汇入平舆县人民法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取执行人王桂兰赔偿款9336.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一四年十月十二日书记员 彭 聪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6056号
罪犯魏金朴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）张刑初字第400号刑事判决，以被告人魏金朴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏金朴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏金朴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏金朴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金朴予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2911号
原告：何丁春，男，1984年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市热吹贸易商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东山口村**幢*单元*楼***室。
执行事务合伙人：阿布图贸易有限公司，委派代表：阿布达拉·恩静·卢克瑟·阿赫梅德（ABDALLAELSIRELHUSSEINAHMED）。
被告：阿布达拉·恩静·卢克瑟·阿赫梅德（ABDALLAELSIRELHUSSEINAHMED），男，1981年3月14日出生，苏丹共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：张天天，男，1983年9月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东区。
原告何丁春与被告义乌市热吹贸易商行、阿布达拉·恩静·卢克瑟·阿赫梅德（以下简称阿布达拉）、张天天买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何丁春的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告义乌市热吹贸易商行、阿布达拉、张天天经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何丁春向本院提出诉讼请求判令：三被告共同支付原告货款人民币155900元，并赔偿利息损失（从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年11月18日，被告阿布达拉、张天天在原告开设在国际商贸城的店面内采购书包，由被告阿布达拉、张天天用义乌市热吹贸易商行的货单订购了价值503700元的各类书包。原告于2016年3月3日将货物送到被告阿布达拉指定的仓库内，并约定1个月后付款，所有货物均由被告张天天签字确认收货。此后被告分多次汇款给原告。截止2016年8月30日，被告阿布达拉、张天天向原告出具承诺一份，约定剩余205900元货款于2016年9月15日付清，但此后被告阿布达拉仅向原告汇款5万元，尚欠155900元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审理查明：
被告阿布达拉系被告义乌市热吹贸易商行执行事务合伙人的委派代表。被告阿布达拉曾以义乌市热吹贸易商行的名义向原告订购货物。后经结算，被告阿布达拉出具文书一份，内容为“今日热吹公司承诺G12101店面货物205900元（大写贰拾万玖仟伍佰元整）于2016年9月15日付清”，落款时间为2016年9月15日，并签有“ABDU”签名。后阿布达拉通过个人账户汇款给原告归还了5万元货款，其余货款尚未至今支付。
上述事实，有文书及汇款记录各一份在案佐证，足以认定。原告还向本院提交抬头为“义乌市热吹贸易商行”的订货单一份，但该订货单上既无义乌市热吹贸易商行的盖章，也无其工作人员的签名，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院认为：
本院认为，本案的争议焦点在于以下两点：1.涉案买卖合同的主体；2.各被告是否应当支付剩余的货款。本院将在下文中分别予以论述。
一、涉案买卖合同的主体。
本院认为应当认定与原告建立买卖合同关系的主体为被告义乌市热吹贸易商行，理由如下：1.被告阿布达拉系被告义乌市热吹贸易商行执行事务合伙人的委派代表；2.还款文书中明确欠款人为“热吹公司”。故本院认定系被告义乌市热吹贸易商行拉向原告采购了货物。
二、各被告是否应当支付剩余的货款
本案中，被告义乌市热吹贸易商行向原告订购了货物，并承诺于2016年9月15日付清货款，但其并未按期支付全部货款，已构成违约，故原告要求被告义乌市热吹贸易商行支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告阿布达拉、张天天与本案所涉合同存在关联，故本院对其要求被告阿布达拉、张天天支付货款并赔偿利息损失的诉请不予支持。被告义乌市热吹贸易商行、阿布达拉、张天天经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市热吹贸易商行于本判决生效后五日内支付原告何丁春货款人民币155900元并支付利息（从2016年9月16日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告何丁春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3496元，公告费人民币300元，由被告义乌市热吹贸易商行负担。
如不服本判决，原告何丁春、被告义乌市热吹贸易商行、张天天可在判决书送达之日起十五日内，被告阿布达拉·恩静·卢克瑟·阿赫梅德可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴双舟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11997号
原告：魏某，男，1973年9月25日出生，满族，职工。公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1977年4月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：路某，男，1978年6月9日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
本院在审理原告魏某与被告李某、路某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3359元，减半收取1679.50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡建楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22661号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖伟玲，女，1970年5月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖伟玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,089.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,089.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00436号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄小辉。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄小辉修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14065号
罪�王改兰，女，1956年11月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人，小学文化，原住陕西省泾阳县桥底镇团庄村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十九日作出（2007）德刑初字第70号刑事判决，以被告人王改兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王改兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王改兰在刑罚执行期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯、病犯，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王改兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王改兰予以假释。（假释考验期限�从假释之日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1999号
潘军良、岳杰、杭州恒越汽车销售服务有限公司：
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人潘军良、岳杰追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2016）浙0105民初4055号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人岳杰已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初524-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：徐世庆，男，1957年8月24日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告徐世庆确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人徐世庆使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初148号
原告：吴阳子，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈晓芬,福建品义律师事务所律师。
被告：卢郁泉，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告吴阳子与被告卢郁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
吴阳子向本院提出诉讼请求：依法判令卢郁泉归还借款200万元，并自2015年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年9月8日，卢郁泉以需要资金周转为由，向吴阳子借款200万元，约定月利率3%，有卢郁泉出具的借条一份为凭。后经吴阳子多次催讨，卢郁泉对上述借款本息至今仍未归还。
本院经审查认为，按照吴阳子提供的卢郁泉住所地址，无法送达应诉材料。经查，卢郁泉已于2014年8月13日迁移境外，导致其现状不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴阳子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 许 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初148号原告：吴阳子，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈晓芬,福建品义律师事务所律师。被告：卢郁泉，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。原告吴阳子与被告卢郁泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。吴阳子向本院提出诉讼请求：依法判令卢郁泉归还借款200万元，并自2015年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年9月8日，卢郁泉以需要资金周转为由，向吴阳子借款200万元，约定月利率3%，有卢郁泉出具的借条一份为凭。后经吴阳子多次催讨，卢郁泉对上述借款本息至今仍未归还。本院经审查认为，按照吴阳子提供的卢郁泉住所地址，无法送达应诉材料。经查，卢郁泉已于2014年8月13日迁移境外，导致其现状不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴阳子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  翁文清人民陪审员  余文烟人民陪审员  许 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  陈丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3278号
原告田某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告田某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋霜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初641号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢余，男，1991年7月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。2016年12月5日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2017年5月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人卢余犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏、被告人卢余及其辩护人徐深国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日凌晨，被告人卢余在无机动车驾驶资格�况下仍饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车载着阮某、徐某，先将阮某送至台州市体育馆，后驾车载着徐某至台州市椒江区岩屿路十足超市门口路段。后群众报警，卢余向至现场的公安民警投案。经鉴定，卢余血液中酒精含量为2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、徐某、杨某的证言、血样提取登记表、照片、情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车查询信息、保险单、到案经过、呼气酒精检测单、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢余饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，曾因酒后驾驶被行政处罚且本案�属无驾驶资格，酌情予以从重处罚。公诉人当庭认为被告人卢余具有自首情节的意见得当，予以支持。辩护人辩称被告人卢余是自首，审理认为，所辩属实，予以采纳。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2967号
原告杨超英，男，1958年2月7日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。
被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。诉讼中原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权。本院经审查后作出（2014）台民保字第465号民事裁定，依法冻结上述股权及原告提供的担保财产。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨超英及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。本院依法于2014年11月26日在《人民法院报》上刊登应诉公告，现公告期满，被告程伟、梁秀珍无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨超英诉称：2010年8月，被告以其开办福州闽伟印务有限公司需要购买设备为由向其借款。因其与被告父亲熟识，两家常有往来，便同意出借20万元给被告，双方约定借款年利率为28800元，借期一年。2010年8月13日，被告夫妻二人依约把身份证复印件送至其家中，其便将事先准备好的20万元现金交给被告，被告二人用身份证复印件背面向其出具了借条。2011年8月31日还款期限届满，被告以种种借口拖延还款。在其再三催促下，被告提出延长借款期限，并同意先归还二年利息。2012年12月22日，被告在原借条上注明还款期限改为2013年8月13日，合计本息228800元。后借款期限届满，其多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。现请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按年利息28800元计，自2012年8月14日起暂计至2014年9月13日止为6万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟、梁秀珍未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告程伟、梁秀珍共同向原告杨超英出具《借条》一张，约定被告向原告借款人民币200000元，每年利息为28800元，借款于2011年8月13日还清。同日，原告通过其建设银行账户向被告程伟的账户中汇入人民币162600元。后借款期限届满，被告未依约还款。双方于2012年12月22日同意就上述借款展期至2013年8月13日。以上事实有原告提供在案的《借条》及交易明细等证据佐证。诉讼中原告确认已收到被告支付的自2010年8月13日至2012年8月13日止的利息共计人民币56800元，并陈述除汇款外，其还以现金方式出借给被告37400元。现原告以期限届满被告经多次催讨拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告程伟、梁秀珍向原告借款人民币200000元的事实，已由原告提供的《借条》、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证实，虽然原告提供的交易明细显示借款的大部分金额系以银行转账方式交付，然被告在两次出具借条时均认可借款本金为200000元，现被告程伟、梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告提出的其中37400元系以现金方式交付的主张本院予以采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款本金为人民币200000元。因原、被告双方就借款约定按月利率1.2%（28800元÷200000元÷12个月）计息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中已自认收到被告支付的二年利息共计56800元，故对此事实本院予以确认，利息自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止。现借款期限届满，俩被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故就原告提出的被告应归还其借款本金人民币200000元及按月利率1.2%计息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告程伟、梁秀珍应于本判决生效之日起十日内共同将借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止）偿还给原告杨超英。
二、驳回原告杨超英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，由被告程伟、梁秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 洲
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2967号
原告杨超英，男，1958年2月7日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。
被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。诉讼中原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权。本院经审查后作出（2014）台民保字第465号民事裁定，依法冻结上述股权及原告提供的担保财产。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨超英及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。本院依法于2014年11月26日在《人民法院报》上刊登应诉公告，现公告期满，被告程伟、梁秀珍无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨超英诉称：2010年8月，被告以其开办福州闽伟印务有限公司需要购买设备为由向其借款。因其与被告父亲熟识，两家常有往来，便同意出借20万元给被告，双方约定借款年利率为28800元，借期一年。2010年8月13日，被告夫妻二人依约把身份证复印件送至其家中，其便将事先准备好的20万元现金交给被告，被告二人用身份证复印件背面向其出具了借条。2011年8月31日还款期限届满，被告以种种借口拖延还款。在其再三催促下，被告提出延长借款期限，并同意先归还二年利息。2012年12月22日，被告在原借条上注明还款期限改为2013年8月13日，合计本息228800元。后借款期限届满，其多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。现请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按年利息28800元计，自2012年8月14日起暂计至2014年9月13日止为6万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程伟、梁秀珍未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告程伟、梁秀珍共同向原告杨超英出具《借条》一张，约定被告向原告借款人民币200000元，每年利息为28800元，借款于2011年8月13日还清。同日，原告通过其建设银行账户向被告程伟的账户中汇入人民币162600元。后借款期限届满，被告未依约还款。双方于2012年12月22日同意就上述借款展期至2013年8月13日。以上事实有原告提供在案的《借条》及交易明细等证据佐证。诉讼中原告确认已收到被告支付的自2010年8月13日至2012年8月13日止的利息共计人民币56800元，并陈述除汇款外，其还以现金方式出借给被告37400元。现原告以期限届满被告经多次催讨拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告程伟、梁秀珍向原告借款人民币200000元的事实，已由原告提供的《借条》、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证实，虽然原告提供的交易明细显示借款的大部分金额系以银行转账方式交付，然被告在两次出具借条时均认可借款本金为200000元，现被告程伟、梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告提出的其中37400元系以现金方式交付的主张本院予以采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款本金为人民币200000元。因原、被告双方就借款约定按月利率1.2%（28800元÷200000元÷12个月）计息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中已自认收到被告支付的二年利息共计56800元，故对此事实本院予以确认，利息自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止。现借款期限届满，俩被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故就原告提出的被告应归还其借款本金人民币200000元及按月利率1.2%计息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程伟、梁秀珍应于本判决生效之日起十日内共同将借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止）偿还给原告杨超英。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，由被告程伟、梁秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 洲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第2967号原告杨超英，男，1958年2月7日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。委托代理人黄晓敏、苏梦辉（实习），福建国富律师事务所律师。被告程伟，男，1971年1月11日出生，汉族。住所地：福州市台江区。被告梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。原告杨超英与被告程伟、梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。诉讼中原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程伟及梁秀珍共同持有的福州闽伟印务有限公司股权。本院经审查后作出（2014）台民保字第465号民事裁定，依法冻结上述股权及原告提供的担保财产。后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨超英及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。本院依法于2014年11月26日在《人民法院报》上刊登应诉公告，现公告期满，被告程伟、梁秀珍无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨超英诉称：2010年8月，被告以其开办福州闽伟印务有限公司需要购买设备为由向其借款。因其与被告父亲熟识，两家常有往来，便同意出借20万元给被告，双方约定借款年利率为28800元，借期一年。2010年8月13日，被告夫妻二人依约把身份证复印件送至其家中，其便将事先准备好的20万元现金交给被告，被告二人用身份证复印件背面向其出具了借条。2011年8月31日还款期限届满，被告以种种借口拖延还款。在其再三催促下，被告提出延长借款期限，并同意先归还二年利息。2012年12月22日，被告在原借条上注明还款期限改为2013年8月13日，合计本息228800元。后借款期限届满，其多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务。现请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按年利息28800元计，自2012年8月14日起暂计至2014年9月13日止为6万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告程伟、梁秀珍未答辩。经审理查明，2010年8月13日，被告程伟、梁秀珍共同向原告杨超英出具《借条》一张，约定被告向原告借款人民币200000元，每年利息为28800元，借款于2011年8月13日还清。同日，原告通过其建设银行账户向被告程伟的账户中汇入人民币162600元。后借款期限届满，被告未依约还款。双方于2012年12月22日同意就上述借款展期至2013年8月13日。以上事实有原告提供在案的《借条》及交易明细等证据佐证。诉讼中原告确认已收到被告支付的自2010年8月13日至2012年8月13日止的利息共计人民币56800元，并陈述除汇款外，其还以现金方式出借给被告37400元。现原告以期限届满被告经多次催讨拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告程伟、梁秀珍向原告借款人民币200000元的事实，已由原告提供的《借条》、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等证实，虽然原告提供的交易明细显示借款的大部分金额系以银行转账方式交付，然被告在两次出具借条时均认可借款本金为200000元，现被告程伟、梁秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告提出的其中37400元系以现金方式交付的主张本院予以采信。综上，本院认定原告出借给被告的借款本金为人民币200000元。因原、被告双方就借款约定按月利率1.2%（28800元÷200000元÷12个月）计息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中已自认收到被告支付的二年利息共计56800元，故对此事实本院予以确认，利息自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止。现借款期限届满，俩被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故就原告提出的被告应归还其借款本金人民币200000元及按月利率1.2%计息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，缺席判决如下：一、被告程伟、梁秀珍应于本判决生效之日起十日内共同将借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年8月14日起计至被告还清借款之日止）偿还给原告杨超英。二、驳回原告杨超英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元，由被告程伟、梁秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  林月秀人民陪审员  郑昧旦二〇一五年六月十九日书 记 员  林 洲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异126号
案外人：郭海，男，汉族,1967年5月20日出生，住邯郸市丛台区东庄李家巷*号。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵园路立新胡同******号。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区化林路**号*排**号。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年8月16日签订的《天轩湖畔住宅预定单》和2014年8月16日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异126号案外人：郭海，男，汉族,1967年5月20日出生，住邯郸市丛台区东庄李家巷*号。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵园路立新胡同******号。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区化林路**号*排**号。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年8月16日签订的《天轩湖畔住宅预定单》和2014年8月16日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县城西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郭海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月二十八日书记员  武 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1180号
原告：练某某，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：钟某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告练某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告练某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟某某偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告钟某某以做生意周转为由向我借款5万元。我将现金交给被告后，被告写有借据交给我。被告还了一部分款后仍欠38000元未还，到现在无法找到其本人，只好向法院提起诉讼。
被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告练某某与被告钟某某是朋友。2014年4月27日，被告钟某某以做生意需要资金周转为由，向原告练某某借款5万元。在原告支付借款后，由被告钟某某出具《现金支出证明单》一张给原告收执。被告借款后，在2016年间还了12000元，此后经原告再次催收时，发现被告一家已经无法联系，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告除坚持原有诉讼请求外，另要求被告支付从起诉之日起至还清时止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的《现金支出证明单》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告钟某某向原告借款的事实，有原告提交的《现金支出证明单》证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求钟某某偿还剩余借款38000元，本院予以支持。对于利息，现原告请求被告支付从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告钟某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某应在本判决生效后十日内偿还原告练某某借款本金38000元，并支付从2017年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1236号
原告：陶古斯，女，1952年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住：内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告：萨茹拉，女，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
被告额尓敦木图，男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
原告陶古斯诉被告萨茹拉、额尓敦木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陶古斯于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶古斯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶古斯撤诉。
案件受理费88.00元（原告陶古斯已预交），由原告陶古斯负担。
审判员 韩 曙 光
二〇一七年六月十九日
书记员 宝勒日呼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3729号
申请人：叶胜根，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶胜根与被执行人叶海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款430000元、执行费6350元，合计436350元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人叶海燕无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,�同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3729号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王凯翔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢2号
申请执行人于纯艳，女，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市黑龙宫镇。
被执行人骆新荣，女，1956年4月30日出生，汉族，农民，现住尚志市黑龙宫镇。
本院在执行（2016）黑0183民初546民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，被执行人工资以被冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初546民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 司宪武
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2997号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
委托代理人:袁卫东，男，1967年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。系公司员工。
被告：黄柏良，男，1962年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告煌盛集团有限公司与被告黄柏良劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人袁卫东、被告黄柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金52500元。事实和理由：2015年8月，被告在原告单位从事保安岗位。2016年1月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自2016年1月1日起至2019年1月1日。2016年9月12日，原告发布公告，告知所有员工，因原告公司的经营状态难以维持日常生产，故决定九月底结束生产，正式进入停厂状态。被告于2016年9月份正式离职。后被告诉至温州市劳动争议仲裁委员会，原告不服该委作出的裁定，故诉至法院。
被告黄柏良辩称，1、原告诉称前后事实矛盾，以推诿其法律责任。2、当时在法院调解的是关于工资的内容，并非本案的经济补偿问题。3、被告在原告处上班16年，原告却无故辞退被告，侵犯被告的合法权益。
庭审中原告提供的证据：仲裁裁决书、送达回证，以证明原告在法定期限内起诉的事实。被告提供的证据：1、社保记录（复印件）、员工登记表，以证明被告的入职时间；2、银行转账记录，以证明被告月工资；3、通告（打印件），以证明原告单方要求解除劳动关系的事实。原告提供的证据，被告没有异议，予以认定。被告提供的证据，原告对证据1社保记录的真实性没有异议，但认为被告系温州煌盛管件有限公司的员工，不是原告公司员工。员工登记表原告认为伪造的。证据2，原告质证内容同社保记录。证据3，原告对真实性没有异议，但认为该通告是针对生产部门的，不包括被告。本院认为，除员工登记表外，原告对证据的真实性均无异议，本院对此予以认定。诉讼过程中原告自认2015年8月至2016年9月期间被告系原告公司员工，但在该期间段包括支付工资和社会保险都是温州煌盛管业有限公司的名义，且在仲裁阶段原告也认可公司前身为温州煌盛管业有限公司，故原告辩称系二家公司的主张，本院不予采信。被告主张入职时间为2001年9月，可以从社保记录和员工登记表中反映，本院予以认可。另关于被告的工资情况，从银行的明细单来看，除却2016年4月和5月的工资为2409外，其余工资均为3000元以上，被告陈述该二个月系原告要求每月先扣500元。本院认为，从已经生效的（2016）浙0303民特99号案件内容来看，原告支付被告拖欠的4个月工资款为13782元，该数额超过被告的正常工资。故被告陈述其中包括扣留的二个月工资1000元，较为符合实际情况，本院对被告的陈述予以认可。被告工资，包括原告代缴的社会保险费用为养老273元、医疗119元、失业156元，共计548元，故对被告主张的月工资为3500元予以认定。
经审理查明：2001年9月被告进入原告公司上班。2016年1月1日双方当事人订立书面劳动合同，约定工作岗位为保安，合同期限为三年。2016年9月12日，原告发布一份公告，告知公司因生产经营困难，决定九月底结束生产，正式进入停产状态。2016年11月11日，原、被告双方在龙湾人民调解委员会主持下达成一致协议，原告支付被告拖欠的工资13782元。至2016年9月30日双方劳动合同解除，被告的工资为3159元、3009元、3009元、3009元、3009元、3009元、2909元和2909元，后四个月工资为12782元，平均工资为3067元加上社保548元。后被告诉至温州市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金、经济赔偿金及社会保险费用。该委作出裁决，裁令原告给付被告经济补偿52500元，驳回被告的其他仲裁申请。现原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，原告因生产经营原因停业停产，导致劳动合同无法履行。即便如庭审中原告陈述，其也认可与被告协商变更工作地点或者工作内容，但被告不同意。该情形应视为经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，原告解除合同的，应当向被告支付经济补偿。经济补偿金计至2008年1月1日劳动合同法实施为7个月的补偿金，之后为8个月的补偿金，共计3500元×15个月=52500元。被告主张违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和理由依据，不予支持。双方劳动关系已于2016年9月30日解除，故被告另主张2016年10月至2017年3月的社会保险费用，也于法无据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：
原告煌盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄柏良经济补偿金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 应雪杰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）平中民一终字第230号
上诉人（原审原告）苏XX，女，回族，生于1988年1月1日。
被上诉人（原审被告）马XX，男，回族，生于1990年1月4日。
上诉人苏XX因与被上诉人马XX离婚纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人苏XX于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏XX撤回上诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏XX撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 李 凌
审 判 员 ：王晓良
代理审判员 ：马小钧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：许小婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）天秦执字第366号
天水市房屋产权产籍交易管理中心：
关于崔伟与崔萍分家析产纠纷一案，我院做出的（2015）天秦民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不协助履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
协助我院将坐落在本区北园子2幢XXX室楼房一套（建筑面积72.93平方米，房产证号：天房权证秦字第X**）产权过户于崔伟名下。
附民事调解书1份。
二〇一五年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第656号
原告周铭林。
委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被告陈钊贤。
原告周铭林诉被告陈钊贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人卢广宇、被告陈钊贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系，双方一直有来往。2011年10月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款40000元。双方当时约定月息五分，每月15号付息，三个月归还本金。被告签下借条后，原告即借款40000元给他。但被告借款后，却不按时归还借款本息，仅支付过利息12000元，至今尚欠原告本金40000元及利息8000元。虽经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。为此，原告诉请法院判决：1、被告立即归还借款本金40000元及其利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2011年10月14日起至实际清偿之日止计算利息，暂计至2013年11月12日的利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是亲戚关系。被告并没有向原告借款，实际上是原告出借款项给郭卫坚以收取高额利息。因为原告与郭卫坚不熟，而被告与郭卫坚相识，被告出于亲戚关系应原告的要求作为中间人先向原告出具一份借条，然后郭卫坚再向被告出具一份借条，原告将40000元现金交给被告，被告将该40000现金元转交给郭卫坚。原告与郭卫坚约定的利息为每月2000元，郭卫坚现金支付过5期共10000元的利息给被告，被告已经将该10000元利息现金交付给原告。后来郭卫坚没有继续支付利息也找不到人了，原告向被告催收款项，被告自行现金支付了利息4000元给原告。两张借条都是由原告提供的打印版本，由被告和郭卫坚分别签名，被告签名的借条由原告持有，郭卫坚签名的借条由被告持有。被告并非实际借款人，实际借款人郭卫坚不能继续还款的风险不能由被告承担。原、被告之间没有口头约定过月息五分，只是实际借款人郭卫坚支付了利息，被告就转交给原告。被告之前向原告交付的14000元应该抵扣本金，被告只应向原告偿还26000元。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息全项（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件），证明2011年10月14日被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月。
经庭审质证、辩证，被告对原告的举证1无异议；对举证2的真实性无异议，但对证明内容有异议，意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告举证如下：
1、2011年10月15日郭卫坚作为借款人的借条（1份，复印件），证明被告答辩意见中所陈述的借款过程及内容。
经庭审质证、辩证，原告对被告的举证1不予确认，认为是被告和第三人之间的借条，与本案无关。
经审查，本院对原告的举证1、2予以确认；被告的举证1是案外人向被告出具的借条，原告认为与本案无关，被告未能举证证明与本案存在关联性，故本院在本案中不予审查。
综合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年10月14日，被告向原告出具一份借条，确认其向原告借款40000元，承诺三个月内归还，并承诺每个月十五号还付利息。同日，原告向被告现金交付了40000元。被告至今向原告偿还了12000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还予原告。被告在借条中承诺了每个月十五号支付利息，但没有明确利率计算标准；原告主张双方之间曾经约定借款利息为月息五分，但被告不予确认，原告也未能举证证实；因此，本院依法确定被告应当从2011年10月14日起至还清款日止按照中国人民银行同期半年期贷款利率计付利息予原告。被告主张其向原告偿还了14000元，但未能举证予以证明，由于原告确认被告偿还了12000元，故本院认定被告已向原告偿还了12000元。由于原、被告均未能举证证明已偿还款项的具体偿还时间，故本院无法按照每笔款项的实际偿还时间来逐一核算利息和本金偿还情况。因此，本院作如下统一核算：以40000元为本金从2011年10月14日起至2013年12月13日止按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算的利息为5061.78元；被告已偿还的12000元应认定为分别偿还了本金6938.22元、利息5061.78元；被告还应再向原告偿还本金33061.78元，并以33061.78元为本金从2013年12月14日起至还清款日止按照中国人民银行同期半年期贷款利率计付利息予原告，对于原告超出本院确定部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周铭林偿还借款本金33061.78元。
二、被告陈钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周铭林偿还以33061.78元为本金从2013年12月14日起至还清款日止按照中国人民银行同期半年期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告周铭林的其他诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担315元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓春燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 李丽曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1716号
申请执行人：马桂兰，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
马桂兰与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人马桂兰于2015年4月30日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4268元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬4268元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1716号
申请执行人：马桂兰，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
马桂兰与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人马桂兰于2015年4月30日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬4268元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬4268元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5408号
原告：刘洋，男，1990年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告刘洋与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告未在约定时间内办理房产证的违约金7744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1403室，价款为744783元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告刘洋与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-1403室，房屋面积120.07平方米，价款为746835元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后房屋建筑面积变更为119.74平方米，购房总价款款变更为744782元。合同签订后，原告交付全部购房款744782元。庭审中，原告称被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7447.82元（744782元X1%=7447.82元）；原告主张逾期办证违约金7744元，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洋逾期办证违约金7447.82元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执29号
申请人：新疆凤汐农业开发有限公司。
被执行人：郭立民，男，汉族。
申请人新疆凤汐农业开发有限公司与郭立民合同纠纷一案,呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司于2016年1月06日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款17000元，案件受理费213.80元，执行费158.21元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立民新的财产线索，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）呼民初字第00848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 博
审判员 夏 翔
审判员 米一漫
二〇一六年七月四日
书记员 潘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执29号申请人：新疆凤汐农业开发有限公司，住所地：昌吉市二六工镇二工村，组织机构代码证：68959904-0。被执行人：郭立民，地址呼图壁县。申请人新疆凤汐农业开发有限公司与郭立民合同纠纷一案,呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司于2016年1月06日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款17000元，案件受理费213.80元，执行费158.21元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立民新的财产线索，申请执行人新疆凤汐农业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）呼民初字第00848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员夏翔审判员米一漫二〇一六年七月四日书记员潘娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街9号。
法定代表人：马瑞敏，行长。
被执行人：赵刚三，男，1973年12月15日生。
被执行人：秦春花，女，1971年11月7日生。
被执行人：薛磊，男，1984年11月1日生。
被执行人：赵永惠，男，1986年1月5日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与赵刚三、秦春花、薛磊、赵永惠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵刚三、秦春花、薛磊、赵永惠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵刚三、秦春花、薛磊、赵永惠名下存款30000元。
本裁定立即执行。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱睿聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1791号
原告：王正明。
诉讼委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：王玉西。
诉讼委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王正明与被告王玉西占有物返还纠纷一案中，本院于2017年4月1日后，依法进行审理。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还存放在被告处的卖房款本息36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正明与案外人王承兰（系被告王玉西女儿）系夫妻关系。2014年4月2日，将夫妻共同财产位于宜兴市张渚镇山水怡和B区17幢201室的房屋以460000元的价格出卖给他人，该房款460000元由被告保存。后被告仅给付128200元，剩余款项原告多次向被告要求归还，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王正明与案外人王承兰系夫妻关系，其与被告王玉西系翁婿关系。因王正明与王承兰在婚后发生矛盾纠纷，王承兰曾于2014年到2016年多次向法院起诉要求离婚未果，现双方夫妻关系仍处于存续期间。因此，就本案涉及的该笔房屋销售款究竟系夫妻共同财产还是一方个人财产，王正明、王承兰各自享有多少份额等相关财产权属问题并不明确，且案外人王承兰已明确表示拒绝参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方要求分割财产的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王正明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一七年六月二十六日
书记员 索 云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初1791号原告：王正明。诉讼委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王玉西。诉讼委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。本院在审理原告王正明与被告王玉西占有物返还纠纷一案中，本院于2017年4月1日后，依法进行审理。原告王正明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还存放在被告处的卖房款本息36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正明与案外人王承兰（系被告王玉西女儿）系夫妻关系。2014年4月2日，将夫妻共同财产位于宜兴市张渚镇山水怡和B区17幢201室的房屋以460000元的价格出卖给他人，该房款460000元由被告保存。后被告仅给付128200元，剩余款项原告多次向被告要求归还，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王正明与案外人王承兰系夫妻关系，其与被告王玉西系翁婿关系。因王正明与王承兰在婚后发生矛盾纠纷，王承兰曾于2014年到2016年多次向法院起诉要求离婚未果，现双方夫妻关系仍处于存续期间。因此，就本案涉及的该笔房屋销售款究竟系夫妻共同财产还是一方个人财产，王正明、王承兰各自享有多少份额等相关财产权属问题并不明确，且案外人王承兰已明确表示拒绝参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方要求分割财产的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王正明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华继权二〇一七年六月二十六日书记员  索 云