山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2968号
上诉人（原审被告）：龙口市九里钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇九南村。
法定代表人：战虹宇，任经理。
委托诉讼代理人：战福杰，男，1962年11月8日出生，汉族，系龙口市九里钢结构有限公司业务经理，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原审被告：马吉辉，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
上诉人龙口市九里钢结构有限公司（以下简称九里钢构）因与被上诉人王伟、原审被告马吉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王伟向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告马吉辉立即赔偿原告各项经济损失40000元；2.依法判令被告九里钢构承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。重审中，原告明确诉讼请求为：医疗费929.9元、误工费2700元（30天×90元），护理费2700元（30天×90元）、残疾赔偿金32610元（16305元×20年×10%）、交通费20元，合计38959.9元，原告按36239.9元主张，超出部分放弃。事实与理由：2009年3月，被告马吉辉通过李守平承包被告九里钢构所承揽的龙口市华仕果蔬有限公司（以下简称华仕果蔬）钢结构车间，由于无施工人员，遂通过他人找到原告、姜立山、任某等六人为马吉辉所承包的工程施工。在施工过程中，于同年的4月3日，因所施工的工程存在严重的安全隐患，致原告、任某、姜立山等人受伤。事后，原告被送往龙口市人民医院门诊治疗，共花医疗费931.2元（已兑除马吉辉给付的部分医疗费），医院诊断为：左足第二趾趾骨骨折。原告伤后，三方并未就民事赔偿达成协议，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。
马吉辉重审中未作答辩，原审中曾辩称，马吉辉施工的工程，系九里钢构所承包的，马吉辉干的是清工，事故发生时，原告当时并未住院，因此，马吉辉对原告所诉损失不应承担赔偿责任。
九里钢构辩称，第一，九里钢构不是人身损害赔偿主体，九里钢构与马吉辉于2009年3月20日签订了安装承揽合同，该合同明确注明了马吉辉安装面积、价格及意外事故责任承担。假如原告是在施工中致残，则依合同约定，应由马吉辉承担。第二，本次事故发生时间是2009年4月3日，事发后，马吉辉通知九里钢构，九里钢构赶往现场，当时受伤人员没有原告，原告也没有到医院接受治疗，通过查阅卷宗材料原告到医院接受治疗时间为2009年4月5日，诊断结论为左足第二趾骨骨折，从时间上来看，原告受伤时间与实际治疗时间产生矛盾，被告认为原告受伤并非是2009年4月3日发生。第三，2009年4月3日发生倒塌事故，是因为发包方华仕果蔬存在安全隐患，假如原告有关证据证实是在此次事故受伤的，其赔偿责任应由华仕果蔬承担。综上，原、被告没有事实上雇佣关系，原告要求九里钢构承担连带责任，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
1.证人张某、任某到庭作证的证言，结合原告提交的2009年4月3日的门诊病历以及原审法院给霍承重所作的调查笔录，基本可以证实原告于2009年4月3日与二证人共同在事故中受伤，并于当天在骨科门诊霍承重医生处就医，后又于2009年4月5日继续治疗。被告辩称原告的伤是于2009年4月5日早上因帮别人要工资款而造成的，未提供任何证据予以证实。根据优势证据规则，法院对原告于2009年4月3日受伤的事实予以认定。
2.原告提交的龙口市怡园物业管理有限公司的证明、龙口市公安局东莱派出所的证明、原所在单位龙口市公路工程总公司的证明，以及所居住房屋的水、电费单据，相互佐证，足以证实原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准计算各项损失。
原审法院认为，本案原、被告之间的法律关系为：原告王伟系被告马吉辉的雇员，被告马吉辉系承包被告九里钢构在华仕果蔬车间的屋面钢结构安装工程。原告在施工过程中受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告马吉辉作为雇主应当承担赔偿责任，被告九里钢构作为发包人将工程发包给没有资质的雇主，应当与马吉辉承担连带赔偿责任，对原告的该项主张法院予以支持。被告九里钢构辩称其与马吉辉签订的协议书约定“如出现一切安全事故与甲方无关，完全由乙方自己负责”，该协议属内部协议，对原告没有约束力，不能据此免除被告九里钢构对原告应当承担的法律责任，对该辩称法院不予采信。对于原告各项损失的合理数额：医疗费929.9元，有门诊票据与烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书为证，法院予以支持；残疾赔偿金32610元，原告按照当时所作的鉴定意见主张构成十级伤残，且按照城镇标准计算具体数额，于法有据，法院予以支持；误工费和护理费，法院参照当时的城镇居民人均收入水平计算，均为44.67元/天×30天＝1340元；交通费20元，被告未提出异议，法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十五条之规定，原审法院于2017年3月1日判决：被告马吉辉于判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费929.9元、残疾赔偿金32610元、误工费1340元、护理费1340元、交通费20元，合计36239.9元，被告龙口市九里钢结构有限公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王伟负担60元，由被告马吉辉、龙口市九里钢结构有限公司负担740元。司法鉴定费800元，由被告马吉辉、龙口市九里钢结构有限公司负担。
宣判后，上诉人龙口市九里钢结构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人王伟提供的2009年4月3日门诊病历是虚假的，两份病历住址不同，医院出具证明证实DR设施于2009年6月才开始运行，而病历上却出现DR记录，原审法院调取2009年4月3日受伤人员挂号、拍片及缴费记录，均没有被上诉人王伟的记录，从王伟提供的证据看，其治疗的时间为2009年4月5日，与本案事故发生时间2009年4月3日不符，医生霍承重当天根本没有值班，其证言前后矛盾，不应被采信，被上诉人王伟受的伤，而是与他人发生斗殴所造成的；2、退一步讲，被上诉人王伟受伤事实存在，王伟系马吉辉所雇佣，应由马吉辉承担赔偿责任，本案事故的发生是因为工程质量不合格造成的，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故上诉人不应承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人王伟则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人王伟是否是在本案事故中受的伤，上诉人对被上诉人王伟的合理经济损失，应否承担相应民事责任。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。被上诉人王伟主张其因本案事故造成其身体受伤，应向法院提交相关证据。现被上诉人王伟对自己主张的事实提供的主要证据一是2009年4月3日的门诊病历；二是证人张某、任某的证人证言。上诉人虽对上述证据的真实性不认可，但未能提供相反的证据予以反驳，仅以被上诉人两份病历住址不同，医院出具证明证实DR设施于2009年6月才开始运行，而病历上却出现DR记录，原审法院调取2009年4月3日受伤人员挂号、拍片及缴费记录没有王伟的相关记录等为由主张2009年4月3日的门诊病历及证人证言系虚假的，理由不当，对其主张本院依法不予采信。根据被上诉人王伟提供的门诊病历及证人证言，再结合原审法院对医生霍承重所作的调查笔录，本院依法认定被上诉人王伟系在本案事故中所受的伤，对被上诉人王伟的合理经济损失，上诉人作为选任过错方理应承担相应的民事责任。上诉人上诉主张被上诉人王伟不是在本案事故中受的伤，而是与他人发生斗殴所受的伤，未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人龙口市九里钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥