wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初374号支持起诉机关：阳曲县人民检察院。原告:彭改转，女，汉族，1965年9月30日出生，山西省阳曲县黄寨镇北留村农民，住山西省阳曲县。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。法定代表人：杜安强，职务总经理。原告彭改转与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭改转到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭改转向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12970元；2、判令被告补偿因其未为原告依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年2月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事压片工作，在此期间原、被告双方分别于2011年7月18日和2013年1月11日两次签订劳动合同。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资12970元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并赔偿原告因被告未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失，太原市劳动人事争议仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。被告山西顺天制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2006年2月起至2015年1月止，原告彭改转一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，工作岗位为压片。在此期间，原、被告双方共签订两次书面劳动合同：于2011年7月18日第一次签订《劳动合同书》，期限为2011年7月18日起至2012年7月17止；于2013年1月11日第二次签订《劳动合同书》，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止。被告山西顺天制药有限公司于2015年1月停产至今，尚欠原告2014年8月至2015年1月工资合计12970元（2014年8月工资1592.5元，2014年9月工资2361元，2014年10月工资2307元，2014年11月工资1737.5元，2014年12月工资3147元，2015年1月工资1825元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。原告于2017年4月20日向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出并劳人仲不字[2017]58号不予受理通知书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]58号不予受理通知书。原告彭改转要求被告补偿因其未依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失，提供了缴费单位为彭改转、1999年--2015年阳曲县企业养老保险中心出具的山西省社会保险征收专用票据7支。本院认为，原告彭改转与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告彭改转要求被告支付拖欠工资12970元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭改转要求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，提供的1999年--2015年阳曲县企业养老保险中心出具的山西省社会保险征收专用票据7支（缴费单位为彭改转），证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭改转工资12970元。二、驳回原告彭改转的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 姜建云二〇一七年七月二十六日法官助理 关 念书 记 员 尹 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初694号
原告杨万松,男，汉族，1979年10月4日生，住江苏省淮安市楚州区。
被告任学良，男，汉族，1980年10月12日生，住江苏省太仓市。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告徐静，女，汉族，1981年11月25日生，住江苏省太仓市。
委托代理人王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
原告杨万松与被告任学良、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万松，被告任学良的委托代理人包忠华、陶乙成，被告徐静及其委托代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万松诉称：被告任学良因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告将借款给付被告后，被告表示及时归还。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。又被告徐静系被告任学良的妻子，应当承担共同还款的责任。故原告诉至法院，要求两被告归还借款30万元。
被告任学良辩称：借款系因孔祥旺需要并与原告洽谈好后由被告任学良作为借款人在借条上签字，实际借款金额为29万元。借款后，被告任学良根据孔祥旺的指示，分别于2015年12月15日、17日通过宁波银行卡向原告转账3万元、5000元；另有25000元系原告带POS机至被告任学良处由任学良的信用卡支出。还有被告于2011年购买的一辆小型轿车，在2016年1月7日时被原告过户至其名下，该车应抵消部分借款。原告出借给被告任学良的款项均用于转借他人或帮他人担保，被告任学良现经济困难，无力偿还。
被告徐静辩称：两被告于2009年6月29日登记结婚、2016年2月19日协议离婚。该笔借款并非用于夫妻共同生活，被告徐静不知道该笔借款的存在，也没有享受过该笔借款的任何收益，不应当承担共同还款责任，故请求驳回对被告徐静的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日，被告任学良向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。当日原告向被告任学良转账29万元。后被告任学良分别于2015年12月15日、17日通过其名下宁波银行卡向原告转账3万元、5000元，共计35000元。
庭审中，被告任学良为证明另向原告归还过25000元，提供了建设银行龙卡信用卡账单复印件一份，载明2015年12月18日在“姑苏区菲尔翠净化……”消费25000元。原告对被告任学良主张该笔消费系还款不予认可。
2016年1月7日，因被告未能还款，原告将被告所有的一车辆过户至自己名下，后因被告仍未能还款，原告将该车辆转卖他人。另，诉讼中，原、被告双方就该车辆的处置未能达成一致意见。
被告徐静为证明借款并未用于夫妻共同生活、被告徐静也未从该借款中受益，提供了其名下银行卡交易明细，显示自2013年10月起至2015年8月期间，每月有12000左右的工资收入，而每月的房贷均由两被告的公积金共同归还，以证明被告徐静并无资金需要，也未实际借款或从该借款中受益。原告对此认为，借款发生在两被告的婚姻存续期间，原告并不知晓被告任学良借款后如何使用。
另查明，两被告自2016年2月19日协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件，被告任学良提供的银行交易明细复印件、信用卡账单复印件，被告徐静提供的银行交易明细原件等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学良向原告借款的事实有借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告未能提供证据证实除29万元汇款外另有交付1万元，故本院认可借款的金额为29万元。借款双方并未约定还款时间，被告任学良应当在原告催要后及时予以偿还。双方确认已经归还35000元，对于被告任学良提出的另25000元信用卡账单，其未能合理说明该笔消费作为还款的还款经过，原告对该笔款项亦不予认可，故本院对被告任学良提出的该笔还款不予认可。据此，被告任学良尚结欠原告借款255000元。对于被告提出的车辆的问题，该车辆系在被告未能及时还款的情况下原告将之过户至自己名下，但双方对车辆的过户没有明确的作为抵偿借款的意思表示，该车辆的过户行为不应当作为抵偿借款的还款方式，且诉讼中双方未能达成一致意见，故被告对于该车辆的权利应另行主张。综上，本院确认被告任学良向原告的借款29万元中，已经归还35000元，尚余255000元应予归还。又，该借款关系发生在两被告婚姻存续期间，被告徐静提供的证据不足以证实就该笔借款原告与被告任学良有约定为被告任学良的个人债务，故本院认为被告徐静应当对该笔借款负共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任学良、徐静共同归还原告杨万松借款255000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告承担944元，由两被告承担6876元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴守花
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初694号原告杨万松,男，汉族，1979年10月4日生，住江苏省淮安市楚州区。被告任学良，男，汉族，1980年10月12日生，住江苏省太仓市。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告徐静，女，汉族，1981年11月25日生，住江苏省太仓市。委托代理人王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告杨万松与被告任学良、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万松，被告任学良的委托代理人包忠华、陶乙成，被告徐静及其委托代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万松诉称：被告任学良因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款30万元，并出具借条一份。原告将借款给付被告后，被告表示及时归还。后经原告多次催要，被告仍拒不归还。又被告徐静系被告任学良的妻子，应当承担共同还款的责任。故原告诉至法院，要求两被告归还借款30万元。被告任学良辩称：借款系因孔祥旺需要并与原告洽谈好后由被告任学良作为借款人在借条上签字，实际借款金额为29万元。借款后，被告任学良根据孔祥旺的指示，分别于2015年12月15日、17日通过宁波银行卡向原告转账3万元、5000元；另有25000元系原告带POS机至被告任学良处由任学良的信用卡支出。还有被告于2011年购买的一辆小型轿车，在2016年1月7日时被原告过户至其名下，该车应抵消部分借款。原告出借给被告任学良的款项均用于转借他人或帮他人担保，被告任学良现经济困难，无力偿还。被告徐静辩称：两被告于2009年6月29日登记结婚、2016年2月19日协议离婚。该笔借款并非用于夫妻共同生活，被告徐静不知道该笔借款的存在，也没有享受过该笔借款的任何收益，不应当承担共同还款责任，故请求驳回对被告徐静的诉讼请求。经审理查明，2015年11月4日，被告任学良向原告出具借条一份，载明向原告借款30万元。当日原告向被告任学良转账29万元。后被告任学良分别于2015年12月15日、17日通过其名下宁波银行卡向原告转账3万元、5000元，共计35000元。庭审中，被告任学良为证明另向原告归还过25000元，提供了建设银行龙卡信用卡账单复印件一份，载明2015年12月18日在“姑苏区菲尔翠净化……”消费25000元。原告对被告任学良主张该笔消费系还款不予认可。2016年1月7日，因被告未能还款，原告将被告所有的一车辆过户至自己名下，后因被告仍未能还款，原告将该车辆转卖他人。另，诉讼中，原、被告双方就该车辆的处置未能达成一致意见。被告徐静为证明借款并未用于夫妻共同生活、被告徐静也未从该借款中受益，提供了其名下银行卡交易明细，显示自2013年10月起至2015年8月期间，每月有12000左右的工资收入，而每月的房贷均由两被告的公积金共同归还，以证明被告徐静并无资金需要，也未实际借款或从该借款中受益。原告对此认为，借款发生在两被告的婚姻存续期间，原告并不知晓被告任学良借款后如何使用。另查明，两被告自2016年2月19日协议离婚。以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件，被告任学良提供的银行交易明细复印件、信用卡账单复印件，被告徐静提供的银行交易明细原件等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任学良向原告借款的事实有借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。关于本案的借款金额，本院认为，原告未能提供证据证实除29万元汇款外另有交付1万元，故本院认可借款的金额为29万元。借款双方并未约定还款时间，被告任学良应当在原告催要后及时予以偿还。双方确认已经归还35000元，对于被告任学良提出的另25000元信用卡账单，其未能合理说明该笔消费作为还款的还款经过，原告对该笔款项亦不予认可，故本院对被告任学良提出的该笔还款不予认可。据此，被告任学良尚结欠原告借款255000元。对于被告提出的车辆的问题，该车辆系在被告未能及时还款的情况下原告将之过户至自己名下，但双方对车辆的过户没有明确的作为抵偿借款的意思表示，该车辆的过户行为不应当作为抵偿借款的还款方式，且诉讼中双方未能达成一致意见，故被告对于该车辆的权利应另行主张。综上，本院确认被告任学良向原告的借款29万元中，已经归还35000元，尚余255000元应予归还。又，该借款关系发生在两被告婚姻存续期间，被告徐静提供的证据不足以证实就该笔借款原告与被告任学良有约定为被告任学良的个人债务，故本院认为被告徐静应当对该笔借款负共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任学良、徐静共同归还原告杨万松借款255000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告承担944元，由两被告承担6876元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告承担部分，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包永明代理审判员  汪 丹人民陪审员  张锦明二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴守花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第386号
原告：金建东。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴春琳。
原告金建东为与被告吴春琳民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用小额诉讼程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建东的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告吴春琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金建东起诉称，被告吴春琳向原告金建东采购磁钢，经双方结算，截至2014年7月25日，被告吴春琳共拖欠货款5300元，并出具欠条一份，双方约定了还款期限。到期后，经原告金建东多次催讨，被告吴春琳至今未支付货款。为此，诉至法院，请求判令：被告吴春琳支付尚欠货款5300元，赔偿利息损失（自2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告金建东变更诉讼请求的中利息起算时间为2014年10月1日。
为证明其诉讼请求，原告金建东向本院提供了欠条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告吴春琳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吴春琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金建东提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月到4月，被告吴春琳分两次向原告金建东购买磁钢。2014年7月25日，经双方结算，被告吴春琳向原告金建东出具了欠条1份，确认尚欠货款5300元，并约定于2014年7月30日支付2000元、于2014年8月30日付2000元、于2014年9月30日付1300元。到期后，经原告金建东催讨，被告吴春琳至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴春琳尚欠原告金建东货款5300元的事实，有被告吴春琳出具的欠条为据，足以认定。被告吴春琳未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告金建东对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告吴春琳的负担，本院予以准许。综上，原告金建东的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴春琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春琳于判决生效之日起三日内支付原告金建东货款5300元，并赔偿利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴春琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭丽君
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第127号
原告胡某。
被告黄某。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年举行婚礼，2012年2月7日在星子县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年8月14日生儿子黄某某，身体健康。后因琐事一直争吵并殴打原告，被告不珍惜两人的感情，经常说伤害原告的话，夫妻感情彻底破裂，原告胡某遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告黄某抚养同时承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，一是不同意原、被告离婚，两人是2010年8月份左右经人介绍相识，于2010年农历腊月初二举行农村习俗婚礼，2011年8月14日生儿子黄某某，2013年农历腊月三十原告无故离家出走至今，双方夫妻感情应该还在；二是在离婚的情况下同意婚生子由被告抚养，但原告应按照法律规定承担抚养费；三是夫妻双方无共同财产和债权债务。
经审理查明，原告胡某与被告黄某于2010年经人介绍相识，2011年1月5日（农历2010年腊月初二）举行农村习俗婚礼，2011年9月11日在浙江省金华市武义县生婚生子黄某某（身体健康，现在蛟塘镇读幼儿园），现在被告黄某处。2012年2月7日在星子县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，2014年1月30日（农历2013年腊月三十），原告胡某无故离开被告黄某分居至今。原告胡某遂诉来法院要求与被告黄某离婚，要求婚生子黄某某由被告黄某直接抚养。双方确认夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告胡某提交的婚姻登记证明，被告黄某提交的结婚证原件两份、婚生子女出生医学证明复印件（与原件当庭核对一致）及原告胡某、被告黄某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告胡某与被告黄某婚前相处时间较短，婚姻基础较为薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通与协调，致使双方分居生活一年多。经本院调处，原告胡某均要求离婚，被告黄某虽不同意离婚，但原、被告已无和好的可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题方面，原告胡某诉请要求婚生子黄某某由被告黄某抚养的诉讼请求，被告黄某亦同意婚生子由其抚养，本院综合考量双方的实际情况，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生子黄某某随被告黄某生活较为妥当，但原告胡某每月应给付婚生子黄某某抚养费500元，原告胡某对婚生子享有探望权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某某由被告黄某直接抚养，原告胡某自本判决生效后当月起每月30日前支付婚生子黄某某当月抚养费人民币500元至婚生子女年满18周岁止；原告胡某对婚生子黄某某享有探望权；
本案件受理费300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第127号
原告胡某，女。
被告黄某，男。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于同年举行婚礼，2012年2月7日在星子县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年8月14日生儿子黄某甲，身体健康。后因琐事一直争吵并殴打原告，被告不珍惜两人的感情，经常说伤害原告的话，夫妻感情彻底破裂，原告胡某遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告黄某抚养同时承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，一是不同意原、被告离婚，两人是2010年8月份左右经人介绍相识，于2010年农历腊月初二举行农村习俗婚礼，2011年8月14日生儿子黄某甲，2013年农历腊月三十原告无故离家出走至今，双方夫妻感情应该还在；二是在离婚的情况下同意婚生子由被告抚养，但原告应按照法律规定承担抚养费；三是夫妻双方无共同财产和债权债务。
经审理查明，原告胡某与被告黄某于2010年经人介绍相识，2011年1月5日（农历2010年腊月初二）举行农村习俗婚礼，2011年9月11日在浙江省金华市武义县生婚生子黄某甲（身体健康，现在蛟塘镇读幼儿园），现在被告黄某处。2012年2月7日在星子县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，2014年1月30日（农历2013年腊月三十），原告胡某无故离开被告黄某分居至今。原告胡某遂诉来法院要求与被告黄某离婚，要求婚生子黄某甲由被告黄某直接抚养。双方确认夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告胡某提交的婚姻登记证明，被告黄某提交的结婚证原件两份、婚生子女出生医学证明复印件（与原件当庭核对一致）及原告胡某、被告黄某庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告胡某与被告黄某婚前相处时间较短，婚姻基础较为薄弱，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通与协调，致使双方分居生活一年多。经本院调处，原告胡某均要求离婚，被告黄某虽不同意离婚，但原、被告已无和好的可能，可认定夫妻感情已完全破裂，原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题方面，原告胡某诉请要求婚生子黄某甲由被告黄某抚养的诉讼请求，被告黄某亦同意婚生子由其抚养，本院综合考量双方的实际情况，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生子黄某甲随被告黄某生活较为妥当，但原告胡某每月应给付婚生子黄某甲抚养费500元，原告胡某对婚生子享有探望权。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某直接抚养，原告胡某自本判决生效后当月起每月30日前支付婚生子黄某甲当月抚养费人民币500元至婚生子女年满18周岁止；原告胡某对婚生子黄某甲享有探望权；
本案件受理费300元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1016号
申请执行人周珍梅
被执行人薛泉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第397号，依法向被执行人薛泉祥发出执行通知书，责令被执行人薛泉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛泉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛泉祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9354.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 王建平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3345号
原告杨某某，女，现年34岁。
被告胡某某，男，现年39岁。
本院于2013年12月27日立案受理原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告杨某某于2014年1月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月三日
书记员 蔡 晓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1100号
申请执行人：钟甲有，男，1951年6月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟甲有与被执行人冯文财、何秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0824民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人冯文财归还借款300000元、利息19400元及剩余的利息，被执行人何秀平对上述借款本息承担连带清偿责任，本院以（2016）闽0824执1100号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中，且被执行人涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年7月19日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：4522261974********，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区良江镇草凌村民委丹山村***号，现住柳州市柳南区东站一区**栋*单元***室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日取保候审，同月24日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月4日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月9日15时许，被告人覃某在柳州市城中区龙城路星河大厦的人行道上，明知是彭某、滕某（均另处理）盗窃所得的一台苹果牌手机，仍以人民币1000元的价格收购后倒卖，从中谋取利益。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值人民币4780元。
2、2016年1月17日14时许，被告人覃某在柳州市城中区龙城路星河大厦的人行道上，明知是彭某、滕某（均另处理）盗窃所得的一台华为牌手机，仍以人民币240元的价格收购后倒卖，从中谋取利益。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值人民币1790元。
2016年1月19日，被告人覃某在柳州市城中区龙城路星河大厦的人行道上被公安人员抓获归案。事后，被告人覃某退出赃款人民币1000元。被告人覃某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人覃某已将收购手机售卖，并获赃款人民币1000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人王某、李某、彭某、滕某的证言，价格鉴定结论书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是违法所得的赃物仍然收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，且退出犯罪所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年三月十五日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01669号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李宁，男，1989年7月16日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李宁劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执817号
申请执行人高某
被执行人横山县某村民小组
被执行人某某村民小组
本院在执行申请人高某与被执行人横山县某村民小组、某某村民小组（2016）陕0823民初83号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人横山县某村民小组、某某村民小组支付申请人高某从2006年至2014年间因出让、征收该村集体土地每人应分配的土地补偿款共计250725.99元。由被执行人横山县某村民小组、某某村民小组负担案件受理费2530元、执行费3660元;但被执行人至今未履行法律所确定的义务。
为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以扣留被执行人横山县某村民小组、某某村民小组在横山县某镇财政所的土地补偿款共计256915.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人横山县某村民小组、某某村民小组在横山县某镇财政所的土地补偿款共计256915.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月七日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执817号
申请执行人高某某
被执行人甲村
被执行人乙村
本院在执行申请人高某某与被执行人甲村、乙村（2016）陕0823民初83号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人甲村、乙村支付申请人高某某从2006年至2014年间因出让、征收该村集体土地每人应分配的土地补偿款共计250725.99元；由被执行人甲村、乙村负担案件受理费2530元、执行费3660元。
在执行过程中，我院于2016年4月7日依法裁定扣留被执行人在横山县白界镇财政所的土地补偿款共计256915.99元（包含案件受理费2530元及执行费3660元），并于2016年5月17日依法予以提取。申请执行人于2016年5月20日领取了所有案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执817号
申请执行人高某某
被执行人甲村
被执行人乙村
本院在执行申请人高某某与被执行人甲村、乙村（2016）陕0823民初83号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人甲村、乙村支付申请人高某某从2006年至2014年间因出让、征收该村集体土地每人应分配的土地补偿款共计250725.99元；由被执行人甲村、乙村负担案件受理费2530元、执行费3660元。
在执行过程中，我院于2016年4月7日依法裁定扣留被执行人在横山县白界镇财政所的土地补偿款共计256915.99元（包含案件受理费2530元及执行费3660元），并于2016年5月17日依法予以提取。申请执行人于2016年5月20日领取了所有案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月二十日
书记员 何 加
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初835号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘超，男，1981年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘超因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控，2017年7年4日23时30分许，被告人刘超酒后驾驶轻型普通货车，从重庆市涪陵区顺江大道某汽修厂附近的公路边往审批中心方向行驶，至涪陵区审批中心路段时由于操作失误，车子撞在了余某某停靠在路边的重型货车上，造成二车受损的交通事故；余某某报警后，刘超在现场等候，后被民警抓获，并被带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检，经鉴定：案发时被告人刘超血液中乙醇含量为252mg/lOOml。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人刘超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁毓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6981号
原告:黄丽如,女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：李书家、黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告:华华，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李靓、袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。
原告黄丽如与被告华华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。原告黄丽如于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽如撤诉。
案件受理费25元，由原告黄丽如负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4749号
原告张某某，男，1986年2月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告马某某，男，1978年11月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告王某某，女，1977年9月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
原告张某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告马某某、王某某向原告借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告马某某、王某某清偿利息至2014年12月24日，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告马某某、王某某向原告借款50000元，约定月利率为24‰的事实。
被告马某某、王某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月24日被告马某某、王某某向原告借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告马某某、王某某清偿利息至2014年12月24日，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告马某某、王某某向原告张某某借款50000元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告马某某、王某某偿还50000借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告马某某、王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某、王某某偿还原告张某某借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年12月24日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3028号
申请执行人：张秀松，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第710号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人张秀松与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人张秀松逾期交房违约金117109.51元。承担案件受理费1321元，申请执行费1657元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3028号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3087号
原告：薛兰，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告薛兰与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告薛兰向本院申请撤诉。经审查，原告薛兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛兰撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费115元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2313号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
被告：卜佳木，男，汉族，1980年6月21日出生，住江苏省泰兴市。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年7月28日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21750号
原告：杨建霞，女，1972年5月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。
原告杨建霞与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告杨建霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1128169元；3.判决被告支付原告利息，以1128169元为基数，从2016年9月19日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡XX房屋。2016年9月19日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为105.89平方米，总房款为2238169元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款551594元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨建霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21750号原告：杨建霞，女，1972年5月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。原告杨建霞与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告杨建霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1128169元；3.判决被告支付原告利息，以1128169元为基数，从2016年9月19日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡XX房屋。2016年9月19日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为105.89平方米，总房款为2238169元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款551594元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨建霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一七年九月二十五日书记员  高 雅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第452号
原告：李某某，女，1976年9月14日生，汉族，云南省南涧县人，保险公司职工。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所工作人员，特别授权代理。
被告：鲁某某，男，1968年7月21日生，彝族，云南省南涧县人，无量山镇农科站职工。
原告李某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1996年11月7日依法登记结婚，同年12月26日举行婚礼，1998年11月30日生育女孩鲁某甲，现在南涧一中上高二。2000年购买得南涧县南涧镇振兴南路108号1幢102室房屋一套，2012年12月2日出卖，2013年在南涧县小军庄河边建盖砖混结构的房屋一幢。在婚后的共同生活中，双方因性格及年龄等因素存在很大的差异夫妻间产生矛盾，且被告有酗酒的恶习，醉酒后殴打原告、乱砸家中的财物，经常怀疑原告对其不忠实与原告多次发生争吵。原告本着夫妻间理应珍惜该桩婚姻很耐心的劝说过被告，但被告不听劝说，就在2013年间，把家中凑好的建房款中的部分款项无故挥霍，因被告的前述过错行为，致使原告身心疲惫，双方处于冷战状态，夫妻分居已有三年多，实属是一对名存实亡的夫妻，夫妻感情彻底破裂，双方根本无法再维系该桩婚姻，根据《婚姻法》第三十二条的规定诉请判令准予原被告离婚；婚生小孩鲁某甲由原告直接抚养，被告按月支付抚养费900元，直至孩子年满18周岁；夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还。
被告辩称：原告诉称的双方结婚的过程、子女的生育情况属实，其在南涧县无量山镇农科站工作，原告在县城工作，家在南涧，由于工作原因不可能随时回家，双方沟通较少为生活琐事时有争吵，争吵后有分居的情况，但是不像原告说的已分居3年多，如果真是长时间分居，不可能在2013年共同建盖新房，如果有什么不足的地方尽量改正，以后常回家，多沟通，现在孩子正在上高中，离不开父母的教育，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的自然情况；2、复印于南涧县档案馆的婚姻登记材料1份，证明原被告之间存在婚姻关系的事实；3、夫妻双方住房建房费用记录一份，证明夫妻共同财产的价值；4、借条6份，证明夫妻共同欠李文斌债务150000元、欠赵秉林债务50000元、欠汪洪乐债务68000元、欠汪智慧78000元、欠李娅婷100000元的事实；5、保证书1份，证明被告有经常醉酒后砸东西、殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为其汇款支付的30000元工程款汇款回执原来是粘贴在记账本上，现在不知道去向，记录不全；对第4组证据认为欠李文斌的借款只有50000元，其余借款不清楚；对第5组证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、2、5组证据，被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的3号证据，系家庭内部记录，被告质证认为记录不全面，且无其他证据相印证，本院依法不予确认；原告提供的4号证据，除被告予以认可的欠李远斌的50000元的借条外，其余借条无其他证据相印证，本院不予确认。
被告就其答辩主张未向本院提供证据。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱于1996年11月5日依法登记结婚，1996年12月26日按习俗举行婚礼，1998年11月30日生育女儿鲁某甲，现在南涧一中上高二。共同生活期间，双方因被告喝酒、无端猜疑原告等生活琐事而产生矛盾，被告曾于2011年8月13日，向原告书面保证改正。夫妻双方于2013年在南涧镇小军庄建盖砖混结构的房屋一幢。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告经自由恋爱自愿登记结为夫妻，婚后生育小孩，建盖房屋，虽然原被告在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中各自改掉自己的不足，双方多沟通、相互尊重、相互理解，夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一四年十一月三日
书记员 李一平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第452号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工
被告王秀梅，女，1953年8月8日生，南皮县。
被告祁政兴，男，1970年5月16日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王秀梅、祁政兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀梅于2009年12月21日在我下属单位大浪淀支行借款2万元，被告祁政兴自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月20日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王秀梅于2009年12月21日在原告下属单位大浪淀支行借款2万元，被告祁政兴自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月20日。经原告多次催要，被告方已偿还利息533.99元，至今尚欠原告方本金2万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告王秀梅履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告祁政兴自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王秀梅偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2009年12月21日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息533.99元），被告祁政兴承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十四日
书记员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第452号
原告王某某，女，1987年11月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马某某，男，1968年7月6日生，汉族，住南乐县。
被告秦某甲，男，1980年10月11日生，汉族，住南乐县。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年办理结婚登记，婚后生育女儿现随原告一起生活。原被告共同生活期间没有共同语言，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后至今未和好。请求人民法院依法准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告个人财产，诉讼费由被告承担。
被告秦某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍认识并订婚，2009年1月1日举行结婚典礼仪式，2009年6月2日双方领取结婚证登记结婚，婚后于2009年9月27日生育女儿秦某乙，现随原告一起生活。2011年12月10日，原被告发生矛盾后原告离开被告家带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2012年5月14日以（2012）南民初字第146号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年1月29日原告再次诉至本院，本院于2013年3月12日以（2013）南民初字第343号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年3月10日原告第三次诉至本院。
本院认为，原告两次起诉离婚均经法院驳回诉讼请求后仍未和好，又分居已满一年，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。婚生女儿秦某乙长期随原告一起生活，不应改变孩子长期生活的环境，应由原告抚养为宜。鉴于本案被告未到庭，对双方之间的子女抚养费及财产问题暂不做处理。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告王某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女儿秦某乙由原告王某某抚养，被告秦某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第452号
原告王茂柯，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告高建阳，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
本院在审理原告王茂柯诉被告高建阳、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂柯于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂柯撤回起诉。
诉讼费1380元，减半收取690元，由原告王茂柯负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年六月十六日
书记员 岳东光
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执820号
申请执行人:李洋，男，1983年7月16日出生，汉族，西门子电器传动有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人:杨矾，男，1979年6月1日出生，汉族，和睦美容美发店打工，住天津市河北区。
李洋申请执行杨矾合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1213号民事调解书，该案申请人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾文洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2485号
申请执行人:刘华玲，女，1996年12月15日出生，住河南省平舆县。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行刘华玲与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2485号申请执行人:刘华玲，女，1996年12月15日出生，住河南省平舆县。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行刘华玲与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第725号
原告吴某甲。
委托代理人韦志诚，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告吴某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员周嘉鑫担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人韦志诚，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女吴某乙。根据婚前约定，被告入赘并把户口迁至原告家，但婚后，被告迟迟未迁户口，在原告及其原告父母一再要求下，被告亦未予理睬。同时，被告无心在原告家居住生活，三天两头就跑回其老家，致使双方矛盾不断恶化。2012年3月，被告干脆搬离原告家，双方分居，再无往来。原告认为双方已经分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿吴某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告文某辩称，其同意与原告离婚，但女儿吴某乙应随被告生活，由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，被告入赘原告家。××××年××月××日，原告生育一女吴某乙。因被告未按婚前约定将户口迁至原告家，致使双方矛盾不断恶化。2012年3月，因感情不和，被告搬离原告家，双方开始分居生活，期间互不履行夫妻义务。2013年2月26日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。2015年4月3日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，吴某乙常住人口登记卡，宜州市庆远镇下维村委会出具的证明，（2013）宜民初字第479号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告因感情不和已经分居多年，现原告要求离婚，被告明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，难以和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩从出生至今一直在原告家居住生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩应由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合宜州本地的生活水准，本院确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告文某离婚；
二、婚生女吴某乙随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效当月起每月向原告支付吴某乙抚养费400元，付至吴某乙能独立生活时止，吴某乙成年后随父随母由其选择；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一五年六月九日
书记员 周嘉鑫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第725号
原告：林某某，男。
被告：徐某，女。
原告林某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、8日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：夫妻感情严重破裂，已经名存实亡，楼上楼下分居多年。再加上被告多年未尽儿媳责任。锁卫生间的门，多次造成父母无法入厕；与三个胞妹发生口角及肢体冲突；未参与及操办大哥与父亲的丧葬事宜；收取年迈母亲的房租；父母住院未到医院看望过。完全丧失了作为妻子的名分，造成夫妻、胞妹、母亲的矛盾，破坏了整个家庭的和睦，甚至影响了儿子的所作所为。请求判决离婚；婚姻续存期的房屋财产平均分配。
被告徐某辩称：林某某经常在外花天酒地，不照管儿子，带女人回家过夜。锁卫生间门及收取母亲房租的事情与事实不符。当年的借款是用家里的土地款及儿子借款赔清后才赎出土地证，后来儿子和他妻�又在原来房子的基础上加层建盖。综上所述，我同意离婚的唯一条件是以后任何一方再婚或重组家庭，必须搬离现所居住房屋。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1981年5月25日在原蓬莱公社自愿登记结婚（被告的名字登记为徐某）。婚前及婚后一段时期内感情均好。婚后于1981年10月26日生育一子林某，现已成年。现原告主张因被告多年未尽儿媳责任，与其胞妹、母亲产生矛盾等，导致夫妻感情严重破裂，起诉要求离婚。被告附条件同意离婚。原告主张夫妻共同财产有：父母建盖的弟兄分家时分的三间瓦楼房现在是危房，其母尚在，不能分割。有四间砖混结构房要求平均分割。被告主张砖混结构一楼三小间是双方1988年建盖的，曾抵押贷款，后用家里的土地款及儿子借款赔清后才赎出土地证；一楼多出去的一间及二楼是2005年9月儿子、儿媳凑钱建盖，无土地使用权及�屋所有权证。无债权债务、现金存款。上述事实有原、被告陈述、结婚申请书、建房协议、分家协议、收条、土桥社区居委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告双方自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好。婚后一段时期内感情均好，在共同生活的34余年间，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系，双方都应该努力维护和珍惜。虽然双方现在产生矛盾，感情出现裂痕，但双方均应理智、冷静的处理，不应当轻易、草率地以离婚来解决问题。况且根据原告所陈述的矛盾原因是被告多年未尽儿媳责任，与其胞妹、母亲产生矛盾，而这些矛盾均为家庭生活琐事。只要从今以后，双方以家庭、亲情为重，加强沟通、正确处理生活中的琐事，尤其是被告，对家庭多尽份责任，孝顺婆婆，与原告胞妹和睦相处，�方的矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一五年六月八日
书记员 王 馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第1675号
原告张桂玉，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司。
住所地泰安市泰山区。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人程传舜，男，1971年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桂玉与被告山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告张桂玉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东云海集团泰安建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张桂玉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第359号
原告宗香萍，女，1978年7月19日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道宗宅村60号。
被告骆贤财，经商，
住义乌市大陈镇北金山村里楼。
身份证号码：××
原告宗香萍诉被告骆贤财民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公
开开庭进行了审理。原告宗香萍到庭参加诉讼。被告骆贤财经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗香萍诉称，要求被告归还借款10万元。
被告骆贤财未作答辩。
经审理查明，
2008年12月4日，被告以资金困难为由，向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明：“今向宗香萍借到人民币壹拾万元整
”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认
。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告骆贤财经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆贤财于本判决生效之日起五日内归还原告宗香萍借
款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告骆贤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第359号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的
，超出部分的利息不予保护。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1676号
罪犯陈忠友。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯陈忠友曾因犯挪用公款罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月30日刑满释放。海南省儋州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）儋刑初字第71号刑事判决，以被告人陈忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2011年8月25日起至2016年8月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈忠友于2012年3月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈忠友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈忠友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈忠友自2012年6月至2015年6月，共计考核37个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈忠友应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2418号
上诉人（一审原告）张国芳，男，汉族，1963年5月19日出生，现住江苏省丹阳市开发区。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）开封市江南房地产开发有限公司。
组织机构代码：777966655。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
法定代表人陈国平，任该公司董事长。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
张国芳诉开封市江南房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出(2016)豫0204民初681号民事判决。张国芳与开封市江南房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月27日，原告张国芳作为江苏省丹阳市东方建筑有限公司的委托代表人，以江苏省丹阳市东方建筑有限公司的名义与被告开封市江南房地产开发有限公司签订建筑安装工程承包合同一份。该合同约定，江苏省丹阳市东方建筑有限公司承包建设被告开发的蔡河湾大润发商城水电安装工程项目；该合同还对合同价款及支付方式、材料设备供应、工程变更及签证、竣工验收及结算、工程质量及工期、质量保修、违约责任等事项进行约定。
合同签订后，原告张国芳组织人员，根据被告的要求，进行施工。于2011年12月2日大润发商城开业前，将工程完工并交付被告。2014年6月8日，经原告与被告工作人员核对决算，汇总出原告施工工程结算汇总表一份。根据双方签字确认的“张国芳施工工程结算汇总表”，确认原告已进行施工的工程量工程价款为9979647.7元。另查明，2012年期间，根据被告要求，原告组织人员对大润发商城其他项目另行进行施工。2013年2月5日，经原告与被告工作人员核对，确认该部分工程价款为425000元。综上，原告施工工程量总价款为10404647.7元。被告于2010年12月15日至2013年8月21日期间，累计支付原告水电工程款5323282元。两项抵扣后，被告尚欠原告工程款5081365.7元。
上述事实有当事人陈述、建筑安装工程承包合同一份、张国芳施工工程结算汇总表二份、支付张国芳水电工程工程款明细表、银行汇款查询记录、工程签证单、工程联系单等证据予以证实
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人按照约定施工后，发包人应当及时支付工程价款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案从双方出具的工程结算汇总表及支付工程价款明细中，足以确认原告以实际施工人的身份，完成被告开发的大润发商城水电工程安装项目。作为原告按照约定完成被告要求的事项后，被告应当及时向原告支付相应工程价款。由于被告未及时足额支付工程价款，导致此纠纷产生，被告应当承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告支付下欠工程款5081365.7元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。至于原告主张利息，由于原告仅仅系实际施工人身份，原告与被告之间并没有签订建设工程施工合同，根据有关司法解释规定，被告作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告主张利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于被告辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间的理由，根据庭审查明的事实，可以确认双方于2014年6月8日，对原告完成的工程量作出决算，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼。由此可见，原告向人民法院请求保护其民事权利，并未超过诉讼时效期间二年的规定。故被告的该辩称理由证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后二十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告张国芳工程款5081365.7元。二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58467元，减半收取29233.5元，由被告承担。
张国芳上诉称，涉案水电安装工程形式上虽由丹阳市东方建筑公司与被上诉人签订，但双方均未履行，真正履行的主体是上诉人与被上诉人，上诉人既是合同的一方主体，又是实际施工人。原合同标的额为202万元，后双方将标的额变更为1000余万元，且在施工过程中，被上诉人已支付532万余元给上诉人，足以证明上诉人是合同的一方主体。另从大润发商城2011年12月2日开业的事实可以看出，上诉人对涉案工程完成了实质性交付。被上诉人应当及时支付工程款，未支付的应承担违约责任。根据最高院的相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，所以被上诉人应当承担欠付工程款的利息。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
江南房地产公司上诉并答辩称，从被上诉人提交的以东方建筑公司的名义与江南房地产公司签订《建筑安装工程承包合同》，证明施工方为东方建筑公司，被上诉人是合同授权的委托代表人。被上诉人索要工程款利息的诉讼请求毫无法律依据，理由是张国芳并非是工程承包合同的一方当事人，依据一审查明的事实，张国芳作为实际施工人应当以东方建筑公司为被告主张权利，退一步讲，如果以江南公司作为被告之一，也仅仅在欠付工程款的范围之内承担法律责任，因此张国芳主张利息的诉讼请求证据不足。一审认定江南房地产公司欠付的工程款数额为5081365.7元没有依据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，开封市江南房地产开发有限公司虽然是与江苏省丹阳市东方建筑有限公司签订的建筑安装工程承包合同，但张国芳系实际施工人，江苏省丹阳市东方建筑有限公司出具了情况说明，证明本案所涉工程由张国芳组织施工，所以张国芳以实际施工人的身份主张权利并无不当，其具备原告诉讼主体资格。双方工作人员经核对决算，确认了张国芳进行施工的工程量及工程价款，决算表上虽没有加盖开封市江南房地产开发有限公司的公章，但其工地负责人个人签字行为系职务行为，代表了开封市江南房地产开发有限公司，该公司认为一审判决的工程款数额没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张国芳主张工程款利息的问题，由于张国芳并非建筑安装工程承包合同的当事人，在合同中也未约定利息数额，根据相关法律规定，开封市江南房地产开发有限公司应自张国芳起诉之日按照中国人民同期同类贷款利率向张国芳支付欠付工程款的利息，张国芳的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决驳回张国芳该项诉讼请求不当，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204民初681号民事判决。
二、开封市江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张国芳支付所欠工程款的利息（以5081365.7元为本金，自2016年5月16日起计算至所欠工程款付清之日止）。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费58467元，由开封市江南房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月三日
书记员 王天龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初412号
原告：张某，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告司某，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告张某与被告司某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告司某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 朱 琳
二〇�八年三月一日
书记员 漆建军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9015号
原告：钱小龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：袁彩飞,女,1971年4月17日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：袁宏春,男,1961年11月6日出生,汉族,住乐清市。
原告钱小龙与被告袁彩飞、袁宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱小龙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第745号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人宋品。该单位工作人员。特别授权。
被告颜昌年。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜昌年金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋品到庭参加诉讼，被告颜昌年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜昌年于2012年8月29日向我社借款本金35000元，2014年8月29日贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不归还，为此特起诉至法院，请求判决被告归还其所欠本金及利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告颜昌年于2012年8月29日向原告借款37000元，约定2014年8月29日还款，现被告已经违约。
被告颜昌年未提供证据，未出庭参加诉讼，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据合法、真实，能够证明原、被告间的借贷关系。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年8月29日，被告颜昌年以开宾馆为由在原告衡东县农村信用合作联社杨桥信用社借款37000元，双方约定借款利率为9‰，还款期限至2014年8月29日。借款到期后，被告只归�本金2000元，剩余本金35000元及利息至今未能归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜昌年向原告衡东县农村信用合作联社借款，并出具书面借款借据，是双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告颜昌年违反2014年8月29日还本付息之约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜昌年在本判决生效后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，财产保全费390元，合计1065元，由被告颜昌年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年二月二十日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4787号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。
负责人：梁瑞行。
委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告：林基燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：谢善州，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告林基燕、谢善州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林基燕立即向原告清偿贷款本金543555.82元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年11月1日的利息为9340.76元，自2016年11月2日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、被告谢善州对被告林基燕的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；4、原告对两被告所有的位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园三座2904经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告林基燕向原告贷款58万元用以购买佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园三座2904房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法等内容。为保证合同履行，两被告将上述房屋预告登记抵押给原告并办理了上述房产的预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却没有严格按约还本付息，截至2016年11月1日，被告已连续4期未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。被告谢善州作为被告林基燕的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为被告的行为严重违反了合同约定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的本息。为此，原告特诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务。
2、《抵押权预告登记证》，证明原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。
3、《借款凭证》，证明原告已经依照合同约定向被告发放了贷款。
4、银行信贷管理系统打印件，证明被告在起诉之前已经连续三期未归还本息。
5、提前收回剩余贷款本息通知书、快递单及快递单信息查询打印件，证明原告起诉前已经书面通知要求被告清偿贷款本息。
6、《委托清收协议》、律师费发票，证明原告为追索本案债权而支付律师费6500元。
7、不动产登记询问表、申请表，证明涉案房产已具备办理房产证及他项权证的条件，但被告不配合办理。
8、结婚证，证明两被告为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林基燕签订的《个人购房担保借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人林基燕在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及至实际清偿日的相关利息（利息计至2016年11月1日暂为9340.76元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，罚息在执行利率的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，本院予以支持。至于复利的问题，本院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的计算，而逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此，按逾期利率计算利息的情况下，不应再计算复利。故本院对原告计算复利的诉请，不予支持。被告谢善州系借款人林基燕的配偶，该借款在夫妻关系存续期间产生，被告谢善州亦未能证明该债务属于被告林基燕的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，谢善州应对林基燕的上述债务承担连带清偿责任。
至于抵押权的问题，本院认为原告在本案涉案房产上设定的是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质与法律效力。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，本案原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非享有现实抵押权，也就无权就处分所得价款优先受偿。故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林基燕须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金543555.82元、利息（利息分两部分计算：①计算至2016年11月1日为9340.76元、②2016年11月2日起以本金543555.82元为基数以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%之后再上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告林基燕须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6500元；
三、被告谢善州对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4697元、诉讼保全费3317元，合共8014元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年二月十日
书记员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4787号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号。统一社会信用代码：914406078937478219。负责人：梁瑞行。委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：林基燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：谢善州，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告林基燕、谢善州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林基燕立即向原告清偿贷款本金543555.82元及至实际清偿之日的利息（暂计至2016年11月1日的利息为9340.76元，自2016年11月2日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、被告谢善州对被告林基燕的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6500元；4、原告对两被告所有的位于佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园三座2904经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2014年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告林基燕向原告贷款58万元用以购买佛山市三水区西南街道文锋西路59号颐澳湾花园三座2904房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法等内容。为保证合同履行，两被告将上述房屋预告登记抵押给原告并办理了上述房产的预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却没有严格按约还本付息，截至2016年11月1日，被告已连续4期未按合同约定还本付息，原告多次催收未果。被告谢善州作为被告林基燕的配偶，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为被告的行为严重违反了合同约定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，被告应立即偿还原告的本息。为此，原告特诉至法院。原告在诉讼中举证如下：1、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务。2、《抵押权预告登记证》，证明原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。3、《借款凭证》，证明原告已经依照合同约定向被告发放了贷款。4、银行信贷管理系统打印件，证明被告在起诉之前已经连续三期未归还本息。5、提前收回剩余贷款本息通知书、快递单及快递单信息查询打印件，证明原告起诉前已经书面通知要求被告清偿贷款本息。6、《委托清收协议》、律师费发票，证明原告为追索本案债权而支付律师费6500元。7、不动产登记询问表、申请表，证明涉案房产已具备办理房产证及他项权证的条件，但被告不配合办理。8、结婚证，证明两被告为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林基燕签订的《个人购房担保借款合同》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人林基燕在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及至实际清偿日的相关利息（利息计至2016年11月1日暂为9340.76元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，罚息在执行利率的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，本院予以支持。至于复利的问题，本院认为鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，在本案中已经相应支持逾期利率的计算，而逾期利率已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的违约金，具有补偿的性质，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说不公平，因此，按逾期利率计算利息的情况下，不应再计算复利。故本院对原告计算复利的诉请，不予支持。被告谢善州系借款人林基燕的配偶，该借款在夫妻关系存续期间产生，被告谢善州亦未能证明该债务属于被告林基燕的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，谢善州应对林基燕的上述债务承担连带清偿责任。至于抵押权的问题，本院认为原告在本案涉案房产上设定的是抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质与法律效力。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，本案原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非享有现实抵押权，也就无权就处分所得价款优先受偿。故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林基燕须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金543555.82元、利息（利息分两部分计算：①计算至2016年11月1日为9340.76元、②2016年11月2日起以本金543555.82元为基数以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%之后再上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告林基燕须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6500元；三、被告谢善州对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4697元、诉讼保全费3317元，合共8014元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一七年二月十日书记员  范晓瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1163号
上诉人（原审被告）福建兴华家具有限公司。
法定代表人黄清华，董事长。
上诉人（原审被告）黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何建明，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人福建兴华家具有限公司、黄清华因与被上诉人何建明民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9847号民事裁定，向本院提出上诉。福建兴华�具有限公司、黄清华上诉主张本案两被告住所地均在漳州市龙文区；合同的履行地也应认定在漳州市，因为付款人何建辉的住所地在漳州，讼争款项也是转入黄清华漳州农业银行南昌路支行的账号。按照《合同法》第六十二条第（二）款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而本案上诉人是在漳州接收款项的，故漳州市的基层法院才是合同履行地法院。请求：撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因何建明起诉福建兴华家具有限公司、黄清华偿还欠款而引发，双方管辖权争议的焦点在于合同履行地的确定。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在�为合同履行地；┈┈”，显然，该司法解释明确了人民法院在管辖权的程序审查中应当根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地的规则。因本案系何建明诉求福建兴华家具有限公司、黄清华偿还欠款，而非福建兴华家具有限公司、黄清华诉求何建明支付借款，也即，本案争议标的系“偿还欠款”而非“支付借款”。故，本案依法应当确定诉求接收还款的何建明一方住所地为合同履行地。上诉人福建兴华家具有限公司、黄清华关于其住所地在漳州市且在漳州市接收借款，应确定漳州市为合同履行地的上诉主张明显背离了法律和上述司法解释的规定，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第940号
罪犯毛某某，男，1983年12月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月23日作出（2012）湛廉法刑初字第305号刑事判决，以被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑考核期间，获得2013年10月、2014年4月、2014年10月表扬共3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、缴交罚金票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某予以减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢28号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人宗克资。
被执行人夏荣。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人宗克资、夏荣金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人宗克资、夏荣有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢28号案的本次执行程序。如发现被执行人宗克资、夏荣有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢227号
郑祖河：
申请执行人郑祖河与被执行人李永安民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3086号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑祖河向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李永安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢227号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日