广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0523民初87号
原告：章建彬，男，1978年7月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：蔡作鹏，男，1974年7月11日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县,
被告：林友加，男，1974年4月21日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县,
本院于2017年8月11日受理了原告章建彬诉被告蔡作鹏、林友加民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴奇宏适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，核实被告蔡作鹏、林友加下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告章建彬的委托代理人徐兆深出庭参加诉讼，被告蔡作鹏、林友加经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡作鹏付还原告借款本金30000元，利息6210元（以月息2.3%计，从2016年12月18日起暂计至2017年9月18日，以后另计），罚息4536元（以日万分之六点三计，从2017年1月18日起暂计至2017年9月18日，以后另计）；2、要求判令被告蔡作鹏赔付原告律师费2000元；3、要求判令被告林友加对被告蔡作鹏应付还原告的借款本金、利息和罚息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定：被告蔡作鹏向原告借款30000元，月利率2.3%，借款期限为24个月。还款方式为：从第二个月起每个月的17日被告蔡作鹏付还原告本息1640元，至24个月止。如被告蔡作鹏拖延付息，按本金数额日罚息万分之六点三，原利息照算。被告蔡作鹏违约，由此产生的律师费、诉讼费等均由被告蔡作鹏承担。被告林友加应对被告蔡作鹏的上述债务承担连带清偿责任。原告与二被告在上述合同中签名确认。合同签订后，原告支付被告蔡作鹏现金30000元，被告蔡作鹏在收款收据上签名。事后，被告蔡作鹏没有履行还款义务，原告打电话也不接听。特依法起诉，恳请法院判准原告所请求事项。
被告蔡作鹏、林友加经合法传唤未到庭答辩。
原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告蔡作鹏居民身份证复印件一份，证明被告蔡作鹏诉讼主体资格；
3、被告林友加居民身份证复印件一份，证明被告林友加诉讼主体资格；
4、收款收据原件一份，证明被告蔡作鹏收到原告30000元；
5、借款合同原件一份，证明原告与被告蔡作鹏之间民间借贷合同的事实以及被告林友加作为该合同担保人的事实；
6、委托代理合同复印件一份，证明原告的律师费用2000元。
被告蔡作鹏、林友加经合法传唤未到庭举证、质证。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信，有异议的综合认定。
经审理查明，2016年12月17日，原告与被告蔡作鹏、被告林友加共同签订《借款合同》，原告在合同债权人处签名，被告蔡作鹏在合同借款人处签名并捺指印，被告林友加在合同担保人处签名并捺指印，《借款合同》主要约定条款有：“借款人向债权人借款人民币叁万元整（￥30000.00）”；“借款期限二十四个月，即从本合同生效日2016年12月17日起至2018年11月17日止”；“借款利率为月利息2.3%”；“每一个月付本息一次为人民币壹仟陆佰肆拾元整(￥1640.00)元，每次的付本息日为17日，共分为24期…”；“…如拖延付息，将按（本金日罚息万分之六点三计至借款人还清全部欠款日止原利息照常计算）”；“关于本合同项下的有关违约事件，债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等均由借款人承担”；“如若借款人无法执行以上上述条约，则由林友加身份证号()作为担保人。担保人担保义务：担保责任包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。当借款人未能如期偿还借款本息给债权人由此产生的一切费用及后果，全由担保人承担”；“保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算”。
《借款合同》签订后，原告以现金形式向被告蔡作鹏支付了30000元，被告蔡作鹏开具《收款收据》交由原告存执。被告蔡作鹏收到30000元后，没有按合同约定偿付任何一笔本金以及利息，直至原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，被告蔡作鹏向原告借款，双方签订了《借款合同》，明确了借款金额、借款期限、逾期罚息、担保人、担保方式、律师费承担等内容，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同依法成立。合同签订之日，原告依约履行向被告蔡作鹏交付借款30000元的义务，被告蔡作鹏出具《收款收据》给原告存执,《借款合同》已依法生效。至2017年8月11日原告诉至本院时，被告蔡作鹏没有归还任何本金及利息，应承担还本清息的民事责任。故原告主张被告蔡作鹏付还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
其次，原告主张被告蔡作鹏按月息2.3%，支付2016年12月18日至2017年9月18日利息6210元，以后另计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张按月利率2%（即月利息600元）部分计算的利息予以支持。
第三，原告主张被告蔡作鹏按日息万分之六点三支付2017年1月18日至2017年9月18日止的罚息4536元，以后另计。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张以日息万分之六点三（即月利率1.89%，月利息567元）计算罚息，本院予以支持。
第四，原告主张被告蔡作鹏支付原告本案律师费2000元。因原告《借款合同》中第六条约定若被告蔡作鹏逾期未还借款，原告因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告蔡作鹏承担，经审查，该约定是原、被告之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告蔡作鹏在借款期限届满后，未能付还本金及利息，构成违约。因此，原告要求被告蔡作鹏偿还由此产生的律师代理费的请求符合法律规定，本院予以采纳。
第五，被告林友加在《借款合同》中以担保人身份签名捺指印，并承诺“当借款人未能如期偿还借款本息给债权人由此产生的一切费用及后果，全由担保人承担。”其意思表示真实，内容合法，事实清楚，保证效力有效；对于被告林友加的保证性质，因原、被告以及担保人三方并未明确约定担保性质为一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林友加应承担连带担保责任；对于被告林友加的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《借款合同》中第七条规定了被告林友加对主债权、利息、违约金以及实现债权的费用进行担保，符合上述法律规定，被告林友加应对被告蔡作鹏上述借款本金、利息、罚息、律师费承担连带保证责任；对于被告林友加的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款合同》中约定保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算，原告在合同约定的保证期间主张权利，符合法律规定。
另，被告蔡作鹏、林友加经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃答辩、应诉权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡作鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章建彬借款30000元。
二、被告蔡作鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建彬利息5400元，其余利息自2017年10月18日起以本金30000元按月利率2%计算至还清款项之日止。
三、被告蔡作鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建彬逾期利息4536元，其余逾期利息自2017年10月18日起以本金30000元按月利率1.89%计算至还清款项之日止。
四、被告蔡作鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章建彬支付给律师的代理费2000元。
五、被告林友加对被告蔡作鹏上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告章建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元由被告蔡作鹏、林友加各自负担434元，公告费395元由被告蔡作鹏、林友加各自负担197.5元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 黄耀龙
人民陪审员 纪鸿春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。