江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1876号
原告：欧阳明发，男，1948年11月24日出生，汉族，萍乡市中级人民法院退休干部，住萍乡市。
被告：陈石林，男，1947年12月8日出生，汉族，萍乡市塑料一厂退休职工，住萍乡市。
原告欧阳明发与被告陈石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明发、被告陈石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈石林偿还原告借款及利息人民币650000元【其中借款本金分别为250000元（该款利息从2014年2月1日起算至2017年7月20日止，按月息3分计算），60000元（利息从2014年2月1日起算至2017年7月20日止按月息2分计算）】2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年起从原告处两次借款人民币250000元，约定利息支付方式，借款期限等，并以被告在后埠街城北小学的校区教工住房为抵押。因不能支付利息，2014年1月底前将前所欠利息人民币60000元转为借款。经原告多次催讨，被告于2015年11月支付利息人民币20000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款。截止2017年7月中旬，被告欠款累计人民币650000元。
被告陈石林辩称，2012年借款250000元是事实，2014年60000元是因为一直未付利息，所以转为借款打了欠条。因经济困难，650000元确实还不起，承认250000元借款本金，利息按银行利率还给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，被告因资金周转问题，于2012年11月15日向原告借款100000元，并出具借条，内容为“今借到欧阳明发先生人民币壹拾万元整，月息3%，每季度付一次息，已付至2013年2月15日。暂借壹年。借款人，陈石林，2012年11月15日。第二季度利息（至5月15日），于2013年7月15日收到。2014年1月30日收讫利息，此单息以后从2月1日起计算，展期一年。”2012年12月10日向原告150000元，并出具借条，内容为“今借到欧阳明发先生人民币壹拾伍万元整，月息3%，利息每三个月付一次。借期一年。房产证壹本抵押（房主段辉兰，陈石林夫人），房产证号13××04#。（已付三个月息）。陈石林，2012年12月10日。第二季度（至6月10日）利息，于2013年6月12日收到。2014年1月30日收息，此单已付至该日止，以后从2月1日起计算，展期一年。”之后，被告陈石林支付了借款100000元的两个季度的利息18000元（利息支付至2013年5月15日），支付了借款150000元的两个季度的利息27000元（利息支付至2013年6月10日）。截止2014年1月，被告因未能按期还息，原、被告经核对，被告又于2014年1月30日，将之前所欠借款利息60000元出具一份借条给原告，内容为“借欧阳明发人民币陆万元整，月息2%，每季度付一次息，暂借一年，原来所借款展期一年，陈石林，2014.1.30”。此后，被告因未按约还款，于2015年5月31日出具还款计划，约定在2015年12月底之前全部偿还借款，并于2015年11月27日支付20000元给原告。又于2017年1月4日、2017年4月14日分别出具还款承诺。但被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、房产证、还款计划、承诺、还款承诺书予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款250000元的诉请理由正当，符合法律规定，本院可予支持。
原告要求被告按月利率3%计算借款250000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告应支付利息应按年利率24%，其中2012年11月15日的借款100000元，利息应自2013年5月16日起计算至还清借款之日止；2012年12月10日的借款150000元，利息应自2013年6月11日起计算至还清借款之日止。
原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉请，经查，原、被告在庭审中均认可该款系原、被告对2014年1月之前被告未归还之前借款而产生的利息，该借条系被告就所欠利息出具给原告的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
按照此规定，本院以2017年9月30日为截点，本息计算的两种方式为：
一、将借款利息认定为后期借款本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和为551316.7元，计算如下：
截止2014年1月31日，原告可计算纳入后期借款本金的利息应该为40166.7元，（2012年11月15日的借款100000元，自2013年5月16日起算至2014年1月31日止的利息，按年利率24%计算为17066.7元；2012年12月10日的借款150000元，自2013年6月11日起算至2014年1月31日止的利息，按年利率24%计算为23100元），将该利息纳入后期本金则借款本金共计为290166.7元，该款利息为261150元（自2014年2月1日起算至2017年9月30日止按年利率24%计算）。至2017年9月30日，被告陈石林应支付给原告欧阳明发的借款本息之和共计为551316.7元。
二、以最初借款本金为基准，以年利率计算的整个借款期间需支付的本息为510166.7元，计算如下：
按照借款本金250000元计算至2017年9月30日的利息合计为260166.7元【2012年11月15日的借款本金100000元的利息为105066.7元（自2013年5月16日起算至2017年9月30日止，按年利率24%计算）；2012年12月10日的借款150000元的利息为155100元（自2013年6月11日起算至2017年9月30日止，利息按年利率24%计算。）】，按此算法，至2017年9月30日，被告陈石林应支付给原告欧阳明发的借款本息之和共计为510166.7元。
按上述《解释》二十八条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故第二种支付本息的方式符合法律规定，被告陈石林应按照第二种还款方式进行还款。被告在2015年1月已支付的20000元，视为已支付给原告的利息，应在利息部分予以扣减，即截止2017年9月30日，被告陈石林应支付借款本金250000元及利息240166.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈石林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳明发借款本金250000元及利息240166.7元（按年利率24%计算，其中2012年11月15日的借款100000元，利息自2013年5月16日起已计算至2017年9月30日止；2012年12月10日的借款150000元，利息自2013年6月11日起已计算至2017年9月30日止。后期利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈佳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭娟