苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初439号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆文峥，绰号“小六子”，男，1980年9月3日生。被告人陆文峥曾因吸毒，分别于2007年2月5日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；于2011年9月2日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年1月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放；曾因吸毒，于2014年12月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日，于2014年12月18日被该分局决定强制隔离戒毒二年。被告人陆文峥于2017年2月13日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人陆文峥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟、代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陆文峥及其辩护人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1.2017年2月13日凌晨，被告人陆文峥在本市姑苏区南门海底捞饭店附近，以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
2.2017年2月13日傍晚，被告人陆文峥在本市姑苏区白塔东路伟记奥灶面馆附近，欲以人民币2200元的价格向赵某贩卖冰毒，后被民警查获。民警在被告人陆文峥身上查获疑似毒品冰毒1袋。经鉴定，上述毒品净重11.33克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陆文峥贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计12.33克。
公诉机关认为，被告人陆文峥贩卖甲基苯丙胺12.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆文峥系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陆文峥系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人陆文峥当庭辩解因为赵某欠自己钱，所以2月13日凌晨卖给她的不是冰毒，而是冰糖，只是为了拿回钱；当天下午赵某要求购买毒品时，以为她要来找麻烦，因此就“耍耍”她，随身携带的冰毒并不想卖给她。辩护人的主要辩护意见：2017年2月13日凌晨的一起，现有证据不能证实其真实发生；当天傍晚的一起，毒品没有进入贩卖现场，双方并没有实际达成交易而应当认定为未遂；被告人陆文峥是2200元购得的半套，在微信中也以2200元半套与赵某谈的，可见被告人陆文峥并不以营利为目的，应认定为代购，以非法持有毒品论罪；从证据来看，本案中存在“犯意引诱”、“数量引诱”；相较其他贩毒案件，本案社会危害性较小；综上，请求对被告人陆文峥从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2017年2月13日，被告人陆文峥在本市向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计12.33克。具体分述如下：
1.2017年2月13日凌晨，被告人陆文峥在本市以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：
（1）证人赵某的证言及辨认笔录，证实2017年2月13日凌晨3点左右，赵某通过微信跟“小陆”联系，约在南门海底捞楼下见面，买了1克用透明塑料袋包装的冰毒，付了200元现金，但这包毒品被不小心掉了，于是当天下午3点左右又通过微信想要联系“小陆”再买300元冰毒，“小陆”约赵某在白塔东路第四人民医院附近的85度C交易，但赵某当时身上没有钱，就没有去见面买冰毒。证人赵某确认自己的手机号码为130××××1333，“小陆”的手机号码为152××××8669；并经辨认，确认“小陆”就是被告人陆文峥。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人陆文峥时，从其右裤袋内搜查到银色小米手机一部，并予以扣押。
（3）提取笔录、微信聊天记录照片、手机通话记录照片，证实被告人陆文峥使用的小米手机，号码为152××××8669、微信名为“小陆”，显示其与手机号码为130××××1333、微信名为“娜”的人在2017年2月13日15:32的微信聊天内容为“娜：人呢，刚回来，再给我一个给你三百行不；小陆：我昨天给你东西一个多了！你就给两百，你现在给我三百再拿一个也可以不过不会有昨天的多的；娜：嗯，你看着办吧，你在哪，总不能让你瞎跑吧；小陆：你现在就要么？你在哪里啊？娜：现在要你能送吗，新庄啊；小陆：我现在在85度这里你到85门口电话我呢！”同时，通话记录详情证实了证人赵某使用号码为130××××1333的手机在2017年2月13日凌晨3:01、3:39、4:17三次呼叫被告人陆文峥使用的手机。
本院认为，上述微信聊天记录证实2017年2月13日下午3点多证人赵某通过微信联系被告人陆文峥要求购买冰毒，被告人陆文峥在答复中认可先前给了赵某“一个多”并收了200元的事实，与证人赵某证言中当日凌晨双方交易1克冰毒付了200元现金的说法一致，通话记录也证实双方在凌晨3、4点有电话往来。并且，“一个多”的表述在毒品交易中通常指代1克多毒品，1克冰毒的毒资为200元也与毒品交易的“市场行情”相当。上述证据相互印证，足以认定被告人陆文峥在2017年2月13日以人民币200元向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1克的犯罪事实。关于被告人陆文峥当庭提出实际交易的是冰糖，为此公诉人在庭审中宣读了公诉机关提审期间被告人陆文峥关于“一个多”的供述，当时辩解双方交易的是游戏币，本院认为，该两种说法前后矛盾，被告人陆文峥难以自圆其说，也未能提供相应证据证实，故对被告人陆文峥的上述辩解意见，本院不予采信。
2．2017年2月13日傍晚，被告人陆文峥在本市姑苏区白塔东路伟记奥面馆附近，以人民币2200元的价格向赵某贩卖冰毒，随后被民警查获。民警在被告人陆文峥身上查获疑似毒品的白色晶体1袋。经鉴定，上述毒品净重11.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。
法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：
（1）被告人陆文峥的辨认笔录，证实经被告人陆文峥辨认，确认2017年2月13日下午在微信上联系他要购买“半套”冰毒的女子就是证人赵某。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证实2017年2月13日下午，赵某配合警方通过微信联系被告人陆文峥购买“半套”冰毒，被告人陆文峥要价2200元并约赵某在第四人民医院那里见面交易，之后又用微信语音通知赵某到全家超市门口再联系他，赵某知道被告人陆文峥经常在第四人民医院东边的羊肉店里，羊肉店东边有家全家超市，于是坐警车到附近后，看到被告人陆文峥站在羊肉店门口，就向警察指认了被告人陆文峥，警察上前实施抓捕。
（3）提取笔录、微信聊天记录照片、手机通话记录照片、情况说明，证实证人赵某与被告人陆文峥在2017年2月13日17:04至18:03的微信聊天内容为“娜：你忙吗，帮我拿半套东西有吧；陆：多少价；娜：你看呢，便宜点呗；陆：2200你看怎样？娜：能不能再便宜一点呢；陆：你出门给我打电话,???怎么说？娜：六子，你怎么一直通话中，我出门了；陆：你钱啊到位了？我去看看呀（注：微信语音）。等下，喂，你到那个全家给我打电话啊，我过来啊（注：微信语音）”。同时，通话记录详情证实了被告人陆文峥在2017年2月13日17:10、18:01、18:03三次呼叫证人赵丽娜赵某手机；证人赵丽娜赵某7:51、18:01两次呼叫被告人陆文峥使用的手机。
（4）现场照片，证实被告人陆文峥工作的徐氏藏徐某肉店位于本市姑苏区白塔东路，沿白塔东路该店向东依次紧邻的店铺为伟记奥面馆、城市快捷酒店、全家超市。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人陆文峥时，从其右裤袋内搜查到银色小米手机一部，从其外套右口袋内搜查到疑似毒品的白色晶体1袋、电子秤1把，均予以扣押。
（6）称量笔录、证明、物证检验意见书、收缴毒品专用收据，证实被告人陆文峥身上查获的疑似毒品的白色晶体1袋，经鉴定，毒品净重11.33克，从中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品已被公安机关依法收缴。
（7）公安机关出具的案发经过、抓获经过，证实2017年2月13日，赵丽娜赵某处理）交代曾向陆文峥购买过冰毒，并主动配合警方通过微信与陆文峥联系，双方谈好以2200元购买“半套”冰毒，交易地点定在第四人民医院。当民警带赵丽娜赵某四人民医院，陆文峥又在微信上要求赵丽娜赵某超市碰面，在到达全家超市后，赵丽娜赵某文峥站在全家超市西侧的伟记奥面馆门口，就向民警指认了陆文峥，民警上前抓捕并在被告人陆文峥身上查获疑似毒品冰毒一袋。
对上述事实，被告人陆文峥对查获毒品的数量及该毒品属于其所有不持异议，但认为查获的毒品是其在案发前一日以2200元买来“半套”用于吸食的，且已经吸食了一点；自己只想“耍耍”赵丽娜赵某贩卖毒品的故意。本院认为，上述微信聊天记录证实2017年2月13日下午5点多证人赵丽娜赵某信联系被告人陆文峥要求购买“半套”冰毒，被告人陆文峥积极主动回应并确定交易价格、交易地点的过程，证人赵丽娜赵某及通话记录详情、公安机关出具的抓获经过等也证实了该节事实。上述证据相互印证，足以认定被告人陆文峥在2017年2月13日以人民币2200元向赵丽娜赵某品甲基苯丙胺11.33克的犯罪事实。本案中，被告人陆文峥将赵丽娜赵某己工作的羊肉店附近，并且随身携带毒品和电子秤到店门外等候，随时准备交易，本院认为，依据被告人陆文峥在微信中的言语表现以及实际行为来看，是完成毒品交易的连贯行为，故对被告人陆文峥辩解不是贩卖毒品仅为了“耍耍”赵丽娜赵某以及辩护人认为本案应定性为非法持有毒品的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案应认定为犯罪未遂的意见，本院认为，被告人陆文峥依约携带毒品进入犯罪现场随时准备交易，故不应认定为贩卖毒品未遂，对辩护人的上述意见不予采纳。
关于辩护人提出本案中存在“犯意引诱”、“数量引诱”的意见，本院认为，被告人陆文峥此前就有贩卖毒品的犯罪行为，因此在本起犯罪中不存在“犯意引诱”的情形，并且被告人陆文峥在案发前即购入毒品，当赵丽娜赵某求购买“半套”冰毒时，被告人陆文峥手头已有足够数量的冰毒用于交易，也不存在“数量引诱”的情形，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳，同时对本起犯罪有特情介入的情形，应当予以认定。
常住人口详细信息证实陆文峥的身份情况。刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人陆文峥的前科劣迹情况。
综上，本院认为，被告人陆文峥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陆文峥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆文峥在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆文峥曾因吸毒有多次行政处罚的劣迹表现，酌情从重处罚。本案中第二起犯罪系在公安机关控制下交易，对被告人陆文峥可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆文峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2025年2月12日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、作案工具电子秤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 温 善