wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初430号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李昆，男，1993年9月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人李昆犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬，被告人李昆为牟利，产生了通过QQ聊天软件贩卖含有淫秽视频的网络云盘账号的想法。之后，李昆通过朱某某（另处）加入了朱某某的多个QQ群，并在群内发布贩卖淫秽视频的消息。期间，李昆在www.105ka.com网站购买了存有淫秽视频的网络云盘账号用于贩卖。
2016年6月16日，被告人李昆和张某某通过QQ聊天后，将一个含有淫秽视频的360云盘账号贩卖给张某某，获款50元。经鉴定，该360云盘账号中的458个视频属于淫秽物品。
2016年6月28日，被告人李昆被抓获归案，到案后如实供述了其贩卖淫秽物品的主要事实。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的线索查证通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指定管辖决定书、搜查证、搜查笔录、扣押证、扣押笔录、调取证据通知书、证据清单、手机信息、QQ群截图照片、航班记录、情况说明、360云盘截图、户籍信息、到案经过、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、聊天截图、证人张某某、张某、朱某某的证言、被告人李昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昆以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及部分罪名成立。对于公诉机关指控被告人李昆犯传播淫秽物品牟利罪的公诉意见。经查，被告人李昆是以牟利为目的贩卖淫秽物品，该行为必然包含传播行为，故不宜再单独认定其犯有传播淫秽物品牟利罪，该公诉意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李昆到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、没收扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台。
三、追缴被告人李昆的违法所得50元。
（上述罚金、违法所得均限判决效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 银
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初573号
原告：王雄，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴国平，男，汉族，住四川省宜宾县，代理权限系特别授权。
被告：陈昌义，男，1997年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈永屏，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，公司员工，代理权限系特别授权。
原告王雄与被告陈昌义、陈永屏、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告王雄及其诉讼代理人吴国平，被告联合财保宜宾支公司的诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。被告陈昌义、陈永屏已于庭前与原告达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
王雄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其医疗费20,604.19元、后续治疗费3800元、住院伙食补助费240元、误工费1344元、护理费960元、残疾赔偿金56,670元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1300元、摩托车维修费1550元、救护车费1000元，合计：90,668.19元。事实和理由：2016年11月3日，陈昌义驾驶川QDA×××号普通两轮摩托车，从鸭池往玉龙方向行驶。当车行至玉五路9KM+500M处时，与对向车道由原告驾驶的川Q7K×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告先后在宜宾县医院、宜宾市第二人民医院、西南医科大学附属医院诊治，住院12天。2017年5月10日，其伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费3800元。川QDA×××号摩托车为陈永屏所有，且在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
陈昌义对王雄在本案中主张的事实无异议，愿意对其超过交强险责任限额的损失承担赔偿责任，且之前垫付的10,500元的费用，要求抵扣相应的赔偿责任。
陈永屏与陈昌义的答辩意见一致。
联合财保宜宾支公司辩称：对原告在本案中主张的事实均无异议；但认为原告主张的误工费、护理费过高；本案驾驶人系无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内承担责任后将依法追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，陈昌义驾驶川QDA×××号普通两轮摩托车（搭乘牟世炜），从鸭池往玉龙方向行驶。7时50分许，当车行至玉五路（玉龙-
五桂）9KM+500M处时，与王雄驾驶的川Q7K×××号普通两轮摩托车（搭乘肖其敏）相撞，致陈昌义、王雄、肖其敏受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定陈昌义负全部责任，王雄、肖其敏、牟世炜无责任。
事发后，王雄入宜宾县人民医院住院治疗，当日出院，出院诊断：1、面部多发性骨折；2、寰椎后弓骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、泪小管断裂（右眼）。2016年11月3日至2016年11月9日，王雄在西南医科大学附属医院住院治疗。2016年11月10日，王雄在宜宾市第二人民医院住院治疗，同年11月14日出院。
2017年5月10日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：“1、王雄因交通事故致右眼泪小管后遗溢泪，鉴定为十级伤残；2、王雄行康复治疗及复查X线片之续医费累计约需3800元”。
另查明，本案事故发生时，陈昌义未依法取得驾驶资格；川QDA×××号摩托车登记车主为陈永屏，该车在联合财保宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；陈昌义已垫付王雄费用10,500元；王雄系从事日杂、五金等零售的个体工商户。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故所引发的损害赔偿纠纷。依照法律规定，受害人王雄的损失，先由联合财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由川QDA×××号摩托车一方承担赔偿责任。
本案交强险承担责任的受害人为两人，按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
王雄超过交强险责任限额的损失部分，其已与陈昌义、陈永屏达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。
王雄主张医疗费20,604.19元，其中医疗费票据金额为19,636.19元，予以支持。另有车费120元，应计入交通费计算；主张住院伙食补助费按20元/天计算，予以支持；主张续医费参照鉴定意见确定为3800元，予以支持；主张护理费按80元/天计算，予以支持；其未提供收入证明，主张误工费按上年度同行业平均工资计算，予以支持；伤残等级鉴定费1300元，予以支持；王雄生活居住在城镇、主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算，予以支持；主张精神损害抚慰金3000元，予以支持；主张摩托车维修费，有维修票据及清单相互印证，予以支持。
据此，王雄的损失认定为：1、医疗费19,636.19元；2、续医费3800元；3、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；4、护理费960元（12天×80元/天）；5、误工费1344元（12天×112元/天）；6、残疾赔偿金56,670元（28,335元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1320元（含救护车费）；10、摩托车维修费1550元。合计：89,820.19元。
综上所述，王雄的上述损失，由联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担8500元、在伤残赔偿责任限额内承担64,594元、在财产损失赔偿限额内赔偿1550元，合计：74,644元；王雄超过交强险责任限额的损失为15176.19元，其就该部分损失与陈昌义、陈永屏达成调解协议，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雄赔偿金74,644元；
二、驳回原告王雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（原告已预交），由原告王雄负担186元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹凌
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00383号
申请执行人赵志龙，男，1938年6月30日出生，汉族，住陕西省泾渭镇。
被执行人高陵县泾渭镇梁村塬村。
负责人李彦锋，系该村村主任。
申请执行人赵志龙与被执行人高陵县泾渭镇梁村塬村财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵志龙于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的83740元。本院于2013年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法划拨了高陵县泾渭镇梁村塬村在高陵县农村信用合作联社泾渭信用社的存款151040元。其中83740元已被申请执行人赵志龙领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00688号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第408号
原告周文翠。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告周文翠诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周文翠的特�授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文翠诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费2046元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
2.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
3.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告2013年7月为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告2013年7月20日至8月20日共上班25天。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费1646元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐�松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，工资表上有原告实际出勤25天，结合本院另案审理的其他原告起诉被告劳务合同纠纷案的劳务费情况，原告提供工资表上载明的8月劳务费1646元，符合原告8月出勤25天的客观事实，故本院予以支持；对9月的劳务费400元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，故对原告主张的9月劳务费400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周文�支付劳务费1646元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初509号
原告：张贵宝，女，1937年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：许友昌，男，1968月11月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告张贵宝与被告许友昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员李燕、许迎红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贵宝到庭参加诉讼，被告许友昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其本金56000元及其利息，利率按月利率1%计算到款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许友昌于2015年11月30日向原告张贵宝借款56000元整，至今未还，电话不接，下落不明，为保护本人的合法权益，故此，原告特起诉至法院请求法院判如所请。
被告许友昌未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是相邻居住的邻舍，2015年11月30日，被告许友昌以做生意急需资为由向原告借款56000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到张贵宝人民币伍万陆仟元整，利息每月560元正，借款人许友昌，2015年11、30号”，借款后，被告许友昌没有向原告支付过利息。此后，原告多次向被告催收本息，被告许友昌总是以各种理由为借口，拖延不付，后电话不接，人不知去向，故此，原告起诉至法院，以上事实有原告陈述、被告出具的借条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还，原、被告约定的利率未超过法定标准，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友昌于判决生效之日起30日内偿还原告张贵宝本金人民币56000元，利息自借款之日开始按月利率1%计算至借款还清之日止。
如被告许友昌未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告许友昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第514号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人何文金。
被执行人潘红霞（系何文金之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3932号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2027970元、违约金81100元，并加倍支付迟�履行期间的债务利息；2、由被执行人何文金、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23673元、财产保全费5000元、执行费23490元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的银行存款225万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的应得收入225万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第514号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人新疆新轴混凝土有限公司，，住所地：乌鲁木齐市北站路**法定代表人李洪凯。被执行人何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人潘红霞（系何文金之妻），1965年12月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3932号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2027970元、违约金81100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人何文金、潘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费23673元、财产保全费5000元、执行费23490元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的银行存款225万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞的应得收入225万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年七月一日书记员  韩军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2490-1号
申请执行人陈春英。
被执行人高开集团有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人蒋成孝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第496号民事判决书，于2014年9月29日立案执行。
本院查明，被执行人高开集团有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结高开集团有限公司的银行存款300万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月三十日
书记员 宋安旗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1980号
原告：杨树森。
委托代理人：耿全。
被告：马立伟。
委托代理人：张莲凤。
原告杨树森与被告马立伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人耿全、被告马立伟及其委托代理人张凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森诉称，2014年6月26日6时30许，被告马立伟驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿燕山大街由北向南行驶，行驶北方小市场北口处，撞到扫卫生的环卫工人杨树森，造成车辆受损，马立伟、杨树森受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，马立伟承担此事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计40147.91元。被告已付10600元，因被告未赔偿原告剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失29547.91元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马立伟辩称，本案已超过2年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告提交的诊断证明、出院证者明确显示泌尿科随诊，尿管保留2周后，泌尿外科就诊。而从其诉状中看，原告并没有提及上述病情，门诊病历记录也没有上述病情，原告明显具有掩饰、隐瞒的故意心理。因此其医疗费有非交通事故造成的花费。请求法庭依法核实并扣除非交通事故造成的医疗费及非医保用药。住院伙食费过高。原告提供的法医鉴定不合法，根据法律规定滦县公安局的法医损伤鉴定室不具备有对外鉴定资质。原告诉请的误工费、护理费没有法律依据，其提供的误工证明不具有真实性，仅是伤者及护理人自己出具的证明，系伪证。原告应提供伤者及护理人员的用人单位营业执照及组织机构代码、劳动合同、误工证明、事故发生之日前三个月的工资表加以证明。我已为原告垫付了10600元，赔偿款中应首先扣除我给付的费用。
经审理查明，2014年6月26日6时30许，被告马立伟驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车沿燕山大街由北向南行驶，行驶北方小市场北口处，撞到扫卫生的环卫工人杨树森，造成车辆受损，马立伟、杨树森受伤的受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定马立伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款及第三十六条之规定，承担此次事故的全部责任；原告杨树森无事故责任。
事故发生后，原告杨树森被送往滦县人民医院该院住院治疗共计31天，产生部分医疗费。原告伤前系滦县通达物业服务有限公司职工，自本次事故受伤后未上班，工资停发。2014年12月8日，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损失损伤检验鉴定室为原告杨树森出具鉴定意见：自受伤后休息180日，住院护理一人。
另查明，被告马立伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，住院病历、用药明细，出院证，门诊病历、门诊费票据、误工证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告马立伟在本次事故中承担全部责任，其所驾驶的机动车未投保交强险。因此对原告李树森在本次事故中所造成损失，被告中国马立伟应在交强险赔偿范围内予以赔偿。赔偿不足部分，由被告马立伟按事故责任直接对原告进行赔偿。对被告马立伟提出的本案已超2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张。因本次事故发生于2014年6月26日，原告起诉的立案时间为2015年5月20日，不超一年。故对于被告的主张本院不予采信。
原告杨树森提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为29544.55元；原告的住院病历显示，住院时间为31天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为620元；原告诉请的误工费，因原告杨树森提交的是由滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书予以佐证，因其不具有鉴定的主体资质且被告马立伟不予以认可，故对原告诉请的误工费，本案不作处理，本院对原告的此项请求予以保留诉权；对原告诉请的护理费，因滦县法医鉴定机构不具有鉴定护理时间的资质，本院只支持原告住院期间31天，按2015年农业标准计算为1308.79元(15410/365*31)。综上，本案认定原告杨树森的损失包括医疗费29544.55元，住院伙食补助费620元，护理费为1308.79元,合计31473.34元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告马立伟在交强险医疗费用限额内赔偿原告李树森医疗费、住院伙食补助费、护理费等项损失32473.34元。因被告马立伟已付原告10600元，故实际再给付原告杨树森20879.34元。
二、驳回原告杨树森的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告马立伟给付原告杨树森。此款于判决生效后5日内付清(直接给付原告杨树森本人)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告马立伟负担200元，由原告杨树森负担69元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩明夫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第945号原告：唐雪梅，女。委托代理人：王作武，启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒，女。委托代理人：张鹏，男。委托代理人：陈桂玲，女。原告唐雪梅与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪梅及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐雪梅诉称：我系舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票（2015年6月至2015年12月），年票金额200元。2015年7月舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还唐雪梅全部的舞票款，返还也只能返还一定的款额。唐雪梅陈述的购买舞票200元，情况属实。经审理查明：唐雪梅向舞厅购买了2015年年票（2015年6月至2015年12月），年票金额为200元，登记名唐雪梅，未租用储物箱。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据唐雪梅的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还唐雪梅年票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与唐雪梅之间形成娱乐服务合同关系，唐雪梅通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从唐雪梅支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还唐雪梅一定的舞厅年票款，故现唐雪梅向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向唐雪梅提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。唐雪梅要求徐子寒返还年票款诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款”。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向唐雪梅提供一定的舞厅服务，唐雪梅亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给唐雪梅。按照200元7个月的票价计算，每个月应是28.6元，舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还唐雪梅营业期间停业半年期间的舞厅门票款171.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告唐雪梅舞厅年票款171.4元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一五年十月八日书记员  赵春苗
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第960号
原告：佛山市博友兴陶瓷原料有限公司，住所地佛山市禅城区。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：林荣提。
本院在审理原告佛山市博友兴陶瓷原料有限公司诉被告广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市博友兴陶瓷原料有限公司未按本院预交受理费通知书规定的期限预交本案受理费且逾期至今仍未预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市博友兴陶瓷原料有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 劳伟汉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第162号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月16日出生，汉族，职工。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道牛首大道由北向南行驶至周村九家塘路口附近路段处时，撞到同向张某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车，后撞到路边绿化带树木，致两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.6毫克/100毫升血。
案发当日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
案发后，被告人孙某已赔偿被害单位南京靓绿园林绿化有限公司人民币2500元；赔偿被害单位南京永迪建设工程有限公司人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，书证发破案及到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、放行单、驾驶人及机动车信息查询结果、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月三十日
见习书记员 刘文涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00750号
申请人杨正海。
申请人张俊超。
本院在审理杨正海、张俊超申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6371号
申请执行人王吉，男，1938年4月10日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告王吉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币139246元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初1836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3581号
原告：何磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何磊诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00118号
原告山阳县漫川关镇乔家村油坊村民小组，住所地：山阳县漫川关镇乔家村。
诉讼代表人陈厚张，系漫川关镇乔家村油坊村民小组组长
被告中铁二十二局集团有限责任公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，系董事长。
委托代理人张二孩，男，系中铁二十二局集团有限责任公司职工。
本院在审理原告山阳县漫川关镇乔家村油坊村民小组与被告中铁二十二局集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县漫川关镇乔家村油坊村民小组撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，予以免交。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4117号
原告：沈庆华，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：武学章，男，1948年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告沈庆华与被告武学章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆华的委托诉讼代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告武学章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈庆华向本院提出诉讼请求：依法判令武学章偿还我借款本金45500元及利息4059元（利息暂自2017年1月1日计算至2017年10月1日，实际应按照月息1分计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2016年1月1日，武学章因资金周转不利，向我借款45500元并向我出具借条一份，约定利息为月息1分，我当即履行了45500元款项的出借义务。武学章已支付利息至2017年1月1日，但之后经我催要，武学章一直未予偿还本息。为此，请求判如所请。
武学章未作答辩，亦未提交证据。
沈庆华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沈庆华居民身份证复印件1份；2、2016年1月1日武学章借条1张。
本院认定如下：沈庆华提交的证据1、2，能够证实沈庆华的身份和武学章向沈庆华借款及武学章已偿还部分利息，且与本案有关联性，武学章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，武学章给沈庆华出具借条一张，借条载明：今借到沈庆华人民币（45500元）肆万伍仟元整。利息按壹份整。武学章出具借条后，已付利息至2017年1月1日。2017年10月24日，沈庆华诉讼来院，要求判如所请。审理中，沈庆华变更诉讼请求，要求武学章偿还借款本金45000元及利息，利息自2017年1月2日起，按月利率1%计算至实际付清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武学章向沈庆华借款45000元并约定利息1分及武学章已付利息至2017年1月1日的事实，有武学章出具给沈庆华的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对沈庆华要求武学章偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武学章于本判决生效后十日内偿还原告沈庆华借款45000元及利息（利息自2017年1月2日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告武学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7343-7349号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区草埔金稻田路恒隆公司内6号楼，组织机构代码691193189
法定代表人：曾炜程，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉莉，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华仲科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号泊莱酒店5楼，统一社会信用代码91440300192192405M。
法定代表人：林志民。
委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市华仲科技有限公司所有权确认纠纷七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19906-19912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。
上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司的诉讼请求：请求确认位于深圳市罗湖区草埔的登记在被告名下的七套房屋属原、被告共同所有。
一审判决：驳回原告的全部诉讼请求。七案受理费均由原告承担。
上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、撤销原审判决，改判确认对位于深圳市罗湖区草埔登记在被上诉人名下的七套房屋属上诉人与被上诉人共同共有，以及确认上诉人对位于罗湖区草埔金稻田路1144号工业用地地块及其附属物的处分、收益、被征收相关事项按照85%的比例享有表决权及分配权；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人深圳市华仲科技有限公司二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司为证明其具有房地产开发的资质，同时为履行涉案合同做了部分工作，向本院提交了深规土一局关于罗湖区草埔木棉岭部分区域更新单元申报立项的复函、深圳市规划国土资源委员会收文回执、深圳市罗湖区重建局关于情况说明的复函》以及深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司的有关工商登记信息资料等证据。被上诉人深圳市华仲科技有限公司称上述证据的提交均已超过举证期限且与本案无关。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本七案为所有权确认纠纷，被上诉人深圳市华仲科技有限公司取得诉争房产的时间在双方签订有关合作协议之前，而在双方签订的合作协议当中并未对诉争房产的归属问题作出任何约定，故上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司主张其为诉争房产的共有权人既无合同依据，又无法律依据。原审法院对上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司当庭增加的诉讼请求未予合并审理虽有不妥，但不影响上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司另行主张有关权利。原审上述程序瑕疵亦不属于必须发回重审的法定事由。上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司所称原审判决未予查清的其他事实，并非所有权确认之诉的要件事实，本院不再审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共计4638元，由上诉人深圳市鸿隆丽泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第910号
原告金某。
委托代理人张某某。
被告翁某。
原告金某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2009年8
月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月12日公
开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告翁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年8
月29日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾
，原、被告未共同生活。被告返台后一直未为原告办理赴台探
亲手续，原告难以入台与被告共同生活，致使夫妻关系名存实
亡。为此，原告认为夫妻难以共同生活，继续维持该婚姻已无
意义，请求法院依法准予原告、被告离婚。
被告翁某未作答辩。
经审理查明的事实与原告金某诉称基本一致，并有原
告金某提供的浙舟结010600346号结婚证，结婚登记审查处
理材料，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为：原、被告婚前未相互了解，即草率登记结婚
，婚后一直分居两地，互不履行夫妻义务，以后又难以共同生活，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告翁某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 江玉燕
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 丁剑英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1494号
原告：王某1，女，1978年4月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心法律援助律师，执业证号：14211201380952070。代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：王某2，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 :陈启勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第222号
原告梁某某。
委托代理人黄某某、虞某某。
被告邹某某。
原告梁某某诉被告邹某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审理，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告梁某某的委托代理人虞某某、被告邹某某到庭参加诉讼。
本院根据原告申请依法冻结了被告邹某某位于台州市路桥区路
北街道洋张村明日花苑一间三层楼房的产权。本案现已审理终
结。
原告梁某某起诉称，2010年1月29日被告邹某某向原告借
款人民币40000元，约定月息3分，所发生的律师代理费由被告
承担。后被告未偿还。现要求被告邹某某偿还原告借款人民币
4000元并支付自2009年1月5日起至实际还款日止按月息3分计
算利息；律师代理费2280元由被告承担。审理中，原告自愿变
更利息部分的诉讼请求为要求被告邹某某支付自2010年1月29
日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邹某某辩称，不认识梁某某，没有向其借款。在借
条上签字属实，实际是向王某某借款，王某某把钱存入其自己
的账户，让我帮忙做期货，说赚了钱给我，如果亏了让我出具欠条给他，后来亏了我出具本案的借据给他，当时借据上出具
人的名字是空着的。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2010年1月29
日被告邹某某出具的借条一份和浙江宝泰律师事务所出具的发
票（票号00722238）一份，以证明被告邹某某向原告借款人民
币40000，并约定月息3分，如发生诉讼由出借方所在地法院解
决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人负责及原告为本
案诉讼支付代理费2280元的事实。经质证，被告邹某某对浙江
宝泰律师事务所出具的发票（票号00722238）和其在借据上签
名无异议，但认为当时出借人栏是空着的，并不认识原告，该
款是向王某某所借。
被告邹某某未向本院提交反证。
经开庭审理，被告邹某某对浙江宝泰律师事务所出具的
发票（票号00722238）和其出具借据无异议，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁某某与被告邹某某自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告邹某某尚欠原告梁某某借款人民币40000元，
事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款人民币40000
元并支付按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持
。原告自愿降低月利率，系对其自身权利的合法处分，本院予
以准许。被告邹某某辩称该款不是向原告所借，实际是向王某
某所借，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告梁某某借款人民币40000元，并支付自2010年1月29日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告邹某某于判决发生法律效力之日起十日内支付
原告梁某某律师代理费2280元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，诉讼保全费520
元，合计人民币1010元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 马武军
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 徐喜希
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01689号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告陈丽艳，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李佳垠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）金义商初字第1645号
原告季诚义，经商，住
义乌市北苑街道留雅村1组。
被告季诚高，经商，
乌市北苑街道留雅村1组。
公民身份号码：330725196206024315
被告朱国良，经商，住
义乌市佛堂镇团力村4组。
公民身份号码：××
原告季诚义与被告季诚高、朱国良民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月4日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，
于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告季诚义、被告朱
国良到庭参加了诉讼；被告季诚高经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季诚义诉称，要求被告季诚高归还借款10万元及利
息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之
日止）；要求被告朱国良对上述债务承担连带清偿责任。
被告季诚高未作答辩。
被告朱国良答辩称，该借款与其是不相关的，第一被告自
己有房子，是有能力偿还的，应由第一被告自己偿还。
经审理查明，2005年5月25日，被告季诚高经被告朱国良
保证担保向原告季诚义借款10万元，由被告季诚高出具借条一
份，被告朱国良作为担保人在借条上签名按印。上述借款被告
季诚高至今未予返还；被告朱国良亦未尽保证担保之责。
上述事实，有原告季诚义提供的借条一份以及原告季诚义、被告朱国良的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告季诚高向原
告季诚义借款10万元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还
应当按照国家有关规定支付逾期利息。原被告对保证方式没有
约定，被告朱国良作为担保人应当按照连带责任保证承担保证
责任。原告季诚义的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告季诚高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告季诚高于本判决生效后十日内返还原告季诚义
借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率自2009年3月4日计付至实际履行完毕之日止）
。
二、被告朱国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告季诚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月五日
代书 记员 刘剑军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02141-1号
原告贾杰辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3938号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西城区。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚志勇，男，汉族，1970年8月12日生，住高安市。
被告：郑素珍，女，汉族，1968年5月12日生，现住高安市。
被告：王建波，男，汉族，1967年11月1日生，现住高安市。
被告：杨惠容，女，汉族，1969年5月15日生，现住高安市。
被告：王奇，女，汉族，1992年6月27日生，现住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司，住所地：高安大道五溪熊村，统一社会信用代码：91360983674950176y。
法定代表人：姚志勇。
原告刘广东诉被告姚志勇、郑素珍、王剑波、杨惠容、王奇、江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况懿到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，五被告因资金周转需要向原告刘广东提出借款，并于2015年4月2日与原告签订《借款合同》，约定借款本金180万元整，分12期还款，最后还款时间为2016年4月1日。合同同时约定借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每月按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原被告双方还签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即54000元）作为保证金，如借款人出现逾期还款等违约情形，由此产生的罚息，违约金等优先从保证金中扣除。为确保债务得以履行，被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司为该笔借款提供保证并签订《保证合同》，约定由被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合体项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告随即通过现金加转账的方式向被告付了借款，然被告借款到期后，尚欠1430000元本金未予归还，原告追索未果，故此诉讼，诉讼请求如下：1、判令五被告立即向原告归还借款1430000元人民币及逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金总和按月利率2%计算，自2015年10月1日起至还清欠款之日止，至起诉之日暂定366213元人民币）；2、本案全部诉讼费、律师费用由被告承担；3、判令被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对前述款项承担连带清偿责任。
六被告未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月，五被告因资金周转需要向原告刘广东提出借款，并于2015年4月2日与原告签订《借款合同》，约定借款本金180万元整，分12期还款，最后还款时间为2016年4月1日。合同同时约定借款人逾期还款，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每月按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%。同日，原被告双方还签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即54000元）作为保证金，如借款人出现逾期还款等违约情形，由此产生的罚息，违约金等优先从保证金中扣除。为确保债务得以履行，被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司为该笔借款提供保证并签订《保证合同》，约定由被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合体项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。合同签订后，原告随即通过现金加转账的方式向被告付了借款，然被告借款到期后，分别于2015年5月1日还了92000元，6月1日还了92000元，7月1日还了92000元，8月3日还了92000元，9月份还了92000元，总共归还了46万元。同时原告按照合同约定扣除了被告的保证金54000元，至2015年10月1日被告尚欠原告本金为1368524元。后来因被告未按期归还，原告追索未果，故此诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。五被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对借款人依主合同所形成的债务提供无限连带责任保证，故此被告应对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告姚志勇、郑素珍、王剑波、杨惠容、王奇在本判决生效后五日内归还原告刘广东借款人民币为1368524元，并自2015年10月1日起以本金1368524万元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、被告江西瑞州汽运集团亮明物流有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21146元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄翘楚
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2228号
申请执行人徐长永。
委托代理人杜赟。
被执行人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
本院在执行徐长永与武威市华陵农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初613号民事判决书，判决：案件受理费130元，鉴定费1800元，由原告武威市华陵农机有限责任公司负担。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款1800元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初2228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1750号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐玉春，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3227号
申请执行人陈昌富，男，1966年8月12日生，汉族，住海安县，。
被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈昌富与被执行人王成富、季巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0682民初11326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王成富、季巧于判决生效后立即偿还陈昌富借款210000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由王成富、季巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金210000元，案件受理费2225元，执行费3083元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在社区调查，村干部向本院反映，被执行人仅户口在该社区，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人王成富、季巧纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3227号申请执行人陈昌富，男，1966年8月12日生，汉族，住海安县，。被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈昌富与被执行人王成富、季巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0682民初11326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王成富、季巧于判决生效后立即偿还陈昌富借款210000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由王成富、季巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金210000元，案件受理费2225元，执行费3083元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在社区调查，村干部向本院反映，被执行人仅户口在该社区，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人王成富、季巧纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终111号
上诉人（原审原告）：宫本新，男，1954年4月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东边境合作区安民镇人民政府。住所地：丹东市鸭绿江大街*****号。
法定代表人：张浩，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张云国，男，1958年2月7日出生，住丹东市振兴区安民镇。
委托诉讼代理人：肖培友，丹东市振兴区安民法律服务所法律工作者。
原审第三人：丹东市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区振七街28-13。
法定代表人：宫本新，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
上诉人宫本新与被上诉人丹东市边境合作区安民镇人民政府（以下简称安民镇政府），原审第三人丹东市宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2016年11月17日作出（2015）兴民一初字第01123号民事裁定。上诉人宫本新对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人宫本新的委托诉讼代理人宫翠茹，被上诉人安民镇政府的委托诉讼代理人张云国，原审第三人宏鑫建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫本新上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院将此案进行实体审理。其上诉理由是：本案法律关系清晰、权利义务明确且涉案当事人均具有诉讼主体资格，依法属于人民法院受案范围。上诉人宫本新依据购房协议请求判令被上诉人安民镇政府向上诉人宫本新支付购房款，属于人民法院受案范围，且无法律规定“小产权房”相关纠纷不属于人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉的理由不能成立。
安民镇政府辩称，上诉人宫本新与被上诉人安民镇政府之间不存在涉案房屋买卖合同关系，上诉人宫本新是否是本案涉案房屋的出资人，与本案没有关系；涉案房屋属于未竣工、未验收状态，所以不存在拖欠工程款问题。综上，原审裁定正确。
宏鑫建筑公司述称，本案应属于人民法院受理范围，原审裁定错误。
宫本新向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告房款2816475元；支付罚金40万元，按照尚欠工程款数额为本金，每延付一天按照总价款的万分之五，从欠付之日起至实际给付之日止。
一审法院认为，涉案房屋系“小产权房”，“小产权房”能否由人民政府购买后用于回迁安置不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告宫本新之起诉。
本院审理查明，上诉人宫本新系原审第三人宏鑫建筑公司的法定代表人。2005年9月27日，案外人丹东市振兴区安民镇西安民村村民委员会作为甲方，上诉人宫本新、案外人于训诂作为乙方签订协议一份，协议主要约定了以下事项：为解决2006年浪东公路扩建动迁村民安置困难，甲方提供土地，用于乙方兴建村民集资住宅。住宅施工由乙方负责，全部资金由乙方提供，盈亏由乙方承受，与甲方无关等事宜。2008年11月15日，被上诉人安民镇政府作为甲方，原审第三人宏鑫公司作为乙方，就浪东公路部分动迁安置购买乙方房屋有关事宜签订协议书一份，对房屋地点和位置、购买户数、购房交付时间、房屋质量标准、购房总价款、付款方式、违约责任、协议纠纷解决办法等进行了约定。2010年4月22日，被上诉人安民镇政府，案外人于训诂、西安民村委会签订协议，约定了住宅楼交付及余下房款的给付方式。被上诉人安民镇政府、案外人西安民村委会曾书面通知原审第三人宏鑫建筑公司解决安民鑫园小区房屋防水、物业管理及供水、供电、排水管理问题。被上诉人安民镇政府主张已给付房款1411.7027万元，上诉人宫本新对被上诉人安民镇政府主张给付的部分款项不予认可。
本院认为，被上诉人安民镇政府与原审第三人宏鑫建筑公司签订安民鑫园小区1-4号楼房屋购买协议，对部分动迁户进行安置，该协议已实际履行。协议虽然涉及到“小产权房”问题，但协议效力及订约双方的权利义务如何确定应属于人民法院民事案件的调整范围，原审法院以本案涉及到“小产权房”问题作为驳回起诉的理由不妥。
《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同合同。本案中，被上诉人安民镇政府与原审第三人宏鑫建筑公司依据双方签订的协议互享权利、互负义务。现上诉人宫本新以作为安民鑫园小区1-4号楼实际出资人的名义主张被上诉人安民镇政府给付欠付的购房款。依据合同相对性原则，无论上诉人宫本新是否是涉案工程的实际出资人，在原审第三人宏鑫建筑公司未将合同权利予以转让的情况下，其无权以个人名义请求被上诉人安民镇政府履行欠付购房款的给付义务。故上诉人宫本新并非本案适格的诉讼主体，应当驳回其起诉。
综上，上诉人宫本新的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费32531元，退还上诉人宫本新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年二月四日
书 记 员 王秀文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3169号
原告：黄某甲。
被告：朱某。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告
朱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1998年9月，原、被告经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女黄某乙。原、被告婚前缺
乏了解，性格不和，经常为家庭琐事争吵。特别令原告气愤的
是被告常夜不归宿，夫妻双方已分居三年。原、被告曾数次经
村、镇调解某某会调解和好未果。原告曾于2008年3月13日向
桐乡市人民法院起诉，因无法送达起诉状而撤诉。原告又于20
09年1月4日向法院起诉，法院于2009年4月30日以被告下落不
明未满二年驳回了原告的诉讼请求。请求判令：1、原告与被
告离婚；2、婚生女黄某乙归原告抚养，被告承担抚养费、教育
费每月200元（抚养至黄某乙年满十八周岁止）；3、婚后无共同
财产可分割；4、女方婚前嫁妆归女方；5、本案诉讼费由被告
承担。
被告朱某未作答辩。本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
一、结婚证1本，证明原、被告于1998年11月18日登记结
婚的事实。
二、常住人口登记卡2份，证明被告朱某和婚生女黄某乙
出生年月情况。
三、桐乡市凤鸣街道灵安村村民委员会证明1份，证明朱
某某于2008年7月23日离家出走至今未归，下落不明已超过二
年的情况。
四、（2009）嘉桐民初字第511号民事判决书，证明原告
于2009年1月4日向法院起诉，法院于2009年4月30日以被告下
落不明未满二年驳回了原告的诉讼请求的情况。
被告朱某未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据，符合证
据的真实性，关联性，合法性，本院予以确认。被告未到庭应
诉，视为放弃自己的质证权利。
根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一女黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2008
年7月23日被告因家门口造桥之事与原告发生矛盾而离家至今
未归。原告曾于2008年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，
因无法送达起诉状副本而撤诉。2009年1月4日原告又向本院起
诉要求离婚，本院以被告下落不明未满二年驳回了原告的诉讼请求。2010年8月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚
，经本院公告送达有关诉讼文书，期满被告仍未到庭参加诉讼
，故无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告擅自离家
出走，至今未归，被告下落不明已满二年，双方互不履行夫妻
义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告之离婚诉请本院予以支
持。其婚生女根据现状应随原告共同生活，由被告承担抚养费
。因被告未到庭，夫妻共同财产与债权、债务无法查实，故本
案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、
第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元
，自2010年12月始至女儿年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
代理审判员 候立伟
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 邹 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2219号
原告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭必国，总经理。
委托代理人：罗新忠，该公司员工。
被告：环球建设工程集团有限公司。
法定代表人：冯永会，董事长。
被告：吴建伟。
被告：邱建华。
本院受理原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司诉被告环球建设工程集团有限公司、吴建伟、邱建华建设工程分包合同纠纷一案后，在案件审理过程中原告称本案分包合同并未实际履行，三被告住所地均不在我院辖区，被告邱建华作为保证金的收款人及担保人户籍不在本辖区，且在本院辖区无可执行财产线索，本院认为对本案无管辖权，应由被告邱建华的住所地即河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十四日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2219号原告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。法定代表人：彭必国，总经理。委托代理人：罗新忠，该公司员工。被告：环球建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市二环路西路398号昆明高新科技广场18号。法定代表人：冯永会，董事长。被告：吴建伟。被告：邱建华。本院受理原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司诉被告环球建设工程集团有限公司、吴建伟、邱建华建设工程分包合同纠纷一案后，在案件审理过程中原告称本案分包合同并未实际履行，三被告住所地均不在我院辖区，被告邱建华作为保证金的收款人及担保人户籍不在本辖区，且在本院辖区无可执行财产线索，本院认为对本案无管辖权，应由被告邱建华的住所地即河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年六月十四日书记员  宋霜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3945号
原告：赵恩成，男。
被告：赵小敏（曾用名赵小会），女。
委托诉讼代理人：杨晓军，男。
原告赵恩成与被告赵小敏健康权纠纷一案，本院2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩成到庭参加了诉讼。被告赵小敏经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵恩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原告因腰痛去龙泉驿鑫鑫按摩浴足养生馆按摩。被告赵小敏是养生馆的按摩治疗人员，经过询问情况后，给原告拔火罐。经过十多分钟的酒精火烧后，原告感到后背疼痛难忍，就用棉被当场将背部火灭掉，但原告背部约30乘20公分面积的肉皮已被灼伤。事后，原告不能上班，形成直接经济损失、就医费、来回路费等。后此事经龙泉驿区西河工商所调解无效，派出所也出面处理，确认被告无证经营。综上，请求依法判如所请。
赵小敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告在龙泉驿区西河镇鑫鑫按摩浴足养生馆按摩拔火罐时被烧伤。被告赵小敏既是案涉养生馆负责人，也是原告受伤时为其拔火罐的人。案涉养生馆未进行工商登记。原、被之间就赔偿事宜未能协商一致，后经工商部门和派出所协调均无果，现原告起诉来院。
另查明，1、原告受伤后未住院，采用门诊治疗、药店自行购药的方式进行治疗。其向本院提供的医疗费票据共计304元；2、原告提供的证据显示其最后一次治疗时间为2017年6月9日；3、案件审理过程中，被告曾表示愿意调解支付原告2000元了结本案，但原告不同意。
上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、医疗费票据、诊断证明、照片、证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被告赵小敏在其未经登记的养生馆对外提供服务过程中，操作不当致原告身体受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告以被告侵权为由主张相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费600元过高，其提供的医疗费票据仅有304元，本院对该票据载明部分金额304元予以支持，其余主张金额无证据，不予支持；2、原告主张交通费800元，未提供相应票据，综合考虑原告受伤地点与其居住地四川省都江堰市相距较远等客观情况，本院对交通费酌情支持300元；3、原告主张后续治疗费4600元，未提供相应证据，本院不予支持；4、原告主张生活费300元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，人身损害赔偿中与生活费相关的仅为住院伙食补助费和营养费两项，本案原告受伤后并未住院就医，因此，其不符合主张住院伙食补助费的条件。同时，原告受伤后并未进行正规治疗，其是否需要加强营养也无医疗机构医嘱建议，因此，原告主张生活费于法无据，本院不予支持；5、原告主张误工费9000元过高，亦未提供相应证据。综合考虑原告受伤后确不能正常务工，本院认为原告的误工费应予支持。由于原告未提供医疗机构的医嘱建议无法确定其正常的误工休息日，综合考虑原告受伤后陆续进行购药治疗的情况情况，本院认为原告的误工期应自其受伤之日（2017年5月27日）计算至最后一次治疗之日（2017年6月9日）为宜。原告的误工期共计14天。由于原告未提供其受伤前的工资收入情况，本院认为原告的误工费应参照上一年度最低行业即住宿和餐饮业工资标准34491元计算为宜。原告的误工费应为1322.94元（34491元÷365天×14天）
综上，原告损失共计1926.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小敏于本判决生效后十日内赔偿原告赵恩成1926.94元；
二、驳回原告赵恩成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告赵小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷文剑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212财保12号
申请人陈东明，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人胡军伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省方城县，
申请人陈东明因2016年5月18日17时30分，与刘长江驾驶的被申请人胡军伟所有闽Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成申请人受伤，该事故经同安交警大队认定，刘长江负事故全部责任，申请人不负事故责任。申请人因事故受伤住院治疗至今已花费医疗费人民币180000多元，且肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车第三者责任保险保险金额为50万元，为了防止被申请人转移财产，导致生效文书无法执行，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡军伟所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行诉前财产保险，保全金额以人民币50000元为限。申请人已向本院提供李永臣所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
对被申请人胡军伟所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行保全；
对李永臣所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行保全；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小波
二〇一六年六月二十日
书记员 李成武
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人民诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212财保12号申请人陈东明，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县，委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被申请人胡军伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省方城县，申请人陈东明因2016年5月18日17时30分，与刘长江驾驶的被申请人胡军伟所有闽Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成申请人受伤，该事故经同安交警大队认定，刘长江负事故全部责任，申请人不负事故责任。申请人因事故受伤住院治疗至今已花费医疗费人民币180000多元，且肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车第三者责任保险保险金额为50万元，为了防止被申请人转移财产，导致生效文书无法执行，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡军伟所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行诉前财产保险，保全金额以人民币50000元为限。申请人已向本院提供李永臣所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人陈东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条的规定，裁定如下：对被申请人胡军伟所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行保全；对李永臣所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车进行保全；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小波二〇一六年六月二十日书记员  李成武附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国人民诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1982号
原告：薛备紭，男，1934年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：于波,男,1971年2月7日出生,汉族,住辽宁省阜新市海州区。（现下落不明）
原告薛备紭与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于波经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告于波返还原告薛备紭借款5?000元，支付自2016年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月2日向原告借款5?000元，并出具借款单1份，载明：为便于把老山神的原浆酒加工成成品销售市场，现在因生产加工需要向薛备紭借款现金（大写）伍仟元整（5?000元）借用时间一年；到期一次性归还，月息壹分，半年付息一次。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告于波未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款单1份，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款经过、借条内容与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波返还原告薛备紭借款5?000元，支付自2016年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十月十八日
代书 记员 沈 娜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第286-2号
申请执行人孙玉昌。
被执行人宋万章。
孙玉昌依据本院（2010）宝民初字第1017号民事调解书，申请执行宋万章民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日立案执行，同月20日向宋万章送达了执行通知书，责令其三日内将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，宋万章至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宋万章的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（限额详见协助划拨存款通知书）
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年六月三日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第898-1号
原告王会美，女，1963年1月25日出生，汉族，。
被告时连琨，男，1972年12月2日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路127。
本院在审理原告王会美诉被告时连琨、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时连琨驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告时连琨驾驶的鲁******号轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第898-1号
原告王会美，女，1963年1月25日出生，汉族，。
被告时连琨，男，1972年12月2日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，青州市凤凰山东路127。
本院在审理原告王会美诉被告时连琨、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时连琨驾驶的鲁V7S6**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告时连琨驾驶的鲁V7S6**号轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵中亭
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审3号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：界首市合丰机械购销有限公司。
法定代表人：贾光辉，经理。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市合丰机械购销有限公司（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］375号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经许可生产轻小型起重运输设备，其中生产规格为8米的1台生产成本价6000元台，销售价7000元台；生产规格为6米的4台生产成本价4500元台，销售价5500元台；均未销售。货值金额29000元。其生产行为违反《中华人民共�国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）375号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令停止生产无证产品；二、没收违法生产的产品，规格为8米轻小型起重运输设备（带式输送机）一台，规格为6米轻小型起重运输设备（带式输送机）四台；三、处违法生产产品货值金额等值的罚款29000元。被执行人于2015年7月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）375号行政处罚决定已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字［2015］375号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字［2015］375号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秋丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1386号
原告王秋动，男，50岁。
原告刘新圈，男，69岁。
原告石国政，男，60岁。
原告刘堡磊，男，31岁。
原告刘现水，男，57岁。
原告张德运，男，52岁。
原告刘臭旦，男，79岁。
原告张根卫，男，52岁。
原告刘变，女，70岁。
原告刘宝乾，男，50岁。
原告王天记，男，79岁。
原告王延峰，男，44岁。
原告刘长现，男，53岁。
原告刘海伟，男，41岁。
原告刘海四，男，58岁。
原告赵梅，女，64岁。
原告刘山付，男，57岁。
原告刘战伟，男，47岁。
原告宋庆龙，男，45岁。
19原告的诉讼代表人刘山付，男，57岁。
19原告的诉讼代表人宋庆龙，男，45岁。
19原告的委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
19原告的委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所工作人员。
被告石星杰，男，37岁。
原告王秋动、刘海四等19人与被告石星杰土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，王秋动、刘海四等19原告的委托代理人张建彬、王晓亭到庭参加了诉讼，被告石星杰经公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋动、刘海四等19人诉称，2010年10月石星杰托人说和，承包了刘海四等19人的28.01亩耕地，约定每亩承包费为600市斤小麦，并于每年小麦收割后一次性兑付当年全年的承包费。2010年至2013年双方按约履行。2014年小麦收割后，石星杰单方违约，以天气干旱收成不好为由，不愿意兑付全年的承包费，又没有将承包地妥善交给王秋动、刘海四等19人，严重侵害了王秋动、刘海四等19人的利益。请求：石星杰支付王秋动、刘海四等19人的土地承包费10179元。
被告石星杰缺席无答辩。
经审理查明，2010年10月石星杰开始承包王秋动、刘海四等19人的土地，2013年以前的承包费已给付完毕。2013年秋对该土地的承包王秋动、刘海四等19人与石星杰发生异议，经人说和石星杰继续承包王秋动、刘海四等19人的土地，土地承包费按每亩每年600市斤小麦（每市斤按1.17元计算），于麦收后给付。之后石星杰继续承包该土地。因石星杰未全部支付2014年的承包款，双方发生纠纷，经有关部门调解无效，刘海四等19人诉至本院。
另查明，1、刘海四等19人发包给石星杰的土地具体面积为：王秋动0.45亩，刘新圈1.6亩，刘海四842亩，刘海伟842亩，刘长现1.92亩，赵梅1.3亩，张根卫1.3亩，刘臭旦0.72亩，张德运1.7亩，刘献水0.4亩，刘堡磊2.4亩，石国政1.6亩，王延峰1.2亩，王天记1.2亩，刘宝乾1.8亩，刘变1.2亩，刘占伟2.1亩，宋庆龙1.2亩，刘山付1.6亩；2、2014年6月石星杰分别给付19原告承包款为：刘海四421元，刘海伟421元，刘长现674元，赵梅456.5元，张根卫1130元，刘臭旦252.5元，张德运596.5元，刘献水140.5元，刘堡磊842.5元，石国政561.5元，刘新圈561.5元，王秋动158元，王延峰421元，王天记421元，刘宝乾632元，刘变421元，刘占伟737元，宋庆龙421元，刘山付561.5元。
上述事实，有王秋动、刘海四等19人提供的镇司法所对石星杰的询问笔录、石星杰拖欠王秋动、刘海四等19人每一户承包款的清单、（2014）郏民初字第1386号案件的庭审笔录、民事判决书等证据证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石星杰承包王秋动、刘海四等19人的土地，按每年每亩600市斤小麦（每市斤按1.17元计算）的标准支付承包费，有镇司法所对石星杰的询问笔录，石星杰拖欠王秋动、刘海四等19人每一户承包款的清单及（2014）郏民初字第1386号案件的庭审笔录、判决书等证据佐证。作为承包人的石星杰应当按双方约定支付承包费。石星杰不按约定及时支付2014年的承包费，属违约行为。由于承包人石星杰无正当理由迟延支付承包费，作为发包方的刘海四等19人要求石星杰支付土地承包费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石星杰于本判决生效后十日内支付王秋动、刘海四等19原告承包费分别为：
刘海四421元；刘海伟421元；刘长现674元；赵梅456.5元；张根卫1130元；刘臭旦252.5元；张德运596.5元；刘献水140.5元；刘堡磊842.5元；石国政561.5元；刘新圈561.5元；王秋动158元；王延峰421元；王天记421元；刘宝乾632元；刘变421元；刘占伟737元；宋庆龙421元；刘山付561.5元；
二、驳回王秋动、刘海四等19原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，石星杰负担50元，王秋动、刘海四等19人负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵永生
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第44号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人邱德毅，男，生于1967年10月27日，汉族，初中文化，无业。2010年10月20日因犯诈骗罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年11月7日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
被告人徐某某，男，生于1965年8月3日，汉族，小学文化，农民。2014年11月7日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邱德毅、徐某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉。被告人邱德毅、徐某某及其辩护人陈从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，1、2014年10月7日5时许，被告人徐某某驾驶摩托车搭乘被告人邱德毅从仪陇县窜至旺苍县水磨乡街道寻找作案目标。当天下午，被告人邱德毅借口可以办低保与被害人赵某某搭讪，并谎称被害人赵某某的子女有血光之灾，需要将家中现金拿出来施法才能化解，在被告人徐某某的配合下，取得被害人赵某某的信任。三人遂一同来到被害人赵某某的家中，被害人赵某某按照被告人邱德毅的要求，将装有7200元现金的袜子交给被告人徐某某，被告人徐某某利用在被害人赵某某背上划圈之机，将装有报纸的袜子和装有现金的袜子进行了调包，盗走被害人赵某某现金7200元。作案后，二被告人逃离现场，所得赃款被二人平分，并已挥霍殆尽。
2、2014年10月9日，被告人徐某某驾驶摩托车搭乘被告人邱德毅从仪陇县窜至旺苍县大两乡，采取同样手段盗窃被害人杨某某的现金11000元。作案后，二被告人逃离现场，所得赃款被二人平分，并已挥霍殆尽。
另查明，2015年5月6日，被告人邱德毅的家属代其退赃9100元；被告人徐某某的家属代其退赃9100元。
上述事实被告人邱德毅、徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、旺苍县公安局三江派出所出具的到案经过、扣押决定书、提取笔录、二被告人的人身安全检查笔录、陕西省勉县人民法院（2010）勉刑初字第00075号刑事判决书、释放证明书、四川省行政事业单位资金往来结算票据，被害人赵某某、杨某某的陈述，被告人邱德毅、徐某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德毅、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人邱德毅在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人邱德毅、徐某某在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人的亲属代其退缴了全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第10号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，女，1986年3月30日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化。因涉嫌妨害公务罪于2013年10月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌妨害公务罪，不羁押不致发生社会危险性，由湘潭县人民检察院决定不批准逮捕，同日由湘潭县公安局决定取保候审。2013年12月26日本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利及人民陪审员张天文参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年10月22日8时许，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了被害人朱某某、谢某某的陈述、证人谭某某的证言、鉴定意见；视听资料；书证及被告人李某某的供述等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年10月22日8时许，被告人李某某驾驶装有伞具的电动车途经湘潭县易俗河镇银杏路口时，被交警朱彬、贺自强及协警谢俊等人查获。当朱彬、贺自强要求李某某自行拆除伞具时，被告人李某某不予理会。在做思想工作无效的情况下，交警朱彬、贺自强等人令人欲强行拆除伞具，被告人李某某大喊“不要动我的东西”及“影响交通安全是我自己的事”等话，并用手推搡、抓打执法交警，致使谢俊左面部多处皮肤挫擦伤，朱彬鼻梁部软组织挫伤。经湘潭县公安局法医检验所鉴定：朱彬、谢俊的损伤程度均构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李某某与被害人朱彬、谢俊就民事赔偿达成调解协议，已按协议赔偿被害人谢俊的经济损失5000元，朱彬、谢俊对其表示谅解并请求人民法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人朱某某、谢某某的陈述；证人胡某某、谭某某等人的证言；接受刑事案件登记表；湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（703）号、第（704）号人身损害伤情鉴定意见书；视听资料；赔偿协议、收条及谅解书；被告人李某某的人口信息资料；被告人李某某的抓获经过说明；被告人李某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
以上证据已经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家公务活动正常进行，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张天文
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。