wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异124号
案外人陈战伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩�路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人陈战伟于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈战伟称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资27194元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈战伟对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4433号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张保安，男，1958年11月5日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张美先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。因被告张保安已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王金鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2505号
原告郑志艺，男，1972年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许庆辉，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告潘碧兰，女，1974年2月26日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告许明龙，男，1968年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志艺与被告许庆辉、潘碧兰、许明龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志艺到庭参加诉讼，被告许庆辉、潘碧兰、许明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志艺诉称，2013年12月25日，被告许庆辉以资金周转需要，向原告郑志艺借款100000元，未约定借款期限与借款利率。被告许明龙为该借款提供保证担保，未约定保证期间。嗣后，被告许庆辉、许明龙未能还款。被告许庆辉与被告潘碧兰系夫妻关系，该笔借款属于被告许庆辉与潘碧兰的夫妻共同债务，应共同偿还。现向法院提起诉讼，要求被告许庆辉、潘碧兰共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告许明龙对上述借款本息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告许庆辉、潘碧兰、许明龙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审查明，被告许庆辉、潘碧兰系夫妻关系。被告许庆辉因经商缺乏资金，于2013年12月25日向原告郑志艺借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，由被告许明龙作担保人。借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，原告郑志艺自愿放弃要求被告许明龙承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告许庆辉向原告郑志艺借款人民币100000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告许庆辉应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘碧兰在被告许庆辉借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告潘碧兰未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告潘碧兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告许明龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。被告许庆辉、潘碧兰、许明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆辉、潘碧兰应在本判决生效后十五日内偿还原告郑志艺借款人民币100000元及利息（自2014年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴竞东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2505号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告丛术桥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛术桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2505号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告丛术桥，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛术桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2682号
申请执行人:曾生金，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人曾生金与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元本金及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初592号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人欧家友，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省。因犯贩卖毒品罪，2011年1月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人欧家友犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人欧家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月17日13时许，被告人欧家友在本市云岩区沙河街附近，以450元的价格将0.98克海洛因贩卖给李某时被公安民警抓获，0.98克海洛因被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人欧家友作案时使用的通讯工具：一部黑色直板OPPO手机。
上述事实，被告人欧家友在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某的证言；被告人欧家友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧家友违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.98克，被告人欧家友的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧家友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧家友当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人欧家友的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人欧家友作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人欧家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人欧家友犯罪时使用的通讯工具：一部黑色直板OPPO手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十八日
书记员 任诗娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐罗德，男，1973年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告徐罗德信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐罗德偿还信用卡透支本金62545.03元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月17日利息为3957.67元、滞纳金5088.09元、其他费用2359.67元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡Mater金卡卡号53×××85申领时间2012年4月12日信用额度原定为5.2万元，临时变更为7万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年4月20日起开始透支，2015年7月5日至2016年10月18日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金62545.03元、利息1978.85元、滞纳金2974.87元、费用2361.81元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年4月12日最后一次还款153.02元，还款共计155.16元，其中153.02元用于冲抵本金、2.14元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金62392.01元透支滞纳金3119.60元透支利息截至2017年6月17日的利息为10238.37元，之后的利息以透支本金62392.01元为基数按日利率万分之五计收。费用2359.67元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62392.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62392.01元×5%≈滞纳金3119.60元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐罗德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金62392.01元及利息（截至2017年6月17日共计利息10238.37元，之后的利息以透支本金62392.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3119.60元、费用2359.67元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，公告费210元，由被告徐罗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00168号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张康康，男，1992年出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，7月11日被取保候审。
辩护人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张康康犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员徐荷意、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人张康康及其辩护人吴磊松到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人张康康在温县水利局东对黄×殴打，致黄轻伤。2014年6月26日，张康康到公安机关投案�并提供相应证据，认为被告人张康康已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张康康对公诉机关指控不持异议，其辩护人辩称公诉机关指控张康康犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年1月4日，被告人张康康酒后因琐事在温县温泉镇振兴路其家附近对黄×殴打，致黄双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤。
2014年6月26日，张康康到公安机关投案。
经本院调解，张康康赔偿黄×经济损失35000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人张康康供述，黄×和我妈有矛盾。2014年1月4日夜，我喝酒后回到我家附近，对黄×殴打，击打黄×面部。
2、被害人黄×陈述，2014年1月4日，我接到我闺女电话后赶到家的附近，张康康带人对我殴打。
3、�人证言：
（1）证人许×证明，黄×刚到路口处，有一些小年轻去打黄×，其中有个胖孩打的最厉害，边打边说“让你打俺妈，把俺妈的牙都打掉了”，我把胖孩拦开了。
（2）证人李×证明，黄×朝我腿上跺，张康康将黄×跺一跌，我赶紧将张康康拦开。
4、书证：
（1）黄×伤情照片。
（2）人体损伤程度鉴定书。
（3）投案证明。
（4）赔偿协议。
本院认为，被告人张康康因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温县人民检察院指控成立。张康康供述其击打黄帅锋面部，并有黄帅锋、李迎真的陈述或证言予以印证，故张康康的辩护人辩称张康康犯罪事实不清、证据不足的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。张康康有自首情节，依法从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。张康康有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没�不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00168号公诉机关温县人民检察院。被告人张康康，男，1992年出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，7月11日被取保候审。辩护人吴磊松，河南银基律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张康康犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员徐荷意、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人张康康及其辩护人吴磊松到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人张康康在温县水利局东对黄×殴打，致黄轻伤。2014年6月26日，张康康到公安机关投案�并提供相应证据，认为被告人张康康已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人张康康对公诉机关指控不持异议，其辩护人辩称公诉机关指控张康康犯罪事实不清，证据不足。经审理查明，2014年1月4日，被告人张康康酒后因琐事在温县温泉镇振兴路其家附近对黄×殴打，致黄双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定系轻伤。2014年6月26日，张康康到公安机关投案。经本院调解，张康康赔偿黄×经济损失35000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人张康康供述，黄×和我妈有矛盾。2014年1月4日夜，我喝酒后回到我家附近，对黄×殴打，击打黄×面部。2、被害人黄×陈述，2014年1月4日，我接到我闺女电话后赶到家的附近，张康康带人对我殴打。3、�人证言：（1）证人许×证明，黄×刚到路口处，有一些小年轻去打黄×，其中有个胖孩打的最厉害，边打边说“让你打俺妈，把俺妈的牙都打掉了”，我把胖孩拦开了。（2）证人李×证明，黄×朝我腿上跺，张康康将黄×跺一跌，我赶紧将张康康拦开。4、书证：（1）黄×伤情照片。（2）人体损伤程度鉴定书。（3）投案证明。（4）赔偿协议。本院认为，被告人张康康因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。温县人民检察院指控成立。张康康供述其击打黄帅锋面部，并有黄帅锋、李迎真的陈述或证言予以印证，故张康康的辩护人辩称张康康犯罪事实不清、证据不足的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。张康康有自首情节，依法从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。张康康有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没�不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  崔东温二〇一四年十一月十三日书 记 员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。----
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执304号
申请执行人王永华，女，生于1969年1月15日，汉族，四川省南部县人，住新疆克拉玛依市。
申请执行人王清华，女，生于1993年5月29日，汉族，四川省南部县人，住新疆克拉玛依市。
申请执行人任芷仪（曾用名任婷婷），女，生于1994年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人任毅，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省南部县人，住新疆克拉玛依市。
本院依�已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2942号民事判决书，责令被执行人任毅按判决书协助申请执行人王永华、王清华、任芷仪办理产权过户手续。但被执行人任毅至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于南部县南隆镇房屋一套变更给申请执行人王永华、王清华、任芷仪所有。
二、申请执行人王永华、王清华、任芷仪可持本裁定书到相关机构办理变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 许琦珑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第654号
原告袁光年，男，1949年5月5日出生，汉族，无业。
被告胡伟，男出生年月不详，汉族，陕西省军区兴庆公园干休所。
本院在审理原告袁光年诉被告胡伟返还财产纠纷一案。原告袁光年于2006年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光年的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁光年撤回起诉。
诉讼费55元由原告袁光年负担。
审判员 谢 虹
二〇〇六年七月三十一日
书记员 庄春娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00444-1号
申请执行人高永库。
被执行人周克明。
被执行人张薇。
高永库与周克明、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）张锦民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张薇、周克明应共同归还高永库借款本金90000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由周克明、张薇负担。因周克明、张薇未履行生效法律文书确定的义务，权利人高永库向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张薇下落不明，被执行人张薇、周克明名下无银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月八日
书记员 徐 婷
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初754号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月5日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，私营企业主，户籍地天长市，现住砀山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
被告人杨某1，男，1992年9月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）704号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯非法侵入住宅罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、杨某1非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役四至六个月；对杨某1判处拘役三至五个月。并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某、杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月11日，被告人杨某以孙某欠债，向孙某催要钱款为由，纠合被告人杨某1驾车从安徽至即墨市蓝村镇寻找孙某，未果。次日18时许，杨某、杨某1至孙某其母亲郭某住处，随外出回来的郭某进入其家中，要求郭某联系其儿子还钱并称找不到孙某就在郭某家住。期间，郭某及亲属多次要求杨某、杨某1离开，二人拒不离开并一直在郭某家居住。2016年7月14日上午，郭某报警，二被告人被公安民警传唤至当地公安机关。
另查明，案发后，被害人郭某出具谅解书，建议法院不追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案经过，认罪认罚具结书，证人孙海英、刘某等人的证言，谅解书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人杨某、杨某1犯非法侵入住宅罪的罪名成立。
本院认为，被告人杨某、杨某1未经同意，非法进入他人住宅，侵犯他人住宅安宁权，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人杨某1起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人杨某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述二被告人之缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8996号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人陈冬国与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8996号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十五日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初341号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1980年8月30日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地当阳市（以上均为自报）。因本案于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）323号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日22时许，被告人牛某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的套挂粤Ｊ××号牌的二轮摩托车至中山市古镇镇×××酒店对开处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成牛某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在×××医院将被告人牛某甲查获（未羁押）。同年2月6日，被告人牛某甲自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人牛某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.1mg/100ml。经认定，被告人牛某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队×××大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人冯某1的证言及辨认笔录、被告人牛某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牛某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人牛某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1847号
原告：陶玲，女，1971年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
被告：喻春林，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：殷世勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨庆峰，男，1966年4月7日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：张玉兵，男，1971年5月5日，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告陶玲与被告喻春林、殷世勤、杨庆峰、张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托诉讼代理人张丽、被告杨庆峰、张玉兵到庭参加诉讼，被告喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶玲向本院提出诉讼请求：1、判令喻春林、殷世勤偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日止；2、杨庆峰、张玉兵对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：其和杨庆峰、张玉兵是朋友关系。2016年6月4日，杨庆峰、张玉兵找到其说喻春林在做养殖和饲料生意，缺资金周转，需要其帮忙借些钱。于是其借130000元给喻春林，杨庆峰、张玉兵共同作担保，并立有借条一张，未注明归还日期和利息。喻春林、殷世勤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现其要求喻春林还款无果，故诉至法院。
喻春林、殷世勤未作答辩。
杨庆峰、张玉兵辩称，借款是事实，愿意承担责任。
原告陶玲围绕诉讼请求提交了喻春林于2016年6月4日出具的借条一张和婚姻登记证审查处理表，其中借条记载：“借到陶玲壹拾叁万元整，借款人喻春林”，杨庆峰、张玉兵在担保人处签字。被告喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨庆峰、张玉兵对以上证据的真实性及担保的事实均认可，结合陶玲的当庭陈述，本院对以上证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻春林向陶玲借款130000元的事实，有陶玲、杨庆峰、张玉兵的当庭陈述及喻春林出具的借条证实，本院予以确认，故陶玲要求喻春林偿还借款130000元，本院予以支持。喻春林与殷世勤系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故该130000元依法应认定为夫妻共同债务，殷世勤应承担共同清偿责任。借条未约定借款利息，陶玲主张借款本金自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨庆峰、张玉兵在借条上签字担保，双方未约定保证担保的方式及范围，二人应当对全部债务及利息承担连带清偿责任。喻春林、殷世勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻春林、殷世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玲借款本金130000元，并自2017年7月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、被告杨庆峰、张玉兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告喻春林、殷世勤、杨庆峰、张玉兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2614号
被执行人：董存粮，男，1973年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人董存粮因犯销售有毒、有害食品罪，本院于2015年8月5日作出（2015）沛刑初字第357号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人董存粮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人董存粮犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文托
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢24号
关于董建国罚金一案，桦南林区基层法院(2015)桦林刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董建国没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本部门强制执行，申请被执行人董建国缴纳罚金10000元。
在执行过程中，被执行人董建国自动履行缴纳罚金10000元。
本院认为，桦南林区基层法院(2015)桦林刑初字第9号刑事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院(2015)桦林刑初字第9号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执413号
申请执行人：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区孝感镇灵庙村。
被执行人：王天龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住德阳市东街梨儿园小区B栋2-4号，现住绵阳市安县秀水镇机砖厂内安县秀水镇璀璨石材加工部。
被执行人：李涛，女，1982年6月30日出生，汉族，住绵阳市安县秀水镇机砖厂内安县秀水镇璀璨石材加工部。
本院在执行张清林申请执行王天龙、李涛合伙协议纠纷一案中，本院查明此案正在申诉再审之中，据四川省高级人民法院（2017）川民申2823号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵中级人民法院（2016）川07民终1173号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵涣伶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1905号
原告：亓先友，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：梁文标，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告亓先友诉被告梁文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告亓先友于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓先友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年四月十七日
书记员 郭蕴静
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4368号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，职务不详。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：杨慧，女，其他自然信息不详。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4368号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，职务不详。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：杨慧，女，其他自然信息不详。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁�适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2975号
原告：柯万朋，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
被告：章中乐，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：万琴，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告柯万朋与被告章中乐、万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯万朋及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告章中乐、万琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯万朋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同清偿原告借款本金1.4万元，两被告互负连带清偿责任；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日被告以缺乏资金为由向原告借款1.4万元，并出具借条一张，当时承诺按月利息2分付息。原告多次向两被告索要，两被告以各种理由拖延，至今分文未付。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告万琴应付连带清偿责任。
被告章中乐未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告万琴未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于本案法律关系的认定及案涉款项是否系两被告共同债务。原告当庭提交借条一份，借条载明“今借到柯万朋人民币14000元壹万肆元整，今借人章中乐，2014.10.27”，借条内容虽有瑕疵，但可以证明柯万朋与章中乐之间的民间借贷关系。柯万朋依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，主张案涉款项系章中乐与万琴的共同债务，但柯万朋所举证据不足以证明章中乐与万琴系合法夫妻关系及借款是否发生在夫妻关系存续期间，因此对案涉借款不宜认定为两被告共同债务。
本院认为，柯万朋与章中乐之间系合法的民间借贷关系。柯万朋依约履行了借款义务，章中乐应当及时归还。柯万朋主张借款系章中乐与万琴的共同债务，因未能提供充分证据予以证明，故对此项主张不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告章中乐归还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告起诉要求万琴承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章中乐于判决生效之日起十日内归还原告柯万朋借款14000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告章中乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 李万林
人民陪审员 董 桧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 鹏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行辖2号
原告翟国友诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局要求撤销被告作出的津丽国土执字[2017]23号《责令交出土地决定书》一案，天津市东丽区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，天津市东丽区人民法院报请指定管辖的理由符合指定管辖的规定，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定,裁定如下：
本案由天津市河东区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特147号
申请人：王振江,男,1948年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：王知礼,男,1986年7月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王振江、王知礼赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王知礼每月支付申请人王振江赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王振江、王知礼于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1253号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：郭珍胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：高永江，男，1956年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：姚建刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李祥生，男，1979年11月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭珍胜、高永江、姚建刚、李祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告高永江、姚建刚、李祥生到庭参加诉讼，被告郭珍胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭珍胜偿还我行贷款本金5万元及按合同约定的利息；2、保证人高永江、姚建刚、李祥生承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭珍胜于2015年5月29日向我行宣平堡支行借款5万元，2016年5月28日到期，贷款月利率10.1267‰。贷款方式联保，保证人为高永江、姚建刚、李祥生。贷款到期后，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益故起诉。
被告郭珍胜未答辩。
被告高永江辩称，这个事情我不清楚，五年前有过贷款，不知道怎么就成了2015年了，贷款是联保，我没见过该笔钱，签字我没签过。
被告姚建刚辩称，去我家签的字，具体贷的钱数也不知道，钱也没见过。
被告李祥生辩称，郭珍胜我不认识，签字是我签的，具体不知道是签的什么字。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司起诉四被告至本院，要求被告郭珍胜偿还借款本金5万元并支付利息，被告高永江、姚建刚、李祥生对该笔借款承担连带保证责任。原告为证实其主张向本庭提交了以下证据：1、编号（宣）农户联保协字（2015）第48122015190214农户联保贷款协议，证明四被告于2015年5月29日组成农户联保小组，每人最高额联保贷款额度为5万元，小组成员互为联保贷款提供连带责任保证,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；2、（宣）农联保借字（2015）第48122015190462号农户联保最高额借款合同，证明四被告与原告于2015年5月30日签订农户联保最高额借款合同;3、个人借款合同，证明根据以上证据1、2，被告郭珍胜与原告签订个人借款合同,郭珍胜借款5万元，借款期限从2015年5月30日起至2016年5月29日止，贷款月利率8.56‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收罚息；4、保证借款保证人承诺书三份，证明被告高永江、姚建刚、李祥生为被告郭珍胜借款提供连带责任保证；5、借款借据，证明2015年5月30日，原告向被告郭珍胜发放贷款5万元；6、复式记账凭证，证明2015年5月30日，原告将该笔贷款5万元以转账方式汇入被告郭珍胜指定账户，用于归还旧贷款。被告郭珍胜未到庭质证。被告李祥生称原告提交的证据上所有李祥生的签字手印都不是他本人的，这笔借款没有担保过,前三、四年担保过,不同意承担连带保证责任。被告高永江不予质证。被告姚建刚认可在农户联保贷款协议、农户联保最高额合同、保证借款保证人承诺书上签字按印，但不同意承担该笔借款的连带保证责任。经本院核实，原告提交证据上所有郭珍胜的签字、手印均不是其本人的，是当时原告信贷人员找郭珍胜老婆签的,但不能提交委托手续。对于该借款合同的订立、履行及贷款账号的办理情况，原告未提交其他证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、个人借款合同、保证借款担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、情况说明、询问笔录证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司在办理转据手续时，在借款人本人未到场且无委托手续情况下给予办理，造成了贷款风险。现原告要求借款人偿还借款本息、保证人承担连带保证责任理由不足，提供的证据亦不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告郭珍胜还本付息、被告高永江、姚建刚、李祥生承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执466号
申请执行人:邵建光，男，1976年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市九鼎汽车中介服务部。
法定代表人：王淑萍，职务经理。
本院在执行邵建光与安达市九鼎汽车服务部服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人邵建光同意暂缓执行，于2017年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙玉富
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3870号
申请执行人：傅洪涛，男，蒙古族，个体户。
被执行人：哈日胡，男，蒙古族，农民。
申请执行人傅洪涛与哈日胡确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）阿鲁民初字第5345号民判决书，判决：被执行人签订申请人质押合同有效，案件受理费50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3417号
原告：封卫芳，女，1968年8月16日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告封卫芳与被告杨芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告封卫芳及委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月28日，杨芳向封卫芳借款，封卫芳以现金形式交付杨芳60000元，加上杨芳此前欠封卫芳的20000元，共计80000元，杨芳向封卫芳出具欠条一份确认借款80000元的事实，双方未约定借款期限，也未约定利息。封卫芳自认已收到杨芳按月利率2.5%标准计付的利息共计37000元。嗣后，杨芳未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨芳归还封卫芳借款80000元并支付自2017年9月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨芳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 勋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1932号
罪犯庄洁，女，1962年7月8日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年四月十三日，山东省即墨市人民法院作出（2009）即刑初字第159号刑事判决，以被告人庄洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。二○○九年六月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯庄洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄洁减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1932号
罪犯赵通通，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济南市高级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）鲁刑四终字第157号刑事判决，以被告人赵通通犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵通通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵通通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵通通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵通通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1196号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省云霄县，�厦暂住湖里区。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至本市湖里区台湾街七天酒店路口与沈某某驾驶的闽D056**号小汽车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤及两车损坏的后果。后二人协商报警并在现场等候民警处理。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样酒精浓度为223mg／100ml。经交警部门认定，�承担事故的主要责任。到案后，被告人吴某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3071号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人，廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人，范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：朱炎森，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：常州市中侨旅游客运有限公司，住所地：钟楼区新闸科技工业园。
法定代表人，王丽霞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏常州大庙弄3号。
法定代表人，卢保东。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）与被告朱炎森、被告常州市中侨旅游客运有限公司（以下简称中侨客运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人范时斌到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿保险理赔款8888元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月5日被告朱炎森驾驶号牌为苏Ｄ×××××的大型客车在京××与廖丰驾驶的号牌为闽Ｄ×××××（临）小车相撞，造成二车受损的事故。经交警队责任认定，双方负同等责任。廖丰驾驶的号牌为闽Ｄ×××××（临）小车由人保公司承保。人保公司接险后于2017年5月25日向廖丰赔偿了其车辆损失15776元。廖丰签署了车辆索赔权转让书，将其索赔权转让给原告。苏Ｄ×××××大型客车所有权属于中侨客运公司，且该车在发生事故时由大地财保公司承保交强险。
三被告均没有提出答辩。
经审理查明，原告起诉主张的事实与本院审理查明的事实一致。本院另查明，闽Ｄ×××××（临）小车投保时的号牌为湘Ａ×××××,车主为黄某，发生事故时已转让给廖丰，车牌变更为闽Ｄ×××××（临），2017年2月14日该车号牌登记为湘Ａ×××××。该车在事故后花去维修费用15776元。
本院认为，原告人保公司向廖丰赔偿了湘Ａ×××××的全部车辆损失。依法有权行使湘Ａ×××××车的损失追偿权，且廖丰书面转让了该追偿权。大地财保公司应该在交强险赔偿额度范围内赔偿原告2000元，被告朱炎森和中侨客运公司应该共同赔偿原告6888元，计算式为（15776－2000）/2.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告朱炎森、被告常州市中侨旅游客运有限公司在本判决生效后十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司6888元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱炎森和常州市中侨旅游客运有限公司共同负担
本判决为终审判决。
审判员 刘建红
二〇一七年七月五日
书记员 王 尧
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第134号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年5月19日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）112号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2009年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张里宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人李某在担任席王街道办事处龙湾村村委会主任期间，于2006年至2007年以办理庄基地手续为名，采取收钱不开票和多收钱少开票不入村财务帐的方式，将21户村民庄基地手续费共计45000元据为己有。案发后，李某退还了10000元。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、财务资料、票据、土地管理部门相关文件等证据，认为被告人李某触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对其涉案行为供认不讳，愿意退缴全部赃款，请求从轻处理。
辩护人的意见是，被告人对其行为悔恨不已，再三表示愿积极退还全部赃款，建议对被告人从宽处理适用缓刑。
经审理查明，被告人李某在担任席王街道办事处龙湾村村委会主任期间，为解决其村修路的资金问题，经开会研究后决定以出卖庄基地的方式筹集资金，自2006年至2007年，共卖出21户庄基地，所得款项大部分已归入其村财务，该部分均向付款人出具了收据，另有45000元未向交款人出具收据，未入村财务，被告人李某将其据为己有。案发后，李某向公诉机关退交了10000元，在本院审理期间，其家属协助李某退交了35000元。
本案有下列证据：
1、张利线的证言证明，她是龙湾村报帐员，2006年5月份，刘建涛家第一个交庄基地款，李某想提出一些手续费不入帐，让她在收据上少开了3000元，写了20000元，以后给要庄基的人明讲，少开1000至4000元不等，是为了办庄基地手续用。刘建涛走后，李某要走了3000元。她知道这样不对，但李某是村长，要求那样做，她不得不做。此后还有屈梅、刘宁、屈刚、李雨平、屈稳志、屈园英、刘良这几家多交钱、少开了票，多收的钱李某都拿走了。刘勋家交的4000元钱，没开票，钱被她入了财务帐。总共有45000元钱没开票，没入帐。
2、刘武军的证言证明，他是龙湾村党支部书记，他于2006年上任后，村两委会开会决定卖些庄基地为村上修路。2006年上半年一天，卖第一家庄基地时，他作为党支部书记和李某到张利线家去了，李某对张说，刘建涛家交23000元钱，想办法把3000元庄基地手续费提出来，刘建涛交钱后，李某向张利线要走了3000元。
3、屈新华的证言证明，2006年5月25日，他向村上交了买庄基地的款23000元，李某说只给20000元的票，另3000元无票，用来办理庄基地手续。
4、刘移庄的证言证明，2006年7月26日，他在龙湾村交了14000元的购庄基款，只给了10000元的票，说是4000元用来跑庄基地手续用，无票。
5、刘导利、刘金瑞、屈园英、屈稳志、李雨平、屈刚、刘宁、屈梅、刘珂、刘强、李花马、王培贤、刘建涛、屈选峰、刘立红、刘良、刘六瑞等人的证言与屈新华、刘移庄的证言基本一致。此19人证明共有36000元未开票。
6、屈新明、孙宁的证言证明，他们分别向李某交了4000元和5000元的购庄基地款，李某没有给票。
7、李某的供述证明，他自2006年至2008年任龙湾村村委会主任，为了给村上修路，经两委会研究，决定卖了五十多户庄基地，其中对21户采取收钱不开票和多收钱少开票的方式，收了45000元，未入村上的帐，他个人拿了，全部用于个人家庭日常花销了。
8、中共席王街道工作委员会证明，李某于2005年12月至2008年11月任龙湾村村委会主任。
9、西安市国土资源局市国土发（2008）6－45号土地行政处罚决定书证明，龙湾村为解决村民宅基地及村内道路硬化的资金问题，向村民出卖宅基地，属未经批准非法买卖宅基地。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便，以收款不开票、不入帐等方式侵占其村资金，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于其认罪态度较好，且能退清全部赃款，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某所退赃款45000元向西安市灞桥区席王街道办事处龙湾村发还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 孙学尚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 王 玲
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00223号
原告：高红焕，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市古城街道腊梅路**号*单元***室，现住临海市。
被告：单奥梦，女，1988年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告高红焕为与被告王蔚蔚、单奥梦民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王蔚蔚、单奥梦下落不明，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）浙1082民初223号民事裁定书，查封被告王蔚蔚所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆，保全价值5.7万元。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高红焕到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红焕起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年5月25日，被告因生活需要向原告借款人民币现金50000元，约定借期为一个月，月利率为2%。以上事实有被告出具的借条为证。后经原告多次要求被告偿还及诶款，被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2015年5月25日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告王蔚蔚承担。
被告王蔚蔚未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告高红焕出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息。被告未按约定时间及时归还借款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告单奥梦对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚、单奥梦在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高红焕借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1225元，诉讼保全费590元，合计1815元，由被告王蔚蔚、单奥梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1225元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10695号
罪犯余四，男,1993年10月11日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人余四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余四减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月14日起至2024年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16134号
原告：邵新平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴建，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告邵新平与被告吴建承揽合同纠纷一案，原告邵新平于2017年9月15日向本院起诉。诉请：1.被告向原告支付加工款18051.6元；2.被告向原告支付拖欠加工费的逾期违约金180.5元（按照银行同期贷款利率计算，暂按年利率6%标准计算，从起诉之日起至被告实际履行判决之日止，暂计2个月）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理。原告及其委托代理人资紫薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告180051.6元。原告自认，被告系笔误，被告欠付其加工款实际为18051.6元。被告未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应依约支付原告加工款18051.6元。双方未约定违约金，故本院对原告有关违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建支付原告邵新平加工款18051.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵新平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128，由原告邵新平负担2元，由被告吴建负担126元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16134号原告：邵新平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。被告：吴建，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告邵新平与被告吴建承揽合同纠纷一案，原告邵新平于2017年9月15日向本院起诉。诉请：1.被告向原告支付加工款18051.6元；2.被告向原告支付拖欠加工费的逾期违约金180.5元（按照银行同期贷款利率计算，暂按年利率6%标准计算，从起诉之日起至被告实际履行判决之日止，暂计2个月）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理。原告及其委托代理人资紫薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，被告欠原告180051.6元。原告自认，被告系笔误，被告欠付其加工款实际为18051.6元。被告未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应依约支付原告加工款18051.6元。双方未约定违约金，故本院对原告有关违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建支付原告邵新平加工款18051.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邵新平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，减半收取128，由原告邵新平负担2元，由被告吴建负担126元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月二十三日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7042号
罪犯郑忠宣，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）东中法刑初字第432号刑事判决，以被告人郑忠宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2005）粤高法刑二终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑忠宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑忠宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠宣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执245号
申请执行人长兴长日食品有限公司
被执行人长兴县人民政府画溪街道办事处、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局、长兴县公安消防大队
本院在执行申请执行人长兴长日食品有限公司与被执行人长兴县人民政府画溪街道办事处、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局、长兴县公安消防大队行政其他一案中，长兴县人民政府画溪街道办事处、长兴县国土资源局、长兴县规划局、长兴县城市管理行政执法局、长兴县公安消防大队已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2622号
原告：邵某，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人张桔、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、对半分割离婚时尚未处理的被告公积金账户中属于夫妻共同财产部分（该金额计算至2016年12月16日，实际应计算至2017年1月4日）；2、依法分割夫妻共同财产：嘉兴市御上江南景园9幢304室房屋；3、各半承担夫妻共同债务13万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉请：原告为房屋浇筑阳台的费用15000元各半承担。事实与理由：原被告于2013年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2014年9月28日，经嘉兴市南湖区人民法院判决，原告与被告离婚，但夫妻共同财产嘉兴市御上江南景园9幢304室房屋因办理不动产登记未作处理。后原告对嘉兴市南湖区人民法院关于子女抚养以及财产补偿的判决不服向嘉兴市中级人民法院上诉，二审期间原告发现被告公积金账户余额为27808.46元应为夫妻共同财产应当对半分割，但是二审法院认为原告的上诉请求中并不包括此项，故不予处理。原告认为被告在婚姻关系存续期间取得的公积金应当为夫妻共同财产，理应对半分割。且原告在婚姻关系存续期间，因家庭生活所需向中信银行贷款13万元应当属于夫妻共同债务，应各半承担。双方共同购置的御上江南景园9幢304室房产，原告一直联系被告处理，但被告置之不理。
被告刘某答辩称：1，被告公积金部分每月都在对冲还款，如果原告要求分割被告的公积金，原告的公积金也应分割。2，双方所购房屋，经过调解不成，所有暂时不处理。3，双方2016年1月分居，离婚案件的开庭日期为2016年7月21日，原告提供的借款日期为2016年8月11日，因此并不存在夫妻债务。4，原告浇筑阳台不认可，原告是否浇注阳台不清楚；如果原告需要浇筑阳台，应通知被告。
原告邵某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．判决书两份及生效证明一份；证明原、被告已离婚，夫妻共同财产未分割的事实。
2．商品房买卖合同及贷款合同；证明原、被告婚姻存续期间购买了房产。
3．对帐明细一份；证明被告自2016年5月5日后停止公积金对冲还款，原告一直归还贷款的事实。
4．公积金明细一份；证明截止至2016年12月16日，被告公积金账户余额27808.46元。
5．借款合同一份；证明婚姻关系存续期间原告向银行贷款13万元，该债务是原、被告共同债。
6．施工合同及收据；证明原告浇筑阳台支出15000元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4认为被告于2016年3月开始已经对冲公积金还款。对证据5认为该借款合同是原、被告分居之后的。对证据6施工合同及收据真实性有异议，其认为原告有无浇筑阳台无法认定，如果浇筑阳台应该得到被告的允许。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告不持异议，本院予以认定并确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据3、4的真实性被告不持异议，本院予以认定。证据5、6能否证明原告的待证事实，本院于裁判理由中论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于婚生女邵晓熙。2015年9月18日，原、被告共同购置嘉兴市御上江南景园9幢304室房屋并办理商业和公积金按揭贷款，但至今尚未办理登记。2016年7月1日，原告就双方的婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务承担向本院提出起诉；本院判决：邵某与刘某离婚；并对子女抚养和财产分割、债务承担作出了处理，鉴于御上江南景园9幢304室房屋未办理产证，未作处理。原告不服判决上诉于嘉兴市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次对财产分割及债务承担提起诉讼。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。物权法第九十九条规定，共有人可以请求分割共有财产，但是享有所有权是进行分割的前提，现御上江南9幢304室房产尚未办理不动产登记，不符合分割条件，故本院对该财产不作处理；基于以上理由，原告主张被告分担浇筑阳台支出的费用可待产权登记后，就该项争议一并主张。原告主张婚姻关系期间以其个人名义向中信银行的借款属于夫妻共同债务，应举证证明所借债务用于夫妻共同生活，但原告对此并未举证，且原告提供的证据表明借贷发生于原告离婚诉讼庭审日之后，因此对原告主张该笔借款应由被告共同偿还的请求本院不予支持。原、被告共同向嘉兴市公积金管理中心借款用于购置御上江南9幢304室房屋，被告是公积金贷款的共同还款人，且该公积金与案涉房屋有牵连关系，故对原告主张分割被告公积金账户余额的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2757元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年八月七日
书记员 王 芸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1087号
原告郑雪玲，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告张于珍，女，1950年12月19日出生，汉族。
被告袁雪春，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告郑雪玲与被告张于珍、袁雪春民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月17日立案受理，本案诉讼过程中查明被告袁雪春下落不明。
本院认为，被告袁雪春现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 包永生
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾 珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2035号
上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈秀枞之子。
上诉人吴丽娟因与被上诉人陈秀枞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。
吴丽娟上诉称，其户籍所在地虽为福建省××街道，但其经常居住地为福建省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由吴丽娟的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告吴丽娟的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在福建省，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丽娟请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月八日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2035号上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑国放，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系陈秀枞之子。上诉人吴丽娟因与被上诉人陈秀枞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。吴丽娟上诉称，其户籍所在地虽为福建省××街道，但其经常居住地为福建省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由吴丽娟的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告吴丽娟的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在福建省，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丽娟请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月八日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保9号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门物资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农。
被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。
法定代表人陈臻。
被申请人东南非矿（福建将乐）开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑。
法定代表人肖卫忠。
被申请人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院于2016年1月26日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）359号《关于XA2016-0060号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年1月26日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以3000万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲的财产，价值以3000万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……