江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5457号
原告：沈阳，男，汉族，住江苏省启东市（系受害人丁燕如之夫）。
原告：沈莉莉，女，汉族，住江苏省启东市（系受害人丁燕如之女）。
两原告共同委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：尹梅，女，汉族，户籍地四川省江安县，现住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告沈阳、沈莉莉与被告尹梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳、沈莉莉及其共同委托诉讼代理人高洪新，被告尹梅、平安保险上海分公司委托诉讼代理人吴东雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳、沈莉莉向本院提起诉讼请求：1、判决被告平安保险公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告因亲属丁燕如交通事故死亡造成的损失584269.85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月29日7时5分左右，被告尹梅驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（在被告平安保险上海分公司投保交强险、商业险），在G328线106KM万福桥路口由东向西行驶，与由南向北行驶由原告沈阳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车载丁燕如、薛根群、葛永生）发生碰撞交通事故，致丁燕如受伤，于当日死亡，本起事故经交警部门认定，被告尹梅承担事故主要责任，原告沈阳承担事故次要责任。原告方是受害人丁燕如法定第一顺位继承人，薛根群、葛永生均放弃其在交强险内受偿的权利，事故发生后双方就赔偿未能协商一致，故起诉至本院。
被告尹梅辩称，对交通事故的事实无异议，但是对责任认定有异议，认为通过路口双方均有过错，不应认定其承担事故主要责任。其垫付了30000元，要求一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故事实无异议，但是对责任认定有异议，认为双方通过路口均有过错，不应由其公司承担主要保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交以下证据：户口簿一份、启东市近海镇爱民村、启东市近海派出所共同出具的证明一份、死亡医学证明、医疗费发票4张、薛根群与葛永生的说明一份、保单复印件、尹梅驾驶证、沪Ｃ×××××号汽车行驶证复印件；被告尹梅提供以下证据：交通事故赔偿付款凭证、如东县公安局物证鉴定室物证检验意见书一份，对上述证据双方无异议，本院审核予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：道路交通事故认定书，被告尹梅、平安保险上海分公司认为不应由其承担主要责任，但是其未提供相应的证据证明其主张，该事故责任认定已被本院（2017）苏0623刑初1号刑事判决所确认，故本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日7时5分左右，沈阳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（车载丁燕如、薛根群、葛永生），由南向北行驶G328线106KM万福桥路口，遇有被告尹梅驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致丁燕如受伤，经抢救无效后死亡，沈阳、薛根群、葛永生受伤，两车不同程度受损。如东县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出东公交认字（2016）第S145号道路交通事故认定书，认定被告尹梅承担事故主要责任，原告沈阳承担本起事故次要责任，丁燕如、薛根群、葛永生不承担事故责任。2017年1月3日如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）2号起诉书指控被告尹梅犯交通肇事罪，本院于2017年1月20日作出（2017）苏0623刑初1号刑事判决，判处被告尹梅有期徒刑十个月缓刑一年，该判决已生效。
涉案车辆登记车主为董洪均，在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告尹梅垫付了30000元。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，二原告诉至本院。
本案受害人丁燕如（1948年10月31日生）系原告沈阳之妻，二人育有两女，沈莉莉、沈香娟，沈香娟于1999年5月去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因亲属丁燕如发生交通事故死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
涉案交通事故，如东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告尹梅承担本起事故主要责任，原告沈阳承担事故次要责任，并经本院（2017）苏0623刑初1号刑事判决确认，对该责任认定本院予以确认。二原告因其亲属丁燕如交通事故死亡造成的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核认定如下：1、医疗费，338.8元、2、死亡赔偿金37173元*13年=483249元；3、丧葬费，按职工月平均工资标准计算六个月，为33600元；4、精神抚慰金，被告被告平安保险上海分公司庭审中同意按照责任比例计算，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素确定为30000元；5、交通费，本院酌情支持600元；6、处理事故人员误工费，本院酌情支持3人4天，为1020元（85元/天*3人*4天）。综上，二原告因亲属丁燕如交通事故死亡所造成的经济损失为548807.8元。本起事故伤者沈阳、薛根群、葛永生均放弃其在交强险内受偿权利，本院照准。本案原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿110338.8元（含精神抚慰金30000元）；超过交强险限额部分的损失438469元，应由被告平安保险上海分公司在商业第三者责任险限额内按照责任赔偿306928.3元（438469元*70%），被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告417267.1元（110338.8元+306928.3元）。事故发生后被告尹梅垫付的30000元，其不要求原告返还，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及精神，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告沈阳、沈莉莉因亲属丁燕如交通事故死亡所造成的各项损失417267.1元；
二、驳回原告沈阳、沈莉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1661元，由原告沈阳、沈莉莉负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1206。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。