江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00731号
原告栾伯平。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。
被告栾立霞。
被告孙剑。
委托代理人李明，江苏强联律师事务所律师。
原�栾伯平与被告栾立霞、孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，分别于2015年6月19日、7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告栾伯平起诉时委托吴丽娟（亦为江苏钜源律师事务所律师）、李剑作为代理人，在第二次庭审中将代理人变更为曹立山、李剑。原告原委托代理人吴丽娟在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告委托代理人曹立山及被告孙剑在第二次庭审中到庭参加诉讼，原告委托代理人李剑及被告孙剑的委托代理人李明在三次庭审中均到庭参加诉讼，被告栾立霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾伯平诉称，被告栾立霞因缴纳工程保证金需要资金，于2013年4月25日与原告签订借款合同，向原告借款150万元，约定借款期限自当日起至2013年5月24日止，逾期按银行4倍利率计算利息、罚息，同时支付原告本金30%的违约金45万元，以及原告为实现债权所需的律师费等费用，被告孙剑为上述债务承担连带清偿责任。当日两被告向原告出具借据，原告亦按约向原告支付150万元借款。后两被告未按约履行还款责任，故原告起诉请求判令：1、被告栾立霞立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年4月25日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告栾立霞承担原告为实现债权所支出的律师代理费8.17万元；3、被告孙剑对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告栾立霞未答辩。
被告孙剑辩称，对原告诉称的借款及担保真实性无异议，但被告栾立霞借款并未用于工程，且原告通过其子栾康银�账户向栾立霞转账150万元后，栾立霞随即又向原告账户返还90万元，向原告女婿来军账户转账20万元，故原告与栾立霞系共同骗取孙剑担保，孙剑不应承担保证责任。另孙剑分别于2013年10月23日、12月16日、2014年1月23日通过其丈夫周荣成银行账户代栾立霞向原告偿还20万元、26万元、24万元，合计70万元，已超出栾立霞实际借款数额，故请求法院驳回原告对孙剑的诉讼请求。
经审理查明，原告栾伯平与被告栾立霞于2013年4月25日签订借款合同一份，约定栾立霞（甲方）因“缴纳工程保证金、盐城工程投资”需要向原告（乙方）借款150万元，借款期限自当日起至2013年5月24日止，借款利息为月利率2.5%，并约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍计算罚息，同时栾立霞需另行给付原告以本金为基数30%的违约金及原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。合�中另约定被告孙剑为该借款提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、逾期利息、罚息、违约金及上述原告实现债权的费用，孙剑并在合同中作为担保人（丙方）签名、捺印。合同签订当日两被告向原告出具借款借据一份，载明借到原告150万元。2015年4月28日，原告通过其委托代理人曹立山向两被告邮寄律师函，要求两被告履行还款责任。2015年5月22日，江苏钜源律师事务所向原告出具增值税发票一份，载明收到原告律师代理费用8.17万元。
另查明，2013年4月25日，原告栾伯平通过其子栾康账户向被告栾立霞账户转账150万元，后栾立霞上述账户又于当日向原告账户转账90万元，向原告女婿来军账户转账20万元。2013年10月23日、12月16日、2014年1月23日，被告孙剑通过其丈夫周荣成账户，向原告账户分别转账20万元、26万元、24万元，合计70万元。2015年4月30日，孙剑通过其委托代理人李明向原告委托代理人曹立山邮寄律师函，表明其不应承担保证责任及原告应返还其70万元的意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证、律师函、邮寄存根、律师代理费收费计算表、律师事务所收费标准、代理费发票，被告孙剑提供的泰州农村商业银行活期存款明细表、律师函、邮寄存根、周荣成银行卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告栾伯平称被告栾立霞于2013年4月25日向其转账90万元是因为栾立霞曾于2012年12月31日向原告借款50万元，于2013年5月20日向原告借款15万元，又于2013年1月11日为案外人刘玉军向原告的60万元借款提供担保，此外栾立霞在本案借款前尚欠原告多笔债务，栾立霞向原告转账90万元是为了偿还上述债务，而非�还本案借款。栾立霞向来军转账20万元是用来偿还其所欠来军的债务，亦与本案借款无关。原告为证明其主张，向本院提供与前述债务有关的借款合同、借条、银行转账凭证、保证书、协议书等证据，被告孙剑对上述证据真实性、关联性均不认可。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告栾立霞向原告栾伯平借款150万元，被告孙剑为该借款提供连带责任保证，故两被告应按借款合同约定全面履行各自义务。现栾立霞逾期未清偿债务，原告主张其按银行同期贷款利率的4倍承担借款期间的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告于2013年4月25日通过其子栾康账户向栾立霞转账出借150万元后，栾立霞又于当日向原告账户转入90万元。对此原告辩称该90万元系栾立霞向其偿还的其它债务，与本案借款无关，并提供相应债权凭证。对此本院认为，借款合同中明确约定栾立霞向原告借款是用于“缴纳工程保证金、盐城工程投资”，故担保人孙剑系基于对栾立霞该借款用途的信赖，自愿为其借款提供担保。但栾立霞在收到原告150万元后，又于当日回流90万元至原告处，结合原告关于该90万元系栾立霞用�偿还其此前所欠原告其它债务的抗辩意见可见，原告与栾立霞对于该90万元并非实际用于合同所约定的借款用途这一事实均是明知的，损害了孙剑作为担保人的信赖利益。本院据此认定原告与栾立霞作为主合同当事人，存在相互串通，骗取保证人提供保证的情形，故孙剑作为保证人对该90万元借款依法不承担保证责任，对剩余60万元借款仍应承担相应的保证责任。至于栾立霞在借款当日向原告女婿来军转账20万元，因涉及案外人利益，且栾立霞与来军均未到庭反映相关情况，本院对此难以核查，故在本案中不予理涉。
本案借款发生后，孙剑通过其丈夫周荣成的银行账户分三次向原告转账共计70万元。对此原告辩称孙剑与原告、栾立霞在本案借款之前还存在多笔借贷关系，该70万元是孙剑用来偿还此前其它借款的利息。原告对其抗辩主张未能提供任何证据，且经本院明确要求，无正当理由拒不到庭，致本院对其抗辩的相关事实无法查清，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张依法不予采信，认定该70万元系孙剑偿还的本案借款。因双方未明确约定该70万元是用来偿还借款本金还是利息，故本院依法认定其优先用于偿还利息，超出部分抵扣借款本金。对于孙剑应承担保证责任的60万元借款，孙剑于2013年10月23日偿还20万元，截至此时的利息应为6.6827万元，超出部分13.3173万元应抵扣借款本金，此时借款本金剩余46.6827万元；孙剑于2013年12月16日偿还26万元，截至此时的利息应为1.5395万元，超出部分24.4605万元亦应抵扣借款本金，此时借款本金剩余22.2222万元；孙剑又于2014年1月23日偿还24万元，截至此时的利息应为0.5085万元，超出部分23.4915万元已超过剩余借款本金，故此时孙剑对其应承担保证责任的60万元借款，已偿还�部本息，不应再承担保证责任。就该60万元借款本息，原告无权再向两被告主张权利。因孙剑偿还70万元已超出其应承担的保证责任，故其对保证责任范围内的部分可依法向栾立霞追偿；对超出保证责任范围的部分，可另行向原告主张返还。
综上，本案150万元借款中，60万元部分的本息已由孙剑清偿完毕，剩余90万元部分的本息应由栾立霞负责偿还。关于原告主张的律师代理费8.17万元，本院依照借款合同约定，参照律师行业收费标准，认定原告主张的费用偏高，酌情调整为5万元，由栾立霞承担。被告栾立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾立霞于本判决生效后十日内向原告栾伯平偿还借款本金90万元及借款利息、逾期利息（利息以90万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年4月25日起计算至本判决确定给付之日止），并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栾伯平对被告孙剑的诉讼请求及本案其它诉讼请求。
案件受理费25454元，原告栾伯平负担11088元，被告栾立霞负担14366元（原告应负担部分已自行预交；栾立霞应负担部分原告已预交1639元，栾立霞在上述判决主文�定的给付义务履行期限内一并给付原告该1639元；栾立霞应负担部分剩余12727元，由本院在执行过程中直接向栾立霞收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25454元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 兵
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。