广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初609号
原告资源县锋联达运输有限责任公司，住所地广西资源县资源镇镇中路36号。
法定代表人张志华，该公司经理。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
被告陈立升，住山东省临沂市兰陵县。
被告山东省兰陵县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人金保健，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人杜厚民，该公司总经理。
委托代理人王建忠，该公司职员。
原告资源县锋联达运输有限责任公司诉被告陈立升、被告山东省兰陵县祥明物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告资源县锋联达运输有限责任公司的委托代理人蒋帆、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告陈立升、被告山东省兰陵县祥明物流有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告资源县锋联达运输有限责任公司诉称：2015年6月20日上午8时，司机张志华驾驶原告桂Ｃ×××××号大型客车从资源县县城往梅溪方向行驶，当车行至资源县S202线31KM+50M路段时，因被告陈立升驾驶号牌为鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车从对面占道行驶，并与原告的车辆刮碰，原告车辆往右避让时驶出路外，造成原告车辆受损，司机及服务员受轻微伤的交通事故。经资源县公安局交警队认定，被告陈立升应负事故的全部责任。原告的车辆从2015年6月20日发生交通事故时起至2015年8月30日修复验收时止，共72天，按该车辆恢复营运的9月份（实际运营时间27天）的收入16334元，减去成本6077元（加油费用2713元，司机及服务员的工资3780元，均按27天计算）核算，每天营运损失365元，72天的营运损失共计26280元。司机门诊医药费92.22元，服务员门诊药费116元，司机及服务员医药费共计208.22元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、营业执照复印件，证实原告的合法身份。
2、法定代表人身份证明，证实张志华系原告的负责人。
3、车辆行驶证复印件，证实原告受损车辆的合法依据。
4、道路运输证复印件，证实原告车辆合法营运的事实。
5、道路交通事故认定书复印件，证实被告陈立升负事故全部责任的事实。
6、医疗门诊收费收据复印件，证实原告为受伤司机和服务员支付了医药费的事实。
7、修理厂派修单复印件，证实受损车辆停运的时间。
8、收据复印件，证明原告车辆在2015年9月恢复营运后的收入。
9、中石化加油IC卡台账对账单复印件，证实原告车辆在2015年9月加油营运的事实。
10、车辆注册登记摘要信息栏复印件，证实原告车辆383号在2015年10月29日过户后号牌更改为桂Ｃ×××××。
11、广西报废汽车回收证明复印件，证实原告出事车辆报废回收的事实。
12、车辆注册登记信息栏复印件，证实桂Ｃ×××××车报废重新购车入户的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在该公司投保了交强险和商业第三者险是实，事故发生后，答辩人已经在财产损失限额和商业第三者险范围内赔偿了车辆维修费18362元及栏杆修复费用16000元，答辩人已经履行了规定义务。
1、原告诉求的司机及服务员的医疗费，答辩人认为该项损失与本次事故无关联性，依据资源县公安局交警大队出具的事故认定书未提及有人员在本次事故受伤，因而答辩人认为原告诉求的人员受伤费用非本次事故造成。
2、原告诉求的营运损失费索赔金额过高，原告无实质的证据证明其造成的实际营运损失。
3、依照投保人苍山县祥明物流有限公司所投保的商业险《机动车第三者责任保险》条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告诉求营运损失不符合财产直接损毁的范畴，因而不属于机动车第三者责任保险的保险责任。
答辩人与原告非侵权关系，因此对于原告诉求的营运损失及其因事故造成的其他间接损失，答辩人不予承担赔偿责任。
4、答辩人非本案侵权方，并且事故发生后，答辩人已持积极的态度在保险责任范围内赔原告的损失，因而答辩人不承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条。
2、《机动车第三者责任保险条款》第三条。
经庭审举证质证，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、10、11、12没有异议，对原告的证据6、7、8、9有异议，与本案没有关联性。原告对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举证据1、2的质证意见是：对保险条款的条文本身没有异议，但是，这两条保险条款都是不公平的格式条款，原告的营运损失应该由保险公司赔偿。
被告陈立升、被告山东省兰陵县祥明物流有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提交答辩状，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告和被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提交的证据进行了审核，认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12符合合法性、客观性、关联性的证据要求，本院予以采信；原告提交的证据8因既未提交原件、也没有原件保存单位盖章证明，其真实性无法认定，本院不予采信；原告提交的证据9没有有关单位盖章证明、且与原告提交的证据12相矛盾，其真实性无法认定，本院不予采信。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提交的证据系外部的、固定的保险条款，不能作为本案证据。
综合以上证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2015年6月20日上午8时，司机张志华驾驶桂Ｃ×××××号大型客车从资源县县城往梅溪方向行驶，当车行至资源县S202线31KM+50M路段时与从梅溪方向往资源县城方向行驶的被告陈立升所驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车会车，因被告陈立升驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车在会车过程中占道行驶，并与原告的车辆刮碰，导致张志华驾驶的桂Ｃ×××××号大型客车车辆往右避让时驶出路外，造成车辆受损、司机及服务员受轻微伤。事故发生后，经资源县公安局交警队认定，被告陈立升应负事故的全部责任。因被告山东省兰陵县祥明物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，在理赔过程中，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额和商业险第三者责任险范围内向兰陵县祥明物流有限公司赔偿了原告桂Ｃ×××××号大型客车的车辆维修费18362元以及事故损坏的路产（护栏）的修复费用16000元。原告的桂Ｃ×××××号车辆从2015年6月20日发生交通事故时起至2015年8月30日修复验收时止，共停运72天，于2015年9月1日恢复营运。
另查明：桂Ｃ×××××车的原车辆所有人是资源县丰源运输有限责任公司，资源县丰源运输有限责任公司于2015年10月29日将该车出售给原告资源县锋联达运输有限责任公司，过户后，该车的牌照号码变更为桂Ｃ×××××;资源县锋联达运输有限责任公司于2016年12月21日购买了峨嵋牌新车，上户后的牌照号码为桂Ｃ×××××；2016年12月28日，资源县锋联达运输有限责任公司将桂Ｃ×××××车作报废处理。
本院认为：2015年6月20日，张志华驾驶的桂Ｃ×××××号大型客车的所有人是资源县丰源运输有限责任公司，当日，该车与被告山东省兰陵县祥明物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，事故所产生的后果和法律责任应当由资源县丰源运输有限责任公司承担。本案原告资源县锋联达运输有限责任公司既没有证据证明其与该次事故具有权利义务关系，也没有证据证明资源县丰源运输有限责任公司将有关权利转移给原告，因此，原告资源县锋联达运输有限责任公司没有资格行使桂Ｃ×××××号车出售并过户前的权利。资源县锋联达运输有限责任公司不是桂Ｃ×××××号车的所有人，对2015年6月20日桂Ｃ×××××号车与鲁Ｑ×××××号车发生的交通事故，资源县锋联达运输有限责任公司不具有诉讼主体资格。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告资源县锋联达运输有限责任公司的起诉。
已收取的案件受理费231元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓周平
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；