山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5797号
上诉人（原审被告）：杨希彦。
委托诉讼代理人：林文娟，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春艳。
委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
上诉人杨希彦因与被上诉人李春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
杨希彦上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李春艳的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，双方在农田干活路上没有发生撕扯，只是口角，事实是被上诉人和其丈夫孙明旭对上诉人进行厮打的过程中，上诉人进行反抗，可能不慎致使被上诉人受伤，所以原审认定上诉人承担80%的过错责任明显不当。二、报案人是本案上诉人，而不是被上诉人。三、上诉人起诉了被上诉人丈夫孙明旭，而被上诉人却一直到上诉人和其丈夫的案件调解后才提起诉讼，这也不符合事实常理，而通常情况下都是在诉讼过程中。特别当时上诉人和被上诉人丈夫的案子是调解的，在调解过程中如果被上诉人存有实际发生的费用，被上诉人就应该主张费用的扣除，所以上诉人认为被上诉人后期费用的产生，有可能是不真实的。
李春艳辩称，调解系上诉人与孙明旭双方自愿达成的，系双方真实意思表达，合法、合理且程序合法。上诉人对李春艳实施殴打，其击打头部、胸部及大腿内侧，导致李春艳受伤。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李春艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计3514.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日下午，原告到地里干农活，在回家途中，遇到同村村民被告杨希彦。被告一直未婚，见到原告后，便上前对原告动手动脚，进行骚扰。原告欲摆脱被告，但被告一直纠缠，且见原告不予理睬，恼羞成怒，对原告实施殴打，击打原告头部、胸部及大腿内侧，导致原告受伤。原告丈夫孙明旭得知后报警。原告当天入院治疗。
一审法院认定的基本事实是：2015年10月11日下午17时左右，原告李春艳骑电动车从黄岛区红石崖街道办事处朱郭村东侧自家玉米地沿生产路回家途中，遇到被告杨希彦，被告的小推车停在路中间，堵住了原告的路。原告让被告推开小推车，被告不给原告推，原告辱骂被告，并把被告的小推车掀开。原告欲骑车通过时，被告杨希彦上前与原告撕打起来，致原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局鉴定，原告左乳房及右大腿挫伤，其伤情构成轻微伤。原告李春艳于纠纷发生当日至青岛市黄岛区王台中心卫生院住院治疗，共住院4天，诊断为:1、头面部外伤，2、胸腹部闭合伤，3、肢体多发软组织伤，支出医疗费555.72元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病案、住院费用明细表、医疗费票据、出院记录以及法院自青岛市公安局黄岛分局王台派出所调取的治安调解协议书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书在卷为凭，业经开庭质证和审查，足以认定。原告主张因本案纠纷造成的各项损失：医疗费555.72元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），护理费448元（40370元/年÷12÷30×4天），误工费2130.6元（40370元/年÷12÷30×19天），鉴定费200元，交通费100元，以上共计3514.32元。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告发生冲突后受伤，有权要求被告承担侵权责任。被告主张未致伤原告，经查，原告在原、被告双方发生冲突后受伤，经法医鉴定其伤情构成轻微伤，且被告未提供证据证实原告有自伤或他伤行为，故法院对被告的该主张不予采信。原、被告因琐事发生纠纷，理应通过正当途径妥善沟通，但原告在与被告交流的过程中辱骂被告等过激的言行对损害的发生亦有过错，因此，原告与被告均有过错。根据双方的过错程度并结合本案案情，法院认为，以原告李春艳负20%的过错责任，被告杨希彦负80%的过错责任为宜。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，可以认定原告支出医疗费555.72元。2、原告实际住院4天，其住院伙食补助费应确认为80元（20元/天×4天）。3、原告住院4天，根据医院出具的陪护证明，原告住院期间需要一人护理，原告主张由原告之夫孙明旭护理，护理费按城镇标准40370元/年计算，因原告居住在黄岛区红石崖街道办事处朱郭村，原告的该项主张，符合法律规定。原告的护理费应为442.41元（40370元/年÷365天×4天）。4、原告住院4天，根据医院出具的诊断证明书，建议原告休息半月，原告主张误工时间为19天，按城镇标准计算误工费，法院予以认定。原告的误工费应为2101.45元（40370元/年÷365天×19天）。5、原告主张法医鉴定费200元，原告提供的鉴定费票据可以证实其支出鉴定费200元，但因该费用不是原告因本案纠纷所产生的必然损失，原告要求被告赔偿，法院不予支持。6、原告主张交通费100元，原告因治伤必然需要支出交通费，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，法院酌定原告的交通费为100元。综上，原告的各项经济损失共计3279.58元。被告杨希彦应赔偿原告李春艳各项经济损失共计2623.66元（3279.58×80%）。对原告主张过高部分，法院不予支持。据此原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨希彦于判决生效后10日内赔偿原告李春艳各项经济损失共计2623.66元；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨希彦承担。因原告已预交，由被告杨希彦于判决生效之日起十日内给付原告李春艳25元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据杨希彦的上诉与李春艳的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定上诉人致伤被上诉人事实是否有误及上诉人承担80%的过错责任是否适当问题。二、上诉人和被上诉人丈夫的案子调解结案后，被上诉人后期所产生的医疗等费用，是否是真实的。
关于焦点一，经查李春艳在与上诉人发生冲突后受伤，经法医鉴定其伤情构成轻微伤，上诉人虽然否认致伤被上诉人，但没有证据证明被上诉人的伤情是伪诈伤，无法证明被上诉人的伤情是自伤或他伤。原审法院根据公安机关的证明、询问笔录以及门（急）诊病历、住院病案和法医学人体损伤程度鉴定书，认定上诉人致伤被上诉人的证据充分，本院予以采信。原审法院基于以上事实并按照在纠纷中被上诉人有辱骂上诉人等过激的言行，认定被上诉人对损害的发生亦有过错。根据双方的过错程度并结合本案案情，原审法院以李春艳负20%的过错责任，杨希彦负80%的过错责任并无不当。
关于焦点二，虽然上诉人和被上诉人丈夫的案子调解结案后，李春艳又启动了本案诉讼。但被上诉人一审中所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，均提交了有关证据予以证明。上诉人虽有异议，但未提交有关证据予以反驳。本院对其该项主张依法亦不予支持。
综上所述，上诉人杨希彦的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨希彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛