wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7540号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨进书，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县；现住四川省成都市大邑县。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨进书民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金45833.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨进书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45833.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨进书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告杨进书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保92号
原告何江，男，42岁，住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会上何家村*号。
被告普学明，男，51岁，住楚雄市德泰西府云鼎小区*幢*单元***号。
被告白方丽，女，50岁，住楚雄市德泰西府云鼎小区*幢*单元***号。
关于何江申请保全执行普学明、白方丽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封普学明、白方丽共同共有的位于楚雄市德泰西府云鼎小区2幢1单元603号房屋，合同备案号：CX2014011600676号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1482号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 茶兴华
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1650号
自诉人范西玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人白小三，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人范西玲以被告人白小三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范西玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人范西玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范西玲撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1650号自诉人范西玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白小三，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人范西玲以被告人白小三犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范西玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人范西玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范西玲撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第665号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩书春，男，汉族。
被执行人：张占国，男，汉族。
被执行人：张子印，男，汉族。
被执行人：于建星，男，汉族。
被执行人：韩子刚，男，汉族。
被执行人：韩书杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩书春、张占国、张子印、于建星、韩子刚、韩书杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第733号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第733号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第665号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：韩书春。被执行人：张占国。被执行人：张子印。被执行人：于建星。被执行人：韩子刚。被执行人：韩书杰。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩书春、张占国、张子印、于建星、韩子刚、韩书杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第733号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第733号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十八日书记员  朱瑾瑾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1404号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初329号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村西。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区，系该单位职工。
被告杨昕霖。
被告杨春晓。
被告周蔷薇。
被告上官秀青。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽养殖合作社）与被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨春晓、上官秀青、杨昕霖、周蔷薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽养殖合作社诉称，被告杨昕霖于2015年4月29日向原告借款80000元，到期日为2015年10月26日，该笔借款由被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告杨昕霖未按合同约定返还借款本息，被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青返还原告借款本金80000元并支付利息。
被告杨昕霖应诉后未答辩。
被告杨春晓应诉后未答辩。
被告周蔷薇应诉后未答辩。
被告上官秀青应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告联农畜禽养殖合作社与被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告杨昕霖、杨春晓向原告借款80000元，借款期限自2015年4月29日起至2015年10月26日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借款时间起至合同约定的还款之日止，按月付息，到期一次还本；合同同时约定：如被告杨昕霖不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；担保人承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。同日，被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告杨昕霖的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年4月29日向被告杨昕霖支付借款80000元。借款到期后，被告杨昕霖未按合同约定履行还款义务，被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联农畜禽养殖合作社与被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按照月利率20‰计算。原告按合同约定发放借款80000元给被告杨昕霖，被告杨昕霖在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息损失，原告诉请被告杨昕霖返还借款本金80000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青对被告杨昕霖的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青承担保证责任后，有权向被告杨昕霖追偿。被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昕霖返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款人民币80000元并支付利息（逾期利息按月利率20‰计算，自逾期之日即2015年10月27日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青对被告杨昕霖的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨春晓、周蔷薇、上官秀青承担保证责任后，有权向被告杨昕霖追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900，保全费920元，合计1820元，由被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年四月十三日
书记员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初329号
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
被告杨昕霖。
被告杨春晓。
被告周蔷薇。
被告上官秀青。
本院在审理原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨昕霖、杨春晓、周蔷薇、上官秀青的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱凤红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1361号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张中良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张中良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中良在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1361号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张印，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张印民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张印在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张印在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七�八月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1361号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：高瑶，男，1960年8月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行高瑶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高瑶在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高瑶在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七�八月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1361号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张中良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张中良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中良在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈登级
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2147号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：李雄斌。
委托代理人:莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人:陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告：谢秋菊，女，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告谢秋菊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一七年七月三日
书记员 华倩文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第55号
上诉人（原审被告）广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村，组织机构代码75422472-1。
法定代表人蒋春梅，经理。
上诉人（原审被告）王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审原告）王国民，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
上诉人广丰县湖丰自来水有限公司、王筱波因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第520号民事裁定，向本院提起上诉称：其与浙江中优实业有限公司的买卖合同约定管辖法院为浙江省诸暨市人民法院，王国民为浙江中优实业有限公司代理人，王国民非本案合同当事人，合同履行地为上饶市广丰县。故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，王国民没有以上诉人与浙江中优实业有限公司的买卖合同为证据提起本案诉讼，故王国民的起诉不受该合同约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告支付货款及利息，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方。原告自2008年起在信州区经商，经常居住地在信州区，故在支付货款这一履行合同过程中本案合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第55号上诉人（原审被告）广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村，组织机构代码75422472-1。法定代表人蒋春梅，经理。上诉人（原审被告）王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）王国民，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。上诉人广丰县湖丰自来水有限公司、王筱波因与被上诉人王国民买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第520号民事裁定，向本院提起上诉称：其与浙江中优实业有限公司的买卖合同约定管辖法院为浙江省诸暨市人民法院，王国民为浙江中优实业有限公司代理人，王国民非本案合同当事人，合同履行地为上饶市广丰县。故上饶市信州区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，王国民没有以上诉人与浙江中优实业有限公司的买卖合同为证据提起本案诉讼，故王国民的起诉不受该合同约束。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告支付货款及利息，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方。原告自2008年起在信州区经商，经常居住地在信州区，故在支付货款这一履行合同过程中本案合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年八月二十四日代书 记员  沈佳雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07700号
罪犯李涛，男，1977年11月7日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年11月9日以（2012）庐刑初字第00462号刑事判决书，认定罪犯李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7093号
原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人：林小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周廷翌，男，系宁德联众物业管理有限公司员工。
被告：李玉芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告宁德联众物业管理有限公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第386号
原告王晓羽，女，1979年2月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人ＸＸ，系原告的丈夫。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层365段。
法定代表人吴志义，总经理。
委托代理人杜晓昕，该公司办公室主任。
委托代理人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。
原告王晓羽与被告长春华仕程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓羽的委托代理人ＸＸ，被告长春华仕程房地产开发有限责任公司的委托代理人杜晓昕、贾小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓羽诉称，2013年6月30日，原告购买了菜市北街被告开发的塞纳阳光住宅7栋2单元703室，合同承诺2013年11月30日交房，然而被告没有按期交房。2013年12月28日，被告电话通知原告去售楼处办理入住手续，但被告并未按合同要求提供相关证明材料（住宅质量保证书、住宅使用证明书、房屋竣工验收备案表），且电梯不能使用，园区道路也未修建，该住宅并未达到交付使用条件。且供暖费按整个供暖期的80％收取，与市政府“长政公联字（2011）8号文件”相抵触，应视为无效。以上问题原告多次与被告沟通未果，现诉请判令：1.从2013年12月1日开始，被告按月给付原告延期交房违约金2，190元，至实际交房日期；2.撤销双方商品房买卖合同补偿协议关于不允许缴纳20％基础热费，必须全额缴纳2013-2014年度冬季采暖费的条款；3.本案诉讼费由被告承担。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司辩称，1.原告的诉讼请求没有道理。被告延期交房是事实，但这是由于政府征收的问题，双方在商品房买卖合同第十条已有明确约定，由于政府征收问题而延期交房，开发公司不承担经济责任及法律责任，且办理产权证日期顺延；2.采暖费在双方合同中有约定，收费的主体不是被告而是向供暖公司缴纳的，与被告无关，所以应该驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买华亨名城二期123.85平方米住宅一套，房款总计730，591元。合同第八条约定，出卖人在2013年11月30日前，向买受人交付经验收合格的商品房。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，出卖人还需提供住宅质量保证书、住宅使用证明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议中，约定自2013年11月30日房屋交付之日起，买受人承担采暖费，不允许缴纳20％的基础供热费，必须全额缴纳2013年至2014年度冬季采暖费。另外，在双方的另一份补充协议中，第7条对采暖费的缴纳做了与附件四一致的约定，其中第11条还约定由于政府征收及产权灭籍导致房屋入住及产权证办理延期的，开发商不承担任何经济责任和法律责任。
2013年12月，被告通知原告办理房屋交付手续。因被告没有提供合同约定的相应证明文件，加之电梯使用、园区道路等问题，原告认为该住宅没有达到交付使用条件。同时被告要求按80％比例收取2013年至2014年度采暖费，原告认为根据政府相关文件，应该允许按20％的比例缴纳基本热费。因就以上问题没有达成一致，至今双方没有办理房屋入住手续。
据我院2013年11月6日的三份行政裁定书和长春市宽城区房屋征收经办中心的证明，包括涉案小区范围之内，针对相关部门对两户居民所做房屋征收补偿决定，我院作出了准予强制执行的裁定，并由行政执法部门在2013年11月24日实施了强制拆除。被告抗辩之所以没有按约定时间交付房屋，系因政府征收受阻，此属合同约定的免责事由，所以自己不应承担责任。
本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同（含附件）及补充协议，符合相关法律法规的规定，合法有效。依合同意思自治和诚实信用原则，双方均应严格按合同内容予以履行。关于房屋的验收交接，被告方没有按承诺提供相应证明文件，系违约行为，原告有权根据合同拒绝交接，被告也应按合同约定向原告支付违约金。被告抗辩的政府征收一节，虽不能证明其未提供证明文件与此因素存在必然的因果关系，但政府征收曾受阻确属客观事实，且双方在合同中做了免责约定，所以被告可以在合理期限之内顺延交房。但既然被告在约定交房日期之后近一个月通知原告办理交接手续，应当理解为具备了交接的一切条件。实际上直至本案已进入审理程序，被告的相关证明文件仍在办理之中。即使被告办理完毕，还应履行通知和提供、出示的义务。另外，双方关于采暖费缴纳的约定属自行处置民事权利义务，不违反法律法规的强制性规定，现原告仅以政府文件为由否认自己承诺的效力，进而要求撤销合同附件四的相应条款，本院不予支持。至于原告该年度采暖费是否应实际缴纳，非本案审理内容，双方可再行协商或告诉。因原告已向被告交付房款730，000元，被告要求按月给付违约金2，190元，不超过合同约定，本院予以确认。因验收交接程序较为复杂，现无法判断实际操作时是否再出现责任承担的纠纷，所以本案暂保护原告违约金的诉请自2014年1月至2014年6月计13，140元，此后的相关事宜由双方另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长春华仕程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王晓羽违约金13，140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春华仕程房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳 威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11360号
申请执行人王志伟，男，1967年1月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈卫学，男，1963年5月16日出生，住义乌市。
本院在执行王志伟与陈卫学（2016）浙0782执11360号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11360号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11360
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11360号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11360号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11360号
被拘留人:陈卫学公民身份号码:×××4719
本院在执行王志伟与陈卫学（2016）浙0782执11360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11360号申请执行人王志伟，男，1967年1月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈卫学，男，1963年5月16日出生，住义乌市。本院在执行王志伟与陈卫学（2016）浙0782执11360号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11360号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11360记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11360号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11360号主送：抄送：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第136号
原告：方某。
被告：郑某甲。
原告方某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女郑某乙于××××年××月××日出生。因双方婚前交往不深，感情基础较差，被告对家庭不负责任及殴打原告等原因，影响了夫妻感情。2012年7月23日原告父亲确诊癌症之后，原告回娘家照顾父亲，无力照顾刚出生的女儿，女儿一直在石梁随奶奶生活。原告自2012年12月起就没有见过被告，双方处于失联的状态，被告偶尔联系原告也是要钱。原告于2014年8月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决予以驳回。之后原告也没有见过被告本人。为此，原告再次提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郑某乙随被告生活，原告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）衢柯巡民初字第265号民事判决书1份，证明婚生女郑某乙于××××年××月××日出生的事实，以及原告于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决予以驳回的事实。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告方某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙，现在被告处由其父母照看。婚后双方产生矛盾，原告于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决予以驳回，现原告再次提起离婚诉讼，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原、被告经本院判决驳回离婚诉请后，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情破裂，没有和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因女儿现随被告生活，原告亦表示同意女儿随被告生活，故以随被告生活为宜。关于抚养费，原告主张其每月支付抚养费500元，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙随被告郑某甲生活，原告方某自本判决生效之日的当月起，于每月的25日前支付婚生女郑某乙的抚养费500元，至婚生女郑某乙年满18周岁止。原告方某对婚生女郑某乙享有探视权，被告郑某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周秀涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第465-1号
原告张瑞，男，汉族，住山东省临沭县。
被告巩在兵，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李霞，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2015年1月22日作出（2015）临罗民一初字第465号财产保全的裁定，查封了被告所有的财产，现该案双方已自行和解，原告张瑞于2015年4月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告所有的房产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告巩在兵、李霞所有房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵照学
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玉军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1674号
原告：熊正才，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所广西北流市北流镇一环北路0103号，注册号：450981200001063。
法定代表人：周伟。
被告：梧州市外向型工业园区开发建设有限公司，住所梧州工业园区工业大道6号，统一社会信用代码：914504007658407819。
法定代表人：李异德。
原告熊正才与被告广西城建建设集团有限公司、梧州市外向型工业园区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月12日，原告熊正才以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正才以与被告广西城建建设集团有限公司已达成庭外和解，且被告广西城建建设集团有限公司已全部支付拖欠的劳动报酬为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊正才撤诉。
审判员 梁木水
二〇一七年十二月十二日
书记员 马维莉
附录所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第207号
原告胡关平，女。
委托代理人黄德强，男。
被告李仕英，女。
被告曾凡清，男。
原告胡关平与被告李仕英、曾凡清民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡关平撤回起诉。
案件受理费400元，由原告胡关平承担。
审判员 卢松
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫勋
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初198号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李良，男，1967年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住温县。因涉嫌盗伐林木罪于2018年2月8日被取保候审，6月13日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李良犯盗伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌、侯瑞敏，被告人李良到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年1月31日，被告人李良在温县赵堡镇北平皋村五号路两侧盗伐原抗战的杨树21棵，经温县农林局鉴定，李良盗伐杨树的立木材积达3.3959立方米，价值1540元。案发后，所盗伐杨树已发还失主并取得谅解。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦不持异议，且有失主原抗战的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见、温县农林局证明、树权证明材料、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；随案移送的作案工具汽油锯一台，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决生效后缴纳）
二、随案移送的作案工具汽油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年六月十九日
书记员 康西
附法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01343-1号
申请执行人：耿道军，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，男，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伯老在银行的存款80900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第575号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：刘乙。
被告：刘甲。
被告：李某某。
被告：黄某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告刘甲、李某某
、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的特别授权委托
代理人刘乙、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘甲、黄某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年6月25
日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：
原告于2008年6月25日借款98000元给被告刘甲，借款于2009年
6月24日到期，借款月利率为11.8275‰；还款方式本金按期归
还、利息按季某某；被告李某某、黄某某对被告刘甲的98000
元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带保
证责任。2008年6月25日，原告将借款98000元交付给被告刘甲。借款到期后，被告刘甲未履行还本付息义务，被告李某某、
黄某某也未按约定履行保证义务。2010年5月17日，原告诉至
本院，请求判令被告偿还到期借款本金98000元及利息（利息
从2008年6月25日起按合同约定利率计算）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告李某某答辩称：原告诉状所称情况事实，要求由被
告刘甲回来后处理。
被告刘甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份。
证据1-
3，证明被告刘甲向原告借款98000元，被告李某某、黄某某对
该借款承担连带保证责任的事实。
对原告提交的上述证据，被告李某某无异议。
本院认为，原告及被告李某某对上述证据无异议，被告
刘甲、黄某某在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳
，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2008年6月25日，原告与被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2008年6月25日借款98000元给被
告刘甲，借款于2009年6月24日到期，借款月利率为11.8275‰
；还款方式本金按期归还、利息按季某某；被告李某某、黄某
某对被告刘甲的98000元借款及其利息、违约金和贷款人实现
债权的费某某担连带证责任。2008年6月25日，原告将借款980
00元交付给被告刘甲。借款到期后，被告刘甲未履行还本付息
义务，被告李某某、黄某某也未按约定履行保证义务。2010年
5月17日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告刘甲未按约返还原告借款，并
支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告刘甲返还借款，
并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保
证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。现借款期限已届满，被告刘甲没有按约
返还原告借款，并支付利息，被告李某某、黄某某也未承担约
定的保证责任，故原告诉请被告李某某、黄某某在其保证范围
内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告
李某某辩解由被告刘甲回来后协商处理的主张，无相应的法律
依据，本院不予支持。被告刘甲、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金98000元，并支付利息（利
率按照农村信用合作联社规定的贷款利率，按本金98000元自2
008年6月25日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告李某某、黄某某对被告刘甲的上述借款本金及
利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250，公告费560元，合计2810元，由被告刘
甲、李某某、黄某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏 斌
代理审判员 周建平人民陪审员郑银富
二〇一〇年九月十日
书 记 员 林 晓 红
申请执行期限二年
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02750号
原告李某，男，汉族，农民
被告王某，女，汉族，农民
原告李某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年4月16日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。同年生育一子李晨，现随原告李某生活。自2010年11月份，被告王某离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至法院，请求依法判令孩子李晨由原告李某抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告王某承担。
被告王某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告李某未向法庭提交证据。
综合原告的陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年4月16日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，同年生育一子李晨，现随原告李某生活。另本院于2013年8月28日与被告王某之母樊雪娥及妹妹王娜谈话，证明被告王某多年未与家人联系，现下落不明。
本院认为，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。本案中，原告李某与被告王某同居生活多年，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生之子李晨应当享有与婚生子同等的权利，原告李某当庭表示由自己抚养小孩，因被告王某离家出走，至今下落不明，故原告诉请孩子李晨由其抚养，于法有据，本院予以支持。原告李某自愿放弃应由被告王某承担的抚养费，系原告李某对自己权利之处分，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
孩子李晨由原告李某抚养。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王亮亮
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初102号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，唐县公安局于2016年6月3日对被告人田某某刑事拘留，因其患有严重疾病，于当日决定取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。经本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛、叶文建出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，任某某向唐县人民法院申请执行被告人田某某物权保护纠纷一案，唐县人民法院于2015年12月4日判决田某某应返还任某某所有的车辆，并于2016年1月18日立案执行。被告人田某某拒不执行，并将该车抵押出去，致使判决无法执行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。2016年7月20日被告人田某某已将车辆返还申请人任某某，且认罪态度较好，有悔罪表现，提请本院依法从轻判处。
经审理查明，任某某申请执行田某某物权保护纠纷一案，于2016年1月18日向本院立案执行，要求被告人田某某返还车辆，在执行过程中，被告人田某某拒不执行法院生效判决，并将车辆抵押他人。本案在审理过程中，被告人田某某于2016年7月20日已将车辆返还申请人任某某，将判决执行完毕。
认定上述事实的证据有，唐县人民法院判决书、执行笔录、被告人供述、证人证言、唐县看守所变更强制措施建议、唐县人民法院执行裁定书以及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某在法院判决生效后，有能力执行而拒不执行，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。此案因民事纠纷引起，在审理过程中被告人田某某认罪态度较好，并对生效判决已执行完毕，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月二十七日
书记员 张玉芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30273号
原告：刘振山，男，1958年9月23日出生。
被告：刘焕青，男，1947年3月9日出生。
原告刘振山与被告刘焕青确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振山，被告刘焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振山向本院提出诉讼请求：要求确认刘振山与刘焕青于1994年10月16日所签订的《房契》有效。事实和理由：我是北京市通州区于家务乡村民，1994年10月16日与刘焕青签订《房契》一份，约定刘焕青将自己所有的位于通州区于家务乡院的砖房五间卖予我，房屋价款7400元，我已经将房款全部付清，刘焕青也已经将房屋交付于我，房屋一直由我居住至今，现双方因合同效力问题发生争议。
刘焕青辩称，承认刘振山提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘振山系北京市通州区于家务乡村民。根据《集体土地建设用地使用证》确认位于北京市通州区于家务乡院内的正房五间归刘焕青所有。1994年10月16日，刘振山与刘焕青签订《房契》约定，刘焕青将其所有的、坐落于北京市通州区于家务乡院内的北房五间及厕所以7400元的价格出售给刘振山。合同签订后，刘振山给付了购房款，刘焕青交付了房屋，现该房屋由刘振山居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘振山系于家务乡集体经济组织成员，其在1994年10月16日与刘焕青就房屋买卖达成的《房契》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认刘振山与刘焕青19**年10月16日签订的《房契》有效。
案件受理费25元，由刘振山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月十三日
书记员 卜岩兵
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1037号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘国聚，男，1973年2月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王天霞，女，1988年11月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第473号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第473号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第473号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第473号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1037号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘国聚，男，1973年2月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王天霞，女，1988年11月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第473号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第473号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第473号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第473号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00605号
原告：柯泽亚，武汉理工大学老师。
被告：谭远义。
被告：武汉创世道房地产营销策划有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心4-401室。
法定代表人：谭远义。
本院在审理原告柯泽亚诉被告谭远义、武汉创世道房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯泽亚于2015年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告谭远义、武汉创世道房地产营销策划有限公司银行存款318000元予以冻结或者冻结、查封、扣押其价值318000元的其他财产，原告柯泽亚于2015年6月4日以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为原告柯泽亚的财产保全申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告谭远义、武汉创世道房地产营销策划有限公司银行存款318000元予以冻结或者冻结、查封、扣押其价值318000元的其他财产；
二、对原告柯泽亚银行存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴边
二〇一五年六月八日
书 记 员 向婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6704号
原告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地：济南市高新区春暄路2639号。
法定代表人：王雪广，总经理。
委托代理人：张ＸＸ，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省费县，系山东桑乐太阳能有限公司员工。
被告：青岛长基置业有限公司，住所地：青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。统一社会信用代码：91370282780379444X。
法定代表人：邢济君，总经理。
委托代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，住山东省龙口市。
原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛长基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2012年3月30日，原告山东桑乐太阳能有限公司与被告青岛长基置业有限公司签订太阳能采购合同一份。合同到期后，被告未依照合同履行支付剩余款项义务。
被告青岛长基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《嶺海综合楼太阳能热水系统买卖合同》第九条约定双方出现纠纷后若协商不成，应提请合同签订地山东省龙口市人民法院裁决，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2012年3月3日原告与被告签订的《嶺海综合楼太阳能热水系统买卖合同》，该合同第九条约定：“争议的解决…协商不成任何一方可将争议提交买方所在地人民法院裁决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据被告提供的营业执照证明，被告住所地为青岛即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告青岛长基置业有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛长基置业有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛长基置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十日
书记员 陈原原
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5593号
原告:南京贸互达科技有限公司，统一社会信用代码913201143393314664，经营地南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：国莅丽。
被告：象山根本服饰有限公司，组织机构代码68426056-6，住所地浙江省象山县丹西街道象山经济开发区沿区路48号。
法定代表人：李进。
被告李进，男，汉族，1971年1月7日出生，住浙江省象山县。
本院于2017年10月12日受理原告与被告服务合同纠纷一案后向被告送达了诉讼材料。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出口退税损失519784.02元、增值税损失448328.86元、增值税附加税损失53799.46元，判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为被告办理货物出口、通关、收汇、物流等服务，2016年12月期间，原告为被告提供三笔出口订单项下的外贸服务、完成出口报关手续。出口完成后，原告持被告开具的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，税务机关对被告进行函调后，认为被告存在“虚开或伪造增值税专用发票”的情形，不能办理出口退税，导致原告产生损失。
本院根据当事人的申请经调查后了解到：案外人金某某因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年6月被浙江省象山县公安局刑事拘留，公安局对于金某某等人虚开增值税专用发票已立案侦查，本案所涉的增值税专用发票牵涉其中。
本院认为：原告主张其损失以增值税专用发票为依据，该增值税专用发票涉嫌虚开，公安机关已立案侦查。对于增值税项下所涉的货物买卖是否存在、是否出口，以及何种形式存在和原告在该案中的作用，现均不能确定。待该刑事案件定案后，原告可另行主张权利。本案所涉纠纷因涉嫌犯罪且公安机关已经立案，故原告目前的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京贸互达科技有限公司的起诉。
案件受理费14042元，本院予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张云凤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第460号
原告高建新，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告兰考县中心医院。
法定代表人黄天福，院长。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告高建新诉被告兰考县中心医院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建新及委托代理人孟凡新、被告兰考县中心医院委托代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称，原告是一名残疾军人，被告是兰考县残疾军人的定点医疗机构。原告为了减轻社会负担，自谋职业，买了一辆电动三轮车跑出租，一天能挣百十元，基本上靠拉座养活自己，不幸的是2013年1月9日，原告因身体不适住进被告医院治疗，在住院期间，原告停放在被告院里的电动三轮车电瓶被盗。原告及时报了案，办案民警进行了询问和调查，但至今未能破案。经与被告协商，被告仅同意赔偿原告500元钱，因为原告的电瓶是刚换的新电瓶，价值3000多元，损失太大，双方调解未果。现在原告赖以生存的工具不能使用，无依无靠，又断绝了生活来源，已经近两个月没有挣钱，给原告造成了很大的经济损失，生活上带来很多不便。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令被告赔偿原告电瓶款3175元，赔偿给原告造成的经济损失6000元，合计9175元，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县中心医院辩称，1、原告首先要证明其有受损的财物存在，并是在医院丢失的；2、原告所诉的车辆停放的位置不在医院看护的范围内，若有损失后果自负；3、原告的损失未经有关部门评估，损失多少无法确定。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告兰考县中心医院是兰考县残疾军人的定点医疗机构。原告是一名残疾军人，因身体不适于2013年1月9日入住被告医院治疗。住院期间，原告停放在被告院里的电动三轮车电瓶被盗，原告及时报了案，经兰考县公安局城关镇派出所处理，但未能破案。关于赔偿问题，原告与被告协商未果，原告诉讼来院请求人民法院判令被告赔偿原告电瓶款3175元，赔偿给原告造成的经济损失6000元，合计9175元，并承担本案诉讼费用。
另查明原告的电动三轮车系购买黄国的二手车，于2013年春节前更换的新电瓶，价值3185元。原告住院期间，该电动三轮车没有停放在被告单位停车场。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的在兰考县中心医院的住院病历、诊断证明、蓝图电动车出具的证明、黄国出具的证明、本院调取的兰考县公安局城关镇派出所的询问笔录、现场勘验照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兰考县中心医院作为医疗机构，是开放经营的场所，具有公共场所的性质，对前来自己单位就诊的患者负有合理限度内的安全保障义务。本案原告因身体不适在被告处住院，被告对其财物应尽到合理的看管义务，原告电动三轮车电瓶不慎丢失，被告应负相应的赔偿责任。原告作为患者在被告处住院治疗，其交通工具未停放在被告单位的指定停车区域，因其随意停放，造成被告看管困难，对自己的电动三轮车电瓶丢失亦应承担相应的责任。原告的电动三轮车系新换的电瓶，价值3185元，原告主张3175元，以其主张为准，根据本案的实际情况，被告承担该损失的60%即1905元，剩余损失原告自行负担，本院对此诉请予以支持；对原告主张的其他损失6000元，因原告为提供合法的营运证明，该损失也没有有效证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告兰考县中心医院于本判决生效后十日内支付原告高建新电动车电瓶被盗损失1905元；
二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告兰考县中心医院承担。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 黄铁伟
审判员 李建文
二〇一三年七月二十二日
书记员 宋新风
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6069号
原告:段书予，男，1958年10月13日出生，汉族，河南豫龙律师事务所律师，现住河南省郑州市管城区。
被告：刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
原告段书予与被告刘霄汉物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段书予，被告刘霄汉的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告接通原告住房水、电表，恢复原状，并责令被告以后不得损坏切断原告的水、电表等住房附属物；2.要求被告赔偿因其摘掉原告水、电表给原告造成的房屋租金损失每日40元，自2016年9月1日起计算到接通水、电表之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告损毁摘走原告水电表的行为违法错误，并责令被告以后不得再有类似违法行为；2.确认2016年9月1日被告摘走原告东户电表时的电表读数为832度，被告再次安装的原电表读数没有恢复原状，已变为1932度；3.要求被告赔偿因其损毁摘走原告水电表，给原告造成的租金损失3200元（自2016年9月1日起到2016年11月20日共80天）；4.作为房屋的卖方，在被告尚未履行其协助原告办理过户手续前，被告应当履行其附随义务，保证原告住房水电等生活设施畅通使用，不得影响原告正常生活。事实和理由：2008年3月，原告与被告刘霄汉的父亲签订了一份期房买卖协议，约定原告购买其房屋两套。2009年11月9日，被告刘霄汉将其分得的逸泉小区14号楼4单元3楼对门的两套房屋钥匙交付原告。因小区使用的是临时施工用电，村民小组只对单元村民收取单元总电表电费，每度电费0.7元中包含水费及生活垃圾处置费等物业费用。分户表电费由各户村民负责收取。2015年3月底，被告到小区收取原告入住以来的电费，因被告拒绝用2009年底收取原告缴纳的1000元装修保证金等钱款冲抵电费，被告当即将原告的两套住房电表线路剪断。原告被迫按照被告的要求交了电费。2016年8月5日，被告通知原告交1至7月底的电费，原告支付后发现被告多收电费，原告将被告夫妻诉至法院，法官通知调解事宜。2016年9月1日上午，被告又跑到小区，安排人将原告两套住房的电表、水表摘走，导致原告及租户无法生活。故原告起诉至法院。
被告刘霄汉辩称，原告起诉的事实和理由与事实不符，原告与刘国安签订的房屋买卖协议，并没有约定房屋的单价，房屋的单价每平方米2000元是原告添加的，该事实已经在生效的（2015）管民二初字2373号民事裁定书予以认定；双方签订的房屋买卖协议侵犯了共有人刘霄汉、石霞、杨静的合法权益，该房屋是四人共有，且房屋系安置房，村内明确规定不能对外出售。被告之所以摘取原告的电表是因村委对电费的管理是以家庭户为单位，而原告多次拒交水电费，并向法院提起诉讼，不让被告收取该部分的费用，被告才将被告管理的电表予以摘除。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2008年3月，原告段书予与被告刘霄汉的父亲签订了房屋买卖协议，约定原告以30万元购买被告家的拆迁安置房屋两套。2009年11月，被告刘霄汉的父亲将位于郑州市管城回族区逸泉小区14号楼4单元3层两套房屋交付给原告。后原、被告双方因水、电费数额及缴付问题发生纠纷，甚至酿成诉讼，2016年9月1日，被告将原告两套住房中的水表摘走，东户的电表摘除，西户的电表掐断。2016年11月20日，被告将上述水、电表接通。
本院认为，原、被告因水、电费发生纠纷，双方应当通过合法渠道解决，被告擅自拆除水、电表的行为方式不当，应予纠正,并应赔偿原告受到的损失。考虑到被告在诉讼过程中已接通原告的水、电表，故结合案情及原告举证，本院酌情支持原告经济损失2000元。原告的其他诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告刘霄汉于本判决生效后十日内赔偿原告段书予经济损失2000元；
驳回原告段书予的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘霄汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 张青梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 要忻辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3545号
原告：黄修丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄修丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄修丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄修丁工资款1975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄修丁工资款1975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3545号
原告：黄燕丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄燕丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄燕丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6458元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄燕丁工资款6458元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄燕丁工资款6458元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第832号
罪犯朱承林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）济刑初字第81号刑事判决，以被告人朱承林犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱承林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱承林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱承林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱承林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终291号
上诉人（原审被告）：葛华山。
被上诉人（原审原告）：满丽颖。
原审原告满丽颖与原审被告葛华山生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月5日作出的（2015）辽阳白民一初字第01364号民事判决，葛华山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛华山、被上诉人满丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满丽颖一审诉称：2014年12月21日1时50分许，被告在辽阳市白塔区喇嘛园社区东兴路123号火焰山烧烤饭店就餐，结账时与原告发生争执。被告便对原告进行殴打，造成原告头部、鼻部受伤。随后原告向辽阳市公安局白塔分局报案，白塔分局对被告作出了辽公（白）行罚决字（2015）第293号行政处罚决定书，白塔公安分局对被告葛华山给予罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚。被告任意殴打原告的行为，给原告造成了身体和心灵的重大伤害，原告因此在辽阳市第三人民医院住院治疗20日，产生了医疗费12139.63元、误工费1917.60元、护理费1917.60元、交通费1875.00元、伙食补助费1000.00元、司法鉴定费1242.00元、复印费15.00元、精神损失费1000.00元，以上合计21106.83元。被告在事发后向原告支付了4000.00元，但是这笔费用不足以弥补原告所有损失，被告仍需向原告支付17106.83元。
被告葛华山一审辩称：原告所诉各项费用不符合法律规定。1、医药费：我认为医药费用过高，具体以医药费票据为主，其中有与本案无关的医药费我不同意支付。2、误工费与护理费：据我了解，原告没有工作，不应支付误工费，护理费用请法院依法判决。3、交通费：原告系在辽阳进行治疗，原告所诉交通费用过高，且没有任何法律依据支持，应按照每天2元计算，超出部分我不应该支付。4、司法鉴定费：我并没有给原告造成严重后果，与轻伤害相差甚远，鉴定时公安机关也提出不需要进行伤害鉴定，原告执意要进行鉴定，鉴定结果也不构成轻伤害，故该鉴定费用不应由我承担，应由原告自行承担。5、精神损失费：原告所诉精神损失费没有法律依据，我对原告的损伤并未达到伤害，也未达到伤残，故对于原告所诉精神损失费我不同意支付。综上所述，对于原告所诉的合理的费用，我同意支付，而对于原告所诉不合理的部分，我不同意支付。
一审法院经审理查明：2014年12月21日1时50分许，在辽阳市白塔区喇嘛园社区东兴路123号火焰山烧烤一楼，服务员满丽颖与顾客葛华山、邓琳琳因结账问题发生争执，后葛华山、邓琳琳对满丽颖进行殴打，造成原告头部、鼻部受伤。经辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定书决定给予被告葛华山罚款一千元，行政拘留十五日的行政处罚。原告到辽阳市第三人民医院住院治20天，二级护理。花费医药费12104.13元（其中被告已垫付4000.00元）、误工费1593.60元（79.68元／天20天）、护理费1917.60元（95.88元／天5天）、交通费酌定80.00元（4元／天20天）、伙食补助费1000.00元（50元／天20天）、复印费35.50元。2015年1月19日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，满丽颖损伤程度为轻微伤，花费鉴定及鉴定检查费1242.00元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院票据及清单、复印费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和法院审查，可以认定。
一审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告满丽颖与被告葛华山发生纠纷，被告对原告进行殴打导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，系侵权行为，且辽阳市公安局白塔公安分局对被告葛华山作出行政处罚决定，足以证明被告存在过错，故被告葛华山应依法对原告满丽颖的损失承担侵权赔偿责任。原告主张的合理部分，予以支持。原告主张的医疗费计算有误，依照票据应核算为12104.13元。原告所诉误工费应依据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入每天79.68元计算。原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定每天4.00元为宜。原告主张的司法鉴定费，因司法鉴定书鉴定意见为轻微伤，未达到伤残等级，故该项费用不应由被告承担，原告该项请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张的精神损失费，未达到法律规定的给付标准，故原告该项请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
一、满丽颖的损失有医药费12104.13元、误工费1593.60元、护理费1917.60元、交通费80.00元、伙食补助费1000.00元、复印费35.50元，共计16730.83，其中葛华山已垫付医药费4000.00元，尚需给付12730.83元；
二、驳回满丽颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由原告满丽颖负担58.00元、被告葛华山负担170.00元。
葛华山提起上诉的请求及理由是：原审法院对被上诉人的医疗费及误工费赔偿过高，请二审法院依法改判。
被上诉人满丽颖二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人在饭店吃饭因结账与被上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打伤住院，上诉人被公安机关处以罚款一千元、拘留十五日的行政处罚，上诉人也应承担被上诉人因被打伤住院的经济损失。上诉人上诉称，被上诉人住院用药不合理，因被上诉人有医院病志及用药清单为证，上诉人没有证据证明被上诉人存在不合理用药，故其主张不成立。上诉人上诉称，被上诉人误工费赔偿不合理，因被上诉人被打之前在饭店上班，上诉人没有异议，故一审法院对被上诉人的误工赔偿并无不当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年四月五日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终291号
上诉人（原审被告）：葛华山，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：满丽颖，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业。
原审原告满丽颖与原审被告葛华山生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月5日作出的（2015）辽阳白民一初字第01364号民事判决，葛华山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛华山、被上诉人满丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满丽颖一审诉称：2014年12月21日1时50分许，被告在辽阳市白塔区喇嘛园社区东兴路123号火焰山烧烤饭店就餐，结账时与原告发生争执。被告便对原告进行殴打，造成原告头部、鼻部受伤。随后原告向辽阳市公安局白塔分局报案，白塔分局对被告作出了辽公（白）行罚决字【2015】第293号行政处罚决定书，白塔公安分局对被告葛华山给予罚款一千元、行政拘留十五日的行政处罚。被告任意殴打原告的行为，给原告造成了身体和心灵的重大伤害，原告因此在辽阳市第三人民医院住院治疗20日，产生了医疗费12139.63元、误工费1917.60元、护理费1917.60元、交通费1875.00元、伙食补助费1000.00元、司法鉴定费1242.00元、复印费15.00元、精神损失费1000.00元，以上合计21106.83元。被告在事发后向原告支付了4000.00元，但是这笔费用不足以弥补原告所有损失，被告仍需向原告支付17106.83元。
被告葛华山一审辩称：原告所诉各项费用不符合法律规定。1、医药费：我认为医药费用过高，具体以医药费票据为主，其中有与本案无关的医药费我不同意支付。2、误工费与护理费：据我了解，原告没有工作，不应支付误工费，护理费用请法院依法判决。3、交通费：原告系在辽阳进行治疗，原告所诉交通费用过高，且没有任何法律依据支持，应按照每天2元计算，超出部分我不应该支付。4、司法鉴定费：我并没有给原告造成严重后果，与轻伤害相差甚远，鉴定时公安机关也提出不需要进行伤害鉴定，原告执意要进行鉴定，鉴定结果也不构成轻伤害，故该鉴定费用不应由我承担，应由原告自行承担。5、精神损失费：原告所诉精神损失费没有法律依据，我对原告的损伤并未达到伤害，也未达到伤残，故对于原告所诉精神损失费我不同意支付。综上所述，对于原告所诉的合理的费用，我同意支付，而对于原告所诉不合理的部分，我不同意支付。
一审法院经审理查明：2014年12月21日1时50分许，在辽阳市白塔区喇嘛园社区东兴路123号火焰山烧烤一楼，服务员满丽颖与顾客葛华山、邓琳琳因结账问题发生争执，后葛华山、邓琳琳对满丽颖进行殴打，造成原告头部、鼻部受伤。经辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定书决定给予被告葛华山罚款一千元，行政拘留十五日的行政处罚。原告到辽阳市第三人民医院住院治20天，二级护理。花费医药费12104.13元（其中被告已垫付4000.00元）、误工费1593.60元（79.68元/天×20天）、护理费1917.60元（95.88元/天×5天）、交通费酌定80.00元（4元/天×20天）、伙食补助费1000.00元（50元/天×20天）、复印费35.50元。2015年1月19日经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，满丽颖损伤程度为轻微伤，花费鉴定及鉴定检查费1242.00元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院票据及清单、复印费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和法院审查，可以认定。
一审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告满丽颖与被告葛华山发生纠纷，被告对原告进行殴打导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，系侵权行为，且辽阳市公安局白塔公安分局对被告葛华山作出行政处罚决定，足以证明被告存在过错，故被告葛华山应依法对原告满丽颖的损失承担侵权赔偿责任。原告主张的合理部分，予以支持。原告主张的医疗费计算有误，依照票据应核算为12104.13元。原告所诉误工费应依据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入每天79.68元计算。原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定每天4.00元为宜。原告主张的司法鉴定费，因司法鉴定书鉴定意见为轻微伤，未达到伤残等级，故该项费用不应由被告承担，原告该项请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张的精神损失费，未达到法律规定的给付标准，故原告该项请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
一、满丽颖的损失有医药费12104.13元、误工费1593.60元、护理费1917.60元、交通费80.00元、伙食补助费1000.00元、复印费35.50元，共计16730.83，其中葛华山已垫付医药费4000.00元，尚需给付12730.83元；
二、驳回满丽颖的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，由原告满丽颖负担58.00元、被告葛华山负担170.00元。
葛华山提起上诉的请求及理由是：原审法院对被上诉人的医疗费及误工费赔偿过高，请二审法院依法改判。
被上诉人满丽颖二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人在饭店吃饭因结账与被上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打伤住院，上诉人被公安机关处以罚款一千元、拘留十五日的行政处罚，上诉人也应承担被上诉人因被打伤住院的经济损失。上诉人上诉称，被上诉人住院用药不合理，因被上诉人有医院病志及用药清单为证，上诉人没有证据证明被上诉人存在不合理用药，故其主张不成立。上诉人上诉称，被上诉人误工费赔偿不合理，因被上诉人被打之前在饭店上班，上诉人没有异议，故一审法院对被上诉人的误工赔偿并无不当予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年四月五日
书记员 孙春玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初204号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告牛某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告金威物业服务有限公司负担。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 乔 恒 泽
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5747号
原告孙京章。
委托代理人董爱凤，即墨法律援助中心律师。
委托代理人姜华。
原告孙涛。
委托代理人董爱凤，即墨法律援助中心律师。
被告青岛即墨市场建设发展有限公司，住所地即墨市鹤山路888号世贸商都23楼。
法定代表人巩志良，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告孙京章、孙涛为与被告青岛即墨市场建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙涛及其委托代理人董爱凤，原告孙京章委托代理人董爱凤、姜华，被告青岛即墨市场建设发展有限公司委托代理人于道峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告孙涛及孙京章委托代理人董爱凤、被告青岛即墨市场建设发展有限公司的委托代理人于道峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙京章、孙涛诉称，2013年1月21日，两原告之直系亲属孙守宝在被告管理的即墨市服装市场B-
C二楼过道内，因地面积雪未清扫滑倒致伤，后到医院进行手术治疗。2013年12月25日，孙守宝因术后后遗症呼吸衰竭死亡。就赔偿事宜双方未达成协议，为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告立即赔偿原告医疗费26000元、丧葬费21342元、死亡赔偿金704540元、被扶养人生活费110300元、处理丧事误工费5928元、交通费5000元、精神抚慰金100000元，共计973110元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛即墨市场建设发展有限公司辩称，第一、孙守宝摔伤一事，双方已于2013年6月17日一次性处理完毕，被告一次性支付给孙守宝人民币200000元，当时孙守宝与姜华出具保证书，保证不再就此事向市场中心及第三方主张任何权利。第二、原告没有证据证明孙守宝的死亡与摔倒之间有法律上的因果关系，因此，原告起诉我公司没有事实和法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月21日，孙守宝在即墨市服装市场B-
C二楼过道内摔倒受伤，受伤后于2013年1月21日至2013年1月25日在即墨市人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、C4-7椎间盘突出、颈髓变性。2013年1月25日，孙守宝到青岛大学医学院附属医院住院治疗，医院诊断为颈部脊髓损伤、颈椎病，手术治疗后于2013年2月1日出院，出院情况：治愈。后孙守宝与被告经协商达成调解，2013年6月17日，孙守宝与其妻姜华向被告青岛即墨市场建设发展有限公司出具保证书，内容为“今收到现金20万元，作为一次性了结我在服装市场服务楼二楼摔伤一事。我本人及家人在此保证，不再因此事向市场中心及任何第三人主张任何权利，也不再因此事，向上级部门举报、上访和反映任何问题。同时，我承诺保守秘密，不对外泄露此事的处理结果”。被告于当日将200000元打到孙守宝的农业银行账户。2013年12月24日9：30，孙守宝因病到青岛大学医学院附属医院治疗，医院诊断为：上消化道出血、冠心病、肺炎、呼吸衰竭等多种疾病。经抢救无效于2013年12月25日4：35因呼吸衰竭死亡，原告孙涛作为家属签字不同意进行尸体解剖。庭审中，被告明确尽管其没有赔偿义务，但是考虑到原告的实际情况，同意基于人道主义再补偿给原告80000元，被告之前曾跟原告协商，但原告坚决不同意该数额。
另查明，原告孙京章与高淑美婚后育有孙守宝、ＸＸＸ、孙曙光三个子女，高淑美于2008年8月18日死亡。孙守宝与姜华婚后于1990年11月20日生育孙涛，别无其他子女。孙守宝与姜华于2013年7月30日登记离婚。
再查明，孙守宝生前自1991年4月25日起一直居住在即墨市通济街道办事处小李村西区218号，即墨市通济街道办事处小李村系失地村庄。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的住院病例、门诊病历、户口簿、离婚证、即墨市市场建设服务中心服装批发市场所出具的证明、死亡医学证明书及死亡注销证明，被告向法庭提交的孙守宝与姜华出具的保证书等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：第一、孙守宝与被告于2013年6月17日达成调解协议并已履行完毕，原告能否继续向被告主张权利。第二、孙守宝的死亡与其在被告处摔伤是否存在因果关系。对于第一个问题，孙守宝系成年人，因路面存在积雪，其在路上行走应注意自身安全，其因路面雪滑摔倒受伤，其自身存在过错。孙守宝于2013年1月25日在青岛大学医学院附属医院治疗后于2013年2月1日出院，出院情况为：治愈。孙守宝、姜华于2013年6月17日与被告达成协议，同意被告一次性赔偿其200000元了结孙守宝摔伤一事，且双方已履行完毕，故原告无权就孙守宝受伤的损失再次提起诉讼。因孙守宝死亡系新的事由，该后果是孙守宝与被告达成调解时无法预见的，若孙守宝的死亡与被告存在因果关系，原告可以基于新的事由向被告主张权利。对于第二个问题，孙守宝于2013年12月24日经抢救无效死亡，系因上消化道出血、冠心病、肝功异常、心功能不全、缺血、肺泡出血等多种疾病导致呼吸衰竭死亡，原告孙涛在孙守宝死亡后作为其家属不同意进行尸体解剖，原告无任何证据证明孙守宝的死亡与其在被告处摔伤存在任何因果关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿的主张本院不予支持。鉴于被告青岛即墨市场建设发展有限公司在庭审中主动提出给予原告经济补偿款80000元，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市场建设发展有限公司于本判决生效后十日内给予原告孙涛、孙京章经济补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙涛、孙京章对被告青岛即墨市场建设发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13531元，原告已申请缓交，由被告青岛即墨市场建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张朝阳
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢758号
申请执行人：钱永忠，男，汉族，1943年12月29日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：刘朝新，女，汉族，1963年1月19日出生，住四川省成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）金牛民初字第154号民事判决书，于2017年11月10日受理申请人钱永忠申请执行刘朝新民间借贷纠纷一案。执行标的为157000元及利息，执行费为2255元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人钱永忠申请执行刘朝新民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万志胜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执492号
申请执行人：潘娟，女。
申请执行人：肖玥琳，男。
申请执行人：肖茗辉，男。
被执行人：邹兰欢，男。
本院在执行申请执行人潘娟、肖玥琳、肖茗辉与被执行人邹兰欢提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邹兰欢现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭扬波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢206号
申请执行人顾晓霞。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人顾晓霞与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执671号
申请执行人:章应辉，男，1961年12月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人:尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住兴化市。
申请执行人章应辉与被执行人尤善斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1281民初1970号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人尤善斌于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人章应辉支付9.4万元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费11300元，退还申请执行人9150元，余款2150元由被执行人尤善斌承担。因被执行人尤善斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应辉向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1310元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤善斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人尤善斌名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尤善斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月24日通过电话方式将被执行人尤善斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人尤善斌的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 彭溪君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第180号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市闸北区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市闸北区。
被执行人上海灿浪物资有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码：75794029-9。
法定代表人谢子文，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区，组织机构代码：68751073-5。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢子文、陈新菊、上海灿浪物资有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第771号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第180号
申请执行人陈能金，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1262号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第180号
申请执行人天津市倍森特投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区西二道82号丽港大厦。
被执行人天津市宁河县赵建工程公司，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路82号。
本院在执行申请执行人天津市倍森特投资管理有限公司与被执行人天津市宁河县赵建工程公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十七日
书记员 啜启武
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第180号
申请执行人马某静，女，汉族。
申请执行人段某花，女，汉族。
被执行人马某娥，女，汉族。
关于申请执行人马某静、段某花与被执行人马某娥健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某娥没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某静、段某花于2015年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人马某娥给付赔偿款8065.23元，负担案件受理费277元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人马某娥自觉履行了所判的案件款8342.23元，现本案已执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民初字第456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十四日