wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00220号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人韩启文。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司申请执行韩启文借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2014年6月3日作出的（2014）西莲证经字第6129号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2015年8月13日向我院申请恢复执行，申请执行标的460997.86元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人韩启文名下银行账户、房产、车辆等财产线索，其名下无财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，首次执行中已将被执行人韩启文纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00220号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 欢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异58号
异议人（被执行人）：郭顺萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人：宋玉彬，男，1963年7月24日出生，汉
族，住广州市萝岗区永岗宋树街*号，身份号码4401251963********。
委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：梁泽强，男，1966年2月10日出生，汉族，
住广州市越秀区大塘街中山四路108号901房，身份号码4412021966********。
委托代理人：张文平，广东合邦律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0112执314号执行案过程中，被执行人郭顺萍提出异议。本院受理后，依法于2017年6月20日公开进行了听证。异议人郭顺萍、申请执行人宋玉彬委托代理人谢小毅到庭参加听证，被执行人梁泽强经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人郭顺萍称：解除对广州市番禺区沙溪大道381号珊瑚湾宏涛径10幢401房、广州市越秀区中山四路108号901房及粤Ａ×××××汽车的查封，终结对本人的强制执行。理由：本人已于2015年9月30日代被执行人广州盛建设有限公司向税务机关补交企业所得税、滞纳金、罚金９０００００元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定，本人不应承担补充清偿责任。另本人已于2015年10月14日与被执行人梁泽强离婚，《离婚协议》约定广州市番禺区沙溪大道381号珊瑚湾宏涛径10幢401房归本人所有。
申请执行人宋玉彬称：不同意异议人的请求，异议人没有证据证明补缴900000元税款的事实，而且该补缴税款行为不属于补回抽逃出资的行为。
被执行人梁泽强没有发表意见。
异议人郭顺萍向本院提交了如下证据用以证明其主张：
１、（2015）穗萝法民二初字第55号民事判决书；
2、理财金账户历史明细清单；
3、税收完税证明；
4、《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》；
5、离婚证；
6、离婚协议；
7、证明；
申请执行人宋玉彬对证据1真实性、合法性、关联性确认；对证据2、3、4真实性请求由法院认定，关联性不认可，该证据不能确认是梁泽强补缴注册资金的行为；对证据5、6真实性、合法性确认，关联性不确认，证明两被执行人在法院作出判决之后离婚，有以离婚逃避债务的嫌疑；对证据7真实性、合法性由法院确认，关联性不认可，不能证明其请求，有逃避债务的嫌疑。
被执行人梁泽强没有发表意见。
查明，原告宋玉彬诉被告梁泽强、郭顺萍、刘春琴、盛天樊、第三人广州盛烨建设有限公司股东侵害债权人利益责任纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）穗萝法民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告梁泽强在抽逃出资1860万元本息范围内对第三人广州盛烨建设有限公司在（2009）萝法民二初字第724号和第791号民事判决中所欠原告宋玉彬的债务及迟延履行利息承担补充赔偿责任；二、被告郭顺萍在抽逃出资90万元本息范围内对第三人广州盛烨建设有限公司在（2009）萝法民二初字第724号和第791号民事判决中所欠原告宋玉彬的债务及迟延履行利息承担补充赔偿责任；三、驳回原告宋玉彬的其他诉讼请求。被告梁泽强、郭顺萍没有履行义务，原告宋玉彬于2016年1月21日向本院申请执行，本院以（2016）粤0112执314号立案执行。本院于2016年2月1日送达执行通知书给被执行人梁泽强、郭顺萍，被执行人梁泽强、郭顺萍没有履行义务，本院于2016年4月26日查封了被执行人郭顺萍名下的粤Ａ×××××汽车一辆，同年5月10日查封了广州市越秀区中山四路108号901房郭顺萍所占份额，同月16日查封梁泽强名下广州市番禺区沙溪大道381号珊瑚道33号3701房房屋及梁泽强、郭顺萍名下的广州市番禺区沙溪大道381号珊瑚湾宏涛径10幢401房房屋。异议人郭顺萍向本院提出执行异议。
另查明，广州市国家税务局中区稽查局于2010年5月28日分别以穗国税中稽处[2010]35号、穗国税中稽处[2010]48号对广州市盛烨建设有限公司作出《税务行政处罚决定书》，其中35号决定书要求缴纳罚款1256552.33元，48号决定书要求缴税2599050.61元、加收滞纳金256939.02元。2015年9月30日被执行人梁泽强通过其银行帐户向广州市越秀区国家税务局缴交了税款、滞纳金、罚金共6455453.55元。异议人郭顺萍与被执行人梁泽强于2004年7月6日结婚、于2015年10月14日离婚。
被告梁泽强、郭顺萍不服判决，向广州市中级人民法院提出再审申请，广州市中级人民法院2016年8月18日作出（2016）粤01民申139号民事裁定书，裁定：驳回梁泽强、郭顺萍的再审申请。
本院认为，异议人郭顺萍所提供的证据只能证明被执行人梁泽强在判决生效后，代广州市盛烨建设有限公司向广州市越秀区国家税务局交纳了税款、滞纳金、罚金共6455453.55元。被执行人梁泽强证明以上交纳的税款、滞纳金、罚金有900000元是代异议人郭顺萍替广州市盛烨建设有限公司补交，由于梁泽强所缴纳的税款、滞纳金、罚金为现金（银行转账），而现金属于物权中的种类物，以梁泽强的名义支出，其所有权则属其所有，故本院对被执行人梁泽强的证明不予采纳。异议人没有证据证明其已按判决书补缴了注册资金90万，故本院对其名下的财产予以查封、拍卖，符合法律规定。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭顺萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李桂模
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7593号
原告：戴某，女，1991年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王某，男，1990年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩国清
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8642号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄震，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8642号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄震，男，1977年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第816号
原告：史欣。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告史欣诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告史欣到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史欣起诉称：2009年11月5日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品市场·银沙联合市场1层D区5-381号商铺使用权15年，商铺转让价款为298800元，同时将该商铺返租给被告六年，被告按照原告实际已付的商铺使用权转让价款的相应比例支付租金。然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告返还商铺使用权转让款298800元；三、被告支付第四年度、第五年度返租款共计65736元，并支付逾期违约金34899元（其中第四年度逾期付款违约金按日万分之十暂计算730天，第五年度逾期付款违约金按日万分之十暂计算365天，要求计算至付清之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告史欣为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方签署相关合同并就返租事项进行约定的事实。
2．收款收据，用以证明原告支付了商铺使用权转让款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告史欣提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月5日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层D区5-381号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为298800元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年12月11日，原、被告签订《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺使用权转让合同补充协议》，双方确认返租时间为2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年11月5日付清全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款298800元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款29880元并支付逾期付款违约金的主张符合合同约定，本院予以支持，但原告诉请主张的逾期付款违约金计算标准日万分之十过高，本院酌定按年利率7.8%计算。原告另要求被告支付第五年度返租款35856元以及逾期付款违约金的诉请，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求被告支付自2014年10月1日起至合同解除之日止的返租款，并以此款项为本金计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史欣与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史欣商铺使用权转让价款298800元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史欣第四年度返租款29880元及逾期付款违约金（以29880元为本金，按年利率7.8%自2013年10月16日计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史欣第五年度返租款（按合同约定自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）及逾期付款违约金（以第五年度返租款为基数，按照年利率7.8%自2014年10月16日计算至付清之日止）；
五、驳回原告史欣的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7292元，减半收取3646元，由原告史欣负担351元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3295元。原告史欣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱福庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03036号
原告：孟艳侠，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
委托代理人：马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203012105612。
被告：朱家点，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨亚楠，
曹店5号。系该公司员工。身份证号码：××。
原告孟艳侠诉被告朱家点、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟艳侠的委托代理人马梅、被告朱家点及被告平安亳州支公司的委托代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳侠诉称：2014年6月7日11时00分，被告朱家点驾驶皖S×××××号小型轿车，由北向南行使至亳州市谯城区魏岗镇魏岗集中心路口北300米处路西时，与行人原告孟艳侠发生交通事故，造成原告脚部受伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具第3426028201405423号道路交通事故认定书，被告朱家点负此次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书及行驶证，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，并证明被告朱家点系皖S×××××号小型轿车的所有人。
3、被告朱家点的身份证及驾驶证，证明被告朱家点的身份及基本情况。
4、保险单，证明皖S×××××号小型轿车在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日，事故发生在保险期间内。
5、诊断证明书、住院病历及用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费及检查费4143.70元。
被告朱家点辩称：一、其所有的车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和第三者责任险30万并附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。二、原告住院期间其为原告垫付的医疗费4143.7元，应从原告赔偿金中扣除。
被告朱家点就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：医疗费发票3张及魏岗镇中心医院诊断证明，证明被告朱家点在亳州市人民医院为原告垫付医疗费4143.70元，在亳州市谯城区魏岗镇中心医院为原告垫付医疗费109.29元。
被告平安亳州支公司辩称：其公司愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告朱家点对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据均无异议。被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中原告住院天数及医疗费真实性及合理性有异议。（二）原告孟艳侠对被告朱家点所举证据均无异议。被告亳州平安支公司对被告朱家点所举证据发表质证意见为：对亳州市人民医院医疗费发票无异议，对魏岗镇中心医院为原告垫付医疗费109.29元真实性有异议，发票上的姓名有改动。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孟艳侠所举证据证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告朱家点所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月7日11时00分，被告朱家点驾驶皖S×××××号小型轿车，由北向南行使至亳州市谯城区魏岗镇魏岗集中心路口北300米处路西时，与行人原告孟艳侠发生交通事故，造成原告脚部受伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费及检查费4143.70元，在魏岗镇中心医院支付医疗费109.29元。以上原告支付的医疗费均由被告朱家点垫付。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具第3426028201405423号道路交通事故认定书，被告朱家点负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。朱家点由于过错致使原告受伤，且作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费4252.99元、误工费1664.5元（66.58元／天×25天）、护理费2539.25元（101.57元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、交通费750元（30元×25天）合计9956.74元。原告所诉的营养费，因其未提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告所诉的精神抚慰金，因其伤情未构成严重后果，本院不予支持。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告9206.74元（医疗费4252.99元、误工费1664.5元、护理费2539.25元、交通费750元）。原告住院期间被告朱家点为其垫付的医疗费4252.99元，应从平安亳州支公司赔偿额中扣除直接赔付给被告朱家点。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告孟艳侠保险金5703.75元。
被告朱家点在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告孟艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟召侠负担21元，由被告朱家点负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李亚洲
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03036号
原告：孟艳侠，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。
委托代理人：马梅，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203012105612。
被告：朱家点，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨亚楠，
曹店5号。系该公司员工。身份证号码：。
原告孟艳侠诉被告朱家点、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟艳侠的委托代理人马梅、被告朱家点及被告平安亳州支公司的委托代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳侠诉称：2014年6月7日11时00分，被告朱家点驾驶皖S号小型轿车，由北向南行使至亳州市谯城区魏岗镇魏岗集中心路口北300米处路西时，与行人原告孟艳侠发生交通事故，造成原告脚部受伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具第3426028201405423号道路交通事故认定书，被告朱家点负此次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书及行驶证，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，并证明被告朱家点系皖S号小型轿车的所有人。
3、被告朱家点的身份证及驾驶证，证明被告朱家点的身份及基本情况。
4、保险单，证明皖S号小型轿车在平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日，事故发生在保险期间内。
5、诊断证明书、住院病历及用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费及检查费4143.70元。
被告朱家点辩称：一、其所有的车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和第三者责任险30万并附加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。二、原告住院期间其为原告垫付的医疗费4143.7元，应从原告赔偿金中扣除。
被告朱家点就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：医疗费发票3张及魏岗镇中心医院诊断证明，证明被告朱家点在亳州市人民医院为原告垫付医疗费4143.70元，在亳州市谯城区魏岗镇中心医院为原告垫付医疗费109.29元。
被告平安亳州支公司辩称：其公司愿在合理合法范围内进行赔偿。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告朱家点对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据均无异议。被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中原告住院天数及医疗费真实性及合理性有异议。（二）原告孟艳侠对被告朱家点所举证据均无异议。被告亳州平安支公司对被告朱家点所举证据发表质证意见为：对亳州市人民医院医疗费发票无异议，对魏岗镇中心医院为原告垫付医疗费109.29元真实性有异议，发票上的姓名有改动。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孟艳侠所举证据证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告朱家点所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月7日11时00分，被告朱家点驾驶皖S号小型轿车，由北向南行使至亳州市谯城区魏岗镇魏岗集中心路口北300米处路西时，与行人原告孟艳侠发生交通事故，造成原告脚部受伤。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费及检查费4143.70元，在魏岗镇中心医院支付医疗费109.29元。以上原告支付的医疗费均由被告朱家点垫付。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具第3426028201405423号道路交通事故认定书，被告朱家点负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告系农村户口，无固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。朱家点由于过错致使原告受伤，且作为车主其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费4252.99元、误工费1664.5元（66.58元／天25天）、护理费2539.25元（101.57元／天25天）、住院伙食补助费750元（30元25天）、交通费750元（30元25天）合计9956.74元。原告所诉的营养费，因其未提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告所诉的精神抚慰金，因其伤情未构成严重后果，本院不予支持。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告9206.74元（医疗费4252.99元、误工费1664.5元、护理费2539.25元、交通费750元）。原告住院期间被告朱家点为其垫付的医疗费4252.99元，应从平安亳州支公司赔偿额中扣除直接赔付给被告朱家点。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告孟艳侠保险金5703.75元。
被告朱家点在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告孟艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟召侠负担21元，由被告朱家点负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李亚洲
第4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01545号
原告：郭青。
委托代理人：魏伟，男，汉族。
被告：蒋鹏飞。
原告郭青与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭青的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青诉称：2009年1月11日，被告为购买森林橙堡B-702和B-915号房屋，共计向原告借款134000元，约定分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前各返还33500元，并约定如逾期还款，按每日万分之五计算违约金，但被告仅于2009年9月30日前还款18500元、2010年9月30日还款15500元后，至今没有偿还剩余借款，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付违约金46209元（暂计至2014年2月28日，之后违约金按每日万分之五计至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告郭青为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议两份；2、收据；3、商品房买卖合同。
被告蒋鹏飞未作答辩，也未提供证据。
对原告郭青所举证据，经本院审核认定如下：证据1、2、3符合证据要求，证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告于2009年1月11日签订了两份借款协议，被告共计向原告借款134000元用以购买森林橙堡B-702和B-915号房屋。
被告为购买森林橙堡B-702号房屋与原告所签订的借款协议中约定，被告向原告借款72000元，约定分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前各返还18000元，并约定如被告逾期还款，按每日万分之五支付原告违约金。被告为购买森林橙堡B-915号房屋与原告所签订的借款协议中约定，被告向原告借款62000元，约定分别于2009年9月30日前、2010年9月30日前、2011年9月30日前、2012年9月30日前各返还15500元，并约定如被告逾期还款，按每日万分之五支付原告违约金。
原告依约代被告向合肥荣成置业有限公司共计支付了134000元森林橙堡B-702和B-915号房屋购房款，合肥荣成置业有限公司向原告出具了收据两张，并在两张收据的收款单位一栏注明了郭青代蒋鹏飞支付。
被告于2009年9月30日前还款18500元、于2010年9月30日还款15500元后，至今没有偿还剩余借款，尚欠原告100000元。原告于2014年5月4日起诉至我院。
本院认为：原告与两被告签订的借款协议合法、有效。原告依约发放了借款，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当偿还原告本金100000元并按约支付违约金。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算，应当自2009年10月1日起以15000元为基数按每日万分之五计算至2010年9月30日止共计2737.5元；自2010年10月1日起以33000元为基数按每日万分之五计算至2011年9月30日止共计6022.5元；自2011年10月1日起以66500元为基数按每日万分之五计算至2012年9月30日止共计12136.3元；自2012年10月1日起以100000元为基数按每日万分之五计算至起诉前一日（2014年5月3日）止共计29000元；以上违约金合计49896.3元。另外，被告应支付以100000元为基数按每日万分之五计算自起诉之日（2014年5月4日）起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告郭青借款本金100000元；
二、被告蒋鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告郭青截至2014年5月3日的逾期付款违约金49896.3元；
三、被告蒋鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告郭青以100000元为基数按每日万分之五计算自2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满时止的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，诉讼保全费1320元，公告费800元，合计5344元，由被告蒋鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01545号
原告：郭青，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏伟，合肥金鹰房地产营销策划有限公司法务部主任。
被告：蒋鹏飞，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郭青诉被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郭青于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋鹏飞160000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已提供登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套作为担保。
本院认为：原告郭青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对蒋鹏飞160000元的存款或其它等值财产予以冻结、查封；
二、对登记在郭青名下位于安徽省合肥市环湖东路房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙阿康，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人孙阿康犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，孙阿康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨4时许，被告人孙阿康窜至中山市坦洲镇月环村月地街12号住宅处，翻墙入内盗走被害人郑某的父亲放置裤袋内的现金人民币190元。随后，孙阿康在逃离现场时被附近村民人赃并获，后移交公安机关处理。归案后，孙阿康如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人孙阿康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙阿康无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。孙阿康盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。孙阿康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，但指控其累犯情节，因提供的前科材料所列罪犯与孙阿康的户籍信息不符，故不予认定累犯情节。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 翟燕云
卜璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第409号
原告张丽娜，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告孟华，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三人刘春雷，男，汉族，住吉林省长春市。
原告张丽娜与被告孟华、第三人刘春雷离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。被告孟华、第三人刘春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张丽娜诉称，2000年12月7日，原告与被告登记结婚，婚后生育有一女儿，婚后感情不和，2008年3月27日协议离婚，并在婚姻登记处办理离婚登记。婚姻关系存续期间，即2006年5月11日，夫妻双方以被告名义购买长春经济技术开发区富奥花园D区新东区高层2栋2单元804室住宅一套，建筑面积180.34平方米，该套房屋系夫妻共同财产。离婚时，双方未对该套房屋进行分割。原告张丽娜诉请判令被告孟华按照正泰房地产评估公司对于本案诉争房屋作出的评估价格1,145,339.00元的50%，支付给原告张丽娜572,669.50元；要求第三人刘春雷将出售案涉房屋的80万元价款中的572,669.50元支付给原告张丽娜；诉讼费由被告承担。
孟华未到庭，亦未提交答辩意见。
刘春雷未到庭，亦未提交陈述意见。
经审理查明，2000年12月7日，张丽娜与孟华登记结婚。2006年8月29日，孟华作为买受人按揭购买了位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼2单元804号房屋，购房总价款为335,432元；2006年9月1日孟华、张丽娜向中国光大银行长春人民广场支行贷款16万元，用于购买本案诉争房屋。2008年3月27日，张丽娜与孟华在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条“住房归属情况”载明“无住房”，第三条“财产处理情况”载明“自行分配完毕”。孟华与张丽娜婚姻关系存续期间已经偿还诉争房屋银行贷款32,147.82元，离婚后张丽娜按月累计偿还诉争房屋银行贷款110,731.38元，2013年5月31日孟华一次性偿还诉讼房屋银行贷款64,650.61元，共偿还银行贷款207,529.81元。2013年6月17日，孟华取得本案诉争房屋所有权证[长房权字第20601830**号，所有权人孟华，丘地号3-70/100-6-3（804）]。2013年9月9日，孟华单独签署委托书，委托刘春雷对本案诉争房屋对外出售，该委托书在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2013年12月27日，刘春雷代孟华与初美平签订《房屋买卖合同》一份，约定以100万的价格将诉争房屋卖给初美平。后初美平另案起诉要求解除房屋买卖合同，案件审理过程中，初美平撤回起诉。刘春雷自认已经与初美平解除房屋买卖合同，退还初美平已交纳的购房款。2015年3月4日，刘春雷代孟华将诉争房屋转卖与刘百钢（系刘春雷之父），双方签订《长春市房屋转让合同》（合同编码FD201503044770J1），合同写明转让价款为5万元，但刘春雷、刘百钢主张实际转让价款为80万元，刘春雷确认其收到80万元购房款。2015年3月5日，本案诉争房屋的所有权人由孟华变更登记为刘百钢。2015年3月12日，张丽娜向本院另行提起诉讼，请求确认刘春雷代理孟华与刘百钢之间签订的房屋转让合同无效。该案于2016年11月18日由长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3335号终审民事判决，判决确认刘春雷代理孟华与刘百钢之间签订的房屋转让合同有效，驳回张丽娜的诉讼请求。本案审理期间，本院委托吉林正泰房地产估计有限公司对诉争房屋价值进行估价，2015年11月25日该公司作出吉正泰房评字（2015）第153号房地产估价报告，估值时点为2015年11月13日，确定诉争房屋的市场价值为1145339元，估价报告有效期截止至2016年11月24日。上述事实，有原、被告身份证，原告与被告结婚证、离婚证、原、被告离婚协议，公证书，商品房买卖合同，房屋所有权证书，银行存款凭条和回单，银行对账单，房地产估价报告，民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系孟华、张丽娜婚姻关系存续期间按揭购买，并支付首付款及部分贷款，孟华与张丽娜离婚时未对诉争房屋进行分割，离婚后原、被告分别支付剩余按揭贷款，且原告支付其中大部分贷款，因此，诉争房屋应认定为孟华和张丽娜的共同财产，应当依法分割，张丽娜主张按照房屋价值的50%份额分割，依法应予支持。关于共同财产价值，本案诉争房屋虽经鉴定机构评估并出具房地产估价报告，但该份房地产估价报告已过有效期，且诉争房屋已经刘春雷代理孟华转让出售，生效判决确认转让合同有效，因此，本院认为诉争房屋的价值应当以生效判决确认的交易价格80万元为据进行分割，并由孟华给付张丽娜50%即40万元为宜。孟华现下落不明，刘春雷代理孟华出售房屋代收并占有的购房款，应为孟华与张丽娜的共同财产，张丽娜有权要求刘春雷给付自己应分得的财产份额，刘春雷应当在收取售房款范围内代为给付张丽娜应得的财产份额，张丽娜的请求依法应予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼804号房屋的转让价款800,000.00元为原告张丽娜与被告孟华的共同财产，原告张丽娜应分得400,000.00元。
二、第三人刘春雷于本判决生效后十日内将其代收的前述房屋转让价款中的400,000.00元给付原告张丽娜。
三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,330.00元、保全费2,190.00元、公告费820.00元由被告孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年一月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第409号
原告张某，女，1975年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被告孟某，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三人刘某，男，1979年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告张某与被告孟某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。被告孟某、第三人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张某诉称，2000年12月7日，原告与被告登记结婚，婚后生育有一女儿，婚后感情不和，2008年3月27日协议离婚，并在婚姻登记处办理离婚登记。婚姻关系存续期间，即2006年5月11日，夫妻双方以被告名义购买长春经济技术开发区富奥花园D区新东区高层2栋2单元××室住宅一套，建筑面积180.34平方米，该套房屋系夫妻共同财产。离婚时，双方未对该套房屋进行分割。原告张某诉请判令被告孟某按照正泰房地产评估公司对于本案诉争房屋作出的评估价格1，145，339元的50%，支付给原告张某572，669.5元；要求第三人刘某将出售案涉房屋的80万元价款中的572，669.5元支付给原告张某；诉讼费由被告承担。
孟某未到庭，亦未提交答辩意见。
刘某未到庭，亦未提交陈述意见。
经审理查明，2000年12月7日，张某与孟某登记结婚。2006年8月29日，孟某作为买受人按揭购买了位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼2单元××号房屋，购房总价款为335，432元；2006年9月1日孟某、张某向中国光大银行长春人民广场支行贷款16万元，用于购买本案诉争房屋。2008年3月27日，张某与孟某在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条“住房归属情况”载明“无住房”，第三条“财产处理情况”载明“自行分配完毕”。孟某与张某婚姻关系存续期间已经偿还诉争房屋银行贷款32，147.82元，离婚后张某按月累计偿还诉争房屋银行贷款110731.38元，2013年5月31日孟某一次性偿还诉讼房屋银行贷款64，650.61元，共偿还银行贷款207，529.81元。2013年6月17日，孟某取得本案诉争房屋所有权证[长房权字第2060183××号，所有权人孟某，丘地号3-70/100-6-3（××）]。2013年9月9日，孟某单独签署委托书，委托刘某对本案诉争房屋对外出售，该委托书在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2013年12月27日，刘某代孟某与初美平签订《房屋买卖合同》一份，约定以100万的价格将诉争房屋卖给初美平。后初美平另案起诉要求解除房屋买卖合同，案件审理过程中，初美平撤回起诉。刘某自认已经与初美平解除房屋买卖合同，退还初美平已交纳的购房款。2015年3月4日，刘某代孟某将诉争房屋转卖与刘百钢（系刘某之父），双方签订《长春市房屋转让合同》（合同编码FD20150304477×××），合同写明转让价款为5万元，但刘某、刘百钢主张实际转让价款为80万元，刘某确认其收到80万元购房款。2015年3月5日，本案诉争房屋的所有权人由孟某变更登记为刘百钢。2015年3月12日，张某向本院另行提起诉讼，请求确认刘某代理孟某与刘百钢之间签订的房屋转让合同无效。该案于2016年11月18日由长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3335号终审民事判决，判决确认刘某代理孟某与刘百钢之间签订的房屋转让合同有效，驳回张某的诉讼请求。本案审理期间，本院委托吉林正泰房地产估计有限公司对诉争房屋价值进行估价，2015年11月25日该公司作出吉正泰房评字（2015）第153号房地产估价报告，估值时点为2015年11月13日，确定诉争房屋的市场价值为1，145，339元，估价报告有效期截止至2016年11月24日。上述事实，有原、被告身份证，原告与被告结婚证、离婚证、原、被告离婚协议，公证书，商品房买卖合同，房屋所有权证书，银行存款凭条和回单，银行对账单，房地产估价报告，民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系孟某、张某婚姻关系存续期间按揭购买，并支付首付款及部分贷款，孟某与张某离婚时未对诉争房屋进行分割，离婚后原、被告分别支付剩余按揭贷款，且原告支付其中大部分贷款，因此，诉争房屋应认定为孟某和张某的共同财产，应当依法分割，张某主张按照房屋价值的50%份额分割，依法应予支持。关于共同财产价值，本案诉争房屋虽经鉴定机构评估并出具房地产估价报告，但该份房地产估价报告已过有效期，且诉争房屋已经刘某代理孟某转让出售，生效判决确认转让合同有效，因此，本院认为诉争房屋的价值应当以生效判决确认的交易价格80万元为据进行分割，并由孟某给付张某50%即40万元为宜。孟某现下落不明，刘某代理孟某出售房屋代收并占有的购房款，应为孟某与张某的共同财产，张某有权要求刘某给付自己应分得的财产份额，刘某应当在收取售房款范围内代为给付张某应得的财产份额，张某的请求依法应予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼××号房屋的转让价款80万元为原告张某与被告孟某的共同财产，原告张某应分得40万元。
二、第三人刘某于本判决生效后十日内将其代收的前述房屋转让价款中的40万元给付原告张某。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元、保全费2190元、公告费820元由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年一月十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第409号原告张某，女，1975年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被告孟某，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人刘某，男，1979年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告张某与被告孟某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。被告孟某、第三人刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某诉称，2000年12月7日，原告与被告登记结婚，婚后生育有一女儿，婚后感情不和，2008年3月27日协议离婚，并在婚姻登记处办理离婚登记。婚姻关系存续期间，即2006年5月11日，夫妻双方以被告名义购买长春经济技术开发区富奥花园D区新东区高层2栋2单元××室住宅一套，建筑面积180.34平方米，该套房屋系夫妻共同财产。离婚时，双方未对该套房屋进行分割。原告张某诉请判令被告孟某按照正泰房地产评估公司对于本案诉争房屋作出的评估价格1，145，339元的50%，支付给原告张某572，669.5元；要求第三人刘某将出售案涉房屋的80万元价款中的572，669.5元支付给原告张某；诉讼费由被告承担。孟某未到庭，亦未提交答辩意见。刘某未到庭，亦未提交陈述意见。经审理查明，2000年12月7日，张某与孟某登记结婚。2006年8月29日，孟某作为买受人按揭购买了位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼2单元××号房屋，购房总价款为335，432元；2006年9月1日孟某、张某向中国光大银行长春人民广场支行贷款16万元，用于购买本案诉争房屋。2008年3月27日，张某与孟某在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条“住房归属情况”载明“无住房”，第三条“财产处理情况”载明“自行分配完毕”。孟某与张某婚姻关系存续期间已经偿还诉争房屋银行贷款32，147.82元，离婚后张某按月累计偿还诉争房屋银行贷款110731.38元，2013年5月31日孟某一次性偿还诉讼房屋银行贷款64，650.61元，共偿还银行贷款207，529.81元。2013年6月17日，孟某取得本案诉争房屋所有权证[长房权字第2060183××号，所有权人孟某，丘地号3-70/100-6-3（××）]。2013年9月9日，孟某单独签署委托书，委托刘某对本案诉争房屋对外出售，该委托书在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2013年12月27日，刘某代孟某与初美平签订《房屋买卖合同》一份，约定以100万的价格将诉争房屋卖给初美平。后初美平另案起诉要求解除房屋买卖合同，案件审理过程中，初美平撤回起诉。刘某自认已经与初美平解除房屋买卖合同，退还初美平已交纳的购房款。2015年3月4日，刘某代孟某将诉争房屋转卖与刘百钢（系刘某之父），双方签订《长春市房屋转让合同》（合同编码FD20150304477×××），合同写明转让价款为5万元，但刘某、刘百钢主张实际转让价款为80万元，刘某确认其收到80万元购房款。2015年3月5日，本案诉争房屋的所有权人由孟某变更登记为刘百钢。2015年3月12日，张某向本院另行提起诉讼，请求确认刘某代理孟某与刘百钢之间签订的房屋转让合同无效。该案于2016年11月18日由长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3335号终审民事判决，判决确认刘某代理孟某与刘百钢之间签订的房屋转让合同有效，驳回张某的诉讼请求。本案审理期间，本院委托吉林正泰房地产估计有限公司对诉争房屋价值进行估价，2015年11月25日该公司作出吉正泰房评字（2015）第153号房地产估价报告，估值时点为2015年11月13日，确定诉争房屋的市场价值为1，145，339元，估价报告有效期截止至2016年11月24日。上述事实，有原、被告身份证，原告与被告结婚证、离婚证、原、被告离婚协议，公证书，商品房买卖合同，房屋所有权证书，银行存款凭条和回单，银行对账单，房地产估价报告，民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案诉争房屋系孟某、张某婚姻关系存续期间按揭购买，并支付首付款及部分贷款，孟某与张某离婚时未对诉争房屋进行分割，离婚后原、被告分别支付剩余按揭贷款，且原告支付其中大部分贷款，因此，诉争房屋应认定为孟某和张某的共同财产，应当依法分割，张某主张按照房屋价值的50%份额分割，依法应予支持。关于共同财产价值，本案诉争房屋虽经鉴定机构评估并出具房地产估价报告，但该份房地产估价报告已过有效期，且诉争房屋已经刘某代理孟某转让出售，生效判决确认转让合同有效，因此，本院认为诉争房屋的价值应当以生效判决确认的交易价格80万元为据进行分割，并由孟某给付张某50%即40万元为宜。孟某现下落不明，刘某代理孟某出售房屋代收并占有的购房款，应为孟某与张某的共同财产，张某有权要求刘某给付自己应分得的财产份额，刘某应当在收取售房款范围内代为给付张某应得的财产份额，张某的请求依法应予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼××号房屋的转让价款80万元为原告张某与被告孟某的共同财产，原告张某应分得40万元。二、第三人刘某于本判决生效后十日内将其代收的前述房屋转让价款中的40万元给付原告张某。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元、保全费2190元、公告费820元由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年一月十日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第409号原告张丽娜，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被告孟华，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人刘春雷，男，汉族，住吉林省长春市。原告张丽娜与被告孟华、第三人刘春雷离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。被告孟华、第三人刘春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张丽娜诉称，2000年12月7日，原告与被告登记结婚，婚后生育有一女儿，婚后感情不和，2008年3月27日协议离婚，并在婚姻登记处办理离婚登记。婚姻关系存续期间，即2006年5月11日，夫妻双方以被告名义购买长春经济技术开发区富奥花园D区新东区高层2栋2单元804室住宅一套，建筑面积180.34平方米，该套房屋系夫妻共同财产。离婚时，双方未对该套房屋进行分割。原告张丽娜诉请判令被告孟华按照正泰房地产评估公司对于本案诉争房屋作出的评估价格1,145,339.00元的50%，支付给原告张丽娜572,669.50元；要求第三人刘春雷将出售案涉房屋的80万元价款中的572,669.50元支付给原告张丽娜；诉讼费由被告承担。孟华未到庭，亦未提交答辩意见。刘春雷未到庭，亦未提交陈述意见。经审理查明，2000年12月7日，张丽娜与孟华登记结婚。2006年8月29日，孟华作为买受人按揭购买了位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼2单元804号房屋，购房总价款为335,432元；2006年9月1日孟华、张丽娜向中国光大银行长春人民广场支行贷款16万元，用于购买本案诉争房屋。2008年3月27日，张丽娜与孟华在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条“住房归属情况”载明“无住房”，第三条“财产处理情况”载明“自行分配完毕”。孟华与张丽娜婚姻关系存续期间已经偿还诉争房屋银行贷款32,147.82元，离婚后张丽娜按月累计偿还诉争房屋银行贷款110,731.38元，2013年5月31日孟华一次性偿还诉讼房屋银行贷款64,650.61元，共偿还银行贷款207,529.81元。2013年6月17日，孟华取得本案诉争房屋所有权证[长房权字第20601830**号，所有权人孟华，丘地号3-70/100-6-3（804）]。2013年9月9日，孟华单独签署委托书，委托刘春雷对本案诉争房屋对外出售，该委托书在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2013年12月27日，刘春雷代孟华与初美平签订《房屋买卖合同》一份，约定以100万的价格将诉争房屋卖给初美平。后初美平另案起诉要求解除房屋买卖合同，案件审理过程中，初美平撤回起诉。刘春雷自认已经与初美平解除房屋买卖合同，退还初美平已交纳的购房款。2015年3月4日，刘春雷代孟华将诉争房屋转卖与刘百钢（系刘春雷之父），双方签订《长春市房屋转让合同》（合同编码FD201503044770J1），合同写明转让价款为5万元，但刘春雷、刘百钢主张实际转让价款为80万元，刘春雷确认其收到80万元购房款。2015年3月5日，本案诉争房屋的所有权人由孟华变更登记为刘百钢。2015年3月12日，张丽娜向本院另行提起诉讼，请求确认刘春雷代理孟华与刘百钢之间签订的房屋转让合同无效。该案于2016年11月18日由长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3335号终审民事判决，判决确认刘春雷代理孟华与刘百钢之间签订的房屋转让合同有效，驳回张丽娜的诉讼请求。本案审理期间，本院委托吉林正泰房地产估计有限公司对诉争房屋价值进行估价，2015年11月25日该公司作出吉正泰房评字（2015）第153号房地产估价报告，估值时点为2015年11月13日，确定诉争房屋的市场价值为1145339元，估价报告有效期截止至2016年11月24日。上述事实，有原、被告身份证，原告与被告结婚证、离婚证、原、被告离婚协议，公证书，商品房买卖合同，房屋所有权证书，银行存款凭条和回单，银行对账单，房地产估价报告，民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案诉争房屋系孟华、张丽娜婚姻关系存续期间按揭购买，并支付首付款及部分贷款，孟华与张丽娜离婚时未对诉争房屋进行分割，离婚后原、被告分别支付剩余按揭贷款，且原告支付其中大部分贷款，因此，诉争房屋应认定为孟华和张丽娜的共同财产，应当依法分割，张丽娜主张按照房屋价值的50%份额分割，依法应予支持。关于共同财产价值，本案诉争房屋虽经鉴定机构评估并出具房地产估价报告，但该份房地产估价报告已过有效期，且诉争房屋已经刘春雷代理孟华转让出售，生效判决确认转让合同有效，因此，本院认为诉争房屋的价值应当以生效判决确认的交易价格80万元为据进行分割，并由孟华给付张丽娜50%即40万元为宜。孟华现下落不明，刘春雷代理孟华出售房屋代收并占有的购房款，应为孟华与张丽娜的共同财产，张丽娜有权要求刘春雷给付自己应分得的财产份额，刘春雷应当在收取售房款范围内代为给付张丽娜应得的财产份额，张丽娜的请求依法应予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于净月开发区卫星路商住区富奥花园小区D区新东区D2号楼804号房屋的转让价款800,000.00元为原告张丽娜与被告孟华的共同财产，原告张丽娜应分得400,000.00元。二、第三人刘春雷于本判决生效后十日内将其代收的前述房屋转让价款中的400,000.00元给付原告张丽娜。三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,330.00元、保全费2,190.00元、公告费820.00元由被告孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年一月十日书 记 员  张大伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初536号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，被告人陈某某在未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购得卷烟并从蔡某某（另案处理）处租借本区车墩镇联阳路XXX弄XXX号－1优购超市内柜台作为经营场所销售卷烟。2016年1月18日，执法人员对上址进行检查，当场查扣红双喜（硬）、大前门（软）等149种卷烟共计724.9条，非法经营数额达人民币101，721.14元。
经检验，涉案的黄鹤楼（硬白1916）5条系假冒注册商标且伪劣卷烟、大唐（盛世）2条系伪劣卷烟，其余均系真品卷烟。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、蔡某某的证言，上海市松江区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、涉案卷烟价值估价意见书、情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条??违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终231号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何挺峰，男，1980年9月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，案发前系中国移动通讯集团湖南省移动公司省客服中心业务管理员，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯行贿罪，经郴州市人民检察院批准，于2015年8月13日被指定居所监视居住，2015年9月10日被桂阳县人民检察院刑事拘留，经郴州市人民检察院批准，于2015年9月25日被逮捕。2015年11月21日，桂阳县人民检察院对其取保候审。2016年12月15日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
原审被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司，法定代表人杨某，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路103号天剑华城1106房。
诉讼代表人刘某某，男，1980年2月21日生，汉族，大专文化，住湖南省郴州市苏仙区。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司、被告人何挺峰犯单位行贿罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2016）湘1021刑初348号刑事判决，判处：“一、被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。二、被告人何挺峰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、对被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司及被告人何挺峰的违法所得98.5万元依法予以追缴，上缴国库。”被告人何挺峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何挺峰认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间47天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何挺峰撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何挺峰撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月十一日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终231号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何挺峰，男，1980年9月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，案发前系中国移动通讯集团湖南省移动公司省客服中心业务管理员，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯行贿罪，经郴州市人民检察院批准，于2015年8月13日被指定居所监视居住，2015年9月10日被桂阳县人民检察院刑事拘留，经郴州市人民检察院批准，于2015年9月25日被逮捕。2015年11月21日，桂阳县人民检察院对其取保候审。2016年12月15日桂阳县人民法院决定对其取保候审。原审被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司，法定代表人杨某，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路103号天剑华城1106房。诉讼代表人刘某某，男，1980年2月21日生，汉族，大专文化，住湖南省郴州市苏仙区。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司、被告人何挺峰犯单位行贿罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2016）湘1021刑初348号刑事判决，判处：“一、被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。二、被告人何挺峰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。三、对被告单位湖南天诺捷信息科技有限公司及被告人何挺峰的违法所得98.5万元依法予以追缴，上缴国库。”被告人何挺峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何挺峰认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间47天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何挺峰撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何挺峰撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年九月十一日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1600号
上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。
被上诉人（原审被告）：宣艳天。
原审第三人：大庆益海房地产开发有限公司。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行因诉被上诉人宣艳天、第三人大庆益海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行上诉请求：请求撤销龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初2497号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院作出的裁定没有事实和法律依据。首先，上诉人是基于龙凤区人民法院作出的（2015）龙执字第642号执行裁定提起的执行异议，后龙凤区人民法院作出了（2016）黑0603执异字第25号裁定，裁定驳回上诉人的异议，上诉人对该异议不服而提起的民事诉讼。龙凤区人民法院作出的（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书均是送达给上诉人的，因此上诉人有权对裁定提出异议，有权对异议裁定提出诉讼。并且上诉人对裁定提起执行异议时，龙凤区人民法院并没有对上诉人的主体资格提出任何异议，现却又以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼，没有法律依据。其次，尽管原审被告是与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行签订的合作及担保协议，但协议的具体履行均是由上诉人履行的，具体为原审第三人的开户银行及保证金账户均设立在上诉人处，具体业务承办也是由上诉人与原审第三人直接办理，这也是龙凤区人民法院执行裁定及协助扣划存款通知书送达给上诉人的原因。上诉人是协议及保证金业务的实际履行人，完全具有诉讼的主体资格。第三，上诉人是中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的下级，与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行之间是隶属关系，而且对裁定提起异议及诉讼中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行是完全认可并同意的，上诉人完全具备代表、代理中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的资格。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行向一审法院起诉请求：1、要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书；2、请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的保证金存款账户内的存款155万元享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，龙凤区人民法院依被告宣艳天的执行申请作出了（2015)龙执字第642号执行裁定，裁定扣划第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款1550000元。原告对上诉裁定不服提起了异议，龙风区人民法院作出了(2016)黑0603执异字第25号执行裁定，驳回了原告的异议申请。现原告特提起了民事诉讼，理由如下：一、龙风区人民法院作出的裁定内容不合法，其要求原告协助执行的事项超出了原告的协助范围。该裁定书裁定内容是扣划第三人在原告处的存款，而第三人在原告处现在并没有银行存款，只有存款保证金。保证金与银行存款在法律上并不是一个概念。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条,有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，依据上述规定原告有理由申请法院撤销该裁定书。二、龙凤区人民法院无权扣划大庆益海房地产开发有限公司在原告处的保证金账户存款，该保证金账户内的存款属于原告所有。首先，2014年大庆益海房地产开发有限公司与原告签订了开发商合作及担保协议，约定大庆益海房地产开发有限公司在原告指定银行网点开立存款账户，于本协议1.1款约定的单笔贷款发放前存入不低于贷款本金3%的保证金，为异议人发放的全部贷款提供担保，原告认为该保证金的所有权并不属于大庆益海房地产开发有限公司，龙凤区人民法院对该保证金存款无权划拨。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。该条是对金钱作为特殊动产为质权标的物并优先受偿的效力认定。据此，原告认为，第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的保证金账户的存款系“质押”担保专项资金，在第三人大庆益海房地产开发有限公司没有偿还原告全部的贷款前，法院无权扣划。
原审法院认为，原告要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书，并请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款155万元享有优先受偿权，应举证证实原告对涉案155万元享有质押权等担保权益。庭审中，原告提交的开发商合作及担保协议、开发商住房贷款合作及担保协议均体现合同甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，并非本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。因此中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行的起诉。
本院认为：本案中，上诉人依据中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与第三人大庆益海房地产开发有限公司签订的《开发商合作及担保协议》及《开发商住房贷款合作及担保协议》，主张其在本案中对第三人大庆益海房地产开发有限公司在上诉人处的存款155万元享有优先受偿权，但从其提交的该二份证据可以证实合同的权利主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，而不是上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行，上诉人不是本案的适格主体。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年六月二十五日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1600号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。被上诉人（原审被告）：宣艳天。原审第三人：大庆益海房地产开发有限公司。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行因诉被上诉人宣艳天、第三人大庆益海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行上诉请求：请求撤销龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初2497号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院作出的裁定没有事实和法律依据。首先，上诉人是基于龙凤区人民法院作出的（2015）龙执字第642号执行裁定提起的执行异议，后龙凤区人民法院作出了（2016）黑0603执异字第25号裁定，裁定驳回上诉人的异议，上诉人对该异议不服而提起的民事诉讼。龙凤区人民法院作出的（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书均是送达给上诉人的，因此上诉人有权对裁定提出异议，有权对异议裁定提出诉讼。并且上诉人对裁定提起执行异议时，龙凤区人民法院并没有对上诉人的主体资格提出任何异议，现却又以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼，没有法律依据。其次，尽管原审被告是与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行签订的合作及担保协议，但协议的具体履行均是由上诉人履行的，具体为原审第三人的开户银行及保证金账户均设立在上诉人处，具体业务承办也是由上诉人与原审第三人直接办理，这也是龙凤区人民法院执行裁定及协助扣划存款通知书送达给上诉人的原因。上诉人是协议及保证金业务的实际履行人，完全具有诉讼的主体资格。第三，上诉人是中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的下级，与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行之间是隶属关系，而且对裁定提起异议及诉讼中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行是完全认可并同意的，上诉人完全具备代表、代理中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的资格。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行向一审法院起诉请求：1、要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书；2、请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的保证金存款账户内的存款155万元享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，龙凤区人民法院依被告宣艳天的执行申请作出了（2015)龙执字第642号执行裁定，裁定扣划第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款1550000元。原告对上诉裁定不服提起了异议，龙风区人民法院作出了(2016)黑0603执异字第25号执行裁定，驳回了原告的异议申请。现原告特提起了民事诉讼，理由如下：一、龙风区人民法院作出的裁定内容不合法，其要求原告协助执行的事项超出了原告的协助范围。该裁定书裁定内容是扣划第三人在原告处的存款，而第三人在原告处现在并没有银行存款，只有存款保证金。保证金与银行存款在法律上并不是一个概念。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条,有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，依据上述规定原告有理由申请法院撤销该裁定书。二、龙凤区人民法院无权扣划大庆益海房地产开发有限公司在原告处的保证金账户存款，该保证金账户内的存款属于原告所有。首先，2014年大庆益海房地产开发有限公司与原告签订了开发商合作及担保协议，约定大庆益海房地产开发有限公司在原告指定银行网点开立存款账户，于本协议1.1款约定的单笔贷款发放前存入不低于贷款本金3%的保证金，为异议人发放的全部贷款提供担保，原告认为该保证金的所有权并不属于大庆益海房地产开发有限公司，龙凤区人民法院对该保证金存款无权划拨。依据《最高人民法院关于适用原审法院认为，原告要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书，并请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款155万元享有优先受偿权，应举证证实原告对涉案155万元享有质押权等担保权益。庭审中，原告提交的开发商合作及担保协议、开发商住房贷款合作及担保协议均体现合同甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，并非本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。因此中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行的起诉。本院认为：本案中，上诉人依据中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与第三人大庆益海房地产开发有限公司签订的《开发商合作及担保协议》及《开发商住房贷款合作及担保协议》，主张其在本案中对第三人大庆益海房地产开发有限公司在上诉人处的存款155万元享有优先受偿权，但从其提交的该二份证据可以证实合同的权利主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，而不是上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行，上诉人不是本案的适格主体。综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年六月二十五日书记员  王宇奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1283号
申请执行人：郭文仲，男，1935年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郭文仲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2527号号民事判决，已发生法律效力。郭文仲以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2527号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年六月七日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初96号
原告周世奎，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告古蔺县医疗保险管理局。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人余川，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
原告周世奎与被告古蔺县医疗保险管理局行政给付一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告周世奎的委托代理人付浩，被告古蔺县医疗保险管理局的委托代理人余川、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世奎诉称，原告于2016年1月在被告处购买了新农合医疗保险，于同年3月16日被陈明贵驾驶机动车撞伤，治疗后经古蔺县人民法院（2016）川0525民初2201号民事调解书调解，陈明贵赔偿原告医疗等费用35000元，申请执行后，法院查明被执行人陈明贵确实无财产可供执行，以（2017）川0525执40号执行裁定书终结了执行程序。现请求判决被告在新农合医疗保险范围内支付原告医疗保险费29218.74元。
被告古蔺县医疗保险管理局辩称，原告交通事故医疗住院费用不属现行支付范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年1月在被告处购买了城乡居民医疗保险。2016年3月16日被陈明贵驾驶机动车撞伤，治疗后经本院（2016）川0525民初2201号民事调解书调解：陈明贵赔偿原告医疗等费用35000元。申请执行后，本院告知原告被执行人陈明贵确实无财产可供执行，原告撤回了强制执行申请，本院以（2017）川0525执40号执行裁定书终结了执行程序。后原告向被告申请支付其医疗费用。
以上事实有下列证据综合证实:
被告古蔺县医疗保险管理局未提供相关证据，提交了其不予赔偿的相关规范性文件。
原告周世奎当庭提供的证据材料有：1、周世奎身份证复印件；2、本院（2016）川0525民初2201号民事调解书复印件；3、本院（2017）川0525执40号执行裁定书复印件；4、强制执行申请书复印件；5、四川省社会保险费专用票据复印件；6、生效证明复印件。
本院认为，原告于2016年1月参保城乡居民医疗保险，属《中华人民共和国社会保险法》规定的基本医疗保险范畴。原告受交通事故伤害的损失经本院民事调解由第三人责任人陈明贵承担，向本院申请强制执行后，本院以（2017）川0525执40号执行裁定书终结了执行程序，属“第三人不支付医疗费用”之情形，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定，被告应予先行支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但支付项目、金额由被告依相关规定及政策予以核算，支付后，有权向第三人追偿。被告的不予支付的辩解无充分的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
由被告古蔺县医疗保险管理局于三个月内向被告先行核付原告就2016年3月16日的交通事故所形成的相关医疗费用。
案件受理费50元，由被告古蔺县医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。
前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8845号
原告李淑华，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告李淑华诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告李淑华承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1491号
原告孙久山，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告欧阳海东，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告孙久山诉被告欧阳海东民间借贷纠纷一案中，原告孙久山于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久山申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保191号
申请人：王立新，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。
被申请人：陈义国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：杨全莉，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：青岛东方悦美包装有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈义国。
关于申请人王立新与被申请人陈义国、被申请人杨全莉、被申请人青岛东方悦美包装有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人王立新自愿以其名下位于青岛市市北区错埠岭二路11号4单元302户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王立新名下位于青岛市市北区错埠岭二路11号4单元302户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执160号
申请执行人：宋后芳，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：汪忠叶，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人宋后芳与被执行人汪忠叶民间借贷纠纷一案中，被执行人汪忠叶已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民一初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年三月三日
书记员 孙振华
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初58号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1984年10月2日出生于山东省阳信县，中专文化，无固定职业，户籍地阳信县。2011年5月26日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年1月22日被假释，2015年1月10日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、苟振平出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人范某谎称租车自用，与滨州市“吉祥汽车租赁中心”签订汽车租赁合同，租得价值人民币14.8万元的奥德赛轿车一辆。当日，被告人范某将该轿车质押于韩某处，取得人民币6万元。数日后，被告人范某断绝与滨州市“吉祥汽车租赁中心”、韩某的联系并逃匿。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月7日，被告人范某谎称租车自用，与滨州市滨城区吉祥汽车租赁中心签订汽车租赁合同，租得价值人民币14.8万元的白色本田奥德赛轿车一辆，租赁期限7天。当日，被告人范某将该轿车质押于韩某处，取得人民币6万元。租赁期限届满后，滨城区吉祥汽车租赁中心得知其车辆被质押，于同年10月16日将上述车辆抢回，后被告人范某断绝与滨城区吉祥汽车租赁中心、韩某的联系并逃匿。2016年8月17日，被告人范某主动到阳信县公安局投案。
另查明，2011年5月26日，被告人范某因犯诈骗罪被阳信县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年1月22日被假释，2015年1月10日假释期满。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
周某某陈述，自2013年始，他在滨州市滨城区开始经营“吉祥汽车租赁中心”。2014年10月1日前后，他以18万元的价格购得二手车鲁Ｍ×××××奥德赛轿车，并过户到他妻子尹某名下。2015年10月7日，范某到他经营的租赁中心租赁鲁Ｍ×××××奥德赛轿车，租期7天，每天290元，担保人是杨某。到期后，范某没有把车送回，他通过定位系统查询到该车在孟村，一两天后组织人将车开回，后以14.8万元价格出售。
2、证人证言
（1）韩某证实，2015年10月7日，范某以白色鲁Ｍ×××××本田奥德赛轿车作抵押，在他处借款6万元，并签了借据和抵押证明，其中抵押证明中写明经车主尹某同意。同年10月16日凌晨，不明身份的十余人驾乘一辆商务轿车到他经营的扣件厂院内，强行将奥德赛轿车开走，他遂向公安机关报案。之后范某失去联系，也未向他偿还借款。
（2）尹某证实，她听丈夫周某某说过，范某骗取店里的轿车；他不认识范某，没有和范某去办理车辆抵押手续。
（3）杨某证实，范某曾在滨州租赁奥德赛轿车，他是担保人。
（4）高某证实，经查询，韩某在全国范围内中国银行没有开户销户情况。
（5）王某证实，他经营二手车已有五年多时间，2014年10月份以18万元购得白色奥德赛轿车，用于出租公司出租，到2015年10月份的市场价约为15万元。
（6）宋某证实，他经营二手车已有六年多时间，2014年10月份以18万元购得白色奥德赛轿车用于出租，到2015年10月份的零售价为14.8万元。
3、书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人范某出生于1984年10月2日。
（2）到案经过证实，2016年8月17日，被告人范某主动到阳信县公安局投案。
（3）汽车租赁合同、租赁车辆交接清单复印件证实，2015年10月7日12时，被告人范某在滨州市滨城区汽车租赁中心租赁鲁Ｍ×××××本田汽车一辆，租期7天，担保人为杨某。
（4）借款条、抵押证明、收到条复印件证实，2015年10月7日，被告人范某以鲁Ｍ×××××本田轿车作抵押，向韩某借款6万元，期限自2015年10月7日至2015年10月15日，并出具收到条，其中在抵押证明中写明范某以电话的方式征得尹某同意。
（5）调取证据通知书证实，经查询，未查询到韩某在中国银行的开户记录。
（6）调取证据通知书、客户信息、交易明细证实，被告人范某在农村信用社共有八个账户，但均无其供述的相关交易记录。
（7）山东省阳信县人民法院（2011）阳刑初字第33号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明证实，2011年5月26日，被告人范某因犯诈骗罪被阳信县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年1月22日因假释予以释放。
4、被告人供述
范某在侦查阶段供称，他在滨州市滨城区一个汽车租赁公司租得鲁Ｍ×××××本田奥德赛商务车，他着急用钱，于当日用该车抵押，与韩某签了抵押合同，在韩某处借款5万多元，并出具了收条，抵押证明上写有“范某以电话的方式征得尹某同意”，后滨城区汽车租赁公司将车开回。这辆车不是他骗的，他不认。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人范某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特5号
申请人张金清，男，1971年X月X日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
申请人泉州三川织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡明栋，该公司执行董事兼总经理。
申请人蔡明栋，男，1978年X月X日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年1月5日立案受理了申请人张金清、泉州三川织造有限公司、蔡明栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张金清、泉州三川织造有限公司、蔡明栋因民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经晋江市永和镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议：
一、申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋尚欠申请人张金清借款本金300万元、结欠至2015年8月份的利息195000元、申请人张金清已支付的保全费5000元，合计320万元，应于2018年8月20日前分31期付清，即申请人泉州三�织造有限公司、蔡明栋于2016年1月20日前支付20万元，于2016年3月至2018年8月的每月20日前各支付10万元，上述款项均汇至申请人张金清指定账号（户名：张金清；开户行：建行晋江分行；账号：6287）；
二、申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋如果未按上述协议全面（按期如数）履行付款义务，申请人张金清有权于上述任何一期已到期而未履行的债务履行期届满之日起以标的额320万元扣除调解后申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋己履行款项的余额向晋江市人民法院一次性申请强制执行，申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋应自违约之日起按320万元扣除调解后已履行款项的余额以月利率2%计付利息至还清款项之日；
三、申请人泉州三川织造有限公司、蔡明栋若按上述协议全面履行付款义务，甲方�愿放弃本案其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 欣
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初209号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曾广广，男，1966年11月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2015年3月31日因犯诈骗罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年5月16日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人曾广广犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人曾广广及其辩护人李海涛、周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年2月至3月份，被告人曾广广伙同王某3（另案处理）、李某（另案处理）等人，以出售古钱币、玉手镯为名，在安徽宿州、山东金乡骗取被害人杜某、刘某现金合计人民币40000元。现分述如下：
1、2017年2月，被告人曾广广、王某3、小卓（另案处理）三人商议合伙用古钱币进行诈骗，2月22日下午，三人坐车来到安徽宿州住宿，23日上午分别租赁一辆自行车来到宿州县城寻找作案目标。小卓行至宿州三中对面，向被害人杜某询问宿州质监局地址。这时王某3来到跟前，自称是政协的，小卓遂拿出一古钱币，王某3假装与小卓不认识，谎称自己要买，回家拿钱去，让被害人杜某帮忙看着假古币。在等候过程中，曾广广来到杜某，小卓跟前，称要买古钱币，并一同到宿州浴城街西小区附近，假装从小区家中拿来一张20万元的假存折，谎称存折是其老婆的名字，当时无法取出，就向杜某借钱，并承诺取了钱就还给他。杜某同意后，曾广广、小卓及杜某一起到宿州北关苏果超市附近农业银行取款20000元交给了小卓，小卓把假古币给了杜某。后曾广广、小卓、王某3迅速乘坐出租车离开宿州，并进行了分赃。
2、2017年3月，被告人曾广广、王某3、李某三人商议合伙用假玉镯进行诈骗，3月12日下午，三人坐车来到金乡县城住宿，13日上午早8时许，曾广广租赁一辆电动车，王某3、李某分别租赁一辆自行车寻找作案目标。李某行至金乡县体委附近，拿出假玉镯，向被害人刘某询问玉镯的价值，这时王某3来到跟前，假装与李某不认识，并谎称自己要买，二人商量假玉镯的价格是60000元，王某3称回家拿钱去，让被害人刘某帮忙看着假玉镯。在等候过程中，曾广广骑电单车来到刘某、李某跟前，自称是金乡县公路局局长，要买假玉镯，并商定以80000元的价格购买。后曾广广谎称到体委西边的小区取钱，但因媳妇在步行街上班，钱当时无法取出，遂向刘某借钱，并承诺取了钱就还给他。刘某同意后，曾广广、李某跟随刘某一起到金乡县文锋东路建设银行取款20000元，刘某将钱交给曾广广，李某把假玉镯给了刘某。后曾广广、李某、王某3迅速乘坐出租车离开金乡，并进行了分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了古钱币、假玉镯等物证，被告人曾广广的供述与辩解，被害人杜某、刘某的陈述，证人王某1的证言，到案经过等书证,现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人曾广广以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。起诉书同时认定被告人曾广广系累犯。提请本院依法判处。
被告人曾广广对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人对起诉书指控被告人曾广广的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑发表如下意见：被告人归案后认罪态度较好，其亲属已自愿替被告人退还涉案赃款，被害人对被告人的行为表示了谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:
1、2017年2月23日下午，被告人曾广广伙同他人在安徽省宿州市北苏果超市附近，用一铜件，冒充古钱币，骗取被害人杜某的信任，诈骗被害人杜某现金人民币2万元。
上述事实，被告人曾广广在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：物证扣押的假存折一张、铜件一个等，书证受案登记表、中国农业银行宿州北门分理处回单，被害人杜某的陈述，被告人曾广广的供述，辨认笔录。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年3月13日上午8时许，被告人曾广广伙同他人在山东省金乡县文锋东路财政局门口，用在市场上低价购买的玉镯，冒充祖传玉器，骗取被害人刘某的信任，诈骗被害人刘某现金人民币2万元。
上述事实，被告人曾广广在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：物证玉镯一个，书证扣押物品清单、中国建设银行自助业务运营系统客户交易查询结果、涉案玉镯照片，证人王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人曾广广的供述，勘查号：K3708284300002017030013号现场勘验笔录，辨认笔录。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后被告人曾广广的亲属代其退还赃款4万元，已归还各被害人，各被害人对曾广广的行为表示谅解。
还查明，2015年3月31日曾广广因犯诈骗罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年11月25日刑满释放。2017年4月7日济南铁路公安处曲阜东站派出所将涉嫌诈骗案的曾广广抓获。
认定上述事实还有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人曾广广的常住人口基本信息、到案经过、谅解协议书、（2015）宁刑初字第58号刑事判决书、（2015）鲁西释字第364号释放证明书。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾广广伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾广广曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曾广广当庭自愿认罪，且其亲属代其退还了全部赃款，酌情对其从轻处罚。扣押的被告人曾广广的现金人民币5885元折抵其应缴纳的罚金，不足部分继续缴纳。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾广广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 戴继杭
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佩佩