湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3560号
原告黄勇，男。
委托代理人李磊，湖南裕邦律师事务所律师。
被告丁蓉，女。
委托代理人丁怀玉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。
原告黄勇因与被告丁蓉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、左回云组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人李磊，被告丁蓉的委托代理人丁怀玉，平安公司的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2013年11月6日21时25分许，丁蓉驾驶湘＊＊＊＊**小型普通客车，沿万家丽路由南往北行驶至海鲜市场地段时，与黄勇驾驶的电动三轮车相撞，造成黄勇受伤、车辆受损的交通事故。长沙公安局交通警察支队望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄勇承担此次事故的主要责任，丁蓉承担次要责任。湘＊＊＊＊**小型普通客车在平安公司购买了交强险及商业三责险。此次交通事故给黄勇的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求判令：1、丁蓉、平安公司赔偿黄勇因交通事故造成的损失150969.5元（黄勇在一审辩论终结前将诉讼请求由155955.7元变更为150969.5元，其中包括医药费49160.8元、住院伙食补助费330元，后续治疗费20000元，护理费12000元，误工费49046.25元，伤残赔偿金56193.6元，被抚养人生活费793.08元，交通费2000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计197423.73元，减去交强险120000元后，按丁蓉承担40%计算）。
被告丁蓉辩称：交通事故属实，丁蓉在事故中承担次要责任，部分赔偿黄勇的损失，湘＊＊＊＊**小型普通客车在平安公司购买了交强险及商业三责险，应先由保险公司在保险合同约定的限额内向黄勇赔偿。
被告平安公司辩称：黄勇计算的损失过高，请求法院酌情认定，黄勇的医疗费损失中，应按15%的比例扣除非医保范围用药部分。
经审理查明：
一、事故发生经过：2013年11月6日21时25分许，丁蓉驾驶湘＊＊＊＊**小型普通客车沿万家丽路由南向北行驶至海鲜市场地段时，与逆向行驶的黄勇所驾驶的电动三轮车相撞，造成黄勇受伤、车辆受损的交通事故。长沙公安局交通警察支队芙蓉大队出具道路交通事故认定书认定黄勇承担此次事故的主要责任，丁蓉承担次要责任。
二、黄勇的治疗和伤残认定情况：黄勇受伤后被送往湖南旺旺医院住院治疗11天（2013年11月7日至2013年11月18日），用去医药费44160.8元，门诊医药费5160.9元。出院医嘱：1、2-3天换药，术后14天左右拆线；2、3月内扶拐下床活动，逐渐负重活动，加强踝关节功能锻炼；3、伤后每月骨科门诊复诊，视骨折愈合情况锻炼，继续消肿、促骨折愈合治疗；4、术后1-2年视骨折愈合情况拆除内固定。出院诊断：1、左股骨中断骨折；2、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、右胫腓骨上段粉碎性骨折。
黄勇于2014年5月9日委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月14日出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人黄勇左下肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，后期康复治疗、定期复查、取内固定的医疗费用约15000元，建议伤后休息一年，一人护理4个月，鉴定费1900元。
因平安公司的申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对黄勇的伤残等级、后期医疗费用、伤休时间进行重新鉴定，该中心于2015年2月2日作出鉴定结论：黄勇因交通事故致双下肢多发性骨折并内固定术后，评定为二处十级伤残，黄勇需要择期行内固定术及适当康复性治疗、定期复查等，治疗费用20000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息十五个月（含二期手术时间）。
三、黄勇的户籍、居住情况：黄勇是农业户口，其自2009年起租住于长沙市高桥火焰大市场10区9栋1号，并在市场内从事鞋类经营。
四、涉案车辆的权属及投保情况：湘＊＊＊＊**小型普通客车在平安公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2013年6月21日至2014年6月20日止。商业三责险的赔偿限额为200000元，特别约定不计免赔率。
五、其他：事故发生后，丁蓉由其父亲丁怀玉代为向黄勇垫付医药费44000元。
上述事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医学司法鉴定书》、长沙市高桥火焰大市场出具的证明、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、鉴定费票据、车辆保险单、医药费票据、发票、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，黄勇在交通事故中遭受人生伤害依法应当受到赔偿。根据交警部门对交通事故的责任认定，黄勇承担此次事故的主要责任，丁蓉承担次要责任。结合本案的实际情况，确定黄勇的损失由其自行承担60%，由丁蓉承担40%。湘＊＊＊＊**小型普通客车在平安公司投保了交强险和商业三者险，故由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分由丁蓉按责任比例赔偿，平安公司则在商业三责险合同约定的限额内向黄勇赔偿。
关于黄勇主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：1、医药费49160.8元（实际花费医药费49321.7元，黄勇请求赔偿49160.8元，本院予以支持）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费330元（住院11天，按每天30元计算）；4、护理费8400元（参考鉴定意见伤后需一人护理4个月计120日，按70元／天计算）；5、交通费，本院酌情确定为400元；6、残疾赔偿金56193.6元（根据重新鉴定结论，黄勇二处十级伤残。其虽系农业家庭户口，但其自2009年起租住于长沙市高桥火焰大市场10区9栋1号，其请求残疾赔偿金参照湖南省统计局公布的2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，本院予以支持，二处十级伤残为总额的12%）；7、误工费48571.5元（黄勇在长沙市高桥火焰大市场从事鞋类经营，其误工费可参照湖南省统计局公布的2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资批发和零售业的工资标准39237元计算，误工时间自伤后计算至定残之日前一天即2015年2月1日）；8、精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元；9、鉴定费1900元。以上各项共计190955.9元。
平安公司称黄勇的医药费损失应扣除医保范围外用药费用，但未提交证据证实医保范围外的用药费用，本院不予支持。
因此对经本院审核认定的黄勇所受经济损失190955.9元。根据交强险保险条款规定，可纳入医疗费用赔偿限额的损失有医药费49160.8元、住院伙食补助费330元、后续治疗费20000元，共计69490.8元，由平安公司在医疗费用赔偿限额范围10000元内予以赔偿。可纳入伤残赔偿限额的损失有残疾赔偿金56193.6元、护理费8400元、交通费400元、误工费48571.5元、精神损害抚慰金6000元，共计119565.1元，由平安公司在伤残赔偿限额范围110000元内予以赔偿。超出医疗费用赔偿限额的59490.8元及超出伤残赔偿限额的9565.1元，共计69055.9元，由丁蓉按责任比例承担40%为27622.4元。湘＊＊＊＊**小型普通客车在平安公司投保了限额为200000的商业三者险，故对于上述由丁蓉赔偿的27622.4元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿。超出保险赔偿范围的鉴定费1900元由丁蓉按责任比例承担40%为760元。黄勇提出的被扶养人生活费，因其未提交相关证据证实被扶养人的生活、收入状况，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于黄勇超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。平安公司称黄勇的医药费损失应扣除医保范围外用药费用，但未提交证据证实医保范围外的用药费用，本院不予支持。
综上，平安公司在本次交通事故中应赔偿黄勇147622.4元（10000＋110000＋27622.4）。丁蓉应赔偿黄勇760元，减去丁蓉先行向黄勇垫付44000元，其多垫付的43240元视为代平安公司垫付，由平安公司向丁蓉支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额范围内赔偿黄勇147622.4元，减去丁蓉代为垫付的43240元后（中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应向丁蓉支付43240元），实际应支付黄勇赔偿款104382.4元，此款项本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、丁蓉应赔偿黄勇760元，减去丁蓉已垫付的44000元后（其中43240元视为代中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付），丁蓉实际不再向黄勇支付赔偿款；
三、驳回黄勇对丁蓉的其他诉讼请求；
四、驳回黄勇对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由黄勇负担647元，由丁蓉负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 邓 露
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。