河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复142、143号
复议申请人（申请执行人）：张金凤，女，汉族，1942年3月15日出生。
复议申请人（被执行人）：河南正道思达连锁商业有限公司。
复议申请人张金凤、河南正道思达连锁商业有限公司（以下简称思达公司）对郑州市金水区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0105执异170号执行裁定书不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告张金凤诉被告河南正道思达连锁商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行法院于2013年4月24日作出(2012)金民一初字第2297号民事判决书，判决：一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张金凤32214.69元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原告负担403元，被告负担680元。�2297号民事判决书于2013年6月7日发生法律效力。后被告正道思达公司未履行义务，权利人张金凤于2014年6月24日申请强制执行。该案执行过程中，执行法院于2016年8月3日作出(2014)金执字第2543号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南正道思达连锁商业有限公司名下银行存款41987元或查封或扣押其相应价值的财产。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。履行义务的范围包括生效法律文书确定本金、利息、违约金、迟延利息、诉讼费等内容。本案中，(2012)金民一初字第2297号民事判决书判令正道思达公司于判决书生效后十日内赔偿原告张金凤32214.69元，如未在指定期间内支付的，应当支付迟延履行期间债务利息，及负担680元诉讼费。该判决书指定的履行期间截至2013年6月17日。根据相关证据显示，异议人正道思达公�未在该期间内将赔偿款支付给本案申请执行人张金凤，其于2014年2月28日将32894.7元交至法院账户。截止2014年2月28日，异议人正道思达公司应当交付的款项包括：赔偿款32214.69元+迟延利息2684.56元（自2013年6月18日至2014年2月28日）+诉讼费680元，以上共计35579.25元。异议人正道思达公司未履行判决书判定的全部义务，人民法院应当在未履行义务的范围内对其采取冻结、查封、扣押等强制措施。故本案执行过程中，异议人正道思达公司应履行义务的范围包括未履行的赔偿款5369.11元[计算方式为35579.25-(32894.7-2684.56)]、迟延履行期间债务利息（以5369.11元为基数，自2014年3月1日至2014年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2014年8月1日至实际清偿之日按日息万分之一点七五计算）、诉讼费及执行费。故异议人正道思达公司异议理由部分成立，其异议请求执行�院予以部分支持。故，裁定如下：一、将(2014)金执字第2543号执行裁定书内容变更为：冻结、扣划被执行人河南正道思达连锁商业公司名下银行存款未履行义务部分的银行存款（未支付的赔偿款5369.11元、迟延履行期间债务利息、诉讼费680元及执行费）；二、驳回异议人河南正道思达连锁商业有限公司的其他异议请求。
复议申请人张金凤称，1、请求中级法院撤销金水法院的(2017)豫0105执异170号执行裁定书；2、请求中级法院执行被申请人迟延履行32894.69元案件款的加倍债务利息（自2013年6月18日至执行完毕之日）。其事实及理由如下：申请人诉该公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，金水法院于2013年4月24日审结（2012金民一初字2297号）判决该公司于判决书生效十日内赔偿申请人32214.69元、负担案件受理费680元，如果未按期履行金钱给付义务、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2013年6月7日生效。之后，申请人多次讨要案件款，该公司均以其内部财务手续繁杂为名、屡屡迟延。申请人于2014年6月18日向金水法院申请执行(2014金民执字第2543号)。2014年6月25日，执行员告知申请人：“思达公司说2014年2月将赔偿金及受理费转入法院账户了，但是没交转款票据（款取不了）、没交迟延利息，法院会要求它尽快补交。”之后，申请人联系了执行员三年，迟迟拿不到取款票据，只好开始上访。2017年3月1日，申请人接到执行员的通知，领取了该公司2016年12月19日的32894.70元案件款票据，没有迟延三年半的利息。执行员说：“2016年12月，向思达公司下达了支付迟延履行期间债务利息的裁定书，它提了异议，裁定书转到综合组审核了。”申请人三次联系综合组，2017年3月16日见到了该公司2017年1月12日的《执行异议申请书》，并于2017年3月21日提交了《异议质证意见书》。质证该公司藐视法律，藐视法院，逃避义务，恶意赖债！请求法院执行该公司迟延履行32894.69元案件款的加倍债务利息：①自2013年6月18日至2016年12月19日，共14754.12元；②以14754.12元为基数，自2016年12月20日至执行完毕之日的迟延履行加倍债务利息。上述事实表明：一、该裁定认为“……迟延利息2684.56元（自2013年6月18日至2014年2月28日）”认定的主要事实是错误的。（一）2014年2月28日，该公司将32894.7元交至法院账户，既没有告知法院、也没有通知申请人，不能确认是履行判决，更不能确认是履行本案判决，致使申请人2014年2月28日之后仍然拿不到赔偿款及迟延利息。（二）2014年6月18日，申请人向金水法院申请执行后，2014年6月25日执行员告知申请人：“思达公司说2014年2月将赔偿金及受理费转入法院账户了，但是没交转款票据（款取不了）、没交迟延利息，法院会要求它尽快补交。”之后，申请人催了执行员三年、并多次上访，才收到该公司2016年12月19日交付32894.70元本案案件款的票据、取到赔偿款。因此，2016年12月19日，才是该公司实际清偿本案案件款之日，才是迟延履行案件款计息终至之日。二、该裁定认为“……，自2014年8月1日至实际清偿之日按日息万分之一点七五计算。”适用法律错误。2014年8月1日起施行的、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释【2014】8号)第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案中，申请人是2014年6月18日向金水法院申请执行，到2014年8月1日尚未执行完毕，应当适用第七条第一款的规定，按照银行同期贷款利率的两倍计算债务利息。综上，(2017)豫0105执异170号裁定书事实错误、适用法律错误，应予撤销；金水法院执行不力，请求中级法院执行被申请人迟延履行32894.69元案件款的加倍债务利息。
复议申请人思达公司称，执行法院(2017)豫0105执异170号执行裁定书认为：“异议人正道思达公司…于2014年2月28日将32214.69元交至法院账户。截止2014年2月28日，异议人正道思达公司应当交付的款项包括：赔偿款32214.69元+迟延履行利息2684.56元+诉讼费680元，以上共计35579.25元”。那么，申请人尚欠的赔偿款就应该是：35579.25元-32214.69元=3364.56元，延迟履行期间债务利息应以4689.11元为基数。但裁定书却认为：“赔偿款4689.11元[结算方式为34899.25-(32894.7-2684.56)]、延迟履行期间债务利息（以4689.11元）为基数”，并裁定“冻结、扣划不被执行人河南正道思达连锁商业有限公司名下银行存款未履行义务部分的银行存款（未支付的赔偿款4689.11元、迟延履行期间债务利息、诉讼费680元及执行费）”，明显错误。综上所述，裁定认定事实错误，结果应予纠正，恳请贵院裁定变更。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，复议申请人思达公司异议请求是撤销执行法院（2014）金执字第2543号执行裁定，该裁定事项是冻结、扣划被执行人思达公司名下银行存款41987元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法�应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条款赋予当事人、利害关系人对执行法院执行行为的合法性可以提出执行异议，执行法院异议审查仅限于对执行行为的合法性进行审查，不进行实体审查。本案中，复议申请人思达公司提出的执行异议和两申请复议人提出的复议均是执行过程中对利息计算的争议，属实体争议，依法不属于执行异议、复议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十一日
书记员 何 敏