wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1211号
上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王新建因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王新建的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王新建于1991年到被告银鸽公司上班至2014年11月25日，2014年11月25日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王新建，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月25日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金65212.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：65212.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王新建不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，王新建虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王新建的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王新建另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王新建的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新建承担。
上诉人王新建上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王新建的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王新建亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王新建领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王新建在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王新建的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1211号
上诉人（原审原告）：王新建，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王新建因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王新建的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王新建于1991年到被告银鸽公司上班至2014年11月25日，2014年11月25日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王新建，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月25日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金65212.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：65212.50元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王新建不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，王新建虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王新建的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。王新建另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王新建的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新建承担。
上诉人王新建上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王新建的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王新建亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王新建领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王新建在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王新建的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2816号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人黄爱莲，身份证住址广东省深圳市。
广州市金濠城物业管理有限公司与黄爱莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，黄爱莲向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费15513.6元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准，从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。因黄爱莲逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的为22893.78元，执行费为243元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，已另案查封被执行人名下位于白云区松柏路松柏东街17号1133号铺的房产。本院拟将上述房产移送评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2816号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘穗婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执639号
申请执行人吴宝伟，男，1972年7月24日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人钱爱，男，1963年12月29日出生，住所地浙江省乐清市。
吴宝伟申请钱爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4872号已经发生法律效力。吴宝伟于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4872号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 刘皓天
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路34号。
法定代表人陈东明，该支行负责人。
委托代理人朱子贵，男，汉族。
被执行人薛义山，男，汉族。
被执行人吕忠爱，女，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与薛义山、吕忠爱公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第178号执行证书，于2015年8月13日向被执行人薛义山、吕忠爱发出执行通知书，责令被执行人薛义山、吕忠爱向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款261595.35元及利息（截至2015年6月9日逾期利息为9440.6元，从2015年6月10日起至款付清之日止的利率按年利率9%计算）；二、负担申请执行费3960元。本院依法于2015年7月23日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人担保借款合同》订立时，被执行人薛义山、吕忠爱夫妇自愿将其名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷5排9号的房产一处（土地证号：榆市国用2006第109**号；房产证号：榆林市房权证2006字第00251**号）、位于榆林市榆阳区西沙崇礼巷1号的房产一处（土地证号：榆市国用2004第070**号；房产证号：榆房权证榆林市字第00626**号）抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛义山、吕忠爱夫妇名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷5排9号的房产一处（土地证号：榆市国用2006第109**号；房产证号：榆林市房权证2006字第00251**号）；
二、查封被执行人薛义山、吕忠爱夫妇名下的位于榆林市榆阳区西沙崇礼巷1号的房产一处（土地证号：榆市国用2004第070**号；房产证号：榆房权证榆林市字第00626**号）；
三、被执行人薛义山、吕忠爱负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人薛义山、吕忠爱暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人薛义山、吕忠爱的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尤 斌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监31号
申请执行人：李霞，女，汉族，1980年10月18日生，住金湖县。
被执行人：金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县。
法定代表人：吴跃冬，该厂负责人。
江苏省金湖县人民法院执行的（2016）苏0831执189号李志付与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县人民法院自2016年1月26日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01848号民事判决由本院执行。
江苏省金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01720号
上诉人（原审原告）姬某，女，1985年9月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）潘某，男，1984年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
上诉人姬某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。上诉人姬某、被上诉人潘某及其委托代理人董家仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姬某与潘某经人介绍认识，并于2008年农历十一月十日举行婚礼，2008年12月1日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年农历九月七日生育一女潘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，姬某起诉至新沂市人民法院要求与潘某离婚，该院于2013年4月25日判决不准姬某与潘某离婚。姬某再次诉至原审法院，要求与潘某离婚。
原审法院认为，对姬某与潘某的婚姻基础、婚后感情、姬某要求与潘某离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。姬某要求与潘某离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。遂判决：不准姬某与潘某离婚。
上诉人姬某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：新沂市人民法院判决不予离婚后，上诉人再次起诉离婚。双方已经分居多年，且感情完全破裂，应判决离婚。
被上诉人潘某答辩称：我不同意离婚，婚后与上诉人感情很好。
本院认为：从姬某与潘某的婚姻基础、婚后感情、姬某要求与潘某离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，多些沟通和理解，共同营造和谐的家庭环境，也为女儿的健康成长提供更多的关爱。上诉人姬某要求与潘某离婚的主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人姬某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 默
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1136号
申请人：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被申请人：张灿光，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王振，男，1981年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人孟进与被申请人张灿光、王振民间借贷纠纷一案中，申请人孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张灿光、王振的银行存款11万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000365）自愿为申请人孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张灿光、王振的银行存款11万元或查封相应价值财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十一月三日
书记员 曲鸿儒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执743号
申请执行人廉金荣，住德惠市。
被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住德惠市。
法定代表人王洪千，总经理。
申请执行人廉金荣与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向廉金荣与吉林省龙邦房地产开发有限公司协商达成和解协议。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初822号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 训 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民特2号
申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一中学，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：潘兴海，校长。
委托诉讼代理人：刘莉萍，女，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一中学教师。
被申请人：萨红梅，女，1970年6月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被申请人：田志杰，女，1974年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一中学（以下简称尼尔基一中）与被申请人萨红梅、田志杰因劳动争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人力资源和社会保障局劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）莫劳人仲字［2016］第14号仲裁裁决书。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。申请人尼尔基一中的委托诉讼代理人刘莉萍，被申请人萨红梅、田志杰的共同委托诉讼代理人于鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尼尔基一中申请请求：请求撤销劳动仲裁委员会莫劳人仲字［2016］第14号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。萨红梅、田志杰分别于2015年12月28日、2015年6月1日以舍务管理员身份到尼尔基一中工作。而非仲裁裁决认定的2012年8月9日和2014年6月1日，二人劳动合同书均为2016年12月28日到期。二人在工作中违反合同约定，不按照学校规章制度管理学生，影响了学校正常管理。学校依据《劳动法》”劳动者不能胜任原工作，可以调整岗位”的原则精神，将萨红梅、田志杰转岗为保洁员，待遇不变，并非违规解除劳动关系，劳动仲裁委员会认定双方解除劳动合同关系错误。二、劳动仲裁委员会依据错误的事实适用《劳动合同法》第八十七条、第四十七条作出错误裁决，属适用法律错误。
萨红梅、田志杰辩称，萨红梅、田志杰分别于2015年12月28日、2015年6月1日到尼尔基一中工作。2016年8月9日，尼尔基一中告知萨红梅、田志杰解除、终止劳动合同，原因是绩效考核末尾，”不胜任工作”，尼尔基一中此举违反了《劳动合同法》第四十条第（二）项规定，尼尔基一中作为用人单位以末位淘汰形式解除与萨红梅、田志杰劳动合同构成违法解除。按照《劳动合同法》第八十七条规定，应向萨红梅、田志杰支付赔偿金。劳动仲裁委员会的裁决既不存在适用法律、法规错误，也不存在无管辖权和违反法定程序情况，更不存在隐瞒。伪造证据情况，因此劳动仲裁委员会没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决不应撤销。
经审理查明，2015年12月28日，尼尔基一中与萨红梅签订劳动合同，约定自2012年8月9日至2016年12月28日，萨红梅在尼尔基一中从事舍务工作，月工资1500元。自2012年8月9日开始，萨红梅在尼尔基一中从事舍务工作。2015年6月1日尼尔基一中与田志杰签订劳动合同，约定自2015年6月1日至2016年12月28日，田志杰在尼尔基一中工作，月工资1500元，双方并口头约定田志杰从事舍务工作。合同签订后，田志杰到尼尔基一中从事舍务工作。
2016年4月、5月，在尼尔基一中组织的三次舍务工作检查中，萨红梅、田志杰舍务工作绩效在15个舍务管理人员中均名列后三位。2016年8月5日，萨红梅、田志杰接尼尔基一中工作人员侯勇电话转达尼尔基一中对二人转岗为保洁员的决定。之后二人再未到尼尔基一中工作。
审理中尼尔基一中向本院提供如下证据：
1、尼尔基一中与萨红梅、田志杰的劳动合同三份，证明二被申请人与用人单位有劳动关系，劳动合同签订时间分别是2015年12月28日和2015年6月1日。
2、事业单位法人证明书，证明申请人及诉讼参与人身份情况。
萨红梅、田志杰对上述证据无异议，认为能证实双方解除合同发生在合同期内，违反了劳动合同法的规定。
本院对上述证据予以采纳。
萨红梅、田志杰未提供证据。
本院认为，尼尔基一中与萨红梅、田志杰签订劳动合同，已书面或口头约定工作岗位为”舍务”，双方均应按约履行。合同期内，尼尔基一中因萨红梅、田志杰考核排名落后，认为其不胜任原舍务工作，�行决定二人”转岗”由舍务工作为保洁工作，萨红梅、田志杰拒绝上班从事调整后的工作，以行动表明了对该工作调整的反对，因此双方就调整岗位的协商未能达成一致。对比舍务工作与保洁工作，两者在劳动内容、劳动条件、劳动强度等方面存在明显差异，在未能协商一致的情况下，尼尔基一中的”转岗”决定属单方变更合同内容，是违反约定的行为。由于尼尔基一中违反约定，导致劳动合同不能继续履行，双方已事实上解除了劳动合同，尼尔基一中应承担解除合同的法律后果。审理期间，尼尔基一中未能举证证明劳动仲裁委员会的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条确定的情形，本院不予支持其申请撤销仲裁裁决的请求。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一中学撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人力资源和社会保障局劳动争议仲裁委员会莫劳人仲字［2016］第14号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终111号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）都彬，绰号“幺哥、幺师”，男，1989年8月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2010年10月15日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月25日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月2日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月2日经简阳市公安局决定取保候审；同日，因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月6日因病提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人都彬非法持有毒品、容留他人吸毒一案，于2017年11月28日作出（2017）川0180刑初492号刑事判决。原审被告人都彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日，被告人都彬携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）至简阳市贾家镇顺城路“友谊宾馆”102号房内，拿出少许甲基苯丙胺供毛某（已判）、蒋某（未成年人）、苏某等人吸食。当晚，在都彬授意另开一间房的情况下，苏某用自己的身份证登记了该宾馆的103号房。后某将剩余的甲基苯丙胺带到103号房内交给毛某、苏某进行分包并由毛某保管。都彬在103号房内伙同毛某、蒋某（未成年人）等人吸食了甲基苯丙胺。
次日19时许，民警在该宾馆102号房间内将都彬及毛某等人挡获；从该房卫生间内查获了都彬所有的18包疑似毒品并予以扣押。经称量，上述疑似毒品计净重16.64克。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。都彬到案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
此后，被告人都彬在取保候审期间逃离监管，被简阳市公安局网上追逃。2017年8月9日，成都市公安局龙泉驿区分局民警在龙泉驿区驿都中路198号光大银行内将都彬挡获，后移交简阳市公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、鉴定检验报告、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、旅店入住记录、通话记录、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、证人鄢某、黄某1均的证言、证人苏某的证言、同案犯毛某的供述、被告人都彬的供述及辩解。
原判认为，被告人都彬违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克的行为，构成了非法持有毒品罪。都彬在其授意所开的房间内容留多人且有未成年人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。都彬犯数罪，依法应数罪并罚。都彬因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；都彬到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》相关规定，认定：一、被告人都彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；被告人都彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.64克，由简阳市公安局予以没收。
宣判后，原审被告人都彬不服提出上诉。
上诉人都彬的上诉理由与请求是：一审法院认定容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，案发103号房不是上诉人登记，房费也不是上诉人所出，涉案其他人员在103号房吸毒时，本人在睡觉，且吸食的毒品也并不属于上诉人，请求撤销原审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相符，本院予以认同。
本院认为，上诉人都彬违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克的行为，成立非法持有毒品罪。都彬在其授意所开的房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，成立容留他人吸毒罪。都彬犯数罪，依法应数罪并罚。都彬对其非法持有毒品的犯罪事实如实供述，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；都彬容留未成年人吸食毒品，依法对其从重处罚；都彬因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
针对上诉人都彬所提容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，案发103号房不是上诉人登记，房费也不是上诉人所出，涉案其他人员在103号房吸毒时，本人在睡觉，且吸食毒品也并不属于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，首先，在案证据上诉人都彬的供述、证人苏某的证言证实，都彬在102号房吸食毒品后，因想休息，便授意再开103号房，因苏某携带了身份证，因此房间由苏某登记；其次，友谊宾馆工作人员的证言证实，103号房因开房使用时间未到因此尚未收取房费；第三，都彬的供述和证人毛某的证言证实，102号和103号房的毒品均由都彬提供。综上，足以证实上诉人都彬的行为已构成容留他人吸毒罪，故上诉人都彬所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一八年二月六日
书记员 邓思攀
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终329号
上诉人（原审原告）：丛郭强，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯玉忠，住辽宁省抚顺市。
法定代理人：侯东郊，住同侯玉忠。
法定代理人：岳凤兰，住同侯玉忠，。
上诉人丛郭强因不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛郭强及其委托代理人张国合到庭参加诉讼。被上诉人侯玉忠经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
2015年3月20日，丛郭强向一审法院提起诉讼称：丛郭强于2009年通过朋友介绍与侯玉忠相识后，双方关系相处融洽。侯玉忠在河夹心有一处承包地，该土地位于政府动迁范围内，丛郭强与侯玉忠为了多得土地补偿款，经协商注册成立了抚顺市丛业绿化工程有限公司，注册资本50万元（丛郭强个人投资）。公司成立后，丛郭强租赁机械设备对侯玉忠承包的土地进行平整，且侯玉忠购买树苗后，丛郭强雇人对树苗进行了种植。丛郭强为此共支出人工费、购买材料费、租赁机械设备费8万元。2010年7月2日，侯玉忠位于河夹心的承包地被政府征用，丛郭强获得土地赔偿款共计551,778.00元，其中，果树等地上附着物补偿款共计21万元。现丛郭强诉至法院，请求法院判令侯玉忠返还丛郭强投资款8万元。
侯玉忠未到庭答辩。
一审法院经审理查明：2009年丛郭强通过马德龙介绍与侯玉忠及其家人相识。侯玉忠在顺城区河夹心有一处承包地，且该承包地的位置正处于顺城区政府对月牙岛紧急避险搬迁范围内。丛郭强与侯玉忠为多得土地补偿款，双方协商将侯玉忠居住的位于河夹心的土地上种植果树林木，并准备以企业补偿的方式来获得土地及地上物补偿款。为此，丛郭强出资50万元以侯玉忠为法定代表人于2009年3月17日，成立了抚顺市丛业绿化工程有限公司，该公司的经营范围为：城市绿化、亮化工程、金属结构加工、水暖管道工程、构筑物。丛郭强在办理该公司登记手续期间，侯玉英（侯玉忠姐姐）给付丛郭强8,000.00元现金，用于办理营业执照。另外，该土地上种植的果树苗是丛郭强联系树苗供应商后，由侯玉英出资购买，并由侯玉英找来朋友和丛郭强所在毛纺厂的工人共同种植完成。2010年7月24日，抚顺市顺城区河北乡人民政府与侯玉忠签订“月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书”，最终，侯玉忠因搬迁获得补偿款551,778.00元。另查，经抚顺市望花区残疾人联合会确认，侯玉忠系智力三级残疾。再查，丛郭强主张的投资款8万元，是指以抚顺市丛业绿化工程有限公司名义雇佣工人在争议土地上种植果树苗时所发生的工人工资及雇佣机械设备及车辆对该争议土地进行平整时所发生的费用，但截止本案开庭审理前，丛郭强尚未实际支付工人种植果树苗应得的工资。现丛郭强诉至法院，请求法院判令侯玉忠返还丛郭强投资款8万元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丛郭强向侯玉忠主张不当得利，要求其返还丛郭强以抚顺市丛业绿化工程有限公司名义雇佣工人在争议土地上种植果树苗时所发生的工人工资及雇佣机械设备及车辆对该争议土地进行平整时所发生的费用共计8万元的诉求，庭审中，丛郭强本人及其申请出庭作证的证人均称，上述工人工资，丛郭强并未实际支付给工人，即就丛郭强主张的工人工资而言，因其并未利用自己所有的财产代替侯玉忠支付相应工人工资，丛郭强的民事权利并未实际遭受侵害。另外，丛郭强为证明对争议土地进行平整时，雇佣机械设备及车辆的相关费用是其实际支付，而向法院提交的证人书面证言，因相关证人未出庭，故对该证人证言的真实性，法院无法核实，同时，丛郭强提供的其他证据亦不能证明其主张。鉴于上述原因，法院对丛郭强主张侯玉忠返还其投资款8万元的诉求，不予支持。综上，辽宁省抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国民事通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出如下判决：驳回丛郭强的诉讼请求。案件受理费1,800.00元，由丛郭强承担。
宣判后，丛郭强不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判按41万元的附着物补偿给付丛郭强合伙所得206,995.00元；案件受理费由侯玉忠承担。事实与理由：本案双方当事人之间的争议系口头协议合伙纠纷非不当得利。丛郭强基于合伙关系应分配合伙利益。侯玉忠因搬迁获得补偿款其中包括丛郭强的合伙投资款。丛郭强一审诉请的8万元不仅是工人工资，还包括合伙购买的财物。侯玉忠的精神病认定需有司法精神病学的鉴定意见为准，其民事行为能力和权利能力应以人民法院依法判决才能作为定案的证据。几次诉讼中，侯玉忠的法定代理人不一致。一审未传票传唤侯玉忠的法定代理人参加诉讼，程序违法。
侯玉忠未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，丛郭强与侯玉忠合伙协议纠纷已经另案审理，丛郭强确认本院作出的再审判决，已经发生法律效力。故丛郭强再次主张合伙协议纠纷，本院不予再次审理。丛郭强一审诉请返还投资款8万元，现未有充分有效的证据证明其实际投入或支出，且二审上诉请求更改主张侯玉忠给付其合伙所得206,995.00元，于法无据，本院不予支持。丛郭强向一审法院提供侯玉忠残疾人证，证件有效期为十年，已生效的丛郭强与侯玉忠合伙协议纠纷另案判决中确认侯玉忠从小智力残疾，经抚顺市望花区残疾人联合会颁发智力残疾三级证书，丛郭强现对于侯玉忠智力残疾异议的主张，无事实和法律依据，本院无法支持。一审法院由抚顺市公安局古城子派出所调取户籍证明，并依法将相关法律文书送达到侯玉忠住处，程序合法。综上所述，丛郭强的上诉请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.00元，由丛郭强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 征
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6225号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城12号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告南君镛，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告南君镛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年九月十五日
书记员 高 飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第419号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1977年12月28日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日下午2时许，被告人郑某经电话联系后，携带毒品一小包，去到本区大龙街旧水坑村广州农商银行附近，将该包毒品以人民币200元的价格卖给陈某林。交易完成后，被告人郑某被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色晶体一包（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起执行至2014年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01182号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
申请执行人：蒋尊群，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：费小腊，总经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00694号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司、蒋尊群无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十一月十三日
书记员 晋 军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1777号
申请执行人：陆举武，男，1970年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。
本院在执行朱礼海与杨顺斌、湖北恒本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0606民初4988号民事判决书，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司应向申请执行人陆举武偿还借款本金人民币15000元及利息，案件受理费等。2017年9月30日向被执行人杨顺斌发出执行通知书、报告财产令，但其未履行。经查，被执行人杨顺斌在湖北乾兴化工有限公司享有约700万元到期债权，现被执行人杨顺斌与湖北乾兴化工有限公司对上述到期债权正在核算实际数额。经法院司法网络查询，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆举武亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1777号申请执行人：陆举武，男，1970年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。本院在执行朱礼海与杨顺斌、湖北恒本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0606民初4988号民事判决书，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司应向申请执行人陆举武偿还借款本金人民币15000元及利息，案件受理费等。2017年9月30日向被执行人杨顺斌发出执行通知书、报告财产令，但其未履行。经查，被执行人杨顺斌在湖北乾兴化工有限公司享有约700万元到期债权，现被执行人杨顺斌与湖北乾兴化工有限公司对上述到期债权正在核算实际数额。经法院司法网络查询，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆举武亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1877号
原告柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，组织机构代码27298011-0。
法定代表人谭宁生，职务董事长。
委托代理人毛锦华，广西同�律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所律师柳州分所实习律师。（特别授权）
被告丘志忠，男，1973年10月24日生，汉族，住柳州市。
委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师柳州分所律师。（特别授权）
原告柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）诉被告丘志忠物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2005年4月至2015年12月物业管理服务费2897.37元及垃圾费770元，共计3667.37元；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告丘志忠承认原告中实物业在本案中主张的事实，但是认为1、原告的诉请已经超过的二年的诉�时效；2、柳州兆安地产置业有限公司并未委托原告向被告收取物业费；3、原告举证的收费标准表明，政府向居民收取生活垃圾费从2008年10月1日起，原告请求被告从2006年起交纳没有依据。本院认为，2002年11月1日柳州市兆安地产置业有限公司与原告签订前期物业管理委托合同，委托原告对柳州市柳邕路277-1号兆兴园小区进行物业管理服务至业主委员会成立。现兆兴园小区未成立业主委员会，因此原告依然有权向被告收取物业管理费及代收垃圾费。物业服务是一种持续性行为，物业费也会随之不断产生，原告与被告之间物业服务合同持续期间内产生的物业费及代缴垃圾费应为一个整体，被告交纳物业费、垃圾费的行为应是整体债务的分期履行。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，因此物业公司追索物业费的诉讼时效应从�业管理服务合同约定的最后一期物业费交纳期限届满之日开始计算。本案中原告在持续主张权利，其主张并未超过诉讼时效。因原告中实物业公司不能提供2008年5月6日前垃圾费的收费标准，原告诉请垃圾费应从2008年5月开始计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丘志忠支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2005年4月至2015年12月物业管理费2897.37元，2008年5月至2015年12月垃圾费736元，共计3633.37元。
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生�律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告丘志忠负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一六年七月二十一日
书记员 林欣欣
附条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的�人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1737号
本院对原告李洪庆与被告李治宏、河北冠宇不锈钢制品有限公司、李萌萌、李伟为民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0928民初字第1737号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）冀0928民初字第1737号民事判决书中原告姓名“李国庆”更改为“李洪庆”。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1237号
高孬：
关于申请人朱合起请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初693号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1237号
申请执行人朱合起,男,汉族,1972年5月10日生。
被执行人高孬,男,汉族,1970年3月2日生。
本院作出的（2017）豫1725民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人高孬拒不履行生效判决书所确定的支付申请人12800元，并负担案件受理费60元、执行费92元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1237号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1237号申请执行人朱合起,男,汉族,1972年5月10日生。被执行人高孬,男,汉族,1970年3月2日生。本院作出的（2017）豫1725民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人高孬拒不履行生效判决书所确定的支付申请人12800元，并负担案件受理费60元、执行费92元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1237号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十一日书记员  甘书敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8799号
原告：高申计。
被告：秦龙军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告高申计与被告秦龙军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高申计于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高申计撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由高申计负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21190号
原告：杨鹏,男,1973年9月17日出生,汉族,住义乌市。
被告：楼标，男，1974年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告杨鹏诉被告楼标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员黄国战、陈鹏程组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告楼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币30000元并支付利息2150元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年8月25日计算至实际履行日，暂算至起诉日2150元），合计人民币32150元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2017年8月22日向原告借款20000元，2017年8月25日借款10000元，共计借款30000元，分别向原告出具二张借条，约定利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算。经原告催讨，被告至今分文未还。
被告楼标未作答辩。
经审理查明：2017年8月22日，被告向原告借款20000元，借条载明楼标向杨鹏借款20000元，借期2017年8月22日至同年9月20日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算等内容。同年8月25日，被告向原告借款10000元，借条载明楼标向杨鹏借款10000元，借期2017年8月25日至同年9月25日止，利息按月利率2%计算等内容。因被告逾期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定属合法有效应受法律保护。被告欠原告借款30000元事实清楚，原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据法律规定利息可从2017年8月25日开始按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼标于判决生效后十日内归还原告杨鹏借款30000元，并支付利息（利息从2017年8月25日起按年利率24%计付至实际付清日止）。
二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费560元，合计1164元。由被告楼标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第766号
原告：蒋某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某与被告杨某某、张某某、吴某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告张
某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某、张某某系夫妻关系。自2006年5
月30日始，被告杨某某、张某某因经营建筑工程需要向何某某
、繆春莲等六人（包括原告在内）借款共计200000元，其中向
原告借款20000元。双方约定：借款月利率为1.5%；被告杨某
某以自有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字第38810
号，土地证（94）2570号）作为抵押物。被告吴某某对上述款
项提供担保。后被告杨某某出具保证书，载明截至2009年8月3
1日，欠原告在内的六人借款利息共计49000元，借款利息按月
利率2%计算。但原告多次催讨，被告杨某某、张某某均以各种
理由拒绝还款，被告吴某某也未履行保证义务。现原告请求法
院判令：1、被告杨某某、张某某返还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之
日止，自借款之日算至2009年8月31日利息为4900元，2009年9
月1日起算至2010年3月22日利息为2732.50元，合计7632.50元
）；2、被告吴某某对上述款项负连带保证责任；3、确认原告
对被告杨某某所有的坐落于临海市××××号房屋（房某某字
第38810号、土地证（94）2570号）拍卖、变卖的折价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。
被告杨某某未答辩。
被告张某某辩称：其对原告诉称的借款事实不知情，借
条上的签字也不是其本人所签。
被告吴某某辩称：被告杨某某向原告借款，由其提供担
保是事实。因其签字后先行离场，对借条中张某某的签�是否
系其本人所签不知情。
经审理查明：被告杨某某因经营建筑工程需要，自2006
年5月30日始陆某某何某某、繆春莲等六人（包括原告在内）
借款共计200000元，其中向原告借款20000元。双方立有借条
。借条约定借款月利率1.5%，借期8个月。借条还约定被告吴
某某为上述借款提供保证。被告杨某某将其所有的坐落于临海
市××××号房屋（房某某字第38810号，土地证（94）2570
号）作为抵押，为借款本息提供担保，但未办理抵押登记。被
告杨某某借款后，陆续支付部分借款利息。期间，被告杨某某
出具给原告等人多份保证书。2009年9月1日，原告等人与被告
杨某某进行结算，被告杨某某出具最后1份保证书。保证书载
明截至2009年8月31日尚欠何某某、�某某等六人共计借款本金200000元、利息49000元（其中欠原告借款本金20000元，利
息4900元），借款利息按月利率2%计算，并约定于2009年底偿
清本息。后原告多次催讨，被告杨某某均未还款，被告吴某某
也未履行保证义务。
另查明，被告杨某某陆某某蔡某某、繆春莲等六人借款2
00000元，其中2006年5月30日借款的借款人栏目有被告杨某某
、“张某某”签名，被告张某某对“张某某”签名提出异议，
原告亦无法确认签字系被告张某某本人所签。本院告知原告对
此承担举证责任，并通知原告在指定期限内向本院提出鉴定申
请，原告在本院指定的期限内表示不申请鉴定。
还查明，被告杨某某向原告等人出具多份保证书，其中2
007年3月2日和2007年3月3日的保证书均承诺保证被告张某某
在借条的借款人栏目中补办签字捺印手续，后被告张某某一直
未在借条共同借款人栏目中签字捺印。
上述事实，有原告蒋某某、被告张某某、吴某某陈述、
借条、保证书等证据证实。
本院认为，原告和被告杨某某、吴某某之间的保证借款
事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。保证书明确约定借
款期限，则被告杨某某应当在借款期限届满后及时返还原告借
款，现被告杨某某拒不还款，显属违约。被告吴某某作为连带
保证人，在被告杨某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承�继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。保证书明确约定借款利息，则
被告杨某某应当按约向原告支付利息。同时，被告杨某某逾期
不还，给原告造成了利息损失，原告主张被告杨某某按月利率
2%赔偿原告利息损失，本院予以支持。
被告张某某辩称2006年5月30日借条借款人栏目中“张某
某”非其本人所签，其不应承担共同偿还责任。因原告亦无法
确认签字系被告张某某所签，且明确表示不申请鉴定，致使本
院对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应由原告承
担举证不能的法律后果，故本院认定借条借款人栏目中“张某
某”签名非被告张某某所签。另外，被告张某某一直未在借条
中补办签字捺印手续，未作出借款的意思表示，�不是共同借
款人。
被告杨某某以自有的坐落在临海市××××号房屋抵押
给原告作为借款担保，但未在房产管理部门办理相应的抵押登
记，故抵押不发生效力。本院对原告要求确认其对被告杨某某
所有的坐落于临海市××××号房屋拍卖、变卖的折价款享有
优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决�效后十日内返还原告蒋某某借款本金20000元，并支付利息（利息计算至2009年8月31日为49
00元；2009年9月1日以后，继续按月利率2%计算利息至判决确
定的履行之日）。
二、被告吴某某对上述款项负连带偿还责任；被告吴某
某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告杨某某负
担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 李爱琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1786-1号
申请执行人：王福君，农民。
委托代理人：庄程巍。
被执行人：施斌。
被执行人：宁波隆源盛业进出口有限公司。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
本院在执行王福君与施斌、宁波隆源盛业进出口有限公司（2015）甬慈观商初字第31号民间借贷、保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更187号
罪犯ＸＸ，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月3日作出了（2014）藤刑初字第168号刑事判决，以被告人ＸＸ犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年3月28日起至2016年11月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第27号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人吴建香，女，48岁，汉族。
济宁市任城区卫生局对被执行人吴建香卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）041号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人吴建香未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，决定予以你停止执业活动并给予1、没收药品、器械；2、罚款6000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人吴建香作出的济任卫医罚（2013）041号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）041号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人吴建香接到裁定书之日起五日内交纳罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第27号
申请执行人济宁市任城区卫生局。
法定代表人陈守勤，局长。
被执行人吴建香。
济宁市任城区卫生局对被执行人吴建香卫生行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生局济任卫医罚（2013）041号卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区卫生局查明被执行人吴建香未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第三项的规定，决定予以你停止执业活动并给予1、没收药品、器械；2、罚款6000元整（每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款）的行政处罚。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生局对被执行人吴建香作出的济任卫医罚（2013）041号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区卫生局作出的济任卫医罚（2013）041号行政处罚决定书准予执行。
2、限被执行人吴建香接到裁定书之日起五日内交纳罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 李 欣
审判员 张兆清
二〇一四年四月一日
书记员 杨 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7893号
原告：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：包仁高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：袁国华，男，19xx年x月xx日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王翠娣，女，19xx年x月xx日�，汉族，住所地张家港市。
被告：袁梓诚，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市广大农村小额贷款有限公司与被告袁国华、王翠娣、袁梓诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月6日，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告袁国华、王翠娣、袁梓诚的起诉。
本院认为，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司申请撤回对被告袁国华、王翠娣、袁梓诚的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市广大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3595元，由�告张家港市广大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保121号
申请人（原告）：江苏南瑞恒驰电气装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园陆藕路1号，机构代码：77644106-5。
法定代表人：鄷元，该公司董事长。
被申请人（被告）：亚洲电力设备（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路海景广场三层E（-4），机构代码：27935194-X。
法定代表人：郭予龙。
本院于2017年2月1日受理了原告江苏南瑞恒驰电气装备有限公司与被告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初877号。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请�对被申请人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司的财产价值45万元以内予以查封、冻结。申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司提供其名下的房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏南瑞恒驰电气装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人亚洲电力设备（深圳）股份有限公司的银行存款45万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年二月五日
书记员 朱妍霏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3509号
上诉人（原审被告）：牛某1，男，1949年4月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：牛某2（兼牛某3法定代理人），女，1955年1月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：牛某3(三级智力残疾)，女，1950年4月15日出生，住北京市海淀区。
上述二被上诉人共同之委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛某4，女，1937年11月29日出生，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：牛某5，女，1958年9月13日出生，住杭州市下城区。
上述二被上诉人共同之委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某1，女，1951年7月4日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：武某2，男，1953年7月4日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：武某3，女，1956年6月21日，户籍所在地宁夏银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：武某4，男，1963年3月1日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、武某1、武某2、武某3、武某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，牛某2提交了其母亲邓某的亲笔信件，该信件中并未注明年、月、日，只是在信首部分写有“今已九十岁（）残岁月啦”字样，因此根据相关法律规定，该信件不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故一审法院认定该信件性质为遗书，并确认该遗书为有效遗嘱有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18049号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人牛某1预交的二审案件受理费一万三千八百元，退还牛某1。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3509号上诉人（原审被告）：牛某1，男，1949年4月19日出生，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：牛某2（兼牛某3法定代理人），女，1955年1月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：牛某3(三级智力残疾)，女，1950年4月15日出生，住北京市海淀区。上述二被上诉人共同之委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛某4，女，1937年11月29日出生，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审被告）：牛某5，女，1958年9月13日出生，住杭州市下城区。上述二被上诉人共同之委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某1，女，1951年7月4日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：武某2，男，1953年7月4日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：武某3，女，1956年6月21日，户籍所在地宁夏银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：武某4，男，1963年3月1日，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、牛某3、牛某4、牛某5、武某1、武某2、武某3、武某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，牛某2提交了其母亲邓某的亲笔信件，该信件中并未注明年、月、日，只是在信首部分写有“今已九十岁（）残岁月啦”字样，因此根据相关法律规定，该信件不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故一审法院认定该信件性质为遗书，并确认该遗书为有效遗嘱有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18049号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人牛某1预交的二审案件受理费一万三千八百元，退还牛某1。审 判 长  张 军审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年六月二十日法官 助理  王 欣书 记 员  杜晓曦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢913号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人黄莲庆与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位2115元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2816号
申请执行人黄淑英
被执行人郑丽婉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00566号，依法向被执行人郑丽婉发出执行通知书，责令被执行人郑丽婉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽婉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1100650元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2816号
申请执行人黄淑英
被执行人徐雪灯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00566号，依法向被执行人徐雪灯发出执行通知书，责令被执行人徐雪灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪灯（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××00的存款人民币1100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月七日
书记员 贾向峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1719号
原告：何现伟，男，1972年6月19日出生。
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司巩义营销服务部。
本院在审理原告何现伟诉被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司巩义营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何现伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何现伟负担。
审判员 朱建超
二〇一四年六月十九日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1719号
原告：何现伟，男，1972年6月19日出生，住河南省巩义市.
委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司巩义营销服务部，住所地：巩义市。
本院在审理原告何现伟诉被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司巩义营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何现伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何现伟负担。
审判员 朱建超
二〇一四年六月十九日
书记员 张文丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执801号
申请执行人翁应火，男，1973年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人张卫军，男，汉族，1975年11月25日出生，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人翁应火与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初509号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人张卫军发出执行通知书，责令被执行人张卫军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张卫军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫军银行存款计人民币91250.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 李琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保37号
申请人：郭召勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：潘兴凯，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人郭召勇于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘兴凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型普通客车作保全担保。
本院经审查认为，申请人郭召勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘兴凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月13日至2019年6月13日止）
案件申请费520元，由被申请人潘兴凯负担（申请人郭召勇已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 林文广
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3587号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:咸业超，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉咸业超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1186号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），(统一社会信用代码91230100MA18XAYA11)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被告：徐文革男，1968年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王春江男，1974年6月7日生，满族，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年5月17日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告徐文革、王春江金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以与被告徐文革、王春江自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由徐文革、王春江负担。
审判员 周丽靖
二〇一八年六月八日
书记员 刘妍廷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1040号
原告：任某甲。
被告：邱某。
原告任某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开
开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女任某乙，现已成年。原、被告婚初感情
尚可，之后因被告迷恋赌博，导致夫妻感情出现裂痕。现被告
已离家出走，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，诉来本院
要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月21登记结婚的事
实。
被告邱某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求
与被告离婚。本案审理过程中，因无法用其他方式向被告送达
，本院采用公告送达方式向被告送达有关法律文书，但被告仍
未出庭应诉。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告
现长期外出不归，不尽妻子之责，严重伤害夫妻感情，现原告
起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
准许原告任某甲与被告邱某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告任某甲负担。（已预
交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 孙 霓 蕉
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王玉燕（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3763号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于雷。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于雷、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1503号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：屠粮钢。
委托代理人：杨欣超。
委托代理人：韩刚亮。
被告：傅斌。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告傅斌信用卡纠纷一案，于2010年10月13日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判。
在案件审理过程中发现被告透支的金额已达到信用卡诈骗犯罪的侦查标准，涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告傅斌使用信用卡透支未还的情形，存在涉嫌经济犯罪的可能。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 傅加勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第381号
罪犯范聪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年5月17日作出（2012）潼法刑初字第00149号刑事判决，以被告人范聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年9月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯范聪能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯范聪在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范聪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第364号
原告梁某。
委托代理人吕某。
被告吴某。
委托代理人丁某某。
委托代理人吴乙。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审
判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及委
托代理人吕某，被告吴某及委托代理人丁某某、吴乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告于2006年初相识，××××年××月21
日登记结婚，但未按旧习惯举行婚礼，亦未同居生活。因被告
婚前隐瞒患有潜伏性疾病史，婚后被告病情加剧，现瘫痪不能
单独行走。因双方缺乏感情基础，且未同居生活，未建立真正
的夫妻感情，致夫妻关系名存实亡。现诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了证据1、
结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告吴某辩称，其与原告于2005年4月相识并同居生活，
2006年5月1号订婚，××××年××月1号根据当地的习惯结婚办酒，6
月21日登记结婚。因其2005年11月份已经怀孕，2006年9月7日，预产期前突然小脑出血，术后来导致小腿不能行动，目前处
于瘫痪状态。其与原告从相识到订婚、结婚，双方都经过了相
互的了解，婚前感情基础较好，婚后也能和睦相处。其与原告
夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，被告吴某向本院提供的证据有：
2、新昌县人民医院门诊病历、浙二附属医院门诊病历各
一本，证明被告患病及治疗的过程。
3、医药费发票、证明化去医药费的事实。
4、借条，证明被告因患病借来债务的事实。
5、新昌县出生记录和首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡
，证明被告手术后曾生小孩的事实。
经庭审质证，原告提供之证据1及被告提供的证据2、3、
5双方对真实性均无异议，本院对证据1、2、3、5之证明力予
以认定。证据4原告认为不属实，对借款不清楚，在此情况下
，本院对证据4的证明力不予认定。
综上，本院认定：原、被告相识后于2006年6月21日登记
结婚，登记时被告已怀有身孕。2006年9月7日，被告预产期前
突然小脑出血，经新昌县人民医院开颅手术治疗，术后被告新
生儿死亡，小腿不能行动，目前处于瘫痪状态。被告治疗期间
，原告亦支付了部分医疗费用。2010年3月，原告以夫妻感情
已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相
互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚
姻基础尚可。现被告患病在床，不能单独行走，作为原告更应对被告多加关心、照顾。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增
加家庭责任感，做到互相信任，互相沟通，原、被告是有可能
和好的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年五月六日
书记员 蔡芳芳
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初26号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年2月6日公开开庭进行了审理。同日，原告唐克忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告唐克忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
审判员 周轶
二〇一七年二月六日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第872号报请机关河北省衡水监狱。罪犯黄启文，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）衡刑初字第52号刑事判决，以被告人黄启文犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯黄启文在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄启文减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执914号
申请执行人：东营市晶星石油技术有限责任公司。
法定代表人：苟建铭，总经理。
被执行人：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：陶骥，董事长。
申请执行人东营市晶星石油技术有限责任公司与被执行人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁0521民初92号民事调解书，调解：被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司于2017年1月10日前支付原告东营市晶星石油技术有限责任公司工程款4800000元及利息。因被执行人未在调解书确定的期间内履行全部义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2800000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年12月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司名下无车辆登记信息。
本院于2017年12月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，21家银行反馈信息显示：被执行人在中国银行东营胜北支行账户24×××07存款16600元，在中国农业银行股份有限公司垦利胜采支行账户905010XXXXXXX009793存款120150元，本院于2017年12月8日予以冻结，于2018年1月17日扣划案款共计136750元至本院，并于2018年1月23日发还申请执行人东营市晶星石油技术有限责任公司。被执行人在其他各银行或无存款或无被执行人开户信息。被执行人网上理财无开户信息。
本院于2017年12月13日扣留被执行人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂的应收账款481273.20元，并于2018年5月8日提取至本院。本院于2018年5月29日发还申请执行人东营市晶星石油技术有限责任公司。
本院于2017年12月18日向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无房产及土地信息。
本院于2018年4月21日通过法院办案系统对被执行人名下车辆和银行存款信息进行了二次查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在中国银行东营胜北支行账户24×××07存款350000元，于2018年5月8日将该350000元存款扣划至本院。扣除案件执行费30400元，其余案款319600元，于2018年5月9日发还申请执行人东营市晶星石油技术有限责任公司。
截止2018年5月29日，本案已执行到位案款937623.20元，该款已全部发还给申请执行人东营市晶星石油技术有限责任公司。
本院已将被执行人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月29日对其法定代表人陶骥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年5月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨鸿志
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初694号
原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告冷某某与被告涂某某财产损害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告冷某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冷某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 左 奕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第441号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：浙江
省开化县××村村××号，
代表人：姚某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作社林某分社为与被告郑甲、郑
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员胡雪平适用简易程序，于2010
年6月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作社
林某分社到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作社林某分社起诉称：2007年12
月26日，被告郑甲以修理拖拉机为由，向原告开化县农村信用
合作社林某分社借款人民币10000元，由被告郑乙担保。三方
签订了保证借款合同。合同约定归还时间为2008年10月20日，
月利率为14.3175‰。借款到期后，被告郑甲、郑乙未归还借
款10000元。经多次催收无果。故诉至本院，请求判令被告郑
甲、郑乙偿还借款10000元，并支付利息644.29元（截止2010
年3月20日止），其余利息自2010年3月21日起按合同约定贷款
利率计算至本案履行完毕之日止。被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、“营
业执照”，“负责人身份证明书”用以证明其诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于200
7年12月26日向原告开化县农村信用合作联社××社借款10000
元，月利率为14.3175‰，由担保人郑乙提供连带责任保证，
定于2008年10月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲、郑乙向原告开化县农村信用合作联社××社借款10000
元，月利率为14.3175‰，定于2008年10月20日归还的事实，
本院予以认定。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月26日，被告郑甲向原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元，月利率为14.3175‰，
由担保人郑乙提供连带责任保证，定于2008年10月20日归还。
借款到期后，被告郑甲、郑乙未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告
郑甲、郑乙签订的保证借款合同是三方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效合同。被告郑甲、郑乙未按
约归还借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲归还原告开化县农村信用合作联社××社
借款10000元，并支付利息644.29元（截止2010年3月20日止）
，其余利息自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑乙对前款之规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑甲、郑乙负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 胡雪平
二〇一〇年六月十八日
书记员 蒋 婉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1520号
原告李位东，男，1953年12月25日出生，汉族，陕西省略阳县徐家坪村民。
委托代理人胡创军，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人蒲志彬，陕西同泰律师事务所律师。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处，住所地西安市长乐西路18号。
法定代表人王东风，该公司经理。
委托代理人赵海燕，陕西正纲律师事务所律师。
委托代理人许永宁，男，1959年10月9日出生，汉族，该公司干部。
原告李位东和被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李位东的委托代理人胡创军、蒲志彬，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处的委托代理人赵海燕、许永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李位东诉称，2006年7月13日，原告以被告第五项目部（实际未依法设立）名义与被告签订建设工程施工合同，由原告承建雅梦新居6号、7号楼工程。当日开始施工，2007年10月25日工程竣工交付，工程总造价8970641.83元。其中，原告承建6号楼工程造价8850641.83元、7号楼打桩工程120000元。此外，被告还借原告143700元。除被告扣除保修金176800元以及其他扣款外，被告尚欠原告580000元未付。故要求被告立即支付原告工程欠款580000元。
被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处辩称，关于7号楼打桩工程款120000元，双方没有结算，故不应由这次诉讼解决。关于6号楼工程被告认为工程总造价8850641.83元，被告已经支付7464825元，再扣除应扣的税金310657元、管理费442532元、保修金177000万元、水电费38577元、罚款323000元、钢材款119800元，被告不但不欠原告工程款580000元，反而多付给原告25750元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月13日，原告以西安工程处第五项目部（乙方）名义与被告（甲方）签订建设工程施工合同，约定甲方将雅梦新居6号、7号楼约14000平方米建筑面积承包给乙方，由乙方按图纸内容施工。每平方米工程造价1150元，工期304天，从2006年7月13日至2007年5月12日止。合同签订后，原告当日开始施工，2007年10月25日交工。现原被告对6号楼工程总造价8850641.83元无异议，双方对原告2006年领款3233950元、2007年领款3544145.36元、2008年领款661730.22元无异议，被告认为2007年原告工人另领两笔款分别为20000元及5000元，应计算在原告领取的数额之内，原告对此不予认可。双方对应扣除水电费38577元亦无异议。对应扣除的税金、管理费、保修金金额双方存在分歧，原告认为应按2008年元月31日由李位东、邓星亮、王东风、刘艺武四人签字的结算单为依据，被告认为2008年元月31日王东风所签名的结算单，非被告真实意思表示，不应以此作为计算依据。双方对应扣罚款数额分歧较大，对是否应扣除钢材款各执己见。原告称7号楼打桩工程款结算价为120000元，被告对此予以否认。
以上事实，有合同书、单据、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应为有效。原告依约要求被告支付所欠工程款，合理合法，本院依法予以准许，具体计算方法应以合同总造价中扣除原告的领款额、应承担税金、管理费、保修金、水电费、罚款等项为宜，并以双方提供的证据及双方往来单据为计算依据。关于2007年原告工人领取的25000元，原告不予认可的主张不能成立，此25000元应计算在原告领取的数额之内。税金、管理费、保修金，应分别按工程总造价的3.51％、5％、2％标准计算，被告辩称的应由原告承担的323000元罚款，其中原告认可120000元，应予扣除，其余罚款金额，被告举证不力，故本院对此不予采信。关于被告认为应扣除的钢材款，其中50000元已在原告领款中扣除，不应重复计算，其余钢材款被告称已由其给供货方打有欠条，未能提供相关证据，本院对此无法采信，故对其要求从总造价中扣除钢材款的主张，本院依法不予支持。关于原告诉请的7号楼打桩工程款，因原告认为双方对7号楼打桩工程已做出结算，举证不力，本院无法采信，原告可在该工程的工程款数额确定后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西省第六建筑工程公司西安工程处支付原告李位东工程款297036.64元。
2、驳回原告李位东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告承担3000元，被告承担6600元。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年九月八日
书 记 员 焦 俊