广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6011号
原告：翁财福，男，1970年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
被告：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。
被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区。
被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。
法定代表人：陈泽鑫。
被告：福建省捌零玖零商�有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。
法定代表人：曾文坚。
原告翁财福与被告陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司（以下简称山河实业公司）、福建省捌零玖零商贸有限公司（以下简称捌零玖零公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁财福及其委托代理人肖桂娥到庭参加了诉讼。被告陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、山河实业公司、捌零玖零公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼；被告曾文坚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁财福诉称：被告陈聪猛与被告刘芬芬两人是夫妻关系。2015年6月8日，被告陈聪猛因经营需要，向原告借款400�元，由被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司提供担保，并与当日签订《借款保证合同》，合同约定借款期限为三个月，从2015年6月8日至2015年9月7日止，利息按月利率3%计算，若逾期还款则应从逾期之日起向原告支付每日借款本金的0.2%作为违约金，由被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司为被告陈聪猛借款本金、利息、违约金、损害赔偿以及实现债权（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等费用提供连带担保。《借款保证合同签订后》，原告于2015年6月12日依约向被告支付了400万元。借款到期后，被告迟迟不归还借款，经原告多次追讨，被告仍然不归还借款，直至原告起诉之日。其中，被告未按约定支付利息的时间有：2016年1月份（20天）、4月份（30天）和5月份（23天）未按约定支付过利息，2016年2月份有半个月（14.5天）没有按约定支付利息；共计天数87.5天（暂计至2016年5月23日止）。自借款到原告起诉之日未支付过任何本金。为维护的合法权益，原告请求法院依法判令：1、六被告归还借款400万元及利息230137.25元（暂计至2016年5月23日，实际计至清偿之日，按照年利率24%计算）；2、六被告承担原告为实现债权所产生的费用2033元（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司无答辩。
经审理查明：2015年6月8日，原告（乙方，出借人）与被告陈聪猛（甲方，借款人）、被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚（丙方、保证人）、被告山河实业公司、捌零玖零公司（丁方，保证人）签订《借款保证合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借用人民币4000000元，借款期限三个月，从2015年6月8日至2015年9月7日止；甲方收到借款时，应当向乙方出具借款借据，利息以借款借据为准；甲方应当按时还借款本金，若未按时还借款本金，从逾期之日起向乙方支付违约金，每日违约金为逾期借款本金的0.20%；同时，从甲方逾期之日起，乙方有权随时向甲方主张所有债权，甲方不得提出异议；丙方和丁方同意为本合同项下借款提供不可撤销之连带担保责任；本合同设定抵押物担保和保证人的担保责任范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿以及乙方为实现这些债权的实际费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方以其已经向利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）认购的商铺作为本借款的抵押物，该抵押物坐落在福州市××××区）二层，共四间商铺；对于该抵押物，甲方必须到利嘉公司办理《商品房买卖合同》，买受人为乙方，并由利嘉公司出具购买的全额收款证明，以证明乙方付款事实；如果甲方无法按照约定还清借款时，该抵押店面全部用于抵偿乙方的债务；当甲方全额还清上述借款后，乙方应当将抵押物的《商品房买卖合同》和缴款证明原件归还甲方；该合同一式二份，经签约合同各方签字（盖章）后生效；等等。该合同各方当事人均签字盖章，其中被告山河实业公司、捌零玖零公司的印章处由陈泽鑫签名确认，并加盖“福建省山河实业发展有限公司”的骑缝签章。
后被告陈聪猛向原告出具《借条》，内容为被告陈聪猛向原告借款人民币4000000元，利息按月利率3%计算（即每月支付人民币十五万元利息），每月利息在当月3日前支付，借款期限为从2015年6月8日到2015年9月7日止共计92日，借款人愿以其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息；被告刘芬芬愿意以其家庭共有财产为其此笔借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日起二年或者债务提前到期之日起二年。被告刘芬芬在《借条》上“借款人配偶”处签名。
上述合同及借条签订后，原告于2015年6月12日向被告陈聪猛以银行账户转账的方式支付400万元。
2016年5月2日，被告陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司在2015年6月8日签订的《借款保证合同》中备注“我（公司）继续提供担保二年”，被告山河实业公司、捌零玖零公司加盖公章，被告陈泽鑫、曾文坚签名确认。
另查，被告捌零玖零公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万人民币，该公司的法定代表人自2014年9月9日起登�为被告陈泽鑫，2015年7月21日变更为杨贵生，2015年9月22日变更为被告曾文坚；该公司投资人自2014年9月9日起登记为被告曾文坚。被告山河实业公司为有限责任公司，注册资本5000万元人民币，该公司的法定代表人自2015年1月23日起登记为被告陈泽鑫，该公司股东为被告陈泽鑫（出资比例90%），另一股东（出资比例10%）自2015年1月23日起登记为被告曾文坚，2015年7月22日变更为陈佳玲,2016年1月8日变更为施长坑。
诉讼中，原告提交了被告山河实业公司及被告捌零玖零公司分别于2015年6月8日作出的《股东会决议》两份，内容为同意公司为被告陈聪猛向原告借款人民币400万元提供不可撤销的连带责任保证，上述两份《股东会决议》均由被告陈泽鑫、曾文坚签名，被告山河实业公司及被告捌零玖零公司签章确认。
庭审中，原告陈述被告陈聪猛经营服装市场，因资金周转不灵借款；被告陈聪猛已按月利率3%的标准支付了2015年12月31日之前的利息以及2016年1月至4月部分期间的利息（暂计至2016年5月23日止，共有87.5天没有支付利息），但本金至今未偿还；《借款保证合同》约定的坐落在福州市××××区）二层共四间商铺的抵押物未办理房产证，也未办理抵押登记手续，商铺并不在原告的控制之下。此外，原告并提交了金额为970元的交通费票据（含900元飞机票）和1067.08元的住宿费发票，合计金额为2037.08元，并据此主张因涉案债务向被告主张权利所发生的差旅费用损失2033元。
另，诉讼中，原告陈述被告刘芬芬是被告陈聪猛的妻子，被告陈泽鑫是被告陈聪猛的儿子，但原告对于上述被告之间的身份关系未能提交相关证据予以证实。
以上事实，有借款保证合同、借条、银行转账凭条、股东会决议、工商�记信息、交通费票据、住宿费发票以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈聪猛签订了涉案的《借款保证合同》，表明双方有借贷合意，原告将涉案400万元借款均转入被告陈聪猛的银行账户，被告陈聪猛亦向原告出具了对应借款的借条，表明被告陈聪猛确已收到该借款。因此，原告与被告陈聪猛的民间借贷关系成立并生效，双方均应依照约定履行合同约定的权利义务。被告陈聪猛向原告借款后，至今未按约定将款项返还原告，其行为已构成违约,应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；�二）利息；（三）主债务。”现原告主张被告陈聪猛已偿还的款项为合同约定的利息，诉请被告陈聪猛返还借款本金400万元合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的利息标准为“利息按月利率3%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，由于双方约定未超过年利率36%，故被告陈聪猛按双方约定的利息标准支付的利息及逾期利息视为被告陈聪猛自愿履行；对于未支付的利息部分，由于双方约定的利息标准已超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%自2016年1月1日计算至还清之日止的逾期利息合法，本院对此予以支持，但确认的已支付利息对应的计算期间应予以扣除。同时，被告陈聪猛应支付原告因实现债权所发生的差旅费2033元
根据《借款保证合同》约定，被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司同意为被告陈聪猛的400万元借款提供不可撤销的连带担保责任，并约定了担保责任范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿等，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及第二十一条的规定，被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司应在其保证范围内对原告主张的本金、逾期利息以及实现债权所产生的差旅费承担连带保证责任。对于保证期间，被告刘芬芬在《借条》中担保期限为借款到期之日起二年或者债务提前到期之日起二年，被告刘芬芬的保证责任在保证期间内。被告陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司在《借款保证合同》中签名、盖章确认“我（公司）继续提供担保二年”，虽然对于继续担保原告未能提交被告山河实业公司、捌零玖零公司的股�会决议以及公司章程的相关规定，但被告山河实业公司、捌零玖零公司并未对此提出抗辩，故本院依法认定被告陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司的保证责任均在保证期间内。另，虽然《借款保证合同》约定被告陈聪猛以其已经向利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）认购的商铺作为本借款的抵押物，但原告陈述上述作为抵押物的商铺未取得房产证，且未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，上述商铺抵押条款未生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条的规定，在物的抵押无效的情况下，被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司应依照合同约定承担保证人责任。因此，被告刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、山河实业公司、捌零玖零公司对涉案借款400万元、逾期利息以及实现债务所发生的差旅费承担连带清偿责任。
被告陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、山河实业公司、捌零玖零公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告曾文坚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈聪猛于本判决生效之日起十日内偿还翁财福借款本金4000000元及逾期利息（利息以4000000元为本金，按年利率24%自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，其中2016年1月1日至2016年5月23日期间未支付利息的天数为87.5天）；
二、陈聪猛于本判决生效之日起十日内偿还翁财福差旅费2033元；
三、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40657元，由陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司共同负担（翁财福预交的受理费40657元不予退回，由陈聪猛、刘芬芬、陈泽鑫、曾文坚、福建省山河实业发展有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司于判决生效之日起十日内直接给回翁财福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾小敏