黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5281号
原告胡雪松，男，1987年7月22日生，汉族，黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司工程部经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告何广明，男，1985年5月16日生，汉族，黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告龚险峰，男，1974年8月17日生，汉族，××××，住黑龙江省方正县。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告王伟东，男，1988年1月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。
委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告方正县高楞华通客运有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正林业局奋斗街（地号860-6）。
法定代表人王玉忠，经理。
委托代理人任福庭，男，1973年6月6日出生，汉族，××××，住黑龙江省方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告胡雪松、何广明与被告龚险峰、王伟东、方正县高楞华通客运有限责任公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何广明、胡雪松的委托代理人王宏宇、李小云、被告龚险峰及其委托代理人杨忠辉、被告王伟东的委托代理人张淑玲、被告华通公司的委托代理人任福庭、被告人保公司的委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪松、何广明诉称：2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶未悬挂号牌的奇瑞牌小型轿车，在道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成胡雪松及乘车人何广明受伤，黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车受损。本次事故经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队作出哈公交认字【2015】第00011号认定书，认定龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任，乘车人王伟东、何广明不负事故责任。本次发生交通事故时，龚险峰驾驶的肇事车辆已在人保公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
胡雪松在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，诊断为多发外伤。事故发生后，支付存车费2450元。现胡雪松要求判令人保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿胡雪松医疗费13626.03元（含救护车费226.70元）、住院伙食补助费600元、护理费872元、误工费6600元、营养费300元、存车费2450元、鉴定费10050元，总计34498.03元；判令在交强险、商业三者险赔偿后不足的部分由龚险峰按照责任比例承担赔偿责任；判令王伟东、华通公司承担连带赔偿责任；诉讼费由龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司承担。
何广明在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，诊断为右侧桡骨骨折、左足多发跖骨骨折。现何广明要判令人保公司在交强险、商业三者责任限额内赔偿医疗费16240.28元（含救护车费）、住院伙食补助费1300、护理费8722元、误工费12000元、营养费6000元、鉴定费2700元，总计46962.28元；判令在交强险、商业三者赔偿数额不足部分由龚险峰按照责任比例承担赔偿责任；判令王伟东、华通公司承担连带赔偿责任；诉讼费由龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司承担。
胡雪松为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队哈公交认字【2015】第00011号事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分。龚险峰驾驶的车辆登记所有人为华通公司，车辆实际所有人王伟东，且该肇事车辆未悬挂号牌，在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。龚险峰、王伟东应承担责任。
证据二、住院病案、诊断、医疗费票据、医药费明细，证明胡雪松在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，诊断为多发外伤，支付急救费226.70元、门诊医疗费1864元、住院医疗费11535.33元，合计人民币13626.03元。
证据三、存车费票据，证明胡雪松因此次事故支付存车费2450元。
证据四、误工证明、工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明2015年1月28日，胡雪松因发生车祸误工时间为33天。胡雪松在黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司任工程部经理，月工资6000元。
证据五、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司发票、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书（复印件）、车辆速度司法鉴定意见书（复印件）、安全技术司法鉴定意见书（复印件）、交通事故成因分析意见书（复印件），证明胡雪松支付鉴定费10050元。
何广明为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队哈公交认字【2015】第00011号事故认定书，证实事故发生经过以及责任划分，龚险峰驾驶的车辆未悬挂车牌，登记所有人为华通公司，该车在人保公司投保了保险，且事故发生在保险期限内。
证据二、住院病案、诊断、医疗费票据、医药费明细，证实何广明在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，被诊断为右侧桡骨骨折、左足多发跖骨骨折、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、全身多处擦伤、多发外伤，支付医疗费16240.28元。
证据三、误工证明、工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证实事故发生后，自2015年1月28日至2015年7月，何广明未能上班工作。何广明在黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司任职为电焊工，月工资4000元。
证据四、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心哈一医司鉴字[2016]第80号司法医学鉴定意见书，证实何广明受伤医疗终结期为3个月；伤后护理60日；伤后营养60天。
证据五、鉴定费票据，证实何广明支付鉴定费2700元。
龚险峰辩称：本案遗漏诉讼主体，胡雪松应列为被告。何广明要求的营养费、护理费、误工费过高。认为龚险峰作为王伟东的雇员，其所造成的损失应由王伟东及人保公司承担，龚险峰不承担赔偿责任。
龚险峰未向本院提交证据。
王伟东辩称：奇瑞牌小型轿车所有人为华通公司，非本案王伟东；即使车辆的所有人为王伟东，该车辆也已在人保公司投保交强险及商业三者险，应由人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，发生事故原因不是肇事车辆本身存在缺陷，故王伟东不承担赔偿责任。胡雪松应列为被告，按责任比例承担赔偿责任。
王伟东未向本院提交证据。
华通公司辩称：肇事车辆未落户到华通公司，在办理车辆档案时王伟东把华通公司的组织机构代码证取走，然后发生的事故，故华通公司不承担责任。
华通公司未向本院提交证据。
人保公司辩称：肇事车辆在人保公司投保了交强险及在50000元限额的商业三者险，人保公司同意在保险限额内赔偿合法的部分损失。依据保险条款规定，鉴定费、诉讼费、存车费、拖车费保险公司不承担赔偿责任；在交强险项下赔偿后，人保公司按主次责任比例承担70%的赔偿责任，龚险峰驾驶无牌照车辆，属于违章行为，应当减轻人保公司的保险责任，胡雪松应列为被告，承担30%的责任。依据保险条款的规定，非医保用药、鉴定费、诉讼费人保公司不承担赔偿责任。
人保公司未向本院提交证据。
龚险峰对胡雪松出示证据的质证意见：
对证据一、二无异议。
对证据三，认为交通事故已不收取存车费，且该收费票据不是正规发票，不同意承担此项费用。
对证据四，认为劳动合同不是劳动局统一制定的合同，且没有工资完税证明及职务资质证书，不能证实拟证问题。
对证据五中发票的真实性无异议，对四份鉴定书，因是复印件，其不予质证。
王伟东、华通公司对胡雪松出示的证据无异议。
人保公司对胡雪松出示证据的质证意见：
对证据一、二无异议。
对证据三的真实无异议，但认为其未提供正规票据，且存车费不属于理赔范围。
对证据四的真实性有异议，认为营业执照、组织机构代码证均是复印件。认为没有停发工资证明及工资的完税证明，未提供相应的职务资质证书，劳动合同不是劳动局统一制定的劳动合同，不能证实拟证问题。
对证据五中发票的真实性没有异议，但认为人保公司不承担鉴定费。
龚险峰对何广明出示证据的质证意见：
对证据一、证据四、证据五无异议。
对证据二，认为哈尔滨医科大学附属第一医院住院结算票据是复印件，不予质证，且认为床位费过高。
对证据三有异议，认为无劳动部门颁发电焊工资质，劳动合同没有经过行政部门备案，工资表不规范。
王伟东对何广明出示的证据的质证意见：
对证据一、证据五无异议。
对证据二，因住院期间的票据是复印件，不予质证，且认为何广明不应住在特需病房。
对证据三的真实性和证明问题有异议，认为该组证据只有黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司的证明材料，缺乏第三方证据。何广明工资4000元，已超纳税标准，应有完税证明。对于工资表，认为表内不应仅有何广明一人，制作形式以及证明内容均与事实不符。劳动合同约定劳动期限两年，没有约定试用期，也没有在行政部门备案。
对证据四有异议，认为没有必要加强营养。
华通公司对胡雪松出示的证据无异议。
人保公司对何广明出示证据的质证意见：
对证据一、证据五无异议。
对证据二，认为住院期间的票据因是复印件，不予质证。
对证据三的真实性和证明问题有异议，认为该组证据仅有黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司的证明，无第三方证据予以证实。何广明工资为4000元，应有完税凭证作为附件。对于工资表，认为表内仅有何广明一人，无公司其他同事，制作形式以及证明内容均与事实不相符。劳动合同约定两年固定期限，没有约定试用期，没有到行政部门备案，与正规的劳动合同明显存在差异。
对证据四有异议，认为何广明没有加强营养的必要。
本院对胡雪松提交的证据的认证意见为：
对证据一、二，能够证实胡雪松要证明的问题，且龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
对证据三，因存车票据不是正规票据，故对该证据，本院不予采信。
对证据四，该组证据显示胡雪松工资已超纳税标准，但其未举示的工资完税证明，故对该组证据，本院不予采信。
对证据五，龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司对鉴定费票据真的实性均无异议，故本院予以采信；胡雪松提交的四份鉴定意见书，虽然均是复印件，但结合鉴定费票据所列鉴定费支付项目，可以证实胡雪松因此次交通事故鉴定的项目及所支付的鉴定费。故对该证据，本院予以采信。
本院对何广明提交证据的认证意见为：
对证据一、证据五，该证据能够证实何广明要证明的问题，且龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司对上述证据均没有异议，故本院予以采信。
对证据二，哈尔滨医科大学附属第一医院的病案、诊断、医药费用明细，能够证实何广明要证明的问题，且龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司对上述证据均没有异议，故本院予以采信；虽然哈尔滨医科大学附属第一医院的住院费票据为复印件，庭后其补交的医疗费票据复印件上盖有哈尔滨医科大学附属第一医院住院处财务专用章，结合医疗费费用清单，可以证实何广明因此次事故实际支付的医疗费用，对该证据本院予以采信。
对证据三、关于何广明误工情况应以鉴定意见为准，因该证据显示何广明工资已超纳税标准，但其未举示工资完税证明，故对该组证据，本院不予采信。
对证据四，该鉴定意见系依何广明申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出，王伟东、人保公司虽然对该意见提出异议，但并未举示相反证据，该鉴定意见合法有效，能够证明何广明的主张，故对该证据本院予以采信。
根据胡雪松、何广明、龚险峰、王伟东、华通公司、人保公司当庭陈述和辩解，及对胡雪松、何广明提供证据的分析、认证，本院确认如下事实:
2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶未悬挂号牌的奇瑞牌小型轿车，在道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成胡雪松驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车受损，黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车驾驶人胡雪松、乘车人何广明受伤的交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字【2015】第00011号认定书认定，龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任，乘车人王伟东、陈林、何广明不负事故责任。事故发生后，胡雪松被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院，治疗6天，诊断为多发外伤，支付医疗费13626.03元，病例治疗经过中显示需要营养支持。何广明被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗13天，诊断为右侧桡骨骨折、左足多发跖骨骨折、头部外伤、腹部外伤、全身多处擦伤、多发外伤。本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对何广明的伤残程度、护理时期、医疗终结时间、营养时限进行司法鉴定，该鉴定中心作出哈一医司鉴字[2016]第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何广明交通事故伤残无级；伤后3个月医疗终结期；伤后护理60日；伤后营养60天。
审理中，何广明表示已与胡雪松就胡雪松应当赔偿的部分达成和解，不请求胡雪松承担赔偿责任。
另查明，龚险峰系代办车辆所有权转移手续的中介人。肇事前，王伟东向他人购买了该奇瑞牌小型轿车，并拟落户至华通公司，委托龚险峰代办车辆所有权转移手续，商定办理费用3000元。龚险峰驾驶该奇瑞牌小型轿车到哈尔滨市办理车辆所有权转移手续时，发生了本次交通事故。该奇瑞牌小型轿车在人保公司投保交强险以及商业三者险（保险金额为50000元）。
又查明，2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48881元，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为50275元。
本院认为：本次交通事故已经交警部门认定，龚险峰负事故主要责任、胡雪松负事故次要责任。因龚险峰驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故对胡雪松、何广明的损失，应由人保公司在交强险范围和限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险限范围和额内按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龚险峰应按70%的责任比例予以赔偿。
对胡雪松、何广明、龚险峰关于王伟东、华通公司承担责任的诉辩意见，因龚险峰驾驶肇事车辆系为了自己作为办理车辆所有权转移手续中介人的预期利润，而非为雇佣者的预期利润，因此，其驾驶车辆肇事的后果，应由其在法律规范内自行承担，与车辆实际所有人王伟东和车辆登记所有人华通公司无关。
关于交强险医疗项下的损失，胡雪松诉请的医疗费13626.03元、何广明诉请的医疗费16240.28元，因有医疗费票据在案，本院对其损失数额予以确认；胡雪松诉请的住院伙食补助费600元、何广明诉请的住院伙食补助费1300元，因有住院病历记载的住院治疗天数在案，本院对其损失数额予以确认；胡雪松诉请的营养费300元，因其未提供需要营养的证据，本院不予确认；何广明诉请的营养费6000元，因有鉴定结论在案，本院对该损失数额予以确认。上述确认的金额，胡雪松为14226.03元，何广明为23540.28元，因交强险医疗项下赔付额度为10000元，故人保公司应在交强险医疗项下赔付胡雪松3766.86元[10000元×14226.03元÷（14226.03元＋23540.28元）]、何广明6233.14元(10000元－3766.86元)，在商业三者险限额内赔付胡雪松10499.17元(14226.03元－3766.86元)、何广明17307.14元(23540.28元－6233.14元)。
关于交强险死亡伤残项下的损失，胡雪松诉请的误工费6600元，因其工资已超出个人所得税纳税标准，且未举示完税证明和医疗终结时间的证据，本院按2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资及住院6天的损失数额予以确认，为803.52元（48881／年÷365天×6天）；护理费872元，因其未提供需要护理的证据，本院不予确认。何广明诉请的误工费12000元，其工资虽已超出个人所得税纳税标准，亦未举示完税证明，但依据司法鉴定结论，其诉请未超出12220.25元（48881／年÷12个月×3个月），故对其诉请的损失数额，本院予以确认；护理费8722元，依据司法鉴定结论，已超出8264.38元（50275元/年÷365天×60天）标准，故本院将护理费损失数额调整为8264.38元。上述确认的金额，胡雪松为803.52元，何广明为20264.38元，因未超出交强险死亡伤残项下限额110000元，故应由人保公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。
对胡雪松诉请的存车费，因其提供的收据为非正规收据，本院无依据予以支持。对胡雪松诉请的鉴定费10050元、何广明诉请的鉴定费2700元，因该费用非人保公司赔偿范围，故应由龚险峰按责任比例赔付胡雪松7035元（10050元×70%）、何广明1890元（2700元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告胡雪松3766.86元、何广明6233.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡雪松803.52元、何广明20264.38元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告胡雪松10499.17元、何广明17307.14元。
四、被告龚险峰于本判决生效后十日内赔偿原告胡雪松鉴定费7035元。
五、驳回原告胡雪松、何广明的其他诉讼请求。
案件受理费1384元，原告胡雪松负担58元，原告何广明负担77元，被告龚险峰负担1249元（此款原告胡雪松、何广明已预交，被告龚险峰于本判决生效后十日内给付原告胡雪松353元、何广明896元）；鉴定费2700元，原告何广明负担810元，被告龚险峰负担1890元（此款原告何广明已预交，被告龚险峰于本判决生效后十日内给付原告何广明1890元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 赵宏峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹