广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谭朝邦，绰号“二毛”，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人张将，绰号“恐怖”，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人苏芳，广西五象律师事务所律师。
辩护人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告人农元昌，绰号“肥仔、胖仔”，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人蒋宇杰，广西金卡律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人谭朝邦、张将犯抢劫罪、被告人农元昌犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人谭朝邦，被告人张将及其辩护人苏芳、黄元，被告人农元昌及其辩护人蒋宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2012年10月12日23时许，被告人张将、谭朝邦、农元昌驾驶装载有抽油设备及储油罐的改装三菱越野车，从广西南宁市往百色方向出发，意图沿途盗取停放在路边的大货车油箱内的柴油。10月13日凌晨3时许，三被告人驾车窜至平果县城区内，由被告人张将驾驶车辆，农元昌负责望风并控制油泵开关，以被告人谭朝邦负责撬开油箱锁后用抽油泵抽油的方式，将被害人黄XX停放在平果县马头镇教育路X号旁的桂X解放牌货车油箱内的柴油盗抽至三菱越野车内的储油罐中，随后三被告人开车逃离现场。
（二）2012年10月13日凌晨3时许，被告人张将驾驶改装的三菱越野车搭载谭朝邦、农元昌窜至平果县马头镇教育路X巷X号门前，由被告人农元昌负责望风并控制油泵开关，以被告人谭朝邦负责撬开油箱锁后用抽油泵抽油的方式，将被害人李XX停放在该处的桂XX东风乘龙牌货车油箱内的柴油盗抽至三菱越野车内的储油罐中，随后三被告人驾车逃离现场。
（三）2012年10月13日凌晨3时许，被告人张将驾驶改装的三菱越野车搭载谭朝邦、农元昌窜至平果县马头镇教育路X巷XX号附近，由被告人农元昌负责望风并控制油泵开关，以被告人谭朝邦负责撬开油箱锁后用抽油泵抽油的方式，将被害人陈XX停放在该处的桂X**牌重型自卸车油箱内的柴油盗抽至三菱越野车内的储油罐中，随后三被告人驾车逃离现场。
（四）2012年10月13日凌晨3时许，被告人张将驾驶改装三菱越野车搭载谭朝邦、农元昌窜至平果县马头镇教育路X巷X号附近，由被告人农元昌负责望风并控制油泵开关，以被告人谭朝邦负责撬开油箱锁后用抽油泵抽油的方式，将被害人韦XX停放在该处的桂XX**重型自卸车油箱内的柴油盗抽至三菱越野车内的储油罐中，随后三被告人驾车逃离现场。
（五）2012年10月13日凌晨3时许，被告人张将驾驶改装三菱越野车搭载谭朝邦、农元昌窜至平果县马头镇城龙小区“名艺品味装饰店”旁，由被告人农元昌负责望风并控制油泵开关，以被告人谭朝邦负责撬开油箱锁后用抽油泵抽油的方式，将被害人谭XX停放在该处的桂XXX**解放牌汽车油箱内的柴油盗抽至三菱越野车内的储油罐中。三被告人在盗取该车柴油的过程中被公安人员发现，公安人员则分别驾驶两辆面包车堵在该三菱越野车的前后，阻止其逃离现场。为抗拒抓捕，被告人张将在被告人谭朝邦的指挥下，驾驶该三菱越野车冲撞前后两辆面包车数次，企图将面包车撞开，造成两辆面包车不同程度受损。随后赶到增援的公安人员将三菱越野车的车窗玻璃打破后将三名被告人抓获，并当场从被告人谭朝邦身上缴获开锁工具一套、小刀一把。经计量检定员测算，被告人张将、谭朝邦、农元昌盗窃所得的柴油体积为783升。经平果县价格认证中心鉴定，被盗柴油的价格为人民币5966.46元。破案后，被盗柴油已发还被害人黄XX、李XX、陈XX、韦XX、谭XX。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张将、谭朝邦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人农元昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张将、谭朝邦在抢劫的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人农元昌在盗窃的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张将、谭朝邦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭朝邦对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张将对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人张将的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，提出辩护意见：一、被告人张将的行为不构成抢劫罪。张将的主观动机不是为抗拒抓捕而压制、胁迫阻碍其逃跑的人，使拦截者不敢或者不能反抗，而是为尽快逃离该处，是一种逃跑行为，不是抗拒抓捕，而是逃避抓捕。客观上没有当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为；二、被告人张将等人的行为属盗窃未遂。被告人张将等人在盗油过程中，已被巡逻的公安民警发现，为实现顺利抓捕，公安民警实施布控，并目睹了被告人张将等人再次实施盗窃的过程，该被窃财物是在公安民警的有效控制支配之下。所以，被告人张将等人的行为应当认定为盗窃未遂。三、被告人张将在共同犯罪中属从犯。因为提出犯意的是被告人谭朝邦，掌握偷盗技术的也是被告人谭朝邦，偷盗得手后如何销赃、如何分配赃款也是被告人谭朝邦说了算，在整个犯罪过程中，起主要作用的是被告人谭朝邦。而被告人张将只是负责开车，赚取辛苦费，理应属从犯地位。四、被告人张将归案后认罪态度较好，且独自赔偿公安机关受损巡逻车的维修费，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人农元昌对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人农元昌的辩护人对公诉机关指控被告人农元昌犯盗窃罪没有异议，提出辩护意见，被告人农元昌归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的赃物已全部追缴并发还被害人，没有给被害人造成实际损失。综上，建议对被告人农元昌从轻处罚。
经审理查明，被告人谭朝邦自称在南宁市曾跟一个叫“海哥”的人驾驶装载有抽油设备及储油罐的改装汽车盗窃过货车油箱内的柴油。2012年10月初，“海哥”向被告人谭朝邦提供一辆装载有抽油设备及储油罐的改装三菱牌越野车（假冒车牌桂LU91**，经网上查询，无法查到该车信息），让其盗窃他人货车油箱内的柴油，被告人谭朝邦便联系被告人张将参与，被告人农元昌得知后也要求参与。三被告人经商量分工，由被告人谭朝邦负责撬开货车油箱锁，被告人张将负责驾车，被告人农元昌负责望风并控制油泵开关。2012年10月12日23时许，被告人张将驾驶改装的三菱牌越野车，从南宁市往百色方向出发。次日凌晨3时许，三被告人到平果县马头镇，先后在教育路A号旁、教育路X巷B号门前、教育路X巷C号附近、教育路X巷D号附近、城龙小区名艺品味装饰店旁分别盗窃桂X、桂XX、桂X**、桂XX**、桂XXX**货车油箱内的柴油。三被告人在盗取桂X**货车油箱内的柴油时，被巡警发现。该组巡警继续跟踪并要求在他处巡逻的巡警增援。三被告人在盗窃桂XXX**货车油箱内柴油的过程中，巡警分别驾驶两辆巡逻车堵在三菱牌越野车的前后，阻止其逃离现场。为抗拒抓捕，被告人谭朝邦指挥被告人张将驾驶三菱越野车冲撞前后两辆巡逻车数次，企图将巡逻车撞开，后造成两辆巡逻车不同程度受损。公安人员将三菱越野车的车窗玻璃砸破后将三名被告人抓获，当场缴获作案工具三菱越野车及该车的抽油设备一套，并当场从被告人谭朝邦身上缴获开锁工具一套、小刀一把。经平果县标准计量测试所计检测，三被告人盗得柴油783升。经平果县价格认证中心鉴定，被盗柴油的价格为5966.46元。破案后，收缴的柴油已分别发还被害人黄XX、李XX、陈XX、韦XX、谭XX等人。
另查明，平果县公安局的两辆巡逻车受损后，经修理，花费维修费共计5690元。被告人张将已全部赔偿平果县公安局的该项损失。
上述事实，被告人谭朝邦、张将、农元昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、谭XX、陈XX、韦XX、李XX陈述，证人兰某某、梁某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片，平果县公安局扣押和发还物品清单、关于发还涉案柴油的情况说明，平果县标准计量测试所出具的证明及鉴定意见通知书、关于涉案柴油的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人辨认现场、作案工具照片、被告人谭朝邦辨认农元昌笔录及照片，巡逻车桂L395**和桂LZA0**受损情况照片、维修清单及相关材料，平果县公安局巡警大队出具的收款收据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方围绕本案事实、证据发表的意见，本院对控辩双方的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
一、被告人张将的行为构成抢劫罪。被告人张将等人因在盗窃财物过程中被发现，巡警用巡逻车堵在三被告人盗窃所使用的三菱牌越野车的前后，被告人谭朝邦见状，为抗拒抓捕，指使被告人张将驾驶越野车撞击巡逻车，被告人张将言听计从，遂驾驶越野车数次撞击停靠在越野车前后的巡逻车，该撞击行为是具有很大强度的危及他人生命安全的行为。被告人张将的辩护人提出的被告人张将没有抗拒抓捕的目的，且没有使用暴力的辩护意见，与事实不符，且理由不成立，本院不予采纳。
二、被告人张将的盗窃行为属既遂。关于盗窃罪的既遂标准，只要行为人取得（控制）了财物，就是盗窃既遂。一般来说，只要被害人丧失了对财物的控制，就应认定行为人取得了财物。本案中，被告人张将等人已将被害人货车油箱的锁头撬开，并将油箱内的柴油抽取到自己准备的油罐中，被告人张将等人取得柴油，而被害人丧失了对柴油的控制，被告人张将的盗窃行为应以盗窃既遂论处。被告人张将的辩护人提出的被告人张将等人在盗窃过程中被公安民警发现并布控抓捕，该被窃财物是在公安民警的有效控制支配之下，其行为属盗窃未遂，理由不成立，本院不予采纳。
三、被告人张将在共同犯罪中也系主犯。在盗窃共同犯罪中，三被告人经商量后，由被告人谭朝邦负责撬开货车油箱锁，被告人张将负责驾车，被告人农元昌负责望风并控制油泵开关，三被告人分工明确，作用相当，均起主要作用，依法均系主犯。盗窃被发现后，为抗拒抓捕，被告人张将受被告人谭朝邦指使，驾车撞击巡警的巡逻车，两被告人均起主要作用，依法均系主犯。被告人张将的辩护人提出的被告人张将在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭朝邦、张将、农元昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，被告人谭朝邦、张将为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在各自的共同犯罪中，作用相当或均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭朝邦、张将已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯给予减轻处罚。被告人谭朝邦、张将、农元昌归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被收缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人张将全部赔偿了平果县公安局的经济损失，酌情给予从轻处罚。被告人张将的辩护人提出的被告人张将归案后认罪态度较好，且独自赔偿了公安机关受损巡逻车的维修费，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人农元昌的辩护人提出的被告人农元昌归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的赃物已全部追缴并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，建议对被告人农元昌从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保护他人的人身权利和财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭朝邦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月13日起至2015年4月12日止。罚金四千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张将犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月13日起至2013年12月12日止。罚金四千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人农元昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月13日起至2013年9月12日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、三菱牌越野车一辆、抽油设备一套、小刀一把、撬锁工具一套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 谭永贵
二〇一三年九月六日
书 记 员 潘巧燕