wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4116号
原告高密市同德复合材料有限公司。
法定代表人李玉喜。
委托代理人韩文华，律师。
被告栾秀芹。
委托代理人李坤，法律工作者。
原告高密市同德复合材料有限公司（以下简称同德材料公司）与被告栾秀芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同德材料公司法定代表人李玉喜及其委托代理人韩文华，被告栾秀芹及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销高劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书第1项裁决；原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及康复治疗费、放射费；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁申请中，并未提出与原告解除劳动关系的仲裁请求，因此仲裁原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，停工留薪期6个月时间过长，康复治疗费、放射费与本案没有关联性，不应支持。
被告辩称，针对原告第一项诉讼请求，答辩意见为在劳动仲裁过程中，被告已经声明解除与原告的劳动关系，经过劳动仲裁，在合理期限之内原告没有提出异议，裁决已经生效，原告应当按照法律规定，支付被告各项工伤保险待遇。
原被告双方围绕其诉求，向本院提交了证据，双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、康复治疗费用及放射费票据，被告经质证认为与本案不具有关联性；2、工资表，被告认为系事后伪造，无负责人签字，主张月均工资2400元。本院认为，原告提交康复治疗费用及放射费票据均为本次事故发生的合理支出，且为正规票据，本院予以认可。被告提交的工资表中虽注明其丈夫李真华2015年2、3、4月份工资均为3500元、3005元、3500元，但无制表人和负责人签字，本院不予认可。综上，本院查明的事实为：被告栾秀芹于2015年3月份到原告处工作。2014年4月7日，被告在工作时被复合机挤伤右上肢，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天。2015年8月24日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2015]20064号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年5月27日作出潍劳鉴[2016]第16070218号鉴定结论通知书，确认被告栾秀芹劳动能力障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，被告支付放射费144元。该工伤认定书和鉴定结论均已生效。
又查明，被告住院期间，医疗费由原告支付。由其丈夫李真华护理，李真华系农村居民。被告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。
双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告栾秀芹以原告同德材料公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：赔偿医疗费1600元、一次性伤残补助金140061.60元、停工留薪期工资36000元、鉴定费140元、生活补助费52488元、护理费8500元、住院伙食补助费480元，共计239269.60元。庭审过程中，被告增加了解除劳动关系诉求。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出高劳人仲案字[2016]第338号仲裁裁决书，裁决：原被告双方劳动关系解除；原告同德材料公司赔偿被告栾秀芹停工留薪期工资14400元（2400元/月×6个月）、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、一次性伤残补助金26400元（2400元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金48500元（4850元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金46560元（4850元/月×16个月×60%）、护理费435.20元（27.20元×16天）、康复治疗费1600元、放射费144元，共计138231.20元，于裁决生效后十日内付清后；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，被告栾秀芹在工作过程中受伤且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[[2015]20064号工伤认定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16070218号鉴定结论通知书已经生效，因此被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告同德材料公司应当依法赔偿被告栾秀芹各项工伤保险待遇。本案争议的焦点问题为被告在仲裁诉讼时未提出解除劳动关系申请，其在审理阶段提出，是否符合法律规定。
对于本问题，本院认为，用人单位存在未与劳动者签订书面劳动合同和缴纳社会保险费情形，劳动者受伤后向用人单位提出赔偿，其已经以行动表明了解除劳动关系的意向，若原告以此为由主张劳动关系未解除，不符合工伤保险赔偿的目的，故对于原告的辩称意见，本院不予采信。
对于仲裁裁决的各项保险待遇，均符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的撤销第一项仲裁裁决事项，本院认为，撤销仲裁裁决事项，不属于基层法院的受理范围，本院不予审查。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《潍坊市人民政府贯彻落实山东省<工伤保险条例>实施办法有关问题的通知》的规定，判决如下：
一、原告高密市同德复合材料有限公司与被告栾秀芹双方解除劳动关系。
二、原告高密市同德复合材料有限公司于判决生效后十日内支付被告栾秀芹医疗费1600元、护理费435.20元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费192元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金48500元、一次性伤残就业补助金46560元、放射费144元，共计138231.20元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付腊梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4116号原告高密市同德复合材料有限公司。法定代表人李玉喜。委托代理人韩文华，律师。被告栾秀芹。委托代理人李坤，法律工作者。原告高密市同德复合材料有限公司（以下简称同德材料公司）与被告栾秀芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同德材料公司法定代表人李玉喜及其委托代理人韩文华，被告栾秀芹及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销高劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书第1项裁决；原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及康复治疗费、放射费；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁申请中，并未提出与原告解除劳动关系的仲裁请求，因此仲裁原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据，停工留薪期6个月时间过长，康复治疗费、放射费与本案没有关联性，不应支持。被告辩称，针对原告第一项诉讼请求，答辩意见为在劳动仲裁过程中，被告已经声明解除与原告的劳动关系，经过劳动仲裁，在合理期限之内原告没有提出异议，裁决已经生效，原告应当按照法律规定，支付被告各项工伤保险待遇。原被告双方围绕其诉求，向本院提交了证据，双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、康复治疗费用及放射费票据，被告经质证认为与本案不具有关联性；2、工资表，被告认为系事后伪造，无负责人签字，主张月均工资2400元。本院认为，原告提交康复治疗费用及放射费票据均为本次事故发生的合理支出，且为正规票据，本院予以认可。被告提交的工资表中虽注明其丈夫李真华2015年2、3、4月份工资均为3500元、3005元、3500元，但无制表人和负责人签字，本院不予认可。综上，本院查明的事实为：被告栾秀芹于2015年3月份到原告处工作。2014年4月7日，被告在工作时被复合机挤伤右上肢，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天。2015年8月24日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2015]20064号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年5月27日作出潍劳鉴[2016]第16070218号鉴定结论通知书，确认被告栾秀芹劳动能力障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，被告支付放射费144元。该工伤认定书和鉴定结论均已生效。又查明，被告住院期间，医疗费由原告支付。由其丈夫李真华护理，李真华系农村居民。被告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。双方当事人未就工伤保险待遇赔偿达成一致意见，被告栾秀芹以原告同德材料公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：赔偿医疗费1600元、一次性伤残补助金140061.60元、停工留薪期工资36000元、鉴定费140元、生活补助费52488元、护理费8500元、住院伙食补助费480元，共计239269.60元。庭审过程中，被告增加了解除劳动关系诉求。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出高劳人仲案字[2016]第338号仲裁裁决书，裁决：原被告双方劳动关系解除；原告同德材料公司赔偿被告栾秀芹停工留薪期工资14400元（2400元/月×6个月）、住院伙食补助费192元（12元/天×16天）、一次性伤残补助金26400元（2400元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金48500元（4850元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金46560元（4850元/月×16个月×60%）、护理费435.20元（27.20元×16天）、康复治疗费1600元、放射费144元，共计138231.20元，于裁决生效后十日内付清后；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。本院认为，被告栾秀芹在工作过程中受伤且高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[[2015]20064号工伤认定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2016]第16070218号鉴定结论通知书已经生效，因此被告要求原告支付其工伤保险待遇符合法律规定。按照法律规定，用人单位未为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由单位赔偿，故本案原告同德材料公司应当依法赔偿被告栾秀芹各项工伤保险待遇。本案争议的焦点问题为被告在仲裁诉讼时未提出解除劳动关系申请，其在审理阶段提出，是否符合法律规定。对于本问题，本院认为，用人单位存在未与劳动者签订书面劳动合同和缴纳社会保险费情形，劳动者受伤后向用人单位提出赔偿，其已经以行动表明了解除劳动关系的意向，若原告以此为由主张劳动关系未解除，不符合工伤保险赔偿的目的，故对于原告的辩称意见，本院不予采信。对于仲裁裁决的各项保险待遇，均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的撤销第一项仲裁裁决事项，本院认为，撤销仲裁裁决事项，不属于基层法院的受理范围，本院不予审查。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《潍坊市人民政府贯彻落实山东省实施办法有关问题的通知》的规定，判决如下：一、原告高密市同德复合材料有限公司与被告栾秀芹双方解除劳动关系。二、原告高密市同德复合材料有限公司于判决生效后十日内支付被告栾秀芹医疗费1600元、护理费435.20元、停工留薪期工资14400元、住院伙食补助费192元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金48500元、一次性伤残就业补助金46560元、放射费144元，共计138231.20元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  刘法勤人民陪审员  倪金华二〇一六年十二月五日书 记 员  付腊梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初466号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某东。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人伏某方。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]440号起诉书指控被告人曹某东、伏某方犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、马行出庭支持公诉。被告人曹某东、伏某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人曹某东驾驶鲁QF95**解放牌货车到中国石化临沭县蛟龙镇沙岭加油站加油机上刷卡时，将江苏省连云港市赣榆县青口镇青河嘉景小区居民马某遗忘在加油机上的加油卡取走，并于当晚唆使被告人伏某方使用该卡加油售卖。被告人伏某方拿到该加油卡后，随即到中国石化连云港市班庄站加油区加价值人民币10338.73元的柴油。后被告人伏某方将所加柴油出售，二被告人各分得人民币3900元。后被告人曹某东、伏某方分别于2017年8月30日、8月29日投案自首。
案发后，该加油卡及加油款返还给马某。
上述事实，被告人曹某东、伏某方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，受案登记表、扣押清单、发还清单、收据、卡口照片、交易明细、加油卡照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某东、伏某方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某东、伏某方投案自首，可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人损失、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某东犯盗窃罪,判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
被告人伏某方犯盗窃罪,判处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大兰，女，汉族，1978年10月29日出生，住江苏省南京市溧水经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈金保，男，汉族，1946年3月29日出生，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋立英，女，汉族，1950年10月21日出生，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈某。
法定代理人：胡大兰（系谈某之母），女，汉族，1978年10月29日出生，住江苏省南京市溧水经济开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地在湖北省秭归县茅坪镇滨湖路6号。
负责人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，该公司员工。
被申请人（一审被告）：周宗军，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖北省秭归县。
被申请人（一审被告）：宜昌华维物流有限责任公司，住所地在湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：宋俊华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：俞元祯，男，汉族，1965年4月15日出生，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人胡大兰、谈金保、蒋立英、谈某、俞元祯、周宗军、宜昌华维物流有限责任公司（以下简称宜昌华维公司）、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安保险公司申请再审称：案涉交通事故应当认定为一次保险事故，一、二审判决认定“周宗军的驾车行为是两起事故的起因，但第一起死亡事故车辆与第二起死亡事故车辆之间未发生碰撞，没有因果关系，故应按两起事故来分别处理”，适用法律明显错误。华安保险公司承保车辆的驾驶员俞元祯在案涉交通事故中仅存在一个违法行为。公安部门认定俞元祯在案涉交通事故中的违法行为是“驾驶货运汽车在同方向有三条行车道的高速公路上遇前方同车道内车辆减速行驶时违反规定进入左侧第一行车道内”，在此种情况下判断保险事故的数量应当是根据违法行为来确定，当损害结果系由同一违法行为所引起的，则应当将之视为一次保险事故，而不管该损害结果是单一抑或表现为多个。故本案中仅存在一次保险事故，华安保险公司仅应在一个保险限额内赔偿相关费用和损失。综上，请求依法再审本案。
平安保险公司提交意见称：本案所涉交通事故应当为一次保险事故，一、二审判决认定本案所涉交通事故为两次保险事故，适用法律错误。事实和理由同华安保险公司的意见。
宜昌华维公司提交意见称：公安机关作为交通事故认定的有权机关，已经作出交通事故责任认定书，明确认定本案所涉交通事故为两次事故，法院无理由更无职权认定本案所涉交通事故为一次事故。一、二审法院均采信了交通事故责任认定书，华安保险公司仍然申请再审，恶意增加其他当事人的诉讼成本，明显属滥用诉权。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华安保险公司的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书已经明确认定本案所涉交通事故为两起事故，当事人周宗军、俞元祯的交通违法行为与两起交通事故的发生均有一定的因果关系，周宗军、俞元祯、谈怀宏应各自承担第一起交通事故的同等责任，周宗军、俞元祯、方成、吴玉生、李晓辉应各自承担第二起交通事故的同等责任。华安保险公司对事故责任认定提出异议，并认为本案所涉交通事故为一次保险事故，其仅应在一个保险限额内赔偿相关费用和损失，未提供相应证据予以证明，故一、二审判决未支持其上述主张并无不当。
综上，华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华安保险公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 韩文彦
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘云云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第197号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告宫长山，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宫长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告宫长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告宫长山在我单位贷款5000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告宫长山给付贷款本金5000.00元、利息及罚息。
被告宫长山未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告宫长山应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金5000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告宫长山下落不明，具体地址不详。
因被告宫长山未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告宫长山未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告宫长山在我单位贷款5000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告宫长山尚欠贷款5000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告宫长山理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告宫长山给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宫长山给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金5000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费225.00元由被告宫长山承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初251号
原告：张忠祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：胡邦财，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张忠祥与被告胡邦财劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠祥、被告胡邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资23550元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接了浙江杭州天虹百货公司的水电改造工程，2015年7月被告请原告到该工地做水电工。原告前往该工地做工至2017年9月初工程完工。施工期间被告只向原告支付了部分工资。2015年9月6日被告出具《欠条》确认共欠原告工资23550元，并承诺在2015年年底支付。经原告多次催要，被告仍未支付，为此诉至法院。
被告胡邦财辩称，由于其承接的浙江杭州天虹百货公司水电改造工程存在问题，导致其亏损了30余万元，所以其没有支付原告的报酬。
经审理查明：原告经被告要求于2015年7月到被告承接的浙江杭州天虹百货公司的水电改造工程务工至2017年9月初工程完工。原告作水电管理工作，安排人员做工。2015年9月16日被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告及五个小工工资23550元。被告2016年3月1日支付五个小工工资共计9000元，另支付原告2000元，对此，原告予以认可。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。经本院审查，依法予以准许。
以上事实有原、被告提供的身份证、欠条、付款清单等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下工作，完工后被告结欠原告及小工劳务报酬共计23550元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。扣除被告已经支付的11000元，尚余12550元应当支付。原告当庭撤回要求被告支付利息的请求，不违反我国相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡邦财于本判决生效之日起十日内支付原告张忠祥工资12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告胡邦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年二月六日
书记员 黄 程
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4195号
原告：葛才妹，女，1942年11月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：王珏，宁海县法律援助中心指派宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330212668491292Y）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏荣，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司职工，住宁波市江东区。
被告：严晓丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告葛才妹与被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称亚太保险公司）、严晓丰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告葛才妹的委托诉讼代理人王珏、亚太保险公司的委托诉讼代理人苏荣、严晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛才妹起诉称其因2017年3月29日14时25分许的交通事故受伤，截止2017年6月7日共花费医疗费171108.28元，扣除亚太保险公司在交强险范围内支付的10000元，剩余部分严晓丰承担60%的责任，故起诉要求亚太保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费96664.96元，超出商业险部分由严晓丰承担赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月29日14时25分许，严晓丰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿快速车道自东向西直行通过甬临复线87KM+580M处时，该车车头右前部与前方同向由非机动车道驶入该路口向左转弯由原告驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告与严晓丰负此次事故同等责任。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗，截止2017年6月7日共花费医疗费171108.28元，原告仅支付部分医疗费，尚欠75115.59元。事故车辆B528TT号小型轿车在亚太保险公司投保交强险与商业险（限额为1000000元）并投保不计免赔险。事故发生后，亚太保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元；严晓丰已支付30000元并表示该笔款项不要求在本案中抵扣。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求严晓丰承担60%的赔偿责任，但原告驾驶机动车与严晓丰承担同等责任，本院酌定原告与严晓丰的责任比例为5:5。亚太保险公司抗辩称非医保医疗费不在交强险和商业险理赔范围内，但未提供充足证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。浙Ｂ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保了交强险和商业险，故亚太保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。亚太保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费80554.14元[（171108.28元-10000元）×50%]。原告现有损失尚未超出交强险和商业险范围，严晓丰暂时无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应在商业险范围内赔偿原告葛才妹医疗费80554.14元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告葛才妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2186元，减半收取1093元，由原告葛才妹负担170元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年八月十一日
代书记员 丁波君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终937号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李文勉，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马富国，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：富德财产保险股份有限公司。
法定代表人：龚志浩，该公司总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人马富国、原审被告富德财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初4970号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月十日
书记员 崔 乐
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初264号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人童康桥，男，1956年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关武某检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人童康桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月2日晚上7时许，被告人童康桥在武汉市青山区白玉山街容桂酒店附近，以人民币200元的价格将3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人高某兵后，被公安民警现场查获。经称量，上述毒品共重0.39克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的“麻果”及“冰毒”成分均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人童康桥具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处被告人童康桥刑罚，并处罚金。
被告人童康桥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童康桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童康桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人童康桥能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童康桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小波
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执201号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。
法定代表人陈雪平。
被执行人朱时金，其他，1968年6月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县渤海镇旦水村黄山头8号，公民身份号码:332523196806174219。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人朱时金为盗伐林木罪的（2016）浙1127刑初62号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执201号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1460号
原告：刘维峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人:泮立萍（系刘维峰之妻），女，1980年1月29日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
主要负责人:李立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告刘维峰与被告李丙为、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘维峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日20时45分许，李丙为驾驶冀Ｄ×××××号小客轿车沿馆陶县新华路西侧非机动车道由南向北行驶，驶至新华路小肥羊门口对过路段时，将前方步行的刘维峰撞倒，造成刘维峰受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故后李丙为驾车逃离事故现场，馆陶县公安交通警察大队认定，李丙为负事故全部责任，刘维峰无责任。原告受伤后在馆陶县中医院住院1天，在河北工程大学附属医院住院52天，花去医疗费90634.52元。原告的伤情经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为拾级伤残，护理期限为90日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。被告李丙为驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告认可原告主张的事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告刘维峰各项损失100000元。
二、原告刘维峰放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 闫 洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9103号
罪犯浦恩星，男，1977年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）临中刑初字第577号刑事判决，以被告人浦恩星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2180号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦恩星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦恩星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦恩星减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月8日起至2021年7月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初855号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：贺中国，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：宋福，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：陈国昌，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：王甲生，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：刘立强，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告贺中国、宋福、陈国昌、王甲生、刘立强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告贺中国、宋福、陈国昌、王甲生、刘立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺中国偿还借款本息58,072.26元；2.要求被告宋福、陈国昌、王甲生、刘立强承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：贺中国于2012年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年1月15日，连带责任保证人宋福、陈国昌、王甲生、刘立强。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金31,305元，利息26,767.26元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
贺中国、宋福、陈国昌、王甲生、刘立强未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺中国于2012年3月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年1月15日，连带责任保证人宋福、陈国昌、王甲生、刘立强。借款到期后，尚欠本金31,305元，利息26,767.26元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，贺中国在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。宋福、陈国昌、王甲生、刘立强作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求贺中国偿还借款本息58,072.26元、借款利息至本金还完为止、要求宋福、陈国昌、王甲生、刘立强承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺中国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金31,305元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为26,767.26元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告宋福、陈国昌、王甲生、刘立强对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元、财产保全费92元，由被告贺中国、宋福、陈国昌、王甲生、刘立强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0396号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无业。被告人于某某曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人于某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日22时许，被告人于某某酒后驾驶苏HL62**号轿车，沿103县道由南向北行驶至10KM＋100M处，撞到前方同向纪昊成驾驶的电动车，致纪昊成受伤。经法医鉴定，纪昊成损伤程度属重伤。涟水县公安局认定，被告人于某某负该起事故全部责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人于某某赔偿被害人纪某某医疗费5000元。2013年5月21日，被害人纪某某就本起损害向本院提起民事诉讼，同年8月13日，本院依法作出判决，判令本案被告人于某某赔偿被害人纪昊成先期损失60121.2元。该判决已生效并已进入执行程序。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、沈某某等人证言，被害人纪某某陈述，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学活体检验意见书、淮安市公安局出具的血醇检验鉴定报告，本院（2013）涟高民初字第448号民事判决书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人于某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人于某某有前科，可酌情对其从重处罚。被告人于某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 王从宝
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方 芳
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1581号
申请执行人孙志聪。
被执行人李国朋。
申请执行人孙志聪与被执行人李国朋抚养费纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第365号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年06月25日申请本院执行，执行标的为74250元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 颂
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00700号
原告张某某，女，生于1986年11月6日，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1983年10月24日，汉族，居民。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汪小军、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在深圳打工时自由恋爱相识，于2008年4月30日在四川省某市民政局办理了结婚登记手续，同年12月10日生一男孩，取名朱某乙。原、被告婚后经常发生争吵。2011年7月，被告去西安打工，原告发现被告有第三者，被告也亲口承认。自此原、被告夫妻感情出现裂缝，不断争吵，导致夫妻感情不和。另外，被告对家庭不负责任、不照料孩子，孩子一直由原告父母抚养。2013年农历4月底，被告从四川把孩子带回山阳。原告曾与被告协商离婚，被告不肯。自被告离开原告家后，原、被告就没有相互再联系。现在原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法的事实。
2、原告张某某及其父母、儿子朱某乙的户口本复印件5份，用以证明原告家庭成员情况以及朱某乙户口登记在原告户口薄内的事实。
被告朱某甲辩称：原告所述事实和理由不属实。原、被告婚后经常争吵也不属实，原告是因为有外遇变心了才要离婚的，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，没达到非离婚不可的程度，另外孩子还小，离婚对孩子的成长不利，故被告坚决不同意离婚。另外就是原、被告婚后还有15万元的债务，这些外债都是用于结婚、家庭生活、做生意等开支。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院对该证据分析认证如下：
原告提交的第1份证据，被告无异议，能证实原、被告婚姻关系合法有效，予以认定。
原告提交的第2份证据，被告无异议，能证实原告张某某的家庭成员以及儿子朱某乙户籍登记在原告户口薄内的事实，对该证据予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱认识，于2008年4月30日在四川省某市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。于2008年12月10日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年5月，被告离开原告家，并将儿子朱某乙带回山阳生活。原、被告共同生活期间无存款、无债权。2013年11月19日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻关系尚可，并生育一子，故可认为原、被告已经建立起了一定的夫妻感情。其虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以感情破裂为由起诉要求解除婚姻关系，但并未向本院提供双方感情破裂的相关证据，被告也不同意离婚。只要原、被告双方能相互沟通，彼此宽容，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一三年十二月十日
书记员 刘蕾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第38号
申请执行人ＸＸ仁，男，1948年8月23日出生。
申请执行人吴尉顺，男，1973年5月7日出生。
申请执行人祝继雄，男，1969年11月3日出生。
被执行人徐江有，男，1983年6月6日出生。
被执行人吴小红，女，1983年1月20日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ仁、吴尉顺、祝继雄与被执行人徐江有、吴小红房屋买卖合同纠纷（2013）武民初字第447号一案中，经查被执行人徐江有、吴小红房银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第38号
申请执行人刘录兴，男，汉族，经商。
被执行人王华孚，男，汉族，农民。
被执行人王能孚，男，汉族，农民。
申请执行人刘录兴与被执行人王华孚、王能孚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）武民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。要求归还借款42000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有银行存款。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第38号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十九日
书记员 邓宝玉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初224号
原告:黄明,男,1973年7月2日出生,汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告：郑宗武，男，1973年6月6日生，汉族，现住汕尾市区。
委托代理人：郑宗生，男，1982年10月5日生，汉族，现住广东省汕头市潮南区。系被告胞弟。
委托代理人：郑坚生，男，1974年11月15日生，汉族，现住广州市萝岗区。系被告堂弟。
被告：广东正升建筑有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。统一社会信用代码：91440000738578773B。
法定代表人：魏育明，职务：董事长。
委托代理人：吴爱群,该公司职员。
本院在审理原告黄明诉被告郑宗武、广东正升建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明以“庭审后原告与二被告有调解的意愿和可能”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
本案受理费人民币1017.39元减半为人民币508.7元由原告黄明负担。
审判长 莫胜卫
审判员 方文生
审判员 陈文君
二〇一七年七月××日
书记员 颜卫东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特47号
申请人：朱国胜，男，1962年9月14日生，户籍所在地徐州市贾汪区，现住海安县。
申请人：朱万进，男，1972年2月12日生，住海安县。
申请人朱国胜与申请人朱万进继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年11月24日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人朱国胜与申请人朱万进继承纠纷经海安县南城街道黄柯村人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年11月21日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、朱万国的拆迁补偿款69258元归申请人朱国胜所有。申请人朱万进放弃分割和继承。
二、此纠纷一次性调解终结，今后双方无涉。
三、此协议双方签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人朱国胜与申请人朱万进于2017年11月21日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初173号
原告：兰越闽，女，1993年2月7日出生，畲族，农民，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇山后村第三村民小组。
负责人：林富荣，小组长。
原告兰越闽与被告南平市延平区夏道镇山后村第三村民小组（以下简称第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰越闽的委托诉讼代理人陈国靖、被告第三小组小组长林富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰越闽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告第三小组支付原告征地补偿款1100元。事实与理由：原告兰越闽于1993年2月7日出生在南平市××××后村。之后，一直居住生活在该村。享受山后村集体经济组织成员待遇。2011年因京福高铁项目征用被告第三村民小组集体土地，小组中尚剩余土地补偿款约40余万元。2015年12月16日经小组户代表会议研究，同意按全组在册人口进行分配，每人口先行分配1100元。而被告在2016年9月向小组成员发放补偿款时，却以原告母亲郭宝玉与外村人结婚，其系外嫁女为由未发放征地补偿款给原告。经原告多次交涉未果。现为了维护原告合法权益，依据《妇女权益保障法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，望判如所请。
被告第三小组辩称，不同意原告的诉请。原告母亲的那部分钱我们同意给，但是原告的情况并不是像其母亲这样的，她是寄挂户。我们小组的这些补偿款都是占用农田的钱，她不能分配。
本院经审理认定事实如下：原告兰越闽于1993年2月7日出生在南平市××××后村，并将户籍登记在被告第三小组。2015年12月16日，被告第三小组公布《山后村第三组集体部分征地补偿款分配方案》，其中载明：2011年，因京福高铁及站前片区建设征用山后村第三组集体耕地，现本小组尚有剩余集体土地补偿款约40余万元。经全组户代表会议研究，同意按全组在册人口进行分配，每个人口先行分配1100元整。分配方案公布后，被告第三小组确定了《山后村京福高铁土地征地补偿款第一批发放表》即发放人口名单，后该征地补偿款均逐一发放到村民手中。被告以原告属寄挂户未向原告发放，原告遂于2017年1月9日诉至本院。
又查明，原告兰越闽曾于2016年9月8日起诉被告南平市××××后村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院认定，原告出生在被告处并户籍登记在被告处，是被告的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益，故判决被告南平市××××后村民委员会支付给原告兰越闽征地补偿费800元。该案已发生法律效力。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告第三小组的户籍，属第三小组村民，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与该小组其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款之规定，判决如下：
被告南平市××××后村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰越闽征地补偿款1100元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市××××后村第三村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年三月七日
书记员 李乔丹
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初173号原告：兰越闽，女，1993年2月7日出生，畲族，农民，住南平市延平区，委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：南平市延平区夏道镇山后村第三村民小组。负责人：林富荣，小组长。原告兰越闽与被告南平市延平区夏道镇山后村第三村民小组（以下简称第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰越闽的委托诉讼代理人陈国靖、被告第三小组小组长林富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰越闽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告第三小组支付原告征地补偿款1100元。事实与理由：原告兰越闽于1993年2月7日出生在南平市××××后村。之后，一直居住生活在该村。享受山后村集体经济组织成员待遇。2011年因京福高铁项目征用被告第三村民小组集体土地，小组中尚剩余土地补偿款约40余万元。2015年12月16日经小组户代表会议研究，同意按全组在册人口进行分配，每人口先行分配1100元。而被告在2016年9月向小组成员发放补偿款时，却以原告母亲郭宝玉与外村人结婚，其系外嫁女为由未发放征地补偿款给原告。经原告多次交涉未果。现为了维护原告合法权益，依据《妇女权益保障法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，望判如所请。被告第三小组辩称，不同意原告的诉请。原告母亲的那部分钱我们同意给，但是原告的情况并不是像其母亲这样的，她是寄挂户。我们小组的这些补偿款都是占用农田的钱，她不能分配。本院经审理认定事实如下：原告兰越闽于1993年2月7日出生在南平市××××后村，并将户籍登记在被告第三小组。2015年12月16日，被告第三小组公布《山后村第三组集体部分征地补偿款分配方案》，其中载明：2011年，因京福高铁及站前片区建设征用山后村第三组集体耕地，现本小组尚有剩余集体土地补偿款约40余万元。经全组户代表会议研究，同意按全组在册人口进行分配，每个人口先行分配1100元整。分配方案公布后，被告第三小组确定了《山后村京福高铁土地征地补偿款第一批发放表》即发放人口名单，后该征地补偿款均逐一发放到村民手中。被告以原告属寄挂户未向原告发放，原告遂于2017年1月9日诉至本院。又查明，原告兰越闽曾于2016年9月8日起诉被告南平市××××后村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院认定，原告出生在被告处并户籍登记在被告处，是被告的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益，故判决被告南平市××××后村民委员会支付给原告兰越闽征地补偿费800元。该案已发生法律效力。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。原告具有被告第三小组的户籍，属第三小组村民，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与该小组其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故原告要求被告支付原告征地补偿款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款之规定，判决如下：被告南平市××××后村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告兰越闽征地补偿款1100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市××××后村第三村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年三月七日书记员  李乔丹附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初23421号原告黄大荣，男。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人陈丹云，总经理。委托代理人曹付强，男。被告谭本仁，男。委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。本院受理原告黄大荣诉被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案后，被告谭本仁在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为另一被告广东合创公司的住所地在广东省丰顺县，故要求本案由广东省丰顺县人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而涉诉建设工程位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谭本仁的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  张  明志人民陪审员  杨  立兴二〇一六年八月二十六日书 记 员  李欣然
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1274号
原告：丁友全，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：孙建航，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙洪领（孙建航之父），住山东省菏泽市定陶区。
原告丁友全与被告孙建航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁友全及其委托诉讼代理人田宝镇与被告孙建航及其委托诉讼代理人孙洪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁友全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙建航赔偿丁友全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失12000元；2、诉讼费用由孙建航承担。事实和理由：2016年4月11日下午3点左右，在菏泽市中级法院审判庭内，孙建航殴打丁友全，造成丁友全受伤。丁友全受伤后被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗，孙建航拒绝赔偿丁友全住院期间的治疗费用，故起诉，请求法院依法判决。
孙建航辩称，根据民法通则第135条规定，丁友全的起诉已经超过一年诉讼时效，法院不应受理。另外，处罚决定书、监控、视频资料可以证明孙建航没有殴打丁友全，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日16时许，菏泽市中级人民法院在第一审判庭审理上诉人李玉建与被上诉人丁天华、孙洪领提供劳务者受害责任纠纷一案休庭过程中，丁美茹、丁友建、丁友全与孙建航因故发生肢体冲突，致孙建航摔倒躺在地上，后丁友全自行摔倒躺在地上。2016年4月11日17时，丁友全入住山东省定陶县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左小腿软组织损伤、左胫腓骨骨折术后内固定物存留，丁友全住院8天，支付医疗费用2570.17元。2014年11月8日，丁友全在定陶县姑庵卫生院支付医疗费用20元。2016年6月15日，丁友全在菏泽市定陶区人民医院支付复印费10元。
2017年3月27日，丁友全以生命权、健康权、身体权纠纷向法院起诉孙建航。2017年4月12日，丁友全向法院撤回起诉，法院于当日作出（2017）鲁1727民初964号民事裁定书，准予丁友全撤诉。
本院认为，本案争执的主要焦点是：一、丁友全的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？二、丁友全的身体损害是否由孙建航造成？
关于争执焦点一，本院认为，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方纠纷发生于2016年4月11日，丁友全于2017年3月27日向法院起诉，丁友全主张权利的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至丁友全2017年4月12日撤诉后于2017年4月17日再次起诉，丁友全向人民法院要求保护其民事权利的诉讼请求没有超过法律规定的一年诉讼时效期间，故对孙建航辩称丁友全起诉已超过诉讼时效期间的主张应依法不予支持。
关于争执焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁友全要求法院调取的双方无争议的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终639号卷宗视频资料只能显示丁美茹、丁友建、丁友全与孙建航在菏泽市中级人民法院开庭审理案件休庭期间因故发生肢体冲突，并致孙建航摔倒躺在地上，该视频资料没有显示孙建航对丁友全身体造成了伤害，无法证实丁友全身体损伤与孙建航之间存在因果关系。丁友全要求孙建航赔偿其因身体受到伤害而产生的各项损失无事实依据，应依法不予支持。
综上，尽管丁友全的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期间，但丁友全诉讼请求无事实依据，应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁友全的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年九月十八日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初237号
原告：邱铭荣，女，1939年3月8日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：杨安宁（与原告是母子关系），男，1968年12月16日生，汉族，住北海市海城区。
被告:冯丰业，男，1987年12月29日出生，汉族，住北海市海城区。
原告邱铭荣诉被告冯丰业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告邱铭荣的委托代理人杨安宁、被告冯丰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱铭荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1236.5元、护理费10000元、营养费5000元、误工费3587.3元、交通费658.5元、精神抚慰金5000元，共计25482.3元。事实和理由：2015年4月14日8时10分，原告在龙珠新村海天广告商铺门前路段行走时，被被告驾驶的电动车从后面快速撞上，造成原告右肱骨近端横断性完全全性骨折、身体多处擦伤，经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定：被告负主要责任。事故发生后，被告未及时将原告送往医院治疗便离去，原告自行到医院治疗，支出医疗费136.5元，医嘱在家休养100天，并支出护理费10000元及相关交通费、营养费。事故发生后，双方经交警部门调解未果，原告遂诉至法院。
被告辩称：对医疗费用无异议，对护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金有异议，该部分费用没有事实根据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日8时10分，原告在北海市××海区龙××新村海天广告商铺门前路段行走时，被被告驾驶的车牌号为“北海J2806”电动车碰撞，造成原告倒地受伤。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负主要责任。原告受伤后于当日、次日、同月29日到北海市人民医院治疗，经诊断：右肱骨近端横断性完全性骨折改变、断端向上嵌插重叠移位、内侧少许撕裂性骨折，共花去医疗费1159.68元。2016年9月22日，原告到北海市人民医院检查，诊断意见为“右肱骨近端陈旧性骨折、右锁骨外1/3段陈旧性骨折？”，支出医疗费76.82元。被告在交通事故当天赔偿原告100元。
以上事实有《交通事故认定书》、门诊收费票据、CT诊断报告书、DR诊断报告书等证据证实。
本院认为，本次交通事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告承担此次交通事故的主要责任，根据《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定，被告应承担80%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，各项费用为：
序号
诉求项目
诉求数额
认定数额
认定理由
1
医疗费
1236.5元
1236.5元
被告认可及医院收费票据
2
误工费
3587.3元
未提供证据证实原告的误工损失
3
护理费
10000元
1224.22元
根据原告的伤情酌情计算10天，即根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业计算，即44684元÷365天×10天＝1224.22元
4
营养费
5000元
300元
根据原告的伤情，酌情按每天30元计算10天
5
交通费
658.5元
120元
以其家庭住址至就医地址北海市人民医院的距离酌情认定
6
精神抚慰金
5000元
无事实根据和法律依据
7
共计
25482.3元
2880.72元
根据双方的责任比例，被告应赔偿原告2880.72元×80%＝2304.58元，扣除被告已支付的100元，尚需赔偿2204.58元，原告诉求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯丰业赔偿给原告邱铭荣医疗费、护理费、交通费、营养费费共计2204.58元；
二、驳回原告邱铭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由原告邱铭荣负担400元，由被告冯丰业负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶子龙
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初158号
公诉机关四川省兴文县人民检察院
被告人游飞平，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省兴文县。因本案于2017年5月19日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人游飞平犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4号公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人游飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人游飞平醉酒后驾驶两轮摩托车，从兴文县古宋镇桃子坪村行驶至兴文县古宋镇光�大道时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精浓度为168.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人游飞平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人游飞平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人游飞平驾驶两轮摩托车，从兴文县古宋镇桃子坪村行驶至兴文县古宋镇光明大道时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中酒精浓度为168.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系兴文县公安局�管大队民警于2017年5月8日21时许路查工作中发现，同年5月16日立案侦查。2、抓获经过，证明被告人游飞平系侦查机关传唤到案。
3、证人先某、易某证言，均证实2017年5月8日晚在游飞平家中吃晚饭时，他们三人一起喝了白酒，游飞平喝了约一两的样子。因游飞平要上夜班，他们饭后就走了。
4、被告人游飞平供述，2017年5月8日晚，他在家和朋友一起吃晚饭时喝了白酒。朋友走后，他便骑摩托车到光明煤矿去上班，在经过光明大道二中对面路段时被路查民警挡获，经验血酒精浓度为168.8mg/100ml。
5、提取血样及鉴定意见，证明侦查机关依法定程序抽取被告人游飞平血样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，游飞平血液中检出乙醇成分，其浓度为168.8mg/100ml。
6、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件），证明被告人驾驶的两轮摩托车具有在道路上行驶的资格；被告人具有驾驶D型机动车的资格。
本院认为，被告人游飞平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游飞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 魏小琼
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20920号
原告：佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宗越。
委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄秋生，本案被告之一。
被告：黄龙飞，住广东省佛山市南海区。
被告：黄秋生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司诉被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂（以下简称“旺生模具厂”）、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐广凌、练梅娟、被告黄秋生（亦是被告旺生模具厂的投资人）、被告黄龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款100000元及其自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告旺生模具厂、黄龙飞向原告借款100000元。2016年1月30日，原告依约将借款汇入指定的被告黄龙飞的帐户。被告旺生模具厂是被告黄秋生设立的个人独资企业，被告黄秋生应对被告旺生模具厂所负债务承担连带偿还责任。至今，被告未向原告偿还借款。
被告旺生模具厂、黄秋生辩称，被告旺生模具厂、黄秋生没有在借据中盖章、签字确认，涉案借款是被告黄龙飞的个人借款。被告旺生模具厂、黄秋生不应承担偿还责任。
被告黄龙飞辩称，对原告主张的借款没有异议，涉案借款是被告黄龙飞个人向原告借的，不应由被告旺生模具厂、黄秋生承担责任。双方在借据中没有约定利息及归还期限。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告旺生模具厂工商公示信息资料、被告黄龙飞身份证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据（1份，原件）、顺德农商银行自助业务回单（2张，原件），用以证明被告旺生模具厂与黄龙飞向原告借款100000元的事实。
3.情况说明（1份，原件），用以证明原告的股东、财务人员朱青按原告指示将借款100000元分两次汇入旺生模具厂、黄龙飞指定帐户，该款项是原告出借给被告旺生模具厂、黄龙飞的借款。
经质证，被告旺生模具厂、黄秋生对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，该借据与旺生模具厂、黄秋生没有关系，该借据未经旺生模具厂、黄秋生盖章或签字确认。该借款是黄龙飞个人借款，旺生模具厂没有委托黄龙飞进行借款。对证据3有异议，该借款没有汇入旺生模具厂指定的帐户，旺生模具厂没有私人帐户，来往款项均汇入旺生模具厂的公账。
经质证，被告黄龙飞对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对原告主张的利息有异议，借据中没有约定利息及偿还时间。不存在旺生模具厂指定账户的事实，该笔借款是黄龙飞的个人借款。对证据3无异议。
庭审中，三被告均没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体资格证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且经签字人即被告黄龙飞质证对其真实性没有异议，本院予以采信。原告出示的证据3是原告工作人员支付借款的说明，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，被告黄龙飞向原告借款100000元，并向原告出具《借据》。被告黄龙飞在《借据》落款处签名并书写“佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂”。
另查明，被告旺生模具厂是被告黄秋生个人投资开办的个人独资企业。
2016年12月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄龙飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告举证的《借据》是由被告黄龙飞个人书写，落款中仅有被告黄龙飞个人有效签名，被告黄龙飞在落款中书写“佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂”，并未加盖被告旺生模具厂公章，亦未经被告旺生模具厂投资人即被告黄秋生签名确认。《借据》中写明的收款帐户系被告黄龙飞个人银行帐户，并非被告旺生模具厂帐户。庭审中，被告旺生模具厂、黄秋生明确否认借款事实及委托被告黄龙飞向原告借款的事实。因此，原告主张被告旺生模具厂、黄秋生亦是本案借贷关系的相对方，理据不足，本院不予支持。原告主张被告黄龙飞归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告与被告黄龙飞没有约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，原告可随时向债务人主张偿还借款。现原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，请求被告黄龙飞从起诉之日起至实际清偿日止按银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。被告黄龙飞认为双方没有约定借款利息的辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司；
二、被告黄龙飞应以上项借款100000元为本金从2016年12月27日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由被告黄龙飞负担。对原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司已预交且应退还的诉讼费用2170元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告黄龙飞负担的诉讼费用2170元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20920号
原告：佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：宗越。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄秋生。
被告：黄龙飞，住广东省佛山市南海区，
被告：黄秋生，住广东省佛山市南海区，
担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：张志河。
本院在审理原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司诉被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯载勋
二〇一七年一月九日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20920号原告：佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：宗越。委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄秋生。被告：黄龙飞，住广东省佛山市南海区，被告：黄秋生，住广东省佛山市南海区，担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张志河。本院在审理原告佛山市顺德区蓝贝电器设备有限公司诉被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供信用担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告佛山市南海区九江旺生轻工机械模具厂、黄龙飞、黄秋生的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯载勋二〇一七年一月九日书记员  孟祥润
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3801号
原告：张国武，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨立军，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘江峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张国武与被告杨立军、刘江峰民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值100万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香凝
二〇一七年三月二十四日
书记员 骆长杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3322号
申请执行人重庆交通物资（集团）有限责任公司。
法定代表人古爱国。
被执行人四川巴陕高速公路有限责任公司。
法定代表人陈绪文。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初427号民事判决，于2017年5月31日受理重庆交通物资（集团）有限责任公司申请执行四川巴陕高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行四川巴陕高速公路有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川巴陕高速公路有限责任公司在中国银行成都成华支行XXXXXXX账户内存款6121328.58元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月一日
书记员 李华勇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初887号
原告：曾定强，男，1965年6月22日出生，汉族，四川省乐至人，村民，住四川省乐至县。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
原告曾定强与被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾定强到庭参加诉讼，被告卢小明因下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭审理传票，公告期现已届满，被告卢小明仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾定强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款5000元及支付自2016年1月1日起按银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告购买废铝材料，下欠原告货款5000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，约定付款期限为2015年年底付清。该款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不履行给付义务，故原告提出上述诉讼主张。
被告卢小明未到庭，未作答辩。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：原告身份证、被告户籍证明，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体；
证据材料2：欠条1份，原告拟证实被告欠原告货款5000元未给付的事实；
证据材料3：证人张教才出庭作证的证言，其陈述：“我和原告均从事收购废品生意，被告卢小明以前从事铝锭加工，所以卢小明与我、曾定强都有生意上的往来，卢小明欠原告货款5000元未给付是事实，卢小明原来也欠我的钱，后来卢小明把欠我的钱给了，欠曾定强的钱未给，卢小明给曾定强打的欠条我也是知道的”。
本院对以上证据材料认证如下：证据材料1来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据材料2、3所反映的事实能相互印证，已形成证据链，能够证明本案待证事实，上述证据均符合证据的“三性”特征，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事废旧物资回收、销售生意，被告原从事铝锭加工，2011年，被告在原告处购货后，下欠原告购货款5000元，因被告一直未给付货款，被告于2015年7月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到曾定强现金伍仟元（5000元）7月底付2000元，余款年底付清卢小明2015.7.22”。经原告催收，被告仍未给付该货款5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购货的事实，有被告出具的欠条及证人证言所证实，原、被告间买卖合同关系成立。原告向被告交付货物，已履行了出卖方的义务，被告应按原、被告约定支付货物价款。现被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定时间给付货款，应支付逾期利息，原告要求被告从2016年1月1日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。
综上所述，原告要求被告支付货款5000元的事实成立，被告应承担支付货物价款及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小明于本判决生效后十日内支付原告曾定强货款人民币5000元；并支付以5000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3708号
申请执行人：宁波优嘉科数控机械有限公司。住所地：宁海县桃源街道金工路28号。
法定代表人：王校帮该公司董事长。
被执行人：无锡诗嘉精密模具有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷575号。
法定代表人：刘桂云该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司与被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波优嘉科数控机械有限公司与被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司已达成和解协议，申请执行人于2018年1月10日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3708号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3708号之二
申请执行人：宁波优嘉科数控机械有限公司,住所地：宁海县桃源街道金工路28号。
法定代表人：王校帮，该公司董事长。
被执行人：无锡诗嘉精密模具有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷575号。
法定代表人：刘桂云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5304号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50462.5元、执行费656.94元，共计51119.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司所有的在金融机构的存款51119.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄轩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第454号
原告郑金微，男，1986年12月23日出生。
被告王保臣，男，1977年8月24日出生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成协议，诉争事项已解决，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原、被告双方已将问题妥善解决，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金微撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 张春英
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡冬松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第375号
上诉人（原审原告）江校文，男，1935年8月26日出生，汉族。
委托代理人臧玉高，男，1958年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）江欣文，女，1933年6月5日出生，汉族。
委托代理人臧玉高，男，1958年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王昕，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍在青岛市市南区莘县路**号**户。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
第三人江美琳（原审被告王昕之母），女，1938年4月5日出生，汉族。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
上诉人江校文、江欣文因所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员许红担任审判�并主审本案，与代理审判员潘红燕、代理审判员王蕾共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江校文及其与上诉人江欣文的共同委托代理人臧玉高，被上诉人王昕、第三人江美琳及其共同委托代理人宋雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江校文与江欣文在原审中诉称，王昕在2009年青岛市市南区莘县路拆迁时，以非继承人的身份与拆迁人青岛市市南区开发建设局非法签订江易之名下房产的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》并获取房屋一套，侵犯了江校文与江欣文的合法权益，该协议中显示江易之名下补偿房屋地址为：海岸路2号海岸锦城11号楼3单元903户，建筑面积为69.17平方米，单价4353元每平方米（总价301097.00元），现江校文与江欣文提起诉讼，依据（2011）南民初字第10043号民事调解书及《继承法》等相关法律规定，请求法院依法判令：1、江易之名下的位于四方区海岸路2号海岸锦城11号楼3单元903户房屋立即交还给江校文与江欣文，判决该房产由江校文与江欣文所有；2、王昕将拆迁人支付的房屋差价款20102.99元交还给原告；3、王昕承担本案诉讼费。
王昕在原审中辩称，1、王昕从出生之日户口一直在青岛市市南区莘县路13号（后改为99号10户），2009年以合法居住人的身份与青岛市市南区开发建设局签订了拆迁补偿协议，2012年签订异地补偿房屋定位协议。王昕从小与母亲江美琳、外祖母方修正（贞）居住在莘县路13号10户16号、17号房，该房为江易之于1948年分给其大儿子江政沇（又名江济、江籍）的住房，江政沇是王昕的外祖父。2、根据相关档案资料记录，王昕母亲江美琳的祖父是江易之，江美琳的父亲是江政沇，江政沇在日伪时期的住址是莘县路13号，后曾住金口一路39号，解放后赴香港。3、江易之有四个儿子，1948年江易之曾将莘县路13号丙栋房屋以分家方式分配给四个儿子，16号、17号房分给江政沇的妻女居住。二原告虽然证明其是江易之的子女，但不能否认江易之其他子女存在的事实。
江美琳在原审中述称，同意王昕的答辩意见。
原审法院认为，位于海岸路2号海岸锦城11号楼3单元903户的房屋系由江易之的生前财产（原市南区莘县路13号的房屋）拆迁补偿而来，现江校文与江欣文以江易之继承人的身份主张对该房屋的权利，但第三人亦主张其是江易之的合法继承人之一，因此有权同意由其子即王昕签订拆迁补偿协议并合法居住和占有因拆迁补偿的房屋。综上，江校文与江欣文应先行解决被拆迁房屋的继承问题，再主张对拆迁后补偿房屋的权利，故原审法院对江校文与江欣文要求判令位于四方区海岸路2号海岸锦城11号楼3单元903户的房屋归其所有、立即将该房屋交还给江�文与江欣文及要求王昕将拆迁人支付的房屋差价款20102.99元交还给江校文与江欣文的诉讼请求，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回江校文、江欣文的起诉。案件受理费人民币8563元，待裁定生效后退还江校文及江欣文。宣判后，上诉人江校文、江欣文不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人江校文、江欣文上诉称：涉案房产的产权人是江易之，而上诉人是江易之的合法继承人，有青岛市市南区人民法院的民事调解书为证。被上诉人王昕提交的证据没有证明效力，被上诉人不是江易之合法继承人。一审裁定没有法律依据，是错误的。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人王昕答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
第三人江美琳答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，涉案房屋的产权人是江易之，上诉人主张涉案房屋归其所有的前提条件是除两上诉人外，江易之再无其他法定继承人。而现有证据并不能证明上述事实，且本案被上诉人王昕作为被拆迁房屋的实际使用人，且其亦主张是江易之的合法继承人，因此一审法院认为本案应先解决继承问题是正确的。两上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩云
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第266号
原告：张泽林，男，1942年9月29日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被告：林孝民，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张泽林与被告林孝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林、被告林孝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是猴岭石场的老板，被告于2000年在该石场拉石料用于做生意，总计拉了百余车石料，共欠原告货款4963元，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款4963元，支付利息5000元，共计9963元。
被告辩称：该笔欠款已经清偿，但是原告没有把欠条返还给被告。
庭审中，原告针对自己的主张向法院提供了被告于2000年7月22日出具的欠据原件一份，用以证明被告欠原告4963元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：原告张泽林曾是猴岭石场的老板，被告林孝民与原告系亲属关系，被告多次从原告的石场拉石料未支付价款，以打小票的形式拖欠。2000年7月22日，被告根据小票总额给原告出具了一份欠据，欠款数额为4963元，双方未约定利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否尚欠原告石料款4963元，应否承担还款付息的责任。
本院认为，被告应给付原告所欠货款4963元，并自2000年7月22日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告从原告处购买石料未支付价款，有其为原告出具的欠据为证，被告对该份欠据的真实性无异议，因此被告拖欠原告石料款的事实真实存在，被告虽抗辩称石料款已经偿还，但并无相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的抗辩本院不予采纳，被告应支付原告石料款4963元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了给付石料的义务，被告应当按照欠据上的时间（2000年7月22日）支付石料款，其拖欠石料款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担赔偿利息损失的违约责任，即应自2000年7月22日起至被告支付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林孝民于判决生效后十日内一次性支付原告张泽林石料款4963元，并自2000年7月22日起至欠款全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告张泽林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 高 源
二〇一二年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱博楠
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第266号
原告：张泽林，男，1942年9月29日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被告：林孝民，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张泽林与被告林孝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林、被告林孝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是猴岭石场的老板，被告于2000年在该石场拉石料用于做生意，总计拉了百余车石料，共欠原告货款4963元，经多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付欠款4963元，支付利息5000元，共计9963元。
被告辩称：该笔欠款已经清偿，但是原告没有把欠条返还给被告。
庭审中，原告针对自己的主张向法院提供了被告于2000年7月22日出具的欠据原件一份，用以证明被告欠原告4963元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：原告张泽林曾是猴岭石场的老板，被告林孝民与原告系亲属关系，被告多次从原告的石场拉石料未支付价款，以打小票的形式拖欠。2000年7月22日，被告根据小票总额给原告出具了一份欠据，欠款数额为4963元，双方未约定利息。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否尚欠原告石料款4963元，应否承担还款付息的责任。
本院认为，被告应给付原告所欠货款4963元，并自2000年7月22日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告从原告处购买石料未支付价款，有其为原告出具的欠据为证，被告对该份欠据的真实性无异议，因此被告拖欠原告石料款的事实真实存在，被告虽抗辩称石料款已经偿还，但并无相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，对于被告的抗辩本院不予采纳，被告应支付原告石料款4963元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了给付石料的义务，被告应当按照欠据上的时间（2000年7月22日）支付石料款，其拖欠石料款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担赔偿利息损失的违约责任，即应自2000年7月22日起至被告支付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林孝民于判决生效后十日内一次性支付原告张泽林石料款4963元，并自2000年7月22日起至欠款全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告张泽林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 高 源
二〇一二年二月二十日
书 记 员 朱博楠