浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2360号
原告：鲁楠。
委托代理人：郦惠敏。
被告：俞红木。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：胡桂红。
原告鲁楠为与被告俞红木、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁楠的委托代理人郦惠敏、被告俞红木、被告人民保险公司的委托代理人胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁楠诉称：2012年3月18日，被告俞红木驾驶浙A×××××号轻型普通货车，从次坞集镇驶往古竹院村，13时许，途经古竹院村地方，与谢潇驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢潇和二轮摩托车乘坐人原告鲁楠受伤的交通事故。交通警察认定，被告俞红木负事故主要责任，谢潇负次要责任，原告无责任。原告受伤后，两次住院治疗，花费医疗费41517元。经司法鉴定，评定原告之伤需误工时限240天、护理时限60天、营养时限120天。经查明，被告俞红木驾驶的肇事车辆投保于被告人民保险公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿各项经济损失83485元，扣除已付24000元，尚应赔付59485元。
被告俞红木答辩称：肇事车辆确实是其驾驶，且已赔付原告24000元。
被告人民保险公司答辩称：根据事故责任认定，被告俞红木负事故主要责任，谢潇负次要责任，故原告的损失应由被告人民保险公司及谢潇各自在交强险范围内分担。原告诉请的个别项目不合理，医疗费应扣除非医保费用5930.50元；住院伙食补助费偏高，应按每天20元计算；护理时限应以司法鉴定结论为准，为60天；原告在事故发生时刚满16周岁半，未满18周岁，且原告提供的工作证明无法证明原告的实际工作情况及收入情况，故误工费不应支持；交通费主张过高；鉴定费不属于保险理赔范围；原告的病历中未记载牙齿脱落颗数及位置，故对修复费用无法核实，请求法院审查；对营养费没有异议。
原告鲁楠为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票13份、住院费用清单2份、住院病历2份，用以证明原告伤后的治疗情况及医疗费花费情况；
3、医疗证明单1份及照片1组，用以证明原告牙齿脱落情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定意见书1份及相应的鉴定费发票1份，用以证明原告所需误工、护理、营养时限及花费鉴定费800元的事实；
5、交通费发票若干份，用以证明交通费花费情况；
6、杭州宏凯鞋业有限公司出具的证明1份及该公司的基本信息和组织机构代码证各1份，用以证明原告系该公司职工的事实；
7、暂住证1份，用以证明事故发生前原告的居住情况及工作情况。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据1、2，两被告经质证均无异议，本院予以确认。证据3，两被告经质证认为，对医疗证明单无异议，对庭后补充提供的照片请求法院审核。本院认为，照片能客观真实的反映出原告牙齿脱落情况，与医疗证明单能相互印证，故本院对证据3予以确认，认定原告因交通事故脱落牙齿3颗。证据4，两被告经质证认为，对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对部分关联性有异议，原告未能提供劳动收入证据，不应支持误工费，且误工时间也偏长；鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，根据原告的伤情和恢复需要，鉴定机构评定的误工时限偏长，本院酌情确定为180天；评定的护理和营养时限基本合理，本院予以确认；鉴定费系原告为确定损失而实际花费的合理费用，予以认定。证据5，两被告经质证认为，交通费具体金额要求法院酌情确定。本院认为，根据原告的就诊情况及当地交通条件等，本院酌情确定交通费1000元。证据6，两被告经质证认为，对工商信息的关联性有异议，对证明的真实性有异议，证明上签字的人并非该公司的法定代表人或负责人，且原告应提供相应的劳动合同、工资收入证明或社保证明加以佐证。本院认为，事故发生时，原告已年满十六周岁，符合法律规定的可以参加工作的年龄限制，且其提供了杭州宏凯鞋业有限公司出具的证明，并有该公司的基本信息及组织机构代码证予以佐证，虽在证明上签字的并非公司的法定代表人，但并不能以此否认证明内容的真实性，两被告对此提出异议，但未能提供反驳证据，故对其质证意见不予采纳，对证据6予以确认。证据7，两被告经质证认为，该暂住证的有效期为2013年8月23日至2014年8月23日，并不能证明事故发生前一年原告的居住情况，也不能体现原告的工作和收入情况。本院认为，暂住证系公安机关依职权出具的，对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告俞红木驾驶浙A×××××号轻型普通货车，途经杭金线51KM500M诸暨市次坞镇古竹院村地方，与谢潇驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢潇及其车上乘坐人原告鲁楠受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞红木负事故主要责任，谢潇负次要责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，共住院36天，花去医疗费41487.24元；且事故造成原告三颗牙齿脱落，需进行修补。2013年8月27日，绍兴明鸿司法鉴定所对原告所需误工、护理和营养时限进行了评定，原告为此支出鉴定费800元。事故发生后，被告俞红木已向原告预付赔偿款24000元。
被告俞红木驾驶的肇事车辆浙A×××××号车系案外人许玉连所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生前，原告一直在杭州宏凯鞋业有限公司工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告俞红木负事故主要责任，谢潇负次要责任，本院确定由被告俞红木承担70%的赔偿责任，谢潇承担30%。被告人民保险公司作为肇事车辆浙A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，被告俞红木自愿承担赔付责任，故确定由其按过错比例承担。原告鲁楠合理的经济损失确定如下：（1）医疗费41487.24元；（2）误工费109.83元／天×180天=19769.40元；（3）护理费109.83元／天×60天=6589.80元；（4）住院伙食补助费30元／天×36天=1080元；（5）营养费30元／天×120天=3600元；（6）鉴定费800元；（7）交通费1000元；（8）继续治疗费（牙齿修补费用），根据牙齿脱落位置、颗数及修补市场价格等，原告主张的3000元未见明显不合理，本院予以确定；以上费用合计为77326.44元。被告人民保险公司应在交强险范围内承担37359.20元（非医保费用先行赔付），在商业三者险范围内承担39167.24元×70%=27417.07元，合计64776.27元。被告俞红木应承担鉴定费800元×70%=560元，其已预付24000元，多付部分23440元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣除。谢潇应承担的30%的赔付之责，原告在庭审时自愿放弃，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告鲁楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币64776.27元，扣除被告俞红木垫付的23440元，余款41336.27元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞红木应赔偿原告鲁楠鉴定费计人民币560元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付被告俞红木垫付款23440元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告鲁楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1287元，减半收取643.50元，由被告俞红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1287元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 周洁