江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1118号
原告：曹菲。
委托代理人：张邢炜，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地：如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人：张敏华，董事长。
委托代理人：杨雯，该公司员工，特别授权。
原告曹菲与被告如皋市如皋港船舶服务有限公司（以下简称如皋港船舶公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹菲的特别授权委托代理人张邢炜，被告如皋港船舶公司的特别授权委托代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处员工，自2011年7月4日始到被告处工作，因被告长期拖欠原告工资，原告无奈于2014年3月5日向被告邮寄书面告知函壹份，要求因被告拖欠工资的行为而解除劳动关系并支付经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金6387元及2013年高温费、2013年3月工资。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出皋劳人仲案字（2014）第385号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书裁决结果不服，如皋市劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上，并未以法律为准绳进行裁决，裁决内容缺乏法律依据。现请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金人民币6387元；二、被告向原告支付2014年3月份工资439.4元；三、判令被告向原告支付2013年高温费800元；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过的仲裁前置程序，且该裁决书确认被告拖欠原告工资的事实。
证据2、银行流水记录一份，证明原告以书面形式提出解除劳动合同前12个月的月平均工资为2129元。
证据3、书面函以及EMS回执单一份，证明原告按照法律规定，向被告履行了提前告知义务，因被告拖欠工资的违法行为，向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
被告质证如下：
证据1，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，但对原告计算的月平均工资不予认可。证据3，真实性没有异议。
被告辩称：原告的工资发至2014年2月，且原告的社会保险缴至2014年3月。根据我单位的员工管理办法和双方劳动合同的约定，员工离职后末月的工资予以冻结，待员工离职手续办理完毕后同其他费用一并发放。故我公司不存在拖欠工资的事实。经济补偿金的申请不予认可。至于高温补贴，依据仲裁委员会的裁决为准。诉讼费用不应由被告承担。
被告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、2013年6月至2013年9月的考勤表，证明原告自2013年6月至2013年9月高温期间被告安排其休假的情况，被告无法支付原告高温费。
证据2、原告离职前12个月工资发放明细，证明原告离职前12个月的平均工资为2000.05元。
原告质证如下：
证据1，原告在2013年6月至9月有部分时间未上班，系被告安排轮休，不是休假，应向原告支付高温费。证据2，要求被告提供原告上班以来所有的财务凭证原件以及纳税证明。我们主张的平均工资是根据银行的流水帐实发工资计算的，应该比应发工资计算的平均工资金额少。
综合以上证据并经审理查明：原告于2011年7月4日到被告单位上班，2014年3月3日离开公司。2014年3月5日，原告向被告邮寄书面函一份，内容为：因被告拖欠发放原告的工资、未依法按时缴纳社会保险，故原告向公司提出解除劳动关系，并要求按照法律法规向原告支付经济补偿金等损失。被告收到该解除劳动合同通知后向原告发出劳动合同解除通知书，原告与被告的合同于2014年3月6日予以解除，并通知原告于2014年3月21日前来造船事业一部办理离职相关手续，公司将在办理离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用（包含社会保险待遇、工伤待遇等）和退工单、养老保险手册等。
原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付原告2014年1月至2014年3月工资8516元、经济补偿金6387元、2013年高温津贴800元。仲裁委员会于2014年6月20日作出皋劳人仲案字（2014）第385号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系自2014年3月5日起解除；二、被告在本裁决生效之日起十日内支付原告2014年3月工资439.4元、2013年高温津贴400元；三、不予支持原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告2014年1月和2014年2月份的工资被告已经发放，2014年3月份的工资439.4元被告未发放，原告的社会保险已缴纳至2014年3月。夏季高温津贴标准为200元／月，全年按4个月（6月、7月、8月、9月）计发。根据被告提供的考勤表，原告2013年6月出勤19.5天、7月出勤9天、8月出勤4.5天、9月出勤13天，被告应支付原告高温津贴400元，被告亦认可。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。充分体现了劳动法对劳动者倾斜保护的原则和目的。经济补偿金具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告向被告邮寄送达辞职信，原告提出辞职的理由是：因用人单位拖欠发放劳动者的工资、未按时缴纳社会保险。针对原告提出的这两项理由，首先，能否认定用人单位存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方签订的劳动合同约定于每月10日发放工资，从实际情况考虑，应理解为第二个月的10日发放上月的工资，以便对应上月的考勤。同时，因原告的工资分为基本工资和绩效工资，尤其是绩效工资需通过考核评定等程序确定，故原告的工资分两次汇入。从原告的银行交易记录中可以看出，工资发放的操作模式为滞后一至两月发放，原告对此是明知的。而被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，被告作为我市熔盛集团公司下属公司，企业及整个集团公司生产经营发生困难，原告作为企业职工是明知的。故滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳。2013年4月补缴的2012年11月至2013年3月的社保费用。至原告提交辞职报告时，应补缴2013年4月至辞职前的社保费用。由此可见，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年2月。故原告以欠缴社保费用提出辞职的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位已不存在欠付劳动者工资和社会保险费的情形。被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。对欠付原告工资及高温津贴应予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告劳动关系自2014年3月5日起解除劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年3月份工资439.4元、2013年高温津贴400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 张建高
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李菲菲