浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1979号
原告：李林飞。
委托代理人：夏欢欣。
被告：王福良。
原告李林飞为与被告王福良机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告因交通事故造成残疾赔偿金、误工费等损失共计92225元，由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿88772元，在交强险外赔偿3453元及承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞及其委托代理人夏欢欣、被告王福良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况及责任认定结果：原告提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及原告负事故次要责任、被告负事故主要责任的事实。被告对该事故认定书上面其本人的签名没有异议，但其并不知道该事故认定书上面载明的内容。本院认为，此次事故海盐县公安局交通警察大队已经在2012年5月10日作出事故责任认定书，且该事故认定书上面有被告本人签名，故交警队出具的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。虽，被告对事故认定书提出异议，但其未提供证据予以反驳，故对被告对此次事故提出的异议本院不予采信。本次交通事故发生的经过：2012年5月1日7时30分，被告驾驶皖03／754**变型拖拉机在海盐县武原街道华星村四组十字路口处倒车过程中，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损失和原告受伤的交通事故。交警队在同年5月10日认定：被告倒车时未确保安全负事故的主要责任，原告途经路口未确保安全负事故的次要责任。
二、受害人情况：事发时，原告年满32周岁。
三、治疗情况：原告提供门诊病历一份、出院记录二份，证明原告受伤程度、治疗情况。被告认为上述证据中有部分治疗与本案交通事故无关。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认。可以证实事发后至2012年5月18日，原告入住海盐县人民医院治疗，共住院17天；2012年5月18日至同年5月22日，原告入住嘉兴二院治疗，共住院4天。后又多次门诊治疗。
四、伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤所构成的伤残等级和所需的误工期限、护理期限、营养期限的情况。被告申请司法鉴定。本院认为，虽被告对该鉴定意见书申请司法鉴定，但其逾期不预交鉴定费用，属其自动放弃鉴定申请，故，原告提供的鉴定意见书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认。上述鉴定意见书由嘉兴新联司法鉴定所于2014年5月19日出具。该鉴定意见书的鉴定结论为：原告因车祸致右腓骨上段粉碎性骨折，经两年治疗后，骨折目前仍不愈合，相当于右下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间），一人／天；营养期限建议二个月。
五、医疗费：原告主张医疗费11017.67元（审理过程中原告更正医疗费数额为10384.87元）并提供医疗费发票九份。被告对上述医疗费发票没有异议，本院直接予以确认。根据相关书面凭证审核医疗费为10342.87元、救护车费为30元（应计入交通费中）。
六、护理费：原告主张9900元（3300元／月×3个月）。被告认可护理期限一个半月。本院认为，原告参照的标准有误，应予纠正，参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”，本院认定护理费为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。
七、误工费：原告主张19800元（3300元／月×6个月）。被告认为，事发后其与原告均有损失，故不予赔偿。本院认为，原告事发时年满32周岁，故其可主张该项费用，但其参照的标准有误，应予纠正，参照“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”，本院认定误工费为17651元（35302元／年÷12个月×6个月）。
八、残疾赔偿金：原告主张43972元［残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11760元（原告儿子：11760元／年×10年×10%÷2人=5880元、原告母亲：11760元／年×18年×10%=21168元）］并提供户口簿、海盐县公安局武原镇派出所与海盐县武原街道华星村民委员会共同出具的证明、出生医学证明复印件各一份。被告认为，对上述证据的真实性均没有异议，但对残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）均不予认可。本院认为，原告提供的户口簿与证明，均具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认，出生医学证明，虽系复印件，但能与户口簿相印证，本院亦依法予以确认。上述证据可以证实，朱连英（1952年5月8日出生）系原告母亲，其共生育一子即原告，李南正（2004年10月1日出生）系原告的儿子。原告按“2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元、人均生活消费支出11760元”计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无误，且其诉请的数额属合理范围内，故本院依法予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（900元／月×2个月）。被告不予认可。本院认为，虽原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其已构成伤残，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，但原告请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费为900元。
十、住院伙食补助费：原告主张315元（15元／天×21天）。被告不予认可。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
十一、交通费：原告主张490元并提供交通费发票三十六份。被告认为不清楚。本院认为，原告提供的交通费发票均未载明时间、地点，本院对其关联性无法确认，但考虑原告就医需要，并结合原告就医的时间、地点、次数，本院认定交通费为300元（包括上述救护车费30元）。
十二、施救费：100元。
十三、鉴定费：原告主张鉴定费1800元并提供鉴定费发票一份。被告对鉴定费发票的真实性没有异议。本院认为，原告提供的鉴定费发票，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认，同时确认鉴定费1800元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告不予认可。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求该项费用，但其请求的数额偏高，根据原告的伤残等级及过错程度，本院认定精神损害抚慰金3500元。
十五、肇事车辆情况：皖03／754**变形拖拉机实际所有人为被告，该拖拉机未投保交强险。
十六、付款情况：事发后被告已赔偿原告9896元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人和侵权人不是同一人，机动车所有人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案是一起机动车之间发生的交通事故，本案中，被告倒车时未确保安全是造成事故的主要原因，原告途经路口未确保安全是造成事故的次要原因，综合双方的过错程度，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费10342.87元、误工费17651元、护理费8825.50元、住院伙食补助费315元、营养费900元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）43972元、鉴定费1800元、交通费300元、施救费100元、精神损害抚慰金3500元。上述损失合计87706.37元。
因皖03／754**变形拖拉机未投保交强险，被告应在相当于相应的交强险赔偿限额范围内赔偿原告84348.50元（医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内74248.50元、财产损失限额范围内100元）。原告损失超过交强险的数额为3357.87元，由被告承担70%的赔偿责任计2350.51元。综上，被告共需赔偿原告86699.01元，因被告已赔偿原告9896元，故被告尚需赔偿原告76803.01元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王福良赔偿原告李林飞76803.01元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由原告李林飞负担69元，被告王福良负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年八月八日
书记员 朱竹青
（附页）