杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3780号原告：朱燕燕,女,1981年2月21日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告：郑阳,男,1982年8月28日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：胡金锡,男,1960年6月11日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：黄小芳,女,1962年2月28日出生汉族,户籍所在地：浙江省杭州市富阳区。现服刑于浙江省女子监狱。被告：胡骆骏,男,1982年4月28日出生）,汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告朱燕燕、郑阳与被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱燕燕、郑阳到庭、被告黄小芳参加诉讼。被告胡金锡、胡骆骏经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕燕、郑阳向本院提出诉讼请求：1.被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏立即归还欠款本金280000元，支付自2016年11月14日起至欠款结清日止的利息（以欠款本金280000元为基数，月利率0.5%计算）；2.被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏立即归还（2015）杭富商初字第3736号案件的案件受理费2826.5元、执行费4253元。3.案件受理费由被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏负担。事实和理由：2014年11月4日，被告胡金锡与浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）签订一份借款280000元的借款合同，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止，借款用途为购买废纸，月利率0.79%。黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告胡金锡不能偿还借款本息。恒通村镇银行起诉胡金锡、黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳。经开庭审理，杭州市富阳区人民法院于2015年12月17日判决胡金锡偿还贷款及利息，黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳作为担保人负连带责任。2016年11月14日经杭州市富阳区人民法院执行调解后，原告朱燕燕、郑阳与恒通村镇银行达成和解协议，朱燕燕、郑阳偿还借款本金280000元，支付执行费4253元，恒通村镇银行放弃利息执行要求。原告朱燕燕、郑阳认为，原告已为被告胡骆骏还清银行贷款280000元，案件受理费2826.5元、执行费4253元，被告胡骆骏应归还原告朱燕燕、郑阳的所有款项，并支付相应的利息。诉讼中，原告朱燕燕、郑阳变更诉讼请求为：1.被告胡金锡偿还原告朱燕燕、郑阳本金280000元，支付自2016年11月14日起至欠款结清日止的利息（以280000元为基数，月利率0.5%计算）；2.被告胡金锡偿还原告朱燕燕、郑阳执行费4253元；3.被告黄小芳、胡骆骏偿还被告胡金锡未能偿还部分的各四分之一。被告胡金锡、胡骆骏未作答辩。被告黄小芳答辩称：原告朱燕燕、郑阳陈述的事实属实。原告朱燕燕、郑阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡金锡、胡骆骏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月4日，恒通村镇银行与胡金锡、郑阳签订《个人保证借款合同》，合同约定：胡金锡向恒通村镇银行借款280000元；借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止；借款月利率0.79%；郑阳为该借款提供保证；保证方式为连带责任保证。同日，黄小芳、胡骆骏、朱燕燕分别出具《保证函》，承诺为胡金锡在2014年11月4日至2016年11月3日期间的最高融资限额为280000元的所有银行提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2.借款到期后，胡金锡未按约偿还借款本息。恒通村镇银行向本院起诉胡金锡、黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳要求清偿债务。本院于2015年12月17日作出（2015）杭富商初字第3736号判决书，判决：胡金锡归还恒通村镇银行借款本金280000元，支付利息10220.91元，并支付自2015年11月5日起至付清日止的罚息；黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳对债务承担连带清偿责任。3.因胡金锡、黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳没有履行判决确定的义务，恒通村镇银行申请强制执行。2016年11月14日，朱燕燕、郑阳与恒通村镇银行达成执行和解协议，朱燕燕、郑阳偿还恒通村镇银行借款本金280000元后结案。4.朱燕燕、郑阳代偿后，胡金锡未返还代偿款。本院认为：2014年11月4日，恒通村镇银行与胡金锡、郑阳签订的个人保证借款合同，以及恒通村镇银行与黄小芳、胡骆骏、朱燕燕之间的保证合同，均系各方当事人真实意思表示、主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，上述借款合同和保证合同均合法有效。借款到期后，债务人胡金锡未按约还本付息。经法院判决和强制执行后，保证人朱燕燕、郑阳共同向恒通村镇银行代偿借款280000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告朱燕燕、郑阳要求被告胡金锡偿还代偿款280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱燕燕、郑阳要求被告胡金锡赔偿自2016年11月14日起至付清日止的利息损失（以280000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告胡金锡未及时返还原告朱燕燕、郑阳代偿款，对原告朱燕燕、郑阳造成损失，原告朱燕燕、郑阳要求被告胡金锡按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿自2016年11月14日起至付清日止的利息损失，计算标准和起止期限合理，本院予以支持。原告朱燕燕、郑阳要求被告胡金锡偿还执行费4253元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，该执行费4253元的产生原因在于朱燕燕、郑阳不积极履行生效判决文书所致，不属于主债权范围，故原告朱燕燕、郑阳要求向被告胡金锡追偿执行费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案黄小芳、胡骆骏、朱燕燕、郑阳分别向恒通村镇银行提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案各连带保证人内部未约定分担比例，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故原告朱燕燕、郑阳要求被告黄小芳、胡金锡对被告胡骆骏未清偿部分债务各自承担四分之一的连带清偿责任，本院对合理部分予以支持，确认对被告胡金锡强制执行后不能履行的部分债务，由被告黄小芳、胡骆骏各自向原告朱燕燕、郑阳承担四分之一的清偿责任。被告胡金锡、胡骆骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金锡偿还原告朱燕燕、郑阳代偿款280000元；二、被告胡金锡赔偿原告朱燕燕、郑阳自2016年11月14日起至付清日止的利息损失（以280000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述第一、二项款项，被告胡金锡于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、对被告胡金锡强制执行后不能履行的部分债务，由被告黄小芳、胡骆骏各自向原告朱燕燕、郑阳承担四分之一的清偿责任；四、驳回原告朱燕燕、郑阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由原告朱燕燕、郑阳负担106元，被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏负担5500元。原告朱燕燕、郑阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡金锡、黄小芳、胡骆骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  姜仲民人民陪审员  陈秋玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋露英?*MERGEFORMAT?6?