wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3798号
罪犯徐冬生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月14日作出（2012）合刑初字第101号刑事判决，以被告人徐冬生犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月27日至2022年7月26日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分102.5分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐冬生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐冬生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8068号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师
被告龚亮，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告龚亮的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龚亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龚亮的起诉。
本案收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00245号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。2009年5月因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月26日2时许，被告人朱某某在重庆市大渡口区锦天康都小区，沿该幢楼房金属管道攀爬进入××××××室内，盗窃一台联想牌平板电脑和现金123.5元。随后，被告人朱某某又进入××××××室内，盗窃一台黑色华硕牌笔记本电脑和现金450余元。2015年5月27日，被告人朱某某将盗窃的两台电脑销赃，获1300元。经鉴定，被盗联想牌平板电脑价值490元；被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值4330元。
2015年6月5日，被告人朱某某在重庆市渝中区上清寺前进网吧被民警捉获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所手印鉴定书、被害人黄某某、杨某某的陈述、被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人朱某某违法所得5393.5元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 廷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00260号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人连某某，男，1983年4月16日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：原重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年12月1日15时30分许，被告人连某某在其大哥家饮酒后，驾驶渝BBJ3**号普通二轮摩托车在万盛经开区万盛大道红枫路口与犹某驾驶的货车发生碰撞，被告人连某某倒在地上。交通巡逻警察支队民警接犹某同事报案后出警。经抽取连某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，连某某的血液中乙醇含量为255.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，连某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并有关于案件侦破和车辆信息、驾驶员信息的书证；血液提取笔录、乙醇检验报告；证人证言；指认现场笔录；被告人供述；户籍资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人连某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人连某某醉酒驾驶时其血液酒精含量在200mg／100ml以上，且驾驶路段人车流量较大，因此不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期依照执行通知书执行；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月三日
书记员 赵俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第78号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：许某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告许某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用753元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费753元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，用以证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园20幢二单元203室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告许某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告许某某
购买鸿溪花园20幢二单元203室房屋，建筑面积为130.79平方
米。2005年12月31日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告许
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费753元。2008年1月2日
，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费753元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费753元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费753元，并支付
自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初674号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王建义，男，1960年10月11日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，住北京市顺义区。因妨害公务，于2006年11月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因损毁财物，于2007年5月14日被北京市公安局顺义分局行政拘留5日；因谎报疫情和警情扰乱公共秩序，于2009年5月11日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被北京市顺义区人民法院判处�期徒刑7个月，于2015年7月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月25日被拘留，于2015年7月31日被取保候审。
指定辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人王建义犯有寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王建义及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王建义于2015年1月26日13时许，在北京市顺义区×村村口附近，无故将贾某停放在路边的39路公交车钥匙抢走，并将马某停放在超市门口的一辆运输液化石油气罐的尼桑牌轻型普通货车（车牌号：×××）开走，行驶至北京市平谷区×村邢某经营的蔬菜门市部时，将门市部的面粉一袋、芸豆半袋拿走。后驾车行驶至北京市平谷区马坊检查站时被查获。经鉴定，尼桑牌轻型普通货车价值人民币11万元，面粉、芸豆价值人民币128元。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王建义及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。被告人王建义辩护人的辩护意见为，被告人王建义到案后如实供述，当庭认罪态度较好，被告人有智力缺陷，主观恶性小，已经取得被害人的谅解，请求法院对其适用缓刑。
对于上述事实，另有受案登记表、110接警单、到案经过、查获经过、查获说明、户籍信息表、证明、北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、释放证明书、公安行政处罚决定书、谅解书、被害人马某、贾某的陈述及辨认笔录、证人张某、邢某、徐某的证言、精神疾病司法鉴定书、价格评估结论书、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建义任意占用他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王建义犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王建义当庭认罪，且取得了部分被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人王建义在另案取保候审期间，再犯本次罪行，对其不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩�意见本院不予采纳。被告人王建义辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王建义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王建义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱郡臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第388号
原告黄某某。
被告俞某某。
原告黄某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月16日公
开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年4月18日被告向原告借人民币
100000元，约定2008年5月17日前全部还清，同年12月12日被
告再次向原告借款50000元，借期一个月，如逾期不还以丽湖
小区24幢1单元101室直接过户给原告，立有借条两份。之后被
告失踪查无音讯。现请求判令被告归还借款150000元。本案在
审理中，原告申请要求对2008年4月18日借款100000元的实体
部分撤回起诉，本院已予准许，现要求被告归还借款50000元
。
被告俞某某未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了由被告俞某某出具给原告的借条一份，证明被告欠原告
借款的事实。被告俞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本
院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，2008年12月12日被告俞某某向原告黄
某某借款人民币50000元，并由被告俞某某立下借条一份，约
定该款借款期限为一个月，但被告至今未归还。
本院认为，原告与被告间的民间借贷行为没有违反法律
的规定，被告应按约及时归还借款。因原告未按约定的期限归
还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款人民币50
000元理由正当，应予支持。因被告经公告传唤未到庭应诉，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条的规定判决如下：
俞某某归还黄某某借款人民币50000元，款限判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王明明
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 金吕帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执173号
申请执行人代先军，男，1971年3月5日生，汉族。
被执行人汪英奎，男，1970年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人代先军与被执行人汪英奎施工合同纠纷一案中，查明被执行人汪英奎暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王修成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1998号
原告陈永沿。
原告张莉。
委托代理人覃杰，柳州市盛名法律服务所法律工作者。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陈永沿、张莉诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，并于2015年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永沿、张莉的委托代理人覃杰、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府负一层XX号商品房一套，总价为240000元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。合同签订后原告即按照合同履行相关义务。但是截止2015年7月6日，被告才将该商品房交付给原告。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金22128元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告未能证明已经按照合同约定向被告足额支付购房款，根据合同的约定原告交房期限可以顺延至交齐所有购房款后十日内，因此被告无需向原告承担逾期交房的违约责任，即便原告能够证明已经向被告支付了购房款，在计算逾期交房违约金时也应当扣除可以顺延交房的天数。
经审理查明，2013年9月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府负一层XX号车位一个，建筑面积为27.50平方米，购房款为240000元；买受人应在签订合同的同时支付购房款100％计240000元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款100％计240000元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年9月4日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为45天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，原告于2015年7月6日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、完税凭证、入伙通知书、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月6日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月6日，共计逾期461天。而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年9月4日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有45天，因此被告实际违约的天数为461天－45天＝416天，庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。被告于庭后向法院提交答辩状上称，原告未按合同约定足额支付购房款，被告无需承担逾期交房的责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告未能向法庭提交有力的证据证明其观点，而原告在庭审中向法庭提交了《完税证明》开具发票的时间是在双方合同约定的时间内，已经足以证明原告已经按时向被告支付了购房款，因此对于被告该项辩称本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为240000×0.0002×416天=19968元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陈永沿、张莉逾期交房违约金19968元。
本案的诉讼费353元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担321元，由原告陈永沿、张莉负担32元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2149号
原�周某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告俞某某。
原告周某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕
陆适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告
周某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告周某某诉称，2009年3月16日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，未载明归还日期。现原告诉至
本院，请求判令被告归还给原告借款人民币10000元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告俞某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证
明2009年3月16日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年3月16日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，载明：“今向周某某借人民币
壹万元正，借款人俞某某，浙江省绍兴市马山镇渔江村”。借
条未载明归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼
。
本院认为，原告周某某与被告俞某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告俞某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原
告要求被告归还借款人民币10000元，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还给原告周某某借款人民币10000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十四日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2149号
原告周利萍。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告俞金龙。
原告周利萍为与被告俞金龙民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告周利萍的委托代理人何震辉到庭参加了诉讼，被告俞金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周利萍诉称，2009年3月16日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，未载明归还日期。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞金龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2009年3月16日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月16日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向周利萍借人民币壹万元正，借款人俞金龙，浙江省绍兴市马山镇渔江村”。借条未载明归还日期及利息支付，然被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告周利萍与被告俞金龙之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告俞金龙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞金龙应归还给原告周利萍借款人民币10000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十月十四日
书记员 缪高峰
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执449号
绥宁县卫生和计划生育局
匡荣、曾美云：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人匡荣、曾美云计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x633号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初444号
原告鸿辉传动技术（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲区8-2号公建。
法定代表人林静仪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒋丽坤，系该公司经理。
被告葫芦岛力天重工机械有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业园区同心路6号。
法定代表人王力权，系该公司经理。
本院在审理原告鸿辉传动技术（大连）有限公司诉被告葫芦岛力天重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸿辉传动技术（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费7111.00元，减半收取3555.50元，由原告鸿辉传动技术（大连）有限公司承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10286号
原告：王军华，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市亿丰箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角义北工业园区（义乌市龙邦服饰有限公司内）。
法定代表人：刘书田。
被告：刘书田，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告王军华诉被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告现住址不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军华诉称：原告系义乌市巴汇工艺品厂的经营者，义乌市巴汇工艺品厂于2015年12月17日经审核注销。二被告自2015年初向原告赊购PVC标牌。2016年4月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款90000元，并约定于2016年4月份至7月份由被告义乌市亿丰箱包有限公司每月支付5000元，2016年月份开始每月支付10000元直至结清。
此后，二被告继续向原告赊购同类货物，并于2016年7月7日再次结算，二被告尚欠原告货款4480元。
上述货款共计94480元，二被告仅支付5000元，余款89480元至今未付。
故诉请法院判令：二被告支付货款89480元并赔偿利息损失（其中85000元从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止，另4480元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田均未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告系义乌市巴汇工艺品厂的经营者，义乌市巴汇工艺品厂于2015年12月17日经审核注销。
被告刘书田系义乌市亿丰箱包有限公司的法定代表人。二被告自2015年初向原告赊购PVC标牌。2016年4月20日结算后，被告刘书田出具结算单一份给原告，载明：截止2016年4月20日应支付巴汇工艺品厂总货款90000元，经协商一致，于2016年4月份至7月份，亿丰公司每月支付5000元，从2016年月份开始每月支付10000元，直至结清。落款处有被告刘书田签字确认。
此后，二被告继续向原告赊购同类货物。2016年7月7日经结算，尚欠原告货款4480元，被告刘书田另行出具字据一份，载明：截止7月7日欠货款4480元，另需于7月20日前支付2015年欠款10000元（5月、6月应付）。落款处有刘书田签字。
二被告于2016年4月份支付原告5000元，其余未付。
以上事实，有原告提供的结算单、字据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，逾期未付的，应赔偿损失。被告刘书田虽然系义乌市亿丰箱包有限公司的法定代表人，但其以个人名义向原告出具结算单及字据，并未加盖公司章，故本院对原告诉请二被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田于本判决生效后十日内共同支付原告货款人民币89480元并赔偿利息损失（其中以85000元为基准从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，以4480元为基准从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元、公告费560元，由被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄方真
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初139号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人岳中举，男，1964年2月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中肄业，务农，住湖北省十堰市郧阳区。2017年6月23日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，2017年7月5日被批准逮捕，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人岳中举犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员杨天杰出庭支持公诉，被告人岳中举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，处于禁渔区的汉江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止所有捕捞作业。2017年6月22日晚9时许，岳中举一人驾船在汉江干流尚家河段水域捕鱼，持续两个多小时，共计电鱼3公斤。案发后，公安机关依法扣押铁制电鱼船1个、柴油机1个、升压器1个、发电机1个。
上述事实，被告人岳中举在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；物证照片；证人岳某、孙某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳中举违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳中举犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止）。
二、依法扣押的铁制电鱼船、柴油机、发电机、升压器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年九月十三日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第839号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因涉嫌组织卖淫于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚，被告人陈某介绍李某向郑某卖淫一次，事后李某收取嫖资300元，被告人陈某收取介绍费100元。2014年1月20日晚，被告人陈某在其暂住的乐清市乐成街道民丰小区民丰路10弄9-16号介绍吕某向罗某属卖淫一次，事后吕某收取嫖资300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、罗某属、郑某、林某、梁某、金某、连某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、病历、通话详单、前科情况核实证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止）。
二、随案移送的作案工具手机三只予以没收。
三、追缴被告人陈某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
上述罚金和追缴款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7554号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李仙佑。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206078.32元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李仙佑负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2845号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市新城新蒲路英豪庄园。
主要负责人：张人伟，系支行行长。
被告：夏碎永，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：夏新娇，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴碎丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告夏碎永、夏新娇、吴碎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏碎永、夏新娇共同偿还原告借款本金35万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月4日产生的利息及逾期利息10622.46元、复利177.02元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告夏碎永、夏新娇未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告夏新娇名下坐落于沙城镇××村××小区××号（房产证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为277.51平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.被告夏碎丰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，被告夏新娇与原告签订合同号为第8511320150000558号《最高额抵押合同》，约定被告夏新娇同意以有完全处分权的，坐落于沙城镇××村××小区××号的房产作为抵押财产，为原告向被告夏碎永自2015年2月12日至2018年2月11日融资期间内最高融资限额为60万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等。2016年2月18日，被告夏碎丰与原告签订合同号为8511320160000580号《最高额保证合同》，合同约定被告吴碎丰同意为原告向被告夏碎永自2016年2月18日至2018年2月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2016年2月18日，被告夏碎永与原告签订第8511120160004831号《个人借款合同》。合同约定借款金额为35万元，借款期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告夏碎永与夏新娇系夫妻关系，该贷款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2016年2月18日向被告夏碎永发放35万元贷款，2017年2月17日贷款期满，被告具有夏碎永未按照合同约定还本付息。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，作为本案原告的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，已经温州市鹿城区市场监督管理局于2017年3月2日核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故本案借款合同的贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行已不存在，已不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金 健
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初743号
原告：齐家英，女，1961年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：洪金平，男，1973年3月16日出生，汉族，住公安县，
原告齐家英诉被告洪金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐家英到庭参加诉讼，被告洪金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款人民币33017元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事陶瓷批发经营，被告多次向原告购买瓷砖。2014年7月25日，双方结算，被告欠原告货款30000元，被告立具了欠条。2015年4月29日，被告哥哥洪家华又向原告赊购瓷砖价款3017元，洪家华出具了欠条。后原告多次催讨该款无果。故具状起诉。
被告洪金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事陶瓷批发经营，被告多次向原告购买瓷砖。2014年7月25日，双方结算，被告共计欠原告货款30000元，被告洪金平于当日向原告出具了30000元欠条1份。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告洪金平基于买卖合同而对原告负有支付价款的义务，其拖欠原告货款的行为已构成违约。原告齐家英主张被告还款30000元及支付利息的主张，本院予以支持。但原告要求被告洪金平偿还洪家华所立的3017元欠条的款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金平在本判决生效之日起十日内偿还原告齐家英欠款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告齐家英从2014年7月26日起至实际付款日止的利息。
二、驳回原告齐家英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告洪金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 质
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保10号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：廖某一。
被申请人：何某一。
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人廖某一、何某一借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖某一、何某一的银行存款62000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某一、何某一的银行存款62000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国成
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第250号
原告杨代彬。
委托代理人王红升。
委托代理人安长喜。
被告程旺生。
委托代理人乔殿禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。
代表人吴启凤，职务经理。
原告杨代彬与被告程旺生、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称福清保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨代彬的委托代理人安长喜、被告程旺生的委托代理人乔殿禄、被告祁县保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告福清保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨代彬诉称，2013年11月20日15时15分左右，在108线692KM＋900M处，被告程旺生驾驶晋KN＊＊**、晋KJ＊**半挂车由南向北行驶向西左转弯时，与林宏驾驶原告所有的闽A＊＊＊**小车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。祁县交警队认定被告程旺生负主要责任，林宏负次要责任。被告程旺生的车辆在祁县保险公司投保有交强险，闽A＊＊＊**小车在被告福清保险公司投保交强险、还投保车上人员责任险，三者险等，保险时间为2013年1月25日到2014年1月24日，并不计免赔。故要求三被告赔偿损失126369元。
被告程旺生辩称，事故发生是事实，车辆投有保险应由保险公司赔偿。
被告祁县保险公司辩称，在承保的交强险分项限额内赔付，不足部分三者险限额内承担70%以下，不承担诉讼费、鉴定费。
被告福清保险公司书面辩称，原告基于侵权责任起诉对方及保险公司要求赔偿，同时又基于保险合同要求我公司保险赔偿，原告的主张违反了责任竞合情形下择一主张原则，对于车损，应扣除残值，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月20日15时15分左右，在108线692KM＋900M处，程旺生驾驶晋KN＊＊**重型半挂牵引车、晋KJ＊**挂重型厢式半挂车从南向北行驶向西左转弯时，遇有林宏驾驶闽A＊＊＊**小型普通客车（车内乘坐林子兰、魏秀芳）从南向北驶来，两车发生碰撞，造成林子兰、魏秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。对本起道路交通事故祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字（2013）第216号道路交通事故认定书，认定“程旺生应负本次事故的主要责任，林宏负本次事故的次要责任，林子兰、魏秀芳为乘车人无责任。”晋KN＊＊**重型半挂牵引车所有人为程旺生，晋KJ＊**挂重型厢式半挂车所有人为田振军，程旺生为实际经营人。本案道路交通事故发生时晋KN＊＊**重型半挂牵引车在祁县保险公司投保交强险及500000元的商业三者险并不计免赔，被保险人为程旺生；晋KJ＊**挂重型厢式半挂车在祁县保险公司投保50000元的商业三者险并不计免赔，被保险人为程旺生；闽A＊＊＊**小型普通客车在福清保险公司投保交强险、车损险及商业三者险等险种，被保险人为杨代彬。本案道路交通事故发生后，杨代彬的损失包括：
1、车损123869元；
2、施救费1250元；
3、送车费1250元。
以上损失共计126369元。
上述事实，有原告杨代彬与被告程旺生、祁县保险公司的法庭陈述及原告杨代彬提供的道路交通事故认定书、保单、施救费及送车费发票、维修费发票及明细单；被告程旺生提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证；被告祁县保险公司提供的保险代抄单、机动车第三者责任保险条款等予以证实。
本案经本院主持调解，因到庭各方意见不一且福清保险公司未到庭，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2013）第216号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告祁县保险公司对超过交强险部分，提出要求按照主要责任（70%内）在商业三者险限额内分担的意见，综合本案情况，本院依法予以采纳。本案原告基于侵权关系起诉相对方及其保险公司要求赔偿，同时又基于合同关系起诉己方保险公司索赔，因原告的请求分属两种不同的法律关系，故对原告在本案中要求被告福清保险公司赔偿的请求不宜合并处理。根据本案事实，原告杨代彬因本起道路交通事故主张遭受的各项损失合理合法，依法应予支持。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告杨代彬的损失应由祁县保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元；不足部分124369元，由祁县保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即87058.3元；剩余部分37310.7元，由原告杨代彬自行承担。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的侵权民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨代彬人民币89058.3元。
二、驳回原告杨代彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1992元，由原告杨代彬负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第250号
原告于训康，男，1948年9月18日出生，汉族。
原告于花香，女，1975年12月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告王石山，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“海天花园东都”一楼。
负责人伍孟君，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）黄和平，男，1952年2月29日出生，汉族。
原告于训康、于花香与被告王石山、唐志强、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同诉称，2013年3月3日10时40分，被告王石山驾驶牌号为湘M260**普通客车从祁阳县城开往冷水滩方向，途经祁阳县茅竹镇大塘收费站时，因超车行驶而与前方右转弯原告于训康驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成二原告受伤总损失466278.19元。该事故经祁阳县交警大队责任认定，原告于训康负次要责任，被告王石山负主要责任。另被告肖志强为事故车辆的国主，在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期间，经交警大队多次组织调解，原、被告双方未达成协议。为此，原告为维护自己的合法权益，特向养老院提起诉讼，要求被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿二原告损失12.2万元；二原告超出交强险外损失344278.19元由被告王石山、唐志强承担70%，其中被告太平洋财保公司按三责险合同直接向原告赔偿保险金，不足部分由被告王石山、唐志强承担。
被告王石山、唐志强共同辩称，二原告因交通事故受伤情况属实，二被告系祁白线车队组成人员，车队已为二原告垫付了几万元开支，二原告已与车队达成协议，另行结算。被告太平洋财保公司辩称，请求法院依法核减原告诉称的不合理损失，被告保险公司愿依法赔偿保险金。今天开庭后保险公司根据原告提交的证据再拿一个赔偿方案，请求法院调解处理。
经审理查明，2013年3月3日10时40分，被告王石山驾驶湘M263**普通客车从祁阳县城开往冷水滩方向，途经祁阳县茅竹镇大唐收费站时与原告于训康驾驶并搭载原告于花香的二轮轻便摩托车相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经祁阳县交警大队认定，原告于训康承担事故次要责任，被告王石山承担事故主要责任，原告于花香无事故责任。事故发生后原告于训康被先后送往祁阳县中医院、永州市中心医院、省第二人民医院治疗84天用去医疗费22328.85元，其伤情经司法鉴定为2处8级伤残，1处9级和1处10级伤残，受伤前期2人陪护1个月，后期1人陪护4个月，后期治疗费11500元，颅骨缺损钛网修补术后，出现手术区感染，需再行手术治疗，预计需住院费、手术费和钛网材料费8万元左右，全休3个月，1人护理2个月，多次手术考虑营养费1000元，鉴定费另计，原告于训康三次鉴定用去鉴定费589.50元，原告于训康共四姊妹均已成年，尚有80多岁母亲朱翠梦需赡养。原告于花香受伤后在祁阳县中医院住院66天用去医疗费13990.30元。其伤情经法医鉴定为已用医疗费至2013年5月19日止，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，另增后期康复费3000元，原告于训康车辆损失费1916元。另查明，被告唐志强为王石山驾驶的湘M263**客车在被告太平洋财保公司参投了交强险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。被告王石山已为二原告垫付医疗费10余万元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司湘M263**车在交强险和商业三责险限额内赔偿原告于训康、于花香270000元，其款在调解书送达之日起10日内付清给原告于训康、于花香。
二、被告王石山对原告于训康、于花行的垫付款双方按约定自行结清。
三、本次交通事故从此结清，双方当事人于无其他争议，原告于训康、于花香及被告王石山、唐志强不得再以此次交通事故不得向被告中国太洋财产股份有限公司永州支公司主张权利。
本案受理费7400元，减半收取3400元，二原告自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议内容，本协议自双方当事人签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执550号
申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司，组织机构代码72903653-4，住所地江苏省江阴市月城镇马圩村。
法定代表人盛兴元，该公司总经理。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00427号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴市神洲塑料胶粘带有限公司货款142637.98元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付42637.98元，于2016年3月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴市神洲塑料胶粘带有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1575元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00427号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执550号申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司，组织机构代码72903653-4，住所地江苏省江阴市月城镇马圩村。法定代表人盛兴元，该公司总经理。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青商初字第00427号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠江阴市神洲塑料胶粘带有限公司货款142637.98元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付42637.98元，于2016年3月30日前支付50000元，余款50000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，江阴市神洲塑料胶粘带有限公司有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费1575元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市神洲塑料胶粘带有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00427号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2706号
原告吴云康。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴云康与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴云康的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云康诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资465300元，要求被告给付劳务工资465300元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资465300元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴云康劳务工资465300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4389号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告毕景泉，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告毕景泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤�庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月13日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为买拖拉机。
2、2009年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查�：2009年12月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途买拖拉机，贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款被告拒不给付，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款25000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕景泉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款25000元及利息。自2009年12月13日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付�息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐商初字第0005-1号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈奎、梅鹏飞，系原告职工。
被告：姚海辉，村民。
被告：顾长芳，村民。
被告：姚友兵，村民。
被告：李井凤，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姚海辉、顾长芳、姚友兵、李井凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，诉讼保全费600元，合计1217元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐刘根
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 田 俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王薇薇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1678号
上诉人（原审被告）：潘华东，男，1985年5月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托诉讼代理人：吴玉芝，女，1984年9月14日生，汉族，住赣州市大余县，系上诉人的表姐。
被上诉人（原审原告）：黎明辉，男，1980年1月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
上诉人潘华东因与被上诉人黎明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘华东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人3500元。理由如下：2016年9月12日，双方在金鑫中介友好协商解除了房屋买卖协议，口头约定上诉人赔偿1500元并支付中介机构的2000元费用，虽然没有写下字据，但有中介的老板在场为证，应当按照该协商结果来判决。
黎明辉答辩称，本案解除合同的原因是上诉人认为价格太低。1500元的费用是被上诉人支付的中介费，而不是上诉人赔偿费用，2000元的费用是中介评估费用，因此上诉人没有赔偿被上诉人任何费用。
黎明辉向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2016年8月23日签订的《房屋买卖定金协议》；2、请求法院依法判决被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月23日，原告黎明辉与被告潘华东签订房屋买卖定金协议，约定被告潘华东所有的赣县城××大道××路××白鹭××区××号房屋出售给原告，成交总价63.6万元，原告于当日支付购房定金10000元。后被告潘华东拒绝出售该房屋，并于2016年9月11日将原告支付的各款项均退回，另支付原告1500元赔偿款。
一审法院认为，原、被告作为房屋买卖定金协议的双方，应当按照协议约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。由于原、被告双方在《房屋买卖定金协议》中约定了不履行协议的违约金10000元，被告存在违约行为，因此原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求予以支持，被告潘华东已经支付的1500元可以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黎明辉与被告潘华东签订的房屋买卖定金协议；二、被告潘华东支付原告黎明辉违约金8500元，该款项在判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘华东承担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张双方口头约定了只需向被上诉人支付3500元，未提供充分证据证明，仅有证人王某的书面证言一份，但证人并未出庭作证，其证言没有其他证据相互印证，被上诉人对此又不予认可，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘华东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖国东
审 判 员 郑小兵
审 判 员 王阿婷
二〇一七年九月二日
代理书记员 甘美玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1678号上诉人（原审被告）：潘华东，男，1985年5月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托诉讼代理人：吴玉芝，女，1984年9月14日生，汉族，住赣州市大余县，系上诉人的表姐。被上诉人（原审原告）：黎明辉，男，1980年1月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。上诉人潘华东因与被上诉人黎明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘华东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人3500元。理由如下：2016年9月12日，双方在金鑫中介友好协商解除了房屋买卖协议，口头约定上诉人赔偿1500元并支付中介机构的2000元费用，虽然没有写下字据，但有中介的老板在场为证，应当按照该协商结果来判决。黎明辉答辩称，本案解除合同的原因是上诉人认为价格太低。1500元的费用是被上诉人支付的中介费，而不是上诉人赔偿费用，2000元的费用是中介评估费用，因此上诉人没有赔偿被上诉人任何费用。黎明辉向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2016年8月23日签订的《房屋买卖定金协议》；2、请求法院依法判决被告赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，原告黎明辉与被告潘华东签订房屋买卖定金协议，约定被告潘华东所有的赣县城××大道××路××白鹭××区××号房屋出售给原告，成交总价63.6万元，原告于当日支付购房定金10000元。后被告潘华东拒绝出售该房屋，并于2016年9月11日将原告支付的各款项均退回，另支付原告1500元赔偿款。一审法院认为，原、被告作为房屋买卖定金协议的双方，应当按照协议约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。由于原、被告双方在《房屋买卖定金协议》中约定了不履行协议的违约金10000元，被告存在违约行为，因此原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求予以支持，被告潘华东已经支付的1500元可以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黎明辉与被告潘华东签订的房屋买卖定金协议；二、被告潘华东支付原告黎明辉违约金8500元，该款项在判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘华东承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张双方口头约定了只需向被上诉人支付3500元，未提供充分证据证明，仅有证人王某的书面证言一份，但证人并未出庭作证，其证言没有其他证据相互印证，被上诉人对此又不予认可，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘华东承担。本判决为终审判决。审 判 长  赖国东审 判 员  郑小兵审 判 员  王阿婷二〇一七年九月二日代理书记员  甘美玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初651号
原告：蒋光荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：曹中平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽昌平电缆桥架有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曹中平，该公司董事长。
原告蒋光荣与被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢依群
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 睿
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初651号原告：蒋光荣，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：曹中平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽昌平电缆桥架有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：曹中平，该公司董事长。原告蒋光荣与被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司（以下简称昌平电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告蒋光荣委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告曹中平、昌平电缆公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告借款人民币240000元，并承担利息自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋光荣于2016年2月4日向安徽华宇电缆集团有限公司借款500000元整(为银行承兑汇票),并出具了借条一张。后蒋光荣将该承兑汇票转于曹中平,2017年1月19日双方在昌平电缆公司处进行了结算,扣除依据昌平电缆公司在青海百合铝业签订合同成本共260000元(后期青海百合铝业款项讨回由蒋光荣个人所有),对余款240000元曹中平要求作为借款并向蒋光荣出具了借条一张。后虽经蒋光荣多次催讨,但曹中平总是以种种借口拖延不付。曹中平、昌平电缆公司未出庭应诉答辩，亦未提供证据。蒋光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份信息、2张借条原件、1份银行承兑汇票、1张收款收据、1份庭审笔录。被告曹中平、昌平电缆公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告蒋光荣提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋光荣为昌平电缆公司的业务员，蒋光荣于2016年2月4日向安徽华宇电缆集团有限公司借款500000元整(为银行承兑汇票),并出具了借条一张。后蒋光荣将该承兑汇票交付昌平电缆公司用于支付自己所欠昌平电缆公司的货款。2017年1月19日，双方在昌平电缆公司处进行了结算,扣除蒋光荣以昌平电缆公司名义销售于青海百合铝业的货款，成本共260000元。剩余款240000元曹中平要求作为借款，并且向蒋光荣出具了借条一张，该借条载明：今借到蒋光荣人民币贰拾肆万元整，今借人：曹中平，2017年1月19日。2017年9月1日，因该240000元借款纠纷，蒋光荣以曹中平及曹中平妻子汪常秀为被告诉至无为县人民法院，无为县人民法院立案受理，在无为县人民法院（2017）皖0225民初3693号案件的庭审笔录中，昌平电缆公司述称已收到蒋光荣出借的500000元款项，其中260000元用于支付货款，余款的240000元昌平电缆公司认可为公司借款，后此案件蒋光荣申请撤诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，蒋光荣向曹中平借款人民币240000元，并且蒋光荣履行了交付义务，曹中平向蒋光荣出具了借条，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，曹中平应向蒋光荣清偿债务，故蒋光荣主张曹中平归还借款本金人民币240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于昌平电缆公司是否应当对曹中平的债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹中平为昌平电缆公司的法定代表人，曹中平的借款实际为昌平电缆公司所用，故对于蒋光荣要求昌平电缆公司对曹中平的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于本案利息计算问题，在曹中平出具给蒋光荣的借条中双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故曹中平、昌平电缆公司应承担自蒋光荣主张权利之日（即第一次诉讼之日：2017年9月1日）起至实际还清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中平于本判决生效后十五日内归还原告蒋光荣借款本金人民币240000元及逾期付款利息（自2017年9月1日起，以借款人民币240000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；二、被告安徽昌平电缆桥架有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账10×××9999。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  邢依群审 判 员  丁 策人民陪审员  何成俊二〇一八年六月二十九日书 记 员  徐 睿附件：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3226号
被执行人金钟哲，男，1967年1月9日生，朝鲜族，无职业，住所延吉省。
本院（2013）延刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金钟哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1349号
原告：辽宁大鸿装饰设计工程有限公司。
被告：刘勇。
本院在审理原告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大鸿装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2740.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 阚佳奇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执2号
申请执行人杨某某，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省。
被执行人李某，女，汉族，湖南省临湘市人，住江西省。
申请执行人杨某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第799号
申请执行人郭小玉，女，汉族。
被执行人深圳市天时网电子商务有限公司。
法定代表人潘杰勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）491号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年11月3日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13020元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费96元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市天时网电子商务有限公司所有的价值13116元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第799号
申请执行人郭小玉，女，汉族。
被执行人深圳市天时网电子商务有限公司。
法定代表人潘杰勇。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2015】491号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年11月3日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13020元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费96元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市天时网电子商务有限公司所有的价值13116元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月九日
书记员 张鹏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保565号
申请人高密华友纺织有限公司。
被申请人高密市翔瑞制衣有限公司。
被申请人尤洪强。
本院受理的申请人高密华友纺织有限公司诉被申请人高密市翔瑞制衣有限公司、尤洪强承揽合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款19万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫大全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1589号
原告：周某。
委托代理人：程忠柳，浙江旭日律师事务所律师。
被告：卢某甲。
原告周某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2008年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在共同生活期间生育一子卢某乙，现随被告生活。婚后，由于性格不合，双方未建立深厚的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，甚至动手殴打原告。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚；儿子卢某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告卢某甲答辩称：双方关系尚有缓和可能，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认：
原告周某与被告卢某甲于2008年9月认识，后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月九日
代书记员 李苹苹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0198号
原告丁某，女，汉族，村民。
被告周某，男，汉族，村民。
本院在审理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年六月五日
书记员（代） 王薇薇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执921号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人孙伟，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行孙伟盗窃一案，西充县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）西充刑初字第152号刑事判决书发生法律效力后，孙伟未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人孙伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执166号
申请人高某
被执行人张育才、张彦会
关于申请人高丹与被执行人张育才、张彦会机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00653号民事判决书已发生法律效力，申请人向已经依法向本院申请执行。
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00653号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 孟 谦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初318号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某，男，1997年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，捕前住安徽省长丰县。被告人耿某曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书，指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。因其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪所判缓刑，数罪并罚。
被告人耿某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日7时许，被告人耿某在长丰县双墩镇“金灿灿”网吧上网期间，趁被害人陆某睡着之际，将其放置在电脑桌上的一部ViVOX9手机盗走，后以1000元价格卖给了长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑小区一家手机维修店。经长丰县价格认证中心价格认证，被盗手机价值2389元。2017年6月20日，被告人耿某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人耿某曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳），判决前被公安机关羁押了26天（2015年12月26日至2016年1月20日）。本案发生在缓刑考验期内。
上述事实，有受案登记表，现场方位图，现场照片，户籍信息，归案经过，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频，长丰县价格认证中心价格认定结论书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，证人刘某的证言，被害人陆某的陈述，被告人耿某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人耿某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑缓期执行，现在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销前罪判决缓刑部分，将前罪和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初318号刑事判决书中关于被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分。被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人耿某违法所得1000元，予以追缴。
三、责令被告人耿某退赔被害人陆某的损失2389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。