广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1352号
原告：黄庆林，男，汉族，1947年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：封华清，广东保得利律师事务所实习律师。
被告：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：湛笑玲，该公司董事长。
被告：伍建平，男，汉族，1963年6月9日出生，住广东省东莞市。
以上三被告共同委托代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。
原告黄庆林诉被告湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司（以下简称新富华公司）、伍建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄庆林的委托代理人谭智、封华清，被告湛笑玲、新富华公司及伍建平的共同委托代理人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆林诉称：原告黄庆林与被告湛笑玲、被告伍建平系亲戚关系，被告湛笑玲与被告伍建平是夫妻关系，2011年9月5日，被告湛笑玲因生意资金周转困难向原告黄庆林借款500000元，约定月利息为15厘，原告于当日通过东莞银行虎门花都支行汇款491300元（扣除2011年9月的利息8700元）至被告湛笑玲账户（账户为1500XXXXXX），此后，被告湛笑玲均按约定的月利息15厘向原告黄庆林支付了利息。2012年8月1日，被告湛笑玲又以需资金周转为由向原告再借款500000元，并同样约定月利息为15厘。原告亦于当日通过招商银行股份有限公司东莞虎门支行汇款500000元至被告湛笑玲账户，此后被告湛笑玲亦能按约定的月利息向原告支付了利息（其中2013年5月份前约定利息为15厘，2013年5月至2014年12月期间的利�约定为18厘，2014年12月后的利息约定为20厘）。直至2015年5月30日，原告黄庆林要求被告湛笑玲归还借款之时，被告湛笑玲请求再借三个月，并承诺按月息2%支付利息，并于当日被告湛笑玲向原告黄庆林出具借据，确认向原告黄庆林借到人民币1000000元，借款期限为三个月即2015年6月1日起至2015年8月30日止，月息人民币20000元，利息须于每月5号前支付给原告黄庆林，同时由被告新富华公司作为保证人对被告湛笑玲的借款行为承担保证责任，此后，各被告均未支付任何利息给原告，本金分文未归还；被告湛笑玲和被告伍建平为夫妻关系，本案借款债务为夫妻共同债务，被告伍建平与被告湛笑玲应当共同承担责任。为维护自身合法权益，原告黄庆林特诉至法院，请求判令：1.被告湛笑玲、伍建平返还原告黄庆林借款本金991300元及利息暂计80000元（实际利息以991300元为基数�以约定的月利息2%为标准，从2015年6月1日计算至被告清偿全部借款之日止），被告新富华公司对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告湛笑玲、新富华公司、伍建平共同辩称：三答辩人对于借款本金没有异议，但被告湛笑玲与被告伍建平已经于2013年5月28日登记离婚，案涉借据出具于双方离婚之后，因此被告伍建平不应承担还款义务。
经审理查明：2011年9月5日，被告湛笑玲向原告黄庆林借款500000元，原告黄庆林扣除2011年9月的利息后，通过银行转账向被告湛笑玲交付了491300元。2012年8月1日，被告湛笑玲向原告黄庆林再次借款500000元，同日，原告黄庆林向被告湛笑玲转账500000元。两笔借款均未出具借据。2015年5月30日，被告湛笑玲对前述两笔借款出具借据，补充确认借到原告黄庆林人民币1000000元，借款期限三个月，由2015年6月1日起至2015年8月30日止，月息每月20000元，利息须于每月5号前支付给黄庆林，被告新富华公司在该借据保证人处盖章。庭审中，原告黄庆林与三被告共同确认，被告湛笑玲支付利息至2015年5月，原告黄庆林诉请的包括借期内利息及逾期还款利息，以991300元为本金，自2015年6月1日起，按月利率2%的标准计至还清之日止。另查明，被告湛笑玲与被告伍建平于1988年5月16日登记结婚，并于2013年5月28日登记离婚。
另，原告黄庆林在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告湛笑玲、新富华公司、伍建平价值1071300元的财产，根据原告黄庆林的申请，本院依法作出（2015）东二法虎民一初字第1352-1号民事裁定书，并依法查封了被告湛笑玲、新富华公司、伍建平相应价值的财产，原告黄庆林为此花费保全费5000元。
以上事实，有原告提供的借据、东莞银行进账单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、广州市结婚登记证明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告黄庆林主张被告湛笑玲尚欠其借款991300元未还，有借据、东莞银行进账单、招商银行个人转账汇款业务受理回单为凭，被告湛笑玲亦予确认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借据约定借款期限至2015年8月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款早已到期，被告湛笑玲应立即归还原告黄庆林借款991300元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，被告湛笑玲应当向原告黄庆林支付借期内利息及逾期利息，原、被告确认被告�笑玲支付利息至2015年5月，借据约定每月利息20000元，已超过年利率24%，原告黄庆林自愿调整为借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算利息，系对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许，原告黄庆林诉请利息以991300元为本金，自2015年6月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计至2015年10月9日以80000元为限。
对于被告新富华公司的责任，被告新富华公司在借据保证人处盖章，其为案涉借款提供保证担保的意思表示明确。案涉借据未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告新富华公司为案涉借款承担连带保证责任，原告黄庆林有权于借款期满之日起六个月内要求被告新富华公司承担连带保证责任，案涉借款于2015年8月30日到期，原告黄庆林于2015年10月9日起诉至法院，故对于原告黄庆林要求被告新富华公司对被告湛笑玲的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告新富华公司承担保证责任后有权向被告湛笑玲追偿。
对于被告伍建平的责任，被告伍建平以借据出具的时间在其与被告湛笑玲离婚之后为由主张其无需承担共同还款责任，对此，本院认为，原告黄庆林分别于2011年9月5日及2012年8月1日向被告湛笑玲交付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款已分别于2011年9月5日及2012年8月1日生效，即案涉借款发生于被告湛笑玲及被告伍建平夫妻关系存续期间，故对于被告伍建平的主张，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告湛笑玲、伍建平未提交任何抗辩证据的情况下，对原告黄庆林主张案涉债务为被告湛笑玲、伍建平的夫妻共同债务，主张被告伍建平承担共同还款义务的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛笑玲、伍建平于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告黄庆林归还借款991300元，并支付利息（利息以991300元为本金，自2015年6月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止，计至2015年10月9日以80000元为限）；
二、被告东莞市新富华日用百货有限公司应对本判决第一判项所指向的被告湛笑玲的债务向原告黄庆林承担连带清偿责任，被告东莞市新富华日用百货有限公司承担保证责任后，有权向被告湛笑玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7221元、保全费5000元（原告均已预交），由被告湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍建平共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏