wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1016号
原告：陶然
委托诉讼代理人：陶建平（系原告父亲）
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：信伟锋（系该公司员工）
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
负责人邹国发，系公司经理。
委托诉讼代理人：信伟锋（系该公司员工）
原告陶然诉被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人陶建平、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福有限公司委托代理人信伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，原告于2017年2月1日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买迪斯尼中性笔，价格7.5元。结款后发现该商品存在问题：其标签上注明生产日期为2015年1月15日，保质期二年，至2017年1月15日到期，故原告购买时已经超过保质期，被告出售该过期商品存在欺诈。我方认为被告违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十八条、第五十五条，请求法院判令退货，返还货款，并被告赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿，商品不是我方卖场售卖的。
经审理查明，2017年2月1日，原告在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买，迪斯尼中性笔一盒，单价7.5元，该商品生产日期2015年1月15日，保质期2年。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案商品生产日期2015年1月15日，保质期二年，而原告购买日期是2017年2月1日，被告方对其销售的商品有查验的义务，涉案商品已经超过商品明示的保质期限，构成欺诈，故原告请求退货并且赔偿符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的迪斯尼中性笔一盒，同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告陶然货款人民币7.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告陶然人民币500元；
上述款项由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、沈阳家乐福商业有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 王瑶冬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2604号
原告：刘东林，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。
�告：宋少坡，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘东林与被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告宋少坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金200000元，利息17300元，共计217300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以周转资金为由向原告借款，并承诺借款利息为月利率2%，年底还款。原告遂于2016年1月17日、3月25日、5月14日分别出借给被告40000元、100000元、60000元，共计200000元，被告为此出具借条三份。至2017年年底，被告一直按约定支付利息，但是此后就未再支付本息，原告多番催要无果，后来被告音讯全无，为维�自身合法权益，原告诉至法院。
被告宋少坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告刘东林向本院提交借条三份，证明原告于2016年1月17日、3月25日、5月14日分三次出借给被告40000元、100000元、60000元，共计200000元的事实。
被告宋少坡未到庭，未对上述证据予以质证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对于被告宋少坡向原告刘东林借款200000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，故对原告刘东林要求被告宋少坡偿还200000元本金的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年1月份之后的借款利息17300元，但未向本院提交证据证明双方约定了借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自本案起诉之日起以200000元本金，�照6%的年利率向原告支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋少坡应于本判决生效之日起十五内偿还原告刘东林借款200000元及利息（利息按年利率6%，自2018年5月30日起付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告刘东林承担180元，被告宋少�负担2100元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月十一日
书记员 石君毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第264号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月22日23时许，被告人谢某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路北侧非机动车道内由西向东行驶至110-15033号路灯杆前路段时，与张某驾驶宁A×××××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此右转弯时发生碰撞，造成谢某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，谢某承担此事故的主要责任。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人张某的陈述、证人师某某、刘某某的证言、被告人谢某的供述和辩解等证明被告人谢某犯罪的证据。
被告人谢某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人谢某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路北侧非机动车道内由西向东行驶至110-15033号路灯杆前路段时，与张某驾驶宁A×××××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此右转弯时发生碰撞，造成谢某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，谢某承担此事故的主要责任。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
另查明，2014年11月22日，被告人谢某因无证驾驶无号牌机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款400元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人谢某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查、检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、检验鉴定审批表、司法鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人刘某某、师某某的证言、被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路无证驾驶无号牌机动车辆，酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某应处拘役，并处罚金。被告人谢某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，应从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，对其可使用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元（公安机关处罚四百元应予扣减，剩余三千元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第523号
罪犯蓝盈，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）南市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蓝盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）桂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝盈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝盈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝盈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分98.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝盈在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝盈减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0281司救执25号
申请人：章渭潮，男，1965年11月19日出生，汉族，住余姚市。
章渭潮以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章渭潮向本院申请司法救助称，2016年4月18日，法院在执行其与王文君赔偿执行一案中，查明王文君名下无可供执行的财产且下落不明。其本人目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重。请求本院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人章渭潮向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2014）甬余民初字第3848号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章渭潮壹万捌仟柒佰肆拾陆元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月一日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执908号
申请执行人：张园，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：卞春杰，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
申请执行人张园与被执行人卞春杰交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张园于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失86000元，承担案件受理费684元。被执行人依法应承担执行费1200元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日19日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月18日、2017年6月6日、2017年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下无可供扣划的存款。
3．被执行人卞春杰名下无私有房产登记信息，但其在本市静海区登记有宅基地，有拆迁计划，于2017年8月8日已向村委会下发协助执行手续，一旦落实拆迁问题，立即和法院联系，不得给被执行人办理安置手续。
4.被执行人卞春杰名下无车辆登记信息。
5.经向被执行人所在村委会调查，卞春杰早已不在本村居住。经到其租住地查找，其家中无人，具体下落无法查到。
6.本院于2017年7月6日将卞春杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为86684元，执行到位金额0元，尚有86684元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卞春杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张园释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执908号申请执行人：张园，男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被执行人：卞春杰，男，1979年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。申请执行人张园与被执行人卞春杰交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张园于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失86000元，承担案件受理费684元。被执行人依法应承担执行费1200元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日19日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月18日、2017年6月6日、2017年8月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下无可供扣划的存款。3．被执行人卞春杰名下无私有房产登记信息，但其在本市静海区登记有宅基地，有拆迁计划，于2017年8月8日已向村委会下发协助执行手续，一旦落实拆迁问题，立即和法院联系，不得给被执行人办理安置手续。4.被执行人卞春杰名下无车辆登记信息。5.经向被执行人所在村委会调查，卞春杰早已不在本村居住。经到其租住地查找，其家中无人，具体下落无法查到。6.本院于2017年7月6日将卞春杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为86684元，执行到位金额0元，尚有86684元及相应利息未能执行。8.本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卞春杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张园释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年八月十四日书记员 吴 珊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第409号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1961年4月9日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日19时许，被告人李某某在昆明市西山区丹霞路与环城西路交叉路口的建设银行门前，盗走被害人桂某某停放在此的一辆凯路仕牌山地自行车（价值人民币3170元），当其将车推至丹霞路与环城西路路口时被巡逻民警查获。
公诉机关认为，被告人李某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人李某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、书证、户口证明等。
被告人李某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物“凯路仕牌”山地自行车一辆已被追缴，并发还给被害人桂某某。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算.判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗思源
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第963号
原告：王新杰。
法定代理人：郭翠梅。
被告：方志文。
被告：张哲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
负责人：魏金刚，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。
委托代理人：邢璐阳，公司职员。
被告：唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司。
负责人：安东明，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路东。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王新杰与被告方志文、张哲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部、被告唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新杰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新杰撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年六月九日
书记员 王豆豆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4898号
原告：成都盛世实通喷绘有限公司。住所地：成都市双流区东升街道广场路**号。
法定代表人：杨光春，总经理。
委托诉讼代理人：辛亭漪，女，1965年8月17日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘燕娇，女，1989年7月24日出生，系该公司工作人员。
被告：何鑫，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都盛世实通喷绘有限公司与被告何鑫定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告成都盛世实通喷绘有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛世实通喷绘有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告成都盛世实通喷绘有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告成都盛世实通喷绘有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1941号
罪犯肖庆国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人肖庆国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆国在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖庆国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆国减去有期徒九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月�十日
书记员 刘福生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初799号
原告毛安民。
被告石明章。
诉讼委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告毛安民与被告石明章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告毛安民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许毛安民撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由毛安民负担。
审判员 段哲
二〇一七年五月八日
书记员 朱萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年大执字第54号
申请执行人:周晓芳
被执行人：ＸＸ明
上列申请执行人因被执行人不履行我院于2002年6月13日作出（2002）大民一初字第3号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2003年4月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ明在中国工商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹明
二〇〇三年四月十六日
书记员 陈楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年大执字第54号
申请执行人：周晓芳
被执行人：ＸＸ明
上列申请执行人因被执行人不履行我院于2002年6月13日作出（2002）大民一初字第3号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2003年4月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对ＸＸ明在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹明
二〇〇三年四月十六日
书记员 陈楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7240号
原告：四川西立离合器有限责任公司，住所地：四川大竹县。
法定代表人：李欣南，经理。
委托代理人：阳坤杰，男，1974年5月生，汉族，住成都市龙泉驿区，系单位职工。
被告：南充市恒泰包装有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：姚建杰，执行董事。
被告：姚建杰，男，1964年12月生，汉族，住顺庆�。
被告：祝丽华，女，1969年12月生，汉族，住顺庆区。
原告四川西立离合器有限责任公司（以下简称西立公司）诉被告南充市恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）、姚建杰、祝丽华加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西立公司委托代理人阳坤杰到庭参加了诉讼，被告恒泰公司、姚建杰、祝丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西立公司向本院提出诉讼请求：判令恒泰公司支付劳务费623622.34元，其他二被告承担连带责任。判令三被告连带支付从起诉之日至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2012年2月13日被告恒泰公司与原告西立公司签订劳务加工合同，合同期限三年，付款方式为每月25日为结算时间，当月15日结清上半月劳务费，次月前结清上月全部劳务费用。合同期限届满后，被告恒泰公司与原告在2015年3月16日签订协议书，将原劳务加工合同期限延长至2015年4月30日，合同其它条款按劳务加工合同执行。这期间被告应支付劳务费和水电费9712432.64元，实际支付9088810.3元，对所欠劳务费多次催收，被告多次承诺，但至今尚欠劳务费和水电费共计623622.34元。被告姚建杰作为恒泰公司一人股东，其公司资产与家庭财产混同，被告姚建杰以个人名义与公司发展业务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提交了原、被告身份信息、结算单、协议、函、还款承诺书、银行入账通知单，证明被告恒泰公司尚欠劳务费623622.34元。
被告恒泰公司、姚建杰、祝丽华未出庭答辩。
根据原�被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日原告西立公司（乙方）与被告恒泰公司（甲方）签订劳务加工合同，合同约定：由乙方为甲方加工电子线圈，甲方承担车间内水电费用，劳务工资以计件为主加保底，劳务工资、水电费用以每月25结算时间，当月15日结清上半月费用，次月5日结清上月全部劳务费，否则每延长一天按1%支付滞纳金，合同期限3年，即从2012年2月25日起至2015年2月24日止。合同签订后，原告为被告加工电子线圈，2016年1月26日原、被告签订劳务加工合作终止协议，协议约定合作终止时间为2015年7月30日，截止2015年7月30日尚欠劳务费962873.94元，水电费27461.08元，被告恒泰公司所缴保证金60000元冲抵欠款，2016年10月8日原、被告和岳池意帮实业有限公司达成协议，岳池意帮实业有限公司代恒泰公司垫付30万元劳务费，此款已支付。2016年10月28日还被告恒泰公司、姚建杰出具还款承诺书，余款623622.34元至今未支付，原告诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告要求三被告支付从起诉之日至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。
另查明南充市恒泰包装有限公司系一人公司，法定代表人姚建杰，股东姚建杰，被告恒泰公司向原告通过姚建杰银行账户支付部分加工费。
本院认为：原告向本院提供了劳务加工协议、结算单和还款承诺书，证明被告恒泰公司尚欠加工劳务费623622.34元，被告恒泰公司未向法庭答辩及举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任�当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告恒泰公司欠加工劳务费623622.34元，本院予以确认，原告要求被告恒泰公司支付尚欠的劳务费，本院予以支持。被告恒泰公司系一人独资公司，被告姚建杰是公司法定代表人，也是公司唯一股东，在合同签订和结算，包括恒泰公司支付的部分加工费也是通过姚建杰的银行账户支付的，姚建杰未能提供证据证明公司财产独立于姚建杰个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告姚建杰应对公司尚欠的劳务费承担连带清偿责任。原先要求被告祝丽华连带承担清偿责任，因原告未向法庭提交祝丽华与公司的关系以及与姚建杰系夫妻关系的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求祝丽华承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张利息，因被告违约，按合同约定应承担违约责任，合同中明确迟延支付违约金，其标准高于原告主张的年利率6%，属当事人自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市恒泰包装有限公司在本判决生效之日后二十日内向原告四川西立离合器有限责任公司支付劳务费623622.34元及逾期利息（利息的计算方式为：以623622.34元为基数，从2016年12月13日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；
二、被告姚建杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川西立离合器有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10145元，由被告南充市恒泰包装有限公司、�建杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任思颖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初7240号原告：四川西立离合器有限责任公司，住所地：四川大竹县。法定代表人：李欣南，经理。委托代理人：阳坤杰，男，1974年5月生，汉族，住成都市龙泉驿区，系单位职工。被告：南充市恒泰包装有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：姚建杰，执行董事。被告：姚建杰，男，1964年12月生，汉族，住顺庆�。被告：祝丽华，女，1969年12月生，汉族，住顺庆区。原告四川西立离合器有限责任公司（以下简称西立公司）诉被告南充市恒泰包装有限公司（以下简称恒泰公司）、姚建杰、祝丽华加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西立公司委托代理人阳坤杰到庭参加了诉讼，被告恒泰公司、姚建杰、祝丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西立公司向本院提出诉讼请求：判令恒泰公司支付劳务费623622.34元，其他二被告承担连带责任。判令三被告连带支付从起诉之日至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2012年2月13日被告恒泰公司与原告西立公司签订劳务加工合同，合同期限三年，付款方式为每月25日为结算时间，当月15日结清上半月劳务费，次月前结清上月全部劳务费用。合同期限届满后，被告恒泰公司与原告在2015年3月16日签订协议书，将原劳务加工合同期限延长至2015年4月30日，合同其它条款按劳务加工合同执行。这期间被告应支付劳务费和水电费9712432.64元，实际支付9088810.3元，对所欠劳务费多次催收，被告多次承诺，但至今尚欠劳务费和水电费共计623622.34元。被告姚建杰作为恒泰公司一人股东，其公司资产与家庭财产混同，被告姚建杰以个人名义与公司发展业务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提交了原、被告身份信息、结算单、协议、函、还款承诺书、银行入账通知单，证明被告恒泰公司尚欠劳务费623622.34元。被告恒泰公司、姚建杰、祝丽华未出庭答辩。根据原�被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日原告西立公司（乙方）与被告恒泰公司（甲方）签订劳务加工合同，合同约定：由乙方为甲方加工电子线圈，甲方承担车间内水电费用，劳务工资以计件为主加保底，劳务工资、水电费用以每月25结算时间，当月15日结清上半月费用，次月5日结清上月全部劳务费，否则每延长一天按1%支付滞纳金，合同期限3年，即从2012年2月25日起至2015年2月24日止。合同签订后，原告为被告加工电子线圈，2016年1月26日原、被告签订劳务加工合作终止协议，协议约定合作终止时间为2015年7月30日，截止2015年7月30日尚欠劳务费962873.94元，水电费27461.08元，被告恒泰公司所缴保证金60000元冲抵欠款，2016年10月8日原、被告和岳池意帮实业有限公司达成协议，岳池意帮实业有限公司代恒泰公司垫付30万元劳务费，此款已支付。2016年10月28日还被告恒泰公司、姚建杰出具还款承诺书，余款623622.34元至今未支付，原告诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告要求三被告支付从起诉之日至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。另查明南充市恒泰包装有限公司系一人公司，法定代表人姚建杰，股东姚建杰，被告恒泰公司向原告通过姚建杰银行账户支付部分加工费。本院认为：原告向本院提供了劳务加工协议、结算单和还款承诺书，证明被告恒泰公司尚欠加工劳务费623622.34元，被告恒泰公司未向法庭答辩及举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任�当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告恒泰公司欠加工劳务费623622.34元，本院予以确认，原告要求被告恒泰公司支付尚欠的劳务费，本院予以支持。被告恒泰公司系一人独资公司，被告姚建杰是公司法定代表人，也是公司唯一股东，在合同签订和结算，包括恒泰公司支付的部分加工费也是通过姚建杰的银行账户支付的，姚建杰未能提供证据证明公司财产独立于姚建杰个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告姚建杰应对公司尚欠的劳务费承担连带清偿责任。原先要求被告祝丽华连带承担清偿责任，因原告未向法庭提交祝丽华与公司的关系以及与姚建杰系夫妻关系的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求祝丽华承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张利息，因被告违约，按合同约定应承担违约责任，合同中明确迟延支付违约金，其标准高于原告主张的年利率6%，属当事人自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告南充市恒泰包装有限公司在本判决生效之日后二十日内向原告四川西立离合器有限责任公司支付劳务费623622.34元及逾期利息（利息的计算方式为：以623622.34元为基数，从2016年12月13日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、被告姚建杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川西立离合器有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10145元，由被告南充市恒泰包装有限公司、�建杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  任思颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00818号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，湖北交通职业技术学院学生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月11日23时许，胡某通过电话联系到被告人王某，双方达成用人民币1，400元购买20颗麻果和1小袋冰毒的合意，胡某将人民币1，400元通过支付宝转账的方式付款给被告人王某。随后，被告人王某携带毒品乘的士前往武汉市江岸区三阳路附近交付毒品给胡某的途中，在本市江岸区沿江大道“天天渔港”附近遇公安人员盘查。公安人员当场从被告人王某的身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.32克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、龙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；支付宝转账截图；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD435号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在毒品交易中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜高杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初512号
原告：周大发（又名周大法），男，汉族，生于1942年10月12日，住淅川县。
原告：周胜军，男，汉族，生于1974年1月9日，住址同上，系原告周大发侄子。
二原告委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县。
被告：杜士平，男，汉族，生于1965年8月20日，住淅川县。
原告周大发、周胜军诉被告杜士平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原告门前土地原状，并赔偿原告财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告周大发系单身，1990年开始跟随侄儿周胜军一起生活，并从原住处迁移至现住处。1990年12月22日在S335线路边分得宅基地一份，随后二原告在该宅基地上建平房一座居住至今。2016年10月1日，被告杜士平突然将原告栽在路边和宅基地上的几棵名贵树及果树砍倒，并在原告的宅基地和门前必经路上栽上树木，严重影响了原告及其家人的正常生产、生活，故诉诸法院，望依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原、被告所在村民委员会的证明及原告的户口本、身份证复印件，以证明原告所在组1989年给原告周大发规划一份宅基地（即现在原告住处）及原告的主体资格。
1990年12月22日，淅川县黄庄乡（即现马蹬镇）政府颁发给原告的宅基地规划证和建筑许可证，证明原、被告争议的土地在原告宅基范围内。
被告辩称：原、被告争议的地是2002年组里分给被告的。原告所说地里的名贵树木不存在。地是二分二厘多。
被告为支持其辩解主张，向本院提供以下证据：
杜士建的证言，以证明自己原系生产组长，原告周胜军房屋面东门口的土地是组里分给被告杜士平的，面积为2分地，且在分地时征求过周胜军家人的意见，他家不要，才分给被告。
王桂菊的证言，以证明自己是组里的干部，2016年周胜军的妻子找其丈量双方争议的土地，周胜军准备一次性买下，经丈量面积2分2厘5毫，在商量价格时周的妻子嫌价高，不愿出钱没买成。
证人胡秋菊、杜某等人的证言，以证明周胜军门前路边的土地是2002年组里分配组杜士平家的耕种地，不是周胜军的土地。
在庭审中，对原、被告所举证据的公开出示，被告对原告的证据1无异议，对原告提供的证据2认为规划许可证、建筑许可证中的东至公路边界有异议，太模糊。原告为对被告提供的证据1认为不属实，证人证明分2分地和被告的答辩意见不一致，且杜士建是被告的三哥；对证据2认为不存这个事，王桂菊是杜士平的二嫂，具有直接利害关系。对证据3，认为胡秋菊是被告本家二嫂，杜某等人所述不属实。
本院认为，被告虽对原告提供的证据2有异议，但宅基地规划证和建筑许可证是乡镇政府部门依法作出的行政行为，应予认定。原告提供的证据1，被告无异议，属于书证，也应予于认定。对被告提供的证据1、2、3都系证人证言，且部分证人和被告有亲属关系，但有一点可以认定，即2002年原、被告所在组里将原、被告争议的土地分配给了被告，对其他部分不予认定。
通过上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村同组人，原告周大发和周胜军系叔侄关系，因周大发未婚没有子女，周胜军便和周大发居住，由周胜军负责赡养周大发。1989年组里在被告房屋北侧和被告属同一排规划给周大发一份宅基地。1990年12月22日淅川县马蹬镇（当时的黄庄乡）人民政府给原告颁发了宅基地规划证和建筑许可证，宅基地的四址为东至公路，西至周法义，南至杜士平，北至道场，长15米，宽13.3米，合3分地。后原告在该宅基上建起了座东向西的四间砖混平房及院子，在该房屋的后墙开了一道门，出了后门几米便可直接上公路，该门现为周大发、周胜军家唯一出路。在原告房屋后门左侧和S335省道间原一块面积为2分的耕种地，后因公路扩宽，挤占部分土地，现在公路的边坡至原告房屋后檐只剩1分余的土地。2002年原、被告所在的组分地时，将该土地分配给被告杜士平。因该土地太小，加上被告常年外出打工，基本没有耕种，该土地上自然生长了部分杂树及杂草。2016年10月，被告将该土地上的杂树及杂草除掉，栽上部分风景树，包括被告后门通往公路的道路两侧，直接影响原告的出行，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院，请求排除妨害。
另查明，经过本院实际勘查，原被告所争议的土地现面积为67.6平方米，不在原告宅基地范围内。
本院认为，原、被告作为同村同组、房屋同排紧邻的邻居，在土地相对宽裕的农村，双方为不足一分余的空闲地发生纠纷实属不该，双方的争议很大程度上有斗气成分。原、被告所在组在分配、变动土地时，明知原告的房屋开有通往公路的后门，而将没有利用价值的空闲地分配给被告，没有切实考虑原告生产生活需要及出行便利，因此原告的排除妨害请求应予支持。原告占有集体分配给被告的土地，客观上导致被告无法继续使用，可由原告给被告适当补偿，本院酌定1000元。原告主张的损失2000元，未能提供充分的证据，本院不予支持。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定：
一、被告杜士平在本判决生效十日内移除其栽种在原告周大发、周胜军后门空地的树木；
二、原告周大发、周胜军在本判决生效十日内补偿被告杜士平土地占用费用1000元整；
三、驳回原告周大发、周胜军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大发、周胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 李卓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01149号
原告：马建富，农民。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传伟，农民。
原告马建富诉被告吴传伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建富及其委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告吴传伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
马建富诉称：2008年4月27日，吴传伟因周转需要向马建富借款28356元，双方约定月利率10‰。后马建富向吴传伟索要借款，吴传伟以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令吴传伟立即偿还马建富借款人民币28356元及利息，利息自2008年4月27日按月利息10‰计算至借款还清时止。
马建富为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件、凤阳县大庙镇周圩社区村委会关于马建福与马建富是同一人的证明一份。
吴传伟未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月27日，吴传伟向马建富借款28356元，当日，吴传伟向马建富出具了借条一份，双方约定月利率10‰，未约定还款期限。后马建富索款无着向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马建富与吴传伟之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，马建富为贷款人，吴传伟为借款人，双方关于借款利率的约定符合法律规定。因双方未约定借款期限，债权人马建富可随时主张权利。马建富提供的借条原件系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴传伟于本判决生效后三日内偿还原告马建富借款28356元及相应利息，利息自2008年4月27日起按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告吴传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01149号
原告：马建富，农民。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传伟，农民。
原告马建富诉被告吴传伟民间借贷纠纷一案本院于2014年6月17日受理。本案在审理过程中，因被告吴传伟长期在外务工，下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王飞腾
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执665号
申请执行人：张玉晶。
被执行人：王玉平、郑春玲。
张玉晶申请王玉平、郑春玲借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉平、郑春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉晶于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉晶与被执行人王玉平、郑春玲自愿达成和解并履行，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第161号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执665号
申请执行人：张玉晶
被执行人：王玉平、郑春玲
张玉晶申请王玉平、郑春玲借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉平、郑春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉晶于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉晶与被执行人王玉平、郑春玲自愿达成和解并履行，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第161号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第446号
原告：舒甲。
被告：颜某某。
被告：舒乙。
原告舒甲与被告颜某某、舒乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易
程序公开开庭审理。原告舒甲、被告舒乙到庭参加诉讼，被告
颜某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月15日，被告颜某某向原告借款2000
0元，并出具借条1份。后被告颜某某与被告舒乙经本院（2010
）甬仑民初字第151号民事判决书判决离婚，确认该债务由被
告颜某某偿还14250元，由被告舒乙偿还5750元，判决生效后
，二被告虽经原告多次催讨一直未予归还，现原告诉至法院，
要求二被告立即偿还借款20000元。
原告提供了借条1份、（2010）甬仑民初字第151号民事
判决书1份证明其主张。
被告舒乙对原告提供证据未提出异议，亦未提供证据，
并认可借款属实。
被告颜某某未答辩。
经开庭审理，因被告颜某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，本院对
原告的诉讼请求予以支持。被告颜某某经本院传唤逾期无正当
理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告颜某某、舒乙应自本判决发生法律效力之日起七日
内分别归还原告舒甲借款14250元和5750元，两被告互负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜某某负担1
07元，被告舒乙负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王何平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1649号
原告:历春友，男，1956年12月22日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告:刘庆臣，男，1959年9月19日出生，住址铁力市。
被告:李良华，女，1959年11月13日出生，住址铁力市。
原告历春友与被告刘庆臣、李良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告历春友的委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。被告刘庆臣、李良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
历春友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金48990元，利息7500元，本息合计56490元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告以种地缺钱为由，向原告借款本金48990元，约定月利息1.5分，自2014年1月10日起到秋收还齐，二被告出具了借据。经原告催要，2015年11月15日，二被告将所欠利息7500元又出具一份借据。现二被告拒不归还上述款项。
刘庆臣、李良华未到庭未答辩。本院于2016年11月23日送达时，李良华辩称：同意偿还原告10000元，其2000年向原告借款1.5万元，去年还了5000元，对于其给原告出具的借据不认可，是原告利滚利计算出48990元。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆臣、李良华于2014年1月10为原告出具借据，内容为“今有刘庆臣在历春友家借款种地肆万捌仟玖佰玖拾元正48990元，自2014年1月10日起到秋收还齐，借款人刘庆臣、李良华2010年1月10日”，借据下载明：“15年刘庆臣欠历春友7500元还欠15年11月15日欠款人刘庆臣李良华”，庭审中，原告认可借据中借款金额系以前借款结算而来，并称2015年11月6日被告偿还原告5000元利息后，于2015年11月15日将尚欠7500元利息在原借据下出具欠条。上为本案事实。
本院认为，被告刘庆臣、李良华以种地为由向原告借款，于2014年1月10日出具48990元借据，明确约定了借款金额及借款期间，并于2015年11月15日在同张借据下重新出具7500元欠据，载明欠款金额，双方形成借贷法律关系。原告认可借据中的借款金额系以前借款结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。二被告虽提出借款金额48990元系利滚利计算而来，但未提供证据证实其利息约定超过法律规定，本院以借据载明金额为双方结算金额。关于被告提供的5000元收条未写明偿还的是前期借款本金，且收条日期为2015年11月6日，而借据下载明“15年刘庆臣欠历春友7500元”日期为2015年11月15日，证明被告是先偿付5000元，后出具的7500元欠据，故该5000元无法冲减借据中载明的借款金额。二被告未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和质证的权利并承担不利后果。
综上所述，原告请求二被告偿还借款总额56490元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘庆臣、李良华于判决生效后三日内偿还原告借款总额56490元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘庆臣、李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱宏旭
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第605号
申请执行人欧木，男，汉族，1949年7月28日出生，住清远市清新区。
委托代理人陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人余泽洪，男，汉族，1979年6月28日出生，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人欧木与被执行人余泽洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第605号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗文军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3331号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：雷杨丽，女，汉，1958年1月3日生，四川省简阳市。
被告：傅茂锡，男，汉，1953年9月3日生，四川省简阳市。
被告：谭先杰，男，汉，1957年3月21日生，四川省简阳市。
原告刘广东与被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰经本院按其借款，合同上的地址邮寄送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金截止2013年10月31日，人民币333340元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任（自2013年10月31日起以333340元为计算基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计306673元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费，总计640013元。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为40万元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款，多次催收无果。现原告向贵院提起诉讼。
被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰既未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违反约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的借款的合法性不予采信；2.对于原告所举的《共同还款承诺书》因被告方无异议，对该证据的三性予以认可；3.对于原告所举的《还款管理服务说明书》、《信用咨询和管理服务协议（借款人）》和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，证据三性本院予以确认；4.对于原告所举的中国农业银行电子银行转款凭证的证据三性予以采信，能够证明刘广东向雷杨丽转款351200元的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年08月29日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为400000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费48800元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，三被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为400000元，月还款本息数额为37330元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年09月30日至2014年08月30日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。2013年09月30日起至2013年10月30日共计还款本息74660元。另查明，1.原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。2.被告雷杨丽、傅茂锡在与原告签订借款合同时的住址为简阳市城镇安象街180号；被告谭先杰在与原告签订借款合同时的住址为四川省简阳市简城镇金水街69号1幢1单元401。
本院认为，一、关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为400000元，但原告实际向雷杨丽转账的金额为351200元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额351200元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》为三被告向冠群投资公司支付了48800元的服务费应计入本金，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。二、关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为1%。原告于2013年9月30日出借351200元。按月利率1%计算利息为351200元×1%=3512元，被告2013年09月30日起至2013年10月30日共计本息74660元，该款项扣除利息后尚余74660元-,3512×2元=67636元应当抵扣本金，则截止到2013年10月30日尚欠本金为351200元-67636元=283564元。被告最后一笔还款时间为2013年10月30日，利息的起算时间应当认定为2013年10月31日。三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，本案所涉借款本金数额为351200元，三被告尚应偿还原告的借款本金为283564元，利息、违约金、罚息从2013年10月31日日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金283564元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以283564元为基数按照年利率24%从2013年10月31日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告刘广东负担300元，被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰负担9900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许慧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3331号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：雷杨丽，女，汉，1958年1月3日生，四川省简阳市。被告：傅茂锡，男，汉，1953年9月3日生，四川省简阳市。被告：谭先杰，男，汉，1957年3月21日生，四川省简阳市。原告刘广东与被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰经本院按其借款，合同上的地址邮寄送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金截止2013年10月31日，人民币333340元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任（自2013年10月31日起以333340元为计算基数，按照年利率24%计算至被告履行完毕之日止，暂计306673元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费，总计640013元。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为40万元整，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内仅归还部分款项，尚欠原告借款，多次催收无果。现原告向贵院提起诉讼。被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰既未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的《借款协议》真实性和关联性予以确认，该证据能证明三被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违反约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的借款的合法性不予采信；2.对于原告所举的《共同还款承诺书》因被告方无异议，对该证据的三性予以认可；3.对于原告所举的《还款管理服务说明书》、《信用咨询和管理服务协议（借款人）》和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据，证据三性本院予以确认；4.对于原告所举的中国农业银行电子银行转款凭证的证据三性予以采信，能够证明刘广东向雷杨丽转款351200元的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年08月29日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为400000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费48800元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，三被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为400000元，月还款本息数额为37330元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期从2013年09月30日至2014年08月30日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。2013年09月30日起至2013年10月30日共计还款本息74660元。另查明，1.原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。2.被告雷杨丽、傅茂锡在与原告签订借款合同时的住址为简阳市城镇安象街180号；被告谭先杰在与原告签订借款合同时的住址为四川省简阳市简城镇金水街69号1幢1单元401。本院认为，一、关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为400000元，但原告实际向雷杨丽转账的金额为351200元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额351200元。原告主张按照三被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》为三被告向冠群投资公司支付了48800元的服务费应计入本金，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。二、关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为1%。原告于2013年9月30日出借351200元。按月利率1%计算利息为351200元×1%=3512元，被告2013年09月30日起至2013年10月30日共计本息74660元，该款项扣除利息后尚余74660元-,3512×2元=67636元应当抵扣本金，则截止到2013年10月30日尚欠本金为351200元-67636元=283564元。被告最后一笔还款时间为2013年10月30日，利息的起算时间应当认定为2013年10月31日。三被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。综上所述，本案所涉借款本金数额为351200元，三被告尚应偿还原告的借款本金为283564元，利息、违约金、罚息从2013年10月31日日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金283564元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以283564元为基数按照年利率24%从2013年10月31日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告刘广东负担300元，被告雷杨丽、傅茂锡、谭先杰负担9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘显清二〇一七年十月二十五日书 记 员  许慧瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1000号
原告：张力。
被告：李国平。
原告张力与被告李国平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款24609元及利息损失（以本金24609元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张力系个体工商户北京张氏荣力商贸中心的业主，被告李国平有向北京张氏荣力商贸中心购货。2013年7月20日经结算，被告尚欠原告截至2013年3月1日的货款34609元，并保证在一年内还清，由被告向原告出具欠款凭据一份。原告自认被告已支付货款10000元。余款24609元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平应偿付原告张力货款24609元及利息损失（以24609元为基数自2015年4月9日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，公告费300元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月八日
代书 记员 施佳茹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第9号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体经营者。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控被告人张某甲犯强奸罪一案，于2014年1月21日作出一审判决，以被告人张某甲犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人张某甲不服，以“犯罪情节较轻、有悔罪表现、系初犯，要求适用缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，会见当事人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月6日18时许，被告人张某甲驾车将被害人王某从其住处约出后，带至恒源工业园院内，欲在车内强行与王某发生性关系，因王某反抗未能得逞。在反抗过程中，王某手臂、额头等多处受伤，后经法医鉴定伤情为轻微伤。
另查明，被告人张某甲已取得被害人王某的谅解。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口详细查询结果，证实被告人张某甲已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
（2）临邑县公安局刑警大队抓获证明，证实2013年9月7日17时许，刑警大队侦查人员根据线索在临邑县城区华兴路天龙驴肉馆内将被告人张某甲抓获。
（3）被害人王某的临邑联社存折，证实被害人王某于2012年6月27日支取现金1500元。
（4）欠条复印件一份，证实2012年6月26日，被告人张某甲从王某处借款5000元。
（5）短信照片一张，证实被告人张某甲发短信以去王某家相威胁约王某出来见面。
（6）被害人谅解材料一份，证实被告人张某甲对王某的欠款已经还清并取得被害人王某的谅解。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2012年6月份王某向其借款3000元钱。
（2）证人许某的证言，证实2011年，其与张某甲抓到王某与他人在一辆五菱之光面包车上发生性关系。
（3）证人张某乙的证言，证实2013年9月6日下午5点多，有一个人找王某，并查看了王某的电话号码。
3、被害人陈述
被害人王某的陈述证实了其与张某甲认识并与之发生性关系的过程。2012年6月份张某甲以向其丈夫借钱相威胁，从其处借款5000元并写有欠条，后二人不再联系。2013年9月6日晚上6时许，张某甲给其打电话发短信约其见面，并开车载其至工业园内将其摁住，强行关上车门，说：“就这一次”，说着就脱其上衣，期间其孩子打来电话，其趁张某甲不注意下车挣开往东跑了，后被张某甲追上拽回车上，其反抗，打开车门往东跑，后上了一辆出租车。
4、被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述证实了其认识王某的过程，两人在发生了几次性关系后闹僵，几天后其向王某借了5000元，并打有欠条。2012年8月份，两人见面后商定以后不再见面。2013年9月6日下午，其到被害人单位找王某并查到王某的电话号码，后给王某发短信要王某出来见面。其开车载王某至恒源工业园内，停车后王某打开车门要走，其就往车上拽她，王某后脑勺在车上碰了一下。其把王某拽上车，说：“最后一次”，并亲她，脱她的上衣，摸她的乳房，快把她上衣脱下来时，王某孩子打来电话，王某下车往东跑了，其没再追。
5、鉴定意见
临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（临）伤鉴（临床）字[2013]215号，证实被害人王某伤情系轻微伤，并附被害人王某的伤情照片。
6、辨认笔录
被害人王某辨认出被告人张某甲。
原审法院认为，被告人张某甲违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人张某甲在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，并已取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，被告人张某甲不服，以“犯罪情节较轻、有悔罪表现、系初犯，要求适用缓刑”为由，提出上诉。
二审期间，上诉人张某甲及辩护人未提交新证据，其辩护人提出“被害人王某伤情有疑点，对张某甲考虑量刑情节可适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人张某甲“犯罪情节较轻、有悔罪表现、系初犯，要求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人“对张某甲考虑量刑情节可适用缓刑”的辩护意见。经查认为，上诉人张某甲因意志以外的原因强奸犯罪没有得逞，应认定为未遂，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人张某甲的犯罪未遂情节，已对其减轻处罚，故上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提“被害人王某伤情有疑点”的辩护理由，经查认为，被害人王某的伤情有法医鉴定意见所证实，辩护人未提交相反证据，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于上诉人张某甲意志以外的原因，犯罪没有得逞，属于犯罪未遂，应依法对其减轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张姝婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中矿国际工程设计研究院有限公司。住所地：北京市东城区汪魏新巷*号。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托代理人：陈再斌，该公司综合部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰香，女，汉族，1962年11月12日出生。
再审申请人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因与被申请人赵兰香劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第04478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中矿公司申请再审称：被申诉人赵兰香2011年6月入职我公司后，始终未将《全国建设工程造价员资格证书》（以下简称《资格证》）注册变更至我公司，我公司以此为由提出解除劳动合同正当合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，故一、二审法院适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。中矿公司主张因赵兰香未注册变更《资格证》而解除劳动关系。然而，早在2011年6月赵兰香就入职中矿公司，双方劳动合同履行多年，且2014年2月25日双方再次签订《劳动合同书》，现中矿公司以此为由提出解除劳动关系，理由不足。故一、二审法院判令中矿公司支付赵兰香违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上，中矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03194号
原告：杨光孝，男，1962年2月1日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆瑞安煤业有限公司（组织机构代码20384978-4），住所地：重庆市大足区拾万镇楠木村。
法定代表人：张国军，经理。
委托代理人：蒋春波，男，汉族，重庆市荣昌县人，系被告公司职工。
本院在审理原告杨光孝诉被告重庆瑞安煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨光孝于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光孝自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光孝撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告杨光孝自愿负担。
审判员 彭 文
二〇一四年四月一日
书记员 莫兰兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1606号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：江峰，1982年7月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
潘何与被执行人江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3931号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费1050元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执407号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人侯万青，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张玉英，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔长胜，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人侯万青、张玉英、崔长胜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2031号民事判决书所确定的义务，被执行人侯万青、张玉英、崔长胜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款119839.03元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2031号民事判决书的执行。
如被执行人侯万青、张玉英、崔长胜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执407号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人侯万青，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张玉英，女，汉族，住山东省东明县。被执行人崔长胜，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人侯万青、张玉英、崔长胜金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2031号民事判决书所确定的义务，被执行人侯万青、张玉英、崔长胜应偿还申请执行人东明县农商银行贷款119839.03元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2031号民事判决书的执行。如被执行人侯万青、张玉英、崔长胜未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月三日书记员  刘瑶瑶
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终454号
上诉人（原审原告）：胡久长，男，1947年5月17日出生，汉族，住所地遵化市。
被上诉人（原审被告）：唐山长城门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇赵庄村。
法定代表人：史瑞霞，经理。
上诉人胡久长因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均错误。首先，上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同内容涉及多个条款均是手写形式，合同尾部双方签字、盖章予以确认，该合同系双方真实意思表示，合法有效。其次，合同手写以及修改部分不应以加盖印章及按印作为生效条件，一般人无此常识。此合同多数条款的具体内容均为签约时手写，依据一审裁定逻辑，此类合同永不成立。双方当事人约定管辖明确，依法应适用约定管辖。双方签订的《工业品买卖合同》中关于争议解决方式中，第二项已经手写明确约定了管辖法院，本案依法应适用约定管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商或调解不成，按下列方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向卖方人民法院起诉。其中（二）经手写修改为”依法向买方人民法院起诉”，修改部分双方当事人未加盖公章或按手印，不能确认系双方当事人真实意思表示，本院对该协议管辖条款不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在唐山市丰润区，合同履行地亦不在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年九月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终454号上诉人（原审原告）：胡久长，男，1947年5月17日出生，汉族，住所地遵化市。被上诉人（原审被告）：唐山长城门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄镇赵庄村。法定代表人：史瑞霞，经理。上诉人胡久长因买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均错误。首先，上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同内容涉及多个条款均是手写形式，合同尾部双方签字、盖章予以确认，该合同系双方真实意思表示，合法有效。其次，合同手写以及修改部分不应以加盖印章及按印作为生效条件，一般人无此常识。此合同多数条款的具体内容均为签约时手写，依据一审裁定逻辑，此类合同永不成立。双方当事人约定管辖明确，依法应适用约定管辖。双方签订的《工业品买卖合同》中关于争议解决方式中，第二项已经手写明确约定了管辖法院，本案依法应适用约定管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由遵化市人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商或调解不成，按下列方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向卖方人民法院起诉。其中（二）经手写修改为”依法向买方人民法院起诉”，修改部分双方当事人未加盖公章或按手印，不能确认系双方当事人真实意思表示，本院对该协议管辖条款不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在唐山市丰润区，合同履行地亦不在河北省遵化市，遵化市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由唐山市丰润区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年九月七日书记员刘璐
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执315号
申请人龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码76963250-9）
法定代表人徐祖俊，理事长。
被执行人余旭红，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人余旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）衢龙小商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人归还7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到7000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿�请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执315号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛 静
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00800-1号
原告荣建成，男，汉族，生于1971年5月9日，农民。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
被告吴汉成，男，汉族，生于1962年9月23日，农民。
第三人邓远成，男，汉族，生于1949年3月17日，南郑县供销社退休职工。
委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
本院对原告荣建成诉被告吴汉成、第三人邓远成房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）南民初字第00800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“……证号为0600349号的国有土地使用证复印件1份，2005年《卖房契约》复印件1份……”中“2005年”应为“2015年”。
审 判 长 罗刚毅
代理审判员 朱文涛
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马玉龙
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复39号
申请复议人（异议人）：管仕凤。
申请执行人：孙维奇。
被执行人：安徽红梧桐投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路国元名都花园12幢302室，组织机构代码59426400-2。
法定代表人：管宇喆，董事长。
被执行人：张先流，安徽红梧桐投资管理有限公司员工。
被执行人：管宇喆，安徽红梧桐投资管理有限公司法定代表人。
申请复议人管仕凤因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管仕凤异议称：申请执行人孙维奇依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00341号民事判决书，申请拍卖被执行人张先流所有的位于合肥市蜀山区望江西路102号新西南华庭B幢301室房屋，本人提出异议如下：一、该房产系管仕凤与张先流所有的唯一房产，是全家人生活起居的必需住房，如果拍卖此房，一家四口将无处安身。年前因全家外出打工，更换电话而母亲又送至亲戚家照顾，所以出现家中无人的情况。现张先流积极在外打工赚钱，并承诺在今年年底前还清全部本金和利息。二、如法院最终裁定要拍卖此房产，已损害管仕凤的合法权益，管仕凤请求法院给予住房安置。三、法院公告拍卖张先流的房产，却没有及时告知管仕凤权利和义务，致使管仕凤失去房屋居住权，现无家可归。故请求法院停止对合肥市蜀山区望江西路102号新西南华庭B幢301室房屋的拍卖及执行程序。
执行法院查明：孙维奇于2013年5月17日依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00341号民事判决书申请执行，请求被执行人安徽红梧桐投资管理有限公司、张先流、管宇喆支付借款143095元、利息23658以及迟延履行期间的双倍债务利息14548元（自2013年5月17日暂计算至2014年3月22日止）、案件受理费3357元、保全费1284元和执行费2414元的义务。但张先流未按生效法律文书履行义务。经查，张先流名下位于合肥市望江西路102号新西南华庭B幢301室房产（建筑面积115.30平方米，抵押权人中国银行合肥市金寨路支行，权利价值25万元）业已被执行法院查封，该院于2014年2月21日前往前述房产执行时，该房无人居住处于闲置状态。执行法院于2014年3月25日作出（2013）蜀执字第00448-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张先流名下位于合肥市望江西路102号新西南华庭B幢301室房产。
执行法院审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于被执行人及其扶养家属住房安置。故异议人请求法院终止对合肥市蜀山去望江西路102号新西南华庭B幢301室房屋的拍卖，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院裁定如下：驳回异议人管仕凤的执行异议。
申请复议人管仕凤复议称：一、执行法院迟延审查本案，导致本案适用了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，严重损害了管仕凤的利益；二、案涉房产系管仕凤和张先流的唯一房产，是全家老小生活必需品，不应处置，张先流一定会积极努力偿还债务；三、执行法院强制拍卖案涉房产损害管仕凤的利益。综上，请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00019号执行裁定书，不予拍卖案涉房产。
本院经审查查明的事实与原审相同。
本院认为：一、法律法规明并未禁止对被执行人的唯一住房采取强制措施；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”；三、管仕凤作为案涉房屋的共有权人，以其共有人身份阻止对案涉房屋的处置缺乏法律依据；四、孙维奇在执行法院已经同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金用于张先流及其扶养家属住房，故管仕凤的复议理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持，执行法院裁定正确，应予维持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回管仕凤的复议申请，维持合肥市蜀山区人民法院（2015）执异字第00019号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶有军
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄圣全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执678号之一
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层，组织机构代码:74293902-5。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，公司员工。
被执行人瑞安市毓诚贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田环镇北路186号，组织机构代码:66393576-3。
法定代表人郑若楠。
被执行人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码:14564945-X。
法定代表人施光柱。
被执行人周晓文，女，1974年11月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，住瑞安市。
被执行人郑若楠，女，1993年6月1日出生，住瑞安市。
被执行人郑邦春，男，1970年12月3日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市毓诚贸易有限公司（以下简称“毓诚公司”）、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司（以下简称“求精公司”）、周晓文、郑丽明、郑若楠、郑邦春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10144号判决书已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人毓诚公司偿还编号为822002016企贷字00006号的《非自然人借款合同》项下借款的本金480万元、期内利息133725.97元、逾期利息（以借款本金480万元为基数从2016年9月22日起按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（截至2016年9月21日为1572.01元，其余以期内利息133725.97元为基数从2016年9月21日起按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；二、查封、拍卖、变卖登记在被执行人周晓文名下坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢三单元806室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】并就所得价款在第二顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为温银822002016年高抵字00019号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿以390万元为限；三、被执行人求精公司、郑丽明、郑若楠、郑邦春对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人求精公司、郑丽明、郑若楠、郑邦春对编号为温银822002016年高保字00015号、温银822002016年高保字00016号、温银822002015年高保字00072号、温银822002016年高保字00017号的《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿责任的总额各以500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人毓诚公司、求精公司、周晓文、郑丽明、郑若楠、郑邦春邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人周晓文名下坐落于瑞安市××街道时代大厦××单元××室抵押房产，经本院拍卖以2605750元成交，经分配本案优先受偿2424077.5元。执行中另查明：1、被执行人求精公司在银行有存款，本院于2017年5月裁定扣划831812元，扣划款尚不足以偿付本院及瓯海法院受理费、执行费，对本案无执行价值。其余被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人求精公司名下登记有坐落于瑞安市塘××镇罗凤国际汽摩配产业园区不动产一处（房证号：00218623，土地证号：1-2006-23-5），本院于2017年2月16日裁定查封（查封期限三年，若续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），该不动产抵押于民生银行温州分行，最高额4800万元。现由瓯海区人民法院处置；3、被执行人求精公司名下登记有浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院均于2017年2月20日裁定查封（查封期限两年，若续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），因车辆实物下落不明，暂无法扣押处置；4、除本案外，被执行人毓诚公司、求精公司、郑丽明、郑若楠、郑邦春均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年7月25日作出决定，对被执行人周晓文、郑丽明、郑若楠、郑邦春各拘留十五日。于同日作出决定，将被执行人毓诚公司、求精公司、郑丽明、郑若楠、郑邦春纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周晓文名下抵押房产已依法处置，申请执行人已优先受偿2424077.5元。被执行人毓诚公司、求精公司、郑丽明、郑若楠、郑邦春对剩余债务本金及利息仍承担偿还责任。被执行人求精公司名下不动产，已设定抵押，对本案执行价值不大。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执678号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年三月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执678号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行
被执行人郑丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10144号，依法向被执行人郑丽明发出执行通知书，责令被执行人郑丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4933725.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 徐 春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1372号
申请执行人袁永生，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘博文，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第101号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人刘博文在集通铁路大板机务段发放的工资中扣押33000元（从2015年1月份开始每个月扣押3000元，扣完33000元为止）的措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十日
书记员 其力 格尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52403号
原告：陈x，女，1973年10月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：文xx，女，1990年10月21日出生，住北京市海淀区。
原告陈x（以下简称原告）与被告文xx（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房租5000元、冷水费28元、热水费28元、电费30元及违约金3300元。。事实和理由：被告于2015年12月2日租了我的位于北京市朝阳区富力城x区x号楼xxxx号房屋，每月租金3300元，租期到2016年1月16日。被告一直推脱说没钱交房租，所以让她离开之前写了欠条。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告曾向原告出具欠条，内容为：本人文xx，于2015年12月2日从陈x手里租房，位于富力城xx-
xxxx室朝南次卧。每月租金3300元。租期到2016年1月16日止。但一直没交房租及各项杂费。如2016年4月份之前不还款，加罚一个月租金3300元。房租5000元、冷水费28元、热水费28元、电费30元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人有到庭应诉答辩和举证质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。被告向原告出具欠条，确认拖欠的租金及各项费用，被告即应当及时向原告支付上述费用。原告现要求被告支付租金、冷水费、热水费、电费及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文xx于本判决生效后七日内给付原告陈x租金五千元、冷水费二十八元、热水费二十八元及电费三十元。
二、被告文思燕于本判决生效后七日内给付原告陈x违约金三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文xx负担（其中25元原告陈x已预交，被告文xx于本判决生效后七日内给付原告陈x；另25元被告文xx于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 穆佳涵