福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初740号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人林俊茂，男，1965年3月21日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告沈朝辉，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈远志，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈朝辉、沈远志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人林俊茂到庭参加诉讼，被告沈朝辉、沈远志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈朝辉于2007年11月26日以购房转贷为由，与原告签订《保证借款合同》，向原告贷款人民币35000元，双方约定本案讼争贷款的借款期限为2007年11月26日起至2008年10月11日止，贷款月利率为9.72‰，被告沈远志为本案讼争贷款的保证人。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告沈朝辉、沈远志没有归还贷款本金及利息。�求法院判令：1.被告沈朝辉偿还原告贷款本金人民币35000元及利息，利息从2007年11月26日起至2008年10月11日止，按月利率9.72‰计算；从2008年10月12日起至还清款项之日止，按月利率9.72‰×150%计算，被告沈远志对本笔贷款承担连带清偿责任。2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份；证据3，《贷款逾期催收通知书》一份；证据4.《担保人履行责任通知书》三份；证据5.（2012）诏民初字第945号民事裁定书一份，欲证明其主张。
被告沈朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沈远志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈朝辉于2007年11月26日与原告诏安县农村信用合作联社签订�保证借款合同》，向原告贷款人民币35000元。原告于2007年11月26日向被告沈朝辉发放贷款人民币35000元。《保证借款合同》约定，本案讼争贷款的借款期限为2007年11月26日至2008年10月11日，被告沈远志对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。本案讼争贷款月利率为9.72‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。原告于2014年6月7日向被告沈朝辉催收本案讼争借款，分别于2009年11月15日、2011年8月25日、2014年6月7日向被告沈远志主张本案讼争债权，要求被告沈远志承担保证责任。原告于2012年8月30日就本案讼争款项向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日作出（2012）诏民初字第945号民事裁定书，准许原告撤诉。被告向原告借款后，本金和利息均未归还。上述事实有�告提交的、经两被告质证无异议的证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份；证据3，《贷款逾期催收通知书》一份；证据4.《担保人履行责任通知书》三份；证据5.（2012）诏民初字第945号民事裁定书一份及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告沈朝辉、沈远志签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈朝辉未按约偿还借款人民币35000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告沈朝辉应偿还原告借款本金人民币35000元，并应支付利息。利息自2007年11月26日至2008年10月11日止按月利率9.72‰计算；自2008年10月12日起至款项还清之日止，按月利率9.72‰×150%计算。被告沈远志作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沈远志承担连带保证责任后，有权向被告沈朝辉追偿。被告沈朝辉、沈远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人�币35000元并应支付利息。利息自2007年11月26日至2008年10月11日止按月利率9.72‰计算；自2008年10月12日起至款项还清之日止，按月利率9.72‰×150%计算。
二、被告沈远志对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告沈远志承担连带清偿责任后，有权向被告沈朝辉追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取为人民币338元，由被告沈朝辉、沈远志负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。