wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09228号
罪犯孟亚辉，男，1983年5月24日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年3月5日作出（2011）萧刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人孟亚辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟亚辉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟亚辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亚辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月26日至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3483号
起诉人李某，男，1952年9月21日出生，汉族，住北流市，
本院收到李某的起诉状,起诉人李某向本院提出诉讼请求:1、确认起诉人李某对位于北流市清湾镇请湾村交通组门口垌水圳底塘0.2亩土地拥有承包经营权；2、被起诉人李佰旋返还门口垌水圳底塘0.2亩土地给起诉人。事实和理由：起诉人的父亲李庆新有六个儿子，分别是李某、李佰旋、李佰金、李佰海、李佰富、李佰龙。1984年和2000年第二轮土地承包时均是以李庆新为户主承包了包括门口垌水圳底塘0.2亩土地在内的7.5亩土地。2012年李庆新病故，起诉人的六兄弟对土地进行了析分，其中门口垌水圳底塘0.2亩土地分给起诉人。该土地界址为：东李佰进田基，南大路，西机动荒田，北水圳。2013年5月被起诉人占用上述争议地建房，致使起诉人无法利用该承包地，也无法办理确权手续。
本院经审查认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织作为发包方，向其集体经济组织内的成员以家庭为单位发包的一种承包经营权。家庭承包经营权体现为家庭承包，是以户为单位的，而非集体经济组织成员个人承包。本案争议的门口垌水圳底塘0.2亩土地是以起诉人、被起诉人的父亲李庆新为户主承包的，这是家庭承包户内部家庭成员之间的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹小满
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执868号
申请执行人大连仁道房地产营销策划有限公司。
被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司，地址岳阳楼区奇家岭。
法定代表人竺华锋。
大连仁道房地产营销策划有限公司与湖南龙峰房地产开发责任有限公司合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月8日作出的（2016）湘0602民初5128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连仁道房地产营销策划有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连仁道房地产营销策划有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司新的财产线索，申请执行人大连仁道房地产营销策划有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十四日
书记员 易美霞
安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）皖13委赔1号
赔偿请求人：李秀兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
赔偿义务机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路与凤凰大道交叉处西300米路南，统一社会信用代码11341302003191930H。
法定代表人：魏荣清，院长。
赔偿请求人李秀兰申请宿州市埇桥区人民法院(以下简称埇桥区法院)重审无罪赔偿一案，于2017年10月10日向埇桥区法院申请国家赔偿，埇桥区法院于2017年11月30日作出（2017）皖1302法赔11号国家赔偿决定书，决定：一、埇桥区法院赔偿李秀兰被限制人身自由13天的赔偿金3365.57元，精神损害抚慰金1000元，共计4365.57元；二、驳回李秀兰的其他赔偿请求。李秀兰不服，于2018年1月2日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会于同日立案受理。在本案审理期间，经向李秀兰释明相关法律规定，李秀兰以埇桥区法院所作赔偿决定并无不当为由，向本院申请撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，李秀兰申请撤回赔偿申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人李秀兰撤回赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十七日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10802号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：赵在领，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵在领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10985号
原告:惠璧熙，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心，住所地江苏省昆山开发区前进西路***号长城国际广场*******号。
经营者：徐明慧，该培训中心负责人。
委托诉讼代理人：李康，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。
原告惠璧熙与被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月9日、9月20日公开开庭进行了审理。原告惠璧熙、被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠璧熙向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心退还原告2000元年卡费；2．请求法院依法判决被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心赔偿原告8640元欺诈损失；3.请求法院依法判决被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心赔偿原告误工费700元，交通费200元；4.本案诉讼费由被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心承担。事实和理由：2016年2月25日，原告通过美团网去被告处进行消费体验，2016年2月29日原告签订合约购买优惠价为2880元的瑜伽会员年卡，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心同时赠送一年期的空中瑜伽课程，因合同没有约定课程数量，只有口头保证总课时，被告4月份更改课表减少课程，并规定满三人才上课，与原来承诺不符，5月份又更改课程及开课人数，原告后来发现标价3880元的项目没有实际交易，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心进行虚假交易，利用虚假评论诱导消费者，原告于2016年6月22日提出退卡被拒绝，后经多次调解未果，为此原告诉至法院。
被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心辩称：原告惠璧熙要求退还年卡费2000元，被告不予认可，双方签订的入会协议书是双方协商一致签订的，是原告惠璧熙的真实意思表示，有法律约束，原告惠璧熙购买会员培训卡，是双方协商确认的协商价，不违反法律强制性禁止规定；2、原告惠璧熙要求赔偿8640元欺诈损失没有法律和事实依据，被告不予认可；3、要求赔偿误工费和交通费缺乏法律依据，被告不认可，请求驳回原告诉请。对于原告惠璧熙增加的诉请应该是在庭审前15日提出，现在提出不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告惠璧熙向被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心购买瑜伽年卡，价格2880元，双方对上课时间、课程等做了口头约定，原告惠璧熙从2016年3月开始上课至6月，期间被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心对课程进行调整、减少，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心在美团网购买数次商品后自己做出评价，原告惠璧熙认为被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心虚假交易、评论误导消费者构成欺诈经营，为此诉至法院。
以上事实由原告提供的合同、价格明细表、课表、改课通知、录音等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立培训服务合同关系，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心已向原告惠璧熙提供了培训服务，但在培训期间对培训课程等进行调整、减少，违反双方约定，属于违约行为，根据原告惠璧熙所上课程时间，原告惠璧熙缴纳培训费2880元，上课3个月，现原告惠璧熙要求解除合同、退还2000元培训费，本院依法予以支持。原告惠璧熙称被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心进行虚假交易、利用虚假评论诱导消费者、虚假宣传等构成欺诈交易，本院认为被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心所做宣传虽有夸大情节、并有自己购买商品后做出评价行为，以上行为其情节并未构成欺诈，且该宣传、评论并非原告惠璧熙购买商品的诱因，原告惠璧熙对相关网站评价应当有一定的辨识能力，不应仅依据评价消费，据此本院认定被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心并不存在欺诈。原告惠璧熙主张的误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间培训合同于2016年6月22日解除。
二、被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心于本判决生效后十日内退还原告惠璧熙2000元年卡费。
三、驳回原告惠璧熙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 肖 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7216号
原告：曾广福，男，1969年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭镇合成经济联合社，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村。
负责人：毕少雄。
委托诉讼代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾广福诉被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曾广福的委托诉讼代理人卢海韵、季晓琳，被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社的委托诉讼代理人卢伟灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广福诉称，2012年9月1日，原告入职被告处从事治安巡逻员工作，原告与被告一直没有签订书面《劳动合同》，原告在职期间，工作兢兢业业，不曾有任何重大过失。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明。为此，诉至法院要求：1、请求确认原告与被告自2012年9月1日至2017年6月30日之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币25910元；3、请求判令被告支付低于广州市最低工资标准差额工资共计8850元；4、请求判令被告支付加班费差额27104元；5、请求判令被告支付年休假工资5377.5元；6、请求判令被告支付高温津贴3150元。
被告广州市花都区狮岭镇合成经济联合社辩称，农民专业合作社虽然登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质，系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征，故被告并非严格意义上的用人单位，原被告双方不存在法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告社员。原告主张其于2012年9月1入职被告处从事治安巡逻员工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资为1600元，工资发放形式为转账。2017年6月30日，被告突然通知原告，解除与原告的劳动关系，且拒绝向原告支付任何经济补偿。原告于2017年8月8日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月16日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其属于平等主体之间互助性经济组织，与原告不存在劳动关系，且原告系自行离开岗位，被告没有通知原告离开岗位，同时原告尚有2017年7月报酬1800元尚未领取。
本院认为，原告作为被告的社员，在被告处从事治安巡逻员工作，参与被告事务的管理，属于农村集体经济组织的群众性自治行为。被告向原告支付一定的报酬，是基于原告参与经济组织事务的管理比其他一般社员在维护本社权益方面付出的更多的劳务，仍是基于其社员身份，属于农村集体经济组织的内部管理事务，不应认定为劳动关系，据此，原告基于劳动关系主张的确认劳动关系、违法解除劳动关系经济赔偿金、低于广州市最低工资标准差额、加班费、年休假工资以及高温津贴等诉求，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告曾广福的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨小伟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终351号
上诉人(原审原告）徐素华，女，1937年4月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。
上诉人(原审原告）徐素琴，女，1945年12月20日生，汉族，住贵阳市。
上列二上诉人共同委托代理人卢安邦，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区住房和城乡建设局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号行政办公大楼。
法定代表人卓荦，局长。
委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。
原审第三人彭殿华，男，1952年5月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。
上诉人徐素华、徐素琴诉被上诉人贵阳市花溪区住房和城乡建设局、原审第三人彭殿华城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初296号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，案涉房屋位于贵阳市花溪区××（明清西街××），该房屋所有权和土地使用权登记在徐济川、越秀珍名下。二原告及徐素义均系徐济川和越秀珍的女儿，第三人系徐素义与彭泽东的儿子。1956年至1958年期间，徐济川与越秀珍先后到贵阳生活，由徐素义、彭泽东及第三人彭殿华在上述房屋居住。在居住期间曾对原房屋进行两次翻修。1988年12月19日彭泽东办理了案涉房屋的所有权证和土地使用证。后第三人又于1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证。庭审中，经多次询问原告确认对被告颁发的上述房屋所有权证不服，诉至法院，请求：1、撤销第三人彭殿华取得的花房监字第1498号房屋所有权证，恢复此前该房屋所有权登记状态；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。彭殿华自1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证至今已26年余，原告在2017年3月才提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证，已超过法定起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。关于原告提出要求撤销第三人1999年取得的花溪区青岩镇明清西街102号（青岩西街80号）房屋所有权证的请求，根据法院生效文书认定，涉案房屋不是徐剂川与越家珍的遗产，该房屋所有权人系彭泽东。彭泽东将其所有的房屋转移登记给彭殿华，该转移登记行为与原告不具有利害关系，对原告的起诉，依法亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告徐素华、徐素琴的起诉。
宣判后，徐素华、徐素琴不服，以“原审被告及第三人均未提出诉讼时效问题，法官也未释明，法院主动适应诉讼时效的规定进行裁判，显然违背法律规定。本案应当适用有关继承纠纷案件的诉讼时效规定”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初296号行政裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，彭殿华自1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证，原告在2017年3月才提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证，已超过不动产法定20年的起诉期限。故上诉人徐素华、徐素琴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回徐素华、徐素琴的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月十二日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终351号上诉人(原审原告）徐素华，女，1937年4月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人(原审原告）徐素琴，女，1945年12月20日生，汉族，住贵阳市。上列二上诉人共同委托代理人卢安邦，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区住房和城乡建设局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号行政办公大楼。法定代表人卓荦，局长。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。原审第三人彭殿华，男，1952年5月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人徐素华、徐素琴诉被上诉人贵阳市花溪区住房和城乡建设局、原审第三人彭殿华城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初296号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，案涉房屋位于贵阳市花溪区××（明清西街××），该房屋所有权和土地使用权登记在徐济川、越秀珍名下。二原告及徐素义均系徐济川和越秀珍的女儿，第三人系徐素义与彭泽东的儿子。1956年至1958年期间，徐济川与越秀珍先后到贵阳生活，由徐素义、彭泽东及第三人彭殿华在上述房屋居住。在居住期间曾对原房屋进行两次翻修。1988年12月19日彭泽东办理了案涉房屋的所有权证和土地使用证。后第三人又于1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证。庭审中，经多次询问原告确认对被告颁发的上述房屋所有权证不服，诉至法院，请求：1、撤销第三人彭殿华取得的花房监字第1498号房屋所有权证，恢复此前该房屋所有权登记状态；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。彭殿华自1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证至今已26年余，原告在2017年3月才提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证，已超过法定起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。关于原告提出要求撤销第三人1999年取得的花溪区青岩镇明清西街102号（青岩西街80号）房屋所有权证的请求，根据法院生效文书认定，涉案房屋不是徐剂川与越家珍的遗产，该房屋所有权人系彭泽东。彭泽东将其所有的房屋转移登记给彭殿华，该转移登记行为与原告不具有利害关系，对原告的起诉，依法亦应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告徐素华、徐素琴的起诉。宣判后，徐素华、徐素琴不服，以“原审被告及第三人均未提出诉讼时效问题，法官也未释明，法院主动适应诉讼时效的规定进行裁判，显然违背法律规定。本案应当适用有关继承纠纷案件的诉讼时效规定”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初296号行政裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，彭殿华自1990年12月10日取得花房监字第1498号房屋所有权证，原告在2017年3月才提起行政诉讼，要求撤销上述房屋所有权证，已超过不动产法定20年的起诉期限。故上诉人徐素华、徐素琴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回徐素华、徐素琴的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年九月十二日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6625号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人王莉，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都美俐桦科技有限责任公司，住所地成都市锦江区连桂西路118号2幢1楼1-2号。
被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地成都高新区大源南一街53、55层1层。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初546号民事判决，于2017年10月11日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行王莉、成都美俐桦科技有限责任公司、成都高兴投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金1335150元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、公告费、保全费等。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金1335150元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、公告费、保全费等。
二、终结（2017）川0191民初546号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初202号
原告：刘庭飞，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住崇义县。
被告：袁文忠，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告刘庭飞诉被告袁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭飞到庭参加诉讼，被告袁文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘庭飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁文忠偿还刘庭飞借款50000元；并支付2015年9月19日起至2017年4月4日止的利息16500元（按月利率20‰计算）。事实与理由：袁文忠以资金周转为由，于2015年30日向刘庭飞借款50000元，双方约定于2015年5月30日前归还。借款还未到期，袁文忠就失去联系。截止2017年4月4日，袁文忠尚欠借款50000元，利息16500元，合计66500元。袁文忠不守诚信的行为严重损害了刘庭飞的合法权益，为维护刘庭飞的合法权益，特诉至法院。
袁文忠未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
刘庭飞为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明刘庭飞的身份情况；2、借条，证明袁文忠向刘庭飞借款50000元的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，袁文忠以资金周转为由向刘庭飞借款50000元，同时，袁文忠向刘庭飞出具了一份借条。借条载明：“今借到刘庭飞现金伍万元整（￥50000元），此款2个月归还”。之后，袁文忠向刘庭飞支付了2500元。借款到期后，袁文忠未按时偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。袁文忠尚欠刘庭飞借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，袁文忠应及时、足额地履行还款义务。因此，刘庭飞要求袁文忠偿还借款的诉求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，刘庭飞并未提供证据证明其与袁文忠约定了借款利率，其要求袁文忠按月利率20‰支付逾期还款利息，不符合法律规定，对其超过法律规定的部分不予支持。因此，袁文忠应支付刘庭飞逾期还款利息为6000元（按年利率6%从2015年5月30日起计算至2017年5月29日止）。袁文忠已支付的2500元应冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庭飞借款50000元；并支付逾期还款利息3500元（利息计算截止2017年5月29日）；
二、驳回原告刘庭飞的其他诉讼请求。
案件受理费1513元，依法减半收取756.5元，由被告袁文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李 秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7393号
原告王恩成，教师。
被告王四化，农民。
原告王恩成诉被告王四化民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王恩成到庭参加诉讼；被告王四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩成诉称:被告王四化因做生意急需资金周转，分别于2012年6月15日、2012年11月28日，两次向原告王恩成借款50000元、6100元，双方约定利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金56000元及利息36000元（依本金50000元，按月利率1.5%计算，自2012年6月15日起至2016年6月15日止，共主张利息36000元），并承担诉讼费用。
被告王四化未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告王四化因经营之需向原告王恩成借款50000元，双方约定用期六个月，月息1.5%，逾期不还需支付违约金每天100元。2012年11月28日，被告王四化再次向原告借款6100元，双方约定于2012年12月13日前付清，未约定利息，逾期不还需支付违约金每天50元。借款到期后，原告多次催要，被告本息均未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王恩成借款给王四化使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告王四化未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告王四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王四化于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩成借款本金56000元及利息36000元，合计92000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十月十三日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00285-1号
申请执行人：樊大如
被执行人：张社勤、张芳芹、王洪
申请执行人樊大如与被执行人张社勤、张芳芹、王洪交通事故赔偿纠纷执行一案，因被执行人张社勤、张芳芹、王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张社勤的房产或等价人民币80，000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一四年五月六日
书记员 孙 卓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2824号
原告徐光清。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王恩慧，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告陈立新。
原告徐光清诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐光清的委托代理人李丽、王恩慧到庭参加诉讼。被告陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光清诉称，被告经人介绍认识原告，因资金周转困难分别于2013年8月11日、2013年10月31日，向原告借款100000元和170000元，并承诺按银行贷款利率支付利息。原告出借资金后，被告至今未还款。请求被告返还借款270000元并支付利息17685元；诉讼费由被告承担。
被告陈立新未答辩。
经审理查明，被告经人介绍认识原告，被告因资金周转困难，于2010年8月11日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向徐光清借款现金人民币，小写100000元，大写壹拾万元。注：借款用途：本人此款用以临时进货短期周转金”；2010年10月31日，被告再次以周转金困难向原告借款170000元，并出具借条一份。借条内容与8月11日借条除金额为170000元期，其余内容基本一致。
审理中，原告表示以现金的方式向被告出借了资金。经原告多次催收，被告未归还原告借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、被告出具的借条两份等证据证明，以上证据，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当归还原告借款，因被告未到庭举证证明借款不实以及借款已归还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失，因借条中未约定利息，视为不支付利息，但从原告主张权利之时起应当计算利息，因原告未举证证明何时向被告主张权利，本院确定利息从原告提起诉讼时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新应于本判决生效之日起十日内归还原告徐光清借款本金270000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2014年7月7日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告徐光清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，诉讼保全费1920元，共计4728元，由被告陈立新承担。案件受理费、诉讼保全费原告徐光清已垫付，被告陈立新在履行上述给付义务时一并支付于原告徐光清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十月十七日
书记员 程成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民申3号
申请再审人莫华露，男，壮族，1975年3月20日出生，住河池市金城江区，
被申请人卢祖广，男，1964年10月21日出生，壮族，现住广西柳州市阳和工业新区(社湾村5队)轩轩电器维修部，
被申请人覃雁柳，女，1968年8月18日出生，壮族，现住广西河池市金城江区，
委托代理人余小毅，女，广西吉强律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）莫华露因与被申请人卢祖广、覃雁柳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第1740号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭于2017年6月27日召开听证庭进行审查。申请再审人莫华露，被申请人覃雁柳及委托代理人余小毅到庭参加听证。被申请人卢祖广经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
莫华露申诉称：本借款案中再审申请人分两次借款给卢祖广60000元，是被申请人卢祖广与其妻子覃雁柳在婚姻存续期间的2016年1月份所借，两被申请人分别是金城江区长老中学的老师和会计，二人之间应当有交流，二人2016年4月才闹离婚，卢祖广在与申请再审人借款时表态其与妻子覃雁柳讲过，并拿二人共有的位于园丁小区的一套房子作为抵押，还把房产证复印带来给申请再审人看。之后，二被申请人离婚，离婚时卢祖广却将园丁小区价值40余万元的房子留给覃雁柳，申请再审人认为这分明是丢车保帅为逃避债务的假离婚。2016年7、8月份申请再审人多次打电话和登门寻找卢祖广未果。随后了解到该住房已被过户到覃雁柳名下；再之后发现卢祖广未请假也不到学校上课了，申请再审人遂于2016年9月向法院提起诉讼。而覃雁柳却在此时匆忙将房屋转卖给长老街的覃仁准。申请再审人认为该园丁小区的房屋卢祖广与覃雁柳各享有一半的产权，即22万元，足够归还申请再审人的债务，但原审却不查清此事实，适用错误的法律条文，从而作出错误的判决。故请求依法再审，改判由卢祖广、覃雁柳共同归还申请再审人莫华露的借款6万元及相应利息。
申请再审人莫华露对其申请再审的请求未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：首先，申诉应当提供证据。本案申请再审人莫华露以原审判决认定事实不清，从而判决不公提出申请再审，却未能向法院提供任何足以推翻原审判决的新证据。其次，申请再审人称被申请人卢祖广借款是用于夫妻共同生活开支，却不能提供任何证据予证实。相反从原审查明事实看卢祖广及覃雁柳均系河池市金城江区长老初级中学在职职工，均有较稳定的工资收入，足可维持正常的生活开支，且被申请人覃雁柳在原审中已举证证明其没有在卢祖广举债期间有重大疾病，或购置家中贵重物品，也无抚养子女的经济负担，更无证据证明其有其它较大数额的投资。再次，原审判决是2016年9月10日发生法律效力，而申请再审人在2017年3月24日才向法院提出申诉，已经超过法定的申诉期限。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，不符合民诉法规定的再审条件，申请再审人莫华露的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回莫华露的再审申请。
审判长 莫兰英
审判员 韦虹妤
审判员 陈晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 覃柳菱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8925号
罪犯王德富，男，1966年8月19日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）大中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十八日以（2006）云高刑终字第1444号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第283号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德富减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申7号
黄晓辉：
你因对湖南省常德市武陵区人民法院于2015年2月9日作出（2013）武刑初字第336号刑事判决和湖南省常德市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）常刑二终字第31号刑事裁定不服，以“原审法院未认定肖家昊构成自首，适用法律错误，对肖家昊量刑明显不当；原审法院认定肖家昊系共同犯罪主犯的证据不足，认定的肖家昊贪污的事实及金额不清、证据不足；原审法院未采信肖家昊提交的工作日记不合理”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，肖家昊是在犯罪行为被司法机关发现，经常德市公安局柳叶湖分局依法传唤后，才在公安机关如实供述相关犯罪事实，其不具有自动投案的主动性，不符合自首的认定条件。故你提出“原审法院未认定肖家昊构成自首，适用法律错误，对肖家昊量刑明显不当”的申诉理由不能成立。肖家昊作为国有公司委托从事公务的人员，利用职务上的便利，先后单独或伙同彭某平、汪某初、屠某勇、汪某明虚构拆迁补偿项目及金额，上报审批，通知同案人补偿款到账取款，肖家昊的行为在骗取国有财产中起到了主要作用，原审认定为主犯并无不当。本案共同贪污数额明确，由于是共同犯罪行为，肖家昊等人依法应对共同贪污数额承担刑事责任。原审认定肖家昊贪污犯罪事实的证据不仅有本人的供述，还有同案人的供述及证人的证言、拆迁补偿明细表、银行交易明细、鉴定意见等书证，上述证据相互吻合、相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。故你申诉提出“原审法院认定肖家昊系共同犯罪主犯的证据不足，认定的肖家昊贪污的事实及金额不清、证据不足”的申诉理由不能成立。你提交的工作日记不足以否定原审法院认定的犯罪事实，且没有其他证据印证，其真实性存疑。故你提出的“原审法院未采信肖家昊提交的工作日记不合理”的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
湖南省高级人民法院二O一七年九月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11498号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘春梅，女，土家族，1976年12月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘春梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月1日，刘春梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘春梅从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金39798.07元、利息4070.23元、费用4771.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金1565.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘春梅立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金39798.07元、利息4070.23元、费用4771.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金1565.29元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金39798.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘春梅承担。
被告刘春梅未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，刘春梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘春梅发放了信用卡。刘春梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，刘春梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39798.07元、利息4070.23元、费用4771.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金1565.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘春梅发放了信用卡，刘春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘春梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金39798.07元，利息4070.23元、费用4771.5元及截止2016年12月31日的滞纳金1565.29元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金39798.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4070.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取528元，由被告刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢91号
申请执行人李清柏，男，汉族。
被执行人赵海燕，男，汉族。
本院执行申请执行人李清柏与被执行人赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初60号判决书已发生法律效力，现被执行人赵海燕已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初60号判决书执行完毕。
二〇一八年二月十一日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初168号
原告达茂旗经济商务和信息化局。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇大街。
法定代表人宋贤，局长。
被告达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇解放街。
负责人孟有荣。
被告山东正元地质资源勘探有限责任公司。�所地山东省济南市高新区颖秀路3366号。
法定代表人郑明坤，董事长。
第三人贺飞元，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
第三人刘埃平，男，1964年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。
第三人李国民，男，1963年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
达茂旗经济商务和信息化局与达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、山东正元地质资源勘探有限责任公司合同纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院移送本院处理。本院在移送案件审查过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合相关法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达茂旗经济商务和信息化局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由达茂旗经济商务和信息化局负担（此笔诉讼费内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院未移交，原告亦未向我院缴纳，原告可向该院申请退还）。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔锁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民初168号
原告达茂旗经济商务和信息化局。
法定代表人宋贤，局长。
被告达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司。
负责人孟有荣。
被告山东正元地质资源勘探有限责任公司。
法定代表人郑明坤，董事长。
第三人贺飞元，男，1962年12月14日出生，汉族，原达茂旗黄金总公司职工，住内蒙古自治区包头市。
第三人刘埃平，男，1964年9月29日出生，汉族，原达茂旗黄金总公司职工，住内蒙古自治区。
第三人李国民，男，1963年10月26日出生，汉族，原达茂旗黄金总公司职工，住内蒙古自治区包头市。
达茂旗经济商务和信息化局与达茂旗兴鑫黄金矿业有限责任公司、山东正元地质资源勘探有限责任公司合同纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院移送本院处理。本院在移送案件审查过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合相关法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达茂旗经济商务和信息化局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由达茂旗经济商务和信息化局负担（此笔诉讼费内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院未移交，原告亦未向我院缴纳，原告可向该院申请退还）。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔锁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3423号
原告：杨中乐，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：王立忠，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告杨中乐与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中乐及其委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告王立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借款23000元、利息25000元（按借款本金20000元、月息千分之二十自2012年3月20日计算到2017年6月8日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日被告以经营需要为由向原告借款20000元，写下欠条，并约定利息2分，后原告将现金交付给被告。同年10月10日被告又借3000元，未约定利息。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，以致严重地损害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，今诉至法院，望判如所请。
被告王立忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告借原告款20000元并为原告出具借条一份，写明“今借杨中乐现金贰万元（￥20000元）利息2分2012年3月19号王立忠景芝东庄村”。同日，原告提取存款后将现金20000元交付被告。2012年10月10日，被告又借原告款3000元并为原告出具证明条一份，写明“欠杨中乐现金3000元叁仟元2012年10月10日王立忠于9月26号付380元还欠3000元叁仟元整2013年9月26日”。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、证明条、农业银行业务凭证等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款23000元，有借条、证明条、农业银行业务凭证证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当归还。原、被告约定的利息标准符合法律规定，被告应当支付。原告请求的利息数额不超过双方约定的标准，系对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，且减轻了被告的民事责任，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告王立忠偿还原告杨中乐借款23000元，并支付利息25000元（按照借款本金20000元、年利率24%自2012年3月20日计算至2017年6月8日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0027号
罪犯刘安平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月9日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0159号刑事判决，以被告人刘安平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2014年11月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安平自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘安平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘安平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安平准予减刑十个月三天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审85号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王衬义，男，汉族，1986年10月4日生，住。
被执行人王园园，女，汉族，1986年8月2日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王衬义、王园园征收社会抚养费一案于2017年10月24日作出的通卫计（冯）征决字（2017）第065号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王衬义社会抚养费35475元、王园园社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（冯）征决字（2017）第065号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一八年七月六日
书记员 毛卫侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60651号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京都港伟业航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1133室。
法定代表人：陈志飞。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京都港伟业航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执353号
申请执行人:太原市晋源区新天华建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
投资人：黄爱华，经理。
被执行人：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。
法定代表人：陈清枝，总经理。
申请执行人太原市晋源区新天华建材商行与被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司名下无车辆、房产登记，名下银行帐户无可供执行财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执353号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 超
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初159号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日19时左右，被告人王某某无证驾驶不符合技术标准的鲁***号巨力牌三轮汽车，沿商河县龙桑寺镇到常庄街的县道258线由北向南行驶至6公里处时，与同向步行的商河县龙桑寺镇某某村村民解某某、曹某某发生碰撞，造成被害人解某某（女，51周岁）当场死亡，曹某某（女，70周岁）受伤，事故发生后被告人王某某为逃避法律追究而逃离现场。后经法医鉴定，解某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，经商河县交警大队认定王某某承担事故的全部责任，解某某、曹某某不承担事故的责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕宪芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第6号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2012年3月1日对被执行人王某某、苏某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、苏某某违反计划生育相关法律规定，于2008年8月29日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年3月1日对王某某、苏某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡沥文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2381号
申请人：鲍亚军，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被申请人：唐伟忠，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省兰溪市，现住广东省佛山市南海区。
清远仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人货款纠纷一案中，申请人向清远仲裁委员会申请财产保全，清远仲裁委员会于2015年10月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料。申请人请求冻结被申请人的银行存款人民币203584.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人鲍亚军提供银行存款人民币230000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐伟忠的银行存款人民币203584.9元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人鲍亚军的银行存款人民币230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十三日
书记员 林惠珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2181号
原告：刘长海，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：张文庆，董事长。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：石明立，该公司�员。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司职员。
原告刘长海与被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘长海于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告刘长海负担。
审判员 白志远
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1187号
申请执行人：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗村沥口东兴路2号，组织机构代码：59409678-2。
法定代表人：骆细妹。
被执行人：杜明，男,汉族，1981年7月12日出生,住四川省南部县。
申请执行人佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被执行人杜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初60号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杜明于判决生效后十日内向申请执行人支付货款85467元并从2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费968.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执恢1187号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1187号申请执行人：佛山市南海满誉鞋材机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗村沥口东兴路2号，组织机构代码：59409678-2。法定代表人：骆细妹。被执行人：杜明，男,汉族，1981年7月12日出生,住四川省南部县。申请执行人佛山市南海满誉鞋材机械有限公司与被执行人杜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初60号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杜明于判决生效后十日内向申请执行人支付货款85467元并从2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费968.34元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执恢1187号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01032号
申请执行人王亚平，居民。
被执行人灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三东路*号。
法定代表人马岐，总经理。
申请执行人王亚平与被执行人灌云县黄海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县黄海机械有限公司应当给付申请执行人295589元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县黄海机械有限公司未能履行义务，根据申请执行人王亚平的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0514号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1914号
原告：杨凤文，现住长春市双阳区。
被告：长春双阳虹桥医院，住所地长春市双阳区。
法定代表人：张君，该医院院长。
本院立案受理的原告杨凤文诉被告长春双阳虹桥医院物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告杨凤文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春双阳虹桥医院的起诉。
本院认为，原告杨凤文的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤文撤回对被告长春双阳虹桥医院的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨凤文自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张译文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执159号
申请人王丽娜，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人田建飞，男，1990年1月11日出生，汉族，农民。
2018年1月29日本院受理了王丽娜申请执行田建飞人身损害纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人田建飞银行账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执159号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 敖庆杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终271号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超群，男，汉族，1982年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体工商户，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区**栋*单元副*层。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王超群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黑0103刑初51号刑事判决。王超群不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品事实
1.被告人王超群于2016年4月1日在其位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区17栋7单元副1层的住处，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给齐某某。
2.被告人王超群于2016年4月8日在其位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区17栋7单元副1层的住处，将0.7克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给齐某某。
3.被告人王超群于2016年4月8日在其位于哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区17栋7单元副1层的住处，将0.4克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给丁某。
二、容留他人吸毒事实
2015年9月至2016年5月期间，被告人王超群在哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区17栋7单元副1层的住处，先后三次容留齐某某、丁某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关在侦办齐某某、丁某吸食毒品案中发现，王超群涉嫌吸毒，于2016年5月19日将王超群抓获。后齐某某、丁某均供述多次在王超群手中购买毒品冰毒。公安机关遂立案，将王超群刑事拘留。
2.证人齐某某的证言：他是从2015年9月份开始从王超群那里买冰毒，时间太长具体记不清了，每次都买三四百元，大概5分左右的冰毒。2016年4月1日，他找王超群买了200元的冰毒，正常按王超群说是3分，但他拿到后发现根本没有3分，也就2分。他拍给王超群看。买毒品是他到王超群家去取。他的微信号叫齐毓。从2015年9月开始，他去王超群家吸毒，大约有三四次在王超群家吸毒的时候碰到丁某也去了，他们就在一起吸了。
3.证人丁某的证言：他和王超群是邻居，是通过他朋友高某认识的。他开始是在高某那购买冰毒，后来高某说不卖了，介绍王超群给他认识。他前后在王超群那买了多次毒品，每次都是300元5分冰毒，地点一般都是王超群家中，在新江桥街的一个地下室。具体时间和次数他都记不住了，时间太久了。他还在王超群住的地下室吸过冰毒，有三四次参与吸毒的还有齐某某。毒品有时候是他拿的，有时是王超群拿的。
4.扣押清单、犯罪工具照片：王超群犯罪使用的苹果6SPLUS手机一部已被公安机关扣押。
5.王超群与齐某某（齐毓）的微信聊天记录截图：2016年4月1日，齐某某因向王超群购买毒品的重量不足，告知王超群；2016年4月8日，王超群向齐某某贩卖毒品7分，400元，次日凌晨齐某某用微信转给王超群400元，王超群接收。
6.王超群与丁某（梦一场）的微信聊天记录截图：2016年4月8日，丁某通过微信向王超群购买冰毒，价格300元。
7.司法鉴定意见书：被告人王超群患有轻度精神发育迟滞，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力。
8.哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：被告人王超群与齐某某、丁某的尿液甲基苯丙胺检测，均呈阳性。
9.户籍证明及现实表现：被告人王超群无前科劣迹。
10.被告人王超群的供述：他和齐某某、丁某都是朋友关系，他曾在经营的仓买店容留二人吸毒，冰毒是他提供的，是他从网上买的，三个人在他家一共吸毒三次。他卖给齐某某两次冰毒，一次是2016年4月1日，卖给齐某某0.3克，200元；一次是2016年4月8日，卖给齐某某0.7克，400元。都是在他住处卖的。2016年4月8日，他卖给丁某一次冰毒，300元4分。
原审法院认为，被告人王超群违反国家毒品管理规定，明知是毒品并多次予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。王超群一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于王超群自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。王超群供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人王超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；没收被告人王超群犯罪所用的苹果6SPLUS型手机一部，由扣押机关哈尔滨市公安局南岗分局上缴国库。王超群上诉辩称，其没有贩卖毒品给丁某，其在原审庭审中承认该起犯罪是为了表示认罪态度好。原审判决量刑过重。其辩护人提出，王超群贩卖毒品给丁某的证据不足，王超群犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，无前科，建议对王超群从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人王超群贩卖毒品，容留他人吸食毒品，原审判决认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪准确，审判程序合法。王超群向丁某贩卖毒品的事实，有购毒者丁某证实，亦有丁某与王超群的微信聊天记录相佐证，王超群亦曾供认犯罪。王超群在二审中翻供的理由不充分，对王超群的辩护人所提王超群购买毒品给丁某证据不足的辩护意见，不予采纳。王超群多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下刑罚。原审法院在考虑王超群自愿认罪的基础上，已对王超群从轻处罚。王超群不符合适用缓刑的条件。原审判决对其量刑适当。对王超群所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年四月十八日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初981号
自诉人：梁霞，女，汉族，1960年12月13日出生，住孟州市。
被告人：行佳佳，男，汉族，1988年4月6日出生，住孟州市。
自诉人梁霞以被告人行佳佳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人梁霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁霞的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人梁霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3403号
原告：杨某某，男，1978年3月4日生，汉族，住某某某。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年8月12日生，汉族，住滦县。
被告：某某某捷顺运输有限公司。住所地某某某杨店子镇驿南府村村南。
负责人：李志刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某公司。住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人:李敬辉，该公司法律顾问。
委托代理人:马佳欢，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告王某某、某某某捷顺运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司某某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司委托代理人马佳欢、李敬辉到庭参加诉讼，被告王某某、某某某捷顺运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币104570元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月18日18时00分，被告王某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车，行驶至老唐港线国投码头海事局南200米时，与付柏青驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定，当事人王某某负全部责任，当事人付柏青无责任。被告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司投有不计免赔第三者责任险，保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日。本次事故给原告造成的损失共计104570元。其中包括车辆损失费96170元，施救费5500元，公估费2900元。因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。
被告王某某未做答辩。
被告某某某捷顺运输有限公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司辩称，1、冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、原告方主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系,所以，我司依法申请重新鉴定。公估报告估损金额中含有税金，应当扣除17%的增值税以及对方车辆无责交强险部分。3、公估报告系对原告车辆的预估损失，原告应提交修理费发票及车辆维修明细，予以证实维修车辆所花费的实际费用；4、原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。5、公估费、诉讼费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，应由原告自行承担。
经审理查明，2017年6月18日18时00分，被告王某某驾驶的某某某捷顺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车，行驶至老唐港线国投码头海事局南200米时，与付柏青驾驶的原告为实际所有人的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定，当事人王某某负全部责任，当事人付柏青无责任。被告某某某捷顺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司处投有不计免赔第三者责任险，保险期间自2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。原告就受损的冀Ｂ×××××车辆损失委托河北正鸿保险公估有限责任公司滦县分公司公估认定:车辆损失96170元、原告另支出施救费5500元、公估费2900元，合计损失104570元。
本院认为，被告王某某不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告某某某捷顺运输有限公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司投有不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，作为商业三者险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司某某某公司司应按保险合同的约定在扣除交强险应承担的赔付限额外依责任比例足额承担保险责任，即原告损失内应由冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险负担的2000元限额，应向冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险承保公司主张。原告提交的河北正鸿保险公估有限责任公司滦县分公司出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告认为公估程序不合法、公估金额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提供相关证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告因没有提供修车发票，自愿放弃20%损失额度的请求，系原告真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司给付原告杨某某保险理赔款共计82056元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月二十七日
书记员 马红娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终930号
上诉人（原审被告）：北京设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人：周芳芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区。
主要负责人：刘会元，总经理。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
法定代表人：安韦龙，经理。
被上诉人（原审被告）：安韦龙，男，1981年6月11日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。
上诉人北京设备安装工程集团有限公司因与被上诉人天津市奥亚机电有限公司、北京京港机械设备有限公司、安韦龙买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京设备安装工程集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：一审法院据以确定管辖法院的承诺函是不真实的，且与上诉人无关，本案应当由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地在北京市城区，因此本案应该移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人天津市奥亚机电有限公司答辩称，不同意北京设备安装工程集团有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人北京京港机械设备有限公司未发表答辩意见。
被上诉人安韦龙未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，在北京京港机械设备有限公司给天津市奥亚机电有限公司出具的承诺函中包含管辖条款，约定的管辖法院为天津市奥亚机电有限公司所在地的天津市津南区人民法院，该管辖约定并不违反法律规定，合法有效。因此，一审法院对本案有管辖权，本院对北京设备安装工程集团有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹丽霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00743号
上诉人（原审原告）牛景军，男，汉族，1966年11月2日出生，
住濮阳市华龙区。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽大众汽车有限公司。住所地，吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
法定代表人竺延风，该公司经理。
被上诉人（原审被告）濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司。住所地，濮阳市中原路与106国道交叉口南300米路东。组织机构代码证号：75071188-0。
法定代表人吕兆德，该公司经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
上诉人牛景军与被上诉人一汽大众汽车有限公司、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司产品责任合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛景军以及被上诉人濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月14日，原告朱景军以69000元的价格在被告宝捷汽车购买了被告一汽大众生产的捷达牌FV7160FG型轿车一辆，另缴纳车辆购置税5900元。2013年6月4日下午，司机王献军驾驶该车，在安阳市滑县快速通道上正常行驶时冒烟起火。2013年7月23日，安阳市消防支队滑县一中队出具证明一份，内容为：2013年6月4日15时52分，该中队接到报警，称滑县留固段快速通道上一辆车牌号为豫JRFXXX的捷达轿车着火，接到报警后迅速出动警力，到现场后发现除后备箱外全部过火，经调查了解车辆在刚行驶上快速通道后引擎处突然冒烟起火，经消防官兵扑救，于16时40分将火扑灭。2013年7月23日，滑县公安交警大队出具证明一份，内容为：2013年6月4日16时许，接到报警称，濮阳市华龙区黄河路2号的王献军驾驶豫JRFXXX号捷达轿车在滑县快速通道留固段自东向西正常行驶中，车辆发生燃烧，到达现场后，车已完全燃烧完。小轿车头西尾东停驶在快速通道北边，公路上有一条油渍一直延伸到被燃烧的小轿车处。后原告赔偿路产损失1200元，车辆在停车场停放60天，支付停车费3000元。因原告在太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有自燃损失险，保险限额为70435元，2013年12月12日，经本院作出（2013）华法民初字第3252号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司在扣除20%的绝对免赔率后，赔偿原告经济损失56348元。后原告以二被告生产、销售的车辆存在质量问题为由，要求二被告赔偿其余车辆损失14087元、路产损失1200、停车费3000元、车上人员受惊吓造成精神损失费8000元等共计30000元，二被告未予赔偿，双方形成纠纷。
原审院认为：本案是因产品质量引起的合同之诉，不是因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的侵权之诉。在此情况下，作为原告的消费者，在因产品质量纠纷状告产品制造商或经销商时，应当证明产品制造商或经销商就该产品存在。1、不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。2、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的3、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。现原告提交的证据不能证明二被告具有上述情形，且起火原因与产品质量有关，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告牛景军对被告一汽大众汽车有限公司、被告濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上诉人牛景军不服原审判决上诉称：本案属于因缺陷产品致人损害的侵权行为，因此按照相关法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，由产品的生产者就法律免责事由承担举证责任。另外被上诉人以不存在产品质量为借口，让上诉人对自燃的汽车进行质量鉴定，这种做法有悖法律规定，与一汽大众对速腾汽车召回事件处理如出一辙，是一种商业欺诈行为。
被上诉人濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司答辩称：上诉人应对汽车的自燃承担举证责任，因此，在上诉人没有证据证明对被上诉人销售的该汽车质量有问题的情况下，应当承担举证不能的责任，综上，请求二审依法维持原判。
被上诉人一汽大众汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人因产品质量提起的诉讼，应当提供相关证据，证明其车辆是因为产品质量而引起的自燃，因为车辆在使用中造成自燃的因素很多，如：产品质量、人为改动车辆内部线路油路结构、使用不当、发生碰撞等等，虽然有些问题是需要制造商进行解决和做到预防，但是有些原因是由于消费者使用不当的原因造成的，结合本案，上诉人应当负有举证责任，证明其购买的捷达汽车确实是因质量问题造成的自燃，现上诉人提交的证据不能证明捷达汽车自燃原因与产品质量有关。故本院对于上诉人称被上诉人生产、销售的汽车存在质量问题，致使车辆自燃，依法应当承担赔偿责任的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人牛景军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟 扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3570号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告王雨珍。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告王雨珍物业服务合同纠纷一案中，原告陈述，双方愿和解解决，并于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告王雨珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑 煦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初676号
原告:李艳辉，女，1972年12月25日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告李艳辉与被告邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉向本院提出诉讼请求：请求邵国辉偿还借款180000元及利息。事实与理由：2011年1月1日，邵国辉从我处借款110000元，约定月利1分5厘。2013年1月1日，邵国辉从我处借款30000元，约定月利1分5厘。2013年2月15日，邵国辉从我处借款40000元，约定月利1分5厘。邵国辉向我借款都按时支付了利息，2016年的利息邵国辉未能按时支付。现提起诉讼，要求邵国辉偿还借款180000元及利息，请法院依法判决。
被告邵国辉未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，邵国辉向李艳辉借款110000元，邵国辉为李艳辉出具一枚110000元借条。2012年2月15日，邵国辉向李艳辉借款40000元，约定月利1分5厘，邵国辉为李艳辉出具一枚40000元欠据。2013年1月1日，邵国辉向李艳辉借款30000元，约定月利1分5厘，年末还款，邵国辉为李艳辉出具一枚30000元欠条。邵国辉三笔借款利息均结算到2016年，借款本金未给付。李艳辉放弃向邵国辉索要2016年之后的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李艳辉提供的证据证明李艳辉与邵国辉之间的民间借贷关系成立，邵国辉应当按约定偿还借款。李艳辉放弃索要之后的利息，本院予以采纳。邵国辉未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
邵国辉于本判决生效后偿还李艳辉借款180000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费400元，由邵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕云龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢59号之一
申请执行人宋锦芳，女，汉族，1955年2月13日生。
被执行人冯飞龙，男，汉族，1967年11月21日生。
被执行人ＸＸ林，女，汉族，1968年6月23日生。
申请执行人宋锦芳与被执行人冯飞龙、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年6月26日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00654号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋锦芳的执行申请，本院于2016年6月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人宋锦芳自愿同意书面撤销执行申请。
本院认为，申请人宋锦芳书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢59号
申请执行人宋锦芳，女，1955年2月13日生，汉族。
被执行人冯飞龙，男，1967年11月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ林，女，1968年6月23日生，汉族。
申请执行人宋锦芳与被执行人冯飞龙、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00654号民事判决书执行本案，于2015年10月9日以（2013）鄂蕲春执字第00251-6号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ林所有的位于漕河镇蕲春大道的私有住宅（房产证号：蕲房权证漕字第2014-xxxxx**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，该房屋的第一至第三层已被本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ林所有的位于漕河镇蕲春大道的私有住宅的第四层（房产证号：蕲房权证漕字第2014-xxxxx**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4618号
原告：楼碧倩，女，1982年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨保林，男，1961年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李成荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨保明，男，1964年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告楼碧倩与被告杨保林、李成荣、杨保明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楼碧倩自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十三日
代书记员 周秀梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路62号-64号。
诉讼代表人白双庆，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人熊彪，董事长。
委托代理人冷赞扬，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被告厦门同吉建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）同民初字第1999号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门同吉建设开发有限公司的存款情况，被执行人厦门同吉建设开发有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1999号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一五年六月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人同仁县农村�用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长
被执行人仁青加、男、藏族，黄南州民族宗教事务委员会职工。
被执行人增太、男、藏族，同仁县森林公安局职工。
被执行人斗尕才让、男、藏族，同仁县曲库乎学区职工。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民二初字第28号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人仁青加、增太、斗尕才让发出执行通知书，责令被执行人仁青加、增太、斗尕才让在收到通知之日起即三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仁青加、增太、斗尕才让未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2015年8月起从执行人仁青加、增太、斗尕才让工资中扣留、提取50869.36元及迟延履行加倍债务利息；承担执行费843.04元，案件受理�1048元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 海 宾
审判员 张 玉 香
审判员 美 多 措
二〇一五年八月十日
书记员 完玛成来
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人丁丽华。
申请执行人王振芳。
被执行人王振友。
被执行人张春华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区2014同商初字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人李文英。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）同商初字第53号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款10086800元及迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 尹雁军
审判员 兰 宇
二〇一五年四月八日
书记员 李久清
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人王某某，女，藏族，1956年9月生，青海省同德县。
委托代理人曹某某，女，藏族，1979年11月生，青海省共和县恰卜恰镇。
被申请人角某某，女，藏族，1970年9月生，青海省同德县。
申请执行人王某某与被执行人角某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）同民督字第10号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人角某某给付借款43400元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行支付令所确定的义务，2015年6月9日已给付3400元，剩余的40000元于6月9日申请执行人王某某与被执行人角某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年六月十日
书记员 汪 吉 福
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第29号
申请执行人关德彦，男，住抚远县。
被执行人毕宏刚，男，住同江市。
本院在执行申请人关德彦与被执行人毕宏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人毕宏刚已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2014）同商初字第369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：王子铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4727号
原告綦连国，男
被告于岱松，女
被告齐延涛，男
被告齐延波，女
原告綦连国诉三被告于岱松、齐延涛、齐延波返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦连国，被告于岱松及被告齐延波均到庭参加了诉讼。被告齐延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告綦连国诉称，1997年7月18日，单位分配给原告住房一套（以下简称案涉房屋，建筑面积为42.56平方米）。第三天，被告以非法手段撬开门锁强行进入案涉房屋，原告多次交涉无果。1998年12月原告将案涉房屋的所有权购买，后被告搬家无法找到。因无被告信息原告诉至法院被不予受理。原告报警也无人管。2016年4月11日原告堵住租房者才找到被告信息。
为维护原告合法权益，无奈原告诉至法院，请求依法判令三被告停止侵害，将大连市甘井子区东海街29号楼1单元7层2号房屋返还给原告并恢复原状，并判令占用房屋期间的水、电、煤气、暖气费用由三被告承担。
被告于岱松辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原大连纺织厂（以下简称大纺）于1997年2月3日先将案涉房屋的钥匙给的我们，大纺至今也未到我家收取案涉房屋的钥匙。我根本不是从案涉房屋的窗户私自进入的。我丈夫身体原来不好不能上楼，大纺答应给我们调整房屋，是邻居告诉我们家里进人了，但是因为没丢什么东西，所以我们没有报警。原告说大纺把案涉房子买给他了，但是我们已经住了18年了，原告都没来找过我们，也没主张过权利，如果房屋真是原告的话，怎么可能18年都不来找我们。2.案涉房屋当初分给了我丈夫，但因我丈夫担心楼层太高，我丈夫上不去，大纺答应给我调整，当时大纺正在盖新房，并答应给我另一个房子，可是一直没给我。3.案涉房屋是大纺给我的钥匙，我一直在那住。由于我的老房子没交，大纺把案涉房屋卖给原告了，但没告诉我，可是原告也还有一套房屋。4.除了案涉房屋外，我还有另外一套老房子（一间），也在大纺，也是单位的房子，单位是大连纺织厂，该厂现在还有留守人员。案涉房屋现在只有于岱松在里面住，我有退休金，每月2300多元，我丈夫是2003年去世的。我不是大纺的职工，我丈夫齐福祥（音）原是大纺的职工。我有两个孩子，就是案涉两个被告。我女儿失业退休了。我儿子也失业了，现在找不到了。5.案涉房屋一直没有出租，房屋空了三个月，我等着大纺给我调整房屋，这期间由我儿子在案涉房屋内居住一段时间，我儿子失联后，房屋才出租的，出租的钱用于于岱松治病，现我仍在案涉房屋内居住。6.我去缴案涉房屋的房租，大纺让我等着给我调房子，大纺作为破产单位现在还有留守人员。我也想着把旧房子交出去，得到新房子的房证，但是我找不到人。7.案涉房屋是先分给我的，如果卖给原告，应该先通知我们并征求我们是否购买，我们是18年后才知道的这个事，原告的购房合同应该是无效的，原告的购房合同不合法。原告取得的案涉房屋的房产证是违法取得的，应该作废。
被告齐延波的答辩意见与被告于岱松相同。
被告齐延涛未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年2月大纺将案涉房屋交由被告于岱松的丈夫齐福祥（音）居住。后齐福祥担心案涉房屋楼层较高，请求单位大纺给予调房。为此，大连纺织厂房屋管理处于1997年2月3日收取齐福祥调房保证金500元，大纺并与齐福祥签订分调房户增加面积交款议定书（记载“新房钥匙拿到后一个月将28069房钥匙交给大纺。齐福祥”）。
1998年8月5日原告作为大纺职工提出购买公有住房申请，请求购买案涉房屋，同日，原告作为买方职工与卖方（售房单位）大连纺织厂签订公有住房买卖合同，约定“卖方将案涉房屋出卖给买方碁连国…….”。1998年12月11日原告将案涉房屋的房屋所有权证办理在自己名下。
庭审中，原告称“案涉房屋刚开始确实是分给被告的丈夫齐福祥（音）的，被告把原来的老房子给我，后被告嫌案涉房屋楼层高不要了，要求单位（大纺）给调整房屋，至今为止老房子还是被告的，被告也没给我案涉房屋，后单位（大纺）就把案涉房屋卖给我了。
本院所确认的上述事实，有本案当事人陈述，原告提供的身份证、房产证等证据材料，二被告于岱松、齐延涛提供的大连纺织厂出具的收据、缴款议定书、缴款核算表等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系公房使用权纠纷，所谓公房制度，是我国计划经济时期国家及相关单位提供给单位职工的一种福利性住房制度，具有社会福利性质。一般情况下，公房是指所有权属于国家和单位，实际使用人为个人的房屋。对公房权利人，包括承租人和共同居住人，在一般情况下公房承租人是同公房出租人建立租赁关系的公民，居住人中一般会有其中一人或多人与产权单位曾或现存在着劳动关系。
依据相关规定，公有房屋所有权单位与公有住房承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。因历史遗留的政策性房地产纠纷、因行政命令调整等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等引起的占房腾房等房地产纠纷，也均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。鉴于本案中原、被告之间的腾房纠纷属于历史性遗留问题，涉及到当初原大纺内部建房、分房等引起的占房腾房等一系列问题，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对原告提出的诉讼请求，本院依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告綦连国的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。公告费400元及其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 健
附相关法条：