wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第101号
申请人黄竹琴，女，汉族。
被执行人高洪，男，汉族。
我院于2015年1月22日受理了申请人黄竹琴与被执行人高洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第405号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执5份，查明被执行人没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息；被执行人工作单位为拉萨市城市规划管理局，其工资已在我院另外一件执行案件中进行了冻结，本案已要求参与分配。随后我院执行干警前往拉萨市住房公积金管理中心下达了协助执行通知书，内容为对被执行人高洪的个人住房公积金进行冻结处理，待被执行人驻村回来后，再进行扣划。申请人黄竹琴同意参与工资的分配及被执行人高洪驻村回来后对其个人公积金进行扣划，并要求该案以执行和解做处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第405号民事判决书终结本次执行。
二、如申请人发现被执行人高洪其他财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年九月二十三日
书记员 才旺格列
莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第101号 申请执行人惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地惠安县。 法定代表人郑源境，董事长。 委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所。 被执行人莆田市城厢区三益鞋业有限公司，住所地城厢区下花华林工业园区。组织机构代码证代码：66284084-2。 法定代表人林国通，董事长 依据已经发生法律效力的本院（2014）××民初字第××号民事调解书，本院于2015年1月7日向被执行人莆田市城厢区三益鞋业有限公司，要求被执行人莆田市城厢区三益鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莆田市城厢区三益鞋业有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 龙 执行员 刘志猛 执行员 徐 杭 二〇一五年七月二日 书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第101号申请执行人蒋培化，男。被执行人王恒德，男。蒋培化与被执行人王恒德运输合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院(2013)城民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款78171元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行。本案标的额78171元，被执行人王恒德全部未履行。本院认为，被执行人王恒德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋培化不能提供财产线索可供本案执行，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王恒德新的财产线索，申请执行人蒋培化可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)城民初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王辉鹏执 行 员  陈亚先执 行 员  陈明鉴二〇一五年十二月二十一日代理书记员  张晓英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1960号
原告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇龙翔路58号。
法定代表人：高杨。
原告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称江苏三上公司）与被告泰州市亿佳钢结构有限公司（以下简称泰州亿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏三上公司委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告泰州亿佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏三上公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款533350元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在多年业务往来，由被告购买原告的电机产品。截至2014年5月，被告结欠原告货款623350元，后经原告催要，被告支付了90000元，尚欠533350元，故请求判如所请。
泰州亿佳公司未作答辩，也未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，双方分别在2013年、2014年、2015年签订买卖合同，约定被告购买原告的传动装置等。2015年8月5日，经双方对账，泰州亿佳公司结欠江苏三上公司货款563350元，双方在对账单中盖章确认。2016年10月24日，双方通过传真的形式再次对账，泰州亿佳公司确认结欠江苏三上公司货款533350元。对账后，泰州亿佳公司未支付货款，故江苏三上公司诉至本院并提出上述请求。
本院认为，江苏三上公司与泰州亿佳公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律法规规定，双方应按约履行。江苏三上公司作为出卖人按约履行了交货义务，泰州亿佳公司应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由江苏三上公司提供的对账单为据，本院予以确认。泰州亿佳公司未按约支付货款，江苏三上公司主张的逾期利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告泰州亿佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利处分，不碍本院依法判决。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市亿佳钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三上机电制造股份有限公司货款533350元及利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9134元，公告费700元，合计9834元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9134元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪海娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第251号
原告王某某，男，1998年9月26日出生，学生，汉族，现住鞍山市千山区。
法定代理人王安军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告茹某甲（曾用名茹某乙），男，1997年8月5日出生，学生，汉族，现住鞍山市千山区。
法定代理人茹立东，男，1975年7月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告黄某甲（曾用名黄某乙），男，1997年6月3日出生，学生，现住鞍山市千山区。
法定代理人李红，女，1976年2月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告茹某甲、黄某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以双方自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 洁
二〇一五年二月十日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7101号
原告:张德勤，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
被告：吴金林，男，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨凤英，女，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈国君，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张德勤诉被告吴金林、杨凤英、陈国君民间借贷纠纷一案中，原告张德勤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金林、杨凤英、陈国君的起诉。
本院认为，原告张德勤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德勤撤回对被告吴金林、杨凤英、陈国君的起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告张德勤负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月六日
书记员 付俊峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00480号
原告朱林。
被告尤如祥。
原告朱林诉被告尤如祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱林、被告尤如祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：2012年7月30日，被告立据向原告借款3000元。经原告多次催讨，被告一直搪塞拒不还款。请求法院依法判令被告归还借款本金3000元，并从起诉之日起至实际偿清之日止，以本金3000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付利息。
被告尤如祥辩称：我向原告立具借条�实，但我并未收到原告现金。实际是当时我孙女要报户口，派出所要求我先到村里出证明，原告是村书记，他在会计的账上看到我还差村里四千余元费用，不同意给我出证明。后来村里开会研究决定减免1000元，让我交3000元钱才出证明。我是被逼无奈才打的借条，我实际只差欠2000元左右。我向原告出具借条后，村里向我出具了3000元的收据，也没有再找我要钱。村里其他户也差欠费用，但子女报户口时都没有收钱，所以我不同意还钱。
经审理查明：2012年7月30日，原告朱林以其对村委会享有的债权冲抵了被告尤如祥差欠村委会的债务，并由村委会向被告出具了3000元的收据。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱林人民币叁仟元整。今借人：尤如祥。”后经原告催要，被告未能返还借款。原告索款未果，遂起诉至本院。
上述事实有当事人陈述以及借条�证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了金额为3000元的借条，原告为被告清偿了其差欠村委会的3000元债务，原、被告之间已经形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告是否以现金方式为被告清偿债务与被告无涉，村委会是否要求其他差欠费用的农户在子女报户口时补交费用，亦与本案无关，被告的抗辩无法律依据，本院不予采纳。借据中并未注明利息，原告主张的利率标准无法律依据，原告可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤如祥于本判决发生法律效力后十日内向原告朱林归还借款本金人民币3000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤如祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月四日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1006号
申请执行人杜金榜。
被执行人山东金鲁润水泥有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋折清，任总经理。
被执行人宋折清。
申请执行人杜金榜申请执行山东金鲁润水泥有限公司、宋折清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2231号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第21号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人曲某某，农民。2011年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年6月19日，曲某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿肥乡县东马固村南北水泥路由北向南行驶，将同向在前方行走的贾某某撞伤；摩托车损坏的交通事故。经事故责任认定曲某某应承担此事故的全部责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人曲某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议对被告人曲某某从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月19日23时许，被告人曲某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿肥乡县东马固村南北水泥路由北向南行驶，将同向在前方行走的贾某某（男、29岁、住肥乡县某村）撞伤（致贾某某左小腿、右下肢软组织损伤等伤），摩托车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队道路交通事故责任认定，曲某某承担此事故全部责任。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时曲某某血液中的酒精含量为117.1mg／100ml。案发后本案民事赔偿部分，被告人与被害人方达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、现场图显示，现场有无牌照宗申125肇事摩托车一辆。3、肥乡县交警大队出具的查获经过。4、被告人曲某某的驾驶人信息查询结果单。5、酒精检测报告记载，案发当时曲某某血液中的酒精含量为117.1mg／100ml。6、被害人贾某某陈述，其步行走到村南北水泥路时，被一辆二轮摩托车撞了一下，腿受伤了。7、被告人曲某某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。8、道路交通事故认定书记载，曲某某承担此事故的全部责任。9、交通事故损害赔偿协议书。10、被害人出具的谅解书。11、被告人曲某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人曲某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，造成一人受伤的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某某积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人谅解。故对其依法从轻处罚。对被告人曲某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王少楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第43号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人王金峰。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人王金峰不履行其于2013年11月5日作出的善环罚字（2013）156号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）156号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人已停产搬迁为由向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）156号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十六日
书记员 张 韬
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第34号
申请执行人刘长俊，男。
被执行人张维正，男。
本院依据发生法律效力的（2013）高坪民初字第1141号民事判决书，于2013年12月16日立案执行刘长俊申请执行张维正民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张维正暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第1141号民事判决书本次执行程序终结。
二、刘长俊申请执行张维正民间借贷纠纷一案尚未实现的12000元债权，在被执行人张维正具备执行条件时，申请执行人刘长俊可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 吉小云
执行员 刘金权
二〇一四年四月十七日
书记员 丁文燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2625号
原告：曹崇池，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王学敏，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告曹崇池与被告王学敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告欠款20万元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息18万元（自2012年1月1日至2017年1月1日，按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹崇池到庭参加诉讼，被告王学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告王学敏曾向原告曹崇池借款20万元，并出具一份落款时间为2012年1月1日的《收款收据》交原告收执，载明“暂借款20万元，月息1.5”。借款后至今，被告未偿还借款本金及相应的利息。
本院认为：原告曹崇池与被告王学敏之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借20万元，被告王学敏应承担偿还责任。现原告主张被告王学敏偿还借款本金20万元及自2012年1月1日起至2017年1月1日止按月息1.5%计算的利息18万元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇池借款本金20万元及利息18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告王学敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年七月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2394号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐海文，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐海文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金90万元及利息（截至2018年1月12日的利息10831.5元；自2018年1月13日起至实际偿还之日止按月利率6.525‰计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用40000元;2、确认原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日以简易程序立案，因被告徐海文下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月27日，被告徐海文因进材料需要向原告申请借款，双方签订合同编号为9661120170035563号《个人借款合同》一份，合同编号为9661320170002179号《最高额抵押合同》一份及《最高额融资合同》一份。合同约定：借款金额90万元，最高融资额度为130万元；借款期限为自2017年4月28日至2018年4月13日止；本合同的借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，到期还本；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。为保障借款人履行还款义务，被告以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2017年4月28日，原告向被告徐海文发放了90万元贷款，并由被告出具借款借据一份，载明：借款金额为90万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月3日，借款月利率为4.35‰，还款方式为到期还本，按月结息。现被告徐海文已欠息，经催讨，未依约归该笔贷款的本息。截至2018年1月12日，尚欠原告借款本金90万元及利息10831.5元。另，原告为实现债权支付了律师代理费40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海文于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金900000元、利息10831.5元，并支付自2018年1月13日起按月利率6.525‰的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费40000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行就上述第一项判决确定的款项对被告徐海文所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13308元，由被告徐海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年六月四日
代书 记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2394号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:温岭市太平街道万寿路241号。法定代表人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐海文，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐海文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金90万元及利息（截至2018年1月12日的利息10831.5元；自2018年1月13日起至实际偿还之日止按月利率6.525‰计算的利息），同时支付实现债权律师代理费用40000元;2、确认原告对被告所有的坐落于温岭市太平街道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日以简易程序立案，因被告徐海文下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月27日，被告徐海文因进材料需要向原告申请借款，双方签订合同编号为9661120170035563号《个人借款合同》一份，合同编号为9661320170002179号《最高额抵押合同》一份及《最高额融资合同》一份。合同约定：借款金额90万元，最高融资额度为130万元；借款期限为自2017年4月28日至2018年4月13日止；本合同的借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，到期还本；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。为保障借款人履行还款义务，被告以其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。后双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2017年4月28日，原告向被告徐海文发放了90万元贷款，并由被告出具借款借据一份，载明：借款金额为90万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月3日，借款月利率为4.35‰，还款方式为到期还本，按月结息。现被告徐海文已欠息，经催讨，未依约归该笔贷款的本息。截至2018年1月12日，尚欠原告借款本金90万元及利息10831.5元。另，原告为实现债权支付了律师代理费40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海文于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金900000元、利息10831.5元，并支付自2018年1月13日起按月利率6.525‰的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费40000元。二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行就上述第一项判决确定的款项对被告徐海文所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市【不动产登记权证：浙（2016）温岭市不动产权第0000346、土地证号：温国用（2016）第296**号、房产权证号：温房权证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13308元，由被告徐海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  滕秀英人民陪审员  王珍兰人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年六月四日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1212号之一
申请执行人韦庆勋，无固定职业。
委托代理人杨明，广西××律师事务所律师。
被执行人马明云。
本院在执行韦庆勋与马明云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年9月7日以（2016）桂0203执1212号执行裁定书查封了被执行人马明云所有的车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆，但目前无法查找到该车辆的下落。除此之外被执行人马明云无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1212号之一
申请执行人韦庆勋,男，1973年6月10日出生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被执行人马明云，男，1974年1月16日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。
本院在执行韦庆勋与马明云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年9月7日以（2016）桂0203执1212号执行裁定书查封了被执行人马明云所有的车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆，但目前无法查找到该车辆的下落。除此之外被执行人马明云无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1212号
申请执行人韦庆勋，无固定职业。
委托代理人杨明，广西××律师事务所律师。
马明云马明云，男，1974年1月16日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，户籍所在地：广西都安瑶族自治县下坳乡板买村那马队8号，公民身份号码：××。韦庆勋与马明云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦庆勋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，车牌号为桂Ａ×××××号的江淮牌小型轿车一辆为被执行人马明云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明云所有的车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人马明云可以使用被查封的车辆，但任何人不得对查封车辆进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邓珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初148号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王雪风，男，1992年2月18日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年2月17日因故意伤害被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日。2017年3月14日因涉嫌故意伤害被大连市公安局中山分局中南路派出所临时羁押于大连市看守所，同年3月17日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人王雪风犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人王雪风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年2月16日6时许，被告人王雪风与被害人张某在大庆市萨尔图区春雷牧场小孩生态美食渔村饭店员工宿舍内，因琐事发生争吵，尔后王雪风回家取来一把片刀将张某的头部、右臂砍伤。经鉴定：张某所受损伤属轻伤一级。
2017年3月14日，被告人王雪风在辽宁省大连市火车站北检票口被大连市公安局中山分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人王雪风持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雪风归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王雪风对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但拒绝回答提问和质证。
经审理查明：2016年2月16日6时许，被告人王雪风与被害人张某在大庆市萨尔图区春雷牧场小孩生态美食渔村饭店员工宿舍内，因琐事发生争吵，尔后王雪风回家取来一把片刀在宿舍内将张某的头部、右臂砍伤。经鉴定：张某所受损伤属轻伤一级。
2017年3月14日，被告人王雪风在辽宁省大连市火车站北检票口被大连市公安局中山分局民警抓获。
上述事实，被告人王雪风在庭审过程中均无异议，但拒绝回答提问和质证，公诉机关提供下列证据证实：抓获经过、受案登记表；书证户籍证明；行政处罚决定书；证人高某、马某某证言；证人王某、杨某某证言；被害人张某陈述；被告人王雪风供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人王雪风持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王雪风具有以下量刑情节：系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人王雪风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2989号
原告：王小彬，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何安国，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告王小彬与被告何安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小彬到庭参加诉讼，被告何安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小彬向本院提出诉讼请求：1.何安国偿还王小彬货款108999元；2.案件受理费由何安国承担。事实与理由：何安国向王小彬购买钢材，至2016年8月3日止结欠王小彬货款108999元，何安国一直不还款，请求判如所请。
何安国未作答辩。
王小彬围绕诉讼请求依法提交了其与何安国居民身份证、欠条各一份及送货单四份等为证，何安国未提供证据。何安国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，王小彬提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小彬与何安国存在钢材买卖关系。2016年8月3日，何安国与王小彬进行结算并出具欠条一份，确认结欠王小彬钢材款108999元，但双方未约定支付货款日期。
本院认为，王小彬与何安国未约定支付货款日期，随时可请求何安国还款。现有证据无法证明何安国已支付款项，故王小彬请求何安国支付货款108999元，依法有据，本院予以支持。何安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何安国应于本判决生效之日起十日内支付王小彬货款108999元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由何安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2989号原告：王小彬，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：何安国，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告王小彬与被告何安国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小彬到庭参加诉讼，被告何安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小彬向本院提出诉讼请求：1.何安国偿还王小彬货款108999元；2.案件受理费由何安国承担。事实与理由：何安国向王小彬购买钢材，至2016年8月3日止结欠王小彬货款108999元，何安国一直不还款，请求判如所请。何安国未作答辩。王小彬围绕诉讼请求依法提交了其与何安国居民身份证、欠条各一份及送货单四份等为证，何安国未提供证据。何安国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，王小彬提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小彬与何安国存在钢材买卖关系。2016年8月3日，何安国与王小彬进行结算并出具欠条一份，确认结欠王小彬钢材款108999元，但双方未约定支付货款日期。本院认为，王小彬与何安国未约定支付货款日期，随时可请求何安国还款。现有证据无法证明何安国已支付款项，故王小彬请求何安国支付货款108999元，依法有据，本院予以支持。何安国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何安国应于本判决生效之日起十日内支付王小彬货款108999元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由何安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  黄佳玲人民陪审员  王亚琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第643号
申请执行人史安，男，汉族，1963年9月20日生。
被执行人黄修坤，男，汉族，1966年12月5日生。
申请执行人史安与被执行人黄修坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）栖民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄修坤于判决生效之日起十日内偿还史安借款190000元、借款10000元，并承担案件受理费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄修坤的财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人黄修坤名下坐落于南京市栖霞区某某村X幢X单元XXX室房产，上述房产已设置抵押权，抵押金额为1300000元。除上述房产外，未发现被执行人黄修坤有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽登记有位于某某村X幢X单元XXX室房产，但该房产的抵押金额已高于上述房产的实际市场价值，故无法予以处置。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 葛 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第643号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘淑兰。
被执行人苏世堂。
被执行人王进伟。
被执行人刘淑梅。
被执行人慕振翠。
关于栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年四月二十日审结。该案（2011）栖商初字第362号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王进伟在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行桃村分理处账户15×××47的存款35000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月二十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第643号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘淑兰。
被执行人苏世堂。
被执行人王进伟。
被执行人刘淑梅。
被执行人慕振翠。
关于栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年四月二十日审结。该案（2011）栖商初字第362号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑梅在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社南京路分社账户906080210016200648841的存款10000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十九日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第643号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘淑兰。
被执行人苏世堂。
被执行人王进伟。
被执行人刘淑梅。
被执行人慕振翠。
关于栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年四月二十日审结。该案（2011）栖商初字第362号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王进伟在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行桃村分理处账户15×××47的存款35000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十九日
书记员 高东志
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2475号
原告何冬蓉。
委托代理人王月，四川尚上律师事务所律师。一般授权。
被告刘利新。
被告黄碧芳。
原告何冬蓉与被告刘利新、黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冬蓉的委托代理人王月、被告刘利新、黄碧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬蓉诉称，2012年7月6日，原告何冬蓉与被告刘利新签订《借款协议》，约定被告向原告借款1300000元，借款期限为一年，并对还款方式、期限、违约责任等进行了约定。原告按约向被告支付了借款，被告多次逾期还款，经原告催收后被告于2013年1月28日向原告出具《承诺书》明确了借款事实及拖欠情况，并承诺若不能按时在2013年2月5日前归还借款100000元或以后每月分期还款中任何一月逾期的，原告有权向法院起诉解除《借款协议》并要求被告一次性归还全部借款，并承担原告追偿过程中产生的全部费用。被告黄碧芳与刘利新系夫妻关系。因被告后一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2012年7月6日签订的《借款协议》；2.二被告连带向原告偿还借款本金1225000元，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至实际偿还完毕；3.二被告承担违约金65000元；4.二被告承担原告因追偿债权所产生的律师费50000元；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘利新辩称，1.只借了975000元；2约定的利息太高；3.违约金过高；4.不应承担律师费、保全费；5.系个人债务，与黄碧芳无关。
被告黄碧芳辩称，对刘利新向何冬蓉借钱一事不知情，也没有签字，现已与刘利新离婚，不属于夫妻共同债务，应由刘利新个人偿还。
经审理查明，2012年7月6日，原告何冬蓉作为甲方，被告刘利新作为乙方，双方签订《借款协议》，约定刘利新向何冬蓉借款1300000元，借款期限为一年，从2012年7月6日起至2013年7月6日，其中载明“四、还款约定：1.第一部分还款￥30000元，按每月5号乙方准时将25000元还款到甲方指定账户，2.第二部分还款壹佰万元，合同期满当日乙方一次性清偿第二部分还款全部款项壹佰万元。五、乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定账户。……八、违约责任：乙方在规定日期内无法履行还款，视为违约，将按借款金额的5%赔偿给甲方，同时由此给甲方造成的其他经济损失”。原告于当日通过曾敏的账户向被告转账975000元及现金325000元，同日，被告向原告出具两张收条，其中一张载明：今收到出借人何冬蓉交付的借款人民币975000元，此款系通过曾敏个人招商银行卡转账形式转入本人建设银行卡，此款是何冬蓉出借给我1300000元借款的组成部分。另一张收条载明：今收到出借人何冬蓉交付的现金人民币325000元，此款是何冬蓉出借给我1300000元借款的组成部分。两张收条落款处均有刘利新的签字捺印。被告于2013年1月28日向原告出具《承诺书》，明确了借款事实及拖欠情况，并承诺：一、截止本承诺书出具之日，本人刘利新尚欠何冬蓉借款共计1225000元。二、本人承诺通过分期还款方式归还何冬蓉借款。在2013年2月5日前归还何冬蓉借款100000元。以后每月5日前归还何冬蓉借款25000元，并且在2013年7月6日前归还完剩余1000000元借款。三、若本人不能按时在2013年2月5日前归还何冬蓉借款100000元或以后每月分期还款中任何一月逾期的，则何冬蓉有权向人民法院起诉要求解除《借款协议》并要求本人一次性归还全部借款。并应承担何冬蓉追偿过程中产生的所有诉讼费、调查费、差旅费、律师费等全部费用。四、本人承诺：若存在逾期归还借款的，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期利息。落款处有刘利新的签字捺印。现刘利新尚欠何冬蓉借款本金1225000元未还。何冬蓉于2013年4月27日起诉来院。
另查明，根据仁寿县民政局提供的婚姻登记记录证明载明“经查阅我婚姻登记机关从2007年01月04日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：……3.2013年01月05日刘利新与黄碧芳办理过离婚登记类业务”。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借款协议》、《承诺书》、收条、招商银行网上转账汇款电子回单、民商事委托代理合同、代理费发票、婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）协议解除的问题。被告刘利新向原告何冬蓉出具的《借款协议》以及《承诺书》是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。被告向原告出具的《承诺书》中包含解除协议内容，因被告未按期还款，现原告主张解除与被告之间的《借款协议》，符合当事人约定，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金1225000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。（二）利息问题。双方约定了还款日期为2013年7月6日，刘利新出具《承诺书》中确定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，对原告主张被告给付自逾期之日起至实际偿还时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，虽双方在《借款协议》中有约定，但原告主张的违约金加上利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。（三）其他费用。对律师费以及诉讼费、保全费，《承诺书》中均有载明，且律师费符合《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，对原告的该项主张本院予以支持。（四）共同债务问题。因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务产生于刘利新与黄碧芳夫妻关系存续期间，且刘利新与黄碧芳亦未提交证据证明该债务系刘利新个人债务，故二人对刘利新欠何冬蓉的借款本金及利息等应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何冬蓉与被告刘利新签订的《借款协议》解除；
二、被告刘利新、黄碧芳于本判决书生效之日起二十日内支付给原告何冬蓉1225000元及利息（以1225000元为基数，从2013年2月5日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘利新、黄碧芳于本判决生效之日十日内支付给原告何冬蓉律师费50000元；
四、驳回原告何冬蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，诉讼保全费5000元，共计13430元，由被告刘利新、黄碧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月十日
书 记 员 袁彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第287号
原告王新，男，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
被告中天建设集团有限公司东分公司。
被告付继平。
原告王新诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司、被告中天建设集团有限公司东分公司、被告付继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中天建设集团有限公司东分公司已经将劳务费全部付清为由，于2014年5月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告王新承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第287号
原告王新。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司。
被告中天建设集团有限公司东分公司。
被告付继平。
原告王新诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司、被告中天建设集团有限公司东分公司、被告付继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告中天建设集团有限公司东分公司已经将劳务费全部付清为由，于2014年5月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告王新承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏欣宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20053号
原告：徐萌，女，1988年1月18日出生。
被告：ＸＸ，1974年4月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐萌与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌，被告ＸＸ、被告平安财险北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我医药费1403.21元、拖车费605元、交通费308.7元、车辆贬值损失42900元，以上合计45216元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日上午11时50分，我与儿子乘坐丈夫刘淼驾驶的“东风日产”小客车（车辆登记在我的名下、车号：×××）由北向南行驶至北京市通州区东六环路46.5千米处，被后方被告ＸＸ驾驶的“标致”牌小型客车（车号：×××）追尾，两车均有损坏，两车乘车人许佩堂、我受伤。此次事故经交管部门认定ＸＸ负事故全部责任，我无责任。我身体所受损伤经医院诊断为颈部挥鞭伤、右肩及右前胸软组织损伤。我的小客车刚使用4个月就被撞，修理长达36天，造成该车贬值。经查。ＸＸ驾驶的车辆承保的保险公司是平安财险北京分公司，事故发生时该车辆处于保险期内。我认为，由于ＸＸ驾驶不当使我身体受伤，同时造成我的车辆贬值损失，ＸＸ应当对我承担赔偿责任。平安财险北京分公司应在保险限额内对我先行承担赔偿责任，不足部分，由ＸＸ赔偿。为此，我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并有不计免赔。原告徐萌主张的医疗费我公司只认可有票据的部分。原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付。我公司已经赔付原告车损13457元，其中交强险赔付2000元，其他使用商业险赔付。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告ＸＸ辩称，原告徐萌主张的医疗费我认可有票据的部分。因为徐萌的车辆已经修复完毕并已经提车，我不同意赔偿徐萌车辆贬值损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日11时50分，在六环内环46.5KM处，案外人刘淼驾驶小客车（车号：×××，内乘徐萌）由北向南行驶，适逢被告ＸＸ驾驶小客车（车号：×××，内乘许佩堂）同向行驶，ＸＸ驾驶的车辆前部与刘淼驾驶的车辆尾部接触，造成两车损坏，两车乘车人徐萌及许佩堂受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告ＸＸ负全部责任，刘淼无责任。事发后，徐萌至北京小汤山医院就诊，其伤情经诊断为颈部挥鞭伤、右肩及右前胸软组织损伤，共计花费医疗费1403.21元。经查，原告徐萌系刘淼所驾驶车辆的登记所有人，车辆购买于2015年9月20日，购买价格为143800元（价税合计）。事发后，为将事故车辆拖走，徐萌花费施救费540元。2016年1月31日，徐萌将车辆送往北京东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，进场时间是2016年1月31日，取车时间为2016年3月5日，共计花费修车费13457元，该费用被告平安财险北京分公司已理赔完毕，车辆维修期间，原告徐萌采取网约车的方式替代出行，为此其提供了网约车费发票及明细佐证。本案审理过程中，徐萌申请对×××车辆因本次事故导致的贬值损失进行评估，本院依法委托北京京评价格评估有限公司作为本案的鉴定机构，经鉴定，原告徐萌的车辆车损减值金额为9500元，徐萌支付评估费用1560元。
经查，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期限内。平安财险北京分公司提供了投保单及保险条款，证明车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且已经在投保时对ＸＸ进行了提示及说明。ＸＸ对投保单的真实性没有异议。
经核实，原告徐萌的合理损失为医疗费1403.21元、拖车费580元、交通费308.7元、车辆贬值损失9500元，共计11791.91元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险投保公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告平安财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。超出交强险赔付限额的部分，应由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。关于原告徐萌主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告徐萌主张的拖车费，本院依据其提供的拖车费票据进行核算，超出部分，本院难以支持。关于原告徐萌主张的交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对徐萌主张车辆贬值损失，因其车辆购置时间距离事发时间较短，且行驶里程亦较短，此次事故给其车辆造成了较为严重的损害，故其该项请求，理由正当，本院予以支持，但其主张数额过高，鉴定机构依据成本法评估该车贬值损失的数额为9500元，鉴于评估结论多依据评估人员的经验，具有一定的主观性，且该结论依据的车辆价格高于原告徐萌购置车辆时所花费的数额，故本院在该鉴定结论的基础上对原告徐萌车辆的贬值损失予以酌定。需要说明的是，车辆贬值损失超出了被告平安财险北京分公司的赔付范围，应当由被告ＸＸ承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付徐萌医疗费1403.21元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付徐萌拖车费及交通费共计888.7元；
三、ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔付徐萌车辆贬值损失6000元；
四、驳回徐萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由徐萌负担440元（已交纳）；由ＸＸ负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费1560元，由ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳春
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00254号
原告宁某某，男，1950年10月10日出生，回族，辽宁省抚顺市人，系本溪市金山医院退休职工，现住哈尔滨立民开发区。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1949年3月31日出生，回族，辽宁省开原市人，系沈阳矿务局土建工程处退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人胡朋起、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1973年3月经人介绍相识，1974年5月1日登记结婚。婚生女宁某甲（1975年2月5日出生）已成家。后因双方性格各异，感情不融洽，原告于2008年3月诉至法院请求离婚，法院审理后不予支持。2004年4月份开始至今双方已经分居长达10年，无任何和好的可能情况下，原告于2014年6月再次诉讼法院，请求离婚，再次被驳回离婚请求，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告说的与事实不符，原告在2002年外边有人，我与原告的感情并没有伤，就因为原告有了外遇，在哈尔滨不回来了，原告给我5万元钱，把座落于本溪市溪湖区华中街18号2-1-16的房子过户给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1973年3月经人介绍相识，1974年5月1日登记结婚。婚生女宁丽丽（1975年2月5日出生）已成家。2004年4月原告与被告开始分居，原告于2008年3月诉至法院请求与被告离婚，法院未予支持，原告于2014年6月再次起诉，请求离婚，被依法驳回，现原告以双方感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告共有座落于本溪市溪湖区华中街18号2-1-16单室房屋一处，现因原告拖欠他人债务被本溪市溪湖区人民法院查封。
本院所确认的上述事实，有本溪市溪湖区彩屯办事处华新社区出具的夫妻证明、本溪市溪湖区人民法院（2008）本溪民权初字第865号民事判决书、本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00507号民事判决书、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应当准予。对被告提出将座落于本溪市溪湖区华中街18号2-1-16的房子过户到其名下的辩解意见，因该房屋的归属问题不能确定，故对被告的该项主张，本院不予支持。考虑到被告生活困难的实际状况，原告应给予被告一定的生活扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告张某某离婚。
二、原告宁某某于本判决发生法律效力后10日内给付被告张某某生活扶助费两万元。
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4096号
原告马长玉，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告王延青，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告宋奎英，男，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告马长玉诉被告王延青、被告宋奎英劳务合同纠纷一案中，原告马长玉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马长玉承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康译方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第230号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人武某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日13时许，被告人武某伙同“宾阳仔”（另案处理），窃取被害人黄某停放在南宁市兴宁区朝阳花园花圃附近的一辆红色上海本治牌电动车，在被告人武某将车推离现场时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元，已由公安机关依法发还被害人黄某。
另查明，2014年1月11日，被告人武某因本案，被处以行政拘留十五日。
被告人武某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、受案登记表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人武某供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪成立。其因本案被处行政拘留，与本案盗窃属同一事实，行政拘留的时间计入盗窃罪的刑期。被告人武某当庭认罪，如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿冬”，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年7月19日14时许，窜至兴安县兴安镇城区湘江路“一品足轩”足浴店内，以洗脚按摩为理由进入店内，并谎称自己眼睛看不清，请求被害人罗某某帮其抄写账目为借口引开其注意力，然后乘机用自己的假苹果手机将被害人罗某某放在板凳上的一台金黄色的苹果5S手机换走，并将被害人手提包内钱夹内现金人民币1900元盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3999元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、被害人罗某某的陈述、证人廖某某等人的证言、兴安县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、被害人罗某某的辨认笔录及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第230号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某甲，男，1962年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月10日18时许，被告人张某甲醉酒后驾驶宁A×××**号小轿车沿银川市兴庆区银横路南侧，与被害人杜某驾驶的宁A×××**号小轿车发生碰撞，张某甲驾车继续向南行驶，又与此路段道路南侧建筑工地的围墙发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为331.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了被告人张某甲常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人张某乙等人的证言、被害人杜某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人张瑞强犯罪的证据。被告人张某甲对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月10日18时许，被告人张某甲醉酒后驾驶其所有的宁A×××**号小轿车沿银川市兴庆区银横路南侧，与被害人杜某驾驶的宁A×××**号小轿车发生碰撞，后张某甲驾车继续向南行驶，又与此路段道路南侧建筑工地的围墙发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为331.04mg／100ml。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人杜某车辆维修费、交通费、误工费共计人民币5500元，并取得了被害人杜某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证经法庭质证并经本院确认的被告人张某甲的常住人口信息及身份证明、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、公安交通管理行政处罚措施凭证、被告人张某甲及被害人杜某的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、疾病诊断证明、宁A×××**车辆维修发票、被告人张某甲机动车驾驶员培训教练员证、教练员工工资表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某乙、马某、张某丙、王某的证言、被害人杜某的陈述、被告人张某甲的供述、交通事故赔偿协议书、收条、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应处拘役，并处罚金。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人杜某车辆维修费、交通费、误工费共计人民币5500元，并取得了被害人杜某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙锋二〇一四年四月二十九日书 记 员  于莉附：适用的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3059号
申请执行人郭荣胜，男，1952年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人郑国忠，男，1965年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于郭荣胜与郑国忠提供劳务者致害责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年4月26日作出的（2015）坛朱民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郑国忠于判决生效之日起15日内赔偿原告郭荣胜各项损失人民币53177.09元。案件受理费2192元，由原告郭荣胜负担973元，被告郑国忠负担1219元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告郑国忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭荣胜的申请，本院于2016年12月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月3日依法向被执行人郑国忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人郑国忠履行法律义务和申报财产，但被执行人郑国忠均未履行。经查，被执行人郑国忠名下无银行存款、无房产、无车辆、也无其他可供执行财产。2017年6月1日，本院依法向被执行人郑国忠发出限制高消费令，并根据被执行人郑国忠的不履行情况，依法将被执行人郑国忠纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭荣胜对此无异议，认可被执行人郑国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郭荣胜认可被执行人郑国忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 师菊嫄
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3510号
上诉人（原审被告）：崔连文，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。。
上诉人（原审被告）：李雨欣，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：沧州临港伟海加油点。
负责人：史守东，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住中捷产业园区。。
被上诉人（原审原告）：史伟明，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，住中捷产业园区。。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人崔连文、李雨欣因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4371号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人崔连文、李雨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2423元，由上诉人崔连文、李雨欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年七月五日
书记员 杨 琨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4640号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：周登金。
被告：吴建光。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告吴建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月24日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王仁德
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5840号
原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸尚街43号。
法定代表人：黄庆秋。
委托诉讼代理人：张洪波，男，1974年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：胡昌利，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告胡昌利民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡昌利的起诉。
本院认为，浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对胡昌利的起诉。
审判员 张如意
二〇一七年九月二十日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初139号
原告张桂连，女，1934年5月14日出生，汉族，住海口市。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人李乐，该市政府法律顾问室法律顾问。
被告海口市国土资源局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人盛林，局长。
以上两被告的共同委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
第三人海南凤凰地产有限公司，住所地海口市先烈路椰园新村综合楼。
法定代表人张冠彩，董事长。
委托代理人冯斌，海南川海律师事务所律师。
原告张桂连诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、海口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人海南凤凰地产有限公司（原海口市秀英土地房产开发公司，以下简称凤凰公司）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1998年，被告市政府给第三人凤凰公司颁发了海口市国用（籍）字第J0553号《国有土地使用证》（以下简称J0553号证），主要内容为：土地使用者”海口市秀英土地房产开发公司”；土地座落”海口市滨涯村”；土地用途”公建用地”；地号”11-30-03-28”；图号”12-95-2”；土地使用权面积”总面积5142.42平方米”。
原告张桂连诉称,原告是海口市龙华区滨涯村股份合作经济社（曾用名海口市新华区滨涯村）的村民。1994年4月，因海口市规划局秀英分局（以下简称秀英规划分局）拟在原告的自留地上建办公大楼，遂与原告协商征地事宜。原告在与秀英规划分局协商同意保有部分自留宅基地的前提下，于1994年4月26日与秀英规划分局就保留部分宅基地签订了《征地补充协议》后，原告才同意涉案土地征收，并就补偿款问题于1994年5月13日与秀英规划分局签订了《征地协议书》。两份协议书约定：秀英规划分局以每亩壹拾伍万元的补偿款征用滨涯村后公路东侧的村民自留地面积为8577.5㎡（12.8亩）；村民每户被征五分地以上者，补分120㎡面积作为宅基地，五分地以下者补分80㎡作为宅基地；补充协议同样具有法律效力。2013年政府拆迁滨涯村时，原告方得知争议地己于1998年1月18日登记到第三人名下。2014年7月23日，秀英规划分局出具《海口市规划局秀英分局关于张联永信访件的答复函》，并向原告出示了市土字[1994]0590号批复。原告才得知秀英规划分局未向市国土局《征地补充协议》，致使市国土局认为不需要负责安置被征地农民及补分宅基地，故出具市土字[1994]0590号批复，同意秀英规划分局核领《国有土地使用证》。后因秀英规划分局将涉案土地置换给第三人，故市政府根据前述批复，于1998年1月18日给第三人颁发了J0553号证，后变更为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用权证》。综上，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院：1、依法撤销被告市政府颁发的J0553号证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告市政府及市国土局辩称，根据原告提供的《征地协议书》和《征地补充协议》，签约主体均为土地所有权人”海口市新华区滨涯村委会”。故被征地主体是滨涯村委会，而不是原告，且征地行为已经完成。原告作为村集体成员，与颁发J0553号证项下的国有土地使用权没有法律上利害关系，无权提起本案诉讼。据此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人凤凰公司述称，原告之诉求焦点在于《征地协议》中的补偿事宜，也就是协议的履行问题。而签订协议的当事人并非本案的原告及被告。在无特定证据的情形下，原告是否为本案的适格主体是值得商榷的。据此，第三人认为驳回原告的起诉为宜。
经审理查明，1994年5月13日，原海口市土地管理局（即被告市国土局的原名，以下统称市国土局）作为征地单位，原海口市新华区滨涯村民委员会（以下简称滨涯村）作为被征地单位，原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局（现名为海口市规划局秀英分局，以下简称秀英规划分局）作为用地单位，三方签署了《征土地协议书》，约定征收滨涯村12.866亩土地等事宜。同年7月29日，市国土局以秀英规划分局为行文对象，作出市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》，以报经市政府审批同意为由，批复将征收滨涯村的8577.50平方米（合约12.866亩）土地中，除规划道路用地3435.10平方米以外的5142.40平方米土地（即涉案颁证用地），出让给秀英规划分局作为办公楼建设用地。之后，因秀英规划分局将涉案用地与原海口市秀英土地房产开发公司（即第三人凤凰公司的原名）名下用地进行交换，第三人遂就涉案用地申请登记。1998年，被告市政府就涉案用地，向第三人颁发了J0553号证。2007年9月6日，市政府根据第三人的更名登记申请，将J0553号证变更登记为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》，并注销了J0553号证。目前，第三人已将涉案用地交给海口市龙华区人民政府进行整合开发。至于原告所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是滨涯村与秀英规划分局在签署涉案《征土地协议书》之前签订的。
上述事实有《征土地协议书》、市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》、市土字[1995]0283号《海口市土地管理局关于海口市秀英土地房产开发公司申请办理交换土地使用权手续的批复》、J0553号证、海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》、《土地整合协议》、《征地协议书》、《征地补充协议》和庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原告诉请撤销J0553号证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，证明其与颁证行为具有利害关系。本案中，涉案土地原属于滨涯村集体土地，后于1994年被征收为国有。目前，该征收行为已超过20年，且没有否定该征收行为效力的法律文书。原告不是涉案征地相关协议的签约主体，且未取得涉案土地相关权益。因此，原告与涉案颁证行为不具有利害关系，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂连的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张桂连已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 符汉平
审判员 何 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴虹瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第12号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一四年二月十日
书记员 宓 甜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初212号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧武志，男，1974年6月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业。因本案于2017年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审；2017年4月15日又被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人欧武志犯非法采矿罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人欧武志到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月至2017年2月，被告人欧武志未经国土资源行政主管部门批准，也未取得采矿许可证的情况下，擅自在ＸＸ瑶族自治县河路口镇尖山村凤凰岭处开采建筑用砂矿产资源。ＸＸ瑶族自治县国土资源局分别于2016年9月29日、2016年11月8日、2017年4月12日对被告人欧武志非法采砂点巡查后，二次下发《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年11月29日，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司对被告人欧武志开采的矿产资源价值进行评估，其评估结果是：被告人欧武志非法采矿的矿产资源储量价值人民币119306元。
另查明，2017年3月20日，被告人欧武志主动到ＸＸ瑶族自治县河路口派出所投案自首，并如实地供述其犯罪事实。2017年4月17日，被告人欧武志到公安机关缴纳非法所得款人民币100000元。
上述事实，被告人欧武志在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场的方位图，湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司关于欧武志等人在ＸＸ瑶族自治县河路口镇尖山村凤凰岭非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告书，湖南省国土资源厅湘国土资鉴[2016]第42号矿产资源价值鉴定书，证人朱某某、李某某、陈某某的证言，被告人欧武志的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧武志违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且经国土资源行政主管部门责令停止开采而仍拒不停止开采，造成矿产资源破坏，非法采矿的矿产资源储量价值人民币119306元属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧武志在庭审中认罪态度较好，同时有自首情节，可以对其从轻处罚。故被告人欧武志要求从轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧武志犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6413号
原告江雪莲。被告唐金明。被告李锡英。上列两被告的共同委托代理人程保金，上海国年律师事务所律师。原告江雪莲与被告唐金明、李锡英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院审判员乔财权适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江雪莲，被告唐金明、李锡英的共同委托代理人程保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪莲诉称，原告一家于2005年起租住在两被告家中，每月租金为480元，水、电费另计，租金于当月的16日支付。2013年11月，被告借改建房屋为由，将原告的一个红木衣橱损坏(此衣橱系韩国人回国时送与原告)，原告通过治安联防队与被告调解，但未达成协议。事发后，被告自知理亏，多次向原告一家赔礼道歉，并承诺以后不涨房租，一直租住到动迁为止。2014年被告不遵守承诺，再次以改建房屋为由，要求原告一家搬出，并且用断水、断电相威胁，更严重的是将原告一家反锁在出租房内，经报警后才获得自由。另法院将原告司法拘留且要求原告认错，但原告不知自己错在哪里。现原告提起诉讼，要求：1、两被告返还损坏的红木衣橱；2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，即要求两被告赔偿红木衣橱的费用50万元。被告唐金明、李锡英辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。针对原告的第1项诉请，被告认为纯属无稽之谈，红木家具本身不存在，原告与被告建立租赁关系期间从未见过被告有红木家具，被告更没有损坏原告所谓的红木家具的行为，被告于2013年11月时确实敲掉过一只破旧碗柜，但被告也送给了原告一只旧碗柜(碗柜比敲掉的新一点)。针对原告的第2项诉请，被告认为非法拘禁属于严重的违法行为，如果被告存在该行为，应该受到法律处罚，照片是原告自行拍摄，原告租房期间，门锁确实发生过故障，原告要求精神损害赔偿是不成立的。原告为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、本院(2015)闵民五(民)初字第999号民事判决书，证明原告支付了判决书上的钱款，搬出了承租房，但原告认为被告应赔偿原告的衣柜，对该判决书表示不服；2、照片一张，证明原告一家被关在承租房内。两被告对于原告提供的证据1认为真实性、合法性均无异议，但不能达到原告的证明目的，该判决书上也讲过红木衣橱，但该要求缺乏事实依据，也无法律依据，并且原告当时并未提到非法拘禁的事情，是原告后来自己想出来的；证据2真实性、合法性、关联性均不认可，是原告自己导演的闹剧，如被告实施了非法拘禁，原告可以报警。经审理查明，原告一家自2005年起向被告承租了位于上海市闵行区七宝镇XX村XXXX桥XX号二楼西南一间房屋用于家庭居住,2015年4月15日被告李锡英以原告及原告丈夫杨贵平未搬离承租房屋向本院提起诉讼,本院于2015年5月20日作出(2015)闵民五(民)初字第999号民事判决书，判决解除了李锡英与江雪莲、杨贵平之间的租赁合同，江雪莲、杨贵平搬离承租的房屋及支付拖欠的租金、电费，现该判决书已生效。庭审中，被告确认曾于2013年11月敲掉了原告家中丢弃的一只破旧碗柜，并将前房客遗留的另一只好一点的碗柜送给了原告家使用。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中被告确认曾敲掉了原告家中的一只碗柜，但被告将另一只碗柜给了原告家中使用，因此可以认为被告已对原告家中作出了相应的赔偿。红木家具属贵重物品，如被告敲掉的是红木家具，则原告应在家具被敲坏后及时向被告方主张，但原告自家具被敲掉后并没有主张，仅在被告方要求搬离承租房时提出，原告的行为显然不符合常理，且原告也没有证据证明被告敲掉的是红木家具，故对于原告要求被告赔偿红木家具的请求，本院不予支持。至于原告认为被告存在将原告及儿子囚禁在承租房内，造成原告方精神损害，并要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，由于原告没有提供足够的证据加以证实，因此该请求不符合法律规定，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告江雪莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,900元，由原告江雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年五月十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9783号
原告：苍南县利美轻型墙体材料有限公司。
法定代表人：张美女，董事长。
委托诉讼代理人：李其拥。
被告：李传坤。
原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司与被告李传坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李传坤偿还原告陶粒多孔砖款29600元及赔偿逾期付款的损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人李其拥到庭参加诉讼，被告李传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李传坤曾向原告苍南县利美轻型墙体材料有限公司购买砖，2015年12月24日，经双方结算，被告李传坤结欠原告货款35600元，并向原告出具领款凭证一份。之后，被告支付货款6000元，剩余货款29600元至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李传坤于本判决生效之日起十日内支付苍南县利美轻型墙体材料有限公司货款29600元并赔偿损失（以29600元为计算基数，自2016年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由李传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00292号
原告魏某某，男。
原告魏某，男。
二原告共同委托代理人张某，男，系西高峁村村民委员会推荐的代理人。
被告常某（常某），女，农民，。
法定代理人常某某，男，农民，系被告常某父亲。
被告常某某，男，农民。
委托代理人李某某，男，农民，系被告常某某亲戚。
原告魏某某、魏某与被告常某某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某、魏某及其共同委托代理人张某，被告常某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某与被告常某经人介绍于2013年8月认识，于2014年6月16日按当地风俗举行了结婚仪式后共同生活在一起，双方未办理结婚登记手续。在此期间，被告常某某向原告魏某某索要彩礼钱8800元，被告常某向原告索要衣服钱88000元、金银首饰钱33000元、零花钱2800元、饭食钱2800元、看家钱6600元、看相亲钱1680元、喝酒给钱2200元、两块银元2000元，共计146880元，均由媒人之手交付到二被告手中。由于双方缺乏了解，被告常某在2014年8月22日日离开魏某家后至今未回。原告及家人向二被告索要婚约财物未果，现诉请：1、请求法院依法判令二被告给原告偿还借婚姻索取二原告的彩礼钱8800元、衣服钱88000元、金银首饰钱33000元、零花钱2800元、饭食钱2800元、看家钱6600元、看相亲钱1680元、喝酒给钱2200元、两块银元2000元，共计146880元。2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据二原告的身份证各一份，证明二原告的身份情况。
第二组证据媒人张治前的证明一份，证明魏某与常某经张治前介绍，双方约定彩礼钱8800元、衣服钱88000元，两项均通过媒人张治前交到二被告手中的事实。
第三组证据金银首饰票据五支，证明原告给被告常某购买金手镯、戒指、项链共花费25819元的事实。
被告常某某辩称，其收取原告彩礼钱8800元是事实，但结婚时其给女儿常某陪嫁了32560元（包含洗衣机等实物）。原告所述其他费用其均不知情，不应当由其承担。
被告常某某未向法庭提交证据。
被告常某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对二原告向法庭提交的第一组证据，被告常某某质证对其真实性以及证明目的均无异议。
对二原告向法庭提交的第二组证据，被告常某某质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰说明彩礼钱8800元为常某某所得，88000元衣服钱为被告常某所得，故二被告所得共计为96800元，而不是原告所诉14万余元。
对二原告向法庭提交的第三组证据，被告常某某质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，此票据没有购买人的名字，该证据也不能证明三金系赠与了常某。
本院对当事人向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告常某某质证对真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告常某某质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，因被告常某某质证对其证明目的有异议，认为该票据无购买人姓名，仅凭该证据不能证明原告赠与了被告常某金银首饰，且原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明一下事实：
原告魏某与被告常某经媒人张治前介绍于2013年8月认识，于2014年6月16日举行了结婚仪式后即共同生活在一起，在此期间，二原告通过媒人张治前给予二被告彩礼钱8800元、衣服钱88000元。后被告常某于2014年8月22日以走亲戚为由离开原告魏某家后至今未回。现双方因婚约财产发生争议，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当向二原告返还财物以及应当返还多少财物的问题。本案系婚约财产纠纷，根据我国《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告魏某与被告常某未办理结婚登记手续，被告方理应向原告方返还彩礼。故对于二原告诉请由二被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持，但具体返还数额等应当以本院查明的数额为准。对于二原告请求的彩礼钱8800元、衣服钱88000元，因被告常某某对此予以认可，且二原告提交了相关证据予以佐证，故本院对此96800元予以支持。且因常某系未成年人，其应当承担的民事责任应当由其监护人承担，故该96800元应当由被告常某某负担。对于二原告请求的金银首饰钱33000元、零花钱2800元、饭食钱2800元、看家钱6600元、看相亲钱1680元、喝酒给钱2200元、两块银元2000元，因其未能提交证据支持其主张，故本院对其此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告常某某于本判决生效后五日内向原告魏某某、魏某返还彩礼、衣服钱共计96800元。
二、驳回原告魏某某、魏某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告常某某负担1000元，由原告魏某某、魏某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张 静