wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00622号
原告：朱井俊。
被告：王庆鑫。
本院于2014年3月11日立案受理原告朱井俊诉被告王庆鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理了本案，原告朱井俊到庭参加诉讼，被告王庆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日被告向我借款124000元用于家庭建房购买材料，承诺借款偿还期限为2013年11月26日，如逾期还款，从逾期之日起按照月利率30‰计算支付利息；该笔借款到期后经我多次催要被告未付，为维护我的合法权益，要求被告偿还借款124000元及利息，借款利息从被告逾期还款之日起至还清款之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“王庆鑫”借条一张，该借条载明“今借到朱井俊人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）用于建房，我承诺到2013年11月26日付清，否则愿以三分利息月息往后计算，借款人，王庆鑫，2013年3月26日”。证明被告于2013年3月26日向原告借款124000元，并约定了借款利率及还款时间。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款124000元，应予以采纳；原被告之间约定的借款利率为月30‰，明显超出银行同类贷款利率4倍，对超出的部分依法不予保护，被告王庆鑫应按照银行同类贷款利率4倍的承担利息；原告要求被告偿还借款124000元及利息依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆鑫应偿还原告朱井俊借款124000元及利息（利息自2013年11月27日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，减半收取1464.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：祝国强
二〇一四年五月八日
书记员 ： 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1083号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）224号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）224号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨嘉宝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4014号
原告上海郑沪物流有限公司。
被告刘剑威。
原告上海郑沪物流有限公司诉被告刘剑威证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海郑沪物流有限公司撤回对被告刘剑威的起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年五月六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1010号
上诉人（原审被告）:福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。统一社会信用代码：913506817983589243。
法定代表人洪明勇，总经理。
委托诉讼代理人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系福建建超建安工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑秀全，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
原审被告：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。系洪建团妻子。
原审被告：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
上诉人福建建超建安工程有限公司（以下简称建超建安公司）因与被上诉人郑秀全、原审被告洪建团、原审被告洪燕金民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人福建建超建安工程有限公司及原审被告洪建团的代理人洪燕金、被上诉人郑秀全的委托诉讼代理人王坤田、林振利，原审被告洪燕金参加了诉讼。本案现已审理终结。
建超建安公司上诉请求：撤销原审判决中关于“2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息”的判决，改判确认“上诉人2015年2月17日还款10万元和2016年3月10日还款10万元可以用于抵扣借款本息”。事实与理由：本案借款之后，除了原审判决认定的于2012年5月23日还款50万元、2015年2月17日还款10万元外，上诉人还于2016年3月10日委托张木林支付被上诉人10万元，该10万元也应当用于抵扣上诉人的借款本息，原审判决遗漏了该事实，为此，依法提起上诉，请求判决支持上诉人的上诉请求。
郑秀全答辩称：2016年3月16日并未收到上诉人支付的10万元。2012年5月23日之后，上诉人就没有支付利息。原审判决认定2015年2月17日的还款是支付利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告洪建团、洪燕金共同述称：对上诉人上诉主张没有异议，希望可以跟被上诉人进行和解。
郑秀全向一审法院起诉请求：判令建超建安公司、洪建团、洪燕金共同偿还借款本金755800元及从2012年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）
一审法院认定事实：福建韬发建设工程有限公司于2015年5月29日变更名称为福建建超建安工程有限公司（即本案简称建超建安公司）。2010年9月29日郑秀全通过福州市第二建筑工程公司漳州分公司的兴业银行账户分别汇款80万元、10万元合计90万元到洪建团的个人银行账户。2016年7月19日福州市第二建筑工程公司漳州分公司出具两笔款项属郑秀全所有的证明。2015年11月15日，建超建安公司出具一张《借据》给郑秀全，载明“借款人于2010年9月29日向郑秀全借款人民币九十万元，每月利率2%；借款利息从2010年9月29日起计算；款项从福州市第二建筑工程公司漳州分公司汇入洪建团账户；2012年5月23日还款50万元，2015年2月17日还款10万元。借款人建超建安公司（盖章）”。2016年1月10日，洪建团出具一张《承诺书》，载明“以下事项是张木林替洪建团代办，所有责任均由洪建团及福建韬发建设工程有限公司承担，与张木林无关。2010年9月28日，福建韬发建设工程有限公司向郑秀全借款玖拾万元；…承诺人对借款本金、利息、所有损失承担责任；借款利息以借据为准。承诺人洪建团（签名）、福建韬发建设工程有限公司（盖章）”。洪建团与洪燕金于1995年8月15日登记结婚。诉讼中，郑秀全自认：2012年5月23日洪建团、建超建安公司还款50万元，2015年2月17日还款10万元。
一审法院认为，郑秀全与洪建团、建超建安公司的民间借贷关系合法有效。本案借款发生在洪建团与洪燕金婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。2012年5月23日洪建团、建超建安公司还款50万元，扣抵部分借款本金及利息后，尚欠郑秀全本金755800元及从2012年5月23日起利息。因此，洪建团、建超建安公司、洪燕金应共同承担偿还借款本金755800元及从2012年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）。洪建团、建超建安公司、洪燕金经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：洪建团、建超建安公司、洪燕金共同偿还郑秀全借款755800元及从2012年5月23日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17477元，由洪建团、建超建安公司、洪燕金负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。对于一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对郑秀全与洪建团、建超建安公司的民间借贷关系及洪建团、建超建安公司、洪燕金应共同承担偿还借款的责任及一审认定的2012年5月23日还款50万元、2015年2月17日还款10万元等事实均没有异议，一审法院对本案法律关系及法律责任承担的认定处理正确，应予支持。建超建安公司上诉主张于2016年3月10日还委托张木林支付被上诉人10万元，其应当就其主张的该还款行为承担举证责任，但建超建安公司未针对该主张提供任何证据，其上诉主张的还款事实不能认定，其要求改判确认“上诉人2015年2月17日还款10万元和2016年3月10日还款10万元可以用于抵扣借款本息”证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人建超建安公司的上诉理由与事实及法律不相符，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人福建建超建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1010号上诉人（原审被告）:福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号。统一社会信用代码：913506817983589243。法定代表人洪明勇，总经理。委托诉讼代理人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系福建建超建安工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）:郑秀全，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。原审被告：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。系洪建团妻子。原审被告：洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。上诉人福建建超建安工程有限公司（以下简称建超建安公司）因与被上诉人郑秀全、原审被告洪建团、原审被告洪燕金民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人福建建超建安工程有限公司及原审被告洪建团的代理人洪燕金、被上诉人郑秀全的委托诉讼代理人王坤田、林振利，原审被告洪燕金参加了诉讼。本案现已审理终结。建超建安公司上诉请求：撤销原审判决中关于“2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息”的判决，改判确认“上诉人2015年2月17日还款10万元和2016年3月10日还款10万元可以用于抵扣借款本息”。事实与理由：本案借款之后，除了原审判决认定的于2012年5月23日还款50万元、2015年2月17日还款10万元外，上诉人还于2016年3月10日委托张木林支付被上诉人10万元，该10万元也应当用于抵扣上诉人的借款本息，原审判决遗漏了该事实，为此，依法提起上诉，请求判决支持上诉人的上诉请求。郑秀全答辩称：2016年3月16日并未收到上诉人支付的10万元。2012年5月23日之后，上诉人就没有支付利息。原审判决认定2015年2月17日的还款是支付利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告洪建团、洪燕金共同述称：对上诉人上诉主张没有异议，希望可以跟被上诉人进行和解。郑秀全向一审法院起诉请求：判令建超建安公司、洪建团、洪燕金共同偿还借款本金755800元及从2012年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）一审法院认定事实：福建韬发建设工程有限公司于2015年5月29日变更名称为福建建超建安工程有限公司（即本案简称建超建安公司）。2010年9月29日郑秀全通过福州市第二建筑工程公司漳州分公司的兴业银行账户分别汇款80万元、10万元合计90万元到洪建团的个人银行账户。2016年7月19日福州市第二建筑工程公司漳州分公司出具两笔款项属郑秀全所有的证明。2015年11月15日，建超建安公司出具一张《借据》给郑秀全，载明“借款人于2010年9月29日向郑秀全借款人民币九十万元，每月利率2%；借款利息从2010年9月29日起计算；款项从福州市第二建筑工程公司漳州分公司汇入洪建团账户；2012年5月23日还款50万元，2015年2月17日还款10万元。借款人建超建安公司（盖章）”。2016年1月10日，洪建团出具一张《承诺书》，载明“以下事项是张木林替洪建团代办，所有责任均由洪建团及福建韬发建设工程有限公司承担，与张木林无关。2010年9月28日，福建韬发建设工程有限公司向郑秀全借款玖拾万元；…承诺人对借款本金、利息、所有损失承担责任；借款利息以借据为准。承诺人洪建团（签名）、福建韬发建设工程有限公司（盖章）”。洪建团与洪燕金于1995年8月15日登记结婚。诉讼中，郑秀全自认：2012年5月23日洪建团、建超建安公司还款50万元，2015年2月17日还款10万元。一审法院认为，郑秀全与洪建团、建超建安公司的民间借贷关系合法有效。本案借款发生在洪建团与洪燕金婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。2012年5月23日洪建团、建超建安公司还款50万元，扣抵部分借款本金及利息后，尚欠郑秀全本金755800元及从2012年5月23日起利息。因此，洪建团、建超建安公司、洪燕金应共同承担偿还借款本金755800元及从2012年5月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）。洪建团、建超建安公司、洪燕金经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：洪建团、建超建安公司、洪燕金共同偿还郑秀全借款755800元及从2012年5月23日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息（2015年2月17日还款10万元可以抵扣利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17477元，由洪建团、建超建安公司、洪燕金负担。二审中，当事人均未提供新的证据。对于一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，各方当事人对郑秀全与洪建团、建超建安公司的民间借贷关系及洪建团、建超建安公司、洪燕金应共同承担偿还借款的责任及一审认定的2012年5月23日还款50万元、2015年2月17日还款10万元等事实均没有异议，一审法院对本案法律关系及法律责任承担的认定处理正确，应予支持。建超建安公司上诉主张于2016年3月10日还委托张木林支付被上诉人10万元，其应当就其主张的该还款行为承担举证责任，但建超建安公司未针对该主张提供任何证据，其上诉主张的还款事实不能认定，其要求改判确认“上诉人2015年2月17日还款10万元和2016年3月10日还款10万元可以用于抵扣借款本息”证据不足，不予支持。综上所述，上诉人建超建安公司的上诉理由与事实及法律不相符，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人福建建超建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二〇一七年七月十七日书 记 员  肖美玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5638号
原告郑某某，女，1978年11月27日出生，汉族，住南安市。
被告周某某，男，1978年4月11日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年八月十八日
书记员 黄明煊
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执393号
申请执行人：郑维爱，
被执行人：钟昌礼。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人钟昌礼民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人钟昌礼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2418号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第240号
原告：毛××。
被告：王××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告毛××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告毛××于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛××负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年四月七日
书记员 吴玉童
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00457号
原告某集团有限公司。地址绥中县东戴河新区。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人李某，某集团有限公司员工。
被告某建材有限公司。地址昌黎县。
法定代表人陈某，系该公司经理。
注册号XXX。
被告郭某，男，现住昌黎县。
原告某集团有限公司诉被告某建材有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，原告某集团有限公司于2015年10月26日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告在法律范围内自愿处分自己的诉权，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费600元，由原告负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董连富
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第552号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人史彦博，该社职工。
被告耿彩红，女，1969年7月10日出生，汉族，住西平县。
被告李春芳，男，1963年5月24日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告耿彩红、李春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告耿彩红、李春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，被告耿彩红由被告李春芳担保，在我社借款50000元，利率为月息10.25‰，用途为养猪，于2015年10月24日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告的本金及相应利息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告耿彩红、李春芳未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告耿彩红由被告李春芳担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为10.25‰，用途为养猪，此款于2015年10月24日到期。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年4月30日，所欠本金50000元及余息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告李春芳是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告耿彩红使用后，被告耿彩红应依约履行还款义务。被告李春芳是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彩红于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2015年5月1日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年10月25日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告李春芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿彩红、李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 伟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第552号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。
被告魏文军，男，汉族，1967年10月31日出生，住河南省偃师市顾县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告魏文军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲（实习）到庭参加了诉讼。被告魏文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月20日在原告处办理了中银都市缤纷卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计7627.03元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金6794.18元、利息222.40元、滞纳金610.45元，共计7627.03元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告魏文军未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2014年4月10日起开始使用该信用卡进行消费，截止到2015年8月16日，累计拖欠本金6794.18元、利息222.40元、滞纳金610.45元，共计7627.03元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金6794.18元、利息222.40元、滞纳金610.45元，共计7627.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告魏文军于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金6794.18元、利息222.40元、滞纳金610.45元，共计7627.03元。
如被告魏文军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏文军承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初963号
原告冯良平，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省武胜县。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。
法定代表人游德江，董事长。
被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人乔西庆，总经理。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
本院在审理原告冯良平与被告四川陵江电力工程有限公司、新疆维吾尔自治区送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯良平撤回起诉。
本案受理费2175元减半收取1087.50元，由原告冯良平负担。
审 判 长 张 博
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李姝涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01393号
罪犯於祥成。该犯曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年3月30日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧水县人民法院于2011年5月26日作出（2011）溧刑初字第125号刑事判决，认定被告人於祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行罚金二千元合并，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年1月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3774号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯於祥成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯於祥成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯於祥成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了淮南市潘集区古沟回族乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯於祥成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯於祥成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张 天 浪
审判员 施 美 华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤�峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3953号
原告:任德东，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告任德东诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告任德东于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德东撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德东承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4450号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年10月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏雯雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1132号
罪犯代天奎，男，1970年6月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代天奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2009年1月21日作出（2008）丰法刑初字第324号刑事附带民事判决，认定代天奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29542.03元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2015年4月10日判决共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年9月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未完全履行。
本院认为，罪犯代天奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯代天奎减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年8月28日起至2019年2月12日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初399号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周飞，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被新余市公安局渝水分局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被新余市公安局高新分局取保候审。后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人周飞伙同文某、“水根”（另案处理）在新余市毓秀大道葡萄园大酒店门口，盗走被害人吴某包内现金人民币7000元。2015年8月20日，被告人周飞在新余市孔目江一号小区展厅门口，盗走被害人刘某的一辆价值人民币1663元的电动车。2016年2月16日至7月20日期间，被告人周飞在新余市城区内盗走被害人欧某1的一辆价值人民币1870元电动车、被害人黄某的一辆价值人民币660元电动车、被害人王某的一辆价值人民币2574元电动车、被害人龚某1的一辆价值人民币1700元电动车、被害人夏某的一辆蓝色小刀牌电动车，窃得赃款赃物共计人民币15467元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人吴某、刘某、欧某1、黄某、王某、龚某1、夏某的陈述，证人文某、陈某等人的证言，被告人周飞的供述，鉴定意见，指认笔录，归案情况说明等书证。认为被告人周飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周飞对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年4月4日14时许，被告人周飞伙同文某、“水根”（另案处理）骑摩托车来到新余市毓秀大道葡萄园大酒店门口，将被害人吴某放在油罐车上的一个单肩包偷走，窃得现金人民币7000元。
2、2015年8月20日8时40分许，被告人周飞来到新余市孔目江一号小区展厅门口，将被害人刘某停放于此的一辆价值人民币1663元的红白相间的爱玛牌电动车盗走。
3、2016年2月16日18时许，被告人周飞来到新余市堎上路千年网咖门口，将被害人欧某1停放于此的一辆价值人民币1870元的蓝色小刀牌电动车盗走。
4、2016年4月6日8时许，被告人周飞来到新余市中山路千年网咖门口，将被害人黄某停放于此的一辆价值人民币660元的红色台翔牌电动车盗走。
5、2016年4月15日19时许，被告人周飞来到新余市仙来东大道电信大楼门口，将被害人王某停放于此的一辆价值人民币2574元的台铃牌电动车盗走。
6、2016年4月23日19时许，被告人周飞来到新余市仙来东大道博一学校门口，将被害人龚某1停放于此的一辆价值人民币1700元的蓝色新日牌电动车盗走。
7、2016年7月20日21时许，被告人周飞来到新余市城北广场旁的通州宾馆门口，将被害人夏某停放于此的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某、刘某、欧某1、黄某、王某、龚某1、夏某的陈述，证人文某、陈某等人的证言，被告人周飞的供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认笔录，被盗物品照片，新余市价格鉴定监测管理局的余价认定字[2015]735号价格认定结论书，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字[2016]112号价格认定结论书，（2007）渝刑初字第00063号刑事判决书，归案情况证明，被告人周飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃作案七次，窃得赃物价值人民币15467元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00067号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经协商好并签订了租赁合同，原告刘某向法院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼受理费383元（已减半收取）由原告刘某负担。
审判长 阮 珊
二〇一五年六月十日
书记员 江孙红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02395号
申请执行人贾宇刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张毛云，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05836号民事调解书，在执行贾宇刚申请执行张和平、张毛云、杨小平、王明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、张毛云偿还申请人贾宇刚借款本金300万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人杨小平、王明亮承担连带偿还责任。案件受理费19055元及申请执行费32590元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人杨小平银行账户中的18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02395号
申请执行人贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张毛云，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05836号民事调解书，在执行贺振刚申请执行张和平、张毛云、杨小平、王明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、张毛云偿还申请人贺振刚借款本金300万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人杨小平、王明亮承担连带偿还责任。案件受理费19055元及申请执行费32590元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人杨小平银行账户中的18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02395号
申请执行人贾振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张毛云，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05836号民事调解书，在执行贾振刚申请执行张和平、张毛云、杨小平、王明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、张毛云偿还申请人贺振刚借款本金300万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人杨小平、王明亮承担连带偿还责任。案件受理费19055元及申请执行费32590元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人杨小平银行账户中的18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02395号
申请执行人贺珍刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张毛云，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05836号民事调解书，在执行贺珍刚申请执行张和平、张毛云、杨小平、王明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张和平、张毛云偿还申请人贺珍刚借款本金300万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人杨小平、王明亮承担连带偿还责任。案件受理费19055元及申请执行费32590元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人杨小平银行账户中的18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02395号
申请执行人李飞，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白振平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人仁吊娥，女，1966年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05836号民事调解书，在执行李飞申请执行白振平、仁吊娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振平、仁吊娥偿还申请人李飞借款本金300万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费19055元及申请执行费32590元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人白振平银行账户中的18万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屈 妮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第327号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人卢峰。
被执行人赵雪利。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出慈计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对卢峰征收社会抚养费94277.5元，对赵雪利征收社会抚养费50957.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人卢峰、赵雪利未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的慈计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11052号
申请执行人郑俊彪，男，1982年2月23日出生，住义乌市。
被执行人龚玉林，男，1980年11月29日出生，住义乌市。
被执行人骆跃梅，女，1981年2月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑俊彪与被执行人龚玉林等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人龚玉林有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人龚玉林有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11052号
本院在执行郑俊彪与龚玉林、骆跃梅（2016）浙0782民初6918号买卖合同纠纷一案中，经查，龚玉林、骆跃梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚玉林、骆跃梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11052号申请执行人郑俊彪，男，1982年2月23日出生，住义乌市。被执行人龚玉林，男，1980年11月29日出生，住义乌市。被执行人骆跃梅，女，1981年2月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑俊彪与被执行人龚玉林等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人龚玉林有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人龚玉林有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月三日代书记员 金勇强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1763号
原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告：陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告焦荣武与被告刘兴伟、陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥与被告陈守信到庭参加诉讼，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦荣武向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴伟偿还借款本金30,000元,并自2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰自己签名，同时，被告刘兴伟又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，在原告不间断催要下，被告刘兴伟分别于2016年3月19日和7月29日各给付原告利息5,000元，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。原告因此请求法院判令被告刘兴伟偿还借款并按约定支付利息，担保人陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。
被告陈守信辩称，陈国民与陈国杰分别为陈守信的长子和五子，陈守信与刘兴伟、陈国民、陈国杰分别与原告签订了借款合同，约定各自借用120,000元中的30,000元，陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互为联保关系，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。借款到期后，原告一直催要，刘兴伟是否还利息陈守信不知道。陈守信同意继续承担保证责任，同意分三年将本金还清，没有能力给付利息。
被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、交利息明细各一份，被告陈守信对原告的证据未提出异议，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告焦荣武借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰签字，同时，被告刘兴伟又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，约定以土地作抵押，但未办理登记手续，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告刘兴伟于2016年3月19日、7月29日分别给付原告利息5,000元，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约定履行合同义务。原、被告约定还款期限为2013年12月27日，经原告催要，刘兴伟于2016年给付利息10,000元，视为诉讼时效中断，陈守信认可原告在借款到期后一直向其主张权利，且同意承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求借款人偿还借款，并要求担保人继续承担保证责任，此情形应适用法律关于诉讼时效的规定，且属发生诉讼时效中断效力的事由，被告刘兴伟应继续履行还款义务。因陈守信为连带责任保证人之一，故原告要求保证人陈守信承担保证责任效力及于被告刘兴伟、陈国杰、陈国民、于清臣。因此，原告主张刘兴伟偿还借款并支付利息，被告陈国杰、陈守信、陈国民、于清臣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效后五日内偿还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息；
二、被告陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣对以上还款义务承担连带保证责任；
三、被告陈守信、陈国杰、陈国民、于清臣承担保证责任后，有权向刘兴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元、申请费320元均由被告刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 辛美晶
人民陪审员 栾文峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1763号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族。被告：陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族。被告：陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族。被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族。原告焦荣武与被告刘兴伟、陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥与被告陈守信到庭参加诉讼，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴伟偿还借款本金30,000元,并自2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰自己签名，同时，被告刘兴伟又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，在原告不间断催要下，被告刘兴伟分别于2016年3月19日和7月29日各给付原告利息5,000元，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。原告因此请求法院判令被告刘兴伟偿还借款并按约定支付利息，担保人陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。被告陈守信辩称，陈国民与陈国杰分别为陈守信的长子和五子，陈守信与刘兴伟、陈国民、陈国杰分别与原告签订了借款合同，约定各自借用120,000元中的30,000元，陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互为联保关系，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。借款到期后，原告一直催要，刘兴伟是否还利息陈守信不知道。陈守信同意继续承担保证责任，同意分三年将本金还清，没有能力给付利息。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、交利息明细各一份，被告陈守信对原告的证据未提出异议，被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告焦荣武借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰签字，同时，被告刘兴伟又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，约定以土地作抵押，但未办理登记手续，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告刘兴伟于2016年3月19日、7月29日分别给付原告利息5,000元，即给付了借款日至2014年10月17日的利息，借款本金30,000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约定履行合同义务。原、被告约定还款期限为2013年12月27日，经原告催要，刘兴伟于2016年给付利息10,000元，视为诉讼时效中断，陈守信认可原告在借款到期后一直向其主张权利，且同意承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求借款人偿还借款，并要求担保人继续承担保证责任，此情形应适用法律关于诉讼时效的规定，且属发生诉讼时效中断效力的事由，被告刘兴伟应继续履行还款义务。因陈守信为连带责任保证人之一，故原告要求保证人陈守信承担保证责任效力及于被告刘兴伟、陈国杰、陈国民、于清臣。因此，原告主张刘兴伟偿还借款并支付利息，被告陈国杰、陈守信、陈国民、于清臣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效后五日内偿还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息；二、被告陈守信、陈国民、陈国杰、于清臣对以上还款义务承担连带保证责任；三、被告陈守信、陈国杰、陈国民、于清臣承担保证责任后，有权向刘兴伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元、申请费320元均由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  辛美晶人民陪审员  栾文峰二〇一七年十月一日书 记 员  刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05991号
原告：杨友明农村土地承包经营户。
代表人：杨友明，男。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市正航水资源开发有限公司，住重庆市长寿区凤城西门村二栋。
法定代表人：李元凯。
本院在审理原告杨友明农村土地承包经营户诉被告重庆市正航水资源开发有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨友明农村土地承包经营户的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，由原告杨友明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审 判 长 祝 青
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵文娥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2408号
原告：唐福全，男，汉族，1965年3月10日出生，住河北省迁安市。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：张淑红，女，汉族，1972年7月20日出生，住唐山市路南区。
被告：张海滨，男，汉族，1975年8月5日出生，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部。
住所地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告唐福全与被告张淑红、张海滨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福全的委托代理人董建福、被告人保滨河路营业部的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告张淑红、张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告张海滨驾驶被告张淑红所有的冀Ｂ×××××号福克斯轿车行驶至唐山市××区××与厂前路交叉路口时，与原告唐福全驾驶的冀Ｂ×××××号捷达轿车发生交通事故，致原告唐福全所有的冀Ｂ×××××号车受损，经唐山市路南区价格认证中心评估车损为26491元，原告另支付定损费800元、施救费400元，该事故经唐山交警九大队认定张海滨负事故的主要责任，原告唐福全负事故的次要责任。另查，被告张海滨驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，原告唐福全向被告方索赔，但遭到拒绝，原告起诉要求判令被告张海滨赔偿原告车辆损失19983.7元，被告张淑红承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方负担。
被告人保滨河路营业部辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了一份交强险，30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内，根据事故比例，对原告合理损失承担赔偿责任。因为事故发生后，原被告双方就事故责任比例达成了调解协议，由我公司承保的车辆承担60%的事故责任，且在张淑红起诉我公司保险合同纠纷时，路北法院也按60%判决我公司承担的保险理赔责任，所以关于本次事故我们对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告所主张的车损26491元，与我公司定损数额差距较大，我公司对原告定损数额为9737.42元，因此我们要求对原告的车损进行重新鉴定。
经审理查明，2013年10月11日原告唐福全驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车在唐山市××区××与厂前路交叉路口时，与被告张淑红的丈夫张海滨驾驶张淑红名下的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，两车受损，冀Ｂ×××××号车经唐山市路南区价格认证中心评估车损为26491元，原告另支付认证费800元、施救费400元。该事故经唐山交警九大队认定张海滨负事故的主要责任，原告唐福全负事故的次要责任。
另查，被告被淑红的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保滨河路营业部投保了交强险和30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告唐福全与其本车的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已经唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第741号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照40%责任比例赔偿原告唐福全保险理赔款9744.47元〔（26361.18元-2000元）×40%〕。判后安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，唐山中级人民法院做出（2015）唐民二终字第1371号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、调解终结书、保单、驾驶证、行驶证、价格评估书、唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第741号判决书、唐山中级人民法院做出（2015）唐民二终字第1371号民事判决书等证据可以证明。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告张海滨与原告唐福全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，张海滨负事故的主要责任，唐福全负次要责任，并双方认可按60%、40%分担。因张淑红所有的车辆在被告人保滨河路营业部投有交强险和商业三者险等，张淑红、张海滨应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告唐福全的损失不超过交强险的部分应由被告人保滨河路营业部在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告张淑红、张海滨赔偿。唐福全的损失参照唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第741号判决书认定为25961.18元（按唐山市路南价格认证中心出具的损失数额扣除残值2%）+施救费400元，认证费不予认定，由被告人保滨河路营业部在交强险财产项下赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿（25961.18+400-2000）×60%=14616.71元，合计赔偿16616.71元。被告人保滨河路营业部提出重新评估车损的主张因原告车损已经生效的法律文书确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部赔偿原告唐福全保险赔偿金交强险范围内2000元、商业三者险范围内赔偿14616.71元，合计16616.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张淑红、张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年十月十六日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2408号
原告：唐福全。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：张淑红。
被告：张海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部。
住所地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告唐福全与被告张淑红、张海滨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福全的委托代理人董建福、被告人保滨河路营业部的委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告张淑红、张海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日被告张海滨驾驶被告张淑红所有的冀B×××××号福克斯轿车行驶至唐山市丰润区曹雪芹与厂前路交叉路口时，与原告唐福全驾驶的冀B×××××号捷达轿车发生交通事故，致原告唐福全所有的冀B×××××号车受损，经唐山市路南区价格认证中心评估车损为26491元，原告另支付定损费800元、施救费400元，该事故经唐山交警九大队认定张海滨负事故的主要责任，原告唐福全负事故的次要责任。另查，被告张海滨驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，原告唐福全向被告方索赔，但遭到拒绝，原告起诉要求判令被告张海滨赔偿原告车辆损失19983.7元，被告张淑红承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方负担。
被告人保滨河路营业部辩称，冀B×××××号车在我公司投保了一份交强险，30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内，根据事故比例，对原告合理损失承担赔偿责任。因为事故发生后，原被告双方就事故责任比例达成了调解协议，由我公司承保的车辆承担60%的事故责任，且在张淑红起诉我公司保险合同纠纷时，路北法院也按60%判决我公司承担的保险理赔责任，所以关于本次事故我们对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告所主张的车损26491元，与我公司定损数额差距较大，我公司对原告定损数额为9737.42元，因此我们要求对原告的车损进行重新鉴定。
经审理查明，2013年10月11日原告唐福全驾驶其所有的冀B×××××号轿车在唐山市丰润区曹雪芹与厂前路交叉路口时，与被告张淑红的丈夫张海滨驾驶张淑红名下的冀B×××××号轿车发生交通事故，两车受损，冀B×××××号车经唐山市路南区价格认证中心评估车损为26491元，原告另支付认证费800元、施救费400元。该事故经唐山交警九大队认定张海滨负事故的主要责任，原告唐福全负事故的次要责任。
另查，被告被淑红的冀B×××××号轿车在被告人保滨河路营业部投保了交强险和30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告唐福全与其本车的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已经唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第741号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照40%责任比例赔偿原告唐福全保险理赔款9744.47元（（26361.18元-2000元）×40%）。判后安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，唐山中级人民法院做出（2015）唐民二终字第1371号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、调解终结书、保单、驾驶证、行驶证、价格评估书、唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第741号判决书、唐山中级人民法院做出（2015）唐民二终字第1371号民事判决书等证据可以证明。上述证据均经双方当事人质证。
本院认为，被告张海滨与原告唐福全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书，张海滨负事故的主要责任，唐福全负次要责任，并双方认可按60%、40%分担。因张淑红所有的车辆在被告人保滨河路营业部投有交强险和商业三者险等，张淑红、张海滨应负的赔偿责任应由该保险公司承担。原告唐福全的损失不超过交强险的部分应由被告人保滨河路营业部在交强险范围内赔偿，超过的部分在商业险范围内赔偿，如有超出保险金赔偿范围的则应由被告张淑红、张海滨赔偿。唐福全的损失参照唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第741号判决书认定为25961.18元（按唐山市路南价格认证中心出具的损失数额扣除残值2%）＋施救费400元，认证费不予认定，由被告人保滨河路营业部在交强险财产项下赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿（25961.18＋400-2000）×60%=14616.71元，合计赔偿16616.71元。被告人保滨河路营业部提出重新评估车损的主张因原告车损已经生效的法律文书确定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部赔偿原告唐福全保险赔偿金交强险范围内2000元、商业三者险范围内赔偿14616.71元，合计16616.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张淑红、张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年十月十六日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2408号
原告李冰，职工。
被告张永，职业不详。
原告李冰诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款2万元，2015年7月28日又向原告借款9000元。后原告多次催要借款，被告均未归还。现要求被告偿还借款29000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借李冰现金贰万元整（￥20000）张永2014.9.27××，2014.10.20还。”2015年7月28日，被告又向原告借款9000元，并向原告出具借款单据一份，借款人一栏为被告张永，金额一栏为玖仟元（￥9000），被告张永在借款人处签字。两笔借款出借后，被告均未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、借款单据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、偿还责任主体及数额应如何确定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告李冰与被告张永之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张永于2014年9月27日和2015年7月28日分别向原告借款20000元和9000元，上述两笔借款出借后，被告均未向原告偿还借款，故原告李冰要求被告张永偿还借款29000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冰支付借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取，原告已预交），由被告张永负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2408号
原告王振付，农民。
被告董廷金，农民。
原告王振付与被告董廷金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振付到庭参加了诉讼，被告董恩廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振付诉称，2014年被告在天津市塘沽开发区第十三大街与人合伙开早点部，原告因经常到被告早点部吃早餐而认识被告，从原告借款16000元当，当时承诺两个月内还清，每月利息1500元。并且被告要求原告到他开的早点部上班，承诺每月工资3000元，管吃管住。原告在被告开的早点部上班35天，后原告辞职。经原告多次催要借款及工资，被告承诺于2105年3月22日前还清。但现在还款期限已过，被告并没有按期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息22000元，支付原告工资3000元；诉讼费由被告承担。
被告董廷金未答辩。
经审理查明，被告董廷金于2014年11月向原告借款人民币16000元，欠原告工资人民币3000元，并为原告出具借条一张，载明“今借王振付16000元整壹万陆仟元整，借款人董廷金，2015年3月22日还。董廷金欠王振付3000元工资，2015年3月22日还”。经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告所写借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董廷金间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告董廷金应履行偿还欠款义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。原告要求给付利息主张，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董廷金于本判决生效后十日内给付原告王振付人民币19000元。
案件受理费人民币425元，由被告董廷金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔治国
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第1号
申请执行人厦门新保物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美学府SoHo7层16单元。
法定代表人王华南，董事长。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在执行申请人厦门新保物业服务有限公司申请被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司服务合同纠纷一案中，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）集民初字第2998号民事判决书，申请执行标的155250元及利息，未履行155250元及利息。由于被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司的厂房及其土地使用权被厦门市中级人民法院查封拍卖，该公司的银行帐户也被冻结，申请人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现其他可供执行财产，本案在厦门市中级人民法院对被执行人财产拍卖后参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集美区人民法院（2013）集民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月二十日
书记员 王伟平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2697号
原告：俞乃康。
被告：俞夫来。
原告俞乃康为与被告俞夫来民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞乃康到庭参加诉讼，被告俞夫来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞乃康诉称：2012年6月2日，被告俞夫来因需向原告借款50，000元。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请法院判令被告俞夫来归还借款50，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告俞夫来未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞乃康向本院提交了借款协议书一份（附借据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞夫来未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞乃康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞乃康与被告俞夫来之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告俞夫来尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞夫来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夫来应归还原告俞乃康借款本金计人民币50，000元，并支付自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告俞夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十二日
书 记 员 楼 榕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00042-1号
申请执行人吴兆君，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人安徽三建工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
组织机构代码：××。
吴兆君与安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，吴兆君因安徽三建工程有限公司不履行本院（2014）铜官民一初字第00306、00324号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽三建工程有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽三建工程有限公司存款人民币柒万伍仟肆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月二十三日
书记员 马静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1699号
原告刘国坚。
委托代理人彭丽珍，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇，系广东提德律师事务所实习律师。
被告杨锦文。
原告刘国坚与被告杨锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘国坚的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告杨锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国坚诉称，被告以现金周转困难为由于2014年12月1日向原告借款560000元，同日，被告向原告出具借条确认向原告借款560000元的事实及相关约定。原告依约履行了合同义务，但被告出具借条后没有按约定向原告偿还借款及从2015年9月开始没有支付利息。现在还款期已到，该款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款。请求法院判令：1.被告向原告支付借款560000元及利息（从2015年9月1日起至还款日止按月利率1%计付利息，暂计至2016年2月1日利息为28000元）；2.确认原告对位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路XXXXXXXXXX号，房产证号为粤房地权证佛字第××号的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。
被告杨锦文没有答辩。
原告刘国坚向本院提交了如下证据：
1.欠条，证明被告向原告借款560000元，利息按月利率1%计算，借款期限为6个月；
2.账户交易明细表，证明原告于2014年12月1日向被告的妻子何言桥转账420000元，剩余借款是现金支付的；
3.房地产他项权证，证明原告对被告的抵押物有优先受偿权；
4.抵押借款合同，证明原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。
被告杨锦文没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告刘国坚提交的证据认证如下：
原告刘国坚提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告向原告借款560000元。同日，被告向原告出具借条，载明“本人杨锦文于2014年12月1日借刘国坚人民币560000元，利息按1分息计算，每月还息刘国坚5600元，借款为6个月期限”。被告向原告出具借条后，原告于当天以现金方式向被告支付了借款140000元，按被告的要求以银行转账的方式向被告的妻子何言桥的账户支付了420000元。2015年4月28日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告因资金周转原因向原告借款560000元；借款期限为24个月，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止；借款利息为月利率10%（原告陈述月利率应为1%），被告应按月向原告支付利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受约定的借款还款期限的限制；被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路XXXXXXXXXX号房产提供抵押，并于2015年5月4日办理了抵押登记手续。上述《抵押借款合同》签订后，被告从2015年9月起未按约定向原告支付利息，原告遂于2016年2月1日向本院提起本案诉讼。
2016年3月10日，被告本人到庭确认向原告借款560000元及已经收取原告支付的借款560000元的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条及双方签订的《抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，被告杨锦文向原告借款560000元的事实清楚。原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告杨锦文借款后未按照双方约定每月按时足额支付利息，构成违约，根据双方在《抵押借款合同》中的约定，“如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，且不受约定的借款还款期限的限制”，现原告据此要求被告向其偿还全部借款本金560000元，并从2015年9月1日起按月利率1%的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。被告以其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路XXXXXXXXXX号房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，现原告主张以被告提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿于法有据，本院予以支持。被告杨锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦文于本判决生效之日起十日内向原告刘国坚偿还借款本金560000元，并从2015年9月1日起按月利率1%的标准计算利息至实际清偿时止；
二、原告刘国坚以被告杨锦文所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路XXXXXXXXXX号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4840元（原告刘国坚已预交），由被告杨锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 马慧璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8572号
原告：肖登梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省，
被告：桐乡市盱达贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇创业路896号1幢二楼，统一社会信用代码913304003105322135。
法定代表人：尹玉植，该公司执行董事。
被告：刘红月，女，1985年5月6日出生，朝鲜族，住浙江省，
原告肖登梅与被告桐乡市盱达贸易有限公司、刘红月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，2014年始，被告桐乡市盱达贸易有限公司在崇福皮毛市场向原告购买獭兔皮，至2017年9月6日，尚结欠原告货款360400元，被告刘红月对上述货款提供担保。但至今二被告仍未履行付款义务。
本院经审查认为，本案原、被告双方主体均为国内的公民或法人，且基本法律事实也发生于国内，不具有涉外或涉港澳台因素，不属于涉外案件。本案的基础法律关系为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在桐乡市辖区，应由桐乡市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕厔阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1146号
原告俞×。
被告孔××。
委托代理人倪×。
原告俞×诉被告孔××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
×、被告孔××的委托代理人倪×到庭参加诉讼。
原告俞×诉称：1997年7月到1999年9月26日止，被告陆
甲原告借款95000元用于做生意。该款经原告多次催讨，被告
至今未还。故起诉要求被告返还借款95000元并支付从1999年1
0月起至今的利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利
息的诉讼请求。
被告孔××辩称：1999年9月26日，被告确实出具借条给
原告，该借款是被告以前陆乙借。因原、被告曾经合伙做生意
，被告已以合伙期间对原告应得的债权抵销了所欠的借款，被
告已不欠原告任何款项。同时，借条没有约定利息，视为不支
付利息。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告俞×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了1999年9月26日借条一份，欲证明被告向原告借款95000元
的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告孔××未向本院提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告曾经多次向原告借款。1999年9月26
日，被告出具给原告借条一份，内容如下：今借到俞×处人民
币
95000元正，从97年开始到99年9月26日止，孔××出具
给俞×的一切借据及手续同时作废，以此件为准。2009年2月6
日，原告起诉来院，要求被告返还借款95000元及此款从1999
年10月起至今的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，只要求
被告返还借款95000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款95000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告辩称已以合伙期间的应收债权折抵借款，没有提供相应证据
，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
孔××返还俞×借款95000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年三月五日
书 记 员 黄 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。组织机构代码证号80552500-7。
法定代表人：颜玉峰，行长。
委托诉讼代�人：霍新法，该行客户部客户经理。
被告：南楠，女，1982年5月1日出生，汉族，职业，原住邯郸市邯山区，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告南楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的委托诉讼代理人霍新法到庭参加诉讼，被告南楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1.判令南楠偿还农行邯山支行信用卡本金8256.2元和截止到2015年8月27日利息696.51元、滞纳金477.78元及自2015年8月27日以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用均由南楠承担。事实和理由：南楠于2011年4月16日在农行邯山支行办理一张信用卡，授信额度为5000元，2012年9月21日开始透支，截止2015年8月27日透支本息9226.43元、滞纳金477.78元，合计9704.21元。经本行工作人员多次催收，至今未还清。
南楠未答辩。
农行邯山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农行邯山支行营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明其诉讼主体资格；2.申请表及领用合约（个人卡），用于证明南楠向农行邯山支行申请办理信用卡手续。3.南楠身份证复印件，用于证明南楠的主体资格；4.账户详细信息、交易明细，用于证明南楠使用信用卡情况及透支后产生利息、滞纳金情况；5.颜玉峰及霍新法身份证复印件；6.（2016）冀0402民初1000号民事裁定书，用于证明农行邯山支行曾向法院起诉南楠，后撤诉。以上证据来源合法，证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
南楠未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，南楠在农行邯山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申领人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为。密码遗忘，乙方可向甲方申请办理密码重置；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的�期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项；贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让、借用。经审核，农行邯山支行向南楠发放金穗贷记卡，卡号00×××36，授信额度为5000元。南楠在使用该卡�间，于2012年9月21日开始透支，截止到2015年8月27日，该卡透支本金8256.92元、利息969.51元、滞纳金477.78元，合计9704.21元，并经农行邯山支行多次催要未得偿付，导致诉讼。
本院认为，南楠向农行邯山支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成金融借款合同关系。现南楠透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行邯山支行支付利息及滞纳金并返还透支借款。综上所述，农行邯山支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南楠自本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金8256.92元、利息969.51元、滞纳金477.78元，合计9704.21元；
二、南楠支付中国农业银行股份有限公司邯山支行自2015年8月28日起至本息还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由南楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 宋霄燕
审判员 庞颜玲
审判员 李文召
二〇一七年七月二十一日
书记员 张潇方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6986号
上诉人（原审原告）：李勇翔，男，汉族，1985年8月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：郑梦洁，女，汉族，1988年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人李勇翔为与被上诉人郑梦洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人李勇翔未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李勇翔自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月七日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6986号上诉人（原审原告）：李勇翔，男，汉族，1985年8月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：郑梦洁，女，汉族，1988年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。上诉人李勇翔为与被上诉人郑梦洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李勇翔未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李勇翔自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1841号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月七日书记员 沈冰洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1532号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，男，1985年2月26日出生于山东省莒南县，汉族，无业，户籍地莒南县，住临沂市兰山区。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月11日0时许，被告人谢某在临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆院内，趁尹某乙在鲁Ｑ×××××号轿车内熟睡之机，窃取其放在车内的苹果6手机、苹果5S手机各一部，价值共计3800元。苹果6手机被被告人谢某变卖自肥，苹果5S手机被追回并发还被害人。
另查明，2017年8月21日，被告人谢某主动赔偿被害人尹某乙财物损失2900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已退赔被害人损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人谢某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人谢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月三十日
书记员 李 笑