成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8307号
原告:喻贞东，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。
被告：张照贵，男，1961年12月19日出生，汉族，成都市双流区。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
原告喻贞东诉被告张照贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻贞东及其委托诉讼代理人王艳梅、被告张照贵的委托诉讼代理人杜国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻贞东向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告一次性支付230855元。后原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告一次性支付190684.5元。事实与理由：原告及其配偶多年跟随被告工作。2017年2月上旬，原告及其配偶在被告处从事屋面刷漆等工作。此后，在原告及其配偶于被告处工作半月左右时，双方首次结算工资并由被告向原告以现金方式支付原告及其配偶工资共计4950元。2017年3月7日在被告所有的位于双流区龙池5组的房屋内从事刷漆相关工作时从约3米高处摔落并受伤，当日，被告携原告就医并在成都市双流区第一人民医院住院治疗，经该院治疗后于2017年3月31日出院，经该院诊断原告受伤情况为：1.腰1椎体爆裂骨折（A0分型A3型）伴双下肢不全瘫；2.脊髓圆锥损伤；3.骶4、5、尾1粉碎性骨折。原告于2017年6月22日委托四川基因格司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》对原告所受伤害的致残程度进行评定，鉴定结论为：被鉴定人喻贞东因外伤致脊柱损伤，其伤残等级为八级。原告认为，原告系按被告的要求为被告的房屋刷漆，即原告按被告的要求在提供劳务的过程中受伤，被告应当对原告所受人身损害进行赔付，但被告拒绝完全适当履行其赔偿义务，损害了原告的人身健康权利，原告故诉至法院。
张照贵辩称，被告认为原告在此次受伤中有重大过失，主要表现为：原告饮酒后作业；原告没有高空作业资质，作业中未带安全防护措施。根据侵权法相关法律规定，原告承担主要责任，被告承担不超过20%的责任。本案应当按照九级伤残进行赔付，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准赔付。因医嘱上没有营养费，营养费不予认可。被告垫付了住院费71900.52元、急诊费982.2元、护理费和住院伙食补助费6000元，共计78882.72元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月上旬起，喻贞东在张照贵处从事屋面刷漆等工作。2017年3月7日，喻贞东在张照贵所有的位于双流区龙池5组的房屋从事刷漆工作时从高处摔落，导致受伤。原告被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折（A0分型A3型）伴双下肢不全瘫；2.脊髓圆锥损伤；3.骶4、5、尾1粉碎性骨折。出院医嘱：1.继续休息3个月，逐渐进行功能锻炼；2.门诊随访，出院后1、2、3、6、12月到我院骨科门诊复查……6.待骨折骨性愈合后可来我院取出内固定……。喻贞东在成都市双流区第一人民医院治疗花去住院费71900.52元、急诊费982.2元，共计72882.72元，此款由张照贵垫付。2017年7月10日，成都市双流区第一人民医院出具一份门诊病情证明书，处理建议载明：待骨折骨性愈合后可来我院取出内固定（费用约壹万元左右）。2017年8月10日，原告在遂宁市安居区分水镇卫生院住院治疗，于2017年8月22日出院，《出院证明书》载明住院10天，临床诊断为：1.胸椎骨质内固定术后；2.慢性胃炎；出院建议及注意事项：1.继续行康复理疗治疗；2.院外预防感冒、避免受凉；3.门诊随访，如有不适，及时治疗。原告花去住院治疗费4406.16元。因该次住院病因包含“慢性胃炎”，原、被告双方在庭审中达成一致意见，确认该次住院因治疗外伤所产生的费用为3500元。2017年8月23日，喻贞东起诉来院，提出前述诉讼请求。
因喻贞东2017年6月22日委托四川基因格司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》进行伤残程度鉴定，鉴定结论为八级伤残；本案在审理过程中，张照贵以喻贞东未经劳动仲裁直接起诉至法院，本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非主张工伤待遇，应当按照《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据为由，申请对喻贞东的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月9日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对喻贞东的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。2017年11月27日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017-2836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：喻贞东腰1椎体爆裂骨折属九级伤残。喻贞东花费鉴定费1000元。
庭审中，张照贵申请证人王成出庭作证，证人王成主要证明：证人王成与喻贞东、张照贵系工友关系。事故当天下午3、4点左右喻贞东刷漆时从2米左右的架子上掉下来受伤，当时喻贞东未戴安全帽、未系安全绳。具体怎么摔下来的，证人没有看清楚。事故发生后，张照贵开车将喻贞东送往双流区第一人民医院住院治疗。事故当天中午12点左右，张照贵请王成、喻贞东、还有一个工友一起吃午饭，每天中午大家吃饭时都要喝点酒，所以事故当天，在张照贵没有劝酒的情形下，喻贞东也喝了酒，大概2、3两酒。
另查明，1.2011年9月1日，江东云（甲方）与喻贞东（乙方）签订了《房屋租赁合同》，载明：甲方将自有的坐落在成都市双流区其中二间的房屋出租给乙方使用，租赁期共7年，甲方从2011年9月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年9月1日。2017年7月17日，成都市双流区东升房产管理所出具《房屋租赁登记备案凭证》，主要内容为出租方江东云出租给承租方喻贞东位于双流区房屋符合住宅用房出租标准，予以登记备案，有效期25个月，自2017年7月17日至2019年9月1日。但张照贵提供的双流区九江街道龙池社区居委会出具的《证明》载明，该社区居民江东云系未征地居民，其该处房屋为农村散居房屋，用地性质为集体用地；2.遂宁市安居区分水镇人民政府和遂宁市安居区分水镇苏家河村民委员会于2017年6月18日出具了一份《外出务工证明》，该证明载明：“兹证明我村民喻贞东，公民身份号码：XX。职业特长是：土建。其自1996年12月开始外出到成都武侯九江、双流等地从事土建工作，此后未在本村长住。喻贞东未在老家耕种土地，也未以农村作为其主要收入来源”。同日，遂宁市安居区分水镇人民政府和遂宁市安居区分水镇苏家河村民委员会亦出具了一份《被扶养人关系证明》，主要内容为喻贞东有三个子女，其中子女喻永香（16岁）、喻双龙（15岁）、喻双华（15岁）均无劳动能力且无收入来源，生活靠喻贞东提供；3.庭审中，原告喻贞东确认张照贵垫付了住院费71900.52元、急诊费982.2元、护理费和住院伙食补助费6000元，合计78882.72元，喻贞东同意上述费用在本案中一并处理。
本院认为，本案争议焦点有二，一是喻贞东受伤一事原、被告应如何承担责任；二是喻贞东因伤造成的损失如何计算。
对关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，喻贞东与张照贵建立个人之间的劳务关系事实清楚，喻贞东在提供劳务中受伤，应当由喻贞东和张照贵按照各自的过错承担相应的责任。根据审理查明的事实，喻贞东在受伤当时在2-3米高处作业，未戴安全帽，未系安全绳，且喻贞东中午吃饭时饮酒，导致下午酒后作业。张照贵另主张，喻贞东不具备高空作业资质。本院认为，张照贵作为雇主，应当对其所雇佣人员是否具备与施工内容相适应的资质进行审查，即便施工内容属高工作业、喻贞东无高空作业资质，其过错亦应归于张照贵；张照贵应当为自己雇佣的施工人员提供必要的安全防护装备，但张照贵未举证证明已向喻贞东提供上述装备；另外，张照贵在为喻贞东等工人提供的午饭包含酒水，虽其未劝酒，但张照贵在明知喻贞东下午将进行施工作业的情况下未对喻贞东的饮酒行为进行阻止，其行为亦具有过错。喻贞东本人明知下午将从事施工作业仍于午饭时饮酒，导致酒后作业时注意力、安全防护意识减弱，且喻贞东本人在提供劳务过程中亦未尽到合理的注意义务，未主动要求或自行携带、佩戴安全防护装备，喻贞东亦存在过错。综合双方过错程度，对喻贞东在提供劳务中遭受的损害，本院酌定喻贞东自行承担40%的责任，张照贵承担60%的责任。
对第二个争议焦点，喻贞东因务工受伤造成的各项损失，本院结合喻贞东主张的各项费用分别认定如下：
一、医疗费。张照贵主张其垫付的医疗费用在本案中一并处理，喻贞东亦同意一并处理，为减轻当事人诉累、节约司法资源，本院将张照贵垫付的医疗费用纳入本案中进行处理。喻贞东与张照贵一致确认张照贵垫付了在双流区第一人民医院产生的住院治疗费71900.52元、急诊费982.2元，本院予以确认。喻贞东在遂宁市安居区分水镇卫生院住院治疗产生医疗费4406.16元，因该次住院病因包含“慢性胃炎”，原、被告双方在庭审中达成一致意见该次医疗费计3500元，本院予以确认。喻贞东另主张门诊治疗费1282.1元，张照贵对门诊票据中姓名不符的三张票据不予认可，总金额仅认可1002.8元，经审查，原告提交的门诊票据中三张门诊票据中载明的姓名与原告姓名不符，票据金额为279.3元，故本院认定门诊票据为1002.8元。因此，喻贞东因此次务工受伤花费的医疗费71900.52元+982.2元+3500元+1002.8元=77385.52元；
二、后续治疗费。喻贞东主张后续治疗费10000元，张照贵予以认可，故本院确认后续治疗费为10000元；
三、住院伙食补助费。喻贞东主张（24+10）天×50元/天=1700元；张照贵认可住院天数为34天，主张住院伙食补助费计算标准偏高。本院认为，喻贞东住院期间应当享受住院伙食补助费，其主张的标准偏高，本院对该项费用计算为34天×30元/天=1020元；
四、营养费。喻贞东主张（24+10）天×50元/天=1700元，本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确认，但喻贞东的病历材料中并无医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持；
五、护理费。喻贞东主张（24+10+90）天×120元/天=14880元，张照贵仅认可住院期间34天的护理费，按80元/天计算。本院认为，原告住院期间34天应计算护理费，出院后无医嘱载明需护理，故对其主张的90天护理期，本院不予采纳，护理费结合喻贞东的护理依赖程度及本地护工平均收入计80元/天，故护理费应计算为34天×80元/天=2720元；
六、交通费。喻贞东主张800元，未提交相关票据，张照贵认可交通费300元。本院认为，喻贞东因伤在成都市双流区第一人民医院、遂宁市安居区分水镇卫生院住院治疗，其主张的交通费应属必然发生的损失，对交通费本院酌定为400元；
七、误工费。喻贞东主张误工费（24+10+90）天×44151÷365=14999.04元，张照贵认可误工天数63天，标准计80元/天。本院认为，原告住院34天，其出院医嘱载明“继续休息3个月”，故本院认定其误工天数计124天；原告主张其误工费计算标准参照四川省2016年度建筑业平均工资计算，符合本案审理查明情况，本院予以支持，故喻贞东的误工费应计124天×120.96元/天=14999.04元；
八、残疾赔偿金。喻贞东主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，为28335元/年×20年×20%=113340元，但综合原、被告双方提交的证据，喻贞东虽未在户籍地居住，但其居住地仍为农村，喻贞东亦未举证证明其过去一年工作在城镇、收入来源于城镇，故本院认为喻贞东的残疾赔偿金应以农村标准计算。喻贞东经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应计算为11203元/年×20年×20%=44812元；
九、被抚养人生活费。喻贞东主张被抚养人生活费计算为20660元/年×（3+3+2）×20%÷2=16528元，张照贵认可被扶养人的计算年限，但认为计算标准应以农村标准计。本院认为，根据遂宁市安居区分水镇人民政府和遂宁市安居区分水镇苏家河村民委员会出具的《被扶养人关系证明》以及喻永香（16岁）、喻双龙（15岁）、喻双华（15岁）的《常住人口登记卡》，被抚养人生活费应当按农村标准计算，为11203元×8×20%÷2=8962.4元；
十、鉴定费。喻贞东在四川华西法医学鉴定中心鉴定伤残等级花去鉴定费1000元，张照贵亦对此无异议，本院予以确认；
十一、精神抚慰金。原告因伤致九级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持5000元。
上述费用共计166298.96元，原告喻贞东自行承担40%为66519.58元，被告张照贵承担60%为99779.38元。张照贵垫付了医疗费72882.72元、住院期间护理费6000元，应从中予以抵扣，故张照贵还应支付喻贞东20896.66元。
综上所述，原告喻贞东的主张的事实符合本院审理查明的事实，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张照贵于本判决生效之日起十日内支付原告喻贞东因受伤所致损失共计20896.66元；
二、驳回原告喻贞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2381元，由被告张照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年二月七日
书记员 王 洁