江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2155号
原告吴建平。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告彭俊峰。
被告管定忠。
被告常州市邦茂建筑材料有限公司，住所地：常州市天宁区清凉光华路206-丙-101。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号（以下简称保险公司）。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理了原告吴建平与被告彭俊峰、常州市邦茂建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加管定忠为本案共同被告参加诉讼，并无规避法律的行为，本院予以准许。第一次庭审时原告吴建平的委托代理人王鑫辉，被告管定忠，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告彭俊峰及被告常州市邦茂建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴建平的委托代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告彭俊峰、管定忠、常州市邦茂建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2014年4月21日15时许，被告彭俊峰驾驶苏D×××××号中型厢式货车沿丹界公路由西往东行驶，经过丹界公路14公里800米处，因路表湿滑，遇情况采取措施不当，侧滑至路的左边与对方向吴磊驾驶的沿丹界公路由东向西正常行驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成两辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告彭俊峰承担事故的全部责任，吴磊不承担该事故责任。原告系苏L×××××小型轿车的所有人。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉至法院，要求被告方赔偿各项损失计148275元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭俊峰未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告常州市邦茂建筑材料有限公司未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告管定忠辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告彭俊峰系本被告雇佣的驾驶员，在发生交通事故时履行职务行为，本被告系苏D×××××号中型厢式货车的实际车主，该车挂靠在常州市邦茂建筑材料有限公司名下经营。苏D×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告车损的评估价格不予认可，因为评估的价格过高。对于原告主张的评估费、停车费和诉讼费用应当由保险公司承担赔偿责任，因为当时发生交通事故后，本被告没有不让原告去修理车子，而是被告保险公司定损的车损价值，原告不予认可，所以一直才拖到现在，这个责任不在于本被告，所以本被告不应承担本案的赔偿责任，这是被告保险公司与原告之间的事，与本被告无关。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告彭俊峰驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且有不计免赔险。被告保险公司对原告车损评估的事实没有异议，但认为评估的价格过高，与实际的损失不符，对原告车损评估价格不予认可，同时要求原告提供修理费发票，并且要求扣除发票税金。根据原告在第一次庭审中提供的江苏省丹阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定结论书上载明的内容来看，原告的车辆当时是在4S站内进行的定损，原告应在4S店内进行修理，其修车费发票应当由相应的4S店出具，对于原告补充的两张增值税发票，被告保险公司对其真实性、关联性存在异议。被告保险公司不承担本案的评估费、停车费和诉讼费用。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告彭俊峰驾驶苏D×××××号中型厢式货车沿丹界公路由西往东行驶，经过丹界公路14公里800米处，因路表湿滑，遇情况采取措施不当，侧滑至路的左边与对方向吴磊驾驶的沿丹界公路由东向西正常行驶苏L×××××小型轿车相撞，造成两辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告彭俊峰承担事故的全部责任，吴磊不承担该事故责任。原告吴建平系苏L×××××小型轿车的所有人，苏D×××××号中型厢式货车的实际车主为被告管定忠，被告彭俊峰系被告管定忠雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告常州市邦茂建筑材料有限公司名下经营，该公司为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险。2014年6月19日原告的车损经丹阳市价格认证中心评估为140725元，并花去评估费7000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失计148275元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定结论书、增值税普通发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告彭俊峰驾驶的苏D×××××号中型厢式货车与对方向吴磊驾驶的原告吴建平所有的苏L×××××小型轿车相撞，造成两辆车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告彭俊峰承担事故的全部责任，吴磊不承担该事故责任。原告吴建平作为苏L×××××小型轿车的所有人诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告管定忠系苏D×××××号中型厢式货车的实际车主，被告彭俊峰系被告管定忠雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告常州市邦茂建筑材料有限公司名下，故根据相关法律规定，应由被告管定忠承担民事赔偿责任，并由被告常州市邦茂建筑材料有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告彭俊峰驾驶的苏D×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且有不计免陪险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于车辆损失及评估费、施救费、停车费，原告主张148275元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告车辆总的损失为148275元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失2000元，余款146275元，由于被告彭俊峰驾驶的苏D×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），且有不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。被告彭俊峰、管定忠、常州市邦茂建筑材料有限公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建平车辆损失148275元。
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告管定忠负担（此款原告已垫付，由被告管定忠于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汤秀娟