wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2294号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系原告公司员工。
被告漏小萍。
被告陈保平。
被告顾建林。
被告裘丽华。
被告杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257#。
法定代表人顾建林。
被告杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇新安村5组。
法定代表人顾建林。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告漏小萍、陈保平、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告漏小萍立即偿还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司债务本金50万元，并按年息24%支付上述借款自欠息日起至判决确定履行日止的罚息；2、被告顾建林、陈保平、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司对上述第一项确定的被告漏小萍的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，于2016年7月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月8日，原告为贷款人，被告漏小萍为借款人，被告陈保平、顾建林、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司为保证人，各方签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止，月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。未按按期偿还贷款本金或者未按期支付利息视为构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告裘丽华对于被告漏小萍的上述《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告漏小萍发放贷款50万元。截止2016年1月20日，原告已经收到被告支付的利息（罚息），但是被告方拖欠原告借款本金50万元以及此后的罚息未能偿付，至此成诉。
本院认为：被告漏小萍未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还借款本金，本院予以支持。被告漏小萍未按约履行还本付息义务，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，并且将逾期罚息利率降至年利率24%，本院审核后认为，有合同约定依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈保平、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司均为被告漏小萍借款债务向原告提供连带责任保证，原告请求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漏小萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元，支付罚息（具体计算方式：自2016年1月21日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率24%计算，本金为500000元）。
二、被告陈保平、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司对于被告漏小萍第一项判决义务向原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，减半收取4601元，财产保全费3020元，合计7621元，由被告漏小萍、陈保平、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司负担。原告原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告漏小萍、陈保平、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照对一审判决不服的财产部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年七月十二日
代书记员 羊 咪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执76号之一
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：叶邦宏，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月24日查封了被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的房屋1至4幢及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的房屋1至4幢及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执76号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地舒城县城关镇七星工业园区。
法定代表人：叶邦宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的房屋1至4幢，房产证号：房地权皖舒字第××号、第××号、第XX号，查封期限三年。
二、查封被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园区的舒国用（XX）第XX号土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱光娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第169号
原告：张荣耀。
被告：高勇。
本院在审理原告张荣耀诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，因原告张荣耀在接到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一四年三月六日
书记员 钟怡彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2234号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
委托代理人：李冠山，该银行职工。
被告：李浩，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张玲玲，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘维明，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李殿霞，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李浩、张玲玲、刘维明、李殿霞金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱明星
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2440号
上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1973年8月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：张淑萍，籍贯住址同上，系黄某之母。
委托代理人：贺明权，女，1950年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村*组村民，系张淑萍之母。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。（以下简称：黄家沟七组）
负责人：汪峰，系该组组长。
委托代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人张淑萍、黄某因与被上诉人黄家沟村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人代理人贺明权到庭参加诉讼。被上诉人黄家沟村第七村民小组组长汪峰向法院明确表示其小组意见并向法院递交此类型案件代理意见书，未到庭。本案现已审理终结。
张淑萍、黄某上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初02540号民事判决，改判由被上诉人付给上诉人全额征地款222000元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人自出生就享有村民资格，渭城区人民法院在判决中确认了上诉人的合法村民资格，即上诉人就应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利、被上诉人黄家沟七组未全额向上诉人分配征地款收益行为不符合法律规定，原审法院支持被上诉人抗辩理由：征地款分配方案是小组村民代表大会议定的，少分或不分是村民自治的表现观点，是明显错误的。
黄家沟村第七村民小组辩称：本村组根据实际情况，研究制定了分配方案，对所有出嫁女分配二分之一征地补偿款份额。张淑萍本人户口虽在本村，但其系挂靠户，村组考虑其为出嫁女的身份，因此向其分配二分之一的征地补偿款并无不妥，故请求依法驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：1973年8月31日，上诉人张淑萍出生在咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村其=七组。2008年10月28日，上诉人与四川省屏山县屏山镇洪坪村清水组16号村民黄国金结婚，户籍仍登记在黄家沟村七组。但长期均在外居住生活。2006年11月12日，上诉人与黄国金育有一女黄某，其户籍自出生随母亲张淑萍登记在黄家沟七组。上诉人在黄家沟村七组拥有承包土地。2016年5月份，黄家沟七组部分耕地被征占，该组研究制定了分配方案，确定人均分配征地款11100元，其中出嫁女均分配一半数额。黄家沟七组以张淑萍为出嫁女为由向其分配了征地补偿款5550元，以黄某为出嫁子女为由，未向其分配。
一审法院认为，上诉人张淑萍出生在黄家沟七组，其与黄国金结婚后，户籍仍登记在黄家沟村七组，在该组拥有承包土地，应认定上诉人系黄家沟村七组村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员收益权利。2016年5月，被上诉人黄家沟村七组研究制定了征地补偿款分配方案，以上诉人张淑萍为出嫁女为由，决定向其分配一半的份额的人均征地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律若干问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。被上诉人黄家沟七组依照该分配方案，向上诉人分配一半的征地补偿款份额的决定并无不当，故上诉人张淑萍请求要求被上诉人给付其剩余一半的征地补偿款的请求，本院不予支持。上诉人黄某的户籍随其母张淑萍登记在黄家沟村七组，应认定其享有黄家沟村七组的村民资格，应享有本村组集体经济组织成员权益。上诉人黄某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母子女抚养具有同等义务，黄某父亲黄国金并非黄家沟七组村民，其对母亲张淑萍的依赖程度界定了其对黄家沟村七组土地的依赖程度，黄某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，一审认定给付其一半的土地补偿款数额5550元，较为适宜。遂判决：一、咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组给付黄某征地补偿款5550元。二、驳回原告张淑萍的诉讼请求。案件受理费355元减半收取177.5元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟第七村民小组负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张淑萍出生在被上诉人处，户籍亦登记在被上诉人处，具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人结婚后，被上诉人结合本组实际以及上诉人的具体情况经过民主议定程序决定给付上诉人一半征地款的分配方案不违反法律强制性规定，故其上诉理由本院不予支持。上诉人黄某依法具备黄家沟村七组村民资格，但其抚养应由父母共同承担，其父并未是黄家沟村七组村民，因此原审法院判决给付一半征地款的分配方案合理合法，其上诉人要求享受全额分配征地补偿款的理由本院不予支持。
综上所述，上诉人张淑萍、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人张淑萍、黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执22号
申请执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇古楼路。组织机构代码：68239132-7。
法定代表人勾文洋，董事长。
申请执行人：张翠育，男，汉族，生于1954年9月6日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人张绍云，董事长。
北川羌族自治县新欣劳务有限公司、张翠育申请执行四川华远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，绵阳高新区人民法院作出的（2016）川0792民初465号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川华远建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川华远建设工程有限公司银行存款647750元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初104号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男，1992年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月17日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人邹某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日，张某甲与肖某某（均已判刑）在秀山县城某KTV发生打架，双方多次未能协商好医药费的分担。2014年2月8日晚，张某甲、江某某、张某乙、李某、郭某在秀山县城某酒吧娱乐，肖某某与姚某（已判刑）、杨某等人碰巧也去该酒吧，肖某某找张某甲理论，双方打斗后各自离开，姚某、杨某等人到秀山博爱医院处理伤口，张某甲、江某某、张某乙、郭某四人到阳光大院开车。之后，肖某某与张某甲在电话中互相叫骂，肖某某告知张某甲自己在博爱医院。于是，肖某某一方便邀人、找刀具准备打架，张某甲、江某某也邀人前往君逸大酒店附近汇合准备打架。2月9日凌晨，张某甲、江某某、张某乙、郭某、李某、杨某、张某丙等人在君逸大酒店门前商谈时，肖某某、吴某（已判刑）、冉某（已判刑）、姚某、张某丁（已判刑）、黄某某（已判刑）以及被告人邹某等十多人持刀、钢管等物冲了过来，张某甲持刀迎战、江某某找来铁管参与打斗。打斗中，张某甲身上多处受伤、张某丁手指受伤，张某甲的路虎牌车受损。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤一级，张某丁的损伤属轻伤二级，被砸路虎牌车修复价12800元。
2016年2月17日，被告人邹某主动到秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人雷某某、李某某、郭某、张某乙、李某等人的证言；被告人邹某及同案人肖某某、张某甲、吴某、冉某、姚某、张某丁、黄某某的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月12日13时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿西上线由北往南行驶到本区下畦村村口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为99.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月一日
代书 记员 张燕娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1706号
罪犯曾朝阳，男，1975年7月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年9月24日作出了（2009）宜刑初字第153号刑事判决，以被告人曾朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾朝阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾朝阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾朝阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝阳减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2591号
原告:朱建惠，女，汉族，1970年3月25日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被告：镇江深国投商用置业有限公司，社会统一信用代码913211007802565409，住镇江市桃园新村75号。
法定代表人：江盛科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严刚，住江苏省。
第三人：姚雪亚，女，汉族，1981年9月2日生，住常州市武进区。
本院在审理原告朱建惠诉被告镇江深国投商用置业有限公司、第三人姚雪亚民间借贷纠纷一案中，原告朱建惠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱建惠撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年十一月三日
书记员 吕莺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7731号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：范文华，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告范文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5636号
原告1：牛某某、女、汉族，现住延吉市进学街。
原告2：段某某，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
原告3：邹某某，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：柳某，女，吉林敖联律师事务所律师。
被告1：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市。
委托代理人：刘某某，男，吉林何晓明律师事务所律师。
被告3：某某小额贷款有限公司，住址为延吉市太平街。
法定代表人：赵某，系公司经理
委托代理人：扈某某，吉林诚途律师事务所律师
委托代理人：金某某，吉林诚途律师事务所律师
本院在审理原告牛某某、段某某、邹某某与被告延边某某对外贸易有限公司、王某某、某某小额贷款有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某、段某某、邹某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋载奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27866号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘佩军，男，1966年7月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘佩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告刘佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1601元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘佩军未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为111.2平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27866号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘佩军，男，1966年7月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘佩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 金 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初558号
原告：西软（天津）科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室-04-55。
法定代表人：赵益芬，执行董事。
委托诉讼代理人：周丹，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司项目经理。
被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-2-48.
法定代表人：李亚楠，总经理。
委托诉讼代理人：李盛，男，该公司网络技术部主管。
原告西软（天津）科技有限公司诉被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司技术委托开发合同权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告西软（天津）科技有限公司以需要进一步完善证据为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西软（天津）科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西软（天津）科技有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告西软（天津）科技有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年九月十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1240号
申请执行人：张艳玲，女，1982年2月15日生，住磐石市。
被执行人：王志强，男，1992年9月14日生，住磐石市。
申请执行人张艳玲依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初63号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求给付5000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张艳玲与被执行人王志强交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王志强负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1307号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈权政，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市铜梁县
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈权政金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈权政价值100339.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2173号
原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司，住所：前郭县郭尔罗斯大路8080号。
法定代表人：朱丽，系经理。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：徐永，男，1987年6月21日生，汉族，现住址不祥。
被告：徐国庆，男，1962年10月1日生，汉族，现住址不祥。
被告：徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告松原市上广瑞汽车贸易有限责任公司诉被告徐永、徐国庆、徐爽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达法律文书通知其应诉，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市上广瑞汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取212元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初393号
原告：宁夏国宁国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业东街***号。
法定代表人：师昌吉，系该公司董事长。
委托代理人：马丽娟，女，1993年2月27日出生，汉族，大学文化，职�，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司员工，特别授权代理。
被告：田伍拾，男，1993年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司诉被告田伍拾买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告宁夏国宁国际贸易有限公司委托代理人马丽娟到庭参加诉讼，被告田伍拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司诉称：被告田伍拾分别于2016年1月3、4日在原告处赊购乐视电视一台、联想电脑一台。价值共计为7300元，并出具欠款欠据一张。承诺于2015年4月1日前付清欠款，若到期不付欠款，被告同意每月按总价的5%加付利�，并且同意拿家中的任何东西抵押，欠款到期后被告一直推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金7300元（大写：柒仟叁佰元整），利息2628元（大写：贰仟陆佰贰拾捌元整），共计9928元（大写：玖仟玖佰贰拾捌元整）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宁夏国宁国际贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.国宁商贸欠款欠据两张，证明被告欠原告货款7300元；
2.证人姚燕宝出庭证言，证明购买电视及电脑的经过。
被告田伍拾缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
法庭依职权调取如下证据：
田彦夫询问笔录一份。
原告质证后，有意见，关于田彦夫说他儿子和他说，给过几千块钱不属实，要是给过钱，原告会出具收据的。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告款项7300元的事实，予以认定；证据2，与证据1能够相互印证，予以认定。
本院依职权调取的证据能够证明被告从原告处赊购电视一台及电脑一台，予以认定。
经审理查明：2016年1月3、4日，被告田伍拾在原告宁夏国宁国际贸易有限公司赊购乐视电视一台、联想电脑一台，价值共计为7300元，并出具欠款欠据一张，被告在欠款人处签其父亲“田彦夫”的名字并捺印。由姚燕宝作为担保人，签字并捺印。被告承诺于同年4月1日前偿还，如果逾期不予支付，则承担每天按总价的5%加付利息。欠款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不支付。
本院认为：被告田伍拾赊购原告乐视电视一台、联想电脑一台，并向原告出具欠款欠据，双方形成买卖合同法律关系，原告依约向被告交付货物，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告田伍拾支付利息2628元的诉讼请求，被告逾期付款构成违约，原告有权主张逾期利息，但原告主张每日3分利息，明显过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从违约之日（2015年4月2日）计算至起诉之日（2016年2月24日）共计328天，即6%÷365天×328天×7300元=394元，故对原告主张的利息2628元，支持394元，超出部分不予支持。被告田伍拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田伍拾于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏国宁国际贸易有限公司欠款7300元，逾期利息394元，共计7694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告田伍拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初736号
原告河南鑫彩印务有限公司。
住所地许昌市新兴路西段*号孙庄。
法定代表人李秋红，任该公司董事长。
委托代理人陈保安，男，河南汉风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告河南领先科技药业有限公司。
住所地许昌市文峰路南段领先科技园。
法定代表人刘占领，任该公司董事长。
委托代理人陈惠敏，女，河南颖昌律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告河南鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩印务）诉被告河南领先科技药业有限公司（以下简称领先科技）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为印刷公司，被告为药品生产公司。原告自2014年11月开始向被告供货至2015年6月13日。除已经结清的货款外，所供货物包括税收，共计价值91286元尚未支付原告，被告以资金紧张为由推迟货款支付的约定时间。原告属生产性企业，需要备有大量流动资金以购进原材料，货款不能及时收回，导致原告生产处于停产状态。被告于2015年8月31日为原告出具对账单一份，注明尚欠原告货款91286元，但仍拖延支付货款的时间。现请求依法判令被告立即支付所欠原告的货款91286元及逾期滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告提交的对账单是伪造的，上面的公章系伪造。原、被告间虽存在业务往来，但是所诉货款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有:入库单二十三张、出库单三张，证明原告向被告出售了托盘价值91286元，经过原告的多次催要，被告一直未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，对其不予认可，认为该组证据不能证明欠款的事实，因为没有被告公司的公章确认，保管人员的签字无法确认，每个人签的也不一样，有改动的痕迹，且被告公司没有与原告结算过，原告主张的数额不实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，因该组证据均系原告方单方制作并保管，缺少被告公司加盖公章予以确认，且原告也未举证证明出、入库单上的签名系被告公司员工所签，故对该组证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告系从事包装装潢印刷品和其它印刷品印刷业务的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年7月18日，营业期限为2012年7月18日至2017年7月18日。被告系从事兽药生产销售及进出口业务、太阳能光伏发电业务的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年5月25日，营业期限为2006年5月25日至2016年5月25日。
2014年10月、11月份，原、被告之间发生过一定数量的业务往来。2015年8月12日，被告曾向原告支付过3万元货款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，虽然原、被告之间确实存在业务往来，但由于原告在其诉状中主要是以被告为其出具的对账单为凭才提出的让被告向其支付所拖欠的91286元货款的主张，而在本案审理过程中，原告却并未向本院提交该对账单的原件，且被告也提出该对账单中及其上面所加盖的被告的印章均系原告伪造，同时，原告也未提交相关证据证明原、被告双方之间就所欠货款问题确实已经过对账，被告所欠货款金额已最终确定且经双方签字确认，故就本案目前现有在卷证据材料而言，原告主张让被告向其支付91286元货款的诉讼请求明显证据不足，因此，对原告所提诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告河南鑫彩印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2082元，由原告河南鑫彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 高春雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19362号
原告：李伯术，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：李秀，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：李小芳，女，1995年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告：罗世尚，男，1947年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市。
以上共同委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：许传红，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告李伯术、李秀、李小芳、罗世尚诉被告许传红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 苏吾德
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第91号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：陕西天益文化艺术有限公司，住所地本市含光北路79号广丰大厦1幢202室。
法定代表人：郭维东，经理。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年12月28日作出的碑劳罚字（2009）184号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人陕西天益文化艺术有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）184号《行政处罚决定
书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第184号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第91号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：上好宾馆，住所地本市建东街59号。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年11月18日作出的碑劳罚字（2009）149号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人上好宾馆送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，
应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第149号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1405号
原告：余美坚，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：广西防城港瑞达海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
法定代表人：余某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁春，男，该公司员工。
原告余美坚与被告广西防城港瑞达海运有限公司（以下简称瑞达公司）船舶权属纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼红磊、姜洁到庭参加诉讼，被告委托代理人李仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美坚向本院提出诉讼请求：确认“瑞达88”轮的100%股权归原告余美坚所有。事实和理由：2007年，原告余美坚到浙江强乐船舶制造有限公司商谈建造5000吨级散货船一艘，并于同年9月17日签订了《船舶建造合同》，船舶总价1610万元整。船款全部结清后，该船于2008年9月交付给原告。2008年9月1日，原告与被告瑞达公司签订了《船舶委托经营管理合同》一份。根据合同约定：1、原告自愿将本案所涉的船舶所有权和经营权登记在被告瑞达公司名下，但实际船舶所有权属原告所有。2、在原告委托被告经营管理期间，该船实际由原告自主经营管理、自负盈亏。原告负责船舶在经营管理中产生的一切费用。合同签订后，原告依约按时每年向被告支付管理费30000元，该船至今由原告自主经营。原告认为，虽然“瑞达88”轮的所有权登记情况为被告所有，但仅因经营需要挂靠在被告名下，被告并不参与该船舶的日常经营。另外，被告目前因自身经营困难，导致“瑞达88”轮被法院扣押，原告依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》向法院提起诉讼。
被告瑞达公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼主张。
本院认为，被告瑞达公司承认原告在本院中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系船舶权属纠纷。原告余美坚出资建造“瑞达88”轮并将该船挂靠于被告瑞达公司名下经营，故原告系该船实际所有权人。但该船现登记在被告名下，根据我国《海商法》第九条第一款的规定，在该登记未变更前，原告的所有权不得对抗第三人。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认登记在被告广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达88”轮的所有权归属于原告余美坚，但该所有权未经变更登记前，不得对抗第三人。
本案案件受理费100元，由被告广西防城港瑞达海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 朱丹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初273号
原告邱忠莉，女，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办工作人员。
被告修文县国土资源管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。
委托代理人杨祀训，修文县国土资源管理局法律顾问。
原告邱忠莉因要求确认被告修文县人民政府、修文县国土资源管理局城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱忠莉诉称：原告系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，原告认为：1、政府在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了原告的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2、政府征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权；3、政府征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4、被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，被告直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故原告诉至法院请求：一、依法确认被告实施征地具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告实施征地具体行政行为违法”，行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求,故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告邱忠莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月九日
书记员 吴冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6468号
原告：罗伟光，男，1964年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：宋晔，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人：沈晓东，总经理。
委托代理人：吴敏莹、刘倩萍，该营业部职员。
被告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，地址：广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托代理人：吴敏莹、刘倩萍，职务同上。
本院在审理原告罗伟光诉被告中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、被告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行金融借款合同纠纷一案中，原告罗伟光于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟光向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下:
准许原告罗伟光撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告罗伟光负担。
审 判 长 叶三方
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊小月
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初279号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月30日出生，户籍所在地广东省河源市龙川县。因犯盗窃罪，于2014年被河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日13时许，被告人黄某某路经河源市源城区建设大道韩尚姬美容会所时，见店内无人，趁机进入该美容会所打开店内收银台的抽屉，从抽屉内盗走了被害人黎某某的一部金色苹果6手机，后逃离该美容会所。经河源市源城区物价局认定，被盗金色苹果6手机价值人民币2100元。同日，公安人员在河源市源城区雅居乐附近路段抓获被告人黄某某。
另查明，被告人黄某某作案时处于精神疾病的间歇期，其当时辨认能力和自控能力完整，此次涉嫌盗窃的行为为完全刑事责任能力。
上诉事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、刑事判决书；被害人黎某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且悔罪态度良好，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 邝 莉
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1380号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人徐敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州州高新技术开发区支行以被告人徐敏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人徐敏自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2062号
原告：方均用，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李聪节，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈秋玉，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告方均用与被告李聪节、陈秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方均用到庭参加诉讼，被告李聪节、陈秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方均用向本院提出诉讼请求：1、判令李聪节、陈秋玉立即共同向方均用偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率3%暂计算至2016年6月19日为72000元）；2、本案诉讼费用由李聪节、陈秋玉承担。诉讼过程中，方均用将其诉讼请求第一项变更为：1、判令李聪节、陈秋玉立即共同向方均用偿还借款100000元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率2%计至实际支付之日止）。事实和理由：2014年5月28日，李聪节因投资生意资金需要向方均用借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。2014年6月19日，李聪节以生意需要及家庭生活需要再次向方均用借款50000元，并出具借条交由方均用收执，约定月利率为3%。李聪节与陈秋玉系夫妻关系，夫妻存续期间一方所借款项系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经方均用多次催讨未果，故提起诉讼。
李聪节、陈秋玉未作答辩。
方均用提供了借条两份、结婚登记审查处理表等证据，李聪节、陈秋玉未予质证。对方均用提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李聪节于2014年5月28日、2014年6月19日分别向方均用借款50000元，双方约定两笔借款月利率为3%。李聪节在出具借条的当日均确认收到相应数额的现金。后李聪节仅偿还了2014年5月28日借款的第一个月的利息，余款经催讨未果，方均用遂于2016年7月12日诉至本院。
另查明，李聪节与陈秋玉于×年×月×日登记结婚。
本院认为，方均用与李聪节之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但李聪节经方均用催告后未在合理期限内偿还借款，故方均用主张李聪节偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方约定为月利率3%，方均用主张按月利率2%计算利息的标准未超出法律规定，但其主张的起算时间有误。具体而言，对于2014年5月28日的借款，方均用自认李聪节已支付了一个月的利息，故该笔借款利息应自2014年6月28日起算；对于2014年6月19日的借款，利息可自借款之日起算。因本案借款系李聪节在其与陈秋玉婚姻关系存续期间所借，且李聪节、陈秋玉未能举证证明该借款为李聪节的个人债务或有约定该债务为其个人债务，故该债务属夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。
综上，李聪节、陈秋玉应共同偿还方均用借款100000元，并按月利率2%分别自2014年6月28日、2014年6月19日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李聪节、陈秋玉应于本判决生效之日起十日内向方均用偿还借款50000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年6月28日起计至借款实际执行之日止；
二、李聪节、陈秋玉应于本判决生效之日起十日内向方均用偿还借款50000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年6月19日起计至借款实际执行之日止；
三、驳回方均用的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由李聪节、陈秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年九月二十七日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内01民终1194号
上诉人（原审原告）：李飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。
法定代表人：卢敏放，该公司董事长。
上诉人李飞因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李飞上诉请求：1、撤销和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1519号民事裁定书，依法重新作出裁定；2、一、二审案件受理费由蒙牛公司承担。事实与理由：2005年7月，李飞应聘到蒙牛公司从事销售工作，十多年来，李飞任劳任怨，风雨无阻为蒙牛公司奉献自己的青春年华，曾多次被评为蒙牛公司的优秀城市经理。2015年11月，蒙牛公司将李飞非法辞退，经李飞到社保部门查询，蒙牛公司并未依法足额为李飞缴纳各项应缴社会保险及住房公积金，极大侵害李飞的合法权益，为此，李飞向和林格尔县人民法院提起诉讼，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁定。
一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社会保险费征缴机构的法定职责。用人单位必须为劳动者依法办理社会保险手续。但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社会保险费，对该社会保险费征缴的管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议属于行政管理的范畴。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被告管理的行政法律关系，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。
二审经审理查明，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]465号不予受理通知书以：8、其他（内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会内高法[2015]193号第20条第一款规定）理由决定不予受理。李飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令蒙牛公司立即为李飞补交2005年7月至2013年2月的各项社会保险：养老保险26928元、医疗保险23328元；2、判令蒙牛公司立即为李飞补交2005年7月至2012年8月的住房公积金33600元；3、依法判令蒙牛公司为李飞补交其它各项应缴而未缴纳的社会保险；4、诉讼费由蒙牛公司承担。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条的相关规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，对于用人单位不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续及逾期不缴或者少缴住房公积金的行为，住房公积金管理中心有权责令限期办理、限期缴存并给予行政处罚或申请人民法院执行。故李飞主张的蒙牛公司为其补缴社会保险及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，其应当通过社会保险费征收机构及住房公积金管理中心寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员蔡世杰
二〇一七年四月十八日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1194号上诉人（原审原告）：李飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。法定代表人：卢敏放，该公司董事长。上诉人李飞因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李飞上诉请求：1、撤销和林格尔县人民法院(2016)内0123民初1519号民事裁定书，依法重新作出裁定；2、一、二审案件受理费由蒙牛公司承担。事实与理由：2005年7月，李飞应聘到蒙牛公司从事销售工作，十多年来，李飞任劳任怨，风雨无阻为蒙牛公司奉献自己的青春年华，曾多次被评为蒙牛公司的优秀城市经理。2015年11月，蒙牛公司将李飞非法辞退，经李飞到社保部门查询，蒙牛公司并未依法足额为李飞缴纳各项应缴社会保险及住房公积金，极大侵害李飞的合法权益，为此，李飞向和林格尔县人民法院提起诉讼，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁定。一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社会保险费征缴机构的法定职责。用人单位必须为劳动者依法办理社会保险手续。但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社会保险费，对该社会保险费征缴的管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议属于行政管理的范畴。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被告管理的行政法律关系，不属于法院民事案件受案范围，应当向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。二审经审理查明，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]465号不予受理通知书以：8、其他（内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会内高法[2015]193号第20条第一款规定）理由决定不予受理。李飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令蒙牛公司立即为李飞补交2005年7月至2013年2月的各项社会保险：养老保险26928元、医疗保险23328元；2、判令蒙牛公司立即为李飞补交2005年7月至2012年8月的住房公积金33600元；3、依法判令蒙牛公司为李飞补交其它各项应缴而未缴纳的社会保险；4、诉讼费由蒙牛公司承担。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条的相关规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，对于用人单位不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续及逾期不缴或者少缴住房公积金的行为，住房公积金管理中心有权责令限期办理、限期缴存并给予行政处罚或申请人民法院执行。故李飞主张的蒙牛公司为其补缴社会保险及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，其应当通过社会保险费征收机构及住房公积金管理中心寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年四月十八日书记员张竹馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04225号
本院于2016年1月26日对原告王文俊与被告李平广、太和县恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第6行“负责人：陆彬”应为“负责人：郑亚东”；第4页“经审核：本院对原告举证1-8，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证1，予以认证；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证2的关联性予以认证。”应为“经审核：本院对原告举证1-8予以认证。”；第5页倒数第4行“亳州市分公司”应为“阜阳市分公司”；第6页判决如下一、“被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司”。
审判员 邸 建
二〇一六年四月十日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第28号
申请执行人梁素娟，女。
被执行人谢正茂，男。
被执行人李雪明，女。
申请执行人梁素娟与被执行人谢正茂、李雪明民间借贷纠纷一案。2014年2月10日，申请执行人梁素娟依据已生效的（2013）阳民一初字第299号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人谢正茂、李雪明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人欠款265010元及其利息、案件受理费5478元、保全费1912元、鉴定费2000元、交纳执行费4016元。经查实，被执行人谢正茂在本院有拆迁款350万元，现还有余款136314元（其他部分已兑付给另案申请执行人）。从余款扣除执行费4016元，兑付申请执行人梁素娟132298元，现未执结标的为138086元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第28号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廖大功
二〇一四年八月五日
书记员 李定壬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执226号
申请执行人杨美彩，女，1948年10月7日出生，汉族，住所地钟山县
被执行人周永秀，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地钟山县。
杨美彩与周永秀健康权纠纷一案,钟山县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)桂1122民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨美彩于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失13798.4元、案件受理费30元、迟延履行金（从2017年4月14日起计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。被执行人委托其弟弟周永志到庭了解相关情况，并表示暂时没有能力履行，周永志也不知道周永秀在哪里。本院依法对被执行人周永秀的财产进行了查证：经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除在银行有少量存款外，没有其他可供执行财产。至此被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人周永秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨美彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永秀新的财产线索，申请执行人杨美彩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 梁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初711号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局取保候审，同年6月20日被汝州市人民检察院决定取保候审，2017年9月13日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李佳童出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在汝州市三毛温泉酒店男浴区工作。2017年4月1日晚24时许，张某2和朋友到该酒店洗浴，洗浴后，张某2将更衣室衣柜钥匙交给李某某，让其帮忙取自己的手机，李某某在取手机时趁机将张某2上衣口袋里的6700元现金盗走，之后将该笔款挥霍。案发后，李某某近亲属赔偿被害人张某2现金6700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人张某2的陈述，证人李某、张某1、刘某、范某的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中能够认罪，其家属能够赔偿被害人，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2972号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京长达管塔钢结构有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口经济开发区新浦路*号。
法定代表人：伊道科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道桥东街****号。
经营者：金燕芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
上诉人南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达管塔公司）因与被上诉人宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部（以下简称金运服务部）租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人长达管塔公司的委托诉讼代理人刁杰、被上诉人金运服务部的委托诉讼代理人胡海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长达管塔公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实及理由：一审法院裁定事实认定及适用法律错误。根据相关司法解释规定构成重复起诉应同时具备三个条件：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同。本案前诉与后诉的当事人不同，前诉判决后，长达管塔公司仍存在巨大损失，若金运服务部存在违约行为而不承担违约责任，违背公平公正原则。
金运服务部辩称，金运服务部以合同之诉要求长达管塔公司承担所欠的租赁费，长达管塔公司提出反诉，要求金运公司承担赔偿责任。这是两个不同案由。以侵权之诉的案件之前已经审理结束并判决由案外公司宁波市升平工程机械设备有限公司（以下简称升平公司）承担75%的责任，长达管塔公司在该案中也没有上诉。现长达管塔公司把侵权之诉的责任加到金运服务部上，属于重复起诉，所以一审法院驳回了该公司反诉，符合法律规定。请求二审法院驳回长达管塔公司的上诉请求。
金运服务部向一审法院起诉请求：判令长达管塔公司支付金运服务部吊机租赁费107500元，并支付自2014年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日的利息。
长达管塔公司向一审法院反诉请求：要求金运服务部赔偿长达管塔公司损失121675元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”就涉案损失，长达管塔公司已向宁波市鄞州区人民法院起诉，并选择以侵权为由实现了其诉的利益，且该判决已生效，现以违约为由再次向该院提出反诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定：驳回长达管塔公司的反诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，长达管塔公司在本案诉讼之前，选择了侵权之诉，以金运服务部及升平公司作为共同被告向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求金运公司、升平公司赔偿损失。宁波市鄞州区人民法院根据长达管塔公司选择的侵权之诉进行审理并作出由升平公司承担75%责任的判决。现长达管塔公司以在该案中因自身过错需承担的25%责任，按合同之诉要求金运公司承担而提起反诉，系重复起诉。一审法院据此裁定驳回长达管塔公司的反诉，正确。长达管塔公司上诉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，长达管塔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蕾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初294号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹飞剑，男，1991年11月17日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度,农民，住西安市临潼区何寨街办圣力寺村圣*组**号。2012年6月13日因犯抢夺罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月5日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人曹飞剑犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人曹飞剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨，陶战军（在逃）因琐事与他人在西安市临潼区万年路乐迪KTV门前发生撕打，陶战军遂电话纠集韦伯雄（另案）给其帮忙。韦伯雄纠集张卜卜（在逃），张卜卜纠集被告人曹飞剑，伙同魏力（在逃）及李潘、李巨浪、王琰、李晨、余通、闫国鹏（均已判刑）等人赶到乐迪KTV大厅，要求查看大厅监控，因此与服务员发生争执，后曹飞剑掀翻大厅茶几，脚踹大厅娃娃机，伙同以上人员对大厅进行打砸，造成乐迪KTV大厅玻璃窗、电脑、电视等设备损坏。经临潼区价格认证中心鉴定：乐迪KTV物品损失总价值17905元。
上述事实，被告人曹飞剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言、被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹飞剑伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人曹飞剑与其他犯罪嫌疑人积极实施犯罪行为，系共同犯罪中罪责较轻的主犯，依法应承担与其罪责相适应之刑罚。被告人曹飞剑在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人曹飞剑审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹飞剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人曹飞剑：
你伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。你与其他犯罪嫌疑人积极实施犯罪行为，系共同犯罪中罪责较轻的主犯，依法应承担与其罪责相适应之刑罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7445号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：董祺，男，1987年2月10日出生。
原告李春平与被告董褀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49043.70元，并按年利率24%支付从2015年11月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55705.17元，被告自2015年6月1日起每月向原告分期还款1831.11元，共36个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等15705.18元后，原告将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2015年11月1日起欠付借款本金49043.70元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告董褀未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款55705.17元，被告自2015年6月1日起每月向原告分期还款1831.11元至2018年5月1日止，共36个月，还款日为1日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通投资公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通投资公司、融通信息公司�推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费7852.59元、向融通投资公司支付信用审核费1570.52元、信息管理费6282.07元，共计15705.18元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通投资公司、融通信息公司。2015年5月11日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡（中国工商银行，账号6215593700005733486）支付40000元。后被告偿还本息9155.55元，其中本金6661.47元、利息2494.08元。从2015年11月1日起出现逾期。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、客户电子回单、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为55705.17元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付40000元。另，被告与融通投资公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通投资公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2015年11月1日以前偿还本金6661.47元、利息2494.08元，已支付的利息利率未违�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000元-6661.47元=33338.53元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2015年11月1日起产生逾期，逾期利息应从2015年11月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利�
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董祺于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金33338.53元。
二、被告董祺于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金33338.53元为基数，年利率24%为标准，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告董祺负担（此款原告李春平已预交，被告董祺于付上述款项时直付原告李春平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1282号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告刘湘茂，住青岛市崂山区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告刘湘茂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘湘茂基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费170元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1282号原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。法定代表人刘黎，董事长。委托代理人袁宁，系该单位工作人员。被告刘湘茂，住青岛市崂山区。原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告刘湘茂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告刘湘茂基本情况，经查地址不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。案件受理费170元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一七年六月二十二日书记员  杨佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢雄刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雄刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,931.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢雄刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,931.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初606号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼一至二层），统一社会信用代码91371000747807371N。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。
被告：龙建平，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告龙建平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人邹鑫利到庭参加诉讼，被告龙建平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款7488元。事实和理由：2016年2月27日，被告驾驶摩托车与原告承保的杨小利所有的赵坤鹏驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在威海文化路一中附近相撞，致鲁Ｋ×××××车辆受损，交警部门认定被告负事故的全部责任，由于被告未赔付鲁Ｋ×××××车辆的车损，原告于2016年3月28日根据法律规定，原告赔付杨小利车损7488元，特向被告追偿。
龙建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××普通摩托车，沿古寨西路自北向南行驶至文化路一中灯岗时，违反信号左转，与赵坤鹏驾驶的沿文化路自东向西绿灯起步行驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致两车受损。威海市公安局交通警察支队第二大队认定被告负事故的全部责任，赵坤鹏无责任。赵坤鹏驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在原告公司投保的商业险，车主为杨小利。
事故发生后，被告未向杨小利赔偿鲁Ｋ×××××车辆的损失，车主杨小利向原告申请先行赔付车损7488元，原告予以赔偿，并取得向原告追偿的权利。
本院认为，被告龙建平经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据，其作为保险合同的保险人已经向被保险人杨小利支付了车辆损失7488元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人杨小利赔偿后，有权以原告名义代位行使杨小利对被告请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙建平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款7488元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年九月四日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执236号
申请执行人：杨政，男，汉族，1963年8月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东盛元特医药科技有限公司，住所地：菏泽市经济开发区兰州路以东红玉路以北。
法定代表人：杜常格，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨政与被执行人山东盛元特医药科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）菏区劳人仲案字第30号仲裁调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人15000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行15000元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）菏区劳人仲案字第30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民劳初字第12号
原告刘XX，男，生于1965年12月14日，汉族，住鹿邑县张店乡。
被告王XX，男，生于1965年4月3日，汉族，住郸城县汲冢镇。现住鹿邑县产业集聚区新型社区工地。建筑工头。
原告刘XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的鹿邑县产业集聚区新型社区工地承接有木工劳务，到2013年8月20日结算被告下欠原告劳务费11000元，被告出具有欠条为证。另原告为被告施工的31号楼二层，被告尚欠劳务费7000元未付，后经催要被告拒付，请求判令被告偿还欠原告劳务费18000元。
被告辩称，原告给我干活了不错，劳务费已经给原告大部分，31号楼的劳务费也已经支付给原告了。其中欠原告的11000元是拆模具的钱，因原告没有拆模具，后来模具是原告的工人拆了，我就把款给原告的工人了。
原告提供被告所写欠条一张，证明被告欠原告劳务费11000元。被告异议认为，欠条是我写的不错，这个钱已经支付给原告的工人了。经审查，本院认为，被告没有证据证明已支付原告劳务费11000元，本院对被告欠原告劳务费11000元未付的事实予以采信。
被告提供宋成君的证明一张，证明劳务费已经给原告的工人宋成君了。原告异议认为，宋成君应当出庭作证，不出庭无法证明案件事实。再者宋成君领没领钱和我没有关系。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王XX承接鹿邑县产业集聚区新型社区工程，原告刘XX承接被告王XX的30、31号楼的木工活，2013年8月20日结算被告给原告出具有欠条一张，内容为“欠条，欠老刘现金11000元，壹万壹仟元整，2013，8，20。王XX。”。后原告多次找被告要劳务费，被告至今未还。
本院认为，原告刘XX承接被告王XX的30、31号楼的木工活，经过结算后被告欠原告劳务费11000元，被告写有欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求被告偿还31号楼二层下欠工资7000元，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王XX偿还欠原告刘XX劳务费11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担75元，被告承担175。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王振华
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第430号
原告刘晓慧。
被告罗志斌。
被告罗志英。
本院在审理原告刘晓慧诉被告罗志斌、罗志英民间借贷纠纷一案中，原告刘晓慧于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓慧申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回起诉。
审 判 长 梁 果
代理审判员 罗诗华
人民陪审员 向明均
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第247号
原告玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人王金红。
委托代理人李建，男，生于1970年10月20日。
被告杜柱秀，男，生于1966年4月10日。（缺席）
原告玉门升高工贸有限责任公司与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉称，2012年9月20日，被告从原告处赊购价值15400元的建筑用加气块，当日，出具欠条对欠款予以确认。此后，该款经原告多次索要，被告一直推拖不付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告立即给付欠款15400元。
被告杜柱秀未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告杜柱秀因承建瓜州县河东中心小学，从原告处赊购价值15400元的建筑用加气块，并向原告出具欠条。此后，该款经原告多次索要，被告一直推拖不付。现原告起诉，请求判令被告立即给付欠款15400元。
证明上述事实的证据有，欠条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜柱秀欠原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款15400元的事实，由原告提供的欠条予以证实。经电话询问，被告杜柱秀对欠原告款的事实及金额均予以认可。被告未及时付清欠款，酿成纠纷，应付全部民事过错责任。原告要求被告杜柱秀给付欠款15400元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜柱秀给付原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款15400元，限于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告杜柱秀承担，自本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏明瑞
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民二初字第247号原告玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人王金红。委托代理人李建，男，生于1970年10月20日。被告杜柱秀，男，1966年4月10日出生（缺席）原告玉门升高工贸有限责任公司与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司的委托代理人李建到庭参加了诉讼，被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门升高工贸有限责任公司诉称，2012年9月20日，被告从原告处赊购价值15400元的建筑用加气块，当日，出具欠条对欠款予以确认。此后，该款经原告多次索要，被告一直推拖不付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告立即给付欠款15400元。被告杜柱秀未到庭答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告杜柱秀因承建瓜州县河东中心小学，从原告处赊购价值15400元的建筑用加气块，并向原告出具欠条。此后，该款经原告多次索要，被告一直推拖不付。现原告起诉，请求判令被告立即给付欠款15400元。证明上述事实的证据有，欠条原件一份及原告的陈述。上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杜柱秀欠原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款15400元的事实，由原告提供的欠条予以证实。经电话询问，被告杜柱秀对欠原告款的事实及金额均予以认可。被告未及时付清欠款，酿成纠纷，应付全部民事过错责任。原告要求被告杜柱秀给付欠款15400元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；被告杜柱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜柱秀给付原告玉门升高工贸有限责任公司加气块款15400元，限于本判决生效后十五日内履行。本案受理费185元，减半收取93元，由被告杜柱秀承担，自本判决生效后十日内交纳。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李庆瑾二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏明瑞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异11号
异议人（被执行人）：邱建新，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省涟源市。
异议人（被执行人）：邱兵升，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：朱广蛟，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：梁乐兴，男，汉族，1964年4月24日出生，住湖南省涟源市。
在本院执行梁乐兴与邱建新、邱兵升民间借贷纠纷一案中，邱建新、邱兵升对本院恢复执行湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第353号民事判决不服，向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人邱建新、邱兵升提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邱建新、邱兵升申请撤回异议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许邱建新、邱兵升撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。