wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1016号
申请执行人高华。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲，执行董事。
高华与苏州愿景针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）太沙民调初字第0228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州愿景针织有限公司应在2012年12月25日前支付高华彩钢棚材料费25000元及人工费100000元，并直接支付高华预交的诉讼费用1400元，合计126400元。因苏州愿景针织有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理，执行标的126400元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有，被执行人名下设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已被处置完毕，除机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年九月二十五日
书记员 展鹏飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执106号
申请执行人章建，男，汉族，农民。
被执行人王懿峰，男，汉族，农民。
申请执行人章建与被执行人王懿峰民间借贷纠纷一案，申请执行人章建依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初1394号民事调解书确定：由被告王懿峰于2017年12月9日前向原告章建清偿借款20000元。被执行人王懿峰未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人章建于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王懿峰支付申请执行人章建借款20000元。
经本院审查，申请执行人章建的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月2日向被执行人王懿峰送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人王懿峰已将执行款20000元执行到位，并由申请执行人章建全额领取。执行费200元由被执行人王懿峰承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1394号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
阜新市海州区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1179号
原告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告陈某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽AC11**小�越野客车的车辆所有人，原告于2016年8月23日在被告处投保交强险、车辆损失369222元等，保险合同终止期限至2017年8月22日。2017年4月19日，徐亚峰饮酒后驾驶辽J615**小型轿车沿前进路由东向西超速行驶至事故地点，与沿工业街由南向北的唐某某驾驶的辽JB57**号小轿车发生交通事故后，两车又与沿工业街由北向南原告陈某某驾驶的辽AC11**小型越野客车发生交通事故，事故致辽AC11**小型越野客车损坏及原告、郑某某受伤的后果。上述事故经阜公交海认字（2017）第133号道路交通事故认定书认定原告无责任。经阜新某某资产价格评估有限公司评估认定辽AC11**小型越野客车的车损53504元，原告支出评估费用2900元并另行支付医疗费1000元。现原告起诉请求被告给付经济损失57404元（医疗费1000元、评估费2900元、修车费53504元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告辽AC11**出险时未向被告报案，原告应提供书面保单以确认是在被告处投保，第一现场被告未能查勘，对于原告车损情况未能核定，如原告确在被告方投保，根据合同约定，被告有权对原告车辆损失进行重新核定。对于原告本次主张，原告未能通知被告方，发生的鉴定费、诉讼费也不是被告方原因造成的，因此不予赔付。
经审理查明，原告陈某某现系辽AC11**号车辆的所有人。原告在被告处为其所有的辽AC11**号车辆办理了机动车车辆损失险及不计免赔险等。2017年4月19日，在海州区前进路工业街路口，徐亚峰饮酒后驾驶辽J615**小型轿车沿前进路由东向西超速行驶至事故地点，与沿工业街由南向北唐某某驾驶的辽JB57**号小轿车（载董某、张某某）发生交通事故后，两车又与沿工业街由北向南原告陈某某驾驶的辽AC11**小型越野客车（载郑某某）发生交通事故，事故致徐亚峰、唐某某、张艳春、郑某某、董某、张某某受伤，三台车辆损坏的后果。在庭审中，原告为证明损失情况出具了阜新市公安局交通警察支队海州大队委托阜新某某资产价格评估有限公司出具的《辽宁省车辆损失价格评估结论书》，证明车辆损失为53504元。另，原告为证明其他费用出具了维修费发票（辽AC11**）费用53504元、评估费发票2900元，但没有提供医疗费1000元的相关费用。被告对原告发生的鉴定费、诉讼费认为不是被告方原因造成的，不同意赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的道路交通事故认定书、保险单、阜新某某资产价格评估有限公司出具的《辽宁省车辆损失价格评估结论书》等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。双方对保险标的物已经约定了保险价格，故在保险期间，投保车辆发生车辆受损的保险事故，被告应在保险合同约定的范围内支付车辆损失保险金。根据阜新某某资产价格评估有限公司出具的《辽宁省车辆损失价格评估结论书》及修车发票可以认定原告车辆损失为53504元。同时，原告主张的鉴定费2900元系合理发生的费用，因此被告对原告主张的车辆损失费及鉴定费应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费1000元，因原告未提供证据证明且其主张的医疗费系车上人员没有在保险合同对此有约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被�中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈某某辽AC11**号车辆损失53504元、鉴定费2900元，共计56404元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 �鹏
二〇一七年九月四日
书记员 谢敬多
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1232号
原告：赵建荣，男，1968年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区望湖路*号，无固定职业；身份证号码：6127011968********。
委托诉讼代理人：王林园，陕西正北律师事务所律师。
被告：高小平，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市渭城区谷家巷23号，咸阳市渭城区工商局干部；身份证号码：6104041968********。
委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告赵建荣与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵建荣的委托代理人王林园、被告高小平的委托代理人管祥到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小平立即偿还原告借款本金20万元，并按照月利率6%计算支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告高小平于2014年11月16日从原告处借款人民币20万元，双方未约定利息及还款期限。原告自2016年8月份起多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵建荣辩称，对借款20万元的事实不予认可，本案款项是被告给原告办理其他事情的酬劳，并非借贷关系，因是劳务报酬，不存在产生利息。
本院经审理认定事实如下：被告高小平于2014年11月16日从原告处借款人民币20万元，双方未约定利息及还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到赵建荣现金贰拾万元整（200000元），高小平，2014.11.16。”此后经索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告高小平当庭对原告赵建荣出具的借款条据的真实性无异议，该条据明确记载了被告从原告处所借为现金，双方已经完成了款项的交付。故对原、被告的借款事实本院依法予以认定。被告高小平现以本案超出诉讼时效抗辩，但被告对其主张并未提供相关的证据予以证明，故对于被告的该项主张本院依法不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告诉请的逾期利息应当按照自起起诉之日起以年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高小平一次性偿还原告赵建荣借款本金20万元，并按照年利率6%支付自2017年1月6日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告赵建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝巧霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1202民初4790号
原告：刘怀兰，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：来红光，男，1977年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓莲，该公司职工。
原告刘怀兰与被告来红光、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
刘怀兰诉称，2017年6月28日，来红光驾驶皖KZF1**号小型客车沿中清路由南向北行驶至中清路与双清路交叉口南停车开门下人时，与同向刘怀兰驾驶的电动自�车相碰撞，导致刘怀兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，来红光承担事故的全部责任。事故发生后，刘怀兰花费医疗费5862.48元，并造成相应的误工费、营养费等相应损失。经查，皖KZF1**号小型客车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业三者险。综上，因调解未果，原告诉至本院要求1、判令被告赔偿各项损失共计14722.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本调解书送达之日起10日内赔偿原告刘怀兰各项损失共计11000元（该款直接转入开户名：刘怀兰，开户行：安徽省农村信用社阜阳颖淮支行，帐号：6217788314501773565）；
二、被告来红光赔偿原告刘怀兰各项损失共计800元，该款于当庭履行完毕；
三、原、被告双方就本次交通事故一次性赔偿完毕，今后永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘怀兰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5500号
原告：刘伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。
法定代表人：姚超维。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段166号。
负责人：石凯。
原告刘伟(以下简称原告)诉被告湖南省泰丰融资担保有限公司（以下简称泰丰公司）、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司（以下简称泰丰公司长沙分公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人曹彩华、李毅到庭参加了诉讼。被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰丰公司长沙分公司于2014年8月6日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2、两被告协助原告到办理湘Ａ×××××车辆抵押登记机关解除抵押登记的相关手续；3、两被告承担原告因此花费的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司，做反担保。现原告的借款已经全部清偿，且被告泰丰公司长沙分公司无代偿行为，被告泰丰公司长沙分公司抵押权消灭。被告泰丰公司长沙分公司为被告泰丰公司的分公司，其民事责任由被告泰丰公司承担。现原告特诉至法院。
被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定，原告向案外人上海嘉银金融服务有限公司借款6.5万元，借款期限为24个月，自2014年8月6日至2016年8月7日。同日，原告与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》一份，约定原告自愿将其拥有的车牌号码为湘Ａ×××××的蒙迪欧牌CAF7230A汽车抵押给被告泰丰公司长沙分公司作为双方签订的上述《借款合同》项下的借款及相关款项的抵押担保。涉案车辆办理了抵押权人为被告泰丰公司长沙分公司的抵押登记。2016年8月18日，案外人上海嘉银金融服务有限公司出具《结清证明》，载明：原告于2014年8月6日在该公司平台借款65000元，已于2016年8月8日还清借款本息。
以上事实，有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《结清证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告因向案外人上海嘉银金融服务有限公司借款，与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》将拥有的车牌号码为湘Ａ×××××的蒙迪欧牌CAF7230A汽车抵押给被告泰丰公司长沙分公司进行反担保，并办理了抵押登记手续。现根据案外人上海嘉银金融服务有限公司出具《结清证明》，原告和上海嘉银金融服务有限公司之间的主债务已于2016年8月8日清偿完毕，主债权消灭，被告泰丰公司长沙分公司基于反担保形成的抵押权也归于消灭。同时，根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司办理解除抵押登记手续的主张，本院予以支持。
对于原告主张的律师费问题，原告未能提供证据有合同依据且实际发生，本院不予支持。
被告泰丰公司、泰丰公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰丰融资担保有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘伟办理湘Ａ×××××蒙迪欧牌CAF7230A汽车解除抵押登记；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 康代祈
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
反担保适用本法担保的规定。
《中国人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更13号
罪犯李志强，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出(2015)娄星刑初字第386号刑事判决，认定罪犯李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4271号
原告：石河子市汇鑫融资担保有限公司，石河子市北泉镇北泉路299-G11号。
法定代表人：肖鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨豫红，女，1984年4月26日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市鑫朗博塑料机械制造有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路405栋2号。
法定代表人：王红，经理。
被告：郭法平，男，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：邢晓楼，女，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市汇鑫融资担保有限公司诉被告石河子市鑫朗博塑料机械制造有限公司、郭法平、邢晓楼保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石河子市汇鑫融资担保有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市汇鑫融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市汇鑫融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 吴虹其
人民陪审员 徐 新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白云妍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初42号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，生于1991年12月11日，住甘肃省玉门市。2016年5月26日因无证驾驶被玉门市公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日23时58分许，被告人李某酒后驾驶×××号”长城牌”小型轿车，沿花海镇商业西街道路由西向东行驶至”凌云商店”门前超车时驶入路左，与迎面驶来由席某驾驶的×××号”英伦牌”小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为120.3150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人席某、金某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人李某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 雪
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3404号
原告：唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会,地址：唐山市。
法定代表人：张立建，职务：于庄子村村民委员会主任。
被告：张铁林，男，1966年4月25日生，汉族，农民，地址：唐山市。
原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会与被告张铁林农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市丰南区丰南镇于庄子村村民委员会负担。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十三日
书记员 毕东涵
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2320号
被罚款人：张妙妙。
本院在执行徐静申请执行张妙妙民间借贷纠纷一案中，因张妙妙拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对张妙妙罚款12000元，限在2016年12月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 苗义勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 帅
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第257号
朱克平：
李宏与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第272号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更40号
罪犯张淼，又名张聪，男，1983年6月29日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2015年6月17日作出（2015）阆刑初字第20号刑事判决，以被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）南中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为张淼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张淼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯张淼于2017年9月25日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张淼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8480号
原告：张掖市鑫瑞机电有限公司
法定代表人：佘某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：916207027458xxx
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈某，男，1995年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
被告:陈某，男，1964年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
原告张掖市鑫瑞机电有限公司与被告陈某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市鑫瑞机电有限公司撤诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告张掖市鑫瑞机电有限公司负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 省 瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第857号
罪犯韦贺奎，男，1970年6月2日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年12月27日作出（1998）巴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韦贺奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年1月22日以（1999）内刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月11日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第292号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第3号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年4月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韦贺奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月，2013年6月、7月、8月共记功四次。
经审理查明，罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贺奎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1462号
罪犯姚国良，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年1月12日作出（2010）静刑初字第14号判决，以被告人姚国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国良减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年9月16日至2017年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第577号
申请执行人姚吉，男，1995年1月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人朱长富，男，1951年10月22日生，汉族。
姚吉与朱长富机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，朱长富应在判决生效后30日一次性赔偿姚吉人民币95206.75元并承担诉讼费用2950元。根据权利人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱长富于3013年12月31日至2014年1月30日被我院分别以拒不申报财产和拒不履行原因实施拘留，其余未能发现其有可供执行财产，申请执行人姚吉亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1581号
原告：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，宁夏西部热电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：杨清勇，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县（该身份信息由原告提供）。
被告：王小明，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西充县（该身份信息由原告提供）。
原告王浩宇与被告杨清勇、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人尤小艳、茹洋到庭参加诉讼，被告杨清勇、王小明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩宇向本院提出诉讼请求：1.被告杨清勇偿还原告借款本金48957元及利息50577元；2.被告王小明对被告杨清勇所负原告上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定，被告杨清勇因购车需要向原告借款56万元，原告按照被告杨清勇指示将借款支付银川正通达汽车贸易有限公司视为其收到该款，借款期限自2011年9月17日至2016年9月16日，借款月利率为2%，被告王小明为上述借款、利�及用以实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证担保期限自本合同生效之日起至本合同实际还款完毕后止。合同签订后，原告通过向银川正通达汽车贸易有限公司支付购车款56万元的方式向被告杨清勇提供了借款，银川正通达汽车贸易有限公司轩昂原告出具收据一张。后被告杨清勇向原告偿还借款本金511043元（该款被告杨清勇分别于2011年9月30日偿还本金88500元、2011年10月17日偿还本金31433元、2011年11月19日偿还本金31435元、2011年12月23日偿还本金11440元、2012年1月18日偿还本金31435元、2012年3月19日偿还本金32000元、2012年4月19日偿还本金32000元、2012年5月13日偿还本金32000元、2012年6月15日偿还本金32000元、2012年7月14日偿还本金32000元、2012年9月15日偿还本金5万元、2012年10月19日偿还本金1万元、2012年11月17日偿还本金5万元、2013年5月5日偿还本金1万元、2013年6月22日偿还本金5000元、2013年7月22日偿还本金5000元、2013年10月15日偿还本金1万元、2013年11月16日偿还本金1万元、2014年7月20日偿还本金800元、2014年10月16日偿还本金3000元、2014年12月10日偿还本金1000元、2015年1月7日偿还本金2000元）。截止2017年2月13日，被告杨清勇尚欠原告借款本金48957元、利息50577元未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨清勇、王小明未作答辩，亦未提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭的《抵押借款合同》、收据，符合证据形式上的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉依据的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《�押借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立，并自原告向被告杨清勇提供借款时生效，本院对此予以确认。借款后，被告杨清勇应当按照合同约定偿还原告借款而未偿还，已经构成违约，故对原告要求被告杨清勇偿还下欠借款本金48957元及利息50577元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告王小明为上述借款、利息及用以实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证担保期限自本合同生效之日起至本合同实际还款完毕后止，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现保证期间尚未经过，被告王小明保证责任不免除，故对原告要求被告王小明对被告杨清勇所负原告上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告杨清勇追偿。二被告经本院依法�唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王浩宇借款本金48957元及利息50577元；
二、被告王小明对被告杨清勇所负原告王浩宇上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告杨清勇追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费300元，由被告杨清勇、王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第344-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人何孙明，男，汉族，1975年11月9日生。
被执行人林小青，女，汉族，1975年7月21日生，住周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海巨音钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场D幢21号，组织机构代码证号码：75290988-2。
法定代表人何孙明。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人何孙明、林小青、福建诚信融资担保有限公司、上海巨音钢铁发展有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用；被执行人林小青、何孙明、上海巨音钢铁发展有限公司名下的存款本院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区室房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区房产、被执行人何孙明拥有的坐落于上海市逸仙路、林小青拥有的上海市中山北路的房产，本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人何孙明与林小青共同共有的坐落于上海市朱泾镇的房产已被我院（2014）周民初427号民事裁定书轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执355号
申请执行人刘其桂。
被执行人江苏金昉实业有限公司。
申请执行人刘其桂与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0922民初2303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为132104元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款50000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执355号申请执行人刘其桂。被执行人江苏金昉实业有限公司。申请执行人刘其桂与被执行人江苏金昉实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0922民初2303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为132104元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款50000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年六月十五日书 记 员  李琳瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4719号
原告：刘艳斌。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：尹飞燕。
原告刘艳斌为与被告尹飞燕买卖合同纠纷一案中，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告刘艳斌于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳斌撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘艳斌负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 庄佳琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3457号
上诉人（原审原告）柴福生，男，1962年7月24日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）翟文武，男，1955年4月3日出生，汉族，住太原市。
二上诉人共同委托代理人弓合心，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，住所地太原市小店区学府街坞城村。
法定代表人刘毅，村委会主任。
委托代理人刘轩，山西管辅律师事务所律师。
委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。
上诉人柴福生、上诉人翟文武因债权转让合同纠纷一案，不服太原小店区人民法院（2016）晋0105民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人柴福生、上诉人翟文武在一审院立案时提交的《建设工程施工合同》复印件中的第37条有划掉”向太原市仲裁委员会提请仲裁”的痕迹无被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员印章。在一审法院庭审时上诉人柴福生、上诉人翟文武提供的被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员与安阳建设（集团）有限责任公司签订的《建设工程施工合同》合同第三十七条（第五十页）约定”双方发生争议向太原仲裁委员会提请仲裁”，该条款被划掉并加盖有被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员公章，上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员虽否认加盖在”向太原市仲裁委员会提请仲裁”的公章与另外两处公章不同，但未否定其公章的真实性。从上述两份《建设工程施工合同》第37条的处理情形，被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员与安阳建设（集团）有限责任公司均不认可产生争议时仲裁管辖条款。被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》的内容，除该通知中载明”受让方柴福生、翟文武接受《建设工程施工合同》约定的发生纠纷由太原仲裁委员会裁决”外与上诉人柴福生、上诉人翟文武持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》的内容一致，但上诉人柴福生、上诉人翟文武持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》对产生争议时没有约定。上诉人柴福生、上诉人翟文武与被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员之间的管辖属于约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定”驳回原告柴福生、原告翟文武的起诉”属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2015号民事裁定;
二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月九日
书记员 薛 英
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3457号上诉人（原审原告）柴福生，男，1962年7月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）翟文武，男，1955年4月3日出生，汉族，住太原市。二上诉人共同委托代理人弓合心，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，住所地太原市小店区学府街坞城村。法定代表人刘毅，村委会主任。委托代理人刘轩，山西管辅律师事务所律师。委托代理人董瑞，山西管辅律师事务所律师。上诉人柴福生、上诉人翟文武因债权转让合同纠纷一案，不服太原小店区人民法院（2016）晋0105民初26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人柴福生、上诉人翟文武在一审院立案时提交的《建设工程施工合同》复印件中的第37条有划掉”向太原市仲裁委员会提请仲裁”的痕迹无被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员印章。在一审法院庭审时上诉人柴福生、上诉人翟文武提供的被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员与安阳建设（集团）有限责任公司签订的《建设工程施工合同》合同第三十七条（第五十页）约定”双方发生争议向太原仲裁委员会提请仲裁”，该条款被划掉并加盖有被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员公章，上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员虽否认加盖在”向太原市仲裁委员会提请仲裁”的公章与另外两处公章不同，但未否定其公章的真实性。从上述两份《建设工程施工合同》第37条的处理情形，被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员与安阳建设（集团）有限责任公司均不认可产生争议时仲裁管辖条款。被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》的内容，除该通知中载明”受让方柴福生、翟文武接受《建设工程施工合同》约定的发生纠纷由太原仲裁委员会裁决”外与上诉人柴福生、上诉人翟文武持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》的内容一致，但上诉人柴福生、上诉人翟文武持有的安阳建设（集团）有限责任公司2016年2月19日的《债权转让通知书》对产生争议时没有约定。上诉人柴福生、上诉人翟文武与被上诉人太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员之间的管辖属于约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定”驳回原告柴福生、原告翟文武的起诉”属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2015号民事裁定;二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 姜宏亮审判员 李学贵二〇一七年一月九日书记员 薛 英
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15202号
原告：沈阳昕宇通租赁中心，住所法库县叶茂台镇叶茂台村。注册号：210XXXXXXXX3033。
负责人：谢昕宇，该公司总经理
委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂伟佳，该公司职员。
被告：中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区九纬路46号（七层A部分）
法定代表人：丁云朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂伟佳，中建四局第六建筑工程有限公司职员。
原告沈阳昕宇通租赁中心与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳昕宇通租赁中心于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳昕宇通租赁中心撤诉。
案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告沈阳昕宇通租赁中心负担。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15202号原告：沈阳昕宇通租赁中心，住所法库县叶茂台镇叶茂台村。注册号：210XXXXXXXX3033。负责人：谢昕宇，该公司总经理委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂伟佳，该公司职员。被告：中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市沈河区九纬路46号（七层A部分）法定代表人：丁云朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂伟佳，中建四局第六建筑工程有限公司职员。原告沈阳昕宇通租赁中心与被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳昕宇通租赁中心于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳昕宇通租赁中心撤诉。案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告沈阳昕宇通租赁中心负担。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月二十九日书记员潘峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1372号
原告：黄梅爱，女，1965年10月10日出生，汉族。
原告：田安果，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告：尹七妹，女，1967年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭晓洪，男，汉族。
原告黄梅爱、田安果与被告尹七妹合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄梅爱、田安果于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅爱、田安果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅爱、田安果撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄梅爱、田安果承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年七月三日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港民初字第0476号
原告张萍。
委托代理人唐志正。
被告权茂礼。
被告孙文忠。
本院受理原告张萍与被告权茂礼、孙文忠买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张萍诉称，2010年8月，被告孙文忠因经营巴比馒头向原告购买猪肉，货款按月结算。合作之初，被告孙文忠尚能按月结清货款，数月后开始拖欠。2011年8月5日，双方进行了结算，总货款为人民币87943元。被告孙文忠叫其助手，本案被告权茂礼向原告出具了欠条一份。此后，原告又据被告孙文忠的要求向被告供货数次。后经原告催要，被告孙文忠仅支付货款人民币1万元。现诉请法院判决被告孙文忠返还货款人民币94780元。
经审查，本院认为，原告张萍与被告孙文忠因案涉猪肉买卖纠纷，曾于2011年12月向本院提起诉讼。本院经审理后，于2012年3月20日作出（2012）崇港民初字第0008号民事判决书，判决驳回原告张萍的诉讼请求。原告张萍不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于同年8月10日作出（2012）通中民终字第0835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，原告张萍明确表示，被告权茂礼系被告孙文忠员工，其出具欠条是职务行为，并坚持要求被告孙文忠承担给付货款的责任。现原告张萍就同一事实再次向法院提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。至于原告张萍对原生效判决不服，可依法通过申诉途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
公告费人民币350元，由原告张萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 伟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第55号
申请执行人：西安市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人：罗亚民，局长。
委托代理人：张景媛。
委托代理人：樊峰艳。
被执行人：西安市碑林区西开肥牛火锅店兴庆路店，住所地本市兴庆路32号。
法定代表人：乔风永，经理。
2010年4月7日，本院收到申请执行人西安市环境保护局的执行申请书，要求强制执行其2009年5月31日作出的碑环罚字（2009）S099号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年4月13日向被执行人西安市碑林区西开肥牛火锅店兴庆路店送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被执行人已和申请执行人达成和解，故申请执行人西安市环境保护局于2010年4月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院
关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
助理审判员 杨淑香
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第190号
原告临沂万力商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路288号。
法定代表人朱华钦，总经理。
被告杨相宁，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住临沂市罗庄区。
原告临沂万力商业运营管理有限公司诉被告杨相宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案。2017年2月23日，原告临沂万力商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂万力商业运营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临沂万力商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕明娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1960号
原告:陈俊，男，生于1969年3月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:熊啸，男，生于1982年8月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告陈俊与被告熊啸民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告熊啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求:1.被告熊啸偿还借款5万元;2.被告熊啸承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告熊啸因经营钢材需流动资金，于2014年7月28日向原告借款5万元。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。现诉至法院要求被告还款。
熊啸未在法定期间提交答辩状，亦未在法定期间提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，原告陈俊通过其同学张晶认识被告熊啸，被告熊啸向原告陈俊借款5万元，立下借据一张。经原告陈俊催讨，被告熊啸未还款。
上述事实,有身份证复印件、户籍信息表、借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院审核认定。
本院认为，被告向原告借款，被告立下借据，原告向其提供了借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未还款，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊啸于本判决生效后五日内返还原告陈俊借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊啸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号:17×××30，开户行:中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 王进国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱冠军
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2462号
原告：龙正科，男，1965年4月9日出生，汉族，住钟山区。
特别授权委托代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。
被告：陈兴全，男，1974年4月20日出生，汉族，现住址不明。
被告：苏长顺，男，1967年8月24日出生，彝族，住盘县。
原告龙正科与被告陈兴全、苏长顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙正科的委托代理人杨猛、被告苏长顺到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙正科向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月10日，被告陈兴全向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为一年，并承诺自愿将位于水矿集团后面的一栋住房抵此借款，同时，被告苏长顺自愿为该借款承担担保责任，并立下字据。该笔借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的这种行为严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告提出的诉请。
被告陈兴全未到庭，亦无答辩。
被告苏长顺辩称，借款时间2012年3月10日，借款期是1年，借款到期后到是现在原告方也没有找过我，所以我以为该借款是偿还的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对借条一份，因能证明被告陈兴全向原告借款200000元，约定借款期限为一年，并约定用水矿集团的后的一栋房子抵押的事实，本院予以确认；对担保书一份，因能证明被告苏长顺为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认；对证明一份，因出具单位不具备认定房屋所有权的职能，本院不予确认；对被告身份证复印件二份，因能证明被告的身份情况，本院予以确认；对裁定书复印件一份，能证明原告因为该笔借款于2014年向本院提起过诉讼的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告陈兴全向原告龙正科出具借条一份，载明：“今借到龙正科现金人民币贰拾万元整（200000.00元），本人用位于水矿集团后面的一栋私人住房作为抵押（注：整个私人建筑无证照）。借款期限为一年，如逾期不能偿还，龙正科可以全权处理此房，房屋出售后不足贰拾万，本人继续承担债务，直到还清为止”，被告陈兴全在借款人处签名并按手印。同日，被告苏长顺向原告出具担保书一份，载明：“陈兴全向龙正科借款一事本人自愿为陈兴全担保。不管出现任何事情陈兴全不能还款付息，本人自愿承担一切债务。用普谷红山砂石厂作为担保”，被告苏长顺在担保人处签名并按手印。借条及担保书中的抵押担保物未到相关部门办理备案手续。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
本院认为，被告陈兴全向原告龙正科借款200000元有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告陈兴全应当对�笔借款承担偿还责任，对原告请求被告陈兴全偿还200000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告苏长顺承担连带保证责任的诉请，被告苏长顺向原告出具担保书的行为，是对担保的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告苏长顺应当承担连带保证责任。本案中，借款约定的借款期为一年，即2013年3月10日到期，原告与被告苏长顺未在担保书中未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告有权自还款期限届满之日即2013年3月10日起6个月内要求被告苏长顺承担保证责任，超过该期间，被告苏长顺免除保证责任。因原告未举证证明在保证期间原告向被告苏长顺主张过权利，故保证人即被告苏长顺的保证责任免除。对原告主张第一次起诉时诉讼时效已经中断的陈述，在保证期间内主张权利才开始计算诉讼时效，原告第一次起诉时已在保证期间之后，不存在诉讼时效未超过的问题。本案诉讼系因被告陈兴全未按时偿还借款本金及利息引起，诉讼费用应由被告陈兴全承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�告陈兴全于本判决生效之日起十日内向原告龙正科偿还借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏长顺在本案中不承担责任。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈兴全负担（原告已预交，被告陈兴全连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区�民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周昌龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初346号
原告：赵春发，男，1942年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：叶华根，男，1976年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告赵春发与被告叶华根、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春发于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵春发负担。
审判员 祝太平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初47号
原告：麦某1。
委托诉讼代理人：何震。
被告：潘某。
第三人：麦某2。
第三人：麦某3。
第三人：麦某4。
第三人：麦某5。
第三人：麦某6。
第三人：麦某7。
第三人：麦某8。
第三人：麦某9。
本院在审理原告麦某1诉被告潘某，第三人麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8、麦某9法定继承纠纷一案中，原告麦某1于2017年2月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告麦某1的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦某1撤回对被告潘某，第三人麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6、麦某7、麦某8、麦某9的起诉。
本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告麦某1负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴建欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1579号
罪犯白云龙，男，1979年11月2日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人白云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十二日以（2009）云高刑终字第1752号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1041号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00456号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月11日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，沥青灌车驾驶员。因本案于2014年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第355号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某及曾某某、周某某（均另案处理）所驾驶车牌号为川XXXX**的沥青罐车，系车主王某某挂靠于四川泸州某某物流运输公司的运输车辆，在该运输公司对外承接运输业务后，交由王某某承运，王某某即雇佣被告人王某某及曾某某、周某某作为驾驶员参与运输。
2014年9月下旬，被告人王某某先后三次按照车主王某某的安排，驾驶川XXXX**沥青罐车到本市鱼嘴果园港区内和本市沙坪坝区交通物资集团曾家油库，装载四川某某建筑达州分公司双龙沥青混凝土拌合站购买的国产70号A沥青，运输至四川省达州市双龙镇。在运输过程中，被告人王某某伙同曾某某采取秘密手段，共计盗窃罐车内的价值10080元的沥青2.4吨，销赃获款8160元后二人均分。
2014年10月，被告人王某某先后两次按照车主王某某的安排，驾驶川XXXX**沥青罐车到本市鱼嘴果园港区内和本市沙坪坝区交通物资集团曾家油库，分别装载广西某某建设集团有限公司、四川某某建筑达州分公司双龙沥青混凝土拌合站购买的国产70号A沥青，运输至四川省仁寿县、四川省达州市双龙镇。在运输过程中，被告人王某某伙同周某某采取秘密手段，共计盗窃罐车内的价值7560元的沥青1.8吨，销赃获款6120元后二人均分。
被告人王某某伙同周某某于2014年11月5日，将之前交货后剩下的本应属于其所在运输公司的价值3360元的0.8吨国产70号A沥青予以销赃，获款2720元并与周某某平分，销赃后即被民警捉获。民警缴获赃款2720元。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实。审理过程中，被告人王某某及周某某退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单、通话记录清单、川XXXX**沥青罐车运行路线记录、电话记录、天龙公司发货单等，证人杜某某、宋某某、陈某某、邵某、王某甲、苏某某的证言，被害人廖某某、朱某的陈述，同案人周某某、曾某某的供述，被告人王某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其案发后主动退赔被害单位全部经济损失并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某及其同案人所退赃款依法发还被害单位；对扣押在案的销赃所得款一千三百六十元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 岚
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第57号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1962年6月8日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、廖雪君出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄一健到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日上午8时许，被告人林某某在本小组进村公路上因拴马的位置与同村的王某某发生争执，在争执过程中林某某用随身携带的弯刀将王某某的右手手腕砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。2014年8月26日，被告人林某某主动到公安机关报案自首。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对王某某被伤害案立案侦查的事实。
2、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实林某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过、安全检查笔录，证实林某某系主动到公安机关投案自首，公安机关对其进行人身检查，未发现有携带违禁品，也未发现身上有伤痕的事实。
4、证人黄某某的证言，证实王某某被林某某用刀砍伤后到其办公室反映，后其向公安机关报案的事实。
5、被害人王某某的陈述，证实其被林某某用刀砍伤的时间、地点等事实。
6、被告人林某某的供述和辩解，其与王某某因拴马位置发生争执，在争执中其用刀将王某某的右手砍伤的事实经过。
7、伤情照片，证实王某某被砍刀伤的情况。
8、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查和林某某、王某某对案发现场及作案工具进行辨认的情况。
9、（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证实王某某的伤情为轻伤二级，并将该鉴定意见书已告知林某某和王某某的事实。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从林某某住所提取弯刀一把并依法予以扣押的事实。
上述证据来源合法、内容客观证实，经庭审质证、认证，证据间能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：本案被害人有过错，被告人有自首情节，可以从轻、减轻并适用缓刑处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出的主观恶性不大、人身危险性小的辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案被害人有过错，且被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人自愿赔偿给被害人的各项经济损失18000元（当庭履行10000元），并得到被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的作案工具弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 赖锦芗
二〇一五年五月四日
书记员 何会珊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人廉某某，曾用名廉某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月11日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第67号起诉书指控
被告人廉某某犯贪污罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人廉某某有期徒刑三至五年。
经审理查明，被告人廉某某于2000年7月至2008年4月任富锦市某某粮库副主任，负责工会工作。2005年至2007年年末，被告人廉某某利用各部门报销费用之机，采取假票据虚报招待费用的手段，多次贪污公款共计人民币54941元。赃款被其用掉。案发后，赃款全部返还并上缴。
被告人廉某某于2015年3月11日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过证明、现实表现证明、扣押清单，上缴罚款收据，企业法人营业执照，中共富锦市粮食委员会文件、富锦市粮食局情况说明，富锦市九零粮库记账凭证、账册，大连医科大学附属第二医院检验报告单、出院记录，诊断书，证人刘某某、官某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某身为国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人廉某某利用职务上的便利，采取利用假票据虚报费用的手段，侵吞公款，其行为构成贪污罪。富锦市人民检察院指控被告人廉某某犯贪污罪罪名成立。被告人廉某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑赃款全部返还，对其可减轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人廉某某有悔罪表现，无前科劣迹，且身患重病，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二项）、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷玉峰
本审理报告所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第二款个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第57号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月11日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第67号起诉书指控
被告人廉某某犯贪污罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人廉某某有期徒刑三至五年。
经审理查明，被告人廉某某于2000年7月至2008年4月任富锦市九零粮库副主任，负责工会工作。2005年至2007年年末，被告人廉某某利用各部门报销费用之机，采取假票据虚报招待费用的手段，多次贪污公款共计人民币54941元。赃款被其用掉。案发后，赃款全部返还并上缴。
被告人廉某某于2015年3月11日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�证到案经过证明、现实表现证明、扣押清单，上缴罚款收据，企业法人营业执照，中共富锦市粮食委员会文件、富锦市粮食局情况说明，富锦市九零粮库记账凭证、账册，大连医科大学附属第二医院检验报告单、出院记录，诊断书，证人刘某某、官某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某身为国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人廉某某利用职务上的便利，采取利用假票据虚报费用的手段，侵吞公款，其行为构成贪污罪。富锦市人民检察院指控被告人廉某某犯贪污罪罪名成立。被告人廉某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑赃款全部返还，对其可减轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人廉某某有悔罪表现，无前科劣迹，且身患重病，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二项）、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 韩冬雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第57号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于2015年3月30日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日14时许，被告人尹某某在富顺县富世镇大转盘乘坐3路公交车时，发现乘客郑某某胸部的衣服口袋鼓起，认为袋子里有钱，当车行至富达路时，尹某某便用随身携带的收缩剪刀将郑某某胸部处的衣服口袋剪开，从口袋里盗得现金人民币1200元。尹某某到富顺县黄桷树站下车时，同车的一女乘客提醒被害人郑某某被盗了，并与郑某某一同下车追赶尹某某，同时大声呼喊抓小偷，尹某某逃跑途中被群众拦下，尹某某自称只偷了100元，并摸了100元扔在地上后趁机逃跑。后被群众堵在黄桷树巷道一小区顶楼，西湖派出所民警随后赶到现场将尹某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书及照片，调取证据通知书，发还清单，被告人、被害人指认照片，被害人郑某某的陈述，被害人郑某某被划烂的衣服口袋照片，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第57号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1968年6月11日生，云南省麒麟区人，大专文化，职工。未受过刑事处罚，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被富源县公安局刑事拘留，同年12月9日被富源县公安局依法逮捕，同年12月24日被富源县公安局取保候审。现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等二人出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日,被告人白某某驾驶小型客车载着李某从麒麟区驶往富源县墨红镇吉克煤矿方向，11时15分左右，当车行至富墨线K39+900米处时，由于被告人白某某在驾驶过程中未确保行车安全，致使其所驾驶车辆驶离左侧路面后翻于河中，造成李某当场死亡。经富源县公安局交警大队认定：白某某负此次事故的全部责任，李某不承担此次事故责任。事故发生后，被告人白某某请过路的人打电话报警并去寻找李某，交警到后，随交警到墨红派出所自首。被告人白某某的家属赔偿了被害人李某的家属经济损失人民币357500元并取得了被害人家属的谅解。被害人家属请求最大限度从轻处罚被告人白某某。
上述事实，被告人白某某无异议，并有经质证、认证的被告人白某某的供述，证人陈某、王某某、马某某、卢某某、高某某、吕某某、李某某的证言，报案笔录，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，车辆检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验笔录、尸体检验报告、尸检照片，取证笔录，调解书，谅解书，收条，领条，情况说明，户口证明，释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人白某某在案发后主动请人向公安机关报案并如实供述案件事实，属自首，其犯罪情节较轻，可以免除处罚；其家属在事故发生后对被告害人家属进行了赔偿，取得被害家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人白某某犯罪的起因、认罪态度，悔罪表现，社会危害性等因素，本院处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗 靖
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执862号
申请执行人谢卫平，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县。
申请执行人尹寿红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人朱来生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第2号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱来生个人存款。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱来生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘四根
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵梅竹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2293号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告廖洋，女，2000年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇红阳村柏树山组147号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖洋金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告廖洋的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执370号
申请执行人：崔同花，女，1974年4月17日出生，住址吉林省。
被执行人：赵仁福，男，1983年4月30日出生，住址辽宁省。
崔同花与赵仁福土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人崔同花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 淞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执370号申请执行人：崔同花，女，1974年4月17日出生，住址吉林省。被执行人：赵仁福，男，1983年4月30日出生，住址辽宁省。崔同花与赵仁福土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人崔同花向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕彦龙二〇一六年十二月十二日书记员  王 淞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初206号
原告：福建一洲动力科技有限公司，住所地福建省福安市闽东赛岐经济开发区工业园区。
法定代表人：陈品寿，总经理。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：蔡福建，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建一洲动力科技有限公司（以下简称一洲动力科技公司）与被告蔡福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一洲动力科技公司的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告蔡福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一洲动力科技公司向本院提出诉讼请求：判令蔡福建偿还一洲动力科技公司货款512081.5元，并按年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的经济损失。事实和理由：2016年6月1日，一洲动力科技公司与蔡福建签订《电池销售合同》，由蔡福建在广西柳州市代为销售一洲动力科技公司生产的绿达品牌电池。双方按约履行后，蔡福建久拖货款未付。蔡福建于2016年12月10日对其拖欠一洲动力科技公司的货款进行确认，并在一洲动力科技公司的客户对账单上签字确认，蔡福建直至2016年12月10日止拖欠一洲动力科技公司货款共计512081.5元。后经一洲动力科技公司多次催讨，蔡福建均以种种理由拒不偿还。
蔡福建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，一洲动力科技公司与蔡福建签订一份《电池销售合同》，约定：蔡福建是一洲动力科技公司在广西柳州市场的销售区域代理，合同期内需完成绿达品牌40000组电池销售量。蔡福建每次订货应以传真、电子邮件等方式写明有关产品规格、型号、数量等具体要求。经研究报集团批准，给予60万元的授信额度，每批订货的40%货款作为授信，累计到60万元止。每季度考核销量，如未完成每月3000组计划，授信额度按照完成计划量的比例缩减，超出的授信额度应在季度考核的下月5日前由蔡福建无条件支付给一洲动力科技公司。双方一个月内如无订单、货款往来或任何一方提出终止合作时视为合同终止，合同终止后3个月内蔡福建应无条件偿还授信额度的80%，6个月内结清所有授信款项。一洲动力科技公司负责将货物托运至蔡福建所在地，托运费由一洲动力科技公司承担。合同有效期从2016年6月1日起至2017年5月31日止。如发生纠纷双方协商处理，协商不成，任何一方可向一洲动力科技公司所在地人民法院起诉。合同还对其他事项作了约定。2016年12月10日，一洲动力科技公司与蔡福建对双方之间的货款进行结算，蔡福建在《福建一洲动力科技有限公司客户对账单》上签字，确认截至2016年12月10日，共计结欠一洲动力科技公司货款512081.5元。因蔡福建未还款，一洲动力科技公司遂提起本案之诉。
上述事实，有一洲动力科技公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一洲动力科技公司与蔡福建之间签订的《电池销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，应认定合法有效。蔡福建结欠一洲动力科技公司货款512081.5元，有对账单为据，事实清楚，应予认定。现蔡福建未还款的行为，构成违约，应承担还款的违约责任。故一洲动力科技公司诉请蔡福建返还货款512081.5元，应予支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，一洲动力科技公司主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现一洲动力科技公司自愿主张按年利率6%计算从起诉之日即2017年3月14日起至款项付清之日止的利息损失，并未超过上述标准，可予支持。蔡福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡福建应于本判决生效之日起十日内返还福建一洲动力科技有限公司货款512081.5元及利息（计息时间从起诉之日即2017年3月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，由蔡福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年八月十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1880号
原告：杨顺闯，男，1973年12月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：魏涛，男，1979年10月15日生，汉族，住。
原告杨顺闯与被告魏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺闯到庭参加诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告魏涛支付原告货款31100元。事实和理由：被告2015年在原告处购买化肥，于2015年7月23日出具欠条一张，2017年8月19日支付货款4700元，2017年6月23日支付货款10000元，下欠31100元，经原告多次催要，被告拒不支付下余货款。故诉至法院要求被告支付下余货款。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告在原告处购买化肥，于2015年7月23日出具欠条一张，2017年8月19日支付货款4700元，2017年6月23日支付货款10000元，下欠31100元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告购买原告化肥，双方买卖合同成立，被告应履行付款义务。故对原告要求被告支付下余货款31100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效之日起十日内向原告杨顺闯支付货款31100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 密
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初374号
原告饶河县农村信用合作联社。
委托代理人：王福平，男，该单位职工。
被告范广全，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告杨忠，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告冯立新，男，1971年3月4日出生，汉族。
原告饶河县农村信用合作联社（以下简称饶河联社）与被告范广全、杨忠、冯立新金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告饶河联社委托代理人王福平，被告范广全、杨忠、冯立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社诉称，2014年12月23日，
被告范广全与我属红旗岭信用社签订了编号为790171412232001的《农户最高额联保借款合同》。合同约定我社向被告提供贷款共计450000元，借款期限自2014年12月23日至2016年2月1日，利率8.94‰。合同签订后，我社于2014年12月23日向被告支付全部贷款。2016年2月1日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款，我社多次向被告催收，但被告一再拖延，始终未能还清全部贷款本息。截止2016年4月20日，被告仍欠我社贷款本金450000元，利息68082.57元，本息合计518082.57元。为维护自身合法权益，我社诉讼到法院，请求法院依法判令被告范广全偿还贷款本金450000元，利息68082.57元（利息按合同约定给付至本息清偿完毕之日）。三被告承担连带责任。被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的所有费用。
被告范广全辩称，借款事实属实，但我现在没有经济能力偿还。
被告杨忠、冯立新辩称，借款事实属实，我们三人互为联保在原告处借款，我所借款项已结清。
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告范广全、杨忠、冯立新签订农户最高额联保借款合同。合同约定；三被告自愿结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员互相承担连带保证责任。被告杨忠借款700000元、冯立新借款300000元，二人均已还清贷款本金及利息。被告范广全借款450000元，借款期限2014年12月23日至2016年2月1日，贷款利率为8.94‰。合同签订当日原告将贷款款项全额转入范广全账户内。截止至2016年5月17日，范广全贷款所产生利息为72615.15元，范广全所借本金及利息至今为清偿。为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证三份、利息结算清单一份及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的农户最高额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告范广全账户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告范广全负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨忠、冯立新作为联保小组成员，并在合同中约定对小组成员的贷款承担连带保证责任，因此二被告对小组内成员范广全的未清偿贷款负有保证人的义务，二人应当督促债务人范广全履行贷款合同义务，或履行其保证人的义务。被告范广全在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。故本院对原告要求被告范广全立即偿还借款本金及利息，被告杨忠、冯立新承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的执行费尚未发生，故本院不予认定。实现债权产生的费用原告未提供确实的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范广全于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金人民币450000元，利息72615.15元（截止至2016年5月17日），合计522615.15元。2016年5月18日后的利息按合同约定利率给付至清偿之日止。
二、被告杨忠、冯立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491.5元，由被告范广全、杨忠、冯立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00504号
原告：许某某，男，1973年8月4日生，汉族，居民，定远县人。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年7月14日生，汉族，农民，定远县人。
被告：凡某，男，1986年6月6日生，汉族，农民，定远县人。
原告许某某与被告王某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张红星，被告凡某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：被告王某两次向我借款计50000元，被告凡某签名担保，后我多次催要，被告一直不还，要求两被告偿还借款50000元。
被告王某未作答辩。
被告凡某辩称：被告王某借款是事实，由我签名担保，我同意还款，但我没有钱。
原告为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告王某两次向原告借款，并由被告凡某签名担保的事实。
被告凡某对原告的证据没有异议。
被告王某未予质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，被告王某向原告许某某借款30000元，被告王某出具借条“今欠到许某某人民币叁万元整（30000），此据王某，担保人：凡某。2013、11、7”。2013年11月17日，被告王某又向原告借款20000元，被告王某出具借条“今欠到许某某人民币贰万元整（20000），此据王某，担保人：凡某2013、11、17”。后原告多次向被告王某催要，被告一直拖欠不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。被告凡某在借条上签名担保，担保方式不明确，应视为承担连带担保责任。原告要求被告王某还款，被告凡某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律处后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告许某某借款50000元；被告凡某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00040号
申请执行人：金士仿。
被执行人：定远县炉桥镇滨湖村村民委员会。
申请执行人金士仿与被执行人定远县炉桥镇滨湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的10800元。本案在执行过程中查明，被执行人定远县炉桥镇滨湖村民委员会，无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年六月十三日
书记员 边 欣