云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第642号
原告江朝辉，男。
委托代理人钱刚、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文钗，男。
被告朱兴巧，女。
被告昆明新榕峰门业有限公司。
住所地昆明市官渡区大板桥镇园艺场六队。
法定代表人李文钗，执行董事兼总经理。
原告江朝辉诉被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江朝辉的委托代理人马玲玲到庭参加诉讼，被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江朝辉诉称：2013年11月5日，原告与被告李文钗、朱兴巧签订了《借款合同》，向原告借款1400000元，期限自2013年11月5日至2013年12月4日，月利息为2%。同日，被告昆明新榕峰门业有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告李文钗、朱兴巧在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年12月5日，借款期限届满，经原告多次催告，被告未按约定归还全部借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金1214733元，并自2014年12月5日起按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算至全部借款本息清偿之日止；2、判令各被告连带赔偿原告为实现债权产生的律师费38800元。
被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
审理中，原告江朝辉针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借条、收条。欲证明被告李文钗、朱兴巧向原告借款1400000元，被告昆明新榕峰门业有限公司为上述款项的全部债务承担连带保证责任。2、借款确认及还款承诺。欲证明因三被告未能按照合同约定按期归还借款，2014年11月19日，原告与三被告达成了借款确认及还款承诺。3、委托代理合同律师费发票。欲证明原告为实现债权支出的合理费用。
被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据1、2、3均来源合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2013年11月5日，原告江朝辉与被告李文钗、朱兴巧签订《借款合同》，约定：因向云南汇联融资担保有限责任公司支付担保费，李文钗、朱兴巧向江朝辉借款1400000元，借款期限自2013年11月5日至2013年12月4日止，借款利息按日利率2.5‰计算。为确保原、被告签订的《借款合同》的履行，被告昆明新榕峰门业有限公司作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定：保证人担保的主债权为主合同项下贷款本金为1400000元，贷款期限自2013年11月5日至2013年12月4日止。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同的履行期限届满之日起六个月。当日，李文钗向原告江朝辉出具《借条》、《收条》各一份，载明：兹有出借人江朝辉借给借款人李文钗1400000元，借款人已全额收到前述借款。后被告于2014年1月4日偿还了210000元，于2014年5月16日偿还了315000元。2014年11月19日，三被告向原告出具《借款确认及还款承诺书》，载明：被告于2014年12月31日前偿还本金1400000元，利息按照每月2%支付利息。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借条》、《收条》及银行打款凭证能够形成证据锁链，证实被告李文钗、朱兴巧向原告借款的事实。被告李文钗、朱兴巧借款时，双方明确约定了被告偿还借款的期限，李文钗、朱兴巧应该按照约定的期限履行自己的还款义务。被告李文钗、朱兴巧逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告在借款时约定的利息过高，本院依法予以支持按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告于2014年1月4日偿还的210000元中，按照同期银行贷款利率5.6％的4倍计算157734元属于归还的借款本金，52266元为偿还的借款利息；于2014年5月16日偿还的315000元中，214367元属于归还的借款本金，100633元为偿还的借款利息。综上，对于原告请求被告李文钗、朱兴巧偿还借款本金1214733元的诉请，本院予以支持1027899元；对于原告要求被告支付剩余借款利息的诉请，本院予以支持借款本金1027899元自2014年5月17日起至实际还款之日时止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。对于原告要求被告昆明新榕峰门业有限公司承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告昆明新榕峰门业有限公司作为保证人签署了《保证合同》，合同中约定担保方式为连带保证责任，保证期限为主合同的履行期届满之日起六个月。但是被告新榕峰门业有限公司于2014年11月19日向原告出具的《借款确认及还款承诺》具有保证性质，应视为为被告李文钗、朱兴巧的债务承担连带责任保证，保证期限自2015年1月1日起重新计算，原告诉至本院时未超过保证期限，故对原告要求被告昆明新榕峰门业有限公司承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方签订借款合同第三条中第6条对追讨债务所产生的费用由被告承担已进行过约定，该约定内容不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司依法送达了应诉材料及开庭传票，被告李文钗、朱兴巧、昆明新榕峰门业有限公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文钗、朱兴巧于本判决生效之日起十五日内归还原告江朝辉借款1027899元并支付该款项自2014年5月17日起至本判决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、代理费38800元由被告李文钗、朱兴巧承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告江朝辉；
三、由被告昆明新榕峰门业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16081元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 卓 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张春丹