wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00014号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2013年10月14日被随县公安局刑事拘留，同年11月4日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）253号起�书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，被告人王某甲准备上街去看望母亲宋某。早上6时许，被告人王某甲与同伴李某（在逃）一起在小林镇街上吃早饭后，二人一同来到宋某的住处。在与母亲宋某交谈中，被告人王某甲认为弟弟王某乙没有赡养宋某，便和李小社决定去找王某乙理论。在王某乙家门前，被告人王某甲、李某与王某乙的妻子宋某发生口角，继而相互厮打，打斗中，被告人王某甲用铁锹将宋某的头部和腰部砍伤。王某乙听到宋某呼救声后赶回家，看到王某甲和李小社各拿一个铁锹正在追撵宋某，王某乙便上前与李小社打斗，打斗中，王某乙的右耳耳垂被李某�伤。
案发后，经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2013）医鉴字第2408号《司法鉴定意见书》认定：宋某的主要损伤为头皮裂伤，右侧腰部皮肤裂伤，右上肢软组织损伤，损伤程度评定为轻伤。随州正义司法鉴定中心作出的（2013）医鉴字第2409号《司法鉴定意见书》认定：王某乙的主要损伤为右耳耳垂缺损，损伤程度评定为轻微伤（重型）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人宋某、王某乙的陈述；2、公安机关提取物证笔录及登记表；3、随州正义司法鉴定中心对受害人宋某、王某乙的伤情分别作出的（2013）医鉴字第2408号、2409号《司法鉴定意见书》；4、被告人王某甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人称无能力赔偿二受害人的经济损失，经告知被害人宋某、王某乙的附带民事诉讼权利，二被害人认为被告人王某甲没有赔偿受害人的经济损失的能力和诚意，明确表示放弃要求被告人赔偿一切经济损失的诉讼权利，请求法院对被告人王某甲从重处罚。
本院认为，被告人王某甲因家庭赡养纠纷而伙同同伙故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；本案纠纷在同胞兄弟之间，事出有因，本可对被告人王某甲酌情从轻处罚，但被告人王某甲缺乏积极赔偿受害人经济损失的悔罪表现，没有获得受害人的谅解，另具备不能酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某甲所具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一四年五月八日
书记员 张又文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2129号
申请执行人杨兆春。
被执行人刘祥玲，曾用名龚成。
关于杨兆春与刘祥玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）淮民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘祥玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春支付借款本金50000元；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人刘祥玲承担。因被执行人刘祥玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兆春向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2576号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十一月三十日
书记员 于一鸣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第795号
原告李艳，女，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告李艳诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。2014年11月25日，被告刘春燕向原告出具退费单，同意退还学费8313元。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，且被告刘春燕已向其出具了退费单同意退还其学费，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费8313元及利息（自2014年6月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告李艳起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其，其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费。其虽然签了原告的退费单，但学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告李艳于2014年6月14日与环球雅思江宁分校续签《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计8000元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。2014年11月25日，被告刘春燕向原告出具了退费单，同意退还其本期学费及上一期剩余学费合计8313元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告李艳与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还学费8313元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月14日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，现要求被告支付该学费自2014年6月15日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，虽然被告刘春燕向原告出具了学费退费单，但原告系与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告李艳学费8313元及利息（自2014年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告李艳要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告李艳先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢360号
申请执行人：潘刚。
被执行人：大冶市富峰特钢有限公司。
法定代表人：杨善豪，该公司执行董事。
被执行人：杨善豪。
被执行人：黄石市侨鑫投资担保有限公司。
法定代表人：翁国龙，该公司执行董事。
被执行人：翁国龙。
被执行人：杨立。
本院在执行申请执行人潘刚与被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨善豪、黄石市侨鑫投资担保有限公司、翁国龙、杨立民间借贷纠纷一案中，因被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨善豪、黄石市侨鑫投资担保有限公司、翁国龙、杨立已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市中级人民法院（2012）�黄石中立初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月九日
书记员 吴晓梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00222-4号
原告曾传宏，男，1978年10月8日出生，汉族，农村居民。
被告金汉文，男，33岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾传宏与被告金汉文民间借贷纠纷一案中，原告曾传宏于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾传宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾传宏撤回起诉。
案件受理费9150元，申请保全费5000元，由原告曾传宏负担。
审判长 薛正锋
审判员 郭景军
审判员 吴忠强
二〇一四年五月二十八日
书记员 方梦华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第12-1号
申请执行人：林某，女，1972年4月6日出生，汉族，保险业务员，现住福建省，
被执行人：谢某，男，1964年10月9日出生，汉族，退伍军人，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人林某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第12-1号
申请执行人李山林，男，1955年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人王威，男，1970年6月12日出生，汉族，无业。
本院于2015年7月6日作出的（2015）东执字第75-2号执行裁定书，终结了东宁县人民法院（2013）东商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李山林向本院提出恢复执行申请，本院于2015年8月31日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李山林于2015年11月25日以与被执行人王威自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董长江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执962号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371311265880277B
法人代表：毛晓辉，职务：理事长。
被执行人：徐凤，女，住临沂市罗庄区。
被执行人：常兴君，男，住临沂市罗庄区。
被执行人：贾振飞，男，住临沂市高新区
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐、常兴君借款合同纠纷一案中本院于2017年9月25日依法作出（2017）鲁1311民初5299号民事裁定书查封了被执行人贾振飞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，被执行人常兴君名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，因被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾振飞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车，被执行人常兴君名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年五月九日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1311执962号
临沂市公安局车辆管理所：
关于申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐静、常兴君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1311执962号执行裁定书已经发生法律效力。因裁定解除查封的房产在你单位登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人贾振飞名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车，被执行人常兴君名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车各一辆的查封。
附：(2018)鲁1311执962号执行裁定书一份。
二〇一八年五月九日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01787号
原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：丁岚，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高守国，工人。
被告：金文传，个体经商。
原告滁州奥岚格机械有限公司诉被告高守国、金文传合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。受理后，本院按滁州奥岚格机械有限公司提供的高守国、金文传居住地送达开庭传票等法律手续，但因高守国、金文传不居住在该地址，无法送达。现高守国、金文传住址不详，滁州奥岚格机械有限公司不能提供高守国、金文传准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州奥岚格机械有限公司不能提供高守国、金文传准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定高守国、金文传送达地址，故滁州奥岚格机械有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州奥岚格机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第1636号
原告：黄益娟，女。
被告：芮元东，男。
本院在审理原告黄益娟诉被告芮元东民间借贷纠纷一案中，原告黄益娟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄益娟申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄益娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄益娟承担。
代理审判员 郭振东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴雪娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初字第1636号 原告：黄益娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮元东，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告黄益娟诉被告芮元东民间借贷纠纷一案中，原告黄益娟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄益娟申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄益娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄益娟承担。 代理审判员  郭振东 二〇一六年六月二十日 书 记 员  吴雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2425号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月7日23时05分许，被告人郑某某驾驶粤X／N23**号轿车行至佛山市顺德区伦教街道新塘海珠东路金富豪不锈钢店对开时，与前方行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤（经鉴定为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。郑某某发生事故后弃车逃离现场，经交警部门通知，郑某某于2014年6月9日自行到伦教交警中队接受处理。
经现场勘查和调查取证证实，郑某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶及造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，郑某某承担事故的全部责任。
案发后，郑某某家属支付被害人罗某某住院期间的医疗费用人民币75883元，并就后续赔偿与被害人及其家属达成协议，取得被害人及其家属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某某的供述；被害人罗某某的陈述；证人冯某某、罗某甲、姜某某、罗某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；交通事故损害赔偿凭证；谅解材料；道路交通事故认定书及交通事故认定情况说明；被告人郑某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郑某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人郑某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2.郑某某属初犯、偶犯；3.郑某某积极赔偿事故伤者的损失，积极履行与伤者达成的赔偿协议，有悔罪表现，取得了伤者及其家属的谅解。并当庭提交如下证据：广东省医疗收费票据，药品、蛋白粉奶粉、生活费及护理费收据，协议书，中国农业银行卡卡转账业务回单及帐户明细查询单，冯惠娴、罗某某的身份证及银行卡复印件，再次求情谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪中除郑某某家属支付被害人罗某某住院期间的医疗费用人民币75883元以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郑某某及其家属支付了被害人罗某某的医疗费用、护理费用、药品费用等共计人民币83104.43元，并与被害人达成赔偿协议，且已按协议约定支付赔偿款人民币160000元给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人郑某某的辩护人提交，并经庭审质证的广东省医疗收费票据、药品、蛋白粉奶粉、生活费及护理费收据、协议书、中国农业银行卡卡转账业务回单及帐户明细查询单、冯惠娴、罗某某的身份证及银行卡复印件、再次求情谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郑某某在事故发生后经交警部门通知自行到交警部门接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3555号
原告吴某。
被告柯某。
本院在审理原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 方新明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张吉齐
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执665号
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与芦建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦建平在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人芦建平的银行账户存款10202.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十五日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执665号之二
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与芦建平民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人芦建平的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执665号之一
申请执行人成继荣，男，1950年5月12日生，汉族，交城县人。
被执行人芦建平，男，1962年9月27日生，汉族，交城县人。
本院在执行成继荣与芦建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦建平有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人芦建平的工资10202.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武治国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00426号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人张青，女，1985年4月1日出生。
被执行人叶蒙，男，1982年8月20日出生。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段240号。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人张青、叶蒙、陕西盛泰�科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第5302号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的90184.72元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2011年8月25日查封了被执行人张青名下车牌号为陕A138**车辆手续。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部表示被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，并向我院提交解封车辆申请及结案申请。经审查后本院于2014年9月11日对被执行人张青名下车牌号为陕A138**车辆手续予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5302号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执�员唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年九月十八日
书记员 林 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19897号
原告：朱根钱，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：钟禄生，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙北街579号。
负责人：郑剑峰，经理。
委托诉讼代理人：蒋军杰，公司员工。
原告朱根钱与被告钟禄生、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“阳光财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后,被告阳光财险金华公司申请对原告朱根钱的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所予以鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱根钱及其委托诉讼代理人高雪琴、被告钟禄生、被告阳光财险金华公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月16日10时20分许，钟禄生驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车由北向南直行时，与路中间施工因施工用煤气罐起火往路边跑的行人朱根钱发生碰撞，造成车辆受损，朱根钱受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟禄生负事故的主要责任，朱根钱负事故的次要责任。
三、原告请求判令：1、被告钟禄生、阳光财险金华公司赔偿原告各项损失共计134780.08元（包括医疗费11788.3元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、误工费12667.2元、护理费4500元、残疾赔偿金92469.6元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2600元、交通费340元，共计138475.1元，超出交强险部分按80%计算）；2、被告阳光财险金华公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
四、被告钟禄生答辩意见：对事故发生经过和责任认定没有意见。钟禄生垫付了2755元。
被告阳光财险金华公司答辩意见：事故车辆投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请，医疗费应扣除非医保1768.82元，伤残不认可系数12%，精神抚慰金过高，三期过长，鉴定费不属于保险责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号小型面包车在被告阳光财险金华公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年10月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为朱根钱因交通事故致左髋臼骨折、左髂骨骨折、左冈上肌肌腱损伤，遗留右上肢、右下肢功能部分障碍，分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。朱根钱的误工期为120日、营养期为60日、护理期为30日。原告支付鉴定费2600元。
2018年3月1日，金华精诚司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为朱根钱2017年7月16日的交通事故损伤致左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。余损伤及后遗功能障碍未达到伤残程度。被告阳光财险金华公司支付鉴定费1560元。
七、受害人获得赔偿情况：被告钟禄生已垫付2755元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费11788.3元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、精神损害抚慰金4000元，合计114123.5元。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院依法不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。被告阳光财险金华公司申请重新鉴定的鉴定费1560元，由被告阳光财险金华公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为1200元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定钟禄生、朱根钱的责任比例为8:2。经计算，被告阳光财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告108225.2元，在商业三者险限额内赔偿原告（114123.5-108225.2）×80%=4718.64元，合计112943.84元。被告钟禄生垫付的2755元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱根钱112943.84元，其中110188.84元支付给原告朱根钱，其余2755元支付给被告钟禄生，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱根钱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已减半收取），由被告钟禄生负担1200元，由原告朱根钱负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 翔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执412号
申请执行人李富国。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付204900元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1539号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢云鹤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第9号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人邓静，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人陈晓云，指定辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月初以来，被告人陈某伙同吴某（未满16周岁，另案处理）以撬破的士车车窗玻璃盗窃财物的方式，在本市罗湖区多次盗窃他人财物。
1、2014年8月9日5时许，被告人陈某与吴某来到本市罗湖区文锦南路伺机作案。当行至文锦南公交站台时，被告人陈某负责在车边望风，吴某利用被告人陈某给其的螺丝刀将路边的士车的右后侧小三角玻璃撬破后进入到车内盗得被害人吴某雄一部苹果5手机（经鉴定，价值2153元人民币）、一部诺基亚2010型手机（经鉴定，价值195元人民币）和现金1000余元人民币。
2、2014年8月10日3时许，被告人陈某与吴某来到罗湖区罗芳村附近，利用上述同样的作案手法在两部的士车内盗窃被害人贺某义、易某乐共400余元人民币。
3、2014年8月12日6时许，被告人陈某与吴某来到罗湖区罗芳村附近，利用上述同样的作案手法在的士车内盗窃被害人邓某刚200余元人民币。
4、2014年8月13日4时许，被告人陈某与吴某来到罗湖区污水处理厂附近，利用上述同样的作案手法在两部的士车内盗窃被害人王某民、龙某共30余元人民币。
5、2014年8月14日3时许，被告人陈某与吴某来到罗湖区妇幼医院附近，利用上述同样的作案手法在的士车内盗窃被害人严某忠一部三星i8262D型手机（经鉴定，价值783元人民币）。
6、2014年8月15日3时许，被告人陈某与吴某来到罗湖区大望村附近，利用上述同样的作案手法在的士车内盗窃被害人王某腾2300元人民币。
2014年8月21日，公安人员将被告人陈某等人抓获，并缴获被盗诺基亚2010型手机一部，三星i8262D型手机一部，作案工具螺丝刀一把。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案手机及螺丝刀；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历核查表、被告人身份材料、情况说明、行政处罚决定书等；3、证人证言：证人吴某、魏某、王国某的证言、公安人员出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人吴某雄、贺某义、易某乐、邓某刚、ＸＸ某、龙某、严某忠、王某腾的陈述；5、被告人供述：被告人陈某的供述；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人陈某的辩护人做罪轻辩护，辩称：1、被告人认罪悔罪态度鲜明；2、被告人如实供述自己的罪行，属坦白；3、被害人系未成年人。综上，请法庭从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。
经审查，上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人罪轻的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陈某的犯罪事实和犯罪情节相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 战和祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17620号
原告：刘长华，男，1975年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王雷，男，汉族，1987年4月23日生，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
本院在审理原告刘长华诉被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长华承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第73号
申请执行人高全美，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人苗永彬，男，成年，汉族，个体工商户，住沂南县。
被执行人李慧颖，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人高全美与被执行人苗永彬、李慧颖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金80000元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2007）沂南民一初字第840号民事判决书本次执行程序。本案执行标的80000元及利息，尚未支付80000元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月九日
书记员 赵庆国
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第190号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1983年7月10日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月10日被巨野县公安局取保候审。
被告人纪某乙，男，1969年11月11日出生于山东省巨野县，
汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月10日被巨野县公安局取保候审。
被告人纪某丙，男，1984年3月20日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日被巨野县公安局取保候审。
被告人纪某丁，男，1983年9月19日出生于山东省巨野县，
汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月10日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁犯盗伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，：2014年1月9日23时许，被告人纪某甲伙同纪某乙、纪某丙、纪某丁在巨野县XX镇XX村西北河沟北边盗伐王某某的杨树五棵，后被追退。经鉴定，被盗伐杨树的材积为2.8433方。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获证明、巨野县农业局技术评估小组证明等；被害人王某某陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见巨野县林业局评估小组评估报告；四被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月9日23时许，由被告人纪某甲提议，伙同被告人纪某乙、纪某丙、纪某丁驾驶机动三轮车，携带发电机、电锯、尼龙绳等作案工具，在巨野县XX镇XX村西北河沟北边盗伐被害人王某某（巨野县XX镇XX村村民）的杨树五棵，过程中被巡逻的民警发现，现场查获机动车辆、油锯等作案工具及盗伐杨树五棵。次日公安机关将杨树返还被害人。经巨野县林业局技术评估小组证明，王某某被毁林木已构成破坏森林的事实。经鉴定，被盗伐杨树的共计材积为2.8433立方米。同年1月20日被告人纪某丙、纪某丁到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁在开庭审理过程中均无异议；有书证户籍证明、发破案经过、巨野县农业局技术评估小组证明等；有巨野县公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录；有鉴定意见巨野县林业局评估小组评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某丙、纪某丁自动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；被告人纪某甲、纪某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人积极交纳罚金，赃物被追退，亦可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）；
被告人纪某乙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）；
被告人纪某丙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）；
被告人纪某丁犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、随案移送的作案工具——机动三轮车、汽油发电机、电链锯等予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 衡
第页
鹤壁市鹤山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执119号
申请执行人王保卫，男，1964年3月22日出生。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人张永升，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）185号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将该案全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项亦全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨焕朝
浙江省衢州市柯城区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第589号
原告：刘某某。
被告：方某某。
被告：周某某。
被告：赵某某。
原告刘某某与被告方某某、周淑某某赵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员祝志
琴适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告方某某、周淑某
某赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称：2009年9月15日，被告方某某向原告
借款200000元，并出具借条一张给原告，借条就借款期限、利
率等作了约定。被告周淑某某赵某某作为担保人在借条上签字
。后被告方某某除归还借款120000元外，余款80000元�今未
还。原告为此向本院提起诉讼，要求被告方某某偿还借款8000
0元及利息；2、被告周淑某某赵某某对上述款项承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身
份情况。
2、借条一份，证明被告方某某于2009年9月15日向原告借款200000元，借条就借款期限、利率等作了约定，以及被告
周淑某某赵某某为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告方某某、周淑某某赵某某未到庭应诉，也未提供证
据材料。
本院认为，被告方某某、周淑某某赵某某未到庭应诉，
视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内
容真实，能�证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月15日，被告方某
某到原告处借款200000元，并出具借条一张给原告，约定借款
于2009年10月15日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计
算。如到期未还，除归还借款本息外，另支付原告违约金5000
0元，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。保证人承担
连带保证责任，保证范围为本金、利息、诉讼费等实现债权所
发生的费用。保证期限为自主债务到期之日起两年。被告周淑
某某赵某某作为担保人在借条上签字。后除被告方某某归还借
款120000元并支付了一个月的利息外，余款80000元及其余利
息均未偿还，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告方某某因借贷关系形成的债权�
务关系明确，被告方某某应当偿还借款本息，被告周淑某某赵
某某作为担保人在借条上签字，应当承担相应的连带保证责任
，被告周淑某某赵某某承担保证责任后，有权向被告方某某追
偿。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告方某某、周淑
某某赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘
某某借款80000元并支付利息（利息分段计算：自2009年10月1
5日起至2010年7月14日止，以借款本金200000元计算；自2010
年7月15日起至款还清之日止，以借款本金80000元计算。按照
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周淑某某赵某某对上述款项承担连带清偿责任
。被告周淑某某赵某某承担保证责任后，有权向被告方某某追
偿。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方某某、
周淑某某赵某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年八月十八日
书记员 徐星瑜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终259号
上诉人（原审被告）：石家庄市天马淀粉厂，住所地石家庄市元氏县马村。
负责人：王夕书，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张跃奇，男，1967年9月7日生，汉族，住定州市。
上诉人石家庄市天马淀粉厂与被上诉人张跃奇买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市市人民法院（2017）冀0682民初1219号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与常蓬勃属于行纪合同关系，与被上诉人没有关系；被上诉人根据其单方提交的2015年8月31日《情况说明》认定天马属于常蓬勃委托人，应受《玉米订购合同》的约束，不能成立。该证明无自然人签字，也无天马负责人签字，不符合单位证据的形式条件。现无法认定该印章印纹是否属实、是否套改、及是否被人偷盖，故不能认定该证明载明的内容属实，进而认定被上诉人与天马之间存在“合同关系”。综上所述，本案不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1219号之二号民事裁定，将本案移送至石家庄市元氏县人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案系其与天马淀粉厂之间的买卖合同纠纷。2015年2月4日，被上诉人与常蓬勃签订了《玉米订购合同》，2015年8月31日，上诉人对常蓬勃的行为进行了追认。现本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。综上所述，定州市人民法院具有合法的管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人张跃奇在原审法院起诉时提交的证据，本案系合同纠纷，诉讼请求为要求原审被告给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人住所地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称被上诉人提交的《情况说明》不足以认定其与被上诉人之间存在合同关系的上诉理由并非本上诉程序需审查范围，亦不影响本案确定管辖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终259号上诉人（原审被告）：石家庄市天马淀粉厂，住所地石家庄市元氏县马村。负责人：王夕书，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：张跃奇，男，1967年9月7日生，汉族，住定州市。上诉人石家庄市天马淀粉厂与被上诉人张跃奇买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市市人民法院（2017）冀0682民初1219号之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与常蓬勃属于行纪合同关系，与被上诉人没有关系；被上诉人根据其单方提交的2015年8月31日《情况说明》认定天马属于常蓬勃委托人，应受《玉米订购合同》的约束，不能成立。该证明无自然人签字，也无天马负责人签字，不符合单位证据的形式条件。现无法认定该印章印纹是否属实、是否套改、及是否被人偷盖，故不能认定该证明载明的内容属实，进而认定被上诉人与天马之间存在“合同关系”。综上所述，本案不属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1219号之二号民事裁定，将本案移送至石家庄市元氏县人民法院审理。被上诉人答辩称，本案系其与天马淀粉厂之间的买卖合同纠纷。2015年2月4日，被上诉人与常蓬勃签订了《玉米订购合同》，2015年8月31日，上诉人对常蓬勃的行为进行了追认。现本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。综上所述，定州市人民法院具有合法的管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人张跃奇在原审法院起诉时提交的证据，本案系合同纠纷，诉讼请求为要求原审被告给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人住所地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所称被上诉人提交的《情况说明》不足以认定其与被上诉人之间存在合同关系的上诉理由并非本上诉程序需审查范围，亦不影响本案确定管辖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十四日书记员  王 琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建忠，女，汉族，1964年4月8日生，住南通市港闸区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人陆建忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆建忠，女，汉族，1964年4月8日生，住南通市港闸区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人陆建忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年九月十九日书记员 马思涵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1206号
原告：黄某，女，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1965年7月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
原告黄某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告不服本院（2017）豫1724民初2946号民事判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫17民终377号民事裁定，撤销本院判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人饶瑞民、邱亚楠、被告周某及委托诉讼代理人燕小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求分割“中国石油化工有限公司河南驻马店正阳石油公司第八加油点”的拆迁补偿款490万元中的230万元；2、诉讼中的一切费用，由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月26日经正阳县人民法院判决离婚，离婚时此加油站无法分割。现加油站已经列入拆迁范围，已对加油站的价格进行评估，拆迁补偿款已经审批下来。此补偿款系周某与黄某婚姻存续期间的共同财产，原告应分担此财产的二分之一。
被告周某辩称：原告要求分割加油站应得款项中的230万元，不符合客观事实。该加油站是被告及其妹妹周淑玲共同合伙经营的，而且该加油站在经营期间还有借款310万元左右。该加油站补偿款到位后优先偿还了借款，偿还借款加上给周淑玲分配之后，剩余夫妻共同财产大概是90万元左右，这90万元的共同财产愿意共同分割。但是这90万元进行分割的情况下，还应该考虑原告实际占有使用的夫妻共同财产，共有三处：一是驻马店的商铺一间，价值40万；二是正阳县江国领秀城房屋一套车库一间，价值60万元左右；三是信阳市龟山小区的房屋一套，一百二十平米，价值60万元左右。综上，如果原告要求分割加油站补偿款90万元，应该将其他共同财产一并分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年，被告周某在正阳县真阳镇邹楼村正确路南侧开设中石化正阳石油分公司第六加油站，2004年4月取得该站占用土地的国有土地使用权证并开始经营。2006年3月2日，周某与其妹周淑玲签订合伙经营协议书，其主要内容是：一、该加油站系双方于2003年合伙征地所建，站内的一切财产归双方共同所有；二、加油站的投资及收益各占50%，亏损各承担50%的责任；三、在经营期间，如一方退出，其股份应由另一方按双方协议或有关部门评估购买，除另一方不愿购买或无经济能力购买、退出，方可将股份转让给第三人；四、该加油站投建时，一切财产所有权及营业执照均以周某身份证登记和注册，如周某退出股份，应协助周淑玲变更财产转移和变更营业执照登记；五、建加油站时的一切投资，已由双方共同投资，双方均不再清算和发生争议。2015年，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年1月26日作出（2015）正民初字第1521号民事判决书，判决准予原告黄某与被告周某离婚，但该判决书未对原、被告夫妻共同财产进行分割。2017年1月4日，因房屋征收需要，正阳国有土地上房屋征收办公室委托驻马店市新兴房地产评估有限公司对坐落于正阳县真阳镇正确路与西二环路交叉口西南角中石化正阳石油分公司第六加油站所属房屋及附属设施的市场价值进行评估。驻马店市新兴房地产评估有限公司于2017年2月15日作出房地产估价报告，确定该加油站所属房屋及附属设施在价值时点的市场价值为4954583元。周某于2017年7月领取了上述补偿款。2017年7月23日，周某与周淑玲签订散伙协议，约定：政府补偿款4954583元，建站及经营期间借款本息310万元左右优先偿付，下余180多万元，由俩人均分。2017年7月25日，周某通过银行转账方式转款340万元给周淑玲，称是为了偿还加油站在经营期间欠别人的借款，并称已于2017年8月1日偿还给王立新本息148000元、2017年8月20日偿还给王建军本息1032000元、2017年8月24日偿还给王建民本息760000元、2017年8月26日偿还给王建设本息624000元、2017年8月28日偿还向艳红本息286000元、2017年8月29日偿还给项永军本息457000元。2017年11月14日，周某将补偿款中的27万元以转账方式转给其女儿周娜，由周娜将此款偿还了黄某欠姚秀峰的借款27万元。
庭审中，黄某要求对周某与周淑玲签订的两份协议的日期进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，（2015）正民初字第1521号民事判决书，驻马店市新兴房地产评估有限公司房地产估价报告复印件各一份，被告提交的合伙经营协议书、散伙协议书各一份、银行转账凭证（复印件）两份、收条六份、借条（复印件）一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某与被告周某在婚姻关系存续期间，周某以其本人名义开设了中石化正阳石油分公司第六加油站，在经营过程中，又与其妹周淑玲签订了合伙经营协议，约定了该加油站的财产及收益各占50%、亏损各承担50%的责任，因此，应当认定该加油站周某、周淑玲各享有50%的权益，而其中属于周某50%的部分，归原、被告共同所有。该加油站已被征收，被告周某领取拆迁补偿款4954583元，其中的50%，计款2477291.5元，应属黄某、周某共同所有，每人应分得1238645.75元。该补偿款由周某领取后，通过其女儿周娜偿还原告原欠借款270000元，扣除该款后，下余968645.75元，该款应当由周某支付给黄某。被告虽提供收条六份，证明其陈述所称的偿还经营加油站期间的借款，但未提供其他证据相互印证、证明其所称的借款的事实存在。对其辩称的在经营期间有借款310万元左右，不予认定。对其辩称的原告实际占有使用的在驻马店的商铺一间、正阳县江国领秀城房屋一套及车库意见、在信阳龟山小区的房屋一套、应当一并进行分割，因其未提供证据证明这些财产的实际存在和现有价值，本院不予一并处理。虽然黄某在庭审中提出对周某与周淑玲签订的两份协议进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某于本判决生效后十日内将中石化正阳石油分公司第六加油站的拆迁补偿款中的968645.75元支付给原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马克斌
审判员 乐 娟
审判员 杨 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1206号原告：黄某，女，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。被告：周某，男，1965年7月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告黄某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告不服本院（2017）豫1724民初2946号民事判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫17民终377号民事裁定，撤销本院判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人饶瑞民、邱亚楠、被告周某及委托诉讼代理人燕小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求分割“中国石油化工有限公司河南驻马店正阳石油公司第八加油点”的拆迁补偿款490万元中的230万元；2、诉讼中的一切费用，由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月26日经正阳县人民法院判决离婚，离婚时此加油站无法分割。现加油站已经列入拆迁范围，已对加油站的价格进行评估，拆迁补偿款已经审批下来。此补偿款系周某与黄某婚姻存续期间的共同财产，原告应分担此财产的二分之一。被告周某辩称：原告要求分割加油站应得款项中的230万元，不符合客观事实。该加油站是被告及其妹妹周淑玲共同合伙经营的，而且该加油站在经营期间还有借款310万元左右。该加油站补偿款到位后优先偿还了借款，偿还借款加上给周淑玲分配之后，剩余夫妻共同财产大概是90万元左右，这90万元的共同财产愿意共同分割。但是这90万元进行分割的情况下，还应该考虑原告实际占有使用的夫妻共同财产，共有三处：一是驻马店的商铺一间，价值40万；二是正阳县江国领秀城房屋一套车库一间，价值60万元左右；三是信阳市龟山小区的房屋一套，一百二十平米，价值60万元左右。综上，如果原告要求分割加油站补偿款90万元，应该将其他共同财产一并分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年，被告周某在正阳县真阳镇邹楼村正确路南侧开设中石化正阳石油分公司第六加油站，2004年4月取得该站占用土地的国有土地使用权证并开始经营。2006年3月2日，周某与其妹周淑玲签订合伙经营协议书，其主要内容是：一、该加油站系双方于2003年合伙征地所建，站内的一切财产归双方共同所有；二、加油站的投资及收益各占50%，亏损各承担50%的责任；三、在经营期间，如一方退出，其股份应由另一方按双方协议或有关部门评估购买，除另一方不愿购买或无经济能力购买、退出，方可将股份转让给第三人；四、该加油站投建时，一切财产所有权及营业执照均以周某身份证登记和注册，如周某退出股份，应协助周淑玲变更财产转移和变更营业执照登记；五、建加油站时的一切投资，已由双方共同投资，双方均不再清算和发生争议。2015年，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年1月26日作出（2015）正民初字第1521号民事判决书，判决准予原告黄某与被告周某离婚，但该判决书未对原、被告夫妻共同财产进行分割。2017年1月4日，因房屋征收需要，正阳国有土地上房屋征收办公室委托驻马店市新兴房地产评估有限公司对坐落于正阳县真阳镇正确路与西二环路交叉口西南角中石化正阳石油分公司第六加油站所属房屋及附属设施的市场价值进行评估。驻马店市新兴房地产评估有限公司于2017年2月15日作出房地产估价报告，确定该加油站所属房屋及附属设施在价值时点的市场价值为4954583元。周某于2017年7月领取了上述补偿款。2017年7月23日，周某与周淑玲签订散伙协议，约定：政府补偿款4954583元，建站及经营期间借款本息310万元左右优先偿付，下余180多万元，由俩人均分。2017年7月25日，周某通过银行转账方式转款340万元给周淑玲，称是为了偿还加油站在经营期间欠别人的借款，并称已于2017年8月1日偿还给王立新本息148000元、2017年8月20日偿还给王建军本息1032000元、2017年8月24日偿还给王建民本息760000元、2017年8月26日偿还给王建设本息624000元、2017年8月28日偿还向艳红本息286000元、2017年8月29日偿还给项永军本息457000元。2017年11月14日，周某将补偿款中的27万元以转账方式转给其女儿周娜，由周娜将此款偿还了黄某欠姚秀峰的借款27万元。庭审中，黄某要求对周某与周淑玲签订的两份协议的日期进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。上述事实，有原告提供的身份证复印件，（2015）正民初字第1521号民事判决书，驻马店市新兴房地产评估有限公司房地产估价报告复印件各一份，被告提交的合伙经营协议书、散伙协议书各一份、银行转账凭证（复印件）两份、收条六份、借条（复印件）一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告黄某与被告周某在婚姻关系存续期间，周某以其本人名义开设了中石化正阳石油分公司第六加油站，在经营过程中，又与其妹周淑玲签订了合伙经营协议，约定了该加油站的财产及收益各占50%、亏损各承担50%的责任，因此，应当认定该加油站周某、周淑玲各享有50%的权益，而其中属于周某50%的部分，归原、被告共同所有。该加油站已被征收，被告周某领取拆迁补偿款4954583元，其中的50%，计款2477291.5元，应属黄某、周某共同所有，每人应分得1238645.75元。该补偿款由周某领取后，通过其女儿周娜偿还原告原欠借款270000元，扣除该款后，下余968645.75元，该款应当由周某支付给黄某。被告虽提供收条六份，证明其陈述所称的偿还经营加油站期间的借款，但未提供其他证据相互印证、证明其所称的借款的事实存在。对其辩称的在经营期间有借款310万元左右，不予认定。对其辩称的原告实际占有使用的在驻马店的商铺一间、正阳县江国领秀城房屋一套及车库意见、在信阳龟山小区的房屋一套、应当一并进行分割，因其未提供证据证明这些财产的实际存在和现有价值，本院不予一并处理。虽然黄某在庭审中提出对周某与周淑玲签订的两份协议进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效后十日内将中石化正阳石油分公司第六加油站的拆迁补偿款中的968645.75元支付给原告黄某。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马克斌审判员  乐 娟审判员  杨 娟二〇一八年四月二十六日书记员  张文凤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01543号
原告宝鸡隆翔汽车有限公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人李涛，任执行董事。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1982年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路。
本院受理原告宝鸡隆翔汽车有限公司诉被告黄涛分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称，2012年9月18日，原被告双方经协商一致后同意被告黄涛以分期付款的方式购买原告公司经销的大众牌小轿车一辆，双方就此签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议》。同年9月25日，被告黄涛与宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社签订了金额为183000元的《个人借款合同》，原告为该借款合同提供了连带保证。合同签订后，原告及时向被告交付了车辆，但从2013年3月起至今，被告拒绝依约向宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社按期还款，其行为严重违反三方合同的约定。南坡分社责令原告承担担保责任，替被告偿还利息共计13000元。被告的行为构成违约，故诉至法院请求：1、判令解除原被告签订的购车合同，并由被告向原告返还车辆，2、判令被告向原告偿还代为清偿的借款利息13000元，3、判令被告向原告支付违约金10000元，4、被告承担本案律师费2500元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
汽车消费信贷、分期付款购车合同，用于证明原告依据合同第八条约定可解除合同收回车辆。
个人车辆按揭借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借款借据，用于证明原告为被告的银行贷款提供了担保。
汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，用于证明因被告违约，原告有权收回车辆，被告应向原告支付违约金10000元并承担原告律师费。
宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社证明，用于证明截止2013年8月，原告已替被告向银行还款本息共计13000元。
律师费发票，用于证明原告此案产生律师费2500元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
在审理过程中，原告提出申请对陕CM67**轿车现值进行评估，宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，结论为该车辆评估价格为20万元。原告支出评估费2500元。
对上述证据，本院做如下认定：
原告提交的证据，均合法有效，本院予以认定。
对宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，原、被告均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月18日，原被告签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议》，由原告将大众汽车一辆售予被告，价款为262000元，由被告先交纳79000元，剩余183000元向宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社申请贷款，并按期向贷款人归还本息，由原告作为作为被告贷款的担保人。合同约定被告在未还清银行贷款、未结清先关款项和规费前，原告保留被告所购车辆所有权；被告若逾期30日归还贷款，原告有权解除合同，收回车辆。若被告未依约定履行合同，原告为事项其权益而产生的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。同年9月25日，被告黄涛与宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告为该借款合同提供了连带保证，约定该银行向被告借款183000元，被告每月向该银行还款5100元，合同期限自2012年9月25日至2015年9月24日。合同签订后，原被告双方依约履行了购车合同。但自2013年3月起，被告再未向银行还款，致银行责令原告承担担保责任，原告截止2013年8月已代被告向银行还款13000元。
被告从原告处所购车辆车牌号为陕CM67**，车户仍登记在原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《汽车消费信贷、分期付款购车合同》合法有效，双方应依约定履行。但被告却不按约定归还贷款，按照双方合同约定，原告可要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还车辆，原告向被告返还车价款。故对原告返还车辆的请求，本院予以支持。原告应向被告返还该车现值20万元。评估费2500元，由被告承担。因合同解除过错在被告，故原告要求被告承担违约金10000元及律师代理费2500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还其公司代偿银行贷款本息的请求，本院认为该请求系双方之间的保证合同法律关系，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉，故对原告的此请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄涛在判决生效之日起15日内返还原告宝鸡隆翔汽车有限公司陕CM67**小轿车一辆。
原告宝鸡隆翔汽车有限公司在判决生效之日起15日内返还被告黄涛车款20万元。
被告黄涛在判决生效之日起15日内支付原告违约金1万元及律师代理费2500元、评估费2500元。
上述二、三相相抵，原告应退还被告185000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，及保全申请费1820元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 付永红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01543号
原告宝鸡隆翔汽车有限公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人李涛，任执行董事。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告黄涛，男，生于1982年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路*号*单元***号。身份证号6103031982********。
本院受理原告宝鸡隆翔汽车有限公司诉被告黄涛分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称，2012年9月18日，原被告双方经协商一致后同意被告黄涛以分期付款的方式购买原告公司经销的大众牌小轿车一辆，双方就此签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议》。同年9月25日，被告黄涛与宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社签订了金额为183000元的《个人借款合同》，原告为该借款合同提供了连带保证。合同签订后，原告及时向被告交付了车辆，但从2013年3月起至今，被告拒绝依约向宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社按期还款，其行为严重违反三方合同的约定。南坡分社责令原告承担担保责任，替被告偿还利息共计13000元。被告的行为构成违约，故诉至法院请求：1、判令解除原被告签订的购车合同，并由被告向原告返还车辆，2、判令被告向原告偿还代为清偿的借款利息13000元，3、判令被告向原告支付违约金10000元，4、被告承担本案律师费2500元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
汽车消费信贷、分期付款购车合同，用于证明原告依据合同第八条约定可解除合同收回车辆。
个人车辆按揭借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借款借据，用于证明原告为被告的银行贷款提供了担保。
汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议，用于证明因被告违约，原告有权收回车辆，被告应向原告支付违约金10000元并承担原告律师费。
宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社证明，用于证明截止2013年8月，原告已替被告向银行还款本息共计13000元。
律师费发票，用于证明原告此案产生律师费2500元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
在审理过程中，原告提出申请对陕CM67**轿车现值进行评估，宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，结论为该车辆评估价格为20万元。原告支出评估费2500元。
对上述证据，本院做如下认定：
原告提交的证据，均合法有效，本院予以认定。
对宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市宝信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，原、被告均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月18日，原被告签订了《汽车消费信贷、分期付款购车合同》《汽车消费信贷、分期付款所购车辆监管协议》，由原告将大众汽车一辆售予被告，价款为262000元，由被告先交纳79000元，剩余183000元向宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社申请贷款，并按期向贷款人归还本息，由原告作为作为被告贷款的担保人。合同约定被告在未还清银行贷款、未结清先关款项和规费前，原告保留被告所购车辆所有权；被告若逾期30日归还贷款，原告有权解除合同，收回车辆。若被告未依约定履行合同，原告为事项其权益而产生的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。同年9月25日，被告黄涛与宝鸡市金台区农村信用合作社南坡分社签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告为该借款合同提供了连带保证，约定该银行向被告借款183000元，被告每月向该银行还款5100元，合同期限自2012年9月25日至2015年9月24日。合同签订后，原被告双方依约履行了购车合同。但自2013年3月起，被告再未向银行还款，致银行责令原告承担担保责任，原告截止2013年8月已代被告向银行还款13000元。
被告从原告处所购车辆车牌号为陕CM67**，车户仍登记在原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《汽车消费信贷、分期付款购车合同》合法有效，双方应依约定履行。但被告却不按约定归还贷款，按照双方合同约定，原告可要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还车辆，原告向被告返还车价款。故对原告返还车辆的请求，本院予以支持。原告应向被告返还该车现值20万元。评估费2500元，由被告承担。因合同解除过错在被告，故原告要求被告承担违约金10000元及律师代理费2500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还其公司代偿银行贷款本息的请求，本院认为该请求系双方之间的保证合同法律关系，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉，故对原告的此请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄涛在判决生效之日起15日内返还原告宝鸡隆翔汽车有限公司陕CM67**小轿车一辆。
原告宝鸡隆翔汽车有限公司在判决生效之日起15日内返还被告黄涛车款20万元。
被告黄涛在判决生效之日起15日内支付原告违约金1万元及律师代理费2500元、评估费2500元。
上述二、三相相抵，原告应退还被告185000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，及保全申请费1820元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 付永红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01543号
原告宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人李涛，任执行董事。
被告黄涛，男，生于1982年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路。
本院受理原告宝鸡隆翔汽车服务有限公司诉被告黄涛分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2013年10月11日向本院申请诉讼保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告黄涛享有使用权的车架号为LSVCD6A49CN12146θ，发动机号为962435，车牌号为陕CM67**的大众牌小轿车一辆。
二、冻结原告提供担保的李涛名下的银行存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 付永红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01543号
原告宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号。
法定代表人李涛，任执行董事。
被告黄涛，男，生于1982年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区虢十路*号。
本院受理原告宝鸡隆翔汽车服务有限公司诉被告黄涛分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2013年10月11日向本院申请诉讼保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告黄涛享有使用权的车架号为LSVCD6A49CN12146θ，发动机号为962435，车牌号为陕CM67**的大众牌小轿车一辆。
二、冻结原告提供担保的李涛名下的银行存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 付永红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6077号
原告：于述巧，女，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱丽、仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乙华东，男，1978年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告于述巧及其委托代理人钱丽、被告屠小军到庭参加诉讼，被告乙华东经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告屠小军归还原告借款54000元及利息（利息从起诉之日计算至还款之日，按年利率6%计算），被告乙华东对上述款项中的40000元本息部分承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告屠小军于2013年10月21日向原告借款40000元，出具借条一张，由被告乙华东提供担保。2015年6月21日，被告屠小军又向原告借款14000元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。现原告起诉至法院要求进行处理。
被告屠小军辩称：对原告所称的欠款54000元及原告所主张的利息予以认可，同意还款，但目前无力承担。
被告乙华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告屠小军向原告于述巧借款40000元，由被告乙华东提供担保，并有借款条据一张，其中载明：“今借到于述巧人民币肆万元正（40000元），借款人屠小军，担保人乙华东，2013.10.21”，2015年6月21日，被告屠小军向原告于述巧借款14000元，并有借款条据一张，其中载明：“今借到于述巧人民币壹万肆仟元正（14000元），借款人屠小军，2015.6.21”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于述巧称被告屠小军向其借款54000元，被告屠小军对54000元的欠款也予以认可，故原告要求被告屠小军还款54000元及从起诉之日起按法律规定计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告乙华东为40000元借款提供未约定担保方式的担保，原告要求被告乙华东对该40000元借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乙华东经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小军于本判决生效之日起十日内归还原告于述巧借款54000元及利息（从2016年4月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告乙华东对上述款项中的40000元本息部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交575元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十九日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初415号
原告：潘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码**，农民，住万宁市万城镇**。
被告：陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码**，农民，住万宁市礼纪镇**。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告潘某某与被告陈某某离婚；2、原告潘某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某、陈某某；3、夫妻共同债务由被告陈某某偿还。事实与理由：原、被告于2004年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日生育女孩陈某某，于2007年9月14日生育男孩陈某某。原、被告于2013年6月7日经万宁市民政局补办结婚登记。被告有*等恶习屡教不改，2016年2月许又因*。原告认为其夫妻感情现已彻底破裂。原、被告没有共同财产。2014年6月，被告因病住院，为了*，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元）。此外，原告向其亲戚梅某某借了3000元交给被告；被告向原告五婶刘某某借了5000元。
被告辩称，原、被告的婚育情况属实。其夫妻感情现确已破裂，同意与原告离婚。孩子陈某某、陈某某由被告自行负担抚养费直接抚养。原、被告没有共同财产。2014年6月，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元），均用于被告*。这些钱是原告借的，由原告偿还。此外，被告确实经原告之手取得3000元，但不知道其来源；被告是向原告五婶刘某某借了4000元，而不是5000元。这些钱也由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日生育女孩陈某某，于2007年9月14日生育男孩陈某某。原、被告于2013年6月7日经万宁市民政局补办结婚登记。被告有*等恶习屡教不改，2016年2月许又*。其夫妻感情现已彻底破裂。原、被告没有共同财产。2014年6月，被告*，为了筹措*被告，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元），均用于被告*费。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告主张向其亲戚梅某某借了3000元交给被告，被告承认确实经原告之手取得了这3000元，但表示不知道其来源，对原告的这一主张本院予以采信；原告主张被告向原告五婶刘某某借了5000元，而被告辩称向原告五婶刘某某借了4000元，而不是5000元，本院认定被告向原告五婶刘某某借了4000元。庭审中，原、被告表示，如判决各抚养一个孩子，则原告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，被告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，互相协助对方行使探望权。
本院认为，原、被告夫妻感情现确已破裂，原告据此诉请离婚，经调解无效，且被告同意离婚，应予准许。庭审中，原、被告表示，如判决各抚养一个孩子，则原告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，被告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，互相协助对方行使探望权。其主张不违返法律规定，应予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告为*所负的23500元债务，和为共同生活所负的7000元债务，是原、被告的共同债务，应当以其夫妻共同财产清偿，但其没有夫妻共同财产且无法达成清偿协议，应当合情合理地判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。
二、原告潘某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某。
三、被告陈某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某。
四、原告潘某某、被告陈道互相协助对方行使探望子女的权利。
五、夫妻共同债务，向被告陈某某胞兄陈某某借的9500元、向被告陈某某胞兄陈某某借的5000元，由被告陈某某偿还；向原告潘某某胞弟潘某某借的9000元、向原告潘某某亲戚梅某某借的3000元，向原告潘某某五婶刘某某借的4000元，由原告潘某某偿还。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
ui4dsdkdy2yvvscb7u
案件唯一码
|
审 判 员 翁 启 生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 杰
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制
（共印7份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初415号	原告：潘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码**，农民，住万宁市万城镇**。	被告：陈某某，男，19**年**月**日出生，汉族，身份证号码**，农民，住万宁市礼纪镇**。	原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告潘某某与被告陈某某离婚；2、原告潘某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某、陈某某；3、夫妻共同债务由被告陈某某偿还。事实与理由：原、被告于2004年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日生育女孩陈某某，于2007年9月14日生育男孩陈某某。原、被告于2013年6月7日经万宁市民政局补办结婚登记。被告有*等恶习屡教不改，2016年2月许又因*。原告认为其夫妻感情现已彻底破裂。原、被告没有共同财产。2014年6月，被告因病住院，为了*，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元）。此外，原告向其亲戚梅某某借了3000元交给被告；被告向原告五婶刘某某借了5000元。	被告辩称，原、被告的婚育情况属实。其夫妻感情现确已破裂，同意与原告离婚。孩子陈某某、陈某某由被告自行负担抚养费直接抚养。原、被告没有共同财产。2014年6月，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元），均用于被告*。这些钱是原告借的，由原告偿还。此外，被告确实经原告之手取得3000元，但不知道其来源；被告是向原告五婶刘某某借了4000元，而不是5000元。这些钱也由原告偿还。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2005年2月28日生育女孩陈某某，于2007年9月14日生育男孩陈某某。原、被告于2013年6月7日经万宁市民政局补办结婚登记。被告有*等恶习屡教不改，2016年2月许又*。其夫妻感情现已彻底破裂。原、被告没有共同财产。2014年6月，被告*，为了筹措*被告，原告向被告的胞兄陈某某借了9500元，向被告的胞兄陈某某借了5000元，向原告的胞弟潘某某借了12000元（已经偿还3000元），均用于被告*费。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告主张向其亲戚梅某某借了3000元交给被告，被告承认确实经原告之手取得了这3000元，但表示不知道其来源，对原告的这一主张本院予以采信；原告主张被告向原告五婶刘某某借了5000元，而被告辩称向原告五婶刘某某借了4000元，而不是5000元，本院认定被告向原告五婶刘某某借了4000元。庭审中，原、被告表示，如判决各抚养一个孩子，则原告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，被告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，互相协助对方行使探望权。	本院认为，原、被告夫妻感情现确已破裂，原告据此诉请离婚，经调解无效，且被告同意离婚，应予准许。庭审中，原、被告表示，如判决各抚养一个孩子，则原告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，被告自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某，互相协助对方行使探望权。其主张不违返法律规定，应予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告为*所负的23500元债务，和为共同生活所负的7000元债务，是原、被告的共同债务，应当以其夫妻共同财产清偿，但其没有夫妻共同财产且无法达成清偿协议，应当合情合理地判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、的规定，判决如下：	一、准予原告潘某某与被告陈某某离婚。	二、原告潘某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某。	三、被告陈某某自行负担抚养费直接抚养孩子陈某某。	四、原告潘某某、被告陈道互相协助对方行使探望子女的权利。	五、夫妻共同债务，向被告陈某某胞兄陈某某借的9500元、向被告陈某某胞兄陈某某借的5000元，由被告陈某某偿还；向原告潘某某胞弟潘某某借的9000元、向原告潘某某亲戚梅某某借的3000元，向原告潘某某五婶刘某某借的4000元，由原告潘某某偿还。	案件受理费150元，由原告潘某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													ui4dsdkdy2yvvscb7u													案件唯一码																							审 判 员 翁 启 生													二〇一七年四月十八日													书 记 员 文 杰																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。	行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。	父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。	第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：文 杰 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印制																（共印7份）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初187号
原告唐某，女，1986年12月15日生，汉族，住广西兴业县。
被告莫某，男，1986年3月18日生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理唐某诉莫某关于离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟泽华