wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终245号
上诉人（原审原告）：黄旭光，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区博耐家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号五层。
法定代表人：巫运福，董事长。
被上诉人（原审被告）：巫运福，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人黄旭光为与被上诉人佛山市顺德区博耐家具有限公司、巫运福侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
黄旭光向原审法院起诉称，其是专利号为ZL201430100745.6、名称为“办公转椅背框(683)”的外观设计专利权人。佛山市顺德区博耐家具有限公司、巫运福未经其许可擅自实施涉案专利，给其造成很大的经济损失，据此请求判令佛山市顺德区博耐家具有限公司、巫运福：1．立即停止侵权行为，包括停止制造、销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传资料；2．赔偿经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共10万元；3．承担本案诉讼费用。
原审法院在审理本案过程中，国家知识产权局于2016年3月10日出具了第28399号《无效宣告请求审查决定书》，对涉案专利（专利号为ZL201430100745.6，名称为“办公转椅背框（683）”）作出宣告专利权全部无效的决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。国家知识产权局专利复审委员会已于2016年3月10日作出第28399号无效决定，宣告本案ZL201430100745.6外观设计专利全部无效，故原告黄旭光的诉讼请求丧失了权利基础。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，应对黄旭光的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条的规定，裁定驳回黄旭光的起诉。黄旭光预缴的案件受理费2300元，予以清退；本案保全费1020元，由黄旭光负担。
黄旭光不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以专利复审委员会出具的第28399号《无效宣告请求审查决定书》为由，裁定驳回其起诉没有法律依据。因为第28399号《无效宣告请求审查决定书》没有生效，至今仍处于（2016）京73行初1836号诉讼之中。原审法院应依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定中止诉讼，而不应驳回其起诉。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，黄旭光起诉主张其是专利号为ZL201430100745.6、名称为“办公转椅背框(683)”的外观设计专利权人，佛山市顺德区博耐家具有限公司、巫运福未经其许可，擅自实施涉案专利，给其造成经济损失，故提起本案侵害外观设计专利权纠纷诉讼。由于黄旭光所主张的上述外观设计专利权已被我国国家知识产权局专利复审委员会作出的第28399号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效，因此，黄旭光丧失了提起本案诉讼的权利基础，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，裁定驳回黄旭光的起诉并无不当，本院予以维持。
关于黄旭光上诉提出其已经提起专利权无效行政诉讼，故原审裁定缺乏事实和法律依据的问题，原审法院在第28399号《无效宣告请求审查决定书》未经相关行政诉讼予以撤销的情况下，驳回黄旭光基于无效权利而提起的本案诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第二款“有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，如黄旭光有证据证明上述宣告权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，可以另行起诉。此外，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条是针对被告在答辩期间内请求宣告专利权无效的，人民法院是否应当中止诉讼作出的规定，并不适用于本案专利权被宣告无效的情形。因此，黄旭光上诉请求依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，中止对本案的审理缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月三日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：
（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第983号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告沈卫，男，1969年12月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告沈卫农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1146-1号
原告：吴江市胜利复合材料厂。住所地：江苏省苏州市吴
江市七都镇菱田村（吴越中路东）。
代表人：孙生关，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：龚泉新，江苏苏州江太律
师事务所律师。
被告：朱新明，
省嘉兴市秀洲区天城花园10幢607室。
本院在审理原告吴江市胜利复合材料厂与被告朱新明买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告朱新明银行存款40000元，或查封、扣
押被告相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第
一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱新明银行存款40000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻
结期限内只进不出，连续冻结存款至满额止；或查封、扣押被
告同等价值的其他财产及到其可得收益（清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年八月十三日
书记员 陆剑佩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初69号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人高明坤，男，1987年11月6日出生,汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区兴东花园小区。2016年12月25日因本案被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留10日。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人高明坤犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣、杨蕊，被告人高明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日19时许，被告人高明坤来到鹤岗市兴安区阳光舞会找其母亲马某某，当时马与被害人庞某（男，56岁）在一起聊天，马见到高后离开，高来到庞面前用手机给庞拍照，后高来到舞厅门口。尔后，庞也来到舞厅门口，两人发生口角并厮打在一起，高用拳头打庞的面部和身体，并用脚踢庞，造成庞受伤。经法医鉴定：被害人庞林右侧第3、5、8肋骨骨折属轻伤二级；右眼挫裂伤属轻微伤。伤残等级属无残。
经侦查，被告人高明坤于2017年1月4日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议，证人马某某的证言，被害人庞林的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人高明坤犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢金萍
二〇一七年十一月八日
书记员 杨盼盼
黑龙江省柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督14号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，职务局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：陆四河，男，1970年4月28日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场集体工人，住柴河林业局黑牛背林场居民区。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2017年林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地77.20亩发包给被申请人陆四河耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费8638.50元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年9月5日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月12日前缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人陆四河给付拖欠申请人林地补偿款8638.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆四河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款8638.50元。
申请费17元，由被申请人陆四河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1279号
原告：吴俊才，男，1957年10月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路。
代表人：周必宁，经理。
被告：玉林师范学院，住所地：玉林市教育中路***号。
法定代理人：贺某，院长。
原告吴俊才与玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴俊才撤回起诉处理。
审判员 高斯宜
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1279号原告：吴俊才，男，1957年10月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区，委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路。代表人：周必宁，经理。被告：玉林师范学院，住所地：玉林市教育中路***号。法定代理人：贺某，院长。原告吴俊才与玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊才撤回起诉处理。审判员  高斯宜appoint二〇一七年四月十日书记员  何晓冬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1652号
原告：占树根，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：陈锦发，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告：陈水生，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
上述三原告的委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：王阿珍，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
原告占树根、陈锦发、陈水生与被告王阿珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告占树根、陈锦发、陈水生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占树根、陈锦发、陈水生以原告的通行问题有初步解决方案为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占树根、陈锦发、陈水生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由占树根、陈锦发、陈水生负担。
审判员 陈俊红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁清秀
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02438号
原告张某某，女，1998年11月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
法定代理人王俊娥（系原告母亲），女，1976年3月12日出生，汉族。
被告任宏，男，1994年10月19出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
法定代理人高玉珍（系任宏母亲），女，1962年3月13日出生，汉族。
被告高玉珍，女，1962年3月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市中原区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人崔巍，男，1982年6月21日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。
本院在审理原告张某某与被告任宏、高玉珍、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张某某的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李凤生
二〇一五年十月十四日
书记员 秦丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2730号
原告冯跃明，居民，住
义乌市仓后路5号。
委托代理人方文锦，住
义乌市佛堂镇金宅弄10号。
被告刘贞贞，
街道俊塘村49号。
本院在审理原告冯跃明诉被告刘贞贞民间借贷纠纷一案中，因
原告冯跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告冯跃明负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年六月四日
代书记员 金建兵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终340号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国辉，男，1980年12月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人林国辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年7月5日作出(2017)闽0625刑初52号刑事判决：一、被告人林国辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元；二、扣押于长泰县公安局的东风神龙牌货车一部、香烟下脚料21袋、香烟过滤嘴纸盘2盘、闽Ａ×××××、闽D0502**黄色车牌各一片、闽Ｄ×××××黄色车牌两片及假冒注册商标且伪劣的卷烟2255300支均予以没收。宣判后，原审被告人林国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林国辉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人林国辉在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国辉撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄永明
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年八月七日
书记员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终340号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国辉，男，1980年12月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人林国辉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年7月5日作出(2017)闽0625刑初52号刑事判决：一、被告人林国辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元；二、扣押于长泰县公安局的东风神龙牌货车一部、香烟下脚料21袋、香烟过滤嘴纸盘2盘、闽Ａ×××××、闽D0502**黄色车牌各一片、闽Ｄ×××××黄色车牌两片及假冒注册商标且伪劣的卷烟2255300支均予以没收。宣判后，原审被告人林国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林国辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人林国辉在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林国辉撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄永明审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年八月七日书记员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2658号
原告兰溪盛邦建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人方庆平，总经理。
委托代理人倪裕发，公司营销员。
被告磐安县中恒元置业有限公司，住所地磐安县安文镇城滨路2-1号。
法定代表人李易，经理。
被告中恒元建设有限公司，住所地东阳市工人路89号3楼。
法定代表人金孝良，经理。
被告李旭明，男，1971年6月2日出生，汉族，住东阳市。
原告兰溪盛邦建材有限公司为与被告磐安县中恒元置业有限公司、中恒元建设有限公司、李旭明买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告兰溪盛邦建材有限公司的委托代理人倪裕发到庭参加诉讼，被告磐安县中恒元置业有限公司、中恒元建设有限公司、李旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪盛邦建材有限公司诉称，被告磐安县中恒元置业有限公司、李旭明因磐安城仕之光酒店项目向原告购买砂加气混凝土砌块，双方签订《购销合同》，合同签订地在兰溪，担保方卫中恒元建设有限公司，合同约定由原告送货至工地，货款满两车一结，逾期付款则被告应按逾期付款总额的日万分之六支付滞纳金，并承担原告实现债权的费用。合同还对产品的规格、单价及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求发货，经双方对账货款总计19353.6元，至原告起诉之日被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告磐安县中恒元置业有限公司、李旭明支付原告欠款19353.6元，并支付逾期付款滞纳金487.7元（滞纳金从2017年4月1日计算至2017年5月12日，之后滞纳金按合同约定日万分之六计算至实际还款之日止），判令被告中恒元建设有限公司对上述第一项诉讼请求的款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据2，发货单、对账单、销售合同、增值税发票。证明原告已经按合同发货，被告没有按约支付货款。
被告磐安县中恒元置业有限公司、中恒元建设有限公司、李旭明未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告李旭明于2017年3月17日以被告磐安县中恒元置业有限公司、中恒元建设有限公司名义与原告兰溪盛邦建材有限公司签订购销合同一份，约定向原告方购买蒸压砂加气混凝土砌块，双方按月结算，每满两车一次性付清，逾期则按逾期付款总额的日万分之六支付滞纳金。原告分别于2017年3月14日及2017年3月20日发货4车，共计19353.6元，并由被告李旭明于2017年4月17日签字确认。原告于2017年5月8日向被告中恒元建设有限公司开具增值税发票，已被被告中恒元建设有限公司收取。被告至今未支付货款。
本院认为，被告李旭明以被告磐安县中恒元置业有限公司、中恒元建设有限公司名义与原告兰溪盛邦建材有限公司签订买卖合同，原告按约履行合同后，直接向被告中恒元建设有限公司开具增值税发票，被告中恒元建设有限公司在事后也收取了原告对其开具的增值税发票，对买卖关系予以认可，该买卖关系实际上发生在原告兰溪盛邦建材有限公司与被告中恒元建设有限公司之间，双方买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告中恒元建设有限公司应当按合同约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中恒元建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪盛邦建材有限公司货款19353.6元及滞纳金487.7元（滞纳金暂计算至2017年5月12日，之后滞纳金按每日万分之六计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），由被告中恒元建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年七月十日
代书记员 姜慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更774号
罪犯马贵全，男，1987年11月10日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔钟刑初字第102号刑事判决，以被告人马贵全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，赃款赃物继续追缴发还失主。于2011年4月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年8月28日起至2020年12月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终250号
上诉人（原审被告）：湖南大华建筑工程有限公司。法定代表人张龄，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：余建跃，男，汉族，1978年2月17日出生.
被上诉人（原审被告）株洲碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司董事长。
上诉人湖南大华建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初318号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
上诉人湖南大华建筑工程有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订任何合同，且上诉人并未雇佣被上诉人做事，故上诉人不应承担赔偿责任。上诉人作为本案的被告，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提起其不应承担赔偿责任不属于程序案件审查的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22188号
原告：汪健，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ华,男，1984年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告汪健为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告汪健到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪健起诉称，2014年1月3日，被告以资金周转不灵向原告借款5万元，垫付生意用款，被告承诺原告于2015年还清借款同时立上借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被�偿还借款5万元、支付自2017年12月29日按照借款5万元按照年利率4.35%计算至借款清偿时止的利息；2、本案诉讼费及律师代理一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
原告汪健为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告ＸＸ华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告汪健提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告汪健提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月31日，被告向原告出具借条，确认欠原告�款5万元，借款期限至2015年1月31日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后被告未还款，为此，原告于2017年12月29日诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告汪健借款5万元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告汪健利息（以5万元为基数按照年利率4.35%自2017年12月29日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22188号原告：汪健，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：ＸＸ华,男，1984年4月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告汪健为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告汪健到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪健起诉称，2014年1月3日，被告以资金周转不灵向原告借款5万元，垫付生意用款，被告承诺原告于2015年还清借款同时立上借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被�偿还借款5万元、支付自2017年12月29日按照借款5万元按照年利率4.35%计算至借款清偿时止的利息；2、本案诉讼费及律师代理一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。原告汪健为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告ＸＸ华未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告汪健提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告汪健提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2014年1月31日，被告向原告出具借条，确认欠原告�款5万元，借款期限至2015年1月31日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后被告未还款，为此，原告于2017年12月29日诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告汪健借款5万元；二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告汪健利息（以5万元为基数按照年利率4.35%自2017年12月29日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 周 幸人民陪审员 陈茂仙二〇一八年五月二十一日书 记 员 钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第489号
原告：严××。
委托代理人林××。
被告：叶××。
被告：吴××。
本院在审理原告严××与被告叶××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告严××于2009年11月26日向本院申请撤回对
被告吴××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告吴××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严××撤回对吴××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十六日
（）
代书 记员 王 旭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1547号之三
申请执行人:施红玉，女，1965年9月7日出生，住永康市。
被执行人:胡美芳，女，1968年6月28日出生，住永康市。
被执行人:徐子健，男，1962年6月23日出生，住永康市。
被执行人:徐子瑜，男，1971年10月20日出生，住永康市。
被执行人:李苏姬，女，1972年2月23日出生，住永康市。
被执行人:永康市爱众爱工贸有限公司，住所地:永康市城西新区玉桂路36号第二幢，组织机构代码:691297535。
法定代表人:徐子瑜。
永康市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0784执1547号执行裁定书，查封了被执行人徐子瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现申请人申请解除对被执行人被执行人徐子瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人徐子瑜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1547号之五
申请执行人：施红玉，女，1965年9月7日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐子健，男，1962年6月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐子瑜，男，1971年10月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李苏姬，女，1972年2月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市爱众爱工贸有限公司，住所地;永康市城西新区玉桂路36号第二幢，组织机构代码:691297535。
法定代表人:徐子瑜。
本院在执行申请执行人施红玉与被执行人胡美芳、徐子健、徐子瑜、李苏姬、永康市爱众爱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李苏姬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李苏姬所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年九月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1547号
申请执行人施红玉
被执行人徐子健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03871号，依法向被执行人徐子健发出执行通知书，责令被执行人徐子健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐子健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1547号
申请执行人施红玉
被执行人李苏姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03871号，依法向被执行人李苏姬发出执行通知书，责令被执行人李苏姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李苏姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李苏姬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1997号
原告：马某，女，，汉族，现住高碑店市。
被告：韩某，男，，汉族，现住高碑店市
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年五月二十九日
书记员 张建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01539号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告林云梅
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告林云梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告林云梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园10-30-6号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费763.28元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费763.28元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林云梅未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，经审理查明，被告林云梅系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园10-30-6号房屋的业主，房屋建筑面积80.77㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。2009年7月16日，被告办理了接房入住手续。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告林云梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为80.77㎡，2011年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为763.28元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云梅于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费763.28元，违约金50元，合计813.28元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告林云梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初121号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人徐亚辉，男，1994年10月20日出生于开封市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。
辩护人王千，河南地依律师事务所律师。
被告人孙振兴（绰号排场、小孩），男，1991年3月14日出生于开封市，汉族，本科文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙振兴、徐亚辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。2017年10月11日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年11月11日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人徐亚辉及其辩护人王千、被告人孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月27日15时许，被告人孙振兴、徐亚辉伙同他人开车到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村附近的中信石油中心站加油时，孙振兴、徐亚辉等人借故滋事，无故辱骂殴打被害人田某、刘某、王某2、李某3等人，致使田某、刘某、王某2、李某3受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某、李某3的损伤程度为轻微伤，被害人刘某、王某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月9日，被告人孙振兴到开封市公安局机场分局投案；2017年6月20日，被告人徐亚辉到开封市公安局机场分局投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人孙振兴、徐亚辉的供述和辩解、被害人刘某、王某2、田某、李某3的陈述、证人郑某、王某1、李某1、司某、陈某、张某1、张某2、黄某、马某、李某2、石某、张某3的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等其他相关证据材料予以证实。认为被告人孙振兴、徐亚辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人徐亚辉对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐亚辉无前科、系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定和法定从轻情节，希望法庭对其从轻处罚。
被告人孙振兴对起诉书指控的事实不持异议，并当庭出示谅解书一份。
经审理查明:2015年11月27日15时40分许，被告人徐亚辉、孙振兴伙同李某1、郑某、王某1、司某（四人已判刑）等人到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村附近的开封市禹王台区中信石油中心站加油时因是否支付加油费问题与该加油站职工发生纠纷，在该加油站收银大厅、办公室内持羽毛球拍、扫把等物辱骂、殴打加油站职工田某、刘某、王某2。期间，被告人徐亚辉通知陈某（已判刑）来到现场。16时7分，加油站老板石某夫妇及其儿子李某3到场劝解，被告人徐亚辉及陈某、李某1在加油站大棚下持小板凳、垃圾斗等物又对李某3进行殴打。被告人孙振兴在参与殴打后有劝阻己方人员的行为。殴打过程中，共造成被害人田某、刘某、王某2、李某3受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某2受外伤后入市中心医院治疗诊断为闭合性胸外伤，第七胸椎压缩性骨折，受理鉴定后复查CT、MR检查及法医会诊讨论认为T7椎体压缩性骨折存在，其损伤程度评定为轻伤二级；刘某受外伤后入市中心医院治疗诊断为胸部损伤，左侧第6、7肋骨骨折，受理鉴定后两次CT复查，经会诊讨论认为，左侧第6、7肋骨骨折存在并少量骨痂形成，其损伤程度评定为轻伤二级；李某3受外伤后致左顶部有3.0cm创口，其损伤程度评定为轻微伤；田某受外伤后致左枕部损伤，医院CT片检查示，左枕部软组织肿胀，其损伤程度评定为轻微伤。
被告人孙振兴、徐亚辉分别于2017年6月9日、2017年6月20日到公安机关投案。
另查明，被害人李某3对被告人孙振兴表示谅解。
上述事实，有被告人徐亚辉、孙振兴的供述和辩解、被害人刘某、田某、李某3、王某2的陈述、证人郑某、王某1、李某1、司某、陈某、张某1、张某2、黄某、李某2、石某、张某3、马某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2015］844、845、846、847号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频光盘（当庭播放）、视频截图照片、羽毛球拍、垃圾斗把儿、小板凳照片、在逃人员登记表、到案情况证明、被告人徐亚辉、孙振兴户籍信息、开封市公安局机场分局证明、被告人孙振兴悔过书一份、谅解书一份等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐亚辉、孙振兴伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐亚辉、孙振兴犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐亚辉辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
被告人孙振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙武杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1596号
原告孙某某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保13号
申请人：马小海，男，1972年6月19日出生，回族，住沽源县。
被申请人：郑磊，男，27岁，住赤城县。
申请人马小海于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求将郑磊驾驶的起亚牌冀Ｇ×××××号车辆予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司以80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑磊驾驶的冀Ｇ×××××号车辆,期限为一年（2017年6月至2018年6月）。
案件申请费820元，由申请人马小海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温馨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1893号
上诉人（原审原告）：唐群，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
法定代理人：唐秀军（唐群之父），男，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：陈敏捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
上诉人唐群因与被上诉人国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初950号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐群以其与国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐群撤回上诉。
二审案件受理费21287元，减半收取10643.50元，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第1452号
原告：陕西美莎娱乐投资管理有限公司（下简称“美莎娱乐公司”），驻渭南市东风街4号。
法定代表人：李钦，该公司总经理
委托代理人：赵汉峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：富平广信置业有限公司（下简称“广信置业公司”），驻富平县车站大街东段与东一环交汇处。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理
原告陕西美莎娱乐投资管理有限公司与被告富平广信置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告美莎娱乐公司法定代表人李钦的委托代理人赵汉峰到庭参加诉讼，被告广信置业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美莎娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2015年8月27日签订的《租赁合同》；2、被告双倍返还租赁定金20万元，返还原告垫付工程款50万元及资金占用利息至清偿之日（暂算至2017年3月2日，1.5年利息为500000×4.75%×1.5年=35625元），赔偿违约金1232820元（暂计算至2017年4月20日，18个月45660×5%×18个月×30天）3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告承租被告开发的“富平时代商业广场”六楼，用于开设“美莎国际影城”。2015年8月31日，双方签订租赁补充协议，约定原告替被告垫资50万元，专项用于该项目六楼场地的施工。上述合同签订后，原告按约向被告分别转款了10万元租赁定金和50万的垫付款，但被告并没有按约于2015年10月20日向原告交付租赁房屋场地，工程施工断断续续，截止目前，该工程仍未完工，导致原告合同目的根本无法实现，故诉至法院，依法判决。
被告广信置业公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告美莎娱乐公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下:1、租赁合同及附件一，证明双方签订《租赁合同》，并约定了交房时间、租金、违约责任及垫付50万工程款事实；2、转账凭证，证明原告依据合同约定向被告支付10万元租赁定金及垫付50万工程款的事实。
被告广信置业公司未到庭质证、亦未举证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明案件事实，予以确认，在卷佐证。
依据确认的证据及结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年8月27日，原、被告双方签订《租赁合同》，由原告承租被告开发的“富平时代商业广场”六楼（面积为2283平方米），用于开设“美莎国际影城”，约定房屋租赁期限为二十年、月租金为45660元、并约定签订10日内原告应向被告支付10万元定金等条款，合同第十三条（四）项同时约定：“若甲方未按本合同约定时间交付该房屋供乙方使用，每逾期一天，甲方应按月租金的5%向乙方偿付违约金”。合同签订后，被告即向原告缴纳10万租赁定金，同年8月31日，双方又签订租赁补充协议，由原告替被告垫资50万元，专项用于案涉租赁场地的施工，原告遂按约定向被告转款50万的垫付款，之后，案涉工程因故未完工，被告未按期于2015年10月20日向原告交付租赁场地，致原告合同目的不能实现，原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》，是双方真实的意思表示，均应依约履行。本案中，原告已按约定交付租赁定金，被告也应按期履行交付义务，由于被告案涉工程未完工，致使不能实现合同目的，依据法律规定，该租赁合同应予解除，原告要求被告双倍返还租赁定金20万元，并赔偿违约金1232820元，庭审中，原告自愿放弃定金罚则，仅要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳，但其约定的违约金过高，依据合同法有关规定及综合案件考虑，因被告违约给原告产生损失，其应向原告赔偿10万元损失为宜；原告要求被告返还原告垫付工程款50万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第九十四条四款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西美莎娱乐投资管理有限公司与被告富平广信置业有限公司于2015年8月27日签订的《租赁合同》予以解除；
二、被告富平广信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西美莎娱乐投资管理有限公司定金10万元；
三、被告富平广信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西美莎娱乐投资管理有限公司违约金10万元；
四、被告富平广信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西美莎娱乐投资管理有限公司垫付工程款50万元及利息（利息从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决履行之日）。
本案案件受理费22510元，由被告富平广信置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王继建
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3165号
原告吴建军，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄昶光，男，1978年4月18日出生，羌族，住福建省石狮市。
被告陈莺莺，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告吴建军与被告庄昶光、陈莺莺民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴建军以其已与被告庄昶光、陈莺莺进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
本案受理费人民币16365元，减半收取为人民币8182.5元，由原告吴建军负担。
审判员 蔡景艳
二〇一五年八月十三日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更318号
罪犯平冻冻，男，1990年5月5日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）长刑初字第009号刑事判决书，以罪犯平冻冻犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年5月6日至2018年5月5日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯平冻冻在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬3次，余分359.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯平冻冻在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬3次，余分359.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯平冻冻在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平冻冻减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4874号
上诉人（原审原告）：朱余华，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市定点屠宰加工中心有限公司，统一社会信用代码91320583796110087G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村。
法定代表人：陈玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
上诉人朱余华因与昆山市定点屠宰加工中心有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱余华上诉请求：1.撤销昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初307号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币28000元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因病请假去医院检查身体，被上诉人口头准许，非无故旷工，被上诉人在上诉人看病期间作出开除决定，属违法解除劳动合同。
昆山市定点屠宰加工中心有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
朱余华向一审法院起诉请求：1.昆山市定点屠宰加工中心有限公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金28000元；2.诉讼费用由昆山市定点屠宰加工中心有限公司承担。
一审法院认定事实：朱余华于2012年3月1日进入昆山市定点屠宰加工中心有限公司处从事操作工作。2016年8月16日，朱余华至昆山市第六人民医院门诊治疗。治疗当天，朱余华陈述其以口头方式向昆山市定点屠宰加工中心有限公司公司潘厂长请假。2016年8月17日至2016年8月21日期间，朱余华既未向公司请假，也未至公司上班。2016年9月6日，昆山市定点屠宰加工中心有限公司向朱余华发出解除劳动合同通知书一份，内容为：朱余华先生，现以本函通知您，由于您存在下列行为或事实：（1）该员工常自称身体不好，但从未出现任何身体不适情况，且从未提供相关医院出具的医事诊断证明书。连续性要求请假在未获得批准的情况下经常无故旷工。（2）工作期间经常擅自离岗不到岗，以各种理由拒绝正常应该履行的工作。（3）旷工期间仅打卡后立即离开公司，有视频为证。（4）争议过程中拿刀对准员工。本公司决定自2016年9月6日起解除与您的劳动合同。2016年10月24日，朱余华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求昆山市定点屠宰加工中心有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。后该委作出裁决：驳回朱余华的仲裁请求。朱余华对此不服，诉至一审法院。
另查明，昆山市定点屠宰加工中心有限公司的《员工作息管理制度》规定“……所有员工请假应提前填写《请假申请单》，经部门直接主管审核，部门主管批准后提交综合办人资处备档，作为考勤依据。没有特殊情况，不得先假后请，遇特殊情况，可先电话请假，事后补齐书面请假手续，未办理请假手续擅自离岗的按旷工处理……员工在应工作时间内，事先未请假批准而缺勤的或上班时间中途擅自离岗，计为旷工；连续旷工超过三天，视为自动离职，解除劳动合同……”该《员工作息管理制度》予以张贴公示。
一审法院认为：劳动者应遵守基本的劳动合同义务。本案中，朱余华称其于2016年8月16日至8月21日期间病假，但未履行请假手续，且在庭审中亦仅提供8月16日的就诊记录。2016年8月17日至8月21日期间，朱余华并无证据证明其生病，也未至昆山市定点屠宰加工中心有限公司处工作，昆山市定点屠宰加工中心有限公司以此认定其旷工，并按公司规定与朱余华解除劳动合同并无不当，故对朱余华要求昆山市定点屠宰加工中心有限公司支付的违法解除劳动合同经济赔偿金28000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回朱余华全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱余华负担。
二审中，被上诉人提交了2011年8月4日及2014年6月3日制定、执行《员工作息管理制度》、2016年9月1日工会研究开除上诉人的三份文件，证明《员工作息管理制度》经民主程序制定、与上诉人解除劳动合同经通知工会同意，上诉人虽对上述证据的真实性有异议，但未提供相关证据证明，本院对上诉人二审时提交的相关证据予以认可。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者有服从用人单位管理、遵守劳动纪律的义务。请消假制度是劳动者应当遵守的基本劳动纪律，直接影响企业生产经营活动能否正常开展。上诉人称其于2016年8月16日至8月21日期间因病请假，并获被上诉人口头准许，但被上诉人对此不予认可，且上诉人仅提供了2016年8月16日的就诊记录，未提供医事证明、医药费发票等证据证明其8月17日至8月21日因病需要休息，被上诉人以此认定上诉人旷工，并按公司规定解除与上诉人劳动合同并无不当。二审时，上诉人提出被上诉人的《员工作息管理制度》未经民主程序制定，对上诉人无拘束力，且与上诉人解除劳动合同未通知工会，违反法定程序，属违法解除劳动合同。本院认为，一审时上诉人对上述事项并未提出异议，且二审时被上诉人提交相关证据证明《员工作息管理制度》经民主程序制定且与上诉人解除劳动合同经通知工会同意，被上诉人与上诉人解除劳动合同程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱余华负担。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭永亮
书 记 员 孙丹丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2187号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人刘延宝为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘延宝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯 森
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人：杜强，系中国农业银行股份有限公司乌审旗支行职工。
被告：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人卢平，系乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司法人。
委托代理人：李东文，系乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司职工。
被告：斯庆夫，公民身份号码×××，男，蒙古族,1979年4月27日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、斯庆夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费749元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹怀友
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢57号
申请执行人唐吉云，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人宋丰仙，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人唐吉云与被执行人李习禄、宋丰仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0321执131号之一执行裁定书裁定：终结本次执行程序。申请执行人唐吉云于2018年4月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李习禄银行存款103150元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年五月二日
书记员 李 艺
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第120-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姚某，中共党员，原靖州苗族自治县公安消防大队大队长（中校警衔），干部。2015年7月11日因涉嫌犯受贿罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人姚某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院在收到怀化市中级法院人民法院（2015）怀中立刑他字第29号指定管辖决定，指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审理，本院于2015年11月16日立案。
本院在审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院就《刑法》修正案（九）关于审理贪污、受贿刑事案件的量刑标准的司法解释未出台，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林安华
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第120-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人姚某，男，1974年12月7日出生，侗族，中共党员，原靖州苗族侗族自治县公安消防大队大队长（中校警衔）、干部，家住湖南省怀化市鹤城区。2015年7月11日因涉嫌犯受贿罪被洪江市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人姚某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。且本院收到怀化市中级法院人民法院（2015）怀中立刑他字第29号指定管辖决定，指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审理，本院于2015年11月16日立案。
本院在审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院就《刑法》修正案（九）关于审理贪污、受贿刑事案件的量刑标准的司法解释未出台，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林安华
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘云生
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第349号
原告刘长民，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告苏文双，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
二原告委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郭文龙，男，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘长民、苏文双与被告郭文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘长民、苏文双于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长民、苏文双撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年一月十六日
书记员 郑雪娇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第147号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黎炳章。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黎炳章犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黎炳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人黎炳章在郫县友爱镇弥陀村7组，将李某1辆价值人民币50000元的福特牌汽车盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年3月17日，被告人黎炳章主动到郫县公安局友爱派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎炳章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎炳章在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人黎炳章在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人黎炳章赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述、被告人黎炳章的供述；证人钟某某、夏某某、高某某、冯某某的证言；案发现场图及照片、接受证据清单、扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场笔录及照片和指认藏匿赃物地点的笔录及照片、指认赃物照片、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息、被害人的谅解书、四川省崇州市人民法院刑事判决书、四川省成都市中级人民法院刑事裁定书；案发现场监控录像、讯问同步录音录像、视听资料情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黎炳章均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黎炳章以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黎炳章的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎炳章案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎炳章在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黎炳章予以从轻处罚。被告人黎炳章在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎炳章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与未执行完的刑期一年二个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第八十六条规定：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1353号
原告：张志强，男，23岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告张志强诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强诉称：张志强在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作，2014年10月工资1917.30元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬1917.30元并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：张志强于2013年3月4日到吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。张志强2014年10月份工资1917.30元吉林祥晖胶带有限公司一直未给付。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付张志强工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：张志强提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表一份、不予受理通知书一份。
本院认为：张志强在吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付张志强拖欠的工资款。因吉林祥晖胶带有限公司已经给付工资款1200.00元，故吉林祥晖胶带有限公司还应当给付张志强工资717.30元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告张志强工资款717.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3013号
原告代静，女，汉族，生于1978年1月2日，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系何云龙之妻。
委托代理人王剑平，重庆广贤律师事务所律师。
本院在审理原告代静诉被告何云龙、杨治伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告代静于2015年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何云龙、杨治伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代静撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告代静负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4495号
原告：孟怀祥。
原告：巩宁霞（孟怀祥妻子）。
被告：石秀莉。
被告：苏让学。
原告孟怀祥、巩宁霞与被告石秀莉、苏让学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟怀祥、巩宁霞与被告石秀莉、苏让学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟怀祥、巩宁霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求依法判令被告支付原告2015年7月16日至2017年9月16日的利息58500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款200000元，期限一年。期限届满，经原告催讨，被告归还原告借款50000元，下欠150000元，被告于2015年7月16日又重新向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，一年结一次利息。此后被告再未归本付息，原告遂诉至法院。
被告石秀莉、苏让学承认原告孟怀祥、巩宁霞在本案中所主张的事实，亦承认原告要求其归还借款本金150000元的诉讼请求；但认为，借款用于庆阳德信担保有限公司经营，现公司资金困难，没有能力支付利息。
本院认为，石秀莉、苏让学承认孟怀祥、巩宁霞在本案中主张的事实，故对孟怀祥、巩宁霞主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求其归还借款本金150000元的诉讼请求，不违反法律规定。双方约定月利率1.5%，即月息2250元，自2015年7月16日至2017年9月16日，被告应向原告支付利息58500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告石秀莉、苏让学于本判决书生效后10日内归还原告孟怀祥、巩宁霞借款本金150000元及利息58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告石秀莉、苏让学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第209号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院
被告人王XX。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王XX犯行贿罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升、黎小兵出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。因被告人王XX认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年初，被告人王XX为使自己的房屋能多获得拆迁赔偿款，找到当时负责其房屋拆迁安置工作的第二拆迁安置工作组组长刘XX帮忙，要求其为自己变更户主、虚增树木、增加涵洞长度，从而骗得拆迁赔偿款20余万元。事后，被告人王XX给予刘XX人民币5万元的“感谢费”。
公诉机关认为，被告人王XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王XX的辩护人辩护，被告人王XX认罪态度较好，平时表现良好，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1、被告人王XX的常住人口详细信息。证明被告人王XX具有完全刑事责任能力。
2、都江堰市人民检察院反贪污贿赂局案件的来源情况说明及归案情况说明。证实王XX接受调查。2013年3月23日，都江堰市人民检察院立案侦查。王XX到案后，对犯罪事实供认不讳。
3.被告人王XX供述及辩解。2009年初，我为使自己的房屋能多获得拆迁赔偿款，就找到当时负责房屋拆迁赔付工作的紫坪铺镇工作人员刘XX帮忙，要求其将自己的住房以王书X的名义进行赔付，从而骗得拆迁赔偿款20余万元。为此，我在2009年4月，给了刘XX5万元的“感谢费”。
除互换房屋面积获得补偿外，刘XX帮我把封户普查登记表对调之后，我觉得还是有点低，又向刘XX提出虚增几窝树子，我也再多得补偿款，刘XX就同意了。
拆迁协议签订之前，一天下午，我给刘XX打电话，我说把答应感谢他的钱拿给他，刘XX说他在华侨商业城附近，我就开车过去，看到刘XX也开了车在那等着，我下车把5万元钱拿给刘XX，然后就走了。
4、证人刘XX证言。2009年4月份，我负责紫坪铺镇岷江村3组的拆迁工作，当时岷江村村委委员王XX是被拆迁户，在计算赔付金额的时候，王XX认为自己的拆迁赔偿有点低，就向我提出让我帮忙给他多赔一点，让我将王XX和王书X他们两兄弟的房屋面积互换，共计多赔付了20多万，他就送给我5万元现金感谢我。
除此之外，王XX还是觉得赔偿款少，让我再给他增加一些实物量。我就应王XX的要求，帮他虚增了银杏树6棵，多赔付了6万元，涵洞1个，多赔付了15438元。
2009年4月的一天下午，我下班开车回家，突然王XX给我打电话说拆迁手续办完了，问我在哪里，我说在华侨商业城菜市场，他说他的拆迁款拿到了，想当面感谢我。他当时开着白色的丰田车过来找到我，直接将一个黑色塑料口袋放在我的车上就走了，里面有5万元。
5、证人王书X证言。我的房子有100多平方米，在2009年政府拆迁中被拆迁了，我的户口不在本地，我没有从政府或任何个人手里得到过任何补偿款，你们给我出示的两份拆迁协议都不是我签的字。
6、证人文X证言。我没有参加封户普查，普查表上的签字也不是我签的，因为拆迁程序要求，可能是当时别人帮我签的。我认识王XX，他的房子好像有五、六百平方米；我认识王书X，但是没接触过，也不知道他家的房子有多大。
7、证人红X证言。你们出示的王XX、王书X的拆迁赔偿计算表上面的签字都不是我签的，我认识王XX，他家的房子大概有几百个平方，我也不清楚为什么拆迁赔偿计算表中只有100多平方，我不认识王书X。
8、证人王X证言。拆迁过程中我的主要工作职责是根据拆迁组上报的拆迁安置补偿协议和补偿金额计算表核实补偿金额，不对这些资料的真实性负责。你们出示我王XX和王书X的封户普查登记表上的签字都不是我签的，我也不知道是谁签的。我原来不认识王书X，在拆迁过程中认识的，但是他的房子有多大我不清楚；我认识王XX，他的房子有几百个平方，我不知道为什么他的房子在拆迁赔偿表中只有100多平方。王书X的房子按照赔付标准，属于有房无户，赔付的标准高些。
9、证人梁XX证言。当时我和王X、周XX一组，负责岷江村2、3、5组老百姓的拆迁事务调查登记工作。具体工作内容是测量老百姓的房屋有多大、树子有多少等基础性的调查工作。调查核实后，我们还要在调查表上签字。你们给我出示的两张表的签名都不是我本人签的。我印象中王书X的房子是平房，没有楼房，为什么表上有楼房，而且有400多平方，我就不清楚了。我也不清楚为什么王XX的的房子只有100多平，而且还是小青瓦平房，我记得他的房子是两层楼的楼房。
10、王XX、王书X封户普查表、房屋拆迁安置协议书、都办发（2004）191号文件。证实刘强帮王XX将王XX与王书X的房屋互换，并虚增6株银杏树、1个涵洞长度骗取国家额外支付拆迁补偿款20余万元的犯罪事实。
11、王XX的领取拆迁赔偿款财务资料。证实2009年4月3日被告人王XX以本人名义领取132089元，代王书X领取488136万元。
12、四川省政府非税收入一般缴纳款书。证实被告人王XX在都江堰市纪委退赃人民币222145元。
上述证据，能证明公诉机关所指控的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人王XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人王XX犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑，被告人王XX辩护人张斌提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 巧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特74号
申请人：王兆瑞，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市张得乡。
申请人王兆瑞因2015年5月25日至2015年11月5日在“苏铁12”轮担任机工期间被拖欠工资10，175元（人民币，下同）。于2016年8月3日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳务服务合同书、船员适任证书、船员服务簿、欠条、受理案件通知书等证据。并称其已向武汉海事法院提起诉讼，该案尚在审理中。
本院经审查认为，“苏铁12”轮于2016年8月2日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条规定，裁定如下：
准许申请人王兆瑞债权登记的申请；
申请费1，000元，由申请人王兆瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年九月六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7267号
原告：范艳艳，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告范艳艳与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范艳艳撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第912号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宁某，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘健勇，浙江大衡律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人宁某犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘盈出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人刘健勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人宁某至宁波市鄞州区高教园区卫生学校369路公交车站，趁被害人吴某排队上公交车之际，用携带的雨伞掩护，窃得被害人吴某上衣口袋内的白色三星牌GT-I9082手机一部（价值人民币1452元）。被告人宁某得手后，在离开现场时因反扒队员追捕而快速逃跑。在逃跑过程中，被告人宁某将窃得的手机及随身携带的雨伞、背包丢弃。在被反扒队员围住后，被告人宁某拿出随身携带的刀具以威胁抗拒抓捕，后被反扒队员强行制服并扭送至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所。经鉴定，被告人宁某携带的刀具系管制刀具。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某某、刘某、蔡某某、史某某、忻某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，赃物及作案工具照片，盗窃现场视频光盘及光盘制作说明，管制刀具认定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，接收证据材料清单、接收物品证明及发还清单，归案经过及侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 程 瑾
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵 蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗39号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林贵军，男，1973年7月16日生，汉族。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李震宇，女，1976年7月26日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王东萍，女，1974年12月1日生，汉族。
申诉人林贵军、李震宇因与被申诉人王东萍民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第164号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执97号
湖南省建合企业管理有限公司、向吉林、向吉龙、湖南省花垣县吉龙有限责任公司
本院执行的湖南省建合企业管理有限公司申请向吉林债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执336号
申请执行人严丽华，女，1970年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现在吉安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院（2016）赣0821民初238号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人王钰礼发出执行通知书，责令被执行人王钰礼履行生效判决书所确定的义务。但是被执行人王钰礼至今未履行。在诉讼期间，本院于2016年3月1日裁定冻结被执行人王钰礼的住房公积金100000元，现被执行人王钰礼已被开除，所冻结的公积金可提取。被执行人王钰礼在吉安县敦厚经济开发区管理委员会办公室还有工资可提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王钰礼在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处的住房公积金元。
二、提取被执行人王钰礼在吉安县敦厚经济开发区管理委员会办公室的工资15583.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年七月七日
书记员 彭忠德
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执336号
吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处：
关于严丽华与被执行人王钰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执336号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人王钰礼在吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处的住房公积金元。（上述款请汇至中国建设银行吉安支行，户名，吉安县人民法院，账号，36001452010052505675）。
附：本院（2016）赣0821执336号执行裁定书一份。
二0一六年七月七日
本院地址：吉安县城吉州路东段邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执336号之一
吉安县敦厚经济开发区管理委员会办公室：
关于严丽华与被执行人王钰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）赣0821执336号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人王钰礼在吉安县敦厚经济开发区管理委员会办公室的工资15583.60元。（上述款请汇至中国建设银行吉安支行，户名，吉安县人民法院，账号，36001452010052505675）。
附：本院（2016）赣0821执336号执行裁定书一份。
二0一六年七月七日
本院地址：吉安县城吉州路东段邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
案号
（2016）赣0821执336号
受送达人
吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处
送达地点
吉安市住房公积金管理中心吉安县办事处
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定（提取裁定）、协助执行通知书
晏卫农
晏卫农
晏卫农
年月日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
案号
（2016）赣0821执336号
受送达人
严丽华
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定（提取裁定）
晏卫农
晏卫农
晏卫农
年月日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
案号
（2016）赣0821执336号
受送达人
吉安县敦厚经济开发区管理委员会办公室
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定（提取裁定）、执行决定书
晏卫农
晏卫农
晏卫农
年月日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执336号之二
申请执行人严丽华，女，1970年2月17日生，汉族，吉安县人，职工，住吉安县，
被执行人王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现在吉安监狱服刑，
申请执行人严丽华与被执行人王钰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王钰礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金等330873.8元及，并承担诉讼费3433元、执行费4915元。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院已提取被执行人王钰礼的工资收入、住房公积金共计101053.55元，由于申请执行人彭满萍与被执行人王钰礼民间借贷纠纷案也在本院执行，严丽华与彭满萍已达成标的款分配协议，申请执行人严丽华分得93053.55元，该款已支付至申请执行人严丽华。被执行人王钰礼现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执225号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人王钰礼无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初201号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执336号之一
申请执行人严丽华，女，1970年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现在吉安监狱服刑，
申请执行人严丽华与被执行人王钰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人王钰礼未主动履行，申请执行人严丽华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款330873.8元，并承担诉讼费3433元，执行费4915元，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王钰礼与彭满萍民间借贷纠纷一案在本院执行，被执行人王钰礼应向申请执行人彭满萍支付借款24000元。在执行期间，本院扣划了被执行人王钰礼的工资、住房公积金共计101053.55元。由于被执行人王钰礼现在吉安监狱服刑，其无其他财产可供执行，本院对执行的标的作出财产分配方案，彭满萍对财产分配方案提出异议，在收到本院的通知后，严丽华对彭满萍的异议提出反对意见，彭满萍在规定的期限内提起了诉讼，本案需等待审理结果再行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0821民初238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭忠德
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初11911号
原告深圳市广益鹏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人谢大鹏，总经理。
委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市清烽堡科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人余青，执行董事。
被告余青，住址江西省九江市都昌县。
原告深圳市广益鹏科技有限公司诉被告深圳市清烽堡科技有限公司、余青侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广益鹏科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，按规定减半收取计1650元，由原告深圳市广益鹏科技有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔