wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民二初字第16号
原告刘某。
委托代理人石爱国，1969年2月1日生。
委托代理人王群利，1962年9月18日生。
被告刘某。
委托代理人刘斌，1969年1月5日生，
原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日被告提出向我借款80000元，我当时只有现款20000元，被告遂提出用我的定期存折抵押贷款60000元，期限3个月，并口头约定向我支付1%的月息。因银行工作人员告知我3个月如不能按期向银行还款，我3年的定期存款利息将变为活期利息，由此会损失6000元，被告当时答应补偿6000元的利息。银行贷款到期后被告未能归还。2010年12月23日我为被告还贷利息61471.5元。现依法起诉，请求判令被告给付原告借款87417.5元及利息10800元。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、原告与被告的谈话录音光盘一份及相关书面记录一份。
证据二、证人刘某证言。
证据三、证人张某证言。
证据四、红旗大街农村信用社明细账一页、2010年6月22日借款申请书一份、个人借款申请书一份、质押担保借款合同一份、ＸＸ定期存单复印件一份、定期存单质押手续一份、取款凭条复印件二份、贷款本金利息收回凭证复印件一份。
被告辩称，原告所诉80000元借款是不存在的。事实情况是，原告刘某欠被告刘某150000元，有（2010）衡桃刑初字174号刑事判决书为证。康松岭、刘某、原告刘某曾因生意共同出资、收益，但最终造成刘某损失498000元，追回汽车一辆，评估折款109650元，致康松岭因诈骗罪被判刑十年零六个月，并判其退赔刘某款388170元。原告刘某曾口头答应给刘某一半损失即150000元，但原告一直未给付。
为支持其主张，被告提交本院（2010）衡桃刑初字第174号刑事判决书一份。
经审理查明：2010年6月被告刘某向原告刘某借款，同年6月22日原告及其爱人ＸＸ与被告刘某以购车为由以ＸＸ名下76000元的定期存单作为质押，向衡水市桃城区农村信用合作联社红旗大街信用社贷款60000元，月利率4.05‰，期限为2010年6月22日至同年12月21日。该笔贷款转存入原告账户（银行卡号为62×××14）。2010年6月26日被告持原告银行卡在衡水市桃城区农村信用合作联社永兴路储蓄所支取30000元、红旗大街信用社支取30000元，共计支取60000元整。2010年12月14日，原告归还贷款本金60000元、利息1417.50元。2012年2月15日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款87417.5元及利息10800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经庭审质证。
本院认为，债务应当清偿。被告借用原告款项60000元，有银行贷款资料、取款凭条为据，同时与原、被告的谈话录音、证人证言等相互印证，足以证实被告向原告借款60000元的事实。被告虽不认可借款事实，但仅有言辞抗辩，未提供相反证据予以反驳。故被告向原告借款60000元未归还，应予认定。原告主张在贷款之前借给被告20000元现金，因无证据证实，不能认定；原告主张的被告曾答应补偿其6000元利息损失及约定借款月息1%，无据可查，不予确认。民间借贷未约定支付利息的，一般不付利息，但因贷款由原告向金融机构支付的贷款利息应由被告承担，同时被告应向原告支付自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。故，原告诉请被告归还借款本金60000元及贷款利息1417.5元，合法有据，予以支持。被告提交的本院（2010）衡桃刑初字第174号刑事判决书，不能证实原、被告之间的债权债务关系，故其关于原告刘某欠其150000元的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金60000元及截至2010年12月14日的贷款利息1417.5元，计61417.5元；并向原告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（自2012年2月15日至本判决确定之日止以60000元为本金）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2255元，由被告刘某负担1415元，由原告负担840元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。交纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 酉红卫
审 判 员 常 青
人民陪审员 李 松
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4727号
原告：南京腾捷物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。
法定代表人：杨山松。
委托诉讼代理人：赵启翔，沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：李秀萍，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京腾捷物业管理有限公司与被告李秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民�诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京腾捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京腾捷物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 谢发波
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初129号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人巫天平，男，1967年5月11日出生，住云南省永善县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被监视居住。
辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人巫天平犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人巫天平及其辩护人宛红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人巫天平无证驾驶一辆无号牌汽油驱动的老年车从务基白胜向上坝二社方向行驶，15时10分，该车行驶至永善县溪务公路K15+300M白胜村四方碑村社道路连接处左转弯时，车辆驶离路面，翻至300余米的下一阶道路上。致乘车人王某1当场死亡，驾驶人巫天平、乘车人王某2、胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人巫天平负此次事故的全部责任，受害人不负此次事故责任。认为，被告人巫天平无证驾驶机动车辆，在未确保安全的原则下通行，发生交通事故致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人巫天平在肇事后明知他人报案，而在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，成立自首，建议判处被告人巫天平一年以上二年以下有期徒刑。
被告人巫天平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但认为被告人巫天平在肇事后，明知他人报案，而在案发现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，且被告人巫天平无前科犯罪，系初犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人巫天平积极支付被害人王某1安葬费和支付伤者胡某医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚；同时，被告人之妻王某2伤后生活不能自理，需被告人巫天平护理的实际，建议法庭判处被告人巫天平一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月12日，被告人巫天平无证驾驶其所有一辆无号牌汽油驱动的老年代步车搭乘其妻王某2、其妻姐王某1和邻居胡某，从永善县务基镇白胜村往该村上坝二社方向行驶。当日15时10分，该车行驶至永善县溪务公路K15+300M白胜村四方碑村社道路连接处左转弯时，车辆驶离路面，翻至300余米的下一阶道路上,致乘车人王某1当场死亡,乘车人王某2、胡某和被告人巫天平均不同程度受伤，车辆受损。救援人员佘某赶到现场后报警，被告人巫天平救护伤者王某2在现场等待公安机关处理。胡某伤后被转送四川省宜宾市第一人民医院诊断为腰1椎暴裂性骨折、双侧多发性肋骨骨折、头顶部、左手、右小腿撕裂伤、双肺挫伤、腰2椎右横突骨折、腔隙性脑梗塞住院治疗，被告人巫天平为胡某支付医疗费57771.3元，胡某个人垫付医疗费1800元。被告人巫天平住院治疗期间，其家人为安葬被害人王某1支付安葬费27000元。永善县公安局交通警察大队认定，被告人巫天平负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人巫天平在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、身份证、到案经过说明、现场图、现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明书、情况说明，被害人胡某、王某2陈述，证人巫某1、佘某的证言，尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫天平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人当场死亡，三人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人巫天平肇事后明知他人报警，而在案发现场等待公安机关处理，成立自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人巫天平一年至二年有期徒刑符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人巫天平，肇事后明知他人报警，而在案发现场等待公安机关处理，成立自首，且无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人巫天平积极支付被害人王某1安葬费和支付伤者胡某医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚；同时，被告人之妻王某2伤后生活不能自理，需被告人巫天平护理的实际，建议法庭判处被告人巫天平有期徒刑，并适用缓刑符合本案实际和法律规定，可予采纳，但建议判处刑期过低，不予采纳。本案被告人主观上属过失犯罪，肇事后明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，属自首，系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人巫天平积极支付被害人王某1安葬费和支付伤者胡某医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚；且与附带民事诉讼二原告人赔偿事宜协商达成赔偿协议，并给付了附带民事诉讼原告人巫某某20000元和胡某10000元经济损失，剩余赔偿款按期给付，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人巫天平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹 华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第288号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月4日10时许，被告人驾驶湘FGW0**普通二轮摩托车搭乘妻子张某某由湘阴县滨湖路由西往东行驶，当车行驶至滨湖路与嵩涛路丁字路口时，与由滨湖路由南往北横道路的被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡。案发后经湘阴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人江某在此次事故中负主要责任。该院以被告人江某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人江某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年9月4日10时许，被告人驾驶湘FGW0**普通二轮摩托车行至滨湖路与嵩涛路丁字路口时，与被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡的事实属实，本院予以确认。案发后，经湘阴县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人江某在此次事故中负主要责任。
在案件审理过程中，被害人杨某某的儿子杨福某、杨某及妻子邓某某于2014年12月23日共同请求法院对被告人江某从重处罚，并放弃提起刑事附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：1、证人张某某的证言。证明2014年9月4日10时许，她搭乘丈夫江某驾驶的湘FGW0**两轮摩托车从县文星镇回长康镇途径湘滨路与嵩涛路的“丁字”路口时，与被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞，致双方倒地后均被送至县人民医院急救。2、证人徐某某的证言。证明事发当日10时许，他看到一名推着电动自行车的老人刚上车，就听到一声巨响，随即看到一台坐有一男一女的摩托车与该电动自行车相撞倒地，骑电动车的老人头部在出血，后均被送至县人民医院治疗。3、证人杨某的证言。证明2014年9月4日他接同事电话称，他父亲在县文星镇出了交通事故被送至县人民医院抢救，他赶至医院时父亲已生命垂危。4、证人蒋某某的证言。证明2014年9月4日上午10时许，他驾车途径县文星镇嵩涛路与滨湖路交叉的丁字路处时，看到一台摩托车上的二名男女与一台骑电动自行车的老人发生了交通事故均倒地，他即用手机报警。5、道路交通事故现场勘笔录、现场照片。6、道路交通事故认定书。证明被告人江某在此事故中未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，且系非机动车横过公路时避让措施不利，负事故主要责任。被害人杨某某驾驶电动自行车横过公路时未确定安全，负事故次要责任。7、法医学尸体检验意见书。证明杨某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。8、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明事故痕迹符合交通事故碰撞而形成的客观事实。9、肇事摩托车的信息查询结果单。10、机动车驾驶证的查询结果。证明被告人江某未办理机动车驾驶证。11、肇事摩托车的强制保险定额保险单。12、被告人江某及被害人杨某某妻子邓某某及儿子杨某、杨某军的身份证明。13、被害人杨某某的儿子杨某军、杨某、妻子邓某某共同出具的不提起刑事附带民事诉讼的报告。证明三人请求法院对被告人江某从重处罚，并放弃提起刑事附带民事诉讼。14、被告人江某的供述，其对犯罪事实供认不讳。15、被告人江某的到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1545号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系原告职工。
被告：高文芝。
被告：山东行联投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号****室。
法定代表人：赵书信。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告高文芝、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月23日送达诉状及开庭传票时被告高文芝已死亡。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔多华到庭参加诉讼。被告山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2010年1月21日，原、被告签订借款/担保合同，约定原告为被告高文芝提供950000元个人自用车贷款，被告山东行联投资担保有限公司承担连带担保责任。贷款发放日为2010年1月22日，贷款期限为36个月，年利率为6.15%，逾期贷款年利率为7.995%，还款方式为按月付息，一次还款。合同签订后原告依约履行�放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未偿还利息。原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付。请求依法判令被告高文芝偿还原告借款本金184722.19元及利息45301.37元，并自2015年3月按年利率7.995%计算至判决生效之日；被告山东行联投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月21日，原告与被告高文芝签订了个人借款/担保合同。合同约定被告高文芝向原告借款950000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定方式处理。被告山东行联投资担保有限公司作为担保人在合同上加盖公章确认，约�对该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同还约定了其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2010年1月22日将950000元通过本行转入借款人指定的账户内，到期日为2013年1月22日。借款到期后，原告于2014年1月21日向被告山东行联投资担保有限公司进行催收。至2015年3月21日，被告高文芝尚欠借款本金184722.19元及利息45301.37元未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
另查明：被告高文芝于2009年6月13日离异，单身，于2011年2月24日因病死亡。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、委托转帐付款授权书、被告身份证复印件、被告户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高文芝经被告山东行联投资担保有限公司担保向原告借款，双方签订的个人借款/担保合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告高文芝交付了借款，被告高文芝作为借款人，未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告高文芝已于2011年2月24日死亡，民事责任已终结。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内原告向被告山东行联投资担保有限公司进行催收未付，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，故原告要求其承担连带保证责任，未超出诉讼时效期间，理由正当，被告山东行联投资担保有限公司理应承担连带清偿责任。被告山东行联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东行联投资担保有限公司对被告高文芝所欠原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金184722.19元及利息45301.37元（计算至2015年3月21日，以后利息自2015年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告山东行联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓凤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执833号
申请执行人：蒲本利，男，汉族，1984年7月7日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：胡志刚，男，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蒲本利与被执行人胡志刚机动车道路交通责任纠纷一案中，被执行人胡志刚已被本院强制执行履行（2017）皖0321民初130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执833号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一七年四月二十七日
书记员 石修峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第803号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月25日17时许，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区宝城48区融景园花园附近巡逻时，查获涉嫌吸毒的被告人郑某。随后郑某向公安机关交代其在家藏有毒品。当日22时许，民警在被告人郑某位于本市罗湖区春风路长丰苑A座26F的住处，查获四小包毒品（经鉴定，共净重21.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人身份信息；3.证人证言：证人杨某讲、刑某凤的证言及公安民警出具的抓获经过：4.被告人供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
在（2016）冀1025民初811号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日，以庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一六年五月十七日
书记员 梁双建
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第288号
申请执行人崔丽
申请执行人杨宝民
申请执行人杨玉民
申请执行人包玉林
被执行人韩扎布
崔丽、杨宝民、杨玉民、包玉林与韩扎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）扎鲁民初字第262号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币10000元整.另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第288号申请执行人崔丽申请执行人杨宝民申请执行人杨玉民申请执行人包玉林被执行人韩扎布崔丽、杨宝民、杨玉民、包玉林与韩扎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）扎鲁民初字第262号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币10000元整.另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十四日书记员 ：苏 日娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第386号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王红光，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第386号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王红光，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪光之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异10号
异议人（案外人）王花花，女，1984年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人封娇，女，1987年5月10日出生，汉族，系该支行职员，住南京市秦淮区。
委托代理人车芳芳，女，1983年8月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员，住江苏省靖江市。
被执行人高淳县明珠灯饰有限公司，住南京市高淳县大市场（高淳县淳溪镇北岭路17号）。
法定代表人邢爱凤，该公司总经理。
被执行人张克祥，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地在浙江省平阳县。
被执行人邢爱凤，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地在南京市。
中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）申请执行高淳县明珠灯饰有限公司（以下简称明珠公司）、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）玄执字第2229号执行公告,载明：……因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务，本院将评估、拍卖张克祥名下位于南京市高淳区XXX房屋（以下简称高淳房屋），以清偿债务，现责令上述房屋内所居住、使用人员于2016年3月14日前迁出上述房屋，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。……后案外人王花花向本院提出执行异议，本院审查后于2016年7月20日作出（2016）苏0102执异38号执行裁定书，驳回异议人王花花的异议请求。王花花不服，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请复议，南京中院于2016年12月12日作出（2016）苏01执复155号执行裁定书，裁定：1、撤销玄武区人民法院（2016）苏0102执异38号执行裁定；2、发回玄武区人民法院重新审查。本院重新立案予以审查，现已审查终结。
异议人王花花异议称，异议人自2009年9月起即与张克祥、邢爱凤签订关于高淳房屋的租赁合同，2014年9月到期后，异议人又与邢爱凤续签了《房屋租赁协议》，约定：邢爱凤将高淳房屋除东南角以外四分之三、2楼一半面积（西面）、3楼仓库一半面积（西面）（以下简称高淳部分房屋）出租给异议人使用，租赁期限5年，租金每年68万元，押金8万元，房屋租金每年在上一年度基础上递增5%，异议人将其承租的房屋部分用于经营大自然门窗，部分转租给他人用于经营建材。异议人对高淳部分房屋投入大量的装修费用及精力，法院因工行玄武支行申请执行张克祥、邢爱凤借款合同一案要求异议人清空，势必影响异议人合法的租赁权，给异议人造成重大经济损失，异议人愿意配合法院执行，定期将房屋租金汇入法院账户，为维护其合法权益,请求法院认定：异议人与邢爱凤之间签订的租赁合同合法有效，在执行公告中在载明其享有租赁权，并撤销执行公告中责令房屋使用、居住人员迁出房屋的执行行为。异议人围绕异议请求，向本院提供了《房屋租赁协议》，记账凭证、银行存取款记录、收条，租赁协议，照片两张等证据。
申请执行人工行玄武支行质证并辩称，对租赁合同的真实性无法确认，且异议人提供的交付租金的证据不充分，申请执行人不予认可；即使租赁合同真实有效，我行设立抵押权在先，异议人的租赁权不能对抗我行的抵押权,故异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，工行玄武支行诉张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第278号民事判决书，判令：一、明珠公司应于本判决生效之日起十日内归还工行玄武支行借款本金13151116.62元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月20日的利息为102470.20元、复利为265.59元，2015年1月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、工行玄武支行对明珠公司的上述债务，有权以张克祥所抵押的位于高淳县XX房产在2000万元的限额内优先受偿；三、张克祥、邢爱凤对明珠公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费101682元、保全费5000元，合计106682元，由工行玄武支行负担500元，明珠公司、张克祥、邢爱凤负担106182元。因明珠公司、张克祥、邢爱凤未履行付款义务，工行玄武支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
另查明，高淳房屋登记在张克祥名下，设有抵押权，抵押权人为本案申请执行人工行玄武支行，登记时间为2013年11月18日，2014年4月8日被南京中院司法查封，后被本院在内的多家法院司法查封。因被执行人未履行付款义务，本院作出（2015）玄执字第2229号执行公告，告示：本院将评估、拍卖上述房产以清偿债务，并责令房屋使用人迁出上述房产，后异议人王花花向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、房屋租赁合同、收条、房屋登记簿、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必需具备两项要件：其一，案外人与被执行人在人民法院不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。其二，案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。结合本案，异议人提供了《房屋租赁协议》、收条、照片等证据，据以证明王花花自2014年9月对涉案房屋享有租赁权，但案外人享有租赁权的时间晚于申请执行设立抵押权的时间（2013年11月18日）及法院司法查封时间（2014年4月8日）。因此，异议人王花花虽提供证据证明其对涉案房产享有租赁权，但仍不能排除人民法院的强制执行，异议人王花花的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王花花的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 王 慎
执 行 员 姚志龙
执 行 员 丁 龙
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 刘 伟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执166号
被执行人陈秀如，地址。
本院于2016年2月24日立案执行临漳县人民法院申请陈秀如其他案由一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈秀如应支付申请人临漳县人民法院案款2000.0元，承担执行费元。本院已执行元,尚有2000.0元未执行,现因被执行人陈秀如暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0423执166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 范冰洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初159号
原告：温州苏宁云商销售有限公司，住所地：温州鹿城区荷花路联合大厦301室。
法定代表人：卞农。
委托代理人：缪春云、李盈雪，系该公司员工。
被告：林海锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告温州苏宁云商销售有限公司诉被告林海锋劳动争议一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告温州苏宁云商销售有限公司的委托代理人缪春云、李盈雪，被告林海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州苏宁云商销售有限公司起诉称，原、被告劳动合同明确约定：因工作需要，可在原告所在集团经营业务覆盖地区范围内对被告的工作地点进行调整，变更。原告根据工作需要，安排被告由连锁店销售督导岗位晋升直营店店长，前往乐清北白象直营店任职，调整好，被告薪资结构及职务级别不变员工统筹区域不变，工作地点之间路线仅5.5公理左右，安排合理。但被告接到通知后，拒不执行且在原工作地点出勤，违反《员工手册》中关于异地打卡的规定，即：员工未提交外出或相关流程，擅自在非指定考勤机（部门、工作所在地）打卡的，属于异地打卡情形。连续2次（含）异地打卡给予通报批评惩处并视同旷工一天，累计旷工时间构成解除劳动合同条款的给予解除劳动合同惩处。被告未按工作安排报道，原告连续两天发放旷工通知书，但被告未按规定出勤且未办理请假手续，属于严重违纪行为，原告依法解除劳动合同。综上，请求法院判令原告无需支付经济补偿金53875.50元。
被告林海锋答辩称：1.原告2011年版《员工手册》中并无异地打卡的相关规定，2015年版《员工手册》，虽然有异地打卡方面的规定，但该手册并未送被告；2.根据《员工手册》，原告工作地点、部门、岗位发生了变化，原告告知方式应为《调动确认函》，而原告实际向被告送达的确是《工作安排通知书》，不符合调动程序，故被告仍在柳市门店打卡上班，原告以旷工为由辞退被告，严重侵害了被告合法权益，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
2005年2月22日，被告进入原告单位在乐清××市门店工作。2013年1月21日，双方签订劳动合同，约定：合同期限为2013年2月23日至2018年2月22日；工作地点为温州地区，因工作需要，可在原告所在集团经营业务覆盖地区范围内对被告的工作地点进行调整，变更；被告严重违反规章制度，符合合同附件所列相关制度中描述为“严重违纪”，原告可解除劳动合同，《员工手册》为本合同附件。2016年4月18日，原告向被告发出《工作安排通知书》，要求被告于2016年4月20日到乐清北白象直营店报到，被告不同意调动仍然在柳市店打卡出勤至4月27日。2016年4月25、26日，原告连续两次向被告发出旷工通知书，4月27日以违反《员工手册》为由解除了劳动合同。2016年5月3日，被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金53875.50元，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明：原告2011、2015年版《员工手册》均规定1个月内累计旷工3天为严重违纪行为，原告有权解除劳动合同；2015年版《员工手册》中规定：员工未提交外出或相关流程，擅自在非指定考勤机（部门、工作所在地）打卡的，属于异地打卡情形。连续2次（含）异地打卡给予通报批评惩处并视同旷工一天，累计旷工时间构成解除劳动合同条款的给予解除劳动合同惩处。
以上事实由原告提供的劳动合同、续签通知书、2011年版员工手册及签收单、员工手册由民主程序通过资料、工作安排通知书、旷工通知书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及送达回执、2015年版员工手册，被告提供的2011年版员工手册、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告的行为属于违法解除劳动合同，理由如下：1.虽然双方劳动合同中规定原告可以调整被告的工作地点，但工作地点的变更属于合同内容的变更，应与被告进行协商，原告在未经协商且被告依然出勤的情形下解除了劳动合同；2.异地打卡的规定适用于员工外出的情况下，与本案情况并不相同，且原告提供的证据并不能证明2015年版员工手册已送达被告。综上，原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，即二倍的经济补偿金，被告未对仲裁裁决不服，提起诉讼，且庭审中，原、被告对仲裁委裁决的经济补偿金金额均无异议，本院不再作变动。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条、四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告温州苏宁云商销售有限公司于判决生效之日起十日内支付被告林海锋经济补偿金53875.50元；
二、驳回原告温州苏宁云商销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年三月八日
书记员 高晓东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第55号
原告：邹俊棠，男，香港居民，1943年2月16日出生，住址：珠海市香洲区。
原告：程丽丽，女，汉族，1983年8月1日出生，住址：山东省烟台市
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海正邦房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：尹玉明。
被告：珠海市华绪投资有限公司，住所地：珠海市。
原告邹俊棠、程丽丽诉被告珠海正邦房地产开发有限公司、珠海市华绪投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹俊棠、程丽丽撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币1150元，由原告邹俊棠、程丽丽负担。
审判员 谢光
二〇一三年三月一日
书记员 王琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1594890-684f-4259-8d42-a84f00e98b05&imgId=YzE1OTQ4OTAtNjg0Zi00MjU5LThkNDItYTg0ZjAwZTk4YjA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1627号
申请执行人：乔文兵，男，1960年1月26日出生，汉族，公民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苗俊芬，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，现住址同上。
乔文兵与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月13日作出的（2016）内0627民初5728号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹晓光、苗俊芬未返还申请执行人乔文兵借款80万元及利息50万元。申请执行人乔文兵于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人曹晓光、苗俊芬发出执行通知书，责令被执行人曹晓光、苗俊芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓光、苗俊芬至今未全部履行。经查，被执行人曹晓光、苗俊芬暂无可供执行财产，申请执行人乔文兵亦无法提供被执行人曹晓光、苗俊芬的其他可供执行财产，且申请执行人乔文兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1627号申请执行人：乔文兵，男，1960年1月26日出生，汉族，公民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人曹晓光，男，1965年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苗俊芬，女，1962年2月8日出生，汉族，无业，现住址同上。乔文兵与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年1月13日作出的（2016）内0627民初5728号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人曹晓光、苗俊芬未返还申请执行人乔文兵借款80万元及利息50万元。申请执行人乔文兵于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人曹晓光、苗俊芬发出执行通知书，责令被执行人曹晓光、苗俊芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓光、苗俊芬至今未全部履行。经查，被执行人曹晓光、苗俊芬暂无可供执行财产，申请执行人乔文兵亦无法提供被执行人曹晓光、苗俊芬的其他可供执行财产，且申请执行人乔文兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ： 高 雄
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2979号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司职工。
被告：单玉州，男，1992年9月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告单玉州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告单玉州经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用合计5001.50元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系×室的业主，该房屋面积为109.43平方米。物业费用拖欠明细为2016年物业费1969.70元、电梯费480.00元、违约金102.10元，2017年物业费1969.70元、电梯费480.00元。以上合计5001.50元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告单玉州系盘锦市兴隆台区×室的业主，房屋建筑面积为109.43平方米。2013年7月29日，被告单玉州办理入住,并于当日与原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务期限为五年即自2013年9月1日至2018年8月31日。双方合同约定的物业费为1.50元/月/平方米、电梯费为480.00元/户/年，同时双方约定被告单玉州应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，首次入住交纳当年物业服务费，以后为按年度一次性交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费。此外，双方约定若被告或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，原告有权要求补交，并可按所欠费用每日加收3‰的违约金。2016年前的物业服务费用被告单玉州已缴纳完毕，现被告单玉州拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1969.70元（1.5元/月/平×109.43平方米×12个月）、电梯费480.00元，2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1969.70元（1.5元/月/平×109.43平方米×12个月）、电梯费480.00元。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司本次起诉要求被告单玉州支付违约金102.10元。
上述事实，有原告的当庭陈述、前期物业服务合同一份、入住交接单一份、催费通知书六份、物业费用拖欠明细表一份等在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原告与被告于2013年7月29日签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拖欠物业费、电梯费的行为违反了双方的合同约定，故被告应当按照双方间的合同约定履行自己的义务缴纳物业费和电梯费。因原、被告双方间的合同约定了若被告拖欠物业服务费用要向原告给付违约金，且原告诉请被告支付的违约金的数额未超过合同约定及法律规定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉州于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3939.40元、电梯费960.00元、违约金102.10（上述三项共计5001.50元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告单玉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 那娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第553号
原告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：陈某。
被告：王某。
原告方甲为与被告陈某、被告王某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行
了审理。原告方甲的委托代理人方乙到庭参加诉讼，被告陈某
、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方甲起诉称：被告陈某因经济困难向原告借款28000
0元，并于2009年3月10日立下欠据，约定按月利率3%计算利息
至实际还清日止，同年5月10日前归还。被告王某为该借款提
供保证担保，并在借据上签名确认。届时，被告陈某未能按约
履行还款付息义务，被告王某也未尽担保责任。经多次催讨无
果，现起诉要求被告陈某归还借款280000元，并按约定利率计
付利息至判决确定偿付日止，被告王某承担连带保证责任。
被告陈某未作书面答辩，也未提供抗辩证据。
被告王某未作书面答辩，也未提供抗辩证据。
原告方甲为证实自己的主张，向本院提供欠据原件一份。上述证据经庭审出示，被告陈某、王某未到庭质证，亦未提
供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证及对原告诉称事
实进行辩解的权某。本院审查后认为，原告提供的上述证据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2009年3月10日，被告陈某因需资金向原告方甲借款2000
00元，加上原积欠利息80000元，共计280000元，合并出具欠
据一份，载明：今欠方甲借款计人民币（大写）贰拾捌万元整
（280000元），利息按月利率3%计算至实际还清日止。如本欠
款在2009年5月10日前归还，债权人同意减免捌万员。被告陈
某、王某分别在该欠据上作为借款人、保证人签名、按印，保
证期限三年。之后，被告陈某未归还借款，被告王某亦未尽担
保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告方甲与被告陈某、王某之间的担保借贷
行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告陈某向原告借款200000元的事实清楚
、证据充分，理应承担还款及支付约定利息的民事责任。因双
方约定的月利率3%已超过法律规定，本院予以调整，按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算。其中80000元系以前积
欠利息，不应再计入本金计算利息。原告方甲的合理部分诉讼
请求，本院予以支持。被告陈某、王某经本院合法传唤未到庭
，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某应归还原告方甲借款人民币200000元，支
付积欠利息80000元，并支付借款200000元自2009年3月10日起
至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告陈某
负担，被告王某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇一〇年五月十日
书记员王汝燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3641号
原告：王某1，女，1983年2月4日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：王某2，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住内黄县。
第三人：王某3，女，1987年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：王某4，女，1932年9月20日生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
第三人：韩某，女，1936年7月15日生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王某1诉被告王某2、第三人王某3、王某4、韩某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告王某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白瑞丹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第35号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤长明，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄振华，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人庄小君，女，29岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行黄振华、庄小君计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄振华、庄小君于2013年5月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月12日作出了永呈征决字（2013）第67号征收社会抚养费决定书，决定对黄振华、庄小君征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月13日、2014年3月13日向黄振华、庄小君依法送达了永呈征决字（2013）第67号征收社会抚养费决定书、永呈征催（2014）1号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永呈征决字（2013）第67号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄振华、庄小君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄振华、庄小君应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费49750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘才坤
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第166号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：丁雁波、丁国明、初进军、盖良梓、陶德胜、刘世俭、尹林章、徐伟杰、杨明升、赵明叶、董美卿、丁雁亭
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第152号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为1，546，842.60元。经本院执行，被执行人已交付1，546，842.60元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第166号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执212号
申请执行人:陈芝兰，女，2000年1月16日，汉族，居民，住平南县，
法定代理人：陈某（系申请执行人陈芝兰之父），男，1973年7月10日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人:罗朝胜，男，1977年8年10日出生，汉族，居民，住平南县，
申请执行人陈芝兰与被执行人罗朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝兰于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗朝胜赔偿22143.89元及利息（另计）给申请执行人陈芝兰，并由被执行人罗朝胜负担案件受理230元、财产保全费320元、执行费232元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人罗朝胜将标的款22926元汇入本院的标的款专户，其中包含赔偿款22143.89元、案件受理230元、财产保全费320元、执行费232元。申请执行人陈芝兰放弃要求被执行人支付本案的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陈芝兰依据本院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决申请执行强制执行的事项已和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
院作出的（2016）桂0821民初1409号民事判决已和解执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执84号
申请执行人昆明亚康通商贸有限公司。
住所昆明市关上北路宝海高级公寓*座*单元***室。
法定代表人王旭明，总经理。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。
住所昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人李浩荣，董事长。
关于昆明亚康通商贸有限公司与云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云01民终3903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南景升建筑工程有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明亚康通商贸有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104600元，执行费1469元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人云南景升建筑工程有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十日
书 记 员 晋昆林
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初205号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某，女，1980年10月16日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞钢市，现住济宁市任城区。2015年6月26日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被金乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月4日下午，魏某通过电话、微信联系被告人王某购买冰毒，并通过微信向王某转账400元。当晚，王某在其位于济宁市任城区安阜街小区出租房内将一袋疑似冰毒的物品交付给魏某，金乡县公安局民警将交易完成的王某、魏某当场抓获，并从魏某处查获疑似冰毒物品1袋、从王某处查获疑似冰毒4袋。经济宁市计量测试所称重从魏某处查获的1袋疑似冰毒物品重0.331克，从王某处查获的4袋疑似冰毒物品重2.058克。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述疑似冰毒物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过等书证，证人魏某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定从王某处查获的4袋疑似冰毒物品重2.058克，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，辩称其有立功行为，其没有贩卖毒品的故意，如法庭判其有罪，其服从判决，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某2015年6月26日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1500元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）照片两张及提取说明，证实魏某、王某就涉案照片相互指认及办案人员依法对魏某和王某的手机微信中的转帐记录进行了提取，并将转帐记录打印成照片等。
（2）抓获经过，证实被告人王某被抓获的时间、地点、经过等。
（3）2017年3月10日金乡县公安局禁毒大队出具的说明，证实在王某住处查获的王某向魏某出售的疑似冰毒一包，此毒品送检的编号为LH-067-01-170306，经济宁市计量所称重为0.331克。
（4）户籍证明，证实案发时被告人王某系完全刑事责任能力人。
（5）金乡县公安局行政处罚决定书金公（二）行罚决字[2015]00080号，证实2015年6月26日，王某因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留12日，罚款1500元。
（6）关于将王某涉嫌贩卖毒品案指定金乡县公安局管辖的请示及济宁市公安局指定管辖决定书济公（禁毒）指管字[2017]004号，证实2017年3月4日，济宁市公安局将王某涉嫌贩卖毒品案指定金乡县公安局管辖。
（7）济宁市人民检察院关于王某贩卖毒品一案指定管辖的批复济检公一指辖批[2017]4号，证实2017年5月26日，济宁市人民检察院将王某涉嫌贩卖毒品一案指定金乡县人民检察院管辖。
（8）关于王某涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖复函（2017）鲁08刑辖13号，证实2017年5月25日，济宁市中级人民法院将王某涉嫌贩卖毒品罪一案指定金乡县人民法院管辖。
2、证人证言
证人魏某的证言，证实2017年3月4日晚上6点多，其通过电话和微信给在济宁的王某联系购买冰毒，谈好价格后，其通过微信转帐给王某400元钱用于购买冰毒，后王某让其到济宁市安阜小区她租住的房屋内拿冰毒，其到她住处后，王某给其一个密封的小塑料袋，里面有冰毒，其准备离开王某家时被公安民警抓获，当时王某除卖给其一包冰毒外，又拿出4包白色的东西让其看了看。其没有和王某商量两人一起兑钱买冰毒吸，其从王某处购买的冰毒是供自己吸的。王某只知道其叫娜娜，其知道王某的手机号和微信号。2014年其在金乡从王某处购买过400元约1克冰毒，也是在王某住处拿的冰毒。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单金公（禁）搜查字[2017]10006号，证实侦查人员依法搜查、扣押王某、魏某的物品品种、特征、数量等。
4、鉴定意见
（1）济宁市计量测试所证明等，证实济宁市计量测试所对公安局机关提供的物品，依法称重的情况等。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（毒）字[2017]67号，证实从魏某身上白色晶体（检材编号LH-067-01-170306）、王某白色晶体1（检材编号LH-067-03-170306）、王某白色晶体2（检材编号LH-067-04-170306）、王某白色晶体3（检材编号LH-067-05-170306）和王某白色晶体4（检材编号LH-067-06-170306）中均检出甲基苯丙胺成分。
（3）金乡县公安局吸毒现场检测报告书（编号10991），证实被告人王某现场检查结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
5、被告人供述与辩解
被告人王某的供述,证实2017年3月4日下午，娜娜给其打电话要购买冰毒，后娜娜通过微信发给其400元的红包用于购买冰毒。在此之前娜娜给其打电话说要两包冰，其说没有，也没再联系，今天娜娜又给其联系，说要400元的冰，其给她要钱，娜娜让其先垫上，其不相信她，让她给其转的红包，因当时其手里没有冰，其从伟哥处购买了1500元钱的5包冰毒，当晚21时左右，娜娜到其住处，拿到一包冰毒，后被公安民警抓获。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关认定从被告人王某住处搜查出的4袋2.058克冰毒系犯罪未遂的意见，于法无据，不予支持。被告人王某辩称其有立功情节但未提供证据证实，该辩解不成立，不予采纳。被告人违法所得依法予以追缴。根据被告人王某的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某贩卖毒品违法所得人民币400元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佩佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异28号
异议人（案外人）：钱国春，男，汉族，1972年4月8日出生，住址常熟市。
申请执行人：苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人：王荣华，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：何惠，男，汉族，1967年6月30日生，住常熟市。
被执行人：苏菊华，女，汉族，1969年8月11日生，�常熟市。
被执行人：常熟市古里镇顺通针织服装厂，住所地常熟市古里镇苏家尖村雪桃。
法定代表人：何惠，总经理。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人：祝国民，总经理。
被执行人:祝国民，男，汉族，1966年8月25日生，住常熟市。
被执行人：陆瑞华，女，汉族，1966年1月16日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：祝国民，系陆瑞华丈夫。
本院在执行苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉何惠、苏菊华、常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华金融借款合同纠纷一案中，异议人钱国春于2017年6月21日对本院作出的（2016）苏0581执5551号之二裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱国春称：对贵院（2016）苏0581执5551号之二执行裁定书有异议，贵院裁定拍卖祝国民、陆瑞华名下的常熟古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋等财产。本人在上述房产上有租赁，贵院现在实行不带租拍卖，要求法院带租拍卖。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司称：异议人与被执行人祝国民之间存在民间借贷关系，并非真实的租赁关系，双方2015年所签订的租赁合同即使属实也只是对民间借贷所作的担保而不是真实的租赁关系，被执行人在执行过程中也一直未向执行法官提起过该房存在租赁，异议人在没有使用房屋的情况下支付巨额租金是不合理的。本案中�议人提供的2015年签订的租赁合同也是在本案2014年7月23日设立的抵押权之后，所以本案中的租赁关系是不受法律保护的。
被执行人祝国民、陆瑞华称，租赁关系属实，同意异议人意见，应带租拍卖。
被执行人何惠、苏菊华称，是异议人与祝国民之间的事情，我不发表意见。
本院查明，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉何惠、苏菊华、常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。2016年7月18日作出（2016）苏0581民初5736号民事判决书，判决：一、被告何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金248万元，支付利息、罚息27454.49元（计算至2016年5月19日），并支�自2016年5月20日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息（含复利、罚息）。二、被告何惠、苏菊华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权而产生的律师费60600元。三、如被告何惠、苏菊华逾期履行上述债务，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者以拍卖、变卖被告祝国民、陆瑞华抵押的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋（熟房权证古里字第××、××号）所得价款在93万元范围内优先受偿。四、被告常熟市古里镇顺通针织服装厂对被告何惠的本案债务在2976000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华对被告何惠的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费27344�减半收取13672元，保全费5000元，合计诉讼费18672元，由被告何惠、苏菊华负担，被告常熟市古里镇顺通针织服装厂、常熟市华升化纤有限公司、祝国民、陆瑞华承担连带责任。
后因何惠、苏菊华等未履行付款义务，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。苏州市虎丘区人民法院于2016年3月3日依法查封了祝国民、陆瑞华抵押给苏州常熟建信村镇银行有限责任公司的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋，因本案申请执行人系该房产抵押权人，该院将处置权移交本案。本院对该房产依法委托评估，并于2017年4月11日作出（2016）苏0581执5551号之二执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人祝国民、陆瑞�名下的常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区28幢1601房屋等，以清偿债务。为此，案外人钱国春提出异议，并提交了其与祝国民于2015年3月10日签订房屋租赁合同1份及祝国民收取租金的收条3份，载明由祝国民将金域蓝湾一区28幢1601房屋出租给钱国春居住使用，租期自2015年3月10日至2025年3月9日，月租金为2500元、押金3万元，租金收条载明共计收取租金及押金33万元。钱国春并向法庭陈述，因祝国民向其借款33万元，故其要求祝国民将房屋租赁给他，租赁合同签订后仍由祝国民居住使用，直至祝国民被法院拘留并出来后，钱国春才于2017年年初搬进金域蓝湾一区28幢1601房屋居住。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁�系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人钱国春主张的租赁合同签订时间、租赁期限、房屋交付时间均在苏州常熟建信村镇银行有限责任公司设定抵押权的登记时间之后，且其实际占有房屋也是在法院查封之后，其提出的异议请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回钱国春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪雨婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢600号
张克家、谢新琼与颜冠平民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第932号民事调解书于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第317号
原告王某某，男。
被告潘某某，男。
被告范某某，男。
本院在审理原告王某某与被告潘某某、范某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 范美灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02736号
原告阮群，个体经营户。
被告盛飞房，农民。
本院在审理原告阮群诉被告盛飞房买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第951号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××江中心
××司，住所地江西××字楼××楼内。
负责人晏某。
委托代理人（特别授权）竺某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司（
以下简称科旺××），住所地绍兴县柯桥××广场××室。
法定代表人汪某某。
委托代理人（特别授权）程某某。
被上诉人（原审被告）瑞昌××××运输有限公司（以
下简称捷××公司），住所地江西九江市××青山林场××馆
。
法定代表人潘某某。
上诉人天安保险股份有限公司××江中心××司（以下
简称天安保险××江××司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第545号民
事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月15日受理后，依
法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年10月13日，被告捷××公司的驾驶员
陈某驾驶赣g×××××重型货车与原告所有的浙d×××××
小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。事故造成原告损失修理费75000元、评估费2190元，合计77190元。公安机
关对事故认定陈某负事故的全部责任。被告天安保险××江×
×司是赣g×××××重型货车的“交强险”和“商业三者险
”保险人，“交强险”财产损失的责任限额为2000元，“商业
三者险”责任限额为500000元。保险期限为2009年9月8日0时
至2010年9月7日24时。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，
由保险公某在“交强险”限额内承担赔偿责任，超过责任限额
的由过错一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造
成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保
险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险
人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请
求赔偿保险金。被告捷××公司的驾驶员陈某，驾驶机动车辆
行驶过程中未能确保安全与原告的机动车辆相撞，造成原告车
辆受损，被告捷××公司应当对原告承担赔偿责任；被告天安
保险××江××司是事故车辆的“交强险”和“三者险”保险
人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告要求被告捷
××公司赔偿损失修理费75000元、评估费2190元；被告天安
保险××江××司在保险责任限额内承担直接赔偿责任，符合
法律规定，予以支持。因查档费、赔偿款利息不是交通事故造
成的直接损失，原告要求被告赔偿查档费760元，并支付赔偿
款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告天安保险
××江××司的辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。两被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某
共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安保险
股份有限公司××江中心××司赔偿给原告绍兴县××××纺
织有限公司人民币77190元，该款于本判决生效之日起三十日
内付清。二、驳回原告绍兴县××××纺织有限公司的其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，
减半收取875元，由原告绍兴县××××纺织有限公司负担10
元，被告瑞昌××××运输有限公司负担865元，于本判决生
效之日后三十日内结清。
上诉人天安保险××江××司不服一审判决，提出上诉
称：一、本案属于某某交通事故案件，而被上诉人科旺××以
财产损害赔偿纠纷案由起诉上诉人错误，被上诉人科旺××没
有直接起诉保险公某的起诉权，没有赋予被保险人以外的其他
主体直接起诉保险公某的起诉权。二、根据商业险保险合同第
九条第一款规定，负事故全部责任的免赔率为20%。经绍兴市
公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：捷××公司的驾
驶员陈某负事故的全部责任，因此上诉人应按照保险合同约定
计算赔偿金额，即应纠正为61752元。综上，请求二审法院撤
销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第545号
判决，改判上诉人按照法律规定和保险合同约定不应承担15438元赔偿金额；判令二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科旺××答辩称：一、上诉人认为将其列为本
案被告不符合相关规定，这一主张于法不符，无论根据保险法
还是按照双方保险合同的约定，受害人均可以向保险公某要求
直接理赔。二、上诉人认为应扣除免赔率20%的上诉主张没有
相关的事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人捷××公司未作答辩。
上诉人天安保险股份有限公司××江中心××司在二审
中提供保险条款、投保单及保险条款签收回执各一份，要求证
明上诉人已向被上诉人捷××公司送达保险条款且已对保险条
款履行明确说明某某的事实。该证据经被上诉人科旺××质证
认为不属于新的证据，且上诉人未履行明确说明某某，对本案
所涉免责条款并未加下划线或加黑说明，因此该免责条款不生
效；保险条款签收回执时间为2010年9月8日，明显不成立；投
保单系交强险的投保单，并非是商业险保单，因此对商业险部
分不具有证明效力。被上诉人捷××公司未到庭质证。本院认
证认为，上诉人持有上述证据却在一审期间无正当理由不予提
供，现因上述证据不属于二审程序中的新的证据，且保险条款
签收回执时间为2010年9月8日，明显不符客观事实，故对上诉
人的待证事实本院不予认定。
被上诉人科旺××、捷××公司在二审中均未提供新的
证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案属于某某交通
事故侵权纠纷案件，因针对的是车辆损失赔偿，不能纳入道路
某某事故人身损害赔偿案由范围内，故原判确定案由为财产损
害赔偿并无不当，上诉人天安保险××江××司认为在财产损
害赔偿纠纷案件中不应作为共同被告的上诉主张，于法无据，
本院不予支持。对于上诉人提出应享有免赔率20%的上诉主张
，因上诉人持有证据但在一审期间无正当理由不予提供，且经
一审法院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院审
查认定其在二审期间提供的证据均不属于新的证据，上诉人对
此后果应自负相应的法律责任，即上诉人的这一上诉主张缺乏
事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清
楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1749元，由上诉人天安保险股份有限公司
××江中心××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第951号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人晏飞。
委托代理人（特别授权）竺小洪。
被上诉人（原审原告）绍兴县科旺纺织有限公司。
法定代表人汪三伍。
委托代理人（特别授权）程幸福。
被上诉人（原审被告）瑞昌市捷通运输有限公司。
法定代表人潘寿星。
上诉人天安保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险九江公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年10月13日，被告捷通公司的驾驶员陈进驾驶赣G×××××重型货车与原告所有的浙D×××××小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。事故造成原告损失修理费75000元、评估费2190元，合计77190元。公安机关对事故认定陈进负事故的全部责任。被告天安保险九江公司是赣G×××××重型货车的“交强险”和“商业三者险”保险人，“交强险”财产损失的责任限额为2000元，“商业三者险”责任限额为500000元。保险期限为2009年9月8日0时至2010年9月7日24时。
原判认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，超过责任限额的由过错一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告捷通公司的驾驶员陈进，驾驶机动车辆行驶过程中未能确保安全与原告的机动车辆相撞，造成原告车辆受损，被告捷通公司应当对原告承担赔偿责任；被告天安保险九江公司是事故车辆的“交强险”和“三者险”保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告要求被告捷通公司赔偿损失修理费75000元、评估费2190元；被告天安保险九江公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因查档费、赔偿款利息不是交通事故造成的直接损失，原告要求被告赔偿查档费760元，并支付赔偿款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告天安保险九江公司的辩称意见，缺乏法律依据，不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司九江中心支公司赔偿给原告绍兴县科旺纺织有限公司人民币77190元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告绍兴县科旺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749元，减半收取875元，由原告绍兴县科旺纺织有限公司负担10元，被告瑞昌市捷通运输有限公司负担865元，于本判决生效之日后三十日内结清。
上诉人天安保险九江公司不服一审判决，提出上诉称：一、本案属于道路交通事故案件，而被上诉人科旺公司以财产损害赔偿纠纷案由起诉上诉人错误，被上诉人科旺公司没有直接起诉保险公司的起诉权，没有赋予被保险人以外的其他主体直接起诉保险公司的起诉权。二、根据商业险保险合同第九条第一款规定，负事故全部责任的免赔率为20%。经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：捷通公司的驾驶员陈进负事故的全部责任，因此上诉人应按照保险合同约定计算赔偿金额，即应纠正为61752元。综上，请求二审法院撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第545号判决，改判上诉人按照法律规定和保险合同约定不应承担15438元赔偿金额；判令二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科旺公司答辩称：一、上诉人认为将其列为本案被告不符合相关规定，这一主张于法不符，无论根据保险法还是按照双方保险合同的约定，受害人均可以向保险公司要求直接理赔。二、上诉人认为应扣除免赔率20%的上诉主张没有相关的事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人捷通公司未作答辩。
上诉人天安保险股份有限公司九江中心支公司在二审中提供保险条款、投保单及保险条款签收回执各一份，要求证明上诉人已向被上诉人捷通公司送达保险条款且已对保险条款履行明确说明义务的事实。该证据经被上诉人科旺公司质证认为不属于新的证据，且上诉人未履行明确说明义务，对本案所涉免责条款并未加下划线或加黑说明，因此该免责条款不生效；保险条款签收回执时间为2010年9月8日，明显不成立；投保单系交强险的投保单，并非是商业险保单，因此对商业险部分不具有证明效力。被上诉人捷通公司未到庭质证。本院认证认为，上诉人持有上述证据却在一审期间无正当理由不予提供，现因上述证据不属于二审程序中的新的证据，且保险条款签收回执时间为2010年9月8日，明显不符客观事实，故对上诉人的待证事实本院不予认定。
被上诉人科旺公司、捷通公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，本案属于道路交通事故侵权纠纷案件，因针对的是车辆损失赔偿，不能纳入道路交通事故人身损害赔偿案由范围内，故原判确定案由为财产损害赔偿并无不当，上诉人天安保险九江公司认为在财产损害赔偿纠纷案件中不应作为共同被告的上诉主张，于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出应享有免赔率20%的上诉主张，因上诉人持有证据但在一审期间无正当理由不予提供，且经一审法院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院审查认定其在二审期间提供的证据均不属于新的证据，上诉人对此后果应自负相应的法律责任，即上诉人的这一上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1749元，由上诉人天安保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年八月十八日
书记员 吴银萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区法清（算）字第1－1号
申请人：刘建宁，济宁菲斯特印务有限公司股东。
申请人：李连喜，济宁菲斯特印务有限公司股东。
申请人：祝存德，济宁菲斯特印务有限公司股东。
申请人：郭安全，济宁菲斯特印务有限公司股东。
申请人：郑仑，济宁菲斯特印务有限公司股东，
被申请人：济宁菲斯特印务有限公司，住所地：济宁高新区创新工业园西区。
第三人：济宁龙华电子有限公司，济宁菲斯特印务有限公司股东，住所地：济宁高新区创新大厦。
第三人：韩延炜，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：姜力，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：范青刚，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：李罗宏，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：郝延春，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：刘金龙，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：宋晓明，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：陈延春，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：王毅，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：李娟，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：胡振军，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：王保东，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：陈炳泉，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：吴兆省，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：邵丽娟，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：吴寒洲，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：张洪，济宁菲斯特印务有限公司股东。
第三人：马震雷，济宁菲斯特印务有限公司股东。
2015年3月18日，申请人刘建宁、李连喜、祝存德、郭安全、郑仑以被申请人济宁菲斯特印务有限公司2012年12月27日被工商部门吊销营业执照，股东之间矛盾重重无法组织清算，公司实际控制人吴寒洲不断侵害公司和其他股东利益为由，申请对济宁菲斯特印务有限公司进行强制清算。本院于2015年3月25日召开了济宁菲斯特印务有限公司股东听证会，各股东对公司被吊销营业执照、没有组织清算的事实没有异议，但多数自然人股东表示不同意清算，理由为：1、刘建宁涉嫌侵占公司财产，其申请强制清算是为了逃避刑事责任；2、公司已经没有多少财产，若清算偿还了债务会不剩财产，职工没有利益。
本院查明，济宁菲斯特印务有限公司于2012年12月27日因未参加年检被吊销营业执照，之后一直没有进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第四项规定，依法被吊销营业执照系公司解散事由；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案申请人主张公司实际控制人吴寒洲不断侵害公司和其他股东利益，及济宁菲斯特印务有限公司的部分股东主张刘建宁涉嫌侵占公司财产，与本案不是同一法律关系，各当事人可提供证据适用相关程序解决，与清算不存在矛盾。申请人主张济宁菲斯特印务有限公司发生解散事由，而一直没能清算，要求法院指定清算组进行清算，符合法定条件，应予支持。其他不同意清算的理由缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第四项、第一百八十四条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
受理济宁菲斯特印务有限公司清算一案。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 恺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4170号
原告：刘翔，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：田士玲，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告母亲。
被告：ＸＸ，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘翔与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人田士玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款330000元；二、判令被告支付原告利息（自2014年9月23日起至还清全部本金之日止，按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2014年8月23日被告向其借款600000元，后又要求和其一起经营生意，因其身体不好，不能参与管理，被告讲已经亏损几十万了，其要求抽回资金，被告又讲暂时没有钱，除了亏损给其打了330000元的借条，并承诺如不能按时还钱，按照月利息2分支付利息。其无数次催要，去年10月份被告只支付了一个月的利息6600元，在此期间其催要本金及利息，被告均不予理睬。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告ＸＸ向原告刘翔借款600000元。后原告刘翔用该款投资与被告ＸＸ合伙经营石料厂，因原被告经营期间有亏损，经结算，原告刘翔投资款还剩余330000元，经双方约定该投资款转为被告ＸＸ向原告纯借款，并由被告ＸＸ按原借款时间向原告刘翔出具借条一张，借条载明：“今借到刘翔（共同投资碎石机款）人民币叁拾叁万元整，经沟通转为纯借款，双方商定于2016年8月底还。借款人：ＸＸ2014。8.23。”由于被告ＸＸ没有按约定的2016年8月底还款，2016年9月1日，被告ＸＸ又向原告刘翔写了一份还款计划，约定不能按约定履行，每月支付2分利息。后被告ＸＸ仅向原告刘翔支付一个月的利息6600元。
庭审中，原告刘翔将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2016年9月1日起至还清全部本金之日止，按月息2%计算的利息。
本院认为：原告刘翔与被告ＸＸ之间形成的借贷关系成立、合法、有效。原告刘翔要求被告ＸＸ偿还借款本金330000元及利息（自2016年9月1日起至还清全部本金之日止，按月息2%计算的利息）的诉讼请求，因被告ＸＸ已偿还原告刘翔一个月的利息6600元，本院支持被告ＸＸ偿还原告刘翔本金330000元及利息（自2016年10月1日起至还清全部本金之日止，按月利率2%计算的利息）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翔借款本金330000元及利息（自2016年10月1日起至还清全部本金之日止，按月率2%计算的利息）。
二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执412号
申请执行人张茹,女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市信丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村199号。
法定代表人：马进军，该公司总经理。
被执行人马进军,男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行张茹申请执行蚌埠市信丰米业有限公司、马进军债权纠纷一案中，由于被执行人已向申请执行人履行了应负义务，申请执行人向本院申请撤回对蚌埠市信丰米业有限公司、马进军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢124号
申请执行人朱立，男，住所地平江县余坪乡，证件号码430626198504256433。
被执行人洪钢成，男，1967年4月25日出生，汉族，住平江县城关镇开发区鲁肃路***号，身份证号码：4306261967********。
被执行人邱曙林，男，1966年2月18日出生，汉族，住平江县梅仙镇三里村***号，身份证号码：4306261966********。
朱立与洪钢成、邱曙林民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）湘0626民初124号已经发生法律效力。由于被执行人洪钢成、吴曼菊、邱曙林、曾小庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱立于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[邱曙林]的财产进行了查证：经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人洪钢成、邱曙林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪钢成、邱曙林庆新的财产线索，申请执行人朱立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月十一日
书记员 田 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执228号
申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行，营业场所武汉市硚口区常码头785号南1栋1-2号。
经营者王伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼2015室。
申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行与被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司返还人民币4800元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费由被执行人承担。本院已依法受理武汉市硚口区伟晨汽车用品商行的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司在我市中国建设银行、中国银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3564号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执228号
案由：合同纠纷
当事人：武汉市硚口区伟晨汽车用品商行、武汉苏必利尔电子商务有限公司
院长
|
庭长
|
主审人
|
|
请批示
余雄飞
2017-11-15
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执228号申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行，营业场所武汉市硚口区常码头785号南1栋1-2号。经营者王伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼2015室。申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行与被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市硚口区伟晨汽车用品商行于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司返还人民币4800元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费由被执行人承担。本院已依法受理武汉市硚口区伟晨汽车用品商行的执行申请。执行中查明，被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司在我市中国建设银行、中国银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉苏必利尔电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2016）鄂0103民初3564号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执228号案由：合同纠纷当事人：武汉市硚口区伟晨汽车用品商行、武汉苏必利尔电子商务有限公司院长庭长主审人请批示余雄飞2017-11-15校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初821号
原告：梁民，男，1982年7月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告梁民与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁民撤诉。
本案依法减半收取受理费201元（原告梁民已预交），由原告梁民负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1828号
原告：王春珠，女，1980年6月7日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所执业律师。
原告王春珠与被告方凯、余广寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春珠及委托诉讼代理人蔡庆春、被告余广寒委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春珠向本院提出诉讼请求：1.判令方凯偿还借款本金2260000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.余广寒对方凯上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月5日、2015年6月18日、2015年8月2日、2015年9月3日方凯以经营和偿还银行贷款需要为由，分别向原告借款1200000元、600000元、60000元、400000元，双方口头约定月利率2%，方凯书立借款凭证4份给原告收执，余广寒为方凯上述借款承担连带保证责任。借款后方凯未还款。
方凯未作答辩。
余广寒辩称，1.方凯向王春珠借款2260000元的情况余广寒并不知情，王春珠是否将借款支付给方凯，余广寒也不清楚，王春珠提供的转账明细也无法证明其已将借款如数支付给方凯；2.王春珠出具的4份借款凭证均未约定利息，现王春珠请求按月利率2%支付利息没有依据；3.余广寒在4份借款凭证上的签字时间是在方凯签下2015年6月5日借款凭证之后的8个月后才补签的，当时仅确认为见证人，而不是担保人。借款凭证上的“担保人”是王春珠在余广寒不知情的情况下自行添写上去的。
王春珠为证明自己主张的事实，提供证据：
1.借款凭证4份，证明方凯向原告借款2260000元，余广寒为方凯上述借款承担连带保证责任；
2.转账清单2份，证明王春珠将借款2008000元以转账的形式支付给方凯、其余借款252000元以现金方式支付给方凯的事实；
3.录音内容2份，证明余广寒承担其作为担保人对方凯向王春珠上述借款2260000元担保的事实。
方凯、余广寒未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。对王春珠提供的证据借款凭证4份的真实性余广寒无异议，但认为“担保人”三个字是王春珠在余广寒不知情的情况下自行添写上去，并向法院申请笔迹鉴定，但其未在法院指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费也未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对借款凭证4份予以认定。对王春珠提供的证据转账清单2份中2015年6月5日转账1158000元及2015年6月18日转账600000元的真实性余广寒无异议，予以认定；对2015年7月6日转账150000元及2015年7月29日转账100000元余广寒有异议，认为转账金额及转账时间均与借款凭证不符，该款项与本案无关，但余广寒对借款凭证的真实性无异议且未提供其他证据证明其辩称，本院对转账清单予以认定。对王春珠提供的录音内容2份，余广寒认为王春珠提交证据已超过举证期限不予质证，对录用内容中余广寒本人声音无异议，但对录音内容的真实性有异议，认为不排除经过剪辑的可能性，但余广寒明确表示不申请录音证据鉴定也未提供其他证据予以反驳，本院对该录音证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日、2015年6月18日、2015年8月2日、2015年9月3日方凯以经营和偿还银行贷款需要为由，分别向王春珠借款1200000元、600000元、60000元、400000元，方凯书立借款凭证4份给王春珠收执，双方未约定借款期限及利息。余广寒为方凯上述借款签字担保，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后方凯未还款。
本院认为，方凯向王春珠四次借款合计2260000元，有方凯书立的借款凭证4份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现王春珠请求判令方凯偿还借款2260000元合法有理，予以支持。双方未约定利息，现王春珠请求判令方凯自起诉之日起至款还清之日按月利率2%支付利息依法无据，应调整为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。余广寒为方凯上述借款在借款凭证上签字担保，双方未约定保证方式及保证期间、保证范围，依法认定为连带责任保证，现王春珠请求判令余广寒对方凯上述借款本息承担连带保证责任依法有理，予以支持。余广寒辩称对王春珠是否将借款出借给方凯及是否将借款如数支付给方凯不清楚，因其对借款凭证的真实性无异议，也未提供证据予以证明其主张，对余广寒该抗辩本院不予采纳。
综上所述，王春珠请求判令方凯偿还借款本息、余广寒承担连带责任保证合法有理，予以支持。对王春珠利息部分的诉讼请求依法予以调整。方凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方凯应于本判决生效后九十日内偿还王春珠借款2260000元并支付利息（自2017年8月17日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、余广寒为方凯上述借款本息承担连带保证责任；
三、余广寒承担连带保证责任后，有权向方凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，减半收取计12440元，由方凯、余广寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。