wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初863号
原告：张玉春，男，1970年11月22日出生，住息县。
原告：李小娴，女，1972年1月21日出生，住址同上。
委托代理人：ＸＸＸ、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地息县东环路中段（地方税务局），注册号411500000005638。
法定代表人：房停，该公司董事长。
委托代理人：刘亚君，该公司工作人员。
委托代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。
原告张玉春、李小娴与被告河南嘉成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、李小娴及其委托代理人ＸＸＸ、赵�红，被告的委托代理人刘亚君、程钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金30521元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月20日与被告公司签订《嘉成一品小区商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋一套。原告已经全部付清购房款441661元，亦办理完毕银行按揭手续并开始履行还款义务。被告至今仍然未按照购房合同约定于2015年5月31日向原告交付该房屋，严重影响原告居住和装修，给原告造成巨大经济损失。被告严重违约，应当承担支付违约金的责任，原告多次找当地政府调解此事，被告拒不参加调解，特此起诉，请法院判如所请。
被告河南嘉成房地产开发有限公司辩称，我公司�发建设的嘉成一品项目一期共五栋楼，当时确定交房日期为2015年5月31日，在签订正式合同期间息州大道东段市政道路开始施工，因施工原因致使项目工程车辆无法进入工地造成工程延期。因部分客户急需住房，公司决定根据业主实际情况可以在配套设施没有完善的情况下先期交付房屋，至此陆续有急需住房的业主拿钥匙装修入住。目前拿钥匙业主已达120余户，装修入住五六十户，还有一百余户没有交房，包含此次起诉的17户及其他手续不全贷款未审批或欠款未交齐的业主。我公司现阶段处于资金困难时期，目前预留资金只够项目配套设施使用，如此资金赔付业主违约金则项目配套迟迟不能完工，最终无法综合竣工验收，致使业主无法办理产权证，也会影响我公司资金回收，如此恶性循环是双方都不希望看到的。原告违约金请求过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年6月20日，原告张玉春、李小娴与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第3幢11层1102号房，价款为441661元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码001××××5165）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月22日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请�判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金30521元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。根据原告提交的证据，可以证实原告已付清全部房款441661元，合同约定被告应于2015年5月31日前交房，因被告未能履行该义务，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，对原告合法合理的诉讼请求依法应当予以支持。被告河南嘉成房地产开发有限公司的辩称理由缺乏相关证据证明，本院无法支持。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南嘉成房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；
二、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉春、李小娴支付逾期交房违约金30521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖嫔嫔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第173号
原告黄国柱，男，香港特别行政区居民，住香港新界元朗，身份证号码：×××6172（）。
原告江锦尼，女，香港特别行政区居民，住址同上，身份证号码：×××2801（）。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告黄国柱、江锦尼诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，原告以港币243400元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室单位房产。1996年8月14日，被告因无法按期交楼，即与原告协商确定，将原购买的房产转换为一座三楼A室单位，后原告方依被告要求付清案涉房产的全部楼款及入住、办理房产证在内的所有费用，并实际入住该房产，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2797号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司工商登记信息一份；
3、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
4、购房的税费（款）票据7份；
5、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2798
号民事判决书一份；
6、《协议书》二份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1994年6月17日，原、被告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》，双方商定原告以港币243400元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2797号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房产属于原告方所有［房产号：XXX，土地证号：博府国用字（96）字第XXX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1994年6月17日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2797号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告黄国柱、江锦尼办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期三座三楼A室房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
古伟彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1161号
被执行人罗芦洲，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地柳州市柳北区红碑路*号*栋*单元***室，现住柳州市。
中国光大银行股份有限公司柳州分行与罗芦洲借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初424号，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初424号，柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初424号已经发生法律效力。由于被执行人罗芦洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗芦洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗芦洲新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第777号
罪犯仇松涛，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年10月24日作出（2007）永刑初字第218号刑事判决，认定被告人仇松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2007年11月10日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯仇松涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仇松涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年5月的一天夜11时许，被告人仇松涛伙同他人预谋后在永城市西城区健康路东段驾驶三轮车，持刀将李学义拦住，采取刀架脖子，脚踢等暴力手段，劫走李学义现金50余元。2007年5月份，被告人仇松涛伙同他人预谋后在江苏省常熟市虞山镇南三环路、莫城区三塘村等地，采取暴力手段抢劫作案3起，其中未遂1起，抢劫财物2100余元，
罪犯仇松涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯仇松涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯仇松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇松涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年5月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初659号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈老利,男,1970年2月6日出生于河北省保定市安新县，汉族,小学文化,农民，捕前租住于河北省任丘市。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留,2017年8月24日经任丘市人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年11月24日经本院决定被取保候审。
辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】624号起诉书，指控被告人陈老利犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人陈老利及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日10时30分许,被害人薛某在任丘华油阳光大街菜市场西头卖海鲜时与旁边摊位卖海鲜的陈老利因海鲜价格引发口角,后双方发生打斗。在打斗过程中,被告人陈老利持刀将薛某扎伤。经鉴定,薛某的损伤为重伤二级。案发后，被告人陈老利赔偿了被害人薛某损失，取得了薛某谅解。
上述事实，被告人陈老利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述，证人刘某、贾某证言，刘某、薛某辨认陈老利笔录，陈老利辨认作案工具笔录，案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片，河北省冀中公安局出具的薛某人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收款条、谅解书，被告人抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈老利因琐事故意伤害他人身体，致被害人薛某重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈老利持械伤人，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿了被害人薛某损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，陈老利没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陈老利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2016号
原告：南通市港闸区博业胶粘剂销售中心，住所地在南通市港闸区永和路*号*号房，注册号320611600022931。
经营者：陈军，男，汉族，1973年10月23日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇南市居委会，统一社会信用代码91320623138668054M。
法定代表人：陆小建，该公司执行董事。
原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心（以下简称“博业销售中心”）与被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司(以下简称“仁德公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博业销售中心的经营者陈军及其委托诉讼代理人高彬到庭参加诉讼；被告仁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博业销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款346975元。事实和理由：自2013年起，原、被告发生玻璃幕墙配件买卖业务往来。截至2015年12月底，被告共计结欠原告货款346975元。经多次催要未果，故成讼。
被告仁德公司未作答辩。
原告博业销售中心为证明其主张，向本院提交了销货清单一组、财务明细一组、欠款明细一份、电话录音两份以及谈话笔录一份。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原、被告之�自2013年起发生幕墙配件业务往来。截至2015年11月27日，被告累计结欠原告货款346975元未能给付。其后，原告经营者陈军曾于2017年1月21日、4月27日通过电话方式向被告法定代表人陆小建催要货款，但被告未能给付。2017年6月14日，原告委托诉讼代理人高彬、王雨奇与被告法定代表人陆小建就案涉买卖合同纠纷商谈，并制作谈话笔录一份。双方在笔录中再次对欠款数额进行确认，陆小建陈述“结欠陈军346975元的数额没有异议”，并在笔录下方签字确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款346975元未能给付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款346975元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市港闸区博业胶粘剂销售中心货款346975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取计3252元，由被告南通仁德装饰幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6504元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 韩明智
二〇一七年七月十七日
书记员 高 纯
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7894号
原告：柳洪福，男，1965年7月30日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：天津市沽上石化有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉，经理。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告柳洪福诉被告天津市沽上石化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告认为根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，用人单位给劳动者出具欠条且不涉及劳动关系其他争议的，应当按照普通民事纠纷处理，原告另行主张权利，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳洪福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳洪福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第63号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人高某某，男，1963年7月24日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日15时许，被告人高某某在巴林右旗索博日嘎镇阿山河村一组刁某某家饮酒过程中，因琐事与被害人于某甲发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，高某某从刁某某家厨房拿出一把黑塑料柄菜刀将于某某头部砍伤。经法医鉴定，于某甲的人体损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人于某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人高某某赔偿被害人于某甲经济损失人民币30000元（此款当庭给付）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲的陈述；证人刁某某、白某某、侯某某、于某乙的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、身份信息；涉案菜刀一把；巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巴林右旗人民法院调解笔录及被告人高某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年六月十二日
书记员 阿娜尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11633号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙春红，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告崔淮品与被告孙春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告孙春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔淮品以被告孙春红未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付自2013年2月8日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙春红即时归还借款28300元。
本院经审理认定：被告孙春红于2013年2月8日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，约定自2013年3月开始每月归还2000元，未书面约定借款利率。后，被告孙春红仅归还借款1700元，余款28300元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春红应于本判决生效之日起七日内返还原告崔淮品借款28300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告孙春红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈奕瑾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹绍辉，曾用名尹绍鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人尹绍辉犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人尹绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日4时许，被告人尹绍辉去到东莞市东城区东城支路新世界广场附近时，看见被害人罗某的一辆越野车停放在东城支路放心酒业对出停车场处。接着尹绍辉走近该车，发现罗某正躺在驾驶室内睡觉，驾驶室和副驾驶室的车窗玻璃打开一部分，并且副驾驶室的座位上放着一个棕色的挂包（价值70元，内有价值2700元的苹果6PIUS手机一台及现金700元）。于是趁罗熟睡之机，尹伸手进入副驾驶室内将罗的棕色挂包盗走。得手后，尹绍辉拿着盗得的挂包准备离开时，即被跟踪的公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人尹绍辉在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机、现金等物证，常住人口基本信息、到案经过、扣押发还清单、价格认定明细表等书证，证人刘某、黄某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人尹绍辉的供述、辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹绍辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹绍辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹绍辉盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹绍辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人尹绍辉判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人尹绍辉的身份问题，根据被告人尹绍辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹绍辉其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人尹绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年六月五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更129号
罪犯查仲彪，男，1987年11月3日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）泰高新刑初字第13号刑事判决，以被告人查仲彪犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。经山东省泰安市中级人民法院裁定，该犯于2012年6月1日被假释，假释考验期自2012年6月1日起至2012年10月20日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省新泰市人民法院于二○一三年二月八日作出（2013）新刑初字第10号刑事附带民事判决，撤销山东省泰安市中级人民法院对罪犯查仲彪予以假释的刑事裁定，以被告人查仲彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判未执行完毕的刑期五个月零二十天数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月28日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯查仲彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯查仲彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯查仲彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯查仲彪确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、假释考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查仲彪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初627号
原告：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李广才，男，1963年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘友碧，女，1969年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐彬诉被告李广才、刘友碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加诉讼，被告李广才、刘友碧经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称：2014年6月10日，被告李广才、刘友碧向原告借现金人民币30000元，约定月利息5%，经多次催收未果。故诉至法院请求判令：1、被告李广才、刘友碧返还原告借款30000元，并从2014年6月10日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李广才、刘友碧未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，被告李广才、刘友碧向原告借现金人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐彬现金叁万（小写30000元），月利5%，此据”。之后二被告未支付利息，至今未归还借款。2017年1月23日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告李广才、刘友碧向原告唐彬借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李广才、刘友碧之间的借款关系成立。原告与被告李广才、刘友碧在借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告李广才、刘友碧偿还，但应给被告李广才、刘友碧预留合理的还款期限。合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告李广才、刘友碧应在2017年5月24日前向原告偿还借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告李广才、刘友碧偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了利息为月息5%，原告要求被告从2014年6月10日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李广才、刘友碧于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬借款30000元，并从2014年6月10日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告李广才、刘友碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告李广才、刘友碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘振洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2226号上诉人（原审被告）：夏方，男，1967年11月3日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。委托诉�代理人：杜俊杰、龙隆，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人夏方因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润置地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏方上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：小区东门只有一个门卫，下午五点后无人看管，西门没有保安。小区绿化从不管理，大面积坏死植物没�重新栽植。道路无人清理，游泳池人员混杂，脏乱差，小区卫生一直得不到治理等。关于其提出的华润置地物业公司在物业服务过程中存在的问题，一审法院于2017年2月28日至涉案小区勘察，华润置地物业公司知道法院勘察提前做了相关准备，仅某一天的事实并不能反映华润置地物业公司的真实服务状态。一审法院认定小区现保安、绿化、卫生、管家制度基本已经符合合同约定属事实认定严重错误。被上诉人华润置地物业公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。一审法院在征求双方同意的情况下，组织双方到现场进行勘验，小区保安、绿化、卫生等符合合同约定，对小区现在环境是记录在案。请求法院驳回上诉，维持原判。夏方向一审法院起诉请求：判令华润置地物业公司向其返还物业服务费800元。一审法院认定事实：2013年12月7月，华润置地物业公司与夏方签订《前期物业服务协议》，约定由华润置地物业公司为夏方名下的幸福里3幢14单元701室提供前期物业服务，物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等，物业管理费1.95元/平方/月，公共水电费0.75元/平方/月，电梯使用费0.5元/平方/月，特约服务费0.5元/平方/月。第六条“广告牌设置及权益”约定物业公司统一布设，但不得有损小区整体观瞻和侵害业主权益，收益专项用于物业共用部位、共用设施设备的维修和养护，不得挪作它用。夏方妻子张影陆代夏方在落款处签字。同日，夏方（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《无锡华润幸福里物业特约服务合同》，第二条“会籍卡办理与使用”中约定甲方如需增加直系�庭成员使用和享有本合同第一条所述的服务和设施，则应向乙方提出书面申请，并出示相关证明材料（直系亲属指父母、儿女、兄弟、姐妹，每户可申请最多5张业主会籍）。甲方现有物业建筑面积205.31平方米，特约服务费为0.5元/平方/月。同样由夏方妻子张影陆代其在落款处签字。夏方、张影陆系无锡幸福里（悦府）3栋14单元701室业主，房屋建筑面积为205.31平方米，其缴纳了自2013年8月至2017年7月的物业服务费。2016年6月7日华润置地物业公司出具《关于一期、二期中门岗门禁互通的通知》，载明一期、二期门禁卡只具备开启小区大门、一期、二期中门岗摆闸及本单元门禁和所到户楼层的功能。2016年8月24日华润置地物业公司在《无锡华润物业问题》上盖章，该问题单载明了游泳池、保安、停车、绿化、管家、卫生等六大问题。2016年9月�夏方以同样的事实及理由向法院提起诉讼，请求解除其与华润置地物业公司的《前期物业服务协议》，后夏方于2016年12月2日向法院提出撤诉申请。针对夏方在一审中提出的华润置地物业公司在物业服务过程中存在的问题，法院于2017年2月28日至无锡市幸福里一期小区进行现场勘查。经勘查，该小区东、西门卫均有保安，小区通道亦有保安巡逻。虽然有电动车、自行车随意停放的情形，但是物业公司已经张贴要求车主将车辆停至车库的提示函。非机动车地下车库通道有一定的坡度。小区绿化情况良好，道路比较整洁，景观水池正常开放，开放时间为周一至周五上午8:00至9:00，下午17:30至19:00，周六至周日上午8:30至9:30,下午17:00至19:00。小区提供管家服务，在管家休息时间，有其他代班管家。楼房电梯内张贴广告。2016年7月11日华润置地物业公司出具《关于泳池�理的通知》(华置物通字【2016】049号)，规定泳池开放时间为周一至周日下午14:00至21:00，其中周三下午14:00至20:00（20:00后需对泳池卫生清扫），并规定非本小区业主不得进去小区室内泳池。2016年8月1日起，华润置地物业公司为了防止外来人员进入游泳池，开始实行指纹识别签到制度，每户人员限额5名。一审法院认为：夏方与华润置地物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，物业公司应按照约定提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。本案中，夏方认为华润置地物业公司提供的物业服务不符合合同约定标准，故要求华润置地物业公司退还相应物业费。就此，首先，经法院勘查，该小区现保安、绿化、卫生、管家制度基本已经符合合同约定，虽然还有随意停放的非机动车，但是物业公司已经采取措施整治该行为。另涉案前期物业合同约定物业公司有权布设广告，但收益专项用于共用部位、共用设施设备的维修和养护，故物业公司在电梯内布设广告符合双方的合同约定。且非机动车车库通道系开发商经过专业设计后建造，与物业公司无关，物业公司仅负责维护该通道的正常使用。再者，一期、二期中门岗门禁互通系物业公司为方便小区业主通行采取的措施，并未影响到小区的物业管理服务。最后，关于游泳池的管理，物业公司也已经按照双方合同约定实施了管理，并采用指纹识别管理制度以防止非小区居民进入泳池。物业服务是一个长期、动态的过程，涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以物业公司一时存在的问题拒交或少交物业费用，实质损害的将是小区大多数业主的利益。业主与物业公司应该相互配合共同营造良好的小区环境。综上，法院认为夏方并无确实、充分的证据证明华润置地物业公司物业服务不符合约定标准，故法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏方的诉讼请求。一审案件受理费减半收取356元，由夏方负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：华润置地物业公司作为夏方所在小区的物业服务单位，在提供了物业管理服务、履行了管理义务后，有权向业主夏方收取物业管理费，夏方应按物业服务合同的约定支付相关物业管理费。夏方以华润置地物业公司物业服务不到位为由要求返还物业费，向一审法院提交了物业服务中存在问题的照片等证�，但尚不足以达到法律要求的证明目的。为此，一审法院又组织双方对小区的保安、绿化、卫生、管家制度、门岗门禁、游泳池等进行了勘查，勘验结果是涉案小区物业管理基本符合物业服务合同约定，华润置地物业公司也对物业服务瑕疵采取了相应整治措施。故夏方主张华润置地物业公司物业服务不符合约定标准要求返还物业管理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，夏方的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人夏方负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年八月十六日书记员  杨 志
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2133号
（2017）吉0282民初2133号之一
原告：张广海，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁建伟，住吉林省桦甸市。
被告：张洪彬，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：鹿凯，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号保险大厦。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，该公司工作人员。
原告张广海与被告梁建伟、张洪彬、鹿凯、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2133号
（2017）吉0282民初2133号之二
原告：张广海，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁建伟，住吉林省桦甸市。
被告：张洪彬，住吉林省桦甸市。
被告：鹿凯，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市汽运出租公司，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，其他情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路11－1号。
代表人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：于德鹏，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，其他情况不详。
张广海与梁建伟、张洪彬、鹿凯、桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。张广海于2017年8月22日向本院提出撤回对桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉申请。
本院认为，张广海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广海撤回对桦甸市汽运出租公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。
审判员 李刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-16号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人谢A，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
被执行人谢S，男，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢厚A、谢S金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢A、谢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月22日作出（2013）灵执字第179-3号执行裁定书，对被执行人谢S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币738.10元（账号：81340116X）予以冻结六个月。现因被执行人谢A、谢S未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人谢S已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币738.10元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币738.10元（账号：81340116X）的冻结；
二、划拨被执行人谢S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币738.10元（账号：81340116X）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：7535010400004X）。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年七月二十三日
书记员 廖W霖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1653号
原告常守厂，男，1951年4月1日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告浙江秀州建设有限公司。
法定代表人诸阿四，该公司董事长。
本院在审理原告常守厂与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常守厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常守厂撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉。
案件受理费155.5元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 柳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执432号
申请执行人四川佳象贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩43号（眉山金象化工产业园区内）
法定代表人何意，执行董事。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司，住所地眉山金象化工产业园区，组织机构代码91511400MA62J06F41。
法定代表人蒋浩，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初第2638号民事判决，于2017年3月7日立案执行四川佳象贸易有限公司申请执行四川省誉丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向四川佳象贸易有限公司给付欠款64579.09元及利息（利息计算方式：以64579.09元为基数，从2016年9月1日起按月利率1%计算至付清日止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费3234元、保全费2320元、执行费870元。
2017年7月17日，申请执行人向本院书面说明:本案已执行完毕。被执行人主动交纳本案执行费870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初第2638号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年七月十七日
书记员 游雨佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10427号
申请执行人：戴正华，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾扣英，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：徐茂庆，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24956号民事调解书，在执行戴正华与顾扣英、徐茂庆定金合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人顾扣英、徐茂庆发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人顾扣英名下有位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已因另案被首先查封。本院已依法轮候查封该房产。执行中本院依法对被执行人顾扣英、徐茂庆采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供两名被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初24956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10427号申请执行人：戴正华，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾扣英，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐茂庆，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24956号民事调解书，在执行戴正华与顾扣英、徐茂庆定金合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人顾扣英、徐茂庆发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人顾扣英名下有位于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已因另案被首先查封。本院已依法轮候查封该房产。执行中本院依法对被执行人顾扣英、徐茂庆采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供两名被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初24956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年一月三十一日书记员 陈 祎
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初579号
自诉人边喜林，男，汉族，生于1967年2月28日，住河南省镇平县。
被告人罗有聚，男，汉族，生于1950年12月2日，住河南省镇平县。
自诉人边喜林以被告人罗有聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人边喜林以已与被告人罗有聚达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对罗有聚的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人边喜林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年八月二十五日
书记员 张婉斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3705号
原告：高志伟，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告：王新伟，男，1970年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告高志伟与被告敬国保、贾海民、王新伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟及被告王新伟的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告敬国保、贾海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还100万元借款及利息并判令三被告向原告支付违约金及实现债权的各项费用。事实和理由：2014年4月24日，敬国保找原告朋友高卫东请求帮忙给厂里解决100万元应急资金，由贾海民和王新伟担保，约定三分利息，我找朋友给他借了100万元，期间敬国保支付了一部分利息，后敬国保厂子出现经济危机，经多次催要无果，特提起诉讼，要求三被告还款。
被告敬国保、贾海民未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告王新伟辩称：被告王新伟在签订保证责任时，原告高志伟并没有将借款交付给被告敬国保，主合同是否履行，保证人不清楚，如果主合同已经完全履行，我方愿意在我方应承担的保证责任范围内承担保证责任。如果我方需要承担保证责任，原告要求的违约金过高，应根据法律规定予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月24日，敬国保向高志伟借款100万元，由贾海民、王新伟提供担保。敬国保向高志伟出具《借条》一份，借条上注明：“今敬国保借高志伟人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元）。借款期限壹年，自2014年4月24日至2015年4月23日，逾期不还款的借款人除了按月利率2%支付利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金、利息全部付清。借款人敬国保，借款人账号：现金已付，身份证号码，住址：中华××××二建家属院南楼东一单元10号，保证人：贾海民、王新伟。保证人承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日起两年；保证担保的范围包括本借据项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、通知费、催告费等）和所有其他应付费用。保证人身份证号码：、，借款日期：2014年4月24日。”高志伟于2016年12月8日向敬国保、贾海民发《催款通知书》一份，催款通知书注明“2014年4月24日，你们从我处借款壹佰万元，借款期限壹拾贰个月，担保人承担连带责任，该借款已经逾期。截止到2016年12月8日，你们共欠我本金壹佰万元，利息叁拾陆万元，请你们在接到此催款通知书之日起十日内偿还本金及利息。”借款人：敬国保，担保人：贾海民分别在催款通知书上签名按手印。庭审中高志伟称，对实现债权各项费用的诉请自愿放弃。
另查：1、高志伟于2014年4月25日通过中国农业银行卡分两次向敬国保转账19万元，通过中国银行向敬国保转账10.4万元，共计29.4万元，其余借款由高志伟委托他人向敬国保支付。
庭审中，原告称被告利息支付至2015年10月24日。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《催款通知书》、中国银行转款凭证、中国农业银行转账凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。敬国保、贾海民、王新伟向高志伟出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在高志伟向敬国保提供借款后，敬国保应当按照约定进行偿还借款及支付利息，敬国保未能按照约定按时还本付息，应当承担相应的违约责任，故高志伟要求敬国保偿还借款本金100万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，敬国保、贾海民、王新伟与高志伟在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，庭审中，高志伟称被告支付利息至2015年10月24日，另本案证据中没有显示2015年10月24日之后利息的支付情况，故高志伟要求敬国保支付自2015年10月25日之日起，以100万元本金为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉请，本院予以支持。
庭审中，王新伟辩称不清楚高志伟是否将借款支付给敬国保的事实理由不能成立。虽然王新伟未在《催款通知书》上签字确认，但借款人敬国保和保证人贾海民均在催款通知上签字确认，即主债务人敬国保认可向高志伟借的100万元本金，高志伟已经实际交付，故对于王新伟的辩称意见，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。贾海民、王新伟作为敬国保的连带责任保证人，在敬国保为履行上述债务时，应当承担相应的保证责任。但其承担保证责任后，有权向敬国保追偿。
高志伟自愿放弃关于实现债权的各项费用的诉请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的规定，本院予以准许。
高志伟主张按照合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告一并主张利息和违约金，仅利息约定一项已至年利率24%，一并主张违约金违背了总额不能超过年利率24%的规定，总计超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告敬国保、贾海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国保于本判决生效之日起十日内返还原告高志伟借款100万元并支付利息（利息以100万元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年10月24日起付至还清借款之日止）；
二、被告贾海民、王新伟对被告敬国保的上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾海民、王新伟承担连带保证责任后，有权向被告敬国保追偿；
四、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告敬国保、贾海民、王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 张明阳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第406号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李宝粉，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人周雷，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L057号、L058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L057号、L058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L057号、L058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初173号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，经商人员，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年6月8日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年6月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
湘潭某电器有限公司与湘潭市某金属物资有限公司没有实际货物交易。2011年1月14日，作为湘潭市某电子电器有限公司的业务承包人的被告人刘某某通过支付开票费的方式，为湘潭市某电子电器有限公司虚开增值税专用发票一份，价税合计为89908元，税款数额13063元。湘潭市某电子电器有限公司将虚开的增值税发票在税务部门抵扣了税款。
2012年5月9日，湘潭市某电子电器有限公司已向国税局补缴全部税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某的证言，报警登记表、受案登记表、立案决定书，刘某某提供本案的增值税票、完税证票复印件，湘潭市某电子有限公司营业执照，虚开的票据，户籍信息、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某足额补缴了税款，未给国家造成损失。被告人刘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年七月三日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2452号
原告赵昕新，男，1988年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系仁怀市路路通汽车租赁部业主。
被告张军，男，1991年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵昕新诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昕新到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月18日签订了一份《借车合同》，合同有效期限为2014年1月18日21时52分58秒至被告完整归还车辆并由原告验收合格时止。合同约定被告应每日支付借车费用350.00元，不得自行更换驾驶员等约定。被告于2014年1月20日私自将车交给无证人员驾驶，并发生了人伤及车辆被严重损坏的交通事故，致使被告所借车辆被扣，该车于2014年4月25日取出，并于2014年4月27日修复完毕；此次修理被告应支付修理费用2，300.00元，但实际被告只支付修理费2，000.00元。事后，原告曾多次找被告协商处理该事件，并给被告充足的时间处理此事，但被告一直以当时驾驶的人不承担此次事件责任为由拒绝处理。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告借车费用34，650.00元；2、被告支付原告车辆维修费用300.00元、车辆贬值费460.00元，共计760.00元；3、被告支付原告违约罚款10，000.00元；4、被告支付原告欠款利息1，060.00元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照及税务登记证，证明原告主体适格；2、中华人民共和国机动车行驶证及交通警察大队处罚决定书，证明贵A819**号车辆系原告所有，因车已经出售，故不能提供行驶证原件；3、借车合同一份，证明被告所借的车辆是贵A8XX**，费用是按照350元／天计算的，同时证明被告所借的车辆不能交给第三方驾驶，否则承担10，000.00元罚款的事实；4、修车发票及清单，证明被告应承担的修理费为2，300.00元，因被告已经支付了2，000.00元，现被告尚欠300.00元，按照合同约定，除承担2，300.00元的修理费外，还应承担车辆的贬值费460.00元；
被告未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：2014年1月18日，原告将其所有的贵A8XX**号车辆出借给被告张军，双方签订《借车合同》，该合同内容为：“甲方：赵昕新，乙方：张军······一、甲方的权利和义务：1、拥有车辆的所有权。······二、乙方的权利和义务：······4、乙方不得利用所借车辆进行违法犯罪活动；将所借车辆转租、转让、转卖、抵押、自行更换驾驶员，否则除后果自负外，甲方处以10，000.00元罚款，并收回车辆。······14、公安交通部门和保险部门对事故结案后的赔偿金由甲方负责退换乙方，但免赔和不予理赔部分均由乙方承担，乙方并承担车辆修理费用的20%，作为车辆因事故造成车辆贬值赔偿，车辆修理费超过5，000.00元时，按40%赔付给甲方。十一、其它：1、出借车牌号贵A8XX**，发动机号022XXX，借车费用350.00元／天，借车时间：21：52：58，还车时间：2014年4月27日······日期：2014年1月18日。”合同签订后，原告将车辆交予被告使用，被告于2014年1月20日将该车交予未取得机动车驾驶资格的陈宗亮驾驶并发生了交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出具的仁公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员陈宗亮在此次交通事故中承担全部责任。另查明，原、被告双方《借车合同》中的还车时间并非双方当事人的约定，而是发生交通事故后交警队扣押了该车，被告于2014年4月27日将车取出归还予原告。此次交通事故中，车辆有所损坏，原告为修理其车辆，支付材料费及修理费4，225.00元后，原告找被告协商处理无果，遂诉至本院主张上诉权利。
再查明，被告曾于2014年10月23日向仁怀市公安局交通警察大队收到举报信举报原告贵A8XX**号车辆可能存在套牌等违法行为。仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所出示的查询记录表明无该车的登记信息。原告所有的车辆自认已于2014年6月出让。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的《借车合同》，名为借车，实为租赁，该合同对租金、车辆修理费、车辆贬值费的约定不违反法律规定，应为有效。对罚款10，000.00元的约定，因罚款需具有法定职权内的行政机关实施，而双方的行为系民事合同关系，故该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。”之规定，本案原告主张被告给付租赁费34，650.00元的诉请，被告租赁该车实际使用时间为2天，租金为700.00元。因发生交通事故，双方的租赁关系已终止，该车辆无法继续使用，给原告造成的损失为替代性交通工具的合理性费用，本院酌定其损失每天按200.00元计算至2014年4月26日，共计95天，损失为19，000.00元。原告主张被告给付修理费300.00元，车辆贬值费460.00元，因车辆发生事故确进行了维修和贬值的客观事实存在，该项请求本院予以支持。就原告主张的利息1，060.00元，双方合同并未约定利息，且未举出1，060.00元利息成立的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军在本判决生效后三十日内给付原告赵昕新租赁、修理、损失等费用20，460.00元；
二、驳回原告赵昕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由被告张军负担221.00元，原告赵昕新负担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费962.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一四年十二月三日
书记员 徐启琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第689号
申请执行人：杨清芬。
被执行人：贺志华。
关于杨清芬与贺志华买卖合同纠纷一案，因被执行人贺志华不履行（2013）苍溪民初字第1220号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贺志华银行存款11000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年五月八日
书记员 ：田蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6991号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：郝永晟。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告郝永晟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1814号
原告：欧美连，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：严国荣，男，1993年7月31日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告欧美连与被告严国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧美连到庭参加诉讼。被告严国荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金3500元及利息（利息从2016年10月9日起按月利率2%计至本息清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告严国荣向原告欧美连借款10000元，借款期限6个月，利息共1000元，分6个月偿还，其中前五个月每月偿还1500元本金，第六个月偿还3500元（其中包括本金2500元，利息1000元）。借款后，被告偿还了前5个月的款项共8600元，现尚欠最后一个月的款项3500元未偿还。由于被告未全部偿还借款，原告遂诉至法院，并提出其上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一份、借款协议书原件一份、手机短信信息的打印件四份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告严国荣无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告经本院送达诉讼资料后，无提交书面答辩及相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，本院经审理认定事实如下：被告严国荣因急需资金周转，于2016年4月8日向原告欧美连借款10000元，双方并签订《借款协议书》，原告欧美连为甲方（借款人），被告严国荣为乙方（贷款人），借款协议书载明：“乙方于2016年4月8日向甲方借款人民币10000元，借款利息1000元，还款金额是连本带息共还款11000元；借款期限自2016年4月8日至2016年10月8日，共六个月；还款方式约定以银行转账的方式每月将借款汇入借款人账户，自借款日起每月的最后一天为还款日，每月还款1500元本金，第六个月连本带息还款3500元；乙方如果不按期每月还款，逾期部分每天加收2%的违约金。”被告严国荣在借款协议书上签名并捺了指模。签订借款协议书当天，原告欧美连以现金方式支付了借款10000元给被告严国荣。借款后，被告只偿还8600元给原告，为此，原告诉至本院，并提出其前述的诉讼请求。庭审中，原告确认被告已还款8600元，但认为被告不按时偿还借款，已偿还借款8600元中，本金为7500元，利息为1100元，请求的3500元则作为最后一期的本息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告严国荣于2016年4月8日向原告欧美连借款10000元，有原告提供由被告亲笔签名以及捺印的《借款协议书》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有全部清偿借款本息给原告，责任在于被告，其依法应负清偿责任。故对原告欧美连请求被告严国荣偿还尚欠的借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款原告在庭审中承认被告已偿还8600元，本院予以确认。由于借款协议约定先还本金，后还利息，因此,被告偿还的8600元，应认定为偿还借款本金。故此，对原告主张已偿还的8600元中，7500元为本金，1100元为利息，本院不予支持。所以，本院确认被告尚欠原告借款本金1400元及借款期限内的利息1000元。对于逾期利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求利息从2016年10月9日起按年利率24%计至还清借款之日止，本院予以支持，但应以1400元作为本金计算利息。被告严国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告严国荣应偿还借款本金1400元及借款期限内利息1000元给原告欧美连，并以1400元为本金从2016年10月9日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告欧美连。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严国荣应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金1400元及借款期限内的利息1000元，共计2400元给原告欧美连；清偿逾期利息（以1400元为本金从2016年10月9日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告欧美连。
二、驳回原告欧美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告欧美连负担7.86元，被告严国荣负担17.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一八年二月二十四日
书记员 欧晓云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚盛焱，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱梦丽，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪喜林，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志超，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人姚盛焱因与被申请人朱梦丽、汪喜林、李志超确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚盛焱再审申请称，（一）原审认定李志超代姚盛焱处分黄州火车站聚英实业有限公司（以下简称聚英实业公司）股权构成表见代理，没有事实和法律依据。姚盛焱只在聚英实业公司成立之初委托李志超代办公司注册登记相关业务，且该授权在聚英实业公司登记成立后因委托事项已执行完毕而终止，姚盛焱并未授权李志超代为处分股权等财产性权利，且该授权与股权处分相隔9年，朱梦丽和汪喜林未向姚盛焱查证聚英实业公司章程中姚盛焱的签名是否系李志超代签以及李志超是否有处分权限，而相信给李志超的授权尚未终止明显具有故意或者重大过失，不是善意相对人。且李志超与姚盛焱系姻亲关系，不能使朱梦丽产生相信李志超有代为处分姚盛焱股权的理由。（二）《股权转让协议书》系李志超与汪喜林、朱梦丽恶意串通损害姚盛焱利益，依法应当认定无效。根据李志超与朱梦丽、汪喜林2008年3月20日达成的《股权及土地使用权转让合同》的约定，收购价格为210万元，姚盛焱的股权价值应为17.43万元，但《股权转让协议书》将姚盛焱的股权以5万元的低价转让，且至今未向姚盛焱支付转让款，主观上明显非善意，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定恶意串通损害第三人利益的情形。（三）原审程序违法。原审遗漏了必须参加诉讼的当事人聚英实业公司。本案双方诉争标的为聚英实业公司的股权，因此案件处理结果与聚英实业公司有法律上的利害关系，依法应追加聚英实业公司为本案第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案依法再审。
朱梦丽和汪喜林提交意见称，原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应驳回姚盛焱的再审申请。（一）本案股权转让中李志超是有权代理。（二）本案系聚英实业公司的原股东与朱梦丽、汪喜林进行的股权转让争议，与聚英实业公司本身没有法律上的利害关系。
本院认为，本案系因股权转让引发的合同效力纠纷，根据姚盛焱的再审申请事由和朱梦丽、汪喜林的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为李志超代姚盛焱签字进行的聚英实业公司股权转让是否有效。现评析如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使相对人相信其有代理权的表象，而与相对人进行的，由被代理人承担法律后果的代理行为。表见代理制度是为了增强民事主体参与市场活动的信心，提高经济的效率，平衡当事人利益，维护交易安全，而设置的保护相对人利益一项法律制度。表见代理须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由，且相对人为善意且无过失。在本案中，李志超是姚盛焱的妻弟，双方具有特殊的身份关系。姚盛焱1999年9月20日给李志超出具《委托代理人的证明书》，委托李志超为聚英实业公司股东会股东代理人，负责有关公司业务事宜。1999年9月22日聚英实业公司的公司章程中姚盛焱的签名系李志超代签。基于上述事实，朱梦丽和汪喜林有理由相信李志超有代理权，且姚盛焱并未举证证明朱梦丽和汪喜林为恶意或者有过失。因此原审认定李志超对姚盛焱构成表见代理有事实依据和法律依据。
二、姚盛焱在该股权转让及公司变更登记公告5年之后，以其在外地、不知晓该股权转让事宜为由主张权利。本院认为，李志超系姚盛焱妻弟，在当今交通和通讯方式极为便利的情况下，姚盛焱称其在一审起诉前长达五年的时间内对前述关系其切身利益的股权转让事宜不知情不符合常理。
三、关于转让价格，2008年3月20日的《股权及土地使用权转让合同》约定的价格为210万元，2008年3月28日的《股权转让协议书》约定为60万，应以签订在后的协议认定双方股权转让价格。李志超自认收到的款项为29万元，加上李志超认可的抵喻桂明债务的80万，付款已经超过了60万元。姚盛焱主张李志超与朱梦丽、汪喜林恶意低价转让股权，但其未提交证据予以证明。在聚英实业公司股份全部转让，李志超占该公司91.7%的股份的情况下，李志超以明显低于市场的价格转让股份亦不符合日常生活经验法则。由于李志超对姚盛焱构成表见代理，汪喜林将转让款支付给李志超即应视为支付给了姚盛焱。
四、关于原审程序问题，由于本案系聚英实业公司的股东之间有关股权转让引发的争议，且系该股权的全部转让，因此在本案中聚英实业公司并无独立的权利存在，处理结果亦与聚英实业公司本身无利害关系，聚英实业公司仅系股权转让的交易客体，不是必须参加诉讼的当事人。
五、如姚盛焱认为李志超在本案股权转让中有过错，并造成自己损失，可以依法另行向李志超主张，其有权利救济渠道。
综上，姚盛焱的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚盛焱的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初447号
原告潘桂树。
委托代理人束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告蔡凤江。
原告潘桂树诉被告蔡凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂树的委托代理人束宝芳到庭参加诉讼，被告蔡凤江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桂树诉称，被告蔡凤江是我的朋友，2015年2月3日他因经营需要向我借款29000元，约定于2015年10月3日偿还。借款到期后，我多次催要，被告都未还钱。现请求判令被告立即偿还我借款29000元，并承担此款从2015年10月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告蔡凤江未举证、未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告蔡凤江因生意周转需要向原告借款29000元，并出具借条一份，载明：“今借到潘桂树人民币29000.00元（贰万玖仟元整），今借人蔡凤江，2015.2.3，归还日期2015.10.3”。借款到期后，原告索款多次无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡凤江向原告潘桂树出具的借条是其真实意思，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告蔡凤江未按约清偿债务，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蔡凤江未按约还款，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担29000元自2015年10月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡凤江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡凤江于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告潘桂树借款本金29000元，并承付此款自2015年10月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蔡凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更553号
罪犯邹永鹤，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年4月3日以(2015)贺八刑初字第175号刑事判决，以邹永鹤犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年10月12日至2024年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹永鹤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹永鹤减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹永鹤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹永鹤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.79分。
本院认为，罪犯邹永鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯邹永鹤减刑九个月（刑期至2024年1月11日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终708号
上诉人（原审被告）：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号。
代表人：王侠，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。
法定代表人：何瑞昌，董事长。
原审被告：何瑞昌，男，1963年10月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*幢***室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原审被告：蔡挺，男，1972年9月1日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉。
上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌、杭州北城置业有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6978元，减半收取3489元，由美达集团有限公司负担。上诉人美达集团有限公司已预交6978元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第433号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2013年9月28日被监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日3时20分许，在青岛市黄岛区九华山支路“三毛”烧烤店门口，被告人宋某某与管某甲（另案处理）、管某乙、孙某某等人出门欲搭乘出租车离开，因孙某某上车前无故将奶盒扔到在此聊天的陈某某（已被判刑）和黄某某身上，双方发生口角。后陈某某担心打架吃亏，让黄某某回到饭店包间纠集高某、刘某甲等人帮忙打架。后宋某某等人与陈某某发生扭打，将陈某某打倒在地。刘某甲电话告知曹某某（已被判刑），曹某某随即伙同张某某、赵某某等人赶到现场，手持空酒瓶参与殴斗。宋某某干妈刘某乙见陈某某一方人多势众，欲上前拉架，被陈某某等人拳打脚踢。李某甲（已被判刑）见妻子刘某乙被围殴，转身回到饭店厨房拿了一把菜刀，先后持刀将陈某某、单某某、李某乙、张某某砍伤。经法医鉴定，张某某、单某某、刘某乙之损伤均构成轻伤，李某乙、陈某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、鉴定意见、诊断证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人宋某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。宋某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执265号
申请执行人：尹斌，男，汉族，出生于1962年2月13日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：乌鲁木齐市佳和老年公寓，住所地乌鲁木齐县永丰乡。
法定代表人：张玲玲，女，汉族，1969年12月3日出生，住所地住所地乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第7号民事调解书，于二0一六年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币85000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1175元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年七月十三日
书记员 叶力江
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第350号
申请执行人：梁新海，男，1972年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省农安县华家镇望龙村马家窝堡屯。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人梁新海与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁新海向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00034-3号
申请执行人孙晓明。
被执行人徐东华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省嘉鱼县人民法院2013年10月20日作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第01432号民事判决书及2014年10月15日作出的（2014）鄂嘉鱼法执字第00034号执行裁定书，并根据上述生效法律文书，依法委托了评估机构和拍卖机构，评估机构和拍卖机构先后对被执行人徐东华所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心东区2栋1单元1301室房屋一套进行了评估、拍卖。2015年10月26日买受人梁金正（身份证号码420583199502100018）、罗红梅（身份证号码420523196905040064）以102.80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心东区2栋1单元1301室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人梁金正、罗红梅共同共有。
二、买受人梁金正、罗红梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终33号
上诉人（原审被告）：龙琪玲，女，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：陈友光，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人龙琪玲因与被上诉人陈友光民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初24086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈友光于2018年1月2日向本院请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈友光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初24086号民事判决；
二、准许陈友光撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈友光负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈友光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年一月十六日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）莲行初字第62号
原告杨维，男，1981年10月31日出生，住本市长安区。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，住本市长安区。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地本市莲湖区团结西路22号。
法定代表人杜清江，该大队大队长。
本院在审理原告杨维诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政处罚一案中，原告杨维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年五月二十五日
书记员 郭富丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8216号
原告王绍莲，女，汉族。
委托代理人刘书伯，男，汉族,系原告儿子。
被告唐锋，男，汉族。
本院在审理原告王绍莲诉被告唐锋损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王绍莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王绍莲承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6530号
原告：黄江涛，男，汉族，1977年2月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H-06号。
法定代表人：满春霖，男，汉族，1980年1月出生，系该公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄江涛诉被告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司名下价值119790元财产，并以原告黄江涛名下所有的陆地巡洋舰、越野车一辆，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封原告黄江涛提供的担保财产原告黄江涛琼名下所有的陆地巡洋舰、越野车车辆手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐传龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05527号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈东升，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 亮
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01040号
原告李海军，男，1978年9月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人苗艳茹，女，1978年9月5日生，汉族，个体户。
被告姚军，男，1974年7月21日生，汉族，农民。
原告李海军诉被告姚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告李海军及委托代理人苗艳茹到庭参加了诉讼，被告姚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2012年7月27日，被告以买水泥罐车急需用钱为由，借原告20000元，当时被告承诺十几天内还清。但被告却不守诚信，经原告多次催要，至今仍不归还。现要求被告偿还现金20000元及利息。
被告姚军未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告姚军于2012年7月27日向原告借钱20000元，并出具了借条，借条内容为：“今借李海军二万元整（20000.00）姚军2012.7.27”。原告多次催要，但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原被告虽未约定还款日期，但原告催要后，被告应当及时还款。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持，因原、被告没有约定借款利息，被告应自起诉之日（2014年7月2日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚军于本判决生效之日起十日内给付原告李海军人民币20000元，并自2014年7月2日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长张秀枝
审判员易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈尚尚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1340号
罪犯刘同进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出了（2011）西刑初字第504号刑事判决，以被告人刘同进犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币46000元。现已执行刑期三月四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘同进减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘同进在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同进的悔改表现，有罪犯刘同进的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同进减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯