襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2073号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代为提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：郑立勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：熊敏，女，汉族，1983年9月16日出生，住址同上。
被告：襄阳市辉洪木业有限公司（以下简称襄阳辉洪木业公司），住所地：襄阳市樊城区柿铺居委会五组。
法定代表人：郑立勇，该公司经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉市小微企业服务中心），住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
负责人：马向东，该中心经理。
委托代理人：邹杰，该中心员工。代理权限：一般代理。
原告民生银行襄阳分行诉被告郑立勇、熊敏、襄阳辉洪木业公司、武汉民商小微企业中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人刘宏伟，被告武汉市小微企业服务中心委托代理人邹杰到庭参加诉讼，被告郑立勇、熊敏、襄阳辉洪木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑立勇、熊敏偿还原告贷款本金540000元及利息5501.71元，罚息36919.38元，共计582421.09元（截至2016年8月15日），此后利息及罚息分别按年利率7.84％及11.76％计算至本金还清之日；2、被告襄阳市辉洪木业有限公司、武汉市小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费由被告承担；4、本案受理费、保全费由被告承担。庭审前，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、被告郑立勇、熊敏、襄阳市辉洪木业有限公司偿还原告贷款本金540000元及利息5501.71元，罚息36919.38元，共计582421.09元（截至2016年8月15日），此后利息及罚息分别按年利率7.84％及11.76％计算至本金还清之日；2、被告武汉市小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费由被告承担；4、本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告民生银行襄阳分行进一步明确诉求中的罚息包含了本金的罚息和逾期利息之罚息。事实与理由：被告郑立勇、熊敏系夫妻关系，2015年1月15日，被告郑立勇与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，主要约定：1、原告民生银行襄阳分行向被告郑立勇提供借款人民币60万元；2、贷款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止。3、诉讼管辖法院为原告所在地人民法院管辖等。双方还就利率、还款方式等作出了约定。同日，被告郑立勇以借款人，被告熊敏、襄阳襄阳辉洪木业公司以共同借款人身份，分别与原告民生银行襄阳分行签订《个人借款合同之补充协议》。2015年1月29日，被告武汉市小微企业服务中心向原告民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，同意接受借款人（郑立勇）的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人（郑立勇）在原告民生银行襄阳分行的债务提供最高额（60万元）质押担保责任。借款合同签订后，原告民生银行襄阳分行依约于2015年1月29日向被告郑立勇发放贷款人民币60万元，但被告还款严重违约，故请求判如所请。
经审理查明，2015年1月15日，被告郑立勇（借款人、甲方）以经营周转为由，与原告民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订了编号为150002015009031的《借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止；年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6％）上浮40％，确定为7.84%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止;对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％确定。贷款支付方式为受托支付，即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币陆拾万元（小写￥600000）按照以下账户信息划入甲方指定交易对账的账户，账户名称：李梅；开户行：民生银行襄阳分行；账号62×××21。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；还款日为每月15日，借款到期，利随本清。本合同项下的月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；甲方支付的款项应当按照下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同落款处有被告郑立勇的签名并捺手印，原告民生银行襄阳分行及其负责人亦在落款处盖章并签名。
同日，被告熊敏、被告襄阳辉洪木业公司作为共同借款人，分别与原告民生银行襄阳分行签订了《借款合同之补充协议》，主要约定被告熊敏、襄阳襄阳辉洪木业公司作为编号为150002015009031《借款合同》项下的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同落款处分别有被告熊敏的签名及襄阳辉洪木业公司加盖公章。
上述合同签订后，为保证后期贷款顺利偿还，被告郑立勇又于2015年1月29日向武汉市民商小微企业中心账户交纳了6万元保证金及10800元风险准备金，成为该中心会员，该中心同时向原告民生银行襄阳分行出具互助合作基金担保确认函，承诺以基金财产向借款人在原告处的债务提高最高额质押担保。同日，原告民生银行襄阳分行依约将60万元贷款发放至被告郑立勇指定的李梅账户内。
贷款发放后，被告郑立勇已足额支付期内利息至2015年11月15日，其后分别于2015年12月15日、12月21日、12月23日支付部分利息307.46元、0.27元、3612.27元，共计3920元，经核对，上述三笔付息抵偿了2015年11月16日至2015年12月15日期间的利息3920元（600000×7.84%÷360×30天），故本案借款被告已实际付息至2015年12月15日。后原告于2016年1月15日通过被告郑立勇扣款378.29元，抵偿该期部分利息；于2016年2月19日通过襄阳石材行业协会账户扣款60000元，抵偿本金；于2016年3月21日通过被告郑立勇账户扣划0.07元，抵偿罚息；于2016年9月27日通过武汉民商小微企业中心账户扣划60000元保证金，抵偿本金。后截止原告起诉之日，被告再未偿还剩余本息。
2017年4月12日，被告武汉市小微企业服务中心向原告民生银行襄阳分行出具《担保函》，表明愿意就被告郑立勇案涉贷款提供连带责任保证，保证期限为两年。
上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、借款凭证、个人账户对账单、银行扣款回单、个人还款计划表、《互助合作基金担保确认函》、《担保函》等予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行襄阳分行与被告郑立勇签订的《借款合同》及与被告郑立勇、熊敏、襄阳辉洪木业公司签订的《个人借款合同之补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护，各当事人均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告郑立勇履行了发放贷款的义务，现借款到期被告郑立勇却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定及时偿还剩余借款本金及利息、复利、罚息。被告熊敏、襄阳辉洪木业公司作为共同借款人，亦应当承担上述共同还款责任。但对具体计算标准及偿还金额，本院按照借款合同约定以及参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，认定如下：
关于本金，扣减被告已偿还的12万元后，被告还需向原告支付剩余借款本金48万元。原告诉状中主张偿还本金54万元，超出部分，本院不予支持；
关于利息，被告郑立勇已足额支付利息至2015年12月15日。2015年12月16日至2016年1月15日期间应付利息为4050.67元（600000×7.84％÷360×31天），实付378.29元，尚欠当期利息3672.38（4050.67－378.29）元。2016年1月16日至2015年1月29日期间应付未付利息1829.33（600000×7.84％÷360×14天）元，故被告郑立勇合计尚欠期内利息为5501.71元（3672.38＋1829.33）。
关于复利（逾期利息之罚息），因本案被告自2016年1月15日起至合同到期日未及时足额支付利息，故原告有权按照合同约定以2015年12月15日至2016年1月29日期间应付未付利息为基数，按照逾期年利率11.76%按月计收复利至利息付清之日止：其中2016年1月15日欠息3672.38元，该部分截止2016年1月29日产生复利为16.80元（3682.38×11.76%÷360×14天），扣减已还复利0.07元，尚欠复利16.73元；另2016年1月29日又欠息1829.33元，借期内合计欠息5501.71元，故截止到原告主张的2016年8月15日止，产生复利为357.65元（5501.71×11.76%÷360×199）；合计374.38元（16.73+357.65）。
关于罚息，因本案借款自2016年1月29日到期后，被告分别于2016年2月19日偿还过60000元本金，于2016年9月27日偿还过本金60000元，故对于罚息的计算应自2016年1月30日起，以计息日实际所欠本金数额为基数，按照年利率11.76%分段计算至付清之日止：即2016年1月30日至2016年2月18日期间的罚息应以借款本金600000元为基数计算；2016年2月19日至2016年9月27日期间的罚息应以借款本金540000元为基数计算；2016年9月27日之后罚息应以扣除后期实际偿还本金后的数额为基数计算。现依照上述方式计算至2016年8月15日，所欠本金罚息为35495.6元（600000×11.76%÷360×20天+540000×11.76%÷360×179天）。上述复利、本金罚息，截止到2016年8月15日合计为35869.98元，原告主张为36919.38元，对超出部分，本院不予支持。
原告还请求被告武汉小微企业服务中心对上述借款承担连带清偿责任，有被告武汉民商小微企业服务中心出具的担保函予以证明，且被告武汉民商小微企业服务中心亦当庭表示愿意承担连带清偿责任，故本院对原告该项主张予以支持。被告武汉小微企业服务中心承担连带责任后，依法向被告郑立勇、熊敏、襄阳辉洪木业公司享有追偿权。关于原告民生银行襄阳分行主张的律师代理费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持；另因本案并未进行保全，故对原告主张的保全费亦不予支持。被告郑立勇、熊敏、襄阳襄阳辉洪木业公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑立勇、熊敏、襄阳市辉洪木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金480000元、利息5501.71元、罚息（含逾期利息罚息、本金罚息）35869.98元，并支付自2016年8月16日起至实际付清之日止，分别以借款期内应付未付利息5501.71元为基数，按月计收按年利率11.76%计算的复利及以实际所欠本金数额为基数按年利率11.76%分段计算的罚息；
二、被告武汉民商小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告民生银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由被告郑立勇、熊敏、襄阳辉洪木业公司、武汉民商小微企业服务中心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 管龙华
审判员 臧玉红
二〇一七年六月二十日
书记员 云 佳