wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4987号
原告：李磊，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：温凤臣，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘亚平，女，1973年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李磊与被告温凤臣、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人陈淑文，被告温凤臣、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金600000元，给付自2015年9月5日起至实际清偿欠款时的按月利率2分计算的利息（截止2017年7月5日利息为264000元）；2.请求判决诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李磊变更第1项讼请求为：请求判决二被告偿还借款本金600000元，给付自2014年9月5日至2017年7月5日期间尚欠的利息180000元。事实和理由：2014年9月5日，被告温凤臣、刘亚平在原告李磊处借款600000元，双方约定于2015年9月4日还款，并约定月利息10000元（折算月利率1.667%）。借款到期后，被告温凤臣、刘亚平只给付了2014年9月5日至2016年1月4日的利息160000元。经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本金及其他利息，故诉至法院。
被告温凤臣、刘亚平承认原告李磊提出的全部诉讼请求，并提出因经营状况不佳，希望原告能给予延缓还款时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告温凤臣、刘亚平于本判决生效后立即偿还原告李磊借款本金600000元，给付利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6220元，财产保全费4840元，合计11060元，由原告李磊负担840元，被告温凤臣、刘亚平负担10220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年八月十五日
书记员 李卫东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4501号
申请执行人：陈文贵，男，1956年3月20日出生，住玉环市。
被执行人：卢娜，女，1986年6月22日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人：周许英，女，1967年5月12日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人陈文贵与被执行人卢娜、周许英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初6762号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人429400元及利息，并负担案件受理费7741元、申请执行费6341元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、等可供执行的财产；本院查明被执行人卢娜的浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆，被执行人周许英所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人卢娜所有的坐落于玉环市玉城街道东海大道9号1702室的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号），本院已于2017年3月2日对其依法查封。2017年8月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1706号
申请执行人王素梅。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行王素梅诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00214号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月11日出生于安徽省宿松县，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年6月13日19时许，被告人刘某甲因其妻子周某甲同邻居周某乙因屋基界址的事情发生争吵，便上前朝周某乙打了一拳，周某乙便喊丈夫刘某乙出来帮忙，之后刘某乙从家中持菜刀和锄头出来追打刘某甲，刘某甲就从家中拿出菜刀朝周某乙手臂上砍了一刀，随后又朝周某乙身上砍了几刀，将周某乙砍伤，刘某乙见状遂持锄头追打刘某甲，刘某甲逃至家中将门反锁。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤。
2014年6月14日8时许，被告人刘某甲从中医院住院部探视其妻周某甲出来，在住院部门口看见被害人刘某乙，便上前踢了刘某乙一脚，刘某乙还手对刘某甲进行殴打，刘某甲遂从身上掏出钥匙上的水果刀，将刘某乙刺伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动到宿松县公安局投案，并赔偿了被害人周某乙和刘某乙人民币4万元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某乙是邻居关系。2013年6月13日19时许，刘某甲之妻周某甲同刘某乙之妻周某乙因屋基界址在两家屋后发生争吵，刘某甲上前打了周某乙一拳，周某乙便喊丈夫刘某乙出来帮忙，之后刘某乙持菜刀和锄头追打刘某甲，刘某甲拿菜刀朝周某乙手臂上砍了一刀，随后又朝周某乙身上砍了几刀，将周某乙砍伤，刘某乙见状遂持锄头追打刘某甲，刘某甲逃至家中将门反锁。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤。
2014年6月14日8时许，被告人刘某甲从宿松县中医院住院部探视其妻周某甲出来，在住院部门口看见被害人刘某乙，便上前踢了刘某乙一脚，刘某乙还手殴打刘某甲，刘某甲遂从身上掏出水果刀，将刘某乙刺伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤。
2013年7月25日，被告人刘某甲主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关和龙跃村民委员会调解，刘某甲赔偿了被害人周某乙和刘某乙损失人民币4万元，周某乙和刘某乙放弃追究刘某甲的刑事责任。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人刘某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解，证人周某甲、余某、张某的证言，被害人周某乙和刘某乙的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、扣押清单、现场照片、前科证明、到案经过，作案工具菜刀，视听资料现场录像，调解协议书，被害人放弃追究刘某甲刑事责任的报告和收某宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案是因邻里纠纷而引发的伤害，被告人刘某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，决定如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8806号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：山东晓宇商业设备股份有限公司,住所地山东省寿光市稻田镇政府驻地以南200米。
法定代表人：李家兴。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）与被告山东晓宇商业设备股份有限公司（以下简称晓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宝田公司的委托诉讼代理人张润杰到庭参加了诉讼，被告晓宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9500元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以欠款9500元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购3吨聚酯树脂，总金额24900元。合同签订后原告依约向被告交付了价款24900元的聚酯树脂。被告现尚欠原告货款9500元，故原告提起本案诉讼。
被告晓宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宝田公司与晓宇公司存在业务往来。2015年6月至12月期间，双方发生业务往来金额共计74600元，宝田公司向晓宇公司开具了相应的增值税专用发票。期间晓宇公司向宝田公司付款7万元，尚欠宝田公司4600元。2016年3月9日，双方又签订《购销合同》一份，约定由晓宇公司向宝田公司购买聚酯树脂3吨，价款共计24900元。合同约定付款方式为货到30天付款，违约责任为需方逾期退货，应支付违约金，按同期银行贷款利息的4倍支付未付款的利息。宝田公司将合同约定货物交付晓宇公司，并开具了金额为24900元的增值税专用发票。晓宇公司于2016年10月7日向宝田公司付款2万元。现尚结欠宝田公司货款9500元。为催要货款，宝田公司提起本案诉讼。
本院认为，被告结欠原告货款9500元，有原告提供的相应证据予以证明，本院予以认定。现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，并未违反合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告晓宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告山东晓宇商业设备股份有限公司应给付原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款9500元及违约金（以9500元为基数，自2017年8月7日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱晓瑜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1490号
原告：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：王钒存，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：“志强物业”）诉被告王钒存物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人史春晓、宋鹏义到庭参加诉讼，被告王钒存经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志强物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4741.15元，滞纳金329.38元（按每天万分之四标准，自2013年11月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，志强物业明确其滞纳金仅主张329.38元。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系理想名城小区36-2-502室的业主，房产面积138.63平方米。物业服务费收费标准是每月每平方米0.9元，每月应交纳物业服务费124.77元。但是自2013年11月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4741.15元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日还应按每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生329.38元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
王钒存缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，以志强物业为甲方、王钒存为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：类型为住宅，座落位置36号楼2单元5层西户，建筑面积138.25㎡；物业服务费用：乙方交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积多层0.45元/月·平方米、多层带电梯0.9元/月·平方米、高层1.15元/月·平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。
2016年3月22日，志强物业出具的《催费通知单》主要载明：王钒存业主物业费自2013年11月1日至2016年12月31日共计人民币4741元未缴付，如在2016年12月31日之前仍未缴纳物业费，我司将按所欠费用日万分之四的标准收取滞纳金，届时不再另行通知。
志强物业还提交有《理想名城36-2-502王钒存物业费欠费金额及滞纳金核算清单》一份，主要载明：房屋面积138.63㎡，收费标准0.9元/平方；欠费时间2013.11.1-2013.12.31，欠费金额249.53元，滞纳金额5.99元；欠费时间2014.1.1-2014.6.30，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；欠费时间2014.7.1-2014.12.31，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；欠费时间2015.1.1-2015.6.30，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；欠费时间2015.7.1-2015.12.31，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；欠费时间2016.1.1-2016.6.30，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；欠费时间2016.7.1-2016.12.31，欠费金额748.60元，滞纳金额53.90元；滞纳金合计329.38元，欠费金额合计4741.15元；两项合计5070.53元。
庭审中，志强物业陈述王钒存所住楼层系五层带电梯，属多层带电梯，故其物业费收费标准为0.9元每月每平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。志强物业与王钒存签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。王钒存作为理想名城小区的业主，应当与志强物业一并按照上述《前期物业管理服务协议》的约定全面履行义务。王钒存未按照协议约定履行缴纳物业费的义务，且在志强物业书面催缴后无正当理由仍未缴纳是引起本案纠纷的主要原因。现志强物业以王钒存未交纳自2013年11月1日至2016年12月31日间的物业服务费为由，主张王钒存交纳物业服务费4741.15元及滞纳金329.38元，依《前期物业管理服务协议》、2016年3月22日的《催费通知书》载明之内容及庭审中志强物业陈述王钒存的物业费收费标准、志强物业提交的《理想名城36-2-502王钒存物业费欠费金额及滞纳金核算清单》载明之金额，对志强物业主张的物业费4741.15元及滞纳金329.38元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王钒存于本判决生效后十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付物业服务费4741.15元及滞纳金329.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告河南志强物业管理服务有限公司已预交），由被告王钒存负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十日
书记员 时 磊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第504号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：荣鹏，男，1989年9月生，汉族。
被执行人：巫莎，女，1993年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第422004号征收社会抚养费决定。
本案执行费376元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第471-3号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘威。
被执行人威海泰浩房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人刘威、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）威环商初字第136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人刘威所有的位于文登市大水泊镇泰浩福新园居民小区6号2单元203室的房产，现正在对该房产进行处置，因拍卖周期较长，本次执行程序暂予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）威环商初字第136号民事判决书中止执行。
二、本院（2014）威环执字第471号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄锦海
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1904号
原告葛有庆，男，1965年出生，汉族，住平定县。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王春，经理。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
本院在审理原告葛有庆诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛有庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第276号
原告：应利绒。
被告：张连均。
本院在审理原告应利绒诉被告张连均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应利绒撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告应利绒负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 胡铭洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执602号
申请执行人刘利，居民。
被执行人曹方义，居民。
被执行人施瑞，居民。
申请执行人刘利与被执行人曹方义、施瑞民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第01862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人曹方义、施瑞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的195845元，现已强制执行到位17740元，尚未执行到位178105元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张宝露
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初1号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人贾卫娜，女，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日到河北省新乐市公安局投案，同日被河北省新乐市公安局取保候审，2017年12月14日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人贾卫娜犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人贾卫娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因谢某2与吴某行车发生争执，2014年10月29日19时许，谢某2、谢某1等人到吴某家讨要说法，在河北省新乐市吴家庄新民居2号楼1单元楼下吴某和妻子贾卫娜与谢某1发生冲突，被告人贾卫娜用刀将谢某1砍伤。经河北省新乐司法医学鉴定中心，被鉴定人谢某1左手食指损伤属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人贾卫娜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调解书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及物证砍刀照片、辨认笔录、到案经过、证人张某1、贾某、周某1、谢某2、张某2、孙某、张某3、周某2等证言、被害人谢某1陈述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾卫娜故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系自首可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人伤后经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾卫娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张玉敏
二〇一八年一月十四日
书记员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第38号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区龙成娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周克文，总经理。
委托代理人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋应德，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人廖黄鹏，汉族，住广东省高州市，广东熊何律师事务所律师助理。
原审被告周克文，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审第三人佛山市顺德区龙江南天装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马伟坤。
上诉人佛山市禅城区龙成娱乐饮食有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人蒋应德、原审被告周克文、原审第三人佛山市顺德区龙江南天装饰设计工程有限公司（以下简称南天公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、龙成公司于判决发生法律效力之日起十日内，向蒋应德支付工程款910000元及利息（利息计算方法：以910000元为本金，从2014年7月4日开始按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的给付之日止）；二、驳回蒋应德其他诉讼请求。案件受理费6450元由龙成公司负担。
上诉人龙成公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，导致对本案作出错误判决。一审法院认为龙成公司关于工程质量的抗辩不成立，不予采信是错误的。南天公司在笔录中陈述蒋应德不是南天公司员工，也不是挂靠在南天公司。南天公司未见过涉案工程合同书，涉案工程不是南天公司做的，由此可知蒋应德既没有施工资质也没有挂靠有资质的公司，对其施工建设的工程不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。涉案工程质量问题客观存在，法院应当委托工程质量鉴定机构对涉案工程质量进行鉴定（尤其是地基和主体结构），并对因工程质量问题给龙成公司带来的经济损失（包括停业维修1个月的租金9万元、员工工资15万元、补漏维修人工费、材料费6万元）予以赔偿。一审判决已经认定龙成公司与蒋应德签订的合同无效，不能按照原约定的工程价款判令支付，因为合同约定的工程造价是在施工人有施工资质的情况下。同时龙成公司与蒋应德没有对工程竣工验收合格，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判龙成公司向蒋应德支付工程款610000元；2.蒋应德承担本案诉讼费。
被上诉人蒋应德答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周克文出具欠条的时间是在合同签订后的两年，没有证据证明周克文出具欠条的行为是职务行为，而是其以个人身份确认欠款的，周克文也应承担连带责任，蒋应德考虑不想拖时间，所以没有就周克文应该承担连带责任提起上诉。
原审被告周克文、原审第三人南天公司均未发表答辩意见。
二审期间，上诉人龙成公司、被上诉人蒋应德、原审被告周克文、原审第三人南天公司均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明：龙成公司、周克文一审诉讼中确认“涉案工程装修完之后，酒店2014年春节前有开业了”。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。二审争议焦点有两个，一是法律适用问题；二是工程质量问题。
关于法律适用问题。龙成公司与蒋应德签订《装饰工程施工合同》后蒋应德对涉案工程进行施工，工程完工后交付使用，各方均确认蒋应德是实际施工人，因蒋应德没有施工资质，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项认定《装饰工程施工合同》无效，适用法律正确。龙成公司陆续支付工程款给蒋应德并且出具《欠条》确认剩余工程款数额，现龙成公司拖欠工程款910000元，龙成公司应继续依约支付工程款910000元给蒋应德。
二是工程质量问题。龙成公司上诉主张法院应对工程质量问题进行鉴定，由蒋应德对工程质量问题给龙成公司带来经济损失300000元进行赔偿。因涉案工程完工后已经交付给龙成公司使用，且龙成公司在使用一段时间之后才于2014年4月22日向蒋应德出具《欠条》确认剩余工程款数额，故一审判决参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定对龙成公司的质量抗辩不予支持，处理并无不当。龙成公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。龙成公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人佛山市禅城区龙成娱乐饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁嘉莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1047号
申请人胡光龙，男，1988年12月20日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人羊琴，女，1988年11月11日生，汉族，户籍在四川省三台县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人胡光龙、羊琴与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡光龙、羊琴违约金28290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元（此款已由胡光龙、羊琴预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，胡光龙、羊琴向本院申请强制执行，执行标的28544元及延期履行利息。本院于2016年6月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，胡光龙、羊琴亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。胡光龙、羊琴未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有28544元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向胡光龙、羊琴告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。胡光龙、羊琴未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00013号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年7月2日出生。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年10月13日7时许，被告人刘某某在村路上，因拉鱼欠钱一事与孙某某发生争执，后刘某某将孙某某打伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某肢体损伤程度属轻伤。公诉机关就以上指控提供的证据：被告人刘某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人丁某某、邢某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，住院病志，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，并认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
被告人刘某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人刘某某案后主动认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人刘某某找孙某某要鱼苗款。在村路上，被告人刘某某遇见驾驶货车的孙某某，二人发生争执，被告人刘某某到货车副驾驶的位置将孙某某推下车，又踹了趴在地上的孙某某臀部一下。当日，孙某某被送往大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：右股骨头坏死，右股骨头碎裂，头外伤，左髋部外伤，腰部软组织损伤。案后，双方达成赔偿调解协议，被告人刘某某的行为得到被害人孙某某的谅解。
另查，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某原来右侧股骨头无菌性坏死，在骨坏死的基础上因暴力直接作用下致使右股骨头碎裂，脱位，关节活动障碍，属四肢长骨骨折，其肢体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人丁某某、邢某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，调解协议，住院病志，案件来源、抓捕经过，大洼县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人刘某某能够自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑不至于危害社会，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王兴刚
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00013号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘中祥，男，1958年7月2日出生。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人刘中祥犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘中祥及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年10月13日7时许，被告人刘中祥在村路上，因拉鱼欠钱一事与孙某某发生争执，后刘中祥将孙某某打伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某肢体损伤程度属轻伤。公诉机关就以上指控提供的证据：被告人刘中祥的供述，被害人孙某某的陈述，证人丁某某、邢某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，住院病志，案件来源、抓捕经过，户籍证明等，并认为被告人刘中祥的行为构成故意伤害罪，请人民法院依法判处。
被告人刘中祥庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人刘中祥案后主动认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月13日7时许，被告人刘中祥找孙某某要鱼苗款。在村路上，被告人刘中祥遇见驾驶货车的孙某某，二人发生争执，被告人刘中祥到货车副驾驶的位置将孙某某推下车，又踹了趴在地上的孙某某臀部一下。当日，孙某某被送往大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：右股骨头坏死，右股骨头碎裂，头外伤，左髋部外伤，腰部软组织损伤。案后，双方达成赔偿调解协议，被告人刘中祥的行为得到被害人孙某某的谅解。
另查，经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某原来右侧股骨头无菌性坏死，在骨坏死的基础上因暴力直接作用下致使右股骨头碎裂，脱位，关节活动障碍，属四肢长骨骨折，其肢体损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人丁某某、邢某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见书，调解协议，住院病志，案件来源、抓捕经过，大洼县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人刘中祥能够自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局建议适用非监禁刑的意见，对其判处缓刑不至于危害社会，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘中祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王兴刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执264号
申请执行人青岛泽润典当有限公司平度分公司，住所地平度市苏州路2-08号，
法定代表人杜明安，负责人。
被执行人王俊杰。
被执行人孙静。
本院在执行申请执行人青岛泽润典当有限公司平度分公司与被执行人王俊杰、孙静典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3618号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5754号
申请执行人陈千标。
被执行人薛迪祥。
被执行人张存敏。
申请执行人陈千标与被执行人薛迪祥、张存敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01959民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人薛迪祥偿还申请执行人陈千标借款本金20000元及利息（自2014年12月4日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止），被执行人张存敏对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年11月30日立案执行。
立案后，本院于2015年11月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明查明被执行人薛迪祥名下账户有小额存款但并无执行价值，被执行人张存敏名下在中国农业银行深圳八卦岭支行有存款（账号：62×××71），本院于2015年12月30日委托深圳市福田区人民法院执行局对上述账户予以冻结，尚未反馈。查询瑞安市房管局，查明被执行人薛迪祥名下有一处房产，坐落于瑞安市南滨街道塘头村的房产（产权证号：002083**），本院于2015年12月7日依法对该处房产进行查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人张存敏名下有东南牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××）,本院于2015年12月7日依法对该车辆进行查封。被执行人张存敏、薛迪祥已纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告单等相关材料等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5754号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张望挺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第965号
原告：袁良华，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2879。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁永强，该厂经营者。
被告：梁永强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
上述两被告委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
本院在审理原告袁良华诉被告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强经济补偿金纠纷一案中，原告袁良华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁良华申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁良华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告袁良华负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓琳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2166号
原告：阳城县凤城富阳物资经销站，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
经营者：陈德荣。
委托诉讼代理人：黄亚亭，该经销站员工。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：乔礼孝。
原告阳城县凤城富阳物资经销站与被告乔礼孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城富阳物资经销站的委托诉讼代理人黄亚亭、王剑雄和被告乔礼孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县凤城富阳物资经销站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告的租赁费3000元以及迟延支付的滞纳金1050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在原告处租赁钢模板使用。2014年7月，被告将租赁物归还，但尚欠原告租赁费3000元。2015年1月26日，被告给原告出具欠条约定于2015年12月1日前付清，逾期不还按每日1%加收滞纳金。原告向被告多次催要，被告迟迟未付。
被告乔礼孝辩称，被告租赁原告的钢模板是事实，但不是2014年租赁的，是2012年10月14日之前在原告处租的，欠条是原告写的，被告只签了字，累计欠原告租赁费3000元。原告主张的滞纳金被告不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日前，原告在被告处租赁钢模板。2015年1月26日，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到阳城县凤城富阳物资经销站租赁费3000元，限2015年12月1日付清，逾期未还，按1%加收滞纳金，欠款人为乔礼孝。到期后，原告向被告追要租赁费，被告以没钱为由未支付。
本院认为，被告因向原告租赁钢模板，现欠原告租赁费3000元，事实清楚，证据充分，被告也表示认可，本院予以确认；因此，原告主张被告支付租赁费3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的滞纳金，可视为双方之间对违约责任的约定，滞纳金每日1%明显过高，本院按照租赁费3000元的30%确定违约金为900元。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告乔礼孝在本判决生效之日起十日内给付原告阳城县凤城富阳物资经销站租赁费3000元和违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔礼孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一七年一月二十日
书记员 冯芬芬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第374号
罪犯韩小平，男，汉族，户籍所在地甘肃省定西县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）新刑终字第330号刑事判决书，认定韩小平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。2010年11月10日经喀什地区中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年4月24日经喀什地区中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。刑期自2009年3月5日起至2025年3月4日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯韩小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月获得劳积1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获得季度表扬3次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1609号
原告夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族，石河子一四九团五连退休职工。
被告何清，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告夏永增诉被告何清民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月二日立案受理。依法由审判员汪建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永增到庭参加诉讼，被告何清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏永增诉称：2010年8月7日，被告何清、何军到我家借款20000元，何军为借款人，借期为三个月，何清做为连带责任担保人，担保期限为五年。后被告未按约还款。何军因犯诈骗罪被判刑。现请求判令被告何清偿还本金20000元，按银行同期贷款利率的四倍即月利率21‰支付利息21840元，支付违约金3200元，并由被告承担诉讼费及送达费用。
被告何清未作答辩。
经审理查明：2010年8月7日，何军向原告借款20000元，并由被告何清做为连带责任保证人，由被告何清及借款人何军于当日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到夏永增人民币20000元整，借期三个月，超期按月息2.5%，违约金每天3元，担保方式：连带责任担保，担保范围：本金、利息、违约金，担保期限：五年。借款时间：2010年8月7日，还款时间：2010年11月7日。借款人：何军，担保人：何清。”后借款人何军未按约还款，经原告向借款人何军及被告何清索款多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的借款保证合同，合法有效，被告何清在担保期限内未履行保证责任，应承担违约责任，原告要求被告何清承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金因超出法律规定，其超出部分即违约金本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍即月利率21‰，要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告偿还原告借款20000元；
二、被告支付原告利息损失21840元【（20000元×21‰×52个月）时间自2010年11月7日至2015年3月7日】；
以上合计41840元，由被告何清于本判决生效之日十日内给付原告夏永增。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元（原告已交），由被告何清负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 汪建江
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1609号原告姜某1，女，2002年2月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。（未到庭）。法定代理人余某，女，1971年5月20日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系原告姜某1之母。被告姜某2，男，1974年1月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人余某、被告姜某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1诉称：自己系被告姜某2的亲生女儿。2008年11月17日，原告的父母经石林县人民法院审理判决解除了婚姻关系，法院判决我和姐姐均由母亲余某扶养，由父亲姜某2每月承担抚养费300元。由于当时我才6岁，我姐姐姜艳蓉才12岁。这些年来，母亲含辛茹苦扶养着我们姐妹两人，今年，我的姐姐考起了大学，要到西安读书，且物价上涨，母亲的收入和父亲给付的300元抚养费已不能维持我们最低的生活，故向法院起诉，要求被告每月给付原告抚养费800元。被告姜某2辩称：我与原告之母离婚后又重新组成了家庭，且于2012年又生育了一个孩子，我现在给人家打工，每月工资仅1500多元，原告的姐姐姜艳蓉已成年，我已尽到了应尽的义务，现在原告提出每月抚养费800元太高了，我没有能力给付。庭审中原告向法庭提交了下列证据。1、（2008）石民初字第716号民事判决书；2、陕西国际商学院录取通知书、陕西国际商学院收费专用票据、通联支付凭证一份。证实原告的父母经石林县人民法院审理判决解除了婚姻关系，法院判决原告和姐姐均由母亲余某扶养，由父亲姜某2每月承担抚养费300元。2015年，原告的姐姐考起了大学，要到西安读书，每年学费8000元。被告姜某2对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的姐姐姜艳蓉已成年，自己无力供其上大学。被告姜某2未提交证据质证。本院认为，原告提交的证据被告方无异议，本院予以确认。根据庭审确认的证据，本院确认下列法律事实：原告姜某1系被告姜某2的亲生女儿。2008年11月17日，原告的父母经石林县人民法院审理判决解除婚姻关系，原告姜某1和姐姐姜艳蓉均由母亲余某扶养，由父亲姜某2每月承担抚养费300元。当时，原告姜某16岁，姐姐姜艳蓉12岁。2015年，原告的姐姐姜艳蓉考起了大学，到西安读书，原告姜某1在石林县实验中学读书，因物价上涨，家庭开支增加。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告姜某2作为原告姜某1的父亲，依法应对原告姜某1承担抚养义务，虽然其已每月给付抚养费300元，但因姜某1现已上中学，且物价上涨，故原告要求增加抚养费的主张符合法律的规定，本院应予支持，但其要求被告每月给付800元的主张过高，根据原告的实际需要结合当地的生活水平，本院认为由被告姜某2每月给付抚养费500元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告姜某2自2015年11月起每月给付原告姜某1抚养费500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某2承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇一五年十一月三十日书记员  黄 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6357号
原告：天津欧尔派斯环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区屈店村西。
法定代表人：胡四军，总经理。
被告：徐赶，男，1965年1月29日出生，住河北省仁丘市。
本院在审理原告天津欧尔派斯环保科技发展有限公司与被告徐赶买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2803元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 张 旸
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯智欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2025号
原告陶磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告帖伟民，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶磊与被告帖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告帖伟民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告陶磊诉称：原、被告系朋友，2015年12月13日被告因生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，当日原告通过银行转账40,000元给被告，被告向原告出具借据、收条，约定于2016年1月11日前还款，到期后被告未还款，故原告起诉要求1、判令被告归还借款40,000元，2、要求被告支付借款逾期利息，本金以40,000元为基数，自2016年1月12日起算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算。被告帖伟民未作答辩。经审理查明：2015年12月12日被告出具借据的主要内容为，今因生意周转向借款人陶磊借款40,000元，并承诺于2016年1月11日之前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率四倍计算，本人并自愿签订以下协议，如借款逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人帖伟民。2015年12月13日原告通过工商银行转账40,000元给被告。2015年12月13日被告出具收条的主要内容为，今收到陶磊40,000元，收款人帖伟民。审理中，原告代理人表示，法庭陈述有误，借条出具时间及转账时间以书面证据为准。上述事实，有借据、收条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告通过转账交付被告借款40,000元，被告出具借据、收条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，被告违反约定，应承担相应违约责任。现原告以借据、收条为依据，要求被告归还借款40,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告帖伟民经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帖伟民于本判决生效之日起十日内归还原告陶磊借款40,000元。二、被告帖伟民于本判决生效之日起十日内支付原告陶磊借款逾期利息，本金以40,000元为基数，自2016年1月12日起算至判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，保全费计人民币500元，由被告帖伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00191号
原告王某某，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告蒙某某，女，1986年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日以其与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某力撤回对蒙某某的起诉。
本案案件受理费300元，公告费400元，原告已预交。受理费减半收取，应退付原告150元，另150元和公告费400元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 钰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初836号
原告:程文科，男，1967年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区南津路办事处中山南路**号附**号。
被告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：永州市冷水滩区曲和大桥旁。
法定代表人：姜跃进。
原告程文科与被告湖南省永州汽车运输总公司运输合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告程文科于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程文科自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文科撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告程文科承担。
（此页无正文）。
审判员 魏再永
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字132号
申请执行人刘小宁，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人吴玉辉，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人魏军考，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行刘小宁申请吴玉辉、魏军考侵权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字1787号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00418号
上诉人（原审被告）浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人章建新。
被上诉人（原审原告）吴江市恒昌铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人皇甫六铭，该公司总经理。
上诉人浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）因与被上诉人吴江市恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00208-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月5日，恒昌公司以艺新公司为被告向原审法院起诉称：艺新公司拖欠其到期货款292465.82元，请求法院判令艺新公司支付货款及利息并承担诉讼费。
艺新公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地在浙江省武义县五金工业机械区，故本案的诉讼管辖地应为武义县人民法院，要求将案件移送至武义县人民法院审理。
原审法院审查查明：恒昌公司递交的证据材料有2015年1月1日以该公司为甲方（供货单位）、以艺新公司为乙方（购货单位）的《产品加工合同》1份，付款计划、对账单明细各1份，江苏增值税专用发票4份。其中《产品加工合同》中第十条双方约定的解决合同纠纷方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人同意由供货方所在地法院诉讼处理”。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于双方在《产品加工合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式：由供货方所在地法院诉讼处理。而合同中的供货方即恒昌公司的住所地在江苏省苏州市吴江区，故原告恒昌公司依约定向原审法院起诉符合法律规定，被告艺新公司要求移送的理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告浙江艺新实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告艺新公司负担。
艺新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因本案标的实际履行地在其所在地，本案诉讼管辖地应为浙江省武义县，请求撤销原审裁定，将本案案件移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院认为：双方签订的《产品加工合同》中明确约定解决合同纠纷方式是由供货方所在地法院诉讼处理。该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。合同中的供货方恒昌公司据此约定向其住所地人民法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人艺新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年七月二十日
书记员 汤烨雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第607号
罪犯韦兰成，男，1982年10月5日出生，壮族，初中文化，广西省合山市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人韦兰成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年8月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币3000元（已交2400元），与同案共同退赔8092元及赃物（未交）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兰成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年1月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦兰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦兰成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月10日起至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10209号
原告林某甲。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告林某丁。
第三人董某某。
原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁、第三人董某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年1月19日和2月9日公开开庭进行了审理，原告林某甲的委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。被告林某乙、林某丙、林某丁、第三人董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被继承人王某某和林某戊是夫妻，生前共生育原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁四个女儿，没有收养其他子女，没有继子女。林某戊于1999年3月1日因病去世，王某某于2014年3月29日因病去世。王某某的母亲张某某于1977年12月17日因病去世，王某某的父亲王某（别名王某）于1985年2月9日因病去世。上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）原为公房，后出售变为产权房，权利人登记为王某某、董某某共同共有。王某某于2007年3月29日留有公证遗嘱一份，主要内容为，待王某某亡故后，其在系争房屋中的份额由女儿林某甲继承。2014年8月，系争房屋经上海市徐汇区人民法院的（2014）徐民四（民）初字第1680号判决确认，被继承人王某某与董某某在系争房屋中各占百分之五十的份额。该判决现已生效。因此，王某某的遗产应由原告按照公证遗嘱继承。
被告林某乙和林某丙未作答辩。
被告林某丁辩称，无法确定被继承人王某某的公证遗嘱的真实性。遗嘱在形式要件和公证方面有重大缺陷，不符合遗嘱继承的法定要求，故本案应法定继承。
第三人董某某述称，请法院确保第三人的财产份额。
经审理查明，被继承人王某某和林某戊是夫妻，共生育四个女儿，即原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁，没有其他子女。林某戊于1999年3月1日报死亡，王某某于2014年3月29日报死亡。王某某的父母均先于王某某死亡。第三人董某某是被告林某丁之子。上海市徐汇区某村某号某室房屋原为公房，于2000年7月31日出售，权利人于2000年10月20日核准登记为王某某、董某某共同共有。2007年3月29日，王某某立遗嘱一份，内容为“我拥有坐落于上海市某村某号某室房屋的部分房产，待我亡故后，以上房产中依法属于我的份额给我的女儿林某甲继承。”该遗嘱于2007年4月4日在上海市卢湾区公证处进行了公证。2014年8月13日，经本院的（2014）徐民四（民）初字第1680号民事判决确认系争房屋所有权由董某某和被继承人王某某各占百分之五十的份额。该判决现已生效。
以上事实，由庭审笔录、常口历史库信息资料、身份证明、户籍证明、上海市房地产登记簿、公证遗嘱、本院的（2014）徐民四（民）初字第1680号民事判决书等证据为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人林某戊以及王某某父母均先于王某某死亡，其生前均未留有遗嘱，而王某某留有公证遗嘱一份，故王某某的房产按遗嘱由原告一人继承。被告林某丁认为公证遗嘱不具备法定的形式要件，不具备法律效力，未举证，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
�、被继承人王某某在上海市徐汇区某村某号某室房屋中百分之五十的产权份额由原告林某甲继承；
二、第三人董某某应在判决生效之日起十日内协助原告林某甲办理上海市徐汇区某村某号某室房屋产权的变更手续，有关费用由原告林某甲承担。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年二月九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情�下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初129号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年9月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天凌晨2时许，被告人梁某某和廖某某（男，1999年农历2月28日出生，另案处理）、范某某（男，2000年10月10日出生）三人到忠县洋渡镇洋渡场297号“食为天”门面前人行道处，盗走被害人李某某的一辆千里马牌125型有“蜘蛛侠”标志的摩托车。2015年12月9日，范某某驾驶该辆摩托车在丰都县高家镇玉溪大桥附近时发现交巡警巡查，将该辆摩托车丢弃在路边后逃跑。
2015年10月份的一天凌晨2时许，被告人梁某某和廖某某、范某某三人到忠县洋渡镇洋渡场298号“今朝电器”门面前人行道处，将被害人秦某甲的一辆中能牌ZN125T-6S型蓝色踏板二轮摩托车推行至距离被盗处约300米远的洋渡桥中间段，由于廖某某和范某某在接该摩托车线路时将电瓶损坏未能发动该摩托车，三人将该摩托车丢弃在桥上。
2015年10月份的一天凌晨2时许，被告人梁某某和廖某某、范某某三人到忠县洋渡镇洋渡场180号“××鞋店”门面前人行道处，将被害人何某的一辆东毅牌125型蓝色踏板二轮摩托车推行至距离被盗处约300米远的洋渡场加油站对面斜坡公路处，由于廖某某和范某某在接该摩托车线路时将电瓶损坏未能发动该摩托车，三人将该摩托车丢弃在路边。
2015年12月2日凌晨3时许，被告人梁某某和廖某某、范某某三人到石柱县金彰工业园区“××鞋厂”外公路边处，盗走被害人马某某的一辆玫瑰之约牌漫步者型72伏绿色电动车，三人于次日将该电瓶车以人民币180元之价变卖至丰都县高家镇滨江路代全红电动车行，将卖得钱款平分花销。
2015年12月10日左右24时许，被告人梁某某和廖某某、范某某三人到丰都县兴义镇新区路187号附近巷子内，盗走被害人秦某乙的一辆珠峰牌F87型72伏黑色电动车，被告人梁某某将该车骑用后以人民币150元之价出售。
2015年12月16日23时许，被告人梁某某和廖某某、范某某三人到丰都县兴义镇新区路187号附近巷子内，盗走被害人陈某某的一辆贝拉维拉牌TDT-008Z型72伏蓝色电动车，后范某某将该车骑用后以人民币100元之价出售。
经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币15182元。
被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人梁某某分别赔偿被害人秦某甲、何某修车费用人民币580元、200元，分别赔偿被害人马某某、秦某乙、陈某某因车辆灭失所遭受的经济损失人民币1560元、1866.5元、3000元，并获得上述五被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被盗车辆收据、行驶证、户籍资料、谅解书、收条等书证；证人廖某某、范某某、袁某、秦某丁、代某某等人的证言；被害人李某某、秦某甲、何某、马某某、秦某乙、陈某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；丰都价认[2016]15号被盗摩托车、电动车价格认定结论书；现场勘验查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的千里马牌125型有“蜘蛛侠”标志的摩托车发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦雪琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第23号
原告：杨二毛。
被告：俞长发。
本院在审理原告杨二毛与被告俞长发买卖合同纠纷一案中，原告杨二毛于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二毛在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨二毛撤回起诉。
本案受理费人民币247元，减半收取人民币124元，由原告杨二毛负担。
审判员 朱炳荣
二〇一四年二月十四日
书记员 王彦刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2268号
原告：徐静。
委托诉讼代理人：刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：张瑞法。
被告：潍坊市奎文区出租汽车服务站，驻山东省潍坊市奎文区新华路南首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛。
原告徐静与被告张瑞法、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人刘广彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告张瑞法、潍坊市奎文区出租汽车服务站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86679元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日14时40分许，张瑞法驾驶鲁G×××××号小型轿车，在福寿街与新华路西100米奎文区机关宿舍院内倒车时，将其后步行的徐静撞倒，致使徐静受伤，造成交通事故。鲁G×××××号车在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告张瑞法提交书面答辩意见称，发生交通事故属实，本人为原告垫付医疗费2687.50元。
被告潍坊市出租汽车服务站未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日14时40分许，张瑞法驾驶鲁G×××××号小型轿车，在奎文区福寿街与新华路西100米奎文区机关宿舍院内倒车时，将其后方步行的徐静撞倒，致徐静受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定张瑞法承担事故全部责任，徐静不承担事故责任。
原告在发生事故后入潍坊医学院附属医院及潍坊高新尊一医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数等事项进行鉴定。该中心于2017年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐静之伤构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为30日，1人护理。
另查，张瑞法驾驶的鲁G×××××号车挂靠在潍坊市出租汽车服务站名下经营。该车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，并投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2165.50元（其中687.50元是被告张瑞法垫付）、误工费11181.60元、护理费2795.40元、残疾赔偿金68024元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费、交通费。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。被告张瑞法为原告垫付医疗费2687.50元。
本院认为，被告张瑞法驾驶机动车与原告徐静发生交通事故，致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张瑞法承担事故的全部责任，原告徐静不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告张瑞法在事故中负全部责任，故其应对徐静因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告潍坊市出租汽车服务站作为挂靠单位，应当对被告张瑞法的上述债务承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计84901元。关于医疗费，2016年12月9日产生的200元费用，因系收款收据，且无门诊病历佐证，本院不予支持，经核对，本院予以支持医疗费1965.50元。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为86966.50元（包含被告张瑞法垫付的医疗费687.50元）。
被告张瑞法驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费1965.50元、误工费11181.60元、护理费2795.40元、残疾赔偿金68024元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计85066.50元。
原告超出交强险以外的鉴定费1900元，因鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告人民保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿上述损失。
被告张瑞法要求原告返还垫付的医疗费2687.50元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐静医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85066.50元；
二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告徐静鉴定费1900元；
三、原告徐静返还被告张瑞法垫付医疗费2687.50元；
四、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告张瑞法、潍坊市奎文区出租汽车服务站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟胜男
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第00010号
申请复议人（被执行人）许燕武，男，1980年5月8日生，汉族。
申请执行人泰州市东进典当有限公司，住所地泰州市南通路599号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
申请复议人许燕武因典当合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执异字第00026号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日对本案进行了公开听证。申请复议人许燕武、申请执行人的委托代理人凌晨到庭参加了听证。本案现已审查终结。
查明，泰州市东进典当有限公司（以下简称典当公司）与许燕武典当合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）于2013年5月29日作出（2013）泰海商初字第0013号民事判决，判令许燕武于判决生效后10日内给付典当公司借款100万元及利息，同时支付实现债权费用12925元。判决生效后，因许燕武未按判决履行，典当公司向海陵法院申请执行。2014年6月25日，海陵法院作出（2013）泰海执字第1361号执行裁定：拍卖被执行人许燕武名下位于泰州市姜堰区碧水花苑3幢103室房屋，以拍卖所得价款清偿许燕武所欠申请执行人债务。许燕武以该房屋是其及家属成员惟一住房，如拍卖该房屋将导致全家流浪街头为由提出执行异议，请求停止拍卖。
另查明，许燕武名下原有两套房屋，一处位于泰州市姜堰区姜堰镇淮海东路87号楼604室，另一处为本案拟拍卖房屋。因许燕武另案欠申请执行人刘根喜、黄跃兰借款，泰州市姜堰区人民法院依法拍卖了刘根喜、黄跃兰享有抵押权的泰州市姜堰区姜堰镇淮海东路87号楼604室房屋。异议人全家四口遂搬至本案拟拍卖房屋中居住。该房屋楼层3层，建筑面积为311.81平方米，另有阁楼46平方米及车库23.5平方米。许燕武向典当公司借款时曾以该房屋抵押并办理了抵押登记，后双方协商由许燕武以该房屋为抵押物向银行贷款偿还本案债务，典当公司遂为其办理了他项权注销手续，但银行经调查，发现贷款企业厂房已被拆迁，而许燕武向银行隐瞒了该事实，贷款未获批准。许燕武则拒绝为典当公司恢复抵押。
海陵法院经审查认为，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人及其家属基本生活条件。本案中，异议人及家属五口人实际居住的房屋建筑面积达到311.81平方米，另有阁楼46平方米及车库23.5平方米，已超过法律规定应当保障的必需范畴。现申请执行人申请拍卖上述房屋，并承诺同意留存房屋最终变现款的20%作为异议人及其所扶养家属所必须的生活费用，本院据此裁定执行所涉房屋与法无悖，故异议人以不得处分惟一住所为由提出的执行异议本院依法不予采信。据此裁定：驳回异议人许燕武的执行异议。
申请复议人不服上述民事裁定，向本院申请复议称：人民法院在执行中应当保障被执行人及所扶养的家属最低生活标准所必须的生活需要，上述房屋是我一家五口惟一的住房，该房屋不宜拍卖。请求撤销海陵法院异议裁定及拍卖裁定。
申请执行人典当公司辩称：1、该房原本为本案债权设定了抵押，因我公司轻信许燕武融资承诺而注销了抵押，许燕武融资未成拒绝恢复抵押明显失信；2、该房在海陵法院查封时无人居住，许燕武全家四口在另一套房屋被其他法院处置后强行入住，造成全家仅有一套住房的假象，在评估时该房实际无人居住；3、我司同意从拍卖款中预留部分费用给被执行人临时租房或购置一套较小的房屋，在保证其及家庭成员基本居住条件的情况下，涉案房屋应当拍卖。请求维持原裁定。
本院认为，人民法院在执行中对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋不得拍卖，但对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，可予以执行。申请复议人家庭成员共4人，分别为许燕武夫妇、女儿及母亲，申请复议人在异议书中称家庭成员有5人与事实不符。拟拍卖的房屋面积为311.81平方米，另有阁楼46平方米及车库23.5平方米，海陵法院关于现有房屋面积已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的认定并无不当。申请执行人申请拍卖该房屋，考虑到了申请复议人及所扶养家属生活所必需的居住问题，同意从拍卖款中预留20%给许燕武租房或另行购置较小的房屋，与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定不完全吻合，本案涉案房屋拍卖后，从拍卖款中预留可购置一套能够保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋较为合理。本案审查中，申请复议人表示，愿与申请执行人达成分期还款协议，首批偿还20万元至30万元，余款每年偿还10万元。申请执行人也表示，只要被执行人有还款诚意，同意其分期还款并可撤回拍卖房屋的申请。鉴于原裁定并无不当，同时由于评估报告有效期即将届满，考虑执行的效率原则，本院对原裁定予以维持。双方在涉案房屋拍卖前，仍可协商解决本案债务问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许燕武所提复议申请，维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执异字第00026号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执272号
申请执行人：四川广元科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：周元新，总经理。
被执行人：广元利州康宁医院，住所地：四川省广元市。
法定代表人：杨久忠，该院院长。
本院（2016）川0802民初4443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元利州康宁医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元利州康宁医院银行存款162021.28元（货款158019.28元、案件受理费1732.00元、执行费2270.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执272号申请执行人：四川广元科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：周元新，总经理。被执行人：广元利州康宁医院，住所地：四川省广元市。法定代表人：杨久忠，该院院长。本院（2016）川0802民初4443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元利州康宁医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元利州康宁医院银行存款162021.28元（货款158019.28元、案件受理费1732.00元、执行费2270.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月九日书记员  ：程靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3988号
罪犯梁纶生，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人梁纶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年9月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁纶生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁纶生在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁纶生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁纶生减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执311号
申请执行人刘某。
被执行人沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会，住所地沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会。
法定代表人：李雪峰，系该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0724民初398号民事判决书，但被执行人沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县西辛营乡东辛营村村民委员会存款19589.5元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白海波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第138号
原告：江卫东，住广州市花都区。
委托代理人：唐冬爱，住广州市花都区。
被告：唐佳明，住广州市花都区。
原告江卫东诉被告唐佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告江卫东的委托代理人唐冬爱，被告唐佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫东起诉称：被告因生意周转困难为由，分别于2011年4月7日向原告借款人民币3万元。2012年7月26日向原告借款人民币6万元。2013年3月13日向原告借款3万元。2013年5月12日向原告借款人民币1万元。2013年8月21日向原告借款人民币8万元。以上借款均签署书面借据，但到期后被告无故拒绝还款。被告的行为已严重损害原告的利益，因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告本金人民币210000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条5张，证明被告向原告借款的事实。
被告唐佳明答辩称：对原告起诉的欠款没有意见，这个是事实。确实借好多笔款项，对借款金额也是没有异议。借款具体用途为沙石生意周转。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告唐佳明因经营沙石生意等需要多次向原告江卫东借款，并分别出具借条及签名确认借款事实，其中2011年4月7日借款3万元，2012年7月26日借款6万元，2013年3月13日借款3万元，2013年5月12日借款1万元，2013年8月21日借款8万元，合计金额21万元，上述借条记载借款期限二个月、六个月不等或记载到期归还，但未明确到期时间，因唐佳明表示无力还款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告江卫东主张被告唐佳明向其借款210000元，为此提供有唐佳明签名确认的五张借条为证，被告唐佳明亦予以确认，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，虽然借条约定借款期限二个月、六个月不等或到期归还，但因被告现明确表示无力还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，江卫东可解除双方民间借贷法律关系，要求唐佳明就借款一并提前予以偿还，故江卫东诉请唐佳明偿还借款210000元，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告唐佳明在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款210000元给原告江卫东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告唐佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1491号
原告：杨利平，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村村北宁枝路边。
法定代表人：乔利贵，该公司总经理。
被告：许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：许凤军，男，1959年2月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告杨利平与被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息57000元。事实和理由：被告因经营铸造厂需要资金周转，于2014年12月5日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，被告只向原告偿还了2014年12月5日至2015年12月5日的利息36000元，至今尚欠原告本金20万元及2015年12月5日至2017年7月5日的利息57000元。原告多次催要，被告推脱不还，2016年5月，被告许凤忠、许凤军失去联系。故提出上述请求。
被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供1、借条（1张），证明双方间的借款事实；2、王爱党火化证，证明王爱党去世的情况；3、张家口经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会证明（1份），结婚证复印件（1份），证明原告与王爱党系夫妻关系。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军向原告方借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.5分，被告方向原告丈夫王爱党出具借条。2015年11月21日，原告杨利平丈夫王爱党病故。另，被告方已支付原告方2014年12月5日至2015年12月5日的利息36000元。
本院认为，原告杨利平作为王爱党的配偶，在王爱党去世后，就家庭债权有权主张。本案，原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军未归还借款，应承担相应民事责任，原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照1.5%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，原告主张利息期间至2017年7月5日，不违反法律规定，计算的数额正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军于本判决生效后二十日内归还原告杨利平借款本金20万元，支付利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告张家口东方铸造有限公司、被告许凤忠、许凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年三月十二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初17号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李永华，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月9日21时许，被告人李永华醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市开辉熊记饭店往永安市含笑大道方向行驶，行驶至永安市原山海缘饭店附近被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李永华血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李永华的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测情况、查获经过、归案情况说明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人李永华的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；5、现场查获照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李永华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李永华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖莉
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。