wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审2号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台屯。法定代表人李红艳。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗坑倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区联兴塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区联兴塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）9号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出的（2016）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出的（2016）9号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人莫如凤，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××墓××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月13日被武鸣县公安局立案侦查。2013年8月9日由武鸣县公安局予以取保候审，同月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人莫如凤犯滥伐林木罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人莫如凤到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年12月份期间，被告人莫如凤在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其所购买的位于武鸣县城厢镇六联村九队“老虎尾山”（地名，系武鸣县2009年森林资源二类调查区划的六联村6林班63、64、65小班）的尾叶桉林木，并雇用司机将林木运输出售。经鉴定，被滥伐林为巨尾桉工业原材料，采伐面积为3.1公顷，林木蓄积量为313立方米。
公诉机关认为，被告人莫如凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、武鸣县林业局出具的证明、成林速生桉树买卖合同、户籍证明等书证；2、证人韦某、梁甲、梁乙、黄某某、滕某某的证言；3、被告人莫如凤的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人莫如凤违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫如凤犯滥伐林木罪成立。被告人莫如凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人莫如凤的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫如凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字857号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人崔爱花，女，汉族，1980年生人，农民。
被申请执行人孙英杰，男，汉族，1985年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F573、F574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F573、F574号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F573、F574征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8052号
罪犯刘志强，男，汉族，1977年2月11日出生于河南省商水县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2011）官刑二初字第578号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）昆刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系主犯、前科犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑三月（刑期自2011年2月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第532号
申请执行人陈祖平，男，56岁，住福建省泰宁县。
被执行人黄小燕，女，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育（系黄小燕之夫），男，55岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈祖平申请执行被执行人黄小燕、刘培育民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第36号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10600元及逾期付款利息。在执行过程中，经网上查询，被执行人黄小燕、刘培育暂无银行存款和可供执行的财产，且被执行人刘培育在单位的工资已另案被本院冻结，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人陈祖平亦提供不出被执行人黄小燕、刘培育其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第36号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈祖平的债权借款本金10600元及逾期付款利息。如申请执行人陈祖平发现被执行人黄小燕、刘培育有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第532号
申请执行人重庆滨海医药有限公司，住所地重庆市。
法定代表人白凡凡，职务董事长。
被执行人潘广东，住所地泰来县。
重庆滨海医药有限公司与潘广东买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第00753号民事调解书已经发生法律效力，申请人重庆滨海医药有限公司于2015年8月19日向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，要求被执行人潘广东履行生效法律文书确定的给付人民币378111.60元的义务。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月24日将案件委托本院执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行潘广东有可供执行财产，申请人重庆滨海医药有限公司也未能提供被执行人潘广东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第532号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐振伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3225号
罪犯田小军，曾用田双军，男，1981年2月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2005年10月26日被判处有期徒刑二年，2007年5月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年3月18日作出了（2009）南宛刑初字第51号刑事判决，认定田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；田小军等人退赔被害人损失共计人民币30350元。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后，于2009年4月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对田小军减去有期徒刑九个月，于2013年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田小军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月11日至2008年5月15日，田小军伙同他人预谋后，先后窜至南阳市宛城区、河南油田等地盗窃作案12起，盗取电缆、拖拉机车头、摩托车、藏獒等物品，价值共计70210元。该犯系累犯；协助抓获同案犯，有立功表现；能如实供述自己的主要犯罪；赃物大部分已追退失主。
罪犯田小军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬，2013年8月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田小军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯田小军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执202号
申请执行人朱晓燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王嘉林，男，1944年2月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王雪明，男，1972年5月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
朱晓燕与王嘉林、王雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0506民初1506号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王嘉林、王雪明应于判决生效之日起十日内归还朱晓燕借款本金37000元并偿付利息（自2014年10月21日至实际归还之日，按年利率6%计算）；案件受理费、公告费合计1400元，由王嘉林、王雪明负担。因王嘉林、王雪明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱晓燕向本院申请执行，要求王嘉林、王雪明支付38400元及相应利息。本院已立案，执行标的38400元及相应利息，执行费476元。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执513号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人胡金昌，男，生于1990年9月24日，汉族，农民，住河南省邓州市腰店乡焦林村小店**号。身份证号4113811990********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人胡金昌为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第609号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某。2013年10月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日0时04分许，被告人郑某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人施铭民、陈健的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林芳琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初834号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，职务：总经理。
委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：张美贤，女，该公司职员。
被告：广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号三层7号。
经营者：陈子祥，男，汉族，1963年1月9日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广东恒宝物业管理有限公司、广州市荔湾区奇妙无比儿童乐园侵害作品展览权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 宁
谭湉
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初912号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所：上海市宝山市藴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
被告：陕西秦续置业有限公司垣曲分公司，住所：垣曲县上王村石坡居民组南三排1栋。
法定代表人：肖连均，经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告陕西秦续置业有限公司垣曲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告东芝电梯（中国）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3373元，减半收取计1687元，由原告东芝电梯（中国）有限公司承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭荷颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第103号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年10月9日出生，汉族，大学本科，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚上7时30分左右，被告人傅某在厦门市思明区加州商业广场停车场，因停车问题与被害人吴某发生纠纷，进而发生打架。被害人吴某被打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。经被害人报警，公安机关及时赶到现场，并将在现场等候处理的被告人傅某带到派出所调查。
到案后，被告人傅某如实交代了上述事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被害人吴某的陈述，证人曾某、项某、郭某的证言，被告人傅某的供述及辨认笔录，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，公安机关出具的到案经过、被告人傅某的户籍材料、强制措施的法律文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某明知被害人报案后仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年一月十二日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第103号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年11月9日出生，云南省普洱市澜沧县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：普洱市澜沧县，住普洱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱�思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日，被告人邵某某驾驶云JMX5**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区洗马河旅游环线由西向东行驶，当日18时40分许，当其行驶至普洱市思茅区箐门口安置点附近时，在超车过程中与同车道内前行的由被害人金某某驾驶的云J342**号超标电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，被害人金某某死亡的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人邵某某承担该起交通事故的主要责任，被害人金某某承担次要责任。经鉴定，被害人金某某交通事故外伤，符合头、颈部受撞击，钝性外力作用所致颅脑、颈部闭合性损伤死亡。被告人邵某某案发后委托他人报案并在现场等候。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，量刑建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
另查明：事故发生后，被告人邵某某与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，除交强险赔付的110000元，被告人邵某某现已赔偿医疗费、丧葬费等共计41000元。
上述事实，被告人邵某某在庭审中供认不讳，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息，户口证明，身份证复印件，抓获经过，驾驶人（当事人）血样提取登记表，提取照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押�定书，扣押清单，临床死亡确认书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，电动自行车查询情况，证人肖某某、杨某某的证言，被告人供述与辩解，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邵某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年五月八日
书记员 杨臻志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第334号
原告：刘星辰。
法定代理人：刘荣远。
被告：张仁飞。
本院在审理原告刘星辰诉被告张仁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星辰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星辰撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴科丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2621号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：黄佳磊，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告黄佳磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币2,477元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕洪岩，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜彤，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市
再审申请人吕洪岩因与被申请人颜彤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕洪岩申请再审称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人未按约定履行债务，无权要求返还定金。2.二审判决认定事实错误。二审对被申请人处拉走部分矿渣、未完全履行合同的事实没有认定。3.二审法院滥用法官自由裁量权，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人申请再审时，未能提供证据证明自己的主张。综上，吕洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕洪岩的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕洪岩，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜彤，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市再审申请人吕洪岩因与被申请人颜彤买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕洪岩申请再审称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人未按约定履行债务，无权要求返还定金。2.二审判决认定事实错误。二审对被申请人处拉走部分矿渣、未完全履行合同的事实没有认定。3.二审法院滥用法官自由裁量权，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人申请再审时，未能提供证据证明自己的主张。综上，吕洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕洪岩的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭思仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第29号
原告乔某某，男，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告杨某，女，1957年5月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告乔某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月
3日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2014年3月24日上午公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，其与被告杨某1981年自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，但后来由于被告自私、不讲理、胡搅蛮缠引发夫妻矛盾，期间，相互争吵、缺乏沟通，夫妻关系长期不睦，其为了孩子勉强维持生活至今。现孩子已长大成人，其本人亦身患多种疾病，其与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，分居生活已达半�之久。为了其晚年能健ＸＸ活，现要求离婚。
被告杨某辩称，原告诉称不属实，其与原告婚后多年了夫妻关系一直很好，但原告在年轻时曾有过对婚姻不忠的行为，后在其及家人的劝阻下予以悔改，可近年来被告旧病复发，不顾家庭责任约束及道德谴责，公然与其他异性发生不正当男女关系，经其及家人好心规劝不予悔改，并离家出走。现认为引发夫妻矛盾是由原告的过错行为造成，只要原告改正其错误，回归家庭，其可以原谅原告，夫妻关系是可以和好的，表示不同意离婚。
经审理查明，原告乔某某和被告杨某1981年12月在兰州市西固区西固城街道办事处自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩乔某（1982年9月9日出生），现已成年。近年来，由于原告缺乏自律，与其他异性关系暧昧，引发夫妻矛盾致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，由原、被�的陈述记录及其提供的结婚证明、书面承诺等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，数十年的共同生活建立了良好的婚姻感情基础，现因原告缺乏自律引发的对婚姻不忠实行为伤害了夫妻感情，并引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但被告对原告的过错行为采取了挽救的态度，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要以后双方互谅互让，互敬互爱，互相关心照顾，相互多沟通，尤其是原告要珍惜夫妻感情，从思想上回归家庭，夫妻关系是可以和睦相处的，现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某和被告杨某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 毛世祥
二〇一四年四月一日
书记员 魏林涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4925号
原告：甘伟容，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：吴侯杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告:周丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：宋世辉，男，1985年9月15日出生，住河南省潢川县。
被告：广西贵港市盈联房地产咨询有限公司，住所地贵港市东湖西街11－2号商铺。
法定代表人：高庆红。
原告甘伟容与被告周丽、宋世辉、广西贵港市盈联房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘伟容向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘伟容撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由甘伟容负担。
审判员 黄恒涛
二〇一八年一月九日
书记员 韦小小
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第109号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日�逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月11日作出（2014）龙刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日2时许，被告人李某到漳州台商投资区鸿渐村漳州华德高分子应用材料科技有限公司厂房内，盗得一台数控电脑主机并留下其联系电话，当被害单位与其联系后，被告人李某以扔掉该电脑主机相威胁，欲向漳州华德高分子应用材料科技有限公司索要6000元，后因被害单位报警而被查获，勒索未得逞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明和被害单位的报案材料�证人胡某、毛某、钟某的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采取威胁的方法，索要他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人李某上诉称原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判据以认定上诉人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某上诉称量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用法定、酌定情节予以量刑，并无不当，故该意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
�判员庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检�院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人刘某，女，汉族，系白某某之母。
委托代理人毛大军，河南金年华律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
原告白某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘某、毛大军，被告胡某某及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某诉称，白某某与胡某某于2013年10月经人介绍认识，在父母、媒妁之言的撮合下于2013年11月25日办理了结婚证。由于白某某与胡某某婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现胡某某经常瞒着白某某吃治疗精神病的药，而且经常无故发笑，不能控制自己的举动。白某某逐渐怀疑胡某某是婚前隐瞒了病情，胡某某在2014年4月4日病情发作时证实了白某某的怀疑。胡某某的欺骗行为对白某某的心理产生了重大的伤害，白某某无法忍受这种没有信任、没有感情的婚姻，故诉至法院，请求判令双方离婚。
胡某某辩称，胡某某不同意离婚，胡某某没有患过精神病，也没有吃过治疗精神病的药物，双方感情没有破裂。
经审理查明，2013年11月25日白某某与胡某某在新华区民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。2014年3月，胡某某因疾病回娘家居住，双方分居至今，现白某某以胡某某婚前隐瞒精神疾病为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实由结婚证、电话录音及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，白某某与胡某某结婚时间较短，婚后未建立起稳定的夫妻感情，婚后胡某某因疾病回娘家居住，两人分居，双方的夫妻关系已经不能维持，故本院对白某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第二条之规定，判决如下：
准许白某某与胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一四年八月十八日
书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告赵方秋，农村居民。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告刘祥凯，农村居民。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告新泰市楼德镇人民政府。
负责人李兴胜，该镇镇长。
委托代理人曹申亭，该镇工作人员。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告赵方秋与被告刘祥凯、新泰市楼德镇人民政府（以下简称楼德镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方秋及委托代理人邹仁平、邹杰，被告刘祥凯委托代理人徐希奇，被告新泰市楼德镇人民政府委托代理人曹申亭、翟来庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方秋诉称，原告受雇于被告刘祥凯，2013年3月13日下午，在楼德镇西村村委会附近挪电线杆时，原告被倾倒的电线杆砸伤，随即送往第三人民医院住院治疗。住院期间，被告刘祥凯支付了部分医药费。被告楼德镇人民政府将工程发包给没有施工资质的被告刘祥凯施工，对原告的损失，依法应承担连带责任。请求判令两被告赔偿1、医疗费15577.2元、误工费6100元、护理费1280.4元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金25700元、鉴定费744元、交通费100元、劳动报酬900元，共计51061.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告楼德镇政府辩称，原被告不存在雇佣关系，原告受伤是受徐建新雇佣。原告的起诉已超时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵方秋于2013年3月31日在楼德镇西村村委会附近从事拆除电线杆工作时，被倾倒的电线杆砸伤，当日入住新泰市第三人民医院住院治疗22天，该院诊断为右侧胫腓骨骨折。住院期间，医疗费共计29477.22元，其中13900元已由被告刘祥凯支付。原告赵方秋住院期间由其两名农村居民亲属严海英、赵培荣护理。诉前原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2013年7月31日作出鉴定，结论为赵方秋构成两处九级伤残，鉴定费用为744元。因治疗及鉴定原告支出部分交通费。
不慎踩空摔落地面受伤，当日入住西张庄镇卫生院住院治疗19天，该院诊断为右股骨颈骨折，右跟骨骨折。2009年5月6日原告张夫明再次入住该院7天行二次手术，该院诊断为右股骨颈骨折术后（骨性愈合）。原告张夫明的医疗费1万余元已由被告和法胜已由被告和法胜支付。原告张夫明住院期间由其1名农村居民亲属段富菊护理。诉前原告张夫明委托泰安鲁新司法鉴定所于2012年4月17日作出鉴定，结论为原告张夫明分别构成九级、十级伤残。因治疗及鉴定原告张夫明支出部分交通费。以上事实根据原被告当庭陈述的事实予以认定，原告张夫明提供了住院病历、鉴定书等证据证明其损失。
原被告争议的焦点是原告张夫明是否受雇于被告和法胜工作期间发生事故，被告和法胜是否承担赔偿责任。原告张夫明主张被告和法胜是雇主，提供了证人张某（原告张夫明之侄）出庭作证，证明其与原告张夫明等人均受雇于被告和法胜从事楼顶防水工程，无书面协议，听从被告和法胜的指挥进行工作，由被告和法胜发工资，口头约定每天工资40元。被告和法胜则称，我承包了西张庄镇邱增秀的楼顶防水工程后转包给案外人徐建新，由徐建新雇佣原告张夫明等人干活时摔伤，事故前因徐建新被打成植物人，我替徐建新垫付了原告张夫明的医疗费1万元左右，均无书面协议。被告和法胜称将工程转包给徐建新未提供证据证实。
本院认为，关于原告张夫明主张的损失，其残疾赔偿金认定为41562元（9446元×20年×22%）。原告的误工时间截止定残前一日明显过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》，本院认定原告的误工时间为270天，误工费认定为6988元（25.88元×270天）。原告张夫明的护理费按1名农村居民亲属护理计算认定为673元（25.88元×26天），其主张287元本院予以支持。原告张夫明主张营养费未提供证据证实，本院不予认定。交通费根据原告张夫明治疗、鉴定的必要酌情认定为100元。
关于双方争议的焦点，原告张夫明在受雇期间从事楼顶防水工程工作时受伤双方均无异议，但对被告和法胜是否雇主有争议。被告和法胜认可承包了邱增秀的楼顶防水工程，是否已将工程转包给案外人徐建新应由其承担举证责任。被告和法胜未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。另外，原告张夫明提供了证人张某出庭作证证实被告和法胜为雇主，且被告和法胜已实际支付了原告张夫明的医疗费，综合上述证据分析，本院认定原告张夫明系受雇于被告和法胜工作期间受伤，应对原告张夫明的损失承担相应的赔偿责任。原告张夫明在工作时因自身不慎踩空摔落地面受伤，自身负有一定过错，亦应承担部分责任。原告张夫明自受伤后一直不间断主张权利，被告和法胜亦部分履行了赔偿责任，故不超出诉讼时效，本案事故发生在侵权责任法实施之前，但伤残的损害后果发生在该法实施之后，依法应适用侵权责任法的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告和法胜赔偿原告张夫明残疾赔偿金41562元、误工费6988元、护理费287元、交通费100元共计人民币48937元的70%，即34256元，限于判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告张夫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告和法胜负担800元，由原告张夫明负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付金花，住沧州市新华区。
委托代理人崔博军，住沧州市新华区，系付金花之夫。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告付金花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明及被告付金花的委托代理人崔博军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告付金花系住宅小区的业主，该室建筑面积为113.92平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计342元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费342元及滞纳金124元，共计466元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告付金花主要辩称，我未按时交纳物业服务费是因为原告公司未严格履行物业服务合同义务，且我去交纳物业费时原告已从我小区搬离。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告付金花系住宅小区的业主，房屋建筑面积为113.92平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费342元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费342元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告付金花未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计342元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为19元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
被告关于“由于原告未严格履行物业服务合同义务，故其不交纳物业服务费”的辩论意见，经查，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告付金花于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费342元及违约滞纳金19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告胡昌娥，女，汉族，1973年3月17日生，务农，文盲。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪华（曾用名，汪德华），男，汉族，1976年10月01日生，务工，小学文化。
委托代理人张春芝，女，汉族，1976年12月13日，务工，小学文化。系被告汪华的妻子。代理权限：特别授权。
诉讼代理人李承元，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡昌娥诉被告汪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌娥诉称，2014年4月2日晚上，被告汪华驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡大吴湾路段时，将前方同向驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，被告汪华当即驾车逃逸，原告打电话报警，并找人开车追上被告，千斤派出所出警后，案件转至新县交警大队。事故发生后，原告的家人租车将原告送到新县人民医院治疗，医院诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤，由于伤口面积较大，住院49天，医嘱休息两周。新县交警大队调查后，作出新公交认字（2014）第78号《交通事故认定书》，认定被告汪华负全部责任，原告胡昌娥无责任。被告汪华在事故发生后只向原告支付了大部分医疗费用，对原告的其他损失拒不赔偿。由于被告汪华的行为，导致原告的左腿受伤严重，并且左小腿留有一大块永久性伤疤，给原告的身心健康带来了不可挽回的伤害。综上，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计17183.6元并承担本案诉讼费用。
被告汪华辩称，一、汪华与原告是在夜晚发生的事故，汪华不存在任何故意，且汪华已经给付医疗费6000多元；二、当时原告住院都是由汪华妻子张春芝护理的，护理了20天，原告以后基本没有住院；三、营养费过高，实际住院天数没有那么高；四、误工费应该按农村居民的标准计算；五、交通费过高，请法庭酌定；六、没有构成伤残，不应有精神抚慰金；七、被告汪华因此次事故也受伤，到目前为止已花去一万多元。请求法院驳回过高的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日晚上，被告汪华驾驶无号牌二轮摩托车沿省道339县由西向东行至新县千斤乡大吴湾路段时，将前方同向驾驶嘉陵轻便二轮摩托车的原告撞倒，造成原告胡昌娥受伤，两车受损的交通事故。事后，被告汪华驾车逃逸。事故发生后，原告胡昌娥被送往新县人民医院住院治疗，被诊断为左小腿皮肤软组织挫裂伤，花费医疗费6477.27元，被告汪华支付了6000元。被告汪华所驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。
另查明，原告胡昌娥为农村居民，2013年度河南省农村人均纯收入8475.34元／年，2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有户口簿、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费用明细、医疗费票据、事故现场照片、新县交警大队新公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书、新县公安局新公（交）行罚决字（2014）0195号行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的应当承担民事责任。本案中，原告胡昌娥与被告汪华发生道路交通事故，致使原告胡昌娥受伤系事实，事故发生后，经新县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书认定，被告汪华负全部责任，原告胡昌娥无责，本院认为被告汪华交通肇事后逃逸，交警队的责任划分并无不妥，故本院对该事故认定书予以采信。根据交通事故认定书所分析的交通事故形成原因及对交通事故责任的划分，本院认为被告应对原告的损失负全部责任。由于被告汪华的二轮摩托车未投保任何保险，故其应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案中双方提供的关于医疗费金额的有效证据显示医疗费用为6477.27元，被告已支付6000元，还应支付477.27元。关于误工费的计算，由于原告为农民，且未提供证据证明其所从事工作，故其误工标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为原告伤情轻微，其出院医嘱休息期间应不计入误工期间，故原告的误工期间应为48天。关于护理费，被告妻子张春芝已为原告胡昌娥护理20天，该期间的护理费应该不予计算，剩余28天的护理费应按一人护理计算。关于营养费及住院伙食补助费，本院认为原告主张的标准合理合法，但时间过长，应只计算住院期间。原告方主张的交通费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告于受伤当日即被送往新县人民医院治疗的事实及其受伤住院的情况，对于原告主张的交通费1500元，本院酌定为500元。原告虽然由于此次事故受伤，但并未造成严重的精神痛苦，对于原告要求的2000元的精神损失抚慰金本院不予支持。在财产损失方面，原告主张的修理费800元，根据原告方提供的证据及事故现场照片，本院予以支持。停车费300元不属于直接财产损失，本院不予支持。
综上，经核算，原告因事故造成的损失为13519.64元，其中：医疗费6477.27元；误工费1114.57元（8475.34元／年÷365天×48天）；护理费2227.80元（29041元／年÷365天×28天）；营养费1440元（48天×30元／天）；住院伙食补助费960元（48天×20元／天）；交通费500元；修理费800元。
上述损失，除去被告已支付的6000元，还需赔偿7519.64元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华在交强险责任限额范围内赔偿原告胡昌娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费，共计7519.64元。限本判决书生效后十日内，直接一次性赔偿给原告；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，决定由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一四年十一月五日
书记员 付长明
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告陈某某。
委托代理人侯飞辉。
被告肖某某。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1986年8月经人介绍相识不久即开始同居生活，1988年6月生育男孩肖亮军，1989年3月在太芝庙乡政府补办结婚登记手续，1991年2月生育女孩肖敏军。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情一般。2003年3月，被告怀疑在邵东打工的原告与他人有不正当男女关系，之后，原告不能忍受被告的恐吓、威胁，便于2004年4月离家外出，开始与被告分居生活。2013年7月2日，新邵法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方的户籍证明；
2、新邵县人民法院（2013）新民初字第390号民事判决书；
3、肖亮军的调查笔录。
被告肖某某辩称：原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
4、向戴参军的借款证明；
5、向肖展英的借款证明。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，且证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，被告否认，且证言为孤证，证据的客观性无法查明，本院不予采信。被告提交的证据4、5，原告否认，且两借条均无原件佐证，借款人又未到庭作证，证据的真实性无法查明，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告陈某某与被告肖某某1986年8月经人介绍相识，不久便开始同居生活，1988年6月20日生育男孩肖亮军，1989年3月在太芝庙乡人民政府补办结婚登记，1991年2月24日生育女孩肖敏君。婚前和婚后几年，原、被告的夫妻感情尚可，后因原告认为被告数落原告顾娘家且威胁原告的人身安全，加之被告怀疑原告在外与他人保持不正当男女关系，致使夫妻感情出现问题。原、被告互生嫌隙后，矛盾不断加深，最终无法共同生活，原告2004年4月外出打工，开始与原告分居生活。2013年7月2日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务。
另查明：原告婚前没有置办个人嫁妆。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚姻关系存续期间，原、被告因互生嫌隙，不能良好沟通、互敬互爱，致使夫妻感情不断恶化，最终无法共同生活。原、被告从2004年4月开始分居生活，本院以（2013）新民初字第390号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方又继续分居生活至今，近10年来因夫妻感情不和一直分居生活且互不履行夫妻义务。据此，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告称因儿子在云南出事欠有债务40000元，被告称因儿子做生意向戴参军、肖展英借有债务40000元，因双方均无充分证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案减半收取案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 应站锦
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 罗龙源
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第551号
原告段某（段爱景）。
被告张某甲。
原告段某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：其与被告张某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后因被告经常喝酒回家找事，对原告非打即骂，使原告身心受到极大的伤害，经村委会多人多次调解无效，近几年越来越厉害，使原告不敢回家。现双方已分居半年，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告张某甲的答辩意见是：其已与原告共同生活了近20年，有两个孩子，希望继续共同生活；喝酒的毛病会慢慢改掉。因此，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告段某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。约在××××年××月××日，双方婚生一女，取名张某乙；××××年××月××日，双方婚生一子，取名张某丙。婚后，主要因被告喝酒没有节制等原因，双方发生矛盾。原告认为被告酒后经常找事，要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告婚后共同生活近20年，且育有一子一女，有一定的感情基础。双方的矛盾主要因被告喝酒没有节制、喝酒后找事所致，现被告已认识到自己的错误，愿意改正，本院认为，双方虽有矛盾，但夫妻关系并未达到破裂的程度。考虑到双方及子女的切身利益，应当给被告，也给双方一次和好的机会。双方应互谅互让，维护家庭的稳定，给子女创造一个好的家庭环境。因此，原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许段某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第551号原告苌某，女，19xx年x月xx日出生，汉族。被告王某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族。被告王某乙，女，19xx年x月xx日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人杨某，该公司经理。委托代理人赵某，该公司法律顾问。被告秦某，男，1972年10月12日出生，汉族。被告石家庄市公共交通总公司。法定代表人张某甲，该公司总经理。委托代理人张某乙，该公司职员。原告苌某与被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、秦某、石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）新联民初字第104号民事判决，原告苌某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）石民二终字第01503号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苌某，被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人赵某、被告石家庄市公共交通总公司的委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌某诉称，2011年4月24日上午，原告乘坐被告秦某驾驶的汽车牌照为冀A×××××公交车与沿泰华街由北向南行驶调头的被告王某甲驾驶的汽车牌照为冀A×××××号雪弗兰轿车相撞发生交通事故，造成公交车上乘客原告受伤。经石家庄市新华区交警事故中队认定：被告王某甲对该事故承担全部责任。而原告为公交车上乘客，且原告系在公交车行驶中摔伤，因此，被告石家庄市公共交通总公司与被告秦某对原告人身受到的损害也有不可推卸的责任。被告王某甲所驾驶车辆归本案被告王某乙（系被告王某甲之母）所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往河北省人民医院接受治疗，经诊断原告“右髋、右腰、右下肢软组织挫伤，椎间盘突出”。2011年4月26日原告在河北省人民医院住院治疗。出院后活动仍十分不便，只能长时间卧床，伤口处时常隐隐作痛，不能正常生活和工作。这使原告身体和心理都遭受了巨大痛苦，并造成原告医疗、误工等几万元经济损失。然而，自事故发生至今，原告多次找几被告协商损害赔偿事宜均未果，为了维护原告的俣法权益，故诉至法院请求判令：1、五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计29564.16元。2、诉讼费由五被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，冀A×××××号车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，但对超出部分不认可。关于诉讼费和间接损失不在我公司的理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。被告秦某、石家庄市公共交通总公司辩称，按照石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定我们无责，故我们不应承担赔偿责任。被告王某甲、王某乙未到庭进行答辩。经审理查明，2011年4月24日10时30分许，被告王某甲驾驶冀A×××××号小客车顺石家庄市泰华街由北向南行驶调头，遇有被告秦某驾驶冀A×××××号公交车，发生交通事故，造成车损，冀A×××××号公交车上乘客原告苌某受伤。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：本次事故被告王某甲负全责，被告秦某、原告苌某无责。事故发生后，原告苌某被120送到河北省人民医院治疗，于2011年4月26日住院，至2011年5月7日出院，共计住院11天，花医药费用5657.46元。经诊断原告为：1.右髋、右腰、右下肢软组织挫伤；2.椎间盘突出症。出院医嘱：出院后继续卧床休息，适当锻炼，随诊。原告在住院期间由其丈夫李振国进行护理，李振国系河北双维集团有限公司员工，月工资3000元。另查，被告王某乙系本次事故中冀A×××××号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年3月19日零时起至2012年3月18日二十四时止。再查，被告石家庄市公共交通总公司系本次事故中冀A×××××号车所有人，事故发生时该车未投保险。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、河北省人民医院的出院记录及庭审笔录等为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。交通事故的责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告王某甲负全责，被告秦某无责，原告苌某无责。被告王某甲驾驶冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应当在承保范围内首先进行赔付。在庭审中，当事人双方对医药费5657.46元、交通费20.8元、便盆费9.5元均予认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告苌某于2011年4月26日办理了住院手续，5月7日出院，共计住院11天，被告应支付住院伙食补助费550元（11天×50元）。关于误工费，原告苌某虽已过退休年龄，但其提交了其与石家庄市裕华区新德培训学校签订兼职教师聘用合同（自2010年10月10日至2011年10月9日止）及该单位出具的2011年2-4月工资表，误工费收入应以每月3316元为宜，误工期间原告提交2012年11月29日及2012年12月10日的诊断证明虽未明确休息期间，但因其工作性质系教师，该工作以经常站立为主，原告受伤后确导致其无法继续从事工作而终止了劳动合同，故应认定误工期间为5个月为宜，被告应赔偿原告误工费16580元（5个月×3316元）。关于护理费原告在住院期间由其丈夫李振国进行护理，李振国系河北双维集团有限公司员工，月工资3000元。被告应赔偿原告住院期间的护理费用1100元（3000元÷30天×11天）。关于营养费，原告在庭审中未提供相关证据，对该项诉求本院不予支持。关于住院期间的杂费165.9元，被告称超市打印小票辨认不清，并对有票据的方便面和便盆也不予认可。结合原告提交的复印件，原告购买的多为食品，本院认为，原告所购的食品类花费已在住院伙食补助里进行了补贴，不再支持。鉴于以上各项赔偿费用未超过机动车交通事故责任强制险的承保范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任险的范围内赔偿原告苌某医疗费5657.46元、住院伙食补助费550元、交通费20.8元、误工费16580元、护理费1100元、便盆9.5元，共计23917.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李贵河审判员  许 瑜审判员  王二才二〇一四年三月十六日书记员  吴海鸥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2012号
原告熊某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，一般代理。
被告谢某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢先某（被告之父），一般代理。
委托代理人刘昌伦，男，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告谢某某及委托代理人谢先某、刘昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年经人介绍认识后一起同居生活，于2004年9月生育长女谢某婷，后于2005年9月29日补办结婚登记，于2010年2月生育次女谢某兰。婚后被告长期对家庭不负责任，在外挣钱自己一个人花，从不顾问原告母女生活，原告迫于无奈，独自带上次女外出福建打工，与被告分期生活四年多，原告于2015年9月10日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，被告父母希望给被告一次和好的机会，给被告几个月的时间，看被告的表现，法院依法驳回了原告的诉讼请求，判决作出后，被告劣性未改，仍对家庭不负责任，原告认为夫妻感情确已破裂，为此，原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚；子女谢某婷由被告抚养，次女谢谢某兰由原告抚养。
被告辩称，原告诉称被告对家庭不负责不是事实，被告同意与原告离婚，请求原被告生育的两个子女判决由被告抚养，子女抚养费被告自愿放弃。
本案争议的焦点是原被告生育的两个子女判决由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、（2015）桐法民初字第3152号民事判决书，拟证明判决书查明的事实，原被告于2005年9月29日在桐梓县风水乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、贵州省冶金建设公司水电安装公司证明，拟证明原告于2013年2月单身一人在该公司工作至今，原被告分居两年多的事实；3、桐梓县风水乡某村委会证明，拟证明原被告原被告于2005年9月结婚后生育两个子女的事实。
被告对原告提交的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育两子女是事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了1、结婚证明原件，拟证明原被告于2005年9月30日办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育两子女的基本情况。
原告对被告提交的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告办理结婚登记并生育两子女是事实。
根据原告的陈述及举证并结合被告的答辩及举证情况，对原告提供的（2015）桐法民初字第3152号民事判决书、贵州省冶金建设公司水电安装公司证明、桐梓县风水乡某某村民委员会证明，�告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的结婚证明原件、户口本复印件，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对被告提供的结婚证明原件、户口本复印件的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告2003年经人介绍认识后一起共同生活，于2004年9月生育长女谢某婷，于2005年9月在桐梓县风水乡人民政府补办了结婚登记，于2010年2月生育次女谢某兰。子女谢某婷现跟随原被告双方父母一起生活，子女谢某兰现跟随原告熊某某一起生活。双方共同陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2015年9月10日因感情不合向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）桐法民初字第3152号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告熊某某以判决作出后，被告仍然对子女不管不问，对家庭不负责任，原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；子女谢某婷由被告抚养，次女谢谢某兰由原告抚养。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告熊某某要求与被告谢某某离婚，被告谢某某在庭审中明确同意与原告熊某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告熊某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告双方生育子女谢某婷、谢某兰的抚养问题，被告谢某某在庭审中主张两个子女均由其抚养，由于谢某婷�跟随被告谢某某及家人一起生活的时间较多，谢某婷习惯在被告处的生活和学习环境，谢某婷跟随被告生活更有利于她的健康成长。谢某兰一直跟随原告熊某某生活至今，其已习惯在原告处的生活和学习环境，谢某兰跟随原告生活更有利于她的健康成长。故子女由谢某婷由被告抚养，子女谢某兰由原告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女谢某婷由被告谢某某抚养，谢某兰由原告熊某某抚养。关于被告谢某某请求两个子女由其抚养的主张，本院不予采纳。关于子女谢某婷、谢某兰的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，根据被告在庭审中陈述同意在离婚后不要求原告支付两子女抚养费，同时原告主张各抚养一个，双方互不支付抚养费。结合双方在庭审中的陈述情况，本院确定两子女抚养费由原被告双方各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告谢某某离婚。
二、原被告生育的子女谢某婷由被告谢某某抚养、谢某兰由原告熊某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年八月二十六日
书记员 李永发
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第552号
原告胡斌，公务员，住通河县。
被告郭玉华，公务员，住通河县。
原告胡斌与被告郭玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，被告认为原告的财产损害系房屋质量问题造成的，应由该楼房开发商绥芬河房地产开发有限公司和对该楼房进行物业管理的通河县隆圆物业公司承担责任，并于2015年6月29日向本院提出追加以上两个公司为共同被告申请。原告不同意追加，本院经审查认为：本案审理的系原告胡斌与被告郭玉华之间的相邻的侵权法律关系，而被告要求以房屋质量问题追加的绥芬河房地产开发有限公司，以及该楼房应由物业公司进行维护为由申请追加通河县隆圆物业公司为本案共同被告的请求分属不同的法律关系，不属于同一案件审理范围。故被告郭玉华申请追加的绥芬河房地产开发有限公司与通河县隆圆物业公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告郭玉华要求追加另外两名被告的申请不成立。本院于2015年8月26日作出了（2015）通民初字第552号民事裁定：驳回被告郭玉华要求追加绥芬河房地产开发有限公司与通河县隆圆物业公司为本案共同被告的申请。本院依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告胡斌申请对其所有的房屋受到的损失进行司法鉴定。本院于2015年12月11日依法组成合议庭进行了审理，原告胡斌、被告郭玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：原、被告系上下楼邻居，2015年5月21日，原告发现自家厨房和北卧室的棚顶漏水，随即找到被告查找漏水原因，了解到是因为被告家的自来水管道漏水所致。为避免扩大损失，原告找到被告要求其将水管修好，但至今未修，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，将被告房屋中自来水管进行修复，赔偿因漏水造成的损失1523.57元，鉴定费1800元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求对损害数额进行鉴定，经本院委托司法鉴定，损失金额为1523.57元。
被告郭玉华辩称：2015年5月21日，原告发现漏水后找到我，我先后多次向物业和筑建部门及开发商反映情况，要求开发商及物业对自来水管进行维修，并在不使用自来水时关闭了水管阀门，努力减少原、被告的损失，作为相邻关系人，被告履行了义务，行为并无不当；导致自来水管漏水的直接原因系工程质量问题，我于2010年10月购买现在居住的房子，根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条二款的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为5年。被告的房子也因漏水受到损失，原、被告都是受害者，负有赔偿义务的应该是绥芬致嘉房地产开发有限公司，原告的诉讼�体错误，不同意原告的各项诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告胡斌、被告郭玉华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告胡斌举示证据情况如下：
证据A1、照片3张，照片反映原告房屋内的厨房与卧室棚顶因漏水受损情况。意在证明原告的房屋因漏水造成损坏。
证据A2、司法鉴定程序报告1份，主要内容：鉴定机构，黑龙江海隆工程造价咨询有限公司，技术处编号：哈中法委鉴登字（2015）第724号，鉴定意见，对位于通河县卫生大厦2单元1102室房屋装修损失进行鉴定修复费用预计为1523.57元。
证据A3、发票1份，主要内容：名称胡斌，鉴定费1800元。
证据A2、A3意在证明原告因漏水受到的损失为1523.57元，申请鉴定的费用为1800元。
被告郭玉华举示证据如下：
证据B1、照片4张，照片反映被告房屋内厨房及卧室地面因漏水造成损坏。意在证明被告的房屋因漏水也造成了损坏，与原告同属于受害者。
证据B2、购房发票1份，主要内容：2010年6月23日，交款单位，郭玉华，交款金额61600元，收款事由，购卫生大厦2单元12层1室。意在证明被告郭玉华于2010年6月23日购买现在所住的房屋。
被告对原告举示的A1、A2、A3真实性均无异议；原告对被告举示的证据B1、B2真实性无异议。上述5份证据予以确认，并予采信。
本院经审理查明：原、被告系通河县通河镇卫生大厦2单元上下楼邻居。2015年5月21日，原告发现自家厨房和北卧室的棚顶漏水后找到被告查寻漏水原因，发现是铺设在被告房屋内厨房附近的自来水管道漏水所致。原、被告就自来水管维修、赔偿等事宜协商未果。原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，�漏水的自来水管修复，赔偿因漏水造成的损失1523.57元，鉴定费用1800元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求对损害数额进行鉴定，经本院委托司法鉴定，损失金额为1523.57元。
本院认为，原告胡斌选择的是基于物权而产生的侵权责任之诉，而被告郭玉华答辩意见是基于房屋买卖合同房屋质量问题的抗辩，原告选择的法律关系与主张质量纠纷无直接利害关系。被告作为财产（房屋）的所有者和管理者，对其财产具有管理义务，应尽管理职责。被告房屋内的自来水管发生漏水情况，致使楼下邻居财产受损，其在管理上存在过错，目前仍然漏水，原告应对其所有的房屋及其附属设施负有修理责任和义务，由此造成原告财产损害，被告应承担赔偿责任。另根据我国建设部于2000年6月30日通过并实施的房屋建筑工程质量保修办法中第七条第四款的规定，�排水管道等在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为2年，故被告认为其房屋漏水是因房屋质量问题，应由楼房开发商及物业公司承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。
综上，原告胡斌的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告郭玉华于本判决生效之日起15日内停止侵害，将所有的位于通河镇卫生大厦2单元1202室房屋内自来水管道修复；
二、被告郭玉华于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡斌经济损失1523.57元、鉴定费1800元，合计3323.57元。
案件受理费100元，由被告郭玉华负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王京蔓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第552号
原告孙X，女，1939年6月29日出生。
被告王X，男，1960年8月21日出生。
本院在审理原告孙X诉被告王X生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告孙X自愿向本院申请撤回对被告王X的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告孙X负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 张若琳
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 芦 辛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1607号
申请执行人：韩立蒙，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：王志华，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：杨萍，女，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人韩立蒙与被执行人王志华、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7123号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告王志华、杨萍于本判决生效之日起十日内向原告韩立蒙支付工程款10万元及利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人需承担案件受理费2300元，执行费1572元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，2017年5月19日，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；另查无股权信息、房产信息。
2017年12月27日，本院依法对被执行人王志华名下苏Ｊ×××××号车辆进行查封，但未能扣押，暂无法处置。
2017年12月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少；车辆已被查封，查无股权信息、房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第347号
原告谭明忠，男，彝族，遵义市人。
被告叶生凤，女，汉族，四川省南充市人。
原告谭明忠与被告叶生凤民间借贷纠纷一案，本院通知原告在7日内补交案件受理费840元，但原告未在本院指定期限内补交，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内补交案件受理费的行为，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理，故裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，由原告谭明忠承担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈忠霞
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 珂
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第365号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尚某，无业。2006年4月4日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月，被告人尚某在登记�住的台州市椒江区银河星全季酒店519房间先后4次容留方力、王欢、林奇吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、同年3月21日下午，被告人尚某在登记入住的台州市椒江区台湾布波酒店8319房间容留方力吸食甲基苯丙胺。23日凌晨，尚某再次在该房间容留陈晓娟吸食甲基苯丙胺。同日下午，尚某继续在该酒店8315房间容留王欢、方力吸食甲基苯丙胺，次日晚，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者方力、陈晓娟、王欢的陈述、酒店住宿登记表、证据保全清单、照片、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某先后4次登记入住酒店，容留他人吸毒16人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚�认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十五日起至二0一六年六月二十四日止。罚金限在判决生效日后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2518号
原告:闫茂芝,男,1967年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:丁兆伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司,住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街100-2号。
负责人:梁建强,经理.
委托诉讼代理人:金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告闫茂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂芝委托诉讼代理人丁兆伟、被告人民财险通辽市分公司委托诉讼代理人金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茂芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告垫付款88810元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月20日，原告持证驾驶蒙Ｇ×××××号车辆在事故地点与李某发生事故，经交警认定，原告承担事故的全部责任。原告垫付了赔偿款88810元。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险等险种。原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告人民财险通辽市分公司辩称，原告垫付的费用中含有非医保用药，该部分我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日18时30分许，原告闫茂芝持C1证驾驶蒙Ｇ×××××轿车沿老204国道由北向南行驶至连云港市××××社区路段处，与案外人李某步行由东向西过路发生相撞，致李某受伤及车某。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字【2014】第875号道路交通事故认定书，认定被告闫茂芝负事故全部责任，李某无事故责任。2015年8月6日，李某以闫茂芝、夏瑞雪、人民财保通辽市分公司为被告向本院提起了诉讼，本院于2016年7月20日作出了（2015）赣民初字第3979号民事判决，判令被告公司赔偿李某医疗费损失30257.69元，李某不服提起了上诉，连云港市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏07民终4210号民事判决书：撤销了（2015）赣民初字第3979号民事判决；判令被告公司赔偿李某医疗费损失54444.66元；一审案件受理费1190元，由原告闫茂芝负担（已给付），二审案件受理费1190元，由被告公司负担。一、二审判决查明及认定：案外人李某受伤后经治疗，共计产生医疗费用145634.66元，事故发生后，原告闫茂芝已给付原告90000元。蒙Ｇ×××××轿车系夏瑞雪所有，该车辆已在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元，并附加不计免赔率特别约定。认定李某支付的145634.66元的医疗费用不存在不合理的部分，均应由侵权人承担，原告闫茂芝支付的90000元，依法视为为被告公司垫付，其可就垫付款项另行向被告公司主张权利。
本院认为，案外人夏瑞雪为蒙Ｇ×××××号车辆在被告人民财险通辽市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险期间，原告闫茂芝驾驶车辆发生交通事故，致使案外人李某受伤，原告闫茂芝在交通事故中赔付了案外人李某90000元，视为为被告人民财险通辽市分公司垫付，该垫付款未超出保险合同的约定限额，被告人民财险通辽市分公司应予以给付。被告人民财险通辽市分公司辩称垫付款中含有非医保用药费用，对此辩称被告未举证证明医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，且在（2016）苏07民终4210号民事判决书中已认定医疗费用中不存在不合理的费用，故对被告的辩称不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付垫付款88810元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫茂芝保险理赔款88810元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初368号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王伟，男，1973年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月8日被息县公安局取保候审。2017年10月13日被本院决定取保候审，
息县人民检察院以息检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时40分许，被告人王伟驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿336线由北向南行驶至息县路口乡张大桥路段时，撞到前方同向驾驶电动三轮车的徐某，致其右侧第2-7、9肋骨及左侧第2-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，Th2-3及Th12椎骨折；L1椎体压缩性骨折；骨盆骨折；左侧内踝骨折；右股骨下段骨折，并行右大腿中下段截肢术。事故发生后，王伟弃车逃逸。2017年2月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王伟负此次事故的全部责任。
2017年1月12日，被告人王伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年8月7日，双方达成民事赔偿协议：王伟一次性赔偿徐某各项经济损失622000元，并取得被害人的谅解。
．上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过等；证人王某、尹某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王伟的供述与辩解；鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（息）公（法医）鉴（伤情）字[2017]CⅡ003号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王伟在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王伟归案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢俊玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第35-1号
申请人任永贵，市民。
委托代理人陈静，市民。
被申请人杨占国，农民。
20414年5月11日11时50分，杨占国驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿昌卢公路由南向北行驶证昌黎县秦印庄路段时由于下雨视线不清越过中心线，与对向行驶的任永贵驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成任永贵及其乘车人赵立明、李长江受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：杨占国负此事故的主要责任，任永贵负此事故的次要责任。申请人任永贵要求对被申请人杨占国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型厢式货车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人任永贵的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨占国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C0K8**号轻型厢式货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 威
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第271号
原告兰善福，男，1980年5月19日生，汉族，无业，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱建辉，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住全南县。
原告兰善福与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告兰善福的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告朱建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰善福诉称，2013年8月9日前原告为被告做玻璃工程，被告承包超扬电子厂、三杨电子厂工地，被告欠原告工程款18800元，被告只支付了部分，仍然欠原告工程款14000元。被告在2014年8月24日向原告写具欠条1张，欠条写明，朱建辉欠兰善福工程款人民币14000元，被告向原告承诺在2014年底全部付清。到付款期限，原告多次要求被告支付工程款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。判令被告朱建辉支付工程款14000元，从2014年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告朱建辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日前，原告为被告做玻璃工程，被告承包超扬电子厂、三杨电子厂工地。2013年8月9日原、被告经结算，被告欠下原告的工程款18800元，由被告写下欠条1张给原告。欠条言明在2013年中秋节前还5000元，余款在2013年春节前付清（实为2014年春节）。2014年8月24日被告支付了原告工程款4800元，当日被告重新写下14000元的欠条给原告。原告经催还未果，诉至本院，要求判令被告朱建辉支付工程款14000元，从2014年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人谢声平在庭审中的陈述，欠条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建辉在原告催还所欠工程款的情况下，仍未及时支付原告的工程款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告所欠工程款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建辉应当支付欠原告兰善福的工程款14000元及利息（从2014年8月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告朱建辉在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告朱建辉承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 钟 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43968号
原告：李然，男，1948年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年12月6日出生，住北京市朝阳区。
被告；刘向荣，女，1948年1月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王强，身份信息同上。
原告李然（以下简称原告）与被告王强、刘向荣（以下一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绮，王强并作为刘向荣委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令王强偿还借款本金25万元，并按每年利息5万元标准支付自2015年8月25日至实际还款之日的利息；刘向荣对上述债务承担连带还款责任。原告于法庭辩论终结前增加诉讼请求；请求判令二被告共同承担我支出的律师费22000元。事实和理由：刘向荣与王强系母子关系，刘向荣与我系同学关系。2014年8月24日，王强向我借款25万元，约定年息5万元，到2016年8月25日还清本息，由刘向荣承担连带保证还款责任。当天，我按照王强的指定，向李某的银行账户汇款25万元。2015年8月，王强还第一年利息5万元。借款到期后，我多次与二被告联系，要求还款，二被告以种种理由推拖，不予还款。故我诉至人民法院，请求判如所请。
二被告辩称，王强承认向原告借款25万元，第一年按约定还了利息5万元，原告多次找王强要求还钱，因没有还钱能力才拖延至今。借款时，刘向荣作为担保人签字，对借款事实了解。我二人同意还款，但因能力有限需要期限较长。我们认为原告主张律师费没有道理，我们也没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
刘向荣与王强系母子关系。
2014年8月24日，原告受王强指示向李某转账支付25万元。
2014年8月25日，王强向原告借款，并出具《借条》：原告借给王强25万元整，借款期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止，共计24个月，利息为每年5万元，利息为一年还款一次，即2015年8月25日还利息5万元，2016年8月25日还利息与本金30万元。刘向荣作为担保人在《借条》上署名。
2015年8月，王强向原告支付利息5万元，后未按约定支付本金利息。
为实现债权，原告与北京市中允律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师费22000元。
本院认为，结合王强出具的《借条》以及原告受王强指示转账支付的事实，双方之间借贷关系生效，王强未按约定归还借款本息，原告主张利息亦不违反法律强制性规定，王强应承担还本付息的责任。
刘向荣作为担保人署名，未约定担保方式，应为连带保证，对借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。
原告与王强未就实现债权费用进行约定，原告要求二被告承担律师费依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内偿还原告李然借款二十五万元，并以该款为基数按年利率百分之二十支付自二〇一五年八月二十五日至实际还款之日的利息；
二、被告刘向荣就上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺情