wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）宜中法委赔字第1号
赔偿请求人：严群艳。
委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
赔偿义务机关：万载县人民法院。
法定代表人：甘立新，该院院长。
委托代理人：欧阳平安，万载县人民法院副院长。
委托代理人：吴小洁，万载县人民法院行政庭庭长。
严群艳因重审后作无罪处理申请万载县人民法院国家赔偿，万载县人民法院逾期未作出赔偿决定，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人严群艳向本院提出申请称：2011年11月20日，请求人因涉嫌合同诈骗罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2012年6月26日和2013年6月19日万载县人民检察院两次向万载县人民法院提起公诉，万载县法院作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以请求人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。上诉后二审以程序违法撤销原判，发回重审，重审后万载法院又以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，上诉后二审又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月24日作出万检刑不诉［2014］13号不起诉决定书。请求人被蒙冤关押1020天，公司员工被迫遣散，业务受到很大影响，一双儿女缺失父爱，请求人名誉和精神受到极度侵害，相关财产被扣押至今未返还。据此，对万载县法院提出如下赔偿：1、要求给予侵犯人身权赔偿金204703.80元（200.69元1020天）（依据2014年国家赔偿标准计算）。2、赔偿精神损害抚慰金71647.33元（204703.8035％）。3、返还被扣押财产（附清单）。
赔偿义务机关万载法院答辩称：1、对请求人提出的侵犯人身权赔偿无异议。2、请求人提出的精神损害抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。依据《国家赔偿法》第三十五条，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条第三款之规定，请求人的精神损害未造成严重后果，依法不应得到精神赔偿。3、我院已于2012年3月15日通知请求人的妻子石某某将请求人随身携带的物品领走并打了领条，且请求人没有提交被我院扣押其物品的证据，故请求人要求返还扣押的财产不应支持。总之我方同意支付请求人的人身自由赔偿金204703.80元，请求二审依法驳回请求人的其他请求。
本院依法召集双方到庭质证时万载法院补充答辩认为：本案的起因是严群艳之前在我院有一民事案件，严违约在先，且拒不参加诉讼，判决后严未上诉也不履行生效判决，虽然后来我院本着先刑后民的原则撤销了这一民事判决，但严群艳的违法事实存在，有过错在先，现在该民事案件还在我院再审中。故此，本案的处理应考虑请求人的过错责任。
本院赔偿委员会组织双方到庭质证时赔偿请求人为证明自己主张向本院提供了如下证据：1、向万载县法院提交的《国家赔偿申请书》，证明请求人被羁押的时间和已向义务机关提出过赔偿申请。2、邮政快递凭证，证明已向万载法院寄出赔偿申请，万载法院已签收。3、万载检察院万检刑不诉（2014）13号《不起诉决定书》，证明万载检察院对请求人作出了不起诉决定。4、万载检察院作出的万检申诉赔申通（2014）1号函，证明赔偿义务机关是万载法院。5、被扣押财产清单。
万载法院对1至4组证据均无异议，但对证据5有异议，认为严的随身物品都被其妻子石某某领走了。
万载法院向本院提出如下证据：1、严的妻子石某某领回物品的领条，证明物品都被领回。2、（2011）万康民初字第11号民事判决书，证明请求人须支付对方80余万元，但没有履行生效判决。
请求人对证据的真实性没有异议，但认为证据2与本案没有关联性，且已认定为错案被撤销，现还在再审中。
综合双方对证据的质证意见、答辩意见及庭审查明的事实，本院对请求人提供的证据1-4予以认定，证据5因只是根据严的口述整理的清单，并无其证据佐证，不予认定。对义务机关提供的证据1予以认定，证据2已被撤销，不能作为证据使用，不予采信。
经审理查明：2011年11月20日，万载县公安局以严群艳涉嫌合同诈骗为由对其刑事拘留，同年12月27日逮捕。2013年6月21日万载县人民检察院以万检刑诉[2013]51号起诉书向万载县人民法院提起公诉，万载县人民法院经审理于2013年7月18日作出（2013）万刑初字第70号刑事判决，以合同诈骗罪，判处严群艳有期徒刑6年，并处罚金10万元。严群艳不服该判决向本院提出上诉，本院经审理以程序违法撤销原判，发回重审，万载法院重审后于2014年1月28日以（2013）万刑重字第1号判决书作出同样刑事判决，严群艳上诉后本院又以事实不清、证据不足发回重审。2014年9月4日万载县检察院以证据不足撤回起诉，次日对请求人取保候审，9月5日万载县人民法院作出（2014）万刑重字第1号准许撤诉的刑事裁定，9月24日万载县检察院作出万检刑不诉［2014］13号不起诉决定书。2014年10月17日严群艳向万载县人民法院提出国家赔偿申请，万载县人民法院逾期未作答复，严群艳遂向本院赔偿委员会提出申请，要求万载县法院支付侵犯人身权赔偿金224114.40元(按照最高法院新出台的2015年国家赔偿标准)、精神损害抚慰金71647.33元、返还随身被扣押财产。
另查明，2012年3月15日万载县法院通知严群艳妻子石某某领走严随身携带的行李箱1只、衣服若干件、电脑包1只、纸质笔记本若干本及杂物若干，石某某出具了领条。
本院赔偿委员会讨论认为，1、赔偿请求人严群艳因涉嫌合同诈骗被羁押后，万载县法院依据公诉机关的指控对严群艳作出有罪判决，后万载县检察院以证据不足、不符合起诉条件为由对严群艳作出不起诉决定，严群艳请求赔偿义务机关万载县法院作出赔偿决定具有事实和法律依据，应予支持。2、严群艳被羁押1020天，正常的家庭生活和公司经营因此受到影响，应认定精神损害后果较为严重，但其提出的精神损害抚慰金数额过高。3、严群艳妻子石某某出具的领条能证明万载县法院已将严的随身物品交还，严群艳的财产返还清单只是根据其口述整理，并无其他证据证明，故其要求万载县法院返还财产无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条，参照最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关万载县人民法院赔偿严群艳侵犯人身自由权赔偿金人民币224114.40元（219.721020）。
二、赔偿严群艳精神损害抚慰金人民币10000元。
三、驳回严群艳的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2352号
原告：王高友，男，1957年4月6日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1973年7月6日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。
被告：杨咏明，女，1973年11月7日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。
原告王高友与被告杨建明、杨咏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告王高友的委托诉讼代理人范海晖到庭参加诉讼。被告杨建明、杨咏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王高友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170000元及逾期付款利息。
原告提供证据：杨建明与杨咏明婚姻登记信息及杨建明的个人信息（证据1）；杨建明给原告出具的欠条（证据2）。
杨建明、杨咏明未到庭，在法定期间未作答辩。
经审理查明：杨建明与杨咏明系夫妻关系，自2011年6月份起，杨建明多次在栖霞市富友冷库购买原告苹果但一直未付货款。后经原告多次催要，2016年2月14日，被告杨建明给原告出具欠条。
以上事实，有原告提供的证据1、2、及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于原告要求被告支付货款170000元的主张，因其提交了相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以采纳。虽杨建明与杨咏明现已离婚，但与原告的买卖关系发生在杨建明与杨咏明夫妻关系存续期间，二被告应负连带责任。关于原告主张被告给付其逾期付款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建明、杨咏明于本判决生效之日起十日内，给付原告王高友货款170000.00元，并自2016年2月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率为标准承担逾期付款利息。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费1850.00元、保全费1520.00，由被告杨建明、杨咏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年十二月六日
书记员 吴秀文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2352号申请人：王高友，男，1957年4月6日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:范海晖，山东永禄律师事务所律师。被申请人：杨建明，男，1973年7月6日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被申请人：杨咏明，女，1973年11月7日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请人王高友与被申请人杨建明、杨咏明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马清泉二〇一七年九月十三日书记员  吴秀文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1278号
原告鲁某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告鲁某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告鲁某负担。
审判员 周海清
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28112号
原告李全先，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告深圳市正一达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋，组织机构代码736275779。
法定代表人彭志勇。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年3月14日。
二、工作岗位：磨板工。
三、签订劳动合同的情况：
原告主张于2008年与被告签订了一份无固定期限的劳动合同，但被告未交付合同文本给原告。
四、工资结构及工资数额：
原告主张其工资结构为基本工资+加班费+生活费人民币400元，入职时基本工资是人民币1,000元，第二年的基本工资为人民币1,200元。
五、发生工伤时间：2008年8月19日。
六、工伤认定时间：2008年12月23日。
深圳市劳动和社会保障局于2008年12月23日作出深劳社认字（宝）[2008]第532431001号工伤认定书，认定原告属于工伤。
七、工伤等级及认定时间：2009年4月8日评定为九级伤残。
深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年4月8日作出深劳鉴首字[2009]第229312号工伤（××）职工劳动能力鉴定结论，综合评定原告为九级伤残。
八、医疗终结期：2009年1月19日。
九、解除劳动关系的时间：2014年7月31日。
原告主张双方解除劳动关系的时间为2014年7月31日，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认双方解除劳动关系的时间为2014年7月31日。
原告还主张，双方解除劳动关系的原因是被告单方将其劳动关系转至案外人深圳市千石兴石材有限公司，深圳市千石兴石材有限公司自2014年8月起为原告缴纳社会保险，且原告对此不知情，但原告未提交相应证据予以证明，且深圳市千石兴石材公司为原告缴纳了两年多的社会保险，原告称其不知情不符合常情常理，故本院对原告的该主张不予采信。
十、解除劳动合同前十二个月平均工资：人民币3,220.9元。
原告主张解除劳动合同前十二月平均工资为人民币3,220.9元，与根据原告提交的银行流水核算结果一致，故本院予以确认。
十一、一次性医疗补助金差额：不予支持。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至实际伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金。现原告诉请被告支付一次性医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。
十二、一次性伤残就业补助金：人民币25,767.2元。
原、被告双方的劳动关系于2014年7月31日解除，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金人民币25,767.2元（3,220.9元/月×8个月）。
十三、申请仲裁时间：2016年11月17日。
十四、仲裁结果：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请、申请仲裁时效已过为由，对原告的仲裁申请不予受理，并作出了深宝劳人仲（西乡）不[2016]40号不予受理案件通知书。
十五、诉讼请求：
1、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币32,416元；2、被告支付原告一次性伤残医疗补助金人民币8,104元；以上合计人民币40,520元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正一达实业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李全先支付一次性伤残就业补助金人民币25,767.2元；
二、驳回原告李全先的其他诉讼请求。
如被告深圳市正一达实业有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市正一达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年二月三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28112号原告李全先，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告深圳市正一达实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区30栋，组织机构代码736275779。法定代表人彭志勇。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年3月14日。二、工作岗位：磨板工。三、签订劳动合同的情况：原告主张于2008年与被告签订了一份无固定期限的劳动合同，但被告未交付合同文本给原告。四、工资结构及工资数额：原告主张其工资结构为基本工资+加班费+生活费人民币400元，入职时基本工资是人民币1,000元，第二年的基本工资为人民币1,200元。五、发生工伤时间：2008年8月19日。六、工伤认定时间：2008年12月23日。深圳市劳动和社会保障局于2008年12月23日作出深劳社认字（宝）[2008]第532431001号工伤认定书，认定原告属于工伤。七、工伤等级及认定时间：2009年4月8日评定为九级伤残。深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年4月8日作出深劳鉴首字[2009]第229312号工伤（××）职工劳动能力鉴定结论，综合评定原告为九级伤残。八、医疗终结期：2009年1月19日。九、解除劳动关系的时间：2014年7月31日。原告主张双方解除劳动关系的时间为2014年7月31日，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认双方解除劳动关系的时间为2014年7月31日。原告还主张，双方解除劳动关系的原因是被告单方将其劳动关系转至案外人深圳市千石兴石材有限公司，深圳市千石兴石材有限公司自2014年8月起为原告缴纳社会保险，且原告对此不知情，但原告未提交相应证据予以证明，且深圳市千石兴石材公司为原告缴纳了两年多的社会保险，原告称其不知情不符合常情常理，故本院对原告的该主张不予采信。十、解除劳动合同前十二个月平均工资：人民币3,220.9元。原告主张解除劳动合同前十二月平均工资为人民币3,220.9元，与根据原告提交的银行流水核算结果一致，故本院予以确认。十一、一次性医疗补助金差额：不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至实际伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金。现原告诉请被告支付一次性医疗补助金，没有法律依据，本院不予支持。十二、一次性伤残就业补助金：人民币25,767.2元。原、被告双方的劳动关系于2014年7月31日解除，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金人民币25,767.2元（3,220.9元/月×8个月）。十三、申请仲裁时间：2016年11月17日。十四、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请、申请仲裁时效已过为由，对原告的仲裁申请不予受理，并作出了深宝劳人仲（西乡）不[2016]40号不予受理案件通知书。十五、诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币32,416元；2、被告支付原告一次性伤残医疗补助金人民币8,104元；以上合计人民币40,520元。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正一达实业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李全先支付一次性伤残就业补助金人民币25,767.2元；二、驳回原告李全先的其他诉讼请求。如被告深圳市正一达实业有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市正一达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一七年二月三日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2396号
罪犯侯作会，女，1964年7月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年九月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人侯作会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯作会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯作会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯作会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯作会在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯作会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5501号
原告：陈君毅，男，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：罗丽军，男，1974年4月13日出生，汉族，经商，浙江省青田县号。
被告：罗健桂，男，1996年11月7日出生，汉族，经商，浙江省青田县号。
原告陈君毅与被告罗丽军、罗健桂民间借贷纠纷一案,本院在2017年11月29日立案受理。原告陈君毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈君毅撤回起诉处理。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十二月十一日
代书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5501号原告：陈君毅，男，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：罗丽军，男，1974年4月13日出生，汉族，经商，浙江省青田县号。被告：罗健桂，男，1996年11月7日出生，汉族，经商，浙江省青田县号。原告陈君毅与被告罗丽军、罗健桂民间借贷纠纷一案,本院在2017年11月29日立案受理。原告陈君毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈君毅撤回起诉处理。审 判 员 陈常青二〇一七年十二月十一日代书记员 季培磊
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1802号
原告：张萌萌，女，1989年3月24日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李峰，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：民间借贷纠纷
原告张萌萌诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告张萌萌于2017年9月8日提起诉讼。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李峰一次性给付原告张萌萌18000元，当庭履行。
二、其他双方互不追究。
案件受理费213元由原告张萌萌负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十月十日
书记员 张晓菲
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保44号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行王雷、汤万安、蔺冬平、蔺淑梅金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初663号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年二月六日
书记员 张 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5410号
原告：吴林勇，男，1976年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴林勇为与被告冯勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告冯勇归还原告吴林勇借款本金人民币50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年3月20日，被告冯勇向原告吴林勇借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年7月31日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内返还原告吴林勇借款50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佳梦
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）冀行终字第127号
上诉人（原审原告）北京建国者工程机械有限公司。
法定代表人徐冲，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区人民政府。
被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局开平区分局。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局开平区分局。
被上诉人（原审被告）唐山市开平�郑庄子镇人民政府。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局开平区分局。
原审第三人杨恩文。
北京建国者工程机械有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2014）唐行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，北京建国者工程机械有限公司是被拆除房屋（位于开平区郑庄子镇唐丰路东侧、前白寺口村西侧）的实际承租人，而且其认为强制拆除该房屋的行为给其造成了一定的财产损失，故其与2009年4月13日的强制拆除行为应具有利害关系，可以作为原告提起行政赔偿诉讼。同时，北京建国者工程机械有限公司在一审时还向原审法院提交了初步证明其符合其他起诉条件的相关证据。综上，原审裁定驳回北京建国者工程机械有限公司的起诉，适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第58号行政裁定；
二、本案由唐山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁俊丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10533号
原告杨松伟，男，汉族，1961年5月6日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告杨松伟与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告杨松伟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨松伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1747-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该社理事长。
被告马雪松。
被告武振明。
被告崔福。
被告宋喜旺。
被告胡日查。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺、胡日查保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺、克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，就将被告胡日查在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结；
二、将被告胡日查在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月二十日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1747-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社。法定代表人吴常旭，该社理事长。被告马雪松。被告武振明。被告崔福。被告宋喜旺。被告胡日查。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺、胡日查保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺、克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，就将被告胡日查在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告马雪松、武振明、崔福、宋喜旺在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结；二、将被告胡日查在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月二十日书记员 郭海涛
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初29号
原告包海珊，男，汉族，退休公务员，住所地吉林省桦甸市。
被告桦甸市住房和城乡建设局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人焦丽华，该局法制科副科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人刘忠联，经理。
本院在审理原告包海珊诉被告桦甸�住房和城乡建设局及第三人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司不履行房屋拆迁裁决法定职责一案中，因原告包海珊与第三人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司已达成拆迁补偿安置协议，双方在履行协议过程中发生争议，根据法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应作为民事案件受理。因此，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告包海珊自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包海珊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，余款退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一七年十月三十日
书 记 员 艾书亦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1064号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：何燕芳，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：李学贤，女，1980年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李学贤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谭碧仪
二〇一四年十月十五日
书记员 邓颖珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04183号
原告何源。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告何源诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告何源的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何源诉称，原、被告于2005年10月3日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为49.51㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8�；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月3日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015049号}记载，使用权面积为49.51㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有�要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告何源办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为49.51㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告何源应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公�承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告何源的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6255号
申请执行人昆山通祐电梯有限公司，住所地昆山市陆杨配套区财茂路东侧，组织机构代码74248081-6。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人王伟、汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01，组织机构代码72069944-6。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
申请执行人昆山通祐电梯有限公司与被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：439654元及利息，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈并采取措施：被执行人在昆山无房地产登记，被执行人名下登记的位于宿迁市××区××××公寓××＃楼××、××、××套房屋（预售许可证号201414），本院在宿迁市××区房地产管理处于2015年12月8日查封，查封期限为叁年；被执行人名下登记的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，因未能实际控制，故暂无法处置；被执行人的三个银行账户，本院于2017年3月7日冻结，冻结期限为壹年。以上查控措施，申请人应在控制期限届满一个月前向本院申请继续采取控制措施，否则过期导致财产转移的风险由申请人自行承担。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5550号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：游秀钦，女，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、游秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、游秀钦私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第82号
原告常开永，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告吴金贤，男，汉族，住广东省和平县。
原告常开永诉被告吴金贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告常开永、被告吴金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开永诉称，原告于2010年在河源市和平县芹才塘村为被告吴金贤砍树。2011年之前伐木劳务费13944元，2011年至2014年1月份伐木劳务费47813元，总金额为61757元。原告常开永多次向被告吴金贤索要工资，被告以各种理由推诿逃避。原告曾向和平县阳明镇政府请求帮助追讨工资，但被告吴金贤只认可26000元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告吴金贤支付原告常开永61757元工资。
被告吴金贤辩称，一、原告常开永与被告吴金贤是雇佣关系；二、被告吴金贤认为原告常开永的诉讼请求和理由是文字游戏，歪曲事实，颠倒是非。被告吴金贤并未拖欠原告常开永工资；三、被告吴金贤不仅支付了2012年3月8日出具的《收据》上的13944元欠款，之后还付给原告常开永10万多元的工钱；四、原告常开永行使诉权已经超过了诉讼时效，应视为原告放弃权利。
原告常开永举出的证据有：1、原告常开永的身份证、驾驶证复印件；2、手书账目复印件；3、收据复印件；4、申请书一份。质证时被告吴金贤对原告常开永的身份证、驾驶证的真实性、合法性和关联性无异议；对于手书账目复印件的真实性不予认可；对于收据复印件的真实性无异议，但对于收据内所记载的款项，被告已经支付原告，只是未将收据收回。
被告吴金贤举出的证据有：1、身份证复印件；2、三十五张单据。原告常开永对于上诉证据的真实性、合法性和关联性无异议。
经审理查明，原告常开永自2010年至2014年1月受雇于被告吴金贤在和平县芹才塘村砍树，双方并未签订书面劳务合同。原、被告于2012年3月8日对劳务费进行结算，被告吴金贤开具《收据》一张，《收据》第一联由被告吴金贤收执，第二联交由原告常开永收执。《收据》内容为：“今收到砍木工人款¥48444元，已付34500元，欠付壹万叁仟玖肆拾肆元，小写13944元”，收据上有原告常开永和被告吴金贤签名。被告吴金贤提供的三十五张单据中包含有2012年3月8日出具的《收据》一张，七张日期有涂改的单据和一张没有载明具体日期的单据。其中七张有涂改的单据编号分别为NO.100370、NO.100371、NO.815438、NO.5034084、NO.815440、NO.815441和NO.815439；其中一张没有载明具体日期的单据编号为NO.035239。剩余二十六张单据中有十一张单据出具日期在2012年3月8日之前；有十五张单据出具在2012年3月8日之后。被告吴金贤最后一次支付原告常开永款项的时间为2014年2月17日。原告常开永经多次催促被告偿还工资未果，遂于2015年2月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告常开永为被告吴金贤砍树，被告吴金贤支付原告常开永劳务报酬，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务关系。本案的争议焦点是：被告吴金贤是否拖欠原告常开永工资。对于截止至2012年3月8日经原、被告双方结算，被告吴金贤欠原告常开永劳务工资人民币13944元的事实，原、被告均无异议本院予以确认。对于原告常开永主张被告欠其2011年至2014年伐木劳务费47813.00元，原告虽提供手书账目复印件，但手书账目系原告常开永自行书写，未有被告吴金贤签字或盖章，且被告吴金贤对此不予认可，无法确定手书账目的真实性和关联性，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于本账目的真实性不予确认。对于被告吴金贤提供的八张单据存在日期涂改情况，虽原告未提出异议，但此项证据存在瑕疵，故本院对于编号为NO.100370、NO.100371、NO.815438、NO.5034084、NO.815440、NO.815441、NO.815439和NO.035239的单据真实性和合法性不予确认。对于被告吴金贤提供的剩余二十六张单据，显示出具日期在2012年3月8日之后，总金额足以冲抵2012年3月8日的13944元欠款，故本院认为被告吴金贤已经还清拖欠原告常开永的工资。对于被告吴金贤提供的票据金额中是否存在后续的劳务报酬，因原、被告既未签订书面劳务合同，也没有提供结算凭证，本院无法查知。被告吴金贤主张原告常开永行使诉权已过诉讼时效的问题，因被告吴金贤最后一次支付原告款项的时间为2014年2月17日，根据《中华人民共和国民事通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条，《中国人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常开永的诉讼请求。
案件受理费1343元，因适用简易程序审理减半收取671.5元，由原告常开永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 王小文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民督23号
申请人：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：胡锋尚，男，1979年5月30日出生，汉族，住缙云县。
申请人周润坚与被申请人胡锋尚申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于年月日发出（2017）浙1122民督23号支付令，限令被申请人胡锋尚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡锋尚下落不明，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人周润坚负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民督23号申请人：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，住缙云县。被申请人：胡锋尚，男，1979年5月30日出生，汉族，住缙云县。申请人周润坚与被申请人胡锋尚申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于年月日发出（2017）浙1122民督23号支付令，限令被申请人胡锋尚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡锋尚下落不明，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1122民督23号支付令自行失效。申请费17元，由申请人周润坚负担。审 判 员 徐步茜二〇一七年八月二十九日法官助理 周灵芝代书记员 李 娅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初861号
原告王xx，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告朱xx，男，1989年12月1日出生，汉族，山东省郓城县黄集乡沙岭行政村人，现住台前县。
原告王xx与被告朱xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人邱福温、被告朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日22时，原、被告在台前县孙口镇格莱美KTV内因事发生争执，被告带领他人将原告打伤，经鉴定原告身体损伤构成两处轻微伤。台前县公安局于2017年3月20日下达台公（孙口）行罚决字（2017）10109号处罚决定书，给予被告行政拘留八日，并处罚款200元。被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告朱xx辩称，被告不认识原告，当时被告在KTV走向电梯时，原告一行四人，原告喝醉了，原告一把抓住被告就骂，之后被告打了原告一拳，后被告被拘留八天。被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日晚，原告王xx与被告朱xx在台前县孙口镇格莱美KTV内因事发生争执，后被告将原告打伤，经鉴定原告身体损伤构成两处轻微伤。原告被打后，门诊花费共计955元；在濮阳市人民医院共住院6天，花去医疗费5914.68元。2017年3月20日，台前县公安局作出台公（孙口）行罚决字［2017］10109号行政处罚决定书，对朱xx拘留八日，并处罚款贰佰元。
上述事实，有原告提交的医疗单据、住院病案及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，给他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告王xx与被告朱xx因事发生争执，后被告将原告打伤，导致原告受伤治疗的事实清楚、证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。本院认定赔偿项目如下：1、医疗费6869.68元，以医疗机构正规票据为准，过高部分不予支持；2、误工费570元，按95元／天（河南省农林牧渔业标准）×6天（住院天数）计算，过高部分不予支持；3、护理费558元，按93元／天（河南省居民服务业标准）×6天计算，过高部分不予支持；4、交通费120元，按20元／天×6天计算，过高部分不予支持；5、住院伙食补助费180元，按30元／天×6天计算，过高部分不予支持；6、营养费60元，按10元／天×6天计算，过高部分不予支持；以上共计8357.68元。原、被告因事发生争执，后被告将原告打伤，原告自身也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据查明的事实和具体案情，本院认为由原告承担承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。按照责任承担比例，被告应赔偿原告各项损失共计5850元（8357.68元×70％）。对于被告拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱xx赔偿原告王xx医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱xx负担16元，原告王xx负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年六月二十日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5692号
原告：杭州华龙纺织机械有限公司。
法定代表人：汪水祥，总经理。
委托诉讼代理人：王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天伦针纺有限公司。
法定代表人：阮志明，执行董事。
原告杭州华龙纺织机械有限公司诉被告绍兴柯桥天伦针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州华龙纺织机械有限公司的委托诉讼代理人王汀到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥天伦针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华龙纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货物价款235930元，并赔偿该款自2014年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更违约金计算标准为日万分之五。事实和理由：2011年1月20日，原、被告签订货物买卖合同，约定由被告向原告购买针织圆机，合同对货物交付、价款支付、违约责任均作出约定。2014年4月9日，双方又签订货物买卖合同，仍约定由被告向原告购买针织圆机，对货物交付、价款支付、违约责任亦作出约定。2016年4月22日，双方对账确认截止2014年7月30日，被告尚欠原告货款235930元。该款经原告多次催讨未果。另，2016年7月28日，原告企业名称由原绍兴县天伦针纺有限公司变更登记为绍兴柯桥天伦针纺有限公司。
被告绍兴柯桥天伦针纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月20日、2013年3月6日，杭州华龙纺织机械有限公司与绍兴县天伦针纺有限公司分别签订货物买卖合同各一份，均约定由绍兴县天伦针纺有限公司向杭州华龙纺织机械有限公司购买针织圆机，合同对货物名称、数量、价格、货物交付均作出约定，其中关于货款最后履行期间均约定为合同签订起一年内；逾期付款违约金均约定为应付款金额的千分之二每日。合同签订后，杭州华龙纺织机械有限公司按约向绍兴县天伦针纺有限公司供货。2016年4月22日，双方经对账确认，截止2014年7月30日绍兴县天伦针纺有限公司尚欠杭州华龙纺织机械有限公司货款235930元，该款至今未付。
另查明，绍兴县天伦针纺有限公司于2016年7月28日变更登记为绍兴柯桥天伦针纺有限公司。
以上事实，由原告提交的货物买卖合同两份、对账单一份、企业信息一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告作为买受人未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的违约金，低于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴柯桥天伦针纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州华龙纺织机械有限公司价款235930元，并赔偿该款自2014年8月1日起按日万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由绍兴柯桥天伦针纺有限公司负担。
原告杭州华龙纺织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥天伦针纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O111民初7807号
原告刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，湖南省邵东县人。
委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，湖南省邵东县人。
被告李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生，湖南省邵东县人，住址同上。。
原告刘佑良与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，现原告刘佑良于2016年10月24日申请撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。
本院认为，原告刘佑良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘佑良撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。
案件受理费9144元，减半收取，由原告承担4572元，剩余4572元退还原告。
审判员 姚琼芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 解海蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7807号原告刘佑良，男，汉族，1970年8月23日生，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告颜允雄，男，汉族，1982年8月2日生，住昆明市官渡区。被告李凤飞，女，汉族，1980年6月11日生，住址同上。原告刘佑良与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，现原告刘佑良于2016年10月24日申请撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。本院认为，原告刘佑良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告刘佑良撤回对被告颜允雄、李凤飞的起诉。案件受理费9144元，减半收取，由原告承担4572元，剩余4572元退还原告。审判员  姚琼芳二〇一六年十月二十四日书记员  解海蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3256号之一
申请执行人林亦强，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人林亦强与被执行人杭州清盛置业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人林亦强依据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0550号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司支付申请执行人林亦强工资20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3169号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告李泉霖。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告李泉霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月十日
书记员 杨建琼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9267号
�诉人(原审原告)：陈妍芝，女，1982年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴军，上海海颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日光，上海海颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辛春雷，男，1964年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人陈妍芝因与被上诉人辛春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈妍芝未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈妍芝自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执423号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余坤，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行余坤犯盗窃罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因被执行人余坤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行余坤犯盗窃罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈炫宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1240号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴洪国，男，1967年11月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人黄水娇，女，1978年9月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，住广东省江门市蓬江区。2016年2月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月26日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人吴洪国、黄水娇犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人吴洪国、黄水娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日15时许，警方在宁波市鄞州区明月清华苑2号楼4单元1301室抓获被告人吴洪国、黄水娇，并在室内查获用于吸食的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，共计净重12.9843克。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、称重笔录和照片说明，扣押决定书、扣押清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品移交清单，抓获经过，刑事判决书和释放证明，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪国、黄水娇违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水娇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人黄水娇还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄水娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、涉案的毒品甲基苯丙胺12.9843克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十一月十日
代书记员 阮雪蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6712号
罪犯徐兵，男，汉族，高中文化，1978年2月11日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年4月12日作出（2012）安刑二初字第0048号刑事判决，以被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周幸春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人沃锟，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告程林，男，汉族，1971年3月10日出生，住所长春市绿园区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告程林侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿损失及维权费用共计96000元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25�由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款2175元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0130号
原告张怀富。
被告李玉民。
被告平原县南方物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区西首。
法定代表人杨冬。
原告张怀富与被告李玉民、平原县南方物流运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张怀富负担。
审判员 王维申
二〇一四年八月十一日
书记员 程雪梅
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2017）冀0825民初2491号
原告：胡国兰，女，1945年4月14日生，蒙古族，农民。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告：姚海林，男，1969年11月23日生，满族，农民。
原告胡国兰与被告姚海林返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡国兰负担。
审判员 刘晓颖
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1518号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市芦头镇槐树栾家村民委员会。
法定代表人：栾恒余，任主任。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市芦头镇槐树栾家村民委员会借款纠纷一案的（1994）经初字第879号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1518号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市芦头镇槐树栾家村民委员会
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人龙口市芦头镇槐树栾家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定�裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1096号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭勇志。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭勇志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏添
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初569号
原告：邓全永，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告邓全永与被告罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全永及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼，被告罗仲华、郑楚经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金176200元及2016年12月25日起至借款全部偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令两被告共同偿还2016年12月25日前的借款利息44058元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仲华、郑楚没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营着浏阳市港泰花炮厂。2014年7月22日，被告罗仲华以花炮厂需周转资金为由，向原告借款120000元，约定月利率1.5%。此后，被告又以帮原告加工花炮为由，收取原告预付货款10余万元。2015年2月15日，双方进行了结算，除被告已交付的花炮货物抵偿预付款外，被告尚欠原告预付货款56200元。2016年12月25日，双方再次进行了结算，被告共欠原告借款本金176200元，2016年12月25日前的利息44058元。被告罗仲华当时向原告出具“今借到邓全永现金人民币壹拾柒万陆仟贰佰元，月利息壹分伍厘”的借条一张和“今欠到邓全永借款利息肆万肆仟零伍拾捌元”的欠条一张。此后，在原告的催收下，两被告未偿还原告的借款本息。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告罗仲华出具的借条和欠条证明，双方形成了真实、有效的借款关系。原告已将借款交付给了被告，被告应按约偿还原告的借款本息，其拖延不还已构成违约。故原告要求被告罗仲华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑楚与被告罗仲华系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告郑楚应承担共同偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗仲华、郑楚于本判决生效之日起十日内共同偿还邓全永借款176200元及自2016年12月25日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、罗仲华、郑楚于本判决生效之日起十日内共同偿还邓全永2016年12月25日前的利息44058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由罗仲华、郑楚共同负担2200元，由邓全永负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1346号
罪犯孔凡有，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月29日，四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孔凡有犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。2014年1月8日减刑1年7个月，2015年12月9日减刑1年3个月，刑期至2018年8月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔凡有在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬5次，获得有效积分3385分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡有减去有期徒九个月（刑期至二○一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第744号
申请执行人陈凤礼，男，1963年5月22日生，汉族，个体工商户，
被申请执行人班德历，男，1968年5月12日生，汉族，个体工商户，。
申请执行人陈凤礼与被申请执行人班德利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1899号民事调解书，调解如下：被告班德历于2014年6月30日前给付原告陈凤礼欠款2800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1889号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00150号
原告周小平，居民。
被告刘宗文，居民。
本院在审理原告周小平诉被告刘宗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执94号
申请执行人张天明，男，生于1956年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人庞云跃，男，生于1984年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张天明申请执行被执行人庞云跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞云跃应支付申请执行人张天明执行款10000.00元。现因被执行人庞云跃暂无可供执行的财产，执行款10000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1065号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人庞云跃具备执行条件时，申请执行人张天明可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初346号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周笑春，男，1971年5月2日，四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。1993年5月21日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留。2017年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人周笑春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2017年7月4日11时许，被告人周笑春来到重庆市璧山区XX步行街XX号XX按摩店门市，将被害人胡某放在按摩床上的一部VIVOY67手机盗走，变卖后获赃款800元，所获赃款已被其挥霍。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1520元。
2、2017年7月4日12时许，被告人周笑春来到重庆市璧山区XX步行街XXX号XX按摩店，将被害人梁成燕放在按摩床边抽屉里的一部OPPOR9手机盗走，变卖后获赃款950元，所获赃款已被其挥霍。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2850元。
3、2017年7月5日13时30分许，被告人周笑春来到重庆市铜梁区中兴东路131号理发店门市，将被害人吴某的VIVOY67手机盗走。该手机在周笑春被抓获时从其身上搜出，被公安机关扣押。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。
周笑春到案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人吴某的手机现已经发还。
公诉机关认为被告人周笑春的行为构成盗窃罪，建议对被告人周笑春判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人周笑春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周笑春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周笑春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止）；
二、责令被告人周笑春赔偿被害人胡某经济损失1520元；赔偿被害人梁成燕经济损失2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 周厚梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00675号
申请人周治新。
申请人胡焱。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡焱申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第757号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：郑秀兰，女，汉族，1987年4月16日出生。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告郑秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第354号
罪犯龚明飞，男，28岁，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）筑法刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币2500元，与同案对赔偿数额承担共同的连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2008年7月至2011年12月先后三次经本院裁定减刑四十九个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明飞准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1692号
原告：田帅，男，1996年3月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告田帅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计62888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月21日为京Ｑ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。2016年7月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区黄埔南路路附近时，突遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。车辆受损后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费53378元、鉴定费2670元、拆解费5340元、施救费1500元，共计62888元。
被告平安财险北京分公司辩称，1.承认原告田帅主张的事故发生的真实性；2.原告主张的事故发生在2016年7月21日，当天无暴雨天气，故被保险车辆涉水产生的机动车损失不属于保险责任；被保险车辆投有发动机涉水险，故保险公司同意赔付相关发动机损失，但原告单方鉴定中部分损失不存在，不同意赔付，且根据合同条款，应实施15%绝对免赔；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担；要求原告交回残值。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告田帅作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为田帅；被保险车辆为登记于张良名下的京Ｑ×××××号轿车；保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日。保险公司承保车辆损失险、不计免赔特别约定及发动机涉水损失险，该险种项下保险金额为138300元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在发动机涉水损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，因“因发动机进水后导致的发动机的直接损失，保险人负责赔偿，该险种责任免除条款约定“每次赔偿实行15%的绝对免赔率。”2016年7月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区黄埔南路附近时，车辆进水，造成被保险车辆损失。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定车损金额为42604元，其中发动机损失金额18921元，其中包括拆装工时费3000元。原告为此支出鉴定费3000元。此外原告还主张支付车辆拆解费5340元，并提供发票予以证实。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、拆解费发票、法院委托鉴定单位做出的鉴定结论等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。原、被告签订的保险合同约定，被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。但本案中，原告不能举证证明被保险车辆发生水淹事故造成的损失系因暴雨造成，故其主张的除发动机损失外的其它车辆损失，本院不予支持。被保险车辆在被告处投有发动机涉水损失险，因涉水造成的发动机损失应由保险公司赔偿。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明发动机涉水损失险“每次赔偿实行15%的绝对免赔率”属于免赔的情形，但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。故被告应按照法院委托鉴定结论中确定的发动机损失金额18921元，向原告进行赔偿。根据保险法规定，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。按照天津市相关主管部门的规定，拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取。本案中，鉴定单位确定的被保险车辆发动机维修工时费用为3000元，故拆解费应当收取1500元。所以，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。原告主张的施救费1500元，未提交证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，本院对原告田帅主张的车辆损失中的发动机损失18921元、拆解费1500元，共计20421元，予以支持；对其主张的车辆损失费（不包含发动机损失）34457元、单方鉴定费2670元、超出合理部分的拆解费3840元、施救费1500元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田帅发动机损失费18921元、拆解费1500元，共计20421元；
二、驳回原告田帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告田帅负担463元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担223元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民1354号
原告：乔某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
原告乔某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人李永华，该行行长。
被执行人王海宏，男，1969年4月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请王海宏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初277号民事判决书，被执行人王海宏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款15439.51元，本院已执行0元，未执行15439.51元。现被执行人王海宏暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。法定代表人李永华，该行行长。被执行人王海宏，男，1969年4月13日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请王海宏合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初277号民事判决书，被执行人王海宏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款15439.51元，本院已执行0元，未执行15439.51元。现被执行人王海宏暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日书 记 员 徐           静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初934号
原告高运广，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告刘可微，男，男，1976年11月27出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告高运广与被告刘可微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运广到庭参加诉讼，被告刘可微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运广向本院提出诉讼请求：要求被告刘可微给付借款本金人民币230，000.00元及利息（自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。）
被告刘可微未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告高运广给被告刘可微所在的龙安桥镇雅洲村修路，村里欠原告的人工费230，000.00元，约定年末付款，当时被告刘可微任该村主任。村里付款后，被告刘可微将此款借用，于2016年8月14日给原告出具欠条一张，金额为人民币230，000.00元，双方约定此款于2016年12月31日前还清。此款到期后，被告刘可微未还款。原告高运广向提供的“欠条”予以采纳，因为该证据证实了被告刘可微于2016年8月14日向原告高运广借款人民币230,000.00元，约定于2016年12月31日前还款的事实。被告刘可微未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告刘可微放弃了抗辩权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘可微欠原告高运广的借款应当依法清偿。双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告高运广的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘可微给付原告高运广借款本金人民币230,000.00元；以前述本金为基数，自2017年1月1日始，按年利率6%的标准，向原告高运广支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由被告刘可微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月二十一日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初934号原告高运广，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘可微，男，男，1976年11月27出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告高运广与被告刘可微民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运广到庭参加诉讼，被告刘可微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运广向本院提出诉讼请求：要求被告刘可微给付借款本金人民币230，000.00元及利息（自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。）被告刘可微未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告高运广给被告刘可微所在的龙安桥镇雅洲村修路，村里欠原告的人工费230，000.00元，约定年末付款，当时被告刘可微任该村主任。村里付款后，被告刘可微将此款借用，于2016年8月14日给原告出具欠条一张，金额为人民币230，000.00元，双方约定此款于2016年12月31日前还清。此款到期后，被告刘可微未还款。原告高运广向提供的“欠条”予以采纳，因为该证据证实了被告刘可微于2016年8月14日向原告高运广借款人民币230,000.00元，约定于2016年12月31日前还款的事实。被告刘可微未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告刘可微放弃了抗辩权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘可微欠原告高运广的借款应当依法清偿。双方当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告高运广的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘可微给付原告高运广借款本金人民币230,000.00元；以前述本金为基数，自2017年1月1日始，按年利率6%的标准，向原告高运广支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由被告刘可微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年四月二十一日书记员  霍慧舒
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终8号
上诉人（一审起诉人）：金朝芳，男，1958年8月9日生，彝族，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
委托代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。
上诉人金朝芳不服孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2016）云0827民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金朝芳称：上诉人认为一审裁定错误，该案应由孟连县人民法院受理。理由是：1、二被上诉人因生意往来经常往返于中国孟连县和缅甸国佤邦区邦康市之间，孟连法院受理方便当事人应诉和查清事实。2、二被上诉人已经在孟连县做生意多年，该地是其经常居住地。3、上诉人无法到二被上诉人的户籍所在地进行诉讼。故上诉人请求撤销一审裁定，由孟连县人民法院审理该案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在中国境外，且经一审孟连县人民法院调查，被上诉人郑健丰和郑业的住所地和经常居住地均不在孟连县内。因该案的侵权行为地或者被告住所地（××居住地）均不在××行政辖区内，故一审法院对该案没有管辖权。一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人金朝芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝 洪
审判员 陶仕群
审判员 赵江燕
二〇一七年一月六日
书记员 杨晓青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更945号
罪犯孔令华，男，1964年3月9日生，汉族，初中文化，莱芜市成龙建筑工程有限公司原项目经理山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)莱城刑初字第394号刑事判决，以诈骗罪判处孔令华有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。责令被告人孔令华退赔被害人胡玉来经济损失人民币227500元，责令被告人孔令华退赔被害人亓思成等24人经济损失人民币695415元。2016年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年3月25日起至2021年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯孔令华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔令华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔令华在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执668号
申请执行人黑山县农户自立服务中心,地址黑山县某某镇。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被执行人赵某某，女，1962年3月19日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被执行人张某某，男，1965年11月28日出生，汉族，农工，现住址同上。系赵某某丈夫。
被执行人刘某某，女，1964年4月17日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被执行人牛某某，女，1961年7月25日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
本院在执行黑山县农户自立服务中心申请赵某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方已达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈