江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4217号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：范某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新营销服务部，地址：江西省宜春市。
负责人：万某某，该公司经理。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：毛某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告陈某某（下称原告）与被告谢某某、范某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司奉新营销服务部（下称人寿保险公司）、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员魏邦容、刘杰娟参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月05日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡大龙，人保高安支公司的委托代理人赵兵，被告人寿保险公司的委托代理人易瑜到庭参加诉讼。被告谢某某、范某某、毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日18时10分，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××号小型越野车由北向南行驶至高安市高胡公路6KM+200M处，因避让右侧超车的车辆且采取的措施不当，导致赣Ｃ×××××号小型越野行驶至高胡公路相对方向车道上与由被告毛某某驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车发生碰撞，后赣Ｃ×××××号小型越野被撞至高胡公路机动车与非机动车道之间，再与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损及原告受伤入院治疗的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某负此次事故的全部责任，毛某某、陈某某不负事故责任。赣Ｃ×××××号小型越野为被告范某某所有，在该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险；赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计230020.46元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某、范某某、毛某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：请法院审核被告谢某某驾驶证原件，赣Ｃ×××××号小型越野车行驶证原件，两证均在检验有效期内，我司才依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请法院依法核实，误工费、护理费标准过高。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金诉请过高，交通费用、住宿费应当提供相应票据证实、原告诉请金额过高，摩托车损失应当提供相关鉴定，仅仅提供收据无法证明实际损失，手机的损失证据不足不予认可。
被告人寿保险公司辩称：被告毛某某驾驶车辆在我司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，请法庭查明毛某某的驾驶证，标的车行驶证及从业资格证，道路运输证四证予以确认，如属无证驾驶或不在年检范围内我司将行使追偿权。对事故责任划分没有异议，我司在无责范围内与全责范围内的交强险分摊。医疗费、住院伙食补助费营养费、后续治疗费我司在交强险无责限额赔付1000元，误工费标准过高，应当按照城镇私营企业平均工资计算，精神抚慰金应按照过错程度，标的车属于无责故不承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费我司不承担，财产损失不承担，伤残赔偿金应当按照农村标准确认。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告谢某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费34660.80元、住院105天；（四）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明九级伤残、后续治疗费6000元、误工期180天、鉴定费2500元；（五）摩托车修理费收据及清单、手机修理费收据，证明交通事故造成原告摩托车损失2675元、手机损失360元；（六）房屋租赁合同、房产证、身份证、证明，证明原告陈某某自2014年1月至今一直租住在罗某某××号的房屋内；（七）出租车租赁合同、证明、从业资格证，证明原告陈某某多年从事出租车承包经营业务，2008年起原告一直同其儿子经营出租车行业；（八）驾驶证、行驶证及保险单，证明两证合法有效，事故车辆赣Ｃ×××××号小型越野车系被告范某某所有，赣Ｃ×××××号小型越野车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险。
被告人保高安支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（八）没有异议；对证据（三）真实性无异议，关联性有异议，应当扣除非医保用药费用；对证据（四）鉴定费我司不承担；对证据（五）摩托车修理费票据三性均有异议，是收款收据，损失也未经过有资质的鉴定机构进行评估，对摩托车损失不予认可，对手机修理费收据三性均有异议，是收款收据，开票人只写明一个姓，单位及修理人员都未签名盖章，是否是本次事故造成的也无法确认；对证据（六）三性均有异议，房屋是位于第二村民小组，地址位于农村，房屋产权人身份证住址也是××号是农村，村委会证明、居委会证明均没有负责人及经办人签名，对于原告是否居住在城镇应当提供缴纳水电费等票据佐证；对证据（七）租赁合同及证明三性均有异议，租赁合同没有形成完整的证据链，应当提供车辆行驶证、挂靠经营合同予以佐证，仅仅是孤证达不到其证明目的，村委会证明形式上无负责人及经办人签名，且村委会无资质出具工作证明。
被告人寿保险公司经质证认为：同意被告人保高安支公司的质证意见。
被告人保高安支公司、人寿保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（八），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（三）本院酌情扣除医疗费用中10%的非医保用药费用；对证据（四）鉴定费由侵权人承担；对证据（五）摩托车损失酌情支持2100元；对证据（六）罗某某的房屋坐落在高安市筠阳街道办事处，属于城中村的房屋，原告的居住地属于城区范围；对证据（七）原告从事出租车运营业务，其主要生活收入来源于城镇。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月14日18时10分，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××号“丰田牌”小型越野车由北向南行驶至高安市高胡公路6KM+200M路段时，因避让右侧超车的车辆且采取的措施不当，导致赣Ｃ×××××号“丰田牌”小型越野客车行驶至高胡公路相对方向车道上与由被告毛某某驾驶的赣Ｃ×××××号“大运牌”轻型自卸货车发生碰撞，后赣Ｃ×××××号“丰田牌”小型越野车被撞至高胡公路由南往北的行车道与非机动车道之间，再与由南往北由原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损及二轮摩托车驾驶员原告受伤入院治疗的道路交通事故。2017年3月17日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某负此次事故的全部责任，被告毛某某、原告陈某某不负事故责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院住院治疗104天（2017年3月14日-2017年6月26日）、花费医疗费34660.80元。2017年7月22日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：三叉神经损伤致面瘫，已行对症治疗，自受伤至今四月余，现其遗留左侧额纹变浅，左上眼睑不能完全启闭，鼻部向左倾斜，鼻唇沟变浅，口角歪斜，不能鼓腮等症状，面瘫的伤残等级为九级；原告颈髓损伤、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡、左肩锁关节脱位、外伤性面瘫、A1，6B1，6牙冠折裂，伤后已行对症治疗，出院后需定期复查及行康复治疗，牙齿损伤需行修复，需后续治疗费6000元；自受伤之日起误工期180天，花费鉴定费2640元。筠阳街道关下社区居委会出具证明及房屋租赁合同，证明2014年1月1日原告与罗某某签订有房屋租赁合同，罗某某将位于胜利路192号的房屋内租住给原告，租赁期限从2014年1月1日至2019年1月1日。高安市汪家圩乡米岭村民委员会出具证明，证明原告自2008年随同儿子进城经营摩托车，出租车等行业，全家田地转让本村陈洪耕种。此次事故还造成原告的摩托车受损、手机受损，本院酌定损失2100元。
另查明，被告谢某某持B2E驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××小型越野车为被告范某某所有，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告毛某某持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车，车辆年检合格，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告谢某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××小型越野车的车主为被告范某某，被告范某某应承担连带赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告毛某某驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，被告人寿保险公司应在无责交强险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费34660.8元；后续治疗费6000元；误工费按2017年度江西省城镇私营运输业职工平均工资140元/天计算误工期180天，确认为180天×140元/天=25200元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算104天，确认为118元×104天=12272元；营养费104天×30元/天=3120元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为104天×50元/天=5200元；伤残赔偿金参照江西省2017年度城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年×20%=114692元；鉴定费2640元；交通费因原告往返南昌多次做理疗酌定2000元；精神抚慰金酌定10000元；摩托车、手机损失2100元，合计217884.8元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号小型越野车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损122000元给原告陈某某。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新营销服务部在赣Ｃ×××××轻型自卸货车无责交强险限额内赔付12100元给原告陈某某。
三、原告陈某某的其他损失83784.8元，由被告谢某某赔付，被告范某某承担连带赔偿责任；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担77678.8元（扣除非医保用药费用3466元、鉴定费2640元）。
上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告谢某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 刘杰娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 欣