浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7459号
原告：陈彩花，女，1944年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：丁伟芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：陈微，女，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：陈飞，女，1996年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述四原告委托诉讼代理人：马永鸣、胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘云贵，男，1967年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：绍兴上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村。
法定代表人：王加法。
委托诉讼代理人：马学超，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞诉被告刘云贵、绍兴上虞永磊建材有限公司（以下简称“永磊建材公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈微、陈飞及其委托诉讼代理人马永鸣，被告刘云贵，被告永磊建材公司委托诉讼代理人马学超，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘云贵、永磊建材公司连带赔偿给原告陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞经济损失计人民币1110000元，被告人民保险公司，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告刘云贵驾驶车辆所有人为被告永磊建材公司的一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车，从绍兴市越城区富盛镇益峰村驶往上虞区道墟镇。14时23分，沿白富线由南向北行驶至国道104线1530KM+800M交叉路口地方时，在由南向东右转弯通过路口过程中，与一辆通过路口的由受害人陈齐根驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成陈齐根当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告刘云贵承担事故的全部责任，陈齐根无责任。因原告与肇事方在诉前达成协议，无论保险公司理赔款多少，肇事方的保险额度之外另行补偿原告方130000元，该款不得在理赔款中扣除，原告放弃对肇事方在保险额度之外的其余赔偿，因浙Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险1000000元，为此，根据相关法律规定，特诉请法院判允前列诉讼请求。
被告刘云贵辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告诉请没有异议。
被告永磊建材公司辩称：没有意见。
被告人民保险公司辩称：一、永磊建材公司应当提供保险单原件，核对浙Ｄ×××××号车辆交强险是否系我公司承保。二、假如我公司确实承保浙Ｄ×××××号车辆交强险，若庭审中另有其他证据证明驾驶员刘云贵存在无证驾驶、醉酒驾驶和肇事逃逸等法定免责情形，根据交强险条款被告人民保险公司拒赔。三、刘云贵承担事故全部责任，其行为已经涉嫌交通肇事罪，假如刑事案件尚未结案，那么应当按照先刑后民原则中止审理本案。同时，无论是提起刑事附带民事诉讼还是刑事诉讼之外另行提起民事诉讼，本质上都是附带民事诉讼性质，故不能支持精神损害抚慰金和死亡赔偿金等属于精神损害赔偿性质的项目。四、在此类案件中，保险公司承担法定代赔职责，本身不是侵权人，故不应承担鉴定费和诉讼费等。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，对诉请项目有异议。一、被告永磊建材公司在被告人寿保险公司投保100万第三者责任保险和不计免赔险。被保险公司已挂安全锁，安全锁编码为00953，如出险时未挂该锁，保险公司不承担保险责任；二、亲属误工费应当包含在丧葬费中，不应额外计算；三、被抚养人生活费，被告只认可被害人母亲的抚养费，被抚养人生活在农村，是农村的消费标准，因此计算标准应当按照农标计算，妻子和两个女儿的抚养费不应计算在内；四、交通费没有相关证据，不予认可；五、精神抚慰金过高；六、诉讼费不予承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，交强险、商业险保单各1份，要求证明肇事车辆在被告人民保险公司及人寿保险公司投保交强险、商业险的事实。被告刘云贵、永磊建材公司无异议。被告人民保险公司未予质证。被告人寿保险公司质证认为虽然被告永磊建材公司在人寿保险公司投保商业险，但保单上约定应当挂安全锁，被告永磊建材公司应当提供挂安全锁的证明，不然被告人寿保险公司不予赔偿。本院依法对该证据真实性予以认定，被告人寿保险公司虽有异议，但未提供相应的的证据予以佐证，对此本院不予此采纳。
证据2，学校证明1份，要求证明受害人女儿陈飞在该校就读需要抚养的事实。被告刘云贵、永磊建材公司质证无异议。被告人民保险公司未予质证。被告人寿保险公司质证认为虽然女儿在读书，但是已成年，抚养费不予认可，对其他证据没有异议。本院依法对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，被告刘云贵驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车从绍兴市越城区富盛镇益峰村驶往上虞市道墟镇。14时32分，沿白富线由南往北行驶至国道104线1530KM+800M交叉路口地方时，在由南向东右转弯通过路口过程中，与一辆通过路口的由陈齐根驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成陈齐根当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云贵承担事故的全部责任，陈齐根无责任。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车登记车主为被告永磊建材公司，并在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元）和不计免赔险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告刘云贵、永磊建材公司与原告陈微达成协议，约定被告刘云贵、永磊建材公司一次性补偿原告13万元，该款与日后诉讼案件中向保险公司理赔的赔偿款无关，不能在理赔款中扣除，人民保险公司和人寿保险公司赔偿的商业保险交强险里赔款归原告所有，保险公司赔偿金额多少与被告永磊建材公司无关。付款时间为2017年1月11号下午3点付清。人民保险公司和人寿保险公司理赔手续由原告自行解决，涉及诉讼费、律师费等相关费用由原告负责。原告收到上述赔偿款后，自愿放弃就该事件再向被告永磊建材公司和司机刘云贵索任何费用的诉权和实体请求权，各方再无任何纠葛等。
同时查明，2017年8月22日，绍兴市越城区人民法院判决被告刘云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：死亡赔偿金1004876元（包含被抚养人生活费30136元）、丧葬费28192.5元、处理丧葬事宜人员误工费3244.08元、交通费2000元，共计1038312.58元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失死亡赔偿金（包含被抚养人生活费），其中被抚养人生活费，根据原告提供证据，本院依法对其母亲陈彩花的抚养年限核定为8年，计算标准按照2016年浙江省城镇居民可消费性支出30068元/年计算，对此核定为60136元。关于原告主张的其妻子陈伟芬的被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。综上，本院依法将死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）核定为1004876元。丧葬费、交通费，符合法律规定且金额合理，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费，根据原告家庭成员及户籍信息等综合考虑，本院酌情确认3人7天标准计算，对此核定为3244.08元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告刘云贵已被追究刑事责任，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失计1038312.58元，因肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的损失928312.58元，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，故由被告人寿保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告人寿保险公司提出的如出险时未挂安全锁，保险公司不承担保险责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于事故发生后，原告与被告永磊建材公司及刘云贵达成协议，两被告除协议中的额外补偿13万元外，其他费用(包含诉讼费)均不予承担，本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应赔付给原告陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞死亡赔偿金等各项损失计110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应赔付给原告应陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞死亡赔偿金等各项损失计928312.58元，上述款项均于本判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7395元，由原告陈彩花、丁伟芬、陈微、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?