wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初537号
原告：周绍军，男，汉族。
被告：王晓磊，男，汉族。
被告：何鑫鑫，女，汉族。
原告周绍军与被告王晓磊、被告何鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍军、被告王晓磊及被告何鑫鑫委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓磊偿还原告借款174000元，被告何鑫鑫对115000元借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告借款115000元。2017年1月7日被告向原告借款59000元，上述二笔借款，双方约定在借款期内，原告有权随时要求偿还。后原告在借款期内需要资金，依法向被告要求偿还，但被告拒不偿还。
被告王晓磊辩称，无异议，同意还款。
被告何鑫鑫辩称，1、对借款事实没有异议，但对被告何鑫鑫作为担保人在借据上签字的效力有异议，被告何鑫鑫存在XX的事实，不能辨别其担保行为的性质与法律后果。1987年3月份，被告何鑫鑫因头部摔伤，引发头痛、呕吐、双眼内视等症状。1987年5月29日，何鑫鑫入住北京天坛医院治疗，被诊断为XX。XX。2004年10月份，何鑫鑫被鉴定为XX，其监护人为父亲何某某。作为智力残疾人，何鑫鑫根本不能知晓其担保行为的性质及法律后果。2、被告王晓磊存在利用被告何鑫鑫的智力残疾恶意欺骗何鑫鑫的情形。王晓磊通过第三人认识何鑫鑫，在交往过程中得知其工作情况及XX。王晓磊就以自己借款让何鑫鑫作担保的方式，并许诺何鑫鑫在借款到期后，只有王晓磊自己承担责任，而何鑫鑫无需担责。让何鑫鑫以担保人的身份在借款合同上签字。在短短1年多时间内，王晓磊多次让何鑫鑫为其借款担保将近200多万元。在王晓磊得到所借款项后，就下落不明，杳无音讯，王晓磊的行为极不符合常理。这就进一步证实了王晓磊对何鑫鑫的恶意欺骗。综上，被告何鑫鑫认为作为XX，其对借款担保的行为及法律后果存在认知障碍，其行为也不产生正常成年人的法律后果。被告王晓磊在明知何鑫鑫存在XX的前提下，恶意举债并让何鑫鑫提供担保，从而达到变相损害何鑫鑫合法权益的目的。所以被告何鑫鑫不应对被告王晓磊的涉案借款承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告王晓磊向原告借款115000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2016年12月9日至2017年3月8日，被告何鑫鑫在担保人处签字捺印，担保期限为二年。同日，原告向被告王晓磊转账支付100000元，另15000元系现金支付。借款到期后，被告尚未还款。
2017年1月7日，被告王晓磊向原告借款59000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2017年1月7日至2017年4月6日。同日，原告向被告王晓磊转账支付50000元，另9000元系现金支付。该借款尚未到期，但因被告王晓磊经济出现状况并被羁押，原告主张被告王晓磊提前还款，被告王晓磊无异议。
另查明，被告何鑫鑫系山东东青公路有限公司东营管理处收费员。
被告何鑫鑫为反驳原告的主张，提交了北京天坛医院出院病历总结、XX、滨州市人民医院心理测验报告单各一份，拟证明1987年3月份，被告何鑫鑫因头部摔伤，引发头痛、呕吐、双眼内视等症状，1987年5月29日，何鑫鑫入住北京天坛医院治疗，经后颅凹正中开颅手术，切开下蚓部，切除部分脑组织，何鑫鑫检查结果为XX；2004年10月14日，何鑫鑫被鉴定XX。
原告质证认为，对北京天坛医院出院病历总结的真实性有异议，XX对滨州市人民医院心理检测报告单的真实性有异议，该文件缺乏形式要件，不正式。
被告王晓磊质证认为，对该组证据不清楚，不了解被告何鑫鑫是否XX。
针对被告何鑫鑫的相关主张，本院依法从东营市房产交易中心调取了房屋所有权转移登记申请书、房地产抵押权登记申请书、房地产抵押估价报告、声明、离婚协议书，庭审中向原、被告出示，原、被告进行质证。原告对该组证据的真实性无异议，能够证明被告何鑫鑫完全具备民事行为能力。被告王晓磊对该组证据无异议。被告何鑫鑫对该组证据的真实性无异议，但对提供抵押担保的效力不予认可。
本院经审查认为，被告何鑫鑫提供的北京天坛医院出院病历形成于1987年，该证据体现了被告何鑫鑫幼时因小脑蚓部髓母细胞瘤住院治疗，经治疗后其病情“好转”，该证据不能证明被告何鑫鑫成年后的状况；XX；滨州市人民医院心理测验报告单并非鉴定意见，也非依法委托形成，报告单仅有一名“医师”签名，制作随意性大，也未记载心理测试结果形成的过程、依据及心理测试结果与精神状况之间的联系，且心理测试活动与被测试者的主观思想联系密切，该心理测试报告单不能作为认定被告何鑫鑫XX的证据。原、被告对本院调取证据的真实性均无异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓磊向原告借款174000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告何鑫鑫作为涉案115000元借款的担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其在保证期间内未按约定履行保证义务，应对该115000元借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王晓磊追偿。被告何鑫鑫辩称，其系XX，对担保的行为及法律后果存在认知障碍，被告王晓磊利用其XX恶意损害其合法权益。本院认为，自然人的生产、生活状况系其参与社会活动的客观存在，这些曾发生过的社会行为，存在于各个社会关系中，能够客观真实地反映成年自然人的民事行为能力，成为认知、分析、评价成年自然人精神、智力状况及民事行为能力的重要依据。被告何鑫鑫出生于1981年7月5日，至2016年12月其为本案民事行为时已年满十八周岁，并在山东东青公路有限公司东营管理处任收费员，说明其能够参与正常的生产活动；何鑫鑫能够XX等，其积极地参与民事活动，现无证据证实其民事行为是在他人监护或因民事行为能力受限而在他人代理下完成的，客观存在反映了其以完全民事行为能力人的形象参与生产、生活。故被告何鑫鑫的上述辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍军借款115000元；
二、被告何鑫鑫对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王晓磊追偿；
三、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍军借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告王晓磊、何鑫鑫共同负担1249元，被告王晓磊负担641元；保全费1390元，由被告王晓磊、何鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一七年四月十四日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初537号之一
申请人：周绍军。
被申请人：王晓磊。
原告周绍军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周绍军于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓磊所有的房屋在59000元范围内予以查封。申请人周绍军以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓磊所有的位于东营市府前大街238号金融小区XX号楼X单元XXX室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一七年二月二十八日
书记员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初537号之二
申请人：周绍军。
被申请人：何鑫鑫。
原告周绍军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周绍军于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何鑫鑫所有的房屋在115000元范围内予以查封。申请人周绍军以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何鑫鑫所有的位于东营市南二路200号X号楼X单元XXX室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一七年二月二十八日
书记员 门惠惠
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2224号
原告：张德玲，女，汉族，住泌阳县。
被告：陈建堂，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘小燕，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告张德玲诉被告陈建堂、刘小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案，原告张德玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德玲的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00720-1号
申请执行人：周平，男，1982年11月19日出生，住滁州市。
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵德平，男，汉族，1961年10月3日出生，住滁州市琅琊区。
周平与赵春、赵德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00617号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德平的银行存款432233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张莹莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第284号
原告齐会刚。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧，总经理。
本院受理原告齐会刚诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告起诉的事实，本案应为合同之诉，卖家邮寄货物并非由卖家交货，而是采取货物运输方式交货，合同履行地为卖家交承运人之地即深圳市，而非邮寄地址即天津市津南区，即使本案为侵权之诉，天津市津南区也不是侵权行为地。综上，被告请求将本案移送被告住所地人民法院即杭州市余杭区人民法院审理。
就被告的管辖权异议，原告主张本案货物送达地为天津市津南区，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，货物送达地为合同履行地，故合同履行地人民法院即天津市津南区人民法院对本案具有权。综上，原告请求驳回被告关于管辖权异议的申请。
经审查，本院认为，本案为网络购物产生的买卖合同纠纷，买卖双方虽约定卖家将货物邮寄至买家指定地址，但运输工具并非卖家自备，而是由第三方快递公司承运，因此不应认定本案买卖合同的交货方式为卖家送货，而应认定为以快递公司托运方式送货，故本案买卖合同履行地应为货交第一承运人之地即深圳市，天津市津南区非合同履行地。再者，天津市津南区也非被告住所地。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由原告齐会刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1900号
申请执行人：张广林，男，1972年1月3日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被执行人：单云，男，1976年11月17日出生，汉族，现住山东省潍坊高密市开发区。
本院在执行申请执行人张广林与被执行单云、王志芹民间借贷纠纷一案中，于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初941号
原告：付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告：许印策，男，1981年12月14日出生，汉族，现住。
被告：赵金武，男，1968年2月29日出生，汉族，现住易县。
原告付苗苗与被告许印策、赵金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付苗苗未到庭，其委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告赵金武到庭参加诉讼，被告许印策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许印策偿还原告借款本金10万元；2.请求人民法院依法判令被告按月息20‰支付自2015年12月11日至法院判决生效之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告赵金武对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日被告许印策从原告处借款100万元，借款期限为3个月，自2014年2月11日至2014年5月10日，利息为月息20‰，被告赵金武自愿为此笔借款承担连带责任。2014年3月20日，被告许印策偿还了原告90万元，余下10万元经原告多次催要，被告至今未还。现还款期限已过，其利息给付至2015年12月10日，余下的10万元本金及之后的利息被告一直未还。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵金武辩称，此借款的借款期限为2014年2月11日至2014年5月11日，我的保证期间届满，不再承担担保责任。
被告许印策未作答辩，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告许印策作为借款人与原告付苗苗作为贷款人签订民间借贷合同，双方约定：“借款金额为100万元，用途为流动资金周转，借款期限为2014年2月11日起至2014年5月10日止，贷款利率按月息20‰计算，还款方式为按月还息，到期还本”。该借款合同的担保方有被告赵金武的签名。2014年2月11日赵金武签订担保承诺书，愿意承担许印策借款100万元的担保责任，直到还清为止。2014年2月11日借贷双方签订贷款资金划入银行账户双方确认书，借款人许印策申请将贷款划入其在中国农业银行易县支行账户（账号为：62×××12）。作为涉案民间借贷合同附件的借款借据载明：“借款人许印策，贷款人付苗苗，借款金额100万元，期限自2014年2月11日起至2014年5月10日，还款情况登记显示2014年3月20日还款本金90万元，结欠本金10万元”。2014年3月20日，收款人付苗苗，经办人梅会英出具的收到条一张，证实被告许印策已偿还原告付苗苗90万元本金。贷款结息记录显示借款利息按月息20‰给付至2015年12月10日。剩余10万元本金及2015年12月11日后的利息，至今未偿还。
本院认为，原告付苗苗与被告许印策的借款合同、借款借据、收到条、贷款资金划入银行账户双方确认书、贷款结息记录综合印证，能够证明被告许印策于2014年2月11日向原告付苗苗借款的事实，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告许印策作为借款人应依法履行还款义务。有担保人赵金武签名的借款合同及担保承诺书中均未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵金武被推定为连带责任保证人；担保承诺书中赵金武承诺愿意承担许印策借款100万元的担保责任，直到还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告付苗苗起诉至本院时，保证期间已过，赵金武不再承担连带清偿保证责任。被告许印策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告许印策应偿还原告付苗苗剩余借款本金10万元及2015年12月11日后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许印策自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付苗苗本金10万元及自2015年12月11日起至判决生效之日的利息，利息按月息20‰计算；
二、被告赵金武不承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许印策负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄秀娜二〇一七年六月六日
书记员 张 新 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6083号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层D区，组织机构代码55726××××。
法定代表人：邓树广。
委托代理人：方嘉咏，该司员工。
被告：韦剑海，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司诉被告韦剑海物业服务合同纠纷一案中,原告中山市利和物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市利和物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取为629元（原告已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年五月十八日
书记员 谢雅怡
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终4号
上诉人（原审原告）陈荣敏，女，汉族，1978年8月27日出生，贵州省织金县人，住织金县。
被上诉人（原审被告）织金县农牧局。
地址：织金县双堰街道办事处安居大街。
法定代表人左德生，该局局长。
上诉人陈荣敏因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定审理查明，2016年3月3日，织金县农牧局以陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。2016年6月1日，织金县农牧局以陈荣敏非法经营农作物种子涉嫌犯罪，将案件移送织金县公安局处理。2016年6月8日，织金县公安局作出织县公（刑）立字[2016]1203号《贵州省织金县公安局立案告知书》，决定对陈荣敏非法经营案立案侦查。2016年8月8日，织金县公安局作出织县公（刑）扣字[2016]15号《贵州省织金县公安局扣押决定书》，决定对陈荣敏销售的18.25吨玉米杂交种子予以扣押，并向陈荣敏、织金县农牧局出具了扣押物品清单。被扣押的18.25吨玉米杂交种子由织金县公安局委托织金县农牧局保管。2016年5月23日，陈荣敏以织金县农牧局扣留种子的行政行为侵犯其合法权益为由诉至黔西县人民法院，请求判决撤销织金县农牧局于2016年3月3日作出的扣押行政行为，赔偿陈荣敏经济损失200万元。黔西县法院经审理，已作出(2016)黔0522行初59号行政判决，驳回了陈荣敏要求撤销织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求。
原裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但黔西县法院已判决驳回了陈荣敏要求撤销织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求，因此，陈荣敏诉请判决织金县农牧局赔偿其经济损失的诉求无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，陈荣敏的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈荣敏的起诉。
宣判后，上诉人陈荣敏不服一审裁定向本院上诉称：被上诉人织金县农牧局的登记保存行为违法，给其造成了经济损失。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人织金县农牧局答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
二审中本院未收到双方当事人提交的新证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，被上诉人织金县农牧局对上诉人陈荣敏涉嫌销售假种子的违法行为立案后，于2016年3月3日依法对上诉人销售的种子进行抽样取证，为预防证据灭失，将剩余18.25吨种子作为证据登记保存的行为符合法律规定。上诉人请求国家赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但该登记保存行为并未被确认为违法。故上诉人陈荣敏的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终4号上诉人（原审原告）陈荣敏，女，汉族，1978年8月27日出生，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人（原审被告）织金县农牧局。地址：织金县双堰街道办事处安居大街。法定代表人左德生，该局局长。上诉人陈荣敏因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定审理查明，2016年3月3日，织金县农牧局以陈荣敏购进的玉米杂交种子未经农业主管部门审定为由，对陈荣敏存放于织金县城关镇浩阳花园艳春烙锅店内的标注为“靖丰8号”玉米杂交种子进行抽样取证，并将陈荣敏存放的18.25吨种子予以登记，异地保存于织金县农牧局仓库内。2016年6月1日，织金县农牧局以陈荣敏非法经营农作物种子涉嫌犯罪，将案件移送织金县公安局处理。2016年6月8日，织金县公安局作出织县公（刑）立字[2016]1203号《贵州省织金县公安局立案告知书》，决定对陈荣敏非法经营案立案侦查。2016年8月8日，织金县公安局作出织县公（刑）扣字[2016]15号《贵州省织金县公安局扣押决定书》，决定对陈荣敏销售的18.25吨玉米杂交种子予以扣押，并向陈荣敏、织金县农牧局出具了扣押物品清单。被扣押的18.25吨玉米杂交种子由织金县公安局委托织金县农牧局保管。2016年5月23日，陈荣敏以织金县农牧局扣留种子的行政行为侵犯其合法权益为由诉至黔西县人民法院，请求判决撤销织金县农牧局于2016年3月3日作出的扣押行政行为，赔偿陈荣敏经济损失200万元。黔西县法院经审理，已作出(2016)黔0522行初59号行政判决，驳回了陈荣敏要求撤销织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求。原裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但黔西县法院已判决驳回了陈荣敏要求撤销织金县农牧局扣押种子行为的诉讼请求，因此，陈荣敏诉请判决织金县农牧局赔偿其经济损失的诉求无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，陈荣敏的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈荣敏的起诉。宣判后，上诉人陈荣敏不服一审裁定向本院上诉称：被上诉人织金县农牧局的登记保存行为违法，给其造成了经济损失。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人织金县农牧局答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。二审中本院未收到双方当事人提交的新证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人织金县农牧局对上诉人陈荣敏涉嫌销售假种子的违法行为立案后，于2016年3月3日依法对上诉人销售的种子进行抽样取证，为预防证据灭失，将剩余18.25吨种子作为证据登记保存的行为符合法律规定。上诉人请求国家赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但该登记保存行为并未被确认为违法。故上诉人陈荣敏的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年四月二十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初164号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贺富强，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人贺富强犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉。被告人贺富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月7日凌晨，被告人贺富强在长春市宽城区丽晶酒店1205号房间，盗走被害人李某某劳力士手表一块（价值人民币146760），貂皮大衣一件（价值人民币4600）及人民币1500余元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人贺富强的供述，并有被害人李某某陈述，证人周某某、熊某某证言，到案经过，常住人口登记表，扣押清单，指认现场笔录，照片，冰毒检测，价格鉴定结论书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人贺富强盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贺富强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月7日凌晨，被告人贺富强在长春市宽城区丽晶酒店1205号房间，盗走被害人李某某劳力士手表一块（价值人民币146760元），貂皮大衣一件（价值人民币4600元）及人民币1500余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过：载明被告人贺富强系被抓获归案。
2、常住人口查询、电话查询记录：载明被告人贺富强的自然情况及因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、扣押决定书、清单：载明扣押黑色男士貂皮夹克一件。
4、卖表人承诺书、身份证：载明被告人贺富强持肖艳春身份证将劳力士手表一块卖得人民币73，500元。
5、指认现场笔录、照片：载明被告人贺富强指认现场情况。
6、现场检测报告书：载明被告人贺富强经冰毒检测呈阳性，李某某经冰毒检测呈阴性。
7、价格鉴定结论书：载明涉案劳力士手表一块，价值人民币146760元，貂皮大衣一件，价值人民币4600元。
8、现场勘查：载明勘查现场情况。
二、被害人陈述
被害人李某某陈述：2015年12月6日晚，有一个贺恺（贺富强）的约我去丽晶饭店谈投资的事情，18点50分左右我到了地方，谈了大概半个小时左右，他去给我冲了一杯咖啡，喝完后我就感觉头晕，他说让我在床边躺会，后来我迷迷糊糊就睡着了。到早晨7点半左右，我看贺恺不在，我打开包发现里面的现金没了，手表也没了，挂在墙上的貂皮大衣也不见，然后我给贺恺打电话，发现电话关机了。
三、证人证言
1、证人周某某证言：2015年12月7日，有个人加我QQ，说有块劳力士手表要卖，下午的时候他就自己到我店里了，从他手上摘下一块有点粉色的劳力士手表，我问他要手续，他说家不在本市，可以晚点给我邮寄过来，当时他提供的身份名字是肖艳春，我当时不确定表的真假，就领着他去了百货大楼里的一个专门修理手表的师傅看了一下，修表的师傅看了一眼机芯，说没有问题，应该是真的，我通过之前见过的一些手表，大概给他估了73500元，他就同意了，然后我领他去建设银行取的现金给他。
2、证人熊某某证言：2015年12月7日有一个女的来找我，当时拿了一块劳力士手金表让我帮助鉴定真伪，我将她拿来的手法拆开后看到里面有劳力士的编号，所以我告诉她这个手表是真的。
四、被告人供述
被告人贺富强供述证实：2015年12月7号那天我约李到丽晶饭店溜冰，溜完李有点迷糊，就躺床上了，半夜12点的时候李就睡着了，然后我把他放在床头柜上的一块劳力士手表、手包里的一些现金，还有放在衣服柜里的貂皮夹克都拿走了，出了宾馆直接去了吉林，随后我在网上找了一个做典当生意的，我俩约见面后，这个人就领我到一个修表的地方，把手表给修表的人看了，确定是真表之后给了我54000元，貂皮夹克他说值3000，我也同意了，他就给我57000元现金。
上述证据经庭审举证、质证，被告人贺富强均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贺富强当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人贺富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2022年6月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人贺富强违法所得人民币152860元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执627号
苗强、艾少楠：
申请执行人张浩与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款21175.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费217.62元。
二〇一六年四月十三日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1407号
原告李文辉
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。
法定代表人沈俊强。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回起诉。
审判员 饶 弢
二〇一七年三月六日
书记员 刘莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6507号
上诉人（原审被告）：冯宝祥，男，汉族，1961年3月22日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚，男，汉族，1976年6月18日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人冯宝祥因与被上诉人王亚房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯宝祥上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.出兑店铺给案外人唐彦静的行为是被上诉人而不是上诉人；2.上诉人从未向被上诉人承诺双倍返还剩余两个月租金的事实，且按双方在租赁协议中的约定，不应退给被上诉人已交房租；3.上诉人与案外人唐彦静签订《商业用房租赁协议书》并不能说明被上诉人与上诉人双方协商一致解除了房屋租赁合同。
王亚辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决；二、被上诉人与案外人唐彦静签订《商业用房租赁协议书》，签订此协议时间为2017年12月10日，而被上诉人与上诉人的合同期限是截止到2018年2月9日，被上诉人的行为是一房二租，而不是被上诉人转租或退租。被上诉人的经营尚处于盈利状态，试问此时谁会选择提前退租。
王亚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告48,000元（双倍租金40,000元和地热安装费用8,000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，原告王亚（承租方、乙方）与被告冯宝祥（出租方、甲方）第一次签订《商业用房租赁协议书》约定，甲乙自愿将位于沈阳市铁西区兴华街北四路25号租赁给乙方使用，租赁期为三年，自2014年2月9日起至2017年2月8日止。经双方协议，第一年租金为拾壹万元整，第二年租金为拾壹万伍仟元，并收取房屋抵押金壹万元整，第三年为拾壹万伍仟元。自租赁期生效日起，乙方每年缴纳房租一次，需提前一个月交付租金，乙方不得拒交或迟交租金。租赁期内，乙方不得将商业用房转租，否则甲方有权终止合同并无条件收回所有商业用房。乙方在征得甲方的同意后，可根据需求对商业用房进行简单装潢，其费用由乙方承担，租赁期满后不得拆除地热及卷帘门等已安装设施，如能租满三年，则地热的安装费用叁仟元由甲方付给乙方。租赁期内，乙方提前退租时，甲方不退给乙方已交的房租。协议还约定了双方的其他权利义务。
2017年12月7日，原告王亚（承租方、乙方）与被告冯宝祥（出租方、甲方）续签《商业用房租赁协议书》，约定，涉案房屋续签两年，自2017年2月9日起至2019年2月8日止。每年租金12万元，租赁期内，乙方不得将商业用房转租，否则甲方有权终止合同并无条件收回所有商业用房。租赁期内，乙方提前退租时，甲方不退给乙方已交的房租。协议还约定了双方的其他权利义务。每月租金1万元，被告冯宝祥收取原告租金至2018年2月8日。
2017年11月，原告向外发布店铺出兑信息，2017年12月8日证人唐彦静在吃货大本营看到出兑信息后与原告王亚商谈兑店事宜，并于9号到涉案店铺向王亚交付了1,000元押金。2017年12月10日，被告冯宝祥（出租方）与唐彦静签订《商业用房租赁协议书》，约定将涉案房屋租赁给唐彦静使用等。协议签订后，唐彦静向被告冯宝祥（出租方）交纳了房屋租金及押金，向原告王亚交纳了兑店费。
一审法院认为，原、被告之间签订的《商业用房租赁协议书》虽然约定租赁期内，乙方提前退租时，甲方不退给乙方已交的房租。但原告王亚在租赁期间将涉案店铺出兑，出租方冯宝祥对此予以同意，并于2017年12月10日与新的承租人唐彦静签订了《商业用房租赁协议书》。由此可以认定，是原、被告双方协商一致解除了双方之间的涉案房屋的租赁合同。双方协商一致解除合同后，被告即出租方冯宝祥应向原告退还剩余两个月的租金共计2万元。关于原告主张的赔偿原告地热安装费8,000元的问题，一审法院采信被告的抗辩意见，因原告未安装卷帘门，被告不予返还地热安装费3,000元，且原告在租赁期限内未主张该费用，在双方续签协议时双方也未约定该部分费用。故原告该部分诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，一审法院判决如下：一、被告冯宝祥于本判决生效之日起十日内返还原告王亚租金人民币20,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告冯宝祥承担300元，由原告王亚承担700元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因冯宝祥与王亚签订的《商业用房租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。
关于冯宝祥提出因王亚将涉案店铺出兑给案外人唐彦静的原因而解除合同,此行为属于提前退租，按照协议约定，不应给付剩余租金的上诉主张，本院认为，无论冯宝祥是否提前知道案外人唐彦静承兑案涉店铺的事实，但最终因其与案外人唐彦静于2017年12月10日签订《商业用房租赁协议书》的行为，视为冯宝祥对唐彦静承兑店铺的认可，亦可以认定其与王亚之间的《商业用房租赁协议书》随即协商解除。故王亚的上述行为，不属于提前退租。同时，又鉴于与案外人唐彦静事后签订《商业用房租赁协议书》的主体不是承租人王亚，而是出租人冯宝祥。因此，王亚的上述行为，不符合转租的行为特征，亦不构成转租，应认定为冯宝祥将案涉店铺再次出租。故一审法院判决冯宝祥返还王亚剩余租金并无不当，本院对冯宝祥的上诉主张不予支持。
综上所述，冯宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由上诉人冯宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一七年十一月十九日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3620号
原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。
法定代表人：万初峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：邓雪，女，1975年8月9日出生，民族不详，住青岛市李沧区。
原告青岛美域物业有限公司与被告邓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3317号
原告：师ＸＸ，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：谈建宏，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：王美萍，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：姜杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告师ＸＸ与被告谈建宏、王美萍、姜杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谈建宏、王美萍立即归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；2.被告姜杰对上述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告师ＸＸ的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告谈建宏、王美萍、姜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谈建宏与被告王美萍于2016年3月14日登记结婚，于同年12月20日登记离婚。婚姻存续期间，被告谈建宏于2016年12月14日向原告师ＸＸ借款20000元，承诺于2016年12月24日前还款，并出具借条一份，被告姜杰作为保证人在借条上签字捺印。到期后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈建宏、王美萍共同归还原告师ＸＸ借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年5月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告姜杰对被告谈建宏、王美萍的上述给付承担连带清偿责任，被告姜杰在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告谈建宏、王美萍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计诉讼费950元，由被告谈建宏、王美萍、姜杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 向
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1107号
申请执行人：招远市三嘉纸箱有限公司，地址招远市张星镇埠南张家村。
法定代表人：赵广升。
被执行人：莱阳龙兴包装有限公司，地址莱阳市龙门路东首。
法定代表人：李金英。
本院在执行申请执行人招远市三嘉纸箱有限公司与被执行人莱阳龙兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人莱阳龙兴包装有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1107号申请执行人：招远市三嘉纸箱有限公司，地址招远市张星镇埠南张家村。法定代表人：赵广升。被执行人：莱阳龙兴包装有限公司，地址莱阳市龙门路东首。法定代表人：李金英。本院在执行申请执行人招远市三嘉纸箱有限公司与被执行人莱阳龙兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人莱阳龙兴包装有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第586号
原告段友山，男，1966年02月12日生，汉族。
被告乐陵市嘉源能源科技有限公司。
法定代表人王俊祥，经理。
原告段友山诉被告乐陵市嘉源能源科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段友山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告段友山诉称，原告与被告签订两份罐体承台建设工程合同，为被告公司修建罐体承台，部分工程已竣工，因被告公司生产经营发生严重恶化，要求被告支付工程款284万元。
被告乐陵市嘉源能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告乐陵市嘉园能源科技有限公司作为甲方分别于2013年5月25日、2013年8月1日与乙方乐陵市恒昌路建工程机械有限公司分别签订2000立方、5000立方罐体承台建设工程协议，工程造价分别为180万元、104万元，合同约定工期为60天。原告施工完毕后，被告未支付工程款。
另查明，被告与乐陵市恒昌路建机械工程有限公司于2013年5月25日签订的协议书，合同总造价180万元，未经乐陵市恒昌路建机械工程有限公司确认，仅有原告签名。被告与乐陵市恒昌路建机械工程有限公司于2013年8月1日签订的协议书，合同造价104万元，已经乐陵市恒昌路建机械工程有限公司签章确认。
上述事实由协议书、现场照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年5月25日签订2000立方罐体承台建设工程协议，该协议中乙方乐陵市恒昌路建机械工程有限公司未加盖公司公章确认，原告签字应属其个人行为。故原告主张被告支付工程款180万元，本院予以支持。被告于2013年8月1日与乐陵市恒昌路建机械工程有限公司签订协议，已经该公司盖章确认，原告主张被告支付工程款104万元，因其主体不适格，本院不予支持。被告乐陵市嘉园能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市嘉园能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段友山工程款180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，保全费5000元，由原告承担8520元，被告承担26000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋国明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执315号之一
申请执行人：王泓。
被执行人：赵抒豪。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司。
王泓与赵抒豪、乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2005）沙民一初字第2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泓于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的50340.28元，执行费655.1元。
本案在执行过程中，申请执行人王泓于2016年3月24日向我院提交撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王泓的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2005）沙民一初字第2322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十六日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执315号
申请执行人：王泓。
被执行人：赵抒豪。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司。
王泓与赵抒豪、乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司借款合同纠纷一案，现该案的(2005)沙民一初字第2322号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵抒豪、广澳工贸有限公司的存款、收入50340.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖同等价值的财产。
二、被执行人赵抒豪、广澳工贸有限公司负担本案执行费655.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 郑景元
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1310号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李太龙。
被告：李太龙，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
被告：汪建萍，女，1969年12月27日出生，汉族,安徽省安庆市宜秀区室。
被告：怀宁县华文农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人:甘结怀。
被告：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被告：王红霞，女，1966年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽省安庆奥顺物资贸易有限公司、李太龙、汪建萍、怀宁县华文农业科技开发有限公司、甘结怀、王红霞、丁菲菲追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7183号
原告：连云港市海州区（原新浦区）新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳。
委托诉讼代理人：吕庆根。
被告：伏敏。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告伏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初569号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市皇家通讯器材经营部。
经营者：许红惠。
被告：南宁市双得手机城。
负责人：许红惠。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市皇家通讯器材经营部、被告南宁市双得手机城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，系行使其诉讼权利的表现，未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交），减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元，由本院退回给原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄婵娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03021号
原告：李某某，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：田某某，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2007年8月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才了解被告之所以与原告结婚，是为了将户籍迁至原告处领取安置款项。被告得到安置款项后，经常不在家居住和生活。这么多年来，被告即使回家也是为了把家里的东西搬走。原、被告无夫妻感情可言，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告田某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及未生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由均不是事实。原告主动来巴南和被告结婚，并主动将被告的户籍迁入原告处。原、被告结婚后，双方一起盖房、做生意，但原告对被告不好，经常打骂被告，赶被告出家门。被告与原告结婚是为了共同生活到老，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告田某某于2007年7月经人介绍相识谈婚，2007年8月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告田某某系再婚夫妻，婚姻关系存续多年，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，珍惜共同组建的家庭，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 高永勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9663号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136739305439），住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，公司总裁
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈国俊，男，1959年12月5日生，汉族。
被告：束金芳，女，1963年3月3日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈国俊、束金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告陈国俊、束金芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告陈国俊立即偿还原告民生银行信用卡中心信用卡透支本金155934.84元、滞纳金及费用为120350.91元，共计276285.75元（截至2017年1月4日），并根据合同约定承担自2017年1月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金及费用；二、被告束金芳对被告陈国俊的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告根据被告陈国俊递交的《中国民生银行信用卡申请表》，向被告陈国俊核发通宝分期信用卡一张，卡号为62×××95，额度为150000元。被告陈国俊收到上述信用卡后，开卡并持续使用。在使用过程中，被告陈国俊逾期还款，且经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，给原告造成巨大损失。截至2017年1月4日，被告陈国俊未还欠款本金为155934.84元，滞纳金及费用为120350.91元，合计276285.75元。双方所签《信用卡领用合约》约定被告陈国俊应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费等，故应由被告承担本案全部诉讼费。被告束金芳为被告陈国俊的配偶，应对被告陈国俊的上述债务承担共同还款责任。综上，原告民生银行信用卡中心诉至法院，请求判如所请。
被告陈国俊、束金芳未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告陈国俊与被告束金芳系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。原告民生银行信用卡中心应陈国俊的申请，向陈国俊发放民生通宝分期白金信用卡一张，卡号为62×××95。被告陈国俊在申领上述信用卡时，向民生银行信用卡中心提交了结婚证等材料，在申请表中填写配偶为束金芳，且束金芳为附属卡申请人。同时，陈国俊在申请时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》附表白金信用卡收费标准中约定：主卡年费为按年预先收取600元；通宝分期手续费均自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收手续费，以账单期为周期统一计收，其中，刷卡消费收费标准为日手续费率0.042%，预借现金收费标准为日手续费率0.05%；滞纳金在持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，收取标准为最低还款未还部分的5%，最低10元。陈国俊自2014年1月13日起开始使用该信用卡。由于陈国俊使用该信用卡时刷卡消费和预借现金后未及时还款，截至2017年1月4日，欠民生银行信用卡中心透支本金155934.84元、滞纳金及费用为120350.91元，共计276285.75元。
上述事实，有信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、结婚证、催收记录、信用卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国俊向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2017年1月4日，陈国俊欠民生银行信用卡中心透支本金155934.84元、滞纳金、手续费及相关费用为120350.91元，共计276285.75元。陈国俊已构成违约，应承担纠纷的违约责任。由于双方在信用卡领用合约中已约定滞纳金收取标准为最低还款未还部分的5%，手续费的标准为日手续费率0.042%（刷卡消费）及0.05%（预借现金），故被告陈国俊应偿还原告民生银行信用卡中心信用卡透支本金155934.84元、滞纳金及费用为120350.91元，共计276285.75元（截至2017年1月4日），并根据合同约定承担自2017年1月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金及费用。被告束金芳与被告陈国俊系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告束金芳应对被告陈国俊的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。被告陈国俊、束金芳经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金155934.84元、滞纳金及费用120350.91元，共计276285.75元（截至2017年1月4日）。并按合同约定支付自2017年1月4日起至清偿全部款项之日止的滞纳金及费用。
二、被告束金芳对被告陈国俊的上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元、公告费560元，合计4679元，由被告陈国俊、束金芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第92号
原告丛正伟。
委托代理人戴旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊云。
被告齐鲁英。
被告丛佳佳，系齐鲁英之女。
二被告委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告丛正伟诉被告齐鲁英、丛佳佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴旭之、王俊云，二被告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月4日止，被告齐鲁英之夫、被告丛佳佳之父丛伟义累计欠我石灰款18000元，丛伟义于2012年12月24日因事故死亡，被告齐鲁英、丛佳佳继承了丛伟义的所有财产。二被告对丛伟义的合法债务应予偿还。该债务是丛伟义、被告齐鲁英夫妻存续期间的债务，因此对该债务被告齐鲁英也应偿还，我多次找中间人协商，但二被告不理睬。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告款18000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告齐鲁英和丛伟义于2008年5月22日已经离婚，在此之前双方已经七、八年没在一起了，对原告所诉债务并不清楚，也不认可。被告齐鲁英和丛伟义已经离婚，二人之间形不成继承关系，被告丛佳佳也没有继承丛伟义的财产，原告要求二被告承担责任理由不成立，而且原告的起诉已经过诉讼时效。
经审理查明，2008年2月4日，被告齐鲁英之夫、被告丛佳佳之父丛伟义为原告出具欠条一份，内容为“今欠丛正伟石灰款18000元”。后丛伟义于2112年12月24日因事故死亡。
另查，2008年5月22日，被告齐鲁英之夫与丛伟义在昌邑市民政局办理了离婚登记手续。被告丛佳佳在2008年期间上学，现对丛伟义的财产明确表示放弃继承，原告亦未提供证据证明被告丛佳佳继承了丛伟义的财产。
上述事实，由原告提供的丛伟义出具欠条一份、被告齐鲁英提供了离婚登记证、被告丛佳佳提供的学生证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与丛伟义之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，应认定合法有效。丛伟义欠原告石灰款，事实清楚，证据充分，被告齐鲁英对与丛伟义夫妻共同生活期间所欠债务应予偿还。该债务是被告丛佳佳上学期间，被告齐鲁英与丛伟义夫妻共同生活期间所欠，且被告丛佳佳明确表示放弃继承丛伟义的财产，原告亦未提供证据证明被告丛佳佳继承了丛伟义的财产，故原告要求被告丛佳佳偿还欠款，不予支持。丛伟义为原告出具的欠条未写明还款时间，现原告主张要求二被告偿还欠款，二被告不予理睬，丛伟义是于2012年12月24日因事故死亡的，故原告要求二被告偿还欠款，未过诉讼时效。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告齐鲁英偿付原告丛正伟石灰款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告齐鲁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二０一三年八月二十日
书 记 员 付晓菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执616号
申请执行人：张金生，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王藤，女，1989年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区忒东路淮河道宸欣家园17-1-803.
本院依据（2016）津0113民初7923号民事判决书，在执行申请执行人张金生与被执行人王藤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解双方当事人已达成和解协议，一、由被执行人当日给付申请执行人50000元，余款47025.68元由被执行人于2017年12月20日前一次性给付申请执行人；二、此期间查封被执行人名下津Ｍ×××××号别克牌小客车，如被执行人未如期履行，愿接受强制执行措施。本案执行费1000元由被执行人担负。鉴于履行时间较长，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7923号民事判决书的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆久
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3068号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：郭凤明，男，现住松原市宁江区。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告郭凤明物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人蒋某来到南宁市青秀区东葛路大塘边3-1号路边将一包毒品氯胺酮（俗称k粉）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员向某，交易完成后双方即被民警抓获。民警从蒋某身上缴获贩卖毒品违法所得100元，从向某身上查获毒品氯胺酮一小包（净重0.96克）。经检验，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、证人向某的证言、被告人蒋某的供述、提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年11月18日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮0.96克、违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋天兵，男，1983年5月1日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省井研县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］77号起诉书指控被告人蒋天兵犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人蒋天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人蒋天兵来到南宁市青秀区东葛路大塘边3-1号路边将一包毒品氯胺酮（俗称K粉）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员向某，交易完成后双方即被民警抓获。民警从蒋天兵身上缴获贩卖毒品违法所得100元，从向某身上查获毒品氯胺酮一小包（净重0.96克）。经检验，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人蒋天兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、证人向某的证言、被告人蒋天兵的供述、提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天兵违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋天兵自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人蒋天兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2015年11月18日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品氯胺酮0.96克、违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初429号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄邦物，男,1959年5月5日出生于福建省尤溪县,汉族,初中文化,农民,住福建省尤溪县溪尾乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被尤溪县公安局取保候审，同年11月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄邦物犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄邦物到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日6时许，被告人黄邦物驾驶吉0755X**变型拖拉机沿尤溪县溪尾乡村道埔埔线由尤溪县溪尾乡纲纪村往尤溪县国有林场埔宁工区方向倒车行驶，在尤溪县国有林场埔宁工区往纲纪村方向0km+375m路段碰刮并碾压被害人洪XX，造成洪XX死亡的后果。同年9月1日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，洪XX死于失血性、创伤性休克。同年9月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄邦物负本事故全部责任。案发后，被告人黄邦物在事故现场要求他人帮忙报警。事故发生后，黄邦物已赔偿洪周爽家属人民币3万元。
本案审理过程中，被告人黄邦物与被害人洪XX的家属达成调解协议，并履行了赔偿义务，得到了洪XX家属的谅解。
上述事实，被告人黄邦物无异议，并有经查证属实的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、拖拉机行驶证、农机驾驶员信息查询、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、户口注销证明、火化证、收条、调查评估意见书、调解笔录、尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初429号刑事附带民事调解书、谅解书等；证人纪XX、姜XX、黄XX、黄XX等人的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第739号司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ630号车辆检验鉴定报告、尤公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字[2016]35号法医学尸体检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邦物在驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，导致事故发生，致使一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄邦物犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄邦物积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄邦物的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查意见，依法可以对被告人黄邦物适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄邦物犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年一月十日
书记员 何素红
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈倩，女，1989年1月27日,汉族，河南省许昌市魏都区建设路法院家属院1号楼2单元6楼东户(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,221.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,221.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特136号
申请人：安吉翔盛油漆商行，住所地安吉县递铺镇递铺南路250号，统一社会信用代码91330523076220720A。
投资人：胡周川。
委托诉讼代理人:应胡斌，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人：安吉孝丰顺步木制品厂，住所地安吉县孝丰镇孝丰社区太阳山脚，注册号330523604084036。
经营者：洪波。
申请人安吉翔盛油漆商行、安吉孝丰顺步木制品厂买卖合同纠纷一案，安吉翔盛油漆商行诉请判令安吉孝丰顺步木制品厂支付货款24400元及逾期利息并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员吴秀倩主持下达成以下协议：
一、安吉孝丰顺步木制品厂应尚欠安吉翔盛油漆商行货款24400元，于2018年2月10日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 张丹
二〇一七年十月十八日
书记员 陈静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8267号
原告：胡洪祥，男，1939年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡兴荣，系胡洪祥儿子。
被告：胡汉良，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：江钰根，系胡汉良女婿。
原告胡洪祥诉被告胡汉良侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡洪祥及其委托诉讼代理人胡兴荣，被告胡汉良及其委托诉讼代理人江钰根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2016年6月9日，其在原承包田地上播种作物，与被告的妻子翁某某发生争论，后被告亦至事发地与其争吵，争吵中，被告使用背在肩膀上的农药喷雾剂，对其面部喷洒农药，因农药入其双眼，其于次日至苏州大学附属第一人民医院治疗。要求判令被告赔偿医疗费、误工费共计2001.34元并赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费1815.56元，后续治疗费另行主张，放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
被告胡汉良辩称，双方发生争吵是事实，当时其背上背着农药，认可原告眼睛因被农药喷到受伤，但不清楚是否是其喷的。既然双方争吵过程中发生了推搡，愿意承担部分费用，因原告过来找其发生的争吵，原告也有过错。
经审理查明�2016年6月10日，原告至苏州大学附属第一人民医院就诊，病历记载：左眼溅入“除草剂”一天，后原告因左眼受伤多次至该院复诊，截至2016年12月8日，共花费医药费1815.56元。2016年7月28日，原告报警称与被告在6月份因菜地使用起纠纷，眼睛被对方撒到了农药。
庭审中，双方一致确认，2016年6月9日上午，原、被告因田地的使用权发生争执，当时被告背上背着用于除草的农药。当日下午，原告发现眼睛红肿，次日，原告至苏州大学第一附属人民医院就医。
原告称，2015年9月时其即与被告商量，今年由其在田地上种植，事发当日，被告在收毛豆，其带着工具想过去种一点，先与被告妻子吵架，过了一会被告过来后也与其争吵，争吵过程中被告没有动手，双方也没有发生推搡，但被告拿着农药的管子指了其一下，不清楚对方是否有意喷出农药，应该是无意的，其被喷到农药后，用手擦了一把，当时没有在意，所以没提。
被告称，双方争执的地块是村里的，谁先种就是谁的，其已种了几年，事发当日，其正好要种毛豆，原告过来后，其妻子与原告吵架，不知道有无推搡，其是去劝架的，没有拿管子指着原告。
以上事实，以上事实，有原告提供的录音、接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告与被告争吵的当日发生眼睛红肿，并于次日就医治疗，被告对双方争吵、事发时其背上背着农药、被告眼睛因被农药喷到而受伤等事实均予以确认，结合本案事件的发生过程及当事人陈述，原告眼睛受伤系因被被告的农药喷到造成具有高度的盖然性，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，对农药的危险性应有充分认识，未对随身携带的农药尽到保管义务，致他人人身损害应承担赔偿责任，被告称双方争吵中发生推搡，原告不认可，被告未就此提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告胡汉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪祥人民币1815.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告胡汉良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �詹立平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执580号
申请执行人蒲三彦，男，1952年2月26日出生。
被执行人北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区四环胡同四号院。
法定代表人刘观文
蒲三彦与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1919号民事判决书发生法律效力后，因北京润得立综合市场有限公司未履行判决确定的义务，蒲三彦向本院申请执行，要求北京润得立综合市场有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行北京润得立综合市场有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现蒲三彦亦不能提供北京润得立综合市场有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人蒲三彦依据（2015）西民初字第1919号民事判决书书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执580号申请执行人蒲三彦，男，1952年2月26日出生。被执行人北京润得立综合市场有限公司，住所地北京市西城区四环胡同四号院。法定代表人刘观文蒲三彦与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1919号民事判决书发生法律效力后，因北京润得立综合市场有限公司未履行判决确定的义务，蒲三彦向本院申请执行，要求北京润得立综合市场有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行北京润得立综合市场有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现蒲三彦亦不能提供北京润得立综合市场有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人蒲三彦依据（2015）西民初字第1919号民事判决书书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年五月二十五日书记员  孙宏伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第423号
申请执行人翁建文，男，1975年12月6日出生。
被执行人谢晓忠，男，1969年1月10日出生。
被执行人谢瑞娇，女，1973年7月9日出生。
被执行人顺昌县三众菌业有限公司。
法定代表人谢晓忠。
翁建文申请执行谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）顺民初字第597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁建文向法院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢晓忠持有顺昌县一品香生物菇业农民专业合作社的6.6%股权，该股权已被本院依法冻结。被执行人谢晓忠、谢瑞娇共同共有坐落于顺昌县双溪镇后山路X号XX幢XXX室房产（产权证号00XX**）。被执行人谢晓忠拥有车牌号为闽HCXX**小型汽车一辆。被执行人谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人谢晓忠、谢瑞娇、顺昌县三众菌业在林权管理部门无信息登记。被执行人谢晓忠、谢瑞娇在工商部门亦无登记信息。
本院认为，被执行人拥有股权、房产、车辆，但暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第423号
申请执行人吴某某，女，1983年生，汉族，住顺平县。
被执行人孙某某，男，1984年生，汉族，住顺平县。
吴某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴某某于2015年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1065号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张书恒
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1718号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈配忠，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚11时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市嵊义线78km＋800m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为244毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月26日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查�、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十二月一日
书记员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保108号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人陈昌玉，职务不详。
被申请人重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人赵德斌，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司合同纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆珈如企业管理有限公司、重庆特源装饰工程有限公司价值16000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1379号
原告胥某某，居民。
被告李某某，居民。
本院在审理原告胥某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告胥某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告胥某某负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月七日
代书记员 刘玲莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执18号
申请执行人：王玉军，男，汉族，1980年1月2日出生。
被执行人：杨兰，女，汉族，1978年9月6日出生。
申请执行人王玉军与被执行人杨兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2657号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉军于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年03月20日向被执行人杨兰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：房屋租赁费75000元、利息2250元、案件受理费838元、执行费1071，以上合计79159元。
本案在执行过程中，申请执行人王玉军与被执行人杨兰自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨兰于2017年3月27日偿还20000元及执行费1071元，剩余案款自2017年4月起，每月20日前偿还5000元直至本案案款给付完毕止；二、叶生军与张福祥自愿为被执行人杨兰所做上述还款事宜保证，该保证责任为连带保证，如被执行人杨兰逾期偿还租金，上述两位保证人自愿以名下所有财产为被执行人杨兰偿还租金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月二十一日
书�员海拉提
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执18号
申请执行人：王玉军，男，汉族，1980年出生。
被执行人：杨兰，女，汉族，1978年出生。
申请执行人王玉军与被执行人杨兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2657号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉军于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年03月20日向被执行人杨兰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：房屋租赁费75000元、利息2250元、案件受理费838元、执行费1071，以上合计79159元。
本案在执行过程中，申请执行人王玉军与被执行人杨兰自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨兰于2017年3月27日偿还20000元及执行费1071元，剩余案款自2017年4月起，每月20日前偿还5000元直至本案案款给付完毕止；二、叶生军与张福祥自愿为被执行人杨兰所做上述还款事宜保证，该保证责任为连带保证，如被执行人杨兰逾期偿还租金，上述两位保证人自愿以名下所有财产为被执行人杨兰偿还租金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月二十一日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执18号申请执行人：王玉军，男，汉族，1980年出生。被执行人：杨兰，女，汉族，1978年出生。申请执行人王玉军与被执行人杨兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2657号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉军于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年03月20日向被执行人杨兰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：房屋租赁费75000元、利息2250元、案件受理费838元、执行费1071，以上合计79159元。本案在执行过程中，申请执行人王玉军与被执行人杨兰自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨兰于2017年3月27日偿还20000元及执行费1071元，剩余案款自2017年4月起，每月20日前偿还5000元直至本案案款给付完毕止；二、叶生军与张福祥自愿为被执行人杨兰所做上述还款事宜保证，该保证责任为连带保证，如被执行人杨兰逾期偿还租金，上述两位保证人自愿以名下所有财产为被执行人杨兰偿还租金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月二十一日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民�院执 行 裁 定 书（2017）新2327执18号申请执行人：王玉军，男，汉族，1980年1月2日出生。被执行人：杨兰，女，汉族，1978年9月6日出生。申请执行人王玉军与被执行人杨兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2657号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉军于2017年01月03日向本院申请执行，本院于2017年03月20日向被执行人杨兰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：房屋租赁费75000元、利息2250元、案件受理费838元、执行费1071，以上合计79159元。本案在执行过程中，申请执行人王玉军与被执行人杨兰自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨兰于2017年3月27日偿还20000元及执行费1071元，剩余案款自2017年4月起，每月20日前偿还5000元直至本案案款给付完毕止；二、叶生军与张福祥自愿为被执行人杨兰所做上述还款事宜保证，该保证责任为连带保证，如被执行人杨兰逾期偿还租金，上述两位保证人自愿以名下所有财产为被执行人杨兰偿还租金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月二十一日书�员海拉提附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02876号
原告李向利，男，1950年2月20日出生，汉族。
被告高矮平，又名高明军，男，1972年10月19日出生。
被告神木县明军商贸有限公司。住所地：神木县神木镇。
法定代表人高矮平，系该公司经理。
原告李向利与被告高矮平、神木县明军商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向利到庭参加了诉讼，被告高矮平、神木县明军商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向利诉称：2012年10月11日，被告高矮平向原告借款40万元，约定借款利率为2.5%，借款期限为一年。借款当日被告给原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息至今未予偿还。故请求：1.由二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了存款单一支，证明原告于2012年10月11日给被告存款40万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年的事实。
被告高矮平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告神木县明军商贸有限公司未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月11日，被告高矮平（又名高明军）、神木县明军商贸有限公司向原告李向利借款40万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。借款当日二被告给原告出具了存款单一支，载明：2012年10月11日李向利自愿为高明军存入人民币40万元，约定存款期限为一年，存款月利率为2.5%，存款人：李向利，主管：高矮平，并加盖了神木县明军商贸有限公司和高矮平印鉴。存款到期后，原告多次向二被告催要借款本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告吸收存款实为民间借贷关系，因此，二被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时原被告双方约定月利率为2.5%违反法律规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算由二被告支付从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高矮平、神木县明军商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李向利借款本金40万元及利息，利息从2012年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月八日
书记员 郭鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10876号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员。
被告:黄祖星，男，1982年12月21日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告黄祖星信用卡纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄祖星偿还原告信用卡透支款本金19726.61元、滞纳金12446.63元及利息（截止2016年10月11日的利息为8731.67元；另以欠款总额为基数，自2016年10月12日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告黄祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄祖星偿还原告信用卡透支款本金19706.61元、滞纳金10982.29元及利息（截止2016年10月11日的利息为8731.67元；另以本金19706.61元为基数，自2016年10月12日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××09申领时间2010年2月26日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年6月8日起开始透支3280.62元，……2014年6月1日最后消费0.6元。还款事实2017年1月25日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19706.61元透支滞纳金985.33元透支利息截至2015年3月1日的利息为1568.41元，之后的利息以透支本金19706.61元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄祖星于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19706.61元、滞纳金985.33元及利息（截止2015年3月1日的利息为1568.41元；另以本金19706.61元为基数，自2015年3月2日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担55元，黄祖星负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。