wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第623号
原告李莲，女，汉族，1959年1月15日生。
委托代理人沈琦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1962年12月8日生，南京ＸＸ化工厂退休工人。
原告李莲与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲的委托代理人沈琦、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲诉称，被告以前向原告借款500000元，经双方多次协商，于2013年12月30日达成协议由被告归还320000元及自2007年6月开始按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息。但此后，被告找原告吵闹，意欲不归还上述借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款320000元及相应利息，同时承担诉讼费用。
被告李萍辩称，被告愿意按照320000元为准归还原告，但是利息只能按照中国人民银行同期定期存款利率计算自《借条》成立时的前两年起开始计算。被告不仅欠原告借款，也拖欠其他同胞和其他人的债务，现在一时困难，根本无力归还（其他同胞均未提出要被告现在还款更未提出利息要求），被告只有在五年后才有能力还原告。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。原告现持被告于2013年12月30日所立、内容为：“今李萍向大姐李莲借人民币叁拾贰万元（320000元），利息按银行同期定期存款利率从2007年6月开始计算，借款人：李萍”的《借条》一份诉至本院，要求被告归还借款本息，审理中双方一致确认本案所涉320000元，系被告以往所拖欠原告的借款，该《借条》是在其他大家庭成员在场情况下，通过对以往被告所欠原告债务清理、结算后由被告所立。被告现对应归还320000元无异议，双方并就如何计算利息达成一致意见，即由被告按照中国人民银行同期定期存款的基准利率为准自2011年12月30日起计算利息。但双方为被告何时归还，不能达成一致意见：原告坚持被告必须尽快还清；被告则称自己外欠包括向其他同胞等大量债务，同时家中尚有大事要办，需要用钱，而自己目前经济困难无钱归还，五年后才有归还所欠原告借款可能。双方为此各持己见，致本案不能调解解决。
以上事实，有原、被告的陈述一致的部分，原告出具的被告所立《借条》等证据证明。
本院认为，本案原、被告双方就被告拖欠原告借款的数额、归还时利息如何计算意见一致，本院予以采纳、认定。为维护债权人的利益和债权人、债务人正常的经济流转、信用关系，本院判令被告尽快清偿所拖欠原告的借款债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起10日内，偿还原告李莲债务（借款）人民币320000元及相应利息（自2011年12月30日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元减半收取3800元、保全费2670元，由被告负担（原告预交10270元，被告偿还债务时一并付清原告以上6470元；另3800元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年三月十三日
见习书记员 宋婷婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初828号
原告：献县凯威建材租赁站。经营场所：河北省献县。经营者：付文章，男，1945年生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：沈东兴、刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司）。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成娟到庭参加了诉讼�被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及租赁物赔偿费145807.33元；2、被告支付原告违约金40000元。事实与理由：2012年7月11日原告与被告签订了《财产租赁合同》一份。合同签订后原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，尚有租赁物未退还，被告的行为已构成违约应承担违约金，原告仅主张违约金40000元以弥补损失。望法院判如所请。
被告在法定答辩期间未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2012年7月11日签订的《财产租赁合同》1份，用以证明原告与被告成立租赁合同关系。2、提货单63张、退货单62张、对账单1张，用以证明被告租用、退还原告租赁物的数量以及尚欠原告租金的数额。3、收据2张，用以证明原、被告之间租赁合同关系已实际发生，被告履行了部分给付义务。4、网上下载的被告企业信息复印件1份，用以证明被告的基本情况。
本院对原告提交的证据和事实，认定如下：
原告提交的《财产租赁合同》中出租方处盖有其合同专用章，但承租方处盖的是“江苏兴厦建筑安装有限公司汉沽项目部”印章；原告提交的对账单所盖印章为“江苏兴厦建筑安装有限公司付村大学城配套教师之家项目专用章”，原告无证据证明该项目部印章系被告对外使用的有效印章。原告另提交的提货单上签字的提货人“孙有兰”等、退货单上签字的退货人“邢文祥”等、收据上签字的交款人“雷林付”，原告均未有证据证明其身份，不能认定其系为被告提、退货和交款。原告的证据不能充分证实其主张。
本院认为，在本案租赁合同纠纷中，原告对与被告合同关系成立�生效以及是否履行负有举证义务，但原告提交的证据不能证明其与被告间成立租赁合同关系，不能证明被告租用了其租赁物，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告献县凯威建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费4016元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2332号
原告：丽水市百姓投资理财服务部。
经营者：江佐南。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：李伟平。
原告丽水市百姓投资理财服务部为与被告李伟平民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市百姓投资理财服务部的经营者江佐南及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告李伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月24日，被告李伟平因生意需要资金周转向原告丽水市百姓投资理财服务部借款人民币200000元，约定借款时间3个月，月利息2%，并向原告出具了借条和收条。借款后，被告李伟平仅支付利息至2015年2月23日，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市百姓投资理财服务部借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年2月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告李伟平负担；公告费300元，由原告丽水市百姓投资理财服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 许潇蓉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第740号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人文雁，局长。
被执行人成都市新津县袁山养殖专业合作社。
法定代表人王晓兰，法人代表。
本院于2015年8月10日立案受理新津县环境保护局申请执行成都市新津县袁山养殖专业合作社一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。由于被执行人成都市新津县袁山养殖专业合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人成都市新津县袁山养殖专业合作社暂无可供执行财产，申请执行人新津县环境保护局也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第740号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市新津县袁山养殖专业合作社有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人新津县环境保护局可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张贵强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执347号
申请执行人徐福林。
被执行人张文青。
申请执行人徐福林与被执行人张文青承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第398号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人张文青长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第398号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年七月二十六日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执347号申请执行人徐福林。被执行人张文青。申请执行人徐福林与被执行人张文青承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第398号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人张文青长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第398号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年七月二十六日书记员  来希宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2230号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人赵某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1728号
原告李会先，女，1964年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李富先，女，1973年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李会先与被告李富先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会先与被告李富先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会先诉称：被告李富先于2012年8月10日因其丈夫生病需要治疗，向自己借款50000元，约定按银行贷款利率计算利息，经过催收，被告以经济困难为由，至今未归还。要求被告清偿本金及利息。
被告李富先未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：自己因丈夫治病向原告借款50000元属实，现在丈夫去世了，自己没有做生意，原告也催收过，目前无钱归还，也定不出还款计划，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月10日，被告李富先因需要资金，向原告李会先借款50000元。原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条上注明“利息按银行支付”，此债务发生在被告李富先与其丈夫张明艳的婚姻关系存续期间。后经原告向被告催收，被告没有归还。
关于本案追加当事人的问题，诉讼过程中被告李富先（口头）申请追加其去世丈夫（婚前所生）的儿子张开为共同被告，其没有提供此债务系其夫妻共同债务和其丈夫去世以及有关张开的身份等相关证据，且如案件事实涉及身份关系和为他人设定权利和义务不因原被告的陈述和承认而无需举证，经本院审查裁定驳回其追加申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方在借贷关系发生时，未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，结合借款产生的时间及之后原告向被告催收的事实，原告请求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；借条上注明“利息按银行支付”系约定不明确，但庭审中原告主张是约定的按人民银行同期同类贷款利率计算，被告表示承认，因此原告主张的借款利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李富先向原告李会先清偿借款人民币50000元及利息（自借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日止），限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为525元由被告李富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年四月十四日
书记员 司小丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第789号
原告：谢红章，男，1966年1月9日出生。
委托代理人：刘万成，男，1957年11月16日出生。
被告：毛钰佳，女，汉族，1987年2月21日出生。
被告：赵刚峰，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告谢红章诉被告毛钰佳、赵刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告谢红章及其委托代理人刘万成，被告赵刚峰到庭参加了诉讼，被告毛钰佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红章诉称：2013年10月23日，被告毛钰佳父亲毛涛子以做房地产开发资金困难为由，借我现金19.2万元，且由毛钰佳的舅父被告赵刚峰作为担保人。约定：借期为两个月、利息二分，并给我出具了借条和收据。后在我催讨期间，毛涛子因车祸死亡，被告赵刚峰也一推再推，至今未果。基于以上事实，我认为：毛涛子生前借钱未还，被告毛钰佳作为继承人，在继承其父遗产的实际价值内，理应清偿该债务及利息；被告赵刚峰作为该债务的担保人，在债务人不能履行债务时，应在其保证担保的范围内，偿还该债务及利息。故诉请求法院依法判令二被告偿还毛涛子借款19.2万元及利息（利息从2013年12月22日起按月息2分计算至清偿之日。）
被告毛钰佳缺席未答辩。
被告赵刚峰辩称：我认为该借款有毛涛子的三套房子抵押，原告已经将钥匙取走，该房子作为毛涛子的私人财产，抵押也有效，所以我认为我的担保责任已经免除。
经审理查明：2013年10月22日，毛涛子以开发新安县仓头镇养士村地产项目需要资金为由向原告谢红章借款20万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢红章现金贰拾万元正￥200000.00元，借期两个月（从2013年10月22号至2013年12月22号还款贰拾万元正）此款有赵刚峰担保，另有仓头养土村房屋三套做抵押，另提交购房合同钥匙为证，如到期不能归还，有担保人归还次款或变卖抵押房屋。借款人：毛涛子2013、10、22号担保人：赵刚峰证明人李雪荣。”双方当时口头约定月息2分。2013年10月23日，毛涛子为原告出具20万元的收据一张，原告在当天将两个月的利息8000元扣除后，实际借给毛涛子19.2万元。借款到期后，经原告催要，毛涛子并没有归还借款。2014年4月16日毛涛子因车祸死亡。另查明，被告毛钰佳为毛涛子的唯一合法继承人。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。毛涛子向原告谢红章借款20万元并出具借条，到期后经原告催要未予偿还。现毛涛子死亡，被告毛钰佳作为毛涛子的继承人应当在继承毛涛子遗产的范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际借给毛涛子现金19.2万元，故被告毛钰佳应按实际借款数19.2万元在继承毛涛子遗产的范围内偿还给原告。关于原告起诉要求被告按月息2分支付从借款起至还清之日的利息，尽管借条中并未书面约定利息，但有借款时证明人李雪荣出具的证言证明借款时双方口头约定月息2分，被告质证时也无异议，且原告诉求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告赵刚峰在借条上以担保人的身份签字，该担保形式符合法律规定，双方虽对保证方式没有约定，但被告赵刚峰在毛涛子出具的借条中明确约定“如到期不能归还，有担保人归还此款”，故依照法律规定，被告赵刚峰应对毛涛子的借款承担一般保证责任。尽管被告赵刚峰辩称毛涛子已经用三套房产作抵押，且已经将房屋钥匙交付与原告，但是其并未提供三套房屋允许出售的合法手续，且三套房屋的售房协议都是毛涛子单方所写，原告并没有签字认可，故该三套房屋的售房协议应认定无效。原告与毛涛子之间的债权债务并没有消除，被告赵刚峰的担保责任也未消除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告毛钰佳在本判决生效后五日内在继承毛涛子遗产的范围内偿还原告谢红章借款19.2万元及利息（利息自2013年12月23日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵刚峰对上述债务承担一般保证责任；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费4140元，由被告毛钰佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 卢秋生
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 乐
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第789号
原告王某某，女，汉族，1968年11月9日生，无职业。
委托代理人李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告叶某某（曾用名叶曾用），男，汉族，1967年9月8日生，下岗职工。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李颖、郑福新到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年，我与被告相识，后建立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名叶某甲。婚后初期，我与被告感情较好，2008年被告外出打工，前两年还同我联系，后来就一直未同家人联系，不寄钱给家用，至今未归，夫妻关系逐渐疏远。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年在箭河乡粮管所上班时相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月29日生一男孩，取名叶某甲。原、被告婚初，夫妻感情较好，后被告为改善家庭生活条件于2008年旅游前往意大利务工至今未归，被告外出务工期间，2010年以前双方联系较多，2010年后双方联系较少，沟通和交流不畅，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、新县新集镇胜利居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，后因被告前往意大利务工，双方渐渐联系较少，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要被告多与原告联系、加强感情交流，夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第789号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告肖会青。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告肖会青房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告肖会青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月30日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在实际履行合同中，原、被告因种种原因将不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又提出种种理由拒绝解除商品房买卖合同。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告肖会青辩称，当时买套房子考虑不周，说实话当时也是没钱，所以就买了一个小面积的，套内建筑面积44.15平米。但是买了以后就后悔了，觉得这个房子实在没法居住，所以就跟房地产公司进行协商，要求退房。公司同意了，并且将房款全部退还给我，本人也打了收条。后公司电话催促办理解除房屋买卖合同手续。被告想让原告方多退我点钱再解除合同。
经审理查明，2014年3月28日，被告肖会青向原告交纳购房定金20000元。2014年4月5日，被告向原告交纳购房款339762元。2014年7月30日，原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告肖会青签订了合同编号为GF20140320707的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积58.26平米，其中套内面积44.15平米，该商品房单价每平米5728.49元，总金额333742元。后由于被告原因，提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告。被告考虑房价上涨因素，要求被告再进行部分补偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，原告所建房屋尚未到约定的交房期限，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告提出额外要求，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告肖会青20**年7月30日签订的合同编号为GF20140320707的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告肖会青负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月十七日
书记员 翟 萌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第789号
原告潘某甲，女，汉族。
被告被告平顶山市某某房地产有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人林某某，经理。
本院在审理原告潘某甲诉被告平顶山市某某房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因潘某甲未预交案件受理费且没有提出司法救助申请，故按照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 何静静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第789号原告杨恒涛，男，1990年1月14日出生。委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被告马少博，男，1992年8月13日出生。原告杨恒涛诉被告马少博民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒涛的委托代理人纠彩红到庭参加了诉讼，被告马少博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨恒涛诉称：2013年4月至2013年6月，被告马少博向原告借款共计60000元，经原告多次催要，被告出具借条一份，约定于2015年2月5日还清该款，但到期后，被告仍未偿还。请求依法判令被告返还原告借款60000元。被告马少博未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。经审理查明：被告马少博于2013年4月至6月期间分数次向原告借款60000元。经原告催要，被告于2014年1月6日向原告出具借条一份，并定于2015年1月6日前还款。到期后又经原告催要，被告将原借条收回，另向原告出具借条一份，承诺于2015年2月5日还款。该款到期后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告返还该款。上述事实有被告马少博向原告杨恒涛出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告马少博欠原告杨恒涛借款60000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按约定的期限返还借款，但其数次承诺还款日期届满后，虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少博应于本判决生效后五日内返还原告杨恒涛借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一五年三月二十六日书记员  李 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保182号
申请人曾冬华。
被申请人刘耀钰。
申请人曾冬华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘耀钰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人曾冬华已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人曾冬华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘耀钰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第250号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨振军。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1186号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第1186号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保918号
申请执行人武强县胜达汽车销售有限公司，住所地：衡水市武强县陈院村南307国道北侧，统一社会信用代码：131123000002133。
法定代表人：张胜利，董事长。
被申请人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。社会统一信用代码：131102000001561。
法定代表人：李东鑫，董事长。
被执行人李东鑫，男1981年9月21日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人武强县胜达汽车销售有限公司申请执行被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司、李东鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5272号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。
法定代表人：崔兴，该行行长。
委托诉讼代理人：田玖伟，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。
被告：雍艳君，女，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中卫市看守所
原告中国农业银行中宁支行与被告雍艳君信用卡纠纷一案。本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行中宁支行委托诉讼代理人田玖伟被告雍艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雍艳君偿还原告信用卡透支本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元,共计8405.08元（利息计算至207年11月23日），2017年11月23日以后利息继续主张至借款还清为止（利息计算方式按金穗贷记卡合约第四条之规定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告雍艳君向原告申请办理贷记卡，原告于2013年2月8日向被告雍艳君发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元整。被告雍艳君于2013年2月19日至2017年5月23日共计消费769702元，截止2017年6月17日，尚欠本金7423.71元。2017年6月23日还款期届满后，被告雍艳君于2017年11月15日偿还本金136.75元，尚欠本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元，经原告多次向被告催收，至今未果。
被告雍艳君对原告主张的事实无异议，其现在经济困难没有能力偿还，请求原告将利息及滞纳金给予免除，其只偿还本金。
本院经审理查明的事实：2013年1月18日，被告雍艳君向原告中国农业银行中宁支行申请办理金穗贷记卡。原告于2013年2月8日向被告雍艳君发放贷金穗记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元整。被告雍艳君于2013年2月19日至2017年5月23日共计消费769702元，截止2017年6月17日，未按期偿还消费款7423.71元。2017年6月23日还款期届满后，被告雍艳君于2017年11月15日偿还本金136.75元，尚欠本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元，经原告多次向被告催收，至今未果。
本院认为，原告与被告雍艳君之间的合同关系成立，原告按照约定向被告雍艳君发放中国农业银行金穗贷记卡，被告雍艳君透支消费后未按期偿还消费款属违约行为。本院对原告要求被告雍艳君偿还透支消费款7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告雍艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元(利息计算至2017年11月23日)；2017年11月24日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告雍艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年四月八日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初895号原告：中国农业银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。法定代表人：崔兴，该行行长。委托诉讼代理人：田玖伟，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被告：雍艳君，女，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中卫市看守所原告中国农业银行中宁支行与被告雍艳君信用卡纠纷一案。本院于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行中宁支行委托诉讼代理人田玖伟被告雍艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雍艳君偿还原告信用卡透支本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元,共计8405.08元（利息计算至207年11月23日），2017年11月23日以后利息继续主张至借款还清为止（利息计算方式按金穗贷记卡合约第四条之规定计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告雍艳君向原告申请办理贷记卡，原告于2013年2月8日向被告雍艳君发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元整。被告雍艳君于2013年2月19日至2017年5月23日共计消费769702元，截止2017年6月17日，尚欠本金7423.71元。2017年6月23日还款期届满后，被告雍艳君于2017年11月15日偿还本金136.75元，尚欠本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元，经原告多次向被告催收，至今未果。被告雍艳君对原告主张的事实无异议，其现在经济困难没有能力偿还，请求原告将利息及滞纳金给予免除，其只偿还本金。本院经审理查明的事实：2013年1月18日，被告雍艳君向原告中国农业银行中宁支行申请办理金穗贷记卡。原告于2013年2月8日向被告雍艳君发放贷金穗记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元整。被告雍艳君于2013年2月19日至2017年5月23日共计消费769702元，截止2017年6月17日，未按期偿还消费款7423.71元。2017年6月23日还款期届满后，被告雍艳君于2017年11月15日偿还本金136.75元，尚欠本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元，经原告多次向被告催收，至今未果。本院认为，原告与被告雍艳君之间的合同关系成立，原告按照约定向被告雍艳君发放中国农业银行金穗贷记卡，被告雍艳君透支消费后未按期偿还消费款属违约行为。本院对原告要求被告雍艳君偿还透支消费款7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告雍艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金7286.96元，利息及滞纳金1118.12元，共计8405.08元(利息计算至2017年11月23日)；2017年11月24日之后的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告雍艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年四月八日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3648号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：邱居汀，男，1967年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告邱居汀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月八日
书记员 梁 枫
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3227号
原告：杨治平，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告：王俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省息县。
原告杨治平与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治平、被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款460000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告王俊以建房为由向原告借款460000元，当时言明月息2分计算，并出具借条一张。2016年3月份开始，原告杨治平多次联系被告商议偿还借款一事，被告一拖再拖。后原告再与被告联系，被告不接电话，失踪外出，下落不明，上月才得知被告已被息县看守所拘押。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，恳请判如所诉。
被告辩称：借款是事实，但46万不全是本金，其中40万是
本金，6万是利息。当时约定的是按3万元一个季度支付利息，这个46万中的6万就是分两次打的利息。后来换条子后作为本金打到条子上了。并且在打完46万的条子后，我又以银行转账的方式还过原告本金，可能是10万或者15万，具体金额记不清了，等回去查银行小票，也还过利息。
经审理查明，2015年被告王俊向原告杨治平借款50万元，约定按3万元一个季度支付利息。被告偿还部分欠款后，于2015年7月1日重新给原告出具欠条，写明：“今借到杨治平现金肆拾陆万元整（460000元），按季结息（利率按贰分计息），用于建房使用。借款人王俊。”庭审过程中，被告王俊质证时称，该46万元款中40万元为本金，6万元为两个季度的利息。后原告杨治平向被告王俊追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告杨治平提供的由被告王俊出具的借条足以认定双方的债权债务关系。涉案借条显示的本金46万元，本案审理过程中查明，其中40万元为借款本金，6万元为利息。现原告要求被告偿还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于被告王俊辩称出具46万元借条后偿还过本金10万或者15万及利息的意见，因被告王俊现在息县看守所拘押，无法提交相关证据，待其提交证据后，可从借款中扣除或另外主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨治平借款46万元及利息（利息按照年利率24%以40万元为基数计算，自2015年7月1日始至款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元、减半收取4100元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王铁军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第918号
原告临沂山华机械制造有限公�。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人刘青伟，董事长。
委托代理人宋长兴，男，1957年8月16日出生，汉族，原告法律顾问，住临沂市兰山区。
被告内蒙古华盛建材有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人张永清，董事长。
被告巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区东区。
法定代表人张永清，董事长。
原告临沂山华机制造械有限公司（以下简称山华机械公司）与被告内蒙古华盛建材有限公司（以下简称华盛建材公司）、巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司（以下简称团羊水泥公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山华机械公司的委托代理人宋长兴到庭参加诉讼，被告华盛建材公司和团羊水泥公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日、8月11日、10月25日，原告山华机械公司与被告华盛建材公司分别签订了定作合同三份，约定由原告为被告定作皮带机、破碎机、铰刀、提升机、烘干机除尘器等设备，合同对付款方式、设备定作、提取和安装均作出约定。合同签订后，原告如约履行，但被告华盛建材公司至今拖欠原告酬金385570元，二被告系关联企业。为此，诉请法院判令二被告支付所欠酬金385570元并承担利息损失。
二被告应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告山华机械公司与被告华盛建材公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：原告山华机械公司为被告华盛建材公司定作皮带机、破碎机、铰刀、提升机、烘干机除尘器等设备，设备全款为不包括安装和非标准件制作计228.66万元；付款方式供方收到30%的定金后合同生效，发货前付�90%，余10%在半年内一次性付清；违约责任按《合同法》执行。同年8月11日，原告山华机械公司与被告华盛建材公司签订了《机械设备加工合同》一份，约定：原告山华机械公司为被告华盛建材公司定作皮带机、棒阀、双层锁风阀、破碎机、振动给料机设备，合同设备酬金为7.98万元；付款方式为全款提货；违约责任按《合同法》执行。同年10月25日，原告山华机械公司与被告华盛建材公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定：原告山华机械公司为被告华盛建材公司定作计量绞刀、稳流绞刀设备，设备全款为4.5万元；付款方式款到发货；违约责任按《合同法》执行。上述合同签订后，前期双方均按合同履行自己的义务。原告山华机械公司依约交付上述设备并进行了安装及调试。
2012年2月28日，被告华盛建材公司以上述设备为被告团羊水泥公司所用，要求将发票向被告团羊水泥公司开具。
2012年6月7日，原告山华机械公司与被告华盛建材公司双方经对账，达成一致意见：1、对设备款2463400元无异议；2、被告认可安装费133170元；3、被告要求对非标准件制作费164吨进行核实；4、被告认可铰刀及配件15000元。
2012年6月9日，被告华盛建材公司认可非标准件制作150吨，每吨1300元，计酬金195000元。
原告山华机械公司于2012年期间向被告团羊水泥公司开具增值税发票26份，设备款2423900元，安装费328170元。收取被告支付的合同酬金2421000元。剩余设备酬金及安装费385570元未能依合同约定付款，原告于2012年8月21日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原、被告间三份合同书、对账单、增值税发票等认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原告山华机械公司与被告华盛建材公司签订的工矿产品购销合同、机械设备加工合同，是双方真实�思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告山华机械公司依约全面履行了合同义务，被告华盛建材公司在合同的履行中，未按合同约定支付合同酬金，其行为构成合同违约。原告山华机械公司要求被告华盛建材公司支付酬金385570元并承担利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告团羊水泥公司使用上述设备，且接受原告所开具的发票，对上述欠款应承担共同清偿责任。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其拖欠合同酬金及安装费的违约事实依据庭审调查，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
被告内蒙古华盛建材有限公司、巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司支付原告临沂市山华机械制造有限公司酬金和安装费385570元以及利息损失（损失以本金385570元按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日即2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元、财产保全费2520元，由被告内蒙古华盛建材有限公司、巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜洪学
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执389号
申请执行人:王望先，女，1965年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3266号民事判决书，于2017年3月1日受理王望先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王望先借款人民币82000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币1025元、申请执行费人民币1130元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执389号申请执行人:王望先，女，1965年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3266号民事判决书，于2017年3月1日受理王望先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王望先借款人民币82000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币1025元、申请执行费人民币1130元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执389号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十六日书记员  罗健欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执354号
陈平、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人陈平与被执行人益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第413号民事调解书，于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第413号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹振宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初628号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。
被告：侯静。
委托诉讼代理人:张明达。
原告盘锦立邦物业管理有限公司（简称”立邦物业”）与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告侯静委托诉讼代理人张明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1，225.00元；2、判令被告给付滞纳金123.00元；3、被告承担涉诉费用。
事实与理由：被告名下有涉诉小区住宅一套，其于2015年8月31日至2018年3月1日止拖欠物业管理费共计1，225.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。
被告侯静委托诉讼代理人辩称，没有缴纳物业费是因为原告没有尽到物业管理义务，入户门坏了打电话不修，我家物品丢失后，下午就给修了，我要求看监控录像不是人不在就是出去了，现在小区环境赶不上老物业，树也死的差不多了，不同意缴纳物业费。
本案在审理过程中，原告向法庭提交营业执照、资质证书、授权委托书、物业服务协议、税务机打发票（以上均为复印件）、催收物业费通知单、物业费欠款清单、逾期物业费催收单以支持其诉讼主张；被告向法庭提供报警记录支持其答辩理由。以上证据庭审中经过当事人出示、质证，经本院审查予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，盘锦市双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告侯静系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期16号楼4单元302室的业主，其房屋面积81.61平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.5元，被告于2015年8月31日起至2018年3月1日止未缴纳物业费，共计1，224.15元（81.61平方米×0.5元/平方米*月×30个月），经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。
本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出物品丢失，录像不给看，原告服务不到位、杂草无人管理等抗辩，其抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的当然理由，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯静于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦立邦物业管理有限公司拖欠期间（2015年8月31日至2018年3月1日）的物业管理费1，224.15元；
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初628号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。被告：侯静。委托诉讼代理人:张明达。原告盘锦立邦物业管理有限公司（简称”立邦物业”）与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦物业委托诉讼代理人王宝金、被告侯静委托诉讼代理人张明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1，225.00元；2、判令被告给付滞纳金123.00元；3、被告承担涉诉费用。事实与理由：被告名下有涉诉小区住宅一套，其于2015年8月31日至2018年3月1日止拖欠物业管理费共计1，225.00元，原告多次催收，被告以暂无资金为由，拒绝缴纳物业管理费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。被告侯静委托诉讼代理人辩称，没有缴纳物业费是因为原告没有尽到物业管理义务，入户门坏了打电话不修，我家物品丢失后，下午就给修了，我要求看监控录像不是人不在就是出去了，现在小区环境赶不上老物业，树也死的差不多了，不同意缴纳物业费。本案在审理过程中，原告向法庭提交营业执照、资质证书、授权委托书、物业服务协议、税务机打发票（以上均为复印件）、催收物业费通知单、物业费欠款清单、逾期物业费催收单以支持其诉讼主张；被告向法庭提供报警记录支持其答辩理由。以上证据庭审中经过当事人出示、质证，经本院审查予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，盘锦市双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司与原告立邦物业签订物业服务协议，将该小区物业服务委托与原告公司。被告侯静系原告服务的盘锦市双台子区晟华苑小区三期16号楼4单元302室的业主，其房屋面积81.61平方米。按照该小区物业服务收费标准，被告所住小区每月每平方米物业费0.5元，被告于2015年8月31日起至2018年3月1日止未缴纳物业费，共计1，224.15元（81.61平方米×0.5元/平方米·月×30个月），经原告催缴后，被告仍未按时缴纳，故原告诉至法院要求被告给付物业管理费及滞纳金。本院认为,原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出物品丢失，录像不给看，原告服务不到位、杂草无人管理等抗辩，其抗辩不能作为拒绝缴纳物业费的当然理由，因原告已在事实上提供了物业服务行为，被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，故对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，其自身的服务质量有待提高，双方均存在一定瑕疵，故双方责任相抵，故本院对原告要求被告支付逾期缴费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯静于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦立邦物业管理有限公司拖欠期间（2015年8月31日至2018年3月1日）的物业管理费1，224.15元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年六月二十六日书记员 孙华栋
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第11-1号
申请执行人：于凤、王丽影、姜雅涵
被执行人：吕振双
上列当事人因刑事附带民事执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对吕振双名下位于大安市海坨乡团结村房屋及一套院落依法予以解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 崔立权
二〇一五年五月二十七日
书记员 葛 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2951号
申请执行人翟桂荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人李雨，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区农业东路112号中央特区。
关于翟桂荣与李雨借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2015）开民初字第10709号民事判决书，判决生效后，李雨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人翟桂荣向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李雨的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟桂荣尚未实现的债权共814582元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月21日作出（2015）开民初字第10709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962abddc-
df12-47c2-8bfc-a851010b2662&imgId=OTYyYWJkZGMtZGYxMi00N2MyLThiZmMtYTg1MTAxMGIyNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2951号申请执行人翟桂荣，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人李雨，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区农业东路112号中央特区。关于翟桂荣与李雨借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2015）开民初字第10709号民事判决书，判决生效后，李雨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人翟桂荣向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李雨的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟桂荣尚未实现的债权共814582元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月21日作出（2015）开民初字第10709号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世卫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1794号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，行长。
被执行人丁军。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人丁军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁军存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人丁军收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3217号
原告虞某某。
被告敖某某。
本院在审理原告虞某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回对被告敖某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告虞某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4526号
原告：陈灿枝，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住所地三明市梅列区。
被告：朱寒华，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告陈灿枝与被告朱寒华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告陈灿枝于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈灿枝自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈灿枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈灿枝负担。
审判员 林文良
二〇一七年六月五日
书记员 王若兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2216号
罪犯刘某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年11月13日作出(2014)崇刑初字第127号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑七个月三十日（2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5318号
申请执行人：张洁，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被执行人：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人陈奇锋民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执5318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月十五日
代书记员 徐虹玒
�江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5318号
被拘留人:陈奇锋公民身份号码:×××4612
本院在执行张洁与陈奇锋（2017）浙0281执5318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈奇锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3789号
申请执行人：杨怡，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
申请执行人杨怡与被执行人浙江梯梯建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨怡于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款35885元及利息，执行费438.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司尚应支付执行款35885元及利息，执行费438.28元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨怡同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1398号
原告：魏安勇。
被告：李东平。
被告：李东正。
原告魏安勇为与被告李东平、李东正民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，诉请：一、被告李东平归还本金250000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、被告李东正对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏安勇、被告李东正到庭参加诉讼。被告李东平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日，被告李东平向原告魏安勇借款300000元。2014年2月28日，被告李东平重新出具借条，载明向原告借款300000元，约定利息按年利率20%计算，未约定借款期限，被告李东正对上述借款承担连带担保责任，担保期限为还款到期后两年。借条出具后，被告李东平已归还100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起十五日内归还原告魏安勇借款人民币250000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按年利率20%计算至款项付清之日止）；
二、被告李东正对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李东平、李东正负担，财产保全申请费1770元，由原告魏安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第271号
原告：张××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：何××。
原告张××与被告王甲、何××民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2010�4月29日公开开庭审理了本案。原告张××及其
委托代理人王乙到庭参加诉讼；被告王甲、何××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年8月30日，被告王甲、何××
因资金周转之需向原告借款5万元。并由王甲、何××向原告
出具借据交原告收执。借款后约二个月，被告何××偿还原告
借款本金11500元，尚欠38500元。后经原告多次催讨，但二被
告分文未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王
甲、何××偿还原告借款本金38500元并支付利息（自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案
诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的基本信息，以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实；2、2007年11月23日的借款收据，以证明2007年11月23日
被告王甲、何××向原告借款5万元的事实。
被告王甲、何××未作答辩，未在举证期限内提供证据
。
被告王甲、何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的
上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年11月23日，被告王甲、何××
向原告张××借款5万元。被告王甲、何××共同向原告出具
借款收据一张交原告收执。但该借款收据没有约定借款利率和
还款期限。被告何××于2008年1月间偿还原告借款本金11500
元。后经原告多次催讨，余款38500元二被告至今未还。
本院认为：被告王甲、何××向原告张××借款，原告
张××与被告王甲、何××的借贷合同关系依法成立。二被告
欠原告借款本金38500元的事实清楚，证据充分。本案属于自
然人之间的借款合同，原、被告之间没有约定利息，故视为不
支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内还款，但经原告多次催讨，二被告仍未还款，其行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王甲
、何××偿还借款本金38500元及利息（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予
以支持。被告王甲、何××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲、何××应在本判决生效后五日内共同偿付原
告张××借款本金38500元及利息（以本金38500元自2010年3
月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王甲、何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月七日
书记员 蔡 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00354号
原告马某某，女，1978年5月5日出生，汉族。
被告郭某某，男，1978年6月28日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年农历腊月在志丹县杏河镇老庄沟行政村沙盆湾村举行结婚仪式，于2002年在志丹县杏河镇政府登记结婚，婚后于2002年1月5日生儿子郭某甲。由于原、被告婚前了解甚少，婚后，被告不务正业、游手好闲，经常因生活琐事与原告争吵，但原告一直为了孩子，默默忍受。自2006年起，被告染上吸毒的恶习。2006年至2013年，被告先后被志丹县公安局强戒三次，第一次是几天，第二、三次均为2年。2013年1月16日，被告强戒回家后，因言语不和，再次与原告发生矛盾，并出手殴打原告，原告决定离婚，但是被告不同意。2013年3月份，被告因吸毒并贩毒被志丹县人民法院判处有期徒刑3年。
综上，被告有严重的家庭暴力行为和吸毒、贩毒行为，原、被告已无和好的可能，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2000年12月14日在志丹县杏河镇民政办登记结婚，2人属合法婚姻关系；
2、原告陈述：“被告多次吸毒，恶习不改，现在由于吸毒坐了监狱，我坚决要求离婚。我们的婚生子由谁抚养都可以，若我抚养，被告出不出抚养费无所谓。我们无共同财产、债权、债务”，用以证明原、被告离婚的原因、共同财产、共同债权、共同债务的情况；
被告辩称：被告坚决不同意离婚，等被告服刑期满后，原告要求离婚，被告同意离婚，但是被告现在在监狱里，不会同意离婚。若原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费按法律规定分担。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2000年12月14日在志丹县杏河镇民政办登记结婚，婚后于2002年1月5日生儿子郭某甲，现在志丹县红都小学上学。原、被告婚初关系较好。自2006年开始，被告染上吸毒恶习。自2006年至2013年，被告经戒毒机关3次强戒均无效果。期间，原告曾诉至志丹县人民法院杏河法庭要求离婚，后经家人调解，原告撤诉。2013年3月份，被告因贩毒被志丹县人民法院判处有期徒刑3年，现在陕西省黄陵监狱服刑。
另查明：原、被告属农业户口。原、被告无共同财产、债权、债务。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为：本案经审理查明，被告自2006年起染上吸毒恶习，经戒毒机关多次强戒均无效，这一情形符合法律规定应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告婚生子郭浪浪应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲由原告抚养并自负抚养费；
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 虎
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第138号
原告邵治军。
委托代理人王丽，庄浪县法律援助中心法律工作者，未到庭。
被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司。
地址：庄浪县南坪乡苏坪村。
法定代表人，李国平，系该公司校长。
委托代理人王拴宝。
委托代理人马致勤。
原告邵治军诉被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵治军到庭，委托代理人王丽未到庭，被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司（以下简称恒达公司）委托代理人王拴宝、马致勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵治军诉称，经人介绍，原告于2013年3月7日承包被告恒达公司的地坪硬化和水稳施工工程，承包方式是包工不包料。当日双方签订了场地硬化合同，双方对有关工程事项进行了约定。同年3月8日原告开始施工，在施工的过程中，被告公司的训练车在使用已修好的地坪。同年7月1日，工程完工交工。后因另一工程占地，原告把其所占的地坪硬化完后，于同年11月竣工。2013年12月19日，原、被告对工程进行结算，由被告给付原告工程人工费538315.50元。后被告相继给付原告工程人工费380000元。后经原告多次催要，2014年1月27日被告给原告书写110315元的欠条一份，但未给付欠款。2015年1月27日，原告向法院起诉，要求被告返还原告工程款295771元。
原告邵治军为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、场地硬化合同一份，证明原、被告就双方权利义务及违约责任的承担；
3、结算清单一份，证明原、被告就工程进行结算的事实及数额；
4、欠条一份，证明被告欠原告工程人工费的数额问题。
被告恒达公司辩称，原告陈述的与被告签订合同的时间，开始施工的时间，进行工程结算的时间、现在下欠原告工程人工费的数额属实。原告第一次停工时间是2013年8月，第二次停工的时间是2013年11月。被告正式使用场地是2013年8月9日。2014年1月27日，原、被告就维修问题进行了协商，原告也同意负责维修，现被告的地坪有部分积水和部分起皮等质量问题，原告提出被告提供的砂石料有问题，但其未停止施工，不能证明被告提供的材料有问题，故原告应当对工程进行维修，维修费用应由原告承担。另原告延期交工三个月时间，影响了恒达公司的经济收入，给公司造成一定的经济损失，原告对此应当赔偿。
对原告所举证据1、2、3、4，经被告质证后没有异议，本院予以认定，其为有效证据。
根据双方当事人相一致的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：
经审理查明，2013年3月7日，原告邵治军与被告恒达公司签订场地硬化合同，承包方式采取包工不包料，双方就价格事项、权责问题、付款方式、违约责任等有关工程事项进行了约定。同年3月8日原告开始施工，在施工的过程中，被告公司的训练车陆续使用已硬化的场地。同年7月1日，原告承揽的硬化场地竣工，该工程未进行工程质量验收，被告于8月9日正式使用该硬化场地。因另一施工方工程材料占据应当硬化的另一部分场地，后原告将该施工方占据的地坪硬化完后，于同年11月竣工。2013年12月19日，原、被告对工程进行结算：结算的庄浪县恒达驾校场地硬化、水温层处理、大小车道坡道栽水泥防护柱人工费总计538315.5元。后被告将该结算清单作废，双方对工程又进行协商结算，由被告给付原告工程人工费490315元。此后，被告相继给付原告工程人工费380000元，剩余人工费一直未给付，经原告多次催要，被告于2014年1月27日给原告书写110315元的欠条一份，欠条上同时书写场地维修问题、扣除原告加油费8721元及原告办理税务票据的问题。此后，原告未对被告需要维修的场地进行维修，被告也未给付原告人工费。2015年1月27日，原告向法院起诉，要求被告返还原告工程款295771元。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，要求扣除被告的8721元后给付剩余工程人工费101594元，原告提出因被告提供的施工砂石料质量有问题，致其硬化的场地现事实上也存在着部分起皮质量瑕疵，故原告对工程质量不负责任，也不负责工程维修及维修费用，同时不负责出具税务票据。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有庭审质证予以采信的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告签订的场地硬化合同是否有效；2、被告应给付原告工程人工费数额如何确定；3、原告对硬化的场地应否进行维修及本案维修费用应如何承担。关于焦点1、原、被告签订场地硬化合同双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于焦点2、原、被告已在自愿的基础上对工程人工费进行了结算，剩余110315元工程人工费未给付，扣除原告应付被告的油费8721元，剩余工程人工费为101594元。关于焦点3、2014年1月27日，被告给原告书写欠条时同时书写“付款方式：场地无任何维修毁坏者除去加油费，于2014年5月至6月之间付清，场地不维修者后果自负，人工总费用必须办理税票方可行。”在庭审过程中，原告亦承认其硬化场地存在部分起皮质量瑕疵，但其明确表示不进行工程维修，不承担维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故原告应对其硬化的被告场地承担维修义务，又根据双方签订的《场地硬化合同》第四条付款方式：乙方机械及施工人员进场地施工前付工程总造价的30﹪，工程施工一半时付20﹪，除扣6﹪的维修款，剩余款项在工程结束验收合格后一次付清的约定，由被告暂扣维修款29418.9元（490315×6﹪），在原告维修后被告支付原告，现被告应支付原告工程人工费101594元－29418.9元＝72175.1元。另被告提出的要求原告赔偿其延期交工造成的损失问题，因被告未向法庭提交任何证据，故该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司支付原告邵治军工程人工费72175.1元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告邵治军对其硬化的场地存在的工程质量瑕疵进行维修，在维修工程验收合格后十五日内被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司将29418.9元维修款退还原告邵治军。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告邵治军承担500元，被告庄浪县恒达驾驶员培训有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：闫稳香
审 判 员 ：仇瑞江
人民陪审员 ： 董 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：魏淑贤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1146号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭与何永祥罚金一案中，于2017年10月13日向被执行人何永祥发出执行通知书，责令被执行人何永祥限期履行（2017）川1025民初31号刑事判决书确定的义务，即支付罚金人民币2000元，以及承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何永祥的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2050元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月一日
书记员 海啸
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字241号
原告李发生。
委托代理人袁三咀，女，1957年10月12日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县大塘乡同心小组***号，身份证号362329195710127424.（代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，代领执行款，调解、和解，代收法律文书等一切诉讼权利）。
被告占志红。
原告李发生诉被告占志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁三咀到庭参加诉讼，被告占志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，占志红欠我农药、化肥款930元，至今都未付清，我曾多次找被告催收未果，无奈起诉至法院，请求判令被告归还农药、化肥款930元。
被告占志红未提供书面答辩，也未提供证据。
原告李发生提供一份其本人所记的明细账，欲证明被告占志红欠其农药、化肥款930元。
对原告提供的证据，由于是原告本人单独所记，又无其他证据佐证，无法认定其真实性，故对该证据予以否认。
经审理查明，原告无证据证明其所诉内容的真实性，无法查明其所诉内容是客观真实的。
本院认为，由于原告不能提供证明其所诉内容是客观真实的，故对其要求被告占志红归还农药、化肥款930元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李发生要求被告占志红归还农药、化肥款930元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年五月十七日
书记员 刘小宾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执502号
申请执行人刘阿峰。
被执行人浙江黄岩正大工艺品有限公司。
本院在执行申请执行人刘阿峰与被执行人浙江黄岩正大工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初5849号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00076号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽木圣贸易有限公司银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十一日
书记员 宋郑杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执446号
申请执行人范洪久，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曲广顺，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人范洪久与被执行人曲广顺农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人曲广顺已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第152
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白云生
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初538号
原告：文云发，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，所在地：井冈山市龙市镇庄前村陶瓷工业园，组织机构代码：58659506-3。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
原告文云发与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文云发、被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司法定代表人焦进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文云发向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还原告文云发借款302400元并支付利息；2、依法判决本案全部诉讼费由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。事实与理由：2007年起，原告文云发陆陆续续出借资金给被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，共出借302400元，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司分别出具了收款凭证，具体如下：2007年3月9日融资出借50000元；2008年3月20日融资出借50000元；2010年3月24日融资出借60000元；2011年6月23日融资出借60000元；2015年2月15日融资出借50000元。原告文云发与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司约定利息按月利率12‰的标准计付，且2016年3月之前的利息，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司均已按照月利率12‰的标准向原告文云发支付。2016年3月起，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司未向原告文云发支付利息，至2016年12月，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司共差欠原告文云发十个月的利息32400元，双方于2017年1月12日约定将该32400元利息转为融资借款本金，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司出具收款凭证。因此，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司共差欠原告文云发借款本金302400元。原告文云发多次向被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司催收借款本息未果，为此，原告文云发诉至法院，请求判如所请。
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司辩称，借款是事实，借款本金也没有错，利息均是按月息1.2分计算的，且利息已支付到2016年3月份之前，从2016年3月份开始，没有支付利息。2016年3月份至2016年12月份的利息32400元已经转为融资款，该笔款的利息应从2018年开始计算。我方现在资金周转困难，暂时没有能力返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于2007年3月9日、2008年3月20日、2010年3月24日、2011年6月23日、2015年2月15日分别向原告文云发融资借款50000元、50000元、60000元、60000元、50000元，共计270000元，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司均分别出具了收款凭证，且向原告文云发付清了2016年3月份之前的利息。2016年3月份至12月份的利息32400元，经原、被告双方约定，于2017年1月12日转为融资款，之后，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未能返还原告文云发融资款，也未支付利息。因原告文云发多次要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还借款未果，2017年10月10日，原告文云发为维护其自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司向原告文云发借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未归还该借款，融资款中虽未约定还款时间，自起诉之日至今，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司仍未返还融资款，应认定原告文云发给予了被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司合理的还款期限，故原告文云发要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告文云发要求被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司支付利息的问题，庭审中，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司表示，2017年1月12日由利息转为融资款的32400元的利息应从2018年开始计算，对此，本院认为，利息32400元转为融资款的票据中虽未载明是否要支付利息，根据有关规定和原告文云发以前多次融资的交易习惯，不管融资收款凭证中有无载明要支付利息及利息的计付标准，被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司均以借款本金为基数，按月利率12‰支付利息给原告文云发的实际情况，故被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司尚欠原告文云发的借款均应按月利率12‰支付利息至还清借款之日止。对被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司的辩解不予支持。
综上所述，原告文云发合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告文云发借款302400元并支付利息（自2017年1月1日开始，利息以借款270000元为基数，按月利率12‰计付至2017年1月12日；自2017年1月13日开始，利息以借款302400元为基数，按月利率12‰计付至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
人民陪审员 谢宁梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第252号
原告朱某，女，汉族，1989年8月22日出生。
被告胡某某，男，满族，1988年8月31日生。
原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同学关系，于2013年3月确定自由恋爱关系，2013年5月20日登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常在外面酗酒闹事，并给原告打电话骂原告，限制原告与异性接触交往。被告的行为已严重影响原告的生活和自由，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，当时被告给原告2万元，并给她购买了“三金”，如原告把2万元钱和“三金”退还就同意离婚，原告在我们婚姻存续期间还去相亲，有过错。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚未满一年，应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。原告未举证证明双方的感情已达到彻底破裂的程度，也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年四月十四日
书记员 周萌萌
7
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执322号
申请执行人：李某，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，现住依兰县三江家园**号楼*单元***室。
被执行人：祁某某，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇炮狩营屯。
被执行人：祁某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇炮狩营屯。
被执行人：胡某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇炮狩营屯。
李某申请执行祁某某、祁某、胡某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执322号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月九日
书记员 郑德生
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执878号
申请执行人：王成仁,男，71岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：唐德久，男，64岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王成仁与被执行人唐德久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽0323民初1056号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行财产，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执878号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世成
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第75号
申请执行人：孙迎清。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司，住所地：博山区西冶街1号。
法定代表人：高长胜，董事长。
申请执行人孙迎清与被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司遗嘱补助纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2008年7月21日作出的（2008）博劳仲案字第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎清于2014年12月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2008）博劳仲案字第73号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年三月十日
书记员 李睿轩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2441号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与曹振琰、董义英为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5373号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：李于归，男，汉族，1983年1月28日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李于归物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00388号
原告张长喜，男，1951年9月16日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告张长喜诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张长喜，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长喜诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资3620元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款3620元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告张长喜在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠张长喜等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付张长喜款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告张长喜跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠张长喜劳动报酬3620元，并由侯永峰出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到碧桂园工资款计人民币叁仟陆佰贰拾元整（￥3620元）。”此后，侯永峰未能支付张长喜上述款项。
2015年5月，原告张长喜向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张长喜为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。张长喜依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对张长喜要求侯永峰给付劳务报酬3620元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，张长喜可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张长喜劳务报酬3620元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告张长喜垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤