wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2971号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：马法举，男，1959年6月19日出生，住山东省鄄城县。被告：许秀梅，女，1960年6月4日出生，住山东省鄄城县。被告：马力，男，1972年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓秀敏，女，1976年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马进军，男，1975年8月6日�生，住山东省鄄城县。被告：韩俊秀，女，1976年8月27日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告马法举、许秀梅、马力、邓秀敏、马进军、韩俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强及被告马力到庭参加诉讼，被告马法举、许秀梅、邓秀敏、马进军、韩俊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马法举、许秀梅系夫妻关系，被告马力、邓秀敏系夫妻关系，被告马进军、韩俊秀系夫妻关系。被告马法举于2015年4月11日借原告现金50000元，用于农业�产，期限一年，月利率为13.8‰，被告马力、邓秀敏、马进军、韩俊秀为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。马力辩称，我是担保人，货款我没用，我可以积极配合催要。马法举、许秀梅、邓秀敏、马进军、韩俊秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马法举、许秀梅系夫妻关系，被告马力、邓秀敏系夫妻关系，被告马进军、韩俊秀系夫妻关系。2015年4月11日被告马法举向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告许秀梅向原告签订了借款人配偶承诺书，被告马力、马进军为其提供担保，被告邓秀敏、韩俊秀在保证人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还本金仅支付利息至2016年12月20日。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，逾期按罚息利率100%计息至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马法举向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告许秀梅与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告马法举共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。被告马力、马进军自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告马力辩称其为马法举借款提供担保，借款应由马法举偿还，自己不应偿还，违背法律规定，本院不予采信。被告邓秀敏、韩俊秀在担保人配偶处�字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告马法举、许秀梅、马力、马进军偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告邓秀敏、韩俊秀偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马法举、许秀�于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马力、马进军承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马法举、许秀梅追偿；三、被告邓秀梅、韩俊秀不承担连带清偿责任；四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马法举、许秀梅、马力、马进军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一七年十一月十一日书记员  林 苇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执408号
申请执行人秦贞都，居民。
被执行人宋建华，居民。
被执行人宋增平，居民。
申请执行人秦贞都与被执行人宋建华、宋增平债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）蒙商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的1245870元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1245870元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦贞都与被执行人宋建华、宋增平债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第924号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执437号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：毛成德，男，彝族，1970年11月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛新明，男，彝族，1968年11月3日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛成华，男，彝族，1976年9月9日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和毛成德、毛新明、毛成华借款合同纠纷一案中，现被执行人毛成德、毛新明、毛成华无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初140号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕演习，男，1984年7月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年2月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2015年5月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月27日刑满释放。2016年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人吕演习犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人吕演习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日晚，被告人吕演习窜至永康市西溪镇棠溪村792号门前，用自带的千斤顶将被害人陈某2停放在该处的轿车的车窗玻璃砸碎，进入车内盗走2600多元现金及陈某2的多张银行卡等物。次日，被告人吕演习又利用事先知道的银行卡密码，从盗得的被害人陈某2的一张农业银行卡中取走人民币13800元，从另三张信用卡中利用POS机刷取人民币共计13000元。现被告人吕演习已退赔被害人陈某2的经济损失。
以上事实，被告人吕演习在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕演习的供述、被害人陈某2的陈述、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、银行流水、银行账户历史明细、银行账单、调取清单、监控录像、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕演习以非法占有为目的，采用破坏性的手段秘密窃取他人财物合计价值人民币29400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕演习的意见予以支持。被告人吕演习在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕演习归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕演习已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吕演习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年二月九日
代书记员 王益秀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵楠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人赵楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为441041.43元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人赵楠邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人赵楠的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人赵楠的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人赵楠的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1184号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初770号
原告：杨步懈，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。
原告杨步懈与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨步懈的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨步懈向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款及逾期利息共计74428元（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款日）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年起在原告处购买鱼粉，后经原被告双方结算，被告尚欠原告余款56700元。2016年6月13日，双方达成还款补充协议，约定被告逾期还款将承担逾期利息，后被告一直未按照该协议履行还款一起。为维护原告合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告陈雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016�6月13日，原告杨步懈与被告陈雷签订《补充协议》一份，协议约定：被告陈雷自2012年开始从原告杨步懈处购买鱼粉，现尚欠货款56700元，双方约定上述货款分期支付，其中被告陈雷在2016年10月30日之前归还原告杨步懈货款26700元，余款将在2016年12月30日前全部归还。被告陈雷如逾期未付每期还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告陈雷未按期归还上述货款。
上述事实，有原告陈述、补充协议等证据证实。
本院认为：通过原告陈述、补充协议等证据，足以认定被告陈雷从原告杨步懈处购买鱼粉的事实，双方买卖合同关系成立。原告杨步懈履行了发货义务，被告陈雷应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告陈雷未支付货款，原告按照《补充协议》约定的中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付给原告杨步懈鱼粉款56700元及逾期付款违约金[以56700元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍（总计不应超过年利率24%）自2016年10月31日计算至实际给付之日]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告陈雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03572号
罪犯李有兰，女，1970年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月13日作出（2012）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人李有兰犯诈骗、拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有兰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03572号
罪犯李有兰，女，1970年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月13日作出（2012）隆刑初字第211号刑事判决，以被告人李有兰犯诈骗、拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李有兰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
�〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1422号
原告：毛景和，男，1960年3月24日出生，汉族，医生，住木兰县。
委托代理人：梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威。
原告毛景和与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毛景和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告毛景和撤回起诉处理。
。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫雪飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1422号
原告：毛景和，住木兰县柳河镇。
委托代理人：梅广晋，住木兰县木兰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威。
原告毛景和与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毛景和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛景和撤回起诉处理。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫雪飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执530号
申请执行人：吴冬风。
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司。住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴冬风与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同任纠纷一案中，因案件已移交黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二日
书记员 李尚移
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4289号
原告青岛汇泉财富金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座306室（集中办公区）
法定代表人卢民，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53856号关于第16124957号“汇泉贷”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年8月19日。
开庭审理时间：2016年12月9日。
被告认为第16124957号“汇泉贷”商标（简称诉争商标）与第9797416号“汇泉”商标（简称诉争商标）相比，诉争商标中的文字“汇泉贷”与引证商标文字“汇泉”在呼叫、外观、含义等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
被告依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，作出决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标“汇泉贷”是其独创而成，未侵犯他人在先权利，在商标构成、整体外观上与引证商标具有明显区别，诉争商标经过原告的使用已经具有了较高知名度，与原告联系密切，不会导致消费者的混淆与误认。引证商标已经被提出连续三年不使用撤销申请，商标权利并不稳定。综上，请求法院判令撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：诉争商标文字“汇泉贷”与引证商标“汇泉”在呼叫、外观、含义等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16124957。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第36类）：受托管理；保险承保；保险咨询；金融贷款；金融服务；金融咨询；金融信息；通过网站提供金融信息；担保；典当。
二、引证商标
1.注册人：厦门市汇汇贸易有限公司。
2.注册号：9797416。
3.申请日期：2011年8月2日。
4.标识：
5.专用期限：2012年9月28日至2022年9月27日。
6.核定使用商品（第36类）：保险；信用社；银行；资本投资；信用卡服务；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；典当经纪。
三、其他事实
本案诉讼中，原告没有提交证据，被告提交了4份证据，分别是：1、诉争商标档案；2、引证商标档案；3、《商标驳回通知书》；4、原告在评审程序中提交的《驳回商标注册申请复审申请书》、相关理由和证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。其中“同一种商品”是指名称相同的商品，或者名称虽然不相同，但所指的商品是相同的商品。“类似商品”是指两种或者两种以上的商品由于用途、功能、原料、销售场所以及整机与零部件关系容易被消费者混淆出处，容易被误认为是同一个企业生产的商品。“商标相同”是指商标的构成要素完全相同或者基本相同，比如使用同样的文字或者图形作为商标。“商标近似”是指商标在发音、含义、视觉效果等方面相近似的商标。
本案中，诉争商标由中文“汇泉贷”构成，引证商标由中文“汇泉”构成，诉争商标完整包含引证商标的汉字。同时诉争商标增加的“贷”字本身用在指定使用的商品或服务上，显著性不高。诉争商标与引证商标在文字含义、呼叫方式相同，整体视觉效果极为相似，容易导致消费者对其产生混淆，因此应认定二者构成近似商标。
同时鉴于诉争商标与引证商标使用的商品在同一群组，商品类别近似，因此可以认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品的近似商标。商标评审委员会对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛汇泉财富金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛汇泉财富金融信息服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 丁艳玲
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
四川省成都市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川01刑申17号
原审被告人赵科被控职务侵占罪一案，成都市双流区人民法院于2016年6月22日作出（2015）双流刑初字第527号刑事判决，认定原审被告人赵科犯职务侵占罪，判决有期徒刑十三年六个月，对原审被告人赵科违法所得赃款人民币2000余万元继续予以追缴，退还四川恩威制药有限公司。该判决发生法律效力后，原审被告人赵科向成都市双流区人民法院提出申诉，该院作出（2017）川0116刑申1号驳回申诉通知书。原审被告人赵科以原判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑等为由，向本院提出申诉。本院认为，原审被告人赵科的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令成都市双流区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决刑罚的执行。
二〇一七年八月四日
四川省成都市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）川01刑申17号原审被告人赵科被控职务侵占罪一案，成都市双流区人民法院于2016年6月22日作出（2015）双流刑初字第527号刑事判决，认定原审被告人赵科犯职务侵占罪，判决有期徒刑十三年六个月，对原审被告人赵科违法所得赃款人民币2000余万元继续予以追缴，退还四川恩威制药有限公司。该判决发生法律效力后，原审被告人赵科向成都市双流区人民法院提出申诉，该院作出（2017）川0116刑申1号驳回申诉通知书。原审被告人赵科以原判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑等为由，向本院提出申诉。本院认为，原审被告人赵科的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令成都市双流区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决刑罚的执行。二〇一七年八月四日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1800号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省利津县城津三路***号。统一社会信用代码91370500164922749U。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：王胜光，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：薄冬，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：东营市银龙石油机械制造有限公司。住所地：东营市东营经济技术开发区莱州湾*号。统一社会信用代码9137050076368763XU。
法定代表人：刘延峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔晓东，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：东营恒旭木业有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500756381587L。
法定代表人：王爱泉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨爱秋，男，1975年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王爱泉，男，1970年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：许亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉被告东营市银龙石油机械制造有限公司、东营恒旭木业有限公司、王爱泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月22日，原、被告签订《社团借款合同》、《社团贷款保证合同》。原告向被告东营市银龙石油机械制造有限公司发放贷款1100万元，被告东营恒旭木业有限公司、王爱泉自愿承担连带清偿责任。合同约定借款期限自2016年4月22日起至2017年4月14日止，借款利率为年利率6.525%，利息按日计算按月结息，双方还对逾期利息、罚息和复利作了约定。截止2017年4月30日，被告未偿还本息共计11280741.30元。故诉至本院，请求判令被告东营市银龙石油机械制造有限公司偿还借款本金1100万元，截至2017年4月30日利息277131.25元和复利3610.05元，本息合计11280741.30元；被告东营恒旭木业有限公司、王爱泉承担连带清偿责任。
被告东营市银龙石油机械制造有限公司、东营恒旭木业有限公司、王爱泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告东营市银龙石油机械制造有限公司日常生产办公、注册地和被告东营恒旭木业有限公司日常生产、办公地址以及被告王爱泉住所地均在东营经济技术开发区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同引发的纠纷。本案中，被告东营市银龙石油机械制造有限公司与山东东营胜利农村合作银行（牵头社和代理社）、原告山东利津农村商业银行股份有限公司（成员社）三方签订《借款合同》（适用于社团借款）约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，向代理社住所地人民法院提起诉讼。该合同中的代理社即山东东营胜利农村合作银行。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的山东东营胜利农村合作银行住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。山东东营胜利农村合作银行住所地位于本院辖区，且本合同签订地亦在本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营市银龙石油机械制造有限公司、东营恒旭木业有限公司、王爱泉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营市银龙石油机械制造有限公司、东营恒旭木业有限公司、王爱泉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年六月十二日
书记员 兰玉臻
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初168号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余才法，男，1984年9月23日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，现住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人余才法犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人余才法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月24日下午，被告人余才法饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，从江山碗窑乡凤凰村出发驶往江山市区江东大道。14时40分许，余才法由南向北行驶至江山市区江东大道杨梅溪口路段时，与江某驾驶的电动自行车（载有周某）发生碰撞，造成江某、周某受伤，车辆受损的道路交通事故。江某家属到达事故现场后报警，余才法留在现场等候民警处理。民警到达现场后，对余才法进行呼气酒精测试，结果为145mg/100ml。经鉴定，余才法血液中乙醇含量为174mg/100ml。经江山市公安局物证鉴定室检验，江某和周某的损伤程度均未达到轻微伤标准。经江山市公安局交通警察大队认定，余才法负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人余才法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余才法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人洪某、曾某、郑某1、郑某2、江某、周某的证言；检验报告、道路交通事故认定书；现场笔录及照片、视频光盘；被告人余才法的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余才法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余才法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年六月十四日
书记员 徐静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1242号
原告李新成，男，1956年8月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告李慧民，男，1986年2月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告李新成与李慧民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新成、被告李慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年1月28日被告李慧民位于卫辉市××楼××单元××号的房屋内漏水造成楼下3层4号的李新成和楼下2层4号的郭玉宁屋内进水，并造成原告李新成的财产损失，原告的损失至今未得到赔偿。现要求被告赔偿4670元，并支付诉讼费。
被告辩称是6楼的上水管在我屋冻崩了，不是人为的。因为我不在家在外打工，通知我到家时，当听说水漏了5天了，我第一时间把水闸关了，就不漏水了。派出所等相关人员都在现场看哩。所以损失不应我来赔，因为漏水时只要关住水闸就可以停止，知情人应承担损失。
原告向本院提交的证据:1、原告买房合同一份。2、平安小区物业公司的证明两份。3、评估报告4页。4、交费票据5、存储有照片和视频的光盘一张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认以下案件事实:
被告李慧民与原告李新成均住在卫辉市××楼××单元。住在四楼的被告长期不在家居住，且长期开窗通风。2016年1月28日被告屋内6楼水管冻崩，水流到三楼原告李新成及二楼的郭玉宁家中，造成原告家的墙面、地砖、家具、家电等损失，经有关部门鉴定为4350元，原告并支出鉴定费320元。
本案审理中，虽被告对评估报告提出异议但明确表示不申请重新鉴定。故本院对该评估报告予以采信。
本院认为:被告未关闭窗户是造成水管冻崩的原因，同时被告长期不在家居住开窗通风致6楼水管冻崩导致原告找不到漏水原因无法控制流水，因此被告应当承担造成4670元损失的主要责任。原告虽然在漏水发生后积极采取了防止产生损失的措施并提供了当时的照片和视频，但仍有损害产生，酌定原告承担次要责任，即30%。被告承担70%的责任。故依据中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:
一、被告李慧民于本判决生效后十日内赔偿原告李新成因漏水造成损失人民币3269元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告李慧民负担。诉讼费用先由原告垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵颖洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5750号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。统一社会信用代码：91422801066149529M。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
被告：胡平，住湖北省恩施市。
原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告胡平已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01631号
申请执行人刘库，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵刘怀，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘库依据本院（2015）神民初字第00528号民事调解书申请执行赵刘怀民劳务合同纠纷一案中，经向被执行人赵刘怀发出执行通知书，责令其向申请执行人刘库支付拉沙款2700元。承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵刘怀的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人赵刘怀收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 张惠恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初239号
原告：张洋、王锦。
被告：黄石市港发置业有限公司。
原告张洋、王锦与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告张洋、王锦无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洋、王锦撤回起诉处理。
审判员 闵丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初132号
原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：庞俊立，住隆化县。
被告：吴瑞华（系被告庞俊立之妻），住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告庞俊立、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军到庭，被告庞俊立、吴瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款800000元及截止2017年1月9日的利息39424元，合计839424元，并自2017年1月10日起按月利率14.4‰支付利息至借款本金还清之日止；2、请求原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日被告庞俊立以进货为由向原告借款800000元，约定借款期限至2016年11月5日止，借款利率为月利率9.6‰，借款逾期期间的利率为按本合同约定的利率加收50%，结息日固定为每月的第20日。被告庞俊立以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押，并办理了抵押登记。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，被告庞俊立出具了借款借据。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告吴瑞华亦有偿还借款本息的义务。
被告庞俊立、吴瑞华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押合同、借据和结婚证及房屋抵押登记证、抵押物清单，旨在证明2016年5月6日被告庞俊立向原告借款800000元，并以自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押的事实。被告庞俊立、吴瑞华未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告庞俊立以进货为由向原告借款800000元，约定借款期限至2016年11月5日止，借款利息月利率9.6‰，借款逾期期间的利率为按本合同约定的利率加收50%，结息日固定为每月的第20日。被告庞俊立以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押，并办理了抵押登记。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，被告庞俊立出具了借款借据。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告庞俊立向原告借款800000元和以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押的事实，有原告的陈述和提供的借款合同、保证合同及借据佐证，能够认定。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应当共同承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告庞俊立、吴瑞华连带偿还借款本息和请求原告对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞俊立、吴瑞华连带偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款800000元及截止2017年1月9日的利息39424元，合计839424元，并自2017年1月10日起按月利率14.4‰支付利息至借款本金还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12195元、保全申请费5000元，合计17195元由被告庞俊立、吴瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 秉 会
人民陪审员 李明林人民陪审员李丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 思 远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初132号原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：庞俊立，住隆化县。被告：吴瑞华（系被告庞俊立之妻），住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告庞俊立、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军到庭，被告庞俊立、吴瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款800000元及截止2017年1月9日的利息39424元，合计839424元，并自2017年1月10日起按月利率14.4‰支付利息至借款本金还清之日止；2、请求原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日被告庞俊立以进货为由向原告借款800000元，约定借款期限至2016年11月5日止，借款利率为月利率9.6‰，借款逾期期间的利率为按本合同约定的利率加收50%，结息日固定为每月的第20日。被告庞俊立以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押，并办理了抵押登记。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，被告庞俊立出具了借款借据。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告吴瑞华亦有偿还借款本息的义务。被告庞俊立、吴瑞华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房屋抵押合同、借据和结婚证及房屋抵押登记证、抵押物清单，旨在证明2016年5月6日被告庞俊立向原告借款800000元，并以自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押的事实。被告庞俊立、吴瑞华未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告庞俊立以进货为由向原告借款800000元，约定借款期限至2016年11月5日止，借款利息月利率9.6‰，借款逾期期间的利率为按本合同约定的利率加收50%，结息日固定为每月的第20日。被告庞俊立以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押，并办理了抵押登记。双方签订了借款合同、房屋抵押合同，被告庞俊立出具了借款借据。借款合同签订后，原告履行了出借款的义务，但被告庞俊立未按约定履行还款的义务。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告庞俊立向原告借款800000元和以其自有的坐落于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋抵押的事实，有原告的陈述和提供的借款合同、保证合同及借据佐证，能够认定。吴瑞华与被告庞俊立系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应当共同承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告庞俊立、吴瑞华连带偿还借款本息和请求原告对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞俊立、吴瑞华连带偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款800000元及截止2017年1月9日的利息39424元，合计839424元，并自2017年1月10日起按月利率14.4‰支付利息至借款本金还清之日止，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司对被告庞俊立、吴瑞华抵押的位于隆化镇景怡小区10幢1-2层101号房屋享有抵押优先受偿权。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12195元、保全申请费5000元，合计17195元由被告庞俊立、吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王    秉    会人民陪审员 李明林人民陪审员李丽萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 王    思    远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：吕某，职员。（特别授权）
被告：�某林，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某军，男，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某林、杨某军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2017年3月14日以其在案外已与两被告协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月十四日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执488号
申请执行人：宋亚爽，女，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区。
宋亚爽申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初441号民事调解，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1154号
上诉人（原审被告）：孟庆常，男，1948年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：孟凡东，男，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。系孟庆常之子。
被上诉人（原审原告）：张庆博，男，1998年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
上诉人孟庆常因与被上诉人张庆博健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆常上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判孟庆常不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由张庆博承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、张庆博因其自身原因摔倒受伤，与孟庆常无关。张庆博未经孟庆常允许，强行闯入孟庆常家中，在争执过程中孟庆常与张庆博未发生肢体接触。2、一审判决赔偿数目及数额不合理。张庆博摔倒后未受伤，其住院治疗存在挂床行为；张庆博住院期间用药多为营养药品，非治疗外伤药品，张庆博医疗费不合理；张庆博自台前县人民医院转院至台前县新区医院，两医院距离三公里，支付400元转院费不合理，且张庆博未提交证据证明转院费已经实际支付。
张庆博辩称，1、张庆博一审提交张庆博与孟庆常签订的调解书足以证明张庆博受伤住院的事实与孟庆常存在关联性，一审判决认定侵权事实，并判决孟庆常承担70%的赔偿责任并无不当。2、张庆博一审提交病历及住院一日清单等相关证据，足以证明张庆博因伤住院并支付相关医疗费的客观事实，张庆博主张赔偿项目及数额均符合法律规定，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
张庆博向一审法院起诉请求：判令孟庆常承担医疗费等各种费用共计5125.47元并承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月6日15时许，张庆博到孟庆常家的门市部非凡尚香说事情，双方在争执中，孟庆常将张庆博推倒在地，后张庆博住院治疗7天，产生住院费2405.47元，门诊检查费560元，转院交通费400元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，因本案孟庆常与张庆博在相互争执中受伤，且张庆博与孟庆常年龄相差较大，故应适当减轻孟庆常的责任，由孟庆常承担70%的责任为宜。根据张庆博提供的证据，经庭审质证，一审法院认定张庆博的损失为：医疗费2965.47，误工费670元，护理费670元，住院伙食补助费210元，营养费70元，转院费400元，共计4985.47元，按照70%计算后为3489.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、孟庆常赔偿张庆博3489.83元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回张庆博的其它诉讼请求。案件受理费25元，由孟庆常承担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，孟庆博提交400元票据显示出具日期为2017年8月6日。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张庆博受伤是否与孟庆常有因果关系，一审判决孟庆常对张庆博的损失承担70%的责任是否适当；2、一审认定张庆博的损失是否客观，张庆博的医疗费、转院费是否合理。
关于第一个争议焦点，张庆博提交其与孟庆常达成的《调解协议书》，协议书有孟庆常签字捺印，证明其对调解协议书中载明的事情发生经过予以确认，故一审认定张庆博受伤与孟庆常存在一定因果关系，并酌定孟庆常承担70%的赔偿责任并无不当。孟庆常上诉称张庆博受伤与其无关，但未提交充分证据证明，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，张庆博提交住院费票据，并提交住院证、出院证、入院记录、诊断清单、一日清单等证据予以佐证，故一审认定张庆博医疗费2965.47元正确，孟庆常上诉称张庆博医疗费不合理，但未提交充分证据证明，故本院对孟庆常该项上诉理由不予支持。关于交通费，张庆博主张交通费400元，并提交收据一张，但该收据非正式票据，且票据出具时间与张庆博住院时间不符，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，故本院对该票据不予认可，一审认定张庆博支出转院交通费400元不当，本院予以纠正。张庆博的损失应为4585.47元，孟庆常应承担70%的赔偿责任，即3209.83元。
综上所述，孟庆常上诉请求部分成立。一审认定张庆博的损失数额错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初703号民事判决；
二、孟庆常于本判决生效后十日内赔偿张庆博3209.83元。
三、驳回张庆博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人孟庆常负担50元，由被上诉人张庆博负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张中江
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1986号
申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：尉竹梅，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行李富蓉与尉竹梅网络购物合同纠纷一案中，向被执行人尉竹梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4340号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尉竹梅钱款人民币11,783.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1986号申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：尉竹梅，女，1983年1月31日出生，汉族，住山东省威海市。本院在执行李富蓉与尉竹梅网络购物合同纠纷一案中，向被执行人尉竹梅发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4340号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉竹梅钱款人民币11,783.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月二十四日书记员  吴庆伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终528号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟亮，绰号“乌脚”，男，汉族，1990年6月3日出生于江西省石城县，小学文化，无业，家住江西省石城县。2009年9月17日，因赌博被石城县公安局处以行政拘留10日并处罚款1000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人黄伟亮犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出（2017）赣0735刑初78号刑事判决。原审被告人黄伟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月，被告人黄伟亮向江西省石城县琴江镇前江村石马背村民小组组长温某（已判刑）提出，要求在该村民小组公共的香火堂内开设赌场，并同意向温某支付赌场场地费。温某在征求本小组部分村民的意见后便答应黄伟亮在该香火堂内开设赌场。2012年12月至2013年10月期间，被告人黄伟亮纠集他人在该香火堂内以“斗牛”或者“劈娘子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利30000元，支付给温某场地费8350元。
原审判决认定上述事实，被告人黄伟亮在原审开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1、吴某2等人的证言，被告人黄伟亮和同案犯温某的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单，江西省石城县人民法院（2015）石刑初字第26号刑事判决书，石城县公安局石公（琴）决字（2009）第0024号行政处罚决定书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄伟亮以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄伟亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄伟亮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄伟亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。二、被告人黄伟亮违法所得21650元予以追缴，上缴国库。
上诉人黄伟亮上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄伟亮以营利为目的开设赌场，为他人参赌提供场所和赌具、设定赌博方式等，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人黄伟亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人黄伟亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人黄伟亮当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄伟亮上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄伟亮的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟亮要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张百顺
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初6号
公诉机关应县人民检察院。
被告人章xx，男，汉族，高中文化，无固定职业，应县人，住浑源县。2014年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，2015年2月4日经应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2015年2月15日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人章xx犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间补充侦查、延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人章xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人章xx在未经有关主管部门批准的情况下，以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务、开地砖门市、搞养殖为名，以月利率二分、二分五、三分的利息向李xx、赵xx、安xx等11人公开吸收存款333万元，并给放款人出具了借条。现被告人章xx无力偿还其所吸收的存款，给被害人造成巨大的经济损失。认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人章xx的刑事责任。
被告人章xx对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并称其也在打官司往回追欠款，并经营一个农场，经营好了可以还点钱，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人章xx在未经有关主管部门批准的情况下，以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务为名，以月利率二分的利息向李xx、赵xx、安xx、曹xx等11人公开吸收存款333万元，并给放款人出具了借条。现被告人章xx因资金链断裂无力偿还，给被害人造成巨大的经济损失。2015年12月25日，被告人章xx被集资人找到后扭送至朔州市开发分局新疆路派出所，当日被应县公安局民警带回应县公安局。
在诉讼过程中，被告人章xx与集资参与人进行过协商处理，部分人希望对章xx从轻处罚，并出具了谅解书。
另查明，被告人章xx在案发后被提起公诉前已经用车和房屋抵顶曹xx的集资款60万元。
上述事实，有被告人章xx在侦查和庭审过程中的供述，有被害人的陈述，证人张某、杨某的证言，借据，转让合同，房屋证明，车辆信息查询单，到案经过及其他书证，被告人的户籍信息等，足以认定。
本院认为，被告人章xx以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务为由，通过口口相传的方式，仿造银行吸收存款的做法，以确定的利率向社会众多不特定人员吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。被告人章xx认罪态度较好，又取得部分集资人的谅解，依法可从轻处罚。其所欠涉案集资参与人员的本金应予退还，已付利息折抵本金。综合考虑案件具体情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人章xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人章xx退还涉案集资参与人本金273万元（已经给付的利息折抵本金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 段文珍
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0622刑初6号公诉机关应县人民检察院。被告人章xx，男，汉族，高中文化，无固定职业，应县人，住浑源县。2014年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款被抓获，次日被应县公安局刑事拘留，2015年2月4日经应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。2015年2月15日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人章xx犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间补充侦查、延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人章xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人章xx在未经有关主管部门批准的情况下，以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务、开地砖门市、搞养殖为名，以月利率二分、二分五、三分的利息向李xx、赵xx、安xx等11人公开吸收存款333万元，并给放款人出具了借条。现被告人章xx无力偿还其所吸收的存款，给被害人造成巨大的经济损失。认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人章xx的刑事责任。被告人章xx对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并称其也在打官司往回追欠款，并经营一个农场，经营好了可以还点钱，希望法院从轻处罚。经审理查明，被告人章xx在未经有关主管部门批准的情况下，以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务为名，以月利率二分的利息向李xx、赵xx、安xx、曹xx等11人公开吸收存款333万元，并给放款人出具了借条。现被告人章xx因资金链断裂无力偿还，给被害人造成巨大的经济损失。2015年12月25日，被告人章xx被集资人找到后扭送至朔州市开发分局新疆路派出所，当日被应县公安局民警带回应县公安局。在诉讼过程中，被告人章xx与集资参与人进行过协商处理，部分人希望对章xx从轻处罚，并出具了谅解书。另查明，被告人章xx在案发后被提起公诉前已经用车和房屋抵顶曹xx的集资款60万元。上述事实，有被告人章xx在侦查和庭审过程中的供述，有被害人的陈述，证人张某、杨某的证言，借据，转让合同，房屋证明，车辆信息查询单，到案经过及其他书证，被告人的户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人章xx以购买土地、开发房地产、给银行顶存款任务为由，通过口口相传的方式，仿造银行吸收存款的做法，以确定的利率向社会众多不特定人员吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。被告人章xx认罪态度较好，又取得部分集资人的谅解，依法可从轻处罚。其所欠涉案集资参与人员的本金应予退还，已付利息折抵本金。综合考虑案件具体情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人章xx犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人章xx退还涉案集资参与人本金273万元（已经给付的利息折抵本金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  段文珍
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初60号
原告许国华，男，1959年4月11日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告许国华不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许国华的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执474号
申请执行人:王春娜，女，汉族，1981年5月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人王春娜与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00133号
原告欧某某，女，1937年3月20日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区纱厂北里。
委托代理人唐剑峰，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告许某某，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区纱厂北里。
被告许某甲，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区东昌街。
被告许某乙，女，1964年7月11日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区东昌街。
原告欧某某诉被告许某某、许某甲、许某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人、被告许某某、被告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：营口市站前区纱厂北里房屋是原告与许某丙的夫妻共同财产，原告与许某丙于2012年2月21日在营口市公证处作了遗嘱公证，内容为原告与许某丙在去世后本案房屋由被告继承，2014年11月19日原告公证撤销了2012年所作的遗嘱公证。许某丙于2012年4月21日去世，之后原告就本案房屋的过户及居住事宜与被告未能达成一致。原告认为，本案房屋应由原告与被告共同所有，且份额相等，原告除本案房屋外没有其他可居住的地点，该房屋应由原告居住使用，故原告诉至本院，要求判令涉案房屋过户到原告和被告名下，该房屋由原告居住，被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：无婚姻登记证明、死亡证明、派出所证明、房屋登记信息记录证明、公证书。
被告许某某辩称：同意原告居住，且房屋有原告权属，但原告去世后才能发生继承。
被告许某某在庭审中向法院举证：遗嘱、公证书、房屋产权证、离婚证、离婚协议书。
被告许某甲、许某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告许某甲、许某乙未在庭审中向法院举证。
经审理查明：原告欧某某与许某丙系夫妻关系，与三被告系母子（女）关系。许某丙于2012年4月21日去世，之后原告未再婚。原告与许某丙有共同财产坐落于营口市站前区纱厂北里房屋，由许某丙领名，建筑面积63平方米。2012年2月21日，原告与许某丙在营口市公证处分别办理（2012）营证民字第448号、（2012）营证民字第447号公证遗嘱称：其二人去世后，分别将本案涉诉房屋属于自己的份额留给被告许某某，产权归许某某所有。2014年11月19日，原告在营口市公证处办理（2014）营证民字第3777号公证声明，撤销了其之前办理的（2012）营证民字第448号公证书。原告一直在涉诉房屋内居住至2014年11月份，后离开；被告许某某于2012年开始在涉诉房屋内居住至今。
另查，2015年1月19日，被告许某某与其前妻离婚，离婚协议将营口市西市区芙蓉园房屋归女方，本案涉诉房屋归被告许某某。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：许某丙生前立有公证遗嘱，将其所有的本案涉诉房屋的份额遗留给被告许某某，该遗嘱合法有效，本院予以确认，故在许某丙去世后，被告许某某依法继承涉诉房屋50%的份额。原告虽曾立有遗嘱，但其之后声明撤销遗嘱，且原告所有的份额未发生继承，故原告仍所有涉诉房屋50%的份额。关于房屋居住权问题，因原告对房屋享有所有权，且被告均同意原告在涉诉房屋内居住，故原告亦对房屋享有居住权。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区纱厂北里房屋（由许某丙领名，建筑面积63平方米）归原告欧某某、被告许某某共同所有，所有份额均为50%。
二、原告对上述房屋享有居住权。
案件受理费2，700.00元，由原告欧某某、被告许某某各承担1，350.00元，原告已预交至法院，由被告许某某给付原告1，350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋彤彤
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00133号
原告张玉华，女，1951年1月4日出生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告李金全，男，1972年12月24日出生。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，1982年10月26日出生。
原告张玉华诉被告李金全、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文江、被告李金全及其委托代理人魏明洲、被告太平洋财保公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日5时30分左右，由被告李金全驾驶豫HJQ5**号轿车沿太行路从西向东行驶将正在正常行走的原告撞伤后住院治疗，经事故认定，被告李金全负全部责任，原告无责任。经查，该车辆在被告保险公司投有交强险，后经鉴定原告的伤残程度是十级，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费26186.7元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费17909.5元、陪护费2200元、残疾赔偿金43904.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费280元，共计97280.81元。
被告太平洋财保公司辩称，依照事故认定书上调解协议的内容以及原告的收条，我公司已经向被告李金全理赔医疗费用10000元及护理费1000多元，根据事故认定书上协议的内容，已经处理结束，故原告的起诉不符合协议内容，另外，我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告李金全辩称，1、被告李金全已经部分赔偿原告起诉的医疗费，同意在法律范围内承担应承担的责任；2、原告张玉华与被告李金全于2013年11月6日在交警队签订的协议因存在重大误解，又重新达成协议，双方一致认同依法赔偿原告的损失；3、根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担对原告造成的损失，被告保险公司答辩本案已经理赔结束，被告李金全不认同；4、法律强制机动车所有人购买交强险，本案被告李金全在缴纳保险费用之后，保险合同依法成立并生效，该保险合同对被告李金全及保险公司同样具有约束力。被告保险公司在交强险范围内的理赔义务未履行完毕，所以，被告保险公司应对给原告造成的除医疗费以外的其他损失依法赔偿。
经审理查明：2013年11月6日5时30分，被告李金全驾驶豫HJQ5**号轿车沿太行西路从西向东行驶与原告张玉华从东向西行走相撞，造成原告张玉华受伤及车辆损坏的后果。当天原告住入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为：1、右颈骨平台骨折；2、多发肋骨骨折；3、右肺挫裂伤并气胸；4、全身多处软组织损伤。于2013年11月27日出院，住院21天，花去医疗费26186.7元，住院期间由原告女儿许红艳1人陪护。被告李金全豫HJQ5**号轿车在太平洋财保公司投保交强险。2013年11月6日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告李金全承担事故全部责任，原告张玉华无责任，后原、被告在焦作市公安局中站分局交管巡防大队的调解下就此次交通事故给原告造成的损失达成调解协议，该协议内容为：被告李金全承担张玉华事故医疗费、陪护费、营养费，全部费用。一次性赔偿张玉华人民币肆万陆仟元整（46000元），今后互不追究。后被告李金全于2013年11月28日支付给原告40000元，于2013年12月12日支付给原告6000元，履行了该协议。被告李金全依据其已经和原告在焦作市公安局中站分局交管巡防大队达成协议且已经履行的事实向被告太平洋财保公司进行理赔，被告太平洋财保公司已经进行了理赔。原告于2014年7月29日曾向本院提起诉讼，后于2014年8月13日撤诉。2014年12月30日，原告与被告李金全又达成协议，认为双方在交警队的主持下达成的协议存在重大误解，不再履行。另查明，2014年6月11日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后的伤残程度为十级伤残。以上由原、被告陈述及原告提交的原告的身份证及户口本各1份、交通事故认定书1份、民事裁定书1份、病历1套18页、诊断证明及出院证各1张、焦作正孚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、检查费票据1张、许红艳身份证及户口本各1份、被告提交的医疗费票据1份（复印件）、收条2张（复印件）予以相互印证。原告提交的证明1张及工资表3份，因没有其它相关证据予以印证，本院不予采信；被告提交的协议书1份，因被告李金全已经向保险公司理赔，且原告与被告李金全在焦作市公安局中站分局交管巡防大队所达协议已经履行完毕，故对协议，本院不予采信。
本院认为，被告李金全驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定李金全承担事故全部责任，被告李金全应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故所受伤害系明显外伤，原告及被告李金全应能预见该伤情的严重程度，在此情况下，原告与被告李金全在交警部门主持调解下达成赔偿协议，协议中约定被告李金全承担张玉华事故医疗费、陪护费、营养费等全部费用；一次性赔偿张玉华人民币肆万陆仟元整（46000元），今后互不追究。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，该协议所约定的赔偿款应包括原告因此次事故所产生的或可能产生的全部损失。后被告李金全也按该协议的约定支付了原告46000元赔偿款，且又依据该协议及原告收到赔偿款的收到条向其所投保的被告太平洋财保公司进行了理赔。现原告就此次事故起诉要求赔偿各项损失，本院不予支持。诉讼中原告及被告李金全均认为双方所达成的协议存在重大误解，不再履行该协议，而事实上是该协议已经在原告出院后履行，且在本案庭审中也未提供双方均存在重大误解的客观依据，故在本案中对原告及被告李金全该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
本案件受理费2232元，减半收取为1116元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月八日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00133号
原告张玉华，女，1951年1月4日出生，汉族，
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告李金全，男，1972年12月24日出生，汉族，焦煤集团方庄二矿工人。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系公司员工。
原告张玉华诉被告李金全、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文江、被告李金全及其委托代理人魏明洲、被告太平洋财保公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日5时30分左右，由被告李金全驾驶豫H×××××号轿车沿太行路从西向东行驶将正在正常行走的原告撞伤后住院治疗，经事故认定，被告李金全负全部责任，原告无责任。经查，该车辆在被告保险公司投有交强险，后经鉴定原告的伤残程度是十级，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费26186.7元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费17909.5元、陪护费2200元、残疾赔偿金43904.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费280元，共计97280.81元。
被告太平洋财保公司辩称，依照事故认定书上调解协议的内容以及原告的收条，我公司已经向被告李金全理赔医疗费用10000元及护理费1000多元，根据事故认定书上协议的内容，已经处理结束，故原告的起诉不符合协议内容，另外，我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告李金全辩称，1、被告李金全已经部分赔偿原告起诉的医疗费，同意在法律范围内承担应承担的责任；2、原告张玉华与被告李金全于2013年11月6日在交警队签订的协议因存在重大误解，又重新达成协议，双方一致认同依法赔偿原告的损失；3、根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险范围内承担对原告造成的损失，被告保险公司答辩本案已经理赔结束，被告李金全不认同；4、法律强制机动车所有人购买交强险，本案被告李金全在缴纳保险费用之后，保险合同依法成立并生效，该保险合同对被告李金全及保险公司同样具有约束力。被告保险公司在交强险范围内的理赔义务未履行完毕，所以，被告保险公司应对给原告造成的除医疗费以外的其他损失依法赔偿。
经审理查明：2013年11月6日5时30分，被告李金全驾驶豫H×××××号轿车沿太行西路从西向东行驶与原告张玉华从东向西行走相撞，造成原告张玉华受伤及车辆损坏的后果。当天原告住入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为：1、右颈骨平台骨折；2、多发肋骨骨折；3、右肺挫裂伤并气胸；4、全身多处软组织损伤。于2013年11月27日出院，住院21天，花去医疗费26186.7元，住院期间由原告女儿许红艳1人陪护。被告李金全豫H×××××号轿车在太平洋财保公司投保交强险。2013年11月6日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定，被告李金全承担事故全部责任，原告张玉华无责任，后原、被告在焦作市公安局中站分局交管巡防大队的调解下就此次交通事故给原告造成的损失达成调解协议，该协议内容为：被告李金全承担张玉华事故医疗费、陪护费、营养费，全部费用。一次性赔偿张玉华人民币肆万陆仟元整（46000元），今后互不追究。后被告李金全于2013年11月28日支付给原告40000元，于2013年12月12日支付给原告6000元，履行了该协议。被告李金全依据其已经和原告在焦作市公安局中站分局交管巡防大队达成协议且已经履行的事实向被告太平洋财保公司进行理赔，被告太平洋财保公司已经进行了理赔。原告于2014年7月29日曾向本院提起诉讼，后于2014年8月13日撤诉。2014年12月30日，原告与被告李金全又达成协议，认为双方在交警队的主持下达成的协议存在重大误解，不再履行。另查明，2014年6月11日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后的伤残程度为十级伤残。以上由原、被告陈述及原告提交的原告的身份证及户口本各1份、交通事故认定书1份、民事裁定书1份、病历1套18页、诊断证明及出院证各1张、焦作正孚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、检查费票据1张、许红艳身份证及户口本各1份、被告提交的医疗费票据1份（复印件）、收条2张（复印件）予以相互印证。原告提交的证明1张及工资表3份，因没有其它相关证据予以印证，本院不予采信；被告提交的协议书1份，因被告李金全已经向保险公司理赔，且原告与被告李金全在焦作市公安局中站分局交管巡防大队所达协议已经履行完毕，故对协议，本院不予采信。
本院认为，被告李金全驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定李金全承担事故全部责任，被告李金全应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故所受伤害系明显外伤，原告及被告李金全应能预见该伤情的严重程度，在此情况下，原告与被告李金全在交警部门主持调解下达成赔偿协议，协议中约定被告李金全承担张玉华事故医疗费、陪护费、营养费等全部费用；一次性赔偿张玉华人民币肆万陆仟元整（46000元），今后互不追究。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，该协议所约定的赔偿款应包括原告因此次事故所产生的或可能产生的全部损失。后被告李金全也按该协议的约定支付了原告46000元赔偿款，且又依据该协议及原告收到赔偿款的收到条向其所投保的被告太平洋财保公司进行了理赔。现原告就此次事故起诉要求赔偿各项损失，本院不予支持。诉讼中原告及被告李金全均认为双方所达成的协议存在重大误解，不再履行该协议，而事实上是该协议已经在原告出院后履行，且在本案庭审中也未提供双方均存在重大误解的客观依据，故在本案中对原告及被告李金全该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
本案件受理费2232元，减半收取为1116元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月八日
书记员 车淑艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00721号
申请执行人波林化工（常州）有限公司。
法定代表人SergioMoreno，总经理。
被执行人武汉得誉科技发展有限公司。
法定代表人陈碎微，总经理。
本院在执行申请执行人波林化工（常州）有限公司与被执行人武汉得誉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉得誉科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉得誉科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审86号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心征收科副科长。
委托代理人郑玉娇，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人李国富，男，1971年1月13日生，公务员，汉族，现住松原市。
委托代理人李亚华，女，1958年5月5日生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1924号关于对李国富房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人吴海洋、郑玉娇到庭参加听证，被执行人李国富的委托代理人李亚华出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，土平（实际砖土平）结构，临街（北临双河东路）住宅，建筑面积为79.04平方米，产权单独所有人系李国富。附房三处：砖彩瓦结构建筑面积为233.85平方米；砖平结构建筑面积为15.40平方米；砖瓦结构建筑面积10.64平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值为人民币为147570元，附房三处经评估市场价值合计为人民币162168元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币5086元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1924号关于李国富房屋征收补偿决定，决定对被征收人李国富所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为167254元（大写：壹拾陆万柒仟贰佰伍拾肆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街住宅房屋进行产权调换回迁安置住宅楼房为90.90平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年12月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月21日作出洮政征催字[2017]第1923号履行行政决定催告书，并于2017年6月27日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1924号关于对李国富房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定的房屋事实情况没有意见，对申请执行人提供的证据也没有异议，但对评估报告和征收决定有意见。称其家房屋临街，应该补偿门市楼和住宅楼。要求按照土地使用证面积400多平方米一平顶一平补偿一套180平方米的门市楼、一套85平方米和两套75平方米的住宅楼，其他不要了。
经听证审查查明，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]1924号关于对李国富房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人李国富的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人李国富房屋作出的洮政房征补[2016]1924号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1924号关于对被执行人李国富房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 爽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2772号
申请执行人：郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区，
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人郑建明与被执行人徐亚狮、林萱蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2632号
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑民初字第0067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币11000元，执行到位0元，未执行到位11000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜郑民初字第0067号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3535号
原告：李大雨，男，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告：许振友，男，汉族，现住任丘市。
被告：郭长兴，男，汉族，农民，现住任丘市。
被告：王堪，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告李大雨与被告郭长兴、王堪、许振友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李大雨于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大雨撤诉。
案件受理费889元，由原告李大雨承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 骥
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执340号之一
申请执行人汪桂荣，女，汉族，1965年8月30日出生，住武汉市青山区，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于汪桂荣与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执340号
申请执行人汪桂荣，女，汉族，1965年8月30日出生，住武汉市青山区。
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于汪桂荣与梁永恒追缴违法所得一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人汪桂荣于2017年4月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人汪桂荣150,000元；2、承担本案执行费2,150元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款152,150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十三日
书记员 万增晖
山东省莱西市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2080号
申请执行人青岛东龙房地产开发有限公司
被执行人张铭芮
本院在执行上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初5118号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5118民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
人民�审员王晓平
二〇一七年十月一日
书记员 孙文鑫