wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1714号
申请执行人徐志艳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人徐志艳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行64372元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1714号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00223号
原告：刘某，女，住安徽省淮北市。
被告：刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王素琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12731号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：马溪，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告马溪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡楠
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第48号
上诉人（原审原告）刘得礼刘某某，男，1964年3月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
被上诉人（原审被告）甘肃省国土资源厅。住所地，兰州市城关区红星巷***号。
法定代表人蒲志强，甘肃省国土资源厅厅长。
委托代理人王维成，甘肃省国土资源厅法规处处长。
上诉人刘得礼刘某某不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘得礼刘某某自愿申请撤回上诉。
经审查，上诉人刘得礼刘某某申请撤回上诉，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘得礼刘某某撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘得礼刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李金梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13035号
原告：刘广建，男，1983年11月11日出生，住北京市通州区。
被告：任国辉，男，1988年9月10日出生。
原告刘广建与被告任国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘广建到庭参加诉讼，被告任国辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广建向本院提出诉讼请求：1.被告任国辉偿还原告刘广建借款本金66000元及利息（以800元/月为计算标准，自2016年5月4日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告任国辉承担。事实和理由：2016年2月3日，被告任国辉向原告刘广建借款66000元，当天被告任国辉向原告刘广建出具借条。后经原告刘广建多次催要，被告任国辉至今未还款。
原告刘广建向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告任国辉未作答辩。
本院对原告刘广建提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告任国辉于2016年2月3日向原告刘广建出具借条一张，内容为：“任国辉身份证（×××）向刘广建（身份证：×××）借款人民币66000元整（陆万陆仟元整）借款期限为2016年2月3日到2016年12月31日。借款利息每月800元整（捌佰元整）。还款卡号：中国建设银行：×××。”被告任国辉在“借款人”处签字确认。原告刘广建表示，借款后被告任国辉支付了3个月利息（每月800元），之后利息及本金至今未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告任国辉向原告刘广建借款66000元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任国辉应依约履行还款义务。借款后，被告任国辉未及时还款，现原告刘广建要求被告任国辉偿还借款66000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定利息每月800元，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。鉴于被告任国辉已支付3个月利息，故原告刘广建要求被告任国辉按每月800元标准支付自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国辉于本判决生效之日起7日内偿还原告刘广建借款本金66000元及自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以每月800元为计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告任国辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1700元，由被告任国辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初326号
原告:吴雅雪，女，1951年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：蒋婧妮，女，1993年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋优芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第七层705室。
负责人：姚红辉。
委托诉讼代理人：徐锡红，该公司职工。
原告吴雅雪与被告蒋婧妮、蒋优芬、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴雅雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴雅雪撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年二月二日
书记员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初326号原告:吴雅雪，女，1951年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林京，浙江如鹰律师事务所律师。被告：蒋婧妮，女，1993年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：蒋优芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所地舟山市定海区环城南路357号第七层705室。负责人：姚红辉。委托诉讼代理人：徐锡红，该公司职工。原告吴雅雪与被告蒋婧妮、蒋优芬、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴雅雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雅雪撤回起诉处理。审判员  邱依君二〇一八年二月二日书记员  潘飞飞????1?
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2934号
原告宋国艳，女，1965年5月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告任景芹，女，1952年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告辛国军，男，1973年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告辛国晶，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告宋国艳与被告任景芹、辛国军、辛国晶民间借贷纠纷一案中，原告宋国艳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任景芹、辛国军、辛国晶的起诉。
本院认为，原告宋国艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国艳撤回起诉。
案件受理费650.00元，财产保全费620.00元，由原告宋国艳承担。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马晓光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执610号
申请执行人：雷伟。
被执行人：武汉职业技术学院。
湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2015）194号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉职业技术学院在农业银行关山支行账户17×××94的存款￥7622元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年六月二十日
书记员 张 冀
新疆生产建设兵第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵06行终2号
上诉人（原审原告）五家渠宏图劳务服务有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇龙泉路16区131号。
法定代表人韩宪腾，该公司经理。
委托代理人李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。
法定代表人张建国，社保基金管理中心主任。
委托代理人张凤云，社保基金管理中心助理调研员。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师师事务所律师。
上诉人五家渠宏图劳务服务有限公司（以下简称宏图公司）要求被上诉人兵团第六师社会保险基金管理中心（以下简称社管中心）履行支付一次性工亡补助金一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2015)五垦行初字第036号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司的委托代理人李强，被上诉人社管中心的委托代理人张凤云、刘学东到庭参加诉讼。
本院认为，原审驳回起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第036号行政裁定；
二、指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院继续审理。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 李大双
二〇一六年七月七日
书记员 王 爽
新疆生产建设兵第六师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵06行终2号上诉人（原审原告）五家渠宏图劳务服务有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇龙泉路16区131号。法定代表人韩宪腾，该公司经理。委托代理人李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。法定代表人张建国，社保基金管理中心主任。委托代理人张凤云，社保基金管理中心助理调研员。委托代理人刘学东，新疆塞北律师师事务所律师。上诉人五家渠宏图劳务服务有限公司（以下简称宏图公司）要求被上诉人兵团第六师社会保险基金管理中心（以下简称社管中心）履行支付一次性工亡补助金一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2015)五垦行初字第036号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司的委托代理人李强，被上诉人社管中心的委托代理人张凤云、刘学东到庭参加诉讼。本院认为，原审驳回起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第036号行政裁定；二、指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院继续审理。审判长  张峰山审判员  赵 群审判员  李大双二〇一六年七月七日书记员  王 爽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02426号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告戚付伟，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省上蔡县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告戚付伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告戚付伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚付伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚付伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，戚付伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年4月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告戚付伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年4月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告戚付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢31号
申请执行人：林财浓，住鹤山市址山镇。
被执行人：陈泽流、住鹤山市。
被执行人：韦坤玲，住鹤山市。
申请执行人林财浓与被执行人陈泽流、韦坤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鹤法民一初字第271号民事判决书发生法律效力，依上述判决，陈泽流、韦坤玲应赔偿9302.51元给林财浓，但陈泽流、韦坤玲未能依照上述判决履行义务，林财浓于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向陈泽流、韦坤玲发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现陈泽流、韦坤玲其他财产可供执行，林财浓也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢31号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年八月十七日
书记员 谭志锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01898号
罪犯高海峰，男，1982年4月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑初字第92号刑事判决，以被告人高海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二0一0年十一月十日交付执行。刑期自二0一0年四月五日至二0一五年四月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯高海峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高海峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0502执异47号
案外人：王某1，男，1974年4月20日出生，汉族，居民身份证号码×××，本溪华程装饰公司经理，住址明山区胜利路121栋。
委托代理人：徐林，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
申请执行人：白某，女，1971年7月22日出生，满族。
委托代理人：孙某，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被申请人：任某，男，1977年7月2日出生，汉族，住址本溪市。
委托代理人：黄某，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被申请人：王某2，女，1977年12月23日出生，汉族，住址本溪市。
委托代理人：赵某，系辽宁由靖律师事务所律师。
本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502财保53号民事裁定书申请人白某申请诉前财产保全被申请人任佰峰、王某2借款合同纠纷一案中，案外人王某1于2017年12月5日对保全查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某1称：请求解除对坐××区房屋的查封。
事实与理由：你院查封的××区房屋，属于异议人所有，2017年3月25日，异议人与王某2签订《二手房屋买卖合同》，约定异议人以96万元价格购买王某2所有的坐××区房屋一套，面积150.69平米，该房屋附属设施设备、装饰装修及相关物品随房屋一同转让。同月27日，异议人在农行取款支付给王某293万元，王某2出具收款收条，并于次日交付了房屋，异议人至此一直占有该房屋。由于未支付全款，双方始终没有办理产权转户手续。你院查封该房产的行为侵害了异议人的合法权益，依据法律规定特提出异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本溪市平山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽0502财保53号民事裁定书裁定：一、查封被申请人任佰峰名下坐落于本溪市××区号房屋；二、查封被申请人王某2名下坐落于大连市××区号房屋；三、上述房屋查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起十二个月。本院于2017年9月15日到大连金石新区不动产登记中心办理了对被申请人王某2名下坐落于大连市××区号房屋的查封登记。案外人对此向本院提出执行异议。
本院认为，案外人称于2017年3月25日购买了位于大连市××区号房屋，按照一般交易习惯，购买房产时即应到产权登记管理部门办理房产过户更名登记事宜，买卖双方均居住在本市，在外市购买房产，还迟迟不办理过户更名登记，显然不符合常理。本院查封的坐落于大连的房产登记在被执行人王某2的名下，本院的查封行为依法有据。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某1的异议。
如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执异47号案外人：王某1，男，1974年4月20日出生，汉族，居民身份证号码×××，本溪华程装饰公司经理，住址明山区胜利路121栋。委托代理人：徐林，系本溪市明程法律服务所法律工作者。申请执行人：白某，女，1971年7月22日出生，满族。委托代理人：孙某，系辽宁兴恒律师事务所律师。被申请人：任某，男，1977年7月2日出生，汉族，住址本溪市。委托代理人：黄某，系本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人：王某2，女，1977年12月23日出生，汉族，住址本溪市。委托代理人：赵某，系辽宁由靖律师事务所律师。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502财保53号民事裁定书申请人白某申请诉前财产保全被申请人任佰峰、王某2借款合同纠纷一案中，案外人王某1于2017年12月5日对保全查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某1称：请求解除对坐××区房屋的查封。事实与理由：你院查封的××区房屋，属于异议人所有，2017年3月25日，异议人与王某2签订《二手房屋买卖合同》，约定异议人以96万元价格购买王某2所有的坐××区房屋一套，面积150.69平米，该房屋附属设施设备、装饰装修及相关物品随房屋一同转让。同月27日，异议人在农行取款支付给王某293万元，王某2出具收款收条，并于次日交付了房屋，异议人至此一直占有该房屋。由于未支付全款，双方始终没有办理产权转户手续。你院查封该房产的行为侵害了异议人的合法权益，依据法律规定特提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本溪市平山区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽0502财保53号民事裁定书裁定：一、查封被申请人任佰峰名下坐落于本溪市××区号房屋；二、查封被申请人王某2名下坐落于大连市××区号房屋；三、上述房屋查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起十二个月。本院于2017年9月15日到大连金石新区不动产登记中心办理了对被申请人王某2名下坐落于大连市××区号房屋的查封登记。案外人对此向本院提出执行异议。本院认为，案外人称于2017年3月25日购买了位于大连市××区号房屋，按照一般交易习惯，购买房产时即应到产权登记管理部门办理房产过户更名登记事宜，买卖双方均居住在本市，在外市购买房产，还迟迟不办理过户更名登记，显然不符合常理。本院查封的坐落于大连的房产登记在被执行人王某2的名下，本院的查封行为依法有据。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王某1的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3749号
原告上海峻马电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人徐某。委托代理人徐浩，江苏永屹律师事务所律师。被告上海拿尔电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。原告上海峻马电线电缆有限公司与被告上海拿尔电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，2016年5月11日，本案依法转为适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告要求原告发送一批电线，货款合计108,500元，送货单上载明付款时间为2个月内，如不付清，暂停发货，按照月息2%付息。2014年4月29日，被告再次要求原告送货，货款为8,910元。两次送货均有被告法定代表人签收。因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款117,410元，并承担自2014年5月11日至2016年1月止按月息1%为标准计算的逾期付款利息21,700元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。现被告对价款拖欠不付，显属违约，应承担给付所欠价款、承担因逾期付款造成被告损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海拿尔电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海峻马电线电缆有限公司价款人民币117,410元；二、被告上海拿尔电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海峻马电线电缆有限公司逾期付款利息损失人民币21,700元。本案受理费人民币3,082.20元，由被告负担；公告费人民币260元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3749号
原告上海峻马电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人徐某。被告上海拿尔电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某。被告胡某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告蔡春玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回对被告胡某某、蔡春玲的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峻马电线电缆有限公司撤回对被告胡某某、蔡春玲的起诉。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 洁
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初250号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人方礼岳，男，1986年1月7日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。2006年9月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年7月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月27日因盗窃被肥东县公安局行政拘留13日。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人李露露，男，1985年8月5日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，农民，住肥东县（户籍所在地安徽省六安市金安区）。2017年2月27日因盗窃被肥东县公安局行政拘留11日。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人方礼岳，李露露犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、杨明朝出庭支持公诉，被告人方礼岳，李露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年12月24-30日，被告人方礼岳，李露露与李敦文五次至肥东县店埠镇琥珀名郡一期工地，盗割工地电缆线700余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线总计价值人民币34594元。
公诉机关认为：被告方礼岳，李露露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人方礼岳，李露露对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月24日凌晨，被告人方礼岳、李露露与他人至肥东县店埠镇琥珀名郡一期工地，盗割8号楼升降机电缆线280余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币13034元。
2、2016年12月26日凌晨，被告人方礼岳、李露露与他人至肥东县店埠镇琥珀名郡一期工地，盗割1号楼升降机电缆线200余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币9310元。
3、2016年12月28日凌晨，被告人方礼岳、李露露与他人至肥东县店埠镇琥珀名郡一期工地，盗割8号楼电缆线100余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币4900元。
4、2016年12月29日凌晨，被告人方礼岳、李露露与他人至肥东县琥珀名郡一期工地，盗割1号楼电缆线50余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币2450元。
5、2016年12月30日凌晨，被告人方礼岳、李露露与他人至肥东县琥珀名郡一期工地，盗割8号楼电缆线100余米。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币4900元。
另查明：被告人方礼岳、李露露被抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍资料、前科材料、抓获经过、被害人的陈述，被告人方礼岳、李露露的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等。被告人方礼岳，李露露对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。
本院认为：被告人方礼岳，李露露以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人方礼岳、李露露积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方礼岳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方礼岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李露露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人方礼岳、李露露共同退赔人民币三万四千五百九十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月二日
书记员 孔毓茗
附本刑事判决书引用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初812号
原告：范某，农民。
被告：贾某，农民。
原告范某与被告贾某离婚纠纷一案，本案审理中，原告范某于2016年5月26日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 杨守华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王延田
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执112号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人白小然，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与白小然农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还刘建超承包费人民币209000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3035元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白小然之夫杨树红存款121849.03元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保21号
申请人：王登奎，男，1956年11月8日出生，汉族，现住河津市樊村镇常好村，身份证号：142703195611080656。
被申请人：袁艳艳，女，1990年2月27日出生，汉族，现住河津市城区办事处城关村，身份证号：142703199002271527。
申请人王登奎于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳艳所有的晋MMG5**号小型轿车进行查封、扣押。王效红自愿以其所有的晋MKY3**号轿车为申请人王登奎的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王登奎的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人袁艳艳所有的晋MMG5**号小型轿车，期限为二年。
二、查封申请人王效红所有的晋MKY3**号轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王登奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 红
书 记 员 卫帅卓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2864号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：张自力，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张自力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告张自力经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年6月14日，我行与张自力签订一份《个人担保贷款合同》，约定张自力向我行借款7.7万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张自力以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张自力于2017年3月15日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张自力向平安银行偿还借款本金61912.46元，利息1583.75元（利息计至2017年5月13日），以及从2017年5月14日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如张自力不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张自力未答辩。
经审理查明，平安银行与张自力签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张自力发放贷款7.7万元用于购车；贷款期限36个月，即自2016年6月15日起至2019年6月15日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮121.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定张自力以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.75‰。现张自力自2017年3月15日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张自力之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张自力借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求张自力偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张自力履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张自力经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张自力本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金61912.46元、支付截至2017年5月13日的利息1583.75元，并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如张自力到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由张自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第202号
原告傅某某，女，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住南安市。
原告傅某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人卢文默、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍办理结婚登记手续结婚，婚后生育一男一女，长女取名陈某乙；长男取名陈某丙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。被告大男子主义思想，经常打骂、侮辱原告。2011年间被告殴打原告造成原告脑震荡，并住院治疗。原告长期生活在痛苦折磨之中，双方一直无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。被告在丰州镇铺顶村建三层楼房一栋，现请求判令与被告离婚；依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原告诉请不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年农历7月间原、被告相识后自由恋爱，于2003年10月10日办结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般。2005年1月1日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活；2010年5月8日生育一子，取名陈某丙，现随原告生活。原告主张因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚证、流动人口婚育证明及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自已恋爱结婚，婚姻基础婚较好，虽双方为生活琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第202号
原告王＊，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告张＊＊，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告张＊＊，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告王＊与被告张＊＊、张＊＊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张＊＊经人介绍确立恋爱关系，2013年11月18日按照风俗办理了婚礼，没有办理结婚登记手续。双方同居后，被告张＊＊一直控制原告的一切（工资卡手机全部交由其保管），后来又找茬说原告同他人有不正当往来，提出离婚。原告及亲友去说和，被告张＊＊拒绝回来过日子，当原告要求被告方返还彩礼款时被告方拒不给付，还出言不逊，甚至拿菜刀前来恐吓，被公安机关立案。原告家庭条件很差，因婚姻彩礼很重，原告为此欠下外债。请求法院依法判令二被告返还彩礼款40100元，诉讼费由被告负担。
针对其主张，原告向法庭提交了一张户名为张＊＊的银行存折。
被告张＊＊辩称，2013年12月25日，原告把我打了一顿，把我脖子掐坏，把我耳朵打聋，还去我家骗了5000元钱，他把我打得那么厉害，没有来看过我，所产生的医药费都是我自己支付。另外我现在怀有身孕，大约三四个月，是原告的孩子。原告必须赔偿我青春损失费、精神损失费、堕胎的费用等，大概五六万元。不同意返还原告彩礼款，我方在原告处的陪嫁物品归我方所有。
针对其主张，被告张＊＊向法庭提交了怀B超报告单一份、一份耳内镜报告单、CT报告单、医药费收据两张。
被告张＊＊辩称，被告张＊＊之所以拿着菜刀去王冲家恐吓是王＊逼得，原告想要杀害张＊＊，张＊＊已经让王冲吓出毛病来了。另王冲在我手中骗走了5000元钱。不同意返还原告彩礼款，要求原告赔偿被告张＊＊五六万元钱，陪嫁物品归我方所有。
经审理查明，被告张＊＊与张＊＊系父女关系。原告与被告张＊＊经人介绍相识，2013年7月3日订婚，原告给付被告方彩礼款10100元；2013年11月18日，双方按照风俗习惯办理了结婚仪式，未经婚姻登记同居生活，原告给付被告彩礼款3万元以及一辆塞克电动车。同居生活期间，原告在被告处取回5000元。2013年12月25日，双方发生矛盾，被告张＊＊回娘家居住至今。
被告张＊＊在原告处的陪嫁物品有两床双人被、两床单人被、两个暖水壶、两个洗脸盆、六只茶杯、一个床单、一个炕单、两个枕头罩、两个枕巾。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王＊与被告张＊＊自愿缔结婚约，原告给付被告方彩礼款40100元，期间原告取回5000元，原、被告双方对此事实没有异议，依法应予确认。双方虽按风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且共同生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，数额确定为36100元。原告要求被告返还塞克电动车一辆，因该物品属原告方基于婚约的自愿赠与，不应予以返还。被告在原告处的陪嫁物品属于被告张＊＊的个人财产，原告依法应予返还。被告方要求原告赔偿青春损失费、精神损失费没有法律依据，依法不予支持。被告要求原告负担堕胎费用，因该费用没有实际发生，数额无法确定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张＊＊、张＊＊返还原告彩礼款36100元；
二、原告王＊返还被告张＊＊陪嫁物品两床双人被、两床单人被、两个暖水壶、两个洗脸盆、六只茶杯、一个床单一个炕单、两个枕头罩、两个枕巾；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担25元，被告张希贵、张淑芬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑金红
审 判 员 杨书才
人民陪审员 杨卫星
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宁玉辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第202号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被告耿颖，女，1975年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告耿颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆到庭参加了诉讼。被告耿颖经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月入住本小区，房屋面积为128.85平方米。按业主委员会与原告签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费、电梯费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2013年1月1日至2013年12月31日欠物业费、电梯费等本金为2088元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院。请求法院依法判令被告支付截止2013年12月31日所欠物业费、电梯费等本金为2088元，违约金为1626元，合计3714元。并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未出庭。
经审理查明，2013年1月20日，原告与鸿城西域小区业主委员会签订《鸿城西域小区物业服务合同》，协议约定鸿城西域小区业主委员会聘请原告为鸿城西域小区提供物业服务。该《合同》期限为2013年1月1日至2013年12与31日。《合同》约定被告所在的住宅的物业费收费标准为1.00元／月／平方米，电梯费的收费标准为45元／月。现被告尚未缴纳自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费及电梯费。
本院认为，原告与鸿城西域小区业主委员会签订的《鸿城西域小区物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。合同签订后，原告按约定为该小区业主提供物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。因此被告应当按约定交纳物业服务费及电梯费。关于物业费滞纳金一节，因原告未提交向被告下达限期缴费通知单的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿颖于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费物业费1548元、电梯费540元，共计2088元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，由被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨相力
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第202号
原告戴某某。
委托代理人李文俊，红土坡司法所法律服务工作者。
被告何某甲。
原告戴某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人李文俊、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告何某甲自由恋爱后于2003年12月27日按农村风俗办理了婚礼，2004年2月12日到某镇民政办登记结婚。婚后，我到被告家居住生活，2004年9月13日生育大女儿何某乙，2010年6月30日生育儿子何某丙。刚结婚时，双方感情不错，日子过得还好。但是自儿子出生后，被告就随时喝酒赌博，每次喝醉后就殴打我。2013年2月，被告喝醉后又一次殴打我，我被打伤后到景东住院治疗三天，住院结束后我在兔街卫生院打针十多天才有所好转。2014年2月1日，我同被告一起回娘家，在娘家时因琐事双方发生争吵。从娘家回来后，被告将我关在家里，并暴打我，直至被告打累后才停手。在被告多次殴打后，我无法忍受被告的殴打行为，就与被告提出离婚，但被告不同意离婚。为避免被被告殴打，我于2014年农历初三回娘家至今。我与被告的婚姻已名存实亡，我也无法忍受被告赌博、醉酒后就殴打我的恶习，和被告生活下去，最基本的生命健康都难以保障，为维护我的权益，恳请法院依法判令：1、准予我和被告离婚；2、双方共同生育的女儿何某乙归我居住生活，儿子何某丙归被告居住生活，双方互不给付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，平均承担夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：我与原告的夫妻感情还没有破裂，在处理日常生活时，我有许多不恰当的地方，但还没有到夫妻感情破裂的地步。我没有打过原告，也不存在原告所说的经常喝酒赌博及对夫妻感情不忠的事实，我为了家庭生活一直在跑农村客运，原告就认为我在外面有情妇，我对夫妻感情是忠贞不二，希望原告为了孩子的成长，为了家庭团圆，放下仇恨，和我一起回家好好生活。
在诉讼过程中，原告戴某某对自己的主张向法庭提交结婚证明一份，欲证明原、被告间存在合法婚姻关系的事实。经质证，被告对此结婚证明无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年12月27日按农村风俗办理了婚礼，2004年2月12日到某镇民政办登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，2004年9月13日生育大女儿何某乙，2010年6月30日生育儿子何某丙。婚后，原、被告因生活琐事而发生争吵，争吵发生后也未能及时处理矛盾，导致原告于2014年农历初三回娘家后至今未回。2014年3月，原告以被告经常喝醉后打她为由起诉至本院。
本院认为：原告戴某某与被告何某甲自由恋爱后结为夫妻，婚后双方在日常生活中也建立了深厚的夫妻感情。并在深厚感情的基础上共同生育了女儿何某乙及儿子何某丙，原、被告共同生育的一女一儿是双方爱情的结晶，是原、被告夫妻感情深厚的最好见证。夫妻家庭乃至社会的和谐都需要交流、沟通和理解，原、被告间不能因缺少沟通而引起点矛盾就闹离婚。夫妻之间在日常生活中缺少沟通时，夫妻双方应加强沟通，加强理解，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一四年五月十日
书记员 普娅娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第202号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚一案，本院受理后，由审判员庄晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，于2004年1月17日生一男该，取名马某丁。我与被告性格非常不合，很难正常交流，经常吵架拌嘴，被告对我恶言恶语，尤其近几年来不断对我实施家庭暴力致�我不敢回家，而且被告有外遇，现双方已处于分居状态。已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告马某乙辩称，孩子不能有后娘，孩子必须由亲娘抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年初经人介绍相识，1993年春天订婚，××××年××月××日按民俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在原徐马寨乡政府办理结婚登记，后因结婚证丢失，又于××××年××月××日在南宫市民政局补领的结婚证。原、被告共同生活期间生育一子一女，女儿马某丙，2003年9月3日出生，儿子马某丁，2004年1月17日生，现在均随被告共同生活。2013年11月17日双方发生矛盾后开始分居。原告于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、马某丙、马某丁的户籍证明以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认�，原、被告结婚多年并生育了两个子女，虽因发生矛盾分居，但只要双方能够互谅互让，相互检讨，多为子女考虑，原、被告仍有和好希望，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年四月一日
书记员 赵文勋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第202号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，广发银行股份有限公司无锡支行行长。
委托代理人陈功、荆玉玉（均受广发银行股份有限公司无锡支行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告王海桥。
原告广发银行股份有限公司无锡支行诉被告王海桥信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告广发银行股份有限公司无锡支行于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，广发银行股份有限公司无锡支行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司无锡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费8元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由广发银行股份有限公司无锡支行负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第202号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告边开祥，男，1955年8月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告边开祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第603号
原告高某，女，1974年5月15日出生。
被告张某某，男，1972年3月28日出生。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告要求和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告要求和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李东峰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初161号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵伟，男，1972年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住所地宿州市埇桥区。因犯敲诈勒索罪于1997年10月27日被判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2005年1月31日刑满释放。因本案于2017年1月13日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2016年12月28日晚，被告人赵伟在淮北市相山区发现之旅小区北门巷子附近，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人商某的现代瑞纳车左后方车玻璃打碎，窃取车内现金1000元。
2.2016年12月29日晚，被告人赵伟在淮北市相山区帝景瀚园南门附近的精灵网吧门口，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人孙某的尼桑奇达车副驾驶车窗玻璃打碎，窃取车内一部小米手机，经鉴定价值150元。
3.2016年12月29日晚，被告人赵伟在淮北市相山区华松美食街中段，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人彭某的中华牌轿车左后方车窗玻璃打碎，窃取车内现金400元。
4.2017年1月2日晚，被告人赵伟在淮北市相山区华松太阳城北门附近的“火焰醉鹅”饭店门口，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人李某1的现代新胜达车右后方车玻璃打碎，窃取车内现金400元。
5.2016年12月20日，被告人赵伟在宿州市埇桥区两淮新城附近，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人刘某的长安福特车右后方车窗玻璃打碎，窃取车内蓝色挎包一个。
6.2016年12月20日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区梦想网吧门口，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人许某的白色起亚K4轿车的左后方车玻璃打碎，窃取车内两个包、现金100元。
7.2016年12月20日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区老一中北门对面，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人李某2的白色福特蒙迪欧轿车右后方车玻璃打碎，未窃取到财物。
8.2016年12月20日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区财富广场西门附近，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人杜某的白色CRV轿车右前方车玻璃打碎，未窃取到财物。
9.2016年12月20日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区皖北医院西门附近，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人周某1的白色别某朗轿车右后方车玻璃打碎，窃取车内一部白色平板电脑。
10.2016年12月21日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区弘文阁幼教大门附近，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人尹某的黑色奥迪轿车右前侧车玻璃打碎，窃取车内现金1500元。
11.2017年1月6日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区西关办事处银河广场停车场，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人吴某的蓝色尼桑轿车右前方车玻璃打碎，未窃取到财物。
12.2017年1月6日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区西关办事处银河广场停车场，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人张某的白色本田轿车右前方车玻璃打碎，未窃取到财物。
13.2017年1月6日晚，被告人赵伟在宿州市埇桥区西关办事处银河广场停车场，以弹弓弹射钢珠的方式，将被害人周某2的白色大众朗逸轿车右前方车玻璃打碎，未窃取到财物。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，指认案发现场照片，被害人商某、孙某、彭某、李某1、刘某、许某、李某2、杜某、周某1、尹某、吴某、张某、周某2等人的陈述，被告人赵伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵伟在实施起诉书指控的第7、8、11、12、13起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵伟对被害人被盗财物损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人赵伟对被害人被盗财物损失予以退赔。（见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨媛媛
附件一：
1、被告人赵伟退赔被害人商晓丽被盗财物损失一千元；
2、被告人赵伟退赔被害人孙加林被盗财物损失一百五十元；
3、被告人赵伟退赔被害人彭春雨被盗财物损失四百元；
4、被告人赵伟退赔被害人李祥被盗财物损失四百元；
5、被告人赵伟退赔被害人许广平被盗财物损失一百元；
6、被告人赵伟退赔被害人尹宏被盗财物损失一千五百元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第242号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月12日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人方某醉酒驾驶浙G×××××号小型轿车从浙江省兰溪市云山街道山田御景城驶往兰溪市上华街道马公滩。21时40分许，行驶至兰溪市云山街道兰江路与云山路交叉路段时，被公安机关查获。2014年3月11日22时00分，提取被告人方某的血液中乙醇成分含量为213毫克／100毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人方某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年五月二十日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第242号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月12日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人方某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市云山街道山田御景城驶往兰溪市上华街道马公滩。21时40分许，行驶至兰溪市云山街道兰江路与云山路交叉路段时，被公安机关查获。2014年3月11日22时00分，提取被告人方某的血液中乙醇成分含量为213毫克／100毫升。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人方某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人方某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年五月二十日
代书记员 应晓妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01049号
申请执行人齐某甲，现为限制民事行为能力人。
法定代理人齐某丙，男，1935年10月5日出生，汉族，系齐某甲之父。
被执行人仰某。
被执行人齐某乙。
申请执行人齐某甲与被执行人仰某、齐某乙离婚后财产纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年7月5日作出的（2012）长中民一终字第0893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仰某、齐某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仰某的银行存款人民币42.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人齐某乙的银行存款人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年八月八日
书记员 龙秀莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8226号
原告：张掖峰禾房产经纪有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某，系甘州区法律援助中心律师。
被告：贺某，汉族304105209。
本院在审理原告张掖峰禾房产经纪有限责任公司与被告贺某侵害商业秘密纠纷一案中，被告贺娟玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害商业秘密纠纷属于知识产权类型案件，甘州区人民法院无管辖权，应当送有管辖权的张掖市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，侵害商业秘密纠纷属于知识产权类案件。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：”反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”《中华人民共和国反不正当竞争发》第十条规定：”经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：......（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”故被告贺娟玲提出的管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争发》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百五十四条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
被告贺娟玲对管辖权提出的异议成立，本案移送张掖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十日
书记员 任 娜
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初226号
原告秦菊霞，女，1986年8月15日生，汉族，住所地甘肃省镇原县。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山正和仲泰精密五金有限公司，住所地昆山开发区马塘路10号4号房、5号房、6号房。
法定代表人杜俊。
原告秦菊霞不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】05412《不予认定工伤决定书》于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的昆山正和仲泰精密五金有限公司（以下简称正和仲泰公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告秦菊霞的委托代理人吴新玉，被告昆山人社局负责人王利国副局长、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人正和仲泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年9月14日作出昆工伤认字【2016】第05412号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：秦菊霞系昆山正和仲泰精密五金有限公司作业员，工作时间为8：00-17：00，其中12：00-12：30为吃饭休息时间。2016年6月25日12：20左右，秦菊霞在公司食堂吃过午饭后下楼梯时慎滑倒摔伤，并于2016年6月28日经蓬朗社区卫生服务中心诊断为骶骨骨折。综上，秦菊霞受伤时已不在工作，也非因工作原因，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，故依法不予认定秦菊霞受到的伤害为工伤。
原告秦菊霞诉称：原告吃过午饭后准备前往工作岗位上班时从楼梯滑倒受伤，属于从事与工作有关的预备性工作，应予认定工伤。请求撤销被告作出的工伤认定，并责令重新认定。
被告昆山人社局辩称：秦菊霞受伤非在工作时间，非因工作原因，我局不予认定其为工伤事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、秦菊霞身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告单；5、情况说明；6、协调处理表；以上1-6证明双方之间劳动关系及受伤情况；7、秦菊霞非工伤举证报告；8、员工手册；9、内部教育训练签到表；10、培训成效考核表；11、新员工岗位培训；12、餐饮记录表；13、日出勤表；以上7
---
13证明单位不认为是工伤；14、秦菊霞工伤调查笔录；15、张米虫工伤调查笔录及张米虫身份证复印件；16、李红艳工伤调查笔录及李红艳身份证复印件；以上14
---
16证明依法调查事实；17、《工伤认定申请（表）》；18、当事人送达地址确认书；19、工伤认定受理通知书及送达回执；20、工伤认定限期举证通知书及送达回执；21、不予认定工伤决定书及送达回执；以上17-21证明执法程序合法。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局证据21即《不予认定工伤决定》不予认可，其余证据均无异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告对被告作出的《不予认定工伤决定》所查明的事实及工伤认定程序均无争议。争议焦点为中午吃完饭后前往车间过程中摔倒受伤是否为因从事预备性工作受伤。
本院认为，预备性工作应该是与工作本身直接有关的，前往车间路上的行程不属于预备性工作。昆山人社局作出《不予认定工伤决定》事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦菊霞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告秦菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0582行初226号原告秦菊霞，女，1986年8月15日生，汉族，住所地甘肃省镇原县。委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山正和仲泰精密五金有限公司，住所地昆山开发区马塘路10号4号房、5号房、6号房。法定代表人杜俊。原告秦菊霞不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】05412《不予认定工伤决定书》于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有法律上利害关系的昆山正和仲泰精密五金有限公司（以下简称正和仲泰公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告秦菊霞的委托代理人吴新玉，被告昆山人社局负责人王利国副局长、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人正和仲泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2016年9月14日作出昆工伤认字【2016】第05412号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：秦菊霞系昆山正和仲泰精密五金有限公司作业员，工作时间为8：00-17：00，其中12：00-12：30为吃饭休息时间。2016年6月25日12：20左右，秦菊霞在公司食堂吃过午饭后下楼梯时慎滑倒摔伤，并于2016年6月28日经蓬朗社区卫生服务中心诊断为骶骨骨折。综上，秦菊霞受伤时已不在工作，也非因工作原因，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，故依法不予认定秦菊霞受到的伤害为工伤。原告秦菊霞诉称：原告吃过午饭后准备前往工作岗位上班时从楼梯滑倒受伤，属于从事与工作有关的预备性工作，应予认定工伤。请求撤销被告作出的工伤认定，并责令重新认定。被告昆山人社局辩称：秦菊霞受伤非在工作时间，非因工作原因，我局不予认定其为工伤事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、秦菊霞身份信息；3、全日制劳动合同书；4、病历、检查报告单；5、情况说明；6、协调处理表；以上1-6证明双方之间劳动关系及受伤情况；7、秦菊霞非工伤举证报告；8、员工手册；9、内部教育训练签到表；10、培训成效考核表；11、新员工岗位培训；12、餐饮记录表；13、日出勤表；以上7---13证明单位不认为是工伤；14、秦菊霞工伤调查笔录；15、张米虫工伤调查笔录及张米虫身份证复印件；16、李红艳工伤调查笔录及李红艳身份证复印件；以上14---16证明依法调查事实；17、《工伤认定申请（表）》；18、当事人送达地址确认书；19、工伤认定受理通知书及送达回执；20、工伤认定限期举证通知书及送达回执；21、不予认定工伤决定书及送达回执；以上17-21证明执法程序合法。经庭审质证，原告对被告昆山人社局证据21即《不予认定工伤决定》不予认可，其余证据均无异议。本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告对被告作出的《不予认定工伤决定》所查明的事实及工伤认定程序均无争议。争议焦点为中午吃完饭后前往车间过程中摔倒受伤是否为因从事预备性工作受伤。本院认为，预备性工作应该是与工作本身直接有关的，前往车间路上的行程不属于预备性工作。昆山人社局作出《不予认定工伤决定》事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦菊霞的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告秦菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）碑执字第907号
申请执行人西安市商业银行通惠支行，住所地西安市红砖路**号。
负责人王爱华。
被执行人李徐斌，住西安市乐居场四巷**号。
本院受理申请执行人西安市商业银行通惠支行与被执行人李徐斌借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（97）西雁证内字第1917号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿的借款本金3万元及利息，执行费450元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）碑执字第907号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第01883号
原告李某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告李某，男，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，经本院及双方亲友调解，双方和好。原告李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾长军
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第226号
原告曹某甲，女，1964年5月27日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告曹某乙，男，1956年9月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告曹某丙，女，1952年10月30日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告曹某丁，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁继承纠纷一案，原告曹某甲于2014年5月13日向本院提出申请，撤回对被告曹某乙、曹某丙、曹某丁的起诉。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费4，530．00元减半收取2，765.00元由原告曹某甲承担。
审判员 沈楠
二〇一四年五月十三日
书记员 赵莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1680号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告李美花，女，身份不详，现住延吉市翱翔小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李美花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行初10号
原告蒋定鳌，男，1948年4月10日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告珙县上罗镇人民政府。
法定代表人李衡，职务：镇长。
委托代理人武如祥，珙县上罗镇人大主席。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告蒋定鳌诉被告珙县上罗镇人民政府一案中，原告以依照法律规定为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋定鳌撤回起诉。
案件受理费25元由原告蒋定鳌负担。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 虞欣星
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审383号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人裴坚翔，男，1984年1月23日出生，公民身份号码：3310231984********，汉族，农民，住天台县坦头镇溪南村*组**号。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]59号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令裴坚翔退还非法占用的207.20平方米的土地（四址：东邻弄，南邻光明路，西邻弄，北邻裴坚翔户屋）；其自行拆除在坦头镇溪南村光明路溪南段自己屋南边地方非法占地207.20平方米建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年11月17日作出的天土资监[2009]59号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第104号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨孟新，男，1989年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害�2013年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月15日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨孟新犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人杨孟新及其辩护人王赞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年3月4日19时30分左右，被告人杨孟新因故与本村村民薛某发生口角，引起厮打，将薛某打伤。经法医鉴定，薛某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨孟新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨孟新对公诉机关的指控没有意�，当庭表示自愿认罪。要求法庭对其从轻处罚。
辩护人王赞琦的辩护意见是被告人杨孟新主观上不愿意犯罪，是初犯，犯罪后非常后悔，认罪态度好，同被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人有过错，建议对杨孟新判处非监禁刑。
经审理查明，2013年3月4日19点多，被告人杨孟新与本村村民薛某在村内碰面，因故发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，杨孟新用拳头殴打薛某上半身。致薛某右锁骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤并右下肺不张、双侧胸膜增厚并双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤。经法医鉴定，薛某的双侧锁骨骨折，双侧第1肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，2013年5月2日，杨孟新家属同被害人薛某达成调解协议，杨孟新家属一次性赔偿薛某人民币30000元整，薛某对杨孟新的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人杨孟新供述2013年3月4日19点多钟，因故与薛某夫妇发生矛盾引起厮打的事实；2、被害人薛某陈述2013年3月4日晚上7点左右，被杨孟新殴打及事后达成赔偿协议的情况；3、证人魏某1证言证明自己及薛某被杨孟新殴打的情况；4、证人杨某1证言证明杨孟新因故同薛某、魏某1夫妇二人发生纠纷引起厮打的情况；5、证人杨某2、杨某3证言证明看到薛某、杨孟新在地上躺着的情况；6、证人宋某证言证明杨孟新同魏某1、薛某发生纠纷引起厮打的情况；7、证人魏某2证言证明母亲薛某在地上躺着及打电话报警的情况；8、书证：被告人杨孟新户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、薛某诊断证明、病历及照片、调解协议书等均证明本案的相关情况；9、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2013】095号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为薛某的损伤构成轻伤。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨孟新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨孟新家属同被害人达成赔偿协议，被害人对杨孟新表示谅解。杨孟新又系初次犯罪，且当庭自愿认罪。均可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨孟新犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 刘 富
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年五月十日
书 记 员 金冬磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初148号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：湖南省社会科学院，住所地湖南省长沙市开福区德雅路浏阳河村7号。
法定代表人：刘建武，院长。
委托诉讼代理人：苏喜，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告湖南省社会科学院著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省社会科学院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉�请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第55号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人牟某甲，男，1963年1月21日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，农民。2014年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被沐川县公安局监视居住，同年8月15日被沐川县人民法院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人牟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人牟某甲的父亲牟某乙十几年前去世时遗留下一支火药枪及火药和铁砂，被告人牟某甲将该枪进行保管，并使用该枪打偷吃其所种核桃的貂梁咡（松鼠）。2014年7月8日公安民警在被告人牟某甲家中查获该火药枪。经鉴定，该枪是一支以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、无违法犯罪记录证明、村委会证明、关于牟某甲的妻女均在成都务工的证明、扣押物品清单及接收枪爆物品凭证，现场勘验检查材料，川乐公物鉴痕字（2014）48号鉴定书，证人牟某的证言及被告人牟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人牟某甲如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人牟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初415号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马红伟，男，1980年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区（户籍地河南省南召县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年3月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人马红伟危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日晚上，被告人马红伟酒后驾驶临时牌照豫Ｒ×××××（临时牌照超过有效期，经查实该车已办理入户手续，车牌号豫Ｒ×××××，车牌未悬挂）小型普通客车准备送两个朋友回家，沿南阳市中州路自西向东行驶，行驶至与仲景路交叉口东300米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人马红伟血液内的乙醇含量为190.89mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马红伟的供述；2、证人证言；3、血醇检验报告；4、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人马红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日晚上，被告人马红伟酒后驾驶临时牌照豫Ｒ×××××（临时牌照超过有效期，经查实该车已办理入户手续，车牌号豫Ｒ×××××，车牌未悬挂）小型普通客车准备送两个朋友回家，沿南阳市中州路自西向东行驶，行驶至与仲景路交叉口东300米处时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人马红伟血液内的乙醇含量为190.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马红伟的供述；证人证言；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人马红伟到案后认罪，根据马红伟的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。马红伟具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00485号
申请人张克清
申请人焦龙
本院在审理张克清、焦龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张克清、焦龙向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张克清、焦龙撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张克清、焦龙撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保588号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被申请人梅康宁，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅康宁银行存款78万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十一日
书记员 赵淑霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00907号
罪犯顾坚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年4月13日作出（2010）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人顾坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2439号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期至2021年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终215号
上诉人（一审原告）李忠鑫，男，1978年5月16日生，汉族，中国邮政高新服务公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周连香（系李忠鑫母亲），女，1954年10月3日生，汉族，农民，住址。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人孙铁麟，镇长。
行政机关负责人李贺，该镇政府宣传委员。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省红旗农场，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路**号。
法定代表人池强，场长。
委托代理人刘云龙，该农场法律顾问。
上诉人李忠鑫因行政补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
李忠鑫起诉称，2011年7月，其所在的哈尔滨市南岗区王岗镇新光七道街列入阳明滩大桥疏解工程征收范围。哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）只给付李忠鑫房屋拆迁补偿，将宅基地补偿款给付了黑龙江省红旗农场（以下简称红旗农场）。请求判决王岗镇政府将李忠鑫宅基地征用补偿款给付红旗农场的行政行为违法；责令王岗镇政府重新作出行政行为；诉讼费由王岗镇政府承担。
一审法院认为，根据王岗镇政府提交的征收土地公告，对李忠鑫房屋坐落土地实施征收补偿的主体是哈尔滨市人民政府（以下简称市政府），王岗镇政府并非征收补偿主体，李忠鑫错列被告，经释明拒绝变更，裁定驳回李忠鑫起诉。
李忠鑫上诉称，首先一审裁定认定事实不清。向李忠鑫公布公告的主体，实施征收的主体均为王岗镇政府，李忠鑫列王岗镇政府为被告不属于主体不适格。红旗农场虽称土地性质为国有划拨土地，但李忠鑫领有合法的宅基地使用权证，一审法院对土地性质未予查明。其次一审裁定适用法律错误。一审法院如认为案件应当由中级法院管辖，应当报请上级法院审理，不应驳回李忠鑫起诉。请求撤销（2016）黑0103行初380号行政裁定�发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理；诉讼费由王岗镇政府、红旗农场承担。
王岗镇政府辩称，首先基于哈双路及阳明滩大桥疏解工程所需，李忠鑫房屋所在区域土地被征收。该区域土地为国有土地，相关部门已为红旗农场颁发了国有土地使用证，因此将土地补偿款支付给红旗农场并无不当。其次，李忠鑫房屋所在区域土地征收主体为市政府。王岗镇政府受哈尔滨市西客站地区建设办公室（以下简称哈西办）委托实施征地拆迁拆违工作，征拆资金由哈西办支付。王岗镇政府既非征地主体，也不负责资金支付，不是适格被告。再次李忠鑫如认为其是使用权人应通过民事诉讼加以确认进而主张权利，李忠鑫直接提起行政诉讼无事实和法律依据。
红旗农场辩称，首先红旗农场合法取得土地补偿款，未侵犯李忠鑫合法权益。依据国有土地使用证，土�的使用权人为红旗农场。依据《黑龙江省垦区条例》，国有农场以国有土地为基本生产资料，对权属内的国有土地享有占有、使用、经营、收益、处分的权利。《关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》（国土资厅函〔2009〕850号）规定：国有农场土地归国家所有，但国有农场享有土地的长期使用权，土地补偿费应给予国有农场。其次依据国有土地使用证，土地性质为国有划拨农用地，并非宅基地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权。李忠鑫无权主张国有划拨土地的补偿。
经审理查明，2012年11月26日，李忠鑫与哈双路及阳明滩大桥疏解工程征地征收指挥部（以下简称征地征收指挥部）签订房屋拆迁补偿协议，约定对李忠鑫位于新光七道街的房屋进行产权调换。2012年8月24日，征地征收指挥部与红旗农场签订土地征收补偿协议，约定对红旗农场位于王岗镇的12,858.1平方米土地补偿4,937,510元。后李忠鑫认为征地征收指挥部将其宅基地补偿款给付红旗农场错误，应向其支付补偿款，以王岗镇政府为被告提起行政诉讼。2016年3月2日，哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南行初字第252号行政判决，认为对李忠鑫房屋坐落土地给予补偿的是征地征收指挥部，不是王岗镇政府，李忠鑫请求确认王岗镇政府将土地补偿款给付红旗农场的行为违法及判令王岗镇政府给付其土地补偿款的理由不能成立，判决驳回李忠鑫诉讼请求。李忠鑫提出上诉。2016年7月26日，本院作出（2016）黑01行终335号行政裁定，认为原判决认�基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销（2015）南行初字第252号行政判决，发回南岗区法院重审。南岗区法院重审后，作出（2016）黑0103行初380号行政裁定，驳回李忠鑫起诉。在本案审理过程中，李忠鑫明确其诉讼请求为要求王岗镇政府按其土地使用证载明米数乘以每米补偿标准给付补偿款。在（2016）黑01行终183号案件庭审中，王岗镇政府表示征地征收指挥部系其设立。
本院认为，王岗镇政府虽提出其不是本案适格被告，但其所提证据不能证明市政府、哈西办实施的行政行为涉及李忠鑫房屋坐落土地。而与李忠鑫签订房屋拆迁补偿协议以及与红旗农场签订土地征收补偿协议的主体均为王岗镇政府设立的征地征收指挥部，因此在王岗镇政府不能有效证明案涉行政行为为其他主体实施的情况下，应认定王岗镇政府为本案被告。一审裁定认定市政府为本案被告�乏依据。李忠鑫上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初380号行政裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
审 判 员 那 革
二〇一七年八月三十日
法官助理 孟 晨 雨
书 记 员 刘赛奇园