福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1916号
上诉人（原审原告）林某某，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人林某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2013年农历正月间经人介绍认识，经过短时间接触后于同年农历正月二十日订婚，同年农历正月二十二日按当地习俗举行婚礼，同年2月26日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异等经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和睦，尚未生育子女。2013年9月，被告回到娘家生活，夫妻开始分居，关系日渐恶化。审理中，原告坚持要求离婚，被告也认为夫妻难以和好，表示同意离婚。原、被告共认婚姻关系存续期间双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。订婚时，原告送给被告彩礼50200元及金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条（金首饰总重量约2两）。被告购置“康佳”42寸电视机1台、“三星”笔记本电脑1台及部分床上用品和生活用品等嫁妆，还送给原告及其父母金戒指3枚，上述嫁妆现均置放在原告家。2013年10月21日，原告提起本案诉讼，请求判令：：一、准予原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼80200元及金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条。审理中，被告表示同意嫁妆归原告所有，并同意返还原告金首饰，但不同意返还原告彩礼，经调解未果。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、社区人口与计划生育信息卡、证人谢某某的证言，被告提供的居民身份证以及双方当事人的陈述等证据为证。
原审判决认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，但婚后因性格差异等经常为生活琐事发生纠纷，现原告离婚态度坚决，被告也认为夫妻难以和好，表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。订婚时，原告送给被告彩礼50200元，属自愿赠与，且被告已将彩礼部分用于购置嫁妆，现被告表示嫁妆归原告所有，而原告又未能举证证明因付给彩礼造成生活困难，故原告要求被告返还彩礼，缺乏依据，不予采纳。被告同意返还原告金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条（金首饰总重量约2两），应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，原审判决：一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；二、嫁妆包括“康佳”42寸电视机1台、“三星”笔记本电脑1台及部分床上用品和生活用品归原告林某某所有；三、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内返还原告林某某金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条（金首饰总重量约2两）。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
原审判决宣判后，原告林某某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某某上诉称，一、原审仅认定上诉人给付被上诉人的彩礼金50200元，未认定上诉人另外再给付被上诉人糖果钱30000元，即彩礼总计为80200元，属认定事实不清。1.上诉人在婚前给付被上诉人糖果礼金30000元，应予认定。原审审理中，上诉人申请证人谢某某出庭作证，证人明确提到“结婚前被告要求原告送给糖果钱30000元，她有跟原告讲了，原告也表示同意，至于什么时候付钱她（指证人）不清楚”。从上述证言中可以确认一点就是上诉人应被上诉人要求给付其糖果钱30000元的事实。至于证人不清楚上诉人在什么时间、什么地点将30000元糖果钱付给被上诉人并不影响这一事实的认定。2.证人系被上诉人的姨妈，与上诉人并无任何关联，从证据证明力角度出发，该证言是比较客观的，应予采纳，但原审对证人陈述的事实未予认定，是事实认定错误。二、原审未判决被上诉人返还彩礼是错误的。1.原审中，被上诉人抗辩上诉人给付的彩礼50200已部分用于购置嫁妆。已确认购置嫁妆“康佳”42村电视1台、三星笔记本电脑1台及部分床上用品和生活用品。被上诉人购置上述嫁妆并无需花费50000多元，被上诉人的主张显然不符合常理。况且上诉人给付的彩礼不止是50200元，还有糖果钱30000元。据此，被上诉人应返还上诉人给付的彩礼，原审对此没有认定，是不公平的。2.由于上诉人给付被上诉人彩礼导致其生活困难，被上诉人应返还彩礼。上诉人的父亲因身患癌症，正住院治疗及手术，为治疗此病，上诉人已为此负债累累，且上诉人属于社区中的低保户，经济非常困难，生活举步艰难。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。据此，被上诉人应返还彩礼80200元。综上，原审判决适用法律错误，请求查明事实，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称，一、原审查明并认定被上诉人收取彩礼的数额为50200元，事实清楚，应予确认。1.上诉人与被上诉人在原审共认订婚时送的彩礼为48200元；2.证人谢某某证实送彩礼48200元和衣服钱2000元，合计50200元，被上诉人认可50200元；3.上诉人主张送喜糖钱30000元，被上诉人没有收到，上诉人的主张缺乏证据支持。二、上诉人诉求返还彩礼，依法无据。上诉人不具备最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定返还彩礼的情形。1.上诉人没有证据证明其生活困难是订婚时给付彩礼才形成的；2.上诉人的生活困难是在上诉人与被上诉人登记结婚之前就已经存在。上诉人提交的两份证明其生活困难不是给付彩礼而导致。上诉人自认其父因患癌症，为治病负债累累。上诉人的父亲于2011年7月12日致鲤城区红十字会的救助信，证明了该事实。泉州市鲤城区某社区于2014年1月13日出具的《证明》，也印证这一事实。上诉人自认和提供的两份证据共同证实其生活困难与给付50200元彩礼，没有关联性。三、被上诉人同意返还金项链两条、金戒指三枚、金手链一条、金手盘花链一条，这些物品是上诉人自愿赠与被上诉人的，本不应返还，但被上诉人自愿悉数返还。至于订婚时，上诉人自愿赠与彩礼50200元，被上诉人已用于购置康佳42寸电视机、三星笔记本电脑和部分床上用品及生活用品等嫁妆，这些物品已归上诉人所有，还有部分余款用于购买衣服等个人消费物品和结婚相关的其他事项。上诉人诉求返还，无法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：一、被上诉人应否返还上诉人订婚时所送的彩礼50200元；二、被上诉人是否收到上诉人所送的喜糖钱30000元，若收到，应否返还给上诉人。除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
二审中，上诉人提供泉州市鲤城区某社区居民委员会出具的《证明》及2011年7月12日由上诉人的父亲经该居民委员会与泉州市鲤城区常态街道社会事务办公室共同核实向鲤城区红十字会申请救助的《救助信》，以此证明上诉人及其家属目前生活极其困难，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，被上诉人应返还彩礼。被上诉人质证称，对《证明》的合法性没有异议，其真实性无法确认，与本案缺乏关联性；《救助信》形成时间是2011年7月12日，那时上诉人与被上诉人尚未登记结婚。经审查，本院认为，从上述证据所载明的内容即上诉人的父亲患有多发性骨髓瘤、AGP型等病，经治疗，花费了家中多年积蓄，并向亲友借款用于治疗疾病的情况；仅能证明上诉人的父亲患有多种疾病，因治疗费用导致生活困难，不足以证明上诉人因婚前给付被上诉人彩礼导致给付人生活困难。
本院认为，上诉人林某某与被上诉人陈某某婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，现被上诉人离婚态度坚决，上诉人也认为夫妻难以和好，且表示同意离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，予以准许是正确的，予以确认。关于双方举行订婚仪式时上诉人给付被上诉人的彩礼、黄金首饰及嫁妆等问题，原审参照当事人所在地风俗习惯并结合证人证言及双方当事人的陈述，认定被上诉人于订婚时收受了上诉人现金50200元、金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条（金首饰总重量约2两），被上诉人于结婚时购置“康佳”42寸电视机1台、“三星”笔记本电脑1台及部分床上用品和生活用品等嫁妆，送给上诉人及其父母金戒指3枚是符合客观事实的。证人谢某某原审中明确表示其不清楚糖果钱什么时候交付，怎么交付，上诉人主张其给付被上诉人糖果钱30000元，缺乏证据证明，不予支持。被上诉人同意嫁妆归上诉人所有，并同意返还上诉人黄金首饰，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原审判令嫁妆“康佳”42寸电视机1台、“三星”笔记本电脑1台及部分床上用品和生活用品归上诉人所有及被上诉人返还上诉人金项链2条、金戒指3枚、金手链1条、金手盘花链1条（金首饰总重量约2两）是正确的，应予确认。上诉人并非因给付被上诉人彩礼导致其生活困难，而是为了治疗其父亲的疾病花费医疗费用造成，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款的规定的，故其主张被上诉人应返还彩礼，于法无据，不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林某某的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。