广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初559号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄声娣，绰号“三古坎”，男，1991年10月11日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人黄声娣犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄声娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日18时许，被告人黄声娣驾驶一辆125摩托车搭载苏某（在逃）到廉江市石岭镇圩玩。当日23时许，被告人黄声娣搭载苏某回家，途径石岭镇邮电局附近一田垌处时，窥见被害人钟某驾驶摩托车经过该处。于是被告人黄声娣和苏某经合谋后，将被害人钟某拦停，以其老公欠钱为由，索某未果，便通过威胁、恐吓方式，将被害人钟某的手提包（内有现金40多元人民币，华为手机一台）抢走。得手后，被告人黄声娣驾车搭载苏某逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人黄声娣以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人黄声娣的刑事责任。提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人黄声娣对以上指控的事实有异议，称其并未威胁、恐吓被害人，其开车拦停被害人后，苏某下车拔掉被害人的车钥匙扔开，趁被害人去捡车钥匙时取走被害人放在车上的财物后其二人离开。
经审理查明：2017年4月5日18时许，被告人黄声娣驾驶摩托车搭载苏某（在逃）到廉江市石岭镇圩玩。当日23时许，被告人黄声娣搭载苏某回家，途经石岭镇邮电局附近一田垌处时，窥见被害人钟某驾驶摩托车在前方。被告人黄声娣和苏某合谋对被害人进行抢劫。被告人黄声娣驾车将被害人钟某逼停，以被害人丈夫欠其钱为由向被害人索某未果，苏某下车抢被害人的车钥匙，被告人黄声娣将被害人拉下车，由苏某对被害人进行搜身，未能搜到财物。后苏某见被害人车头挂有手提袋（内有人民币约40元及华为手机一台），遂将手提袋抢走，得手后，其二人警告被害人不许跟着，由被告人黄声娣驾车搭载苏某逃离现场。
另查明，2017年6月17日7时许，廉江市公安局东升派出所因被告人黄声娣有吸毒嫌疑将其抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、到案经过、归案情况说明，证实于2017年6月17日7时许，廉江市公安局东升派出所因被告人黄声娣有吸毒嫌疑将其抓获，在审讯中其主动供述抢劫的犯罪事实。
2、户籍资料，证实被告人黄声娣的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案案发现场位于廉江市石岭镇外村村委会牛骨岭路段。被告人对现场进行了指认。
4、被害人钟某的陈述及辨认，主要内容：2017年4月5日深夜23时许，我在石岭镇圩的龙湾路口水壶厂加完班就独自一人驾驶摩托车回家。回到石岭镇外村村委会牛骨岭路段时，突然从我身后开上来一辆摩托车，车上有两名男青年。驾车的男青年一边叫我停车，一边开车在我的前方逼我停车，我被逼停后，驾车的男青年说我老公欠他的钱。我质问对方我老公叫什么名字，对方听到我问后没有回答就对我大声恐吓“我不理你这么多，快拿钱及手机出来”。坐车的男子下车过来抢我的车钥匙，开车的男子把我从车上拉下来，坐车的男子拉我到一边搜身，但什么也没有搜到。接着坐车的男子抢我挂在车头的一个蓝色手提袋，手袋里装着一台华为手机及现金40多元。开车的男子要求坐车的男子开走我的摩托车，但坐车的男子说不要我的摩托车，接着对方警告我不要跟着他们。然后他们就开车往石岭方向走了，我找到车钥匙后就报警了。我能辨认出开车的男子。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出对其实施抢劫的被告人黄声娣。
5、被告人黄声娣在侦查阶段的供述、辩解及辨认、指认，主要内容:2017年清明节那段时间的一天晚上，我和苏某驾驶摩托车出来石岭镇圩玩。23时许我们抄小路回去，当时是我开车搭苏某。经过邮电局附近一个田垌时，我看到有一名妇女驾驶摩托车在前面。当时�围没有人，苏某提议将那名妇女拦停下来抢劫，我同意，开车超过那名妇女把她拦下来，我说“你老公欠我钱，你还钱给我”。她问我她老公叫什么名字，我不回答，苏某担心她逃跑就抢她的车钥匙丢在地上，我把该妇女从车上拉下来，苏某对妇女搜身，没有搜出什么东西。苏某看到妇女的车头上挂着一个蓝色手提袋，就过去抢那个手提袋，那名妇女想抢回手提袋，我叫她不许动。由于害怕她开车跟着我们，就恐吓她不要跟着我们，我驾驶我们的摩托车带着苏某离开了。在路上苏某和我说袋子里面有三四十元钱和一台华为手机。回到山埇路口，苏某把袋子扔了，我们拿钱去加了油，手机被苏某拿去用了。
经对混杂相片进行辨认，其能辨认出伙同其实施抢劫的苏某。
以上证据，来源程序合法，所证内容客观真实，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于被告人黄声娣提出其并未威胁、恐吓被害人的辩解。经查，被告人黄声娣伙同苏某在逼停被害人后，将被害人拉下车并对其进行搜身，后抢走被害人的手提袋后威胁被害人不要跟着，对这一事实经过，被告人在公安机关侦查阶段的讯问中均作了详细的供述，供述稳定、一致，且其第一次的供述是在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动作出的，供述的内容客观、真实。被害人对案发经过的陈述亦与被告人供述的案发经过一致，能相互印证，足以认定以上事实。本案案发时是深夜，案发地点是田垌处，除了被告人二人及被害人，周围并无其他人员。被害人此时面对的是两个成年男子，双方力量对比悬殊，在此情况下，被告人及同伙使用语言恐吓，并对被害人进行拉扯、搜身等行为，已足以对被害人形成心理上的威慑，使其不敢反抗、不�反抗，从而被抢走财物。对于被告人的行为，应以抢劫罪对其进行定罪处罚。被告人翻供的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄声娣以非法占有为目的，与同伙采用胁迫的方式强行夺取他人的财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄声娣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄声娣判处有期徒刑三年至四年。具体到本案，被告人黄声娣所犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄声娣虽然是因吸毒被抓获在审讯中主动交代其抢劫的犯罪事实，但其在庭审中翻供，否认其对被害人威胁、恐吓的事实，提出的辩解足以影响本案的定罪，依法不能认定为自首。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄声娣的�罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄声娣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。