宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1465号
原告魏志红，男，1956年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告魏志红与被告徐金贵、赵桂萍、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏志红、被告赵玉龙及其委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。被告徐金贵、赵桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志红诉称，被告徐金贵和被告赵桂萍系夫妻关系，2013年6月19日，因二被告资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款期限为2个月，被告赵玉龙为此借款提供担保。现约定的借款期限早已届满，被告未能及时还款，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到起诉之日为2456元，合计52456元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告魏志红当庭向法庭提交证据材料借条一张。证明被告徐金贵、赵桂萍于2013年6月19日向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，被告赵玉龙作为借款担保人，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告赵玉龙及其委托代理人对原告魏志红当庭提交的证据借条的质证意见是：该证据借条被变造过，在日期下面注明“以车抵押”的内容被原告撕掉了。借条上注明“延长至2013年10月18日”是后期补加上去的，又将“10月”变为“11月”，系擅自更改。所以对该证据借条中增加和更改的内容不予认可，借条中被告赵玉龙的签字属实。
被告赵玉龙辩称，2013年6月19日被告徐金贵、赵桂萍向原告借款的事属实，借款人在借条中注明以车抵押，借款期限两个月，之后担保人没有与出借人、借款人达成借款期限延长的任何协议，对于原告要求被告赵玉龙承担责任的主张因为已过担保期限，请求驳回。
被告赵玉龙未向法庭提交证据材料。
被告徐金贵、赵桂萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，结合被告赵玉龙的当庭答辩陈述，能够证实被告徐金贵、赵桂萍向原告借款5万元，并由被告赵玉龙提供担保的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告徐金贵、赵桂萍向原告魏志红借款5万元，由被告赵玉龙提供担保，并给原告出具借条一张。内容为“借条，今借到魏志红现金五万元整﹤50000﹥元整，借款期限为2个月（2013年6月19日-8月19日）。延长至2013年11月18日。借款人：徐金贵、赵桂萍，身份证号XA，电话XB，XC。担保人：赵玉龙，身份证号XD，电话XE，2013年6月19日”。后经原告催要，被告未予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，前述借条中“延长至2013年11月18日”这句话，系经原告同意，被告徐金贵在2013年9月份加在借条上面的，因被告徐金贵当时说两三个月就偿还，所以就写成“10月”，但徐金贵想了一下给原告说就11月算了，于是就改成“11月”了。加这句话时被告赵玉龙不在场，被告赵玉龙现也不认可原告与被告徐金贵协商延期还款的事给其说过，原告亦未向法庭提供证据证实就此事原告告知过被告赵玉龙或已经被告赵玉龙同意。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告魏志红提交的证据借条，能够证实被告徐金贵、赵桂萍向原告借款5万元，并由被告赵玉龙提供担保的事实。故原告魏志红主张由被告徐金贵、赵桂萍给原告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告魏志红主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息2456元的诉讼请求，因在借条中有还款期限的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定：“出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应给原告支付未按期偿还借款的逾期利息。故对原告主张由被告支付逾期利息2456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告赵玉龙作为被告徐金贵向原告借款的担保人，在被告徐金贵给原告魏志红出具的借条上作为担保人签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对被告徐金贵、赵桂萍的该笔借款承担连带清偿责任，但本案该笔借款约定的还款期限为2013年8月19日，因原告未向法庭提供相应的证据加以证实，原告与借款人被告徐金贵协商延长还款期限告知了担保人赵玉龙或经担保人赵玉龙同意的事实，亦未向法庭提供相应的证据加以证实原告在担保期限内曾向担保人被告赵玉龙主张过权利的事实，故依据相关法律规定，被告赵玉龙辩称担保期限诉讼时效已过，担保责任免除的辩解理由成立，本院予以支持。被告徐金贵、赵桂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金贵、赵桂萍于本判决生效后十日内偿还原告魏志红借款本金5万元，逾期利息2456元，本息合计52456元；
二、驳回原告魏志红的其他诉讼请求。
如果被告徐金贵、赵桂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告徐金贵、赵桂萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年八月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。