wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3047号
上诉人（原审被告）北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）朝阳明宇化工有限公司，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇东南沟村。
法定代表人周明志，董事长。
委托代理人巴文广，男，1954年2月5日出生。
委托代理人杨东伟，男，1975年3月9日出生。
上诉人北京首创轮胎有限责任公司（以下称首创轮胎公司）因与被上诉人朝阳明宇化工有限公司（以下称明宇化工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第18181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官许晓晨、法官林文彪参加的合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人首创轮胎公司之委托代理人孔飞、史玉霞，被上诉人明宇化工公司之委托代理人巴文广、杨东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明宇化工公司一审诉称：2013年1月，首创轮胎公司与明宇化工公司达成不溶性硫磺粉买卖合同。合同约定：首创轮胎公司购买明宇化工公司销售的不溶性硫磺粉，销售单价按市场价格确定。截止2014年12月，首创轮胎公司支付了部分货款，剩余2224164元货款未支付。经明宇化工公司的多次催要，首创轮胎公司总以资金紧张为由，拒绝支付货款，为维护明宇化工公司的合法权益，请求法院判决：1、判令首创轮胎公司给付货款2224164元，并支付逾期付款利息44483.28元，上述两项共计2268647.28元；2、本案诉讼费用由首创轮胎公司负担。
首创轮胎公司一审辩称：对事实认可，对明宇化工公司起诉的货款本金没有异议，同意给付，目前无力给付。对逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，首创轮胎公司不认可，不同意给付。
一审法院审理查明：2014年4月，明宇化工公司（乙方）与首创轮胎公司（甲方）签订《年度采购合同》。合同第一章第一条1.2约定：《材料采购清单》中的“年度供货量”为指导性计划，实际供货量执行甲方的正式书面订单，年度合同执行率的计算考核以订单执行为准。合同第一章第五条5.6约定：凡属正常停止合作的，甲方有权将乙方正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供应量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清。合同第五章第一条5.1.1约定：合同到期时自动终止。合同第六章附则6.3约定：本合同有效期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日。合同落款签字处为首创轮胎公司合同专用章、明宇化工公司合同专用章。
2015年10月30日双方进行对账并出具对账单。对账单显示：首创轮胎公司，截止到2015年10月30日，共计欠明宇化工公司货款人民币贰佰贰拾贰万肆仟壹佰陆拾肆元，小写2224164元，货款确认无误。首创轮胎公司的落款处加盖财务专用章对欠款金额予以确认。
2015年12月8日，明宇化工公司提起诉讼，至明宇化工公司起诉时首创轮胎公司未付款。
上述事实有《年度采购合同》、对账单及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。明宇化工公司与首创轮胎公司签订的《年度购销合同》不违反法律、行政法规、强制性规范，合同合法有效，双方应当履行合同义务。依据一审审理查明，首创轮胎公司尚欠明宇化工公司货款人民币2224164元，对明宇化工公司要求首创轮胎公司给付货款的诉讼请求，法院予以支持。对于明宇化工公司要求首创轮胎公司支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条判决：一、北京首创轮胎有限责任公司自判决生效之日起十日内支付朝阳明宇化工有限公司人民币二百二十二万四千一百六十四元；二、北京首创轮胎有限责任公司自判决生效之日起十日内支付朝阳明宇化工有限公司逾期付款利息损失（以二百二十二万四千一百六十四元为基数，自二零一五年十二月八日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回朝阳明宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
首创轮胎公司不服一审法院判决，仍持一审答辩意见向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回明宇化工公司关于支付利息部分的诉讼请求。
明宇化工公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当诚信履行。本案中，双方当事人对于买卖合同所欠付的货款金额并无异议，首创轮胎公司仅对欠付货款的利息计算上诉，主张双方合同未约定利息，一审法院判决首创轮胎公司给付利息是错误的。就利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，一审法院判决首创轮胎公司向明宇化工公司支付利息损失，并无不当，本院不持异议。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12475元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费272.63元，由北京首创轮胎有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01671号
原告：陈帅，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李永明，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈帅诉被告李永明民间借贷纠纷一案中，原告陈帅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈帅负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年五月七日
书记员（代） 牛永华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢204号
申请执行人张海艳。
被执行人陈超。
申请执行人张海艳与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 董训明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第582号
原告杨海珍，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王振东，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨海珍诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海珍及被告委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款15000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：被告出具的借据1枚，金额15000元。
被告辩称，原告所诉借款属实，但该借款是被告与王某在夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，应由被告与案外人王某共同偿还。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下证据：1、离婚证1个；2、自愿离婚协议书1份。
针对原、被告双方当事人提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，是被告的个人借款。被告提交的证据只能证明被告与案外人王某曾经是夫妻，且在证据2的第二条已载明被告与案外人王某离婚时“无债务、无房产、无财产、无争议”。本院对被告提交的证据的真实性予以确认，对其关联性不予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：被告于2012年9月在原告处借款15000元，并出具等额借据1枚，约定2013年5月1日还款。借款到期后被告拒绝还款。另查明，被告与原告的女儿王某曾经是夫妻，于2013年9月6日经林西县民政局协议登记离婚，二人离婚时主张：无债务，无财产。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款，被告以与案外人王某曾经是夫妻，此借款是夫妻关系存续期间发生的，应由二人共同偿还进行抗辩。但是案外人王某并未在借据上签字，且被告与案外人王某离婚时主张：无债务，无财产。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款15000元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月十日
书记员 ：王聪颖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2332号之一
申请执行人弓建敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市。
被执行人海起来，男，汉族，1948年4月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘春荣，女，汉族，1952年2月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人牛梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人张新芳，女，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人：张新芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证民字第6104号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第96号执行证书，于2017年9月27日立案执行。被执行人海起来、刘春荣、牛梅、张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人海起来名下有位于郑州市中原区秦岭路10号院2号楼4号房屋一套（房权证号01××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海起来所有的位于郑州市中原区秦岭路10号院2号楼4号房屋一套（房权证号01××64）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月十九日
书记员 王博文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2332号
申请执行人弓建敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市。
被执行人海起来，男，汉族，1948年4月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘春荣，女，汉族，1952年2月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人牛梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人张新芳，女，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人：张新芳。
本院依据已经发生�律效力的河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证民字第6104号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第96号执行证书，于2017年9月27日立案执行。被执行人海起来、刘春荣、牛梅、张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海起来、刘春荣、牛梅、张新芳、郑州宴酒坊酒业有限公司银行存款62800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月十六日
书记员 王博文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6125号
原告：陈玉秀，女，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘列春，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：龙江，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈玉秀与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀的委托诉讼代理人刘列春到庭参加了诉讼。被告龙江经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元并自起诉之日至款项还清时止，按银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费和财产保全费用（保险公司的保费2000元）由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币90000元，约定次日偿还。原告依被告指示将借款汇入被告指定账户，但被告违反约定，拒不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告龙江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告龙江向原告陈玉秀出具《借条》一份，载有：“今龙江因生意需要资金周转，向陈玉秀借款人民币90000元大写玖万圆整。借款期限从2017年2月9日起至2017年2月10日前归还本金及利息。指定转入账号：平安银行623058200001381XXXX，冉芬”等内容。同日，原告向被告前述指定账户汇款90000元。因被告未按约还款，原告遂于2017年3月17日诉至本院。
另查明，原告因申请财产保全需要，向中国平安保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付了诉讼财产保全责任保险费2000元。
上述事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单、增值税发票及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金90000元，本院予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告从其起诉之日即2017年3月17日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院亦予支持。但前述利率应以年利率6%为限。原告主张因诉讼保全支付给保险公司的保费2000元，因该保费非原告主张权利所必然产生的费用，且提供担保财产是财产保全申请人的法定义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江于本判决生效后三日内归还原告陈玉秀借款本金90000元并以90000元为基数，从2017年3月17日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）向原告陈玉秀支付资金占用损失；
二、驳回原告陈玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费970元，共计3020元，由被告龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨 炼
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2231号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：黎永彬，1993年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黎永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈清乾，男，1979年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2004年1月13日被北流市人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被兴业县人民法院判处拘役五个月，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈钊承，男，1997年3月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]686号起诉书指控被告人陈清乾、陈钊承犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈钊承、陈钊承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日3时许，梁某1将一辆粉红色台铃牌电动车停放在玉林市玉州区人民中路夏威夷宾馆门口，忘记拨电动车钥匙就离开。“梁某2”（另案处理）发现后就叫被告人陈钊承去拿走钥匙，陈钊承拿走钥匙后又将钥匙交给被告人陈清乾，并叫陈清乾去偷车。当天上午9时左右，陈清乾去到夏威夷宾馆门口将梁某1的电动车盗走，并叫人销赃。经鉴定，涉案的台铃牌电动车价值人民币2237元。
另查明，被告人陈清乾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2004年1月13日被北流市人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被兴业县人民法院判处拘役五个月，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月1日刑满释放。被告人陈钊承因犯故意伤害罪，于2014年5月6日被广东省佛山顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈清乾、陈钊承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某1的陈述，电动自行车基本信息，抓获经过，辨认笔录，电动车被盗地点方位图，刑事案件现场辨认笔录和指认现场照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清乾、陈钊承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清乾、陈钊承犯盗窃罪成立。被告人陈清乾、陈钊承共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈清乾、陈钊承分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈清乾、陈钊承均因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈钊承、陈钊承归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈清乾、陈钊承犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈清乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈钊承犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈清乾、陈钊承退赔失主梁瑜的经济损失人民币二千二百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十二日
书记员 胡毅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7277号
申请执行人李竹巧
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李竹巧与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01453号
原告高凡，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告白桃晶，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告马佳迪，男，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告高凡与被告白桃晶、李明兰、马佳迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高凡、被告马佳迪到庭参加诉讼，被告白桃晶、李明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年10月20日，原告高凡申请对被告李明兰撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白桃晶于2013年12月17日在原告处借款3万元，并向原告出具借条一张，被告马佳迪对该借款提供担保。还款期限界满，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告白桃晶、马佳迪共同连带归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告白桃晶未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告马佳迪对原告诉称的事实及理由均无异议，称没有能力还款。
经审理查明：2013年12月17日，被告白桃晶向原告高凡借款3万元，并于同日向原告出具借条一张，载明了借款金额。被告马佳迪在借条“担保人”处签名。原告通过银行转账方式向白桃晶支付借款。由于被告至今未还款，经催收未果，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条及转账凭证收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，能够证明被告白桃晶向原告高凡借款3万元的事实成立，本院予以确认。白桃晶对其所借款项负有归还责任。被告马佳迪自愿作为保证人为白桃晶所借款项提供保证担保，且未约定保证方式为一般保证还是连带保证，故按照法律规定，马佳迪应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及第十九条之规定，判决如下：
一、被告白桃晶于本判决生效后三日内归还原告高凡借款30000元；
二、被告马佳迪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告白桃晶、马佳迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告白桃晶、马佳迪负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 员 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张曾洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2014号
申请执行人江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
被执行人双雄（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东街安吉路。
法定代表人：洪雄志，该公司经理。
被执行人洪雄志，男，1979年2月15日生，居民身份证号码3505831979********，汉族，住晋江市池店镇霞福村东区
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无法处置。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人汽车闵CH007A、闵CH918A、闵CG1832三辆，因上述汽车现在外地暂无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 赵元博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6380号
罪犯孙纯辉，男，汉族，1976年10月1日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）曲中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人孙纯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人孙纯辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）云高刑终字第307号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙纯辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙纯辉系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达五年六月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年5月15日止。罪犯孙纯辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙纯辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2050号
罪犯孙士付，男，汉族，1979年10月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月19日作出（2012）肇法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人孙士付犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人孙士付赔偿附带民事诉讼原告人人民币179239.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙士付在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙士付予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙士付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分317分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙士付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙士付减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执990号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孙金良，男，1979年7月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。
被告人孙金良犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）闽0212刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，要求被执行人孙金良缴交罚金人民币1000元。被执行人孙金良至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人孙金良的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）并民终字第381号
上诉人（原审原告）张长才，男，住清徐县。
委托代理人张俊，男，住清徐县。
委托代理人丁四喜，男，住清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县东于镇新民村村民委员会，住所地清徐县东于镇新民村。
法定代表人何志斌，村委会主任。
委托代理人刘建军，男，住太原市。
上诉人张长才因生命权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2011）清民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长才的委托代理人张俊、丁四喜，被上诉人清徐县东于镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告新民村委会在东于镇市儿口村河内建有拦沙坝，原告的妻子白桂英于2011年3月29日掉入市儿口村的河内溺水身亡。该事情发生后，死者长子张俊于2011年3月30日到东于镇政府进行信访，东于镇涉法涉诉信访联调中心启动联调机制调解。经过几天的调解处理，东于镇政府代表牛全斌、新民村代表李福寿、闫庄儿村代表武奋发、死者家属代表张俊、武富强（原告女婿）于2011年4月4日达成一致意见并签订协议，由新民村委会一次性付给白桂英死亡救助金33000元，签字后双方不得因此事再进行纠缠。同日原告长子张俊收到该赔偿款并打了收条，收条内容是：”今收到新民村委会对市儿口村白桂英不慎掉入新民村在市儿口村的拦沙坝中溺水身亡的人道主义资助款33000元，以后白桂英家属绝对不以此事向新民村委会提出关于此事的任何要求”。同时原告长子张俊写了保证书一份，内容是：”因我母亲白桂英在去田里干活路上不慎落入水中身亡一事所引起的纠纷，由东于镇政府协调妥善处理，以后家属绝不向上级任何部门反映此事，不再给东于镇政府、新民村、闫庄村添麻烦”。另，本案在庭审中被告新民村委会法定代表人提出原告妻子有精神方面的病例，原告张长才当庭称原告于20多年前曾带其妻子到精神病医院检查过，称医院没有查出来。
原审认为，原告张长才的妻子白桂英溺水身亡后，原告长子张俊向东于镇政府反映此事，东于镇政府启动联调机制对该事件进行调解，由被告新民村委会给付原告家属死亡救助金，而非民事赔偿。现原告张长才起诉称被告违法建筑水库且管理不善，致使原告妻子死亡，因原告未提供相关证据证明其主张，故原告起诉要求被告承担白桂英死亡的民事赔偿责任（包括死亡赔偿金、丧葬与丧葬补助费、精神损害赔偿金）的请求与法无据，本院不予支持。原审判决：驳回原告张长才要求被告新民村委会赔偿其死亡赔偿金、丧葬与丧葬补助费、精神损害赔偿金的诉讼请求。
上诉人张长才上诉称，一审判决事实不清。1、被上诉人修建的是水库，而非拦沙坝，属违法违章建筑。若被上诉人未建筑此水库，只是山沟内的少量自然流水，就不会导致上诉人妻子白桂英的溺水身亡。2、被上诉人在2010年9月将水库建筑完工投入使用后，没有采取任何安全措施，无安全警示标志，未派专人巡视看管，未设置安全防护栏，未对水库进行阶梯式的整修，就投入运行。直到2011年3月29日发生上诉人妻子白桂英死亡后，才于同年4月11日匆忙设置了安全防护网及安全警示标志。如果被上诉人在水库运行时采取了安全防护措施，也不会发生上诉人的妻子白桂英的溺水死亡。如此违规违章建筑造成的人身伤亡事故，被上诉人不承担主要民事赔偿责任，只给予人道救助，于事实不符。3、上诉人妻子白桂英死亡后，其长子张俊未经上诉人及二个次子和女儿授权，就在信访中与相关村、镇代表签订了领取人道救助金33000元的协议，不具备法律效力，且此款属死亡救助金，而非民事赔偿。上诉人请求二审法院依法发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人11.7万元。
被上诉人新民村委会辩称，1、被上诉人在柿儿口河建筑的是拦沙坝，上诉人说是违法建筑，没有事实依据。柿儿口河是自然河流，长年有水，上诉人是知道的。2、上诉人的妻子是成年人，对于走路是有安全意识的，其死亡与被上诉人没有关系，不应承担赔偿责任。3、上诉人说没有委托其子张俊处理问题，但张俊作为死者家属的代表于2011年3月到东于镇信访，东于镇启动了联调机制后，通知被上诉人参加调解，调解过程中被上诉人认为自己没有过错，不应该承担赔偿责任，但基于人道主义同意给上诉人救助金33000元。被上诉人认为原审法院判决正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，上诉人张长才的妻子白桂英于2011年3月29日被其子张俊发现在柿儿口河中身亡。因被上诉人新民村委会在柿儿口河内建有拦水设施，死者长子张俊于2011年3月30日到清徐县东于镇政府反映情况，要求被上诉人赔偿其母死亡费用并保证水库安全。清徐县东于镇矛盾纠纷联调中心受理后，通知新民村委会代表李福寿、闫庄儿村委会代表武奋发、死者家属代表张俊、武富强（上诉人女婿）参与调解。2011年4月4日，家属代表张俊、武富强与被上诉人达成一致意见并签订协议：”由被上诉人一次性付给白桂英死亡救助金33000元，签字后双方不得因此事再进行纠缠”。同日上诉人长子张俊收到该救助金并出具收条，收条内容是：”今收到新民村委会对市儿口村白桂英不慎掉入新民村在市儿口村的拦沙坝中溺水身亡的人道主义资助款33000元，以后白桂英家属绝对不以此事向新民村委会提出关于此事的任何要求”。同时原告长子张俊出具《保证书》，内容为：”因我母亲白桂英在去田里干活路上不慎落入水中身亡一事所引起的纠纷，由东于镇政府协调妥善处理，以后家属绝不向上级任何部门反映此事，不再给东于镇政府、新民村、闫庄村添麻烦”。
本院认为，上诉人张长才的妻子白桂英已死亡。关于白桂英死亡的赔偿问题，清徐县东于镇政府已组织双方调解，并达成一致意见，双方应按调解协议内容执行。上诉人认为签订协议时其不知情，调解协议未经其授权，不具有法律效力的理由，不符合常理，本院不予认可。上诉人主张的死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人张长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一二年五月十三日
书 记 员 苗江英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第424号
原告胡某香，女。
被告倪某国，男。
原告胡某香（以下简称原告）与被告倪某国（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年在株洲打工时自由相识、恋爱，2000年4月5日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2000年12月21日婚生女孩倪萍，2010年农历八月二十三日婚生女孩倪莹。婚后原、被告性格不合，�为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不尽责任。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；大女儿倪萍由被告负责抚养成年，二女儿倪莹由原告负责抚养成年，被告承担相应抚养费用；分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在株洲打工时自由相识、恋爱，2000年4月5日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记，2000年12月21日婚生女孩倪萍，2010年农历八月二十三日婚生女孩倪莹。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，大女儿倪萍由被告负责抚养成年，二女儿倪莹由原告负责抚养成年，被告承担相应抚养费用；并要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、益阳市八字哨镇九亩�社区居民委员会出具的证明以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生女孩女孩倪萍、倪莹均未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应为倪萍、倪莹营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告胡某香的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1569号
原告陈国元，男，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张跃鹏，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告陈国元与被告张跃鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国元到庭参加诉讼，被告张跃鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，被告向我借款10000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年3月16日，被告张跃鹏向原告陈国元借款10000元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠陈国元人民币10000.00（壹万元正）欠款人张跃鹏09年3月16日。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告张跃鹏向原告陈国元借款10000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张跃鹏偿还原告陈国元借款10000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月1日起至判决确定给付之日止以借款本金10000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年九月二日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1569号原告陈国元，男，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张跃鹏，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陈国元与被告张跃鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国元到庭参加诉讼，被告张跃鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月16日，被告向我借款10000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2009年3月16日，被告张跃鹏向原告陈国元借款10000元，由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠陈国元人民币10000.00（壹万元正）欠款人张跃鹏09年3月16日。”该借款后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告张跃鹏向原告陈国元借款10000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告缺席，判决如下：被告张跃鹏偿还原告陈国元借款10000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月1日起至判决确定给付之日止以借款本金10000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年九月二日书记员  张 元--
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第93号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张明。2006年因犯抢劫罪，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2008年9月3日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月26日被该局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人张明先后从上线张君（另案处理）处购进毒品K粉，然后以约100元每克的价格卖给吸毒人员吴某超、蔡某强等人。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月至2014年1月期间，被告人张明在龙洲路9＋1时尚酒店内先后六次贩卖毒品K粉给吸毒人员吴某超，共计贩卖给吴某超毒品K粉约9克。最后一次是2014年1月22日下午约6时许，被告人张�在龙洲路9＋1时尚酒店门口以100元的价格将约1克的K粉贩卖给了吴某超。
2、2014年1月23日下午3时许，被告人张明在龙洲路9＋1时尚酒店9568房间内以200元的价格将约2克的毒品K粉卖给吸毒人员蔡某强。
案发后，被告人张明被公安机关抓获归案，公安机关从其租住的9＋1时尚酒店9568房间内查获白色粉末净重75.7379克，经鉴定，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员蔡某强、吴某超的陈述，证人潘某姣的证言，书证辨认笔录，公安机关对吸毒人员吴某超的行政处罚决定书，检查笔录，公安机关现场扣押被告人张明随身携带的1700元、毒品K粉、电子秤、尿检板照片，尿样毒品成分检验报告书，湖南省武陵监狱释放证明书，通话详单，被告人张明的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张明违反国家对毒品�管理规定，贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张明多次贩毒，应认定其情节严重。被告人张明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘非
代理审判员 雷宏
代理审判员 李芳
二〇一四年五月二十九日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1196号
罪犯任兵，男，1973年09月25日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年03月04日作出（2015）开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人任兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年11月11日起，至2018年05月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊开关劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分44分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1196号罪犯任兵，男，1973年09月25日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年03月04日作出（2015）开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人任兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年11月11日起，至2018年05月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊开关劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分44分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯任兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3158号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈文斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋小洁，女，1976年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人陈文斌、蒋小洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈文斌、蒋小洁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3158号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3158号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01784号，依法向被执行人陈文斌发出执行通知书，责令被执行人陈文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文斌（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3158号
申请执行人赵宇豪
被执行人蒋小洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01784号，依法向被执行人蒋小洁发出执行通知书，责令被执行人蒋小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小洁（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初5号
原告冯某某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站。
本院在审理原告冯某某诉被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站，要求撤销其作出的行政处罚一案中，原告因被告主动撤销了被诉行政处罚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告作出撤销行政处罚的决定，已经送达原告，原告同意并申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判长 张 荣
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一七年三月二十七日
书记员 于姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初695号
原告:安岳县农村信用合作联社毛家分社，住所地安岳县毛家镇建设街***号。
负责人：朱果，主任。
被告：汤廷信，男，1965年5月27日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社毛家分社诉被告汤廷信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安岳县农村信用合作联社毛家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社毛家分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2012号
罪犯何志平，男，1985年10月28日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人何志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯何志平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何志平的考核结果，以罪犯何志平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何志平，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4331号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何山，男，汉，身份证地址:陕西省铜川市耀州区，。
上列申请执行人与被执行人何山小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人贠春义，行长。
被执行人李艳丽，女，1979年2月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人潘东民，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人李艳丽、潘东民金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）灵民一金初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人贠春义，行长。
被执行人李艳丽，女，1979年2月23日生，汉族。
被执行人潘东民，男，1975年11月15日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人李艳丽、潘东民金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）灵民一金初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第903号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行法定代表人贠春义，行长。被执行人李艳丽，女，1979年2月23日生，汉族。被执行人潘东民，男，1975年11月15日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行诉被执行人李艳丽、潘东民金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）灵民一金初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年九月十七日书记员  叶晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1638号
原告：李腾，男，1986年9月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县，。
被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该院院长。
原告李腾与被告徐耀东、唐山京东医院借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾及其委托代理人闫静到庭参加了诉讼。被告徐耀东、唐山京东医院经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐耀东偿还原告借款本金1000万元及自2016年5月30日起按月息2%给付违约金至判决生效之日；2、判令被告唐山京东医院对上述欠款及违约金承担连带责任担保的还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月29日，原告与徐耀东签订《个人借款合同》，原告借给徐耀东1000万元，借期6个月，约定到期如不能返还，每天按欠款金额千分之三计算违约金。为保证上述借款能及时偿还，唐山京东医院与原告签订《保证担保合同》，为原告与徐耀东之间的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将人民币1000万元通过银行转账到徐耀东指定的银行卡中，借款到期后，徐耀东因故未能偿还，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
徐耀东未到庭亦未作答辩。
唐山京东医院未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李腾主张被告徐耀东于2015年11月29日向其借款人民币1000万元，对此提供其作为甲方，被告徐耀东作为乙方签订的《个人借款合同》一份。该合同条款内容为：一、甲方愿贷与乙方人民币壹仟万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为六个月，自2015年11月29日起至2016年5月29日止。三、届期未能返还，乙方每天按欠款金额千分之三计算违约金给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。合同签订当日，原告李腾与被告唐山京东医院签订《保证担保合同》一份，约定被告唐山京东医院自愿为原告李腾与被告徐耀东签订的《个人借款合同》提供保证责任，并约定被担保的主债权种类及金额：人民币壹仟万元（徐耀东指示转入徐静茹银行账户62×××19）；主合同履行期限：2015年11月29日至2016年5月29日；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；如徐耀东未按主合同约定履行偿还债务，甲方在保证期间有权直接通过诉讼向乙方追索。庭审中，原告李腾提交客户名为唐某的中国农业银行个人账户明细一份，该明细显示2015年11月29日向62×××19徐静茹账户转账1000万元。其另提供证人唐某到庭作证，唐某陈述其从自己名下账户转给徐静茹的1000万元系原告李腾让其转给徐静茹的，并当庭对李腾提供的个人账户明细予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李腾对被告徐耀东尚欠其借款本金1000万元未还的主张，提供了《个人借款合同》、个人账户明细及证人证言为证，能够证明借款事实存在，本院对此予以认定。被告唐山京东医院与原告李腾签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故应对上述债务承担连带责任。被告徐耀东未按约定期限偿还借款，应按照合同约定支付违约金，但合同约定的违约金过高，原告李腾自愿按月息2%主张违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李腾要求被告徐耀东偿还借款本金1000万元，并自2016年5月30日起按月息2%给付违约金至判决生效之日止的主张，理据充足，本院予以支持。被告唐山京东医院对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐耀东自本判决生效之日起五日内偿还原告李腾借款本金人民币1000万元，并以此为基数自2016年5月30日起按照月利率2%向原告李腾支付违约金至判决生效之日止；
二、被告唐山京东医院对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95360元，减半收取计47680元，保全费5000元，由被告徐耀东、唐山京东医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 梁晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第964号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告牟青年。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告某青年养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第34号
上诉人（原审起诉人）杨忠仙，男，汉族。
上诉人杨忠仙诉三台县龙树镇人民政府行政违法一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，上诉人杨忠仙的诉请，不属于行政审判权限的范围。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人杨忠仙的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 挺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1146号
原告：刘某某。
被告：袁某某。
被告：山东锦城华店新能源汽车有限公司，驻山东省德州市齐河县华店乡民营创业园。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某、被告山东锦城华店新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一六年九月七日
书记�张情情
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第325号
申请执行人临沂市商业银行义堂支行，住所地临沂市义堂镇驻地。组织机构代码168322492
代表人：宋士成，行长。
被执行人段孝中，男，汉族。
被执行人苗运国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临兰民二初字第927号民事判决书，在申请执行人临沂市商业银行义堂支行与被执行人段孝中、苗运国借款合同纠纷一案中，被执行人段孝中、苗运国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段孝中、苗运国的银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临兰执字第325号申请执行人临沂市商业银行义堂支行。法定代表人宋士成，行长。被执行人段孝中。被执行人苗运国。申请执行人临沂市商业银行义堂支行与被执行人段孝中、苗运国金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民二初字第927号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月十三日书记员 马红伟
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181执684号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
被执行人熊某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，请求准许强制执行其作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、付名核参加的合议庭进行了评议，本案现已审查终结。
经审查查明，经湖南省人民政府[2014]政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市柏加镇柏铃社区境内集体土地4.3227公顷（折合64.8405亩），作为浏阳市柏加镇集镇开发项目用地。2014年4月3日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2014]68号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2015年11月18日和2015年12月17日分别核发了浏国土资告[2015]185号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，熊某某户位于浏阳市柏加镇柏铃社区的花卉苗木面积2.96亩在本次腾地范围之内，根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】46号）、《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发<浏阳市征地补偿安置实施办法>的通知》（浏政发[2014]8号）和相关规定，熊某某户花卉苗木移植补偿费48544元。浏阳市国土资源局依据《长沙市征地拆迁补偿安置条例》第十四条规定，已将上述补偿费拨付至熊某某户。经浏阳市国土资源局及浏阳市柏加镇人民政府的工作人员多次与熊某某就补偿事宜进行协商，双方未能达成协议，熊某某拒不腾出被征收的土地。2016年4月11日，浏阳市国土资源局对熊某某户作出了浏国土资告字[2016]8号《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，告知拟对熊某某户作出限期腾地决定并告知其陈述申辩的权利。由于熊某某仍未腾出被征收的土地，浏阳市国土资源局于2016年6月6日作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，责令熊某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2016年6月8日送达熊某某。因熊某某不服浏阳市国土资源局作出的征地补偿安置方案实施公告及限期腾地决定，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》和浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》。2016年10月31日，本院作出（2016）湘0181行初48号行政判决，判决撤销浏阳市国土资源局2015年12月17日核发的浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》，以及2016年6月6日作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，由浏阳市国土资源局对熊某某的腾地重新作出处理。浏阳市国土资源局不服该判决上诉至长沙市中级人民法院。2016年12月26日，长沙市中级人民法院作出(2016)湘01行终911号行政判决，判决书的主要内容是：一、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181行初48号行政判决；二、确认浏阳市国土资源局发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》的行为违法；三、驳回熊某某要求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》的诉讼请求。2017年3月7日，浏阳市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》的合法性，已经二审法院作出的判决所确认，被执行人熊某某拒不履行限期腾地决定所确定的腾出土地的义务，浏阳市国土资源局有权申请人民法院强制执行。本案已符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 付名核
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高玮娟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181执684号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。被执行人熊某某，男。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，请求准许强制执行其作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、付名核参加的合议庭进行了评议，本案现已审查终结。经审查查明，经湖南省人民政府[2014]政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市柏加镇柏铃社区境内集体土地4.3227公顷（折合64.8405亩），作为浏阳市柏加镇集镇开发项目用地。2014年4月3日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2014]68号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2015年11月18日和2015年12月17日分别核发了浏国土资告[2015]185号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，熊某某户位于浏阳市柏加镇柏铃社区的花卉苗木面积2.96亩在本次腾地范围之内，根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】46号）、《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发[2014]8号）和相关规定，熊某某户花卉苗木移植补偿费48544元。浏阳市国土资源局依据《长沙市征地拆迁补偿安置条例》第十四条规定，已将上述补偿费拨付至熊某某户。经浏阳市国土资源局及浏阳市柏加镇人民政府的工作人员多次与熊某某就补偿事宜进行协商，双方未能达成协议，熊某某拒不腾出被征收的土地。2016年4月11日，浏阳市国土资源局对熊某某户作出了浏国土资告字[2016]8号《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，告知拟对熊某某户作出限期腾地决定并告知其陈述申辩的权利。由于熊某某仍未腾出被征收的土地，浏阳市国土资源局于2016年6月6日作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，责令熊某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2016年6月8日送达熊某某。因熊某某不服浏阳市国土资源局作出的征地补偿安置方案实施公告及限期腾地决定，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》和浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》。2016年10月31日，本院作出（2016）湘0181行初48号行政判决，判决撤销浏阳市国土资源局2015年12月17日核发的浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》，以及2016年6月6日作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，由浏阳市国土资源局对熊某某的腾地重新作出处理。浏阳市国土资源局不服该判决上诉至长沙市中级人民法院。2016年12月26日，长沙市中级人民法院作出(2016)湘01行终911号行政判决，判决书的主要内容是：一、撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181行初48号行政判决；二、确认浏阳市国土资源局发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》的行为违法；三、驳回熊某某要求撤销浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》的诉讼请求。2017年3月7日，浏阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》的合法性，已经二审法院作出的判决所确认，被执行人熊某某拒不履行限期腾地决定所确定的腾出土地的义务，浏阳市国土资源局有权申请人民法院强制执行。本案已符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建良人民陪审员  温翠平人民陪审员  付名核二〇一七年三月二十七日书 记 员  高玮娟附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3679号
原告：陈官华。
被告：项桂良。
被告：杨丹。
委托代理人：吴智敏。
委托代理人：池君。
原告陈官华为与被告项桂良、杨丹民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2015年4月14日再次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告陈官华、被告杨丹的委
托代理人吴智敏均到庭参加诉讼，被告项桂良经本院合法传唤无
当正理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈官华起诉称：原告与被告项桂良系老邻居。被告项桂良以经商为由于2008年10月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条。以后，原告多次向被告项桂良催讨，但被告项桂良一直拖欠不还。被告杨丹、项桂良原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故请求：一、两被告归还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起至法院判决确定的履行还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、由两被告承担本案的诉讼费。
被告项桂良未作答辩。
被告杨丹答辩称：1、被告项桂良未到庭，且原告与被告项桂良有特别关系，无法确定借款关系的真实性。2、答辩人与被告项桂良夫妻关系存续期间自2005年开始就各自经营，而且被告项桂良有赌博行为，因欠赌博债将共同购买的一处房屋出售用于支付赌债及经营。两被告共同生活期间，宾馆收入稳定，根本不需要借款。如原告所诉的债务即使存在，也是被告项桂良的个人债务。3、答辩人与被告项桂良离婚，并非为了逃避债务的假离婚，是经法院主持调解而离婚。离婚时，答辩人放弃了价值上百万的房产，且调解书明确记载各自经手的债权债务各自处理。两被告离婚后，被告项桂良又与他人登记结婚，作为原告不可能不知情。综上，答辩人认为，原告将答辩人列为共同被告，于情于理于法均不合。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告陈官华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈官华的身份证复印件、被告项桂良、杨丹的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告项桂良于2008年10月10日向原告陈官华借款20000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告项桂良、杨丹于1994年7月1日登记结婚的事实。
本院向被告项桂良送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告项桂良既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告陈官华提供的上述证据，经被告杨丹质证，被告杨丹对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三无异议，但认为两被告已于2012年3月13日经法院调解离婚。
被告项桂良未提供证据。
被告杨丹为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、黄岩区住房情况查询记录、房权证、黄岩区房屋所有权转移登记申请书各一份，拟证明位于台州市黄岩区东城街道山亭街5号的房屋原系两被告共有，根据调解书约定该房产归被告项桂良所有而进行变更的事实。
二、个体工商户登记情况一份、变更登记情况两份，拟证明台州市黄岩青春商务宾馆原经营人项桂凤、项桂良，2012年5月14日变更为项香春一人经营的事实。
三、项香春户籍证明一份，拟证明项香春曾用名为项桂凤的事实。
被告杨丹提供的上述证据，经原告吴冬法质证，原告对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关联，借款时，两被告系夫妻关系应由两被告共同归还。对证据二、证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关联。
被告杨丹在举证期限内向本院申请调取（2012）台黄民初字第98号卷宗，拟证明2012年1月29日，被告项桂良向法院起诉，要求与被告杨丹离婚，该案在庭审记录中载明被告项桂良因有赌博行为，两被告经法院调解离婚。被告杨丹放弃位于台州市黄岩区东城街道山亭街5号一间四层楼的所有权及两被告各自经手的债权债务各自享有与承担的事实。原告对两被告离婚的事实应该清楚。
被告杨丹申请调取的上述证据，经原告陈官华质证，原告陈官华对该证据的真实性无异议，但认为原告不知道两被告已离婚。
根据原告陈官华、被告杨丹的举证、质证意见，本院认证如下：原告陈官华提供的上述证据经被告杨丹质证，被告对证据一、证据三无异议。本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告杨丹对证据二有异议。本院认为，被告杨丹虽对证据二有异议，但未能提供其他证据否认该证据系被告项桂良出具，故本院对证据二予以认定。被告杨丹提供的上述证据，经原告陈官华质证，原告对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据被告杨丹申请调取的证据，经原告质证，原告对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月10日，被告项桂良向原告陈官华借款20000元，并向原告出具借条一份。载明：“今向陈官华借到现金贰万元正（20000）。”。被告项桂良借款后未归还。原告于2014年12月22日诉至本院。
另查明，被告项桂良与被告杨丹于1994年7月1日登记结婚，于2012年3月13日经本院主持调解离婚。
本院认为：被告项桂良向原告陈官华借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告项桂良借款后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告项桂良向原告借款发生在被告项桂良、杨丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求被告项桂良、杨丹归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丹虽辩称两被告自2005年开始各自经营，而且被告项桂良有赌博行为和无法确定本案借款关系的真实性，但被告杨丹未能提供相关的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利后果，且两被告离婚诉讼时，被告项桂良曾陈述尚欠原告陈官华借款20000元，故被告杨丹的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项桂良、杨丹于本判决生效之日起十日内返还原告陈官华借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2014年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告项桂良、杨丹共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 蹦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1559号
罪犯龚乾太，男，1987年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年10月11日作出（2010）开刑初字第375号刑事判决，以被告人龚乾太犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚乾太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚乾太确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚乾太在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚乾太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚乾太减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18801号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：郑州冰之园商贸有限公司,住所地郑州市二七区郑密路17号院2号楼57号。
法定代表人：张爱军。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张爱军，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州冰之园商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张爱军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16809号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18801号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：郑州冰之园商贸有限公司,住所地郑州市二七区郑密路17号院2号楼57号。法定代表人：张爱军。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：张爱军，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州冰之园商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张爱军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16809号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执892号
申请执行人：郭瑶兰，女，1970年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市龙源小区4号楼5单元5楼东户。
被执行人：杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，个体，内蒙古自治区二连浩特市新华街南三街坊供电局家属楼3单元3楼东户。
被执行人：李玉林，女，1965年9月3日出生，汉族，个体，内蒙古自治区二连浩特市新华街南三街坊供电局家属楼3单元3楼东户。
被执行人：张起，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊22003号。
本院于2016年3月15日作出（2016）内2501财保12号民事裁定书，查封了被执行人李玉林所有的位于二连浩特市新华街南三街坊供电局家属楼3单元3楼东户[二房权证1999字第00018**号]房屋及土地[二国用（2000）第000683号]。现因被执行人李玉林与申请执行人郭瑶兰达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李玉林所有的位于二连浩特市新华街南三街坊供电局家属楼3单元3楼东户[二房权证1999字第00018**号]房屋及土地[二国用（2000）第000683号]的查封。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1027号
原告王颖，女，汉族，1981年2月2日生，住址：河南省通许县。
委托代理人冯淑玉、李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人梅井磊，任总经理。
统一社会信用代码，91410200558343213K。
地址，开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告王颖诉被告河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑玉、李波、被告委托代理人于是雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月1日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款391933元的价格，购买由被告开发的位于郑开大道以南、三大街以西、晋安路以北、四大街以东地段的悦都小区内第5幢1单元7层西中号房。依照双方商品房买卖合同的约定，其中第八条，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后原告作为买受人，已依约支付了所购商品房的全部价款，但被告却迟迟未能按期交房。直至2017年1月25日，原告所购的位于该小区第5幢的房屋，才开始向业主交付使用。期间依约所产生违约金112484.77元。被告逾期交房共574天，期间因延期入住给原告造成了严重的经济损失，被告对此逾期事实亦明确予以认可。同时合同中关于违约金的约定系双方的真实意思表示，相关计算标准具体明确且符合法律规定。在此基础上被告应当就其逾期交房的违约行为，按照合同约定的违约金标准赔偿原告因此所受到的损失。故原告在就上述赔偿事宜，与被告协商无果的情况下，依法向本院提起诉讼，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金计112484.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低。因为被告资金链断裂，才导致涉案楼房交房延期。因涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，涉案楼房可能就会成为一个烂尾楼，这更不是业主愿意看到的结果。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，整个开封市房地产市场关于购房合同的约定也没有这么高的违约数额，一般都是日万分之一之内，建议法院考虑到惯例,从实际出发，为了让被告能够继续把楼房和后期设施建起来，将违约金调整为同期贷款利息。原告王颖未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理172天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数。
经审理查明，2014年4月1日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买由被告开发的悦都小区内第5幢1单元7层西中号房，购房金额为391933元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。同时合同第九条，如出卖人（被告）逾期交房超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款391933元，被告向原告出具销售不动产统一发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款，被告于2017年1月25日向原告交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，被告共逾期交房574天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款391933元全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于被告辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，本院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金酌减为日万分之三。即本案逾期交房违约金计算方法为：391933元x0.0003x574天=67490.86元。对于被告辩称“原告王颖未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理172天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将原告延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，被告庭前及当庭均未提起反诉，本院不予支持，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王颖支付违约金67490.86元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1274元，由原告王颖承担509元，由被告河南新晋美置业有限公司承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 辛鲁冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第869号
原告刘义忠，男，汉族，1963年2月出生，住沧州市运河区。
委托代理人于春峰、王志艳，沧州东环法律事务所律师。
被告马凤臣，男，汉族，1960年9月出生，住沧州市运河区。
原告刘义忠诉被告马凤臣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春峰、王志艳到庭参加了诉讼，被告马凤臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义忠诉称，2006年9月份至2007年2月份原告在被告承包的黄骅市养殖中心，负责修建养虾池。工程完工后被告以工资款还未到位为由拒绝支付17700元工资款。被告为原告出具了一张工资款欠条，并答应如果工资款两个月不下来，就是借钱也要支付17700元工资款。约定的期限届满后，被告食言，时至今日仍以各种理由拒绝支付工资。为维护原告的合法权益和不受损害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，诉请法院查明事实，依法判令被告给付原告工资款17700元；诉讼费用由被告承担。
被告马凤臣未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2006年9月至2007年2月间，原告刘义忠在被告马凤臣承包的黄骅市养殖中心负责修建养虾池，工程完工后，由于被告马凤臣拖欠原告刘义忠工资款未能给付，经原告刘义忠多次催要，被告马凤臣2010年2月24日为原告出具1份“建筑队欠刘玉中（应为刘义忠）壹万柒仟柒佰元整”的证明，后因仍未给付，原告刘义忠为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款17700元；诉讼费用由被告承担。
原告刘义忠为支持其诉讼请求向本院提交了被告2010年2月24日出具的证明及被告户籍证明予以证实。
本院认为，原告刘义忠的诉求成立，有被告马凤臣出具的欠款证明予以证实，且被告马凤臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉求事实的抗辩权，本院依法确认。被告马凤臣对拖欠原告刘义忠的工资款17700元应予给付，并承担由此引起的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告马凤臣给付原告刘义忠工资款17700元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年五月二十一日
书记员 姚国彦