wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执492号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江路66号。法定代表人尹青春，系公司董事长。被执行人陈雄义，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王丽辉，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄义等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈雄义等户籍地，并对被执行人陈雄义等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈雄义等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2228号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27684号
原告：天津万乘天成科技有限公司，住所地天津市自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179Q37房间，组织机构代码证34106804-6。
法定代表人：靳国栋，总经理。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津鑫广泰物流有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号，统一社会信用代码911201164MA05l3207F。
法定代表人：赵民，经理。
委托诉讼代理人：王立海，天津鑫广泰物流有限公司职员。
被告：赵民，男，汉族，1973年4月16日出生，天津市滨海新区工农村堰滨里********号，
委托诉讼代理人：王立海，男，天津鑫广泰物流有限公司职员。
被告：东莞市恩骏运输有限公司，住所地东莞市麻涌镇麻一村二坊柏基西街13号，注册号441900002537534。
法定代表人：何扬帆，经理。
原告天津万乘天成科技有限公司（以下简称“万乘天成公司”）与被告天津鑫广泰物流有限公司（以下简称“鑫广泰公司”）、赵民、东莞市恩骏运输有限公司（以下简称“恩骏公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告万乘天成公司、被告鑫广泰公司、被告赵民到庭参加诉讼，被告恩骏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认三被告与原告形成运输合同关系，并确认三被告为实际承运人。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告万乘天成公司与案外人深圳市建达诚汽车服务有限公司（以下简称“建达诚公司”）签订《代购协议》，约定原告为建达诚公司采购路虎汽车一辆，价款982000元，因公司车辆需要运输，故原告需交付承运人对该车辆运输。2016年4月19日，原告找到被告赵民，其系鑫广泰公司法定代表人，又经其找到被告恩骏公司运输，由三被告将上述车辆运往建达诚公司处，同日原告与被告赵民办理了车辆检验接收手续，后改称在运输途中因事故被烧毁，事故发生后，原告与被告多次协商未果，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告鑫广泰公司、被告赵民辩称，本案与被告鑫广泰公司、被告赵民无任何关系，原告与二被告并未形成运输合同关系，二被告也不是实际承运人。
被告恩骏公司未做答辩。
原告提交的《代购协议》、《平安银行转帐记录》、《购车协议》及转账记录、《货物进口证明书》、《车辆一致性证书》（2张）、《进口机动车辆随车检验单》、《验车报告》、《鑫广泰物流公司营业执照》、赵民身份证复印件、《物流交接单》、《东莞市恩俊运输有限公司户卡信息》，、《事故证明》等证据，被告鑫广泰公司、被告赵民对其真实性均予以认可，被告恩骏公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，对以上证据的真实性本院予以确认。但是，被告鑫广泰公司、被告赵民对证据的证明目的不予认可，认为不能证明其二者与原告形成运输合同关系，本院通过对证据的分析认为，被告赵民在物流交接单上签字确认的事实，结合原告与建达诚公司在《代购协议》中关于提车一节并未作出具体约定，赵民的身份存在建达诚公司指定的提车人员或者运输车辆的承运人或承运人的工作人员两种可能的情形，赵民辩称其与车辆运输不存在任何关系的抗辩理由，从其签字确认的《物流交接单》的内容分析，首先该份书证标题为“物流交接单”，界定了交接的性质属于物流运输的性质，交接的内容包括整车及附件，同时备注部分要求“需接收人提供身份证、驾驶证复印件、及车辆交接时的照片留底”，足以证实原告已经将车辆交付买方或者承运人、车辆的所有权以及风险已经转移的事实，但是针对原告的诉讼请求，本院认为，原告列举的证据仅仅能够证明其将车辆交付了承运人，但是未能证明被告赵民系个人行为还是以法定代表人身份从事的职务行为，更未能证明恩骏公司与原告形成了运输合同关系，故本院认为，原告的证据不能形成完整的证据链条，不能完全达到证明其诉讼请求的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告万乘天成公司与案外人深圳市建达诚汽车服务有限公司（以下简称“建达诚公司”）签订《代购协议》，约定原告为建达诚公司采购路虎汽车一辆，价款982000元。采购完成后，因车辆需要运输，2016年4月19日，原告找到被告赵民，与被告赵民办理了车辆检验接收手续，此后该车在运输途中因事故被烧毁，事故发生后，原告与被告多次协商未果，故成讼。
本院认为，原告与案外人建达诚公司签订的《代购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当受到法律保护。该协议并未具体约定车辆交付方式，但是按照交易惯例，原告可以及选择将车辆直接交付建达诚公司的人员或者交予承运人运输至建达诚公司所在地，以上交付方式均无不妥，但是原告所列举的证据只能证明其将车辆交予承运人，但是并不能证明其究竟与哪一被告建立的运输合同关系，对其诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津万乘天成科技有限公司的起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），由原告天津万乘天成科技有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张丽新
法律释明：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7215号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊，该公司工作人员。
被告：张娣，女，1979年2月22日生，汉族，住靖江市。
被告：汤香华，男，1978年12月14日生，汉族，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告张娣、汤香华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公
司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐佳琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2890号
原告杨镇，男，生于1987年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告邱汇，女，生于1985年3月25日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告杨镇与被告邱汇民间借贷纠纷一案中，原告杨镇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨镇撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5961号
原告:甘肃银隆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李某，汉族
原告甘肃银隆建筑工程有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃银隆建筑工程有限公司的诉讼委托代理人沈自荣到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃银隆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付房屋租赁费155600元。事实与理由，原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于××区的商铺房租赁给被告从事火锅店经营使用，截止2016年5月31日，被告李某拖欠原告房屋租赁费365600元，同年7月13日，被告与案外人王某达成经营权转让协议，由被告将上述房屋的承租经营权以22万元的转让价出让给了王某，并约定由王某将其中21万元的转让费直接支付给原告，用以抵顶被告拖欠的部分房租。至此，被告实欠原告房屋租赁费155600元，因被告无积极的付款态度，故依法提起诉讼。
被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、原告诉讼委托代理人沈自荣的当庭陈述；2、《房屋租赁合同》一份；3、《租赁房屋经营权转让协议》一份。
本院经审理查明事实如下：原告甘肃银隆建筑工程有限公司与被告李某于2013年1月1日签订房屋租赁合同一份，原告将位于××区的商铺房租赁给被告从事火锅店经营使用，租赁期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第一年租赁费为26万元，之后每年的租赁费在前一年租费基础上上浮10%，以此类推。同时约定了其他的权利义务关系，后被告李某实际使用该房屋止2016年5月，拖欠房屋租金365600元。同年7月13日，被告李某与案外人王某达成经营权转让协议，由被告将上述房屋的承租经营权以22万元的转让价出让给了王某，并约定有王某将其中21万元的转让费直接支付给原告，用以抵顶被告拖欠的部分房租，但被告仍拖欠原告房屋租赁费155600元至今未付，故引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》后，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告将位于××区的商铺房交于被告从事火锅店经营，履行了自己的义务，但被告李某不按照合同的约定全面履行自己的义务，直止2016年5月31日，仍拖欠原告房租365600元。虽在2016年7月13日与案外人王某达成了经营权转让协议，并将其中的21万元转让费直接支付给了原告，但仍拖欠155600元未付，故应承担相应的民事清偿责任。被告李某经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辨权利的放弃，由此造成的不利后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》、第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某支付原告甘肃银隆建筑工程有限责任公司房屋租赁费155600元，于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，公告费400元，由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4202号
原告：李杰，男，汉族，1984年9月24日出生，安徽省涡阳县人，农民，现住庆阳市西峰区。
被告：庆阳宇景广告装饰工程有限公司，住庆阳市西峰区。
法定代表人：王锐波，该公司总经理。
本院在审理原告李杰与被告庆阳宇景广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经法庭主持调解，庆阳宇景广告装饰工程有限公司已全部给付了拖欠李杰的劳务费，原告李杰于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告庆阳市永泰房地产有限公司5元。
审判员 何军红
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4030号
原告：陆朝鑫，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆耐，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陆朝鑫与被告陆耐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆朝鑫到庭参加诉讼；被告陆耐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日，被告陆耐以急需周转用钱为由，向原告立据借款77900元。当日原告给付被告现金77900元，被告为此给原告出具借条一份为凭，并口头承诺近日偿还原告借款。后被告失信，未履行借款时的还款承诺，虽经原告多次催要，被告拖延至今没有偿还借款。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆耐缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：被告陆耐于2016年8月16日向原告陆朝鑫立据借款77900元，并给原告出具借条一份为凭。双方未约定借款利息及借款期限。后原告持据向被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年8月16日向原告立据借款77900元，双方未约定借款利息及借款期限。有被告出具的借条一份为证，本院对上述借款事实予以认定。原告向被告提供了借款，被告理应予以偿还，被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还原告借款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持。被告陆耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆耐于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆朝鑫借款77900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告陆耐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4030号
原告：陆朝鑫，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆耐，男，1983年02月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陆朝鑫与被告陆耐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆耐长期在外地，地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张碧野
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3263号
原告天津丰盈米业有限公司，住所地，宁河县东棘坨镇李城村。
法定代表人廉永力，总经理。
委托代理人王国霞，该公司员工。
被告李瑞祥。
原告天津丰盈米业有限公司与被告李瑞祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘焕勇适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告天津丰盈米业有限公司的委托代理人王国霞，被告李瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津丰盈米业有限公司诉称，2008年10月被告到原告处从事销售工作，2013年7月3日原告将被告辞退，被告于2013年8月6日发生交通事故，被告于2014年7月21日向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告李瑞祥与原告天津丰盈米业有限公司之间存在事实劳动关系。2014年9月9日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第80号裁决，裁决被告李瑞祥与原告天津丰盈米业有限公司劳动关系成立。原告不服该裁决，向宁河县人民法院起诉，要求依法判决确认被告李瑞祥与原告不存在事实劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告提交的证明材料如下：
1、宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第80号裁决书一份。旨在证明2014年9月9日经宁河县劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告劳动关系成立。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证。旨在证明原告于2006年10月19日成立。营业期限自2006年10月19日至2026年10月19日，经营范围为大米、其他粮食加工物生产；预包装食品、五金、建筑材料、饲料、日用百货批发兼零售等。
被告李瑞祥在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，被告李瑞祥于2008年10月到原告处从事销售工作，2013年8月6日在上班途中发生交通事故。工资每月以银行转帐的方式发给被告，受原告管理，被告李瑞祥与原告存在事实劳动关系。
为支持其诉讼请求，被告提交的证明材料如下：
工资单2张。旨在证明原告自2013年8月份至2013年12月份均给被告发放工资。
经审理查明，原告天津丰盈米业有限公司于2006年10月19日依法注册成立，营业期限截止日期为2026年10月18日。经营范围为大米、其他粮食加工物生产；预包装食品、五金、建筑材料、饲料、日用百货批发兼零售；烟零售；货物进出口。被告李瑞祥于2008年10月经人介绍到原告处从事销售工作。原告按月以银行转帐方式支付被告工资。依据被告提供工资单显示，原告支付给被告工资至2013年12月份。2013年8月6日7时，被告李瑞祥在上班途中发生交通事故。被送往中国人民武装警察部队后勤医院附属医院住院治疗。2014年7月21日，被告向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告李瑞祥与原告之间存在事实劳动关系。2014年9月9日，该仲裁委员会作出津宁劳人仲字（2014）第80号裁决，裁决被告李瑞祥与原告天津丰盈米业有限公司劳动关系成立。原告不服该裁决遂向宁河县人民法院起诉。
本院认为，被告李瑞祥和原告天津丰盈米业有限公司都具有合法的劳动和用工主体资格。原告与被告虽未签订劳动合同，但被告在原告处工作，接受原告的劳动管理从事原告组织安排的有偿劳动，其工作内容是原告的业务组成部分，双方形成事实的劳动关系。因此被告与原告天津丰盈米业有限公司之间的劳动关系成立。关于原告主张2013年7月3日原告将被告辞退，因原告未提供证据，且原告支付给被告工资至2013年12月份，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞祥与原告天津丰盈米业有限公司劳动关系成立。
二、驳回原告天津丰盈米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告天津丰盈米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 涛
相关法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条【起诉和强制执行】劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4318-1号
原告叶晓巍，男，1977年8月13日出生，汉族。
原告叶荣兴，男，1953年9月4日出生，汉族。
原告叶晓松，男，1975年09月18日出生，汉族。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族。
原告叶荣兴、叶晓松、叶晓巍与被告王德里、蒋艳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，原告于2014年10月11日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币100万元范围内查封被告的财产。原告提供担保物如下：原告叶晓松所有的坐落于政和县熊山城西中路32号1-5层（产权证号：南房权证字XX**号），原告叶荣兴所有的坐落于政和县熊山渡头洋（产权证号：政房字第0**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币100万元范围内查封被告的财产。
二、查封原告叶晓松所有的坐落于政和县熊山城西中路32号1-5层（产权证号：南房权证字XX**号）。
三、查封原告叶荣兴所有的坐落于政和县熊山渡头洋（产权证号：政房字第0**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年十月十日
书 记 员 何新平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第89号
原告：魏某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张正阳、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚初感情较好，由于被告经常上网聊天导致原、被告生气吵架，被告动手打原告，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告任某某经人介绍于2005年相识，2005年11月9日登记结婚。2006年11月24日生一女孩，取名任某静，现随被告生活，婚后初期感情较好，后期因被告经常上网导致原、被告生气吵架，2013年农历6月5日原、被告生气后分居至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告任某某结婚后，婚后感情较好，虽因被告上网原、被告生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年四月一日
书记员 于亚宁
山东省XXX市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4648号
原告：XXX。
被告：XXX，男，1987年11月10日出生，汉族，住XXX市五龙北路39号。
被告:XXX，男，1960年5月28日出生，汉族，住XXX市五龙北路39号。
被告:XXX，男，1955年1月9日出生，汉族，住XXX市XXX路X号X号楼X单元X号。
被告:XXX，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2016年11月7日，以被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告XXX负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 迟华清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更354号
罪犯张帅，男，1975年10月24日出生，汉族，河南省邓州市高集乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）邓少刑初字第033号刑事判决，认定张帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，该犯伙同他人预谋后，经多次踩点，于2012年12月11日11时许，在邓州市城区九小附近，将刚放学独自一人回家的学生王某（男，七岁）劫持到车上，威吓被害人王某，强行给被害人嘴内喂安定药，用胶带缠住被害人双脚，并向王某父亲索要赎金50万元。该犯有立功情节。该犯未缴纳罚金。
罪犯张帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月12日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3076号
原告：周国俊，男，1966年10月12日出生，汉族，住海安县。
被告：杨月云，女，1956年5月26日出生，汉族，住海安县。
原告周国俊与被告杨月云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周国俊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国俊负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 胡茂梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1844号
原告：金永军，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王萧忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：景跃，男，1994年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人：王兵,公司总经理。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告金永军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告景跃机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永军委托代理人王萧忆，被告景跃，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金永军诉称，2016年12月11日，景跃驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至静海环转弯时刮碰行人金永军，致车损，金永军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，景跃负事故的全部责任，金永军不负事故责任。原告金永军诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费9934.84元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费3246元、误工费5440元、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及200000元商业三者险及不计免赔率。如事故发生属实，我方同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除10%的非医保用药且应凭票计算，不同意赔偿卫生所提供票据的费用。营养费无医嘱，我方不认可。护理费只认可住院期间费用。误工费，因原告工资并未全额扣发，应按实际减少收入计算，且误工时间过长，另原告银行流水及完税凭证应提供至三月份。交通费无相关证据证明，我方不认可。诉讼费不属于保险理赔范围，我方不同意承担。
被告景跃辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故后为原告垫付医药费1419.90元及现金1000元。原告的损失应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2016年12月11日，景跃驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至静海环转弯时刮碰行人金永军，致车损，金永军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，景跃负事故的全部责任，金永军不负事故责任。事故后原告金永军在天津市静海区医院住院治疗17天，支付医疗费11285.74元（含金永军垫付1419.90元）。医生建议休息49天。原告金永军向本院提交了劳动合同、银行工资卡明细、完税证明，证实其主张的误工费5440元在合理范围内。
另查，被告景跃驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后景跃为原告垫付医药费1419.90元及现金1000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，景跃在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告景跃承担赔偿责任。原告金永军主张的医疗费经核实为11285.74元（含金永军垫付1419.90元），住院伙食补助费1700元（每天100元×17天），护理费应按住院期间计算为1839.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×17天），误工费5440元在合理范围内，本院予以支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告金永军住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告金永军医疗费10000元、护理费1839.40元、误工费5440元、交通费400元，共计17679.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告金永军医疗费1285.74元、住院伙食补助费1700元，共计2985.74元。
三、原告金永军返还被告景跃垫付医药费1419.90元及现金1000元，共计2419.90元
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告景跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月五日
书记员 刘 晶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第280号
原告程某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告程某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，2012年8月11日举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚证。婚后于2013年6月11日生一子程某乙，现随原告生活。我与被告协商婚后居住到我家，为上门女婿。结婚以来被告不负家庭责任，家庭生活开支均由我父母承担。被告有意隐瞒在外务工收入，向家中很少交钱。我分娩住院时其不负丈夫责任，住院的钱都由我父母出。孩子出生50天后因得××住进邯郸妇幼医院，被告不负父亲责任，住院费用、转院费用、及出院后多次输液费用近三万元，被告只在邯郸住院期间给付500元，其余都由我父母给付。维持这样的夫妻关系，我与孩子生计难以维持。被告在2014年2月21日主动提出离婚，并说不要家里的任何东西，离家出走，开始分居生活。父母生病住院被告从未支付医疗费，从未去医院看望老人，也从未询问老人的病情。我父亲摔倒，被告在旁边袖手旁观，置之不理，被告没有尽到赡养孝敬老人的义务。以上事实足以说明我们维持这样的夫妻关系，我很痛苦，所以要求坚决离婚。如果离婚判决其分期给付子女抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行，所以我要求被告一次性给付抚养费。被告于2014年2月21日离家出走后，原告于2014年2月27日将被告诉至法院，请求离婚。法院审理后于2014年6月25日作出成民初字第181号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决后，被告至今没有回来过，也没有给原告及儿子寄过一分钱。鉴于以上事实，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的希望，故再次诉至法院。请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子程某乙归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费，并承担婚生儿子住院治疗费用近3万元；3、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告程某甲为支持自己的主张，提交以下证据：
1、（2014）成民初字第181号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
2、婚姻协议书一份（复印件），用以证明被告系男到女家落户的事实；
3、常住人口登记卡2份（复印件），用以证明原告的身份信息；
4、出生医学证明一份（复印件）及常住人口登记卡一份（复印件），用以证明儿子程某乙的身份信息。
被告杜某辩称：不同意离婚。
被告杜某在法院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户。原、被告于2012年8月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年6月11日生一男孩，取名程某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，被告离开原告家至今未归。期间经人调解未果。典礼时被告带去原告家被子4条。庭后原告要求自行抚养婚生儿子程某乙，儿子生病住院所花的医疗费用愿自行放弃。另查，原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2014）成民初字第181号民事判决书，判决驳回原告程某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。判决后，原、被告至今仍未和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告程某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，判决后双方至今仍未和好，经法庭多次做调解工作，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子程某乙长期随其母亲生活，为不改变孩子的生活环境和习惯，有利于孩子的健康成长，且庭后原告表示愿自行抚养儿子，故由原告程某甲自行抚养为宜。庭后原告表示自愿放弃要求被告支付儿子住院医疗费3万元的诉讼请求，本院予以采信。典礼时被告带至原告家被子4条属于被告的婚前个人财产，应归被告杜某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告程某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生儿子程某乙由原告程某甲自行抚养；
三、本判决生效后十日内，原告程某甲依法返还被告杜某被子4条；
四、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈洪涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张香臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002执保95-1号
申请人朱生韬，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人凌国庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理申请人朱生韬与被申请人凌国庆民间借贷纠纷一案中，申请人朱生韬于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌国庆独资开办的庆阳懿德康健康产业有限公司在庆阳农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并已交纳保险予以担保。
本院认为，申请人朱生韬提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在庆阳农村商业银行股份有限公司被申请人凌国庆开办的庆阳懿德康健康产业有限公司的账户予以冻结。冻结期间任何人不得对该账户中的资金提取、截留或转存其他账户。冻结期限一年。
申请费由申请人朱生韬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文宪
审判员 吕晓兰
审判员 次文博
二〇一七年八月七日
书记员 王 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3665号
原告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处徐家村，
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号。
被告周庆鑫，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
本院在审理原告青岛胶州湾房地产开发有限公司与被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、周庆鑫、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利�自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州湾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘彩云
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初234号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人施康，男，1990年8月20日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西省宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日到宾阳县公安局投案，2016年12月24日至12月26日临时羁押于宾阳县看守所。同年12月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天），2017年1月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人施康犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人施康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日，刘宏紫（已判刑）经互联网搜索到河南永威安防股份有限公司董事长任太平的信息后，伪装成任太平并添加该公司财务出纳周某QQ号，后刘图全（已判刑）通过登陆手机QQ与周某进行网络聊天。在骗取周某的信任后，指令其往事先准备的对公账户转款，期间，被告人施康在明知刘图全等人实施诈骗的情况下，帮助刘图全给被害人周某发送两条诈骗信息，诈骗1470000元。
另查明：1、被告人施康因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日到宾阳县公安局投案，2016年12月24日至12月26日临时羁押于宾阳县看守所。同年12月27日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天）。施康归案后如实供述自己的罪行。
2、本院于2016年8月19日作出（2016）豫0882刑初152号刑事判决书，以诈骗罪分别对刘图全判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；对刘宏紫判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。冻结的88481.03元返还被害单位河南永威安防股份有限公司；责令被告人刘图全、刘宏紫退赔被害单位河南永威安防股份有限公司人民币576568.97元。宣判后，刘图全上诉，焦作市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫08刑终295号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人施康在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、临时羁押证明、辨认笔录、刑事判决书、同案犯刘图全、刘宏紫等的供述、被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控施康犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，施康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，施康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据施康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 田小纯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张婉婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4651号
原告南阳共向企业管理咨询有限公司。住所地：南阳市光武大桥东300米华宇绿地开发公司院内。
法定代表人：张静
被告王生付，男，汉族，1966年3月24日出生，住南阳市宛城区。
被告张保钧，男，汉族，1966年12月27日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告南阳共向企业管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十二月三十日
书记员 李钰波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第990号
原告贺琳。
被告刘财国。
被告李威风。
原告贺琳为与被告刘财国、李威风民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺琳、被告李威风到庭参加诉讼；被告刘财国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
贺琳诉称，2004年7月，刘财国向案外人邬仕婉借款400000元，贺琳为该笔借款担保人。2005年7月，贺琳替刘财国归还给邬仕婉134000元，同日贺琳要求刘财国归还代为支付的保证款，故刘财国出具借条2份，载明借贺琳134000元。后贺琳多次要求刘财国归还该款未果，故诉请法院判令刘财国、李威风共同归还借款本金134000元及支付该款自2005年7月5日起至归还日止按月利率15‰计算的利息。
贺琳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、保证书1份，拟证明贺琳与刘财国之间借贷关系的事实。
刘财国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
李威风辩称，其对该笔借款及借款用途并不知情，对于贺琳担保还款一事亦不知情；自2004年以来，家中财产均已被法院执行完毕；2005年家中并未添置大的物件；其与刘财国已于2013年1月登记协议离婚，协议中约定婚后债务均由刘财国承担。审理中，李威风陈述，其系家庭主妇，在家抚养子女，大约6、7年前开了一家彩票店维持生计，刘财国早前间从事船舶业，后生意失利。
李威风为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了离婚证及离婚协议书各1份，拟证明李威风与刘财国已协议离婚的时候。
经审理查明，刘财国向贺琳出具借条2份，分别载明：“今借到贺琳现金人民币壹拾万元正，即100000元，此条：刘财国2015.7.3”。“今借到贺琳现金人民币叁万肆仟元正，即34000元，此条：刘财国2015.7.5”。2014年9月7日，刘财国向贺琳出具保证书1份，载明：“2014.9.7发誓于2014.11底归还3-4万元，于2015.2月底归还3-4万元，发誓人：刘财国，借款人：刘财国2014.9.7”。审理中，贺琳认可刘财国向其支付3800元。
另查明，刘财国、李威风于2013年1月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺琳与刘财国之间的借贷关系有刘财国提供的借条及保证书为凭，故本院依法予以认定。关于借款期限问题，保证书由刘财国出具并由贺琳持有，可视为双方对部分金额还款期限的认可。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但贺琳可要求刘财国自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在刘财国、李威风夫妻关系存续期间，且李威风未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款本金应为夫妻共同债务，李威风应对上述借款本金承担共同还款责任。刘财国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘财国、李威风于本判决生效之日起十日内共同归还贺琳借款130200元并支付利息款（3万元本金的利息自2014年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付、另3万元本金的利息至2015年3月1日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付，剩余70200元本金的利息自2015年8月20日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由贺琳负担25元，刘财国、李威风共同负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8486号
原告：东胜化学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江佳慧，总经理。
委托诉讼代理人：张凯敏，男。
被告：上海柯伟化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆晓东，负责人。
原告东胜化学(上海)有限公司与被告上海柯伟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2017年7月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张凯敏到庭参加诉讼。被告上海柯伟化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜化学(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款22,000元(人民币，以下币种同)。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，被告通过传真订单向原告订购树脂类产品。2016年11月24日、2017年1月5日，原告按照订单向被告分批送货，被告收到货物后，原告于2016年12月23日、2017年1月17日就供货向被告开具总金额为22,000元的增值税专用发票，并将发票邮寄被告。被告收到货物及发票后，未及时付款。原告遂于2017年3月与被告对账，被告书面确认欠款金额，但仍未付款，故涉诉。
被告上海柯伟化工科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海柯伟化工科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的发票、对账单、送货单、订单等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定，为被告供货并就全部货款向被告开具增值税专用发票。被告收到货物及发票后，应当及时偿付货款。被告拒不付款的，原告有权起诉主张权利。被告上海柯伟化工科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海柯伟化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东胜化学(上海)有限公司货款人民币22,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告上海柯伟化工科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1434号
原告：钟彩芳。
被告：张建华。
被告：袁峰。
原告钟彩芳与被告张建华、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟彩芳到庭参加诉讼。被告张建华、袁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟彩芳起诉称：2015年3月11日，被告张建华向原告钟彩芳借款59000元，并向钟彩芳出具借条一份，约定于2016年3月11日前归还。被告袁峰为该笔借款提供保证担保。借款后，被告张建华并未按约还款付息，被告袁峰亦未履行保证担保责任。为此，原告钟彩芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张建华、袁峰归还借款59000元�2、本案诉讼费用由被告张建华、袁峰负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张建华归还借款59000元；2、判令被告袁峰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告张建华、袁峰负担。
原告钟彩芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明张建华于2015年3月11日向原告钟彩芳借款59000元及被告袁峰为该笔借款提供保证担保的事实。
被告张建华、袁峰未作答辩，也未提交证据。
对原告钟彩芳提交的证据，被告张建华、袁峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告钟彩芳提交的证据认证认为：对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月11日，被告张建华与原告钟彩芳经�算后，被告张建华尚欠借款本金59000元，并出具借条一份，约定于2016年3月11日前归还。被告袁峰在担保人一栏签字、捺印。嗣后，被告张建华未履行还款付息义务，被告袁峰亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告钟彩芳与被告张建华之间的民间借贷关系成立。原告钟彩芳已向被告张建华提供借款，被告张建华应按约归还借款。被告袁峰自愿为被告张建华提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告钟彩芳的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华归还原告钟彩芳借款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁峰对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告张建华、袁峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �叶明锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛 宇 斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2160号
原告：孙小庆，男，1984年9月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告:王子坤，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王艳红，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告孙小庆诉被告王子坤、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案在审理期间，原告孙小庆申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙小庆撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告孙小庆负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1008号
原告：付建兴，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县，
被告：黄北辉，男，1957年8月15日出生，汉族，住宜丰县，
被告：赵慧华，女，1972年01月16日出生，汉族，住宜丰县，
原告付建兴与被告黄北辉、赵慧华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，本案的原告付建兴到庭参加诉讼，被告黄北辉、赵慧华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付建兴诉讼请求：1、依法判决被告黄北辉、赵慧华归还原告付建兴借款7000元及从2015.3.28日起计的利息2890元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，当时写下借条，并答应于当年11月份还清。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还，在原告催促下，2017年春节归还了3000元，尚欠7000元。诉至法院，请求依法判决。
被告黄北辉、赵慧华未提出答辩。
原告付建兴为支持自己的诉讼请求，提供被告黄北辉出具的借据一份作为证据。被告黄北辉、赵慧华不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告黄北辉以做生意资金紧张为由，向原告借款，付建兴答应借给10000元，黄北辉出具借条一份，借条未约定利息，明确“最晚11月前还清”。黄北辉借款后，未按期归还，2016年6月27日，原告诉至本院，要求两被告还款，被告的朋友从中说合，原告撤诉，2017年春节（2017年1月27日），黄北辉归还了3000元，尚欠7000元。原告追余款不得后，再次诉至本院。
本院认为：被告黄北辉与原告付建兴形成民间借贷法律关系，黄北辉借款后不按期归还，黄北辉违约，应承担违约责任。该债务系黄北辉、赵慧华夫妻关系存续时期发生的债务，原告要求赵慧华负连带清偿责任，本院予以支持。原告的利率要求超过法律规定，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄北辉在本判决书生效之日偿还原告付建兴借款7000元及其利息（利息计算标准：从2015年11月1日起以10000元本金按年利率6%计算至2017年1月27日，2017年1月27日后以7000元本金按年利率6%计算至付清日为止）。被告赵慧华负连带清偿责任。
案件受理费50元由被告黄北辉、赵慧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
诉讼代表人：应庆丰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伟、吴翔，系该银行员工。
被告：程伟荣，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：华林芳，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李建辉，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐雪芬，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与程伟荣、华林芳、李建辉、徐雪芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令程伟荣归还借款199968.15元及利息（利息自2017年3月8日始至款付清之日止按合同约定利率据实结算），由华林芳、李建辉、徐雪芬对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月24日，程伟荣与原告签订《随贷通借款合同》，约定在2014年9月17日至2017年8月可向其提供300000元的随贷通贷款授信额度，每笔贷款的使用期限为三个月，期限之内借款按月利率15‰计息，逾期加收50%的罚息。同时，华林芳、李建辉、徐雪芬与原告签订《“随贷通”最高额大合证合同》，自愿为程伟荣的上述贷款在主债权本金400000元内提供连带责任担保，期限为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括债务本息、罚息、复利及实现债权所支付的一切费用。嗣后，程伟荣于2017年3月8日借款199968.15元后，至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程伟荣归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款199968.15元及利息（利息自2017年3月8日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、程伟荣支付浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行诉讼保全费1620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
上述一、二项由华林芳、李建辉、徐雪芬负连带担保还款责任；
三、华林芳、李建辉、徐雪芬承担责任后可依本判决书申请人民法院向程伟荣执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由程伟荣、华林芳、李建辉、徐雪芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月三十日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3055号
原告王某某，住承德市。
被告怀某某。
本院于2014年10月22日立案受理了原告王某某诉被告怀某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告怀某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第297号
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。
负责人薛保国，主任。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告山西益龙贸易有限公司，住所地太原市帽儿巷97号。
法定代表人徐四成。
被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队，住所地太原市小店区人民北路。
法定代表人焦贵根。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西益龙贸易有限公司、太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人焦燕华到庭参加了诉讼，被告山西益龙贸易有限公司、被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2005年6月24日被告山西益龙贸易有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了农信借字（2004）第2003号借款合同，合同约定被告山西益龙贸易有限公司向原告借款人民币48万元，借款期限一年，同时被告山西益龙贸易有限公司、被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队共同与原告签订了保证担保借款合同，约定被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告山西益龙贸易有限公司及担保人催要借款无果，直至2011年8月31日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告农信借字（2004）第2003号合同的借款本金40万元，利息501460.86元（截止到2013年7月31日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告山西益龙贸易有限公司、被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队未答辩。
经审理查明，2005年6月24日，被告山西益龙贸易有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了（2004）农信借字第2003号借款合同，合同约定被告山西益龙贸易有限公司向原告借款人民币48万元，借款期限一年，利率按千分之八点四0七五计算。同时被告山西益龙贸易有限公司、被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队共同与原告签订了保证担保借款合同，约定太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后原告依约向被告山西益龙贸易有限公司发放借款48万元。借款到期后，被告山西益龙贸易有限公司归还借款8万元，剩余借款40万元未归还。2012年5月27日被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队被吊销营业执照。2013年3月11日被告山西益龙贸易有限公司被吊销营业执照。2011年8月31日，原告向被告山西益龙贸易有限公司进行了催收，被告山西益龙贸易有限公司签收了催收通知书但仍未归还借款。原告未向被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队催收过该借款。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告山西益龙贸易有限公司之间的借款合同，原告与被告山西益龙贸易有限公司、被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队的保证担保借款合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西益龙贸易有限公司之后，被告山西益龙贸易有限公司应当按借款合同的约定向原告足额归还借款，但被告山西益龙贸易有限公司却违反约定，在原告多次催收后未归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西益龙贸易有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明在法律规定的期限向被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队进行过催收，因此保证人不再承担保证责任。原告对被告太原市小店区建筑安装工程总公司第二工程队主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西益龙贸易有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社（2004）农信借字第2003号合同的借款本金40万元，利息501460.86元（截止到2013年7月31日）并计算至实际支付之日止。
二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12815元（原告已预交），由被告山西益龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第1页共7页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00240号
原告：朱宝柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县宏博建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周宏杰，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师
本院在审理原告朱宝柱诉被告怀远县宏博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一四年八月四日
书记员 刘津津
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4478号
原告：刘志刚，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，新城区法律援助中心援助律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地呼市新城区。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：曹爱明
被告：杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告刘志刚诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告刘志刚于2017年9月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告刘志刚承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 润
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2177号
罪犯刘道奎，男，1974年4月27日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00190号刑事判决，认定被告人刘道奎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元。被告人刘道奎不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00006号刑事判决，认定上诉人刘道奎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000000元（已缴纳100000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘道奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘道奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘道奎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1221号
原告：王宝兰
委托代理人：汤世英
被告：张文华
被告：张伶华
委托代理人：贾时珍
被告：张艳华
被告：张春华
第三人：张增华
本院在审理原告王宝兰诉被告张文华、张伶华、张艳华、张春华、第三人张增华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年11月25日主动撤回对被告张文华、张伶华、张艳华、张春华、第三人张增华的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王宝兰承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1221号
原告：王宝兰，女，1962年11月4日生，汉族，教师
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，1966年1月8日生，汉族，工人
被告：张伶华，女，1961年5月4日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳华，女，1971年12月13日生，汉族，统计员
被告：张春华，女，1959年1月18日生，汉族，退休工人
第三人：张增华，男，1963年10月2日生，汉族，教师
本院在审理原告王宝兰诉被告张文华、张伶华、张艳华、张春华、第三人张增华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年11月25日主动撤回对被告张文华、张伶华、张艳华、张春华、第三人张增华的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王宝兰承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙 营
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民征终字第04732号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审被告）被告××县××镇××组。
代表人易某某。
委托代理人胡某某。
上诉人王甲因与被上诉人××县××镇××组（以下简称××村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王甲在本院二审审理过程中于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
本案二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1368-1号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人陈宗坤，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
连培山与郭登娘、陈宗坤债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭登娘、陈宗坤偿还借款40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人郭登娘、陈宗坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭登娘、陈宗坤可供执行的财产。申请执行人连培山于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭辉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年九月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02176号
原告沈凤芝，女，汉族。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。
原告卢全嘉，男，满族。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第二○二医院。
法定代表人白晓忠，系该院院长。
委托代理人周苏阳，女，汉族，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈凤芝、卢全嘉诉被告中国人民解放军第二○二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈凤芝、卢全嘉撤回起诉。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 姝
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初350号
原告：李秀英，女，1973年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
被告：刘庆姣，女，1964年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告李秀英与被告刘庆姣健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，2017年12月11转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人高尚、被告刘庆姣及其委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告医疗费4039.68元、误工费11300元、住院伙食补助费1500元、营养费450元；3.判决被告赔偿原告伤残赔偿金62568元；4.判决被告赔偿伤残鉴定费700.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日上午，原告的邻居张洪建房，因张洪建房地界与原告的地基搭界，原告前往查看，并提醒建房工人不要占用原告地基。当天下午，原告再去查看时，发现被告刘庆姣家建房已占用原告家地界，遂叫工人不要修建，被告刘庆姣跑来把原告拖下去扭打，并咬住原告左食指，抓原告的头往墙上撞击。原告的老公站在现场用手机录像，被告捡起钢筋朝原告老公的头部打去。原告因外伤头部、左食指疼痛出血2小时余，前往武陵源区人民医院住院就诊，诊断为左食指骨折、多处软组织挫伤，于2016年1月17日入院住院治疗15天，至2016年2月1日出院。2016年5月10日经张家界维民司法鉴定所认定为十级伤残。
刘庆姣辩称：1.原告提出诉讼请求已过诉讼时效；2.被告在自家地基上建房，原告跑去被告家制止并打人，原告的伤是自己造成的，被告不应当负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了现场证人胡某、陈某的证言，庭审时均进行了质证。李秀英提交如下证据：1.林业行政处罚案件告知登记表、宅基地纠纷调解协议；2.伤情照片6张；3.张家界市武陵源区人民医院诊断证明、住院病案、出院记录、医疗费发票一组；4.张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书、鉴定费发票；5.调解申请书、水绕四门派出所受案回执、调解协议书；6.李秀英的常住人口登记卡；7.录像光盘一份。刘庆姣提交了现场照片8张。在诉讼过程中，刘庆姣对李秀英提交的张家界市维民司法鉴定所张维民司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书证明李秀英左食指的伤构成十级伤残提出异议，申请对其重新鉴定，经本院依法委托张家界市天正司法鉴定所对李秀英的伤残等级进行重新鉴定，该所作出张天正司鉴所（2017）临鉴字第258号法医临床司法鉴定书，认为依据《人体损伤致残程度分级》规定，李秀英左侧食指末节指骨骨折达不到伤残评定条件。该鉴定意见系经本院依法委托而作出的，所作出的依据合法，本院予以采信。刘庆姣对李秀英提交的证据1.5.6.不持异议，本院予以采信；对证据2.3.7虽有异议，但未能提供证据加以反驳，故本院亦予采信。李秀英对刘庆姣提交的证据不持异议，本院予以采信。本院调取的证人证言之间相互吻合，且与原告提交的证据7能基本印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀英与刘庆姣为妯娌关系。2014年，刘庆姣在张家界市××区协合乡××组楠竹院修建房屋，且将正房修建完工。2016年1月17日，刘庆姣及张洪（刘庆姣之子）雇人在其正房后面修建偏房时，李秀英认为刘庆姣建房占用了其宅基地予以阻止，双方为此发生争吵继而撕打。在撕打过程中双方均不同程度受伤，致李秀英左食指骨折，多处软组织挫伤。李秀英受伤后于当日到张家界市武陵源区人民医院住院治疗至2016年2月1日，花费医疗费用3967.18元，出院后复查花费72.5元，鉴定花费700元。2016年1月29日，经当地居委会等组织调解，张明灯（张洪之父）给张明富（李秀英之夫）补偿土地款1万元，双方并就宅基地地界达成协议。2016年6月5日，李秀英就此向水绕四门派出所申请调解处理，2016年10月15日，水绕四门派出所组织双方当事人调解未达成协议。
另查明，2016年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为34031元，即日平均工资为96元。
本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。李秀英曾因同一事项于2016年6月5日向当地公安机关申请调解，当地公安机关于2016年10月15日组织双方进行过调解，引起诉讼时效中断，故李秀英的本次诉讼未超过诉讼时效，刘庆姣提出原告提出诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。李秀英要求赔偿营养费450元，未提交相关证据证明费用的合理性和真实性，本院不予支持；要求赔偿误工费11300元，所提赔偿数额过高，其误工日期只应为其住院期间；要求赔偿伤残赔偿金62568元，因其伤残经本院依法委托重新鉴定确认为不符合评定条件，故本院不予支持；要求刘庆姣赔礼道歉，因李秀英自身存在过错，本院不予支持。李秀英的经济损失应为：1.医疗费4039.68元；2.误工费，住院15天，每天按96元计算，共1440元；3.住院伙食补助费，住院15天，每天按60元计算，共900元；4.鉴定费700元；以上四项共计7079.68元。本案中，刘庆姣在与李秀英撕打过程中致李秀英受伤住院治疗，对李秀英造成的经济损失应予赔偿。但李秀英在案件的起因及发展过程中均存在过错，应适当减轻刘庆姣的民事责任。本院确认李秀英、刘庆姣各负50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘庆姣赔偿李秀英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失3510元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，鉴定费800元，共计1633元，由李秀英负担1200元，刘庆姣负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 赵文英
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字14号
异议人（案外人）王兰美。
申请执行人王宝祥，村民。
被执行人纪清怀。
被执行人冯秋兰。
本院在执行申请执行人王宝祥与被执行人纪清怀、冯秋兰民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称，第一、2012年2月13日，异议人与纪清怀签订了房屋租赁合同，属合法居住。因纪清怀借异议人5万元，为其担保一笔25万元的借款，经协商，纪清怀同意用该两笔借款及利息抵顶房租，租赁期限为20年。第二、异议人一直占有使用该房屋。租赁合同签订后，纪清怀给了钥匙，因打不开房门，把房门销换掉，之后，异议人搬进去居住至今。根据相关规定，在租赁期间房屋所有权发生变动，不影响租赁合同的效力，故异议人不应搬出该房屋。第三，法院对该房屋的拍卖程序存在瑕疵。该拍卖侵犯了异议人的知情权和优先购买权，异议人在该房屋已居住多年，法院在拍卖前已知该房屋存在租赁关系，法院未通知异议人参加拍卖，侵犯了申请人的知情权和优先购买权。综上，请求第一、确认对该房屋的拍卖无效，第二、撤销要求异议人搬出该房屋的通知书，第三、将王宝祥从该房屋中清出。
申请执行人辩称，异议人的陈述无事实与法律依据，与本案无关，请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，2012年5月30日，本院作出（2012）寿民丰初字第1861号民事调解书，达成协议，被告纪清怀、冯秋兰欠原告王宝祥借款500000元，原告自愿减让60000元，余款440000元，两被告于2012年10月20日前支付200000元，于2012年12月30日前支付240000元。二、被告纪清怀、冯秋兰以借款440000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王宝祥自2012年3月6日起至2012年10月20日的利息，于2012年10月20日前支付。三、被告纪清怀、冯秋兰以剩余借款数额240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王宝祥自2012年10月21日起至2012年12月30日的利息，于2012年12月30日前支付。四、若被告纪清怀、冯秋兰最后一期未履行偿还借款本金及利息的义务，两被告自愿将其所购买的位于中南城市金典B3-2-201三室两厅134.87平方米的房产拍卖，拍卖后的房款优先偿还原告王宝祥。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由两被告负担。被执行人未按调解书履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第1086号。
2012年4月23日，本院在诉讼保全阶段查封了该房屋，在执行过程中，本院依法定程序进行了评估、拍卖，拍卖前十五日拍卖公司进行了拍卖公告，经拍卖，竞买人王宝祥以450000元最高价竞得。2014年5月6日，本院作出（2013）寿执字第1086号执行裁定书裁定，该房屋归买受人王宝祥所有。
2015年8月17日，本院向孙元宝送达通知书，要求孙元宝从该房屋中搬出，孙元宝系异议人之夫，现该房屋由买受人王宝祥居住。
本案在听证过程中，异议人向本院提供其与纪清怀签订的房屋租赁合同，签订日期为2012年2月13日，租赁期限为20年，租金每月1000元；异议人提供了2012年2月13日纪清怀为其出具的借条一份，内容为借现金50000元，另2011年11月4日担保的现金250000元一起还；异议人提供了2012年7月5日、2012年10月19日承担担保责任还款20万元的银行取款、银行明细对账单复印件；异议人还提供了交款人为王兰美，时间为2013年10月至2015年10月期间的物业费用单据。关于该合同，异议人称，该租赁合同20年租金用纪清怀的借款及利息抵顶；申请执行人称，法院查封时该房屋无人居住，该租赁合同是虚假的；本院2015年10月13日对纪清怀的执行笔录中，纪清怀表示该合同是在法院查封后2013年11月份在异议人的要求下补签的，该房屋也是王兰美砸开锁后强行进入的，物业费用我一直未交。
以上事实，有（2012）寿民丰初字第1861号民事调解书、（2013）寿执字第1086号执行裁定书、潍坊上信拍卖有限公司的拍卖报告、本院的通知书有当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为，异议人主张在本院查封之前与被执行人纪清怀签订20年房屋租赁合同，并已用借款抵顶全部租金，关于该合同异议人、申请执行人、被执行人均为利害关系人，申请执行人不予承认，被执行人表示是法院查封后补签的，且是异议人砸门后强行进入，本院认为，异议人主张用借款抵顶租金，而纪清怀为异议人出具了借条，另外，签订合同、出具欠条时异议人未承担担保责任还款25万元，还不存在纪清怀欠异议人25万元事实，异议人提供的物业费用单据是本院查封之后的，另外，该合同也未进行公证，因此，异议人提供的证据不能证实，在本院查封之前20年的租赁合同真实存在，也不能确认异议人在本院拍卖之前对该房屋有优先购买权。异议人称买受人王宝祥与竞买人桑培训相互认识、且关系密切，当时参与竞拍的五人中四人为文家街道人与常理不符，有恶意串通行为，也未给异议人送达拍卖通知，要求确认拍卖无效，而本院在委托拍卖公司拍卖过程中，依法进行了公告，在拍卖大厅公开进行了拍卖，异议人未提供有效的证据证明拍卖有违法行为，异议人陈述的现象即使存在也不符合恶意串通的条件，对于异议人的确认拍卖无效的请求，本院不予支持。异议人要求撤销本院2015年8月17日的通知书，现在异议人与其夫孙元宝已不在该房居住，该通知书已不用再执行，因此，异议人要求撤销的请求，本院不予支持。异议人要求买受人王宝祥搬出房屋的请求，不属本院执行异议审查范围，本院不予支持。综上所述，异议人的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王兰美在本院（2013）寿执字第1086号案中的异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年四月十日
书记员 张 敏
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3562号
原告：何旭峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱克伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告何旭峰诉被告朱克伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何旭峰于2017年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告何旭峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何旭峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告何旭峰已预交），由原告何旭峰负担。
审判员 任忠平
二〇一七年九月四日
书记员 赵 吟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执117-1号
申请执行人胡贵虎，男。
被执行人蒋群，男。
本院于二〇一五年四月二十七日作出的（2015）耒民保字第11号民事裁定书，查封了被执行人蒋群所有爱尔凯普顿2694CC越野车（车牌号湘D8Q7**，车辆识别代号JTEBX9FJ2C5016602）壹辆，在执行中申请执行人胡贵虎与被执行人蒋群达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋群所有的爱尔凯普顿2694CC越野车（车辆号牌湘D8Q7**，车辆识别代号JTEBX9FJ2C5016602）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月二日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执117-1号
申请执行人胡贵虎，男。
被执行人蒋群，男。
本院于二〇一五年四月二十七日作出的（2015）耒民保字第11号民事裁定书，查封了被执行人蒋群所有爱尔凯普顿2694CC越野车（车牌号湘D8Q7**，车辆识别代号JTEBX9FJ2C5016602）壹辆，在执行中申请执行人胡贵虎与被执行人蒋群达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋群所有的爱尔凯普顿2694CC越野车（车辆号牌湘D8Q7**，车辆识别代号JTEBX9FJ2C5016602）车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年三月二日
书记员 伍 骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4275号
原告：李露佳，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海包之资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡亦武。
本院在审理原告李露佳诉被告上海包之资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4275号
原告：李露佳，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海包之资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡亦武。
原告李露佳与被告上海包之资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年4月19日依法转为普通程序�并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李露佳到庭参加诉讼，被告上海包之资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李露佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月至2016年11月的工资人民币2,574.71元(以下币种同)。事实与理由：原告于2016年10月8日至2016年10月17日在被告处工作，2016年10月17日被告知公司解散，但被告未支付原告工资2,574.71元，多次调解无效，故原告诉讼来院。
被告上海包之资产管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：《薪资延迟公告》及附件1�、原告身份证复印件及被告档案机读材料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告李露佳于2016年10月8日起到被告上海包之资产管理有限公司处工作，工作至2016年10月17日，因被告公司经营有变，原告不再继续工作。被告于2016年11月3日发出《薪资延迟公告》及附件，在公告中载明“丁佳栋及下属团队所有员工工资统一延期至2016年11月30日发放”，在附件中明示李露佳应发工资为2,574.71元，但被告至今未支付原告工资，原告催讨未果，故涉诉。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的《薪资延迟公告》及附件能确认被告结欠原告劳动报酬2,574.71元的事实，本院依法予以确认。现被告承诺的付款期限已届满，被告仍未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，其行为是对原�诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海包之资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李露佳工资款人民币2,574.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海包之资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月�十七日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2465号
原告：张光兰，女，1956年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告张光兰与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光兰及其委托诉讼代理人吴英，被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光兰向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区××大道12号B段中段北侧1-10、1-11、1-12号房屋（博雅东方负1-10、1-11、1-12）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2008年12月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于涪陵区××大道12号B段中段北侧1-10、1-11、1-12号房屋出售给原告；于2010年6月30日交付房屋，并于合同签订之日起30日内，向房管部门提交相关资料，办理房屋产权过户登记手续。合同签订后，原告已付清全部房款、大修基金及契税，被告也按约向原告交付了房屋。由于资金短缺的原因，被告于2012年12月19日才为原告出具销售不动产统一发票，于2013年5月17日为原告办理完毕该房屋的物业专项维修资金缴纳义务，于2013年5月22日，为原告办理完毕购买该房屋的契税缴纳义务。但被告至今未按合同约定履行为原告办理产权过户义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼送，望判如所请。
颜达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因其他原因，致被告一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求人民法院依法裁决。
本院认为，颜达公司承认张光兰在本案中所主张的事实，故对张光兰主张的事实予以确认。张光兰与颜达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。张光兰按合同约定付清了颜达公司全部购房款，颜达公司也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故杨莉的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张光兰与被告重庆市颜达实业有限公司于2008年12月6日签订的关于涪陵区××大道12号B段中段北侧负1-10、1-11、1-12号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年四月六日
书记员 简媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4272号
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人汪小龙，总经理。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙建新，该董事长。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司买马合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江汾商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州安美润滑科技有限公司支付货款58200元。案件受理费1256元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州安美润滑科技有限公司。原告苏州安美润滑科技有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州安美润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行，标的为59456元，申请执行费792元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中，查明被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人其他财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第0024号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5014号
原告李凤娥，女。
委托代理人李海�，男，1974年5月14日出生。
被告刘建清，男。
被告张进义，男。
委托代理人乌兰托亚，女，1974年4月28日出生，蒙古族。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银保险巴彦淖尔中心公司）。
负责人苏建军，该公司经理。
委托代理人都宏伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费27709.34元、住院伙食补助费4020元、误工费19090.5元、护理费22755元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通住宿费1000元、被扶养人生活费4819.8元、电动车损失2150元，合计133644.64元。诉讼费由被告负担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年4月6日22�许，刘建清驾驶蒙L×××××号小轿车，由东向西沿临河区庆丰街行驶至开怀畅饮考吧门前时，与驾驶电动自行车的李凤娥发生刮擦，致李凤娥受伤。
二、事故的责任划分：2013年4月8日经临河交警大队认定：刘建清负全部责任，李凤娥无责任。
三、受害人的医疗情况：原告李凤娥受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院急诊治疗2天，后又住院治疗120天，该院诊断：李凤娥为右侧膝关节积血、右侧膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤等。
四、医疗费：住院支出25130.74元、门诊支出2574.04元。合计27704.78元。
五、住院伙食补助费：4880元（40元／天×122天）。
六、护理费：原告住院期间由李海龙护理，李海龙从事交通运输职业，其护理费参照自治区2013年度从事交通运输业人员的年平均工资53723元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为17934元（122天×147元／天）。
七、误工费：原告李凤娥在食堂工作，其误工费参照自治区2013年度从事餐饮业人员的年平均工资30676元计算，误工费为16296元（194天×84元／天）。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告李凤娥为十级伤残，原告的伤残赔偿金为46300元（23150元／年×20年×10%）。原告支出鉴定费800元。
九、精神抚慰金：精神抚慰金依法酌定3000元。
十、交通费：原告提供的交通费票额为385.6元属合理支出，予以支持。
十一、住宿费：原告去呼市检查时支出住宿费100元予以支持。
十二、被抚养人生活费：原告母亲刘梅英现年72周岁，生育四个子女，被扶养人生活费为1276.4元（6382元／年×8年÷4人×10%）。原告女儿菅慧，现年14周岁，被抚养人生活费为3543.4元（17717元／年×4年÷2人×10%）。合计4819.8元。
十三、电动自行车损失：原告未能提供电动自行车损坏修理的损失鉴定结论，只提供了购车收据，不能证明原告的车损，根据被告中银保险巴彦淖尔中心公司认可的损失予以确定原告车损为200元。
十四、车辆的投保情况：蒙L×××××号小轿车在中银保险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和20万元商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。
十五、受害人已获得赔偿情况：被告张进义已支付原告10000元。
十六、其它：被告刘建清系被告张进义雇佣的司机，从事雇佣活动中发生本起事故。被告刘建清驾驶的蒙L×××××号小轿车属于张进义所有，检验有效期至2014年5月。刘建清准驾车型为C1型，正常检验状态。
判决结果
刘建清驾驶蒙L×××××号小轿车，与电动自行车驾驶人李凤娥发生刮擦，致李凤娥受伤。经临河交警大队认定：刘建清负全部责任，李凤娥无责任。蒙LB81**号小轿车在中银保险巴彦淖尔中心公司�保了交强险和20万元商业第三者责任保险。故原告李凤娥的损失首先应由中银保险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分中银保险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计122420.18元，未超出保险赔偿限额，被告刘建清和被告张进义在本案中不再承担赔偿责任。被告中银保险巴彦淖尔中心公司赔偿原告上述损失后，原告应返还被告张进义垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李凤娥122420.18元。
二、原告李凤娥返还被告张进义10000元。
三、驳回原告其他�讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告中银保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠