wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00134号
上诉人（原审原告）李家福，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原审第三人广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，组织机构代码20055112-2。
法定代表人戚世锋，董事长。
委托代理人刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
上诉人李家福因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日，重庆名湖房地产开发有限公司与广西桂川建设集团有限公司签订合同，重庆名湖房地产开发有限公司将位于丰都县仙女湖镇的丰都县名湖度假风情房地产开发项目（三标段）工程发包给广西桂川建设集团有限公司承建。三标段项目经理邓明万将水磨打钻工程转包给自然人李长权。李长权为水磨打钻工程工地管理人，提供风压机、风钻、风镐和钎子等工具。李家福及其丈夫金维友等人经李长权聘请至该项目三标段水磨工地做工，金维友具体从事水磨打钻工作，李家福随行协助其丈夫。2014年8月24日10时许，李长权不在工地，李家福未经李长权同意，拿一根废弃风镐钎子前往距离三标段约50米处建筑钢筋加工场所，让钢筋工余海兵帮忙切断。经钢筋工余海兵证实，李家福说将风镐钎子切断打锄头。切断过程中，风镐钎子反弹导致李家福左眼受伤，经丰都县民福医院诊断为：左眼球受伤、左眼内直肌损伤、左眼视神经损伤、左侧腔骨骨折、左侧眶纸板骨折、左上脸皮肤裂伤、左面部皮肤裂伤、左眼眶软组织伤；经西南医院诊断为：左眼球钝挫伤、左眼晶体半脱位、左眼眶骨折。李家福于2015年4月2日向丰都县人力资源和社会保障局提出认定工伤申请，丰都县人力资源和社会保障局经调查核实后，于2015年5月30日作出丰人社伤险不予认决字（2015）111号不予认定工伤决定，对李家福受到的伤害不予认定工伤。李家福不服，遂诉至法院。
原审判决认为，李家福于2014年8月24日10时许在广西桂川建设集团有限公司承建的位于丰都县仙女湖镇的丰都县名湖度假风情房地产开发项目（三标段）工程钢筋加工场地受到伤害的事实成立，各方当事人对此均无争议，争议的焦点在于其所受伤害是否因工作原因、在工作场所发生。李家福起诉称其被应聘到该项目工地上班，从事基础水磨打钻协助工作，因打钻工具风镐钎子过长，不便施工地点实际施工操作，便按实际施工要求将其加工切短，而在法庭上则陈述其将风镐钎子切割后拿到工地上使用，做风锄、楔子用，李家福就风镐钎子切割后的用途所作的陈述不一致，且与丰都县人力资源和社会保障局提供的证据证明李家福切割风镐钎子是为个人需要，风镐钎子经切断后无法再当做钎子使用相矛盾。丰都县人力资源和社会保障局所提供的证据中，证人余海兵证实李家福请他为其切割风镐钎子用作薅锄（小锄头），并证实当时有三人在场，包括李家福和代家忠，证人代家忠也证实李家福请余海兵为其切割风镐钎子用作薅锄，两名证人所作的陈述一致且能相互印证，故李家福所作的陈述缺乏真实性。事实上风镐钎子用于水磨打钻，经切割后，明显变短，不能再发挥其应有的使用功能，而且李家福将风镐钎子切割加工亦非管理人员指派。故丰都县人力资源和社会保障局认定李家福因其个人需要，非因工作原因对废弃风镐钎子进行切割中受伤的事实成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回了李家福的诉讼请求。
李家福上诉的主要理由是：上诉人是按照工地师傅的指令去加工切短风镐钎子，切短后是否还能再当作钎子使用还是加工为其他工具，与上诉人工作职责无关。原审判决没有任何证据证明上诉人加工钎子后用于私用。李长权证言证实钎子切短后不能使用是其主观判断，非专业技术鉴定。本案余海兵与李长权均未工地承包人之一，与事故有利害关系，二人的证言不能作为证据使用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
丰都县人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定李家福因个人需要，非因工作原因对废弃风镐钎子进行切割时受伤的事实有余海兵、代家忠的证人证言等证据予以证明。李家福在原审起诉书以及上诉状中所称受伤事实与原审法庭庭审中陈述和本案其他相关证据矛盾。
原审第三人广西桂川建设集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李家福的受伤是否因工作原因所致。李家福在原审起诉称其切断风镐钎子，是因风镐钎子过长，不便施工操作，便按实际施工要求将其切短，而在原审庭审中陈述其将风镐钎子切割后拿到工地上使用，做风锄、楔子用，李家福就风镐钎子切割后的用途所作的陈述不一致。经查，风镐钎子用于水磨打钻，经切割后，不能再发挥其应有的功能，李家福之辩解意见不符合常情常理，且前后矛盾，本院不予采信。丰都县人力资源和社会保障局提供的证据能够证明李家福非因工作原因对废弃风镐钎子进行切割而受伤，而李家福不能够提供充足证据证明其受伤是因工作原因所致，故丰都县人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定并无不当。综上，李家福上诉所持理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人李家福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 景闻亚
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7102刑初14号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人马建武，男，1970年5月2日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，现住安徽省滁州市琅琊区。2009年6月23日，因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年4月12日，因犯盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月24日，因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经沈阳铁路公安局吉林公安处决定，于2017年6月21日被滁州市公安局琅琊分局执行刑事拘留；经沈阳铁路公安局吉林公安处决定，于2017年7月5日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；经吉林铁路运输检察院决定，于2017年8月30日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审。同年11月14日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人马建武犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人马建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人马建武于2017年6月4日乘坐Z365次列车从滁州北站至南京站。到达南京站后未出站，在南京站2站台进入在站台停靠的K516次列车，在18号车厢将被害人寿某放在腰包内的2200元人民币盗走。
上述事实，被告人马建武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证衣物（夹克服一件、蓝色T恤一件、牛仔裤一件）、手机照片、被害人衣物照片、腰包照片、书证案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押清单、实名制乘车记录、车厢定位图、人口信息查询、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、证人李某、许某的证言、被害人寿某的陈述、被告人马建武的供述、李某辨认笔录、衣物辨认照片、站台监控视频等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人马建武主动退赔被害人寿某被盗钱款人民币二千二百元整。
本院认为，被告人马建武以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马建武曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。但被告人在本案审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能主动退赔被害人全部损失，积极交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马建武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18154号
原告北京华泊旗舰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇芹峪村东1号院3号。
法定代表人高彦晖，经理。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京盛凯金诺经贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村北京玫瑰园别墅有限公司院内。
法定代表人张增彩，董事长。
委托代理人谷永宏。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，经理。
本院在审理原告北京华泊旗舰商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京盛凯金诺经贸有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华泊旗舰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三千零二十元，由原告北京华泊旗舰商贸有限公司负担五十元（已交纳），余款二千九百七十元退还原告北京华泊旗舰商贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月六日
书记员 杨思涵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3110号
原告：赵明，男，1994年4月3日出生，汉族，村民。
委托代理人：赵国文，男，1942年6月29日出生，汉族，居民。
被告：临渭区双王办双王村一组。
法定代表人：李军波，系该组组长。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所实习律师。
原告赵明与被告临渭区双王办双王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告赵明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 圆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6829号
原告：杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住浙江省，
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：李新发，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省，
被告：杨惠炳，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省，
被告：李兴林，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省，
原告杨国龙诉被告李新发、杨惠炳、李兴林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员沈掌林、金本组成合议庭，于同年11月20日对本案开庭进行了公开审理，原告杨国龙委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告李新发归还借款100000元并支付律师费6000元；二、被告杨惠炳对被告李新发的上述债务承担连带责任；三、被告李兴林对被告李新发的上述借款100000元的债务承担连带责任。（变更后）
本院经审理查明：2015年6月25日，被告李新发向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：还款日期为2015年12月24日；如出借人无法还款，相关诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担；借款及出借人实现债权的费用由担保人杨惠炳自愿承担连带担保责任，保证期限至本借款还清之日止。被告杨惠炳、李兴林作为担保人在借条上签名并捺印，但借条上并没有明确写明担保人李兴林的担保形式、担保范围以及担保期间。上述款项，被告至今未还。原告为此支出律师费6000元。
以上事实有借条、委托协议书、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，被告李新发欠原告借款100000元到期未还，现原告要求其归还借款本金100000元并支付律师费6000元的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，予以支持。根据借条约定，被告杨惠炳应当对被告李新发的上述债务承担连带保证责任。至于被告李兴林，借条未约定其担保期间，故担保期间为借款到期之日起六个月，而原告起诉时已经超过担保期间，也没有证据证明其在担保期间内曾要求李兴林承担担保责任，故被告李兴林的担保责任应予免除，原告的该项诉讼请求，不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李新发于本判决生效之日起十日内归还原告杨国龙借款100000元并支付律师费6000元；
二、被告杨惠炳对被告李新发的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2420元，由被告李新发、杨惠炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱振龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1182号
原告高某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告经人介绍相识，于2008年农历12月16日举行典礼仪式后开始共同生活。于××××年××月××日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、肥乡县屯庄营乡南河马村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不和。
3、肥乡县民政局证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
4、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女刘某乙出生于××××年××月××日。
被告刘某甲辩称，夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告刘某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告刘某甲对原告高某证据的真实性均无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月16日举行典礼仪式后开始共同生活。于××××年××月××日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。因家庭琐事原、被告于2013年4月份分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个女孩，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雪峰
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1136号
原告：程淑梅，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
被告：张福贵，男，1957年10月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：房永生，辽宁平正律师事务所律师。
原告程淑梅与被告张福贵追偿权纠纷一案，本院于二○一七年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑梅，被告张福贵及其委托诉讼代理人房永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程淑梅向本院提出诉讼请求：一、被告承担三万元赔偿款；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣司机，根据本公交认字【2016】第2105041201602490号道路交通事故认定书认定，张福贵承担事故全部责任。（2017）辽0504民初55号民事判决书已判决原告承担52804.6元赔偿金，另加1645元诉讼费，再加原告垫付13981.8元，合计68431.4元。张福贵因违法发生交通事故是重大过失，应当减轻雇主赔偿责任，故原告诉至法院。
被告张福贵辩称：经已生效的仲裁裁决书确认原告与本溪五得利商贸有限公司存在无固定期限劳动合同，事故是工作过程中发生的，依据相关法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案适格原告应该是本溪五得利商贸有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、本院（2017）辽0504民初55号民事判决书、行车执照、收条、罚款通知及邮件。被告提交的证据有：仲裁裁决书。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年9月21日12时50分，被告张福贵驾驶原告程淑梅所有的辽E55G**号货车，由紫金岗方向沿紫金路行驶，行至紫金路与紫东路交汇路口处左转弯时，将横过道路的行人刘魁撞倒，造成刘魁受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张福贵负全部责任。2017年3月6日，本院做出（2017）辽0504民初55号民事判决，认定原告程淑梅与被告张福贵系雇佣关系，且被告张福贵是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主即原告程淑梅承担赔偿责任。据此，判决原告程淑梅赔偿刘魁各项损失五万二千八百零四元六角、承担诉讼费一千六百四十五元，加之其已垫付的一万三千九百八十一元八角，合计六万八千四百三十一元四角，该判决已经发生法律效力。现原告程淑梅提起诉讼，要求被告张福贵承担三万元的赔偿款。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告程淑梅未能提供充分证据证明被告张福贵在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失致人损害，故原告程淑梅要求被告张福贵承担三万元赔偿款的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告程淑梅的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告程淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1136号原告：程淑梅，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：张福贵，男，1957年10月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：房永生，辽宁平正律师事务所律师。原告程淑梅与被告张福贵追偿权纠纷一案，本院于二○一七年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑梅，被告张福贵及其委托诉讼代理人房永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程淑梅向本院提出诉讼请求：一、被告承担三万元赔偿款；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣司机，根据本公交认字【2016】第2105041201602490号道路交通事故认定书认定，张福贵承担事故全部责任。（2017）辽0504民初55号民事判决书已判决原告承担52804.6元赔偿金，另加1645元诉讼费，再加原告垫付13981.8元，合计68431.4元。张福贵因违法发生交通事故是重大过失，应当减轻雇主赔偿责任，故原告诉至法院。被告张福贵辩称：经已生效的仲裁裁决书确认原告与本溪五得利商贸有限公司存在无固定期限劳动合同，事故是工作过程中发生的，依据相关法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案适格原告应该是本溪五得利商贸有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：道路交通事故认定书、本院（2017）辽0504民初55号民事判决书、行车执照、收条、罚款通知及邮件。被告提交的证据有：仲裁裁决书。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年9月21日12时50分，被告张福贵驾驶原告程淑梅所有的辽E55G**号货车，由紫金岗方向沿紫金路行驶，行至紫金路与紫东路交汇路口处左转弯时，将横过道路的行人刘魁撞倒，造成刘魁受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张福贵负全部责任。2017年3月6日，本院做出（2017）辽0504民初55号民事判决，认定原告程淑梅与被告张福贵系雇佣关系，且被告张福贵是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主即原告程淑梅承担赔偿责任。据此，判决原告程淑梅赔偿刘魁各项损失五万二千八百零四元六角、承担诉讼费一千六百四十五元，加之其已垫付的一万三千九百八十一元八角，合计六万八千四百三十一元四角，该判决已经发生法律效力。现原告程淑梅提起诉讼，要求被告张福贵承担三万元的赔偿款。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告程淑梅未能提供充分证据证明被告张福贵在从事雇佣活动中存在故意或者重大过失致人损害，故原告程淑梅要求被告张福贵承担三万元赔偿款的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告程淑梅的诉讼请求。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告程淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  韩红菊二〇一七年七月十九日书 记 员  贾馥君附：本案所适用法律条文《最高人民法院的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1987号
原告冯林玉，男，1986年12月9日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告郝小波，男，1985年6月7日出生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告杜星星，女，1986年1月21日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区，系被告郝小波之妻。
委托代理人郝小波，身份情况同上。
原告冯林玉与被告郝小波、杜星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯林玉及其委托代理人陈娟、被告郝小波及被告杜星星委托代理人郝小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日、12月25日被告郝小波以买车为由先后向原告分别借款10万元和5万元，并出具了借条，两次借款均是以现金交付。上述债务属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。2017年初，原告要求二被告还款，但二被告一直拖欠不还，为此诉至法院要求二被告向原告返还借款15万元，诉讼费由二被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求二被告支付11万元本金以及从2017年2月份以后以11万元为本金按月息2分计算的利息直至付清。
二被告辩称，对原告起诉的借款事实和用途无异议，二被告也应当偿还借款。认可原告变更后的诉讼请求，但认为原告也欠被告郝小波钱，双方债权债务抵消后原告还得倒付被告。
经审理查明，被告郝小波与被告杜星星系夫妻关系。被告郝小波于2014年8月25日、2014年12月25日向原告冯林玉共借款15万元，并为原告出具借款单二张，借款单载明，郝小波借到冯林玉十五万元，借款用途是买车，双方未约定还款期限，被告郝小波认可双方约定了月息2分的利息。庭审中，被告郝小波称其归还过原告借款本金4万元，只剩11万元借款，借款利息其已按月归还原告直至2017年1月份。原告认可被告郝小波的以上陈述，并当庭将其诉讼请求变更为要求二被告支付11万元本金以及从2017年2月份以后以11万元为本金按月息2分计算的利息直至付清。
上述事实，有原告提供的借款单二张及原被告双方的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郝小波因购买汽车向原告出具借款单二张借款15万元的事实被告并无异议，该借款单真实、有效，本院予以采信。原、被告均认可约定过借款利率为月息二分，双方约定的利率并未超过法律规定的上限。本院所查明的以上债务应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还原告本息。被告郝小波称原告还欠其相关款项，可另行向原告提出主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝小波、杜星星于本判决生效之日起十日内共同付清原告冯林玉借款本金11万元，并从2017年2月起，以未付清的本金数额，按月息2％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，退予原告624元，剩余2676元，减半收取1338元，由被告郝小波、杜星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年六月九日
书记员 邱 煜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1244号
申请执行人夏某1，女，汉族,住荣成市黎明东区。
被执行人夏某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人夏某3，女，汉族，住荣成市黎明东区。
被执行人姜某，女，汉族，住荣成市。
被执行人夏某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人夏某5，男，汉族，住荣成市黎明西区。
申请执行人夏某1与被执行人夏某2、夏某3、姜某、夏某4、夏某5继承纠纷一案，荣成市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）荣调确字第1号民事裁定书确定，将位于荣成市黎明东区32号楼1-101[国有土地使用证号：荣国用XXX号]房屋产权归夏某1所有。将位于威海市海港巷10号楼301室[国有土地使用证号：威国用XXX号，房屋所有权证号：威房权证字第××号]房屋产权归夏某1所有。将位于威海市环翠区桥头镇观里东村[集体土地建设用地使用证号：荣集建XXX号，土地使用者为夏吉彪]房屋产权归夏某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣调确字第1号民事裁定书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10582号
原告：陈传殷,男,1950年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：孟友娣,女,1961年4月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈传殷与被告孟友娣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传殷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈传殷负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 寿雯婷
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10582号原告：陈传殷,男,1950年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：孟友娣,女,1961年4月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈传殷与被告孟友娣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传殷撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈传殷负担。审判员  裘彬彬二〇一七年十一月二十一日书记员  寿雯婷??
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初262号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因盗窃，于2007年6月21日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月25日被大连市公安局普兰店分局监视居住，7月18日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。经本院决定，于同年8月2日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月初的一天19时许，被告人张某某窜至大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭村黄屯被害人王某家（以下地址同），翻墙入院，撬开铁窗条进入屋内，将被害人放在屋内的粉碎机一台、铁窗条四根盗走。被盗上述物品无法估价。
2.2016年12月初的一天19时许，被告人张某某再次窜至被害人王某家，翻墙入院，从窗户进入屋内，将被害人放在屋内的玉米脱粒机一台、水泵一个、水管十米盗走。被盗上述物品无法估价。
3.2016年12月初的一天19时许，被告人张某某第三次窜至被害人王某家，采用相同方法，将被害人放在屋内的地秤砣一套、电视卫星天线锅盖一个、铁锹两把、洋镐两把、镢头两把、耙子两把、铁锤两个、镰刀三把、手推车轱辘两个、白钢纱窗门一对盗走。被盗上述物品均无法估价。
4.2016年12月初的一天19时许，被告人张某某第四次窜至被害人王某家，采用相同方法，将被害人放在屋内的香炉一个、铜佛一个、铜狮子一个、玉白菜一个、紫砂壶一套、玉项链一条、玉手镯一个、喷雾器一个、衣柜铜鼻子一副盗走。被盗上述物品均无法估价。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、隋某的证言；辨认笔录及辨认照片；涉案财物价格认定协助书、价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书；被告人的户籍证明、前科查询情况及劳动教养决定书；案件来源及到案经过；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人多次入户实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保33号
申请人：李福舟，男，汉族，1955年4月24日出生，住登封市。
被申请人：梁晓龙，男，汉族，1995年12月20日出生，住登封市。
被申请人：杜俊良，男，汉族，1966年2月12日出生，住登封市。
申请人李福舟于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人梁晓龙所驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，同时申请人李福舟向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜俊良所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月二十六日
书记员 李金霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执611号之一
申请执行人：苏清仰，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈阿桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人苏清仰与被执行人陈阿桥买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈阿桥应偿还苏清仰货款248063.80元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月14日（起诉之日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈阿桥名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈阿桥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈阿桥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈阿桥有可供执行的财产。申请执行人尚有款项248063.80元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行
负责人：徐宪强职务：行长
被执行人：张光柱，农民。
被执行人：张先文，农民。
被执行人：张先福，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张光柱、张先文、张先福借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1334号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张光柱、张先文、张先福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强，职务：行长。
被执行人：张光柱，农民。
被执行人：张先文，农民。
被执行人：张先福，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张光柱、张先文、张先福借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1334号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张光柱、张先文、张先福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第625-2号
申请执行人新疆天宁房地产有限公司（原申请执行人新疆新投经贸发展有限公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路2号新投大厦。
法定代表人：李刚、该公司董事长。
被执行人新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县工业园石化大道。
法定代表人：费进，该公司总经理。
被执行人山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
被执行人叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人新疆金石置业投资集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦321室。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
原申请执行人新疆新投经贸发展有限公司与被执行人新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光、新疆金石置业投资集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）乌中民二初字第206号民事调解书已发生法律效力。原申请执行人新疆新投经贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。在执行过程中，于2016年3月12日，新疆天宁房地产有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。后本院以（2016）新01执异124号执行裁定书裁定变更新疆天宁房地产有限公司为本案申请执行人。
本院于2015年9月11日查封了被执行人新疆金石置业投资集团有限公司名下的位于乌鲁木齐县××××村的的土地使用权[面积为:44586㎡，证号为:乌县国用2010字第00000044号]。因执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对于被执行人新疆金石置业投资集团有限公司名下的位于乌鲁木齐县水西沟镇东湾村的的土地使用权[面积为:44586㎡，证号为:乌县国用2010字第00000044号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月四
书 记 员 赵文林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第455-1号
原告深圳市基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林。
法定代表人赵文玉，董事长。
委托代理人王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人卢迪欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告尚增树，住址广东省深圳市福田区。
被告麻真龙，住址广东省深圳市福田区。
被告姜雪红，住址广东省深圳市福田区。
三被告共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
三被告共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32600元（原告已预交），减半收取16300元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹婉（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第59号
原告肖世容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨方斌，男，汉族，遵义市人。
被告黄开华，男，汉族，贵州省凤岗县人。
被告熊乙树，女，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告肖世容与被告黄开华、熊乙树民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世容的委托代理人杨方斌，被告熊乙树到庭参加诉讼，被告黄天华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖世容诉称，被告黄开华一直从事厨具生意，由于自资金周转不够，就向我借款，并出具借条一张，该借款有熊芳作为担保人担保，借条中约定如借款人出现资金困难，由担保人负责全款归还，在此期间我曾多次向被告要求还款，遭到拒绝，故诉至法院要求法院判令被告黄开华返还借款30000元。
被告黄开华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告熊乙树辨称，我没有向原告借款，我只是作为见证人在借条上签字。
经审理查明，2012年12月30日，被告黄开华向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明“今借到肖世容人民币现金30000元，该款用于业务周转，借款人和担保人无条件按时归还，担保人承诺如借款人出现还款困难，由担保人负责全款归还，且该笔借款不受诉讼时效的限制，此据，借款人：黄开华，担保人熊芳。”。熊芳真实名字叫熊乙树。
上述事实，有原告提交的《借条》、等书证及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告黄开华向其借款，提交了有被告黄开华署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告黄开华系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告黄开华借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告黄开华偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告黄开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄开华在本判决生效后十日内向原告肖世容偿还借款人民币30000元。
案件受理费275元，由被告黄开华承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年三月六日
书记员 李 珂
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第59号
原告杨玉兰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告杨玉兰与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发（2012）33号、窑司发（2012）34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告杨玉兰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3564号
原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路***号。统一社会信用代码：91411728176031951E。
法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：段新立，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张晋芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告段新立、张晋芳、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告段新立、张晋芳、张丽的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李强强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初391号
原告:杨章桂，女，1964年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告:詹忠华，男，1962年9月8日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告:潘成丽，女，1964年11月3日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告杨章桂诉被告詹忠华、潘成丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章桂到庭参加诉讼，被告詹忠华、潘成丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹忠华、潘成丽偿还原告杨章桂欠款100,000元；2、判令被告詹忠华、潘成丽共同承担本案诉讼费用。在庭审中，其称诉状中的事实理由有误，以庭审中陈述为准，2013年5月10日，被告潘成丽借到我100,000元，通过农行将9万元转入其丈夫詹忠华在农行的账户，交付现金1万元，2015年1月24日詹忠华、潘成丽向我出具十万元欠条。为维护原告合法权益，故提出前述诉求。
被告詹忠华、潘成丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月10日，杨章桂通过其在中国农业银行贵州分行卡号62×××17向被告詹忠华卡号62×××77转款9万元；同日，被告潘成丽向原告出具借条，载明“今借到杨章桂女士人民币现金拾万圆整（￥100000.00元）。注：月息5%，按月支付，每月支付伍仟圆（5000.00）整。借款人：潘成丽2013年5月10日”。2015年1月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到杨章桂女士人民币壹拾万圆（100,000.00）整。詹忠华潘成丽2015.1.24”。
另查明，本院（2017）黔0115民初392号案件中，2013年5月10日杨章桂通过其在中国农业银行贵州分行卡号62×××17向被告詹忠华卡号62×××77转款90,000元，其后詹忠华、潘成丽将包括上述90,000元在内的借款一并出具了700,000元的借条,对原告要求被告归还700,000元借款的诉请本院已判决予以支持。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条、欠条、银行转账凭证及贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初392号民事判决书在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，因被告多次向原告借款，2013年5月10日的借款有转款凭证和借条为凭，但该100,000借款本院在原告起诉被告的另一案中已予以支持，原告无证据证实其在同一天曾两次向被告转账90,000元;被告2015年1月24日出具的100,000元欠条,没有其他证据与之相互印证,故对原告要求被告偿还欠款的诉请,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨章桂的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元，由原告杨章桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1146号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭海涛，男，1972年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人郭海涛犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日上午6时25分许，被告人郭海涛醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿中山市坦洲镇七村工业大道从七村治保会方向往满发车行方向行驶，行至坦洲镇七村工业大道爱知电子厂对开路段时，与行人梁金某发生碰撞而肇事，事故造成梁金某受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，梁金某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，郭海涛驾车逃离现场，后于当日上午8时许向公安机关投案并如实供述了上述罪行。经鉴定，郭海涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证证实，郭海涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，破案后被告人郭海涛与被害人家属达成和解协议，郭海涛支付赔偿款人民币70万元、太平洋保险公司支付强制险人民币11万元，被害人家属对郭海涛表现谅解。
上述事实，被告人郭海涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郭海涛有自首情节，依法可以减轻处罚。郭海涛已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李永祥
卜璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1282号
原告许昌贵，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘福泉，男，汉族，1967年1月28日出生，住成都市新都区，身份证号码510125197********。
被告杨丽，女，汉族，1976年4月18日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
原告许昌贵诉被告刘福泉、杨丽民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷组成合议庭，于2014年8月11日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告许昌贵委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼，被告刘福泉、杨丽经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌贵诉称，原、被告于2012年1月15日签订《借款协议》，约定原告向被告出借50万元，期限从2012年1月15日至2012年3月15日，若被告未按期还款，则每日按总借款的0.5%支付违约金，且承担本案的诉讼费、律师费。原告按约提供了借款。2013年双方协议变卖被告财产，原告收回借款126410元。请求法院判令被告归还借款373590元及违约金。
被告刘福泉、杨丽未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告许昌贵与被告刘福泉、杨丽签订《借款协议》，约定原告向二被告提供借款500000元，期限为两个月，二被告应于2012年3月15日前一次性还清借款；借款期间不计利息，若逾期未还，则每日按总借款总额的0.5%支付违约金；如出现纠纷，处理纠纷所发生的费用由二被告承担。同日，二被告向原告出具一张借到原告现金500000元的借条。2013年，二被告归还部分借款，至今尚欠原告借款373590元。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的借款协议、借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借款协议、借条为证，双方的债权债务关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款并支付从2012年3月16日起计付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告并未举证证明实际损失的额度，本院以中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息作为损失额度的判断依据，而双方约定的违约金的计算标准远高于依基准贷款利率计算的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，对比双方约定的违约金计算标准予以调整，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍计算。原告主张的律师费，由于原告并未提交证据证明已实际发生，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福泉、杨丽于本判决生效之日起十五日内向原告许昌贵归还借款373590元，并支付违约金（违约金按借款协议约定的计算基数以中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2012年3月16日起计算至本判决生效之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，由被告刘福泉、杨丽负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 真
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8242号
本院于2015年12月30日对原告北京奥都恒信商贸有限责任公司与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）西民（商）初字第8242号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部的落款日期在该份判决书中表述为“二○一三年十二月三十日”，应补正为“二○一五年十二月三十日”。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于仰震
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执47号
申请执行人：薛宗爱，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被执行人：薛有胜，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在执行薛宗爱与薛有胜人格权纠纷一案中，经调查，未查明薛有胜可供执行财产。现经本院依法执行，薛有胜已向本院交款2713.40元（含执行费828元），对本院（2016）甘0122民初526号民事判决确定应由薛有胜支付薛宗爱的余款60000元的履行，双方自愿达成执行和解协议，由薛有胜自2017年始，每年8月20日前支付薛宗爱20000元，三年内付清。薛宗爱申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 辰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民特字第1号
申请人陈润希，男。
申请人陈衡常，男。
二申请人监护人陈细莲，女，系二申请人姑母。
申请人陈润希、陈衡常要求宣告李昌珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈润希、陈衡常诉称：二申请人系被申请人李昌珍之子，因被申请人患精神病，于2007年下半年出走，至今未归，现下落不明六年多，故根据相关法律规定，向法院提出申请，要求宣告李昌珍失踪。
经查，被申请人李昌珍，女，系二申请人陈润希、陈衡常之母。李昌珍因患有先天性的精神疾病，在丈夫（即二申请人之父）去世后，于2007年下半年离家出走，一直未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月26日登报发出寻找李昌珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李昌珍仍然下落不明。
本院认为，李昌珍离家出走，下落不明时间较长，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找，李昌珍仍然下落不明，应当宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李昌珍为失踪人；
二、指定陈细莲为失踪人李昌珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 唐志红
二０一四年六月二十七日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑一终字第00075号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜利，男，1965年10月13日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，任沁阳市党支部书记，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月14日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王胜利犯贪污罪一案，于2015年8月3日作出（2015）沁刑初字第00112号刑事判决。原审被告人王胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王胜利自2008年11月至2014年11月任沁阳市覃怀办事处小王村党支部书记兼村委会主任，2014年12月起任该村党支部书记。2014年至2015年期间，王胜利利用职务之便，将沁阳市覃怀办事处用于天鹅型材占地的协调款50000元据为己有。2015年4月13日，王胜利主动到沁阳市人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，王胜利将赃款人民币5万元交到沁阳市人民检察院。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、王胜利情况说明及检查、任职证明、记帐凭证及支出明细、王胜利农村信用社帐户交易明细、存、取款凭条、收条、记帐凭证、敬某农村信用社00×××13账户交易明细、征收土地协议书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、发破案经过、敬某情况说明及检查、敬某河南农村信用社定期存单、收据一份、覃怀办事处党工委出具的建议书、证人敬某、郭某、何某、李某的证言等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，沁阳市人民法院认为，被告人王胜利利用担任本村村党支部书记职务之便，将沁阳市覃怀办事处用于该村的占地协调款5万元据为己有，其行为已构成贪污罪。王胜利自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。王胜利在案发后退还全部赃款，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王胜利上诉及其辩护人辩护称：王胜利具有法定和酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王胜利的上诉理由，经查，原审法院根据其所犯贪污罪的事实和情节，依法作出的判决并无不当。
本院认为，上诉人王胜利利用担任本村村党支部书记职务之便，将沁阳市覃怀办事处用于该村的占地协调款5万元据为己有，其行为已构成贪污罪。其具有自首情节，且已退出全部赃款。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王胜利的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。但鉴于本案在二审期间刑法已经修正，按照修正后的刑法，其贪污数额属于较大，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，故根据王胜利的犯罪事实和情节，本案应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00112号刑事判决中对上诉人王胜利的定罪部分；
撤销河南省沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00112号刑事判决中对上诉人王胜利的量刑部分；
上诉人王胜利犯贪污罪，判处有期徒十一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年五月四日
书记员 马 宁
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审9号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人张静。经营场所：湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场*楼。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行房工商处字［2016］243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售不合格产品，申请执行人对其作出如下处罚：1，没收用于抽检的“佐色”牌乱花呢长大衣（型号规格为：混号）1件；2，处以罚款11691元；3，没收违法所得584元。因被执行人未按时履行，加处罚款12275元，合计23966元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］243号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］243号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁华威
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初342号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周冬徕，男，1972年9月28日出生，身份证号码430424197209288637，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及居住地衡东县吴集镇杨梓坪村10组，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，3月10日被监视居住，后又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被抓获，被羁押在拘留所，次日被送往衡阳市公安监管医院指定居所监视居住。现在该监管医院接受治疗。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周冬徕犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周冬徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚，被告人周冬徕以ＸＸ云举报其吸毒被公安机关行政拘留为由，纠集“牛拐”、“灿徕”等人，到衡东县洣水镇新村路ＸＸ云租住的门店找ＸＸ云麻烦。因当时ＸＸ云没有在家，周冬徕以要挟ＸＸ云妻儿的方式打电话催ＸＸ云快点回来，待ＸＸ云回家后，周冬徕随即对ＸＸ云进行殴打，并向其索要精神损失费2000元。ＸＸ云迫于无奈向刘国军借到800元，尔后交给周冬徕，并向周冬徕保证剩余的钱过几天就交，周冬徕才离开现场。2015年12月26日，因ＸＸ云还未将剩余的钱交周冬徕，周冬徕便再次来到ＸＸ云的门店，将门店的卷闸门和玻璃窗户砸坏，并拿打火机意欲点燃氧气瓶砸毁ＸＸ云的门店，因未点燃而未果，过了十几分钟，ＸＸ云知晓该情况赶到门店，周冬徕随即对ＸＸ云再次进行殴打，打完后便离开了现场。周冬徕离开现场后，来到衡东县人民医院附近，再次遇见ＸＸ云，周冬徕随即上前继续追打ＸＸ云，ＸＸ云逃离现场后向公安机关报警。
2017年6月7日8时许，周冬徕的女儿周净驾驶电动车追尾撞到向燕平停放在路边的湘D158PC现代牌小车，而后周净和其丈夫张科与向燕平因赔偿问题发生言语冲突并引发打架，致张科受伤。周净随即电话告知了周冬徕。当天10时许，衡东县公安局民警出警至现场将向燕平、周净等双方人员带至城关派出所进行调解处理。周冬徕赶至城关派出所后，掏出随身携带折叠匕首，在派出所大厅内将向燕平的左手臂肱三头肌捅伤，后被公安民警当场控制。经中天司法鉴定所鉴定，向燕平的损伤程度为轻微伤。
在本案审理阶段，周冬徕取得ＸＸ云的谅解。
上述事实，被告人周冬徕在开庭审理中亦无异议，且有周冬徕的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人李慧、段竹仔、刘国军、綦湘源等人的证言；被害人ＸＸ云、向燕平的陈述；被告人周冬徕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬徕随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周冬徕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周冬徕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周冬徕能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对周冬徕在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周冬徕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年3月10日，自2017年6月7日至2017年6月8日，又自2017年6月9日至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初342号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人周冬徕，男，1972年9月28日出生，身份证号码430424197209288637，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及居住地衡东县吴集镇杨梓坪村10组，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，3月10日被监视居住，后又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月7日被抓获，被羁押在拘留所，次日被送往衡阳市公安监管医院指定居所监视居住。现在该监管医院接受治疗。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周冬徕犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人周冬徕到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年12月17日晚，被告人周冬徕以ＸＸ云举报其吸毒被公安机关行政拘留为由，纠集“牛拐”、“灿徕”等人，到衡东县洣水镇新村路ＸＸ云租住的门店找ＸＸ云麻烦。因当时ＸＸ云没有在家，周冬徕以要挟ＸＸ云妻儿的方式打电话催ＸＸ云快点回来，待ＸＸ云回家后，周冬徕随即对ＸＸ云进行殴打，并向其索要精神损失费2000元。ＸＸ云迫于无奈向刘国军借到800元，尔后交给周冬徕，并向周冬徕保证剩余的钱过几天就交，周冬徕才离开现场。2015年12月26日，因ＸＸ云还未将剩余的钱交周冬徕，周冬徕便再次来到ＸＸ云的门店，将门店的卷闸门和玻璃窗户砸坏，并拿打火机意欲点燃氧气瓶砸毁ＸＸ云的门店，因未点燃而未果，过了十几分钟，ＸＸ云知晓该情况赶到门店，周冬徕随即对ＸＸ云再次进行殴打，打完后便离开了现场。周冬徕离开现场后，来到衡东县人民医院附近，再次遇见ＸＸ云，周冬徕随即上前继续追打ＸＸ云，ＸＸ云逃离现场后向公安机关报警。	2017年6月7日8时许，周冬徕的女儿周净驾驶电动车追尾撞到向燕平停放在路边的湘D158PC现代牌小车，而后周净和其丈夫张科与向燕平因赔偿问题发生言语冲突并引发打架，致张科受伤。周净随即电话告知了周冬徕。当天10时许，衡东县公安局民警出警至现场将向燕平、周净等双方人员带至城关派出所进行调解处理。周冬徕赶至城关派出所后，掏出随身携带折叠匕首，在派出所大厅内将向燕平的左手臂肱三头肌捅伤，后被公安民警当场控制。经中天司法鉴定所鉴定，向燕平的损伤程度为轻微伤。	在本案审理阶段，周冬徕取得ＸＸ云的谅解。	上述事实，被告人周冬徕在开庭审理中亦无异议，且有周冬徕的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人李慧、段竹仔、刘国军、綦湘源等人的证言；被害人ＸＸ云、向燕平的陈述；被告人周冬徕的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周冬徕随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周冬徕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周冬徕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周冬徕能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对周冬徕在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人周冬徕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年3月10日，自2017年6月7日至2017年6月8日，又自2017年6月9日至2018年1月22日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年一月八日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终309号
上诉人（原审被告）：郭嫚莎，女，1969年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：吴廷杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人郭嫚莎因与被上诉人吴廷杰民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭嫚莎收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭嫚莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年三月六日
书记员 谭宇胜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5050号
原告周花锋，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告马勇林，男，1988年4月19日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人。
被告肖凯伟，男，1988年11月21日出生，汉族，系豫A×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人朱伟伟，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
本院于2016年6月29日预登记受理原告周花锋诉被告马勇林、肖凯伟、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告周花锋于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告周花锋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周花锋撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年九月六日
书记员 万东霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执757号
申请执行人王某某。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
申请执行人王某某与被执行人梁某甲、梁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1619号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某乙支付申请执行人王某某汽车修理费人民币24000元，被执行人梁某甲承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁某甲当庭兑付案件款10000元，下余14000元由被执行人梁某乙、梁某甲于2017年6月28日前一次性付清。以上款项的兑付由执行担保人冯某某、王某甲提供保证。执行费260元由被执行人梁某甲、梁某乙承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月九日
书记员 董建军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第226-1号
申请人张月华。
被申请人杭州华东市政园林工程有限公司。
法定代表人黄志良。
申请人张月华因合同纠纷，于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人杭州华东市政园林工程有限公司的资金458682元或财产，并已提供担保。
本院认为：申请人张月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州华东市政园林工程有限公司的银行帐户内存款458682元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢霞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈羽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初628号
原告曹素珍。
被告李凯。
被告周佩。
本院在审理原告曹素珍与被告李凯、周佩民间借贷纠纷一案中，原告曹素珍于2016年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹素珍撤回起诉。
案件受理费540元，免交。
审判员 李安健
二〇一六年五月十三日
书记员 许 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1679号
上诉人（一审被告）：黄红。
被上诉人（一审原告）：陆剑。
委托代理人：谭兴辉。
上诉人黄红因与被上诉人陆剑建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马民一初字326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄红撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费175元（上诉人黄红已预交230元），减半收取88元，由上诉人黄红负担；余款142元，由本院退回给上诉人黄红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第9201号
申请执行人赵正根，男，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家俱厂A栋厂房。
法定代表人黄胜文。
关于申请执行人赵正根与被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】038号仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司在中国银行惠州惠城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司在中国银行惠州惠城支行68×××82帐户的存款36237元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第9201号
申请执行人赵正根，男，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道甘陂村原铕家俱厂A栋厂房。
法定代表人黄胜文。
关于申请执行人赵正根与被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】038号仲裁调解书于2015年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司在中国银行惠州惠城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司在中国银行惠州惠城支行68×××82帐户的存款36237元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月十一日
书记员 胡远洋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1583号
上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，1963年9月27日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东发，男，满族，1972年9月8日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：奚继华，女，满族，1958年5月10日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区张。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
原审被告：王阳，男，满族，1964年1月5日出生，现羁押于辽宁省沈阳市皇姑区看守所。
上诉人刘伟因与被上诉人奚继华、周东发、原审被告王阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘伟提出上诉请求：1、依法改判驳回奚继华、周东发对刘伟的诉讼请求，即刘伟不承担王阳对奚继华、周东发还款的连带责任。2、由奚继华、周东发承担诉讼费用。事实及理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、奚继华、周东发与王阳不是民间借贷关系，而是奚继华、周东发委托王阳为其孩子找工作而支付的费用。非民间借贷产生的债务，不适用婚姻法问题解释二的规定。刘伟不承担连带责任。二、王阳在超过诉讼时效且已经与刘伟解除夫妻关系的情况下，对原债务的确认，对刘伟不产生法律效力。
奚继华、周东发共同辩称：一、原判决认定事实清楚，刘伟提起上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。刘伟上诉主张争议钱款为找工作而支付的费用，没有事实证据。一审经法庭依据王阳给奚继华、周东发出具的欠条和还款计划，确认王阳与奚继华、周东发为借贷关系，认定事实清楚，证据确实充分。二、王阳与刘伟应对借款承担连带清偿责任。王阳和刘伟系夫妻关系。刘伟不能举证证明该债务为王阳个人债务，也不能证明债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王阳与刘伟应对借款承担连带清偿责任。三、刘伟关于本案超过诉讼时效的主张不成立，周东发与王阳是朋友关系，借款时没有写欠据，双方也没有约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，本案不受诉讼时效限制。
奚继华、周东发向一审法院起诉请求：1、王阳、刘伟立即给付周东发、奚继华借款30万元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、由王阳、刘伟承担诉讼费用。
原审判决认定的基本事实是：周东发与王阳是朋友关系。2013年8月，王阳向周东发、奚继华借款30万元，用于偿还王阳欠他人的外债。2015年12月，王阳偿还二人利息6万元。2015年12月31日，王阳给周东发、奚继华出具欠条一份，主要内容为：欠周东发、奚继华共30万元整，欠款人王阳，在2月29日之前还清。如不还房子过户给周东发、奚继华。2016年3月2日，王阳又给二人出具一份欠条，主要内容：王阳向周东发、奚继华借款30万元，从2016年3月1日至3月31日之内还款直至还清为止，借款期间王阳愿意按人民银行同期贷款利率的五倍给付利息。同时还出具一份还款计划，主要内容：王阳向周东发、奚继华借款30万元，借款到期后未能还款，先作如下还款计划：从2016年3月份开始还款给付30万元，直至还清为止。借款期间王阳愿意按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
原审法院认为：奚继华、周东发与王阳口头达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。王阳未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王阳与刘伟在婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻的共同债务，刘伟对王阳的上述债务，应承担连带清偿责任。故周东发、奚继华的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此判决：一、王阳尚欠周东发、奚继华借款30万元，于判决发生法律效力后立即给付，王阳承担上述款项的利息，时间从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算。二、刘伟对上述王阳的债务，承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由王阳、刘伟负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于刘伟主张本案纠纷性质并非是民间借贷纠纷而为委托合同纠纷一节，王阳出具的欠据和还款协议中载明争议款项为欠款，故刘伟的该项上诉主张不成立，不予支持。关于刘伟提出奚继华、周东发的起诉超过诉讼时效一节，争议借款发生在王阳、刘伟婚姻关系持续期间，且未约定还款期限，王阳亦未在奚继华、周东发主张还款时拒绝还款，故奚继华、周东发的起诉未超过法定时效，刘伟关于时效的上诉主张，不予支持。
综上所述，刘伟的上诉主张不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千八百元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执123号
申请执行人张轶群，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，董事长。
张轶群申请执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）包开民三初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张轶群于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月21日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的531084.8元，未执行标的481084.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执123号案的本次执行程序。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张轶群发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执123号申请执行人张轶群，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。法定代表人孟江涛，董事长。张轶群申请执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）包开民三初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张轶群于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月21日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的531084.8元，未执行标的481084.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执123号案的本次执行程序。被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张轶群发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  金 浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00589号
罪犯汪艳棚，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）武刑初字第45号刑事判决，以被告人汪艳棚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二0一0年三月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪艳棚在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪艳棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪艳棚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪艳棚减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年4月28日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1799号
原告陈凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省晋安区。
被告郑英，女，1972年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑武忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告郑娜，女，1993年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈凤与被告郑英、郑武忠、郑娜民间借贷纠纷一案中，原告陈凤于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
诉讼费1077元，减半收取538.5元，由原告陈凤负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年六月十日
书 记 员 林永锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3896号
申请人河南迪索新材料科技有限公司，住所地西平县。
法定代表人王立，该公司总经理。
被申请人河南凯利农肥业有限公司，住所地河南省武陟县。
本院在审理申请人河南迪索新材料科技有限公司与被申请人河南凯利农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款192300元。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款192300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3896号之一
原告河南迪索新材料科技有限公司，住所地西平县。
法定代表人王立，该公司总经理。
被告河南凯利农肥业有限公司，住所地河南省武陟县。
本院受理原告河南迪索新材料科技有限公司与被告河南凯利农肥业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南凯利农肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，根据法律规定，本案应由被告住所地武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地是河南省，根据法律规定，本案应由被告河南凯利农肥业有限公司住所地河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告河南凯利农肥业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月八日
书记员 苏永丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字593号
原告：李文俊，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：侯方庆，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许煜，男，汉族，1993年8月21日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住六安市裕安区皋城公馆*栋****室。
被告：霍前亮，男，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡天祥，男，汉族，1999年6月1日出生，职业厨师，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住六安市裕安区皋城公馆*栋****室。
原告李文俊与被告侯方庆、许煜、霍前亮、胡天祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年元月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托代理人张志，被告许煜、霍前亮、胡天祥均到庭参加了诉讼，被告侯方庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日下午16时许，因四被告在其门面处摆摊设点而发生纠纷，四被告对原告进行殴打，致原告受伤，给原告造成了损失。原告请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金及其他损失共计18333.88元；2、被告承担诉讼费用。
四被告辩称：与原告发生口角、撕打是事实，但原告请求赔偿的损失过高，应核减。
原告为印证其主张，提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况。2、行政处罚决定书，证明四被告对原告殴打致原告受伤事实。3、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花费。4、照片及营业执照，证明原告居住及工作情况，其误工费应按照城镇标准计算。5、交通费票据，证明交通费1000元事实。
被告对原告证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5交通费有异议，发票不真实，由法庭酌定。
四被告没有举证。
经举证、质证，认证如下：1.被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；原告所举证据5为连号，对其真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年9月28日下午16时许，被告侯方庆、许煜、霍前亮、胡天祥在香格里拉东门处与原告李文俊因摆摊设点发生口角后，打伤李文俊，李文俊入住六安市中医院治疗8天，花去医疗费2499.58元，出院医嘱：休息2周。
本院认为：四被告打伤原告，造成原告损失，事实清楚，证据充分，足以认定，四被告应承担赔偿责任。依据确认的证据，原告的损失核定为，医疗费2499.58元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费832元（104元／天×8天）、误工费2860元（22天×130元／天）、交通费酌定160元（20元×8天），计6831.58元。原告请求被告赔偿营业损失等，证据不足，本院不予支持；原告的伤没有构成伤残，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告侯方庆、许煜、霍前亮、胡天祥于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6831.58元。
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告侯方庆、许煜、霍前亮、胡天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 房冬蓉
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00315-00319号
申请执行人：蒋某甲，女，1944年10月19日出生，汉族。
申请执行人：蒋某乙，女，1947年12月20日出生，汉族。
申请执行人：蒋某丙，男，1948年3月3日出生，汉族。
申请执行人：蒋某丁，女，1950年12月15日出生，汉族。
申请执行人：蒋某戊，男，1952年12月21日出生，汉族。
被执行人：蒋某己，男，1954年3月7日出生，汉族。
关于申请执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊与被执行人蒋某己法定继承纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定坐落于武汉市武昌区中北路227号1栋1单元302号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第2000130**号，建筑面积66.94平方米）由申请执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊与被执行人蒋某己各继承六分之一的份额。由于被执行人蒋某己未能履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊于2014年1月28日向本院申请执行，本院立案后，于2014年3月20日依法向被执行人蒋某己发出执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人蒋某己至今未能履行。据此，依照《中华人民
将坐落于武汉市武昌区中北路227号1栋1单元302号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第2000130**号，建筑面积66.94平方米）权属变更登记于申请执行人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊及被执行人蒋某己名下，各占六分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年四月二日
书记员 何政涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘海军，男，1988年3月13日出生，土家族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67499.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67499.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执837号
申请执行人：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邓彩美与苏朝强、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执837号申请执行人：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邓彩美与苏朝强、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执584号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
被执行人：强亚军，女，1962年2月24日生，汉族，初中文化，江苏泗洪县人，退休职工，住安徽省淮南市田家庭区洞山邮电局大院2-3-6室，身份证号码340403196202240843。
被执行人：王军，男，1959年8月18日出生，汉族，高中文化，本市人，淮南市矿务局运输公司职工，住安徽省淮南市邮电局大院2-3-6室，身份证号码340403195908180817。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00293号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人强亚军位于田区朝阳东路南侧金地*国际城A区12栋106室（权证号：110137**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 郭子兴