wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5598号
原告初丙田，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市红山区桥北街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人孙戎飞，主任。
委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告初丙田与被告赤峰市红山区桥北街道办事处（以下简称桥北街道办）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员曲志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初丙田及其委托代理人张立果，被告桥北街道办的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初丙田诉称，2004年5月至2015年6月，我在被告处从事门卫和收发工作。在此期间，我的月工资1000元左右不等。我与被告曾于2004年5月8日签订书面协议书，明确了双方的权利义务。2015年6月，被告单方解除劳动合同，并给付我12000元作为经济补偿。2015年11月16日，我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认我与被告之间存在劳动关系。2015年11月24日，我收到不予受理案件通知书，前置程序已经走完。现我诉至人民法院，请求：1、确认我与被告在2004年5月至2015年6月期间存在劳动关系。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桥北街道办庭审答辩称，原告所述与事实相符，原告与我单位之间自2004年5月8日至2015年6月份确实存在劳动关系。
经审理查明，2004年5月8日，原告初丙田到被告处工作，月工资350元至1100元不等。2004年5月8日原告与被告签订协议书一份，协议约定试用期为三个月，即从2004年4月29日至2004年7月29日；试用期满经办公室测评，获得机关同志认可，签正式合同，雇用期为一年，即从2004年7月29日至2005年7月29日。2015年6月，原、被告双方解除劳动合同关系，被告向原告支付12000元作为经济补偿。2015年11月16日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方在2004年5月至2015年6月存在劳动关系。2015年11月24日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出赤红劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书，告知原告就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告在2004年5月至2015年6月期间存在劳动关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的不予受理案件通知书、仲裁申请书、协议书，本院依原告申请调取的收据、2014年度工资表及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告2004年5月至2015年6月在被告处工作属实，被告对此事实亦予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，判决如下：
原告初丙田与被告赤峰市红山区桥北街道办事处在2004年5月至2015年6月期间存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由被告赤峰市红山区桥北街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李红丹
／
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5598号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈欣。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1001号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人周丙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人周丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周丙于2014年8月25日13时许，先后至本市西藏中路XXX号雅居乐国际广场一楼无印良品专卖店，窃得男式短裤3条、凝胶墨水圆珠笔1件、修正液4件、修正带3件、替换用修正带1件、轻便订书机1件及横形笔盒2只；在南京东路XXX号上海第一百货商店二楼优衣库店，窃得男式T恤3件、女装连裤袜4条；在南京东路XXX号M&M;巧克力店，窃得牛奶巧克力豆（盒装）2盒、巧克力豆（散装）1袋；在西藏中路XXX号来福士广场三楼LOLLISTER店，窃得月牙湾淡香水1瓶、女式灰色帽子1顶及女式红色卫裤1条（经鉴定，上述物品共计价值人民币2，057.33元）。被告人周丙行窃后欲离开时，被执勤民警人赃俱获。
周丙的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，周丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某某、张某某、刘某某、周甲、唐某某的证言；赃物及案发地照片、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、发还凭证；
被窃商店出具的价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第1001号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周丙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人周丙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人周丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周丙于2014年8月25日13时许，先后至本市西藏中路XXX号雅居乐国际广场一楼无印良品专卖店，窃得男式短裤3条、凝胶墨水圆珠笔1件、修正液4件、修正带3件、替换用修正带1件、轻便订书机1件及横形笔盒2只；在南京东路XXX号上海第一百货商店二楼优衣库店，窃得男式T恤3件、女装连裤袜4条；在南京东路XXX号M&M巧克力店，窃得牛奶巧克力豆（盒装）2盒、巧克力豆（散装）1袋；在西藏中路XXX号来福士广场三楼LOLLISTER店，窃得月牙湾淡香水1瓶、女式灰色帽子1顶及女式红色卫裤1条（经鉴定，上述物品共计价值人民币2，057.33元）。被告人周丙行窃后欲离开时，被执勤民警人赃俱获。周丙的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，周丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某某、张某某、刘某某、周甲、唐某某的证言；赃物及案发地照片、上海市公安局黄浦分局证据保全清单、发还凭证；被窃商店出具的价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一四年十月二十一日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第74号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：许甲。
被告：陈甲。
被告：许乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告许甲、陈甲、许乙
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年3
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告许甲、陈甲、许乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年10月31日，被告许甲向原告下属防
军分社申请借款8000元，被告陈甲、许乙提供担保。同日，双
方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年10月31日至
2008年10月11日止，借款月利率为10.935‰，还款方式“本金
按期归还，利息按年结清”。合同签订后，原告下属防军分社
依约向被告许甲发放了借款8000元。借款届期至今，经原告多
次催讨，被告许甲本息至今分文未还，被告陈甲、许乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告许甲归还借款本金8000元及利
息3078元（利息算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利
率计算至实际履行之日止），被告陈甲、许乙负连带清偿责任
。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告许甲、陈甲、许乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息30
78元。
本院认为，原告下属防军分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
许甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告陈甲、许乙为上述借款提供连带责任保证，
在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理
由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金8000元并支付利息3078元（利息已算至
2010年1月30日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定
的履行之日）。
二、被告陈甲、许乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告许甲负担，
被告陈甲、许乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 厉 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：胡军，男，1988年11月24日出生，汉族，住沅江市新湾镇沙湾村油铺湾村民组***号。
被告：李政，男，1962年6月28日出生，汉族，住沅江市共华镇文卫路*号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告胡军、李政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初509号
原告李某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王虎，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈顺喜。
原告李某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王虎、被告崔某某及其委托代理人陈顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与被告崔某某经人介绍相识，两人在未办理结婚登记的情况下于2008年1月7日按照农村习俗举办了婚礼并开始同居，2008年10月28日生育一女李某乙，后于2011年6月20日补办结婚登记手续。婚后李某甲为了养家，经常外出打工，崔某某却在家中无所事事，不料理家务，双方为此经常发生争吵。由于李某甲与崔某某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。因此，李某甲要求与崔某某离婚；婚生女李某乙由李某甲抚养，抚养费自理；本案诉讼费由崔某某承担。
被告崔某某辩称，其不同意离婚。崔某某与李某甲感情很好，双方已经在一起生活了七、八年时间，建立了良好的感情，为了女儿的成长和家庭的幸福，崔某某不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告崔某某于2011年6月20日登记结婚。2008年10月27日生育一女李某乙。
上述事实，有结婚证、李某甲的当庭陈述与崔某某的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李某甲与崔某某结婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，而且双方感情基础较好，只要今后双方能互谅互让，仍有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年四月十四日
书记员 吴彦雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5720号
原告：新疆想不到农资有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市团结辖区英下路南侧友好农贸批发市场6-113号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁明礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王相祖、毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告:李兴万，男，1956年12月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆想不到农资有限责任公司诉被告李兴万买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告新疆想不到农资有限责任公司的起诉。
案件受理费2965.25元，退还原告新疆想不到农资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁经纬
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第337-1号
申请人霍朋举，男，1961年11月29日生。
申请人魏麦丛，女，1963年5月23日生。
被执行人张正军，男，1961年7月11日生。
本院在执行霍朋举、魏麦丛与张正军房屋租赁合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2012年3月24日作出的（2012）平民三终字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张正军在中国农业银行郏县支行的存款25800元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年二月十九日
书记员 何星布
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第227号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
因被告下落不明于2010年3月9日转为普通程序，并依法组成合
议庭，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某某及委
托代理人方某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年10月10日，被告王某某因急需
资金向原告张某某借款100万元，双方约定月利率2%。被告王
某某于当日出具借据交原告收执。现原告因自需资金向被告多
次催讨，被告至今未分文未付。请求：判令被告王某某向原告
张某某偿付借款100万元及利息（按月利率2%从2009年10月10
日计算至实际偿付之日止）。
被告王某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告张某某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告张某某身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告王某某户
籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借款借据一份，证明被告向原告借款100万的事实。当庭补充提交证据4、2009年10月
10日中国农某某行转帐传票两张，金额分50万元和43万元，证
明原告已经履行交付义务。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，均予以采信。
经审理本院认定：2009年10月10日，被告王某某向原告
张某某借款100万元，双方约定月利率百分之二。被告王某某
当日出具金额为100万元的借据交原告收执，原告张某某通过
银行转帐打入被告王某某个人帐户93万元。
本院认为，原告张某某和被告王某某均为完全民事行为
能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并自原
告提供借款时生效。原告主张被告向其借款100万元且转帐交
付，但仅能提供93万元的支付凭证，本院无法认定借款已全额
交付，而以实际交付的借款数额93万元认定。另外，自然人之
间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定，故对原告诉请超过银行同期同档次贷款利
率四倍计算的利息部分，不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张
某某借款93万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2009年10月10日起计算至判决确定履行
之日止）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15288元，由原告张某某负担998元，被告王
某某负担14290元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的
受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费15288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人镇川法庭胡援
会签榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆镇民初字第00016号
原告常某某
原告朱某某
原告朱某某
原告朱某某
以上四原告的委托代理人刘某某、王某某，陕西某某事务所律师。
被告郭某某
被告乔某某
被告某某汽车运输有限公司法定代表人高建雄，系该公司总经理。
以上二被告的委托代理人刘某、高某某，陕西某某事务所律师。
被告乔某某
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负责人冯卫平，系该公司经理。
委托代理人高某某，陕西某某事务所律师。
原告常某某、朱某某、朱某某、朱某某与被告郭某某、乔某某、某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月30日原、被告在榆林市中级人民法院主持下达成调解协议结案，同日原告常某某、朱某某、朱某某、朱某某申请解除对被告某某汽车运输有限公司所有的陕K812**／陕KN9**半挂货车重型半挂牵引车的扣押，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告某某汽车运输有限公司所有的肇事车辆陕K812**／陕KN9**重型半挂牵引车的扣押。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈生友
二〇一三年九月三十日
书 记 员 白存海
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00003号
申请执行人：强玉莲
被执行人：马峻
被执行人：王灵芝
申请执行人强玉莲与被执行人马峻、王灵芝民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强玉莲于2013年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人马峻、王灵芝长期外出，地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条�，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张珀溯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2652号
原告龚青，女，1977年1月4日出生，徐州市人。
被告肖君，男，1974年2月10日出生，徐州市人。
本院在审理原告龚青诉被告肖君相邻关系纠纷一案中，原告龚青于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚青撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龚青负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22216号
原告：岑二文，男，1970年6月24日出生，住山西省代县。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告岑二文与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告岑二文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除岑二文外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告岑二文居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现岑二文以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告岑二文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第864号
原告盖玉梅，女，1977年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李兆辉，男，1961年5月25日生，汉族，住长春市一汽开发区。
本院在审理原告盖玉梅与被告李兆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盖玉梅撤回起诉。
案件受理费3786.00元减半收取1893.00元，由原告承担。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康 宁
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执20号
申请执行人史军网。
被执行人贾三增，地址唐县。
史军网与贾三增借款合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第388号已经发生法律效力。由于被执行人贾三增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史军网于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人贾三增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史军网在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾三增新的财产线索，申请执行人史军网可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 段宏江
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第233号
申请执行人：王元江
被执行人：高建奇
本院于2014年6月4日立案执行的王元江与高建奇、曲国增借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第170号民事调解书，被执行人高建奇、曲国增应支付申请人王元江借款本金70000元、承担案件受理费2375元、执行费950元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人高建奇、曲国增现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王元江与被执行人高建奇、曲国增借款纠纷执行一案终结本次执行，对被执行人高建奇、曲国增借款本金70000元、案件受理费2375元、执行费950元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李晓光
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第579号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月23日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被道县公安局刑事拘留，2015年7月20日被道县公安局取保候审，2015年12月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月14日经本院决定对被告人陈某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年7月16日20时14分，被告人陈某饮酒后驾驶湘CA09**轻型普通货车途径道县西洲街道办事处滨河路路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某的血液乙醇含量为134.15mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈某的供述及辩解、证人杨某刚的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张适
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初34号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月24日零时1分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为渝A×××××的路虎牌小型越野客车，由北向南途经绍兴市区府山西路西园门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.89mg／ml。当日，被告人李风被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，决定书，查获经过，提取静脉血视频，现场查处视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不适宜适用缓刑，被告人李某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王家付，男，1972年2月5日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王家付信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,342.07元。原告诉称,被告王家付系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,342.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4935号
原告：史兰富，居民。
被告：马玉林，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：临沭县冠山路新二院北。
原告史兰富与被告马玉林、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兰富以原、被告双方庭外已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史兰富撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告史兰富负担。
审判员 李华伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1012号
申请执行人：陈平立，农民。
被执行人：任俊凯，农民。
本院在执行陈平立与任俊凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任俊凯下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年七月十九日
书记员 任 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5933号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑛、覃仕琼，二人均系该公司员工。
被告：韦建波，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告韦建波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊志宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3744号
罪犯陈锦红，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人陈锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锦红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1732号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日晚上8时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市横店镇华夏大道548号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月1日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余琦琦的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月八日
代书 记员 ＸＸ元
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终595号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾北湾置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌岭西六巷2号。
法定代表人：戴汉生。
被上诉人（原审原告）：广东宝士电气有限公司，住所地：东莞市万江区新和村创业工业园华尔泰路10号。
法定代表人：徐兆荣。
上诉人惠州大亚湾北湾置业有限公司因与被上诉人广东宝士电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1194号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾北湾置业有限公司上诉称：本案合同虽然约定“合同双方在履行合同时发生争议，应通过友好协商解决，若协商不成，双方向工程所在地人民法院起诉。”但是双方没有通过友好协商和结算，而且工程所在地的法院管辖约定不明，被告办公地址已搬离惠州市大亚湾经济技术开发区，只是没有办理地址变更登记，暂时无法提供证据而已。鉴于本案是买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方，是接受货款方，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由接受货币的一方所在地法院管辖，即东莞市第一人民法院。因此，为了利于案件审理，本案应移送至广东省第一人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告惠州大亚湾北湾置业有限公司住所地为惠州大亚湾霞涌岭西六巷2号，属原审法院管辖范围，上诉人主张其已变更住所，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州大亚湾北湾置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丘舒萍（代）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执624号
申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，公司经理。
被执行人：王丽华，女，1957年4月22日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人王丽华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王丽华银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王丽华可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初172号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执624号申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，公司经理。被执行人：王丽华，女，1957年4月22日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人王丽华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初172号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王丽华银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王丽华可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初172号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  裴艳红二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第65号
原告肖密辉，男，1970年1月18日生，汉族，陕西省安康市人，现住石家庄市。
委托代理人李力涛、盖二朝，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告侯鑫，男，1984年1月4日生，汉族，石家庄市。
被告平山县圣煜房地产开发有限公司。
法定代表人孙亚玉，董事长。
委托代理人贾玉涛，该公司办公室主任。
本院在审理原告肖密辉与被告侯鑫、被告平山县圣煜房地产开有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖密辉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖密辉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖密辉撤回起诉。
案件受理费75元，公告费400元，共计475元。由原告肖密辉负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹立伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀贞，女，1932年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
吴秀贞因诉天津市河北区人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秀贞申请再审称，被告作出的行政行为违法侵权。一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。申请人依法申请再审，请求最高人民法院依法确认申请人是退休人员且已领取了养老退休金；责令天津市河北区人民政府指令王串场街办事处给申请人上养老保险，恢复老有所养、老有所依；责令天津市河北区人民政府纠正错误，补发申请人被扣除的退休养老金和相关损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉称，其是天津市河北区人民政府所属集体企业天津市橡胶砂轮厂退休职工。1992年8月，天津市河北区人民政府、王串场街办事处执行天津市河北区政府文件规定，让申请人买断退休前的工龄，申请人不同意，企业停发了申请人的退休养老金。1992年8月开始，申请人一直信访，反映天津市河北区人民政府及其所属企业侵占申请人权益、违法违纪情况，要求恢复退休养老金待遇，补发退休养老金及补偿相关损失。2016年3月22日，天津市信访事项调解委员会作出《信访事项调解不成告知书》，申请人反映的问题没有得到解决，故提起本案诉讼，请求人民法院依法确认申请人是退休人员且已领取了2年养老退休金；责令天津市河北区人民政府指令王串场街办事处给申请人上养老保险；责令天津市河北区人民政府纠正错误，补发申请人被扣除的退休养老金和相关损失。另外，申请人诉称，本案经劳动仲裁、民事诉讼、检察院监督、行政信访，申请人的主张均没有得到支持。据此，申请人诉称事项涉及企业劳动争议及集体企业改革历史遗留问题，属于信访事项，受政策调整，不属于人民法院主管。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴秀贞的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 旸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7855号
原告：李豫鲁，男，汉族，1951年4月21日出生，住天津市东丽区。
被告：李纪元,男，汉族，1949年11月30日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告李豫鲁与被告李纪元返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豫鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李豫鲁撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告李豫鲁承担。
审判员 周 梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林彦鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第14号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日上午，被告人杨某在本市南浔区和孚镇长超集镇双兜村沟水兜沈某的狗场以人民币900元的价格向沈某购买了1只贵宾犬，后该狗于当日傍晚死亡。被告人杨某认为沈某向其所售的狗系病狗，当日晚上被告人杨某即向蒋某（另案处理）提议前往沈某的狗场实施盗窃。次日凌晨，二人驾车前往狗场，蒋某在汽车内等候，被告人杨某进入狗场，窃得约克夏宠物犬、贵宾犬共计12只，共计价值人民币8000余元。
案发后，被告人杨某及蒋某共赔偿被害人沈某人民币22000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，调取证据清单，发还物品清单，情况说明，证人王某的证言，同案犯蒋某的供述，抓获经过，被害人沈某的陈述，估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚国平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初178号
原告：潘鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘鑫与被告张亮华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼，被告张亮华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款8800元及利息1320元（注：利息计算至债务全部清偿日止。暂从2016年2月29日计算至2017年1月6日，按月一分五利息共10120元整）。事实及理由：原、被告经协商达成宝石抛光盘供货协议，口头约定每月底结货款，原告于2016年2月29日拿四张宝石抛光盘，分别是两个2400元，两个2000元，从2016年3月至今每次催要剩余货款及利息，都以各种理由推托，直到现在分文未付。张亮华本人原告已联系不上，现只能联系上他的弟弟。对于张亮华这种赖账行为，希望法院予以严惩。原、被告双方在2016年2月29日起达成口头协议欠货款为1分5利息，因为原告做的生意，也是贷款。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.送货单原件，拟证明被告从原告处拿货，欠原告货款事实；3.证明原件，拟证明原告无法找到被告。
被告张亮华未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1-2来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认；对证据3，本院综合全案案情予以取舍。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月29日，被告向原告购买宝石抛光盘四个，并于记载名称及规格分别为“φ400×412×A25、φ400×413×A25、φ400×6630×DCE、φ400×6631×DCE”，数量为各一个，单价分别为2400元、2400元、2000元、2000元，送货单位及经手人为潘鑫的送货单上“收货单位及经手人”一栏处签名确认。因被告买受货品后未有付款，原告于2017年1月17日以本案起诉理由诉至法院，请求法院判令被告支付8800元货款并以月利率1.5%自2016年2月29日起计付至2017年1月6日的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方签字确认的送货单予以证实，本院依法予以确认。原告依约向被告交付货品，被告应当按时足额向原告支付价款。根据上述送货单的记载，被告尚欠原告货款8800元未付。现被告经催告仍未履行付款义务，亦未提出免责的抗辩意见及依据，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款8800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，对于原告请求被告自2016年2月29日起以月利率1.5%计付利息的主张，因被告拖欠货款至今未付，致原告受有损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的主张，合理合法，但因其未能就付款期限及逾期付款利息计算方式提供相应依据予以证实，故其主张自买受之日起按月利率1.5%计算逾期付款利息缺乏相应依据，应从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。由此，被告应当支付货款8800元及利息（利息以8800元为本金，自2017年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张亮华应于本判决生效之日起十日内支付货款8800元及利息（利息以8800元为本金，自2017年1月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告潘鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费390元，合计440元（原告潘鑫已预交），由原告潘鑫负担57元，被告张亮华负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭坚强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第305号
原告王某。
被告杜某。
原告王某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告离婚后，儿子木相男由原告抚养。2008年4月原告在瑞安市马屿镇篁社今日眼镜厂上班与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女，在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，被告也有家庭暴力行为。2012年4月30日被告要求原告房事，遭拒绝后殴打原告，原告只得报警，并且前往医院治疗。2012年6月原告离开被告去打工，双方一直分居至今。在分居期间原告多次要求被告离婚，被告以儿子的性命相威胁。双方感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告杜某答辩称：我们认识、结婚登记的情况和诉状上一样，没有生育子女，也没有共同财产、债权和债务。我们的钱都用完了。我们感情一直很好，是她不要和我好，我们是还能好的，我也不想离婚，我看在她的孩子面子上，而且她家父亲年纪都这么大了，一说要离婚她孩子都眼泪汪汪的，我也没有在2012年4月30日打她。分居是2012年6月份开始的，当时她中午没事情干，说自己身上很痛，就过来闹我，我说别闹下午要上班。我们分居是在我们打了一次架之后分的，是因为她骂自己儿子，我说不要骂，然后我们就吵起来了。她在广东的时候说过要和我离婚，但是我没说过要把她儿子杀了这种话。她要离婚就要给我5万元。
经审理查明：原告王某离婚后与被告杜某于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方有因琐事发生争吵。双方于2012年6月份开始分居至今。另查明，原告与前夫育有一子，取名木相男，现由原告抚养。
原告在举证期限内提供的原、被告身份证、暂住证信息表、结婚证、户口簿等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告王某与被告杜某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然分居有两年以上，但并无证据证明是夫妻感情不和导致的分居。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁芳芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初834号
原告：罗某某，女，汉族，生于1976年10月2日，粮农。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：伍某甲，男，汉族，生于1987年8月15日，粮农。
原告罗某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗光华，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女伍富贵、伍荣华由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费。3、夫妻共同财产位于保石镇锡福寺村8社新建的一楼一底楼房三通归原告所有，旧楼房一楼一底两通归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月在遂宁市原市中区保石镇人民政府办理结婚登记，1994年3月19日生育长女伍某乙，1996年9月17日生育子伍某丙，2005年8月4日生育次女伍荣华，2007年7月20日生育三女伍富贵，夫妻共同财产有位于保石镇锡福寺村8社新建的一楼一底楼房三通及旧楼房一楼一底两通，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后性格不合常为家庭琐事吵闹打架，致使夫妻感情确破裂。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告伍某甲辩称，原告所述双方结婚生育子女情况属实。被告没有打原告，双方发生吵架总是原告动手打被告。被告不同意离婚。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月在遂宁市原市中区保石镇人民政府办理结婚登记，1994年3月19日生育长女伍某乙，1996年9月17日生育子伍某丙，2005年8月4日生育次女伍荣华，2007年7月20日生育三女伍富贵。原、被告婚后因生活琐事及双方缺乏交流沟通产生矛盾纠纷，故原告要求与被告离婚。庭审中，原、被告坚持其诉辩意见，致使本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，由原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，遂宁市安居区保石镇社会事务办证明，调查伍某乙、伍荣华的笔录及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育四个子女，建立了夫妻感情，虽然双方在婚后生活中因琐事产生矛盾纠纷，只要双方加强交流沟通，相互理解、相互包容，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告罗某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准罗某某与伍某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年九月五日
书记员 夏仲雨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2674号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：余武平，行长。
委托诉讼代理人：王卫鹏，员工。
被告：陈勇军，男，1972年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告陈勇军、金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈勇军立即归还原告借款本金61322.59元及利息6895.06元（利息暂计至2017年6月2日，此后利息按照合同约定的利率计算）；二、原告对被告名下位于淳安县千岛湖镇绿园新村63幢504室的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告陈勇军承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月24日，原告与被告陈勇军签订一份《个人住房借款合同》，合同约定：被告陈勇军向原告借款85000元；借款期限为120个月（即2012年4月24日至2022年4月24日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下调0%，该利率自起息之日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款，还款日为借款期限起始在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；对借款逾期的，罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告陈勇军以其所有的位于淳安县千岛湖镇××新村××单元××室的房产为其本合同项下所有债务提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、原告应向被告支付的其他款项和实现债权的费用等。2012年5月8日，原告依约向被告陈勇军发放贷款85000元。现被告未按约返还本息，截止2017年6月2日，尚欠原告借款本金61322.59元、利息6895.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金61322.59元并支付利息6895.06元（该利息计算至2017年5月5日止），此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计付。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在被告陈勇军未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告陈勇军所有的位于淳安县千岛湖镇绿园新村63号2单元504室的房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在第一项应付款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，保全申请费720元，合计1473元，由被告陈勇军负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈勇军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年七月二十日
代书 记员 方欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第124号
申请执行人：李根会，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：吴计仁，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行李根会申请吴计仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人李根会向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2013）任民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 孙飞飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第124号
申请执行人：包某；
被执行人：李某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第124号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第153号
申请人李竹芹。
被申请人任红喜。
被申请人邯郸市北方房地产开发有限公司。
申请人因情况紧急，于二0一三年十一月二十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D658**号小客车一辆，申请人已提供现金5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D658**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孔令鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第371号
申请执行人：乐山市井研县嘉洲小额贷款有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：张希。
委托代理人：李艳利，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川恒茂洲商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：冯伟，该公司经理。
申请执行人乐山市井研县嘉洲小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2015）乐市嘉执字第50号执行证书，于2015年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川恒茂洲商贸有限公司应支付申请执行人乐山市井研县嘉洲小额贷款有限公司借款本金500万元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川恒茂洲商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐中民初字第50号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月二十日
书记员 陈梁烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1463-5号
申请执行人贾勇，男，1963年7月19日出生，汉族，乌兰察布市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭云霞，女，1969年12月1日出生，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市。
申请执行人贾勇与被执行人郭云霞民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3575-2号执行裁定书裁定冻结被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司的工资及奖金，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭云霞在鄂尔多斯市地税印务包装有限公司的工资及奖金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月十一日
书记员 任尚芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3995号
罪犯严庆丰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人严庆丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，�夺政治权利七年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严庆丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯严庆丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严庆丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳�狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严庆丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严庆丰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21356号
原告：朱华凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市亿宏蔬菜配送有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道建设新村12幢3号。
法定代表人：胡惠兰。
本院在审理原告朱华凤诉被告义乌市亿宏蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华凤于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华凤撤回起诉。
案件受理费1181元（已减半），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 张 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21356号原告：朱华凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市亿宏蔬菜配送有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道建设新村12幢3号。法定代表人：胡惠兰。本院在审理原告朱华凤诉被告义乌市亿宏蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华凤于2018年1月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱华凤撤回起诉。案件受理费1181元（已减半），由原告负担。(此页无正文)审判员 张 婷二〇一八年一月十六日书记员 金子萍???
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢154号
申请执行人蔡全买，男，汉族，1967年10月11日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人于晨雨，女，蒙古族，1995年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
蔡全买与于晨雨房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）内0304民初957号民事判决：一、由被告于晨雨于本判决生效后十日内将位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套交付给原告蔡全买，并协助办理过户手续。二、由被告于晨雨支付原告蔡全买违约金90000元并于本判决生效后十日内付清。法律文书生效后，因于晨雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡全买向本院申请恢复执行。
本院于2017年10月26日立案执行后，2017年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，被执行人于晨雨位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套已交付给原告蔡全买，并已办理过户手续。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对于晨雨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的90000元，受理费1125元均未执行到位。2017年12月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年4月10日去于晨雨户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了蔡全买，蔡全买无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人于晨雨现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢154号申请执行人蔡全买，男，汉族，1967年10月11日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人于晨雨，女，蒙古族，1995年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。蔡全买与于晨雨房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出的（2016）内0304民初957号民事判决：一、由被告于晨雨于本判决生效后十日内将位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套交付给原告蔡全买，并协助办理过户手续。二、由被告于晨雨支付原告蔡全买违约金90000元并于本判决生效后十日内付清。法律文书生效后，因于晨雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡全买向本院申请恢复执行。本院于2017年10月26日立案执行后，2017年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，被执行人于晨雨位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室119.44平米房产一套已交付给原告蔡全买，并已办理过户手续。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对于晨雨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的90000元，受理费1125元均未执行到位。2017年12月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年4月10日去于晨雨户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了蔡全买，蔡全买无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人于晨雨现无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年四月二十五日书记员 王  丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审210号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺金民，男，1980年10月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵少峰，女，1978年9月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺金民、赵少峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2947号、（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺金民、赵少峰于2007年5月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺金民、赵少峰征收社会抚养费11152元；被执行人贺金民、赵少峰于2009年5月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺金民、赵少峰征收社会抚养费34080元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2947号、（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺金民、赵少峰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2947号、（2014）号第2948号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺金民、赵少峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第9号
包澜：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯受贿罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第749号刑事判决及本院（2013）银刑终字第63号刑事裁定不服，以“原判决认定申诉人构成受贿罪，属于定性不准，申诉人供职的中国建设银行不是国有公司，属于国有控股公司，申诉人的身份不应属于《刑法》第93条规定中的'以国家工作人员论的人员'；一审法院认定申诉人利用担任建设银行宁夏青铜峡支行行长的职务便利，为宁夏鑫田工贸有限公司在该行贷款业务中谋取利益，非法收受该公司法定代表人田文荣现金15万元，该起犯罪事实依法不能成立；定案的证据对所认定的事实没有排除合理怀疑，不能做到证据的唯一排他性；兴庆区检察院反贪局在侦查阶段采取刑讯逼供手段获取的言辞证据属于非法证据，依法应予排除”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪。你提出的申诉理由，在原一审及二审期间均已提出过，原一审、二审均已审查核实。申诉期间，你亦未提交合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年十一月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）银刑监字第9号包澜：你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯受贿罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第749号刑事判决及本院（2013）银刑终字第63号刑事裁定不服，以“原判决认定申诉人构成受贿罪，属于定性不准，申诉人供职的中国建设银行不是国有公司，属于国有控股公司，申诉人的身份不应属于《刑法》第93条规定中的‘以国家工作人员论的人员’；一审法院认定申诉人利用担任建设银行宁夏青铜峡支行行长的职务便利，为宁夏鑫田工贸有限公司在该行贷款业务中谋取利益，非法收受该公司法定代表人田文荣现金15万元，该起犯罪事实依法不能成立；定案的证据对所认定的事实没有排除合理怀疑，不能做到证据的唯一排他性；兴庆区检察院反贪局在侦查阶段采取刑讯逼供手段获取的言辞证据属于非法证据，依法应予排除”等为理由，提出申诉。经本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，该行为已构成受贿罪。你提出的申诉理由，在原一审及二审期间均已提出过，原一审、二审均已审查核实。申诉期间，你亦未提交合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一四年十一月七日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执529号
申请执行人：王岐，男，53岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王清伟，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。
本院在执行王歧与王清伟劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执529号申请执行人：王岐，男，53岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：王清伟，男，年龄不详，汉族，个体，住林西县。本院在执行王歧与王清伟劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月二十二日书记员  张正龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1631号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱国发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱国发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初22号
起诉人张玉，男，1951年4月4日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张玉诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张玉0.95公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树�气象局赔偿起诉人张玉水稻绝收的经济损失人民币32000元。
本院认为，起诉人张玉种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张玉的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
�记员刘思慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第281号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人杨泮强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行东城支行信贷员。
被告宋宜泽，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告荆ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告徐艳莉，女，X年X月X日出生，汉族。山东鲁百集团东营市东城百货大楼职工，住东营市东营区胜园小区X室。
被告丁尊如，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强到庭参加诉讼，被告宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月18日，被告宋宜泽与原告签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第111号个人借款合同，借款金额60000元，短期借款，月利率11.615‰，期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止。同日，原告与被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）保字（2011）年第111号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第111号个人借款合同项下借款60000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告于2012年5月11日偿还原告借款本金2000元，于2012年6月14日偿还原告借款本金1000元，尚欠借款本金57000元及利息经原告索要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告宋宜泽偿还原告借款本金57000元、利息37624.20元（利息计算至2013年12月21日）及自2013年12月22日起至被告归还日的利息；被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告宋宜泽（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告宋宜泽从原告处借款60000元；借款期限自2011年3月18日起至2012年3月17日止；借款用途以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如（保证人）签订保证合同，被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如为债权人依主合同与被告宋宜泽形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月18日原告将借款本金60000元支付被告宋宜泽，并约定借款利率为11.615‰。被告于2012年5月11日偿还借款本金2000元，于2012年6月14日偿还借款本金1000元，剩余借款本金57000元及利息被告宋宜泽未履行还款义务，被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份、承诺书3份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告宋宜泽签订的个人借款合同，与被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告宋宜泽履行了合同义务后，被告宋宜泽应按约定及时归还借款，被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告宋宜泽偿还借款本金57000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如承担保证责任后，有权向债务人宋宜泽追偿。被告宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宜泽于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金57000元、利息37624.2元（利息计算至2013年12月21日）及自2013年12月22日起至生效日的利息（利率按月息17.4225‰计算）；
二、被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如承担连带清偿责任；被告荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告宋宜泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，公告费560元，由被告宋宜泽、荆ＸＸ、徐艳莉、丁尊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 李道森
人民陪审员 闫其武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王燕明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第281号
原告：日照市海源酒水批发有限公司。
法定代表人：沈峰总经理。
委托代理人：乔恒，男，该公司职工。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：战海峰，男，汉族，居民。
原告日照市海源酒水批发有限公司与被告战海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市海源酒水批发有限公司的委托代理人贺照博到庭参加了诉讼。被告战海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市海源酒水批发有限公司诉称：被告长期从原告处购买白酒用于批发零售。2012年6月18日，原、被告经对账，被告共欠原告酒款39612元，被告签字认可。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，请求判令被告偿还拖欠酒款39612元及利息。
案经送达，被告未应诉、答辩。
经审理查明：被告战海峰从事酒水批发零售业务，自2007年起多次自原告处购酒。2012年6月18日，经原告业务员张纪花与被告战海峰对账，被告战海峰自2007年7月16日至2009年10月1日期间共向原告购买酒水价值39612元。原告提供由战海峰签名的对账表一份证实。对账表张纪花另记载，“当时战海峰付过几次款，我已打过收到条”。原告认可张纪花已收取被告酒水款4000元，现被告尚欠原告酒水款35612元。
上述事实有当事人陈述、对账单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告战海峰自2007年起多次发生买卖酒水业务关系有原告业务员张纪花与被告战海峰签名的对账表证实，本院予以确认。原、被告成立的买卖合同关系依法受到保护，双方均应依约行使权利，履行义务。对于被告尚欠原告酒款数额问题。对账表虽载明在对账日自2007年7月13日至2009年10月1日交易金额为39612元，但在该对账表另记载的内容表明被告战海峰已支付部分欠款。对于被告战海峰已支付酒款数额，因被告战海峰未到庭应诉、质证，视为其放弃抗辩，已支付酒款数额以被告认可4000元为准，本院认定被告尚欠原告酒水款35612元，对原告要求被告支付酒款35612元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息问题，因原、被告未约定欠酒款支付利息，原告亦未提供证据证实何时向被告索要欠款被告拒不支付，故被告应向原告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告战海峰于本判决生效后五日内向原告日照市海源酒水批发有限公司支付酒款35612元及利息（以35612元为基数，自2014年1月17日起至本判决指定履行期限履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告日照市海源酒水批发有限公司负担80元，被告战海峰负担710元；诉前保全费420元，由被告战海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一三年四月七日
书记员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第281号
原告：孙召永。
被告：孙召强。
原告孙召永与被告孙召强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙召永、被告孙召强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙召永诉称，由于被告平时承揽建楼工程，2007年2月至2009年12月，我给被告供给建楼用的物料，2014年4月13日经结算，被告欠我物料款和运费共计14.4万元，经催要，被告以没钱为由迟迟没有还清，为维护我的合法权益特向贵院起诉。请求法院判令被告付清拖欠我的运费和物料款共计14.4万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙召强辩称，原告陈述的向我供料的事实属实，但是运费和物料款已经结清，我并不欠原告钱。
经审理查明，2007年2月至2009年12月期间，原告向被告承建的工程供给建造楼房所用的物料，2014年4月13日经双方结算，被告应支付原告的材料款及运费共计529661元，被告已支付了部分款项，下欠14.4万元。上述欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的结算单一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中，原、被告双方对原告向被告供给建造楼房所用物料的事实均予以认可，双方当事人之间形成了买卖合同关系，是缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。庭审中原告提交了被告孙召强签字认可的结算单一份，证实2014年4月13日经双方结算，被告应支付原告材料款及运费共计529661元，被告孙召强对该份证据的真实性未提出异议，但其辩称运费和物料款已经结清，并不欠原告钱。对于被告的抗辩原告不予认可，且被告未提交证据证实，本院不予采信。故被告应支付原告材料款及运费共计529661元的事实应予认定。庭审中原告认可被告已经支付了部分材料款和运费，下欠14.4万元，该行为系原告对对己方不利事实的承认，构成自认，原告自认的事实应予认定。综上，被告欠原告运费及物料款14.4万元的事实应予认定，原告要求被告孙召强偿还14.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告孙召强于本判决生效后七日内偿还原告孙召永欠款14.4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告孙召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第281号
原告山东中普建材有限公司。
法定代表人王士旺，总经理。
被告浙江中南建设集团有限公司。
原告山东中普建材有限公司诉被浙江中南建设集团有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3478号
罪犯杨球江，男，汉族，1973年7月24日出生于湖南省中方县，初中文化，原住湖南省怀化市鹤城区人民南路中心市场*栋*楼，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人杨球江犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七月九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨球江实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨球江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平