固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1988号
原告：包头市泰斗钻探有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛杰华，总经理。
委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：包头市国祥矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高俊亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，公司财务部经理。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告包头市泰斗钻探有限公司与被告包头市国祥矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市泰斗钻探有限公司（以下简称泰斗钻探公司）的委托诉讼代理人李增川、顾丹，被告包头市国祥矿业有限责任公司（以下简称国祥矿业公司）的委托诉讼代理人郭胜利、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰斗钻探公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告国祥矿业公司偿还原告泰斗钻探公司工程款人民币1153079元及利息（自起诉之日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告国祥矿业公司负担。事实和理由：2010年5月6日，鄂尔多斯市北斗钻探有限公司与国祥矿业公司签订了《钻探工程协议书》，就国祥矿业公司指定的矿区范围的钻探要求、费用等作出具体约定。2011年9月，经工商部门核准，鄂尔多斯市北斗钻探有限公司变更为包头市北斗地质勘查有限责任公司。公司名称变更后，原、被告双方于2011年12月1日重新就坑道钻探签订《坑道钻探工程协议书》一份。在施工过程中，原告严格按照被告的要求进行钻探，并且在每次打孔完成后，被告均派遣三名负责人员在现场对原告的施工内容在“国祥矿业对薛杰华打探孔检查验收”报告上签字。施工完毕后，原告按照约定的价款向被告索要工程款，但至今被告仍拖欠原告1153079元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。
被告国祥矿业辩称，1.原、被告双方已经按照《钻探工程协议书》履行完毕，被告已经将全部工程款支付给原告。相反原告并未给被告出具发票，被告保留要求原告赔偿损失的权利。2.原告所主张的债权已经过了诉讼时效，应予驳回。3.按照合同相对性，原告不是与被告签订合同的相对方，主体不适格。4.原告依据债权转让通知书主张债权，但债权转让通知书未通知债务人，未发生法律效力。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月6日，包头市国祥矿业有限责任公司（甲方）与鄂尔多斯市北斗钻探有限公司（乙方）签订《钻探工程协议书》，协议书中约定，甲方委托乙方在桂家村矿区进行钻探工施工，钻探费用为每米380元，乙方钻机进场后，甲方先预付2万元整，每孔终孔后应按该孔费用的80%付款，待工程结束后一次性付清。协议书中亦对双方的其他义务有约定。截止到2012年7月31日，乙方共计为甲方施工钻探米数为11699米。11699米其中的1108米，经双方口头变更每米为330元，钻探费用为4390220元（10591米×380元/米＋1108米×330元/米）。
2012年12月1日，包头市国祥矿业有限责任公司（甲方）与包头市泰斗钻探有限责任公司（乙方）签订《坑道钻探工程协议书》，协议书中约定，甲方委托乙方在桂家村矿区进行坑道钻探工施工，钻探费用每米160元，乙方钻机进场后，先预付万元整，每孔终孔后应按该孔费用的80%付款，待工程结束后一次性付清。协议书中亦对双方的其他义务有约定。截止到2013年1月25日，乙方共计为甲方施工钻探米数为650米，钻探费用为104000元（650米×160元/米）。
截止到2013年7月25日，被告国祥矿业有限公司履行上述两个合同给付薛杰华钻探款共计3341141.19元。
另查明，鄂尔多斯市北斗钻探有限公司变更登记为包头市北斗地质勘查有限责任公司。
还查明，2016年12月26日，包头市北斗地质勘查有限责任公司将其对包头市国祥矿业有限责任公司因2010年5月6日签订的《钻探工程协议书》产生的债权转让于包头市泰斗钻探有限公司。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于债权转让的效力问题；二、泰斗钻探公司的债权主张是否超过诉讼时效；三、泰斗钻探公司未开具发票是否应承担责任的问题。
一、关于债权转让的效力问题。鄂尔多斯市北斗钻探有限公司与国祥矿业公司之间所签订的《钻探工程协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应自觉遵守。鄂尔多斯市北斗钻探有限公司已按合同约定完成了自己的义务，该钻探工程经国祥矿业公司验收合格，国祥矿业公司也应履行支付工程款的义务。鄂尔多斯市北斗钻探有限公司变更登记为包头市北斗地质勘查有限责任公司，后包头市北斗地质勘查有限责任公司将对国祥矿业公司的债权转让给泰斗钻探公司，并已经通知国祥矿业公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之相关规定，泰斗钻探公司作为债权受让方，与债务人国祥矿业公司产生债权债务关系，泰斗钻探公司可以作为适格的原告提起诉讼。
二、泰斗钻探公司的债权主张是否超过诉讼时效。从本案已查明的事实可知，案涉债权虽经转让，但在诉讼时效期间内，权利人均通过债权确认、债务催收等方式及时主张了权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，故泰斗钻探公司向国祥矿业公司主张债权并未超过诉讼时效，对于国祥矿业公司的该项抗辩，本院不予支持。
三、泰斗钻探公司未开具发票是否应承担责任的问题。
庭审过程中，国祥矿业公司对泰斗钻探公司提交的工程量及已经给付的工程款数额予以认可。国祥矿业公司认为泰斗公司未足额开具工程款发票，国祥矿业可以拒付剩余工程欠款。本院认为，首先，双方之间就税款承担问题没有合同约定。其次，国祥矿业公司并未提供证据证明国祥矿业公司向泰斗钻探公司付款要以开具发票为前提。双方系承揽合同关系，国祥矿业公司作为发包人的主要合同义务就是支付工程款，泰斗钻探公司作为承包人主要义务就是交付工作成果，开具发票仅为合同的附随义务，国祥矿业公司不能以泰斗钻探公司未履行合同附随义务而拒绝履行合同主给付义务，故对国祥矿业公司该抗辩理由，本院不予采信。关于本案可否一并处理双方之间存在的两种法律关系，本院认为在《钻探工程协议书》、《坑道钻探工程协议书》的施工过程中均是薛杰华带队施工，且国祥矿业公司履行给付工程款的义务时并未区分是履行哪个合同，一并将工程款支付给薛杰华个人。虽本案涉及两个法律关系，但通过合同履行的实际情况，分开主张两种法律关系，并不利于查清案件实际情况，故本院一并处理双方之间因上述合同产生的纠纷。
综上认定，国祥矿业公司共计拖欠泰斗钻探公司工程款为1153078.81元（4390220元＋104000元－3341141.19元）。关于泰斗钻探公司主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定精神，承揽合同与建设工程施工合同中当事人的权利义务属于同种性质，故本案可参照建设工程施工合同的有关规定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条对利息计算方法已经有了规定，故本院依照上述规定支持泰斗钻探公司主张的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告包头市国祥矿业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告包头市泰斗钻探有限公司给付工程款1153078.81元及利息（以1153078.81元为基数，自2017年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市泰斗钻探有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588.86元，由被告包头市国祥矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年一月二十二日
书记员王雅茹
****
**附相关法律条文**
**《** **中华人民共和国民法总则》**
**第一百九十五条** 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
**《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第七十九条** 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
**第八十条** 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
**** **第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**** **第二百五十一条** 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
**第二百八十七条** 本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
**《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第十七条** 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。