文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4353号原告：马红，女，1992年12月31日出生，汉族，桥西区田野家日用品商行员工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杜文莎，河北冀华律师事务所律师。被告：焦瑞庆，男，1972年8月5日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司司机，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王立强，男，1977年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号。负责人周二焕，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。案件事实2015年6月19日7时50分许，被告焦瑞庆驾驶石家庄市公共交通总公司所有的冀Ａ×××××号大型普通客车，行驶至308国道许营村西水系南侧时，与同向骑电动自行车的王超超载马红的车辆相撞，造成王超超及原告马红受伤。原告马红在事故发生后被送到石家庄市第三医院进行治疗，后转入河北医科大学第三医院进行手术，于2015年7月9日出院，共计住院20天。该事故经石家庄市栾城区公安局栾城交通警察大队勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告焦瑞庆负事故的主要责任，王超超承担事故的次要责任，马红无责任。被告焦瑞庆系被告石家庄市公共交通总公司司机，事故发生时系履行职务行为。被告焦瑞庆所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。原告首次住院产生的费用，本院于2015年11月25日作出（2015）西民初字第03183号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内赔偿原告马红各项损失共计29238元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内赔偿被告公交公司1425元。三、驳回原告马红的其他诉讼请求。2016年4月18日，原告再次去河北医科大学第三医院住院治疗，共住院9天。2016年9月28日至2016年10月7日原告在北京祥云京城皮肤病医院住院治疗9天。2016年11月25日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马红左肩、肘关节损伤后遗功能障碍构成十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费52044.74元原告本次主张超过诉讼时效。对省三院住院的医疗费无异议。对637.8元检查费票据的关联性不认可；对北京祥云京城皮肤病医院的费用不认可。原告主张按照80%的比例赔偿没有依据，应当按照70%的比例。原告主张的医疗费用为二次住院产生的费用，该费用实际发生并未超过一年，故原告的主张未超过诉讼时效。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告在省三院住院医疗费用为13598.84元、北京祥云皮肤病医院的治疗费用为37808.1元。原告主张的637.8元的检查费，其未提交门诊病历及检查报告单等证实与本次事故的伤情有关，故不予支持。被告虽对北京祥云皮肤病医院的治疗费用有异议，但未申请关联性的鉴定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告的医疗费为51406.94元，予以支持。2、交通费1000元对原告提交的交通费票据的关联性有异议，且原告去北京治疗的交通费不应由我方承担。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提交了部分交通费票据证据证实自己的观点，结合原告的实际情况，酌情支持交通费300元。3、护理费3248.7元对证据的真实性有异议。原告住院期间需要护理符合常理，原告两次住院共计18天。原告提交了护理人员劳动合同和工资证明证实护理人员的月收入为2500元，因此护理费为1500元，予以支持。4、住院伙食补助费1800元每天按照50元的标准计算，不认可在北京祥云京城皮肤病医院住院的费用。原告两次住院共计18天，依据法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，支持住院伙食补助费为1800元。5、误工费39500元对证据材料的真实性不认可，我方已赔付原告110天的误工损失，根据原告的伤情，认可住院期间18天的误工损失。原告提交诊断证明、住院出院记录等证实原告两次住院共计18天。原告提交的河北省医科大学第三医院的诊断证明证实原告出院后需要休息一个月，提交北京祥云京城皮肤病医院的诊断证明证实原告需要适当休息，结合原告伤情，认定误工期为60天。原告主张误工期至定残前一日，但是提交的证据不能证实原告存在持续误工的情况，对持续误工的主张不予认可。根据原告提交的收入证明，认定该项费用为6000元。6、营养费1950元没有医嘱，且原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单均为普食，不予认可。原告提交了需要加强营养的医嘱，同时结合原告的伤情，酌情支持300元。7、伤残赔偿金52304元对鉴定结果不认可，对原告提交主张按照城镇标准计算的证据的真实性不认可。原告提交了伤残鉴定意见书证明原告的伤情构成十级伤残，同时原告提交了用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资证明、户口页复印件证明原告的经常居住地和收入来源均为城镇。被告对鉴定结果不认可，但未申请重新鉴定，故该项费用按照2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152×20×10%=52304元。8、精神抚慰金8000元原告主张过高，请法院酌定。原告构成十级伤残，酌情支持精神抚慰金2000元。9、伤残评定费2250元不属于保险理赔范围。该项费用2250元系间接损失，应由被告石家庄市公共交通总公司按照责任比例负担。原告上述损失总计117860.94元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。被告焦瑞庆系被告石家庄市公共交通总公司司机，其在履行职务行为过程中致人损害，由被告石家庄市公共交通总公司承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失为117860.94元，应由被告保险公司在交强险限额内承担护理费1500元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金52304元，交通费300元，共计62104元。医疗费51406.94元、住院伙食补助费1800元、营养费300元，鉴定费2250元，共计55756.94元，按照责任比例由被告石家庄市公共交通总公司承担70%为39029.86元，原告自行承担30%为16727.08元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马红各项损失共计62104元；二、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市公共交通总共公司赔偿原告马红各项损失共计39029.86元；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元减半收取1656元，由原告马红负担497元，被告石家庄市公共交通总共公司负担1159元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3312元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年十二月二十九日书记员  刘玉倩