山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2269号
原告徐××。
委托代理人陈艳。
被告泰安市xx有限公司。
委托代理人张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx。
委托代理人和西伟。
原告徐××与被告泰安市xx有限公司、中国人民财产保险股份有限公司xx（以下简称中保xx）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人陈艳，被告泰安市xx有限公司的委托代理人张敏，被告中保xx的委托代理人和西伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2013年1月7日，周xx驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车，从栗木乡方向往边阳镇方向行驶，23时00分，当车行驶至罗甸县边阳镇下坝村路段时，车厢货物顶端部位挂横跨空中的电缆线，后将两根电线杆拉断，电线杆倒下压伤原告，造成原告受伤。经鉴定，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残。周xx系鲁J×××××号重型半挂牵引车驾驶员，被告泰安市xx有限公司系该车登记车主，该车辆在被告中保xx处投保保险。此次交通事故给原告造成了巨大的精神及财产损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告徐××各项经济损失共计72322元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰安市xx有限公司答辩称，对发生事故的事实无异议，但对原告的各项损失被告已经赔偿完毕。在被告中保xx处投保两份交强险，没有投保商业三者险。
被告中保xx答辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告主张的合理合法的损失在交强险范围内依法予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围之内。
经审理查明，2013年1月7日23时00分，周xx驾驶鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车，从栗木乡方向往边阳镇方向行驶至罗甸县边阳镇下坝村路段时，车厢货物（变压器）顶端部位挂横跨空中的电缆线，后将两根电线杆拉断，电线杆倒下压伤行人徐××腿部，造成行人徐××受伤，电线杆及电缆线、房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，该车向前行驶被伤者家属拦停。贵州省黔南州公安局交通警察支队罗甸县交警大队于2013年1月28日作出罗公交认字（2013）第0006号道路交通事故认定书，认定周xx承担事故全部责任，徐××无责任。
事故发生后，原告徐××被送往贵州省罗甸县中医医院住院治疗68天，入院诊断为：左踝关节脱位、左内踝骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、左后踝骨折、左下胫腓联合分离等。原告徐××住院期间花费医疗费31322.78元，由被告泰安市xx有限公司支付，该部分垫付的医疗费用未在原告徐××诉讼请求范围之内。经原告徐××委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定，徐××因交通事故致左侧三踝骨折并踝关节脱位、左下胫腓联合分离遗留左侧踝关节功能丧失属十级伤残。原告徐××为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告泰安市xx有限公司赔偿原告徐××误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计13667.20元。被告泰安市xx有限公司要求在保险公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等相关损失后，原告徐××返还被告泰安市xx有限公司垫付的该部分费用。2013年度贵州省农村居民人均纯收入5434元，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
被告泰安市xx有限公司系鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车车主，周xx系该车驾驶人员。鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车在被告中保xx处投保两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告徐××的经济损失，本院经核实依法确认为：误工费3648.05元、护理费5236元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金21240元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，共计34464.05元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊疗报告单、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、住院病历、用药清单、收到条、身份证、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、保险单复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，周xx承担事故全部责任，周xx驾驶的车辆在被告中保xx处投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告徐××的损失，应首先由被告中保xx在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，依法由侵权人赔偿，鉴于周xx系被告泰安市xx有限公司的司机，发生交通事故时，从事驾驶工作，故侵权责任应由用人单位承担，即由被告泰安市xx有限公司承担赔偿责任。被告泰安市xx有限公司主张其为鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车投保两份交强险，被告中保xx予以认可，本院予以确认。
原告徐××的经济损失：对于误工费，原告徐××主张计算至评残前一日共计245天，按贵州省2013年度农林牧副渔业标准每天85元计算。被告方提出异议，但对其异议内容未提供证据证实亦未就误工天数向法院申请司法鉴定。本院认为，原告主张其误工费计算至评残前一日不违反相关法律规定，予以支持。其主张按农林牧副渔业标准主张收入损失，未提供证据证实其具体从事的行业，故应依据其户籍性质为农村居民按贵州省上年度农村居民人均纯收入5434元计算误工245天的损失。对于护理费，原告徐××主张按护工标准每天77元计算至评残前一日共计245天的损失，被告方提出异议，本院认为，原告主张出院后护理未提供证据予以证实，故本院支持住院期间68天的护理，原告主张按每天77元计算未超出法律规定，本院予以支持，对护理费计算为5236元；对于住院伙食补助费，原告按每天30元计算至评残前一日共计245天的损失，被告方提出异议，本院认为，原告主张住院伙食补助费计算至评残前一日没有法律依据，住院伙食补助费系住院期间产生，应以住院天数为准即原告徐××住院68天，按每天30元计算不超出相关标准，其住院伙食补助费支持2040元；对于残疾赔偿金，原告徐××主张按山东省上年度农村居民人均纯收入计算十级伤残的赔偿金为21240元，证据充分，符合法律规定，予以支持；对于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告造成了一定程度的伤残，给其造成了伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元；对于交通费，此项费用系事故发生后原告徐××实际支出的费用，本院酌情支持600元；对于鉴定费，原告提供发票及司法鉴定意见书予以证实，证据充分，本院予以支持；鉴定费依据保险合同约定，不在保险公司赔偿范围，由侵权人即被告泰安市xx有限公司承担。对于住宿费，因原告未提供证据证实该费用实际发生及具体数额，故本院不予支持；对于营养费，因原告未提供医疗机构出具的确需补充营养及具体营养标准的证明，故对原告徐××的该项主张不予支持；对于后续治疗费，因原告未提供证据证实其具体数额，且未实际发生，故对于原告的后续治疗费在本案中不予支持，待实际发生后，由原告徐××另行主张。因医疗费未在原告徐××诉讼请求范围之内，故本院对该医疗费不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx在交强险范围内赔偿原告徐××交通事故损失33764.05元（误工费3648.05元、护理费5236元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元）。
二、被告泰安市xx有限公司赔偿原告徐××鉴定费700元，与被告泰安市xx有限公司已经支付给原告徐××的13667.20元相抵后，待判决第一项执行完毕后，从法院过付款中返还被告泰安市xx有限公司12967.20元。
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告徐××承担836元，由被告泰安市xx有限公司承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 冯美玲
审判员 王 慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 高飞宇