河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵改应，巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李祥鹏，住巩义市。
原审被告：李靖靖，女，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邵改应、李祥鹏及原审被告李靖靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人黄海洋、被上诉人邵改应的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被上诉人李祥鹏及原审被告李靖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案过高且不合理的赔偿金额，上诉人不服一审法院认定的伤残赔偿金标准、误工费；2、请求依法改判上诉人不承担本案鉴定费；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤残赔偿金标准，应当按照农村标准计算。被上诉人邵改应不能证明其事发前在城镇居住超过一年以上，且被上诉人一审提交的证据存在改动，一审法院认定伤残赔偿标准错误。二、被上诉人邵改应住院期间已经达到法定退休年龄，其诉请误工费没有事实和法律依据，误工期明显过长。三、本案鉴定费、诉讼费系间接损失，上诉人不应承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
邵改应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
李祥鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原审被告李靖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
邵改应向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿损失3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为143,577.16元。
一审法院认定事实：2017年1月3日18时许，李祥鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市大峪沟镇钟岭村路口处时，与在路西侧的行人原告相撞，致车辆受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李祥鹏承担事故全部责任。事故发生后，邵改应被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、创伤性休克。原告在该院治疗至2017年5月9日，共住院127天，花去医疗费38,726.58元，门诊治疗花费48.79元，系被告李祥鹏支付。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.11b）股骨远端骨折手术治疗误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日。根据原告伤情，确定原告的护理期为住院期间，营养期为住院期间。原告住院期间的伙食补助费为3,810元，营养费为2,540元。原告住院期间由侄女刘新英护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为10,738.98（30,864÷365×127）元。依据原告申请，一审法院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年8月31日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告提供交通费票据700元，根据原告来往治疗、复查的情况，合理的交通费为500元。2016年1月，原告与刘素英签订租赁协议，约定租赁刘素英位于巩义市东区××楼××单元××号房屋。原告提供了相应的用电凭证及缴纳水费、物业、暖气费用的凭证，可以认定原告在该房屋居住的事实。故原告的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民标准计算，为54,465.85（27,232.92×20×10%）元。原告未提供相应从事劳动的证明，故参照上年度城镇居民人均可支配收入27,232.92元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为17,906.58（27,232.92÷365×240）元。以上损失共计129,536.78元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车车主为李靖靖，李祥鹏系借用李靖靖的车辆。该车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李祥鹏除为原告支付门诊费48.79元外，另支付给原告2,000元。平安保险公司支付给原告10,000元。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李祥鹏负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，李祥鹏应承担全部的民事赔偿责任。李靖靖在此事故中并无过错，不应承担赔偿责任。此事故造成原告十级伤残，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告总损失共计134,536.78（129,536.78+5,000）元，没有超出交强险及30万元不计免赔第三者责任险的赔偿范围，故平安保险公司应赔偿原告134,536.78元，扣除已经支付的12,048.79元，还应赔偿122,487.99元。被告李祥鹏已经支付的2,048.79元可以另行向平安保险公司主张理赔。原告主张的合理损失，一审法院予以支持。原告主张按照服务业计算误工损失，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求一审法院不予支持。原告提供了检查费票据，但没有主张该费用，故本案不予涉及。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵改应122,487.99元；二、驳回原告邵改应的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1,378元，原告邵改应负担207元。
本院二审期间，当事人均无提交新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2016年1月，邵改应与刘素英签订租赁协议，租赁刘素英位于巩义市东区××楼××单元××号房屋，并提交了相应的用电凭证及缴纳水费、物业、暖气费用的凭证，可以认定邵改应在该房屋居住的事实，上诉人上诉请求按照农村标准计算邵改应伤残赔偿金依据不足，本院不予支持；劳动者年龄与劳动者劳动能力并非完全一致，邵改应无固定收入，一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算邵改应的误工费并无不当，本院予以认可；根据《保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费系本案支付的必要的合理的费用，应由上诉人负担；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安保险公司对不承担诉讼费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉