wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执747号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。法定代表人汪成红，董事长。被执行人潮四龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人陶美心，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人虞森，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶美心所有的奥迪牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十二月十九日书 记 员  李家林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保189号
申请执行人：李蕴勤，女，1958年1月23日出生，汉族，天津市海鸥表业集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：胡玉玲，女，1987年3月31日出生，住天津市河北区。
被执行人：张家慧，女，1958年2月13日出生，住天津市河北区。
被执行人：朱晨，其他情况不详。
李蕴勤申请执行胡玉玲、张家慧、朱晨房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3036号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1294号
申请执行人：任嘉仪
被执行人：任成涛
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月25日立案执行，执行标的总额为10154元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为10154元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1294号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1694号
原告：刘某侠，女，1980年03月08日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马向野，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：段某全，男，1978月07月03日出生，汉族，住址同上。
原告刘某侠诉被告段某全离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开进行了审理。原告刘某侠及其委托代理人马向野到庭参加了诉讼。被告段某全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某侠诉称：刘某侠和段某全经人介绍于2001年农历12月11日举行结婚仪式后同居生活，2002年1月7日办理结婚登记手续。2003年2月1日生育一男孩，取名段佳瑞。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，尤其近几年他对家庭和孩子不管不问。因夫妻双方矛盾较大，刘某侠于2015年7月向法院起诉要求离婚。在亲朋的劝说下，刘某侠撤回起诉。之后，段某全不思悔改，更加肆无忌惮。为此，依法起诉到法院，请求事项：一、离婚；二、孩子抚养问题尊重孩子意见；三、财产平均分割；四、诉讼费用由被告负担。
刘某侠针对其主张举证如下：证据一，身份证一份及户口本。证明原告的主体资格以及原被告身份信息、生育子女情况。证据二，结婚证一份。证明2002年1月7日原被告登记结婚。证据三，（2015）涡民一初字第02185号民事裁定书。证明因夫妻矛盾，原告曾起诉要求离婚。证据四，证人邓卜真的证言。证据五，证人邓卜英的证言。证据四、五证明刘某侠和段某全夫妻感情不好，经常生气打架。
段某全未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二系相关职能部门出具的婚姻关系证明，没有证据证明存在违法情形，本院予以认定。证据三系本院生效法律文书，本院予以认定。证据四、五，两证人均是和刘某侠、段某全生活存在一定交集的人员，对其夫妻生活中存在的问题应比较了解，所作证言能相互印证，并和当事人的陈述相吻合，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：刘某侠和段某全经人介绍于2001年农历12月11日举行结婚仪式后同居生活，2002年1月7日办理结婚登记手续。2003年2月1日生育一男孩，取名段佳瑞。婚后共同生活期间夫妻感情一般，时常因生活琐事生气吵架。因生气，刘某侠于2015年7月8日向本院起诉要求离婚。在亲朋的劝说下，刘某侠于2015年8月20日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。之后共同生活中，二人不能妥善处理相关事宜，时常发生矛盾。为此刘某侠外出，二人分居生活至今。庭审中，刘某侠自愿放弃小孩抚养权（主张段某全自费抚养）及财产分割权。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后同居生活并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情彻底破裂为依据。因夫妻感情不和，刘某侠于2015年7月8日起诉要求离婚，在亲朋的劝说下撤回起诉。之后，刘某侠回到婆家生活，二人不能妥善处理生活中的矛盾，再次生气吵架后，刘某侠外出，二人分居生活至今。因此，应认定夫妻感情已彻底破裂，对刘某侠离婚的诉讼请求予以支持。刘某侠自愿放弃小孩抚养权及财产分割权，考虑段佳瑞现在随段某全生活学习，且不违反法律规定，因此本院予以支持。刘某侠主张由段某全自费抚养，没征得段某全的同意，本院不予支持。刘某侠应支付段佳瑞抚养费至段佳瑞18周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第6条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某侠和被告段某全离婚；
二、原被告所生育男孩段佳瑞由被告段某全抚养，原告刘某侠于本判决生效后十日内一次性支付段佳瑞抚养费13526.25元（10821元／年×25%×5年）；
三、驳回原告刘某侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12334号
原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人：吴燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司，住所地本市江宁区经济技术开发区胜利路92号1幢。
法定代表人：魏文东。
被告：魏文东，男，1967年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告南京银行股份有限公司城西支行诉被告南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司、魏文东金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司城西支行于2018年1月3日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银行股份有限公司城西支行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京银行股份有限公司城西支行撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，保全费1320元，合计2744.5元，由被告南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司、魏文东负担（原告已预交，两被告已将此款给付原告南京银行股份有限公司城西支行）。
审判员 张 智
二〇一八年一月四日
书记员 张乃天
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1389号
申请执行人钟兆明，男，1951年5月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人杜志坚，男，1960年1月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人钟兆明与被执行人杜志坚清算责任纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人杜志坚可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第658号判民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1389号申请执行人钟兆明，男，1951年5月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人杜志坚，男，1960年1月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人钟兆明与被执行人杜志坚清算责任纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人杜志坚可供执行的财产。依照依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第658号判民事决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯烁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马萍，女，汉族，1951年1月5日出生，住广东省广州市东山区，现住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州同和支行。住所地：广东省广州市白云区广州大道*****号南方医科大学内***栋前。
负责人：洪伟雄，行长。
委托代理人：李凯茵，职员。
委托代理人：成莉娟，职员。
再审申请人马萍因与被申请人中国银行股份有限公司广州同和支行（下称中行同和支行）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马萍申请再审称：中行同和支行刘子伦在马萍的“中银债富”理财产品未到期亦未中断的情况下，为赚取手续费而以保本高息为由误导马萍购买涉案基金，且未尽风险告知义务，故意隐瞒事实，骗取马萍在风险评估、风险提示函等凭证上签名。马萍申请赎回涉案基金以减少损失，该支行客户经理却百般推诿，导致损失扩大。根据中国银监会、广东银监局发布的相关规定，该支行应当予以赔偿。另，马萍从未收到中行同和支行的赔偿协议，故该支行的主张与事实不符。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
中行同和支行提交意见称：因监管政策变化，“中银债富”产品确已提前终止，银行官方网站亦发布了公告。中行同和支行对马萍认购涉案基金已充分履行风险提示义务，代销手续合法，广东银监局信访复函亦予以确认。且涉案基金为开放式基金，马萍可以在中国银行任意网点赎回，中行同和支行无法限制马萍赎回基金。马萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：马萍提交的证据无法充分证明中行同和支行在代销涉案基金过程中存在隐瞒涉案基金基本情况，承诺保本高息，并拖延办理涉案基金赎回申请的行为，也不能证明马萍投资涉案基金造成亏损与中行同和支行存在因果关系。马萍在涉案风险提示函等相关业务凭证上签名确认，亦表明其愿意承担相关风险。据此，二审法院不支持马萍关于中行同和支行应赔偿其涉案基金亏损本金的主张，并无不当。马萍要求中行同和支行赔偿“中银债富”未到期而产生的损失和涉案基金按盈利分析表计算产生的损失等问题，属马萍二审期间增加的诉讼请求，故二审法院指引其可另循法律途径解决，亦无不当。再审申请人马萍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人马萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马萍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马萍，女，汉族，1951年1月5日出生，住广东省广州市东山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州同和支行。住所地：广东省广州市白云区广州大道*****号南方医科大学内***栋前。
负责人：洪伟雄，行长。
委托代理人：李凯茵，职员。
委托代理人：成莉娟，职员。
再审申请人马萍因与被申请人中国银行股份有限公司广州同和支行（下称中行同和支行）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马萍申请再审称：中行同和支行刘子伦在马萍的“中银债富”理财产品未到期亦未中断的情况下，为赚取手续费而以保本高息为由误导马萍购买涉案基金，且未尽风险告知义务，故意隐瞒事实，骗取马萍在风险评估、风险提示函等凭证上签名。马萍申请赎回涉案基金以减少损失，该支行客户经理却百般推诿，导致损失扩大。根据中国银监会、广东银监局发布的相关规定，该支行应当予以赔偿。另，马萍从未收到中行同和支行的赔偿协议，故该支行的主张与事实不符。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
中行同和支行提交意见称：因监管政策变化，“中银债富”产品确已提前终止，银行官方网站亦发布了公告。中行同和支行对马萍认购涉案基金已充分履行风险提示义务，代销手续合法，广东银监局信访复函亦予以确认。且涉案基金为开放式基金，马萍可以在中国银行任意网点赎回，中行同和支行无法限制马萍赎回基金。马萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：马萍提交的证据无法充分证明中行同和支行在代销涉案基金过程中存在隐瞒涉案基金基本情况，承诺保本高息，并拖延办理涉案基金赎回申请的行为，也不能证明马萍投资涉案基金造成亏损与中行同和支行存在因果关系。马萍在涉案风险提示函等相关业务凭证上签名确认，亦表明其愿意承担相关风险。据此，二审法院不支持马萍关于中行同和支行应赔偿其涉案基金亏损本金的主张，并无不当。马萍要求中行同和支行赔偿“中银债富”未到期而产生的损失和涉案基金按盈利分析表计算产生的损失等问题，属马萍二审期间增加的诉讼请求，故二审法院指引其可另循法律途径解决，亦无不当。再审申请人马萍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人马萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马萍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 彭欣薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3295号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马灿华，女，1952年7月1日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告马灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月十四日
书记员 冯春妹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01470号
罪犯缪海冬。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于1999年4月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月2日作出（2012））武刑初字第200号刑事判决，认定被告人缪海冬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法法律律效力后，2012年3月23日交付执行。后因漏罪被解回再审，杭州市西湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）杭西刑初字第1017号刑事判决，认定被告人缪海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；与抢夺罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，2012年12月24日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪海冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯缪海冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪海冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。缪海冬确有悔改表现，于2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励。缪海冬被判处罚金人民币一万六千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪海冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯缪海冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1740号
原告：张治锋，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：张利安，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：张玉荣，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：迟秀连，女，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：张华，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告张治锋与被告张利安、张玉荣、迟秀连、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月17日，原告张治锋向本院提交书面申请，请求撤回对被告张利安、张玉荣、迟秀连、张华的起诉。
本院认为，原告张治锋自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治锋撤回对被告张利安、张玉荣、迟秀连、张华的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张治锋负担。
审判员 刘燕
二〇一八年五月十七日
书记员 沈洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初288号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。注册号：210200000038608。
法定代表人：臧华东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，该行员工，现住瓦房店市五一路二段***号2-4-3。身份证号码：×××。
被告：王长录，男，1968年7月4日出生，锡伯族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：徐淑芳，女，1967年12月1日出生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：陈金贵，男，1954年12月3日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：那吉连，女，1953年10月14日生，锡伯族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与王长录、徐淑芳、陈金贵、那吉连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议并已实际履行为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许瓦房店长兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由瓦房店长兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04454号
上诉人（原审原告）华尔国际（中国）有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦C座27层。
法定代表人王彦，董事长。
委托代理人邢彦超，男，1976年7月2日出生，华尔国际（中国）有限公司法务部经理。
委托代理人马煜，女，1962年10月18日出生，华尔国际（中国）有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）北京成铭物业管理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-289。
法定代表人王琦，董事长。
被上诉人（原审被告）北京成铭大厦有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦705室。
法定代表人潘刚升，董事长。
委托代理人王琦，男，1963年5月6日出生，北京成铭物业管理有限公司董事长。
委托代理人梁欣，女，1968年11月13日出生，北京成铭大厦有限公司法律顾问。
上诉人华尔国际（中国）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，华尔国际（中国）有限公司于2015年4月20日申请撤回起诉。北京成铭物业管理有限公司、北京成铭大厦有限公司均表示同意。
本院经审查认为，上诉人华尔国际（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00576号民事判决。
二、准予华尔国际（中国）有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各2150元，均由华尔国际（中国）有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张 在 民
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟董娜书记员张科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1348号
申请执行人赛音白音尔，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人席常喜，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赛音白音尔申请执行席常喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人席常喜系夫妻关系，且阿拉坦格日勒在翁牛特旗白音他拉苏木政府所在地有房屋一处，国�土地使用证号为翁国用【2013】字第yyyyy号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将阿拉坦格日勒在翁牛特旗白音他拉苏木政府所在地有房屋一处，国有土地使用证号为翁国用【2013】字第yyyyy号予以查封，查封期限为三年；
二、阿拉坦格日勒负责保管被查封的财产。在查封期间内，阿拉坦格日勒可以使用被查封财产；但因阿拉坦格日勒的过错造成被查封财产损失的，应由阿拉坦格日勒承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 全
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第337号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月24日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人孟某无证驾驶无牌二轮摩托车沿兖州区大禹路由北向南行驶至鲁王东路路口时，与吴玉良驾驶的由南向西转弯的鲁H×××××小客车相撞，致两车损坏，孟某受伤。经鉴定，孟某血液中乙醇成分含量为98.4mg／100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证信息等书证，被告人孟某的供述和辩解，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2015年10月22日，被告人孟某与吴玉良经协商达成《关于鲁H×××××的赔偿款划款协议书》，内容为：保险公司核定的所有的赔偿款均划转到被告人孟某名下。同时，被告人孟某赔偿吴玉良车损3100元。吴玉良出具收据，证明收到上述款项并表示对被告人孟某的过错予以谅解，不再追究被告人孟某的法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年7月23日，济宁市兖州区公安局交警大队接吴玉良报案后称发生道路交通事故，于同年8月12日决定立为刑事案件侦查。
（2）户籍证明证实，被告人孟某出生于1974年7月29日，具备刑事责任年龄。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟某未取得机动车驾驶证。
（4）关于鲁H×××××的赔偿款划款协议书证实，被告人孟某与吴玉良达成道路交通事故赔偿协议，赔偿了吴玉良维修费等各项损失共计3100元。
（5）济宁市兖州区人民医院病员检查证明证实，被告人孟某被诊断为脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，眼睑皮肤裂伤，面部劈裂伤，多处软组织挫伤，右眶骨骨折，脾破裂。
2、被告人孟某供述证实，2015年7月23日晚21时许，其酒后驾驶无牌钱江100型二轮摩托车，由北向南沿大禹路行驶至鲁王东路路口时与一辆由南向西行驶的北斗星小客车撞到一起，对方驾驶员报的案并拨打120电话，其被送往兖州区人民医院住院治疗。其对酒精检测的结果没有异议。
3、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局交警大队兖公交认字（2015）第00632号道路交通事故认定书证实，孟某承担事故的主要责任，吴玉良承担事故的次要责任。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告检验意见证实，从送检的孟某血液中检出乙醇成分，含量为98.4mg／100ml。
4、现场勘查照片
现场勘查照片证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏及人员伤亡等客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人孟某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年十一月三日
书记员 贾琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初68号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人仙一吉勒，男，出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，文盲，打工，捕前住拉萨市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年11月15日被抓获并羁押,2017年11月16日被行政拘留七日,2017年11月23日被刑事拘留,2017年12月1日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人仙一吉勒犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人仙一吉勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日16时20许，被告人仙一吉勒在本市冲塞康公交站乘坐20路公交车内盗窃被害人泽某1放于其上衣口袋内的一部黑色苹果6splus手机。经拉萨市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值为人民币2800元。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人仙一吉勒的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人属坦白，另被盗赃物已追回并已发还被害人，综上，建议法庭判处被告人仙一吉勒有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
另查明，被告人仙一吉勒于2017年11月15日被抓获羁押。
上述事实，被告人仙一吉勒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人泽某1的陈述及辨认笔录、证人泽某2的证言、案发现场视频、提取物证笔录、被盗赃物细目照、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、发还清单、人身检查笔录、入所体检表、被告人常住人口基本信息、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人仙一吉勒以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人仙一吉勒归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人仙一吉勒从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人仙一吉勒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年三月八日
书记员 益西泽珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第355-1号
申请执行人王晓琴。
被执行人齐荣钮。
申请执行人王晓琴与被执行人齐荣钮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2006）泰民二初字第115号民事判决，责令被执行人立即归还申请执行人借款元及相应利息（自2003年6月20日起按月利率2.5%计算至执行完毕止）；两被执行人负担案件受理费9372元及执行费。经双方当事人达成和解执行协议后，两被执行人共履行了14万元，余欠出资款及相应利息均未予履行。经本院查明被执行人吴剑平有个人储蓄帐户，开户行分别为：工商银行泰顺县支行、邮政储蓄银行泰顺县支行；帐号分别为：12×××76、60×××55、60×××59、60×××16。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴剑平的个人储蓄存款叁拾万元正（小写：300000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十一月十二日
书记员 夏晓宾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3506号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄继忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄继忠罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄继忠暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄继忠有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初363号刑事判决书中对被执行人黄继忠并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第43号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告黄某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告黄某某、吴某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于
2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，两被告系夫妻，2009年10月22日被告
黄某某因资金紧张向原告借得人民币30000元，借期为一个月
，约定月息为3分，如逾期按约定利息计算。后经原告向两被
告催讨，两被告拒不归还。现原告诉至法院，要求1、判令两
被告归还原告借款30000元，利息1800元，合计31800元（计算
至2009年12月22日止，以后利息按月息3分计算至实际履行之
日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2009年10月22日被告黄某某出具的借条（原件）一张
，证明其向原告借款30000元以及约定利息3分、借期一个月、
如逾期按约定利息计算之事实。2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告黄某某尚欠原告借款人民币30000元之事
实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。且借款发生在夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被
告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任
。原、被告约定的借款月息3分超出法律规定的银行同类贷款
利率的四倍，超出部分，本院不予保护。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条和《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
由被告黄某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
杨某某借款计人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年10月22日起计算至判
决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，公告费650元，合计人民币1245元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费595元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月十九日
代书记员 许 可
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1646号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
委托代理人林俊辉、黄远辉，该公司职员。
被告刘建成，男，1974年4月30日出生，汉族，住博罗县。
被告罗丽华，女，1973年11月9日出生，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘建成、罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊辉到庭参加诉讼，被告刘建成、罗丽华缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月17日，原告与被告刘建成签订《抵押担保借款合同》{合同号：（52341101）博农信抵借字【2009】第10063号}，约定：被告刘建成向原告借款人民币90000元用于购挖掘机，借款期限自2009年7月17日至2011年7月9日止；月利率为7.2‰，按月交息，到期还本；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借�合同载明的贷款利率水平上加收50%，不按期偿还贷款利息，按中国人民银行有关规定计收复利；被告刘建成提供其所有位于博罗龙华圩新市场的房产（证号：粤房字第××号、建筑面积：151.9平方米）为借款作抵押担保。被告罗丽华（被告刘建成配偶）与原告签订“配偶连带责任保证承诺书”，自愿以家庭共有财产和其本人私有财产为被告刘建成的借款进行清偿。上述借款材料签订后，原告向被告刘建成发放了借款人民币90000元，有“博罗农村信用合作联社借款借据”为凭。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍欠借款本金21000元及利息20123.81元。原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》，系各方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘建成未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告罗丽华自愿为被告刘建成的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任；被告刘建成提供其名下所有的房产为借款作抵押担保并办理抵押登记，原告在担保范围内对上述房产享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告刘建成立即偿还原告借款本金21000元及利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计至清偿之日止，暂计至2017年2月20日，利息为20123.81元）；2、被告罗丽华对被告刘建成的上述债务负连带清偿责任；3、原告对被告刘建成所有位于博罗龙华圩新市场的房产（证号：粤房字第××号、建筑面积：151.9平方米）在债权范围内享有优先受偿权；4、两被告承担原告为实现合同项下债权主张权利而发生的一切费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《关于博罗农村信用合作�社开业的批复》{惠银监复[2005]16号}、《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》{粤银监复[2013]783号}；2、被告刘建成、罗丽华的身份证、结婚证；3、（52341101）博农信抵借字【2009】第10063号《抵押担保借款合同》、抵（质）押物品清单、配偶连带责任保证承诺书；4、《博罗农村信用合作联社借款借据》；5、粤房字第××号《房屋所有权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》；6、贷款本息催收通知书、贷款计息清单。
被告刘建成、罗丽华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2009年7月17日，博罗农村信用合作联社与被告刘建成签订一份（52341101）博农信抵借字【2009】第10063号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告刘建成向博罗农村�用合作联社贷款人民币90000元，借款用途为购买挖掘机（还旧借新）；贷款期限自2009年7月17日至2011年7月9日止，贷款利率为月利率7.2‰，还款方式为按月交息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告刘建成提供其位于博罗龙华圩新市场的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。同年7月17日，博罗农村信用合作联社向被告刘建成发放了贷款人民币90000元，以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记。被告刘建成、罗丽华是夫妻关系。截至2017年2月20日，被告刘建成欠原告借款本金人民币21000元、利息人民币20123.81元。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原博罗农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原博罗农村信用合作联社与被告刘建成签订的（52341101）博农信抵借字【2009】第10063号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出的粤银监复[2013]783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原告开业的同时，原博罗农村信用合作联社自行终止，其债权转为原告的债权。被告刘建成取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已�成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘建成对原告所负的债务，属于被告刘建成、罗丽华的夫妻共同债务，应由被告刘建成、罗丽华共同承担。因此，原告请求被告刘建成立即偿还原告借款本金21000元及利息、被告罗丽华对上述债务负连带清偿责任、对被告刘建成提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率10.8‰[7.2‰×（1+50％）]计算。被告刘建成、罗丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建成在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币21000元及利息（截至2017年2月20日，利息为人民币20123.81元；2017年2月21日至还清之日止，按月利率10.8‰计息）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
二、被告罗丽华对被告刘建成的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对被告刘建成借款设定的抵押物，位于博罗县龙华圩新市场的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费828元(原告预交414元)，由被告刘建成、罗丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪人民陪审员林小梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初718号
原告：李力祥，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证号码4324211973********，户籍所在地常德市鼎城区周家店镇闵家桥村10村民组。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡兴革，男，1972年10月2日出生，汉族，身份证号码4307031972********，住常德市鼎城区石公桥镇新竹湾村2村民组。
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
李力祥与胡兴革承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。李力祥的委托诉讼代理人黄李桃，胡兴革的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力祥请求判令：1、胡兴革支付李力祥工程款149000元及违约金（2016年12月22日起至清偿之日止按每日千分之一给付）。2、由胡兴革偿还李力祥垫付的检测费13000元。3、本案诉讼费由胡兴革负担。
胡兴革辩称：胡兴革拖欠李力祥工程款149000元属实，愿意承担偿付责任；但胡兴革与李力祥未签订合同，亦未约定支付违约金，故不应承担违约金；李力祥垫付的检测费，双方无明确约定，根据行业习惯，不应由胡兴革承担。
依据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2015年11月13日，覃文星作为发包方（甲方）与承包方李力祥（乙方）签订《门窗工程合同》，约定以包工包料的方式由李力祥负责华南棚改房1-5号楼塑钢窗、百叶窗及纱叶的安装，同时该合同还对价格、面积、工期、工程质量、双方的权利义务、付款时间及方式进行了约定。另该合同的第七部分的第5项约定“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”。该合同项下约定的1、2、4号楼工程由胡兴革负责施工修建，李力祥为上述3栋楼进行了门窗制作加工。
2、李力祥向本院出具手写凭证一张，上书：“华南窗总计：窗1075㎡×180=193500；百叶481㎡×120=57720；纱窗340个×35=11900，合计263120元整。胡兴革2016.11.2.附壹万元领款未打领条，已领款壹拾壹万肆仟元整（114000元），下欠壹拾肆万玖千元整。2016.12.22胡兴革”。庭审过程中，胡兴革对上述凭证无异议，认可尚欠149000元。
3、李力祥出具收据一张，一方面证明门窗工程符合国家质量标准，另一方面证明其垫付了检测费13000元整。
以上事实有《门窗工程合同》、胡兴革出具的书面欠条、收据为证。
本院认为，李力祥制作并安装了华南棚改房项目的门窗，并与胡兴革进行了结算，现李力祥要求支付剩余款项149000元，胡兴革亦认可上述款项，双方之间构成承揽合同关系，对于李力祥要求支付149000元的诉讼请求本院予以支持。本院认为本案的争议焦点为：一、胡兴革是否应该承担违约金？二、门窗工程的检测费是否应由胡兴革承担？
一、关于争议焦点一，李力祥依据其与案外人覃文星签订的《门窗工程合同》中“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”的约定向胡兴革主张违约金。本院认为胡兴革并不是合同相对人，李力祥亦无证据证明覃文星与胡兴革之间有合同转让关系，故李力祥与覃文星之间对于违约金的约定不能约束胡兴革，李力祥要求胡兴革支付违约金不应予以支持。
二、关于争议焦点二，李力祥仅提供了华南光电一区1—5号楼窗户检测费收据，本院不能确认李力祥与胡兴革之间对于检测费的约定，且该证据亦不能证实该费用的实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、胡兴革于本判决生效之日起七日内向李力祥支付149000元；
二、驳回李力祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由李力祥负担153元，胡兴革负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初718号
原告：李力祥。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡兴革，
委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
李力祥与胡兴革承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。李力祥的委托诉讼代理人黄李桃，胡兴革的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力祥请求判令：1、胡兴革支付李力祥工程款149000元及违约金（2016年12月22日起至清偿之日止按每日千分之一给付）。2、由胡兴革偿还李力祥垫付的检测费13000元。3、本案诉讼费由胡兴革负担。
胡兴革辩称：胡兴革拖欠李力祥工程款149000元属实，愿意承担偿付责任；但胡兴革与李力祥未签订合同，亦未约定支付违约金，故不应承担违约金；李力祥垫付的检测费，双方无明确约定，根据行业习惯，不应由胡兴革承担。
依据双方提交的证据及当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1、2015年11月13日，覃文星作为发包方（甲方）与承包方李力祥（乙方）签订《门窗工程合同》，约定以包工包料的方式由李力祥负责华南棚改房1-5号楼塑钢窗、百叶窗及纱叶的安装，同时该合同还对价格、面积、工期、工程质量、双方的权利义务、付款时间及方式进行了约定。另该合同的第七部分的第5项约定“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”。该合同项下约定的1、2、4号楼工程由胡兴革负责施工修建，李力祥为上述3栋楼进行了门窗制作加工。
2、李力祥向本院出具手写凭证一张，上书：“华南窗总计：窗1075㎡×180=193500；百叶481㎡×120=57720；纱窗340个×35=11900，合计263120元整。胡兴革2016.11.2.附壹万元领款未打领条，已领款壹拾壹万肆仟元整（114000元），下欠壹拾肆万玖千元整。2016.12.22胡兴革”。庭审过程中，胡兴革对上述凭证无异议，认可尚欠149000元。
3、李力祥出具收据一张，一方面证明门窗工程符合国家质量标准，另一方面证明其垫付了检测费13000元整。
以上事实有《门窗工程合同》、胡兴革出具的书面欠条、收据为证。
本院认为，李力祥制作并安装了华南棚改房项目的门窗，并与胡兴革进行了结算，现李力祥要求支付剩余款项149000元，胡兴革亦认可上述款项，双方之间构成承揽合同关系，对于李力祥要求支付149000元的诉讼请求本院予以支持。本院认为本案的争议焦点为：一、胡兴革是否应该承担违约金？二、门窗工程的检测费是否应由胡兴革承担？
一、关于争议焦点一，李力祥依据其与案外人覃文星签订的《门窗工程合同》中“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如延期付款，则乙方有权每日按未付金额的千分之一收取违约金”的约定向胡兴革主张违约金。本院认为胡兴革并不是合同相对人，李力祥亦无证据证明覃文星与胡兴革之间有合同转让关系，故李力祥与覃文星之间对于违约金的约定不能约束胡兴革，李力祥要求胡兴革支付违约金不应予以支持。
二、关于争议焦点二，李力祥仅提供了华南光电一区1—5号楼窗户检测费收据，本院不能确认李力祥与胡兴革之间对于检测费的约定，且该证据亦不能证实该费用的实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、胡兴革于本判决生效之日起七日内向李力祥支付149000元；
二、驳回李力祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由李力祥负担153元，胡兴革负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾淑芳
二〇一七年四月十七日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1090号
申请执行人：宫有成，男，住吉林省舒兰市吉舒街道先锋委*组。
被执行人：冯国，男，住吉林省舒兰市吉舒街一马路“金脚丫”。
本院执行的申请执行人宫有成与被执行人冯国保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月29日作出了（2017）吉0283民初1356号民事判决书，判决主文为：被告冯国于本判决生效后十日内偿还原告宫有成借款本金人民币32万元；并自2016年6月22日起至本判决生效后十日止，以人民币32万元为本金，按照年利率24%计息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）吉0283执1090号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人冯国身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、土地、工商登记等财产可供执行；（2017）吉0283财保44号民事裁定书，依法查封被执行人冯国名下所有的，坐落于舒兰市吉舒街馨佳园小区北12门，产权证号为：0045916号，面积为163.54平方米的房产。于2017年11月20日对该查封房产进行评估，因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人冯国纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
本院在执行过程中，2018年5月8日，申请执行人宫有成与被执行人冯国达成执行和解协议，双方当事人同意用评估作价的被执行人名下的房屋抵偿债务，经本院审查不损害其他债权人合法权益，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283执1090号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 赢
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审2号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人刘烈，男，1953年1月6日出生，现住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]73号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人刘烈未经批准，擅自在联珠镇愧竜村的集体土地上建设感恩山庄，占地面积为827平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]73号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定于2016年10月11日送达给刘烈。现法定期限届满后，被申请人刘烈没有履行行政处罚决定书，根据《土地管理法》第八十三条、《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]73号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除刘烈在联珠镇愧竜村的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、刘烈身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地租赁协议、愧竜村长田水库承包合同书、申请、集体土地权属证明；6、关于刘烈非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现刘烈未经批准，擅自在联珠镇愧竜村长田水库坝头的集体土地上建盖感恩山庄，占地面积为827平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年9月9日对被申请执行人刘烈作出了墨国土资责停字[2016]73号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且刘烈未经批准擅自占用集体土地施工建设房屋的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定于2016年9月30日对刘烈作出了墨国土资执告字[2016]73号《行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]73号《行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，刘烈未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2016年10月11日根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定作出了墨国土资执罚字[2016]73号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人刘烈既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月11日作出了墨国土资催告字[2016]73号《履行行政处罚决定催告书》，该《履行行政处罚决定催告书》未送达给被申请执行人刘烈，被申请执行人刘烈也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人刘烈未经批准擅自在墨江县联珠镇愧竜村长田水库的集体土地上建盖感恩山庄的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚。但是由于墨江县国土资源局未按照《行政强制法》的规定将墨国土催告字（2016）73号《履行行政处罚决定催告书》送达给被申请执行人刘烈，故墨江县国土资源局要求强制执行的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人陆飞宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆飞宝信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
被执行人陆飞宝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆飞宝信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱国君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1607号
原告：罗厚基，男，汉族，1961年4月24日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：何俊明、莫圣炜，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李曦东。
原告罗厚基诉被告广州龙津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理了此案。原告罗厚基的代理人何俊明到庭参加诉讼，被告广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚基诉称：罗厚基与广州龙津房地产开发有限公司于2001年3月16日签订穗房预契字第NO.XXXXXX号《房地产预售契约》，约定罗厚基购买位于广州市荔湾区光复中路XXX号B2座B梯第六层609房，建筑面积49.75平方米，成交价199000元。罗厚基已支付购房款并使用多年，却一直未能取得该房屋的产权证。请求确认与广州龙津房地产开发有限公司于2001年3月16日签订的《房地产预售契约》合法有效，判决广州龙津房地产开发有限公司立即办理房地产权证。在庭审前，罗厚基经向房屋行政管理部门了解，讼争房屋因另案被广东省广州市中级人民法院查封暂无法办理房地产权证，决定变更诉讼请求仅确认与广州龙津房地产开发有限公司于2001年3月16日签订的《房地产预售契约》合法有效。
被告广州龙津房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2001年3月16日，广州龙津房地产开发有限公司与罗厚基签订编号为穗房预契字第NO.XXXXXX号《房地产预售契约》，显示广州龙津房地产开发有限公司经广州市国土局房地产管理局批准，取得广州市荔湾区光复中路XXX号土地的开发，兴建的商品房楼宇定名为龙津商贸大厦，由广州龙津房地产开发有限公司预售，商品房预售许可证编号为穗房预字第XXXXXX号；约定罗厚基购买位于广州市荔湾区光复中路XXX号B2座B梯第六层609房，住宅用途，建筑面积49.75平方米，成交价199000元；广州龙津房地产开发有限公司应于2001年4月16日前交付使用；在房屋实际交付使用后90天内，广州龙津房地产开发有限公司协同罗厚基办理房地产的产权过户登记手续等。合同没有办理预售备案登记手续。
2001年3月16日，罗厚基支付了广州市荔湾区光复中路XXX号B2座B梯第六层609房的全部房款共199000元。2001年4月26日，广州龙津房地产开发有限公司出具发票，写明罗厚基支付广州市荔湾区光复中路XXX号B2座B梯第六层609房的房款199000元。
2001年4月26日，广州龙津房地产开发有限公司向罗厚基发出收楼通知。罗厚基收楼后一直使用至今。
罗厚基庭审时称讼争房屋有办理建筑工程验收手续，因为同一栋楼有部分房屋已经办理了房屋产权证。由于讼争房屋被法院查封，暂无法办理房屋产权证。
在诉讼过程中，广州市荔湾区住房和建设局在2017年4月11日向本院发出荔住建函[2017]347号函，称广州龙津房地产开发有限公司的股东之一广州四海房地产开发置业公司在1997年3月21日与广州市荔湾区房地产管理局签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，将广州市荔湾区光复中路XXX号A905房、B609房等作为拆迁原龙津东路796号、798号的补偿给广州市荔湾区房地产管理局，房屋已由原广州市房地产管理局以1999年房字第9141、9142号接管收租管业。举证有不动产登记查册表、《征地拆迁直管房屋补偿协议书》、《接管通知书》等。
另外，广州龙津房地产开发有限公司目前处于工商营业执照被吊销状态。
上述事实，有房地产预售契约、收据、发票、收楼通知、庭审笔录等为据。
本院认为：广州龙津房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院依法缺席审理此案。
广州龙津房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证后，与罗厚基在2001年3月16日签订的编号为穗房预契字第NO.XXXXXX号《房地产预售契约》，签约主体适格，意思表示真实，合同标的确定、可行，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定或者社会公共利益，不具有《中华人民共和国民法通同则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，依法应认定有效。广州市荔湾区住房和建设局主张涉案房屋早在1997年已成立另一法律关系，但这并不影响本案合同的效力。
罗厚基本来诉请广州龙津房地产开发有限公司办理讼争房屋的房地产权证，由于房屋因另案被法院查封，暂时不具备办理房地产权证的条件，决定撤回此项诉请，乃罗厚基自由处分诉权的行为，本院应当尊重。当然，广州龙津房地产开发有限公司作为讼争房屋的开发商，应当积极与其他单位沟通，设法清除合同履行的障碍，严格履行合同义务，以保障房屋买受人的合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认广州龙津房地产开发有限公司与罗厚基于2001年3月16日签订的编号为穗房预契字第NO.XXXXXX号《房地产预售契约》合法有效。
案件受理费2140元，由广州龙津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡嘉茵
黄雅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第784号
原告王丽梅，女，1963年6月7日出生，汉族。
被告李雪利，女，1981年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王丽梅诉被告李雪利民间借贷纠纷一案中，原告王丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13883元，减半收取6942元，由原告王丽梅负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 张春菊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初100号
原告：江苏顺通管业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村一组，唐元村大林组，统一社会信用代码：91321200783363640B(1/1)。
法定代表人：魏庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽淮化股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码：91340400069483307R。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
原告江苏顺通管业有限公司诉被告安徽淮化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告江苏顺通管业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告江苏顺通管业有限公司的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏顺通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏顺通管业有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月三日
书记员 杨 洋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初779号
原告：杨卫国，男,1979年2月4日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县康复医院。
法定代表人：冯彦强，职务院长。
委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。
原告杨卫国与被告平定县康复医院人事争议纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫国、被告平定县康复医院法定代表人冯彦强及委托代理人周志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年至2018年2月所欠工资285000元及利息72437.5元；2、判决被告为原告缴纳2014年至2018年2月的职业年金大约30000元左右；3、判决因原告被迫而辞职支付原告经济补偿金47500元；4、判决被告赔偿原告名誉、荣誉、精神、人格权抚慰金18000元；5、判决被告返还原告农村医保划卡、公费报销、赠予等合计应得收入12000元。事实与理由：原告杨卫国本人于1999年10月进入被告平定县康复医院工作，2002年5月23日双方签订了聘用制干部劳动工作合同，工资以后勤普通员工计算，转为正式职工至今。以本人能力和表现完全胜任后勤的很多工作岗位，但被告从2008年起以无证件且法律不允许不认可的原、被告眼镜店承包名义不给原告受岗，不给工作科室，拒设自己的工资表和工资银行卡一直至今。被告领导层本应从管理、流程、程序理顺和解决问题，但其却以承包费和院务会名义敷衍了事，把全部事情推向主管局，原告于2017年5月27日被迫向被告提出辞职，2018年2月被告以零结果批准回复。故原告请求法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，被告平定县康复医院系事业单位法人，原告杨卫国系被告处正式在编工作人员，工作期间，双方曾签订山西省事业单位聘用合同书。根据《人事争议处理规定》第二条第二项之规定，本案原、被告因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。根据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人事仲裁部门的仲裁为当事人对人事争议提起诉讼的前置条件，原告就其与被告之间的人事争议尚未经相关人事部门仲裁即提起诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王忠海
人民陪审员 王 琦
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵春丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第46号
原告张某。
委托代理人杨本善。
被告胡某，现下落不明。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人杨本善到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1986年登记结婚，婚后感情一般，无子女，婚前被告带一男孩张晓军，1981年出生。因原被告婚前缺少相互了解导致婚后无法建立夫妻感情，被告于1989年携子离家出走下落不明，至今没有音讯，夫妻感情完全破裂。故具状要求与被告离婚。
被告胡某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于1986年登记结婚，婚后无子女，婚前被告带一男孩张晓军，1981年出生。被告胡某因与原告张某感情不和，于1989年携子离家出走，下落不明，至今没有音讯。原告起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。
上述事实有原被告的户口本复印件、村委会证明、调查张玉强笔录、当事人陈述等在案为据。
本院认为：被告无故离家出走，从此音讯皆无，与原告互不履行夫妻义务，至今三年有余，致使夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚请求本院予以支持。被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜淋晏
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1773号
原告：何景会，男，1978年12月2日出生，汉族，河南省郑州市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告何景会与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告何景会诉称，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区2栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付1496700元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金1496700元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失294016.36元，共计1790716.36元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月12日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告何景会与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执170号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：安红，女，汉族，1979年10月28日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人安红借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人安红下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执170号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月九日
书 记 员 铁丽颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3323号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77312115-4)，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁存雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏娟娟，女，1956年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲁金泽，男，1956年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张叶壹，男，1983年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁存雷、苏娟娟、鲁金泽、张叶壹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8163号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求：1.被执行人鲁存雷、苏娟娟共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140039111号《个人循环借款合同》项下借款本金100元、逾期利息（以本金100000元为基数按年利率15.960456%从2015年2月13日起计算至2015年4月3日止、以本金95198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年4月4日起计算至2015年5月21日止、以本金85198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年5月22日起计算至2015年6月4日止、以本金78198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年6月5日起计算至2015年7月7日止、以本金68198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年7月8日起计算至2015年8月23日止、以本金63198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年8月24日起计算至2015年9月29日止、以本金58198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年9月30日起计算至2015年11月24日止、以本金53198.03元为基数按年利率15.960456%从2015年11月25日起计算至2016年3月8日止、以本金48198.03元为基数按年利率15.960456%从2016年3月9日起计算至2016年4月25日止、以本金45198.03元为基数按年利率15.960456%从2016年4月26日起计算至2016年11月22日止、以本金100元为基数按年利率15.960456%从2016年11月23日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已还逾期利息1625.61元）；2.被执行人鲁金泽、张叶壹对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人鲁金泽对包括上述债务在内的于2014年8月15日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额10万元为限，被执行人张叶壹对包括上述债务在内的于2014年8月15日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额10万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明四被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明四被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明四被执行人名下无车辆登记信息。本院查询工商部门，查明四被执行人名下无工商登记信息。本院现已将被执行人鲁存雷、苏娟娟、鲁金泽、张叶壹纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人鲁存雷、苏娟娟、鲁金泽、张叶壹拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人鲁存雷、苏娟娟、鲁金泽、张叶壹无财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3323号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 虞雪培
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执468号
申请执行人：胡勇，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，�所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人胡勇于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡勇撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第140号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人胡勇自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执468号申请执行人：胡勇，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，�所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人胡勇于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人胡勇撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第140号仲裁调解书的执行。三、申请执行人胡勇自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1217号
申请执行人：凤阳县国土资源局，住凤阳县府城镇新城区，法定代表人：王从武。
被执行人：凤阳县顺兴石英砂厂，住凤阳县大庙镇杨圩村，法定代表人：黄金义。
凤阳县国土资源局申请执行凤阳县顺兴石英砂厂行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2015）30号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤国土执罚决字（2015）30号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第364号
原告：温州×××股份有限公司状元支行。住所地：温
州市×××区状元镇交通服务中心大楼××室。组织机构代码
：71613375－7。
诉讼代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱乙。
被告：李某某。
原告温州×××股份有限公司状元支行为与被告李某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年8月24日起诉，本院于同日
受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达
了举证通知书和开庭传票，于2010年12月3日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2009年3月23日向原告申请办理
金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用
合约》的约定。经原告审查后，于2009年4月1日向被告发放了
卡号为××的信用卡。发卡后，被告从2009年4月21日至2009
年4月24日刷卡消费、取现共5900元，未归还任何款项。截至2
010年6月1日，被告李某某尚欠本金5900元、利息1316.39元、
滞纳金4738.92元、取现费19.5元未还。故起诉，请求判令：
被告偿还信用卡透支本金5900元、取现费19.5及利息（按日万分之五计算，从2009年6月1日起计至判决生效之日）和滞纳金
（按最低还款额未还部分的5%每月计收，从2009年6月1日计至
判决生效之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1.原告的营业执照、组织代码证、金融某某证、负责人
证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请金某某用
卡的事实；
4.资信调查及审批表，以证明原告同意向被告发放信用
卡的事实；
5.信用卡领用合约、金某某用卡章程，以证明信用卡项
下具体权利义务；
6.2009年4月21日至2010年6月1日账单明细，以证明被告
的信用卡透支数额。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，本院认为，原告的证据1－5，真实合法，与本案具有
关联性，予以采纳。原告的证据6，系原告单方制作，除消费
、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不
具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告李某某于2009年3月23日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章
程》及《信用卡领用合约》的以下约定：1.原告记帐日至最后
还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额不享
受免息还款待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，为日万分
之五；2.若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，
除计收透支利息外，原告还可以按最低还款额未还部分的5％
每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的
10％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所
有最低还款额未还部分、全部费用和利息。经原告审查后，于
2009年4月1日向被告发放了卡号为××的信用卡。发卡后，被
告从2009年4月21日至2009年4月24日刷卡消费、取现共5900元
，并产生预借现金费用19.5元，未归还任何款项。
本院认为，被告向原告领取金某某用卡，应遵守《金某
某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，并在规定时间内
归还所支款项。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支
，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约
，除应当偿还本金5900元及取现费19.5元外，还应当依约支付
自透支之日起的透支利息及滞纳金。关于透支利息，因章程和
领用合约中已规定透支利率为日万分之五，且被告未在双方约
定的还款期内偿还，已不再享有免息待遇，故原告关于利息的
请求符合双方约定，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透
支款均系消费、取现产生，故被告应支付的滞纳金每月为5900
元×10％×5％＝29.5元，原告将滞纳金记入本金，滚动计息
，无合法依据，亦不合理，本院不予支持；取现费19.5元系被告使用信用卡过程中产生的规定的费用，亦应当支付。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起五日内偿付原告温
州×××股份有限公司状元支行取现费19.5元；
二、被告李某某在本判决生效之日起五日内偿付原告温
州×××股份有限公司状元支行透支款5900元并支付利息（自
2009年6月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）和滞
纳金（自2009年6月1日起按每月29.5元计算至本判决生效之日
止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费100（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐洁人
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一〇年十二月三日
书记员 李曙光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终51号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年11月21日出生，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年2月5日，被乌兰浩特市人民法院决定逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王希佐，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，乌兰浩特市人民法院于2016年2月1日作出（2016）内2201刑初14号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被害人杨某某系在兴安热电厂工地打工的人员，涉案人员周某某（另案处理）系内蒙古能源投资公司项目经理。2015年4月2日，该工地工长兰某告诉周某某，杨某某不好好干活。同时，杨某某向兰某要工资。周某某得知后，与被告人王某某通电话说：“现场有个工人不干活，还想要工资，你过去吓唬吓唬，把他整上车，让他滚蛋，最多给那工人两巴掌。”周某某为被告人王某某提供了奥迪a6轿车（车牌照为吉G987**号）和人民币1000.00元，王某某接上其同学李某某，驱车赶往工地。到工地后，王某某与杨某某发生争吵，王某某持刀刺中杨某某左胸部。王某某驾车逃离现场。经乌公（司）鉴（法）字（2015）291号法医鉴定，被害人杨某某确受外伤，造成左胸部刀刺伤，并发左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成赔偿协议：1、王某某一次性给付杨某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用合计人民币16000.00元整；2、杨某某对王某某表示谅解。
上述事实，有书证常住人口信、抓获经过、协议书、谅解书、收到条；证人兰某、曹丰、周某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书予以证明。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人王某某受人指使驱赶工人时，持刀将他人身体刺伤，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月。
上诉人王某某的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某受人指使驱赶本案被害人时，持刀将被害人刺伤，致被害人轻伤二级的严重后果，上诉人行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人提出其认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩解意见，原审法院已考虑到该情节，对其从轻处罚，故上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩解意见本院不再采纳。原审法院定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 奚俊强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4029号
原告牛文玉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张贺丽，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨兰香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人崔涛峰、黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告牛文玉诉被告张贺丽、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文玉及其委托代理人卢勇，二被告委托代理人崔涛峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文玉诉称，2015年6月3日，被告向原告借款67万元，并出具借条一张，内容为：“今借牛文玉现金67万元、利息二分”，借款后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。故请求判令：被告立即偿还原告借款67万元及利息。
二被告辩称，原告陈述的事实和理由不真实。1、被告杨兰香不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活；2、67万元不是本金，这其中包含了本金30万元，利息37万元；3、这37万元的利息属于高息，应当依法不予支持。
经审理查明，2015年6月3日，被告张贺丽向原告牛文玉借款67万元，并出具借条一份，载明：“今借牛文玉的现金陆拾柒万元<670000.00元>。此款用翠景花园的6号楼4单元3层东户房产（月息2分）作抵押。张贺丽。2015年6月3日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此成讼。
另查明，被告张贺丽与被告杨兰香于2015年7月15日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告牛文玉主张被告张贺丽借其67万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告张贺丽、杨兰香原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。关于被告杨兰香辩称其不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称67万元不是本金，包含了本金30万元，利息37万元，因该主张与其给原告出具的借条内容不相符，其又未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告张贺丽、杨兰香于本判决生效后10日内共同返还原告牛文玉借款本金67万元及利息（利息从2014年5月20日起，计算至判决确定的还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3810元，共计9060元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一五年九月十八日
‘书记员孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4029号
原告牛文玉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张贺丽，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨兰香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人崔涛峰、黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告牛文玉诉被告张贺丽、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文玉及其委托代理人卢勇，二被告委托代理人崔涛峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文玉诉称，2015年6月3日，被告向原告借款67万元，并出具借条一张，内容为：“今借牛文玉现金67万元、利息二分”，借款后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。故请求判令：被告立即偿还原告借款67万元及利息。
二被告辩称，原告陈述的事实和理由不真实。1、被告杨兰香不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活；2、67万元不是本金，这其中包含了本金30万元，利息37万元；3、这37万元的利息属于高息，应当依法不予支持。
经审理查明，2015年6月3日，被告张贺丽向原告牛文玉借款67万元，并出具借条一份，载明：“今借牛文玉的现金陆拾柒万元﹤670000.00元﹥。此款用翠景花园的6号楼4单元3层东户房产（月息2分）作抵押。张贺丽。2015年6月3日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此成讼。
另查明，被告张贺丽与被告杨兰香于2015年7月15日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告牛文玉主张被告张贺丽借其67万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告张贺丽、杨兰香原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。关于被告杨兰香辩称其不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称67万元不是本金，包含了本金30万元，利息37万元，因该主张与其给原告出具的借条内容不相符，其又未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告张贺丽、杨兰香于本判决生效后10日内共同返还原告牛文玉借款本金67万元及利息（利息从2014年5月20日起，计算至判决确定的还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3810元，共计9060元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一五年九月十八日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第4029号原告牛文玉，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告张贺丽，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨兰香，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人崔涛峰、黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告牛文玉诉被告张贺丽、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文玉及其委托代理人卢勇，二被告委托代理人崔涛峰、黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文玉诉称，2015年6月3日，被告向原告借款67万元，并出具借条一张，内容为：“今借牛文玉现金67万元、利息二分”，借款后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。故请求判令：被告立即偿还原告借款67万元及利息。二被告辩称，原告陈述的事实和理由不真实。1、被告杨兰香不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活；2、67万元不是本金，这其中包含了本金30万元，利息37万元；3、这37万元的利息属于高息，应当依法不予支持。经审理查明，2015年6月3日，被告张贺丽向原告牛文玉借款67万元，并出具借条一份，载明：“今借牛文玉的现金陆拾柒万元。此款用翠景花园的6号楼4单元3层东户房产（月息2分）作抵押。张贺丽。2015年6月3日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此成讼。另查明，被告张贺丽与被告杨兰香于2015年7月15日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告牛文玉主张被告张贺丽借其67万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告张贺丽、杨兰香原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。关于被告杨兰香辩称其不应当承担责任，因为张贺丽的借款没有用于夫妻生活，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。关于被告辩称67万元不是本金，包含了本金30万元，利息37万元，因该主张与其给原告出具的借条内容不相符，其又未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张贺丽、杨兰香于本判决生效后10日内共同返还原告牛文玉借款本金67万元及利息（利息从2014年5月20日起，计算至判决确定的还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3810元，共计9060元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一五年九月十八日‘书记员孙依冰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3680号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告张耀辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告霍秀玲，女，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告李洁玉，男，1987年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被告石东卫，男，1977年7月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张耀辉、霍秀玲、李洁玉、石东卫金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一七年五月五日
书记员 蔡曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初67号
原告李某某，男，汉族，1972年12月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
委托代理人白某某，广东华埠律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1985年9月19日生，身份证住址：湖南省辰溪县。
原告李某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：电芯；
二、交易情况：原被告自2014年11月左右建立业务往来，双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电话向原告下订单，原告根据被告的要求生产加工并送货上门，采用现金支付的方式，截止自2016年7月28日，被告累计拖欠原告货款26819.60元，并向原告出具了书面的欠条，确认欠款事实并承诺于2016年9月28日前付清，但至今未付；
三、违约责任约定：未约定；
四、被告是否支付过款项：否；
五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币26819.60元及利息（利息自2016年9月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款的诉请，本院予以支持。
原告诉请利息过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付货款人民币26819.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以26819.60元为基数，自2016年9月29日起算至被告实际付清还款之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告万某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月十日
书记员 陈桂兰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执269号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人屈丽岗，男，1981年9月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人牛蕊，女，1985年11月4日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张仁贵，男，1981年11月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董晓华，女，1981年9月25日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人屈丽岗、牛蕊、张仁贵、董晓华金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）晋0822民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛蕊、张仁贵在中国工商银行股份有限公司万荣支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年七月十四日
书记员 薛明智
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保92号
申请人:徐显英，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:胥德康，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:廖丽华，1966年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人徐显英与被申请人胥德康、廖丽华民间借贷纠纷一案，申请人徐显英于2017年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在40000元的价值范围内对被申请人胥德康、廖丽华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人胥德康、廖丽华共同共有的位于邛崃市临邛镇X号的房屋（权XXXX、监证XXXX、监证XXXX)。担保人吴蛟以其所有的位于邛崃市君平大道X号车库作为保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初925号民事裁定书，裁定：准许在价值40000元范围内对被申请人胥德康、廖丽华的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴蛟所有的位于邛崃市君平大道X号车库，查封期限三年。
二、查封被申请人胥德康、廖丽华共同共有的位于邛崃市临邛镇花园巷X的房屋（权XXXX、监证XXXX、监证XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年五月八日
书记员 沙马里体日