wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1622号
申请执行人：天津市傲达物业有限公司，住天津市津南区小站镇盛字营村东。
被执行人：赵忠军，男，汉族，1977年7月21日出生，住天津市津南区。
本院受理天津市傲达物业有限公司与赵忠军物业合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初4915判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月四日
书记员 董世龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01839号
原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码69658067-1。
法定代表人陈尧，该公司总经理。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，组织机构代码66358780-X。
法定代表人陈克明，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告重庆市涪陵区卓锋装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年五月五日
书 记 员 冷 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初679号
原告：王万立，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：王伟。（系王万立儿子）
被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
原告王万立诉被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王万立的委托代理人左冬生和王伟，被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司的委托代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万立诉称：2015年9月23日，原告王万立在被告移动大厅交费，由于地面湿滑，不慎摔倒，碰到了前台柜角，致使原告眼部受伤，后在医院住院治疗，伤残鉴定为七级伤残，由于被告管理疏忽，物品设备摆放和台阶高度设置均不合理，导致原告受伤。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计149912.04元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司辩称：一、原告受伤是其注意力不集中而导致踏空所摔，被告无过错，原告陈述被告台阶设置等不合理没有事实依据；二、被告已经充分履行了公共场所应尽的各项安全保障义务；三、原告诉状中所要求的部分赔偿金额无事实和法律依据。
经审理查明：2015年9月23日，王万立在中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅办理业务时，在一楼进门右侧下楼台阶处不慎崴脚跌倒。2015年9月23日至2015年10月9日、2015年12月3日至2015年12月29日，王万立在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为右眼翼状胬肉、右眼老年性白内障，共用去医疗费26382.84元，其中个人承担5725.46元，医保统筹报销20657.38元，用去义眼费5600元。安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2015）临鉴字360号和安博司鉴所（2016）临鉴字1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万立左眼球缺失为七级伤残，误工期60日，护理期20日，营养期20日。
另查明：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅在地面上铺垫了地毯，台阶上有醒目的“小心台阶”的文字，台阶两侧无栏杆或护栏等设置。
以上事实，有光盘、视频资料、照片、接处警情况登记表，铜陵市人民医院病历、出院记录、收费票据、病人费用汇总清单，安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王万立在安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅办理业务时，因该营业厅的台阶两侧未设置栏杆或护栏，在下台阶时不慎崴脚而跌倒，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司未完全尽到管理和保障义务，应当承担赔偿责任。王万立在办理业务时，未注意到台阶的明显提示，在行走时未尽到小心和注意义务，可相应减轻中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司的责任，综合案情实际，王万立自行可承担60%的责任，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司可承担40%的责任。王万立在本起事故中的损失为：1、医疗费5725.46元；2、义眼费5600元，3、住院伙食补助费按照50元／天的标准赔偿，为2200元（44天50元／天）；4、营养费按照20元／天的标准赔偿，为400元（20天20元／天）；5、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿，住院期间护理费为2087元（38091元÷365天20天），6、残疾赔偿金为69549元（24839元／年7年40%）；7、精神抚慰金20000元，予以认可；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2000元予以认可；王万立已经退休，其未提供劳动合同等证据证明其有固定工作，虽铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司出具证明王万立月收入3000元，但该公司的法定代表人为王万立女儿，该证明的真实性不能确认，故对王万立要求中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。以上损失共计108361.46元，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司承担40%的责任，即43344.58元（108361.46元40%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万立43344.58元；
二、驳回原告王万立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：1902）
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王万立负担375元，被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初679号原告：王万立，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：王伟。（系王万立儿子）被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：江波，该公司总经理。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。原告王万立诉被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王万立的委托代理人左冬生和王伟，被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司的委托代理人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万立诉称：2015年9月23日，原告王万立在被告移动大厅交费，由于地面湿滑，不慎摔倒，碰到了前台柜角，致使原告眼部受伤，后在医院住院治疗，伤残鉴定为七级伤残，由于被告管理疏忽，物品设备摆放和台阶高度设置均不合理，导致原告受伤。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计149912.04元；二、判令诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司辩称：一、原告受伤是其注意力不集中而导致踏空所摔，被告无过错，原告陈述被告台阶设置等不合理没有事实依据；二、被告已经充分履行了公共场所应尽的各项安全保障义务；三、原告诉状中所要求的部分赔偿金额无事实和法律依据。经审理查明：2015年9月23日，王万立在中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅办理业务时，在一楼进门右侧下楼台阶处不慎崴脚跌倒。2015年9月23日至2015年10月9日、2015年12月3日至2015年12月29日，王万立在铜陵市人民医院住院治疗，诊断为右眼翼状胬肉、右眼老年性白内障，共用去医疗费26382.84元，其中个人承担5725.46元，医保统筹报销20657.38元，用去义眼费5600元。安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴所（2015）临鉴字360号和安博司鉴所（2016）临鉴字1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万立左眼球缺失为七级伤残，误工期60日，护理期20日，营养期20日。另查明：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅在地面上铺垫了地毯，台阶上有醒目的“小心台阶”的文字，台阶两侧无栏杆或护栏等设置。以上事实，有光盘、视频资料、照片、接处警情况登记表，铜陵市人民医院病历、出院记录、收费票据、病人费用汇总清单，安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王万立在安徽有限公司铜陵分公司凯旋宫营业大厅办理业务时，因该营业厅的台阶两侧未设置栏杆或护栏，在下台阶时不慎崴脚而跌倒，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司未完全尽到管理和保障义务，应当承担赔偿责任。王万立在办理业务时，未注意到台阶的明显提示，在行走时未尽到小心和注意义务，可相应减轻中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司的责任，综合案情实际，王万立自行可承担60%的责任，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司可承担40%的责任。王万立在本起事故中的损失为：1、医疗费5725.46元；2、义眼费5600元，3、住院伙食补助费按照50元／天的标准赔偿，为2200元（44天×50元／天）；4、营养费按照20元／天的标准赔偿，为400元（20天×20元／天）；5、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿，住院期间护理费为2087元（38091元÷365天×20天），6、残疾赔偿金为69549元（24839元／年×7年×40%）；7、精神抚慰金20000元，予以认可；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2000元予以认可；王万立已经退休，其未提供劳动合同等证据证明其有固定工作，虽铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司出具证明王万立月收入3000元，但该公司的法定代表人为王万立女儿，该证明的真实性不能确认，故对王万立要求中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。以上损失共计108361.46元，中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司承担40%的责任，即43344.58元（108361.46元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万立43344.58元；二、驳回原告王万立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王万立负担375元，被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年四月二十日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4760号
原告:朱荣芳，女，1971年11月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：沈中标，男，1949年10月1日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告朱荣芳与被告沈中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用简易程序，后因被告沈中标下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣芳到庭参加诉讼，被告沈中标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈中标偿还原告借款本金39万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年、2006年、2007年，被告分别向原告借款7万元、3万元、25万元，共计35万元。后来于2009年6月19日，被告出具了一张39万元的借条给原告，其中包含4万元的利息，这4万元就是这几年的利息。后经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告沈中标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年、2006年、2007年，被告分别向原告借款7万元、3万元、25万元，共计35万元。后来于2009年6月19日，被告出具了一张39万元的借条给原告，其中包含几年共4万元的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈中标向原告朱荣芳借款35万元本金及4万利息，事实清楚，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担利息，根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定利息的计算标准为：以35万元为本金，按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至实际给付之日止。被告沈中标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈中标于判决生效之日起十日内给付原告朱荣芳39万元及利息（利息以35万元为本金，按银行同期贷款利率从2016年8月18日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告朱荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由被告沈中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第121号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年3月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人朱某于2012年3月18日在临桂县城太子酒店登记入住8702房间，住店后，朱某向外号“老六”的人购买一包冰毒，并和“老六”在房间里吸食。次日，被告人朱某又叫同村的杨某到该房间玩耍并一起吸食剩下的冰毒。之后，被告人朱某又打电话给“老六”买了半包冰毒和杨某吸食。2012年3月27日早上9时许，被告人朱某和杨某被当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。
经审理查明，被告人朱某于2012年3月18日在临桂县城太子酒店登记入住8702房间，后被告人朱某与杨某（被行政拘留15天、罚款1900元）在该房间吸毒，2012年3月27日早上9时许，公安机关在该房间将被告人朱某和杨某抓获，并缴获了溜冰壶、吸管等吸毒工具。经现场尿液检测，被告人朱某及杨某均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、临桂县公安局刑侦大队出具的抓获经过、吸毒人员杨某的证言、现场检测报告书、临桂县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、客房预订单及太子酒店出具的情况说明、公安处罚决定书、罚没款收据等证据证实�上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控，被告人朱某2012年3月18日住店后向外号“老六”的人购买一包冰毒，并和“老六”在房间里吸食。次日，被告人朱某又叫同村的杨某到该房间玩耍并一起吸食剩下的冰毒。之后，被告人朱某又打电话给“老六”买了半包冰毒和杨某吸食。
对指控的上述事实，公诉机关提交了下列证据：
被告人朱某的供述，朱某在公安机关供述
称：2012年3月18日，其在太子酒店开了一间房，房号为1807。后其向“老六”购买了600元的冰毒，“老六”将冰毒送到房间，并带来了吸管，“老六”用农夫山泉空瓶做了两个冰壶，其和“老六”一起吸食冰毒。次日，杨某到其房间，与其一起吸食剩下的冰毒。下午，其又向“老六”购买半包冰毒（300元）与杨某一起吸食。到了晚上，其在睡觉，杨某何时出去买了K粉来吸其不知道，其没有吸。第二天（即2012年3月27日）早上，被公安人员抓获。
吸毒人员杨某的证言，其称，2012年3月26日晚，
其在临桂县城一网吧，一年青人给了其200多元的冰毒，其打朱某电话后，就到太子酒店。到酒店后，其拿出冰毒给朱某，朱某叫其下楼买管子等物，其买了五瓶矿泉水和一包吸管，回来后其用矿泉水瓶做了吸毒工具，两人就吸了，其就吸了一次。“老六”当晚也吸了。
上述证据，不能确认被告人朱某与杨某所吸食的毒品系被告人朱某提供。故对公诉机关指控的上述事实，本院不予认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪�成立。鉴于被告人朱某系初犯，且当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年7月26日止），并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年七月十日
书记员 项芳菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第12号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道46号。
负责人陆素敏，支行行长。
委托代理人徐晓红、姚海斌，系该行员工。
被申请人丁卫中。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年3月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2014年7月24日，借款人兰溪市博德车业有限公司向申请人融资人民币70万元，借款人与申请人签订了编号为201499230借05534号流动资金借款合同，合同约定借款人向申请人借款70万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月20日，借款年利率为7.2%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人丁卫中与申请人签订了编号201499230物01700号最高额抵押合同，约定被申请人所担保的主债权为自2014年7月28日至2017年7月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币101万元的最高额内，申请人因与借款人兰溪市博德车业有限公司签订的融资协议而享有的债权，以被申请人所有的位于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城7幢503室房产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第002-1675号）提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续，登记编号为兰房他证兰字第000866**号。此后，申请人依据主合同约定于2014年7月28日向借款人兰溪市博德车业有限公司发放贷款70万元。截止目前，借款人因企业资金链断裂，经营状况恶化，自2014年9月21日起未正常归还利息，根据合同约定，申请人有权采取宣布贷款提前到期等风险处置措施。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求确认申请人享有主债权本息共计人民币725327.47元（其中本金70万元及利息25327.47元，利息已算至2015年3月16日，2015年7月15日以后的利息按年利率10.8%算至实际还清之日）；依法裁定、拍卖被申请人丁卫中提供抵押的位于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城7幢503室房产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第002-1675号），并确认申请人对变现所得款项在人民币101万元的最高额担保范围内优先受偿；实现债权的费用由被申请人承担。
申请人提交了：1、金华银行股份有限公司兰溪支行、兰溪市博德车业有限公司营业执照、丁卫中身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为201499230借05534号流动资金借款合同、借款借据、编号为201499230物01700号最高额抵押合同、董事会决议书复印件各一份、兰房权证兰字第××号房屋产权证书及其他项权证复印件各五份、兰国用（2014）第002-1675号国有土地使用权证复印件一份，证明借款及最高额抵押担保的相关约定；3、贷款提前到期通知书复印件一份，证明申请人已告知被申请人借款提前到期、要求被申请人还款的事实；4、利息单据复印件一份，证明利息计算的方式及时间。
被申请人丁卫中未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与借款人兰溪市博德车业有限公司签订的流动资金借款合同、与被申请人丁卫中签订的最高额抵押合同合法有效，借款人未按约定支付利息，申请人按合同约定要求被申请人提前归还借款本息并无不当，借款人未及时履行，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人丁卫中所有的抵押财产：坐落于兰溪市云山街道兰江路8号山田御景城7幢503室房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2014）第002-1675号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币70万元及利息25327.47元（已按年利率7.2%计算至2015年3月15日，之后按该利率计算至2015年7月20日，之后按年利率10.8%计算至实际履行之日止）在最高限额人民币101万元的范围内优先受偿。
案件申请费5527元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币10527元，由被申请人兰溪市立诚车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年四月十四日
代书记员 张筱玮
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第104号
原告李荣英诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢165号
阳泽安、周小保、李细飞、李辉煌、阳正细：
关于阳泽安与周小保、李细飞、李辉煌、阳正细人格权纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1515号
上诉人（原审被告）陶富群，男，1962年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族。
上诉人陶富群因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶富群以证据不足为由申请撤回上诉。经本院审查，陶富群申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陶富群撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人陶富群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7410号
原告：慈溪市亚工阀门有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道河角村。
法定代表人：龚培军，该公司执行董事。
被告：宁波港亿电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：孙志育，该公司执行董事。
被告：邬旭辉。
被告：孙志育。
原告慈溪市亚工阀门有限公司（以下简称亚工公司）为与被告宁波港亿电子科技有限公司（以下简称港亿公司）、邬旭辉、孙志育房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告港亿公司归还定金1000000元，并赔偿自2014年12月1日起至2016年6月30日止、以1000000元为基数、按月利率1%计算的利息损失；2.判令被告港亿公司赔偿原告自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息损失；3.判令被告邬旭辉、孙志育对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年8月22日对本案公开开庭审理，原告亚工公司到庭参加诉讼，被告港亿公司、邬旭辉、孙志育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告亚工公司与被告港亿公司签订房地产转让协议1份，约定被告港亿公司将位于慈溪市逍林镇福合院村的一处房地产（土地证号：慈国用（2013）第1410**号、房产证号：慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号）作价17500000元转让给原告。2014年5月8日，原告向被告港亿公司支付定金1000000元。2014年11月6日，原告与被告港亿公司签订还款协议书1份，双方协议解除房地产转让协议，约定被告港亿公司自2014年11月30日至2015年6月30日分三期归还原告1000000元定金。若被告港亿公司未能按期足额归还，原告有权就未到期部分要求被告港亿公司一并归还，被告港亿公司应赔偿原告自逾期之日起按月利率1%计算的利息损失。被告邬旭辉、孙志育自愿对上述被告港亿公司应归还原告的债务承担连带保证责任，担保期限为最后一期还款期限届满日后两年。被告港亿公司至今未归还上述定金，被告邬旭辉、孙志育也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波港亿电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市亚工阀门有限公司定金1000000元，并赔偿自2014年12月1日起至2016年6月30日止、以1000000元为基数、按月利率1%计算的利息损失180000元；
二、被告邬旭辉、孙志育对上述第一项判决确定的被告宁波港亿电子科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告邬旭辉、孙志育承担保证责任后，有权向被告宁波港亿电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告宁波港亿电子科技有限公司、邬旭辉、孙志育共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 岑静静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1057号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘林敏（自报），2009年3月因非法携带管制刀具被上海市公安局闵行分局处行政拘留5日；2013年6月23日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人潘林敏犯抢劫罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人潘林敏、辩护人赵强到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年6月11日晚，被告人潘林敏与“胖子”、二名女性嫌疑人（均身份不详，在逃）经预谋至上海市嘉定区南翔镇，欲通过“仙人跳”的方式实施盗窃。当日20时许，被害人白某某被诱骗至南翔镇××街××号×区××室出租房。期间，潘林敏、“胖子”窃得白某某放在该室床尾处包内的人民币700余元，得手后欲逃离现场。白某某当场发现并追赶女性嫌疑人。潘林敏见状掏出随身携带的刀具，持刀并言语威吓白某某，掩护同案嫌疑人及本人逃离现场，事后分赃花用。同年6月22日，公安机关接白某某报警后抓获潘林敏。
公诉机关指控的证据有：被害人白某某的陈述，证人孟某、吴某某的证言，公安机关制作的审讯视听资料、辨认笔录、相关照片、《新收人员健康检查登记表》、工作情况，相关的《行政处罚决定书》及被告人潘林敏的户籍信息、供述等。
公诉机关认为，被告人潘林敏实施盗窃后，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。
被告人潘林敏辩称，其未持刀威胁被害人，其在侦查阶段遭受了公安人员的威胁、诱骗，违背意愿作了相关供认，且其没有阅看笔录。辩护人认为，公诉机关指控潘林敏持刀威胁被害人的证据不足，潘林敏的行为不构成犯罪；潘林敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性较小。
经审理查明，2013年6月某日，被告人潘林敏、“胖子”（身份不详，在逃）等人经预谋至上海市嘉定区南翔镇，欲以提供按摩服务等为由诱骗他人至事先准备的出租房内，趁人不备实施盗窃。同日晚，潘林敏、“胖子”等人中的一名女子以提供按摩服务为由，将被害人白某某诱骗至南翔镇×××路××号×区××室。潘林敏等人趁白某某不备，窃得白置于该室床上包内的人民币700余元。白某某发现财物被窃欲向上述女子追讨钱款。门口附近的潘林敏遂对白某某实施持刀及言语威胁，掩护自己与同伙逃逸。同年6月22日，公安机关接白某某报警后将潘林敏抓获。案发后，潘林敏赔偿了被害人白某某的经济损失，并取得白的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人白某某的陈述、辨认笔录证实：2013年6月11日20时许，其在上海市嘉定区南翔镇××街××路路口被一名女子以提供“敲背”为名，带至××街一院内房屋。该女子将其包放在床尾，开始为其按摩。后该女子借故离开，其发现自己的包在地上，里面的人民币1000元被窃，遂要求该女子还钱。随后，其出了房间门，有两名男子站在门口。其对他们说，把钱还给其。其中靠近其的男子手里拿着东西，并说“你找死”。其没有敢动手，后来走到门附近的时候，看清楚该男子手里拿的是刀。
经白某某辨认，确认嘉定区南翔镇××街××号×区××室系其财物被抢的地点，确认被告人潘林敏系抢劫其财物的人。
2、被告人潘林敏侦查、批捕阶段的供述、辨认笔录证实：2013年6月10日左右一天晚，其与“胖子”等人经预谋，至上海市嘉定区南翔镇，欲以色诱他人至房间后趁人不备的方式实施盗窃。后其中一名女子将一男子诱骗至××街××号×区××室。该女子为男子按摩。其与胖子从该男子放在床上的包里偷了700元。后其等人离开时被男子发现，其为了让女子等人离开不被男子抓住，遂拿出随身携带的刀，并威胁该男子“再不走就捅死你”。其带刀是怕偷东西时被发现，可以用刀吓唬对方。
经潘林敏辨认，确认嘉定区南翔镇××街××号×区××室即其通过“仙人跳”方式窃取他人现金并持刀威胁被害人的作案地点。
3、相关的《刑事谅解书》，证实潘林敏已赔偿白某某的经济损失并取得谅解。
4、证人吴某某、孟某的证言、公安机关制作的《新收人员健康检查登记表》、工作情况等证据证实，本案的案发、被告人潘林敏的到案经过及公安人员在潘林敏到案后的审讯过程中并未实施刑讯逼供等非法取证手段。
5、有关的《行政处罚决定书》及被告人潘林敏的户籍信息、当庭供述等。
上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘林敏实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕等而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。潘林敏辩称，公安人员实施了非法方法，迫使其违背意愿供认持刀威胁被害人，且其没有阅看相关笔录。经查，潘林敏侦查、批捕阶段关于其持刀威胁被害人的供述稳定，相关笔录均由其签字确认，有关的《新收人员健康检查登记表》、证人吴某某、孟某的证言等证据能证实，公安人员未采用刑讯逼供等非法方式，迫使潘林敏违背意愿供述。被告人潘林敏及其辩护人还认为，潘林敏没有持刀威胁被害人，公诉机关指控潘林敏犯抢劫罪的证据不足。经查，潘林敏侦查、批捕阶段的多次供述与被害人白某某的陈述相互印证，足以证实潘林敏等人实施盗窃被发现后，潘林敏为掩护自己与同伙逃逸等，当场对被害人实施持刀及言语威胁。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案犯罪手段、危害后果、潘林敏的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4466号
原告：广东一一五科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术开发区松科苑17号楼6楼。
法定代表人：罗天骏，总经理。（未到庭）
委托代理人：林建辉，女，1986年8月5日出生，广东一一五科技股份有限公司员工，住广东省潮州市湘桥区城西街道厦一村。（到庭）
委托代理人：吕薇蓉，女，1990年2月4日出生，广东一一五科技股份有限公司员工，住广东省广州市天河区天河路。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局�标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：朱红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人：暴红侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第61809号关于第16713040号”115”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月12日。
本院受理时间：2016年8月25日。
开庭时间：2016年9月13日。
被告以原告申请注册的第16713040号”115”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标自身具有显著性，应予核准注册。二、原告在第9类已经取得纯数字”115”商标的在先专有使用权，被告进行商标审查应遵循一致性原则。三、原告是一家大型的高新科技互联网公司，诉争商标经7年的持续使用、宣传、推广后已形成特定的市场含义，具有较高的知名度和美誉度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16713040。
3.申请日期：2015年5月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0909；0913；0920；0922）：可下载的计算机应用软件；电视机；手机；移动电源（可充电电池）；数据处理设备；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；网络通讯设备；电子监控装置；照相机（摄影）；数字标牌；遥控装置；电子防盗装置；机顶盒；视频显示屏。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并向本院提交了诉争商标相关的宣传画册、中国云存储行业及用户行为研究报告简版2012、原告公司网站首页、原告已经取得在第9类第3873404号和第10455917号纯数字”115”商标的专有使用权以及在第38类第10455916号纯数字”115”商标的专有使用权、115网盘紧随QQ浏览器位列苹果应用商店Appstore工具类畅销排行榜第二位等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标”115”为纯数字商标，为普通印刷体，整体过于简单，表现形式单一，其作为商标用于指定商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏作为商标应有的显著特征。而原告提交的证据多与诉争商标指定使用的商品无关，不能证明诉争商标经使用产生了新的含义，不足以让相关消费者将其作为商标识别。而原告提交的其他商标的注册情形，与本案诉争商标整体具有明显差异，不能成为诉争商标应予注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东一一五科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东一一五科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司 品 华
人民陪审员 郭 灵 东
人民陪审员 李 来 军
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 史 兆 欢
法官 助理 刘 月 庆
书 记 员 王 爽
书 记 员 李益�
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1404号
原告赵动员，无业。
被告周丽君，无业。
被告田成林，高速集团下设西影路阳光丽城物业公司职员。
原告赵动员与被告周丽君、田成林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵动员诉称，被告周丽君、田成林夫妇于2008年12月31日及2010年1月31日份两次向原告借款共计240000元，口头约定利息为月息3分，并用其夫妻共同财产位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园8212号房产作为抵押。后借款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款本金240000元，利息36000元。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵动员的起诉。
本案诉讼费5800元，原告已预交，现全额退付，退付原告5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杜欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1404号
原告刘新福，无业。
被告康萍，西安灞桥热电厂职工。
原告刘新福与被告康萍债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新福诉称，被告康萍于2008年5月22日向原告借款9000元，2008年6月2日向原告借款6000元，2008年7月26日向原告借款700元，上述共计15700元，至今未还，故诉至法院，要求被告给付上述款项。
本院认为，按原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新福的起诉。
本案诉讼费195元，原告已预交，现全额退付，退付原告195元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 李燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5839号
罪犯朱旭伟，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年6月25日作出（2007）深南法刑初字第687号刑事判决，以被告人朱旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月27日作出（2007）深中法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱旭伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱旭伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭伟在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱旭伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初571号
原告：陶海鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告陶海鹏诉被告王浩、韩成虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶海鹏到庭参加诉讼，被告王浩、韩成虹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶海鹏向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告本金36500元，按月利率2%计息利随本清；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年王浩开发建设全椒县武岗镇朱成小区，原告为其工地供应砂石、砖块等建材，2015年2月16日原告与王浩就材料费进行结算，王浩出具25000欠条交原告收执，并承诺按照月利率2%计息；2016年2月6日王浩支付利息5000元，2016年12月1日支付利息2000元。原告又分别于2015年5月6日、2015年9月3日往王浩工地送砂石等材料，价值分别为2500元、9000元，王浩出具的欠条和收据为证。截止2017年2月15日，王浩欠原告本金36500元，利息5000元，合计41500元。韩成虹与王浩2009年登记结婚至今，此债务是两被告婚姻期间的共同债务，韩成虹对该债务理应承担连带责任。
王浩、韩成虹未答辩。
本院经审理认定如下：韩成虹与王浩2009年登记结婚。2014年王浩承包工程时，原告为其工地供应砂石、砖块等建材，2015年2月16日原告与王浩就材料费进行结算，王浩出具25000元欠条交原告收执，并承诺按照月利率2%计息。原告又分别于2015年5月6日、2015年9月3日往王浩工地送砂石等材料，价值分别为2500元、9000元，合计11500元，王浩出具的欠条和收据为证。2016年2月6日王浩支付5000元，2016年12月1日支付2000元。
陶海鹏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条两张、收据一张，证明王浩欠款的事实；
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院认为：王浩承包工程需要，原告为其工地供应砂石、砖块等建材，双方结算，王浩分别于2015年2月16日、5月6日、9月3日出具25000元、2500元、9000元凭据交原告收执，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求王浩归还材料款的请求予以支持。2015年2月16日25000元约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持；对其余两张票据因没有利息约定，对原告主张利息的请求不予支持。王浩、韩成虹系夫妻关系，原告主张韩成虹共同承担偿还责任，符合法律规定，韩成虹应当对王浩欠款承担共同偿还欠款责任。被告无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、韩成虹于本判决生效之日起十日内给付原告陶海鹏材料款25000元，并自2015年2月16日起按月利率2%计算利息至该欠款付清之日止（执行过程中应扣除已支付利息7000元）；
二、被告王浩、韩成虹于本判决生效之日起十日内给付原告陶海鹏材料款11500元；
三、驳回原告陶海鹏其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王浩、韩成虹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
人民陪审员 彭 强
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第685号
原告骆瑞林，男，1952年9月1日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道前大路99弄16号。
被告义乌市万宝制衣有限公司，住所地义乌市大陈镇锦
衣路。
法定代表人楼顺兴，执行董事。
本院在审理原告骆瑞林与被告义乌市万宝制衣有限公司民
间借贷纠纷一案中，因原告骆瑞林未在规定的时间内交纳诉讼
费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年三月十六日
代书记员 朱爱华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督237号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：黄志宏，男，1962年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：包秀珍，女，1969年9月1日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督237号支付令，限令被申请人黄志宏、包秀珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日（2017）皖1702民督237号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月七日
书记员 朱儒艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1058号
申请人高纪运，女，1955年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘敬海，男，1980年10月25日生，汉族，住址同上。
申请人刘敬玲，女，1983年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人刘敬波，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人潘从刚，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被中请人万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县相沟乡后古城村23号。
申请人高纪运、刘敬海、刘敬波、刘敬玲与被申请人潘从刚、万达兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人万达兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁X×××××挂)号重型汽车一辆（保全金额为50000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人万达兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××(鲁X××××××挂)号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月十四日
代书记员 李明明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第834-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，职务：行长。
被执行人:王环珠，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱小菊，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：谢德荣，男，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王环珠所有的宝马牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
二、查封被执行人朱小菊所有的骐达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
三、查封被执行人谢德荣所有的高尔夫牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十�日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、被执行人王环珠、朱小菊、谢德荣应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙商初字第518号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年九月二十九日
书记员 林大为
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张湘琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张湘琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张湘琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，331.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，331.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3259号
原告：何桂真，女，1953年11月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被告：常庆民，男，1945年7月1日出生，现住东平县。
原告何桂真与被告常庆民财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告何桂真于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂真撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何桂真负担。
审判员 王成明
二〇一七年十二月四日
书记员 李西顺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1576号
原告：陈敏，女，1979年12月4日生，仡佬族，无职业，住六枝特区。
被告：崔同奎，男，1972年8月12日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告陈敏诉被告崔同奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告崔同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判决被告崔同奎返还原告门面转让费30000.00元。事实和理由：被告崔同奎承租夏莉位于六××特区××文化路一中斜对面门面经营餐馆，2015年3月22日，原告与被告就餐馆转让进行协商，被告崔同奎隐瞒了该门面产权人夏莉不允许有转让费的事实，使原告以50400.00元的价格受让了该餐馆，其中，门面租金14400.00元，餐馆内器具费用6000.00元，转让费30000.00元。事后原告从门面产权人夏莉处得知，该门面在承租给被告崔同奎时已明确告知如发生转让事宜只能原价转让，不能收取转让费。
被告崔同奎辩称，双方是通过协商达成门面转让的，店面的装修、餐具设备、教原告制作手艺等共计价值30000.00元，其没有强迫原告交纳转让费。
本院经审理认定事实如下：被告崔同奎从他人处转租夏莉位于六××特区××文化路一中斜对面门面经营餐馆，租金按年收取为14400.00元/年，租赁时间为每年的5月至次年的4月。2015年3月22日，原告与被告就餐馆转让达成口头协商，被告以50400.00元的价格将经营餐馆转让给原告，转让费包括门面租金、店内装修及物质。被告将2015年5月至2016年4月的房租交给房东夏莉后，于2015年4月3日将门面交给原告经营。
本院认为，原告与被告口头达成的转让协议，是双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。……”本案租赁房屋的所有权人夏莉，在被告将租赁房屋转租给原告长达一年的时间，对双方的转租行为未提出异议。因此，原告与被告达成的转租合同合法有效。原告以被告隐瞒门面产权人不允许有门面转让费，要求被告返还转让费的请求，无法律依据。
综上所述，对原告要求被告返还门面转让费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴剑
二〇一六年九月三十日
书记员 杨权
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1685号
被告人陈勇，男，1995年8月1日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告人聂祥林，男，1995年4月27日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人陈勇、聂祥林犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人刘国友、被告人聂祥林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底某日晚23时许，被告人陈勇、聂祥林及许金成（另案处理）在本市云岩区盐务街口公交车站人行天桥下，持刀抢劫途径该处的被害人杨某某三星手机一部。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币558元。
庭审中，公诉机关以被告人陈勇、聂祥林犯抢劫罪，建议判处三年至四年有期徒刑。
被告人陈勇、聂祥林对上述指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈勇的辩护人提出被告人陈勇系初犯，且认悔罪较好，望对被告人陈勇从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈勇、聂祥林的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、聂祥林以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈勇、聂祥林认悔罪较好，可酌情从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈勇、聂祥林犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇的辩护人提出对被告人陈勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人聂祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、赃物依法继续追缴发还失主俱领。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 韩敏霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2446号
原告：钱伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钱伟与被告孙汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2017年5月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼。被告孙汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金60000元；2.被告按银行同期贷款利率三倍标准支付原告利息8400元（按本金60000元自2016年9月12日计算至款清之日，超过8400元部分自愿放弃）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款60000元，约定于同月15日归还，按银行同期贷款利率的三倍标准给付原告利息，并约定如发生纠纷在嘉兴市南湖区人民法院进行诉讼。借款当日，原告将40000元以银行转账方式支付被告，将20000元以现金方式交付被告。但借款到期后原告多次向被告催讨未果，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告分别出具金额为40000元和20000元的《借款借条》各一张，两张《借款借条》均载明：利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期为2016年9月15日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，诉讼管理权为南湖区人民法院管辖受理等。同日，被告出具金额分别为40000元和20000元的收条各一张。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的两份《借款借条》上虽均未列明出借人的姓名，但该两份《借款借条》现为原告持有，应认定原告即为该两笔借款的出借人。被告出具《借款借条》后已收到相应款项有金额相符的两张收条予以证实，可见原、被告之间的借贷关系成立。现被告未举证证明借款后归还款项的事实，故原告诉请被告归还借款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的《借款借条》约定了借款利率，现原告主张被告支付利息8400元，未超过其应得的数额（以60000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自出借之日计算至开庭日，原告应得的利息已超过8400元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙汝于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟借款本金60000元、利息8400元，合计68400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费460元，合计1970元，由被告孙汝负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2446号原告：钱伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钱伟与被告孙汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2017年5月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼。被告孙汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金60000元；2.被告按银行同期贷款利率三倍标准支付原告利息8400元（按本金60000元自2016年9月12日计算至款清之日，超过8400元部分自愿放弃）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款60000元，约定于同月15日归还，按银行同期贷款利率的三倍标准给付原告利息，并约定如发生纠纷在嘉兴市南湖区人民法院进行诉讼。借款当日，原告将40000元以银行转账方式支付被告，将20000元以现金方式交付被告。但借款到期后原告多次向被告催讨未果，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告分别出具金额为40000元和20000元的《借款借条》各一张，两张《借款借条》均载明：利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期为2016年9月15日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，诉讼管理权为南湖区人民法院管辖受理等。同日，被告出具金额分别为40000元和20000元的收条各一张。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的两份《借款借条》上虽均未列明出借人的姓名，但该两份《借款借条》现为原告持有，应认定原告即为该两笔借款的出借人。被告出具《借款借条》后已收到相应款项有金额相符的两张收条予以证实，可见原、被告之间的借贷关系成立。现被告未举证证明借款后归还款项的事实，故原告诉请被告归还借款60000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的《借款借条》约定了借款利率，现原告主张被告支付利息8400元，未超过其应得的数额（以60000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自出借之日计算至开庭日，原告应得的利息已超过8400元），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙汝于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟借款本金60000元、利息8400元，合计68400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费460元，合计1970元，由被告孙汝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年十月九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1322号
原告：李某某，现住榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李艳梅、被告张某某及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2016年2月经人介绍相识，2016年12月20日我和被告举行订婚仪式，订婚前，被告向我索要财礼款174000元及三金饰品；其中2016年农历3月我给被告过财礼款54000元，2016年农历12月份给被告财礼款120000元及价值26000元的金项链、金戒指、金手镯。后因感情不和，被告于2017年1月30日回娘家，现我要求被告返还我财礼款174000元及金饰品。
被告辩称，原告所述双方订婚时间不属实，我们于2016年4月订婚，2016年12月20日未办理结婚登记开始同居生活，订婚时原告主动给我财礼款170000元，4000元见面礼，三金是被告赠予给我的，在双方共同生活期间，我已花销80000多元财礼款。
经审理查明，原被告于2016年4月经人介绍订婚，2016年12月20日双方未经政府登记开始同居生活，同居前，原告分两次给被告过财礼款170000元、见面礼4000元及金饰品（价值27712元，现在原告处），2017年正月初十双方开始分居生活。在同居时，原告用财礼款购置部分物品，现原告为请求被告立即返还财礼款174000元及金首饰诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，同居前原告给被告过了大量的财礼款，现双方分居生活，原告要求被告返还财礼款的请求应予支持。结合本案实际情况，被告返还原告财礼款160000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，判决如下：
一、原被告解除同居关系后被告张某某返还原告李某某财物款160000元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告承担1750元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4062号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：吴依福，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依福应给付申请执行人借款本金75000元及利息，负担案件受理费1964元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；
3.经查询，被执行人吴依福名下无存款、无车辆、无股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4062号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：吴依福，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依福应给付申请执行人借款本金75000元及利息，负担案件受理费1964元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；3.经查询，被执行人吴依福名下无存款、无车辆、无股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马志群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终258号
上诉人(原审原告）：范子春，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住同江市，居民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：车延军，男,1967年1月19日，汉族，住同江市，居民身份号码：×××。
上诉人范子春与因被上诉人车延军劳务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日开庭进行了审理，上诉人范子春、被上诉人车延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范子春上诉请求：一、撤销一审判决，改判车延军给付劳务费27000元；二、被上诉人车延军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方当事人于2015年3月8日签订《劳动合同书》，约定工期为3月8日到处暑（2015年8月23日），工资为45000元。被上诉人已经给付18000元，尚欠27000元，经上诉人多次索要未给付，故提起诉讼。2、一审判决认定上诉人提前撤离是错误的，没有证据证明。事实是上诉人在2015年8月23日下午四点离开的工作地点，保证了合同约定的劳动时间。一审判决认定上诉人未完成工作量也是错误的，被上诉人作为老板，如何雇佣工人由其做主，但另行雇佣其他工人工作不应成为扣除上诉人工资的理由。3、一审期间被上诉人提供的证人作伪证，上诉人不认识武红光，签订合同时证人也不在场，故其证明的内容不具有真实性。4、8月22日离开现场时太平路口发生车祸，我还立了警示牌。
被上诉人车延军辩称：我之前不认识范子春，是中介介绍的，他说种稻田两人能干完，后期又说干不完。我就另行雇佣了一个人，花费15000元，因为范子春整日喝酒，不能按时完成工作，我只能按照普通工人给付15000元工资。
原审原告范子春向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告劳务费27000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告是否欠原告的劳务费，原告是否在合同约定劳务结束时间提前撤离。原、被告在自愿平等的基础上签订了劳务合同，合同生效后双方应当按合同约定享有权利、履行义务。合同约定被告支付原告劳务费45000元，劳动结束时间为2015年8月23日，但原告提前撤离，未按时间和要求完成工作量，被告另雇他人并支付劳务费15000元，是原告未按合同约定造成的结果，该损失应当在被告尚欠原告的27000元劳务费中扣除。被告主张雇佣原告的劳务费为33000元没有证据证明，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告请求被告给付尚欠劳务费27000的诉讼请求不能全部支持，应当扣除被告另雇他人支付的15000元，剩余12000元被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决：一、被告车延军于判决生效后给付原告范子春劳务费12000元；二、驳回原告范子春的其他诉讼请求。案件受理费475元减半收取238元，由原告范子春承担132元，由被告车延军承担106元。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。本院根据双方当事人举证情况，综合认定本案的基本事实如下：2015年3月8日，双方当事人签订《劳动合同书》一份，约定车延军雇佣范子春为其耕种水田。工期为2015年3月8日至处暑，工资为45000元。嗣后，车延军支付了部分劳务费，范子春诉至法院，请求车延军支付剩余的劳务费27000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，范子春依据双方签订的《劳动合同书》向车延军主张剩余的劳务费，前提是范子春应证明其按照合同约定的工作时间和工作量完成了相应的义务。一审的两次庭审中，上诉人对于其完成工作时间的陈述相互矛盾，第一次陈述的时间为7月24日，第二次陈述的时间为8月24日。对此，范子春在二审期间的解释为，其所说的“7月24日”为农历，而“8月24日”为公历。但事实上2015年8月24日相对应的农历日期为“乙未年七月十一”。故范子春对于其工作时间的表述前后矛盾，法庭对此无法认定。且其亦未提供任何客观的证据证明其完成了约定的工作量。故范子春无法证明其已经尽到合同义务，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对于范子春的诉讼请求中，车延军自认的部分予以支持，其余部分不予支持的判决结果是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人范子春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年七月五日
书记员 赵 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3800号
原告：庆阳市德康商贸有限公司，
法定代表人：刘保林
被告：何天申
原告庆阳市德康商贸有限公司与被告何天申侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告庆阳市德康商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告庆阳市德康商贸有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳市德康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付给原告庆阳市德康商贸有限公司50元。
审判长曹晓平
人民陪审员郭婷
人民陪审员文理科
二〇一七年十月十六日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3800号原告：庆阳市德康商贸有限公司，法定代表人：刘保林被告：何天申原告庆阳市德康商贸有限公司与被告何天申侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告庆阳市德康商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告庆阳市德康商贸有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告庆阳市德康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付给原告庆阳市德康商贸有限公司50元。审判长曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员文理科二〇一七年十月十六日书记员杨静怡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4430号
原告：马某1，男，1925年4月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告：马某2，男，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：马某3，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：马某4，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：马某5，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人廖建国，被告马某2及其委托诉讼代理人王洪坤，被告马某3、马某4、马某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告跟随被告马某5居住生活，居住及生活的费用以原告的社保生活费全额抵付；2.原告的医疗费由四被告平摊，住院期间由被告马某5料理，住院期间护工护理费按照120元/天的标准计算由四被告平均负担；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：四被告均系原告之亲生儿女，并由原告养大成家立业，几十年来，原、被告还算和睦，近年来，随着原告生活越来越不能自理，四被告为原告的赡养问题发生分歧，导致原告不得安宁，生活没有保障，已严重威胁到原告的基本生存。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称，被告马某2同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。原告每月有1600元的社保金，能够保障其生活及护理，故被告马某2同意原告第一项诉讼请求。原告还有122551.2元存款，对医疗费问题，被告马某2主张先用原告的存款负担，不足部分再由四被告平摊。关于护理问题，原告生病住院期间被告马某2愿意亲自护理，如不能亲自护理的，愿按100元/天支付护理费。
被告马某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告马某4辩称，同意原告的第一项诉讼请求，对于原告的医疗费，由被告马某5垫付后，医保报销后再由几个平摊，至于原告的护理，原告在谁那里就由谁护理，不同意原告关于护理费的请求，但认可120元/天的护理费标准。被告马某4从2010年开始赡养原告，原告一直跟随被告马某4生活七年左右，期间，由被告马某4护理原告，老人的生活费确实用的是老人的社保金，但因为原告跟随被告马某4生活，用老人的社保金做生活费是应该的。
被告马某5辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某1共生育四个子女，即本案四被告，现原告每月有1730元养老保险收入。截至2016年11月16日，原告有存款122551.2元（其中借给被告马某420000元，有7571元在被告马某2处），后原告住院花费6000元，因原告的土地被占补偿款6900元在被告马某2处。原告马某1现无生活自理能力，暂时居住在被告马某5家。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告共生育四个子女，原告将四个子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，其要求四个子女履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告要求跟随被告马某5生活，以每月社保金作为其居住及生活的费用，四被告表示同意，本院对原告该主张予以支持。对于医疗费及护理问题，原告要求医疗费由四被告平摊，住院期间由被告马某5料理，住院期间护工护理费按照120元/天的标准计算由四被告平均负担。被告马某3、马某5同意原告该诉讼请求，被告马某2、马某4不同意该诉讼请求。本院认为，原告虽年老，但有存款，有一定的经济能力，对于医疗费问题，本院支持先由原告的存款负担，不足部分再由四被告平摊。对于护理问题，本院结合本案原、被告实际情况及当地护工工资标准，认为原告住院期间由四被告轮流护理，若任一被告不能到场护理，则由该被告按120元/天支付应当由其护理天数的护理费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马某1跟随被告马某5居住生活，以每月社保金作为其居住及生活的费用；
二、原告马某1自2017年8月起产生的医疗费由原告马某1自己的存款先行负担，不足部分由被告马某2、马某3、马某4、马某5各承担四分之一；原告马某1住院期间，由被告马某2、马某3、马某4、马某5轮流护理，若任一被告不能到场护理，则由该被告按120元/天支付应当由其护理天数的护理费；
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2、马某3、马某4、马某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 昌金艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第481号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人盛亚平，男，1980年7月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县。2003年7月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人丁富银，男，1975年2月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县古宋镇万顺村*组。2013年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人盛亚平、丁富银犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人盛亚平、丁富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人盛亚平、丁富银在成都市金牛区二环路北一段47号附12号店铺门口处，趁无人之机，将被害人任某某停放在此的一辆黑色“都市风牌”电动自行车盗走，后在逃离过程中被挡获。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币2，500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人盛亚平、丁富银的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人盛亚平、丁富银在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人盛亚平、丁富银对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，作案时，由被告人盛亚平动手实施盗窃，被告人丁富银在一旁望风。案发后，公安机关从被告人盛亚平处扣押了自制开锁工具三把，被盗电动自行车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，监控截图，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人盛亚平、丁富银的户籍材料及前科材料，证人刘某、邓某的证言笔录，被害人任某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人盛亚平、丁富银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛亚平、丁富银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人盛亚平、丁富银犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人盛亚平、丁富银原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人盛亚平、丁富银归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁富银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的自制开锁工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年五月五日
书记员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第481号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人盛亚平，男，1980年7月12日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县。2003年7月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年9月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人丁富银，男，1975年2月18日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县古宋镇万顺村*组。2013年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人盛亚平、丁富银犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人盛亚平、丁富银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人盛亚平、丁富银在成都市金牛区二环路北一段47号附12号店铺门口处，趁无人之机，将被害人任某某停放在此的一辆黑色“都市风牌”电动自行车盗走，后在逃离过程中被挡获。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币2，500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人盛亚平、丁富银的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人盛亚平、丁富银在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人盛亚平、丁富银对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，作案时，由被告人盛亚平动手实施盗窃，被告人丁富银在一旁望风。案发后，公安机关从被告人盛亚平处扣押了自制开锁工具三把，被盗电动自行车已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，监控截图，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人盛亚平、丁富银的户籍材料及前科材料，证人刘某、邓某的证言笔录，被害人任某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人盛亚平、丁富银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛亚平、丁富银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人盛亚平、丁富银犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人盛亚平、丁富银原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人盛亚平、丁富银归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁富银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十日起至二〇一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的自制开锁工具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年五月五日
书记员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终223号
上诉人（原审被告）：杨登攀，男，1980年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：左明江，男，1965年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：河南启迪物流有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村东北107国道以东。
法定代表人：赵彦举，总经理。
上诉人杨登攀因与企业有关的纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7428号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人杨登攀上诉称：本案应为公司盈余分配纠纷，属于上诉人与被上诉人之间关于《股权协议》的纠纷，与河南启迪物流有限公司无关，不应将其列为原审被告。上诉人杨登攀的法定住所地为郑州市××区辖区范围，因此本案应由郑州市金水区人民法院进行审理。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因与企业有关的纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南启迪物流有限公司的住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁博涵
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初729号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李永锁，男，1967年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被邓州市公安局取保候审。2017年9月4日由邓州市人民法院决定逮捕，同年9月5日被逮捕、。
被告人王家齐，男，1973年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月29日被邓州市公安局取保候审。
被告人王家再，男，1977年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月29日被邓州市公安局取保候审。于2015年10月6日死亡。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人李永锁、王家齐、王家再犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁凌出庭支持公诉，被告人李永锁、王家齐到庭参加诉讼。因被告人王家再已死亡，本院决定结止对王家再的审理。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年七、八月份，邓州市腰店乡黑龙村部分村民以解决征地款为由，在李某某（另案处理）的组织下，先后多次到黑龙村龙腾社区施工工地阻碍施工。被告人李永锁、王家齐、王家再等人无故将施工工地内活动板房、玻璃、铁门及工地正在施工所用的木质模板打砸、拆除。其中被告人李永锁参与三次，被告人王家齐参与二次。经邓州市价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值共计15350元。2014年9月29日王家齐到邓州市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人李永锁、王家齐在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市腰店乡人民政府情况说明、邓州市人民政府关于腰店乡建设黑龙龙腾文化新城新型农村社区的批复、中华人民共和国建设用地规划许可证、邓州市规划委员会会议纪要、邓州市公安局刑事侦查大队证明、洛阳红日矿山建筑安装工程有限公司证明、辽宁光大建设工程有限公司郑州高新分公司证明、郑州市中原城乡建筑安装公司证明、谅解书、证人王某、周某1、张某、魏某、余某、孙某、周某2、李某证言、案发现场照片、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永锁、王家齐任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李永锁、王家齐犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王家齐案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李永锁案发后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚；被告人李永锁、王家齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能取得谅解，均可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人王家齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴卫锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第810号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月至2013年6月29日期间，被告人杨某以营利为目的，在本市阳明街道北滨江路210号富生房产中介店内摆放1张自动麻将桌，为赌博人员赵某、祝某、尹某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2013年6月29日，被告人杨某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、照片说明、人口信息，证人赵某、祝某、尹某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月十六日
代书记员 刘云潇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初457号
原告刘治刚，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人李江波，该区政府工作人员。
委托代理人李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。
本院在审理原告刘治刚与被告西安市灞桥区人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告刘治刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用50元，由原告刘治刚负担25元。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 卫