文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12353号原告：丘明新，男、汉族，1975年5月1日出生，住广东省和平县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：余鸿超，男，汉族，1966年4月25日出生，住江西省宜昌市奉新县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告丘明新诉被告余鸿超、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘明新的委托诉讼代理人邓政威，被告余鸿超到庭参加诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告丘明新于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告78705.3元（医疗费77305.30元、住院伙食补助11500元）；二、被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安保险深圳分公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告余鸿超承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2017年4月28日18时00分许，余鸿超驾驶“粤Ｂ×××××”小型轿车自龙平路方向往康城汽修方向行驶，途经油溪路左转往深环路过程中车头左侧与自东往西横过油溪路的丘明新发生碰撞，由此造成丘明新受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查处理，认定余鸿超负事故的全部责任，丘明新不负事故责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤B9SZ**号小型轿车由被告平安保险深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安保险深圳分公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费原告向本院提交了东莞广济医院住院费用表，显示自2017年4月28日至2017年8月21日期间的医疗费为77305.30元，原告主张本案其主张的医疗费暂计算至2017年8月21日，此时原告尚未出院，尚欠医院款项未付清，故未提交医疗费发票，被告余鸿超陈述其于2017年9月15日向原告付款1000元时，原告尚未出院，故本院采信原告的主张。另被告余鸿超主张其垫付了门诊医疗费2350.50元，并向本院提交了医疗费发票，本院依法亦予以确认，故截至2017年8月21日医疗费总额为79655.80元。平安保险深圳分公司辩称在医保范围内确定赔偿数额于法无据，本院依法不予支持。2.住院伙食补助费原告在本案中主张的住院伙食补助费自2017年4月28日起暂计至2017年8月21日，住院115天，按100元/天计算于法有据，本院依法予以确认。3.备注原告与被告余鸿超确认，被告余鸿超向原告支付现金5000元，余鸿超垫付门诊医疗费2350.50元，原告与被告平安保险深圳分公司确认平安保险深圳分公司为原告垫付医疗费10000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告丘明新第1-2项费用共计91155.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安保险深圳分公司已为原告垫付的医疗费10000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失81155.80元，因被告余鸿超负事故的全部责任，原告丘明新不负事故责任，由被告平安保险深圳分公司在第三者责任保险限额内承担。被告余鸿超为原告垫付的门诊医疗费2350.50元、支付的现金5000元，可在被告平安保险深圳分公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告余鸿超与被告平安保险深圳分公司另行解决。综上，扣减余鸿超为原告垫付的门诊医疗费2350.50元、支付的现金5000元，被告平安保险深圳分公司共计应当赔偿原告81155.80元-2350.50元-5000元=73805.30元。被告余鸿超在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丘明新738**.30元；二、驳回原告丘明新对被告余鸿超的诉讼请求；三、驳回原告丘明新的其他诉讼请求。本案受理费884元，由原告丘明新负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担829元。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨 诚二〇一七年十月二十日法官助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。