河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1299号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军伟，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：焦言军，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人焦言军保险纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司委托诉讼代理人赵军伟、被上诉人焦言军委托诉讼代理人孟利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿146099元或者发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中重新鉴定程序违法，判决没有扣除残值120000元，损失修复价格中包含17%增值税，但是没有相关增值税发票，加重了上诉人的赔偿负担。
焦言军辩称，司法鉴定机构是双方在一审法院主持下共同选取的，鉴定程序合法，结论中已经扣除残值，上诉人在一审对该证据也没有反驳。请求驳回上诉，维持原判。
焦言军向一审法院起诉请求：判令被告平安财险太和支公司保险理赔金306099元（其中车辆损失298076元、鉴定费7000元、施救费和停车费1020元），承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告焦言军就其所有的皖Ｋ×××××号奥迪Q5小型普通客车，向被告平安财险太和支公司投保机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险各一份。其中后者不计免赔，车辆损失险的保险金额\\\赔偿限额为363600元，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日24时止。2016年4月13日10时7分许，原告焦言军驾驶皖Ｋ×××××号奥迪Q5小型普通客车，沿京港澳高速路由南向北行驶至717KM+600M（东幅）处时，因未与前车保持安全车距，致所驾车辆与张丙须驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成张丙须及其乘车人符风云受伤、两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队事故认定，原告焦言军负该事故全部责任。事故发生后，原告焦言军就事故损失赔偿事宜与被告平安财险太和支公司协商未成，于2016年5月13日诉诸法院。案件在审理中，原告焦言军申请对事故车辆损失进行鉴定。受法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司2016年8月10日作出许诚信评估[2016]车鉴字第208号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是：1、需更换配件价格为288879元；2、拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计为9500元；3、残值为300元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币298379元。原告焦言军支付了鉴定费7000元，原告焦言军因本案事故支付了施救、停车费1020元。经被告平安财险太和支公司申请并经法院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司2017年1月4日许诚信评估[2017]车鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定本案事故车辆重置价为464100元，鉴定意见是：该车损失价值即事故前价值为人民币316400元。鉴定费7500元。
一审法院认为：原告焦言军与被告平安财险太和支公司签订的保险合同合法有效。本案事故发生后，被告平安财险太和支公司依法、依约应予理赔。原告焦言军的诉讼请求予以支持。所谓机动车辆的推定全损，是对我国有关法律规定的移植。我国法律、法规及有关保险条款对此无具体规定，本案当事人的保险合同中对此也无约定；本案事故发生后，双方当事人也未协议推定全损事项。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》的“释义”：“【全部损失】指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”本案事故车辆的修复费用与施救费用之和也未达到或超过出险当时的实际价值，故被告平安财险太和支公司推定全损的处理意见不予采纳。本案事故发生后，原告焦言军支付的施救费、停车费、鉴定费等并非间接损失，应予理赔，被告平安财险太和支公司不承担的意见本院不予采纳。
判决：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后五日内向原告焦言军支付保险赔偿金306099元。案件受理费5891元，第二次鉴定费7500元由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案事故车辆鉴定结论与实际损失是否相符的问题。经查，一审法院委托对车辆损失进行鉴定后，上诉人又申请对事故车辆发生事故时的价值进行鉴定，鉴定程序并无重复等不当情形，对鉴定结果予以采信。上诉人主张该车已无修复价值，应当认定为全损，扣除120000万元的残值进行赔偿，此项上诉理由与车辆损失鉴定不符，其主张按照全损返还残值代替车辆修复的理由，与本案实际情况不符，且被上诉人未认可，本院对此上诉理由不予支持，上诉人主张的车辆残值为120000元无证据支持，不予认定。关于实际修理费用及扣除增值税的问题。一审法院按照损失鉴定结论支持车辆损失符合法律规定，上诉人上诉称按照实际修理费用确定数额的理由，本院不予支持，增值税是国家应当收取的税收，不应被任何单位和个人占有和支配，上诉人对此可以采取其它方式催促相关部门收缴。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口