江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01361号
原告：刘五军，男，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人：李金桃（系原告之妻），女，1971年10月20日生，汉族。
委托代理人：刘卫山。
被告：王秀华，女，1974年8月20日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：蒋勤林，女，1969年11月21日生，汉族。
被告：许应珍，女，1929年10月8日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号国际益来广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：李娟。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱。
原告刘五军与被告王秀华、蒋勤林、许应珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘五军委托代理人刘卫山、李金桃，被告王秀华委托代理人赵善民，被告安邦财保江苏公司委托代理人李娟，第三人紫金财保公司委托代理人李钱到庭参加了诉讼。被告蒋勤林、许应珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘五军诉称：2012年5月26日20时30分左右，被告王秀华驾驶小型普通货车，与相对方向行驶的由胡宗保驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐在摩托车上的原告受伤、胡宗保死亡。交警部门认定胡宗保与被告王秀华负事故的同等责任，原告负自身事故的次要责任。被告王秀华驾驶的货车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。被告蒋勤林、许应珍系胡宗保遗产法定继承人。原告的损失一直未得到赔偿。原告因交通事故造成的损失有医疗费60229.01元（含轮椅、拐杖费）、住院伙食补助费1420元、营养费2400元、护理费54000元、误工费51000元、残疾赔偿金185604.25元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4350元、交通费4000元。首先要求被告安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由诸被告按90%承担连带赔偿责任，合计请求判令诸被告连带赔偿原告361702.93元（起诉时诉讼标的仅为330402.6元），并承担本案的诉讼费。审理中，原告将医疗费变更为151229.01元。
被告王秀华辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故认定无异议。本人驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），应由被告安邦财保江苏公司赔偿原告的损失。原告主张的损失范围应依法核定，其要求各被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。本案中，本人已向交警部门垫付了事故押金86000元，并给付原告现金5000元，合计已赔偿原告91000元，要求由被告安邦财保江苏公司予以理赔。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。事故机动车在本公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本次事故有两个受害人，本公司已在交强险死亡伤残和商业三者险限额内赔偿了另一受害人亲属238606.25元。原告的损失应依法核定，医疗费应扣除非医保用药。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蒋勤林、许应珍未答辩，亦未举证。
第三人紫金财保公司述称：对交通事故的发生、事故认定无异议。要求原、被告优先偿还本公司救助基金垫付的84398.58元医疗费，其余的由法院依法判决。
经审理查明：1、2012年5月26日20时30分左右，被告王秀华驾驶苏M×××××号小型普通客车，由北向南行驶至229省道113KM＋784M处左转弯向东过程中，与相对方向行驶的由胡宗保驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏、胡宗保及二轮摩托车后乘员刘五军受伤，其中胡宗保在送医院抢救途中死亡。同年6月14日，原姜堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡宗保与被告王秀华负此事故的同等责任，原告负自身事故的次要责任。
2、苏M×××××号机动车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率，限额分别为500000元），本案所涉交通事故发生于上述保险的保险期限内。
3、原告受伤后至原姜堰市人民医院住院治疗，行左额颞顶去骨瓣减压＋血肿清除；左额叶大血肿清除术；右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术，同年8月4日出院回当地医院继行治疗，计70天。出院时原告大小便失禁，失语，右侧肢体仍偏瘫，肌力Ⅱ级。次日，原告至湖南省岳阳市一人民医院治疗，同年9月8日出院，计34天，行颅骨修补术及神经康复治疗。原告两次住院治疗共发生医疗费258021.68元，其中原告支付58899.01元，被告王秀华支付91000元，第三人紫金财保公司垫付84398.58元。尚有23724.09元未与原姜堰市人民医院结算。
4、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年10月22日作出（2013）临鉴字第1800号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人刘五军因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；中度运动型失语构成Ⅵ（六）级伤残；颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残。（2）被鉴定人刘五军伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期暂定540日，营养期以120日为宜。鉴定过程中，原告支付鉴定费4350元。
5、原告与其妻李金桃生有一女刘娇（已成年）；生有一子刘维，出生于1999年4月14日。原告之母已去世，父亲刘松辉出生于1937年9月18日，生有两子两女，即刘炳秀、刘三明、刘忠秀及原告刘五军。
6、2012年6月26日，被告蒋勤林、许应珍作为胡宗保近亲属向本院提起诉讼，本院经调解，被告安邦财保江苏公司已在交强险限额一半及商业三者险范围内一次性赔偿了240106.25元。
7、原告户口性质系农业。事发前，原告在湖南宏天陶瓷有限公司上班。
以上事实，有道路交通事故认定书；身份证、常住人口登记卡；被告王秀华驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；出院记录、门诊病历、疾病证明、疾病诊断书、检查报告单、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；劳动合同；岳阳县新墙镇高桥村村民委员会出具的并加盖岳阳县公安局新墙中心派出所公章的证明；本院（2012）泰姜张民初字第0369号民事调解书和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费58899.01元；②住院伙食补助费1420元（住院104天×20元／天=2080元，仅主张1420元）；③营养费2400元（鉴定意见120天×20元／天）；④护理费54000元（鉴定意见暂定540天×100元／天）；⑤残疾赔偿金总额166750.51元（原告的伤情经评定构成六级、七级、十级伤残，鉴定的标准为日常生活有关的活动能力和中度运动性失语，系两个方面，故残疾赔偿金为13598元／年×20年×55%=149578元；被扶养人生活费为9607元／年×4年÷2×55%＋9607元／年×5年÷4×55%=17172.51元）；⑥误工费42500元（原告事发前在湖南宏天陶瓷有限公司上班，月收入为2500元，故原告的误工费应计算为2500元／月÷30天×原告主张510天）；⑦精神损害抚慰金酌定为12200元；⑧交通费酌定为3000元（包含原告因住院治疗及鉴定发生的交通费）；⑨轮椅、拐杖费1330元；⑩鉴定费4350元，合计346849.52元。
（一）关于原告的赔偿款。被告王秀华驾驶的机动车与胡宗保驾驶的机动车发生交通事故，致胡宗保死亡、原告受伤。胡宗保、被告王秀华负事故的同等责任，原告负自身事故的次要责任，被告王秀华驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦财保江苏公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成原告受伤、受害人胡宗保死亡，被告安邦财保江苏公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿了受害人胡宗保近亲属55000元，故本案中，被告安邦财保江苏公司应在交强险医疗、死亡伤残限额内赔偿原告刘五军65000元。
超出交强险责任限额损失277499.52元（不含鉴定费），综合事故中各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定原告自身承担10％的责任，胡宗保、被告王秀华分别承担45%（90%×50%）的侵权责任。赔偿数额分别为124874.78元（277499.52元×45%）。因被告王秀华驾驶的机动车在被告安邦财保江苏公司投保了不计免赔率的商业三者险，且未超出商业三者险责任限额，按保险合同约定，被告安邦财保江苏公司应在商业三者险范围内理赔保险金124874.78元。
胡宗保承担的赔偿数额为124874.78元。因被告蒋勤林、许应珍系胡宗保的近亲属，系胡宗保财产的合法继承人，且未明确表示放弃继承，应在继承胡宗保的遗产范围内赔偿原告124874.78元。
本案能够明确各方当事人的责任，故应当根据侵权责任法第十二条的规定确定当事人分别承担相应的责任。原告要求诸被告承担连带赔偿责任，与法不符，本院不予支持。
（二）关于被告王秀华的保险金。事故发生后，被告王秀华已赔偿给原告医疗费91000元，其要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。故被告安邦财保江苏公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金40950元（91000元×45%）。
原告应自行负担被告王秀华垫付医疗费中的10%即9100元，此款在处理时可由被告安邦财保江苏公司从原告应得的保险金中扣还给被告王秀华。
（三）关于第三人紫金财保公司的垫付款。第三人紫金财保公司垫付了原告的医疗费84398.58元，应由胡宗保、原告及被告王秀华按各自责任比例予以偿还，即原告应偿还8439.86元（84398.58元×10%），此款亦可从原告应得的保险金中扣还给第三人紫金财保公司。
被告王秀华应偿还37979.36元（84398.58元×45%），此款亦应由被告平安财保泰州公司在商业三者险范围内按保险合同约定予以理赔。
胡宗保应偿还37979.36元，应由被告蒋勤林、许应珍在继承胡宗保的遗产范围内予以赔偿。
被告安邦财保江苏公司提出应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告安邦财保江苏公司对原告发生的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告安邦财保江苏公司的辩称意见，本院不予采信。
被告蒋勤林、许应珍经本院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残限额及商业三者险限额内赔偿原告刘五军172334.92元（65000元＋124874.78元-9100元-8439.86元）；赔偿被告王秀华保险金50050元（40950元＋9100元）；赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司46419.22元（37979.36元＋8439.86元）；
二、被告蒋勤林、许应珍于本判决生效之日起十日内在继承胡宗保遗产的范围内赔偿原告刘五军124874.78元；赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司37979.36元；
如果被告蒋勤林、许应珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8164元，依法减半收取4082元，由原告负担98元，被告王秀华负担1992元，被告蒋勤林、许应珍负担1992元（原告预交的案件受理费剩余部分3030元、第三人紫金财产保险股份有限公司预交的案件受理费954元，原告及第三人紫金财产保险股份有限公司均同意由被告王秀华、被告蒋勤林、许应珍向其直接支付，本院不再退还，被告王秀华，被告蒋勤林、许应珍应分别于本判决生效后十日内直接各向原告支付1515元、各向第三人紫金财产保险股份有限公司支付477元）。鉴定费用4350元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担，于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8164元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。