wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初635号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周长春，男，1990年1月11日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年10月31日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）572号起诉书指控被告人周长春犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日16时50分许，被告人周长春驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇横山公庄村路段时，与同向行驶的任某1驾驶的二轮电动车相撞，造成任某1当场死亡、两车不同程度受损的事故。被告人周长春负事故的全部责任。
另查明，被告人周长春系自首。案发后，被告人与被害人方某赔偿协议，被告人取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、证人任某2等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，办案说明，鉴定文书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人周长春的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周长春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周长春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周长春系自首，与被害人方某赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人周长春从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年十一月二十四日
书记员 龙飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03379号
原告那忠诚，男，满族，无职业。
被告郑兰英。
被告郑阳。
原告那忠诚诉被告郑兰英、郑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告郑兰英、郑阳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告郑兰英、郑阳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告那忠诚的起诉。
案件受理费1，770元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十一月十日
书记员 王红蕾
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第247号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-9《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付魏长寿工资3082.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-9《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-9《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终761号
上诉人（一审原告）赵淑香，女，1956年7月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：孟丽萍，行长。
委托代理人包青松，男，1976年8月2日出生，系中国建设银行股份有限公司通辽分行员工。
上诉人赵淑香与被上诉人中国建设银行股份有限公司通辽分行储蓄存款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵淑香的上诉请求,上诉人于2010年10月22日到被上诉人的银行柜台分别办理2笔2万元定期存款，双方建立了储蓄合同关系。事后上诉人其中一笔2万元的定期存款存单不慎丢失，上诉人到被上诉人处挂失后，2008年定期存单转入2010年10月22日2万元人民币，经过上诉人多次找到被上诉人协商处理此事，但是被上诉人不予配合调取相关业务记录，无奈之下，上诉人于2016年11月向通辽银监局申诉，但是仍然得不到解决，为了维护上诉人的合法权益，现上诉至通辽市中级人民法院，恳请二审法院依法查明事实，给予公正裁判。
中国建设银行股份有限公司通辽分行辩称，表示服从一审判决。
赵淑香向一审法院起诉请求，1.请求判令被告给付原告存款20000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月22日到被告通辽分行柜台办理了两笔定期存款，存款金额每笔为20000.00元，双方建立了储蓄合同关系。后原告不慎将其中一笔定期存单丢失，原告多次找被告协商处理此事，但被告不予配合原告调取相关业务记录。原告于2016年11月向中国银行业监督管理委员会通辽监管分局申诉，仍然得不到解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院公正裁决。
一审法院认定，2010年10月22日，原告赵淑香在被告通辽分行柜台办理一年期整存整取20000元存款，账号为×××。被告于2012年5月5日将上述存款支取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告申请法院调取其在被告通辽分行存款凭证在卷佐证，经双方质证，双方对法院调取原告在被告处存款凭证均没有异议，上述证据来源合法，内容客观，与案件有证明力，一审法院予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现有证据仅证明原告于2010年10月22日当日在被告处办理一笔存款业务，原告所举证据不能证明与被告存在另一笔20000元储蓄合同关系。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵淑香的诉讼请求。案件受理费减半收取计150.00元，由原告赵淑香负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2010年10月22日，上诉人在被上诉人处存一笔定期20000元存款的真实性均不持异议。上诉人主张2010年10月22日上诉人在被上诉人处存两笔定期存款，金额每笔为20000元，其中一笔上诉人不慎将存单丢失，要求被上诉人给付上诉人定期存款20000元。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明2010年10月22日在被上诉人处存有两笔定期存款。且中国银行业监督管理委员会通辽监管分局和一审法院调取被上诉人处当日存款记录，未发现当日上诉人另一笔20000元定期存款的记录。
综上所述，赵淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵淑香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年七月十日
书记员 包额尔敦必力格
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10011号
申请执行人国家开发银行股份有限公司。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司。
法定代表人王永明，董事长。
被执行人中国京安信用担保有限公司。
法定代表人郁晓宇，董事长。
被执行人王永明，男，1963年9月17日出生。
被执行人马青，女，1962年12月9日出生。
申请执行人国家开发银行股份有限公司依据本院作出的（2013）西民初字第19483号民事判决书向本院申请执行贵州力邦超细微粉有限公司、中国京安信用担保有限公司、王永明、马青金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人贵州力邦超细微粉有限公司、中国京安信用担保有限公司、王永明、马青应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人贵州力邦超细微粉有限公司、中国京安信用担保有限公司、王永明、马青应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人贵州力邦超细微粉有限公司、中国京安信用担保有限公司、王永明、马青应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏鑫男
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初27号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人段宏享，男，1971年10月6日出生，出生地陕西省旬阳县，小学肄业，因盗窃被北京市公安局顺义分局处行政拘留十日；2014年1月3日，因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2014年2月23日刑满释放；2014年9月17日，因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2014年12月1日刑满释放;2015年8月17日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,2015年9月11日刑满释放；2016年6月13日，因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，2017年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人段宏享犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人段宏享到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人段宏享于2017年9月6日晚，在本市怀柔区莲馨苑7号楼3单元门外，将被害人郑某停放在此的绿能牌电动自行车一辆盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。
二、被告人段宏享于2017年9月17日晚，在本市怀柔区青春路七院9号楼1单元楼道内，将被害人高某停放在此的爱德森牌电动自行车一辆盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1470元。
综上，被告人段宏享共实施盗窃两起，被盗物品共价值人民币2830元。
被告人段宏享于2017年10月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案电动自行车未起获。
上述事实，被告人段宏享在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段宏享的供述，被害人郑某、高某的陈述，证人杨某1、曹某、杨某2的证言，爱德森电动车销货专用票据，绿能电动车专用发票，乘客消费交易明细查询，公安内部电子围栏系统表格，辨认笔录，监控录像，工作说明，扣押清单，照片，关于电动自行车的价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，违法前科证明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息,案款收据等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人段宏享以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段宏享曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且其亲属退赔被害人经济损失，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段宏享犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人段宏享退赔给被害人郑某经济损失人民币一千三百六十元，退赔给被害人高某经济损失人民币一千四百七十元（已退缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年二月六日
书记员 卢 莹
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00063号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，住安徽省绩溪县。被告人洪某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被绩溪县公安局决定取保候审，2015年7月2日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月8日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人洪某某酒后驾驶汽车，被绩溪县交管大队民警查获。经检测，洪某某血样中酒精含量为181mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人洪某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：：2014年12月24日22时30分许，被告人洪某某酒后驾驶福特牌小型汽车从县城光明大厦往汽车站方向行驶，途经华阳镇文峰路与环宇超市交叉口路段时被交警查获。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人洪某某驾驶车辆时血样中酒精含量为181mg／100ml。洪某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为基本清醒。
上述事实有户籍信息、查获经过、身体状态检查记录等书证；证人胡某某的证言；被告人洪某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人洪某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人洪某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人洪某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人洪某某所具有的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年七月十三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1940号
原告陕西毕达律师事务所。
法定代表人冯韧，该律师事务所主任。
委托代理人马彩艳，女，1989年4月29日出生，该律师事务所员工，住该律所。
被告王小龙，男，1953年11月27日出生，汉族.
原告陕西毕达律师事务所（以下称毕达律所）与被告王小龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕达律所之委托代理人马彩艳到庭参见了诉讼。被告王小龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告毕达律所诉称，2015年7月28日，原告陕西毕达律师事务所与被告王小龙签订了陕毕律交字（2015）第019号《委托代理协议》，合同约定原告陕西毕达律师事务所代理被告与陕西天一汽车沃尔沃4S店建设项目部，王成、付浩人身损害赔偿纠纷的索赔事宜。原告接受委托后立即安排何宏涛律师研讨本案，并委派何宏涛律师积极走访几方当事人，最终使得四方当事人达成和解协议，付给王小龙赔偿款35000元。原告已完成委托事项，被告拿到赔偿款后却未按照委托代理协议支付剩余的代理费用，故被告需按合同第三条第3款约定按拖欠数额每日千分之五支付违约金。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告付清剩余3500元代理费，并支付2000元违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月28日，原告毕达律所与被告王小龙签订《委托代理协议》一份，载明王小龙与大唐钢构、姚新凯等人人身损害赔偿纠纷一案，委托毕达律所指派工作人员作为其调解或一审阶段的代理人。该协议第三条第1项C方式约定，代理费支付方式为被告向原告支付叁仟元外加应取得赔偿总额的10%。被告于本协议签订时向原告支付代理费叁仟元，于判决、裁决、调解或者达成和解后再立即按照应获取赔偿总额的10%补交代理费；第三条第2项约定如被告不构成伤残等级，双方同意对代理费予以变更：被告立即向原告补足代理费至3000元，本合同终止，不再继续履行；或者被告立即向原告补足代理费至5000元，本合同继续履行；第三条第3项约定被告逾期交纳律师费、垫付费用的，原告有权中止代理工作，并要求被告按拖欠数额的日千分之五向原告支付违约金。协议签订当日，被告向原告支付代理费3000元，原告方指派何宏涛律师作为被告代理人。2015年8月30日，被告与姚新凯、王成、付浩达成和解协议，约定由姚新凯、王成、付浩一次性赔偿被告35000元，包括误工费、营养费、后期治疗费等一切费用。后，原告因被告未按协议约定向其支付赔偿总额的10%即3500元，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告称因被告构成伤残可能性较低，且其自愿进行和解以早日受偿，故未申请伤残等级鉴定。
上述事实，由委托代理协议、协议书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。被告与案外人王成、姚新凯、付浩签订的《协议书》中已载明赔偿总额为35000元，现原告根据《委托代理协议》主张剩余代理费，即赔偿总额的10%计3500元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠代理费已属违约，原告主张违约金于法有据，但其按《委托代理协议》中约定以拖欠数额日千分之五计算标准主张违约金2000元实属过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2015年8月31日起以3500元为基数计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王小龙支付原告陕西毕达律师事务所剩余代理费3500元并承担违约金（违约金计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率二倍自2015年8月31日起以3500元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王峤晖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1617号
原告：范春河，男，1965年1月24日生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告范春河与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费5200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠范春河在民安北郡一号院干木工活，共计工费5200元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告范春河劳务费5200元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1236号
原告朱家祥，男，1984年10月22日出生，住重庆市奉节县。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告朱家祥与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱家祥到庭参加诉讼。被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，原告于2015年2月28日到被告所属船舶“金方舟777”船上工作，任一类大副一职，每月工资7500元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年1月30日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年1月30日共计3个月的工资未付，总计22500元。故诉至法院请求依法判决：1、被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告朱家祥支付工资22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，朱家祥于2015年2月开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“金方舟777”上工作，其从事一类大副职务，月工资7500元。自2015年11月1日起至2016年1月30日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠朱家祥工资22500元（7500元／月×3个月）。
2016年6月6日，朱家祥向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。朱家祥与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有仲裁材料、《工资发放记录》及《工作记录》为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，朱家祥已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资22500元，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱家祥工资22500元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年九月十八日
书记员 高源
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第456号
原告刘某某，男，汉族，1954年2月9日出生。
被告程某某，女，汉族，1954年10月4日出生。
原告刘某某诉被告程某某追索劳动报酬一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告程某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年12月，原告刘某某被被告程某某雇佣，在被告位于柏树山石矿工程工地负责电焊工作，约定月给付工资6000元整。工程于2012年12月结束后，被告尚未给付原告剩余工资14000元整。经原告多方催要，于2014年8月24日被告程某某给原告刘某某出具14000元欠条，至今未付。现请求被告支付原告剩余工资14000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证及其户口薄复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；
2、欠条一份，拟证实被告程某某欠原告14000元的事实。
被告程某某在法庭举证期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月至12月，原告刘某某在被告程佑兰承包的柏树山石灰石矿从事电焊工作。2014年8月24日，被告程某某出具了一份“今欠到刘师付工资款：壹万肆仟元整”的欠条。该款至今未付。另查明，2014年11月17日经原告申请，本院将德令哈市人民政府补偿给被申请人程某某的矿山补偿款14300元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿，原告刘某某在被告程某某承包的工地从事电焊工作，被告程某某理应及时支付劳务报酬。现原告刘某某请求判令被告程某某支付拖欠工资14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佑兰自本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某某劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元减半收取，即75元由被告程某某承担；保全费160元由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
本判决生效期为二年。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年一月七日
书记员 李 婉 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第456号
原告陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小香，女，1986年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水田与被告苏玉配、苏小香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水田撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈水田负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 凡
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初73号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人欧阳某，男，。2016年4月7日被梅州市梅江区人民法院取保候审。2016年4月11日由梅州市梅江区人民法院决定逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人欧阳某自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人欧阳某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年12月11日23时许，被告人欧阳某酒后驾驶两轮摩托车载乘谷某玉、欧某兵，由客天下经客都大道往火车站方向行驶，行至中环路路口时，与正在转弯的由梁某兴驾驶的粤m×××××小桥车发生碰撞，造成谷某新送医院抢救无效死亡，欧某兵、欧阳某受伤及两车损坏的交通事故。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：谷某玉符合重度颅脑损伤及创伤性，失血性休克死亡。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：欧阳某血液检出乙醇成分，含量为147mg／100ml。梁某兴血液未检出乙醇成分。
梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：欧阳某驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，醉酒后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；驾驶机动车超速行驶，驾驶机动车载人超过核定的人数；驾驶机动车驾驶人及乘车人未戴安全头盔，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十二条第二款、第十九条第一款、第四十九条、第四十条第一款、第五十条、第十四条第三款的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故全部责任。无证据证明梁某兴有导致此事故的过错，无证据证明谷某玉、欧某兵有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某兵、梁某兴的陈述，被告人欧阳某被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故调解记录，疾病诊断证明书，被告人欧阳某的身份证明及前科查询情况，被告人欧阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，交通安全观念淡薄，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒超载超速驾驶机动车，未按交通信号灯指示通行，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人欧阳某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，未考虑被告人欧阳某家属赔偿小部分的经济损失给被害人，被害人家属表示对被告人欧阳某过失行为能够谅解，请求对其追究刑事责任时从轻判处的情节。故量刑过重，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄睿智
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第420号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡昌宏，男，1967年3月6日出生。
本院于2014年8月22日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人胡昌宏发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币194元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月五日
书记员 叶梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第180号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人史某，绰号“阿水”，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人汪波克、姒惠娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人罗某，绰号“光头”，农民。因本案于2012年11月7日被取保候审，2013年3月19日由本院决定逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人姜某，绰号“大浪”，无业。因犯非法拘禁罪于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月27日刑满释放。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人潘某，绰号“阿龙”，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人余某，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人姚某，无业。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人史某、郑某、罗某、姜某、潘某、余某、姚某犯赌博罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人史某、郑某、罗某、姜某、潘某、余某、姚某及辩护人汪波克、姒惠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人史某为抽头渔利，在由被告人潘某提供的杭州市江干区碑亭路17号202室内，组织人员以扑克牌为工具聚众赌博，并雇佣被告人郑某负责抽头，被告人罗某负责协助抽头及打杂，被告人余某负责为赌场望风，被告人姜某、姚某为赌场维护秩序。自2012年10月至2012年11月6日被公安机关查获，被告人史某等人抽头渔利数额累计达人民币20000余元。其中，被告人姜某、姚某为赌场维护秩序期间的抽头渔利数额累计达人民币7500余元。
上述事实，被告人史某、郑某、罗某、姜某、潘某、余某、姚某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、翟某、叶某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场照片，搜查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人史某、郑某、罗某、姜某、潘某、余某、姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，聚众赌博，被告人郑某、罗某、姜某、潘某、余某、姚某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某是赌博犯罪的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人姜某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某、潘某、余某、姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院均予以从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人史某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人史某的犯罪情节，辩护人所提对被告人史某单处罚金刑或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年7月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
五、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
六、被告人余某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
七、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 顾 理
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3577号
原告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：郭某某，男，现住临沂市河东区。
李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中经审查认为本案是运输合同纠纷，遂将案由变更为运输合同纠纷。李某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称，2016年6月至同年11月份，原告经被告郭某某所经营的配货站配送货物，由被告代收货款。2017年1月16日经双方结算，尚欠代收款4923元。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
郭某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交身份证身份，证明原告主体；2.原告提交临沂某托运部出具的物流托运单两份，证明原告于2016年8月、11月份通过郭某某经营的临沂某托运部发货，委托其收款共计8023元；3.原告提交欠条一份，证明郭某某于2017年8月20日为原告出具欠条，证明欠款4923元，约定9月15日前偿还。郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。李某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2016年8月29日、2016年11月13日通过郭某某经营的临沂某托运部发货价值8023元，并约定由其代收货款。2016年春节前，经李某某催要，郭某某向其支付3100元。余款4923元未付，2017年8月20日，郭某某向李某某出具欠条一份，约定该4923元于9月15日前还款。现该款项郭某某至今未付。
本院认为，李某某通过郭某某经营的临沂某托运部托运货物，临沂某托运部向原告出具了货物托运凭证，双方之间形成了运输合同关系，李某某为托运人，郭某某为承运人。同时根据双方在托运凭证中的约定及当事人的陈述，李某某与郭某某还形成代收货款的有偿委托合同关系，李某某是委托人，郭某某为受托人。双方之间形成的运输合同关系及委托合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。在运输合同中，郭某某作为受托人负有货物安全运送至目的地的义务，在委托合同关系中，郭某某作为受托人，负有代委托人收取收货人交付的货款并将代收的货款全部转交委托人的义务。在本案中，李某某提交的载明代收货款数额的物流托运凭证，能证实李某某将相应价值的货物交付给郭某某经营的托运部托运，郭某某应在收货人提货时代收的货款数额，并及时按照将其给李某某出具凭证上载明的代收货款交付给李某某。现郭某某欠李某某货款4923元未支付，由其出具的欠条为证，李某某要求郭某某返还货款4923元，理由正当，应当予以支持。郭某某未能按约定的时间偿付货款，应自逾期之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付欠款的利息。故本院对李某某要求郭某某支付利息的诉讼请求予以支持。郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零五条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某代收货款4923元及利息（利息以4923元为基数，自2017年9月16日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李知源
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第41-1号
原告广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路295号。
法定代表人郑创发，董事长。
委托代理人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告东莞铠洋光学科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富一路A9厂。
法定代表人张骏宇，总经理。
委托代理人郑其林，该公司员工。
关于原告广东光华科技股份有限公司诉被告东莞铠洋光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月6日以双方有和解意向为由，认为本案目前没有继续诉讼的必要，遂向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准原告广东光华科技股份有限公司撤回对被告东莞铠洋光学科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币1375元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审判员 杨宁波
二〇一五年八月六日
书记员 贾寒雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1187号
原告：郭××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告郭××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郭××及其委托代理人王××、被告徐××到
庭参加诉讼。
原告郭××起诉称：2005年间被告陆某某原告购买水泥
及钢材，总计欠款1912元。该款经原告多次催讨，被告至今未
付。请求判令被告支付货款1912元。
被告徐××答辩称：被告因建房需要，向原告购买水泥
、钢材，共计欠款1912元属实，但被告已于2006年古历11月份
支付完毕。请求驳回原告诉讼请求。
原告郭××对诉称的事实，向本院提供了被告出具的欠
条一份，证明被告尚欠原告货款1912元的事实。被告质证后对
真实性无异议，但辩称欠款已支付。本院审核后认为，被告对
其辩称因未能举证证明，本院不予采信。原告的证据来源合法
，与本案具有关联性，能够证明相关的诉讼事实，故本院予以
认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去水泥及钢
材，尚欠原告价款1912元的事实清楚，应当偿付。综上，原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐××在判决生效后十日内支付给原告郭××价款1
912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 梁益玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执635号
申请执行人：李润虎，男，1988年7月生，住河北省献县。
被执行人：陈春健，男，1982年5月生，住河北省献县。
李润虎诉陈春健借款合同纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日立案执行。经审查，申请执行内容与判决不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李润虎对（2015）献民初字第1012号民事判决书的执行申请。免交执行费435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）博民初字第1474号
原告庞某，女，1986年生，汉族，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。
被告黄某1，男，1981年生，汉族，住博白县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告庞某诉被告黄某1离婚纠纷一案,依法适用简易程序,由代理审判员李柳霖于2015年9月17日公开开庭进行审理，书记员莫春媛担任法庭记录。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，随之建立恋爱关系，并于××××年××月××日在博白县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，判决婚生儿子黄某2由原告抚养，由被告支付抚养费。另，原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。
被告辩称，原告所述属实，被告同意与其离婚，同意婚生儿子由原告抚养，并请求与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告庞某与被告黄某1离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子黄某2由原告抚养；
三、被告黄某1每月给付原告庞某抚养费600元，当月抚养费于次月5日前支付，直到黄某2年满18周岁，支付方式为银行转账，开户行：中国工商银行，户名：庞某，卡号62×××43；
四、被告每月可以探望小孩黄某22次，原告给被告提供相关的探望便利，每次探望不超过3个小时，探望结束后，及时将小孩黄某2送回原告住所，并确保探望期间黄某2的人身安全，并由被告承担探望期间黄某2的人身安全责任、开支。
五、在原告给被告提供了探望的便利的情况下，被告不得以其未探望小孩黄某2为由不支付抚养费。
六、被告不得以探望为由或借探望之机，在非探望期间，将小孩黄某2带离原告住所，即被告不得变相变更小孩的抚养权，并且，被告不得以此为理由不支付抚养费。
七、被告要协助原告将黄某2户籍关系转至原告户籍下。
八、本案案件受理费150元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名之日起（即2015年9月17日）生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李柳霖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫春媛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1474号原告郑秀彬，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人韩卫东。被告焦广彬，男，1978年9月20日出生，汉族，住博兴县。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北，银川路西（日照物流中心）。负责人李晓光，该公司总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告郑秀彬与被告焦广彬、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年12月15日、2016年03月09日二次公开开庭进行了审理。原告郑秀彬的委托代理人韩卫东，被告焦广彬，被告平安财险日照中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀彬诉称，2015年10月24日14时30分，被告焦广彬驾驶鲁L×××××号车沿323省道由东向西行驶至马庄村路口时与前方顺行杜启涛驾驶的鲁Q×××××车相撞，致车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告焦广彬承担事故全部责任，杜启涛不承担事故责任。事故车辆鲁Q×××××车实际所有人系原告郑秀彬。事故车辆鲁L×××××号车实际所有人系被告焦广彬，该车在被告平安财险日照中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损费136053元、评估费2200元、代步费1800元，原告主张损失140000元。被告焦广彬辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁L×××××号车系焦广彬所有，该车在被告平安财险日照中心支公司投有保险。焦广彬没有为原告垫付费用，请求依法处理。被告平安财险日照中心支公司辩称，按照保险合同条款及法律规定核实原告证据，分清事故责任，在保险责任限额依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2015年10月24日14时30分，被告焦广彬驾驶鲁L×××××号车沿323省道由东向西行驶至马庄村路口时与前方顺行杜启涛驾驶的鲁Q×××××车相撞，致车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告焦广彬承担事故全部责任，杜启涛不承担事故责任。2015年10月30日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评定结论书：事故车辆鲁Q×××××车在价格评估基准日期（2014年10月24日）损失价格为136053元。2015年12月16日，被告平安财险日照中心支公司对原告主张的事故车辆鲁Q×××××车因该交通事故造成的损失有异议并申请重新鉴定，经本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司于2016年01月15日出具滨士车鉴报字（2016）第001号鉴定评估报告书：鲁Q×××××车事故损失价值71160元。另查明，事故车辆鲁Q×××××车系原告郑秀彬实际所有。事故车辆鲁L×××××号车系被告焦广彬所有，该车在被告平安财险日照中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评定结论书1份，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第001号鉴定评估报告书1份，行驶证复印件1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁L×××××号车在被告平安财险日照中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告焦广彬驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆损坏，侵害了原告的财产所有权。根据本案实际，由被告焦广彬对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的代步费用1800元的认定。因原告未提交证据证实其主张，故依法不予支持；②关于原告主张的评估费2200元的认定。因原告未提交证据证实其主张，故依法不予支持；③关于原告主张的车损认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第001号鉴定评估报告书系经被告平安财险日照中心支公司申请，本院依法委托确定有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，原告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对事故车辆鲁Q×××××车因涉诉交通事故造成的损失依据滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2016）第001号鉴定评估报告书确定为71160元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：71160元。以上共计71160元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失69160元，由被告平安财险日照中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑秀彬。原告因涉诉交通事故应获赔的损失均在被告平安财险日照中心支公司保险限额赔偿范围内，故被告焦广彬在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑秀彬损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑秀彬损失69160元；二、被告焦广彬在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告郑秀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一六年四月十二日书记员  张莲莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00158号
原告：李炳龙，男，1984年12月30日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张婷，北京市京大律师事务所律师。
被告：朱晶晶，男，1986年11月5日年出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李炳龙诉被告朱晶晶不当得利纠纷一案中，原告李炳龙于2013年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳龙撤回对被告朱晶晶的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李炳龙负担。
代理审判员 张 川
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张魏魏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第20号
申请执行人巴马县XX村民小组。
被执行人叶XX，男。
本院在执行巴马县XX村民小组申请执行叶XX关于侵权责任纠纷一案，本院主持双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议如下：叶XX自愿于2014年2月11日支付土地补偿款22905元给巴马县XX村民小组，申请执行人自愿放弃剩余债权及延迟履行期间的债务利息，案件执行费249元，被申请人叶XX自愿承担，被执行人已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第225号民事判决书、巴马瑶族自治县人民法院作出（2013）巴民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月十七日
书记员 韦安龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初93号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人伍仲兵，绰号“兵某”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年5月24日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人伍仲兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人伍仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人伍仲兵犯盗窃罪的犯罪事实。
2016年4月22日9时许，被告人伍仲兵因缺钱使用，将被害人龙某放在卧室内的一台29寸TCL王牌彩色电视机盗走，以人民币50元的价格卖给王某。当日15时许，被告人伍仲兵将被害人张某（系龙某之子，被告人伍仲兵的舅舅，张某和龙某居住在同一房屋内）放在客厅的一台50寸创维牌液晶电视机盗走，又于次日17时许将该电视机退还给被害人张某。2016年5月19日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的29寸TCL王牌彩色电视机价值人民币200元，被盗的50寸创维牌液晶电视机价值人民币4396元。
二、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
2016年5月24日11时许，被告人伍仲兵在大龙镇草坪村崇滩组宋建国（又名宋以宏）住所三楼的房间内，以人民币100元的价格将一个用黄色塑料袋包裹的海洛因零包疑似物卖给吸毒人员罗某。吸毒人员罗某离开后，在距离宋建国家50米处，公安民警将罗某抓获，并从罗某处查获上述海洛因零包疑似物一个。之后，公安民警在宋建国住所的二楼厕所内将被告人伍仲兵抓获，并从被告人伍仲兵身上扣押了人民币100元，在该卫生间内提取了十个海洛因零包疑似物（四个用黄色塑料袋包裹，四个用红色塑料袋包裹，二个用黑色塑料袋包裹）。2016年6月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员罗某处查获的海洛因疑似物零包一个，从伍仲兵处查获的海洛因零包疑似物十个中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人伍仲兵的上述行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款的规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定事实的证据有被告人伍仲兵的供述，被害人张某、龙某的陈述，证人罗某、王某、姚某的证言，公安机关的海洛因初步检测结果、（尿液）现场检测报告书、指认现场笔录、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）155号理化检验鉴定报告，玉屏侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，贵州省大硐喇监狱的释放证明书，本院的（2011）玉刑初字第48号、（2013）玉刑初字第78号刑事判决书等证据证明。公诉机关提出被告人伍仲兵具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议对其合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人伍仲兵对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
被告人伍仲兵曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。
审理过程中，被告人伍仲兵提出其将电视机退还被害人张某的原因，并非“因未能将电视机卖掉”的辩解。经查，被告人伍仲兵虽然在侦查阶段供述“其扛着电视机往三角碑方向走，一路问路上的人是否要购买该电视机，但无人敢买”，但无其他证据印证，且不能因此确认被告人伍仲兵退还被害人张某电视机的主观动机和真实目的。故对被告人伍仲兵的上述辩解，本院予以采纳。
审理过程中，被告人伍仲兵提出被害人张某、龙某对其盗窃行为予以谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，无证据证明被告人伍仲兵已取得被害人张某、龙某的谅解。故对被告人伍仲兵的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：
1、被告人伍仲兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4596元的财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
2、被告人伍仲兵违反国家毒品监管制度贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人伍仲兵被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕，五年之内又犯可判有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵在侦查阶段，如实供述了自己贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人伍仲兵退还了被害人张某被盗的电视机，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍仲兵合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人伍仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的被告人伍仲兵贩卖毒品所得赃款人民币100元，予以没收，由本院上缴国库。被告人伍仲兵盗窃犯罪所得赃款人民币50元，继续追缴，退赔被害人龙和珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年九月八日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初93号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人伍仲兵，绰号“兵仔”，男，1993年2月28日出生于，侗族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪,于2016年5月24日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人伍仲兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人伍仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人伍仲兵犯盗窃罪的犯罪事实。
2016年4月22日9时许，被告人伍仲兵因缺钱使用，将被害人龙某某放在卧室内的一台29寸TCL王牌彩色电视机盗走，以人民币50元的价格卖给王某某。当日15时许，被告人伍仲兵将被害人张某某（系龙某某之子，被告人伍仲兵的舅舅，张某某和龙某某居住在同一房屋内）放在客厅的一台50寸创维牌液晶电视机盗走，又于次日17时许将该电视机退还给被害人张某某。2016年5月19日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的29寸TCL王牌彩色电视机价值人民币200元，被盗的50寸创维牌液晶电视机价值人民币4396元。
二、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
2016年5月24日11时许，被告人伍仲兵在大龙镇草坪村崇滩组宋某某住所三楼的房间内，以人民币100元的价格将一个用黄色塑料袋包裹的海洛因零包疑似物卖给吸毒人员罗某。吸毒人员罗某离开后，在距离宋某某家50米处，公安民警将罗某抓获，并从罗某处查获上述海洛因零包疑似物一个。之后，公安民警在宋某某住所的二楼厕所内将被告人伍仲兵抓获，并从被告人伍仲兵身上扣押了人民币100元，在该卫生间内提取了十个海洛因零包疑似物（四个用黄色塑料袋包裹，四个用红色塑料袋包裹，二个用黑色塑料袋包裹）。2016年6月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员罗某处查获的海洛因疑似物零包一个，从伍仲兵处查获的海洛因零包疑似物十个中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人伍仲兵的上述行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款的规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定事实的证据有被告人伍仲兵的供述，被害人张某某、龙某某的陈述，证人罗某、王某某、姚某某的证言，公安机关的海洛因初步检测结果、（尿液）现场检测报告书、指认现场笔录、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]155号理化检验鉴定报告，玉屏侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，贵州省大硐喇监狱的释放证明书，本院的（2011）玉刑初字第48号、（2013）玉刑初字第78号刑事判决书等证据证明。公诉机关提出被告人伍仲兵具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议对其合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人伍仲兵对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
被告人伍仲兵曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。
审理过程中，被告人伍仲兵提出其将电视机退还被害人张某某的原因，并非“因未能将电视机卖掉”的辩解。经查，被告人伍仲兵虽然在侦查阶段供述“其扛着电视机往三角碑方向走，一路问路上的人是否要购买该电视机，但无人敢买”，但无其他证据印证，且不能因此确认被告人伍仲兵退还被害人张某某电视机的主观动机和真实目的。故对被告人伍仲兵的上述辩解，本院予以采纳。
审理过程中，被告人伍仲兵提出被害人张某某、龙某某对其盗窃行为予以谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，无证据证明被告人伍仲兵已取得被害人张某某、龙某某的谅解。故对被告人伍仲兵的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：
1、被告人伍仲兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4596元的财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
2、被告人伍仲兵违反国家毒品监管制度贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人伍仲兵被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕，五年之内又犯可判有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵在侦查阶段，如实供述了自己贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人伍仲兵退还了被害人张某某被盗的电视机，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍仲兵合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人伍仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的被告人伍仲兵贩卖毒品所得赃款人民币100元，予以没收，由本院上缴国库。被告人伍仲兵盗窃犯罪所得赃款人民币50元，继续追缴，退赔被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年九月八日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0622刑初93号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。被告人伍仲兵，绰号“兵仔”，男，1993年2月28日出生于，侗族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪,于2016年5月24日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年6月8日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人伍仲兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人伍仲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人伍仲兵犯盗窃罪的犯罪事实。2016年4月22日9时许，被告人伍仲兵因缺钱使用，将被害人龙某某放在卧室内的一台29寸TCL王牌彩色电视机盗走，以人民币50元的价格卖给王某某。当日15时许，被告人伍仲兵将被害人张某某（系龙某某之子，被告人伍仲兵的舅舅，张某某和龙某某居住在同一房屋内）放在客厅的一台50寸创维牌液晶电视机盗走，又于次日17时许将该电视机退还给被害人张某某。2016年5月19日，经玉屏侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的29寸TCL王牌彩色电视机价值人民币200元，被盗的50寸创维牌液晶电视机价值人民币4396元。二、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实。2016年5月24日11时许，被告人伍仲兵在大龙镇草坪村崇滩组宋某某住所三楼的房间内，以人民币100元的价格将一个用黄色塑料袋包裹的海洛因零包疑似物卖给吸毒人员罗某。吸毒人员罗某离开后，在距离宋某某家50米处，公安民警将罗某抓获，并从罗某处查获上述海洛因零包疑似物一个。之后，公安民警在宋某某住所的二楼厕所内将被告人伍仲兵抓获，并从被告人伍仲兵身上扣押了人民币100元，在该卫生间内提取了十个海洛因零包疑似物（四个用黄色塑料袋包裹，四个用红色塑料袋包裹，二个用黑色塑料袋包裹）。2016年6月1日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员罗某处查获的海洛因疑似物零包一个，从伍仲兵处查获的海洛因零包疑似物十个中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人伍仲兵的上述行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款的规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定事实的证据有被告人伍仲兵的供述，被害人张某某、龙某某的陈述，证人罗某、王某某、姚某某的证言，公安机关的海洛因初步检测结果、（尿液）现场检测报告书、指认现场笔录、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]155号理化检验鉴定报告，玉屏侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，贵州省大硐喇监狱的释放证明书，本院的（2011）玉刑初字第48号、（2013）玉刑初字第78号刑事判决书等证据证明。公诉机关提出被告人伍仲兵具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议对其合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。经审理查明，被告人伍仲兵对公诉机关指控的其犯贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。被告人伍仲兵曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年7月18日刑满释放（释放证明于2014年7月17填发）。审理过程中，被告人伍仲兵提出其将电视机退还被害人张某某的原因，并非“因未能将电视机卖掉”的辩解。经查，被告人伍仲兵虽然在侦查阶段供述“其扛着电视机往三角碑方向走，一路问路上的人是否要购买该电视机，但无人敢买”，但无其他证据印证，且不能因此确认被告人伍仲兵退还被害人张某某电视机的主观动机和真实目的。故对被告人伍仲兵的上述辩解，本院予以采纳。审理过程中，被告人伍仲兵提出被害人张某某、龙某某对其盗窃行为予以谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，无证据证明被告人伍仲兵已取得被害人张某某、龙某某的谅解。故对被告人伍仲兵的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：1、被告人伍仲兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4596元的财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2、被告人伍仲兵违反国家毒品监管制度贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍仲兵被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕，五年之内又犯可判有期徒刑之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人伍仲兵在侦查阶段，如实供述了自己贩卖毒品罪、盗窃罪的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人伍仲兵退还了被害人张某某被盗的电视机，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍仲兵合并在二年至四年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人伍仲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人伍仲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的被告人伍仲兵贩卖毒品所得赃款人民币100元，予以没收，由本院上缴国库。被告人伍仲兵盗窃犯罪所得赃款人民币50元，继续追缴，退赔被害人龙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一六年九月八日书记员  吴小林
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00011号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张少斌，职务董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人陈霞。
被告李丽。
本院在审理原告武汉众泰物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万 江
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初469号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨荣光，男，1974年5月23日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，中共党员，工人，住兰陵县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）397号起诉书指控被告人杨荣光犯骗取贷款罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨荣光到庭参加诉讼。期间，本院于2017年9月4日裁定本案中止审理，于同年11月15日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日，被告人杨荣光持伪造的结婚证明、担保人身份证明等相关文件，骗取兰陵县农商银行城区支行贷款200000元。贷款到期后，被告人杨荣光经多次催收拒不偿还。2017年4月28日，被告人杨荣光偿还贷款200000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表，借款合同等贷款材料，鉴定文书，办案说明、单位证明，户籍信息等书证，被害单位的控告书，证人徐某等人的证言，被告人杨荣光的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣光以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，侵犯了国家对贷款的管理秩序，其行为构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨荣光犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，已偿还其所骗取的贷款。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杨荣光从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨荣光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第689号
原告：马晓玲，女，汉族，55岁，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告马晓玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓玲诉称，2009年2月7日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益28418.04元、违约金3410.16元，合计31828.20元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益28418.04元，违约金为28418.04元×6%×2=3410.16元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告马晓玲系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年2月7日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月14日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金15500.75元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金15500.75元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年5月30日的基准收益金合计28418.04元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3410.16元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3410.16元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计3410.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马晓玲支付基准收益金28418.04元、违约金3410.16元，合计31828.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第689号原告：马晓玲，女，汉族，55岁，无业，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告马晓玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓玲诉称，2009年2月7日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益28418.04元、违约金3410.16元，合计31828.20元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益28418.04元，违约金为28418.04元×6%×2=3410.16元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告马晓玲系克拉玛依区人民路31号二层商铺的所有人。2009年2月7日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月14日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金15500.75元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金15500.75元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年5月30日的基准收益金合计28418.04元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3410.16元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3410.16元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计3410.16元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马晓玲支付基准收益金28418.04元、违约金3410.16元，合计31828.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第219号
原告：吴让刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告吴让刚诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴让刚，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴让刚诉称：原告于2008年6月27日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B＊-＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月27日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2010年6月27日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告吴让刚就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年1月10日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2011年11月25日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年6月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积73.24平方米，总价款为211723元；付款方式为银行按揭，于2008年6月27日前支付63723元，余款148000元办理银行贷款；交付期限为2008年12月10日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年1月10日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告吴让刚名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年1月10日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2011年11月25日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2011年11月25日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴让刚支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款211723元为本金，从2011年11月25日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交348元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1952号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：山××。
原告姜××诉被告山××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年12月1日公开开庭
进行了审理。原告姜××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，
被告山××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告山××因资金紧张向原
告借款21600元，后未按约定时间归还，原告多次催讨无果。
请求判令被告立即归还借款21600元，本案诉讼费用由被告承
担。
被告山××未作答辩亦未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：借条一份，证明被告山
××借款的事实。
被告山××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月12日，被告山××向原告姜××
借款21600元，出具借条一份，承诺借款期限10天，到期一次性付清。但借款到期后未归还，原告催讨未着，遂提起诉讼。
本院认为，被告山××欠原告姜××借款21600元，事实
清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告山××借
款后理应按约及时归还，拖欠借款引起纠纷，应承担相应的民
事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告山××于本判决生效之日起十日内归还原告姜××
借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年十二月一日
书记员 罗双
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保5号
申请人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区，组织机构代码证号：57253469-X。
法定代表人：王保明，该公司经理。
被申请人：李顺荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯安源新型建材有限公司与被申请人李顺荣买卖合同纠纷一案，申请人奎屯安源新型建材有限公司于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李顺荣价值328000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限公司以其财产作为担保。
经审查，本院认为申请人奎屯安源新型建材有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李顺荣价值328000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月十三日
书记员 刘云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第624号
罪犯李伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月17日以（2012）兴刑初字第73号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯于2012年5月8日调入监狱服刑改造。刑期自2011年9月6日起至2015年11月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计74分。符合减刑条件。建议对罪犯李伟予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯李伟被判罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯李伟思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑七个月，刑期自2011年9月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初773号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人吴某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2016年7月起，经泰隆银行以信函、电话等方式多次催收后，被告人吴某某超过3个月仍未归还透支本金人民币62,649.81元。
2017年1月11日，被告人吴某某归还泰隆银行本息13万余元；同年1月13日，被告人吴某某至公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、逾期催收函及邮寄清单、结清证明、谅解书，证人张某的证言，常住人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，且向泰隆银行偿还了透支本息，并取得了泰隆银行谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年六月二十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……