江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2374号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路118号。
主要负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸成龙，男，1947年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
原审被告：禹亚珠，男，1968年9月15日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，住淮安市淮安区,系淮安市淮安区泾口镇光明居民委员会推荐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下除判决主文外简称保险公司)与被上诉人诸成龙、原审被告禹亚珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其应赔偿的金额为4178.42元。事实和理由：一审法院认定事实错误，应以(2015)淮法车民初字第1620号生效判决确定的金额来计算涉案交强险和商业险的剩余限额，且在该案法院判决后就最终赔偿金额,保险公司与张素琴达成的和解协议出自双方自愿，该部分的受益应为保险公司，任何单位都无权予以剥夺。
诸成龙辩称，两个案件的受偿主体不一样，(2015)淮法车民初字第1620号案的和解协议是该案双方私下达成的协议,该款应回归自原保险赔偿剩余金额中，应当再次对诸成龙进行赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
禹亚珠陈述,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
诸成龙向一审法院起诉请求：判决各原审被告赔偿损失合计66776.61元。
一审法院认定事实：2015年8月23日13时左右，禹亚珠驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿新苏2**省道由南向北行驶至城东乡赵徐村路口时，疏于观察、未确保安全，与由东向西斜过公路的张素琴驾驶的电动三轮车（载诸成龙）相撞，造成车辆损坏、张素琴及诸成龙受伤的交通事故。诸成龙与张素琴被送往淮安市第二人民医院住院治疗，张素琴于2015年8月25日17时经抢救无效死亡，诸成龙于2015年8月28日出院。2015年9月16日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定禹亚珠负事故主要责任，张素琴负事故次要责任，诸成龙不负事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、及赔偿限额为500000元的不计免赔商业三者险，涉案事故发生于保险期限内。2017年3月10日，诸成龙经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、诸成龙此次交通事故致颅脑外伤，遗留脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残；余伤不构成伤残等级。2、诸成龙误工180天，营养期限60天，护理期限60天，其中护理期限护理人数一人为宜。3、根据诸成龙的损伤实际状况，其医疗已经终结，效果稳定，按照医疗常规，无需二次手术治疗。
一审法院另查明，诸成龙与张素琴系夫妻关系。2015年11月13日，诸成龙及诸爱平、诸爱军、诸春苗因张素琴交通事故死亡向一审法院起诉禹亚珠、保险公司机动车交通事故责任纠纷。该案审理中，一审法院依据该案原告提供的证据及法院核实的证据证明张素琴生前人均耕地为0.68亩，除农忙外长期跟随他人做瓦匠小工、并在家做手工活，还有时在种粮大户家从事杂工等事实，认定张素琴按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2016年1月25日，一审法院作出（2015）淮法车民初字第1620号民事判决书，判决：一、保险公司于判决生效后五日内赔偿诸成龙、诸爱平、诸爱军、诸春苗因本起交通事故所产生的各项损失514073.58元；二、保险公司于判决生效后五日内返还禹亚珠垫付的医疗费71748、丧葬费30000元及诸成龙、诸爱平、诸爱军、诸春苗同意赔偿给禹亚珠的车损1000元，合计102748元；三、驳回诸成龙、诸爱平、诸爱军、诸春苗的其他诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取，由保险公司负担。判决后，该案几原告与保险公司达成协议，免除保险公司承担14073.58元的赔偿责任及1805元的案件受理费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：……4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
各方对交警部门作出的责任认定均不持异议，法院予以确认。禹亚珠因交通事故致受伤，应承担赔偿责任，但因禹亚珠就肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故依保险合同的约定，保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。诸成龙请求禹亚珠、保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。禹亚珠、保险公司对诸成龙主张其二者在交强险赔偿限额外承担80%的赔偿责任均无异议，法院予以确认。
诸成龙主张在张素琴死亡案件中几原告放弃要求保险公司承担的赔偿数额与本案无关。从有益于受害者及普通大众的角度出发，且双方无书面协议明确约定放弃部分为交强险还是商业险时，应认定放弃金额一半为交强险、一半为商业险。保险公司辩称，其通过自身能力使张素琴死亡案件的几名原告放弃部分权利，应视为其已经履行该生效判决，就放弃部分所对的赔偿限额，其不应再承担赔偿责任。一审法院认为，（2015）淮法车民初字第1620号民事判决书作出后，该案当事人达成了和解协议，该行为是对该案判决结果作出的变更，故本案保险公司对（2015）淮法车民初字第1620号案中几原告免除的14073.58元仍应当承担赔偿责任。保险公司该辩称，不符合法律规定，不予采信。因(2015)淮法车民初字第1620号案的几原告与保险公司达成和解协议时未约定14073.58元系免除交强险的亦或是商业三者险的赔偿责任，故一审法院酌定该14073.58元中的7036.79元为免除交强险赔偿责任，剩余7036.79元为免除的商业三者险赔偿责任。
对诸成龙本案的损失认定如下：医疗费6368.56元、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金44167.2元【（40152元/年×11年×10%），因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，伤残赔偿金、死亡赔偿金等统一按城镇居民的标准计算，故予以支持】、精神抚慰金5000元、护理费6000元、交通费酌定为800元、鉴定费3395元（诸成龙一共支出鉴定费3635元，因诸成龙的误工费损失不予支持，故关于误工费的鉴定费240元应由其自行承担，对剩余的3395元予以支持），合计67780.76元。对诸成龙主张的误工费14400元，因其已年满69周岁达到退休年龄，亦未提交证据证明其因本起交通事故产生的实际误工损失，故对该主张不予认可。
前述损失，由保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿8036.79元，对超出部分59743.97元由禹亚珠承担赔偿80%责任即47795.18元。该责任首先应由保险公司在商业三者险中予以赔偿，但因保险公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿488784.79元，故保险公司依据保险合同应在剩余赔偿限额内赔偿诸成龙11215.21元，超出的36579.97元由禹亚珠承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿诸成龙因本起交通事故所产生的各项损失合计19252元；禹亚珠赔偿诸成龙因本起交通事故产生的各项损失合计36579.97元；三、驳回诸成龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由禹亚珠负担。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：关于诸成龙等在（2015）淮法车民初字第1620号民事判决书后所作出的让步能否认定保险公司对本案保险责任应免除部分的问题，因诸成龙在两个案件中是不同的权利主体，其在（2015）淮法车民初字第1620号案中所对应的保险利益与本案的保险利益亦不同，故诸成龙等人在（2015）淮法车民初字第1620号案后所放弃的利益，不能等同于诸成龙在本案应放弃的利益，故保险公司将两案的保险利益等同的上诉理由无合同依据，一审法院未予支持正确，故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 丹