wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审185号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人张宝华。2016年11月3日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定。”为由，申请本院强制执行其对张宝华作出的沧国土资罚字（2016）第01006号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第01006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年十一月五日书 记 员  高 冉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初136号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王建龙，男，回族，1993年2月5日出生于青海省西宁市湟中县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局决定取保候审。
2017年6月2日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王建龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉。被告人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日20时44分许，被告人王建龙驾驶渝FE**号“长安”牌小型轿车沿本市城北区宁大公路由北向南行驶至“新世纪花园”小区对面处时，与在人行道由西向东行走的行人徐某某（男，1953年8月8日出生）相撞，被害人徐某某经抢救无效于当日22时许死亡。案发后，被告人王建龙主动向公安机关自首。
经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定：死者徐某某系创伤性休克死亡。
西宁市公安局交通事故认定书认定：被告人王建龙承担此事故的全部责任，行人徐某某不承担事故责任。
同时查明，案发后被告人王建龙已赔偿被害人徐某某各项经济损失人民币485000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人王建龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、被告人王建龙的身份证明、被害人亲属出具的收据、谅解书等证据经当庭质证在案佐证，与被告人王建龙的供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王建龙违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建龙案发后能主动自首，积极赔偿被害人的经济损失，挽救危害后果，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，对其判处缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8588号
原告刘洪薇，女，1987年6月27日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人韩志忠，该公司经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘洪薇诉被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪薇的委托代理人胥志强，被告延边启航房地产开发有限公司的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
刘洪薇诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订阿里郎花园买卖合同，原告购买了被告启航地产开发的阿里郎花园X号楼第X单元X层2号西侧，面积92平方米的房屋。原告于2013年4月20日付清全部房款404,800元，按合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。据此，因被告时至今日未交付房屋，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判决被告承担违约责任并支付违约金116,380.00元。
延边启航房地产开发有限公司辩称：原告要求依照合同约定按房款年利率百分之十五支付违约金的数额过高，要求法院按原告的实际损失予以调整。
经本院审理查明：2013年4月18日，原、被告签订房屋买�合同，约定由原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园X号楼第X单元X层2号西侧，建筑面积92平方米的房屋。合同约定，如被告至2015年1月1日起因工期延误交房时间，被告将按原告交付房款年利率15%支付给原告违约金补偿款。原告于2013年4月20日付清全部房款404,800元。同庭审中原告主张被告于2016年11月28日通知原告交付房屋，被告主张2016年10月28日已经通知原告交付房屋，但被告没有提供交付房屋的证据。另查明，被告于2015年11月9日取得商品房预售许可证。
以上事实由有阿里郎花园买卖合同、购房收据、商品房预售许可证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能按合同约定的期限在2015年1月1向原告履行交付房屋的合同义务，应承担违约责任。关于被告如何承担违约责任的问题，因原告在庭审中对其主张的违约金损失不能举证证明，且逾期交付房屋的直接损失应为买受人在同类地段的房屋租金损失。因被告没有提供实际交付房屋时间的证据，应依据原告主张的交付时间计算。结合被告违约的过错程度及本案的具体情况，被告请求调整违约金的主张本院予以支持，即将原合同“被告按原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿款”的约定，调整为按月租金1000元的标准计算违约金，即被告给付原告自2015年1月1日至2016年11月28日间逾期交付房屋违约金23000元（1000元X23个月），故原告要求被告给付逾期交付房屋违约金116,380.00元的诉讼请求，本院予以支持23000元，对原告其他的诉讼请求予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘洪薇逾期交付房屋违约金23000元。
如果被告启航公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪薇的其他诉讼请求。
案件受理费2628元，由原告刘洪薇负担2000元，由被�延边启航房地产开发有限公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨景文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01336号
原告冯献彪。
委托代理人冯琨杰。
被告蒋士永。
原告冯献彪诉被告蒋士永建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告冯献彪于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯献彪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯献彪撤回起诉。
案件受理费2910，减半收取1455元，由原告冯献彪负担。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月一日
书记员 范雯娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3352号
原告临清泰合轴承科技有限公司
住所地临清市潘庄镇工业园。
法定代表人汪严。
被告临清市龙腾活塞有限公司
住所地临清市运河工业园区
法定代表人李成莲
被告高泽隆，男，1985年4月6日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清泰合轴承科技有限公司与被告临清市龙腾活塞有限公司、高泽隆纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列被告名下的银行存款670万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市龙腾活塞有限公司、高泽隆名下的银行存款670万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月十八日
书记员 崔红颜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3710号
原告乔丽华，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告王春香，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高福文，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告乔丽华与被告王春香、高福文返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽华及其委托代理人潘锐，被告王春香、高福文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔丽华诉称，原告系鲁H××××D东风雪铁龙轿车所有人。2015年10月11日，原告乔丽华的丈夫徐红海驾驶鲁H××××D轿车到被告家中，因债务问题发生纠纷，徐洪海称不欠被告一分钱，被告强行把徐红海驾驶的车辆扣下，原告报警后，被告仍不归还车辆。2015年10月15日，原告再次报警，要求被告归还车辆，被告仍不归还，原告只好借用他人的车辆上班，被告的行为已构成侵权，给原告造成了经济损失。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权，返还原告鲁H××××D东风雪铁龙轿车一辆；二、判令被告赔偿原告经济损失6000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王春香辩称，原告陈述的不属实，2015年10月11日，徐洪海给我儿子打电话，说的让俺儿子找证人，喊的高景心，高景胜，徐立伟、徐立红等人，说给我们送车，用来挡帐，临走之前把车钥匙给我们了。
被告高福文辩称，要车的时候，派出所所长说如果有经济纠纷，可以扣押车辆。
经审理查明，2015年10月11日，因原告的丈夫徐洪海与被告有经济纠纷，徐洪海开着原告所有的鲁H××××D雪铁龙轿车到原告家中商讨经济纠纷事宜。二被告将原告车辆扣下，用来折抵债务。后双方因车辆的归还发生争议，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
还查明，原告乔丽华系山东安达机动车驾驶员培训有限公司便民培训点员工，其车辆被扣后，租赁公司的车辆进行培训，原告提供了安达培训公司证明用来证明租赁费每天200元，两张共计12000元的租赁费收据。
上述事实有原、被告陈述、车辆登记证明、原告身份证复印件、山东安达机动车驾驶员培训有限公司证明、收据，庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，公民的私有财产，不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告扣押原告的鲁H××××D轿车一辆，侵害了原告财产的所有权，二被告应当承担侵权责任，对于原告停止侵权、返还车辆的请求，本院予以支持。但原告请求赔偿租赁费损失，对于原告提供的证明、收据，被告不予承认，原告亦没有提供其他证据予以证实，且损失不为重大损失。故此，本院对于其赔偿经济损失6000元的请求不予支持。二被告作为共同侵权责任人，其相互之间应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王春香、高福文于本判决生效后十日内返还原告乔丽华牌号为鲁H××××D的雪铁龙轿车一辆。且二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告乔丽华的其他诉讼请求。
案件受理费，本院减半收取225元，由被告王春香、高福文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 通
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1184号
申请执行人陆阳东。
申请执行人陈小莉。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陆阳东申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2042号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审�员ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初878号
原告：李某1，女，1981年12月11日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。公民身份号码：×××4523。
被告：李某2，男，1975年3月29日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0051。
被告：吴某，女，1977年8月3日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0341。
原告李某1与被告李某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏丽园
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01359号
原告李某某。
委托代理人王兴富。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月三十一日
书记员 李 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执5号
申请执行人武汉XX电工器材有限公司。
被执行人XX电力科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX电工器材有限公司与被执行人XX电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX电力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX电力科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00128号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘文堂，男，汉族，农民，住绥中县加碑岩乡。
本院在执行绥中县国土资源局与刘文堂行政处罚（2015）绥行审字第00028号一案中。经查被执行人刘文堂罚款已全部履行完毕。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00128号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00128号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人黄敬春，男，住绥中县李家堡乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉黄敬春国土处罚一案中，被执行人黄敬春罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00128号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初899号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：李福汉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告李福汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月四日
书记员 李楚洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7418-1号
原告马丽，女，回族，住驻马店市驿城区平安街。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告马丽诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款20万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000113）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款200000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执74号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人闫成龙，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行闫成龙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初298号
原告韩铁明，男，1972年8月8日出生。
委托代理人陈立华，女，1980年11月19日出生。
被告北京欧美丽思服装有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号8幢二层。
法定代表人张东，董事长。
本院在审理原告韩铁明诉被告北京欧美丽思服装有限公司劳动争议一案中，原告韩铁明于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩铁明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩铁明撤回起诉。
案件受理费5元，由韩铁明负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 穆 硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5993号
原告：黄子芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1970年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在审理原告黄子芬诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已自行解决，原告以双方已达成和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告黄子芬撤回起诉。
本案诉讼费31274.50元,由原告负担。
审判员 肖济宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴奇成
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5993号原告：黄子芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。被告：陈洁，女，1970年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区，本院在审理原告黄子芬诉被告陈洁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已自行解决，原告以双方已达成和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告黄子芬撤回起诉。本案诉讼费31274.50元,由原告负担。审判员  肖济宁二〇一七年七月二十四日书记员  吴奇成
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2号
上诉人（原审原告）：叶汉昌，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：黎素珍，女，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：莫剑荣，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人叶汉昌因与被上诉人黎素珍、第三人莫剑荣民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人叶汉昌以与被上诉人黎素珍达成和解为由，于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶汉昌在本案上诉审查期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶汉昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2954元，减半收取为1477元，由上诉人叶汉昌负担，其多预付的二审案件受理费1477元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年二月四日
书记员 潘超成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民再字第9号
抗诉机关白城市人民检察院。
原审原告段玉芝，现住白城市。
委托代理人李纯学，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
原审被告苑春德，53岁，现住白城市。
原审原告段玉芝与原审被告苑春德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）白洮平民初字第29号民事判决，判决发生法律效力,2014年9月23日2014年9月23日吉林省白城市人民检察院以白检民监字（2014）第44号民事抗诉书，向吉林省白城市中级人民法院提出抗诉。2014年11月24日吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白城民抗字�20号民事裁定：一、本案指令洮北区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成由审判员郭颖担任审判长，代理审判员姜薇、人民陪审员殷贺男参加的合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院检察员陈静出庭履行职务。原审原告段玉芝及其委托代理人李纯学、原审被告苑春德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年1月21日，原审原告诉称，原告段玉芝系被告苑春德的生母，被告因经营小店进货，于2007年11月20日从其舅舅段启山手中借10000.00元，被告出具欠据一份，原告丈夫苑国发在欠据上签名担保；同日被告向其姨夫刘永生借款10000.00元，后由被告自行还款2000.00元，尚欠8000.00元，合计18000.00元。经多年多次催要，被告不予给付。因借款时原告配偶苑国发在场及在欠据上签名担保，债权人段启山夫妻、刘永生夫妻等四人以此为由在原告家住10余天催要，苑国发无奈从他人手中借18000.00元，代被告偿还债权人段启山、刘永生各10000.00元、8000.00元。因从他人手中借18000.00元，至今发生利息4500.00元；为被告治病，苑国发从苑某某手中借8000.00元，当面交给被告之后，经多年多次催要被告不予给付，故请求被告应立即给付欠款26000.00元，利息4500.00元，合计30500.00元。
原审被告辩称，不是事实，我不欠钱。
原审查明，原、被告系母子关系。原告要求被告偿还其父亲苑国发在世时，替其分别向段启山、刘永生、苑某某所还的债务共计本金26000.00元及利息4500.00元。庭审中，原告证人苑某某到庭证实苑春德向其借过8000.00元，但是至今未还。本院认为，该笔民间借贷，债权人为苑某某，债务人为苑春德，且债务一直未予偿还，故原告段�芝不具备诉讼主体资格。原告出示段启山、刘永生的调查笔录两份，证明被告向他们借款及苑国发替被告偿还的事实，但被告对该两份笔录不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故本庭对该两笔债务诉求不予保护。
吉林省白城市人民检察院抗诉认为，洮北区法院一审判决适用法律错误，苑国发对苑春德享有的债权是夫妻共同财产，苑国发去世后，段玉芝对于该债权享有共有权和继承权，她有资格成为诉讼主体。苑某某证实苑春德向其舅舅段启山、姨夫刘永生手中分别借钱的事实，并且段玉芝向法庭出示了苑春德出具的欠据，证实了苑春德欠舅舅一万元。且有段启山、刘永生出具笔录证明苑国发替苑春德偿还了欠款，故对苑春德借款及苑国发替其偿还欠款的事实应予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向白城市中级人民法院提起抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告诉称，原审原告诉讼请求同原审一致。
原审被告辩称，不同意还欠款。事实不存在，不欠我舅舅和姨夫的钱，我父亲也没替我还过钱。
经再审查明，原审原告段玉芝与原审被告苑春德系母子关系，苑国发系段玉芝丈夫、苑春德父亲，现已去世。2007年11月20日原审被告苑春德向其舅舅段启山借款10000.00元，由原审被告父亲苑国发担保，并出具欠据一枚。2007年11月原审被告苑春德向其姨夫刘永生借款10000.00元。2010年经段启山和刘永生催要，由苑国发替原审被告偿还段启山、刘永生共计20000.00元，庭审中原审�告自认原审被告已偿还其2000.00元，以上事实有欠据及白城市人民检察院调查笔录为证。
本院再审认为，对于原审原告要求原审被告偿还18000.00元欠款及利息4500元的请求，原审原告提供白城市人民检察院调查笔录二份及欠据一枚，用以证明原审被告向段启山、刘永生借款及苑国发替原审被告偿还的事实，现苑国发已去世，虽然原审被告在庭审中否认该事实，但是依据白城市人民检察院调取的笔录中记载的事实，原审被告与段启山、刘永生之间的借贷事实及苑国发替其还款的事实符合农村民间借贷的风俗习惯，根据证据的高度盖然性，苑春德欠段启山、刘永生18000.00元及苑国发替其偿还两笔欠款的事实成立，苑国发与原审被告之间形成事实上的借贷关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”苑国发作为担保人已偿还欠款，其有权向债务人苑春德追偿，故本院对原审原告其要求原审被告偿还18000.00元的请求予以支持。同时，在调查笔录中段启山及刘永生都证明苑国发没有向其支付利息，该笔利息并没有实际发生，故原审原告要求原审被告偿还利息的请求本院不予支持。对于原审原告要求原审被告偿还8000.00元的请求，因原审原告在庭审中自认该笔欠款是原审被告借苑某某的钱且至今未偿还，该笔债务的债权人为苑某某，对该笔债务原审原告不具备诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）白洮平民初字第29号民�判决。
二、原审被告苑春德于本判决生效之日起一个月内偿还原审原告欠款18000.00元。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原审被告承担，31元由原审原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民再字第9号抗诉机关白城市人民检察院。原审原告段玉芝，现住白城市。委托代理人李纯学，系白城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告苑春德，53岁，现住白城市。原审原告段玉芝与原审被告苑春德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）白洮平民初字第29号民事判决，判决发生法律效力,2014年9月23日2014年9月23日吉林省白城市人民检察院以白检民监字（2014）第44号民事抗诉书，向吉林省白城市中级人民法院提出抗诉。2014年11月24日吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白城民抗字�20号民事裁定：一、本案指令洮北区人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成由审判员郭颖担任审判长，代理审判员姜薇、人民陪审员殷贺男参加的合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院检察员陈静出庭履行职务。原审原告段玉芝及其委托代理人李纯学、原审被告苑春德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。2014年1月21日，原审原告诉称，原告段玉芝系被告苑春德的生母，被告因经营小店进货，于2007年11月20日从其舅舅段启山手中借10000.00元，被告出具欠据一份，原告丈夫苑国发在欠据上签名担保；同日被告向其姨夫刘永生借款10000.00元，后由被告自行还款2000.00元，尚欠8000.00元，合计18000.00元。经多年多次催要，被告不予给付。因借款时原告配偶苑国发在场及在欠据上签名担保，债权人段启山夫妻、刘永生夫妻等四人以此为由在原告家住10余天催要，苑国发无奈从他人手中借18000.00元，代被告偿还债权人段启山、刘永生各10000.00元、8000.00元。因从他人手中借18000.00元，至今发生利息4500.00元；为被告治病，苑国发从苑某某手中借8000.00元，当面交给被告之后，经多年多次催要被告不予给付，故请求被告应立即给付欠款26000.00元，利息4500.00元，合计30500.00元。原审被告辩称，不是事实，我不欠钱。原审查明，原、被告系母子关系。原告要求被告偿还其父亲苑国发在世时，替其分别向段启山、刘永生、苑某某所还的债务共计本金26000.00元及利息4500.00元。庭审中，原告证人苑某某到庭证实苑春德向其借过8000.00元，但是至今未还。本院认为，该笔民间借贷，债权人为苑某某，债务人为苑春德，且债务一直未予偿还，故原告段�芝不具备诉讼主体资格。原告出示段启山、刘永生的调查笔录两份，证明被告向他们借款及苑国发替被告偿还的事实，但被告对该两份笔录不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故本庭对该两笔债务诉求不予保护。吉林省白城市人民检察院抗诉认为，洮北区法院一审判决适用法律错误，苑国发对苑春德享有的债权是夫妻共同财产，苑国发去世后，段玉芝对于该债权享有共有权和继承权，她有资格成为诉讼主体。苑某某证实苑春德向其舅舅段启山、姨夫刘永生手中分别借钱的事实，并且段玉芝向法庭出示了苑春德出具的欠据，证实了苑春德欠舅舅一万元。且有段启山、刘永生出具笔录证明苑国发替苑春德偿还了欠款，故对苑春德借款及苑国发替其偿还欠款的事实应予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款的规定，向白城市中级人民法院提起抗诉，请依法再审。本院再审过程中，原审原告诉称，原审原告诉讼请求同原审一致。原审被告辩称，不同意还欠款。事实不存在，不欠我舅舅和姨夫的钱，我父亲也没替我还过钱。经再审查明，原审原告段玉芝与原审被告苑春德系母子关系，苑国发系段玉芝丈夫、苑春德父亲，现已去世。2007年11月20日原审被告苑春德向其舅舅段启山借款10000.00元，由原审被告父亲苑国发担保，并出具欠据一枚。2007年11月原审被告苑春德向其姨夫刘永生借款10000.00元。2010年经段启山和刘永生催要，由苑国发替原审被告偿还段启山、刘永生共计20000.00元，庭审中原审�告自认原审被告已偿还其2000.00元，以上事实有欠据及白城市人民检察院调查笔录为证。本院再审认为，对于原审原告要求原审被告偿还18000.00元欠款及利息4500元的请求，原审原告提供白城市人民检察院调查笔录二份及欠据一枚，用以证明原审被告向段启山、刘永生借款及苑国发替原审被告偿还的事实，现苑国发已去世，虽然原审被告在庭审中否认该事实，但是依据白城市人民检察院调取的笔录中记载的事实，原审被告与段启山、刘永生之间的借贷事实及苑国发替其还款的事实符合农村民间借贷的风俗习惯，根据证据的高度盖然性，苑春德欠段启山、刘永生18000.00元及苑国发替其偿还两笔欠款的事实成立，苑国发与原审被告之间形成事实上的借贷关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”苑国发作为担保人已偿还欠款，其有权向债务人苑春德追偿，故本院对原审原告其要求原审被告偿还18000.00元的请求予以支持。同时，在调查笔录中段启山及刘永生都证明苑国发没有向其支付利息，该笔利息并没有实际发生，故原审原告要求原审被告偿还利息的请求本院不予支持。对于原审原告要求原审被告偿还8000.00元的请求，因原审原告在庭审中自认该笔欠款是原审被告借苑某某的钱且至今未偿还，该笔债务的债权人为苑某某，对该笔债务原审原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）白洮平民初字第29号民�判决。二、原审被告苑春德于本判决生效之日起一个月内偿还原审原告欠款18000.00元。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原审被告承担，31元由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 郭    颖代理审判员 姜    薇人民陪审员 殷  贺  男二〇一五年五月二十日书 记 员 ＸＸ超（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00088号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被申请人黄文忠，男，1972年12月6日出生，汉族。
被申请人何雪琴，女，1974年3月20日出生，汉族。
被申请人武汉市世纪家园酒店有限公司。
法定代表人黄文忠。
被申请人武汉佳乐化学涂料有限公司。
法定代表人吴志民。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司借款合同发生纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司值人民币3013741.42元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司名下价值人民币3013741.42元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖 莉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初203号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈胜刚，男，1973年2月18日出生于河南省西峡县，汉族，高中毕业，西峡县阳城镇农商银行职工，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被镇平县公安局刑事拘留。2017年4月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈胜刚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐乐出庭支持公诉。被告人陈胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月5日5时10分许，被告人陈胜刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内“黄楝树岗”标牌西300M处时，因驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，与相对方向张某驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，造成陈胜刚受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对陈胜刚进行血醇鉴定，其乙醇含量为129.96mg/l00ml。经事故责任分析认定，陈胜刚应承担此事故的主要责任。
2017年4月7日，被告人陈胜刚主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈胜刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈胜刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日5时10分许，被告人陈胜刚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内“黄楝树岗”标牌西300M处时，因驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，与相对方向张某驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，造成陈胜刚受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对陈胜刚进行血醇鉴定，其乙醇含量为129.96mg/l00ml。经事故责任分析认定，陈胜刚应承担此事故的主要责任。
2017年4月7日，被告人陈胜刚主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈胜刚关于其酒后驾驶豫机动车并发生事故的供述，且有证人张某证言，现场查获照片，查获经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈胜刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜刚案发后，能主动到镇平县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认真态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1626号
原告程秋宝。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告程秋宝诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋宝及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程秋宝诉称，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊商品房一套，房屋建筑面积为144.15㎡，单价为4195.75元／㎡，总房款为604818元。此后，我向被告交纳首付款304818元，并通过银行按揭贷款向被告支付300000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为118064元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同无落款日期）。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦＊商品房一套。房屋建筑面积144.15㎡，总价款604818元。买受人应支付首付款304818元，余款300000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款304818元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。2015年9月29日，原告与被告办理了房屋交付手续。
综上，被告不存在逾期交房的情形，原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告程秋宝签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告程秋宝的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1331元，由原告程秋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2662元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2740号
原告何延军。
委托代理人林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
委托代理人张英。
委托代理人于明。
原告何延军与被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何延军及其委托代理人林志礼、被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人张英、于明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何延军诉称，被告与原告于2014年6月4日签订了劳务《合同书》，合同约定原告赴日本株式会社勘兵卫从事技能实习，所从事的工种是耕种农业。赴日从事技能实习的在留资格分为技能实习1号（第1年）、技能实习2号（第2年）和技能实习2号（第3年），最长期限为三年。技能实习1号（第1年）自抵达日本之日起，含最初1—2个月的讲习期，期限为一年。2014年6月4日，原告与日本株式会社勘兵卫签订《雇用合同》和《雇佣条件书》约定：雇佣合同期限为2014年11月5日—2017年10月7日，工作为耕种农业，工作时间为8：00时—17：00时，周六周日休息，休息日或深夜的劳动支付加班费。约定解雇事由及手续：在不得已的理由情况下，至少在三十天前做出事先通知，或者支付三十天以上平均工资可以解雇。原告于2014年10月8日到日本工作，第一个月定为讲习期，而后在工作中，原告更加勤勉，每周六周日加班，每天按时打卡考勤，但是日方从来不支付加班费。第三个月领工资时原告向日方提出应当支付加班费用，日方当时未予答复，几天后，通知原告收拾东西马上回国，机票已给原告买妥。原告问为什么加班费没给，反遭到辞退？日方答复：“在机场给你加班费。”被告在双方签订的合同履行期间内，违背第二条“甲方责任和义务”第（九）项，被告疏于服务和管理，没有尽到维护原告权益的义务，属违约行为。《合同法》第113条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。请求法院判令：1、被告返还扣押原告的费用20350元；2、赔偿因提前解除合同的赔偿金21000元。计：41350元。
被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下：第一，原被告签订劳务派遣协议，被告已如约履行合同，在原告对工资支付问题提出异议后，被告的项目担当第一时间与日方联系，协助原告解决纠纷。相反原告没有履行合同第二条乙方的责任义务之第（二）、（三）的规定，没有积极的进行技能实习，并且没有遵守中国外事纪律。因原告回国前威胁日方的一系列恶劣行为，严重影响了中国技能生的形象，日方社长非常伤心，表示不会再接收中国人，转而全部接受越南人，已经在我公司面试确定的一个技能生也放弃了。第二，原告因个人原因回国，在向日方超额索取工资等费用回国后，又多次至被告及主管机关大连市外经贸局无理取闹，最终原被告双方协商一致，以退还部分费用等方式终结此次事件，原告签有收款确认书，但随后原告丧失信用，又再度到法院起诉，因此，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年6月4日签订了劳务《合同书》，合同约定：乙方赴日本株式会社勘兵卫从事技能实习，所从事的工种是耕种农业。同日，原告与日本株式会社勘兵卫签订《雇用合同》和《雇佣条件书》约定：雇佣合同期限为2014年11月5日—2017年10月7日，工作为耕种农业，工作时间为8：00时—17：00时，周六周日休息，休息日或深夜的劳动支付加班费；解雇事由及手续：在不得已的理由情况下，至少在三十天前做出事先通知，或者支付三十天以上平均工资可以解雇。原告在日本株式会社勘兵卫工作三个月后因工作环境差及工作过度劳苦要求回国，并在机场收取日方给付的工资、加班费及额外一个月的工资共计15万日元。在出国前，被告收取原告35000元出国的手续费用，原告回国后，向被告索取该手续费用，后被告扣除相关项目成本费用、管理费及杂费后，与原告协商一致，以退还部分费用终结此次事件，原告于2015年4月20日签有“何延军收款确认书”，确认收到退款共计人民币14750元，承诺中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司对原告出国劳务回国后的费用作出的处理意见完全同意并且在收到退款后与中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司再无经济关系。
另查，中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司隶属于被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，系被告的分公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《雇佣合同》、《雇佣条件书》、考勤表、工资明细、被告提供的微信聊天记录、日本接受机关对原告的评价及回国过程的介绍、收款收据、录音、收款确认书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司是被告的分公司，不具有法人资格，其民事权利和民事义务由被告承担。原告回国后已与被告的分公司进行和解，签定收款确认书，并承诺中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司对原告出国劳务回国后的费用作出的处理意见完全同意并且在收到退款后与中国大连国际合作（集团）股份有限公司国际开发分公司再无经济关系。原告为完全行为能力人，此收款确认书是双方的真实意思表示，因此原被告之间已无权利义务关系，故原告主张被告返还扣押原告的费用20350元及赔偿因提前解除合同的赔偿金21000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何延军的诉讼请求。
案件受理费830元（原告已预交），由原告何延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王赛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2740号
原告邴焕喜。
被告张越。
原告邴焕喜与被告张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告张越送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邴焕喜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4352号
原告：何建权，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：杨伟芳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××5414。
被告：罗房娣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××5429。
被告：杨俊权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××907X。
被告：杨顺平，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9042。
原告何建权诉被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建权及其委托代理人杨图胜到庭参加诉讼；被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：被告因资金周转困难于2014年10月25日向原告借款1000000元，在广东润鼎律师事务所的见证下签订借款协议书，约定四被告于2015年4月25日前归还全部借款，利息按每月2%计付，于每月25日前支付。协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金200000元。原告向四被告出借上述借款现金1000000元后，四被告并未履行还款义务，经原告多次催讨未果，四被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.四被告立即连带偿还原告借款1000000元及利息（从2015年4月25日起计至清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2.四被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告何建权明确利息从2015年4月26日起算。
原告何建权就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证；2.借款协议书、中国民生银行业务受理单、借条。
被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何建权称其与杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平等人系朋友关系。杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平因投资陶瓷矿需要资金周转，向何建权借款1000000元。2014年10月24日，何建权通过银行转账方式向杨俊权交付借款1050000元。2014年10月25日，在广东润鼎律师事务所邓剑锋律师见证下，何建权（××）与杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平（××）签订借款协议书，约定乙方需资金周转向甲方借款1000000元，借款期限6个月，于2015年4月25日前归还，甲方将资金打入乙方杨俊权账户，乙方向甲方出借收到款项实际金额借条；利息按每月2%计付，于每月25日前支付给甲方；如乙方未按时支付利息或到期未按时归还本金，需另行支付甲方违约金200000元。何建权与杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平分别在借款协议书上签名并按捺指模。同日，杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平立下借条，载明收到何建权现金1000000元。借款期限届满后，杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平未向何建权偿还借款，自2015年4月26日起亦未支付借款利息。何建权追讨未果，遂于2016年3月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平向何建权借款1000000元的事实有何建权的陈述以及借款协议书、借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，何建权与杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平之间形成借款合同关系。杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平尚欠借款本金1000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对何建权主张杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平偿还借款本金1000000元并自2015年4月26日起按年利率24%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权清偿借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方法：以1000000元为基数，从2015年4月26日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元（原告何建权已预交），由被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权、杨顺平连带负担（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁心然
刘亚珍
第4页共4页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00210号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日15时45分许，被告人郭某驾驶鄂f×××××轿车在襄阳市襄城区环城东路由南向北行驶至襄城区环城东路环卫局路段时，车辆失控进入右侧非机动车道，撞上同向右侧非机动车道内骑电动车正常行驶的李青，致李青受伤后经医院抢救无效死亡，郭某随即弃车逃逸。交通警察部门认定郭某负此事故的全部责任，李青无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，事故现场图，现场照片，现场勘查照片，证人刘某、金某、周某、张某等人证言，襄阳市公安局襄（公）鉴（法）字（2013）003号法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，襄阳市公安司法鉴定中心襄公（交）鉴（痕）字（2013）011号痕迹检验鉴定书，襄阳市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第1c002号道路交通事故认定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定郭某系肇事逃逸的观点成立，本院予以采信。其辩护人辩称被告人郭某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年6月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2554号
原告:袁菊华，男，1968年9月8日生，汉族，于都县人。
委托代理人：金彩红、ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人。
原告袁菊华诉被告童绍蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊华及其委托代理人金彩红、ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告童绍蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未在公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊华向本院提出诉讼请求：1.被告童绍蓉向原告袁菊华支付工程款84223.70元；2.诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原、被告2013年2月20日签订《模板施工合同》，约定被告将楂林工业园重器公司厂房及宿舍楼模板工程以包工包料形式承包给原告施工。2013年11月9日，双方又约定被告将岭背镇燕溪、塘外、水头小学教学楼模板工程以包工包料形式承包给原告施工。施工期间，被告陆续向原告支付了270473元工程款。工程按期完工后，原、被告于2015年6月12日在原告家中进行结算，工程款共计344696.70元。此后，虽经原告多次催款，被告均未支付。
被告童绍蓉未答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告袁菊华的身份证复印件、被告童绍蓉的常住人口查询信息复印件、模板施工合同两份、结算清单一份，工业园重金属公司、岭背镇塘外小学、燕溪小学的模板施工图纸各一份，证人袁某的证言。结合原告庭审陈述对上述证据综合评判如下：对原告袁菊华的身份证复印件、被告童绍蓉的常住人口查询信息复印件、模板施工图纸的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对模板施工合同的真实性、关联性本院予以采信，但原告现有证据尚不能证实被告具有发包资格，故对两份模板施工合同的合法性存疑。对原告提交的结算清单，因无原、被告对工程款结算的表述和签名确认，对其真实性、合法性、关联性均存疑。对证人袁某的证言，因其系原告父亲，与原告利益趋同，其证明力较低，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以证实原、被告就工程款已经进行了结算。被告童绍蓉未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原告袁菊华与被告童绍蓉于2013年2月20日签订《模板施工合同》，约定被告将楂林工业园重器公司厂房及宿舍楼模板工程以包工包料形式承包给原告施工。2013年11月9日，双方又签订《模板施工合同》，约定被告将岭背镇燕溪、塘外、水头小学教学楼模板工程以包工包料形式承包给原告施工。此后，被告陆续向原告支付了270473元工程款。
本院认为：原告诉请支付工程款的前提为工程竣工验收合格。但本案中原告现有证据尚不足以证实合同约定的工程已经竣工验收合格，也无充分证据证实原、被告双方对工程已进行了结算并确认。同时原告现有证据尚不足以证实被告具有发包资格，被告是否具有合同签订的资格存疑，合同效力待定。对此，原告应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，因原告现有证据不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁菊华的诉讼请求。
案件受理费1905元，由原告袁菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 王 宾
二〇一七年二月十五日
代理书记员 肖胤杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00110号
原告：安徽和县农村合作银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该支行职工。
被告：鲁良年，男，1975年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村合作银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告鲁良年借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的委托代理人孔海明到庭参加诉讼。被告鲁良年经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2011年1月28日，被告鲁良年在原告处办理信用贷款30000元。2013年1月28日到期，利率为9.333‰。现结欠本金30000元，贷款利息结至2012年12月20日。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告至今未归还结欠贷款本息，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告鲁良年立即归还贷款本金30000元及自还款日之间的利息7055.75元（自2012年12月21日至2015年1月15日，按月利率9.333‰计算）2、本案的诉讼费用由被告鲁良年承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同及借款借据，证明被告鲁良年借款的时间、数额、约定利率、借款期限及原告根据借款合同的约定将借款汇入被告指定的账户。
被告鲁良年未作答辩，亦为提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2011年1月28日，被告与原安徽和县农村合作银行沈巷支行签订一份借款合同，约定被告向其借款30000元，借款期限至2013年1月28日止，同时双方约定借款月利率为9.333‰。根据借款合同的约定，该行于当日将约定的借款30000元汇入被告的账户。2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村合作银行股份有限公司芜湖沈巷支行。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金30000元及自2012年12月21日起至原告起诉之日（2015年1月15日）止应付的利息7055.75元。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁良年于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元及利息7055.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告鲁良年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第1页共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3009号
罪犯刘雪辉，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）清中法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出（2004）粤高法刑一终字第957号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘雪辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪辉系严重暴力犯罪罪犯且为累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬，2013年3月被评为改造积极分子。民事赔偿款90581.1元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3447号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告刘振贵，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘振贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27851号
原告：任永杰，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：王超亚，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
原告任永杰与被告王超亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永杰的委托代理人韦勇、被告王超亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币(币种下同)1,200,000元；2、被告支付原告利息9,600元；3、被告支付原告违约金(以1,200,000元为基数，按每日千分之一计算，从2016年10月28日至判决生效之日止)。事实和理由：2016年10月11日，原、被告在上海市黄浦区来福士签订借款协议，协议约定借款本金为1,200,000元，原告于2016年10月12日前将款项交付给被告，还款日期为2016年10月27日，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，如逾期不还，从到期日起付每日千分之一的违约金。原告于2016年10月12日分两次通过银行转帐的方式将借款共计1,200,000元汇至被告的银行帐户。被告迄今未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告王超亚辩称：对原告所述借款事实无异议。但目前经济困难，无力偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》，主要内容：借款1,200,000元，于2016年10月12日前交付被告；被告应按约定及时还清欠款，利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期未还清的，每逾期一天，按欠条金额1‰计算违约金，直至还清为止；还款日期为2016年10月27日，还款方式不限；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2016年10月12日，原告通过中国农业银行分两次各600,000元转入被告银行帐户内。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息，依法予以支持，但利息应按双方约定的利率标准计算。原告按双方协议约定主张的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王超亚于本判决生效之日起七日内归还原告任永杰借款人民币1,200,000元；
二、被告王超亚于本判决生效之日起七日内支付原告任永杰利息(计算方式：以人民币1,200,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年10月12日至2016年10月27日止)；
三、被告王超亚于本判决生效之日起七日内支付原告任永杰违约金(计算方式：以人民币1,200,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月28日至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,686元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告王超亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终355号
上诉人（原审原告）：北京万泉钢联贸易有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2249室。
法定代表人：张保明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，该公司总经理。
上诉人北京万泉钢联贸易有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京万泉钢联贸易有限公司上诉称，本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有证据证明明确约定合同履行地，而法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送被上诉人住所地人民法院处理。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李希源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23527号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
被告：赵明星，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告赵明星物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6641号
原告：青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人：庄锡东，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑大强，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司员工。
被告：杜森贞，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛阳光东辉建设集团有限公司与被告杜森贞建设工程合同纠纷一案，原告青岛阳光东辉建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜森贞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛阳光东辉建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 琳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初253号
原告张凤金，（死者刘某之妻），女，1955年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告刘金彦，（死者刘某长女），女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
以上二原告共同委托代理人刘金标，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告刘金标，（死者刘某长子），男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告靳海龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，地址河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人侯素龙，职务经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告张凤金、刘金标、刘金彦与被告靳海龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金标、原告张凤金、刘金彦的委托代理人刘金标，被告靳海龙，被告保险公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告邯郸市邯山区振华汽车队的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告张凤金、刘金标、刘金彦诉称，2016年11月12日6时40分许，被告靳海龙驾邯郸市邯山区振华汽车队的冀DWK×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路27公里420米处，撞前方顺行正在左转弯，刘某骑行的电动自行车尾部，致刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交大认字（2016）第1916122501号道路交通事故认定书”认定，靳海龙负事故主要责任，刘某负事故次要责任。另，冀DWK×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。本次事故导致如下损失:精神损害抚慰金50000元、救护治疗费340元、交通费800元、死亡赔偿金258748元（18482元/年×14年）、丧葬费29664元（59328元/年÷12月×6月）以上共计339552元。以上损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告靳海龙按责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和牵引车500000元、挂车50000元共550000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业三者险按70%比例赔偿。不同意承担诉讼费。因本案涉及刑事犯罪不同意赔偿精神损害抚慰金，其余证据均无异议。
被告靳海龙辩称，事故车辆实际车主是杨清华，事故车辆挂靠在邯郸市邯山区振华汽车队名下。事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后我与原告达成协议，自愿赔偿原告方70000元，该款是保险公司赔偿款以外的钱，我不要求原告方返还。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年11月12日6时40分许，被告靳海龙驾邯郸市邯山区振华汽车队的冀DWK×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路27公里420米处，撞前方顺行正在左转弯，刘某骑行的电动自行车尾部，致刘某经抢救无效死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队“津公静交大认字（2016）第1916122501号道路交通事故认定书”认定，靳海龙负事故主要责任，刘某负事故次要责任。原告支付治疗抢救费340元。死者刘某，男，1950年2月8日出生，农村居民，2016年11月12日死亡。刘某子女情况；长子刘金标，男，1981年8月6日出生；长女刘金彦，1978年10月10日出生；原告张凤金系刘某之妻。
另查明，冀DWK×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记人为被告邯郸市邯山区振华汽车队，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险责任限额主机500000元、挂机50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了公安静海交警支队事故认定书、交强险及三者险保险单、医疗费票据、死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。原被告双方均对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故，被告靳海龙驾驶机动车与刘某骑行的电动自行车发生事故，被告靳海龙负事故主要责任，应承担事故损失的80%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。死者的医疗费在被告保险公司交强险医疗费用限额内赔偿，对原告方主张的死亡赔偿金258748元，按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元计算赔偿14年，数额计算正确，予以支持。丧葬费29664元（按天津市上年度职工平均工资每年59328元÷12个月×6个月）。精神损害抚慰金的赔偿按行为人的过错程度酌情支持40000元。原告主张的处理交通事故人员交通费800元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤金、刘金标、刘金彦医疗费340元，死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张凤金、刘金标、刘金彦死亡赔偿金188748元、丧葬费29664元、处理事故人员交通费800元，计219212元的80%即175369.60元。
以上事项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，原告承担299元，被告靳海龙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年三月八日
书记员 毛思垚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8553号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童春芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告童春芳、季明琴为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告童春芳立即偿还原告借款10000元及其自2015年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告季明琴承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告童春芳、季明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告童春芳经被告季明琴担保向原告郏声波借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告季明琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童春芳、季明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审72号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：樊少锋，男，1975年01月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊少锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093740公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093740公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审72号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：樊少锋，男，1975年01月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊少锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093740公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093740公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1550号
原告：欧阳日华，男，1976年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭细华，女，1974年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告欧阳日华妻子。
被告：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告欧阳日华（以下简称原告）与被告彭润林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭细华到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年12月2日被告说要周转一下，问原告借款10000元，并承诺在2015年12月28日还钱，原告通过中国工商银行转账给被告，有借条和转账凭证为凭。到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年12月2日被告因资金短缺向原告借款10000元。原告通过中国工商银行向被告转账10000元后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“经借到欧阳日华现金壹万元整，在2015年12月28日还钱”，双方未约定借款利息。借款后到期后，被告未按约向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后出具借条，该行为系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭润林于本判决书生效之日起三日内偿还原告欧阳日华借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告彭润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 浪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第196号
原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政中心3楼308室。
法定代表人潘军，董事长。
委托代理人曹春平。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告张立涛。
被告张蕾。
本院在审理原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司诉被告张立涛、张蕾商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方自行达成和解并达成房屋置换协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9375元，由原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月十一日
书记员 陶雅洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00074-19号
申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：淮北市大盖工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被执行人：邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行孟慧与淮北市金海商贸有限责任公司（简称金海商贸公司）、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00065号民事调解书，经孟慧申请，于2013年10月9日立案执行，并于同年10月11日向被执行人金海商贸公司、淮北市大盖工贸有限公司、陈新建、唐海峰、邵云海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令各被执行人向孟慧支付借款本金6241990元、利息760700元（利息已计算至2013年5月12日，2013年5月13日以后的利息按照生效法律文书确定的利率及计算方法另行计算），承担案件受理费30409.5元、保全费5000元、律师费140000元、执行费63290元；支付加倍支付迟延履行期间的债务利息（以5715005元为基数自2013年11月1日起起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。但各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人金海商贸公司、陈新建、唐海峰、邵云海名下的银行存款共计2364184.6元，在扣除申请执行费63290元、案件受理费30409.5元、保全费5000元后，将执行款2265485.1元划付给了申请执行人。于2015年10月26将被执行人金海商贸公司所有的徐州龙马节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备以第二次拍卖的保留价1439220元交付给申请执行人孟慧以抵偿被执行人金海商贸公司所欠的债务1439220元。另于2017年1月11日将被执行人唐海峰所有的皖Ｆ-×××××号车辆作价47698元，交付给申请执行人孟慧抵偿被执行人唐海峰所欠的债务47698元。此外，本院依法查封了被执行人陈新建名下坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路老濉河以北水清木华5#201房产及坐落于安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛30栋104室房产，因案外人王培对上述涉案房产提出异议，暂不具备处置条件；查封了被执行人唐海峰所有的皖Ｆ×××××、01501、1163号车辆（其中皖Ｆ×××××、1163号车辆已被车辆管理部门注销、皖Ｆ×××××号车辆未能实际控制）及被执行人陈新建在金海商贸公司的全部股权，亦不具备处置条件。在执行过程中，被执行人金海商贸公司申请破产清算，安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年9月4日以（2017）皖0602民破字第2号民事裁定受理了金海商贸公司的破产清算申请，本院于2017年9月8日以（2013）淮执字第00074-16号执行裁定依法终结了安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民二初字第00065号民事调解书对金海商贸公司的执行。至此，除上述本院查封、冻结的各被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人有权对未执行到位的本金及利息继续追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 董春雷
特别提示：
1.冻结唐海峰在工行淮北淮海路支行13×××86账户（有效期限至2018年11月19日）、工行淮北相山西区支行13×××55账户（有效期限分别至2018年3月22日）、农行淮北相中支行6228463170002738518（有效期限分别至2018年2月12日）、中行淮北东区支行00000182706560869（有效期限分别至2018年2月6日）；
2.冻结邵云海在交通银行淮北分行营业部6222620250000752597账户的有效期限至2018年3月22日；
3.冻结陈新建持有的淮北市金海商贸有限责任公司全部股权的有效期限至2019年7月24日；
4.查封陈新建名下坐落于安徽省淮北市相山区濉溪路老濉河以北水清木华5#201房产及坐落于安徽省淮北市相山区人民路翡翠岛30栋104室房产的有效期限至2018年9月5日；
5.查封唐海峰名下皖Ｆ×××××号车辆的有效期限至2019年11月18日。
上述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26098号
(2016)沪0107民初26098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告常吕凤，女，1967年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告常吕凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告常吕凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61479.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61479.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2388号
申请执行人德清县宏盛铝业有限公司
被执行人蒋汉国
本院在执行申请执行人德清县宏盛铝业有限公司与被执行人蒋汉国买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2388号申请执行人德清县宏盛铝业有限公司被执行人蒋汉国本院在执行申请执行人德清县宏盛铝业有限公司与被执行人蒋汉国买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1594号
申请人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住河南省辉县市城北街。
负责人闫洪涛，该公司总经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：李刚，该公司经理。
委托代理人：韩沛，该公司员工,特别授权。
申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人卢传诚，该公司总经理。
委托代理人滑雅洁，该公司员工,特别授权。
本院于2017年10月24日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司诉申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司诉申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，于2017年10月13日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年11月15日前赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司损失21000元。
二、申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年11月15日前赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司损失19000元。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭亚萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00280号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，曾用名潘某，驾驶员。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年7月17日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人周某，工人。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年7月17日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁�市南谯区人民检察院指控被告人潘某某、周某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第00118号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，上诉人潘某某到庭参加诉讼。上诉人潘某某当庭申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人潘某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 许 汪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00062号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈某，女，1985年4月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月2日被刑事拘留，2月12日被浠水县公安局决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年2月2日上午12时许，浠水县巴河镇居民余某甲、彭某某及其女儿余某乙、余某丙、余某丁、女婿徐某某等人到其原儿媳被告人陈某家理论，彭某某、余某乙等人与被告人陈某之母刘某甲在被告人陈某家门前发生了争吵和纠打。被告人陈某见状，即从家中拿出两把菜刀，致纠纷现场，将彭某某、余某乙砍伤。经鉴定，彭某某损伤程度构成轻伤二级，余某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、余某乙的陈述，证人刘某甲、章某、汪某、郭某某、余某甲、徐某某、刘某乙的证言，鉴定意见，辩认笔录，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意砍伤公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。本案是基于婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被告人自愿认罪，亦积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人亦有一定过错。对此，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 杨 迪