广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0305刑初46号公诉机关桂林市七星区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某。被告人王初旺。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王初旺犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人王初旺及证人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月5日14时许，被告人王初旺跟随彭某1（另案处理）进入桂林市七星区环城北二路彭家岭168号“益达送水、供气站”店铺，因“捕鱼机”上分问题，彭某1与被害人林某发生口角，王初旺与彭某1便打砸该店铺，随后王初旺殴打林某，并持刀捅伤林某腹部[经鉴定，人身伤害受伤损伤程度属重伤二级；行脾切除术致人体伤残程度评定为VIII（八）级；行肾破裂修补术致人体伤残程度评定为X（十级）]公诉机关提供的证据有：卡子刀、被告人王初旺的户籍证明、公安机关抓获经过、情况说明、扣押清单、出警说明、病历本，证人刘某1、张某1、张某2的证言，被害人林某的陈述，被告人王初旺的供述，桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书和生物物证检验鉴定书、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人指认手机短信照片、检查笔录及现场照片，被告人辨认作案工具、地点笔录及照片，证人彭某1辨认被告人、被害人和案发现场笔录及照片，被害人辨认被告人及其使用的作案工具、辨认证人彭某1笔录，证人刘某1辨认被告人及其使用作案工具笔录等公诉机关认为，被告人王初旺故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某诉称，由于被告人王初旺的犯罪行为，致使原告人林某遭受经济损失共计人民币218423元，其中医疗费人民币19995元；住院伙食补助费1300元；营养费人民币2060元；住院期间护理费人民币2806元；残疾赔偿金人民币158496元；误工费人民币12566元；精神抚慰金人民币20000元；鉴定费人民币700元；交通费人民币500元。被告人王初旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，其在庭审中供述是彭某1用刀捅伤了林某。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的赔偿数额认为过高，自己无能力赔偿。经审理查明，2014年11月5日13时许，彭某1（另案处理）到桂林市七星区环城北二路彭家岭168号“益达送水、供气站”店玩“捕鱼机”，彭某1欲赊账玩“捕鱼机”遭拒后与该店店主被害人林某发生口角，彭某1砸了店里的“捕鱼机”后离开。随后，又和被告人王初旺来到该店殴打林某，王初旺持刀捅伤林某腹部，致其人身伤害受伤损伤程度属重伤二级；行脾切除术致人体伤残程度评定为VIII（八）级；行肾破裂修补术致人体伤残程度评定为X（十级）。据以认定上述事实的证据如下：1.被告人王初旺的户籍证明，证实被告人案发时已达故意伤害罪刑事责任年龄。2.公安机关抓获经过，证实被告人王初旺于2014年12月6日15时许，在桂林市七星区彭家岭村口祠堂内被公安机关抓获。2016年7月1日8时50分许，王初旺作为被网上通缉的在逃人员在桂林火车站候车室被公安机关抓获。3.证人刘某1的证言，证实2014年11月5日13时许，一名男子在砸“益达送水、供气站”店内的捕鱼机，并叫来一名“歪嘴”男子殴打该店老板，“歪嘴”男子用一把黑色刀柄长约十五公分的刀向被打店老板左腹捅了三、四刀。4.证人张某1的证言，证实2014年11月5日中午，张某1去林某的店里耍，一名玩“捕鱼机”叫彭某1的男子要赊账上分，林某不同意，于是两人发生争吵，该男子将“捕鱼机砸烂”，随后该男子又叫来王初旺，两人一起殴打林某，王初旺拿出一把黑色折叠刀刺向林某，林某用手挡，左手臂被划伤，王初旺又向其左腋下捅了一刀。5.被害人林某的陈述，证实2014年11月5日14时许，有一个男子来到其“益达供水供气站”店内要求赊账玩“捕鱼机”，被林某拒绝，后该男子砸了其“捕鱼机”，并叫来人殴打林某，其中一个四十几岁，约一米七二，嘴歪的男子捅伤了林某。6.同案犯彭某1的供述，证实2014年11月5日中午，彭某1去彭某3一个送煤气和水的店里玩“捕鱼机”，彭某1要店老板送点分，老板没同意，彭某1将该店“捕鱼机”砸了，当时王初旺是跟在彭某1身后一起来到该店。7.桂林市公安局物证鉴定所（桂市）公（法医）鉴（伤检）字[2014]43号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实林某损伤程度为重伤二级，该鉴定结果已通知林某及王初旺，但王初旺拒绝签字。8.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2015]0953号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实现场遗留刀具上的血迹在所检STR基因座上的分型与被害人林某血卡分型一致，该鉴定结果已通知林某及王初旺，但王初旺拒绝签字。9.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2016]临鉴字第187号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实林某腹部损伤行脾切除术致人体伤残度评定为VIII级伤残，行肾破裂修补术致人体伤残程度评定为X级伤残，该鉴定结果已通知林某及王初旺，但王初旺拒绝签字。10.广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2016]精鉴字第287号法医精神病鉴定意见书，证实王初旺有脑外伤后综合征，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。该鉴定意见书已通知王初旺。11.检查笔录及现场照片，证实案发后公安机关对现场进行了检查及现场状况。12.同案犯彭某1辨认王初旺及林某照片笔录及指认照片，证实彭某1对被告人王初旺及被害人林某进行了辨认和指认，照片中的老歪即是王初旺，还有一男子是被害人林某。13.被告人王初旺辨认作案工具笔录及指认照片，证实被告人王初旺对作案工具进行了辨认和指认。14.被害人林某辨认王初旺、彭某1照片笔录及指认照片，证实被害人林某对捅伤他的被告人王初旺及和王初旺一起殴打他的彭某1进行了辨认和指认。照片中的王初旺和彭某1即是案发时殴打林某的两人，其中王初旺是用刀捅伤林某的人。15.证人刘某2辨认王初旺、彭某1、作案工具照片笔录及指认照片，证实证人刘某2对捅伤林某的被告人王初旺及和王初旺一起殴打林某的彭某1、作案刀具照片进行了辨认和指认。照片中的王初旺和彭某1即是案发时殴打林某的两人，其中王初旺是用刀捅伤林某的人。照片中的7号刀具是捅伤林某的刀。16.证人张某1辨认王初旺、彭某1照片笔录及指认照片，证实证人张某1对捅伤林某的被告人王初旺及和王初旺一起殴打林某的彭某1照片进行了辨认和指认。照片中的王初旺和彭某1即是案发时殴打林某的两人，其中王初旺是拿刀进入店铺的人。17.作案所用卡子刀，证实该刀为刺伤林某的凶器。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后于2014年11月5日被送至桂林市第二人民医院住院手术治疗，于2014年11月18日出院，住院13天，诊断为：1.腹部刀刺伤；2.脾破裂；3.左肾裂伤。林某所遭受的经济损失为：医疗费人民币19994元；住院伙食补助费13天×100元＝1300元；营养费人民币103天×20元＝2060元；住院期间护理费人民币122元×13天＝2806元；误工费人民币103天×122元＝12566元；鉴定费人民币700元，上述损失共计人民币39426元。据以认定上述事实的证据有：桂林市第二人民医院的门诊病历、出院证、疾病诊断书、陪伴证，广西壮族自治区桂林市医院统一门诊、住院收费收据，广西增值税普通发票等。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人王初旺故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王初旺犯故意伤害罪罪名成立。被告人辩解是彭某1用刀捅伤林某的事实，因无证据证实不予支持。附带民事诉讼原告人林某提出的残疾赔偿金人民币158496元，精神抚慰金人民币20000元的赔偿请求，因无法律依据本院不予支持；交通费人民币500元的赔偿请求，因无证据证实，结合本案实际，在合理范围内酌情支持人民币300元。因此，被告人王初旺共需赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币39726元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人王初旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王初旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2020年3月24日止）二、被告人王初旺赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币三万九千七百二十六元。三、作案工具卡刀予以没收。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  郭翔宇人民陪审员  卢雪琴二〇一七年三月七日书 记 员  严永超