.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2831号原告：张兆永，男，1971年6月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：许国强、张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：孙建平，女，1987年12月1日生，汉族，现住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号法定代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。被告：张荣祥，男，1960年7月3日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：张立佳，男，1992年7月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告张兆永与被告孙建平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张荣祥、张立佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆永的委托诉讼代理人张芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告孙建平、张荣祥、张立佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失76207.23元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日18时7分许，被告孙建平驾驶×××号小型轿车沿唐山市曹妃甸生态城渤海大道由北向南行驶至滦曹公路路口处左转弯时，与由南向北行驶被告张荣祥驾驶的×××号小型面包车相撞，造成交通事故，致车辆受损，被告张荣祥及×××号小型面包车乘车人张永良、臧志勇、张兆永、李瑞芳、张金在、宋士仓受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告孙建平负此事故的主要责任；被告张荣祥负此事故的次要责任；乘车人张永良、臧志勇、张兆永、李瑞芳、张金在、宋士仓无责任。被告孙建平是×××号小型轿车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。被告张立佳是×××小型面包车的车辆所有人。由于此次事故给原告张兆永造成人身损失如下：医疗费7711.63元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、残疾赔偿金33373.2元、护理费5882.4元、误工费15960元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金7000元，合计76207.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，在核实行驶证、司机驾驶证合法有效且无免赔事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因本次事故涉及多人受伤，且已有部分伤者在贵院起诉，交强险应为他人预留部分限额；交强险赔付不足部分，由商业三者险按照不超过70%责任比例进行赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应按照每天20元计算，伤残等级过高不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告孙建平、张荣祥、张立佳未答辩。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年10月12日18时07分许，被告孙建平驾驶×××号小型轿车沿唐山市曹妃甸生态城渤海大道由北向南行驶至滦曹公路路口处转弯时，与由南向北行驶被告张荣祥驾驶的×××号小型面包车相撞，造成交通事故，致车辆受损，被告张荣祥及×××小型面包车乘车人张永良、臧志勇、张兆永、李瑞芳、张金在、宋士仓受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告孙建平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，负此事故的主要责任；被告张荣祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故的次要责任；乘车人张永良、臧志勇、张兆永、李瑞芳、张金在、宋士仓无责任。事故发生后，原告张兆永至唐山市曹妃甸区医院住院治疗7天，医院诊断为：”前额部头皮擦伤，胸壁软组织挫伤，左侧第3、4、6肋骨骨折。”被告孙建平系×××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，其交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元。被告张立佳系×××小型面包车的所有人。本次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交误工证明、工资表证实原告张兆永因本次交通事故的误工损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对上述证据的真实性有异议，不应采纳。上述证据客观、真实，能够客观证实原告因本次交通事故误工损失情况，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提交相关反驳证据，本院对该份证据材料的证明力予以认定。另查明，河北实同律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告张兆永的伤残等级、误工损失日、护理期及营养期进行了评定，该鉴定所临床鉴定证实：①原告张兆永被评定为拾级伤残，Ia值为4%。②原告张兆永的误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告张兆永支出鉴定费2600元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告孙建平负此事故70%主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任。因×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内赔偿。本次交通事故涉及多人受伤，交强险限额由张荣祥、张永良、臧志勇、张兆永、李瑞芳、张金在、宋士仓平均分配。对原告张兆永的伤残等级、误工期、护理期及营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的法医临床鉴定意见。原告张兆永主张按照每天40元计算住院伙食补助费和营养费，本院予以支持，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间。原告张兆永按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入11919元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告张兆永诉请的误工费有相关证据证实，本院予以支持；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资98.04元计算。结合原告张兆永住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费900元。原告诉请的鉴定费，属于为确认损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告张兆永在此次交通事故无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告张兆永精神损害抚慰金5000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本院核定原告张兆永的合理损失为：医疗费7711.63元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费15960元（133元/天×120天）、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）、交通费900元、鉴定费2600元、残疾赔偿金33373.2元（11919元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金5000元，合计74107.23元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张兆永17142元[医疗费用赔偿限额1428元＋死亡伤残赔偿限额15714元]；在商业三者险保险金额内赔偿原告张兆永39875.66元[（74107.23元－17142元）×70%]，合计57017.66元。被告张荣祥赔偿原告张兆永17089.56元[（74107.23元－17142元）×30%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张兆永57017.66元（17142元＋39875.66元）。二、被告张荣祥赔偿原告张兆永17089.56元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281元，由被告孙建平负担。于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。审判员张风志二〇一七年十月二十四日书记员石甜