宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第394号
原告：严某。
被告：陈甲。
被告：姚某某。
原告严某为与被告陈甲、姚某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于20
10年5月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年8
月19日公开开庭审理了本案。原告严某到庭参加诉讼，被告陈
甲、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月1日、7
月13日、8月27日、9月3日，两被告以其儿子陈乙在上海市买
房和装修为由，先后四次向原告借款52万元。其中2009年6月1
日，原告与被告陈甲签订房产抵押借款协议一份，约定：被告
陈甲向原告借款23万元；借款期限为自2009年6月1日起至2010
年5月31日止；借款月利率为1.5%；被告陈甲以座落于宁波市
鄞州区梅墟镇钱某某33号﹤1-2﹥﹤1-3﹥﹤2-
2﹥的房产作为借款的抵押担保；如被告陈甲未按约还款，每
日需向原告支付欠款总额的2‰作为违约金等。合同签订后，
双方办理了公证和抵押登记手续。2009年7月13日，被告陈甲再次向原告借款5万元，并出具借条一份，确认借款期限为6个
月，即自2009年7月13日起至2010年1月12日止，并承诺如逾期
还款按公证书中的违约责任支付违约金。2009年8月27日，被
告陈甲又一次向原告借款6万元，并由被告姚某某出具借条一
份，确认借款期限为6个月，即自2009年8月27日起至2010年2
月26日止。2009年9月3日，被告陈甲还向原告借款18万元，并
出具借条一份，承诺按月利率5%支付利息，并确认借款期限为
13个月，即自2009年9月3日至2010年10月2日止。上述借款，
原告或者以现金方式交付两被告，或者存入被告姚某某的银行
账户。另外，除2009年6月1日借款，原告已根据公证书直接向
法院申请执行外，其余29万元两被告至今未还，也未支付借款
利息。因后三笔借款系两被告为家某生活所借，且两被告现已
下落不明，房产也被法院查封，故原告有权解除2009年9月3日
借款合同，并有权要求两被告共同还款付息。为此，请求判令
解除原、被告间于2009年9月3日所签订的借贷合同，并判令两
被告共同返还原告借款29万元，支付利息43462.18元，合计33
3462.18元。审理中，原告以被告陈甲在2009年9月3日确认借
款总额时少写了1万元为由，申请变更诉讼请求为判令解除原
、被告间于2009年9月3日所签订的借贷合同，并判令两被告共
同返还原告借款28万元，支付至2010年4月18日前的利息或利
息损失43462.18元（其中2009年7月13日、8月27日借款借期月
利率按4.425‰计算，逾期日利率按公证书确定的欠款总额的2
‰计算；2009年9月3日借款月利率按1.8%计算），合计323462
.18元。被告陈甲、姚某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条四份（载于同一张纸的正反两面），用以证明两
被告分别在2009年6月1日、7月13日、8月27日、9月3日向原告
借款23万元、5万元、6万元、18万元，除2009年6月1日借款外
，两被告分别某某在2010年1月12日、2月26日、10月2日前返
还后三笔借款并按房产抵押借款协议的约定承担违约责任的事
实。
2.公证书（内含房产抵押借款协议和具有强制执行效力
的债权文书公证书）一份，用以证明如上述后三笔借款逾期，
则两被告应参照该公证书有关“乙方（指被告陈甲）如未按协
议规定归还借款，每日需向甲方（指原告严某）支付欠款总额
2‰作为违约金”的约定向原告支付利息的事实。
3.结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲、姚某某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的2009年7月13日、8月27日、9月3
日借条，系原件，除其上“逾期还款按公证书中的违约责任支
付违约金”字样和“鉴于鄞州区梅墟镇钱某某33号已抵押给严
某，在此基础上再借严某某民币，逾期归还按公证书中的违约
责任支付违约金”字样原告陈述系其个人书写外，其余字样原
告在庭审中陈述均为被告陈甲或被告姚某某书写。对于原告在
庭审中陈述的由两被告书写的字样，因无明显瑕疵，且两被告
在收到本院依法送达的应诉材料后至今也未提出异议，更未提交反驳证据，故本院对此予以认定。至于原告在庭审中陈述的
其在上述借条上书写的字样系借款时当场写好后由被告当场签
名，在原告未提交其他证据予以佐证，也未申请笔迹形成时间
鉴定的情况下，本院不予认定。另外，原告提交的2009年9月3
日借条上“期限拾叁個月”下方“﹤2009.9-
2010.9﹥字样，从前后文看，应系对借款期限的进一步说明，
但因该进一步说明与双方约定的13个月借期相矛盾，在两被告
未就此进行明确且原告实际认可该笔借款实际到期日为2010年
10月2日的情况下，本院推定该“﹤2009.9-
2010.9﹥系计算错误，即本院确认该笔借款的期限为13个月。
原告提交的2009年6月1日借条及公证书，系原件，且对确定本
案两被告借款总额具有一定意义，故本院予以认定。原告提交
的结婚证，虽系复印件，但与本院核查的情况相符，在两被告
未提交反驳证据的情况下，本院予以认定。原告虽未在庭审中
提交付款凭证，但其陈述的借款经过具有一定的合理性，故本
院确认原告与两被告间的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
被告陈甲与姚某某系夫妻关系。2009年6月1日，被告陈
甲向原告严某借款23万元，并办理了公证手续。2009年7月13
日，被告陈甲再次向原告严某借款5万元，并出具借条一份，
承诺在2010年1月12日前返还。2009年8月27日，两被告向原告
严某借款6万元，并由被告姚某某出具借条一份，承诺在2010
年2月26日前返还。2009年9月3日，被告陈甲又一次向原告严某借款18万元，并出具借条一份，承诺按月利率5%支付利息及
借款期限为13个月等。也就是说，在上述期间，被告陈甲、姚
某某计向原告严某借款的数额为52万元，但被告陈甲在2009年
9月3日借条中确认向原告严某借款的数额却为51万元，原告严
某在庭审中认为两者间的差额系被告陈甲计算错误，但其予以
认可，并相应地变更了诉讼请求。2009年9月3日以后，两被告
未返还后三笔借款，也未支付借款利息。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告与两被告
间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，故合法有效。对于2009年7月13日借款，被
告陈甲未在约定的期限内返还构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告要求其返还该笔借款的诉讼请求予以支持。
因被告陈甲在2009年9月3日确认向原告借款的总额为51万元，
而根据原告提交的证据来看，原告出借的款项是52万元，虽然
不能排除被告陈甲有意为之、计算错误或已经返还1万元的可
能，但在原告自行减少诉讼请求，且未指定减少哪一笔借款的
情况下，本院对原告自行减少诉讼请求的行为予以认可，且推
定该减少的1万元系借款期限最先届满的2009年7月13日借款。
故认定被告陈甲应返还原告2009年7月13日借款的数额为4万元
。至于原告对该笔借款的借期利息请求，在原告未提交充分的
证据证明双方对借期利息有约定的情况下，被告陈甲不负有付
息义务。即本院对原告要求被告陈甲支付该笔借款借期利息的
诉讼请求不予支持。虽然如此，但被告陈甲因未按照约定返还
借款的行为给原告造成了损失，原告有权要求其支付自逾期之日起的利息损失，而在双方对逾期利率没有约定的情况下，本
院参照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算。对于2009年8月27日借款，虽由被告姚某某书写借条
，但被告陈甲予以确认，故本院依法认定该笔借款为两被告的
共同债务。现两被告逾期未还构成违约，应承担相应的违约责
任。故本院对原告要求两被告返还该笔借款的诉讼请求予以支
持。同理，本院对原告要求两被告支付该笔借款的借期利息的
诉讼请求不予支持，对原告要求两被告支付该笔借款的逾期利
息的诉讼请求予以支持。对于2009年9月3日借款，虽然在原告
起诉时还款期限尚未届满，但被告陈甲未按约返还先前的借款
，且在借到该笔款项后不久即去向不明，也未按约支付该笔借
款的借期利息。也就是说，被告陈甲已以自己的行为表明不履
行主要义务，即原告要求解除该民间借贷合同的法定要件成就
。故本院对原告要求解除该民间借贷合同的诉讼请求予以支持
。合同解除后，原告有权要求被告陈甲返还借款并赔偿利息损
失。至于赔偿利息损失的数额，本院参照借贷行为发生时中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因两被
告系夫妻关系，原告提交的四份借条系载于同一张纸的正反两
面，且被告姚某某出具的借条在被告陈甲出具的2009年7月13
日借条之后，故被告姚某某应对2009年7月13日被告陈甲出具
的借条负有一定的注意义务，在其未提交反驳证据的情况下，
本院推定该笔借款系两被告共同向原告所借；虽然被告姚某某
可能对2009年9月3日借款并不知情，但从原告陈述的双方借款
过程及间隔时间等来看，该笔借款也系两被告共同向原告所借的盖然性很高，故本院亦推定该笔借款系两被告共同向原告所
借。由此，本院对原告要求被告姚某某承担该两笔借款的共同
还款责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告严某与被告陈甲间于2009年9月3日签订的
民间借贷合同；
二、被告陈甲、姚某某共同返还原告严某2009年7月13日
借款4万元、同年8月27日借款6万元、同年9月3日借款18万元
，并支付至2010年4月18日止的利息损失22680.89元，合计302
680.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由原告严某负担312元，被告陈甲、
姚某某负担5840元；公告费350元，由被告陈甲、姚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 俞 军