wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1351号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人高通才，男，1962年12月24日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人闫丽，女，1963年1月26日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00135民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1351号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人高通才，男，1962年12月24日生，汉族，居民身份证号码32072219621224003X，住连云港市新浦区浦南镇浦南中路12号。被执行人闫丽，女，1963年1月26日生，汉族，居民身份证号码320722196301261629，住连云港市新浦区浦南镇浦南中路12号。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00135民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09948号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告孙艳，女，1980年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、人民陪审员纪淑英、人民陪审员王祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原、被告签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告向被告提供借款2100000元用于购房，借款期限自2010年8月2日起至2030年8月1日止；借款年利率4.752%，适用浮动利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。2010年7月26日，被告将其名下位于×××市×××区×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋（下称涉案房屋）抵押给原告。2010年8月2日，原告向被告发放了借款。后被告未能按约还款，已构成违约。故原告起诉要求解除与被告签订的借款合同；要求被告偿还原告借款本金1811352.86元及截至2015年5月2日的利息35089.34元、罚息515.29元、复利541.27元，并支付自2015年5月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；要求原告对涉案房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年7月26日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，他项权证号为X京房他证丰字第×××号。2010年8月2日，原、被告签订借款合同，约定：被告为购买涉案房屋向原告借款2100000元，借款期限自2010年8月2日起至2030年8月1日止，共计240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，执行年利率4.752%，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后次年1月1日执行新利率；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日的对应日；原、被告同意以涉案房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款合同签订后，借款合同签订同日，原告依约向被告发放了借款。自2015年1月起，被告未能依约还本付息。截至2015年5月2日，被告欠原告借款本金1811352.86元及截至2015年5月2日的利息35089.34元、罚息515.29元、复利541.27元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款还款汇总及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除借款合同、要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案房屋实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孙艳签订的个人购房担保借款合同；
二、被告孙艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一百八十一万一千三百五十二元八角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年五月二日的利息为三万五千零八十九元三角四分、罚息为五百一十五元二角九分、复利为五百四十一元二角七分，自二○一五年五月三日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；
二、若被告孙艳逾期未能履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告孙艳已办理抵押登记的位于×××市×××区×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万一千九百八十八元（含公告费五百六十元），由被告孙艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 祺
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭曼莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12163号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘欣负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王安平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3573号
原告李淑平，女性，41岁，1972年11月5日出生，汉族，地址：农安县。
被告魏利春，男性，43岁，1970年12月21日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理李淑平诉魏利春农村土地承包合同纠纷一案中，原告李淑平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑平撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1124号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司员工。
被执行人段淑珍，女，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司被告段淑珍物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6785号判决书，判令被告段淑珍给付原告天津天孚物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费7446.39元；驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告段淑珍担负24元，原告天津天孚物业管理有限公司担负1元，被告段淑珍担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人段淑珍暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6785号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓帅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初476号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王忠凯，男，1985年1月23日出生，汉族，晋城市城区人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王忠凯犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员朱蓉蓉出庭支持公诉，被告人王忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月24日3时许，被告人王忠凯醉酒后驾驶“奥德赛”小型普通客车，撞到停放在晋城市城区龙华小区内的“北京现代”小型轿车、“丰田”小型普通客车及“凯宴”小型越野客车后逃逸，于当日7时许被查获。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，当事人王忠凯承担本次事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王忠凯血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人王忠凯违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人王忠凯对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人王忠凯与“北京现代”小型轿车、“丰田”小型普通客车两车车主李某甲、“凯宴”小型越野客车车主李某乙达成赔偿协议，被害人对被告人王忠凯的行为予以谅解。
本院认为，被告人王忠凯违反国家法律，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王忠凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠凯归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王忠凯醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姬燕鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1866号
原告：吕贻俊，男，汉族，1956年1月5日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告吕贻俊与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贻俊的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贻俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年10月28日借原告40000元，约定到2016年10月29日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕贻俊借款40000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕贻俊所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本�亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕贻俊借款40000元及利息（从2015年10月28日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1866号原告：吕贻俊，男，汉族，1956年1月5日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告吕贻俊与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贻俊的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕贻俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年10月28日借原告40000元，约定到2016年10月29日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕贻俊借款40000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕贻俊所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本�亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款40000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕贻俊借款40000元及利息（从2015年10月28日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费800元减半收取400元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢387号
申请执行人：桦甸市胜利街常鑫建材商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：于秋艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：姜信，男，1954年3月18日出生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街常鑫建材商店与被执行人姜信买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2248号民事判决书判决：被执行人姜信于判决生效之日向申请执行人桦甸市胜利街常鑫建材商店给付材料款16.2万元及利息（以本金16.2万元，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月5日起至实际给付时止另行计算）。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被执行人姜信负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初553号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人蔡子平，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人蔡子平犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人蔡子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人蔡子平酒后驾驶陕XX号绿色“长城”牌皮卡货车，从神木市柠条塔工业园区大道处出发准备去神木市柠条塔加油站，其由南向北行驶至神木市柠条塔加油站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人蔡子平进行血液酒精含量检测，结果为84.93mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡子平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过说明、无犯罪记录证明，呼气酒精检测单、血醇检测报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子平违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人蔡子平归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡子平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张云霞
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执27号
申请执行人阿布，西藏那曲县人。
被执行人加巴赤列，西藏那曲县人。
申请执行人阿布与被执行人加巴赤列民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）藏2421民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阿布于2017年1月11日向本院申请强制执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人加巴赤列，被执行人的父亲自愿替被执行人承担债务，现本院执行人员的主持调解下被执行人父亲向申请人支付了12000.00元，剩余的款项双方当事人自愿达成协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 扎西达杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更856号
罪犯陈俊，男，1988年3月9日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月9日作出（2013）黔盘刑初字第331号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止，于2013年6月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6702号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：崔雅基。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯）诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼，被告电白二建经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告日立电梯向本院提出诉讼请求：1.判令被告电白二建立即向原告日立电梯支付所欠货款80400元；2.判令被告电白二建向原告日立电梯支付逾期付款违约金（违约金以22000元为基数，自2016年4月28日起，以58400元为基数，自2017年4月27日起计，均计至实际付清之日止，按每日万分之一的标准计付）；3.判令本案受理费由被告电白二建承担。
事实和理由：原告日立电梯、被告电白二建于2015年3月15日签订一份《电梯设备买卖合同》，合同约定，原告日立电梯向被告电白二建出售5台电梯设备，合同总计1168000元。
合同签订后，原告日立电梯依约向被告电白二建交付了电梯。电梯现已安装完毕并交付给了被告电白二建使用。而被告电白二建仅向原告日立电梯支付货款共计1087600元，尚欠80400元。双方合同约定了预付款、提货款及验收合格后应付款、质保期届满后应付款的时间和金额，并约定了逾期付款的违约责任。被告电白二建的行为违反了合同约定，经原告日立电梯多次催促，但被告电白二建以原告日立电梯提交的要求付款的资料不符合其要求为由不同意付款，但原告日立电梯认为双方合同中并没有约定原告日立电梯提供除了合格证以外的其他资料，被告电白二建的要求没有依据。故原告日立电梯提起诉讼。
被告电白二建未作答辩。
原告日立电梯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电梯设备买卖合同，证明双方的合同关系及约定的内容；2.《电梯监督检验报告》（复印件）、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（复印件），证明涉案电梯已经按照合同约定交付给被告电白二建，并安装后经相关政府验收单位验收合格取得报告。本院经审查，由于被告电白二建对原告日立电梯的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告日立电梯的证据，并据此查明以下事实：
日立电梯（卖方）与电白二建（买方）于2015年3月15日签订《电梯设备买卖合同》（编号AHXXX69），约定电白二建向日立电梯购买电梯5台，合同总价为1168000元，付款买方以转账方式支付合同价款；付款条件为：买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的30%作为预付款，其中占合同总价的15%作为定金，买方在交货期25日前支付合同货价的40%以及全额运输费，共计467200元作为提货款，当地质量技术监督局验收合格（取得《安全检验合格》证）之日起7日内，买方支付合同货价的25%（292000元）；剩余5%(58400元)作为质保金，质保期届满后7天不计利息支付完成；在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，卖方负责保修一年；卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%等内容。合同签订后，日立电梯依约定交付了货物。涉案五台电梯，其中三台电梯于2016年1月12日经检验、审核、批准为合格，二台自动扶梯于2016年4月20日经检验、审核、批准为合格，检验机构均为广州特种机电设备检测研究院，并由该研究院出具了相对应的《电梯监督检验报告》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。电白二建支付了部分款项，尚欠检验合同后应付款22000元及质保金58400元（共计80400元）未付，拖欠至今，故成诉。
本院认为，日立电梯与电白二建签订了《电梯设备买卖合同》，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的买卖合同关系依法成立有效，应严格履行合同义务。现日立电梯已经交付货物，完成了合同义务，电白二建支付了部分货款，但没有正当有效的理由，拖欠货款80400元，其行为违反了合同约定，其理应承担违约责任。现日立电梯要求电白二建支付80400元及违约金，该两项诉讼请求依法有理有据，本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定了迟延付款的违约金为以逾期部分价款总额每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%，故日立电梯从最后一台电梯取得监督检验报告的时间起计七天后的次日即2016年4月28日，计收款项22000元的违约金，从质保期满后七天的次日即2017年4月27日起计款项58400元的违约金，符合合同约定，同时电白二建也没有对违约金标准提出异议，故本院依法支持日立电梯关于违约金的诉讼请求，并按双方合同约定确定以不超过合同总价款1168000元的10%即116800元为限。
电白二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东电白二建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司清偿货款80400元；
二、被告广东电白二建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金（违约金以22000元为基数，自2016年4月28日起，以58400元为基数，自2017年4月27日起计，均计至实际付清之日止，按每日万分之一的标准计付，违约金总额不得超过116800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余倩云
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初6702号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯）诉被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼，被告电白二建经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告日立电梯向本院提出诉讼请求：1.判令被告电白二建立即向原告日立电梯支付所欠货款80400元；2.判令被告电白二建向原告日立电梯支付逾期付款违约金（违约金以22000元为基数，自2016年4月28日起，以58400元为基数，自2017年4月27日起计，均计至实际付清之日止，按每日万分之一的标准计付）；3.判令本案受理费由被告电白二建承担。事实和理由：原告日立电梯、被告电白二建于2015年3月15日签订一份《电梯设备买卖合同》，合同约定，原告日立电梯向被告电白二建出售5台电梯设备，合同总计1168000元。合同签订后，原告日立电梯依约向被告电白二建交付了电梯。电梯现已安装完毕并交付给了被告电白二建使用。而被告电白二建仅向原告日立电梯支付货款共计1087600元，尚欠80400元。双方合同约定了预付款、提货款及验收合格后应付款、质保期届满后应付款的时间和金额，并约定了逾期付款的违约责任。被告电白二建的行为违反了合同约定，经原告日立电梯多次催促，但被告电白二建以原告日立电梯提交的要求付款的资料不符合其要求为由不同意付款，但原告日立电梯认为双方合同中并没有约定原告日立电梯提供除了合格证以外的其他资料，被告电白二建的要求没有依据。故原告日立电梯提起诉讼。被告电白二建未作答辩。原告日立电梯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.电梯设备买卖合同，证明双方的合同关系及约定的内容；2.《电梯监督检验报告》（复印件）、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（复印件），证明涉案电梯已经按照合同约定交付给被告电白二建，并安装后经相关政府验收单位验收合格取得报告。本院经审查，由于被告电白二建对原告日立电梯的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告日立电梯的证据，并据此查明以下事实：日立电梯（卖方）与电白二建（买方）于2015年3月15日签订《电梯设备买卖合同》（编号AHXXX69），约定电白二建向日立电梯购买电梯5台，合同总价为1168000元，付款买方以转账方式支付合同价款；付款条件为：买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的30%作为预付款，其中占合同总价的15%作为定金，买方在交货期25日前支付合同货价的40%以及全额运输费，共计467200元作为提货款，当地质量技术监督局验收合格（取得《安全检验合格》证）之日起7日内，买方支付合同货价的25%（292000元）；剩余5%(58400元)作为质保金，质保期届满后7天不计利息支付完成；在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，卖方负责保修一年；卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%等内容。合同签订后，日立电梯依约定交付了货物。涉案五台电梯，其中三台电梯于2016年1月12日经检验、审核、批准为合格，二台自动扶梯于2016年4月20日经检验、审核、批准为合格，检验机构均为广州特种机电设备检测研究院，并由该研究院出具了相对应的《电梯监督检验报告》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。电白二建支付了部分款项，尚欠检验合同后应付款22000元及质保金58400元（共计80400元）未付，拖欠至今，故成诉。本院认为，日立电梯与电白二建签订了《电梯设备买卖合同》，合同内容是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的买卖合同关系依法成立有效，应严格履行合同义务。现日立电梯已经交付货物，完成了合同义务，电白二建支付了部分货款，但没有正当有效的理由，拖欠货款80400元，其行为违反了合同约定，其理应承担违约责任。现日立电梯要求电白二建支付80400元及违约金，该两项诉讼请求依法有理有据，本院予以支持。关于违约金的计算，合同约定了迟延付款的违约金为以逾期部分价款总额每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%，故日立电梯从最后一台电梯取得监督检验报告的时间起计七天后的次日即2016年4月28日，计收款项22000元的违约金，从质保期满后七天的次日即2017年4月27日起计款项58400元的违约金，符合合同约定，同时电白二建也没有对违约金标准提出异议，故本院依法支持日立电梯关于违约金的诉讼请求，并按双方合同约定确定以不超过合同总价款1168000元的10%即116800元为限。电白二建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白二建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司清偿货款80400元；二、被告广东电白二建集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金（违约金以22000元为基数，自2016年4月28日起，以58400元为基数，自2017年4月27日起计，均计至实际付清之日止，按每日万分之一的标准计付，违约金总额不得超过116800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一七年十一月二十七日书记员  余倩云区颖斯本法律文书于2017年月日送达。送达人：余倩云。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1888号
原告：葛明，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告：孙正宏，男，1968年2月28日出生，汉族，新疆油田公司重油开发公司职工，住克拉玛依区。
二原告委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：王聃，男，汉族，无业，住克拉玛依市白碱滩区。
原告葛明、孙正宏与被告王聃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明、孙正宏之委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼，被告王聃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛明、孙正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金8500元、暖气费1692.10元、物业费604.32元、违约金3600元，合计14396.42元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告葛明将位于克拉玛依区xx路xx-
x-
xx号房屋租赁给被告经营。双方约定租赁期限为2014年10月1日起至2019年10月15日止，同时约定房屋水、电、暖气费用等均由被告承担及违约责任等。合同签订后，被告按时交纳了2014年的房租，并支付了房屋押金5000元。2015年10月，被告开始无故拖欠房租。2016年5月，原告去催要房租时，发现被告已锁门不再经营，并将店内的全部货物搬空，原告遂与被告联系，被告避而不见。原告无奈于2016年7月15日将房屋租于他人。因被告至今未向原告支付剩余租金和水、电、暖费等，故原告诉至法院。
被告王聃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告葛明与被告王聃签订《租赁合同》一份，约定原告将其与孙正宏共同共有的位于克拉玛依区xx路xx-x-
xx号的房屋租与被告王聃使用，租赁期限为2014年10月1日起至2019年10月15日（其中2014年10月1日至2014年10月15日为免租期）。前三年每年租金为18000元。每年租金内不包括水、电、采暖费、闭路电视费及物业管理等费用。房屋租赁保证金为5000元，保证金不计利息。合同另约定：双方不得无故单方解除合同，否则违约方向对方支付违约金，违约金为合同租赁总租金的20%。2016年5月，被告未经原告同意锁门并搬离，2016年7月15日，原告将房屋租与他人。
2016年8月10日，原告支付了涉案房屋2015年3月1日至2017年2月28日的物业费906.48元，2014年10月15日至2016年4月15日的暖气费1692.10元。因被告至今未向原告支付房屋租金、暖气费等费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告葛明与被告王聃签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告已经使用了原告的房屋，应当按照约定向原告支付租金及租赁期间的暖气费、物业费。原告要求被告支付2015年10月1日至2016年6月30日的剩余租金8500元（年租金18000元÷12个月×9个月-
租赁保证金5000元）、2014年10月15日至2016年4月15日的暖气费1692.10元、2015年3月1日至2016年6月30日的物业费604.32元（906.48元÷24个月×16个月）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告房屋空置半个月，原告实际损失为空置期间的房屋租金750元（18000元÷12个月÷2）和逾期支付租金的利息。根据合同约定，2015年10月1日至2016年6月30日的租金8500元应当于2015年9月1日支付，被告逾期付款两年，原告共损失两年的利息977.50元（8500元×5.75%×2）。原告主张的按年租金20%承担违约金显然过分高于其造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金2245.75元[(750元+977.50元)×130%]。被告王聃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聃向原告葛明、孙正宏支付租金8500元、暖气费1692.10元、物业费604.32元、违约金2245.75元，合计13042.17元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，邮寄送达费84.80元，由原告葛明负担9.47元；被告王聃负担159.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年九月十九日
书记员 孔雪薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1115号
原告：雷群才（系耒阳市东方石材店经营者），男。
被告：耒阳市中聚装饰有限公司，地址：耒阳市金阳路、白云花园二期大门正对面。
法定代表人：周璐，该公司董事长。
原告雷群才诉被告耒阳市中聚装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷群才到庭参加了诉讼，被告耒阳市中聚装饰有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷群才向本院提起诉讼请求：1.被告支付所欠原告大理石安装工费及材料款共计14864元；2.诉讼费及律师代理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年先后为被告六个工地提供大理石及人工安装、施工完毕由公司负责人雷娟、蔡阳签字验收，被告共欠原告大理石材料款及人工费共计14864元，如今六个装修工地早已交付使用，原告多次找被告协商还款事宜，均被被告拒绝，现被告公司关门，请求判如所请。
被告耒阳市中聚装修有限公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交送货单、个体工商登记、被告工商登记等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石材加工销售，原告于2014年10月23日向被告提供大理石及人工安装共14864元，施工完毕后，被告公司主管雷娟或蔡阳经验收合格并交付使用后，在原告送货清单上签字。因被告未支付大理石及人工安装费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案系原告向被告提供大理石及人工安装，被告给付报酬的合同，原告按照要求完成工作，经被告公司主管雷娟或蔡阳验收合格并交付使用后在原告送货清单上签字，但因被告未向原告支付大理石及人工安装费，被告显属违约，应承担偿还义务。故对原告要求被告支付原告大理石安装工费及材料款14864元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耒阳市中聚装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告雷群才支付大理石安装工费及材料款14864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元,由被告耒阳市中聚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月七日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执监116号
申请执行人：十堰市车汇物资贸易有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。
法定代表人：张宜哲，该公司总经理。
被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
十堰市车汇物资贸易有限公司与湖北天罡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院已立案执行。执行中，十堰市张湾区人民法院对保全的被执行人湖北天罡建筑工程有限公司到期工程款执行措施不力，未能在法定的期限内执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00472号民事调解书由十堰市茅箭区人民法院执行。
十堰市张湾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送十堰市茅箭区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 园
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初183号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日凌晨0时许，被告人徐某酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至206国道723KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出乙醇成份，含量为230.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、席某、石某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 杨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执363号
申请执行人曹继兵，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人赵家兵，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵家兵未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人曹继兵已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人赵家兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家兵在银行的存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执363号之一
申请执行人曹继兵，男，1948年9月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被执行人赵家兵，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人曹继兵与被执行人赵家兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵家兵送出执行通知书，责令被执行人赵家兵在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人赵家兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人赵家兵在银行的存款18000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 史晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴执字第0142号
申请执行人曹白妹。
被执行人刁春凤。
申请执行人曹白妹与被执行人刁春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昆巴民初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的额为52000元，执行费为680元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被申请执行人刁春凤名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院（2012）昆巴民初字第0037号民事调解书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被申请执行人刁春凤名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆巴民初字第0037号民事调解书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 梅建钢
执行员 杨建勇
执行员 姚 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 申冬亮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更839号
罪犯肖若旺，男，1956年04月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年11月03日作出（2011）浙温刑初字第230号刑事判决，以被告人肖若旺犯故意杀�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年12月19日以(2011)浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第100号刑事裁定，将肖若旺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年11月曾因违规被扣1分，后经教育能吸取减刑，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系老年犯，但能积�参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖若旺的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系老年犯，且在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖若旺的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特170号
申请人:卢华娉，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
委托代理人：刘华明青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者
申请人：杨倩森，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请人：季秋云，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，地址：黄岛区双珠路337号
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院于2017年9月19日立案受理申请人卢华娉、杨倩森、季秋云、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿卢华娉因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计295078元，扣除季秋云垫付现金41000元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年10月31日前赔偿卢华娉各项损失254078元（应付款至卢华娉，账号：62×××68；开户行：中国建设银行珠海中路分理处）；于2017年10月31日支付给季秋云410**元（应付款至季秋云，账号：62×××12；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、本次交通事故人伤一次性处理完毕，申请人之间不再因人伤向对方主张任何权益。
三、当事人卢华娉保留物损追偿的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢华娉与申请人杨倩森、季秋云、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2017年9月18日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 周婷婷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00375号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人李营光，男，1972年12月16日生，住河南省沁阳市
被执行人杨改改，女，1975年3月18日生，住河南省沁阳市
被执行人何高军，男，1975年10月19日生，住河南省沁阳市
被执行人程菊霞，女，1975年10月15日生，住河南省沁阳市
被执行人朱春生，男，1963年7月13日生，住河南省沁阳市
被执行人赵社香，女，1962年5月18日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行李营光、杨改改、何高军、程菊霞、朱春生、赵社香公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第070XX号公证书已经发生法律效力，被执行人李营光未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2498号
原告翟士强，男，1970年7月3日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告任成华，男，1985年5月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告翟士强与被告任成华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告任成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟士强诉称，2011年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，借款日期为一个月，最后还款日期为2011年11月1日，如到期不能还清，被告每天向原告支付违约金1‰，被告收到该借款后，出具由孙其龙担保的借条一张，因孙其龙下落不明，原告无奈放弃对孙其龙的诉求，此款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告任成华未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告任成华因资金周转困难通过孙其龙介绍向原告借现金20000元，借款期限为3天，并约定了逾期未还每天承担1‰的违约金。借款时由孙其龙签字担保，并出具了借条。后经原告多次催要，此款至今未还。在本案审理中，原告放弃对担保人孙其龙的起诉。
上述事实有原告提供被告借条及承诺书一份和原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被�任成华向原告翟士强借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；双方并约定了支付违约金，可参照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告任成华经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告任成华于本判决生效后三日内偿还原告翟士强借款20000元及违约金。（从2011年11月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 福 涛
审判员 林 孟 良
审判员 张一�
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 新
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00710号
马慧侠（马影侠）：
你与程爱梅借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第00706号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月八日
经办人：刘志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4164号
原告金建新。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院于2015年10月27日立案受理了原告金建新与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案。原告金建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金建新负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年一月十五日
书记员 黄美娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第103号
原告唐新飞。
委托代理人陈迪。
被告韩伟民。
委托代理人邱欣璋。
原告唐新飞（以下简称原告）与被告韩伟民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年4月26日及2013年6月5日二次公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈迪、被告及委托代理人邱欣璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月27日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明月息2%，款于2011年2月27日前归还。同日，原告按约将上述50000元借款本金汇入被告的银行账户。借款到期后，被告拒不归还本息，故原告诉请本院判令：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付原告自2010年8月27日起至判决确定履行日止的利息（暂计算至2013年2月27日利息为30000元）。
原告为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条、银行取款回单、银行存款回单各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、欠条一份，拟证明原、被告双方另有苗鸡买卖业务，被告方举证的三笔银行转账系支付苗鸡款的事实；3、浙江省农村金融机构分户对账单一份四页、存款分户明细查询单二份，拟证明被告方以银行转账的方式向原告支付货款及货款的支付都是整数。
被告答辩称，被告向原告的借款已全部归还，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告于2012年3月9日通过银行汇款10000元的凭证一份，拟证明被告已支付利息的事实；2、被告分别于2011年6月17日及2011年7月4日通过银行向原告还款共计50000元的银行转账凭证二份（被告申请本院调取），拟证明被告已归还原告本金的事实。
对原告提供的证据，被告质证如下：一、对证据1无异议，但该借款已还清；二、对证据2认为与本案无关联性；三、对证据3的真实性没有异议，但该证据不能证明该款项是用来购买苗鸡，对所有款项均为整数也有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为对该二份证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议，该三笔款项均是被告支付的苗鸡款，与本案的借款无关联性。
对原、被告提交的上述证据经当庭质证，结合庭审实际，本院认定如下：一、对原告所提交的证据1符合证据的有效要件，能够证明原告所要证明的事实，但结合被告所提交的证据能够证明被告已将借款本息支付原告；二、对原告所提交的证据2能证明原、被告存在苗鸡业务往来，但仅凭该份证据并不能证明被告的三笔款项均系苗鸡款，故对该份证据不予认定；三、对原告所提交的证据3仅能证明原、被告存在通过银行的资金往来，并不能证明原告所要证明的事实；四、对被告所提交的证据1、证据2符合证据的有效要件，能够证明被告所要证明的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告素有生意往来。2010年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2%、于2011年2月27日前归还，被告出具借条一份予以确认。同日，原告通过银行向被告账户转入50000元。2011年6月17日，被告通过银行转账的方式向原告转入25000元。2011年7月4日，被告通过银行转账的方式向原告转入25000元。2012年3月9日，被告向原告账户存入10000元。后，原告以被告未偿还本息为由诉至本院。
本院认为，被告所举证据载明被告曾先后向原告账户汇入60000元，原告庭审中对该三份证据的真实性予以确认，故本院对被告曾收到原告汇款共计60000元的事实予以确认。本案的争议焦点在于对被告所汇款项的用途应如何认定。被告方举证三份银行汇款凭证以证明其已履行还款付息的义务。原告方对此认为双方另存在苗鸡义务往来，该三笔款项的用途均为被告支付的苗鸡款，原告方举证了由被告出具的关于苗鸡款的欠条，以此来证明双方另存苗鸡业务往来，该份证据虽能证明双方除借款往来外另存苗鸡买卖业务，但原告对苗鸡买卖业务的金额等具体情形并不能予以说明，也并未提交其他证据证明该汇款系货款的主张，故本院对原告的该项主张不予支持。被告的三笔汇款时间均发生在借款到期后，汇款金额与借款本息数额基本一致，从证据的盖然性分析，应认定上述汇款用途系被告归还原告的借款本息，故被告关于已归还原告借款本息的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐新飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告唐新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年七月十日
代书 记员 顾敏芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3064号
原告张博宇，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人马佚，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人邓雪儿，四川公生明律师事务所律师。
被告夏晓丽，女,1962年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张博宇与被告夏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，由于被告夏晓丽下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张博宇的委托代理人马佚到庭参加诉讼。因被告夏晓丽下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告夏晓丽无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张博宇诉称，其与夏晓丽系朋友关系。2012年至2013年9月，夏晓丽陆续向张博宇借款160000元，夏晓丽向张博宇出具了《借条》，并约定于2013年12月31日前归还。借款期限届满后，经张博宇多次催要，夏晓丽返还了借款20000元，尚欠借款140000元至今未归还，为维护张博宇的合法权益，故诉至法院请求判令：1、夏晓丽向张博宇归还借款140000元；2、判令夏晓丽支付逾期还款利息10931元（庭审中阐明利息以本金140000元为基数，自2013年12月31日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由夏晓丽承担（庭审中阐明仅有诉讼费）。
原告张博宇为支持其诉讼主张，提交以下证据予以证明：
1、居民身份证复印件、常住人口详细信息，用以证明张博宇、夏晓丽的诉讼主体资格。
2、借条，用以证明张博宇与夏晓丽存在借款关系，并载明了借款金额及期限。
3、转账凭证，用以证明张博宇的父亲张玉明于2012年1月至2012年4月向原告转款共计234530元，张博宇具备向夏晓丽出借借款的经济基础。
被告夏晓丽未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，原告张博宇提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告夏晓丽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告张博宇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告张博宇提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
张玉明与张博宇系父子关系。2012年1月至2012年4月，张玉明通过银行转账方式向张博宇转账支付共计234530元。随后，张博宇陆续向夏晓丽借款共计160000元。夏晓丽向张博宇出具《借条》一份，内容为“今借到张博宇人民币壹拾陆万元正（￥160000元）本借款于2013年12月31日前还清。此据，借款人夏晓丽，510102196202200269，电话1398089****”。其次，夏晓丽向张博宇返还了借款20000元，尚欠借款140000元至今未归还。张博宇遂于2015年5月5日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张博宇陈述诉争借款系通过现金支付夏晓丽，并提交了《借条》予以证明，夏晓丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓《借条》即作为双方发生借款的重要凭证。且夏晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，其行为应视为放弃对张博宇陈述的抗辩，故本院确认双方形成了借贷关系。关于借款。双方约定借款于2013年12月31日前还清，其系对借款期限的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，夏晓丽至今尚欠借款140000元，故张博宇要求夏晓丽返还借款140000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。虽双方未约定借款期间的利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，张博宇有权要求夏晓丽支付逾期之日，即2014年1月1日起的逾期利息，因张博宇仅主张截至2015年4月22日的逾期利息，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以确认，且依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院确认夏晓丽应以本金140000元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对张博宇多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告夏晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张博宇返还借款140000元，并支付利息，利息计算方式：以本金140000元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告张博宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告夏晓丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 叶 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第198号
�告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈秋燕。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 吴科丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1950号
原告：贾利杰，女，1984年7月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：程梅，女，1980年9月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：程相营，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告贾利杰诉被告程梅、程相营民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾利杰、被告程梅到庭参加诉讼，被告程相营经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾利杰诉称：被告因为急需资金周转，于2016年1月17日向原告借款30000元，利息2.5分。到期多次催要借款及利息，本利皆无。请求法院依法判决二被告共同偿还借款30000元及利息（利息自2017年2月17日起按照年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告程梅未提供书面答辩状，庭审中辩称：二被告向原告借款30000元属实，约定借款利息月息2.5分，未约定借款期限，已将借款利息支付到2017年2月16日。愿意偿还，现在没钱。
被告程相营未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求而二被告共同偿还借款本金30000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告贾利杰向本院提供的证据材料有：借条一份。证明二被告向原告借款30000元的情况。
被告程梅、程相营未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告程梅对原告提交的证据无异议。本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以认定如下案件事实：2016年1月17日，被告程梅、程相营向原告贾利杰借款30000元。借款当天二被告给原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借贾利杰现金叁万元正，￥30000元，月息2.5分，借款人程相营、程梅，2016年1月17日。”二被告已将借款利息支付到2017年2月16日。2017年5月24日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款30000元及利息（利息自2017年2月17日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案二被告共同向原告借款30000元，被告程梅认可，并由二被告向原告出具的借条证明，该借贷关系真实存在。二被告对该笔借款，依法应负清偿责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。二被告已将借款利息支付到2017年2月16日，审理中原告要求二被告按照年利率24%自2017年2月17日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程梅、程相营于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利杰借款本金30000元及利息（利息计算以30000元为本金，按照年利率24%自2017年2月17日起至本判决指定清偿之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程梅、程相营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 程朋举
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3479号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
被执行人：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王龙德。
被执行人：王龙德，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李术琼，女，1969年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：刘杰灵，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省功德建筑劳务有限公司、王龙德、李术琼、刘杰灵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、王龙德、李术琼、刘杰灵借款本金及利息、诉讼费等共计643299.02元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计643299.02元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3479号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。被执行人：四川省功德建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：王龙德。被执行人：王龙德，男，1965年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李术琼，女，1969年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘杰灵，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省功德建筑劳务有限公司、王龙德、李术琼、刘杰灵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人四川省功德建筑劳务有限公司、王龙德、李术琼、刘杰灵借款本金及利息、诉讼费等共计643299.02元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计643299.02元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员  刘 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第3912-2号
申请人：赵双永。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人：李萍。
本院在审理原告赵双永与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案中，2017年4月27日，原告向本院提出更换担保物的申请，由原来梁某某名下的位于大连市西岗区房屋变更为李某某名下的位于西岗区房屋，顾某名下的位于西岗区房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人梁某某名下的位于大连市房屋。
二、查封担保人李某某名下的位于西岗区房屋。
三、查封担保人顾某名下的位于西岗区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一七年五月三日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第3912-2号
申请人：赵双永。
委托代理人康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人：李萍。
本院在审理原告赵双永与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案中，2017年4月27日，原告向本院提出更换担保物的申请，由原来梁某某名下的位于大连市西岗区房屋变更为李某某名下的位于西岗区房屋，顾某名下的位于西岗区房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人梁某某名下的位于大连市西岗区房屋。
二、查封担保人李某某名下的位于西岗区房屋。
三、查封担保人顾某名下的位于西岗区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长俊
二〇一七年五月三日
书记员 柳 桢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1461号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王跃冠，男，1966年2月6日出生，住浙江永康市。
被执行人黄勇飞，男，1977年8月17日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王跃冠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人王跃冠所有车牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆一辆，查封了被执行人王跃冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但上述车去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人王跃冠等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 何 迅
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1461号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王跃冠，男，1966年2月6日出生，住浙江永康市。被执行人黄勇飞，男，1977年8月17日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王跃冠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人王跃冠所有车牌号为浙Ｇ×××××号小型车辆一辆，查封了被执行人王跃冠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但上述车去向不明，难以实际扣押。且未发现被执行人王跃冠等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  何 迅执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第319号
申请执行人李艳。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会。
法定代表人杨东强，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水寨村第三村民小组。
诉讼代表人郑军养，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2899号民事判决书向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处水寨村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（水寨村）在金融机构的账户存款人民币20504.00元予以划扣，扣划至西安市长安区收费管理中心。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李彦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00621号
申请执行人李神送，男，1978年4月4日出生，汉族。
被执行人胡芳，女，1983年7月4日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00930号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡芳在中国农业银行股份有限公司岳西解放路分理处62×××17账户存款4400元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十五日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00621号
申请执行人李神送。
被执行人胡芳。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第00930号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡芳在中国农业银行股份有限公司岳西解放路分理处62×××17账户存款4400元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十五日
书记员 孟 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初382号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵自发，绰号“老三”，男，1975年9月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月1日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审。2017年10月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵自发犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵自发到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人赵自发因家庭生计，在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同其妻赵A一同到自家南卡责任山场将山上30余株杉树进行砍伐，并将其中20余株杉树断成原木出售牟利人民币1200元。2016年9月份，被告人赵自发又未办理林木采伐许可证，伙同其妻赵A一同到自家天堂顶责任山场将山上100余株杉树进行砍伐，并将杉条断成2米长的原木运回家中。2016年10月份，被告人赵自发再次未办理林木采伐许可证，伙同其妻赵A一同到自家南卡责任山场将山上30余株杉树进行砍伐。经林业技术鉴定，被告人赵自发三次共砍杉树167株，蓄积18.046立方米，材积311.46立方米。
案发后，ＸＸ瑶族自治县森林公安局已将被告人赵自发在南卡责任山场滥伐的47株杉条、天堂顶责任山场采伐的235桐杉圆木进行查封、扣押，尔后进行变卖，所得木材价款共计人民币5571元由ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣。另ＸＸ瑶族自治县森林公安局已对被告人赵自发违法所得人民币1200元予以暂扣。被告人赵自发被抓获归案后，在民警审讯期间，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵自发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘B、赵A、赵C的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、扣押笔录及扣押决定书、随案移送物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、归案情况说明，森林公安机关调取的林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明及ＸＸ瑶族自治县大石桥乡洪水村委会出具的证明、ＸＸ县林业局涛圩林业站出具的证明，江林公鉴字（涛）[2017]第0023号大石桥乡洪水村三组“天堂顶”、“南卡”山场林木砍伐现场鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自发违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积18.046立方米，数量较大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵自发到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人赵自发在庭审中认罪态度较好，且非法所得已被收缴，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵自发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣木材价款人民币6771元，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2676号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告罗杰，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2676号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告罗杰，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1728号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：王书华，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：师欢欢，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王书华、师欢欢追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王书华、师欢欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书华偿还原告代偿款26695.14元，并支付违约金8008.54元（违约金为代偿款的30%）；2.判令被告师欢欢承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告王书华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告师欢欢作为反担保人出具了反担保函。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担保证责任，分别于2016年12月30日、2017年4月28日为被告代偿了15027.79元、11667.35元。
被告王书华、师欢欢未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告王书华、师欢欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月4日，被告王书华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告王书华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，原告与被告王书华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告王书华前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金90502.5元提供担保服务，并约定若被告王书华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王书华应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告师欢欢作为反担保人向原告出具反担保函，为被告王书华提供反担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告王书华发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年9月开始逾期，之后也未再偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年12月30日、2017年4月28日通过其公司员工曾妍萱、杨欣账户向银行转款代被告向银行偿还了15027.79元、11667.35元，共计26695.14元。
四、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告王书华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告王书华未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告王书华支付代偿款26695.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告王书华未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告师欢欢为被告王书华向原告提供反担保，故本院对原告诉请被告师欢欢承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告师欢欢为此承担保证责任后，有权向被告王书华进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26695.14元；
二、被告王书华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金8008.54元（按照代偿款的30%计算）；
三、被告师欢欢对本判决第一、二项确定的被告王书华的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费560元，共计1228元，由被告王书华、师欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡毅春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初118号
原告:夏风双，女，1981年5月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高海涛，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。
被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：河南洛阳市公积金大厦11楼。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
原告夏风双与被告河南通元置业股份有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏凤双的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏风双向本院提出诉讼请求：要求被告河南通元置业股份有限公司为原告夏风双办理位于洛阳市××西区拥军街坊××家园××号房屋的房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由：我于2009年7月4日，购买了河南通元公司新新家园2-3-502住房，总房价180017.5元，我一次性交纳了全部房款，并与被告河南通元公司签订了购房合同，又到税务部门缴纳了中华人民共和国契税，河南省销售不动产统一发票。但是被告说，过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没有办。从此以后，我多次到公司，问办理房产证的事情，公司工作人员推诿不办，我又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元置业股份有限公司。由于没有房产证，孩子上学、就医很麻烦。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告河南通元置业股份有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，原告夏风双（××）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的1-1-302号房屋出卖给原告夏风双，约定：建筑面积124.15㎡，价款180017.5元，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年7月4日，原告夏风双交付被告房款180017.5元，被告给原告出具不动产专用发票一份。2017年2月23日，原告夏风双交纳住房专项维修资金5586.75元。因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告夏风双诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
认定以上事实有夏风双与河南通元置业股份有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、河南通元置业股份有限公司为夏风双出具不动产专用发票一份、河南省住房专项维修资金专用票据一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告办理产权登记的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告办理涧西区拥军街坊新新家园1-1-302号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告夏风双办理位于洛阳市涧西区拥军街新新家园1-1-302号房产的房屋所有权证和土地使用权证（或不动产权证书）。
本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初118号
原告：夏风双，女，1981年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：河南省洛阳市公积金大厦11楼。
法定代表人：隋新洛，该公司董事长。
本院在审理原告夏风双与被告河南通元置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵银银
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1367号
上诉人（原审原告）：代玉玲，女，1968年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，系该公司工作人员。
上诉人代玉玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代玉玲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，代玉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人代玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常晓婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终28号
原公诉机关浙江省柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1969年3月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
浙江省柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0802刑初579号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蒋某某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
浙江省柯城区人民法院（2017）浙0802刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王玲玲
书 记 员 董美珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3203号
原告张忠林，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住宾县。
被告武长友，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住宾县。
原告张忠林与被告武长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，审判员李学峰、徐龙鑫参加评议，于2017年6月7日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告武长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费1325.87元，误工费7650元，护理费780元，伙食补助费1000元，交通费200元，合计10955.87元。二、诉讼费用由被告负担。
被告武长友辩称：一、原告所诉与事实不符。二、雇佣关系是指双方地位不平等。1、原告请求的医疗费应以正规发票为准，结合病志、诊断、用药明细确定，医药费待原告举证后再确定。2、原告诉请的误工费标准过高，原告本身是农民，应以黑龙江省人身损害赔偿相关数据统计农林牧副渔每年28556元每天79.3元计算。误工天数待原告举证病志确定。3、伙食费标准过高，应以每天50元计算。四、交通费过高，
从宾州镇南阳村打车到宾县人民医院一趟10元，入院、出院共计20元足够。
原告张忠林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据A1.证人李某出庭作证。拟证明打玉米1分钱1斤。因原告当庭提示证人如何陈述，被告有异议，法庭责令证人退庭。
证据A2.证人张某1出庭作证。拟证明被告雇用原告打玉米1分钱1斤，一天一结算，原告在出劳务过程中受伤的事实。被告质证有异议，认为自己与原告不是雇用关系，而是合伙关系。
证据A3.证人张某2出庭作证。拟证明被告雇用原告打玉米，原告受伤的经过。被告质证有异议，认为自己与原告不是雇用关系，而是合伙关系。
证据A4.诊断书、药费票据及用药明细。拟证明因伤住院治疗10天支付药费1325.87元。被告质证：对真实性无异议。
被告武长友未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A1，不予确认。对原告提供的证据A2.A3.A4，因证据具有真实性，且证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明，被告武长友雇用原告张忠林条玉米，2017年4月16日下午5时许，打玉米过程中抬玉米机时，张忠林手被玉米机砸伤，在宾县人民医院住院治疗10天，诊断为：左手示指末节开放伤。除武长友支付医药费外，张忠林支付药费1325.87元。双方经调解未果，现诉讼来院。
本院认为，原告张忠林与被告武长友雇用关系成立。原告张忠林在雇用活动中受伤住院治疗10天属实。被告武长友以与原告系合作关系不是雇用关系的抗辩，与法无据，该抗
辩无理，本院不予支持。原告在雇用活动中受作产生的各项损失，雇主应当负完全赔偿责任。原告诉请的药费1325.87元，伙食补助费1000元，本院予以确认。原告诉请误工费30天，第天按255元计算，证据不足，原告身份系农民，除种地外无固定收入，其误工费标准应按2016年黑龙江省人身损害赔偿农林牧渔业相关数据每天78.85元计算，计788.50元。原告诉请护理费780元，因原告未提供住院病案及相关需要护理的证据，故该项请求本院不予支持。交通费200元，因原告未提供证据，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武长友于本判决生效之日起三日内给付原告张忠林各项损失款（1325.87+1000+788.50）3114.37元。
案件受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3498号
原告刘某某，女，汉族，生于1963年4月9日，城镇居民，住广安市广安区。
被告吕某某，男，汉族，生于1961年3月12日，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 刘 竞