山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初517号
原告：莱州市亨通辉煌机械制造有限公司，住所地山东烟台莱州沙河镇匡郑张家村。
法定代表人：张日良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞、周圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊大明网络科技有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼204室。
法定代表人：王立奎，总经理。
委托诉讼代理人：高玉飞，男，潍坊大明网络科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：安宁，女，潍坊大明网络科技有限公司职工。
被告：北京慧聪国际资讯有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。
法定代表人：郭江，该公司董事长。
原告莱州市亨通辉煌机械制造有限公司（以下简称莱州亨通公司）与被告潍坊大明网络科技有限公司（以下简称潍坊大明公司）、被告北京慧聪国际资讯有限公司（以下简称北京慧聪公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州亨通公司委托代理人刘霞、周圆圆，被告潍坊大明公司法定代表人王立奎、委托代理人高玉飞、安宁到庭参加诉讼。被告北京慧聪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州亨通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潍坊大明公司返还原告2016年自违约之日起网络广告服务费及2017年度全年网络广告服务费43359.33元及至判决生效之日利息；2、判决二被告赔偿违约给原告造成的各项经济损失100000元；3、判决被告潍坊大明公司与被告北京慧聪公司承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潍坊大明公司为被告北京慧聪公司的代理商。原告与两被告分别于2015年11月30日、7月30日，2016年5月30日签订了三份《慧聪网买卖通会员服务合同》，约定两被告为原告产品做网络推广服务，服务合同中明确约定按照原告提供的关键词在百度搜索引擎中搜索原告产品，其排名在同类产品中位居第一位，合同有效期自2015年11月30日至2017年8月28日，其中2016年5月30日签订的合同为2017年度续签合同。原告后来发现其产品在百度搜索引擎按照关键词搜索该产品未位居同类产品第一位，与服务合同约定不符，被告违约，给原告造成巨大的经济损失。因二被告违约，原告于2016年11月28日给被告潍坊大明公司送达了解除合同通知，被告潍坊大明公司已收悉但是未返还原告2017年度网络广告服务费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告潍坊大明公司辩称：原告所述事实不存在，关键词是赠送的。我们签订的第一份服务合同总金额23000元，服务内容包括购买了1个关键词的第1位，赠送了2个关键词的分别是第2位、第3位，1年的维护服务。客户有异议的关键词是属于赠送的第2位的关键词，金额为0元，所以说原告诉讼请求中要求返还的广告费金额是没有依据的，要求赔偿的经济损失更是没有依据的，所以被告潍坊大明公司不承担责任。
被告北京慧聪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与两被告于2015年11月30日签订《慧聪网买卖通会员服务合同》（编号为034473号），双方约定原告选择被告提供极度标王服务方案，服务期为一年，原告付清全款后开通服务，全年服务费为23000元。2015年11月30日，被告潍坊大明公司收到原告交纳的服务费23000元。2016年5月30日，原被告再次签订《慧聪网买卖通会员服务合同》（合同编号为0006770号），约定被告为原告提供经典标王服务方案和极度标王服务方案，服务期为一年，原告付清全款后开通服务，全年服务费为33776元。2016年5月30日，被告潍坊大明公司收到原告交纳的服务费33776元。2016年11月28日，原告给被告潍坊大明公司邮寄了解除合同通知书，要求同两被告解除2016年5月30日签订的服务合同，被告大明公司认可同年12月初收到合同解除通知书，并向被告北京慧聪公司提交了解除合同申请。上述事实有原告提交的《慧聪网买卖通会员服务合同》两份、收款收据两份在案为证。
被告潍坊大明公司系被告北京慧聪公司的渠道代理商，被告北京慧聪公司按月返还给被告潍坊大明公司服务费，如果被告潍坊大明公司完不成业绩，被告北京慧聪公司有权对被告潍坊大明公司降级、取消代理资格或者在当地授权其他代理商从事授权业务，客户直接向北京慧聪公司付清全款并由被告北京慧聪公司开具相应发票。被告北京慧聪公司根据被告潍坊大明公每月业绩量不同按照比例返还费用，根据业绩的不同，被告北京慧聪公司返还给被告潍坊大明公司总服务费中约40%-50%的费用。原告交纳给被告潍坊大明公司的服务费23000元和33776元被告潍坊大明公司均交给了被告北京慧聪公司。上述事实有被告潍坊大明公司提交的渠道合作协议在案为证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、关于被告是否违约。原告提交《慧聪网买卖通会员服务合同》（编号为034473号）一份，证实根据双方2015年11月30日签订的《慧聪网买卖通会员服务合同》极度标王服务方案，“废旧塑料造粒机”在同类产品中应当排在第一位；被告潍坊大明公司认为该关键词属于赠送关键词，不能保证一直排在第一位，不构成违约，被告潍坊大明公司提交慧聪网后台提取订单信息一份证实。根据双方签订的合同表明“废旧塑料造粒机”应当在同类产品中排在第一位，该合同系双方签订，代表着双方的真实意思表示，被告潍坊大明公司提交的后台提取信息系单方制作，证明效力小于双方签订的合同，对于被告潍坊大明公司的抗辩，本院不予认可，因此，根据该合同的约定，被告潍坊大明公司也认可“废旧塑料造粒机”有7个月是排在第一位，其余时间并未排在第一位，因此，被告构成违约。2、关于被告如何承担违约责任及赔偿损失的数额。原告要求返还自2016年违约之日起广告服务费及2017年全年度广告服务费43359.33元及利息；赔偿各项经济损失100000元。被告对原告的返还费用数额及赔偿数额均不予认可。对于原告要求返还的服务费，根据2015年11月30日签订的合同，共购买关键词两个，全年服务费为23000元，被告“废旧塑料造粒机”关键词存在5个月违约情况，被告应返还原告按照全年服务费23000元除以两个关键词再除以12个月再乘以5个月计算，共计4792元；另根据双方2016年5月30日签订的合同，原告购买了两个服务方案，原告对其中的经典标王服务方案并没有异议，被告已经履行合同义务，原告只对极度标王方案有异议，原告要求返还全部的费用不符合合同履行的实际情况，因此原告要求返还该份合同全部服务费的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告潍坊大明公司陈述以及提交的证据，应当返还原告服务费总计27654元。关于原告主张的损失100000元，被告不予认可，且原告主张按照销售额的变化计算损失，系单方证据且没有法律依据，不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的两份《慧聪网买卖通会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规、行政规章的强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。被告没有按照约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任，因此，原告要求被告潍坊大明公司退还服务费的诉讼请求，本院予以支持，但是退还数额应当为32446元，对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的赔偿损失100000元，没有事实依据也不符合法律规定，本院不予支持。被告北京慧聪公司与被告潍坊大明公司共同分享了原告交纳的服务费，在两被告向原告提供的服务不符合合同约定的情况下，被告北京慧聪公司应与被告潍坊大明公司共同返还原告相应的服务费。原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告北京慧聪公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大明网络科技有限公司、北京慧聪国际资讯有限公司共同返还原告莱州市亨通辉煌机械制造有限公司服务费32446元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告莱州市亨通辉煌机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1583.50元，由原告负担1220元，被告负担363.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年八月六日
书记员 李 丹