江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第481号
原告李家伟。
法定代理人李国良。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告舒鸿平。
被告舒华文。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省抚州市赣东大道828号。
负责人杨学荣，公司总经理。
委托代理人章冬梅，公司员工，特别授权代理。
原告李家伟诉被告舒鸿平、舒华文、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李家伟的法定代理人李国良、委托代理人李华，被告舒鸿平、舒华文、被告太平洋保险公司的委托代理人章冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家伟诉称，2013年9月20日23时27分许，被告舒鸿平驾驶赣f×××××小型轿车（车辆所有人为被告舒华文）沿东乡县龙山北路由南往北逆向行驶，途径东乡县龙山北路农贸市场门口对面路段时，与相对方向由刘波驾驶的赣f×××××二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告先后入东乡县人民医院、南昌大学第二附属医院、复旦大学附属华山医院永和分院住院治疗，经诊断成植物人状态，花去医药费几十万元，并经司法鉴定为伤残一级。该事故经东乡县公安局交警大队认定由被告舒鸿平负事故的全部责任。另查，该肇事车辆登记所有人为被告舒华文，在太平洋保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：（1）由被告一、二赔偿原告医药费、营养费等费用共计1275010元；（2）第三被告在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；（3）诉讼费用由被告承担。
被告舒鸿平答辩称，对事故认定书无异议。
被告舒华文答辩称，一、本案肇事车辆的车主为舒华文，但本事故的侵权人为被告舒鸿平，车主在本事故中无过错，请求驳回对舒华文的诉请；二、原告的诉请过高。
被告太平洋保险公司答辩称，我司在保险限额内予以赔付，且已垫付了10000元。
经审理查明，2013年09月20日23时27分许，舒鸿平驾驶赣f×××××小型轿车（车辆所有人：舒华文，男，身份证号：××，车载杨风、杨建勇、陈琴玲、乐保女四人）沿东乡县龙山北路由南往北逆向行驶，途经东乡县龙山北路农贸市场门口对面路段时，与相对方向由刘波驾驶的赣f×××××二轮摩托车（后载艾文强、李家伟）发生碰撞，摩托车被撞后甩出时又撞上停在道路边的赣f×××××小型轿车（由乐炼文驾驶停放），之后赣f×××××小型轿车继续往前行驶，先后又与相对方向行驶的二轮电动车（由饶德华驾驶，后载徐涛宇、徐叶兰）及“福”牌金品三轮电动车（由赵子平驾驶）发生碰撞，最后行驶在稽查征费所门口的人行道上因车辆严重损坏才停下，造成上述所有人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年10月10日，东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出公交认字（2013）第591号道路交通事故认定书，认定当事人舒鸿平驾车时思想麻痹，未靠道路右侧行驶，发生事故后采取措施不当，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第三十五条“机动车¨¨¨实行右侧通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，¨¨¨应当降低行驶速度。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的根本原因，应负本次道路交通事故的全部责任。当事人刘波、李家伟、艾文强、饶德华、徐叶兰、徐涛宇、赵子平、乐炼文、杨建勇、乐保女、陈琴玲、杨风无引发本次道路交通事故的行为，不负本次事故的责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告李家伟受伤之后，当即被送往东乡县人民医院进行抢救，并于同日转入南昌大学第二附属医院治疗，于2013年10月21日出院，住院30天，花去住院费136458.75元；于2014年入上海复旦大学附属华山医院永和分院住院，于2014年2月13日出院，住院112天，花去住院费100631.4元；于2014年2月13日入上海复旦大学附属华山医院永和分院住院，于2014年4月11日出院，住院57天，共花去住院费36025.56元；于2014年4月11日入东乡县人民医院住院，于2014年4月23日出院，住院12天，花去住院费7020.78元；于2014年4月23日入东乡县人民医院住院，于2014年5月9日出院，住院16天，花去医疗费5768.69元；于2014年5月12日入东乡县人民医院住院，于2014年5月16日出院，住院4天，花去医疗费3299.59元，以上原告李家伟共计住院231天，花去住院费289204.77元及相应的门诊费4342.88元。
（2）2014年4月23日，江西群星司法鉴定中心对原告有伟的伤残等级、后期治疗费和护理依赖程度进行评定，并作出江鉴医字（2014）第035号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李家伟脑损伤构成伤残一级；2、被鉴定人李家伟后期治疗费用（颅骨缺损修补费用为肆万元，左股骨骨折术后取内固定费用为陆仟元）肆万陆仟元整；3、被鉴定人李家伟完全护理依赖。为此，原告李家伟花去鉴定费2860元。
（3）原告李家伟的户口性质为非农业家庭户。
（4）肇事车辆赣f×××××小型轿车的登记车主为被告舒华文，该车在被告太平洋保险公司处购买了一份交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔。
（5）事故发生后，被告舒华文给付了原告李家伟人民币10900元元，被告舒鸿平给付了原告李家伟20000元。
上述事实，有原、被告各方的身份证明、东乡县公安局交警大队的东公交认字（2013）第591号道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、江鉴医字（2014）第035号法医临床学鉴定意见书、常住人口信息登记卡、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告舒鸿平驾驶赣f×××××小型轿车沿东乡县龙山北路由南往北逆向行驶，途经东乡县龙山北路农贸市场门口对面路段时，与相对方向由刘波驾驶的赣f×××××二轮摩托车（后载艾文强、李家伟）发生碰撞，摩托车被撞后甩出时又撞上停在道路边的赣f×××××小型轿车（由乐炼文驾驶停放），之后赣f×××××小型轿车继续往前行驶，先后又与相对方向行驶的二轮电动车（由饶德华驾驶，后载徐涛宇、徐叶兰）及“福”牌金品三轮电动车（由赵子平驾驶）发生碰撞，最后行驶在稽查征费所门口的人行道上因车辆严重损坏才停下，造成上述所有人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且原、被告各方对于东乡县公安局交警大队的事故认定书均无异议，故本院对于该事故认定书予以确认。被告舒华文作为肇事车辆赣f×××××小型轿车的车主，对该车负有妥善保管的义务，被告舒华文称该汽车钥匙有一把放于家中，事发时是舒鸿平拿走其家中的钥匙开走的车，其还有另一把钥匙还在自己的身上，其负有保管汽车钥匙不当的责任，应当认定其疏于管理该车导致本案的发生，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定其应对交通事故的发生承担一定的过错责任。据此，根据事故责任划分、被告方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院酌定由被告舒鸿平方承担55%的赔偿责任，由被告舒华文方承担45%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣f×××××小型轿车交强险和商业险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额内不划分责任先行赔偿，不足部分再由保险公司根据保险合同规定对原告的损失予以赔偿，仍有不足再由侵权人根据责任情况进行赔偿。同时，由于该起交通事故导致多个被侵权人同时起诉，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故对于原告在交强险的赔偿限额本院依据损失比例予以确定。对于被告保险公司的300000元的商业第三者责任保险的赔偿限额，也应由各个被侵权人按损失的比例确定。
关于原告李家伟的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明、等相关证据确认为293547.65元；后续治疗费经鉴定为46000元。
（2）住院伙食补助费，因事故发生之后，原告一直在东乡县城外住院治疗，故本院对原告诉请的228天×50元／天=11400元。
（3）营养费，原告因交通事故住院治疗，故本院对原告请求的228天×30元／天=6840元。
（4）误工费，原告出事故之前在东乡县武彪汽车修理厂工作，并出具了单位的证明用于证实其月收入为2600元，故本院按2600元／月的标准计算误工费。原告因交通事故持续误工，误工费计算至定残前一天，故其误工费计算为：（7个月×30天＋2天）×2600元／天÷30=18373元。
（5）护理费，原告经江鉴医字（2014）第035号法医临床学鉴定意见书为完全护理依赖，故其护理费计算为：32051元／年×20年×50%=320510元。
（6）伤残赔偿金，原告经交通事故受伤经江鉴医字（2014）第035号法医临床学鉴定意见书鉴定为一级伤残，故其计算为：21783元／年×20年×100%=437460元。
（7）交通费和住宿费，本院依据原告身体伤害住院治疗情况和住院地点，结合原告提供的票据确认为35000元。
（8）残疾辅助器具费，本院结合原告提供的发票，确定为4420元。
（9）康复费（日常护理用品费），本院结合原告的伤残情况和护理依赖程度酌情确定为32000元。
（10）精神抚慰金，因为该次事故的发生，导致原告的身体伤残一级，其精神遭受痛苦，有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况确定为30000元。
（11）伤残鉴定费，本院结合原告提供的鉴定费用发票确定为2860元。
综合以上十一项赔偿费用总额为1238410.65元。基于本次事故有原告艾文强及刘波、李家伟、徐叶兰受伤，在被告太平洋保险公司处购买的交强险及商业第三者责任险中应按比例进行分配；原告李家伟在交强险10000元医疗费项下发生费用为医疗费293547.65元、后续治疗费46000元、住院伙食补助费11400元、营养费6840元，合计357787.65元。（另查明，案外人艾文强、刘波、徐叶兰在该些项下的费用为，艾文强：284508.15元；刘波：72812.23元；徐叶兰：26344.24元），故原告李家伟在交强险医疗费10000元项下应分得的金额为：357787.65元÷（284508.15元＋72812.23元＋357787.65元＋26344.24元）×10000元＝4826元；其在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下发生的金额为：护理费320510元，误工费18373元，伤残赔偿金437460元，交通、住宿费35000元，残疾辅助器具费4420元，鉴定费2860元，精神抚慰金30000元，康复费32000元，以上共计880623元；（另查明，案外人刘波、艾文强、徐叶兰在该些项下的费用为，刘波：58381.7元，艾文强：265904.9，徐叶兰：21494元），故原告李家伟在交强险伤残赔偿金110000元项下应分得的金额为：880623元÷（265904.9元＋58381.7元＋880623元＋21494元）×110000元＝78986元；除交强险先行赔偿的外，原告李家伟在商业第三者责任险300000元项下发生的金额为：1238410.65元－4826元－78986元＝1154598.65元。（另查明案外人刘波、艾文强、徐叶兰在该项下的费用为，刘波：124975.95元；艾文强：522726.05元；徐叶兰：45555.24元）故原告李家伟在商业第三者责任险300000元项下按比例应分得的金额为：1154598.65元÷（124975.93元＋522726.05元＋1154598.65元＋45555.24元）×300000元＝187449元。以上损失4826元＋78986元＋187449元＝271261元由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。剩余1238410.65元－271261元＝967150元，由被告舒鸿平与被告舒华文按比例赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险10000元项下赔偿原告李家伟4826元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险110000元项下赔偿原告李家伟78986元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者责任险300000元项下赔偿原告李家伟187449元；
四、由被告舒鸿平赔偿原告李家伟967150元的55%即531932元，扣除事发生后已给付的20000元，还需给付511932元；
五、由被告舒华文赔偿原告原告李家伟967150元45%即435218元，扣除事故发生后已给付的109000元，还需给付326218元；
六、驳回原告李家伟的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16275元，由原告负担329元，由被告舒鸿平负担8118元，由被告舒华文负担7828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 芳