广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初732号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：刘炎彩，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：莫金流，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告刘炎彩、莫金流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼,被告刘炎彩、莫金流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘炎彩偿还借款本金9600元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年3月21日为172594.61元，本息合共182194.61元）；2.判决被告刘炎彩及莫金流在继承莫绍初遗产范围内对莫绍初所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年3月12日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款400元，约定还款期为1983年4月12日，月利率为4.8‰，借款用途为购兔。1984年10月21日，被告刘炎彩之丈夫�绍初向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1984年12月10日，月利率为8.4‰，借款用途为交山金。1984年11月15日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1984年11月28日，月利率为6‰，借款用途为柴油机。1985年2月2日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1985年11月20日，月利率为8.4‰，借款用途为收木料。1985年4月19日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款400元，约定还款期为1985年12月10日，月利率为7.2‰，借款用途为收木材。1985年5月16日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款300元，约定还款期为1985年10月20日，月利率为9.6‰，借款用途为运费。1985年11月15日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款5000元，约定还款期为1985年12月25日，月利率为9.6‰，借款用途为购木材。1986年6�25日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1986年7月10日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。1986年6月28日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1986年7月20日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。1987年3月16日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1987年11月20日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。1987年7月17日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款500元，约定还款期为1987年8月16日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。1987年3月22日，被告刘炎彩之丈夫莫绍初向原告属下信用社借款200元，约定还款期为1987年4月20日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。以上借款共12笔，本金合共9600元，但借款期届满后莫绍初未依约还款。2011年5月9日，原告向莫绍初送达《逾期贷款确认及催收通知书》，莫绍初予以签收并确认欠款事实。2012年2月15日，莫绍初因故死亡。2013年4月2日，原告通过登报方式催收借款。2015年5月10日，原告向法院提起诉讼，因莫绍初死亡，驳回原告请求。原告认为，以上借款发生于被告刘炎彩与莫绍初夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在莫绍初死亡后，依法应由刘炎彩承担还款责任。同时，刘炎彩及莫金流作为莫绍初的遗产继承人，依法应在继承莫绍初遗产范围内对莫绍初所欠原告借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘炎彩、莫金流未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、证明、借据、历年《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异�本院到佛冈县档案局、佛冈县公安局汤塘派出所调取了被告的户籍证明、《结婚申请书》。被告刘炎彩、莫金流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性、关联性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1983年3月12日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款400元，约定还款期为1983年4月12日，月利率为4.8‰，用途为购兔。1984年10月21日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款300元，约定还款期为1984年12月10日，月利率为8.4‰，用途为交山金。1984年11月15日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1984年11月28日，月利率为6‰，借款用途为柴油机。1985年2�2日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1985年11月20日，月利率为8.4‰，用途为收木料。1985年4月19日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款400元，约定还款期为1985年12月10日，月利率为7.2‰，用途为收木材。1985年5月16日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款300元，约定还款期为1985年10月20日，月利率为9.6‰，用途为运费。1985年11月15日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款5000元，约定还款期为1985年12月25日，月利率为9.6‰，用途为购木材。1986年6月25日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1986年7月10日，月利率为9.6‰，用途为付业。1986年6月28日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1986年7月20日，月利率为9.6‰，用途为付业。1987年3月16日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1987年11月20日，月利率为9.6‰，用途为付业。1987年7月17日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款500元，约定还款期为1987年8月16日，月利率为9.6‰，借款用途为付业。1987年3月22日，莫绍初向原告属下的信用合作社借款200元，约定还款期为1987年4月20日，月利率为9.6‰，用途为付业。以上借款共12笔，本金合共9600元。借款逾期后，莫绍初未依约还款，只清偿了部分利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年5月9日原告向莫绍初送达《逾期贷款确认及催收通知书》，莫绍初予以签收并确认欠款事实。2012年2月15日，莫绍初因故死亡。2013年4月2日，原告通过登报方式向莫绍初催收借款。2015年5月10日，原告向本院提起诉讼要求莫绍初偿还借款本息，因莫绍初死亡，本院依法驳回原告的起诉。至2017年3月21日，莫绍初欠原告借款本金9600元及利息33420.72元，合共43020.72元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明：被告刘炎彩与莫绍初于1973年1月17日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻存续期间。被告莫金流是莫绍初的儿子。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈农信社与莫绍初的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定将9600元借款发放给莫绍初，借款逾期后，莫绍初没有依约偿还借款本息，已构成违约。现莫绍初已故，而上述债务发生于被告刘炎彩与莫金流夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘炎彩应对莫绍初欠下的9600元借款本息承担共同偿还责任。而被告莫金流是莫绍初的儿子，是莫绍初遗产的继承人之一，其未到庭表示放弃继承莫绍初的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，被告莫金流应在其继承莫绍初遗产的实际价值内，对莫绍初欠下的上述债务承担偿还责任。至于原告主张上述借款的拖欠本金罚息、应收利息罚息及复利，由于双方未在借据中对此进行约定，原告主张上述款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告刘炎彩偿还借款本金9600元及利息33420.72元合共43020.72元（利息计至2017年3月21日为33420.72元，后息按借据的约定及中国人民银行的规定，从2017年3月22日开始计至还清本金之日止），及要求被告莫金流在继承莫绍初遗产的实际价值内，对莫绍初欠下的上述债务承担偿还�任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求两被告支付罚息、复利等缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘炎彩、莫金流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炎彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9600元及利息33420.72元合共43020.72元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息计至2017年3月21日为33420.72元，后息按借据约定及中国人民银行的规定，从2017年3月22日开始计至还清本金之日止）；
二、被告莫金流在继承莫绍初遗产的实际价值内，对莫绍初欠下的上述第一项债务承担偿还责任；
三、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担1500元，被告刘炎彩、莫金流负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。