wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
##
（2016）粤1971民初23124号
原告黄良乾，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄良乾诉被告丘立银、李王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄良乾及其委托代理人刘喻到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人刘喻到庭参加了第二次庭审。被告丘立银、李王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丘立银系朋友关系。2013年12月至2014年6月期间，丘立银共向原告借款25万元，口头约定使用几个月就归还本金并按年利率36%支付利息，即月利息为7500元，但丘立银仅支付了2014年3月至6月的利息。2015年1月1日，丘立银向原告补签借条，确认借到款项25万元，承诺2015年6月前还清本金，但丘立银至今未归还借款。被告丘立银与李王凤为夫妻关系，李王凤就借款事宜应承担连带责任。被告未按期还款，原告有权主张资金占有期间利息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款25万元及支付逾期利息（以25万元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告丘立银、李王凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供借条一张，内容显示：丘立银借到黄良乾现金人民币贰拾伍万元整￥250000元。<注：壹拾万元整分三个月支付><2015年6月前付>借款人：丘立银（签名捺印）2015年1月1日。原告在庭审中主张原告与被告丘立银是朋友关系，丘立银因生意资金周转困难向原告借款，原告于2013年12月22日转账出借145500元，于2013年12月31日转账出借100000元。丘立银按年利率36%（月利息7500元）的标准支付了2014年3月至6月的利息。原告多次催讨借款未果，丘立银于2015年1月1日补签上述借条，确认借到款项250000元。
另查，被告丘立银与李王凤于2005年7月15日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、工商银行历史数据查询结果打印清单，本院调取的结婚照复印件以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
对于原告与丘立银是否有约定利息及丘立银归还的30000元是支付借款利息还是归还借款本金，本院分析如下：案涉借款金额较大，按常理而言，借款人不会在收到借款当天即归还部分本金，双方对尚欠借款金额应当会进行重新确认。原告主张丘立银向原告借款250000元，借款当时预先在本金中扣除利息4500元，故实际转账出借245500元，提交工商银行历史数据查询结果打印清单佐证。若丘立银2014年3月至6月转账支付的30000元是归还借款本金，丘立银在2015年1月1日出具的借条中应当会扣减，但丘立银仍然确认借到款项250000元，且丘立银2014年3月至6月每月支付的数额与原告所称借贷双方约定利息按月利率3%计算相互吻合，本院认为原告的主张更为合理，认定原告与丘立银之间有利息约定，按月利率3%计算。
虽然丘立银在借条上确认借到的金额为250000元，但原告实际出借的金额为245500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额即245500元认定为本金。按照丘立银每月支付的利息数额可以推断出双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于约定超过年利率36%的利息，超过部分的利息约定无效。因此对于超出年利率36%的部分，应当冲抵本金。经计算（计算方法详见下表），丘立银尚应向原告偿还的借款本金为244935.21元。利息则应以244935.21元为本金，从2014年7月1日起按照年利率24%计至丘立银实际偿还之日止。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。
计息月份
超过年利率36%部分
（即应冲抵本金数额）
剩余的本金数额
2013年3月
人民币135元
人民币245365元
2013年4月
人民币139.05元
人民币245225.95元
2013年5月
人民币143.22元
人民币245082.73元
2013年6月
人民币147.52元
人民币244935.21元
备注：超过年利率36%部分（即应冲抵本金数额）=7500元-上期剩余的本金数额×3%，剩余的本金数额=上期剩余的本金数额-应冲抵本金数额
被告李王凤与丘立银于2005年7月15日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，而李王凤未举证证实其与丘立银约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，亦未举证证实原告与丘立银明确约定为个人债务，因此，本院认定丘立银的上述债务属夫妻共同债务，李王凤依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丘立银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良乾归还借款本金人民币244935.21元及支付逾期利息（以人民币244935.21元为基数，按年利率24%,从2014年7月1日起计至实际偿还之日止）。
二、被告李王凤对被告丘立银的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄良乾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2675元（原告已预交），由被告丘立银、李王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 谢兆全
二〇一六年十二月十三日
书记员 李玉珍
附相关法律法规条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23124号原告黄良乾，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被告丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄良乾诉被告丘立银、李王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄良乾及其委托代理人刘喻到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人刘喻到庭参加了第二次庭审。被告丘立银、李王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丘立银系朋友关系。2013年12月至2014年6月期间，丘立银共向原告借款25万元，口头约定使用几个月就归还本金并按年利率36%支付利息，即月利息为7500元，但丘立银仅支付了2014年3月至6月的利息。2015年1月1日，丘立银向原告补签借条，确认借到款项25万元，承诺2015年6月前还清本金，但丘立银至今未归还借款。被告丘立银与李王凤为夫妻关系，李王凤就借款事宜应承担连带责任。被告未按期还款，原告有权主张资金占有期间利息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款25万元及支付逾期利息（以25万元为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告丘立银、李王凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提供借条一张，内容显示：丘立银借到黄良乾现金人民币贰拾伍万元整￥250000元。借款人：丘立银（签名捺印）2015年1月1日。原告在庭审中主张原告与被告丘立银是朋友关系，丘立银因生意资金周转困难向原告借款，原告于2013年12月22日转账出借145500元，于2013年12月31日转账出借100000元。丘立银按年利率36%（月利息7500元）的标准支付了2014年3月至6月的利息。原告多次催讨借款未果，丘立银于2015年1月1日补签上述借条，确认借到款项250000元。另查，被告丘立银与李王凤于2005年7月15日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、工商银行历史数据查询结果打印清单，本院调取的结婚照复印件以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。对于原告与丘立银是否有约定利息及丘立银归还的30000元是支付借款利息还是归还借款本金，本院分析如下：案涉借款金额较大，按常理而言，借款人不会在收到借款当天即归还部分本金，双方对尚欠借款金额应当会进行重新确认。原告主张丘立银向原告借款250000元，借款当时预先在本金中扣除利息4500元，故实际转账出借245500元，提交工商银行历史数据查询结果打印清单佐证。若丘立银2014年3月至6月转账支付的30000元是归还借款本金，丘立银在2015年1月1日出具的借条中应当会扣减，但丘立银仍然确认借到款项250000元，且丘立银2014年3月至6月每月支付的数额与原告所称借贷双方约定利息按月利率3%计算相互吻合，本院认为原告的主张更为合理，认定原告与丘立银之间有利息约定，按月利率3%计算。虽然丘立银在借条上确认借到的金额为250000元，但原告实际出借的金额为245500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额即245500元认定为本金。按照丘立银每月支付的利息数额可以推断出双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于约定超过年利率36%的利息，超过部分的利息约定无效。因此对于超出年利率36%的部分，应当冲抵本金。经计算（计算方法详见下表），丘立银尚应向原告偿还的借款本金为244935.21元。利息则应以244935.21元为本金，从2014年7月1日起按照年利率24%计至丘立银实际偿还之日止。对于原告超出上述部分的请求，本院不予支持。计息月份超过年利率36%部分（即应冲抵本金数额）剩余的本金数额2013年3月人民币135元人民币245365元2013年4月人民币139.05元人民币245225.95元2013年5月人民币143.22元人民币245082.73元2013年6月人民币147.52元人民币244935.21元备注：超过年利率36%部分（即应冲抵本金数额）=7500元-上期剩余的本金数额×3%，剩余的本金数额=上期剩余的本金数额-应冲抵本金数额被告李王凤与丘立银于2005年7月15日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，而李王凤未举证证实其与丘立银约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，亦未举证证实原告与丘立银明确约定为个人债务，因此，本院认定丘立银的上述债务属夫妻共同债务，李王凤依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丘立银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄良乾归还借款本金人民币244935.21元及支付逾期利息（以人民币244935.21元为基数，按年利率24%,从2014年7月1日起计至实际偿还之日止）。二、被告李王凤对被告丘立银的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄良乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2675元（原告已预交），由被告丘立银、李王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谢兆全二〇一六年十二月十三日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1512号
原告：汪小群，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪小群与被告李金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告汪小群于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪小群撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交3350元），由原告汪小群负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1604号
原告：磐石市龙泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：康艳红。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：刘显林
被告：孙凤云
本院于2016年7月21日受理了原告磐石市龙泰小额贷款有限责任公司诉被告刘显林、孙凤云抵押权纠纷一案，原告磐石市龙泰小额贷款有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市龙泰小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市龙泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由磐石市龙泰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高智
二〇一六年十月十四日
书记员 刘洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第932号
原告孙爱芹。
被告安丘市瑞泰纺织有限公司。
法定代表人刘法忠，董事长。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
原告孙爱芹与被告安丘市瑞泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱芹，被告安丘市瑞泰纺织有限公司委托代理人刘桂宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱芹诉称，2007年6月8日，安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局联合下发了《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号文件）。她根据上述通知多次找被告要求按上述文件规定支付独生子女父母职工退休养老补助金，但被告拒付。被告的行为侵害了她的合法权益，为此，诉至本院，要求被告支付一次性养老补助金5521.5元。
被告安丘市瑞泰纺织有限公司辩称，原告系他公司独生子女父母退休职工，关于享受一次性养老补助的问题，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：（一）正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本费用中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。（二）困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。他公司不属于正常运转的企业，已停产半停产多年，名下已无资产，无力承担独生子女父母退休职工养老补助金，无法落实安丘市劳动和社会保障局、财政局、人口和计划生育局（安劳社字（2007）第38号）文件的规定事项。请求判决安丘市人民政府统筹协调解决。
经审理查明，原告孙爱芹系独生子女父母职工，于2006年12月31日从被告处退休。退休后，原告根据安丘市劳动和社会保障局、安丘市财政局、安丘市人口和计划生育局联合下发的《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号文件），要求被告按上述文件规定支付独生子女父母职工退休一次性养老补助。被告以企业停产，无力解决为由拒付。原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2011年10月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。2014年3月17日，原告诉来本院，请求判令被告支付一次性养老补助5521.5元。
另查明，安丘市劳动和社会保障局安丘市财政局安丘市人口和计划生育局《关于落实企业独生子女父母职工退休加发一次性养老补助政策的通知》（安劳社字（2007）第38号）第三条规定，“为确保企业独生子女父母职工退休后的经济待遇，促进全市企业人口和计划生育工作的健康发展，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，凡独生子女父母为我市各级各类企业职工的，从2001年1月1日起，正式办理退休的，所在企业必须按政策规定，按职工办理退休手续时潍坊市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。第四条规定，“所需资金列支渠道。企业所发独生子女父母退休一次性养老补助由所在企业承担，列‘社会保障支出’，已破产、倒闭的原市属企业的独生子女父母退休一次性养老补助，由市财政帮助解决”。潍坊市2006年度职工年平均工资为15180元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告的退休证、独生子女证，被告的营业执照，仲裁委员会的不予受理通知等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，计划生育是我国的基本国策。原告自愿生育一个子女，其作为独生子女母亲所享有的权利依法应予以保护。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告据此要求被告按照潍坊市2006年度职工年平均工资的30%支付一次性养老补助，理由正当，依法应予支持。但数额应为15180元×30%=4554元。被告并非破产、倒闭企业，故被告以企业停产无力支付，养老补助应由安丘市人民政府统筹协调解决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
被告安丘市瑞泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙爱芹独生子女父母职工退休一次性养老补助4554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市瑞泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第932号
原告胡寿春，男，生于1969年4月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告张建林，男，生于1989年6月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告胡寿春诉被告张建林民间借贷纠纷一案，因原告胡寿春于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡寿春的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告胡寿春撤诉。
本案案件受理费210，减半收取105元，由原告胡寿春负担。
代理审判员 严皓月
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 迪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第932号原告梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告周吾柳，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林永兵，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告梁兴才与被告周吾柳、林永兵民间借贷纠纷一案中，原告梁兴才于2014年1月24日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兴才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兴才负担。代理审判员  陈进水二〇一四年一月二十四日书 记 员  徐志林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1115号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱奕鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠来县，在本市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2017年3月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1388号起诉书指控被告人朱奕鹏犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人朱奕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱奕鹏和被害人刘某1系同事关系。2017年2月7日，被告人朱奕鹏在汕头市潮南区陈店镇西环路工业区汉亨内衣厂宿舍，趁同屋的被害人刘某1熟睡之际，通过微信转账的方式将刘某1微信账号绑定的银行卡内的现金人民币15700元转入其本人的账号。后被告人朱奕鹏离开汕头市。
2017年3月25日16时许，被告人朱奕鹏在其打工的本市福田区振中路113号宏昌粘胶店里，将被害人孔某1放在店内台式电脑后面桌子上的黑色双肩包盗走，内有现金人民币19000余元及孔某1的身份证、社保卡、驾驶证等证件。
2017年3月26日，民警在本市龙岗区四联路新新宾馆401房将被告人朱奕鹏抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：现金人民币14730元，斜跨包一个，长款钱包一个，银行卡五张，港澳通行证一张，居住证一张（照片）等物证；被告人朱奕鹏的身份材料、扣押清单、银行交易记录、查缉经过、开房记录等收证；证人林某1、林某2、陈某1的证言；被害人刘某1、孔某1的陈述；被告人朱奕鹏的供述与辩解；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像，取款录像，搜查录像。并据此认为被告人朱奕鹏的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱奕鹏当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱奕鹏犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人林奕鹏盗窃被害人孔某1钱财后，于当日将其中现金人民币6000元存入其账户为62×××21的账号内，之后该银行卡内的部分钱款被其消费。民警抓获被告人缴获其盗得的现金人民币12030元及被害人孔某1的身份证件等物品，民警从被害人银行卡内缴获剩余人民币2700元。
本院认为，被告人朱奕鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱奕鹏认罪、悔罪，系初犯，且部分财物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱奕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初124号
自诉人秦某，女，汉族，1982年3月20日，住河南省太康县。
被告人郑某，男，汉族，1992年4月28日，住河南省。
自诉人秦某以被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人秦某与被告人郑某自行和解，且已履行完毕，自诉人秦某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丰振华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初933号
原告陈洪波，男，1983年4月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘洋，女，1982年6月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告陈洪波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼，被告刘洋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈洪波诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月6日被告刘洋因资金周转不开，向原告借款40000元，约定按月息二分给付利息，双方约定还款时间为2016年8月6日，当日原告即通过转账给付被告40000元。该款到期后被告未按时偿还欠款，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求：1、依法判决被告刘洋偿还借款本金40000元，并从2015年8月6日起按月息二分给付借款利息。2、诉讼费由被告刘洋承担。
被告刘洋未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日被告向原告借款40000元，约定于2016年8月6日偿还，月利二分。被告为原告出具欠条一张，载明借款金额、还款时间及利息。到期后经原告多次索要，被告至今未还款。
上记事实有原告陈述、书证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋应当依约还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后一次性给付原告陈洪波借款本金40000元及利息（利息从2015年8月6日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘洋负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚桐
—1—
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）王成金，男，1955年4月12日生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人王成金不服长春高新技术产业开发区人民法院2015年8月13日作出的（2015）长高开民立初字第13号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王成金称：“上诉人对长春高新技术产业开发区万顺村的分配方案没有异议，仅对依据分配方案未分配给上诉人补偿款有异议；该案也不属于涉及村民利益的其他事项，又不属于确认集体经济组织成员资格的案件，本案在起诉前经长春市城区农村土地承包仲裁委员会进行了土地仲裁。该仲裁委员会在农仲案（2014）第001号仲裁裁决书中确认了上诉人的集体经济组织成员资格并应分得2亩承包土地的权利，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条适用法律错误：根据最高人民法院的有关答复及司法解释，本案属于人民法院受理的范围。故请求撤销（2015）长高开民立初字第13号民事裁定书，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求虽然是给付其1997年第二轮农村土地承包时应分得承包土地的安置费和补偿费，但在第二轮农村土地承包时，上诉人所在村民委员会并未分给其承包土地。其诉讼请求的实质是请求人民法院确认其应获得承包土地，而承包土地的取得又涉及集体经济组织成员资格的确认。上诉人是否具有所在村民委员会集体经济组织成员资格，是否应分得承包土地，属于其所在村民委员会自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月十六日
书记员 罗惠元
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2068号
原告张玉良，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，总经理。
委托代理人姚立江，该公司职工
委托代理人陈志超，该公司职工。
被告中信信托有限责任公司。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人卞立牵，该公司职工。
原告张玉良与被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司、被告中信信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人康福合，被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人姚立江、陈志超，被告中信信托有限责任公司的委托代理人卞立牵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：2009年12月14日，被告中信信托有限责任公司作为甲方、被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司作为乙方、原告张玉良作为丙方签订了车辆租赁、管理服务合同，合同约定：丙方向甲方以融资租赁的方式租赁北汽福田汽车股份有限公司生产的欧曼主车一部，车辆租赁期为24个月，租赁期内车辆所有权为甲方所有，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方车辆挂乙方牌照。2011年9月10日，被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司作为管理单位以异地清欠的方式委托巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司将原告租赁的欧曼冀BM83**号主车和原告自己车牌号为冀BWL**挂车扣押。2012年3月2日河北省乐亭县人民法院作出（2011）乐民初字第2455号民事判决书，判定被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司没有法定事由和约定事由，强行扣押原告租赁的车辆和自己的车辆，侵犯了原告的合法权益，应返还原告被扣押的欧曼冀BM83**号主车和原告自己车牌号为冀BWL**挂车。原告要求被告赔偿各项损失，可待被告将车辆返还给原告后另案起诉。该判决已经发生法律效力。2012年6月1日下午，在乐亭县人民法院执行庭协调下，原告租赁的欧曼冀BM83**号主车和原告自己所有车牌号为冀BWL**挂车在巴彦淖尔在被告同意下返还给了原告，被告非法扣押原告车辆总计260天，给原告总成巨大经济损失，原告损失包括停车费5600元，交通费及提车费2289元，为托运人乌海市鼎兴物流有限公司运费、违约金，原告车辆损失及停运损失待评估鉴定以后确定具体数额。原告与二被告形成融资租赁关系，被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司系被告中信信托有限责任公司管理单位，所以二被告对原告损失应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，要求二被告赔偿原告损失共计253089元。
被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司辩称：被告系因原告存在借款合同而对其扣车，经查该合同系被告公司原经理伪造，导致被告错误判断。被告公司也是实际受害者，该行为的实际过错人为原公司经理董光朴，故由此而产生的责任也应该由董光朴来承担。
被告中信信托有限责任公司辩称：被告与原告张玉良2009年12月14日签订了车辆租赁合同，合同第21条约定丙方及原告违反合同约定未能按时按期向甲方交纳各种费用的，乙方将启动清欠程序，乙方有权扣留并收取该车辆，因此，对原告扣车造成的损失应由乙方乐亭县旭元汽车运输服务有限公司负责，被告没有清欠的权利，不应由被告承担原告损失。
经审理查明：2009年12月14日，被告中信信托有限责任公司作为甲方、被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司作为乙方、原告张玉良作为丙方签订了车辆租赁、管理服务合同，合同约定：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方与乙方签署的《车辆确认合同》中确认的北汽福田汽车股份有限公司生产的欧曼主车一部以融资租赁的方式租予丙方，车辆租赁期为24个月，租赁期内车辆所有权为甲方所有，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方车辆挂乙方牌照；丙方按合同规定付清甲方、乙方全部应付款项后，车辆所有权即归丙方所有，过户所发生的一切费用由丙方自行承担；丙方违反本合同约定，未能按时按期足额向甲方、乙方交纳租金及各种费用，乙方有权拒绝为其办理一切手续，丙方超过交款期限30天仍未交款，视为丙方违约，丙方须赔偿给甲方、乙方造成的一切损失，同时乙方将启动清欠程序，乙方有权扣留并收回该车辆。合同还约定：本合同履行过程中，如因一方的失职或违约行为，造成其他两方和他人损失，由失职方和违约方承担全部责任。2011年9月10日，被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司以异地协助清欠的方式委托巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司将原告租赁的欧曼冀BM83**号主车和原告自己所有的车牌号为冀BWL**挂车扣押。2011年10月21日，原告张玉良诉至本院，要求立即放还被扣押的运营车辆，并赔偿损失。本院于2012年3月2日作出（2011）乐民初字第2455号民事判决认定：被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司在本判决生效之日返还原告张玉良被扣押的主车牌号冀BM83**，挂车牌号为冀BWL**车辆。原告要求被告赔偿各项损失另案诉讼。该判决已生效。被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司已将车辆返还给原告张玉良，车辆扣押时间260天。2012年8月20日，原告张玉良再次诉至本院，要求被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司、被告中信信托有限责任公司赔偿原告损失共计253089元，并承担连带责任。经委托唐山市价格认证中心鉴定，2013年4月12日，唐山市价格认证中心出具了唐价认鉴字（2013）49号价格鉴定结论书，结论为：BM8325、冀BWL**挂货车停运损失为239200元。原告张玉良花费了鉴定费6000元、停车费5600元、交通费2289元，以上共计253089元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张玉良通过融资租赁的方式取得了欧曼货车营运的权利，该权利属合法取得，应当受到法律保护。被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司没有法定和约定事由，强行扣押原告张玉良租赁的车辆和张玉良个人所有的挂车，侵犯了原告的合法权益。唐山市价格认证中心出具的唐价认鉴字（2013）49号价格鉴定结论书客观合法，本院予以采信。因被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司扣押原告租赁车辆及原告所有车辆给原告造成的合理经济损失，被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉良损失人民币253089元。
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭县旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一三年七月四日
书记员 郝亚男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1348号
申请执行人：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
张小梅与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3259号民事判决书，确定：被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人张小梅于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于凤阳县××城镇××路南侧房产一处，该处房产已抵押给安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，该公司已经申请评估、拍卖该处房产。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1348号申请执行人：张小梅，女，1963年7月23日出生，汉族，公司职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张小梅与唐华甫民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初3259号民事判决书，确定：被告唐华甫于本判决生效后十日内清偿原告张小梅借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金均自2016年8月2日起，利息按照月利率15‰、违约金按月5‰算至付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人张小梅于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于凤阳县××城镇××路南侧房产一处，该处房产已抵押给安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，该公司已经申请评估、拍卖该处房产。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十七日代理书记员  汪 折
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执2609号
申请执行人卿德门，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人卿开，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人龙斯菊，女，汉族，住重庆市开州区。
关于卿德门与卿开，龙斯菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0154执2609号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。
审判长 刘 少 辉
审判员 谭 孝 明
审判员 刘勇二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 小 静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2609号申请执行人卿德门，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人卿开，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人龙斯菊，女，汉族，住重庆市开州区。关于卿德门与卿开，龙斯菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0154执2609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长 刘     少     辉审判员 谭     孝     明审判员 刘勇二〇一七年十二月十八日书记员 陈     小     静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月29日晚，经电话联系妥当后，被告人王某甲在广州市花都区狮岭镇宝峰路COCO酒吧门口，以200元的价格向购毒人员陈某池贩卖毒品1包。交易完毕后，被告人王某甲被广州市公安局花都区分局民警当场抓获，在其身上起获毒资200元、作案工具手机1部，在其乘坐的轿车里起获毒品白色晶体3包（经鉴定，净重5.70克，检出氯胺酮成分），在购毒人员陈某池身上起获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重2.00克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王某甲如实供述等情节，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3273号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人王某乙的证言、对被告人王某甲的辨认笔录、对起获的毒品的照片签认，购毒人员陈某池的证言、对被告人王某甲的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，被告人王某甲的供述、亲笔供词、对购毒人员陈某池的辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人王某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品氯胺酮7.7克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1316号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程建，男，1965年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人程建犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人程建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人程建进入本市江岸区武商量贩香港路店内，假装选购商品后，以在店内的监控盲区撕掉商品条标后不支付货款的方式，直接将商品盗走。被告人程建盗窃共计3次，涉案金额为人民币573.6元。
2016年7月13日18时许、15日17时许、17日9时许，被告人程建在上述超市内，采取上述方法，分别盗得百雀羚水嫩精纯明星眼霜1盒（价值人民币128元）、百雀羚肌初赋活修护眼霜1盒（价值人民币283.8元）和雀巢全脂奶粉2袋（价值人民币82元）、雀巢原味咖啡2盒（价值人民币79.8元）。
2016年7月17日，公安机关将被告人程建抓获，并查获其盗得的雀巢原味咖啡2盒及作案工具等物品，查获的赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人程建在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位工作人员胡卫东的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频截图、刑事判决书等书证；价格认定结论书；检查笔录；现场监控视频光盘；被告人程建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人程建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第43号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，居民，住内江市市中区。1988年1月因扒窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2003年3月17日因吸毒被内江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年6月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2014年4月11日决定转为普通程序，并于2014年4月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人吴某某在公交车上将被害人钟某钱包盗走，包内有现金980元、中国农业银行卡两张、钟某居民身份证、住房公积金卡和医保卡各一张。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪。
被告人吴某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2013年6月25日9时30分，被告人吴某某乘坐207路公交车，当车行至东兴区兴盛路713号千里香过水鱼店外时，将前排被害人钟某放置于该纸袋内的黄色钱包一个，包内有现金980元、中国农业银行卡两张、钟某居民身份证、住房公积金卡和医保卡各一张盗走。被害人发现后一边呼救一边追赶，被告人吴某某随即将钱包丢出，后公安人员将正在逃跑途中的被告人吴某某抓获归案。赃款赃物已退还被害人。
上述事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：被告人吴某某的供述，被害人钟某的陈述，证人熊某、黎某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、户口页等。
以上证据经当庭质证核实，被告人吴某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某某曾因扒窃、吸毒被劳动教养，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00661号
罪犯袁峰涛，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化程度，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年9月26日作出（2011）灵刑初字第267号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑4年3个月，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁峰涛有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定袁峰涛以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段劫取私人钱财，其行为已构成抢劫罪。袁峰涛罚金未履行。
罪犯袁峰涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁峰涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰涛减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7863号
原告徐永平，男，1968年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告贾宇，男，1985年6月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）
负责人翟佩鹏，公司经理。
委托诉讼代理人孟保健，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费38082.93元、误工费19530元、护理费6360元、伙食补助费4600元、营养费9000元、辅助器具费660元、交通费497.5元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上共计149680.43元，核减被告贾宇已支付医疗费24000元，再请求赔偿125680.43元。电动车损失以保险公司定损金额为准。二次手术费保留诉权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年5月22日15时许，被告贾宇驾驶×××号小型轿车沿金川大道由南向北行驶至迎宾路路口左转弯时，与由北向南行驶徐永平驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐永平受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，贾宇负本起事故的全部责任，徐永平无责任。
三、受害人医疗情况：原告徐永平在巴彦淖尔市医院住院治疗46天，原告的伤情诊断为:左膝关节后交叉韧带断裂、左膝半月板损伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出37087.93元，门诊支出995元。共计38082.93元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：18900元（105元×180天）。原告属农村居民。误工费应依据2017年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天105元，参照原告的伤情及三期鉴定结论，误工费酌情考虑6个月。
六、护理费：5618元（106元×46天＋106元×14天×50%）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元。参照原告的住院天数和三期鉴定结论，酌情考虑60天。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、营养费：7500元（100元×75天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。参照原告的伤情及三期鉴定结论，营养费酌情考虑75天。
八、伙食补助费：4600元（100元×46天）。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为十级伤残。依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、鉴定费：2000元，有票据佐证，予以支持。
十二、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑300元。
十三、财产损失（电动车）：电动车损失1500元。双方无异议。
十四、残疾器具费：660元，属合理支出，予以支持。
十五、受害人已获赔情况：被告贾宇垫付原告医疗费24000元。
十六、车辆的保险情况：×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告贾宇驾驶机动车与原告徐永平骑驶的电动车发生碰撞，致徐永平受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾宇负本起事故的全部责任，徐永平无责任。×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告平安财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失应由被告贾宇承担赔偿责任。已垫付部分在赔偿额中予以核减。经核实原告的损失为148111元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐永平损失107928元。
二、被告贾宇赔偿原告徐永平超出交强险限额的损失40183元。核减已给付24000元，再赔偿16183元
三、驳回原告徐永平的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1187元，由被告贾宇负担178元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1060号
原告：段芳爱，农民。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：周参军，农民。
委托代理人:杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县高铁新区新城社区居民委员会。
法定代表人：杨凯，该居民委员会主任。
原告段芳爱诉被告周参军、砀山县高铁新区新城社区居民委员会（以下简称“新城社区”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年5月10日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告段芳爱及其委托代理人刘桂东、被告周参军及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告新城社区经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段芳爱诉称：原告与被告周参军原系养母子关系，同属被告新城社区辖区内居民。1998年经法院判决原告与被告周参军解除收养关系。1999年原告及配偶周井新（已故）承包村集体土地3.93亩，其中位于村北土地为0.88亩。2000年前后，原被告因该0.88亩承包地使用权发生争议，经村组织多次调解无效。2015年该0.88亩承包地被砀山县高铁新区征收并发放土地补偿款，原告要求被告新城社区对该笔款予以封存，待争议处理结束后再发放，但该笔土地补偿款后被被告周参军领取，经多次交涉未果。特提起诉讼，要求判令二被告返还征地补偿款42503元并承担本案诉讼费用。
周参军辩称：原告诉称的土地应该是0.6亩，不是0.88亩。该块土地系在第一轮土地承包期间与原告家互换的，第二轮土地承包时原告的承包地不包括这块，故被告无义务返还征地补偿款，
被告新城社区未作答辩。
经审理查明：被告周参军与原告段芳爱均系被告新城社区居民，周参军原系段芳爱养子，1998年双方解除收养关系。1999年农村土地第二轮承包时，段芳爱及丈夫周井新（已去世）以家庭户为单位承包了所在村土地3.93亩，户主为周井新。原被告所诉争的土地，位于该村村北，由周参军耕种，2015年被征收，征地补偿款由新城社区发放给周参军。
另查明，段芳爱为证明诉争的土地系其承包，向法庭提交了耕地承包合同书及农村集体土地承包经营权证，但该承包经营权证登记的地块与其承包合同书副本登记的地块不一致。
上述事实，由原告身份证复印件，段芳爱、周参军陈述，原告提交的耕地承包合同书复印件、农村集体土地承包经营权证复印件，被告周参军提交的宿县地区耕地承包合同书副本以及新城社区出具的证明在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告段芳爱在新城社区承包土地3.93亩是事实。原告要求被告返还征地补偿款，应当提交充分证据，证明被征收的土地中有其承包的地块。原告对其主张虽向法庭提交了耕地承包合同书及农村集体土地承包经营权证，但该承包经营权证登记的地块与其承包合同书副本（宿县地区耕地承包合同书副本）登记的地块不一致，故该份证据只能证实原告在新城社区承包土地3.93亩的事实，不能证明诉争的地块系原告承包，且该块土地征收前由周参军耕种，现在原告在新城社区耕种并确权登记的承包地与其承包的土地亩数基本一致。综上所述，原告要求两被告返还征地补偿款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段芳爱的诉讼请求。
案件受理费432元，由原告段芳爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年七月十六日
书记员 王健辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3033号
原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：鲁斌，职务总经理。
委托代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，系该公司法务。
被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区南环路与文兴路交汇处绿地会馆。
法定代表人：方东兴，职务总经理。
原告大同盾石混凝土有限公司与被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大同盾石混凝土有限公司于2017年11月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同盾石混凝土有限公司撤诉。
案件受理费29489元，减半收取计14744.5元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月二日
书记员 郭宏亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2707号
申请执行人榆林市榆阳区公共就业服务中心，住所地榆林市榆阳区东沙区就业和社会保障服务中心2楼。
法定代理人尹峰，该中心主任。
被执行人苏妍玭，女，汉族，生于1968年12月8日，现住榆林市灵秀街17号，无业。
被执行人王钰，男，汉族，生于1987年6月19日，现住榆林市灵秀街17号，无业，系被执行人苏妍玭儿子。
被执行人杨俊锋，男，汉族，生于1975年6月13日，榆林市榆阳区水政水资源办公室职工。
被执行人陈亚军，男，汉族，生于1979年8月10日，系榆林市榆阳区看守所职工。
本院在执行榆林市榆阳区公共就业服务中心与苏妍玭、王钰、杨俊锋、陈亚军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）陕0802民初9770号民事判决书，申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还垫付本金2万元，利息1126.13元，共计人民币31126.13元。承担案件受理费290元，执行费360元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款共计人民币31126元，案件受理费290元，执行费360元由被执行人负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执806号
张文烈：
你与朱根锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日作出的（2018）豫0222民初445号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月22日向本院申请执行，本院于2018年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向朱根锋履行生效法律文书确定的义务。
向朱根锋支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费933元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执806号申请执行人朱根锋，男，汉族。被执行人张文烈，男，汉族。本院在执行朱根锋申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 向 永审判员 张 西 谦审判员 赵�二〇一八年七月三十一日书记员 任 卫 学
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00679号
原告梁某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村一组。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律I作者。
被告张某某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇ⅹⅹ村一组。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王彦成
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 任 婷
湖南省长沙市雨花区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执414号
申请执行人楚伟，女，1969年12月9日出生，汉族，
被执行人ＸＸ,女，1971年9月8日出生，汉族，
被执行人冀志林,男，1971年4月16日出生，汉族，
申请执行人楚伟与被执行人ＸＸ、冀志林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05670号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还工程款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息372元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费858元，本案申请执行费483元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人ＸＸ、冀志林银行存款或其他收入39713元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人ＸＸ、冀志林相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1665号
罪犯王仁岁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）温刑初字第239、296号刑事判决，以被告人王仁岁犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仁岁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年3月24日以（2003）浙刑一复字第33号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年3月30日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王仁岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁岁准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初82号
原告：从某某，男，1991年11月29日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张某某，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某某2，男，1982年3月3日出生，汉族，现住孟村县。
案由：民间借贷纠纷一案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某某2于2018年2月7日偿还原告从某某50000元，剩余欠款100000元于2018年6月1日偿还完毕。
二、诉讼费、保全费、担保费、代理费共计10000元，由被告张某某2承担，于2018年6月1日一并偿还。
三、被告张某某2履行还款义务后，保留对孙井岗的追偿权。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年二月一日
书记员 闫 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第428号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年9月15日出生，汉族，系松原市社会福利院职工，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日22时许，被告人田某某伙同池甲、池乙（均在逃）在宁江区民主街摸错门烧烤店吃饭过程中，被告人田某某因其上厕所出来时被害人付某某看其一眼，引起其不满，遂持醋瓶子、啤酒瓶子伙同池甲持啤酒瓶子及池晶殴打被害人付某某，将被害人付某某头部、唇部、胸部、腿部打伤。经法医鉴定：付某某右唇部的伤势构成二级轻伤。
案发后，被告人田某某赔偿被害人付某某各项损失合计人民币3万元整。
案发后，被告人田某某于2014年7月21日到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人田某某的供述；被害人付某某的陈述；证人李某某、张某、田某甲的证言；辨认笔录及照片、现场照片、付某某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、赔偿协议、归案情况、常住人口数据查询详细信息、光碟、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极的赔偿被害人付某某的经济损失人民币30000元，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人田某某，可宣告缓刑。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第三十三次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥民
二〇一四年十月十一日
书记员 马秀美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1785号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔明玉，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告崔明玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第801号
罪犯樊振江。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯樊振江有期徒刑八年五个月（刑期自2010年8月19日起至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯樊振江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯樊振江在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯樊振江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊振江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯樊振江在刑罚执行期间来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊振江减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。罚金80000元不变。
刑期自2010年8月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保354号
申请人王亚丽，女。
被申请人张俊杰，男。
申请人王亚丽与被申请人张俊杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫G783**号重型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫G783**号重型自卸货车。
申请人王亚丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月六日
书记员 崔灵芝
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1549号
原告：曹某甲。
被告：陶某。
原告曹某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名曹某乙，××××年××月××日生育一子名曹某丙。由于原被告婚前接触时间短，婚后经常因琐事发生争吵，且自2014年5月份至今，原被告双方发生争吵分居至今。双方在共同生活期间，一直未建立起夫妻感情。故原告现诉至法院，请求判令我与被告陶某离婚，婚生子曹某乙、曹某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产东风雪铁龙轿车一辆，价值40000元。
被告陶某辩称：我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，恋爱三年才确定结婚。婚后感情一直很好，只是有些小误会，现在有两个孩子，为了孩子的身心××本人不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育次子曹某丙。2014年5月份，原被告因家庭琐事发生争吵。2015年7月6日，原告曹某甲起诉至法院要求与被告曹某甲离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件等在案予以证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，经过婚前相处及婚后的共同生活并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，可以妥善处理的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，并原告未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王聪聪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1549号
原告陈占友。
被告张徐夫。
本院在审理原告陈占友诉被告张徐夫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在固始县食品药品监督管理局的工资，直至其所欠借款90000元及利息还清为止。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在固始县食品药品监督管理局的工资，直至其所欠借款90000元及利息还清为止。并依法对原告所有的坐落在固始县往流镇康庄大道东204省道旁的混合结构房屋一幢（固房字第××号）实施查封。房屋查封期间可由房权人继续居住，但不得随意转让。
申请费1030元，由原告垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家启
二〇一五年七月十六日
书记员 万曼曼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第643号之二
案外人徐桂芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖东一里*号***室。
申请执行人俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人吴介然，女，1980年6月21日出生，汉族。
被执行人福建圆创软件有限公司。
法定代表人林宝宗，董事长。
本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第391号裁决书过程中，依法轮候查封了被执行人吴介然名下址于厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产以及厦门市湖里区枋湖东一里28号地下一层第105、106号车位，首封法院拍卖处置厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产后，同意本院处置厦门市湖里区枋湖东一里28号地下一层第105、106号车位。本院依法委托对上述两个车位进行了价值评估，并拟予以强制拍卖。案外人徐桂芳于2016年1月4日向本院提出执行异议，认为其系前述查封车位以及厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产的实际所有权人，请求本院解除对上述房产以及车位的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐桂芳称，其系查封房产车位的实际所有权人，所有的购房款以及按揭还款均系其全额支付，并于2011年7月起实际居住至今，之所以以女儿吴介然的名义购买，是因为吴介然是该房屋开发商的职工，购房价格比较便宜、可以解决女儿吴介然厦门户籍、免去物业管理费、便于按揭贷款，而且其夫妻与女儿吴介然于2008年3月20日曾签订书面协议，明确约定其夫妻全额出资以女儿吴介然的名义购买厦门的房屋，吴介然有三分之一的居住权，但无权处分该房屋。为此，案外人徐桂芳提交了《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》、《借款合同（按揭贷款）》、《协议书》、银行汇款单据、居住证明等证据。
对此，本案申请执行人俞利萍认为徐桂芳异议理由不能成立，其所提供的证据均与被执行的车位无关，既不能证明车位由其出资购买，也不能证明车位归其所有。
现查明，厦门仲裁委员会于2015年6月18日作出厦仲裁字（2015）第391号裁决书，确认林宝宗与吴介然应自裁决书送达之日起10日内偿还俞利萍借款本金2823671元及利息，福建圆创软件有限公司对林宝宗的还款义务承担连带清偿责任。裁决书生效后，俞利萍于2015年7月14日申请强制执行。
本院认为，本案执行查封车位登记在被执行人吴介然名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的决定》第25条第一款之规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。因此，案外人徐桂芳的异议不能成立。至于案外人对查封被执行人吴介然名下厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产提出的异议，因本院仅系轮候查封，不属于本院审查范围，案外人应向首封处置法院提出相关异议。
综上，案外人徐桂芳的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐桂芳的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈莹莹
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第643号
申请执行人俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人吴介然，女，1980年6月21日出生，汉族。
被执行人福建圆创软件有限公司。
法定代表人林宝宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第391号裁决书，责令被执行人林宝宗、吴介然、福建圆创软件有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宝宗、吴介然、福建圆创软件有限公司所有的款项人民币348万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月二十日
书记员 杨妍妍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第181号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月20日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日4时50分许，被告人李某某驾驶无号牌“比亚迪”牌小型轿车，沿唐海线由西向东行驶至丰南区小集镇东华钢厂门口处时，与相对方向由小集镇居民刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告及所附照片、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2774号
申请执行人刘正伟。
委托代理人周家乐，江苏××律师事务所律师。
被执行人祝海晶。
被执行人南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人ＸＸ珍，总经理。
刘正伟与祝海晶、南通宝威物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰靖民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘正伟因刘馨交通事故死亡的损失755078元，由太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿190000元，祝海晶赔偿260046.8元（已扣除已赔偿原告的25000元），均在判决发生法律效力后10日内履行；南通宝威物流有限公司对祝海晶应赔偿的部分承担连带赔偿责任，祝海晶承担诉讼费用2210元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人南通宝威物流有限公司所有的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车共七辆，另案查封并扣押被执行人南通宝威物流有限公司所有的牌号为苏F×××××汽车一辆，并已移交评估拍卖；本院执行人员前往被执行人祝海晶以及南通宝威物流有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封扣押的汽车外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 倪伽任
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执488号
申请执行人固原新月养殖有限公司。
法定代表人马玉芳，该公司董事长。
委托代理人任亚林，男，生于1962年1月8日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人刘治，男，生于1979年5月18日，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人固原新月养殖有限公司与被执行人刘治买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第2803号民事调解书已发生法律效力，权利人固原新月养殖有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的84827.50元及迟延履行金均未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由刘治给付申请执行人欠款50000元（已履行），剩余欠款34827.50元及迟延履行金由被执行人刘治在2016年12月31日前一次性付清，申请执行人申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：
（2016）宁0402执488号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛建平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终158号
上诉人（一审被告）：韦克条。
被上诉人（一审原告）：石青米。
委托代理人：韩滨隆，系石青米丈夫。
本院在审理上诉人韦克条因民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉一案中，因上诉人韦克条经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦克条自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2500元（上诉人韦克条已预交），减半收取1250元，由上诉人韦克条负担。多预收的1250元，由本院退还上诉人韦克条。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一六年五月四日
书记员 欧晓霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第244号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，住富县。2012年12月14日因犯信用卡诈骗罪被青岛市市南区人民法院免于刑事处罚。2013年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年3月23日11时许，被告人杨某某到胶州市某足疗店，与崔某某因琐事产生纠纷发生口角并相互殴打，被告人杨某某用拳头将崔某某鼻部打伤。2013年3月27日，崔某某的伤情经鉴定为轻伤。
就上述该指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年3月23日11时许，被告人杨某某到胶州市某足疗店，与崔某某因琐事产生纠纷后发生口角并相互殴打，被告人杨某某用拳头将崔某某鼻部打伤。2013年3月27日，崔某某的伤情经鉴定为轻伤，构成十级伤残。
案发后，被告人杨某某未能赔偿造成的经济损失，被害人崔某某书面要求对被告人杨某某从重处罚。
另查明，2013年3月23日，被告人杨某某因本案事实被胶州市公安局处以行政拘留十日，同日被送至胶州市公安局治安拘留所执行，同年3月29日被刑事拘留，其因本案事实被行政拘留六天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某因本案事实被行政拘留六天，该期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年六月十七日
书记员 袁明芳
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00024号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，1982年2月13日出生，农民。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年3月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年12月20日15时57分，被告人张某某醉酒后驾驶陕JW72**号小型面包车，在宜川县星光酒店门前路段与路面行人梁某某相撞，造成路面行人梁某某受伤及车辆部件受损的交通事故。经鉴定，张某某血醇浓度为135.59mg／100ml。2014年12月31日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：张某某在本起事故中承担全部责任。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月20日15时57分，被告人张某某醉酒后驾驶自己的陕JW72**号小型面包车，行至宜川县星光酒店门前路段与路面行人梁某某相撞，造成路面行人梁某某受伤及车辆部件受损的交通事故。2014年12月23日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血醇浓度为135.59mg／100ml。2014年12月31日经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定，张某某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人张某某积极抢救伤者，现已给被害人梁某某进行了经济赔偿，得到被害人的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和侦破经过证实，2014年12月20日16时03分接宜川县公安局指挥中心报称，在宜川县星光酒店门前路段有一行人被撞伤。事故发生后民警赶往现场对现行进行勘查取证，后在宜川县人民医院见到被告人张某某正在协助医生抢救伤者，随后将张某某带回调查取证。
2、被告人张某某供述证实，2014年12月20日，他村杨玉奎嫁女子，他给帮忙，期间他喝了一杯红酒和一纸杯白酒。20日15时57分，他驾驶他的陕JW72**号小型面包车，载着杨某甲、杨某乙、兰某、王某某等四个人，在渭清路星光酒店斜对面与一行人发生了碰撞。当时他是正常行驶，结果当时有各老头过马路，他急刹车，结果雪地路滑，车直接失控侧滑出去，车尾将那个老头头部碰了。
3、证人张某甲证言证实，2014年12月20日15时57分，她跟着丈夫梁某某从南关加油站向丹凤苑小区走，她俩在路边盖板附近走着，然后她就看见有辆面包车快到她跟前了，左右摇摆的，她都没有反应过来就把她丈夫撞倒了。
4、证人杨某乙、卢某某证言证实，2014年12月20日，杨某乙妹妹结婚，过喜事。到了下午16时左右，张某某把过喜事剩余的酒搬上车，开车拉着兰某、杨某甲、王某某、卢某某、杨某乙从宜川县家庭院酒店送到宜川县华山论剑商店后，张某某开车返回途中把一个老人撞了。事发前，张某某喝了西凤铁盒白酒。
5、证人高某某证言证实，他和张某某是战友，2014年12月20日下午15时左右，张某某给他打电话说把人撞了，让他去县医院。他到医院后张某某给他说，他自己开车车尾稍微撞了人一下，他喝酒了。
6、常住人口查询表、张某某驾驶证复印件、机动车信息查询单证实，张某某出生于1982年2月13日，持有B2驾驶证，肇事车辆陕JW72**手续齐全，所有人为张某某。
7、酒精含量检测单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，张某某血醇浓度为135.59mg／100ml，为醉酒驾驶。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县渭清路星光酒店门前路段，肇事现场情况及两车部件受损情况。
9、宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00227号道路交通事故认定书证实，张某某在本起事故中承担全部责任。
10、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录证实，宜川县交通管理大队在2015年1月14日将于2014年12月20日扣押张某某所驾驶的机动车已返还张某某。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书证实，被告人张某某与被害人梁某某及其家属达成协议，张某某支付梁某某各种损失已全部履行，被害人梁某某对张某某表示谅解。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某案发后，积极抢救伤者，且已给被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 瑛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1141号
原告谢三女，女，生于1984年。
委托代理人周青坡、胡金中，淅川县寺湾司法所法律工作者。
被告李成选，男，生于1984年。
原告谢三女诉被告李成选抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告李成选原系夫妻关系，于2006年10月9日结婚，2007年6月婚生长子，取名李诗浩，2012年2月生一女儿，取名李诗钰。婚后被告常为家庭琐事打我，被迫无奈我外出打工，被告以夫妻感情破裂为由向淅川县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年2月作出（2015）淅荆民初字第160号民事判决书，判决准予我们离婚，因属缺席判决，将两个孩子都判给被告抚养。我已作了绝育手术，故请求将女儿判归我抚养，并自愿承担孩子抚养教育费用。提交了如下证据：
公证书，以此证明2011年6月10日，原、被告与原告父母签订了赡养协议，并进行了公证，从此居住原告娘家。
户口本，以此证明被告及其孩子的户口在原告张南村。
张南村委会证明，以此证明被告因婚迁入该村居住，女孩李诗钰自出生至今一直随其母、外婆生活。
照片及法医鉴定书，以此证明2014年9月5日被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。
照片（母女合照），以此证明原告与其女儿感情很好。
西簧乡计划生育服务中心证明材料。以此证明原告于2012年6月采取输卵管绝育手术。
（2015）淅荆民初字第160号民事判决书，以此证明淅川县人民法院关于2016年2月20日在谢三女缺席的情况下判决离婚，两个孩子判归李成选抚养。
被告辩称（经电话联系）：我不去，你们想咋判都行。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月9日登记结婚，于2007年6月1日生长子，取名李诗浩，2012年2月9日生长女，取名李诗钰。因原告娘家无儿，双方于2011年6月5日与原告父母签订了赡养协议，户口也迁入该村。后因双方为家务琐事生气厮打，原告离家出走，外出打工。被告李成选于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）淅荆民初字第165号民事判决书，判决不准双方离婚。被告李成选于2015年再次以被告下落不明、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月作出（2015）淅荆民初字第160号民事判决书，判决准予原、被告离婚。因被告下落不明，判决两个孩子均归李成选抚养生活。判决生效后，李成选将孩子领回老家西簧乡卧龙岗村，原告回家后发现孩子已领走，即于2016年5月5日要求抚养婚生女儿李诗钰，向本院提起诉讼，本院受理后，即向被告邮寄了诉状、应诉通知书、开庭传票，开庭时被告无正当理由拒不到庭应诉，经电话联系，被告说你们想咋判都行。
上述事实有公证书、户口本、张南村委会的证明、西簧乡计划生育服务中心证明材料及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后生育一儿一女，原告为此做了绝育手术，且孩子又在原告处随其外祖父、外祖母长大，户口也在原告所在地，又是个女孩，随原告生活有利于孩子身心健康成长，因此，原告要求抚养女儿李诗钰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告谢三女于被告李成选的婚生女儿李诗钰随原告谢三女生活，抚养教育费用由其承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 正
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更738号
罪犯弓金尧，男，1985年2月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年9月28日作出（2014）栾刑初字第112号刑事判决，以被告人弓金尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弓金尧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。狱内月消费925.92元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯弓金尧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯弓金尧减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月25日起至2018年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆