安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01199号
原告：徐新林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐志明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告徐新林诉被告徐志明、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称中财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐新林及其委托代理人张世龙、被告徐志明委托代理人刘文毫、被告中财险怀宁支公司委托代理人檀小红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新林诉称：2012年6月19日，徐志明驾驶皖HS99**号轻型封闭货车，由西向东逆左行驶至怀宁县金拱镇黄马村道时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐志明负事故的全部责任。徐志明驾驶皖HS99**号轻型封闭货车，在中财险怀宁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：后续医疗费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费5300元、误工费71360元、护理费14137.50元、交通费4000元、残疾赔偿金21483元、被抚养人生活费11259元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计144739.50元。
徐志明辩称：本人车辆已在中财险怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费43571.90元，请求在本案中一并处理。
中财险怀宁支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。原告的部分诉求过高，应当核减。徐志明垫付的医疗费用原告在本案中并未主张，该项费用徐志明可直接向本公司申请理赔。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年6月19日14时5分，徐志明驾驶皖HS99**号轻型封闭货车，由西向东逆左行驶至怀宁县金拱镇黄马村道时，与对向由原告无证驾驶的未登记入户的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐志明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为左外踝骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折、头部外伤。原告于2012年6月19日入院、8月29日出院，住院71天。出院时医嘱：加强营养、注意休息3个月、专人护理1月、每月摄片复查，左下肢功能锻炼、伤口定期换药、门诊随访。2012年11月6日，原告因左踝关节肿胀明显伴活动受限在怀宁县人民医院住院进行康复治疗，12月6日出院，住院30天。出院时医嘱：注意休息、注意保暖、避免受凉，适当进行左踝关节锻炼，两周后本科门诊复诊、不适随诊等。2012年12月20日，原告到怀宁县人民医院门诊复诊，接诊医生检查后提出处理意见：建议休息3个月，在医生指导下进行踝关节功能锻炼，不适随诊。2013年6月24日，原告因行左跟骨、腓骨下段内固定取出术再次入住怀宁县人民医院，7月8日出院，住院14天。出院时医嘱：加强营养、注意休息2个月，避免患肢剧烈运动、加强功能锻炼、预防伤口感染，随访。
徐志明为其皖HS99**号轻型封闭货车，在中财险怀宁支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险的保险期间为2011年9月15日至2012年9月14日。
本案在审理中，本院根据原告的申请，对原告申请鉴定的事项委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定。该所于2013年9月29日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新林因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；被鉴定人徐新林因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属10级伤残；被鉴定人徐新林后续医疗费约需人民币2000元；被鉴定人徐新林为部分丧失劳动能力。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、后续医疗费，按鉴定机构鉴定的数额确定，即认定原告的后续医疗费为2000元。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间和每天20元的标准认定。原告先后三次住院，住院时间依次分别为71天、30天、14天，共计115天，即认定原告住院伙食补助费为2300元（115天×20元／天）。
3、营养费。原告住院期间的营养费，按原告住院时间115天和每天20元的标准认定即2300元（115天×20元／天）。关于出院后休息期间的营养费，根据原告的伤情和出院时医疗机构关于“加强营养”的医嘱，酌定原告出院后休息期间的营养费为2000元。本院认定原告住院期间及出院后休息期间的营养费共计为4300元。
4、护理费。原告三次住院共计115天应当计算其护理时间，对于出院后的护理，因在原告第一次出院时医疗机构提出“专人护理1月”的医嘱，原告出院后需要专人护理的事实存在，故对原告主张的145天护理时间，予以认定。对于护理费标准，按原告主张的全省上一年度“居民其他服务业”日平均工资97.50元认定，即认定原告的护理费为14137.50元（145天×97.50元／天）。
5、误工费。关于误工时间，按原告住院时间和出院及门诊检查时医嘱休息时间认定。原告第一次住院71天，第二次住院30天，第三次住院14天，共计为115天。原告第一次出院时虽然医嘱休息为3个月，但因原告自第一次出院后至第二次入院前（即2102年8月29日-2012年11月6日）为69天，故按69天认定。原告第二次出院时（2012年12月6日）和此后门诊检查时（2012年12月20日）医疗机构分别提出“注意休息”、“建议休息3个月”的医嘱，该段时间应当认定为原告的误工时间即104天。原告第三次出院时医嘱“休息2个月”，该医嘱休息时间应当认定为原告的误工时间。综上，本院认定原告的误工时间共计为348天。关于误工费标准，原告提供了怀宁县金拱镇兴胜村委会出具的证明，并申请证人张根生出庭作证。张根生当庭证实：因其承建他人房屋，长期雇请原告为其从事瓦工工作，每天160元，点工计发工资。原告提供的上述证据，虽能证明原告在事故发生前从事瓦工工作，但因原告系非固定收入者，实际出勤的每天所得不能完全反映其平均收入情况，故其误工费参照全省建筑业工资标准计算，即认定原告的误工费为38060.76元（348天×109.37元／天）。
6、交通费。根据原告的就医时间、就医地点及就医次数，酌定原告的交通费为2000元；
7、残疾赔偿金。原告系农村居民，其伤情已被鉴定机构鉴定为2个10级伤残，。根据上述情况，本院认定原告残疾赔偿金为15754.20元（7161元／年×20年×11%）。
8、被抚养人生活费。原告主张被抚养人为其子徐万生，徐万生系2000年9月27日出生，至原告定残时已年满13周岁，现在怀宁县金拱初级中学读书。由于原告被鉴定为部分丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院对原告主张的被抚养人生活费11259元（15012元／年÷2人×5年×30%）予以认定。
9、鉴定费，按原告提供的鉴定费收据认定即2900元。
10、精神损害抚慰金。原告在本次事故中身体所造成的伤害，已构成2处10级伤残，且原告自身没有过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金8000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：后续医疗费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费4300元、护理费14137.50元、误工费38060.76元、交通费2000元、残疾赔偿金27013.20元（含抚养人生活费11259元）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元，合计100711.46元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐志明驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，徐志明作为车辆的使用人和车辆的所有人，对于原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于徐志明驾驶机动车已在中财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，故中财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费用损失8600元（含后续医疗费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费4300元）、其他费用损失92111.46元（含护理费14137.50元、误工费38060.76元、交通费2000元、残疾赔偿金27013.20元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元），因未超过交强险相应保险限额，故由中财险怀宁支公司在其承保的保险限额内据实赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内赔偿徐新林各项损失100711.46元；
二、驳回徐新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3240元，减半收取1620元，由徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年一月三日
书记员 刘 洲