南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2017号
原告：庄东升，男，汉族，1966年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢添骏、翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：黄海平，男，壮族，1975年10月27日出生，住广西百色市右江区。
被告：黄秀萍，女，壮族，1971年11月7日出生，住广西巴马瑶族自治县。
两被告共同委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告郦娟，女，汉族，1981年7月8日出生，住南宁市。
原告庄东升诉被告黄海平（以下简称被告一）、黄秀萍（以下简称被告二）、郦娟（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢添骏及被告一、被告二的共同委托代理人梁国浩、被告三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三向原告立即偿还借款本金人民币200万元及利息72万元（利息从2015年5月1日，按月利率3%，暂计至2016年4月30日，直至偿还完毕止）；2、判令被告一、被告三支付原告聘请的律师代理费25000元；3、判令被告二对被告被一、被告三上述第1、第2项债务承担连带责任；4、判令被告一、被告三承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告诉称：2013年12月，被告一、被告三先后向庄东升借款共人民币贰佰万元（该两笔借款以转账方式支付给被告一），双方约定借款月利率自出借之日起为3.25%，并由被告二作为担保人。被告一、被告三于2013年12月28日共同向原告出具《借条》一份，约定借期18个月。并由担保人被告二出具《担保书》一份。但借款期满后，被告一、被告三并没有按期还款，利息仅结清至2015年4月30日，本金分文未付。2016年5月7日，原告将被告一、被告二约谈至南宁，要求其还款，并签署《协议书》。该协议书约定出借人因向借款人追索债权而产生的律师费、差旅费等一切费用由借款人承担。现因被告长期逾期还款，造成原告重大损失，聘请律师诉诸法院，请求法院判如所请。
被告一、被告二共同辩称：1、2013年12月28日的借条实际借款人和实际用款人均为被告二，借款用途为被告二用于巴马凤凰大酒店，被告一、被告三只是提供了账户方便原告转款，出具的借条也是帮被告二出具的。200万元的金额对于被告一和被告三来说是不可能用于生活开支的，他们都是事业单位的工作人员，平日的工资是足够使用的。2、虽然被告一与被告三系夫妻关系，但是被告三并不清楚借款的情况，该款项主要是被告一为了帮助其姐姐被告二借款，被告三只是被动的签字，所以说被告三是不清楚借款的用途。3、借款后，每月还款的金额和账户往来实际上是由被告二进行偿还，一直到2015年5月1日总共偿还了104万元，这个还款事实有被告二转账凭证为据，原告在另外一个案件承认被告二还款104万元的事实。从这里可以看出实际借款人是被告二。4、借款本金确实是200万元，双方没有约定利息，且被告二已经偿还了104万元，且该104万元偿还的是借款本金。
被告三辩称：对借款事实无异议，但是这个借款并没有用于我们家庭生活，实际借款人是被告二，为了能借到款项，原告要求我与被告一写借条，让被告二作为担保人，所以我签字的时间与被告二的时间不一致；我与被告一于2014年1月17日离婚，且在离婚协议书中写明该借款200万元由被告一负责偿还，但既然原告起诉了我，我愿意在我的能力范围内偿还借款。
经审理查明：2013年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告一的账户转款100万元。2013年12月28日，被告一、被告三共同出具一张《借条》给原告收执，该借条载明：“黄海平，男，；郦娟，女，两人是夫妻关系。现两人因公司业务需要，向庄东升先生借款人民币200万元正，双方约定此借款于2015年6月28日一次性付清，借款人黄海平、郦娟”。2014年1月2日，原告再次通过银行转账的方式向被告一的账户转款100万元。2013年12月22日，被告二出具了一张《担保书》给原告收执。该担保书载明“我是黄秀萍，女，是黄海平的姐，我愿意为我弟黄海平、弟媳郦娟因公司业务需要，向庄东升先生借款人民币317万元正做担保。如我弟到期无法归还，庄东升先生的钱，我愿以本人在巴马注册经营的巴马凤凰大酒店百分之三十股份抵押给庄东升先生作为我弟黄海平、弟媳郦娟的还款，并承担相应的法律责任。担保人黄秀萍”。
2016年5月8日，原告与被告一、被告二签订一份《协议书》，主要条款如下：1、借款人黄海平确认于2013年12月28日向庄东升借款人民币共贰佰万元，约定借款月利率自出借之日起为3.25%，担保人黄秀萍确认自愿承担担保责任。2、现经出借人和借款人核算：上述200万元借款利息仅结清至2015年4月30日，借款本金未偿还。同时双方约定，自2015年5月1日起，借款本金为200万元，借款月利率仍为3.25%。双方对此无异议。3、担保人黄秀萍、巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店承诺对借款人的上述债务承担连带清偿责任，直至本息偿还完毕止。4、出借人因向借款人追索债权而产生的律师费、差旅费等一切费用由借款人承担。
以上事实有原告提供的《借条》、汇款凭证、《担保书》、《协议书》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告一、被告三因经营需要，向原告借款，且原告依约向被告交付了借款，故双方存在民间借贷法律关系，且双方的借款合同成立并生效。合同生效后，借款人按约履行还款是其主要义务。本案中，被告一辩称其已经偿还了借款本金104万元，原告对收到104万元的款项金额无异议，但原告认为该104万元仅属于利息（利息计算：截止到2015年4月30日，借款期限为16个月，则利息为：200万元×3.25%×16=104万元）并提供了2016年5月8日双方签订的《协议书》予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，本案被告虽辩称已向原告偿还借款本金104万元，但未提供证据加以证明，因此，其应承担举证不能的不利后果。而原告不仅提供了证据予以佐证，其陈述意见也符合常理，因此对原告的意见本院予以采信。本院确认被告一、被告三尚欠原告借款本金人民币2000000元，该款项系原告对被告享有的债权，现原告诉请支付，本院予以支持。对于被告一、被告三辩称实际借款人为被告二。本院认为，被告一、被告三共同向原告出具了借条，且原告将借款本金200万元通过银行转账的方式两次转入被告一的账户。2016年5月7日，原告与被告一、被告二三方签订《协议书》时，被告一再次确认其向原告借款的事实。因此，本院认定本案借款合同的双方当事人为原告与被告一、被告三。故对被告一、被告三的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告三辩称，被告一与被告三已经离婚了，且在离婚协议中已经明确了该款项应由被告一负责偿还。本院认为，该借款系被告一、被告三两人共同名义所借，被告一、被告三均为借款人，都有义务偿还借款，至于其内部对偿还债务的约定对第三人不具有约束力。因此，对被告三的抗辩意见本院亦不予支持。
因被告一、被告二与原告均确认借款利息仅支付到2015年4月30日，现原告要求被告支付从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。双方在协议中约定从2015年5月1日起，借款月利率按3.25%计算利息，庭审中原告主动调整为按月利率3%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按照每月2%计算。
对于原告请求被告一、被告三支付律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，本院已经判令被告按照每月2%即年利率24%的标准向原告支付利息，那么对于原告请求律师费的诉请本院不予支持。
被告二自愿作为担保人为被告一、被告三的借款提供担保，虽担保书上载明的数额为317万元，与借款金额不一致，应视为被告二在317万元的范围内为被告一、被告三提供担保，而本案200万元属于这个范围。因此，现原告请求被告二对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二十百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄海平、郦娟共同向原告庄东升偿还借款本金200万元人民币及利息（利息计算方式：以200万元为基数，自2015年5月1日起至还清欠款时止，按年利率24%计算）；
二、被告黄秀萍对被告黄海平、郦娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告庄东升其他诉讼请求。
案件受理费28760元，保全费5000元，共计33760元，由被告黄海平、郦娟共同负担30501元，原告庄东升负担3259元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费28760元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 敬 敏