湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1523号
原告章勇，居民。
原告曹姊，农民，系章勇妻子。
两原告共同的委托代理人黄梦山。
被告刘银武，农民。
委托代理人江卫明，1979年8月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人吴东旭、冯东，均为湖南纲维律师事务所律师。
原告章勇、曹姊与被告刘银武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘银武偿付原告章勇、曹姊因交通事故受伤的各项损失共计131405元；2、被告保险公司在交强险、三责险限额内对原告直接赔偿；3、两被告承担本案诉讼费。
被告刘银武答辩要点：1、原告主张的损失部分过高，请依法核实；2、原告受伤后，刘银武已垫付11000元；3、刘银武所驾车辆在保险公司购买了交强险、三责险、不计免赔险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司只需根据保险合同对被告刘银武赔偿，不是对原告所有损失赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等损失，在医保范围内赔偿医药费，核减15%的非医保用药；3、两原告的部分损失缺乏证据证实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年10月17日12时30分，章勇驾驶其所有湘A×××××车（搭乘妻子曹姊）与刘银武所驾并所有的湘A×××××车（搭乘母亲伍玉华）碰撞，造成章勇、曹姊、伍玉华受伤、两车不同程度受损。
2、章勇为家中独子，其母胡爱莲，1948年8月26日出生，城镇居民，年老多病，不能劳动，无收入来源；其子章俊熙，2004年12月1日出生，城镇居民。胡爱莲、章俊熙为章勇的被扶养人。
3、湘A×××××车的登记车主、实际车主为刘银武，该车在保险公司购买交强险、三者险（限额为30万元，购买了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。
4、刘银武已赔偿章勇11000元。
二、双方当事人有争议的事实在于事故责任的认定、原告损失的认定。保险公司抗辩认为章勇要承担事故全部责任，但其除口头陈述外，未提供其他的充分证据予以证明，其他的原、被告均认可事故责任认定结论，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。交警队对本次事故作出的章勇承担事故主要责任，刘银武承担次要责任，曹姊、伍玉华不承担责任的责任认定正确、合法，本院予以认定。
章勇、曹姊伤后均到长沙市第八医院治疗，分别住院12天、8天，其损失分别为：1、章勇、曹姊的医疗费分别为5536元、5201元；2、后续治疗费，章勇经鉴定后的《临床法医学鉴定意见书》载明：……1、右下颌角挫伤，腮腺裂伤，咬肌皮肤挫裂伤；2、头部外伤，头皮挫裂伤；3、右眼外伤，眼睑挫裂伤；4、右耳廓裂伤；5、颜面部多处软组织挫裂伤；6、鼻部钝挫伤。经清创缝合等治疗后遗留左额部3.8cm，右额部5.5cm，右下睑2.5cm，右耳前1cm挫裂伤疤痕，构成十级伤残，伤后一年行面部疤痕磨削，部分疤痕切除、整复手术，费用20000元。曹姊经鉴定后的《临床法医学鉴定意见书》载明：……1、眼外伤（右）（1）眼睑皮肤软组织挫裂伤；（2）眼球钝挫伤；2、颅脑外伤（1）额部皮肤软组织挫裂伤；（2）脑震荡……伤后一年行面部疤痕整复术，手术费用8000元。休息治疗期限为2个月。保险公司抗辩认为章勇个人的10伤残的残疾赔偿金与行面部疤痕磨削，部分疤痕切除、整复手术费用即后续治疗费20000元不能重复，曹姊的面部疤痕整复术费用8000元没有必要。保险公司对两原告的伤残等级、后续治疗费提出异议并不予认可，其申请后鉴定人龚某出庭接受质询，该鉴定人陈某勇因本次交通事故受伤构成十级伤残与其行面部磨削、部分疤痕切除整复，手术治疗费用即后续治疗费20000元不矛盾，行前述手术后也构成10级伤残，该20000元费用经湘雅二医院会诊得出，有依据可采信，费用也不高；曹姊可行疤痕整复术，手术治疗费用8000元经湘雅二医院会诊得出，有依据可采信，费用也不高。本院认为，两原告的鉴定意见经过有鉴定资格的机构和人员作出，程序合法，鉴定依据充足，该鉴定人的陈述有理有据，解释合理，本院均予以采纳。保险公司对其抗辩，未提供其他的充分证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院对该抗辩不予采纳，故章勇构成十级伤残、后续治疗费为20000元，曹姊的后续治疗费为8000元；3、章勇、曹姊的住院伙食补助费分别为360元、240元；4、营养费，本院根据其受伤部位、伤残、住院时间等酌情认定章勇、曹姊的营养费分别为1000元、500元；5、护理费，可按照2012年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36067元计算，故章勇、曹姊的护理费分别为1186元（36067元／365天×12天）、791元（36067元／365天×8天）；6、误工费，章勇为城镇居民，曹姊为农民。章勇因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天即6个月零4天（2013年10月17日至2014年4月21日），章勇主张6个月，系自行处分其民事权利，本院予以准许，故误工时间为6个月；曹姊因伤未构残，经鉴定其休息治疗期限为2月。章勇、曹姊提供的“误工证明”载明其每月工资分别为3800元、3000元，但未提供领取工资的资料、劳动合同等其他的充分证据予以证明，且保险公司提出异议并不予认可，本院对该“误工证明”不予采纳。章勇、曹姊不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，章勇可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资42726元计算其误工费，章勇的误工费为21363元（42726元／12×6）；曹姊可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2013年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资21744元计算其误工费，曹姊的误工费为3624元（21744元／12×2）；7、交通费，本院酌情认定章勇、曹姊的交通费分别为800元、400元；8、章勇的人伤鉴定费1000元、车损鉴定费400元，曹姊人伤鉴定费1000元鉴定费；9、章勇的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10％），章勇主张46818元，系自行处分其民事权利，本院予以准许，故其个人的残疾赔偿金为46818元；被扶养人其母胡爱莲的生活费为23830.5元（15887元×15年×10％），被扶养人其子章俊熙的生活费为7149元（15887元×9年×10％／2），故章勇的残疾赔偿金共计77797.5元（46818元＋23830.5元＋7149元）；10、章勇的精神抚慰金，其主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故致其十级伤残，给其造成了严重的精神损害，其该诉请合法，本院予以支持；11、湘A×××××车损失费用，经鉴定该车因本次事故受损的损失为9950元，保险公司提出异议并不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提出相反的证据予以反驳，本院对该抗辩不予采纳，故车损为9950元。综上，章勇、曹姊的总损失分别为144392.5元、19756元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A×××××车交强险的保险人，对于章勇的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘银武承担30％的赔偿责任，章勇自行承担70％的损失；对于曹姊的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由刘银武承担30％的赔偿责任，章勇承担70％的损失，曹姊自愿放弃要求章勇赔偿，系其自主处分权利，本院依法予以准许，曹姊自行承担其放弃部分的损失。
章勇的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金（合计106146.5元）、曹姊的护理费、交通费、误工费（合计4815元）由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内根据公平原则，先行分别向章勇、曹姊赔付105185元、4815元；章勇、曹姊的医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费合计分别为26896元、13941元，由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内根据公平原则先行分别向章勇、曹姊赔付6666元、3334元；章勇的财产损失即车损9950元，由保险公司在财产损失赔偿限额内先行向章勇赔付2000元。
除去保险公司在交强险内赔偿章勇113851元（105185元＋6666元＋2000元）外，其余损失的30％即9162.45元【（144392.5元-113851元）×30％】由刘银武赔偿，刘银武已赔偿的11000元予以折抵后多赔偿了1837.55元，故保险公司不用在三责险中向章勇赔偿，章勇其余损失的70％即21379.05元由其自行承担。
除去保险公司在交强险内赔偿曹姊8149元（4815元＋3334元）外，其余损失的30％即3482.1元【（19756元-8149元）×30％】由刘银武赔偿，刘银武多赔偿章勇的1837.55元予以折抵给曹姊后还应赔偿了1644.55元（3482.1元-1837.55元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司在三责险限额和范围内向曹姊赔偿1644.55元，曹姊自愿放弃要求章勇赔偿70％的损失即8124.9元，故其自行承担该损失。刘银武代为赔偿的费用可另行向保险公司主张权利。
另保险公司抗辩对两原告的医疗费要核减15%的非医保用药，但未提交书面的鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分别赔偿原告章勇、曹姊因本次交通事故造成的各项损失113851元、8149元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹姊因本次交通事故造成的各项损失1644.55元；
三、驳回原告章勇、曹姊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，减半收取479元，由原告章勇、曹姊共同负担335元，由被告刘银武负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年七月七日
代理书记员 姚艳春