wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4525号
罪犯夏永江，男，1991年6月5日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第46号刑事判决，以被告人夏永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯夏永江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏永江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏永江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯夏永江在服�期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑尚未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永江减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执308号
申请执行人卜现刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛博雅庭装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区南京路213号103户。
法定代表人纪孝伟，总经理。
本院在执行申请执行人卜现刚与被执行人青岛博雅庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第475号
申请执行人德庆县佳安物业管理有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人陆珊。
被执行人谢冬平，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第20号民事判决书和（2014）肇中法民一终字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的物业管理费。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十六日
书记员 钟 永 权
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1117号
申请执行人：靳玉霞，女，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1974号民事调解书已发生法律效力。权利人靳玉霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1117号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1117号申请执行人：靳玉霞，女，1964年3月1日出生，汉族。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1974号民事调解书已发生法律效力。权利人靳玉霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1117号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初787号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周亮亮，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人周亮亮犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月7日22时许，被告人周亮亮通过微信转账收取廖某人民币600元，后将重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）包装在一个纸盒中交给出租车司机林某，由林某驾车从福州市闽清县溪口农贸市场附近送到福州市鼓楼区福飞南路水榭芳庭门口，交给再次等候的廖某。
公诉机关认为被告人周亮亮的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的毒品及用于装毒品的盒子照片；福州市公安局鼓楼分局出具的福建省毒品实物缴交收据、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人廖某、林某的证言；被告人周亮亮的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人周亮亮对其微信号、微信聊天交易记录、涉案毒品、毒品包装、作案地点、被抓获地点、陈某及证人林某的辨认，证人廖某对其微信账号、微信聊天记录、证人林某的辨认，证人林某对其微信号、微信支付记录、拿货地点、送货地点、所送货物、被告人周亮亮、证人廖某的辨认；被告人周亮亮与廖某的微信聊天记录，被告人周亮亮的微信支付记录等电子数据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.71克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周亮亮如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年九月十九日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初787号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周亮亮，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人周亮亮犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月7日22时许，被告人周亮亮通过微信转账收取廖某人民币600元，后将重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）包装在一个纸盒中交给出租车司机林某，由林某驾车从福州市闽清县溪口农贸市场附近送到福州市鼓楼区福飞南路水榭芳庭门口，交给再次等候的廖某。公诉机关认为被告人周亮亮的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押的毒品及用于装毒品的盒子照片；福州市公安局鼓楼分局出具的福建省毒品实物缴交收据、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人廖某、林某的证言；被告人周亮亮的供述与辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人周亮亮对其微信号、微信聊天交易记录、涉案毒品、毒品包装、作案地点、被抓获地点、陈某及证人林某的辨认，证人廖某对其微信账号、微信聊天记录、证人林某的辨认，证人林某对其微信号、微信支付记录、拿货地点、送货地点、所送货物、被告人周亮亮、证人廖某的辨认；被告人周亮亮与廖某的微信聊天记录，被告人周亮亮的微信支付记录等电子数据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及情况说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.71克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人周亮亮如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效起三个月内缴纳。）二、扣押在案的小米手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年九月十九日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审287号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人肖毅，该局政策法规股股长。
委托代理人周安辉，该局政策法规股副股长。
被执行人罗孝辉，男。
被执行人刘让辉，男。
申请执行人新化县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新化县国土资源局认为被执行人罗孝辉、刘让辉未经批准擅自在洋溪镇建新村占用土地5009.0平方米（其中水田4386.0平方米，果园236.0平方米，坑塘水面46.0平方米，村庄341.0平方米）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5009.0平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的4668.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的341.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，故申请本院强制执行。
经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人罗孝辉、刘让辉，未经土地行政主管部门批准，擅自在洋溪镇建新村占用土地建砖厂，已成众所周知的事实。该砖厂符合土地总体规划的土地占341.0平方米，不符合土地利用总体规划的土地占4668.0平方米，且没有办理相关用地手续，属违法用地行为。
本院认为，申请执行人新化县国土资源局于2016年12月26日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出新国土资罚告字[2016]92号《行政处罚告知书》，并于同日送达至当事人。此后于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出新国土资洋罚字[2016]92号《国土资源案件行政处罚决定书》，于2017年1月18日送达至当事人，且于2017年7月21日催告当事人履行行政处罚决定。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出的新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定书。
本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人罗孝辉、刘让辉承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审287号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局政策法规股股长。委托代理人周安辉，该局政策法规股副股长。被执行人罗孝辉，男。被执行人刘让辉，男。申请执行人新化县国土资源局于2017年10月30日向本院申请强制执行新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县国土资源局认为被执行人罗孝辉、刘让辉未经批准擅自在洋溪镇建新村占用土地5009.0平方米（其中水田4386.0平方米，果园236.0平方米，坑塘水面46.0平方米，村庄341.0平方米）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5009.0平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的4668.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的341.0平方米土地上的建（构）筑物和其他设施。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，故申请本院强制执行。经审查查明，申请执行人新化县国土资源局系新化县人民政府土地行政主管部门，有权对土地违法行为给予相应的行政处罚。被执行人罗孝辉、刘让辉，未经土地行政主管部门批准，擅自在洋溪镇建新村占用土地建砖厂，已成众所周知的事实。该砖厂符合土地总体规划的土地占341.0平方米，不符合土地利用总体规划的土地占4668.0平方米，且没有办理相关用地手续，属违法用地行为。本院认为，申请执行人新化县国土资源局于2016年12月26日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出新国土资罚告字[2016]92号《行政处罚告知书》，并于同日送达至当事人。此后于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出新国土资洋罚字[2016]92号《国土资源案件行政处罚决定书》，于2017年1月18日送达至当事人，且于2017年7月21日催告当事人履行行政处罚决定。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新化县国土资源局于2017年1月16日对被执行人罗孝辉、刘让辉作出的新国土资洋罚字[2016]92号国土资源案件行政处罚决定书。本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人罗孝辉、刘让辉承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月十四日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4246号
原告：莱阳欧达物流有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼。
法定代表人：董元晶，经理。
委托诉讼代理人：刘子骞，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。
负责人：张鹤，经理。
委托诉讼代理人：张孟璐，公司职工。
原告莱阳欧达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人民币16100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将鲁Ｙ×××××（鲁YD3**挂）重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任险等商业险，在保险期间于2015年11月15日13时40分许，原告驾驶员孙祝龙驾驶标的车辆，行驶至省道217线辛兴商贸城西路口处，与管恩兰骑行的电动自行车发生交通事故，致管恩兰受伤，绿化树木受损。原告已赔偿该绿化树木损失，请求依法裁判。
被告辩称，鲁Ｙ×××××（鲁YD3**挂）号重型货车在被告处投保了第三者责任险、不计免赔等商业保险，该事故发生在保险期间内，同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失。原告主张的损失价值认定过高，不予认可；救援费金额过高，不予认可；评估费属于间接费用，不应赔偿；交警部门道路事故认定书中没有注明该事故中有路产损失，绿化树木赔偿收据不能证明用于本次事故。
本院经审理认定事实如下：原告将鲁Ｙ×××××（鲁YD3**挂）重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中第三者责任险限额为100万元。在保险期间于2015年11月15日13时40分许，原告驾驶员孙祝龙驾驶标的车辆，行驶至省道217线辛兴商贸城西路口处，与管恩兰骑行的电动自行车发生交通事故，致管恩兰受伤，车辆损坏，绿化树木受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，孙祝龙负事故的全部责任。经诸城市公安局交通警察大队委托诸城阳光价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格认证书，认定该事故造成绿化树木损失价格为12000元。原告已就该绿化树木损失向诸城市舜华园林绿化公司赔偿完毕。另查明，原告为该事故还支付评估费用700元、救援费3400元。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、诸城阳光价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格认证书、诸城市舜华园林绿化公司收款收据、救援费发票、评估费发票、（2016）鲁0782民初1403号民事调解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将鲁Ｙ×××××（鲁YD3**挂）重型货车在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔等商业保险，其中第三者责任险限额为100万元，在保险期间该标的车辆发生交通事故，造成他人损失，原告要求被告在保险限额范围内承担赔偿责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告主张的损失价值认定过高，以及交警部门道路事故认定书中没有注明该事故有路产损失、绿化树木赔偿收据不能证明用于本次事故的辩解意见，因原告提交的道路交通事故车物损失价格认证书系由交通安全行政管理部门按照程序委托，且诸城阳光价格评估有限公司系符合相关评估资质的鉴定部门，应当认定真实有效，本院对被告的该辩解意见不予支持。被告关于原告支出的评估费属于间接费用、救援费金额过高的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的合理费用，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳欧达物流有限公司人民币16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 房铭媛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3172号
原告:朱晓敏,又名朱小敏，女，汉族，1978年5月10日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姜子林，男，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：许昌金悦餐饮服务有限公司。
住所地：许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：吴翠萍。
原告朱晓敏诉被告许昌金悦餐饮服务有限公司（以下简称金悦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓敏的委托诉讼代理人姜子林到庭参加了诉讼，被告金悦餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海鲜经销商，被告在许昌市东城区高速路口对面开了一家餐饮店，原告为被告供应海鲜。在双方买卖过程中，被告经常拖欠货款。经原告催要，被告总是拖欠不积极付款。2016年7月1日，经双方核对账目，被告欠原告海鲜款64080元，并为原告出具了欠条。现请求依法判令被告偿还拖欠原告的海鲜款64080元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有:2016年7月1日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告海鲜款共计64080元，被告应自欠条出具之日按照银行贷款利率向原告支付相应的利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告在本案的审理过程中未提交相关证据加以反驳，故本院予以确认，并将之作为定案的有效证据加以使用。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月至2016年2月期间，原告朱晓敏曾多次向被告金悦餐饮公司供应海鲜。
2016年7月1日，经双方结算，扣除2015年11月份已支付的5000元货款，被告金悦餐饮公司仍拖欠原告海鲜货款64080元未付，并由被告工作人员向原告出具欠条一份，内容具体记载为“欠条今欠朱小敏海鲜货款共计：陆万肆仟零捌拾元正（64080）2016年7月1日林丹”。被告金悦餐饮公司在该欠条上加盖了其财务专用章对该笔欠款情况进行了确认。
因被告金悦餐饮公司至今未支付该笔欠款，原告诉至本院。
另查明，原告系从事海鲜、冷冻食品销售的个体工商户，其个体工商户名称为许昌魏都豪隆海鲜店，正式注册成立于2016年11月18日，注册号为411002604238516，经营场所位于许昌市××毓××农贸市场××号。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告金悦餐饮公司拖欠原告朱晓敏货款64080元海鲜款未付，有被告金悦餐饮公司为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告金悦餐饮公司依法应负相应的给付义务。因此对原告朱晓敏要求被告金悦餐饮公司支付货款64080元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，实应为被告迟延履行上述货款期间产生的相应债务利息。结合本案所涉欠款的性质（被告所拖欠的实为货款），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，该笔货款的利息以自被告金悦餐饮公司向原告出具欠条之日即2016年7月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于利息计算标准即利率问题。原告所主张的按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算的请求，因符合我国现行有关司法解释的规定，故本院予以尊重。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌金悦餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告朱晓敏支付货款64080元及相应的利息（利息自2016年7月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告许昌金悦餐饮服务有限公司承担，暂由原告朱晓敏垫付，待履行时或执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高春雨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1355号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告韩玲玲，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉韩玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第124号
申请人陈某某，女，1959年1月1日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人江某甲，女，1979年10月29日出生，汉族，教师，住武夷山市。
申请人江某乙，男，1983年8月25日出生，汉族，干部，住武夷山市。
本院于2014年11月26日受理了申请人陈某某、江某甲、江某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、江某甲、江某乙因继承问题产生纠纷，于2014年11月26日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人陈某某、江某甲确认自愿放弃对江某丙所有的位于武夷山市（房屋所有权证：武房字第**号）50%份额的继承，前述房屋属于江某丙所有的50%份额由江某乙继承。
二、当事人各方明确知晓本协议条款含义，做出相应处分系各方真实的意思表示，各方当事人今后不得再因此发生纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人江某丙与申请人陈某某系夫妻关系。江某丙与陈某某共生育子女二人，分别为申请人江某甲、江某乙。江某丙已于2014年8月8日去世。江某丙的父母均已早年去世。坐落于武夷山市的房屋（土地使用证号：武集建（92）字第XX号；房权证号：字第**号）系江某丙与陈某某共同所有。现房屋登记所有权人为江某丙。各方申请人因对上述房屋的继承问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某某、江某甲、江某乙于2014年11月26日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第50号
原告屈安民。
委托代理人孔红利，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人张咸生。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组。
负责人孟令贵，该小组组长。
委托代理人韩乃兵。
原告屈安民与被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组排除妨碍纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组起诉屈安民解除土地承包合同纠纷一案，本院已立案受理，并正在审理中。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，现本案应中止诉讼，据此裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 张明华
二〇〇六年六月八日
书 记 员 杨 扬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初630号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪成流。因犯盗窃罪于2008年10月24日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：一、2014年11月13日凌晨，被告人洪成流与“阿三”（姓名不详，另案处理）二人从海口市龙华区义龙横路丽景公寓楼外墙通过攀爬窗户栏杆至三楼的AXX房阳台上，从窗户进入该房内。进入房间后，由“阿三”负责把风，洪成流在该房内的厨房圆桌上盗走被害人何某某的华为牌手机一部、索尼牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币500元，盗窃得手后二人通过阳台处的窗户攀爬栏杆逃离现场。次日，“阿三”以人民币600元的价格将赃物卖出，所得赃款共计人民币1100元二人平分。
二、2015年4月8日凌晨，被告人洪成流与“阿三”从海口市龙华区坡博东村XX号喜博公寓楼外墙左侧通过攀爬窗户防盗网至四楼，二人使用液压钳剪断XX房主卧的窗户防盗网进入该房内，由洪成流负责把风，“阿三”在该房内盗走被害人林某某的白金项链一条、黄金项链两条、黄金手链一条、黄金耳环两枚、黄金戒指一枚、平板电脑一台、小米牌手机两部、黄金钻戒一枚及现金人民币3300元，得手后二人通过攀爬窗户防盗网逃离现场。次日，“阿三”以人民币4300元的价格将所盗赃物卖出，所得赃款共计人民币7600元二人平分。
2016年1月20日，海口市公安局民警在海口市琼山区道客村三里XX号XX房内抓获被告人洪成流，并从洪成流住处扣押到切割钳、尖嘴钳子、镊子、手套、三星手机、小米手机、T字螺丝等物品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从海口市义龙横路丽景公寓AXX阳台护栏上提取到的棉签擦拭物检出的DNA分型与洪成流的DNA分型相同；2014年11月13日，海南省海口市龙华区义龙横路丽景花园AXX房入室盗窃案件现场阳台不锈钢护栏上拍照提取四枚指纹，其中检材编号2016041XX-
DXX-JCX的指纹是洪成流右手环指所留；从海口市坡博东村XX号XX房A室窗户上提取到的棉签擦拭物上的DNA分型与被告人洪成流的DNA分型相同。
公诉机关认为，被告人洪成流犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人洪成流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人洪成流曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪成流犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪成流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2016年1月21日起至2017年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的切割钳两把、尖嘴钳子一把、镊子一把、丁字螺丝一个、手套一个、三星手机一部、小米手机一部均系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月二十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初717号
原告：乔俞惠，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址山西省祁县，
委托代理人：何焕明，广东任高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号B区，统一社会信用代码91441900751086159R。
负责人：韩将军。
被告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路26号311房，统一社会信用代码91440101565978241G。
法定代表人：武为怀。
原告乔俞惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、广州市惠隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，本案于2018年1月11日立案受理。诉讼中，经查，原告乔俞惠曾于2018年1月8日以相同事由起诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、广州市惠隆运输服务有限公司，该案诉请及诉讼标的与本案亦完全一致，本院已于2018年1月8日对此立案受理，案号（2018）粤0111民初410号，故原告乔俞惠在本案中的诉请系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回原告乔俞惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张旭增
二〇一八年一月十八日
书记员 王晓锋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初717号原告：乔俞惠，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址山西省祁县，委托代理人：何焕明，广东任高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号B区，统一社会信用代码91441900751086159R。负责人：韩将军。被告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路26号311房，统一社会信用代码91440101565978241G。法定代表人：武为怀。原告乔俞惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、广州市惠隆运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，本案于2018年1月11日立案受理。诉讼中，经查，原告乔俞惠曾于2018年1月8日以相同事由起诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司、广州市惠隆运输服务有限公司，该案诉请及诉讼标的与本案亦完全一致，本院已于2018年1月8日对此立案受理，案号（2018）粤0111民初410号，故原告乔俞惠在本案中的诉请系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告乔俞惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一八年一月十八日书记员  王晓锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第902号
罪犯黄满堂，男，1981年3月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）宁刑初字第376号刑事判决，以被告人黄满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄满堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，主动学习生产技能，较好地完成劳动任务，考核得分110.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄满堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满堂减刑十一个月（刑期自2011年4月23日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1005号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
被告人宋某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）981号起诉书指控被告人马某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人马某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月17日7时许，被告人马某某、宋某某经预谋后，在兰州市城关区北滨河路兰州肺科医院内，以拾物平分为由，骗知被害人海某某的银行卡密码，之后通过盗窃的方式取得该卡。当日9时许，被告人马某某、宋某某在兰州市城关区盐场路庙滩子什字、草场街什字的ATM机上取得该卡内人民币2万元，后被告人马某某、宋某某各分得人民币1万元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、宋某某的行为已构成盗窃罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、宋某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人马某某、宋某某经预谋后，在兰州市城关区北滨河路兰州肺科医院内，采用“甩票子”拾物平分的方式，骗知被害人海某某的银行卡密码，后趁海某某不备之机，盗得该银行卡。当日9时许，被告人马某某、宋某某在兰州市城关区盐场路庙滩子什字、草场街什字的ATM机上从被害人海某某的银行卡内取走人民币2万元，被告人马某某、宋某某各分得人民币1万元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人海某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，银行卡交易明细，视频截图，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人马某某、宋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某、宋某某无视刑律，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛克俭，男，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛克俭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛克俭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月31日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛克俭，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛克俭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛克俭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第374号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃、抢夺罪，于2005年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、陈某有如下犯罪事实：
一、盗窃罪
2005年6月25日，被告人李某、陈某至嘉善县魏塘镇先锋村朱家木桥西侧处，以接线的方式，窃得徐文强停放于该处的浙E×××××红色HJ125-F二轮摩托车一辆，价值人民币4232元。案发后，赃车被扣押并已发还给失主。
二、抢夺罪
2005年6月27日夜，被告人李某、陈某驾驶二轮摩托车至嘉善县魏塘镇华亭桥南堍处，趁人不备，抢走沈春的ＸＸ马牌皮包一只（价值人民币300元），内有人民币现金1100余元、韩币10000元（折合人民币74.34元）及银行卡、驾驶证等物品，总价值人民币1474.34元。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主徐文强、沈春的陈述；扣押、发还物品清单和照片；价格鉴定结论书；汇率凭证、抓获经过和两被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币4200余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；两被告人又以非法占有目的，趁人不备，共同夺取他人财物，价值达人民币1470余元，数额均属较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人李某、陈某均一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。公诉机关在折算韩币汇率时，计算有误，现予以更正。被告人李某有自首情节，被告人陈某在盗窃部分有自首情节，分别可以从轻处罚；鉴于两被告人归案后认罪态度均较好，部分赃物已被追回并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4200元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年6月30日起至2006年9月29日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4200元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年6月30日起至2006年12月29日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
三、随案移送的从被告人李某处扣押的人民币775元和韩币10000元，发还给失主沈春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十月二十日
书记员 郁晓波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16413号
上诉人(原审被告)：王恒友。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡彪。
上诉人王恒友因与被上诉人孟凡彪房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒友及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人孟凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恒友上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9780号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人孟凡彪辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告孟凡彪向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月11日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向刘伟伟等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-2-02号摊位，用于经营安基地砖，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿；4、本合同约定使用期限届满前，原告与永威物业公司未就本合同约定摊位另行续订物业服务合同的，本合同自2017年3月31日18时起发生终止效力，原告应在2017年3月31日18时前清理完毕摊位物品并向永威物业公司交付摊位，并保证摊位内结构及相关设施完好无损。2017年3月31日，原告搬离了本案争议商铺。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月11日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。本案中，被告应当保证原告在2017年1月1日至2017年6月30日期间能够正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告2017年3月31日搬离本案争议商铺，被告应当退还未实际使用本案争议商铺期间的租赁费。按照六个月租金10000元计算，原告请求被告返还2017年4月1日至2017年6月30日期间的商铺租金4765元，未超出范围，予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内返还原告孟凡彪租金4765元。
二、驳回原告孟凡彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人王恒友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异31号
案外人：甘肃昌林市政工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨建林，该公司总经理。
申请执行人：李琴英，住定西市陇西县。
申请执行人：包巧玲，女，住定西市农业局。
被执行人：定西市安定区东方空心砖厂。住所地：定西市安定区。
法定代表人：闫秀兰，该厂厂长。
被执行人：王志杰，男，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人李琴英与被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案和申请执行人包巧玲与被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案时，向案外人甘肃昌林市政工程有限公司发出了（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书，通知其在收到通知书后十五日内向申请执行人李琴英、包巧玲分别履行对被执行人定西市安定区东方空心砖厂所负到期债务240000元、50000元，共计290000元。通知发出后，案外人甘肃昌林市政工程有限公司于2017年8月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人甘肃昌林市政工程有限公司称：本公司对定西市安定区东方空心砖厂所负债务总额为664964.87元。截止2016年6月2日，安定区人民法院以（2016）甘1102执保25号、26号、31号协助执行通知书分别保全34万元、5万元、24万元，保全总额63万元，且上述保全措施至今均未解除。保全后本公司对定西市安定区东方空心砖厂所负债务未被保全的债务余额为34964.87元。2016年6月2日，安定区人民法院根据（2016）甘1102执352号执行裁定书从本公司账户直接扣划63305元，超过未保全债务余额28340.13元。现你院（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书要求本公司再向你院支付290000元没有法律依据，且本公司不能按保全金额如数支付的原因系你院的错误执行行为导致。为保证本公司合法权益不受侵犯，本公司在履行你院（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书所确定的支付义务时，要求扣回你院多执行的28340.13元，实际应付金额261659.87元本公司将按时付到你院指定账户。
案外人甘肃昌林市政工程有限公司向法院提交的证据有：1、甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102执保25号、26号、31号民事裁定书及协助执行通知书复印件各1份；2、甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102执352号执行裁定书复印件1份；3、甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书复印件各1份。
本院查明，甘肃昌林市政工程有限公司对定西市安定区东方空心砖厂所负债务总额为664964.87元。2016年5月23日、24日、27日，本院向案外人甘肃昌林市政工程有限公司分别送达了（2016）甘1102执保25号、26号、31号民事裁定书及协助执行通知书，对定西市安定区东方空心砖厂在甘肃昌林市政工程有限公司处享有的到期债权进行了保全，保全金额分别为340000元、50000元、240000元，共计630000元。2016年6月2日，我院在执行申请执行人白立勇与被申请执行人定西市安定区东方空心砖厂买卖合同纠纷一案中，向案外人甘肃昌林市政工程有限公司发出（2016）甘1102执352号履行到期债务通知书，通知其收到通知后十五日内直接向白立勇履行对定西市安定区东方空心砖厂所负的到期债务63305元，并不得向定西市安定区东方空心砖厂清偿。案外人甘肃昌林市政工程有限公司收到该通知后，未在十五日内向本院提出异议，也未履行通知书确定的支付义务，我院遂于2016年6月21日作出（2016）甘1102执352号之一的执行裁定书，追加案外人甘肃昌林市政工程有限公司为被执行人，并于2016年6月23日向甘肃昌林市政工程有限公司送达了裁定书。2016年7月12日本院依据该裁定依法扣划了甘肃昌林市政工程有限公司账户中的63305元。2017年7月31日，本院在执行申请执行人李琴英与被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案和申请执行人包巧玲与被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案时，向案外人甘肃昌林市政工程有限公司发出了（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书，通知其在收到通知书后十五日内直接向申请执行人李琴英、包巧玲分别履行对被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰所负的到期债务240000元、50000元，共计290000元〔即（2016）甘1102执保26号、31号案所保全的50000元、240000元〕。2017年8月15日，甘肃昌林市政工程有限公司向本院提出执行异议，认为由于本院的错误执行行为，导致其不能如数按履行到期债务通知书支付290000元，只能在扣除本院多执行的28340.13元后按时支付261659.87元到本院账户。
另查明，本院（2016）甘1102执保25号、26号、31号协助执行通知书在甘肃昌林市政工程有限公司分别保全其对定西市安定区东方空心砖厂、王志杰到期债务340000元、50000元、240000元，共计630000元；本院（2016）甘1102执352号执行案在甘肃昌林市政工程有限公司账户扣划63305元，两项合计693305元，超出甘肃昌林市政工程有限公司对定西市安定区东方空心砖厂、王志杰所负债务总额28340.13元。
本院认为，人民法院在审判、执行中，通知案外人履行到期债务，应以案外人对被执行人所负债务的总额为限，不得侵害案外人的合法权益。本案中，案外人对被执行人所负债务总额为664964.87元，本院以（2016）甘1102执保25号协助执行通知书保全340000元、以（2016）甘1102执352号之一执行裁定书扣划63305元，现案外人对被执行人所负债务余额为261659.87元，故案外人以定西市安定区人民法院通知其以（2017）甘1102执610号、611号履行到期债务通知书支付290000元，超出案外人对被执行人所负债务实际余额28340.13元，侵犯了其合法权益为由提出执行异议，理由正当，符合法律规定，故案外人甘肃昌林市政工程有限公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃昌林市政工程有限公司对被执行人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰所负债务总额以外28340.13元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宁 静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行，住所地：衡阳市南岳镇独秀路50号。
法定代表人肖大庆，行长。
委托代理人肖再文，女，1988年6月11日出生，汉族，上述单位办公室主任，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人彭德贵，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人肖秋红，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住址湖南省衡阳市南岳区（系被执行人彭德贵之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行与彭德贵、肖秋红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行与被执行人彭德贵、肖秋红达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0412执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01277号
原告王庆岭，男，1958年7月15日生，汉族，退休干部。
被告卢安恩，男，1980年1月22日生，汉族，农民。
原告王庆岭诉被告卢安恩民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王庆岭到庭参加诉讼，被告卢安恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆岭诉称，2011年1月30日被告向原告借款10000元。被告承诺到2012年2月30日前还，并且亲自给原告书写了借条。可到了还款时间被告以各种理由推脱。原告无奈诉讼至法院，望法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款10000元并负担本案诉讼费用。
被告卢安恩未答辩。
原告王庆岭向本院提供的证据有：（1）2011年1月30日被告卢安恩向原告出具的借条一份；（2）证人薛甲证人证言。原告以此两份证明被告卢安恩向原告借款的事实。
经庭审，本院认为，原告王庆岭提供证据（1）与证据（2）相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月30日被告卢安恩找到原告王庆岭借钱。原被告协商后，原告取款10000元送给被告，被告给原告出具借条。该借条内容为：今借到王庆岭壹万元，借钱人，卢安恩，（10000）元，2011年01月30号，到02月30号。被告至今未偿还。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢安恩向原告借款10000元，并为原告出具借条，且与证人证言相互印证，原被告之间借贷关系成立。故原告王庆岭要求被告卢安恩偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢安恩经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢安恩于本判决生效后十日内偿还原告王庆岭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢安恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
二〇一四年八月八日
书记员 陈鹏举
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1140号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人王某某醉酒后在本市某路某号某广场小区某号楼一楼夹层棋牌室内挥舞啤酒瓶滋事，被害人雷某、卢某某见状上前劝阻，在劝阻过程中被告人王某某脚踹雷某胸口，并用啤酒瓶砸伤雷某手腕。卢某某与雷某合力将被告人王某某制服，并将其手中啤酒瓶夺去。被告人王某某趁机逃脱，并至某路某号对面一修车摊内偷拿剪刀一把，再次至某广场南门保安岗亭，持剪刀将正在岗亭内当班的被害人项某某腹部刺伤（经鉴定构成轻微伤）。卢某某、雷某见状合力上前夺下剪刀，被告人王某某再次逃逸。当日19时许，被告人王某某携带啤酒瓶返回至嘉汇广场时被警察当场抓获。到案后，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请本院依法审判。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人项某某、雷某、卢某某等人的陈述，验伤通知书、酒精测试单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打多人，并造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1313号
原告：朱飞，男，1995年1月23日出生，汉族，住平阴县榆山路56号1单元302室
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：田春子，女，1960年5月29日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇江北村五组
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601市，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱飞与被告田春子、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，�违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱飞承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月七日
书记员 杨雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6675号
上诉人（原审被告）：陕西新**二手车销售有限公司，住所地西安市高新开发区高新六路**号**大厦第一幢2单元**层****号。
法定代表人：王*生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘*，男，汉族，1982年12月31日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
上诉人陕西新**二手车销售有限公司（以下简称新**公司）因与被上诉人刘*买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年12月18日，刘*（乙方、受让方）与新**公司（甲方、转让方）签订《债权转让及受让协议》，约定新**公司向刘*转让实际持有车辆质押借款债权，主债权借款金额21.5万元，转让债权金额22.5万元，债权转让期限自2015年12月18日起。同时第15条其他条款中手写部分载明“如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由本公司承担”。同日，刘*通过银行转账向新**公司支付了22.5万元，新**公司向刘*交付了云Ａ×××××黑色奥迪Q5车辆一台以及车辆行驶证，该行驶证载明云Ａ×××××车辆的所有人为樊*军。2015年12月24日晨，云Ａ×××××车辆在宁夏××市被他人开走，原告到青铜峡市公安局刑侦大队报案，后经公安机关调查，开走车辆的系浙江安信资产管理集团有限公司的工作人员，车辆所有人樊*军是通过浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行担保贷款，担保贷款本金为31.5万元，双方在协议中约定，若樊*军因个人原因逾期不能偿还银行贷款，樊*军自愿将车辆交由浙江安信资产管理集团有限公司处置。故该案未刑事立案。一审庭审中，法庭询问双方合同签订的过程，刘*称其从网上查询到天台二路有二手车交易市场，后到新**公司的经营场所，询问二手车辆的情况，新**公司的工作人员介绍了涉案车辆，双方协商价格为22.5万元。后新**公司提供了涉案合同要求签订，其认为该合同中未体现购买车辆的信息，要求新**公司工作人员在合同第15条中注明车辆情况，双方遂签订合同，完成交易。新**公司称刘*到其经营场所购买二手车辆属实，但其工作人员已经明确告知双方可以二种形式进行交易，一种是二手车产权已经过户到公司的车辆，一种是抵债、质押的车辆。双方进行沟通后刘*选择了债权转让的方式，刘*对新**公司并非车辆所有人的情况是知晓的。
原审法院认为，合同的性质需要结合合同签订双方的真实交易目的进行判断。刘*的真实意思是购买二手车辆，新**公司亦为二手车销售公司，双方通过签订《债权转让及受让协议》的形式，将一台有权利瑕疵的车辆出卖给刘*，并且在协议上注明了“如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由本公司承担”。新**公司将车辆交付刘*不足一周，浙江安信资产管理集团有限公司依据其与涉案车辆车主樊*军之间签订的合同，将车辆收回，导致刘*购买二手车购买二手车辆的合同目的不能实现，故刘*要求解除合同，退还车辆价款22.5万元之诉请，于法有据，依法应予支持。关于新**公司辩称双方的法律关系为债权转让合同关系一节，其不能提供充分证据证明，且按照新**公司的陈述，刘*以22.5万元购买17万元及其利息的债权，亦与常理不符，故对新**公司意见，依法不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、准许解除刘*与陕西新**二手车销售有限公司于2015年12月18日签订的《债权转让及受让协议》。二、陕西新**二手车销售有限公司于判决生效后十日内向刘*返还22.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元（刘*已预交），由新**公司负担。
宣判后，新**公司不服，上诉于本院称，一、新**公司与刘*之间不是车辆买卖关系，而是债权转让合同关系，原审对此事实认定不清。二、刘*因车辆被抢劫已向公安机关报案，本案应中止诉讼。三、原审判决引用了合同法第98条之规定，该规定与本案无关，适用错误。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由刘*承担。
刘*答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案一、二审双方对车辆交易的过程的陈述及新**公司作为二手车销售单位的实际情况，刘*真实意思是购买二手车辆，新**公司通过签订《债权转让及受让协议》的形式，将一台有权利瑕疵的车辆出卖给刘*，并且在协议上注明了“如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由本公司承担”。后因该车辆权利瑕疵，致刘*购买二手车辆的合同目的不能实现，故原审判令准许双方解除合同，退还刘*车辆价款22.5万元并无不当，应予支持。另刘*虽已向公安机关报案，但公安机关以该案涉及民事纠纷，而未予立案。故新**公司关于本案应当中止的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4765.00元（新**公司已预交）由上诉人新**公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翔
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初66号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，女，47岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区黄珠洲乡；因涉嫌犯非法经营罪，2017年1月11日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月2日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月至12月期间，被告人杨某某在常德市鼎城区黄珠洲乡家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，先后收受周边村民的投注共计156610元报给上线李某某（已判刑），并从中非法获利人民币4000余元。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某的供述、证人龙某某、何某某的证言，常德市鼎城区公安局十美堂派出所出具的线索来源和抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，地下六合彩码单明细、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成赌博罪，建议法院对被告人杨某某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，从事“地下六合彩”赌博活动，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人杨某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚，并鉴于被告人杨某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对本案的违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初213号
原告：赵连社，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住滑县。系受害人赵1之父。
原告：左计梅，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住滑县。系受害人赵1之母。
委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告：乔志忠，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：赵院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。系乔志忠表兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵连社、左计梅与被告乔志忠、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵连社、左计梅的诉讼代理人王文快，被告乔志忠的委托诉讼代理人赵院民，被告人财保险公司安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵连社、左计梅向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失、评估费等损失367803.25元。事实与理由：2016年6月23日14时许，在滑县××道口镇西××路段，被告乔志忠驾驶其所有的豫Ｅ×××××号重型货车自北向南高速行驶至事发地点，与自南向北赵1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。造成赵1死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告乔志忠及死者赵1负事故的同等责任。肇事车辆系被告乔志忠所有，已在保险公司投保了交强险与第三者责任险。
被告乔志忠辩称：对事故的发生没有异议，我方车辆在保险公司投保有交强险、商业险，且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司承担。原告提交的受害人赵1的身份证明不能采信，不能按城镇标准计算死亡赔偿金。我方承担事故的同等责任，案发后垫付2万元。
被告人财保险公司安阳市分公司答辩：原告主张应按城镇计算死亡赔偿金缺乏依据；我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付；同时应提供乔志忠合法有效的驾驶证、资格证、行车证，否则商业险不予赔偿；肇事车存在超载情形，我公司有10%的免赔；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的受害人赵1身份证明，被告乔志忠、保险公司虽均提出异议，但原告所提交的证据能够相互印证，本院予以确认；2、对原告提交的受害人赵1驾驶的豫Ｅ×××××轿车的道路交通事故车物损失估价报告书，评估价值为40997元，被告保险公司提出异议，认为损失价值明显过高，经各方协商一致，同意按30997元认定该车车损，本院确定为30997元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日14时许，被告乔志忠驾驶其所有的超载豫Ｅ×××××号重型普通货车自北向南行驶，行驶至滑县××道口镇西××路段时，与自南向北赵1驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成赵1死亡、车辆乘坐人李晓星、赵鑫丞受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告乔志忠及受害人赵1分别负事故的同等责任。被告乔志忠不服提出复核，安阳市公安交通警察大队于2016年8月4日作出复核结论，维持滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
受害人赵1于2014年阴历腊月17日与原告李晓星典礼结婚，未领取结婚证，并于2016年4月8日生育一子赵鑫丞。受害人赵1系滑县勇威保安服务有限公司职工，自2014年3月14日起被派遣至滑县公安局城关派出所从事公安辅助工作。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估及双方协商一致，豫Ｅ×××××号车实际损失价值为30997元，原告支付评估费1300元。2016年城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资42670元。
肇事车辆系被告乔志忠所有，该车在人财保险安阳市分公司投保有交强险与限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
案发后，被告乔志忠垫付丧葬费20000元，由赵连社、左计梅领取。因赵1死亡，受害人李晓星及赵1之子赵鑫丞于2016年8月16日向本院另行提起民事诉讼，要求赔偿经济损失351734.18元,该案正在审理中。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，被告乔志忠负事故的同等责任，根据事故责任划分，本院确定乔志忠承担事故的50%。被告乔志忠驾驶的机动车在被告人财保险公司安阳市分公司分别投保有交强险与限额为30万元的商业三者险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按50%的责任予以赔偿，仍有不足的，由被告乔志忠承担赔偿责任。本案乔志忠驾驶的车辆存在超载情形，违反法律规定，且双方合同约定超载增加免赔10%，故保险公司在商业三者险责任范围内免赔10%。
原告赵连社、左计梅的合理损失有：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、车损30997元；以上三项损失共计592517元，系原告赵鑫丞与赵连社、左计梅共有，本院确定赵连社、左计梅享有392517元，4、丧葬费21089.5（42179元/年÷2）;5、评估费1300元，以上共计414906.5元。根据原告的合理损失，考虑到本案另两位权利人的合法权益，本院确定交强险赔偿限额122000元，原告赵连社、左计梅享有66600元，为李晓星预留22098元，为赵鑫丞预留33302元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵连社、左计梅丞经济损失66600元;在商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵连社、左计梅348306.5元的50%中的90%即156737.93元，以上两项共计223337.93元（含乔志忠垫付的20000元）
四、被告乔志忠于判决生效后十日内赔偿原告赵连社、左计梅经济损失348306.5元的50%中的10%即17415.33元
五、驳回原告赵连社、左计梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，由原告赵连社、左计梅负担2508元，被告乔志忠负担4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘苗淋
黄骅市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1737号
申请执行人马玉良，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地，联系方式。
被执行人王国全，男，汉族，住所地黄骅
马玉良申请王国全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于年月日作出的2010年黄民初字第00973号，已经发生法律效力。因被执行人王国全未履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对黄骅市人民法院2010年黄民初字第00973号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �付春华
二〇一七年八月八日
书记员 朱 蒙 蒙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执12号
申请执行人:吴涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。
被执行人:加格达奇玛凯特商业运营公司。
法定代表人田国军，该公司经理。
本院在执行李波申请执行被执行人加格达奇玛凯特商业运营有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人加格达奇玛凯特商业运营有限名下位于加格达奇区中环地下购物广场Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx、Bxx号商铺。
查封期限为一年。（即2017年8月31日起至2018年8月30日止）
本裁定立即执行。审判员郭宝林
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔文彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3473号
原告：大连农村商业银行股份有限�司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇永丰路**号。
负责人：王美华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范悦，女，1990年10月08日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：程绍春，男，1965年04月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被告:大连心雨生态农业发展有限公司，住所地：瓦房店市驼山乡大魏村河北屯。
法定代表人：金茹，系该公司总经理。
被告：金新年，男，1973年12月03日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：金茹，女，1975年03月31日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：金恒全，男，1998年03月13日出生，汉族，住瓦房店市。
原�大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告大连心雨生态农业发展有限公司、金新年、金茹、金恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提交的借款合同与抵押合同一方当事人均系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行。故本院认定本案原告与本案不具有直接的法律利害关系，按照法律规定法院应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行的起诉。
案件受理费减半收取11045元，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月八日
书记员 张小艳
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初31号
原告:王莉莉，女，1983年6月9日出生，藏族，大专文化，系青海省达日县吉迈镇政府干部，住青海省达日县。
被告:旦贝尖参，男，1989年12月20日出生，藏族，大专文化，无固定职业，住青海省达日县。
原告王莉莉与被告旦贝尖参所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王莉莉于2017年11月16日以位于达日县吉迈镇珠姆小区13号楼2单元211室房产现已由其实际掌管，房屋产权归属问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王莉莉负担。
代理审判员 戴岳雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卓哿措
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01850号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：沈思旭，董事长。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：袁ＸＸ，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称飞驰公司）诉被告袁ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史道荣适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告飞驰公司的委托代理人张宗昊、孙伟杰，被告袁ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：2014年3月17日，原告与被告签订了一份《2014年配件经销管理协议》，约定原告授权被告在宣城地区由被告经销原告配件及相关产品，被告必须每月及时提报相关配件报表，上报配件存库量及销售量，上报应收账款及足额交纳现金回款。经销期从2014年2月25日至2014年12月31日止。截止至2015年3月7日，原告共向被告发送配件金额合计718215.1元，除去三包、赠送、尚未销售的配件及回款金额共计632391.2元。尚欠85823.9元至今尚未支付。现原告多次催要，被告始终未依约履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款85823.9元，逾期利息1000元（以85823.9元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，以后顺延至款清时止），共计86823.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁ＸＸ辩称：我是飞驰公司的修理工，只负责售后服务，我在公司干的是修理工的活，工资每个月是2600元，没有多拿工资，所以配件也就没有义务去管理，我不应该偿还这笔钱。
经审理查明：2014年3月17日，原被告签订一份《2014年配件经销管理协议》，协议约定：甲方（飞驰公司）授权乙方（袁ＸＸ）在宣城地区由乙方经销管理甲方配件及相关产品。经销管理期从2014年2月25日至2014年12月31日止，乙方必须每月及时提报相关配件报表，上报配件库存量及销售量，上报应收账款及足额交纳现金回款。乙方以在公司的工资和配件管理奖励作为风险抵押金，配件库房所有的资产由乙方负责，如有造成损失，一切损失由乙方承担等内容。
2014年2月26日，袁ＸＸ接手前任留下的库存配件，价值216042.1元。飞驰公司从2014年2月26日起至2014年3月7日共给袁ＸＸ供应配件价值502173元，袁ＸＸ予以签收。后袁ＸＸ在经营管理期间,向飞驰公司交纳现金回款418244元，2015年3月20日，双方合同终止，袁ＸＸ移交库存配件价值139818.2元。另飞驰公司给袁ＸＸ三包价值22564元和赠送价值51765元。
本院认为：原、被告之间签订的《2014配件经销管理协议》系双方的真实意思表示，合法有效。袁ＸＸ在经营管理期间有义务每月及时提报相关配件报表，上报配件库存量及销售量，上报应收账款及足额交纳现金回款。截止2015年3月7日，袁ＸＸ对其经营期间与飞驰公司对账后，就差额85823.9元未能给予合理的解释，也没能提供其它证据予以冲账，现飞驰公司主张袁ＸＸ支付货款85823.9元的请求，依法予以支持。关于飞驰公司主张的利息问题，因缺乏法律依据，依法不予支持。袁ＸＸ辩称其是飞驰公司的修理工，只负责售后服务，没有义务去管理配件的理由，因没有提供相关证据予以证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁ＸＸ于判决生效十日内支付原告合肥飞驰工程机械有限公司的货款85823.9元；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1970元，由被告袁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初332号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙九标，男，1954年1月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯失火罪于2017年3月2日被青田县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法取保候审，同年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人孙九标犯失火罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人孙九标及�指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日上午10时许，被告人孙九标和林某3来到青田县仁庄镇罗溪村后半山坪山场，将一块田里的田鱼转移至另一块田里。在田间休息时，被告人孙九标抽烟后将烟头扔在旁边的草丛中引发森林火灾。经鉴定，本次火灾火场总面积43.2280公顷，烧毁有林地32.1000公顷、有林地松蓄积1102.6立方米。
案发后，被告人孙九标主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，同时取得部分受害村民的免赔谅解。
上述事实，被告人孙九标及其指定辩护人均无异议，并有经本院确认的下列证据予以证实，足以认定：被告人身份信息、侦查报告、到案情况说明、免赔谅解书及免赔名单、部分受害村民身份证明复印件，证人郑某3、林某4、林某3的证言，被害人王某、林某1、郑某1、邱某1、郑某2、林某2、邱某2、邱某3的陈述，被告人孙九标的供述与辩解，浙世勘技鉴[2017]第16号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片等。
本院认为，被告人孙九标未注意野外用火，不慎引发森林火灾，烧毁有林地32.1000公顷，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙九标案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人孙九标案发后取得部分受害村民的免赔谅解，且其在犯罪时已满六十周岁，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙九标犯失火罪，判处有期徒刑二年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年10月30日止（已扣除现行羁押的3日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 朱剑伟
二〇一七年十一月三日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02755号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告王东升，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市陈巷镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告付其国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付其国的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业�行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03344号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人程彦。
被告邓汉三，务工。
被告孟惠玲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告邓汉三、孟惠玲金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年四月十四日
书记员 李新国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11838号
上诉人（原审原告）：王亚宁，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱艳琴，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
上诉人王亚宁因与被上诉人朱艳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王亚宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认2015年10月28日王亚宁与朱艳琴签订的《房屋买卖合同》有效，判令朱艳琴继续履行合同，并双倍返还王亚宁定金2万元；2.一二审诉讼费用由朱艳琴承担。事实和理由：一、一审法院未确认双方签订的房屋买卖合同有效是错误的。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不具备合同法第五十二条规定的无效情形，依法成立并生效。王亚宁在一审中请求确认该合同效力，但一审法院未判决确认。二、一审法院未判决朱艳琴继续履行合同是错误的，朱艳琴应按合同约定履行解押等合同义务。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱艳琴应按合同约定继续履行解押等义务，但一审法院未判决确认。
朱艳琴辩称，1.涉案合同是有效的；2.本案属合同履行不能，政府行为的限购导致合同无法履行，属于不可抗力。合同事实也无法履行，朱艳琴一直也没有钱办理解押手续，房屋处于抵押状态。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王亚宁向一审法院起诉请求：1.确认2015年10月28日王亚宁与朱艳琴签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1000332）有效；2.判令朱艳琴继续履行《房屋买卖合同》约定的合同义务，将位于金水区东风路28号院22号楼24层2415号房屋（房产证号：××号）解押并过户到王亚宁名下；3.判令朱艳琴双倍返还定金2万元；4.本案诉讼费、保全费由朱艳琴承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，卖方朱艳琴（简称甲方）与买方王亚宁（简称乙方）、居间方21世纪不动产郑州万泰加盟店蓝堡湾店（简称丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：1000332）一份，主要约定：乙方以48万元购买甲方拥有位于金水区文博东路东，东风路南10幢24层2415号的房屋，商品房买卖合同号为12966964，房屋所有（共有）权人为朱艳琴，建筑面积为44.13平方米。乙方应于本合同签订时支付定金及佣金人民币2万元（其中佣金人民币9600元，余额作为丙方代甲方保管的定金）。甲、乙双方应当在本合同签订之日起且房本下发后陆拾个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权证。一审法院另查明，涉案房屋尚处抵押状态，抵押权人�郑州市市郊农村信用合作联合社营业部。
一审法院认为，诚实信用是合同双方当事人的基本原则。朱艳琴未按照合同约定对涉案房屋进行解押，致使合同无法履行，应视为违约，王亚宁要求朱艳琴双倍返还定金20000元，该院予以支持。鉴于涉案房屋已抵押给郑州市市郊农村信用合作联合社营业部，其权属受限，且朱艳琴尚未清偿相关抵押款项，合同无法实际继续履行，故王亚宁要求继续履行合同并办理过户，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八十九条之规定，判决：一、朱艳琴于本判决生效后十日内双倍返还王亚宁定金20000元。二、驳回王亚宁的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费2920元，由朱艳琴负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本�二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王亚宁与朱艳琴签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。朱艳琴未按合同约定对涉案房屋进行解押，已构成违约。鉴于涉案房屋已抵押给郑州市市郊农村信用合作联合社营业部，其权属受限，且朱艳琴尚未清偿相关抵押款项，王亚宁亦不符合郑州限购政策，合同无法实际履行。一审判决支持王亚宁要求朱艳琴双倍返还定金2万元的请求并无不当，应予维持。
综上所述，王亚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王亚宁负担。
审判长 李继军
审判员 陈 涛
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月九日
书记员 李 杨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初保第148号
原告：四川琴歌装饰装修工程有限公司隆昌分公司。
负责人：郑兴明，经理。
被告：郑光英，女，1977年2月9日出生，汉族，隆昌县人。
本院在受理原告四川琴歌装饰装修工程有限公司隆昌分公司诉被告郑光英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑光英的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告四川琴歌装饰装修工程有限公司隆昌分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告郑光英所有的财产或银行存款予以查封�扣押、冻结，金额以280000元为限。封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李建
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03596号
原告：廖某某，女，1985年12月30日出生，汉族。
被告：彭某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告廖某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年九月十八日
书记员 易 玲