wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2054号原告：徐同华，男，汉族，1968年4月30日出生,住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：李祥华，男，住灌云县，由苏州市吴中区城南街道红庄社区委员会推荐。被告：宋军，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省灌云县，现暂住江苏省苏州市吴中区。原告徐同华与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告徐同华向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告归还贷款肆拾陆万元整：2.判令被告自借款之日起，以中国人民银行利息支付给原告；3.被告承担诉讼费用。事实与理由是：2016年3月6日被告在贵阳向原告借款7万元；2016年2月27日被告向原告借款22万元，尚欠19万元；2016年4月，又借20万元。被告宋军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告所诉借款履行地均在贵州省××县，另被告户籍虽在江苏省灌云县，但早举家离开灌云县，在外省、市忙于工程项目，并于2010年3月定居在江苏××吴中区（只是户口未迁出灌云）请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。原告徐同华提交书面答辩称，本案灌云县人民法院有管辖权，理由是被告户籍证明其住所地为灌云县伊山镇；同时，本案应适用民诉法关于对公民的诉讼，而不应适用民诉法第二十四条规定，因为一般民间借贷不是借款合同纠纷案件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，可知自然之间的借款属于借款合同的一种，民间借贷是借款合同的一种特殊情形，民间借贷纠纷在法律属性上仍属于合同纠纷的一种，最高人民法院关于民事案由规定中，亦放在贷款合同纠纷项下，作为二级案由，故原告辩称的本案不适用合同纠纷管辖规定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的地域管辖可由被告住所地或借款合同履行地法院管辖。虽然被告宋军户籍地仍××灌云县伊山镇，但根据原告徐同华诉称的事实，2016年3月6日被告在贵阳向其借款7万元，同时，其以宋军为被告的另一租赁合同纠纷案件所诉称事实，亦是因2016年3月6日被告宋军在贵阳××县滑石新农村建设施工需要挖掘机，以及被告宋军的管辖权异议申请书所述其旱就举家离开灌云在外省市忙于工程项目的事实，再结合本院送达诉讼文书的过程，寄往江苏省灌云县伊山镇的地址无人签收，寄往贵州省的地址有人签收，证明了至原告提起诉讼的2017年3月17日时，被告宋军已离开其户籍地超过一年以上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，以及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，从被告住所地来看，本院对以宋军为被告的本案不具有依据被告住所地联结点确定的管辖权。本案原告诉讼请求产生的基础法律关系是自然之间的借款合同关系，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为原告作为出借人诉请被告作为借款人履行借款合同偿还款项主要义务，原告是接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为原告徐同华的住所地，即江苏省苏州市吴中区，故从合同履行地看，本院亦无管辖权。综合被告宋军的管辖异议中的诉称，其在外省市忙于工程项目，并自2010年定居在江苏省苏州市吴中区，且其在异议申请书中亦未明确要求将本案移送何地法院及其事实依据与理由，仅要求将本案移送有管辖权人民法院，以及双方在江苏省苏州市吴中区均有固定住所，根据合同履行地确定管辖法院的法律规定，本院认为将本案移送江苏省苏州市吴中区法院管辖，既符合民事诉讼法及最高院司法解释的规定，也符合双方当事人利益，便于诉讼，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条和第十八条第二款之规定，裁定如下：被告宋军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  马生鑫二〇一七年五月八日书记员  孙 笑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1068号
原告：王某梅，女。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈某生，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告王某梅与被告陈某生离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托诉讼代理人刘金刚，被告陈某生及其委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原、被告离婚；2.女儿陈某莉由原告抚养，由被告支付抚养费；3.财产依法分割；事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月18日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2015年9月3日生育女孩陈某莉。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常争吵打仗，导致夫妻感情破裂。原告于2016年6月向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
陈某生辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告双方自2013年结婚至今已经近四年，且生育一女孩，双方感情一直很好。在2015年原告生病期间，被告举债为原告治疗花费医疗费80000余元，原告现要求离婚没有任何离婚的理由，请求法庭多做原告的工作，为了子女健康成长，请求判决不准原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求提交了民事判决书、身份证，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况；被告向法庭提交了原告王某梅在青岛大学附属医院治疗的出院记录、住院费用明细汇总、日照市基本医疗保险异地就医核查表、中国工商银行客户流水明细，用以证实被告在原告生病期间积极为原告筹措资金治疗和在法院判决不准离婚后，被告为原告准备二次报销的材料，并联系原告去办理相关报销事宜。对于上述证据，经本院审查，并组织双方当事人进行了证据质证，对双方无异议上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原告王某梅与被告陈某生于2013年经人介绍相识，2013年9月18日办理结婚登记手续，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月3日生育女孩陈某莉，现随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事及原告患有左下肢深静脉血栓双方偶有争吵。2016年7月5日，原告王某梅以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，本院于同年7月26日作出（2016）鲁1122民初4279号民事判决书判决不准双方离婚。2017年2月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
另，原告王某梅因左下肢深静脉血栓，于2015年10月6日至2015年10月18日在青岛大学附属医院住院治疗，期间总计支出医疗72892.50元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。
原告王某梅与被告陈某生已登记结婚并生育一女孩，双方虽系再婚，但在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原告在患病住院期间被告积极为其治疗，亦能够表现出夫妻之间的相互扶助、不离不弃的深厚感情。原、被告均经历过一次婚姻，应当体会到不幸婚姻带来的负面影响，在此法庭希望原告珍惜来之不易夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某梅与被告陈某生离婚。
案件受理费300元，由王某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙太欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初727号
原告：黎xx，男，1963年5月4日出生，汉族，籍贯广西平乐县，现住。
委托诉讼代理人：许xx，广西xx云霞律师事务所律师。
被告：刘xx，女，1981年2月14日出生，苗族，籍贯广西临桂县，现住临桂县。
委托诉讼代理人：蒋xx，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告黎xx与被告刘xx婚约财产纠纷一案中，原告黎xx于2017年6月2日向本院提出撤回对被告刘xx的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎xx撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费2444元，依法减半收取1222元，由原告黎xx负担。
审判员 李定健
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 琴
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第60号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人温某某，男，1993年8月18日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县瓦塘镇武家塔村人。2013年5月9日因涉嫌犯抢劫罪批捕在逃，2014年1月4日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人张永全，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2012年7、8月份的某日下午，被告人温某某伙同白旭亮、王志彪，在忻黑线二十里铺路段，抢劫外地车，共抢得750元。
2012年11月4日下午，被告人温某某伙同白旭亮、张旭辉在兴县旭日升加油站附近，拦截冀A×××××号半挂车，抢得现金1000元和三部手机，被告人温某某分得400元和一部手机。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、证人证言予以证实。
被告人温某某在庭审中，对起诉指控的第一起犯罪事实不予承认，辩称自己没有参与；对起诉指控的第二起犯罪事实予以承认。其辩护人的辩护意见是：1、被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人温某某当庭自愿认罪，主动退赃，酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年7、8月某日下午，被告人温某某伙同白旭亮（同案已处理）、王志彪（同案已处理），租一辆QQ车窜至忻黑线二十里铺村路段，温某某持石头，三人对过往外地车辆实施抢劫，共抢得750元，事后每人分得250元。
2012年11月4日下午，被告人温某某伙同白旭亮（同案已处理）、张旭辉（同案已处理），租一辆QQ车窜至兴县旭日升加油站附近，三人拦截冀A×××××号半挂车，温某某将该车玻璃砸碎，随后使用管制刀具对该车司机实施抢劫，共抢得现金1000元和三部手机，事后温某某分得400元和一部手机。
另查明，在本案审理过程中，被告人温某某的家属主动退赃650元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人温某某供述，证实2012年11月份的一天，我在街上遇见白旭亮，白旭亮给“飞飞”（张旭辉）打电话，我们三人在县城中心广场附近汇合，打了一辆QQ车来到忻黑线旭日升加油站附近，我们三人在路边等待目标，过了几分钟，有一辆外地车过来了，由于爬坡速度较慢，白旭亮从路上捡了一块石头拦住该车，并砸烂副驾一侧的玻璃，并打开车门，我们三人上了车，白旭亮和司机要钱，我和“飞飞”也和司机要钱，白旭亮在司机上衣口袋里掏了1000元，我们下车时见工作台上有三部手机，我们每人拿了一部。我们打车回到县城，白旭亮给我分了400元，我把手上拿的手机给了“飞飞”。这次是由白旭亮提议的，我打了司机两拳，“飞飞”扇了司机几个耳光，白旭亮拿撬棍在司机肩膀上捣了几下。我没有参与2012年7、8月份在二十里铺村附近的抢劫。
二、证人证言
1、同案犯白旭亮供述证实，我的外号叫“亮亮”，2012年7、8月份的一天下午，我和王志彪、温某某三人打车到了二十里铺正好路上堵车，我们三人下了车拦住一辆外地半挂车，从车的储物箱里翻了750元，当时温某某手里拿一块石头吓唬司机，事后每人分得250元。
2012年11月的一天下午4时许，我和“辉辉”（张旭辉）、温某某打车去了旭日升加油站，路上有一辆外地半挂车正爬坡，我们三人站在车前面强行拦住半挂车，温某某拿了块砖头把副驾驶室车门玻璃砸碎了，“辉辉”拿车里的撬棍把司机肩膀上打了几下，让他到卧铺上去，后辉辉又跟司机要了车钥匙，把车开到路右边的一个沙场里停了车，然后他俩就在司机口袋里翻了些钱，抢得1000元和三部手机，事后温拿了400元，给我和辉辉每人分了300元，手机每人一部，在沙场时我在车上翻了一把刀子威胁过司机。
2、同案犯王志彪供述证实，我的外号叫“二娃子”，2012年7、8月份的一天下午，我和温某某、白旭亮打车去了二十里铺村附近遇堵车，温某某拿锤子威胁司机，他俩上车要钱，司机给了温某某750元，每人分了250元。这次是白旭亮打电话叫的我。
3、同案犯张旭辉供述证实，自己外号叫“辉辉”，2012年11月份的一天下午，我和白旭亮、温某某三人打车到了旭日升加油站，白旭亮、温某某在路边一人捡了一块石头，拦住一辆半挂车，随后我也从主驾驶室车门上了车，白旭亮拿铁棍把司机打了两下，温某某把司机肩膀上打了两下，叫司机上了卧铺，后我把车往前开了几十米后拐到了路右边的一个沙场里停了车，白旭亮在车上拿了把刀吓唬司机，温某某拿铁棍吓唬司机别动，然后温某某让我看住，他俩在司机口袋里（当时司机没穿外衣）翻了些钱，抢得1000元和三部手机，温某某给我们每人分得300元和一部手机，其余的他拿走了。
三、被害人陈述
1、被害人张某陈述证实，2012年11月4日下午3点10分左右，我和司机李某驾驶冀A×××××·冀A×××××红色解放半挂车，在忻黑线旭日升加油站加完油朝神木方向走，看见前面站的3个男的将我们的车拦住，有一个男子从地上拿起一块石头把车玻璃打烂，并把车门打开把我打了一巴掌，司机那边也上来2个男子，其中一人拿刀子威胁司机李某，另一人拿撬棍将李某打了几下，其中一人驾驶车拐进路边的沙场，停车后就拿撬棍打我和李某，让快点拿钱，李就把身上的钱给了他们，后来我们报了警。
2、被害人李某陈述证实，2012年11月4日下午3时许，在兴县旭日升加油站附近，遇三个人拦我们的车要搭车，我不愿意，一个人捡起路边石头就把车右窗砸碎了，他们上车后，把我从驾驶位置推开，自己开始驾驶车把车开到前面的沙场里面停下来，其中一个拿撬棍打了我几下也打了张某几下，让我们把钱拿出来，我们不愿意，他们就自己从我身上把钱翻出来，他们又拿走三部手机。
四、书证
1、兴县公安局到案经过材料，证实被告人温某某被抓获的时间及过程。
2、逮捕证，证实被告人温某某被采取强制措施的种类及时间。
3、户籍证明，证实被告人出生时间等信息。
4、本院（2013）兴刑初字第133号判决书，证实被告人温某某参与指控的犯罪事实。
五、辨认笔录
兴县公安局辨认笔录，证实同案犯白旭亮辨认出被告人温某某参与抢劫。
上述证据来源合法，内容客观真实，且有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，分别伙同他人使用暴力胁迫手段拦截过往车辆，强行劫取司乘人员财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某在共同犯罪中，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人温某某在庭审中如实供述部分犯罪事实，家属主动退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的其它辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年1月4日起至2019年1月3日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一四年六月十日
书记员 郭琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。2012年9月24日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年9月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月23日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员哈腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2013年9月14日11时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）至银川市兴庆区文化东街妇幼保健院门口，经预谋，由李某某放风，张某某将电动车车锁拧坏，盗得被害人马某某的爱玛牌电动自行车一辆，价值1800元。销赃得款挥霍。
（二）2013年9月15日16时许，被告人张某某伙同李某某至银川市兴庆区文化东街妇幼保健院门口，经预谋，由李某某放风，张某某将电动车车锁拧坏，盗得被害人吴某某的优狐牌电动自行车一辆，价值2400元。后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。建议对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金，并向法庭提交了被告人犯罪的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2013年9月14日11时许，李某某（另案处理）骑摩托车载着被告人张某某至银川市兴庆区文化东街妇幼保健院门口，由李某某放风，张某某将马某某停放在此的一辆“爱玛”牌电动自行车（价值1800元）的车锁拧坏，将车盗走。销赃得款挥霍。
（二）2013年9月15日16时许，李某某骑摩托车载着被告人张某某至银川市兴庆区文化东街妇幼保健院门口，由李某某放风，张某某将吴某某停放在此的一辆“优狐”牌电动自行车（价值2400元）的车锁拧坏，在准备将电动车盗走时被民警当场抓获。被告人张某某归案后，主动交代公安局关尚未掌握的2013年9月14日11时许，其伙同李某某在妇幼保健院门口盗窃一辆“爱玛”牌电动自行车的犯罪事实。
另查明，被告人张某某归案后带领公安人员到银川市兴庆区友爱一区，指出该小区19-2-301室系收购电动车的王某某（绰号唠叨）的住处，公安人员遂将王某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、扣押、发还物品清单、指认现场照片、被盗电动自行车照片、书证、证人证言、辨认笔录、被害人吴某某、马某某的陈述、同案犯李某某的供述、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后主动交代公安机关尚未掌握的其与李某某于2013年9月14日11时许，在妇幼保健院门口盗窃一辆“爱玛”牌电动自行车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某某带领公安人员抓获收购电动自行车的犯罪嫌疑人王某某，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第60号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人焦某，男，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月4日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控，2014年03月27日17时35分，樊某驾驶蒙JFK6**比亚迪牌小型轿车，沿兴和县城关镇东西大街由西向东行驶至兴安商场门前掉头时，与沿东西大街由西向东行驶的由被告人焦某醉酒后无证驾驶的嘉劲牌普通二轮摩托车相撞，造成焦某受伤、两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定，樊某承担本起事故的主要责任，焦某承担本起事故的次要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，焦某血液中乙醇含量为262.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场堪察笔录、现场图、现场照片、兴和县蒙中医院诊断证明书、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、笫六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第60号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人雷振国。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。同年3月11日被本院决定取保候审。
辩护人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
辩护人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人雷振国犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人雷振国及其辩护人于丽娟、贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日19时许，被告人雷振国与雷XX在蘑菇峪乡宋杖子村西山因琐事发生口角后撕打，雷振国将雷XX打伤。经鉴定，雷XX为轻伤。公诉机关认为，被告人雷振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人雷振国对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人贺少军、于丽娟的辩护意见为：一、被告人雷振国当庭承认自己的罪行，有悔罪表现。二、被告人雷振国赔偿了被害人的经济损失，并且得到被害人谅解。三、被告人雷振国主观恶性不深，且没有犯罪前科。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日19时许，被告人雷振国与雷XX在蘑菇峪乡宋杖子村西山因看守新发现溶洞值班问题发生口角后撕打，雷振国将雷XX打伤。经鉴定，雷XX为轻伤。
庭审后，被告人雷振国与被害人雷XX自愿达成和解协议，被告人雷振国赔偿了被害人雷XX各项经济损失人民币15000.00元，取得了被害人雷XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人雷振国的供述证实：2013年11月8日19时左右，我和雷XX因为值班的事发生争执。雷XX就拽住我的脖领，我将雷XX摁在地上，他打我我也打了他。后来我们被拉开了。我看见雷XX脸上流血了。二、被害人雷XX的陈述证实：2013年11月8日19时左右，我和雷振国在值班的帐篷因为值班的事发生争执。我们骂完后，我就上床上休息去了，雷振国用个东西打在我右眼上，当时就流血了。后雷振国又打了我头部一下。三、证人证言。1、雷XX证言证实：2013年11月8日19时左右我和雷XX一起到发现的溶洞值班。到了值班地点，就听见帐篷里面打起来了。一会雷振国出来了，我用手电一照，雷XX在帐篷里躺着报警了，并看见雷XX的脸上流血了。2、梁XX的证言证实：2013年11月8日19时左右，雷振国与雷XX在值班帐篷发生争执并打起来。我当时在帐篷外听见里面打架，就赶快找了个手电进去，看见雷XX在床上趴着，脸上都是血，雷振国在雷XX身上趴着。我把两人拉开了。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第498号司法鉴定意见书证实：雷XX的伤情为轻伤。五、出警光盘、询问光盘证实：本案出警、讯问视频情况。六、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人雷振国系传唤到案。3、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人雷振国身份信息情况。
被告人雷振国提交如下证据：1、兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村民委员会请愿书证实：被告人雷振国没有犯罪前科，希望法院免除刑事处罚。2、残疾人证证实：被告人雷振国为肢体残疾人。3、户籍证明证实：被告人雷振国无违法犯罪记录。4、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人雷振国与被害人雷XX自愿达成和解协议，被告人雷振国赔偿了被害人雷XX各项经济损失人民币15000.00元，取得了被害人雷XX的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人雷振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人雷振国犯故意伤害罪的指控成立。被告人雷振国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷振国赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人雷振国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷振国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第60号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人雷某甲，住兴隆县。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。同年3月11日被本院决定取保候审。
辩护人于丽娟，河北瑞峰律师事务所律师。
辩护人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人于丽娟、贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日19时许，被告人雷某甲与雷某乙在蘑菇峪乡宋杖子村西山因琐事发生口角后撕打，雷某甲将雷某乙打伤。经鉴定，雷某乙为轻伤。公诉机关认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人雷某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人贺少军、于丽娟的辩护意见为：一、被告人雷某甲当庭承认自己的罪行，有悔罪表现。二、被告人雷某甲赔偿了被害人的经济损失，并且得到被害人谅解。三、被告人雷某甲主观恶性不深，且没有犯罪前科。综上，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日19时许，被告人雷某甲与雷某乙在蘑菇峪乡宋杖子村西山因看守新发现溶洞值班问题发生口角后撕打，雷某甲将雷某乙打伤。经鉴定，雷某乙为轻伤。
庭审后，被告人雷某甲与被害人雷某乙自愿达成和解协议，被告人雷某甲赔偿了被害人雷某乙各项经济损失人民币15000.00元，取得了被害人雷某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人雷某甲的供述证实：2013年11月8日19时左右，我和雷某乙因为值班的事发生争执。雷某乙就拽住我的脖领，我将雷某乙摁在地上，他打我我也打了他。后来我们被拉开了。我看见雷某乙脸上流血了。二、被害人雷某乙的陈述证实：2013年11月8日19时左右，我和雷某甲在值班的帐篷因为值班的事发生争执。我们骂完后，我就上床上休息去了，雷某甲用个东西打在我右眼上，当时就流血了。后雷某甲又打了我头部一下。三、证人证言。1、雷某丙证言证实：2013年11月8日19时左右我和雷某乙一起到发现的溶洞值班。到了值班地点，就听见帐篷里面打起来了。一会雷某甲出来了，我用手电一照，雷某乙在帐篷里躺着报警了，并看见雷某乙的脸上流血了。2、梁某某的证言证实：2013年11月8日19时左右，雷某甲与雷某乙在值班帐篷发生争执并打起来。我当时在帐篷外听见里面打架，就赶快找了个手电进去，看见雷某乙在床上趴着，脸上都是血，雷某甲在雷某乙身上趴着。我把两人拉开了。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第498号司法鉴定意见书证实：雷某乙的伤情为轻伤。五、出警光盘、询问光盘证实：本案出警、讯问视频情况。六、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人雷某甲系传唤到案。3、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人雷某甲身份信息情况。
被告人雷某甲提交如下证据：1、兴隆县蘑菇峪乡宋杖子村民委员会请愿书证实：被告人雷某甲没有犯罪前科，希望法院免除刑事处罚。2、残疾人证证实：被告人雷某甲为肢体残疾人。3、户籍证明证实：被告人雷某甲无违法犯罪记录。4、赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人雷某甲与被害人雷某乙自愿达成和解协议，被告人雷某甲赔偿了被害人雷某乙各项经济损失人民币15000.00元，取得了被害人雷某乙的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人雷某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人雷某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人雷某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵晓萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终449号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，汉族，1956年8月2日生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王淑艳，女，1970年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地，邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人袁平年因与被上诉人王淑艳、原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯�市中级人民法院（2016）冀04民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院庭审过程中，上诉人袁平年于2017年9月8日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，袁平年在本院庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁平年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11670元，根据诉讼费管理办法减半收取，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十一日
书记员 崔彦茹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2837号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该单位职工。
被告：酆悦，女，1979年11月3日出生，汉族，住博山区。
被告：李永胜，男，1967年8月4日出生，汉族，住博山区。
被告：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告酆悦、李永胜、孙绪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告酆悦、李永胜、孙绪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告酆悦立即返还借款本金29990.00元并支付利息75906.48元（利息计算截至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）。本息合计105896.48元；2．被告李永胜、孙绪亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，被告酆悦与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，于2006年11月15日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告李永胜、孙绪亮提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按约定支付本金及利息。截至2016年9月21日，被告共拖欠原告借款本息105896.48元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告酆悦、李永胜、孙绪亮在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．利息明细表一份；5．企业改制信息一份；6．债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书、民事裁定书各两份。经本院审查，原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告博山农商行原名淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2005年11月28日，原告与被告酆悦签订借款合同一份，约定被告酆悦向原告借款3万元，借款到期日为2006年11月15日，借款利率为月利率9.3‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。
同日，原告与被告李永胜、孙绪亮签订保证合同一份，约定被告李永胜、孙绪亮为被告酆悦的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。
借款合同签订后，原告向被告酆悦发放了借款3万元，但被告酆悦未按合同约定还本付息。借款期限届满后，被告酆悦于2008年3月7日归还本金10.00元。在保证期间内，原告以担保人履行责任通知书的形式向保证人李永胜、孙绪亮主张了权利。截至2016年9月21日，被告酆悦共拖欠原告借款本金29990.00元、利息75906.48元。担保人也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按照约定向被告酆悦提供借款之后，被告未按照合同约定承担还款责任，构成违约。现借款期限已经届满，原告有权要求被告酆悦归还借款本金29990.00元并支付利息75906.48元（截止2016年9月21日）。被告李永胜、孙绪亮作为连带责任保证人，应该按照保证合同约定承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告酆悦追偿。被告酆悦、李永胜、孙绪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告酆悦自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金29990.00元并支付利息
75906.48元（截至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李永胜、孙绪亮对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李永胜、孙绪亮承担清偿责任后，有权向被告酆悦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.00元，公告费560.00元，由被告酆悦、李永胜、孙绪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周文富，男，1960年5月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，家住大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人周文富犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人周文富及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月26日5时许，被告人周文富驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿晋江市泉安某路由北往南行驶靠中间隔离花圃车道，行驶至灵水社区路口时，以约74km/h的速度超速行驶，后临近发现从路西拄着拐杖行至路中的被害人吴某1，因刹车避让不及致小车前部碰撞吴某1，造成吴某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，周文富主动报警且在现场等候公安机关。经鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，周文富承担本事故全部责任、吴某1无责任。案发后，周文富家属在保险理赔款之外再代为赔偿吴某1近亲属人民币12万元。
本院另查明，被告人周文富并取得被害人吴某1近亲属谅解。
上述事实，被告人周文富亦无异议，且有证人吴某2、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、车辆痕迹勘验记录，提取笔录，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，抽血照片、血样提取登记表、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见报告书、晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、投案证明、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文富犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔并取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年三月二十七日
书记员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超�驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2153号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：卢彩青，女，1971年5月10日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李雷，男，1984年11月23日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：王福边，男，1973年3月6日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：杨乐，男，1986年4月7日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告卢彩青、李雷、王福边、杨乐、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第419号
申请执行人隆元斌，男。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对攀枝花市中运物流有限责任公司所有的东风牌大货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审112号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐和之协畜牧养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：孙海兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕131号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐和之协畜牧养殖农民专业合作社未经批准，占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村天然牧草地及其他草地925.8平方米建圈舍。2017年5月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕131号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的925.8平方米土地，对其处以每平方米10元的罚款，即925.8平方米×10元/平方米＝9258元。2017年5月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十二日对被执行人乌鲁木齐和之协畜牧养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕131号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民特418号
申请人：周斌，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：冉辉蓉，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
指定诉讼代理人：张茜，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理申请人周斌�被申请人冉辉蓉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周斌于2O17年11月9日，向本院提出撤回申请宣告冉辉蓉无民事行为能力的起诉。
本院认为，原申请人周斌自愿撤回申请宣告冉辉蓉无民事行为能力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人周斌撤回申请宣告冉辉蓉无民事行为能力的起诉。
审判员 骆勇
二〇一七年十一月九日
书记员 熊贤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1498号
原告：贺卫国，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告贺卫国与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
贺卫国向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬23860元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠23860元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告贺卫国的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回贺卫国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终560号
上诉人（原审被告）：晋江台正机械有限公司。住所地：福建省晋江市灵源街道小布林社区。
法定代表人：陈振山。
被上诉人（原审原告）：宁波市华大塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业B区。
法定代表人：忻春，该公司总经理。
上诉人晋江台正机械有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）浙0211民初2086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江台正机械有限公司上诉称，被上诉人出售的是机台零部件，货物实际在福建晋江安装。被上诉人提供的产品存在质量问题，经过多次维修仍未能解决。因此，本案纠纷争议的标的不仅仅是货币，还有产品质量问题，不能简单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定来确定本案的管辖。上诉人的住所地在福建省，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。上诉人住所地人民法院不仅对本案纠纷具有管辖权，而且有利于调查货物产品的质量问题，更有利于上诉人与被上诉人之间纠纷获得妥善解决。故请求依法将本案移送至上诉人住所地即福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人宁波市华大塑料机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案至福建省晋江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 李春燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 林蒋艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终72号
上诉人（原审被告）张乐强，男，1972年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡宏灵，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人张乐强因与被上诉人蔡宏灵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤，上诉人张乐强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张乐强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取255元，由上诉人张乐强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年二月二日
书记员 李 好
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1746号
原告：胡巧巧，男，生于1989年10月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：肖继美，男，生于1947年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系当地组织推荐。
被告：马琴，女，生于1984年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告胡巧巧与被告马琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧巧及其委托诉讼代理人肖继美、被告马琴、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失18609.20元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告马琴驾驶投保于被告平安财保遵义公司的机动车发生交通事故，将胡巧巧停放于路边的车辆撞坏。现要求赔偿误工损失1369.20元（误工4天，被扣工资769.20元和奖金600元）、交通费2240元、车辆贬值损失15000元，共计18609.20元。
被告马琴辩称，发生交通事故致原告胡巧巧的车辆受损是事实，对事故责任认定无意见，但原告胡巧巧的请求无事实和法律依据，请求驳回原告胡巧巧的全部诉讼请求。
被告平安财保遵义公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，平安财保遵义公司对原告胡巧巧的车辆修复费已经理赔。原告胡巧巧现要求赔偿的项目，属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于保险理赔范围，且无证据证明存在贬值损失，请求驳回原告胡巧巧要求平安财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日13时45分许，被告马琴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从洗马镇老街方向往洗马镇新街方向行驶，当行驶至湄汶线26KM+200M（洗马移动营业厅路段）处，所驾车右转弯时，与行驶道路右侧由原告胡巧巧停放的贵Ａ×××××号小型普通客车左侧车身相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告马琴承担事故全部责任。事故发生后，被告马琴将原告胡巧巧的贵Ａ×××××号小型普通客车拖到遵义市龙昊汽车维修服务有限公司（4S店）修理，原告胡巧巧一同前往，维修时间18天，修理费21485元，已由被告平安财保遵义公司支付。被告马琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所人为张中华，被告马琴与张中华是夫妻关系，该车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。原告胡巧巧是湄潭县恒通副食经营部员工，在单位任业务经理，在本案诉讼过程中，原告胡巧巧提供证据证明，因此次交通事故原因，被单位扣发了4天的工资769.20元和满勤奖金600元。原告胡巧巧主张车辆贬值损失，未提供证据证明其贬值损失的具体数额和依据，且明确表示不要求对其车辆贬值损失进行鉴定评估。
贵州省上一年度城镇居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告胡巧巧车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告马琴的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；行业规定的内容不能与法律的规定相冲突，不能将行业规定等同于法律规范适用。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告胡巧巧主张的误工损失、交通费（实为替代性交通工具费用），是其财产损失，而且是直接损失，相关赔偿义务人应当依法赔偿。原告胡巧巧主张误工4天，无充分的证据证明，本院酌情认定其误工时间3天（处理事故1天、送车维修1天、接车1天）较为符合实际，同时，原告胡巧巧提供的证据不足以证明其稳定的工资收入状况，故其误工工资只能按照居民服务业标准计算，应为292.02元（97.34元/天×3天=292.02元），原告胡巧巧主张被其所在单位扣发了当月满勤奖金600元，有单位证明，本院应予支持；原告胡巧巧主张16天的替代性交通工具费用（交通费）2240元，平均每天140元（2240元÷16/天=140元/天），这一数额比较符合本地实际，本院应予支持；原告胡巧巧主张的车辆贬值损失15000元，未提供证据证明其所主张的这一损失数额的来源，又明确表示不要求对其车辆贬值损失进行鉴定评估，其行为是对程序权利的放弃，属于举证不能，本院对其这一诉讼请求不予支持。
综上所述，因此次交通事故给原告胡巧巧造成的各项损失应为3132.02元（误工工资292.02元+被扣奖金600元+替代性交通工具费用2240元=3132.02元），因被告平安财保遵义公司只赔付修理费21485元，按照交强险不分责不分项的赔偿原则，原告胡巧巧的这3132.02元损失仍在交强险赔偿限额范围内，应由被告平安财保遵义公司在交强险赔偿限额内直接向原告胡巧巧赔偿。对原告胡巧巧的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡巧巧各项损失人民币3132.02元。
二、驳回原告胡巧巧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年七月十九日
书记员 赵沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1746号原告：胡巧巧，男，生于1989年10月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，生于1947年12月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系当地组织推荐。被告：马琴，女，生于1984年1月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告胡巧巧与被告马琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧巧及其委托诉讼代理人肖继美、被告马琴、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失18609.20元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告马琴驾驶投保于被告平安财保遵义公司的机动车发生交通事故，将胡巧巧停放于路边的车辆撞坏。现要求赔偿误工损失1369.20元（误工4天，被扣工资769.20元和奖金600元）、交通费2240元、车辆贬值损失15000元，共计18609.20元。被告马琴辩称，发生交通事故致原告胡巧巧的车辆受损是事实，对事故责任认定无意见，但原告胡巧巧的请求无事实和法律依据，请求驳回原告胡巧巧的全部诉讼请求。被告平安财保遵义公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，平安财保遵义公司对原告胡巧巧的车辆修复费已经理赔。原告胡巧巧现要求赔偿的项目，属于间接损失，依照保险合同的约定，不属于保险理赔范围，且无证据证明存在贬值损失，请求驳回原告胡巧巧要求平安财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日13时45分许，被告马琴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从洗马镇老街方向往洗马镇新街方向行驶，当行驶至湄汶线26KM+200M（洗马移动营业厅路段）处，所驾车右转弯时，与行驶道路右侧由原告胡巧巧停放的贵Ａ×××××号小型普通客车左侧车身相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告马琴承担事故全部责任。事故发生后，被告马琴将原告胡巧巧的贵Ａ×××××号小型普通客车拖到遵义市龙昊汽车维修服务有限公司（4S店）修理，原告胡巧巧一同前往，维修时间18天，修理费21485元，已由被告平安财保遵义公司支付。被告马琴驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记所人为张中华，被告马琴与张中华是夫妻关系，该车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和300000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。原告胡巧巧是湄潭县恒通副食经营部员工，在单位任业务经理，在本案诉讼过程中，原告胡巧巧提供证据证明，因此次交通事故原因，被单位扣发了4天的工资769.20元和满勤奖金600元。原告胡巧巧主张车辆贬值损失，未提供证据证明其贬值损失的具体数额和依据，且明确表示不要求对其车辆贬值损失进行鉴定评估。贵州省上一年度城镇居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告胡巧巧车辆受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告马琴的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；行业规定的内容不能与法律的规定相冲突，不能将行业规定等同于法律规范适用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告胡巧巧主张的误工损失、交通费（实为替代性交通工具费用），是其财产损失，而且是直接损失，相关赔偿义务人应当依法赔偿。原告胡巧巧主张误工4天，无充分的证据证明，本院酌情认定其误工时间3天（处理事故1天、送车维修1天、接车1天）较为符合实际，同时，原告胡巧巧提供的证据不足以证明其稳定的工资收入状况，故其误工工资只能按照居民服务业标准计算，应为292.02元（97.34元/天×3天=292.02元），原告胡巧巧主张被其所在单位扣发了当月满勤奖金600元，有单位证明，本院应予支持；原告胡巧巧主张16天的替代性交通工具费用（交通费）2240元，平均每天140元（2240元÷16/天=140元/天），这一数额比较符合本地实际，本院应予支持；原告胡巧巧主张的车辆贬值损失15000元，未提供证据证明其所主张的这一损失数额的来源，又明确表示不要求对其车辆贬值损失进行鉴定评估，其行为是对程序权利的放弃，属于举证不能，本院对其这一诉讼请求不予支持。综上所述，因此次交通事故给原告胡巧巧造成的各项损失应为3132.02元（误工工资292.02元+被扣奖金600元+替代性交通工具费用2240元=3132.02元），因被告平安财保遵义公司只赔付修理费21485元，按照交强险不分责不分项的赔偿原则，原告胡巧巧的这3132.02元损失仍在交强险赔偿限额范围内，应由被告平安财保遵义公司在交强险赔偿限额内直接向原告胡巧巧赔偿。对原告胡巧巧的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡巧巧各项损失人民币3132.02元。二、驳回原告胡巧巧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年七月十九日书记员 赵沙沙
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初619号
原告：齐月花，女，1984年8月4日生，汉族，陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：伍苗，男，1984年12月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
原告齐月花诉被告伍苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告齐月花及其委托诉讼代理人李嘉斌到庭参加诉讼，被告伍苗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐月花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告投入的资金人民币60000.00元，并支付相应利息（参照中国人民银行同期贷款利率自原告转款支付给被告到账之日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在西安参加镇安老乡会聚会时，通过齐红艳介绍认识被告，被告声称在做建材项目，并邀请原告投资入股，鉴于对好朋友齐红艳的信任，原告未经核实，于2015年8月27日与被告签订了《投资合作协议》并先后分两次共计转款60000.00元给被告。此后，被告未向原告支付过任何年度分红，也未提供过任何账目供原告查看。根据双方协议约定，在被告经营一个年度满，原告可以申请退出，被告应无条件同意退款并支付盈利，但是，原告多次以电话或短信微信形式提出退出要求，被告均一拖再拖，至今分文未付。现原告起诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告伍苗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的三组证据，因被告缺席无法进行当庭质证，经核实证据可以证实原告向被告以投资的方式转账，并约定有红利的事实，以及经原告催要，被告同意退还，却未履行的事实，故对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍认识被告，被告以开办镇安县丰升建材项目需要资金为由，邀请原告投资入股，双方于2015年8月27日签订了投资合作协议，双方就红利结算日期、资金保值、股权转让退出、财务监管、生效期限等进行了约定,在协议中明确每年10月15日为股权红利结算日，结算日起15日内根据投入资金比例实现年度分红，并以现金方式结清全部红利。2015年8月29日，原告以银行转账方式向被告伍苗个人账户转入50000.00元，同年9月1日转账10000.00元。2016年5月，因被告未按约定召开股东会，也未建立财务监管的OA管理系统平台，也未成立公司进行运营，原告即向被告主张退还投资的60000.00元，通过微信联系，被告同意退还，但迟迟未予给付，经原告持续催要，被告一再推脱，原告只得起诉至法院，要求法院依法处理。
本院认为，原告与被告之间的投资行为性质不能视为对公司的入股，根据公司法的相关规定，股东出资后，公司应该向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东可以行使股东权利。本案中，被告并未依法成立公司，原告按照签订的投资入股协议约定向被告个人转账支付60000.00元，双方在协议中约定“乙方无论投入资金数额，项目最终盈亏，甲方都保证乙方投入资金安全回笼”，该条款属于保证本息回报的保底条款，而原告投入资金，却不参与被告的实际经营管理，亦不承担相应的经营风险，结合双方协议的约定，原告提供资金，被告在约定期限支付红利，其特征符合借贷法律关系，据此，双方签订的投资协议实质为借款合同，原告与被告之间实际形成了民间借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。双方虽有分红的约定，但却未明确具体的数额及计算方式，根据法律关于民间借贷案件的规定，自然人之间借贷对借期内利息约定不明，出借人主张支付利息的，应不予支持，但根据双方的协议，双方就资金的使用约定是有偿的，若不支持原告的利息主张，则有违法律的公平精神，故原告要求被告立即退还原告投入的资金人民币60000.00元，并支付相应利息（参照中国人民银行同期贷款利率自原告转款支付给被告到账之日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，不予支持，应从协议约定的红利结清日次日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐月花借款本金60000.00元，并从2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿还完毕之日止；
二、驳回原告齐月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取650.00元，由被告伍苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 田 凯
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋国绪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初31号
原告：杨期标，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：谢益平，男，1978年7月23日出生，汉族，住洞口县。
原告杨期标与被告谢益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨期标及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告谢益平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期标向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金9200元及利息10000元。事实与理由：2009年12月2日，被告向原告借款9200元，并承诺于当年12月15日前一次性还清。可至今，被告仍未偿还。
被告谢益平未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：2009年，原告杨期标与被告谢益平通过被告谢益平的姐姐介绍认识，通过被告谢益平介绍到贵州省购买生猪，并支付谢益平介绍费。2009年12月2日，在一次生猪交易后，被告向原告借款9200元，拟下次购买生猪交易时可以偿还，并写下借条，并约定2009年12月15日日前偿还。因后来原告没有再去买猪，约定到期后，被告未按约定履行，原告多次找到被告要求其返还借款时，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还，近几年更是外出后下落不明，原告每年到被告姐姐家打听均没有结果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款,原告依法可以要求被告偿还，因此，对原告起诉要求被告偿借款9200元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，但双方没有约定利息，根于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院仅支持按年利用率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。被告谢益平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢益平于本判决生效后十日内偿还原告杨期标借款本金9200元，并按年利率6%计算自2009年12月16日至清偿日止的利息。
二、驳回原告杨期标其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告谢益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 傅祥军
审判员 唐梅妍
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 玲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终87号
上诉人（原审被告）：段跃先，男，1945年2月15日生，汉族，农民，原住临沧市临翔区，现在临沧监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：石兆兰，女，1953年2月15日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：段国江，女，1975年2月26日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：段国菊，女，1978年2月6日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：段国东，男，1984年4月6日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：段国葵，女，1981年4月14日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：段国东，男，1984年4月6日生，彝族，农民，住临沧市临翔区。
上诉人段跃先因与被上诉人石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东生命权纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段跃先、被上诉人石兆兰、段国江、段国菊的委托诉讼代理人段国东、段国葵、段国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人段跃先上诉请求：1、依法撤销临翔区人民法院（2016）云0902民初1340号民事判决；2、请求驳回石兆兰等五人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：一、已进行过赔偿，不应该再次进行赔偿。段某不幸死亡的当时，段跃先家即主动与石兆兰等人进行了协商，卖掉了家中饲养的车条耕牛并向亲朋好友借贷部分，千方百计筹集了43000元进行赔偿。段跃先后被追究刑事责任，投入临沧监狱服刑，无能力赔偿。二、家庭经济十分困难，无经济赔偿能力。段跃先已72岁，年迈体衰，早已丧失劳动力。三、段跃先在监狱服刑，无任何收入。四、段某也有重大过错，也应承担责任。五、赔偿费用计算标准过高，不合理。
被上诉人石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东向一审法院起诉请求：1.判令段跃先赔偿五原告因段某死亡后的各项损失费112324元（死亡赔偿金98904元、精神抚慰金10000元、交通费720元、误工费900元、住宿费900元、伙食费900元）；2.本案案件受理费由段跃先负担。
一审法院认定事实：石兆兰系段某的妻子，段国江、段国菊、段国葵、段国东系石兆兰与段某的子女。2015年7月18日，段跃先和被害人段某因琐事在段跃先家玉米地旁发生争吵，继而发生打架，并打至段跃先家院场，后段跃先使用一柴块击打被害人段某鼻梁、前额、头部数下，将被害人段某打伤，被害人段某经抢救无效死亡。经临沧市临翔区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人段某系被钝器打击头部致机械性颅脑损伤死亡；段跃先左大腿中下段皮肤软组织挫伤。段跃先犯故意伤害罪，被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十年。案发后，段跃先的家属支付了段某的抢救医疗费、殡葬费7000元，之后又支付原告方段某的丧葬费36000元。在审理段跃先刑事案件过程中，五原告曾经提起过附带民事诉讼，之后又暂时撤回附带民事诉讼，另行其他救济途径解决。在庭审过程中，经做双方当事人的工作，双方同意石兆兰等五人的总损失按139508元计算，段跃先已支付款项按43000元计算，在此基础上原告承担10%的责任，段跃先承担90%的责任。原告承担10%的责任计13950.8元，段跃先承担90%的责任计125557.2元，段跃先承担的费用扣减已经支付的43000元后，还应赔偿82557.2元。虽然原、被告双方在赔偿数额及责任比例上协商一致，但因被告没有赔偿能力，在赔偿的时间上不能达成协议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：由段跃先在判决生效之日起三十日内一次性赔偿石兆兰、段国江、段国菊、段国葵、段国东因段某死亡的各项损失费用82557.2元。案件受理费660元，适用简易程序审理减半收取330元，由段跃先负担。
二审中，当事人没有提交新新证据。二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：关于双方的责任承担问题，上诉人段跃先与被害人段某均系全河村谢家组村民，双方在产生纠纷时应友好协商，妥善解决，但上诉人段跃先与被害人段某遇事均缺乏应有的理智，段跃先使用一柴块击打被害人段某鼻梁、前额、头部数下，将被害人段某打伤，造成被害人段某经抢救无效死亡后果。原审法院审理中，上诉人与被上诉人达成协议按90%，10%的比例承担责任，并无不当，上诉人主张已进行了赔偿，被上诉人不应要求再次赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人段跃先的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定给予司法救助。
本判决为终审判决。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年四月十七日
书记员 黄丕奇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执990号
申请执行人:何传美，男，1947年10月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:田秀华，女，1961年2月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人何传美与被执行人郑田秀华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初560号民事调解：一、被告田秀华欠原告何传美借款本金10000元及2017年3月14日前的利息1440元，本息合计11440元，于2017年3月14日当庭给付10000元，余款1440元，于2017年6月14前给付；二、被告田秀华自2017年3月15日起到债务履行完毕时止给付原告何传美利息，按标的1440元，月息1分2厘标准，给付时另行计算。案件受理费42元，由被告田秀华负担；保全费120元，由原告何传美自负。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审88号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市志明鑫�殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区太平路下沙河北十六巷17号。
法定代表人：宋志明。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市志明鑫养殖农民专业合作社未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村五队733平方米土地修建圈舍。2017年4月21日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的733平方米土地处以每平方米10元的罚款，即733平方米×10元/平方米＝7330元。2017年5月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下�
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十一日对被执行人乌鲁木齐市志明鑫养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕689号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3870号
原告：王邦勤，女，汉族，1954年8月20日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德宝，男，汉族，1984年5月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，总经理。
委托代理人：张磊，公司员工。
被告：陈信邦，男，汉族，1975年4月26日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，总经理。
本院于2017年7月18日立案受理了原告王邦勤诉被告陈信邦、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦勤撤诉。
案件受理费9370元（已减半收取），全额退还原告王邦勤。
审判员 陆大国
二〇一七年九月二十九日
书记员 桂岁岁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终269号
上诉人（原审被告）：福建省天湖游乐有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：林涛。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人福建省天湖游乐有限公司因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省天湖游乐有限公司上诉称，本案是否应由佛山中院审理，应由佛山中院判断。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00537号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初695号
原告：贵州秘藏西部王酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人：冯有福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所（实习）律师。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道酒都新区五转盘。
法定代表人：唐超一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏旭，该公司法律顾问。
原告贵州秘藏西部王酒业有限公司诉被告贵州超一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贵州秘藏西部王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按仁住建复函［2014］44号《白酒交易市场建设项目房屋产权置换搬迁补偿安置方案》批复给付原告临时过渡安置费，经营性门面停产停业补偿费、搬迁费、文化墙字及铜牌损失1337380元。事实和理由：2013年6月18日，原告西部王酒业与仁怀市工业与信息化局（以下简称工信局）的前身仁怀市经济贸易局签订《房屋租赁合同》，租用工信局白酒交易市场地下一层作为经营场所，同时为经营所需，经工信局领导同意又在工信局一楼旁边自行搭建了160平方米的展厅、办公接待室，作为原告洽谈业务和财务保管展厅等的场所。原告在正常经营中由于被告房开业务所需，在未与原告进行协商补偿的情况下，在原告经营地周边盲目施工并将整个工信局大楼电断掉。对此，影响原告正常排水（租赁地有一排量较大的喷泉）导致原告经营场地被水淹约0.4米深，影响原告经营；2015年1月26日晚，被告作为搬迁人在与原告洽谈协商补偿安置和启动搬迁前最基本的程序时，趁原告管理人员锁门外出不在之机，撬开工信局大楼一楼小门进入原告经营场所，强行砸坏原告一系列设备设施，只留一部分酒及砸坏的酒瓶等外移控制在被告手中，造成原告巨大损失。由于原告的经营场所已不能继续经营，造成场所的搬迁，需新找场地，停产停业。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告请求判令被告按仁住建复函［2014］44号《白酒交易市场建设项目房屋产权置换搬迁补偿安置方案》批复给付原告临时过渡安置费、经营性门面停产停业补偿费、搬迁费、文化墙字及铜牌等损失，属房屋拆迁安置补偿合同关系，但根据《国有土地上房屋征收于补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”及该条例第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，可见，双方只有在订立补偿协议后，被告不履行补偿协议约定的义务，原告才可以依法提起诉讼；但在本案中，双方没有达成征收补偿协议，应该由房屋征收部门报请人民政府作出补偿决定，原告不能就此提起民事诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《国有土地上房屋征收于补偿条例》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告贵州秘藏西部王酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年三月十六日
书记员 张玲
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初344号
原告：王涛，男，1978年9月11日生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区潘集李兴村人，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郝振尚，男，1980年1月2日生，汉族，农民，广灵县人。
原告王涛与被告郝振尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼，被告郝振尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告涂料款81490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告因分包广灵县秀水佳苑小区一期11号、13号楼外墙装饰工程，从原告处购买涂料，共购买白色涂料87桶（每桶450元）、黄色涂料83桶（每桶480元）以及2500元的腻子粉，共计81490元整。当时被告承诺工程完工后给付涂料款，完工后经原告多次催要，一直推脱不给，2013年9月19日，在原告要求下，被告给原告出具了涂料款的欠条。之后三年来，原告多次找被告催要，但被告依旧借故不给。故此，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告郝振尚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据证明原件一份，证明郝振尚购买涂料，共购买白色涂料87桶（每桶450元）、黄色涂料83桶（每桶480元）以及2500元的腻子粉，另本院依法调取并经原告质证的被告郝振尚的户籍证明，询问了该村党支部书记邓宝银，证明被告平时在外面从事外墙粉刷工程，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，被告郝振尚为原告出具的收据，符合买卖合同的特征，故对原告提交的证据本院予以采信，对双方买卖合同的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝振尚向原告购买了白色涂料87桶，单价450元；黄色涂料83桶，单价480元；腻子粉2500元。2013年9月19日，给原告出具了收据，欠原告涂料款81490元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收到涂料后，未依照约定给付价款，构成违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝振尚于本判决生效之日起十日内给付原告涂料款81490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告郝振尚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 孟志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王永丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01497号
原告：合肥市俊强工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王锦飞，经理。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：董金武，男，1973年10月21日出生，汉族，职业，户籍地安徽省无为县，现住址。
原告合肥市俊强工贸有限公司（以下简称合肥俊强公司）与被告董金武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥俊强公司的委托代理人曹寒、程磊到庭参加诉讼。被告董金武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥俊强公司诉称：合肥俊强公司、董金武于2014年6月8日达成买卖协议，即董金武在合肥俊强公司处购买一批热处理材料，总价款为41927元。合肥俊强公司在当日履行完发货义务后，董金武未能按时支付相应合同价款。至起诉之时，合肥俊强公司已多次催要货款，但董金武拒不付款。为维护自身合法权益，合肥俊强公司诉至法院，请求判令董金武支付合同款41927元及逾期付款利息2886元（按年利率5.6%的1.5倍标准，自2014年6月9日暂计算至2015年3月31日，款清息止）。
董金武未答辩。
经审理查明：2014年6月8日，董金武向合肥俊强公司购买热处理材料，材料款共计41927元。董金武在合肥俊强公司调拨单上签字确认，并注明材料款未付。后经催要，董金武未能支付材料款，合肥俊强公司遂于2015年4月2日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有合肥俊强公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、调拨单，以及合肥俊强公司庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按合同约定，积极履行合同义务。涉案买卖合同中，合肥俊强公司已履行交付热处理材料的合同义务，董金武应及时支付材料价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对合同价款支付时间没有约定，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合肥俊强公司、董金武未约定付款时间，根据上述法律规定，董金武应在收到热处理材料时即2014年6月8日支付价款41927元。
关于逾期付款的利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院确定，逾期利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。自2014年6月9日暂计算至2015年3月31日的逾期利息为2590元，之后按上述标准顺延计算至款清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董金武于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市俊强工贸有限公司材料款41927元及逾期付款利息2590元（自2015年4月1日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准顺延计算）；
二、驳回原告合肥市俊强工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告合肥市俊强工贸有限公司负担6元，被告董金武负担914元；公告费800元，由被告董金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
审 判 员 孔 静
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第250号
原告：张燕，女，四川省高县人。
被告：谢明琍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张燕诉被告谢明琍民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢明琍所有的川QS……号奥迪Q5越野车价值人民币10万元部分予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告谢明琍所有的川QS……号奥迪Q5越野车价值人民币10万元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年十月十七日
书记员 易恬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3244号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告蔡国伟同事。
被告：孙峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟为与被告孙峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告孙峰下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国伟的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡国伟起诉称：2016年11月3日，被告孙峰因急需用钱，向原告蔡国伟借款人民币130000元，被告孙峰为此出具借条一份。然而之后，虽经原告蔡国伟催讨，但被告孙峰仍然不还。原告蔡国伟为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告孙峰立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告孙峰承担。
原告蔡国伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年11月3日被告孙峰向原告蔡国伟借款130000元的事实。
被告孙峰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告蔡国伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告蔡国伟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙峰未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告蔡国伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款130000元。
如果被告孙峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告孙峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3244号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告蔡国伟同事。被告：孙峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡国伟为与被告孙峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，后因被告孙峰下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国伟的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蔡国伟起诉称：2016年11月3日，被告孙峰因急需用钱，向原告蔡国伟借款人民币130000元，被告孙峰为此出具借条一份。然而之后，虽经原告蔡国伟催讨，但被告孙峰仍然不还。原告蔡国伟为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告孙峰立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告孙峰承担。原告蔡国伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2016年11月3日被告孙峰向原告蔡国伟借款130000元的事实。被告孙峰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告蔡国伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告蔡国伟诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙峰未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告蔡国伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款130000元。如果被告孙峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告孙峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年七月五日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?