河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第788号
上诉人（原审被告）赵万仓，男，1973年5月21日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴青山，男，1951年1月10日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州浩宇炭素材料有限公司。
法定代表人席兆阳，董事长。
委托代理人胡建栋，该公司员工。
上诉人赵万仓因与被上诉人吴青山、郑州浩宇炭素材料有限公司（以下简称浩宇炭素公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵万仓的委托代理人冯小杰，被上诉人吴青山及其委托代理人王宪彬，被上诉人浩宇炭素公司的委托代理人胡建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴青山受雇于赵万仓在浩宇炭素公司焙烧车间从事司炉工作，月工资2400元。2013年1月1日凌晨，吴青山在拨火时发生事故，拨火钎弹击中其下颌，吴青山昏倒。事故发生后，吴青山被送至郑州市上街区人民医院住院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、口腔复杂伤；3、多颗牙齿折断，牙床损伤（43217654＋123456缺失，5＋78根折）；4、一氧化碳中毒。2013年1月29日出院，郑州市上街区人民医院在其出院证载明：“1、注意休息，避免剧烈活动；2、请自行与口腔科联系安排下一步治疗；3、不适随诊”。上述医疗费共计13775.66元及2013年1月17日在中国人民解放军第一五三中心医院的检查费750元系由赵万仓支付。2013年3月27日至2013年4月2日，吴青山在河南省人民医院治疗，诊断为：“下颌唇龈沟过浅”。该院在其出院证载明：“1、注意休息，加强营养。2、注意保护创口，保持口腔卫生。3、两周后拆除创区缝线。4、定期复查，不适来诊。”在河南省人民医院治疗期间吴青山共支付医疗费8812.94元。2013年2月24日、2013年5月22日、2013年8月5日还发生治疗费、西药费共计2335元系由吴青山支付。2013年10月18日，河南中允司法鉴定中心出具豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“吴青山的伤残等级为七级。”，吴青山为上述鉴定支付鉴定费700元。另查明，吴青山系进城务工人员，其未取得从事司炉工作的相关资质。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依原告吴青山受雇于被告赵万仓在被告浩宇炭素公司焙烧车间从事司炉工作及原告吴青山未取得从事司炉工作的相关资质之事实，原告吴青山与被告赵万仓均应就原告吴青山遭受的上述人身损害承担相应的责任，被告浩宇炭素公司不承担责任。原告吴青山主张医疗费9696.74元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费25600元（每天80元的标准计算320天）、护理费2100元（每天60元的标准计算35天）、鉴定费700元、残疾赔偿金147186.72元、精神损害抚慰金20000元、残疾用具安装及维护费13852.08元、交通费1000元。1、关于医疗费。依相关票据所显示的数额，确认因上述事故已发生医疗费25673.60元，其中被告赵万仓垫付的数额为14525.66元；2、关于营养费。原告吴青山主张营养费350元，依原告吴青山两次住院的情况予以确认（计算方法：35天×10元）；3、关于住院伙食补助费。原告吴青山主张1050元，依原告吴青山两次住院的情况予以确认（计算方法：35天×30元）；4、关于护理费。原告吴青山主张按照每天60元的标准计算35天护理费为2100元，原告吴青山虽未提交相关护理证明，但依其伤情予以确认；5、关于误工费。原告吴青山以每天80元的标准计算320天的误工费25600元。依其系进城务工人员、每月2400元的工资水平以及上述事故发生于2013年1月1日，至2013年10月18日定残之情形，确认误工费为23200元（计算方法：80元×290天）；6、关于交通费。原告吴青山主张1000元，依其的病情及实际情况，原审法院酌定为200元；7、关于鉴定费。原告吴青山主张700元，根据其所提供证据，予以确认；8、关于残疾赔偿金。原告吴青山主张残疾赔偿金147186.72元，依豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第213号《司法鉴定意见书》载明之内容及其系进城务工人员之情形，予以确认（计算方法：20442.62元×18年×40%）；9、关于精神损害抚慰金。原告吴青山主张精神损害抚慰金20000元，依其伤情予以确认；10、关于残疾用具安装及维护费。原告吴青山主张残疾用具安装及维护费13852.08元，其未提供相关证据予以证明，不予确认，但可另行主张。以上确认的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计199760.32元，依原告吴青山与被告赵万仓均应就原告吴青山遭受的上述人身损害承担相应的责任之情形，原告吴青山应承担上述损失的20%，即35552.06元；被告赵万仓应承担上述损失的80%，即159808.26元。综上，扣除被告赵万仓已垫付的14525.66元，被告赵万仓还应向原告吴青山支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金165282.60元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵万仓于本判决书生效后十日内向原告吴青山支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金165282.60元；二、驳回原告吴青山的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4623元，由原告吴青山承担1156元，被告赵万仓承担3467元；鉴定费700元，由被告赵万仓承担。
宣判后，赵万仓不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决未查明其与被上诉人浩宇碳素公司之间的关系、未查明浩宇碳素公司出租的设备是否存在瑕疵属事实不清；原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人吴青山的残疾赔偿金错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴青山辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人浩宇碳素公司辩称，本案系因雇佣关系产生的侵权之诉，与租赁合同并非同一法律关系，上诉人赵万仓的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中作为雇员的被上诉人吴青山在工作中受伤，上诉人赵万仓作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人吴青山系进城务工人员，原审法院结合其收入来源于城镇等相关事实，以城镇居民人居可支配收入为标准计算其残疾赔偿金并无不当。故上诉人赵万仓上诉称原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人吴青山的残疾赔偿金错误的请求不能成立，本院不予支持。本案系因雇佣关系而产生的侵权之诉，与上诉人赵万仓与被上诉人浩宇碳素公司之间租赁合同并非同一法律关系，且上诉人赵万仓也未能向法院提交证据证明租赁设备存在瑕疵，故上诉人赵万仓上诉称原审判决未查明其与被上诉人浩宇碳素公司之间的关系、未查明浩宇碳素公司出租的设备是否存在瑕疵属事实不清的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵万仓的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4623元，由上诉人赵万仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 周园园