重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4601号原告：重庆赤道汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水小区会所1楼，统一社会信用代码91500000086342131U。法定代表人:肖啸，总经理。委托诉讼代理人：洪杨，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆矩沃律师事务所律师。被告：梁佩飞，女，汉族，1972年9与10日出生，住浙江省乐清市。被告：侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市。原告重庆赤道汽车销售有限公司（以下简称赤道汽车销售公司）与被告梁佩飞、被告侯旭追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员李国华、姜全芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤道汽车销售公司的委托诉讼代理人洪杨到庭参加了诉讼。被告梁佩飞、被告侯旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤道汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁佩飞立即偿付原告代为还款的款项440059.17元；2、请求法院依法判令被告梁佩飞向原告支付逾期垫款违约金12800元；3、请求法院依法判令被告侯旭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告梁佩飞与原告签订了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，被告梁佩飞委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆两江支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，原告为该项贷款向中国农业银行股份有限公司重庆两江支行提供保证担保，因被告梁佩飞不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为被告梁佩飞垫付贷款本息的，原告将以履约保证金数额乘以20%乘以垫款次数向被告梁佩飞计收逾期垫款违约金，原告为实现债权行为所产生的一切费用均由被告梁佩飞承担。同日，被告梁佩飞、原告以及中国农业银行股份有限公司重庆两江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司重庆两江支行向被告梁佩飞提供分期资金金额1010000元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务，用于向原告购买型号为SALM1D4的路虎揽胜小型越野客车一辆，分期资金划入原告的银行账户，合同约定了分期期数、分期手续费率以及违约事项等。合同签订后，被告梁佩飞在2015年9月前每月按时还款，共计535599.11元，后因被告梁佩飞未按时还款，原告自2016年1月至2016年9月代被告一共偿还440059.17元，其中包含被告梁佩飞应付的未归还本金、手续费及合计约定的利息、滞纳金等，故原告为维护其合法权益，起诉来院，因被告侯旭与被告梁佩飞系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告侯旭应当对被告梁佩飞的债务承担连带责任，希法院判如所请。被告梁佩飞未到庭应诉，也未提交书面答辩。被告侯旭未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年3月20日，以原告重庆赤道汽车销售公司为甲方、被告梁佩飞为乙方，双方签订合同，约定，被告梁佩飞委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆两江支行（以下简称农行重庆两江支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告梁佩飞就该项贷款提供保证担保，并将贷款购买的车辆抵押给银行作为还款担保物。借款金额为101万元，借款期限为36个月。被告梁佩飞为贷款提供抵押担保的车辆为路虎揽胜小型越野客车。合同并约定，若被告梁佩飞在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按被告梁佩飞逾期金额每日千分之六向被告梁佩飞收取逾期还款违约金；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告梁佩飞代为偿还贷款本息的，原告还将向被告计收逾期垫款违约金，其计算公式为履约保证金数额乘以20%乘以垫款次数，并约定原告为实现债权行为所产生的一切费用均由被告梁佩飞承担。同日，被告梁佩飞向农行重庆两江支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额101万元；分期期数36期；分期手续费124230元；分期手续费费率12.30%；并声明本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。同日，被告梁佩飞签署《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约；合约中第四条约定，利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告梁佩飞（借款人、抵押人）、原告赤道汽车销售公司（保证人）与农行重庆两江支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，农行重庆两江支行向被告梁佩飞提供分期资金金额为1010000元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务，用于在原告重庆赤道汽车销售公司购买型号为SALMN1D4的路虎揽胜小型越野客车一辆，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，计124230元；违约事项：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成或视为本合同项下违约；违约处罚：持卡人、担保人出现约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告梁佩飞同意以本合同所购商品即路虎揽胜小型越野客车（车辆型号：SALMN1D4）提供担保；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权一切费用。上述合同签订后，被告梁佩飞申领的金穗贷记卡,2014年3月31日，农行重庆两江支行向梁佩飞放款101万元，梁佩飞购买了型号为SALMN1D4的路虎揽胜小型越野客车一辆，该车已办理了抵押登记。2015年9月前，梁佩飞每月按时还款，共计535599.11元，从2015年10月开始，梁佩飞未按时还款，同年12月25日还款10000元，之后梁佩飞未还款。2016年1月至2016年9月，重庆赤道汽车销售有限公司代还款440059.17元，其中包含梁佩飞应支付的未归还本金、手续费及合同约定的利息、滞纳金等。2016年10月至2017年4月，梁佩飞应还本金168350元、手续费20705.10元。另查明：被告梁佩飞与被告侯旭系夫妻关系。以上事实有被告梁佩飞与原告签订的合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、补充协议、贷款审批通报表、记账凭证、行驶证、保证金支付回执、判决书、结婚证、当事人当庭陈述在案为据，足以认定。本院认为：被告梁佩飞与原告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同内容履行各自的义务。现原告已向农行重庆两江支行代被告梁佩飞偿还了其借款本息440059.17元，原告有权按照合同约定向被告行使追偿权，原告的该项诉讼请求正当合法，本院予以主张。原告要求被告梁佩飞支付逾期垫款违约金12800元，但未提供履约保证金数额的相关依据，本院不予主张，其律师费也未向法院提供相应证据，故本院也不予主张。被告梁佩飞的债务产生与二被告夫妻关系存续期间，故被告侯旭应于被告梁佩飞共同承担债务的清偿责任，原告要求侯旭对梁佩飞的债务承担连带清偿责任并无不可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁佩飞在判决生效后十日内支付原告重庆赤道汽车销售有限公司440059.17元；二、被告侯旭对前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆赤道汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8090元被告梁佩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  李国华人民陪审员  姜全芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  莫 密