广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初129号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘培柱，男，1970年5月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月16日被横县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人施开平，男，1969年6月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月16日被横县公安局刑事拘留，同日因患疾病经横县公安局决定在其住所监视居住，同年4月10日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘培柱、施开平犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人刘培柱、施开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年12月31日，被告人刘培柱、施开平以52000元的价格向施某2购买其位于横县平朗乡池鹏村委会池渌村“榃麓”（地名）的桉木。后二被告人于同日至2017年1月7日期间，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，聘请民工去到上述地点砍伐桉木并予以销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.94公顷，林木蓄积量146立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘培柱、施开平违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘培柱、施开平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。刘培柱提出其有自首情节，请求对其从轻处罚。刘培柱、施开平均无证据向本院提供。
经审理查明,2000年元月，广西绿辰科技有限公司（原广西营林开发中心）通过的转包的方式，承包经营横县平朗乡池鹏村委第六、七村民小组的山岭，包括池鹏村委池渌村“榃麓”岭。2016年12月份，施某2认为“榃麓”岭上的林木属其所有，并欲出卖给被告人刘培柱、施开平。同年12月31日，施某2与刘培柱、施开平签订《林木买卖协议书》，将上述林木以52000元的价格出卖给刘培柱、施开平。之后，二被告人在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐并予以销售。2017年1月7日，施开平在运输原木到横县木材交易市场出售时被公安人员查获，所运输的原木共18.76吨被公安机关依法扣押，后经拍卖得款7504元。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.94公顷，林木蓄积量146立方米。
另查明，公安机关立案侦查后，刘培柱、施开平接到公安机关的电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的滥伐林木的事实。此外，刘培柱、施开平已赔偿广西绿辰科技有限公司经济损失16000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，刘培柱、施开平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人方某,张某,4、刘某4、施某1、施某2、施某3、唐某4的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，林木买卖协议书，磅码单，扣押清单，罚没款收据，林地使用权转让合同书，林地权属证明，农户发包林地面积认可书、农户荒山荒地发包租金明细表、《林地使用权转让合同书》补充协议、村民确认表，广西绿辰科技有限公司营业执照及企业名称变更核准通知书，赔偿协议书，收据，谅解书，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县平朗乡池鹏村委池渌村“榃麓岭”砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，以及刘培柱、施开平在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培柱、施开平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘培柱、施开平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘培柱、施开平在参与共同犯罪过程中，均积极参与实施犯罪的行为，均起主要作用，是主犯，应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。公安机关立案侦查后，刘培柱、施开平接到公安机关的电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，刘培柱、施开平主动向广西绿辰科技有限公司退赔砍伐的林木经济损失，可以酌情从轻处罚。对刘培柱提出其有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据刘培柱、施开平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对刘培柱、施开平减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘培柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年5月15日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人施开平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 雷寒冬
appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。