广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9292号
原告：田维香，女，汉族，1977年3月14日出生，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：鲍文科、高阳阳，均为广东和业律师事务所律师。
被告：王光顺，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省广元市利州区，
被告：东莞市清溪公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：殷亮明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟明，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省湛江市坡头区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟佩婷，女，汉族，1994年2月13日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告田维香诉被告王光顺、东莞市清溪公共汽车有限公司（以下简称清溪公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维香的委托诉讼代理人高阳阳，被告清溪公汽公司的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼。被告王光顺、人民财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维香向本院提出诉讼请求：一、被告连带支付原告316193.25元（其中医疗费927.6元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金173347.78元、被扶养人生活费59229.53元、误工费25866.67元、护理费18750元、精神损害抚慰金为11500元、鉴定费5255元、�通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已在庭前送达对方当事人。
被告王光顺没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
被告清溪公汽公司的答辩意见详见其提交的书面答辩状，已送达对方当事人。
被告人民财险东莞公司没有提出答辩意见，只于庭前提交证据《责任保险条款》一份，已送达对方当事人。
案件情况
2016年11月2日14时05分，被告王光顺驾驶粤Ｓ×××××号牌大型普通客车从麦当劳往河板桥方向打开车后门行驶，在车辆往中心小学靠边停时，乘客田维香就从后门下车，造成田维香受伤送院抢救�疗的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告王光顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。
粤Ｓ×××××号牌大型普通客车的登记车主为被告清溪公汽公司。王光顺是清溪公汽公司的员工，事故发生时正在从事职务行为，原告对上述关系予以确认。
粤Ｓ×××××号牌大型普通客车在被告人民财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。
被告人民财险东莞公司庭前提交责任保险条款一份，证明根据保险条款的约定，无从业资格证属于承运人责任险免赔事由，即使不认定免赔，根据条款精神损害也不属于赔偿范围。被告人民财险东莞�司的上述意见无证据佐证，本院不予认可。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间的医疗费为92149.6元。
2.复查费
复查费以实际发生为准，为927.6元。
3.后续治疗费
8000元，拆内固定的费用为必然费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。
4.营养费
根据伤情，酌情支持1000元。
5.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算两次住院共75天即7500元。
6.护理费
本院酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算住院75天，护理费为7500元。
7.误工费
误工时间计算为住院75天+医嘱全休1周=82天。原告诉请误工费按照4000元/月，本院予以支持。误工费计算为4000元/月×82天=10933.3元。
8.残疾赔偿金
原告称其事故前一年在东莞居住生活，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告事发时的年龄为39周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为23%（九级、十级、十级、十级），残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×23%=173347.78元。原告父母事发时分别68岁、66岁，扶养年限分别12年、14年，由4个子女共同扶养；原告儿子13岁11个月，扶养4年1个月，由夫妻共同扶养。被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：28613.3元/年×26年（父12年+母14年）×23%÷4人+28613.3元/年×4年1个月（子）×23%÷2人=56213.2元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金�，残疾赔偿金共计229561元。
9.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成九级、十级、十级、十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金11500元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
10.鉴定费
5255元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
11．交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
12．住宿费
无法律依据，不予认可。
13.处理事故人员误工费
无法律依据，不予认可。
备注
被告清溪公汽公司垫付原告医疗费92149.6元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。
原告第1-5项共计109577.2元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-11项合计265749.3元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失为255326.5元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险内赔偿（被告王光顺负事故的全部责任）。被告清溪公汽公司垫付的92149.6元在被告人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告清溪公汽公司与人民财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用，被告人民财险东莞公司赔偿10000元+110000元+255326.5元-92149.6元=283176.9元。被告王光顺、清溪公汽公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田维香283176.9元；
二、驳回原告田维香对被告王光顺、东莞市清溪公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告田维香的其他诉讼请求。
本案受理费3021.45元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 菊