河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终58号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：李浩平，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：宋鲁豫，男，汉族，2007年12月25日出生，住许昌县。
法定代理人：宋凯锋，男，汉族，1981年7月15日出生，住址同上。
被上诉人(原审被告)：罗奥新，男，汉族，2008年3月2日出生，住许昌县。
法定代理人：付丽军，女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上。
被上诉人(原审被告)：许昌县尚集镇第二中心小学，住所许昌县尚集镇罗门村。
负责人：王群付，任该学校校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人宋鲁豫、罗奥新、许昌县尚集镇第二中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人李浩平，被上诉人宋鲁豫的法定代理人宋凯锋，被上诉人罗奥新的法定代理人付丽军，被上诉人许昌县尚集镇第二中心小学的法定代表人王群付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2979号民事判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不予支付原审判决中的1831.3元。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案《校园责任保单》已经约定按80%的比例给付医疗保险金，原审应扣除判决中的1831.3元。
宋鲁豫、罗奥新、许昌县××第二中心小学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
宋鲁豫向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费（护理人员）、后续治疗费、精神损失费等共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在许昌县××第二中心小学就读。2016年12月5日，原告在学校被同学罗奥新推倒，导致牙齿受到严重损伤。另尚集镇第二中心小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司购买的有校方责任险，因校方的过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司来赔偿。原告多次找被告协商治疗及赔偿问题，均无果，故原告提起诉讼。
一审法院认定事实：原告宋鲁豫与被告罗奥新均在许昌县××第二中心小学就读。2016年12月5日，原告宋鲁豫在学校课间玩耍时被被告罗奥新推倒，导致牙齿受伤。原告父亲宋凯锋带领原告两次在许昌口腔医院门诊处治疗共花费医疗费2256．9元，另外花费伙食费、交通费若干元。2017年5月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2017）临鉴（评）字第20号评估意见书，评估意见为宋鲁豫18岁之前的牙齿治疗费用应以实际发生额为准，18岁之后冠修复的医疗费用约需叁仟元左右，每8-10年更换一次（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）。原告因此花费鉴定费1200元。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成调解，故原告提起诉讼。另查明：1、原告宋鲁豫及其父母均为非农业家庭户口。2、被告许昌县××第二中心小学为入学学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有校方责任保险，其中每次事故责任限额450万元，每人责任限额30万元，保险期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。原告宋鲁豫、被告罗奥新均系在许昌县××第二中心小学就读的无民事行为能力人，被告罗奥新在学校学习期间，下课后玩耍过程中将原告推倒，造成原告牙齿受伤，被告许昌县××第二中心小学没有及时发现和制止，未尽到管理的义务，在教育、管理上存在明显过错，应当承担主要赔偿责任。被告罗奥新作为直接侵权人，也存在一定过错，应当承担次要责任，其赔偿责任应由其法定监护人承担。因被告许昌县××第二中心小学在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有校方责任保险，故保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定，就许昌县××第二中心小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付。根据上述关于原、被告各方在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院认为，由被告罗奥新承担原告损失的30％，被告许昌县××第二中心小学承担原告损失70％的民事赔偿责任为宜，被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司在被告许昌县××第二中心小学承担原告损失70％的民事赔偿责任范围内承担责任。依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费2256．9元（门诊费用）；2、伙食补助费60元，即30元／天×2天=60元；3、法定监护人宋凯锋的误工费149．22元。因原告父亲宋凯锋系非农业家庭户口，因带领原告看病必然造成误工损失，故其误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年标准，即误工费为27232．92元／年÷365天×2天=149．22元；4、交通费150元，结合原告陈述及复诊记录，本院酌定交通费用150元为宜。以上各项损失共计2616．12元。被告罗奥新的法定监护人承担原告损失30％的赔偿责任，即784．8元。被告许昌县××第二中心小学承担原告损失70％的赔偿责任，即1831．3元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内按照保险合同约定，就许昌县××第二中心小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付1831．3元。关于原告主张的鉴定费，因原告所提供的鉴定意见书未被本院予以采纳，故鉴定费用，本院依法不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，可另案起诉。关于原告要求的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗奥新的法定监护人罗少谦、付丽军于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋鲁豫医疗费、伙食补助费、法定监护人误工费、交通费共计784．8元。二、被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋鲁豫医疗费、伙食补助费、法定监护人误工费、交通费共计1831．3元。三、驳回原告宋鲁豫的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告宋鲁豫负担600元、被告罗奥新负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担50元。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，宋鲁豫、罗奥新均系在许昌县××第二中心小学就读的无民事行为能力人，二人在课后玩耍期间，宋鲁豫受伤。依照法律规定，各方均应承担相关责任。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉称其应按80%的比例给付医疗保险金，应审应扣除判决中的1831.3元，但其不能提供有效证据证明，其在原审中提供的校园方保单系抄件，且无学校方面的签字、印章。故中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐启超