wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03549号
罪犯唐晓东。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，被判处有期徒刑二年、缓刑三年和二年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年1月15日作出（2009）武刑初字第9号刑事判决，认定被告人唐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年4月20日、2012年8月10日、2013年10月30日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年、一年，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2016年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐晓东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐晓东，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0104号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人孙冲，农民。
被申请人仲连花，农民。
被申请人孙冲、仲连花未结婚登记，于2012年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年12月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月17日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）105071号社会抚养费征收决定书，决定对孙冲、仲连花分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人孙冲、仲连花在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月26日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月14日作出的丰计征决字（2014）105071号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）105071号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初195号
原告：张涛，黑龙江省拜泉县时中乡人民政府副乡长。
被告：周海燕，个体工商户。
被告：修利臣，无职业。
原告张涛与被告周海燕、修利臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，依据原告的申请本院于2018年4月4日查封被告周海燕所有的位于大西江农场整体搬迁危房改造新中街小区0101号门市。于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告张涛，被告周海燕、修利臣到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款127000元，支付2017年1月14日起止实际还款之日止，按月利率2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，原告出借给被告127000元，被告承诺于2017年12月31日前还款，被告至今未还款。
周海燕辩称，没有异议。2015年向原告借款100000元，给了20000元的利息，2017年1月14日进行的算账。但是现在没钱还不上原告。
修利臣辩称，对担保无异议。2017年1月14日，原告和另外两个人到周海燕家，签的欠条，修利臣做的担保。现在可以用货或房子抵顶欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告周海燕因种地用款向原告借款100000元，当时约定月利率2分。2015年12月份，被告周海燕支付原告利息20000元。2017年1月14日，原告与被告周海燕进行核算，被告周海燕共欠原告本金及利息共计127000元，当日被告周海燕给原告出具127000元欠条一份，约定2017年12月31日前还款。被告修利臣在欠条以担保人身份签字。以上事实有原、被告的当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为,原告出借给被告周海燕100000元借款，并原告已经实际履行出借，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告周海燕应按照约定期限返还原告借款本金及支付利息。现被告周海燕未按约定返还原告借款本金及支付利息属违约，故本院对原告主张的被告周海燕返还本金及支付利息予以支持。因被告修利臣对承担连带保证责任无异议，因此本院对原告主张的被告修利臣承担连带保证责任予以支持。
关于原告主张的从2017年1月14日至实际给付日的利息问题。根据原、被告之间于2017年1月14日达成结算协议，约定被告周海燕还款期限为2017年12月31日前，该协议是原告与被告周海燕对还款数额及还款期限进行的约定，为原、被告对借款合同履行方式重新达成的约定，是原告与被告周海燕通过协商后原告放弃2017年1月14日至2017年12月31日期间的利息的决定，故对原告主张被告支付利息中2017年1月14日至2017年12月31日期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的利息中2017年12月31日以后的利息，本院支持以本金100000元，按年利率24%计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。
综上，被告周海燕返还原告借款本金100000元，支付利息27000元和支付从2018年1月1日至判决所确定的自动履行期内的实际给付日，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告周海燕返还原告借款本金100000元，支付利息27000元，共计127000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年1月1日后的利息，以本金100000元为基数，按年利率24%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告修利臣对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1170元，共计2590元，由被告周海燕、修利臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜校锋
二〇一八年五月十九日
书记员 吴 琼
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第345、346、364号
申请执行人：李林慧，男，1970年9月14日生，汉族，柳林县柳林镇人。
申请执行人：张海波，男，1971年3月23日生，汉族，柳林县三交镇人。
申请执行人：冯旭东，男，1970年10月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：刘旭东，男，1976年9月1日生，汉族，柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第724号、739号、740号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第260号、261号、262号民事判决书关于申请执行人李林慧、张海波、冯旭东与被执行人刘旭东民间借贷纠纷案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第260号、261号、262号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡利文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初315号
原告：刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：王万树，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告刘四清与被告王万树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加了诉讼，被告王万树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万树偿还原告刘四清借款60000元；2、本案诉讼费由被告王万树承担。事实与理由：原告刘四清与被告王万树系朋友关系，被告王万树以做生意为由，分9次向原告刘四清借款共计60000元。借款后经原告刘四清催收，被告王万树仅偿还了5000元，尚欠借款55000元，原告刘四清故起诉至法院。
被告王万树未作书面答辩。
原告刘四清在举证期限内向本院提交了被告王万树出具的九张借条原件，上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，形式、来源合法，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院确认如下事实：原告刘四清与被告王万树系朋友。被告王万树以做生意为由，于2011年至2013年间分9次向原告刘四清借款共计60000元，均出具借条，具体为：2011年7月21日借5000元，2011年10月10日借5000元，2011年10月15日借5000元，2011年12月26日借5000元，2012年11月1日借10000元，2013年3月11日借10000元，2013年3月27日借5000元，2013年5月14日借5000元，2013年6月15日借10000元，借条上均未约定还款期限及利息。借款后，经原告刘四清多次催收，被告王万树偿还了5000元，尚欠借款本金55000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王万树多次向原告刘四清借款并分别出具了借条，原告刘四清向被告王万树提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、合法。借款后，被告王万树仅偿还了原告刘四清借款5000元，尚欠借款本金55000元。借条上均没有约定还款期限，原告刘四清可以随时要求被告王万树偿还借款，故原告刘四清要求被告王万树偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。被告王万树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王万树在本判决生效后十日内偿还原告刘四清借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告王万树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一八年四月二十日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人胡红伟，男，1966年7月3日出生，住武义县。
被执行人俞笑玲，女，1966年2月25日出生，住武义县。
被执行人田送粮，男，1976年4月23日出生，住永康市。
被执行人徐微，女，1980年3月10日出生，住永康市。
本院作出的（2016）浙0723民初4559号民事裁定书查封了胡红伟、田送粮、徐微所有的价值220万元的财产。现因申请执行人浙江�州商业银行股份有限公司武义支行申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对被执行人田送粮、徐微所有的坐落于永康市东城三马东路3幢3单元102室房地产的查封。
2、解除对被执行人胡红伟所有的坐落于武义县桐琴一期拆迁安置南区8-5房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人胡红伟，男，1966年7月3日出生，住武义县。
被执行人俞笑玲，女，1966年2月25日出生，住武义县。
被执行人田送粮，男，1976年4月23日出生，住永康市。
被执行人徐微，女，1980年3月10日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙0723民初4559号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田送粮银行存款1040059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年五月十六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人田送粮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4559号，依法向被执行人田送粮发出执行通知书，责令被执行人田送粮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田送粮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田送粮(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人俞笑玲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4559号，依法向被执行人俞笑玲发出执行通知书，责令被执行人俞笑玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞笑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞笑玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2037294.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人胡红伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4559号，依法向被执行人胡红伟发出执行通知书，责令被执行人胡红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2037294.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人田送粮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4559号，依法向被执行人田送粮发出执行通知书，责令被执行人田送粮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田送粮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田送粮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人胡红伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4559号，依法向被执行人胡红伟发出执行通知书，责令被执行人胡红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红伟(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币2037294.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 任 胜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初42号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1994年10月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2692号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马×于2016年10月24日12时许，在本区孙河乡××小区×区×号楼×单元×室内，趁陈×熟睡之机，窃取其oppoR9型移动电话1部（价值人民币2050元），后被告人马×被抓获归案。所盗移动电话已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述、110接处警记录、购买票据、起赃经过、价格认定结论书、物证照片、到案经过以及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人马×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年一月十一日
书记员 孟慧慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡国锋。
被告：胡美娥。
被告：魏菊花。
被告：胡国青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的其委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼。被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由胡美娥、魏菊花、胡国锋组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月13日，邮政银行武穴支行与胡国锋签订《小额贷款联保借款合同》，约定胡国锋在邮政银行武穴支行处借款5万元，借款期限11个月，借款期限内按年利率15.3%计算，逾期按年利率19.89%计算（加收30%罚息）。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向胡国锋发放了借款5万元。2015年8月3日，为例确保邮政银行武穴支行的贷款能够及时得到清偿，邮政银行武穴支行与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。胡国锋借款到期后，邮政银行武穴支行多次催讨未果，现起诉要求胡国锋偿还借款本金5万元，并按照年利率19.89%承担从2015年12月13日起至还清之日止的利息，胡美娥、魏菊花、胡国青承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡国锋的身份证复印件一份，拟证明胡国锋身份情况；
证据二、邮政银行武穴支行于2014年1月25日与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》及邮政银行武穴支行于2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》复印件各一份，拟证明胡美娥、魏菊花、胡国青对胡国锋在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、邮政银行武穴支行于2015年2月13日与胡国锋签订的《小额贷款联保借款合同》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与胡美娥签订借款合同约定的权利义务；
证据四、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向胡国锋发放贷款5万元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明胡国锋还款情况及欠款本息情况。
被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定胡美娥、魏菊花、胡国锋三人自愿成立联保小组；自2014年1月25日起至2017年1月25日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月13日，胡国锋在邮政银行武穴支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%；期限11个月，自2015年2月起至2016年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；胡国锋逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款5万元给付胡国锋。2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。借款后，胡国锋未返还借款本金，并将利息结至2015年12月13日止，之后的利息、罚息均未支付，下欠本金5万元未予偿还，邮政银行武穴支行找胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》、与被告胡国锋签订的《小额联保借款合同》以及与被告胡国青签订的《小额贷款补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该三份合同均依法成立并生效。原告邮政银行武穴支行要求借款人被告胡国锋偿还借款5万元并按约定年利率19.89%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告胡美娥、魏菊花、胡国青与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该笔借款的连带责任保证人被告胡美娥、魏菊花、胡国青承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡国锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元，并按约定的逾期年利率19.89%承担从2015年12月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
被告胡美娥、魏菊花、胡国青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告胡国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年八月十八日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡国锋。
被告：胡美娥。
被告：魏菊花。
被告：胡国青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的其委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼。被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由胡美娥、魏菊花、胡国锋组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月13日，邮政银行武穴支行与胡国锋签订《小额贷款联保借款合同》，约定胡国锋在邮政银行武穴支行处借款5万元，借款期限11个月，借款期限内按年利率15.3%计算，逾期按年利率19.89%计算（加收30%罚息）。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向胡国锋发放了借款5万元。2015年8月3日，为例确保邮政银行武穴支行的贷款能够及时得到清偿，邮政银行武穴支行与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。胡国锋借款到期后，邮政银行武穴支行多次催讨未果，现起诉要求胡国锋偿还借款本金5万元，并按照年利率19.89%承担从2015年12月13日起至还清之日止的利息，胡美娥、魏菊花、胡国青承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡国锋的身份证复印件一份，拟证明胡国锋身份情况；
证据二、邮政银行武穴支行于2014年1月25日与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》及邮政银行武穴支行于2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》复印件各一份，拟证明胡美娥、魏菊花、胡国青对胡国锋在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、邮政银行武穴支行于2015年2月13日与胡国锋签订的《小额贷款联保借款合同》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与胡美娥签订借款合同约定的权利义务；
证据四、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向胡国锋发放贷款5万元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明胡国锋还款情况及欠款本息情况。
被告胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定胡美娥、魏菊花、胡国锋三人自愿成立联保小组；自2014年1月25日起至2017年1月25日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月13日，胡国锋在邮政银行武穴支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%；期限11个月，自2015年2月起至2016年1月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；胡国锋逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款5万元给付胡国锋。2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。借款后，胡国锋未返还借款本金，并将利息结至2015年12月13日止，之后的利息、罚息均未支付，下欠本金5万元未予偿还，邮政银行武穴支行找胡国锋、胡美娥、魏菊花、胡国青催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》、与被告胡国锋签订的《小额联保借款合同》以及与被告胡国青签订的《小额贷款补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该三份合同均依法成立并生效。原告邮政银行武穴支行要求借款人被告胡国锋偿还借款5万元并按约定年利率19.89%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告胡美娥、魏菊花、胡国青与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该笔借款的连带责任保证人被告胡美娥、魏菊花、胡国青承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡国锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元，并按约定的逾期年利率19.89%承担从2015年12月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
被告胡美娥、魏菊花、胡国青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告胡国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年八月十八日
书记员 杨干文
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2555号
原告：黄某某，男，生于1978年5月6日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：胡某某（曾用名胡某甲），女，生于1976年6月11日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋洁独任审判，书记员丁岚担任法庭记录，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告胡某某经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式。1998年1月2日补办结婚证。1999年4月8日生育长子黄甲。2004年11月29日生育次子黄乙。我与被告婚后初期感情一般，自2008年因生活琐事发生矛盾，于2008年12月与被告分居至今。我与被告曾多次协商离婚，但因被告所提条件太高而未能达成协议，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告胡某某离婚；婚生子一人抚养一个；共同财产依法分割。
原告黄某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方及家人的户口本复印件，以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
3、询问原告黄某某的笔录，以证明原告要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某辩称：以前我们夫妻关系还好，只是后来原告黄某某有了第三者。
被告胡某某未向法庭提交证据。
对原告黄某某提供的证据，被告胡某某质证认为：对证据3，原告认为双方系别人介绍认识，于1997年10月1日结婚，后来办理结婚登记。婚后生育了两个儿子。以前双方有辆车，但后来车子卖掉了。双方对外有200000元的债权，双方有个花店，但花店一直是胡某某在经营，原告黄某某没管理过。双方现在无存款，无套房；对证据1、2，被告胡某某未发表质证意见。
经原、被告相互质证，本院认为，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院将进行综合认定。
经审理查明：原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识。1997年10月1日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1998年1月2日，原、被告办理结婚登记。后原、被告双方共生育了两个儿子：长子黄甲（生于1999年4月8日）、次子黄乙（生于2004年11月29日）。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻产生矛盾。2008年原告黄某某外出务工，被告胡某某在家照顾子黄甲、黄乙。
庭审过程中，被告胡某某明确表示不同意离婚，即使离婚也要求原告黄某某给付被告胡某某500000元及黄甲、黄乙今后的抚养费、生活费、学费，否则便不同意离婚。原告黄某某表示无法拿出500000元并无其他证据证明其与被告胡某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱。婚后，双方夫妻关系较好，并共同生育了两个儿子。后因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大。2008年，原告黄某某外出务工后，被告胡某某在家照顾子黄甲、黄乙，被告在家尽到了家庭义务，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大。原告黄某某称其与被告胡某某夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交充分证据予以证实，故原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋洁
二〇一三年十月十七日
书记员 丁岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：孔繁玲。
被告：孟桂香。
被告：张红云。
被告：刘长文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孔繁玲、孟桂香、张红云、刘长文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费467.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00105号
申请执行人杨某某。
被执行人丁某某、薛某某。
申请执行人杨某某与被执行人丁某某、薛某某劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款17940元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1619号
上诉人（原审原告）郝有富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李宏斌，又名李晓红，男，汉族。
上诉人郝有富因与被上诉人李宏斌合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郝有富在襄垣县建通建材有限公司订了10万块砖，后当事人双方口头约定郝有富将该10万块砖转让于李宏斌使用，郝有富称李宏斌已将砖拉回并使用，但未给付其砖款。李宏斌在原审法院辩称其已将20000元砖款给了郝有富。现双方对是否给了砖款各执一词，故将本案发回重审，重审时应对是否给付砖款的事实进一步查证，并正确适用举证责任有关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1414号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人郝有富预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 魏少峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执875号
申请执行人杨杰。
被执行人周正。
申请执行人杨杰与被执行人周正民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3353号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人周正给付本金340100.00元。
执行中查明，被执行人周正名下登记的有位于成都市成华区房屋，因以上房屋为武警成都市支队集资建房，无产权手续，经与武警成都市支队联系处置无果，因此暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，被执行人也联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周正尚欠申请执行人杨杰本金340100.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执875号申请执行人杨杰。被执行人周正。申请执行人杨杰与被执行人周正民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3353号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人周正给付本金340100.00元。执行中查明，被执行人周正名下登记的有位于成都市成华区房屋，因以上房屋为武警成都市支队集资建房，无产权手续，经与武警成都市支队联系处置无果，因此暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，被执行人也联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周正尚欠申请执行人杨杰本金340100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02503号
原告姜华平，男，汉族，1962年5月8日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告姜华平诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告姜华平于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜华平负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1549号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林永走，男，1976年12月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人林永走犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人林永走、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林永走曾多次在信用卡欠款到期无法偿还时，自己或者让占某将信用卡拿到瑞安市安阳街道瑞祥新区××潘某的便利店内，让潘某帮忙还款然后再通过pos机将款额刷回到潘某账户，被告人林永走或占某给予潘某相应的手续费。2017年4月13日下午，被告人林永走再次来到该便利店让潘某以上述方式帮其偿还中国建设银行、中国农业银行的信用卡欠款。被告人林永走将两张信用卡放在潘某处之后，自己先行离开。潘某于当日下午向林永走的中国建设银行信用卡存入24000元，向林永走的中国农业银行信用卡存入25000元、存入10000元、消费3250元、存入5000元、存入10000元之后，被告人林永走即将上述两张信用卡挂失。后潘某因向被告人林永走讨要未果，于2017年3月15日上午报警。
2017年4月25日，被告人林永走和潘某的丈夫黄某达成调解协议，被告人林永走支付给黄某72000元，并取得谅解。
2017年5月3日，被告人林永走到公安机关投案。
上述事实，被告人林永走在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、黄某的陈述，证人占某、刘某的证言，调解协议书，收条，报告，银行卡交易记录，通话详单，支付宝交易记录，银行账单，情况说明，光盘二张，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永走以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永走到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后来进行翻供，在庭审中能当庭认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永走犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更157号
罪犯马伟，男，出生于1983年3月19日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年2月22日作出（2012）崆刑初字第39号刑事判决认定该犯犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑五年八个月，并处罚金18000元。本院于2012年8月28日作出（2012）平中刑终字第26号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第492号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某凤，女。因本案于2013年1月2日被抓获，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人匡某枚，女。曾因犯盗窃罪2010年12月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月8日刑满释放。因本案于2013年1月2日被抓获，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人钟某花，女。因本案于2013年1月2日被抓获，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人侯某花，女。因本案于2013年1月2日被抓获，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某凤、匡某枚、钟某花、侯某花犯盗窃罪一案，于2013年4月25日作出（2013）深罗法刑一初字第622号刑事判决。原审被告人刘某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人刘某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月2日，被告人刘某凤、匡某枚、钟某花、侯某花为实施盗窃结伙从广东省东莞市来到深圳市罗湖区××步行街，并策划由刘某凤下手盗窃，其余三人负责望风、掩护、接赃。随后四人在该处伺机作案。当日13时许，刘某凤在步行街××工艺城内确定一女子周某为其下手目标后，即通知其余三人掩护，匡某枚、钟某花、侯某花随即走到周某身旁挡住他人视线，刘靠近周身后，趁周没有察觉，用手将周手腕上悬挂的小手提包拉链拉开，从内窃得一部联想A68e手机，得手后将手机交给钟某花，钟将手机藏在自己身上。随后四人继续在附近寻找作案目标。当日13时30分许，四被告人行至××步行街××楼二楼通道上，匡某枚发现被害人陈某某后示意刘某凤下手，随后匡某枚、钟某花、侯某花三人在旁望风，刘走到被害人身后，见她没有察觉，即从其衣服兜内窃得一部JUGATE牌I9100型手机，得手后交给钟，钟将手机藏在自己身上。四人的行径被巡逻的保安发现并及时将四被告人抓获，当场从钟某花身上查获被盗的二部手机。经鉴定，被盗的二部手机价值共870元。
原判认定上述事实的证据有物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某凤、匡某枚、钟某花、侯某花无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物�其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某凤实施盗窃行为，系主犯；被告人匡某枚、钟某花、侯某花起辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人匡某枚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某凤、匡某枚、钟某花、侯某花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人匡某枚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人钟某花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人侯某花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘某凤以原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某凤、原审被告人匡某枚、钟某花、侯某花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人刘某凤归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，故对刘某凤再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费娅男
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保505号
申请人马国保，男，汉族，1965年3月22日出生，住尉氏县。
被申请人任建伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省禹州市。
申请人马国保与被申请人任建伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
申请人马国保在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔灵芝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4408号
上诉人(原告被告)：周梅，女，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：叶荣雨，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。系周梅丈夫。
被上诉人(原告原告)：马丁，男，1990年3月2日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马志明，男，1967年6月15日生，汉族，职工，住徐州市贾汪区。系马丁之父。
被上诉人(原告被告)：邱金宝，男，1963年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人周梅因与被上诉人马丁、邱金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周梅及委托诉讼代理人叶荣雨，被上诉人马丁及委托诉讼代理人马志明到庭参加诉讼，被上诉人邱金宝经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、我与邱金宝早已解除了雇佣关系，事发当日，邱金宝所在保安公司负责的小区无人送水，主动找到我要求帮忙送水，我多次拒绝，邱金宝只给我帮工一天，第二天就发生了事故，根据人身损害赔偿司法解释十三条规定，我明确拒绝帮工，不应承担邱金宝造成他人损害的赔偿责任。2、邱金宝驾驶的是非机动车，马丁驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和我省审判实践，划分责任的时候，机动车一方应增加10%的责任，一审适用法律错误。
马丁辩称：事故发生时，邱金宝穿润发一世工作服，驾驶周梅的电动三轮车帮周梅送水，与周梅是雇佣关系。邱金宝的车虽然是非机动车，但走的是机动车道。一审判决正确，应予维持。
邱金宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马丁向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费41051.30元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月3日12时47分许，马丁未戴安全头盔驾驶两轮摩托车沿本市湖西路非机动车道由南向北行驶，遇邱金宝驾驶无牌号电动三轮车沿机动车道由南向北行驶至徐州医学院韩山校区对面向东右转弯，马丁准备超越邱金宝驾驶的电动三轮车，马丁驾驶的摩托车碰到邱金宝电动三轮车的右侧，发生交通事故，致马丁受伤。马丁受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，因病情危重，当天遂转至徐州医学院附属医院住院治疗，病情被诊断为两侧额叶脑挫伤，额部、颌面部多发性颅骨骨折，颅底骨折，两侧胸腔积液等，于2015年6月19日出院，共花费医疗费48217.96元，其中在徐州矿务集团总医院花费3853.70元，在徐州医学院附属医院花费住院及门诊费用44364.26元，共住院16天。出院后，马丁又在紫庄镇卫生院门诊治疗及购买伤骨接骨片，花费58.30元。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定马丁、邱金宝负事故的同等责任。周梅经营润发一世桶装水业务，并向邱金宝提供送水的电动三轮车，每桶水售价10元，所得盈利为4元，周梅按照每桶2元向邱金宝支付报酬。马丁在徐州市泉山区微博家电维修部从事空调安装工作，每月底薪1500元，另按工作量有提成。
一审法院认为，一、周梅作为本案的被告主体是否适格的问题。本案的交通事故虽然在马丁和邱金宝之间发生，但根据周梅在公安交警部门接受询问的陈述及其与邱金宝在本案审理中的陈述，可以认定周梅与邱金宝存在雇佣关系，理由是：一是邱金宝送水的电动三轮车系周梅无偿提供，邱金宝所送的桶装水亦为周梅经营的润发一世牌桶装水；二是双方关于劳务报酬的结算也有明确约定，即按照每桶水2元结算，故双方存在着雇佣关系。邱金宝在送水过程中发生交通事故致人损害，周梅作为雇主应对邱金宝在从事雇佣活动中的行为承担民事赔偿责任，故周梅列为本案的被告有法律依据，周梅是本案的适格被告。
二、本案的交通事故如何确定当事人的事故责任问题。该起交通事故业已经过徐州市公安局交通警察支队泉山大队的认定，虽然邱金宝辩称没有碰到马丁、交警部门没有向其送达事故认定书，但事发地点的监控中清楚地反映出邱金宝突然从机动车道向非机动车道转弯，马丁驾驶摩托车碰到了邱金宝电动三轮车的右侧部位，马丁摔倒致头部受伤，徐州市公安局交通警察支队泉山大队在作出事故认定时已经依据监控录像反映的事发现场的情况进行了认定，且邱金宝在庭审中亦承认收到了事故认定书，放在租房的地方，故邱金宝的辩解，没有事实依据，不予采纳。
三、原告各项经济损失的数额如何确定以及本案的赔偿责任如何承担。马丁因本次交通事故产生的各项损失确定为：医疗费48276.26元、住院伙食补助费288元、营养费900元、误工费12204.49元、护理费5400元、交通费300元。合计67368.75元。邱金宝在交通事故中从机动车进入非机动车道未按规定让行，且不具备驾驶资格，本人具有重大过失，原告要求两被告共同承担责任，有事实依据，但该责任应为连带赔偿责任。根据已作出的交通事故责任认定书认定的事故责任情况，周梅、邱金宝应承担马丁上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计67368.75元的50%，计款33684.38元。
判决：一、周梅、邱金宝于判决发生法律效力后十日内连带赔偿马丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费67368.75元的50%计款33684.38元；二、驳回马丁的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，关于周梅与邱金宝是否存在雇佣关系、周梅应否担责的问题。事故发生后，2015年6月18日，周梅接受徐州市公安局交通警察支队泉山大队就涉案事故询问时陈述，其在滨湖花园送水站，邱金宝给其送水，邱金宝驾驶的电动三轮车车主是周梅，事故发生时邱金宝去医学院韩山校区附近送水（一审卷57页）。一审法院根据上述证据以及事故中邱金宝过错程度，认定事故发生时，邱金宝正在从事周梅安排的雇佣活动，确定邱金宝、周梅连带承担马丁事故损失，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。周梅上诉称与邱金宝系义务帮工关系、其明确拒绝帮工不应担责的观点，无事实依据，也与周梅在公安机关的陈述矛盾，本院不予采信。
对于应否增加马丁10%责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和审判实践，机动车与非机动车发生道路交通事故，机动车一方应适当增加责任承担比例，但电动三轮车并非一定是非机动车，达到机动车重量、速度标准的电动车应为机动车。本案中，公安机关在事故认定书中认为，邱金宝未取得机动车驾驶证驾驶车辆，违反机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人通行的规定，是造成事故的原因。根据公安机关的上述认定，邱金宝驾驶的电动三轮车是机动车，在事故双方车辆均为机动车情况下，一审按50%比例确定周梅、邱金宝应承担的责任符合法律规定。
综上所述，周梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭晓艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1634号
申请执行人鄢淑兰，女，1962年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈芑华（曾用名陈启华、陈海军），男，1972年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人朱翠群，女，1972年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人鄢淑兰与被执行人陈芑华、朱翠群民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日依法送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人鄢淑兰无法提供被执行人陈芑华、朱翠群可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人陈芑华、朱翠群可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月八日
书记员 周 波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第211号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人赵和平，农民。
被执行人樊和义，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行赵和平、樊和义借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00301号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
被告：李德明。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李姿树
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8610号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：李力，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李力、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第325号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某石，男。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人古某石犯诈骗罪一案，作出（2014）深南法刑初字第1288号刑事判决。宣判后，原审被告人古某石不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人古某石与被害人廖某芳通过微信认识对方，二人从2013年9月份开始联系频繁。被告人古某石谎称一直忙于事业，经常到国内各地和国外出差、谈项目，被害人廖某芳信以为真，之后二人开始交往。被告人古某石在骗取被害人廖某芳的信任后，以非法占有为目的，编造各种借口，骗取廖某芳的钱财共计人民币63万元。
1、2013年10月份，被告人古某石与其女友唐某霞在车上争吵引起交通事故，20l3年11月4日，被告人古某石隐瞒事实真相，谎称其酒驾发生交通事故让其弟弟“顶包”、处理交通事故为由骗取被害人廖某芳人民币2万元。2013年11月8日，被告人古某石又以处理上述交通事故为由，再次骗取被害人廖某芳人民币2万元。
2、2013年l0月份，被告人古某石被江西xxx发展有限公司深圳分公司开除，但其故意隐瞒上述真相，虚构各种事实，共计骗取被害人廖某芳人民币59万元。具体如下：（1）2013年11月14日，被告人古某石以xxx公司投标深圳市xx贸易发展有限公司需要对方公司老总吃饭等为由，骗取被害人廖某芳人民币2万元。（2）20l3年12月10日，被告人古某石以xxx有限公司投标xx公司成功、需要找人融资为由，骗取被害人廖某芳人民币2万元。（3）20l3年12月27日，被告人古某石又以投标xx公司成功、需要交保证金为由，伙同陈某和（另案处理），骗取被害人廖某芳人民币55万元。被告人古某石将上述骗得钱款用于日常开销、归还信用卡欠款以及购买福特蒙迪欧小汽车一辆（车主为古某石），之后将该小汽车卖掉，又用卖车款购买一辆二手宝马车（车主为古某石的女朋友唐某霞）。
2014年1月，被害人廖某芳发现被骗，向公安机关报案，并多次向被告人古某石追讨上述钱款。至2014年5月，在公安机关立案前，被告人古某石先后共计向被害人廖某芳退还赃款人民币149100元。
2014年6月19日20时许，公安机关在深圳市宝安区将被告人古某石抓获，并当场缴获被告人古某石用骗得款项购买的华晨宝马320i小型轿车一辆。。
上述事实，有公诉机关提供并经原审法庭质证核实的下列证据予以证实：1、物证、书证：受案登记表、古某石、陈某和的银行账户交易明细、廖某芳的网上银行转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据、借条、转账记录等、抓获经过等；2、被害人廖某芳的陈述；3、被告人古某石的供述和辩解；4、证人余某、潘某江、唐某霞的证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料、电子数据。
原审认为，被告人古某石以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物480900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控的第一项犯罪事实，被告人古某石向被害人隐瞒了发生事故的真实原因，有其本人的供述及证人唐某霞的证言、被害人的陈述及交警部门事故处理情况等证据证明。被告人对该笔款项去向的供述前后不一，其所称4万元用于处理事故、缴纳罚款的辩解亦与车辆违章记录及交警部门出具的相关证据不符，在案证据足以证实该犯罪事实，予以确认。关于指控的第二项犯罪事实，有证人余某、潘某江等人的证言、被告人与潘某江的手机短信截图、被告人与被害人的微信聊天记录、被告人出具的借条等证据，证实被告人以拉业务、融资需请人吃饭为借口骗取被害人4万元；投标xx公司项目失败后谎称中标该项目，以急需保证金为借口，骗取被害人55万元的事实，被告人在供述中亦承认伙同陈某和以开具空头支票假装借钱的方式骗取了被害人信任，骗取钱财，其诈骗所得款项用于购买车辆等个人花销，足以证实，予以确认。对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人以真实身份与被害人交往，双方系情侣关系，其向被害人借款不具有非法占有的主观故意的辩护意见。审理认为，被告人以其真实身份与被害人发展恋爱关系，进一步获取被害人的信任，随后以虚构事实、隐瞒真相的方式向被害人借款，所得款项随即用于其个人消费，足以证实被告人具有非法占有的主观故意，对该辩护意见不予采纳。被告人古某石在公安机关立案追诉前已退还被害人149100元，应从诈骗金额中予以扣除。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某石犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、缴获的被告人用赃款购买的宝马轿车（牌号粤Bxxx**）由扣押机关发还被害人。
宣判后，原审被告人古某石上诉提出：其承认有骗取被害人廖某芳的钱财63万元的行为，其中有15万元在公安机关立案前己偿还，但没有诈骗被害人廖某芳的故意，其家属正与被害人协商余额偿还事宜，争取取得被害人的谅解，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人古某石犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，在本案二审审理期间，上诉人古某石的家属代被告人古某石向被害人廖某芳赔偿人民币350000元，被害人廖某芳出具谅解书，表示鉴于被告人古某石及其家属积极筹借还款，被告人古某石认罪态度真诚，请求二审法院对被告人古某石从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人古某石无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物480900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人古某石通过骗取被害人的信任，实施诈骗被害人财物的行为，有其供述、被害人的陈述、其与被害人间的银行转账记录、借据、抓获经过等证据予以证实，应予认定。对上诉人古某石的有关辩解，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人的作案情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，但考虑二审期间，上诉人通过家属已向被害人全额退赔涉案款项（含上诉人用赃款购买的粤Bxxx**宝马轿车），并取得被害人的谅解，故本院对上诉人的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第1288号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）古某石的定罪部分和第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第1288号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）古某石的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）古某石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈彦丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3919号
申请执行人：黄聪，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黄聪申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3604号民事判决，于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和支付2013年5月起至实际交还商铺之日止的租金和顾问费，暂计至2017年9月，暂计为47305.94元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴洁瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保151号
申请保全人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：郑方银。
被保全人：长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所长春市汽车经济开发区长沈路6公里处。
法定代表人：程显明。
被保全人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人：马宁。
被保全人：长春市光明车灯制造有限责任公司，住所绿园区隆化路西侧。
法定代表人：王继宽。
被保全人：程显明，男，汉族，1961年9月20日生，住长春市绿园区。
被保全人：张晓华，女，汉族，1965年10月5日生，住长春市绿园区。
被保全人：程显涛，男，汉族，1964年2月5日生，住长春市绿园区。
被保全人：闫中英，女，汉族，1979年6月8日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被保全人程显明、长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司、长春市光明车灯制造有限责任公司、程显涛、闫中英、张晓华借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1846号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年9月4日立案移送后，2017年9月6开始执行保全，并于当日查封被保全人程显明名下房屋一套，查封被保全人程显涛（外一名闫中英）名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月6日起至2020年9月5日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月六日
书记员 贾凯宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1044号
原告：祝青松。
被告：何朝阳。
原告祝青松与被告何朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝青松、被告何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝青松诉称：原告是生产钢筋的业主，被告是经营钢筋的经营户。之前双方素有业务往来，被告向原告购买钢筋用于销售。2013年春节（2014年1月31日）之前双方的货款均已结清。从2014年2月开始，被告到原告处赊购钢筋，期间也支付部分货款，被告口头承诺赊欠的货款会在2014年阴历年底付清，之前原告多次催促被告结账，被告一直拖延，结果双方在2015年2月18日（过年当天）才结账。经结算，被告尚欠原告钢筋款33.3万元，被告口头表示会在2015年3月付清，并出具欠条，确认欠款数额为33.3万元。被告口头承诺的归还期限到期后，分文未付，原告多次催要无果。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款33.3万元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
原告祝青松向本院提交了欠条一份，证明：2015年2月18日，经原、被告双方对账结算，被告确认共欠原告钢筋款33.3万元，并出具欠条一份，约定欠款利息按月利率1.2%计算。
被告何朝阳答辩称：不同意支付货款，诉讼费、保全费应由原告自行承担。写欠条的时候口头承诺过收到工地款项后会支付一部分货款给原告，没有承诺过2015年3月份付清全部欠款。欠条出具后被告从工地只收到几万元钱，但因生病住院花费了20多万元。对原告诉状所述的其他事实没有异议。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买钢筋。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到祝青松钢筋款33.3万元，利息月1.2分，归还时间2015年12月30日止。欠条出具后，被告未支付款项。
本院认为：原告主张被告口头承诺2015年3月份付清全部欠款缺乏依据，与欠条中约定的付款时间也不相符，本院不予支持。双方在欠条中明确约定付款时间为2015年12月30日止，原告现要求被告支付货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝青松的诉讼请求。
案件受理费6296元，减半收取3148元，财产保全费2220元，合计5368元，由原告祝青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡渊靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1907号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：鲁敢生，男，1964年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告鲁敢生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00122号
申请执行人张义堂，男，汉族。
被执行人襄阳众鑫成实业有限公司。
法定代表人：谢国庆，任该公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第00777号民事判决书，要求被执行人襄阳众鑫成实业有限公司支付申请执行人张义堂工程款70万元及利息。但被执行人襄阳众鑫成实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳众鑫成实业有限公司在银行的存款80万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柯 威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执564号
申请执行人：李振江（曾用名刘伟），男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马秀荣，女，1962年1月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李振江与马秀荣承揽合同纠纷一案中，在执行中，被执行人马秀荣长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执564号申请执行人：李振江（曾用名刘伟），男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马秀荣，女，1962年1月27日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李振江与马秀荣承揽合同纠纷一案中，在执行中，被执行人马秀荣长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月三十日书记员  孙柏峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执197号
申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住福州台江区，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市316国道汽贸城奇瑞4S店，统一社会信用代码：91350781735651189N。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市永隆经贸有限公司总经理，住邵武市，
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人李文炳、陈敏、邵武永隆经贸有限公司、李敏民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初242号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1029号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：陈素莹，该单位工作人员。
被告：孙强强。
被告：姜海静。
被告：杨大勇。
被告：王东伟。
被告：孙相山。
被告：戚风晓。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙强强、姜海静、杨大勇、王东伟、孙相山、戚风晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙强强于2015年5月13日从原告处借款人民币20万元，由被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇提供连带责任担保，该笔借款于2016年5月12日到期，贷款逾期、欠息，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还我行借款本金20万元及利息。
五被告均未答辩。
原告向本院提交了个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、银行卡交易明细一份、利息明细一份、结婚证一份，证明被告孙强强与姜海静是夫妻关系，孙强强向原告昌邑农商行借款20万元，由被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇提供担保。借款到期后，被告未予偿还该借款及利息。对上述证据，被告未参与质证，本院依法确认。
根据原告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2015年5月13日，被告孙强强向原告借款20万元，借款期限为2015年5月13日至2017年5月12日，利率为8.2875‰。原告依照合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息截止2017年5月24日尚欠34368.08元。
该借款由被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇提供连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告孙强强未按合同约定还款。被告孙强强现欠原告本金20万元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。
被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇作为连带责任担保人，在保证期间内应对上述借款本息承担连带清偿责任，在该债务清偿完毕后，有权向债务人即孙强强追偿。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙强强、姜海静偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(2017年5月24日之前的利息为34368.08元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王东伟、孙相山、戚风晓、杨大勇偿付上述债务后，有权向被告孙强强、姜海静追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一七年六月二十日
书记员 陶晓波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民四终字第47号
上诉人（一审原告）：柯溪南，男，1944年4月3日出生，台湾高雄人。
委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹小群，男，1958年8月15日出生，汉族。
上诉人柯溪南因房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员谭庆华担任审判长，代理审判员麦青和代理审判员李萍萍参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员黄秋燕担任记录。上诉人柯溪南的委托代理人吕长青、被上诉人邹小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2012）桂市民三初字第22号民事判决；
二、发回桂林市中级人民法院重审。
二审诉讼费用4350元（柯溪南已预交），由本院退回。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 麦 青
代理审判员 李萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢362号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：雷永民，男，汉族，1973年11月19日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷永民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人雷永民的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人雷永民的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1090号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢362号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：雷永民，男，汉族，1973年11月19日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷永民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永民达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人雷永民的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人雷永民的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1090号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第711号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人智某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人智某某犯销售假药罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人智某某在上海市嘉定区安亭镇方泰嘉松北路XXX号XXX室门面房出售性保健用品，后智某某从他人处购进假药，并在明知系假药的情况下在店内加价出售。2014年12月24日，智某某以人民币500元的价格将药品10粒出售他人。后公安人员至上述店内抓获智某某，当场缴获待销售的“黑金刚”等药品共计160粒、违法所得人民币500元，并吊获已销售的10粒药品。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述药品均应按假药论处。智某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、武某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的复函、智某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。智某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对智某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得、假药予以没收。
被告人智某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03691号
原告何金，住重庆市南岸区。
委托代理人杜德威，住重庆市南岸区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才，住重庆市渝北区。
原告何金与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德威，被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金诉称，2008年11月，被告天元公司在潼南开发楼盘的过程中缺钱，正在争取香港方面的投资，为了筹措融资的经费，被告向原告商请借款，并承诺以月息3分的代价作为回报。被告多次往返深圳、香港，筹措融资，均在原告处筹借资金，用于旅途开支及融资费用，共计139万元，被告最后因为融资失败，出具了整体的借条。此后，因被告资金严重缺乏，未偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告天元公司偿还原告借款139万元，并支付自2009年4月3日起至清偿之日止按同期商业银行贷款基准利率四倍计算的利息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告天元公司偿还原告借款139万元，并支付自2009年10月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息”。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告天元公司在潼南开发楼盘的过程中缺钱而向香港方面融资，被告向原告商请借款用于融资经费，并承诺月息3分。被告分别于2008年11月20日、12月9日、12月28日、2009年1月4日、2月7日、3月18日、4月1日向原告借款14万元、44万元、16万元、10万元、12万元、30万元、13万元，共计139万元。2009年4月3日由被告时任法定代表人张永才以自己的名义向原告出具借条一张，载明：今借到何金人民币壹佰叁拾玖万（1390000.00元），还款时间为2009年4月27日。借款人：张永才2009.4.3。借款期限届满后，被告天元公司未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告口头约定的借款期限为6个月。2008年12月9日44万元和12月28日15.288万元系银行转款交付被告，其余为现金交付被告，被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行凭证、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，被告天元公司对借款事实无异议，且原告已将借款交付给被告，因此双方间的借款关系成立、生效，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方约定借款利率为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自愿将借款利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何金借款139万元，并支付自2009年10月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费33018元，减半收取16509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 滕长江
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第564号
原告芮某甲，男，汉族，1988年1月31日生。
被告芮某乙，女，汉族，1991年10月19日生。
委托代理人魏新华。
原告芮某甲与被告芮某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告芮某甲，被告芮某乙及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原、被告经人介绍相亲认识，2013年5月9日登记结婚。因双方婚前基础薄弱，婚后未建立感情；且婚后被告未尽妻子义务，在外有第三者。现诉至法院要求与被告离婚。
被告芮某乙辩称，双方经人介绍相识后登记结婚。原告诉称被告有婚外情不属实。因双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2013年5月9日在南京市高淳区（原高淳县）民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某甲与被告芮某乙离婚。
本案诉讼费180元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵培培
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执767号
申请人张增贵，男，汉族，1969年04月21日生。
被执行人刘忠胜，男，汉族，1969年05月13日出生。
本院在执行申请人张增贵申请执行被执行人刘忠胜民间借贷纠纷一案中，现因申请人张增贵申请终结（2013）鄂托民初字第293号民事调解立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2009）鄂托法民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执128号
被执行人：康强，男，汉族，1993年8月13日出生，山西省保德县人。
被执行人：康晋勇，男，汉族，1993年8月24日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人康强、康晋勇犯盗窃、抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第7号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人康强、康晋勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执128号被执行人：康强，男，汉族，1993年8月13日出生，山西省保德县人。被执行人：康晋勇，男，汉族，1993年8月24日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人康强、康晋勇犯盗窃、抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第7号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人康强、康晋勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 赵旭峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初15号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：王芬。
辩护人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人王芬犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员魏凯、李畅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某，被告人王芬及其辩护人樊延国到庭参加诉讼。被害人胡某于2016年11月21日申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月14日上午，被告人王芬因搬运纺纱包问题与被害人胡某在滨州魏桥纺织工业园一区第四织布车间内发生争吵。同日下午16时40分许，王芬与胡某在滨州魏桥纺织工业园一区东门相遇，二人再次发生争执，继而发生打斗。打斗过程中，王芬咬伤胡某左手拇指，致使其左拇指末节部分断离。经法医鉴定，胡某之伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王芬对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日上午，被告人王芬与被害人胡某在滨州魏桥纺织工业园一区第四织布车间内发生争吵。同日下午16时40分许，两人在工业园一区东门相遇后再次发生争执，继而发生打斗，王芬在打斗过程中将胡某左手拇指咬伤，经鉴定构成轻伤一级。2016年4月22日，王芬被滨州市公安局经济技术开发区分局抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人王芬与被害人胡某达成调解协议，王芬赔偿了胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）抓获经过一份，证实滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所于2016年4月22日将被告人王芬抓获的经过。
（2）滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所出具的户籍证明一份，证实被告人王芬于1982年9月4日出生，具有完全刑事责任能力。
（3）滨州市惠民县公安局清河镇派出所于2016年8月25日出具的证明一份，证实被告人王芬在取保候审期间，违反有关规定，未经执行机关批准擅自离开居住地，住址及联系方式发生变动，未在24小时内向执行机关报告。
2.现场勘验、检查笔录
现场勘验检查记录一份、现场示意图一张、现场照片五张，证明现场位于滨州经济技术开发区渤海二十二路滨魏工业园一区东门东西走向水泥路面上，胡某左手拇指受伤坐在路面上，王芬躺在胡某东侧路面上。
3.鉴定意见
滨州市公安局出具的（滨）公（刑）鉴（伤）字[2016]0015号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见：伤者胡某左拇指末节部分离断，其损伤构成轻伤一级。
4.证人证言
（1）证人许某的证言，证实被告人王芬与被害人胡某之前在工作上发生过矛盾，案发当天两人又发生口角，与被告人王芬的供述及被害人胡某的陈述相一致。
（2）证人陈某的证言，证实被告人王芬与被害人胡某的打架经过，与被告人王芬的供述及被害人胡某的陈述相一致。
（3）证人胡某某的证言，证实被告人王芬与被害人胡某的打架经过，与被告人王芬的供述及被害人胡某的陈述相一致。
5.被害人陈述
被害人胡某陈述2015年10月14日下午下班后走到滨魏工业园一区东门处，王芬就从旁边冲过来，随后二人相互撕扯，在厮打过程中王芬将其左手拇指咬伤出血。
6.被告人供述
被告人王芬供认在2015年10月14日下午，在滨魏工业园一区东门处，因其与胡某发生口角，加上之前二人就有矛盾，在下班后王芬听见胡某说自己的风凉话后二人发生打斗，在厮打过程中其将胡某左手拇指咬伤。
本院认为，被告人王芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王芬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王芬赔偿了被害人胡某的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，被害人对此也存在一定的过错，可酌情对被告人王芬从轻处罚。根据被告人王芬的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王芬适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 常世泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 畅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第88号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市，组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：向秀芳，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1050号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行向秀芳金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金5000元及利息，并负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对本金5000元及利息的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对本金5000元及利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月五日
书记员 范志伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第193号
罪犯徐学功，男，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月1日以（2011）大刑初字第1215号刑事判决书，认定被告人徐学功犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。宣判后，于2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐学功自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月22日该犯在北京大兴区旧宫镇小龙河市场西门，持啤酒瓶将杨某打伤，抢走其挎包一个及现金人民币2.3元。
罪犯徐学功在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐学功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学功减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年八月二十二日至二〇一四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧