山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初799号
原告：乔洪杰，女，1987年5月17日出生，汉族，现住肥城市高新区。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：李永林，男，1980年7月3日出生，回族，住肥城市上城国际Ａ区。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司，住所地肥城市。
负责人：周涛，职务经理。
委托诉讼代理人：孙奇，男，1971年8月8日出生，汉族，住肥城市。系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市。
负责人：张振，职务总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告乔洪杰与被告李永林、山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司（以下简称交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪杰及其委托诉讼代理人孙可心、被告李永林、被告交运公司的委托诉讼代理人孙奇、被告保险公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计106118.72元；2、对于脸部祛疤等后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，原告乘坐被告李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号牌客车由肥城石横驶往泰安市。车辆行驶过程中，被告车辆与鲁Ｐ×××××号牌车辆相撞，致使原告受伤。鲁Ｊ×××××号客车为交运公司所有。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
被告李永林辩称，请法院依法判决。
被告交运公司辩称，我公司已经按国家法规在保险公司投保了承运人责任险，该保险属于强制保险，按照规定，应由保险公司赔偿。被告李永林作为肇事车辆的实际经营者，对车辆有实际控制权、经营权和收益权，保险公司赔偿不足部分由李永林负责赔偿。我公司已经为原告先期垫付医药费5000元，支出邮寄费60元，该费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案案由是运输合同纠纷，保险公司作为被告没有法律依据。在本次事故中被保险人不承担事故的责任，因此对于第三者不构成侵权，案件本身为合同纠纷不是侵权纠纷，根据保险性质我公司不予承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、住院病历一份、门诊病历一份、住院费用清单及发票、门诊发票两份、原告乔洪杰及其丈夫孙庆春身份证、结婚证、护理人乔桂玉的身份证、二手房买卖合同、鉴定费发票、道路客运人责任保险单、收据、经营合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审前，经原告申请，原被告共同选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：被鉴定人乔洪杰面部多发软组织擦挫伤遗有面部瘢痕形成评定为X级伤残；误工期限、营养期限、护理期限约为90日、20日、30日；住院期间前6日护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。被告保险公司对该鉴定意见不认可，对伤残等级不认可，但并未提交证据证明，亦不再申请鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。2、原告提交交通费发票一宗，证实损失交通费1000元，被告交运公司及保险公司认为交通费过高，本院认为该宗发票不能显示原告主张交通费，根据住院时间及来往交通状况，本院酌定交通费为500元。3、原告提交的乔洪杰及护理人乔桂玉的工资证明，因无劳动合同等其他证据证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告交运公司为鲁Ｊ×××××号客车投保道路客运承运人责任保险，其中投保座位数为30个，每人责任限额为60万元，每次事故责任限额为1800万元，保险期间自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止。2016年11月7日07时许，周立军驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PHP**挂）号重型半挂牵引车沿330省道由东向西行驶至73KM+450M处时与沿330省道由西向东行驶刘雪英驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、李永林驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车、闫仲义驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车发生道路交通事故，事故造成客车乘客本案原告乔洪杰受伤。事故经泰安市公安局交警支队岱岳区大队出具事故认定书。事故发生后原告乔洪杰被送至泰山医学院附属医院住院治疗，被诊断为左额部硬膜外血肿、头皮撕脱伤、面部多发皮肤软组织挫裂伤等，于2016年11月23日出院，共计住院16天。原告乔洪杰因受伤造成的损失为住院医疗费10395.07元、急诊费96.3元，共计10491.37元。原告乔洪杰面部仍留有面部瘢痕，需后续治疗。
另查明，原告乔洪杰及其夫孙庆春在其购买的肥城市高新区矿业大街18号中百花苑1幢2单元3层302户至事故发前居住不满一年，均系农业户口；护理人员孙桂玉系农业户口。2016年农村居民人均可支配收入为13954元。
综上，原告乔洪杰因此次交通事故造成的损失为：医疗费10491.37元,伙食补助费480元[16天×30元]，营养费600元[20天×30元]，残疾赔偿金27908元（13954×20年×10%），护理费1376.3元[（13954元÷365天×30天）
+（13954元÷365天×6天）],误工费为3440.7元（13954元÷365天×90天），交通费500元，鉴定费2860元，以上损失共计47656.37元。被告交通运输公司为原告支付医疗费5000元。
同时查明，李永林系鲁Ｊ×××××号客车实际车主，其挂靠于被告交运公司。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故受害人可直接向保险公司请求赔偿，即当被保险人的机动车发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。本案中被告交通运输公司在被告保险公司处为车辆鲁Ｊ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，保险公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。原告主张要求被告支付病历复印费8元，本院认为该费用不属于人身伤害造成的直接损失，对该主张本院不予支持。原告主张要求赔付精神损失费10000元，本院认为原告乔洪杰作为年轻女性，面部因本次受伤遗留瘢痕，确因受伤受到伤害，本院酌定精神损失费2000元。综上，原告乔洪杰因此次事故造成的损失49656.37元，事实清楚，证据充分，被告保险公司应予赔偿。因原告所主张的损失在投保保险限额60万元范围内，故被告李永林、被告交运公司均不需再另行承担赔偿责任。关于交运公司垫支给原告乔洪杰的5000元医疗费，原告应当予以返还。关于原告主张的面部祛疤后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付乔洪杰保险金49656.37元（原告乔洪杰需返还被告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司垫支的费用5000元）。
二、驳回原告乔洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担618元，原告乔洪杰承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 石燕华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐承启