广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2297号
上诉人（原审原告）：张革私，男，汉族，1968年2月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周有为，男，汉族，1978年5月27日出生。身份证住址：湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
上诉人张革私因与被上诉人周有为民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张革私上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其归还借款345万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审认定事实不清。原审依据被上诉人提交的工商登记资料，在无任何证据证明的情况下推断双方存在共同收购关系。对于被上诉人提出的车辆改装费和接待费的辩解，原审未要求被上诉人提供相关票据或核实相关情况。上诉人出借款项时在汇款用途栏备注了“借款”字样，被上诉人在收到款项后未对款项的借款性质提出任何异议，这说明双方对涉案款项的借款性质达成了合意，无需另行签订书面协议。2.原审未合理分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被上诉人主张其与上诉人之间不是借贷关系，而是其他法律关系，应承担举证责任。3.认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合加以判断。上诉人和被上诉人是朋友关系，在生意上有过合作，双方基于信任及碍于情面未签订书面借款合同符合人情和常理，上诉人具有向被上诉人出借涉案款项的经济实力，虽分多笔转账，但时间多在2013年下半年，非常集中，符合被上诉人因资金不足找上诉人借钱周转的日常生活经验，依据上述事实可以认定本案争议的款项系借贷资金。3.原审程序违法。上诉人原审庭审后提交了证人廖某的证言，证明上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，并申请证人出庭作证，原审未予处理。
被上诉人周有为辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人的主张既无事实依据，又无法律依据，应予驳回；3.上诉人的主张不符合日常生活法则；4.上诉人转款日至起诉日的时间（除2014年6月12日的转账外）已过两年的普通诉讼时效；5.上诉人应及时向法院申请解除对被上诉人的诉讼保全措施，以免给被上诉人造成不应有的损失。
本院二审审理期间，上诉人提交了两组证据，被上诉人发表了质证意见，本院分别认定如下：1.深圳市宝骏汽车销售服务有限公司出具的《说明》和账单。上诉人称，该证据证明其宝马车2013年8月至2013年12月期间的全部保养服务记录，其中改装费仅有一笔，金额为3万元，上述费用由上诉人持银行卡在4S店刷卡消费，与被上诉人没有关系，被上诉人一审辩称2013年9月2日的转账款30万元系为上诉人支付的宝马车改装费，纯属虚假陈述。被上诉人发表质证意见称，上述证据不是新证据，不能作为二审定案证据，对其真实性、关联性、合法性均不予确认；深圳市宝骏汽车销售服务有限公司加盖的蓝色小型印章，与工商部门登记备案的一般具有法律意义的印章不符。本院认为，上述证据加盖了深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的印章，被上诉人虽否认其真实性，但未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。2.上诉人招商银行2013年12月交易明细表，深圳市福中达投资控股有限公司的营业执照、法定代表人证明书、2013年12月份资金明细表。上诉人称，2013年12月，其招商银行存款达260万元，其实际控制的深圳市福中达投资控股有限公司现金存款达千万元，说明上诉人在此期间的资金非常充裕，被上诉人一审辩称2013年12月18日转回100万元给上诉人是由于上诉人资金紧张，纯属虚假陈述，该100万元实际上是上诉人再三催促被上诉人后被上诉人的还款。被上诉人发表质证意见称，该证据不是新证据，不能作为二审定案证据，对深圳市福中达投资控股有限公司资金明细表的真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为，上诉人招商银行交易明细表加盖了银行印章，被上诉人虽否认其真实性，但未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，被上诉人对深圳市福中达投资控股有限公司资金明细表的真实性并无异议，本院亦予以确认。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人就345万元银行转账款是否构成借贷关系。上诉人2013年9月2日、11月4日、11月29日、12月4日、2014年6月12日分别向被上诉人转账支付了30万元、5万元、170万元、130万元、10万元（以上共计345万元），转账凭证的文字摘要栏均注明了“借款”字样，这说明上诉人向被上诉人转账时的意思表示很明确，即所转款项为借款。被上诉人辩称其并无向上诉人借款的意思表示，但在上诉人出借的意思表示很明确，被上诉人客观上有条件获悉上诉人意思表示的情况下，被上诉人至少应证明其就转账款的借贷性质及时向上诉人提出了异议，被上诉人未举证证明其及时向上诉人提出了异议，其提出的并无向上诉人借款的意思表示的辩解不符合常理，缺乏说服力，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，即使上诉人未在转账凭证中注明“借款”字样，被上诉人如抗辩转账款系其他性质的款项，其也应提供相应证据予以证明。但从被上诉人原审提供的证据看，其提交的工商信息资料不足以证明涉案款项中的300万元系上诉人承诺给被上诉人的补偿款，其提出的2013年9月2日的30万元转账款系为上诉人改装宝马车的费用、2013年11月4日的5万元转账款系接待费、2014年6月12日的10万元转账款系接待公关费的主张，亦缺乏相应证据证明。而且，从上诉人二审提交的其宝马车保养服务记录看，被上诉人提出的2013年9月2日30万元转账款系为上诉人改装宝马车的费用的主张明显不成立。综上，上诉人向被上诉人转账345万元时注明了“借款”字样，而被上诉人未能提交有力证据证明涉案转账款系其他性质款项，故本院认定上诉人与被上诉人就345万元银行转账款构成借贷关系，上诉人向被上诉人出借345万元的事实成立，被上诉人应予归还。
关于上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人与被上诉人均未举证证明双方就借款期限有约定，根据上述法律规定，本案诉讼时效期间应从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，上诉人的诉讼请求并未过诉讼时效期间。而且，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”被上诉人并未举证证明其在一审提出了诉讼时效抗辩，也未基于新的证据证明上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故即使诉讼时效抗辩成立，其在二审提出，本院不予支持。
关于借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉人未举证证明其与被上诉人就借期内利率和逾期利率有约定，其起诉要求被上诉人按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付借款利息至实际清偿之日止，于法不悖，应予支持，但当中国人民银行同期贷款利率高于6%时，应以年利率6%为限。
综上所述，张革私的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7185号民事判决；
二、被上诉人周有为应于本判决生效之日起三日内偿还上诉人张革私借款3450000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止，当中国人民银行同期贷款利率高于6%时，以年利率6%为限）；
三、驳回上诉人张革私的其他诉讼请求。
如被上诉人周有为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34400元、保全费5000元，二审案件受理费34400元，由被上诉人周有为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。