江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00632号
原告江苏天一超细金属粉末有限公司。
法定代表人戴静，执行董事。
�托代理人高为鑫。
委托代理人张润泽。
被告江苏奥石科技有限公司。
法定代表人施建刚。
原告江苏天一超细金属粉末有限公司（以下简称天一金属粉末公司）与被告江苏奥石科技有限公司（以下简称奥石科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告天一金属粉末公司的委托代理人高为鑫、张润泽到庭参加诉讼，被告奥石科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一金属粉末公司诉称：2013年5月18日，原告购买被告用于空气分离的、规格为13X-APG4＊8球状分子筛12桶，每桶140公斤，共1680公斤，价格14.9元／公斤，总价25032元，用于深冷法空气分离制氧气、氮气的原料空气纯化。原告于2013年5月19日上午将被告所供分子筛�入空气分离系统的纯化器，中午投入运行，系统产出氧气后，仅运行68小时，分馏塔即堵塞停产。原告负责生产的李和奎副总经理立即电话告知被告陈志萍总经理，指出可能是分子筛质量问题，吸附空气中的二氧化碳不达标，分馏塔低温运行时，进入分馏塔空气中的含的二氧化碳结冰，导致分馏塔堵塞。为减少损失，原告同时采取对堵塞的分馏塔进行加温吹除的措施，以求尽快恢复生产。加温吹除后，系统运行至5月25日24时产出氧气，仅运行70小时，分馏塔又堵塞。如此开、停5次，仍无法正常生产，期间原告方李和奎一直与被告方陈志萍保持沟通联系。直到6月14日，被告在无法解决其质量问题的情况下，给原告送来相同型号分子筛1540公斤，要求原告更换不合格的分子筛，并将换下的不合格分子筛取样带回分析。原告更换被告提供的新分子筛后，又反复开、停三次，均发生分馏塔堵塞停产。到6月28日5时，原告方负责生产的李和奎副总经理打电话给被告方的陈志萍总经理，告知其第一、二批13X-APG4＊8球状分子筛都存在质量问题，被告方陈志萍建议买UOP（环球）分子筛更换。原告当即联系UOP分子筛供应商，并派专车运回，6月29日更换为UOP分子筛后，即正常运行。
至此，原告空气分离设备使用被告分子筛累计停产12天，给原告空气分离车间造成直接经济损失103680元，给原告整个生产线造成直接损失达100万元以上。自2013年6月29日装入UOP分子筛后，投运至今已一年有余，系统正常运行，足以说明被告分子筛存在质量问题，且给原告造成了重大经济损失。2013年7月23日，在更换为UOP分子筛正常运行24天后，原告经被告同意，将存在质量问题的两批分子筛共23桶全部退回给被告，并要求被告退还货款25032元。被告方于2013年7月23日收到所退货�后，于2013年8月6日给原告传来《答复函》，声称“对退回的分子筛分析检测，发现有40%的分子筛受到不同程度的污染，我们初步分析认为是油或铁锈”，导致吸附二氧化碳不合格，函中还要求原告支付已退回的第二批货款。原告收到被告《答复函》后，针对被告的耍赖行径，为慎重起见，原告在UOP分子筛正常运行近三个月的9月25日，给被告复函，指出其产品质量问题，导致原告停产，并造成重大损失，要求立即退还货款，原告将保留追究赔偿损失的权利，但被告至今未给原告任何答复。
综上所述，原告购买被告分子筛存在质量问题是事实，且给原告造成了重大经济损失，原告已将不合格的分子筛全部退还给被告，被告理应将原告所付的分子筛货款25032元及时退还给原告，并赔偿给原告造成的损失。但被告至今没有履行应尽的责任。为了维护原告的合法权益，特向�院提起诉讼，请求判令被告奥石科技公司返还货款25032元及利息2800元；赔偿原告因使用被告分子筛导致停产而造成的空气分离车间的直接经济损失103680元；并承担诉讼费用。
被告奥石科技公司未在法定期间提交答辩状。
经审理查明：2013年5月17日，原告天一金属粉末公司与被告奥石科技公司用传真的方式签订了《销售合同》一份，约定原告向被告购买规格为13X-APG4＊8球状分子筛12桶，每桶140公斤，共1680公斤，价格14.9元／公斤（含运费），总价25032元（含税）；付款方式为款到发货，产品发货地点与时间为卖方连云港东海工厂、2013年5月；产品交货方式为卖方代理运输，运输费用由供方承担，收货地址为江苏盱眙经济开发区合欢大道6号，联系人高为鑫；产品质量均达到被告奥石科技公司产品企业质量标准及分子筛国标；任何质量索赔应在到货后180天内向卖方书面提出；合同有效期自2013年5月17日至2013年12月30日。合同签订后，原告当日向被告支付货款25032元。2013年5月18日，原告收到被告方发货人姜李飞所发的规格为13X-APG4＊8球状分子筛12桶。5月19日，原告将被告所供分子筛装入空气分离系统的纯化器投入运行，系统产出氧气后几天，分馏塔即堵塞停产。原告电话告知向被告方陈志萍总经理，指出可能是分子筛质量问题，导致分馏塔堵塞。为减少损失，原告同时采取对堵塞的分馏塔进行加温吹除的措施以求尽快恢复生产，系统运行几天后，分馏塔又堵塞。如此开、停数次，仍无法正常生产，期间原告一直与被告方陈志萍保持沟通联系。2013年6月14日，被告在无法解决此问题的情况下，给原告送去相同型号分子筛11桶共1540公斤，要求原告更换分子筛，并将换下的分子筛取样带回分析。原告更换被告提供的新分子筛后，又反复开、停�次，又发生分馏塔堵塞停产。6月28日，被告方陈志萍建议原告购买UOP（环球）分子筛更换被告的分子筛。原告便向UOP分子筛供应商购买了UOP分子筛。6月29日，原告将被告的分子筛更换为UOP分子筛后，空气分离设备能正常运行。2013年7月23日，原告经被告同意，将被告之前所发的两批分子筛共23桶全部退回给被告，由被告方姜李飞签收。同时原告要求被告退还货款25032元。被告于2013年8月6日给原告发去《答复函》一份，被告称其对退回的23桶分子筛分析检测，发现有40%的分子筛受到不同程度的污染，初步分析认为是油或铁锈，导致分子筛二氧化碳吸附不合格，是原告在使用过程中不当引起分子筛吸附能力的下降，出现上述问题的责任不在被告，要求原告再支付第二批11桶分子筛的货款。原告收到被告《答复函》后，于2013年9月25日，给被告回函，指出其产品存在质量问题�导致原告停产，并造成重大损失，要求立即退还货款，并保留追究赔偿损失的权利。后被告未给原告答复，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的销售合同、出库单、分馏塔铭牌照片、收条、答复函、质量问题回函、快递单和查询跟踪记录及当事人的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告天一金属粉末公司与被告奥石科技公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了12桶分子筛的货款，被告也依约向原告发货。后原告因使用被告的分子筛致使设备无法正常运行，被告又发一批货，但设备仍无法正常运行。后经被告同意后，原告将两批货物全部退还给了被告，被告未返还货款。被告同意原告退货并接收货物，表明双方已同�解除合同。原告已于2013年7月23日退货，被告应同时返还货款。但被告至今未返还货款，应当承担返还货款和因延迟返还货款产生的利息损失。因此，对于原告要求被告返还货款25032元及利息2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告的分子筛存在质量问题，导致其停产12天，造成损失103680元，要求被告赔偿。原告使用被告的分子筛导致分馏塔堵塞，并不能直接证明被告的分子筛原本就存在质量问题，被告经检测认为60%的分子筛没有问题，另40%的分子筛吸附二氧化碳能力不足系因原告使用不当导致，责任不在被告。由于原告没有充分的证据证明被告的产品原本就存在质量问题，也没有相关部门鉴定结论予以证实，且原告所购货已退还给被告，无法进行鉴定。原告主张的被告销售的分子筛存在质量问题以及因质量问题致其停产遭受损失103680元，没有充分的证据证明，因此，对于原告的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥石科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏天一超细金属粉末有限公司货款25032元及利息2800元。
二、驳回江苏天一超细金属粉末有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告江苏奥石科技有限公司负担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民�院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
代理审判员 余正长
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。