wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2806号
上诉人（原审被告）成都大印象企划广告有限公司。住所地：成都市龙泉驿区永安路***号。
法定代表人陈定银，总经理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都环球特种玻璃制造有限公司。住所地：成都经济技术开发区南一路**号。
法定代表人胡川，董事长。
委托代理人周光代，该公司员工。
委托代理人赖林林，该公司员工。
上诉人成都大印象企划广告有限公司（以下简称大印象公司）因与被上诉人成都环球特种玻璃制造有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月18日，双方签订《户外广告制作合同》，由环球公司委托大印象公司为其在环球集团公司办公大楼背后安装内容为“环球集团”的竖式标志。双方对制作方式、质量要求、安装时间、验收时间、合同价款、质保及维修、违约责任等内容进行了详细约定。其中，合同第七条约定：“1、质保期限一年，在质保期内乙方（大印象公司）须免费进行维护（包括材料、工时等一切费用）…”。2013年1月31日，双方签订了《验收报告》。2013年9月5日，环球公司向大印象公司发送《法律告知函》，告知安装的广告已脱落，要求大印象公司恢复原状。2013年9月20日，大印象公司向环球公司《回函》，告知环球公司没有证据证明广告脱落系非人为原因、不可抗力造成，但愿意在环球公司承担材料费、人工费的情况下予以修复。双方因此产生纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，双方签订的《户外广告制作合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，大印象公司向环球公司交付了工作成果，环球公司也按约支付了相应价款。根据双方签订的《户外广告制作合同》第七条“质保期限一年，在质保期内乙方须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）……”。庭审过程中，双方均陈述，根据合同约定，大印象公司免责仅限于不可抗力和人为破坏两种情形。本案中，大印象公司安装的广告条幅在一年的质保期内即出现脱落，而大印象公司未提供证据证明广告脱落系不可抗力或者人为破坏所致。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该证明责任应由被告承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大印象公司对未能提交充足证据证明其存在免责情形，应当承担举证不能的不利后果。因广告条幅已脱落，只能重新制作，故环球公司诉请大印象公司重作的理由成立，原审法院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：大印象公司于判决生效之日起，按照双方在《户外广告制作合同》中约定的质量标准、交付期限等，重新为原告成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅。案件受理费减半收取525元，由大印象公司负担。
宣判后，原审被告大印象公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回环球公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由环球公司承担。其主要的事实与理由是：原审法院将举证责任分配给大印象公司不符合法律规定，也不符合客观情况，从广告交付到广告损坏期间，广告一直在环球公司的管理之下，让大印象公司承担举证责任显是客观不能的；环球公司要求大印象公司承担的是质保责任，即因广告自身质量问题引起的损坏，且原审法院引用的也仅是双方合同中约定的一年质保期条款，此条并没有约定大印象公司仅有不可抗力和人为因素两种免责条款。
被上诉人环球公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，根据双方签订的《户外广告制作合同》中约定高空外墙广告的安装地点为“环球集团公司办公大楼背后，烟囱顶上，烟囱顶端往下垂直延伸第九个窗”，由此，可看出案涉广告安装的位置是在高空外墙上，通常情况下常人是不可能轻易能够接触到的，大印象公司为环球公司制作安装的广告在一年的质保期内发生脱落，原审法院为查明案件事实解决纠纷，将广告脱落原因的举证责任分配给大印象公司符合客观实际，也不违反法律规定。另外根据该合同第七条关于质保期限一年，在质保期内大印象公司须免费进行维护（免费包括材料、工时等一切费用）的约定，大印象公司本应在收到环球公司告知其安装的广告已脱落的《法律告知函》后积极进行维护，却以环球公司没有证据证明广告脱落系非人为原因、不可抗力造成，仅愿意在环球公司承担材料费、人工费的情况下予修复为由进行回函，事实上至今大印象公司也未修复脱落的广告，大印象公司的行为，一方面违反了该条合同约定，另一方面广告脱落的原因是否是人为原因或不可抗力造成，按前述其举证责任应当由大象公司承担，大印象公司对其拒绝履行合同义务的理由不能举证证明，原审法院根据已脱落广告现不能继续使用的现状，判决大印象公司按照双方在《户外广告制作合同》中约定的质量标准、交付期限等，重新为原告成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅，并无不当。综上，大印象公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1050元，由上诉人大印象公司负担（大印象公司已向本院预交525元，其余525元应于本判决生后十日内向本院补交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 莫 雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执541号
申请执行人李秀芬，女，1962年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王立和，男，1961年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人交来全部执行款项20,150元，并承担执行费202元。申请执行人已收到全部执行款项并申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初60号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李卫中
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2146号
原告：李太玉，男，1954年10月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告：李太居（具），男，1965年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。
原告李太玉诉被告李太居租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李太玉及其委托代理人张志娟，被告李太居及其委托代理人李建峰（第二次庭审出庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年签订宅基地使用协议，原告将其宅基地租赁给被告使用，使用费每年600元，双方未约定租赁期限。原告于2017年7月份向被告送达了解除合同通知，但被告拒不将宅基地返还原告。故原告诉至法院，1、判令解除原告与被告李太居之间的租赁合同；2、被告李太居将原告李太玉的宅基地返还给原告；3、被告李太居清除原告李太玉宅基地上的私自修建的临时房屋及堆放水泥、大沙等杂物，清除费用由被告李太居承担。
被告辩称，1、租赁合同是我与李太福，李太玉，李太成四人一同签订的合同；2、未查到宅基地证书，对证书真实性有异议；3、原告诉状中说2017年7月份，原告向我提出解除合同，并张贴通知返还土地一事与事实不符，我未见到张贴通知；4、根据合同约定，我有解除合同的主动权，我现在不同意解除合同。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县人民政府颁发的0075956号宅基地使用证一份，证明原告对此宅基地享有使用权；2、证明人李华书面证明一份，证明被告租赁原告的土地每年租赁费600元；3、现场照片一张，证明被告经营的现状；4、原告解除通知一张及张贴解除合同通知的照片一张，证明原告向被告提出解除合同的事实。
被告向本院提交的证据材料有：2008年协议书一份，证明是我们15人共同使用的场地。
本院依法调取的证据材料有：现场勘验笔录及现场照片13张，证明宅基地的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1宅基地证真实性有异议，被告向县、乡土地部门核查没有查到相关信息，对该证的取得有疑问，经本院核查属于办证机关所出具，本院对该证据1的证明效力予以确认；被告对原告提交的证据2有异议，租赁费600元是事实，但那不是原告的宅基地，本院认为证明人李华虽未出庭进行质证，但被告认可租赁费600元是事实，故本院对证据2的证明目的予以确认；被告对证据3没有异议，本院对该证据3的证明效力予以确认；被告对证据4有异议，称没有见到，但被告无相应证据证明该异议成立，本院对该证据4的证明效力予以确认。
原告对被告提交的协议书原告的签名、对协议书前3条内容无异议，对4、5、6条涂改部分及条款内容有异议，本院对协议书双方无异议部分予以认定，因该证据有明显瑕疵，双方不能证明真伪，本院对该证据更改部分不予确认。
原、被告双方当事人对本院调取的证据材料均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李太玉、被告李太居均系获嘉县太山乡东古风村村民，1999年3月20日获嘉县人民政府为李太玉颁发了0075956号宅基地使用证，该证载明：“户主李太玉，人口4，住址太山乡东古风村××组村民，坐落地点座南向北。长17米宽15米面积0.38亩。颁证时间一九九九年三月二十日”。原告李太玉合法取得该宅基地后，被告李太居经李太玉同意使用该宅基地。2008年原、被告及李太福签订协议书一份。该协议书约定：“关于李太玉和李太具所用石料厂，使用地皮争议问题，经李太福、李太玉、李太具兄弟三人共同商议，定下以下条约：（1）李太具所用石料厂占李太玉宅基地，用了几年。今太玉提出承包费用问题，经议，李太具从用地之日起至二00七年阴历十二月二十八日前，一次性付给李太玉1千元人民币（1000元），双方不的反悔。（2）从二00八年阴历正月起至阴历十二月二十八日止，每年付给李太玉使用费陆佰元整（600元）若停止使用，不再付款。（3）因李太玉所画宅基地是四家场地。经兄弟们商议李太福不再使用，自愿放弃，不再争执。协议人：李太福、李太裕、李太居见证人李某00八年阴历二十七日”。
原告于2017年7月2日作出“解除合同通知书”，通知解除原、被告所签订的协议书，要求被告十日内搬迁清理完毕。原告将通知张贴在被告洗车字的墙上，通知了被告。
经查，被告已向原告支付了2016年的租赁费600元。
在本案审理过程中，经本院现场勘验：宅基地上现有临时房屋三座、临时彩钢棚、大沙、水泥。
2017年9月15日，原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告的租赁合同；2、被告将原告的宅基地返还原告；3、被告将宅基地上私自修建的临时房屋及堆放的水泥、大沙等杂物清除，清除费用由被告承担。
本院认为，原告李太玉对该争议宅基地持有获嘉县人民政府颁发的宅基地证，原告对该争议土地享有合法使用权。原告李太玉与被告李太居签订协议书，实质双方为租赁合同关系。原、被告双方对租赁期限没有约定，视为不定期限租赁，当事人可以随时解除合同。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已书面形式提前通知被告解除合同。故原告要求被告归还宅基地并解除其与被告签订的使用宅基地的协议书的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告租赁原告土地期间，在院内新建了临时房屋三座，被告未能提供相应证据证明其建临时房屋经原告同意，对此承担举证不能的法律责任，故原告要求被告将其修建的临时房屋拆除，拆除费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李太玉与被告李太居于2008年签订的协议书；
二、被告李太居应于本判决生效后三十日内将本案争议宅基地上修建的临时房屋自行拆除并清除杂物，同时将0075956号宅基地证上载明的土地返还原告李太玉。
案件受理费100元，由被告李太居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周晓红
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终163号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，1964年4月27日生于安徽省金寨县，初中文化，农民，2007年至案发前任金寨县古碑镇官池村党总支书记，住金寨县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月17日被金寨县人民检察院决定取保候审，2016年7月12日经金褰县人民法院决定次日被逮捕。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人曾某某犯贪污罪一案，于2016年7月5日作出（2015）金刑初字第00202号刑事判决。认定被告人曾某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币110000元；认定被告人曾某某违法所得人民币40800元予以追缴，上缴国库。原审被告人曾某某不服，以原判定性错误，应宣告无罪为由，提出上诉。安徽省六安市人民检察院在二审审理期间，认为原审判决认定事实不清楚，证据不足，建议我院发回原审人民法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金刑初字第00202号刑事判决；
二、发回金寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11808号
上诉人(原审原告)：杜永泉，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴江。
上诉人杜永泉因与被上诉人维构(上海)文化传媒有限公司(以下简称“维构公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜永泉上诉请求：判令维构公司支付杜永泉经济补偿金差额人民币(以下币种均为人民币)54,000元。事实与理由：杜永泉于2013年6月25日进入维构公司工作，双方最后一份劳动合同的终止日期为2018年6月24日，杜永泉每月工资为21,600元。2016年7月31日，维构公司因业务调整，与杜永泉协商解除劳动合同，双方签订《离职协议书》(以下简称“协议书”)，约定离职补偿金共计43,200元。嗣后，维构公司因杜永泉有一笔20,000元的备用金未核销应予以抵扣为由，仅支付杜永泉经济补偿金23,200元。杜永泉认为，双方协商达成一致并且签字、盖章确认的协议，不能以任何理由单方面终止；维构公司已就解除与杜永泉的劳动关系盖章确认，说明其已就相关事务核查清楚，如未核查清楚应该不会盖章确认。事后发现有未办理事务系维构公司方面失职，不能以此为由让杜永泉来承担损失；杜永泉在一审阶段提供其与维构公司原法定代表人舒瀚之间的微信聊天记录系真实的，舒瀚曾是杜永泉在职期间的直接领导，其微信头像一直未变更过，故杜永泉与舒瀚之间的聊天记录可以证实该20,000元备用金已经核销。但由于维构公司并未按照协议书约定按期足额支付43,200元，故该协议书已经失效，维构公司尚未支付的剩余20,000元杜永泉不再主张，现主张维构公司应当按照杜永泉在维构公司实际工作年限支付经济补偿金差额。
被上诉人维构公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
上诉人秦湘海向一审法院起诉请求：请求判令维构公司支付经济补偿金差额54,000元。
一审法院认定事实如下：杜永泉于2013年6月25日进入维构公司工作，担任客户总监，双方先后签订过两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2015年6月25日至2018年6月24日止。2016年7月14日，双方签订协议书一份，约定：“一、甲(即维构公司)、乙(即杜永泉)双方协商确认之间的劳动关系于2016年7月31日解除，劳动合同解除后甲方支付乙方至2016年7月31日工资。二、甲方于乙方办理完离职手续之日一次性向乙方支付人民币肆万叁仟贰佰(43,200)元整，该款包括奖金、加班工资、津贴、销售佣金、经济补偿金或赔偿金、福利等甲方依法应向乙方支付的所有款项。三、甲乙双方不存在任何劳动关系的争议，乙方所有应得利益均已结清，乙方不再向甲方主张任何权利。……。”杜永泉实际工作至2016年7月31日，工资领取至当日。嗣后，维构公司支付杜永泉23,200元。杜永泉因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月30日立案受理，并于同年10月31日作出普劳人仲(2016)办字第2872号裁决书，裁决对杜永泉的仲裁请求不予支持。杜永泉不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据双方签字、盖章确认的协议书内容显示，双方通过协商就解除劳动合同的相关补偿事宜达成一致意见，该协议书内容系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效。根据协议书内容约定，维构公司在杜永泉办理完离职手续之日一次性支付杜永泉43,200元，该款包括了奖金、加班工资、津贴、销售佣金、经济补偿金或赔偿金、福利等维构公司依法应向杜永泉支付的所有款项，显然维构公司应当支付给杜永泉的款项中已包括了经济补偿金。庭审中杜永泉确认维构公司已支付杜永泉23,200元，杜永泉亦确认其诉请54,000元不包括剩余20,000元，现杜永泉诉请要求维构公司支付经济补偿金差额，缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回杜永泉的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案涉及合同法中的债务抵销问题。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。杜永泉与维构公司签订协议书，协商解除劳动关系，双方约定由维构公司一次性支付杜永泉包括奖金、加班工资、津贴、销售佣金、经济补偿金或赔偿金、福利等款项在内共计43,200元。该协议书已经双方签字或盖章确认，且在本案审理阶段，双方均确认该协议书的真实性。故依据协议书，维构公司对杜永泉负有43,200元的到期债务。此外，一审庭审中，双方针对20,000元备用金是否已经核销产生分歧。杜永泉提供的其与维构公司原法定代表人舒瀚之间的微信聊天记录，主张该笔备用金已经核销完毕。但由于微信聊天记录的证明力有较大瑕疵，故而一审法院并未采信。本院亦认可一审法院的观点，即杜永泉的20,000元备用金尚未核销，杜永泉对维构公司负有20,000元的到期债务。
维构公司在一审阶段提供其于2016年8月3日作出的《借款核销催办通知书》，该通知书载明“维构公司要求杜永泉于2016年8月15日之前到维构公司办理备用金核销手续，如逾期未办，维构公司将在协议书约定的金额中扣除该20,000元。”一审审理中，杜永泉已经确认其收到了该通知书，即维构公司主张债务抵销的意思表示已经通知对方，该意思表示已经生效。故杜永泉与维构公司的之间互负的两笔债务已经发生抵销，经折抵之后维构公司只需支付杜永泉23,200元。维构公司的债务已经履行完毕。
由于本案双方当事人互负到期债务而产生债务抵销，并非维构公司未按照协议书约定履行义务。故杜永泉主张维构公司未按期足额履行义务而导致协议书失效，要求按照其在维构公司实际工作年限计算经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜永泉的上诉理由不能成立，对其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜永泉负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初182号
原告：王雄林，男，生于1974年7月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：卯维兵，男，生于1987年7月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王雄林与被告卯维兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开进行了审理。原告王雄林到庭参加诉讼，被告卯维兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我替他偿还的借款本金10000元及垫付资金期间的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告卯维兵向王麦权借款10000元，由我承担连带责任保证，约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，因卯维兵没有归还借款，王麦权起诉要求我还款。渭源县人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘1123民初2244号民事调解书，由我向王麦权还款10000元。我已将10000元借款偿还王麦权。
被告卯维兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、收据、（2017）甘1123民初2244号民事调解书，拟证实原告替被告偿还借款的事实，被告卯维兵未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向王麦权借款10000元，由原告承担连带责任保证，约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，因被告没有归还借款，王麦权起诉要求原告还款。渭源县人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘1123民初2244号民事调解书，由原告向王麦权还款10000元。现原告已将10000元借款偿还王麦权。
本院认为，本案原告王雄林、被告卯维兵与王麦权签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行自己的义务。被告卯维兵向王麦权借款，应按照约定足额偿还借款，但被告卯维兵未能如期还款，原告作为借款合同的连带责任担保人已经向债权人王麦权承担保证责任。被告卯维兵在王麦权处的该笔债务，已因原告承担而全部免除。担保法规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告向债务人卯维兵行使追偿权，要求偿还10000元，证据充分，本院予以支持。本案中被告违背诚实信用原则，导致该债务的形成，原告对此并无过错，被告应当承担原告垫付资金期间的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卯维兵于本判决生效后立即偿还原告王雄林10000元及2018年1月10日至还款之日的利息按年利率6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卯维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王 鹤
审 判 员 张渭平
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐靖卓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢211号
申请执行人戚贵秋，女，1982年8月13日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢211号戚贵秋与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢211号
申请执行人戚贵秋，女，1982年8月13日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢211号戚贵秋与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢211号申请执行人戚贵秋，女，1982年8月13日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢211号戚贵秋与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢211号申请执行人戚贵秋，女，1982年8月13日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢211号戚贵秋与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执377号
申请执行人：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：杨小兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住开化县。
本院在申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执377号申请执行人：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨小兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住开化县。本院在申请执行人周刘烨、刘鹏与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00439号
申请执行人李某某，女，1963年1月14日出生，满族，农民，住义县。
被执行人年某某，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1972年7月19日生，满族，农民，住义县。
本院在执行李某某与年某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，本案强制执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00439号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00636号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告王绍新。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告王绍新物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第12号
原告赵曲项，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省临湘市人，住××。
被告姚三保，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告赵曲项诉被告姚三保民间借贷纠纷一案中，原告赵曲项于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵曲项撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由原告赵曲项承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年五月一十四日
书记员 李 莹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第55号
原告：曹乐荣，男，汉族，1974年8月17日出生。
原告：卢鉴伟，男，汉族，1965年1月15日出生。
两原告委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
两原告委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄坤灵，男，汉族，1964年7月6日出生。
被告：郭炎勋，男，汉族，1953年8月3日出生。
原告曹乐荣、卢鉴伟诉被告黄坤灵、郭炎勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹乐荣、卢鉴伟的委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告黄坤灵、郭炎勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月16日，被告黄坤灵、郭炎勋向原告曹乐荣、卢鉴伟借款50万元；当日，两原告向被告支付现金人民币50万元，并由两被告开具借条一份。借款期限届满之后，被告未及时向两原告履行还款义务；经过两原告的多次催讨，被告于2007年5月3日授权原告卢鉴伟收取其享有的广州工商职业技术学校（原名广东商学院花都学院）第三学生宿舍楼的全部租金用以偿还其向两原告的50万元借款及利息，委托有效期限为：2007年起至2033年。之后，两原告多次与广州工商职业技术学院协商收租事宜，广州工商职业技术学院告知原告依法通过诉讼解决。原告故诉至法院，请求：1、判令两被告向两原告返还借款本金人民币500000元及利息（按照每月利率1.5%计算，自2005年11月16日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《委托书》一份。
被告黄坤灵、郭炎勋没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两原告是亲属关系，两被告曾是生意合伙人，原告卢鉴伟经中间人李方拟介绍与被告黄坤灵认识。2005年11月16日，两被告向两原告借款人民币50万元，两原告以现金方式交付借款本金，两被告出具《借条》一份，其内容为：“今借曹乐荣、卢鉴伟现金人民币￥500000.00元（伍拾万元正）。借款期为十个月（由2005.11.16至2006.9.15止）。借款必须于2006年9月15日前还清，过期不还，每月利息支付￥7500.00元（柒仟伍佰元正），愿负法律责任。”该《借条》落款“借款人”处有两被告签名、捺印及身份证号码。但两被告借款到期后至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄坤灵、郭炎勋向原告借款的事实，有两被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄坤灵、郭炎勋未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄坤灵、郭炎勋偿还借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原、被告已在《借条》中约定了逾期还款利息为月利率1.5%，但未约定借款期间须支付利息，故本院认定借款期间无须支付利息；关于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的月利率1.5%的标准在银行同期同类贷款利率的四倍之下，符合上述规定，故本院予以支持。
被告黄坤灵、郭炎勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坤灵、郭炎勋于本判决生效之日起五日内向原告曹乐荣、卢鉴伟归还借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率1.5%从2006年9月16日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告曹乐荣、卢鉴伟的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告黄坤灵、郭炎勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 麦 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督67号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：徐仁战，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告徐仁战申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督67号支付令，限令被申请人徐仁战在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人徐仁战送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督67号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督67号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：徐仁战，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告徐仁战申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督67号支付令，限令被申请人徐仁战在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人徐仁战送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第133号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，高中文化，群众，住沧州市运河区。因涉嫌诈骗于2014年1月7日被沧县公安局刑事拘留，同年1月20日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人马某某，河北沧狮律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
被告人张某某伙同宋某（另案由沧州市新华区人民检察院审查起诉）因手头拮据，遂预谋诈骗。于2013年10月2日在黄骅市某汽车租赁部骗租黑色吉利帝豪轿车一辆（经价格鉴定价值60900元），同日将该车抵押给沧县某村的赵某某，骗得现金30000元，后该车被汽车租赁部追回。
被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪不持异议，但被告人张某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人张某某在共同犯罪中处从属地位。2、被告人张某某归案后能够主动认罪、悔罪，且无前科劣迹。建议法院对被告人张某某判处缓刑。
经审查查明：
被告人张某某伙同宋某（另案由沧州市新华区人民检察院审查起诉）因手头拮据，遂预谋诈骗，于2013年10月2日在黄骅市某汽车租赁部骗租黑色吉利帝豪轿车一辆（经价格鉴定价值60900元），同日将该车抵押给沧县某村的赵某某，骗得现金30000元，后该车被汽车租赁部追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被骗车辆照片、租车合同、接受证据清单及卖车协议等物证、书证；证人赵某、赵某甲、吕某某等人的证言；被害人安某某的陈述；被告人张某某的供述，另案处理的宋某的供述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，在黄骅市某汽车租赁部骗租黑色吉利帝豪轿车一辆，经价格鉴定价值60900元，同日将该车抵押给沧县某村的赵某某，骗得现金30000元，后该车被汽车租赁部追回，其行为已构成合同诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某归案后能够主动认罪、悔罪，且无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某和宋某共同预谋，共同实施合同诈骗，在共同犯罪中不分主从，被告人张某某是在共同犯罪中作用相对较小。故关于被告人张某某在共同犯罪中处从属地位的辩护意见本院不予采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第726号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃举（曾用名：覃辛），男，1974年5月1日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无职业，住广西来宾市兴宾区七洞乡社头村民委下屯村**号。曾因盗窃罪，于2015年2月2日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人覃举犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃举到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年8月19日8时许，在一辆从广西南宁市xx菜市开往火车站的xx路公共汽车上，被告人覃举盗走被害人陈某甲背包内的钱包（内有人民币300元）。
2、2015年7月16日9时许，在一辆从柳州市xx路开往市中心方向的xx路公共汽车上，被告人覃举盗走被害人梁某挎包内的一部白色OPPO牌手机（经评估，价值人民币580元）。
3、2015年7月18日22时许，在一辆从柳州市鱼峰区xx医院开往xx方向的x路公共汽车上，被告人覃举盗走被害人罗某双肩包内的一台白色“苹果”牌IPAD5平板电脑（经评估，价值人民币2060元）。
4、2015年8月6日9时许，在一辆从柳州市鱼峰区xx医院开往xx公园方向的xx路公共汽车上，被告人覃举盗走被害人卢某单肩挎包内人民币2000元及一部白色“华为”牌手机（经评估，价值人民币590元）。
5、2015年9月12日17时许，在一辆从柳州市xx路xx大厦开往xx公园方向的xx路公共汽车上，被告人覃举盗走被害人陈某乙的钱包（包内有现金人民币400元）。
综上所述，被告人覃举盗窃5起，盗窃数额为人民币5930元，被盗物品已被销赃，无法追缴。公安机关经侦查后，于2015年9月18日14时30分许，在柳州市柳北区xx路xx路公交车站台抓获被告人覃举。
本院又查明，被告人覃举归案后如实供述了尚未被公安机关掌握的第一起盗窃事实。
上述事实，被告人覃举在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人陈某甲、梁某、罗某、卢某、陈某乙的报案陈述；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人覃举的供述及辨认笔录、指认照片；视频截图照片；被告人覃举的户籍证明及前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃举以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃举犯盗窃罪成立。被告人覃举年满十八周岁后，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃举归案后能如实供述尚未被司法机关掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；被告人覃举归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人覃举从轻处罚。被告人覃举的犯罪行为给被害人造成经济损失，本院依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第四条的规定，判决如下：
一、被告人覃举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年2月17日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃举退赔被害人的经济损失，其中退赔被害人陈某人民币300元；退赔被害人梁某人民币580元；退赔被害人罗某人民币2060元；退赔被害人卢某人民币2590元；退赔被害人陈某甲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执388号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：黄海辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄海辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币405000元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计11247.67元。因债务人黄海辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产1处，本案已查封，并交由佛山市禅城区人民法院处理,本案参与该院分配，于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已查封，因未发现车辆下落，无法处理。
本院于2017年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务464395.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配禅城法院处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启弦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第655号
上诉人（原审被告）：訾正伟，男。
委托代理人：訾正新，男。
被上诉人（原审原告）：魏春贵，男。
被上诉人（原审原告）：王长缨，女。
委托代理人：魏春贵，男。
上诉人訾正伟与被上诉人魏春贵、王长缨合伙协议纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第120号民事判决，向本院提出上诉。上诉人訾正伟上诉请求：撤销原判；依法改判。
二审审理期间，上诉人訾正伟以服从原判为由，提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人訾正伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人訾正伟撤回上诉；各方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取2150元，由上诉人訾正伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第726号
再审申请人（一审原告）：江让波，男，藏族，1962年12月11日出生。
委托代理人：彭胜，四川鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）格洛，男，藏族，1955年2月8日出生。
再审申请人江让波因与被申请人格洛民间借贷纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江让波申请再审称：（一）原审审判长梁健在审理本案时被发现有严重违纪问题。（二）原审审判长梁健在审理本案时枉法解除财产保全，迫使再审申请人不得不接受极为不公正的调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于调解书是否违反了自愿原则。再审申请人提供的证据主要有：一是证人不休的证言；二是梁健犯受贿罪的一审判决书；三是违法解除财产保全。（一）关于证人不休的证言认定问题。本案中，证人不休的证言陈述：“2014年5月5日开庭审理后，审判长梁健就已进行了调解，由于双方意见差距巨大未能达成调解协议，之后，在2014年5月27日、28日、29日上午，梁健又先后多次要求双方继续调解，在仍达不成协议的情况下，法官本意通知江让波可以回去等待判决了，谁知就在29日下午我们和江让波正准备从马尔康回松潘时，又接到梁健的电话，叫江让波不要回松潘，马上到法院。我们随江让波回到法院后，审判长梁健直接对他说‘你不接受调解，我们有权利判！有可能判你30万，有可能判你100多万，我们法院没有判不出来的案子！调解30、60万你们可以拿到钱，我们判决你们上诉是劳民伤财，肯定维持我们的判决。’”。该份证言虽然能够反映一审审判长梁健在主持调解中存在用语不够规范的情形，但不足以证明江让波受到了威胁胁迫在不自愿的情况下签订了调解书。（二）梁健犯受贿罪的一审判决书中认定的犯罪事实并不涉及本案，再审申请人也无证据证明梁健在审理本案中存在严重违纪问题，对再审申请人该项再审申请不予支持。（三）财产保全程序是否合法并不属于再审审查范围。并且，是否解除财产保全与再审申请人是否接受调解协议之间并无直接的因果关系。故对再审申请人以梁健枉法解除财产保全，迫使再审申请人违背自愿原则签订调解协议的再审理由不予支持。
综上，江让波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江让波的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 胡 钉
代理审判员 赵爱民
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶玉莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1601号
原告：刘久丰，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李金春，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：ＸＸ平，女，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘久丰与被告李金春、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘久丰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久丰向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘久丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘久丰负担。
审判员 李前康
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡彦壮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初309号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨雪珍，女，1976年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被道县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年3月17日被道县人民检察院决定对其取保候审，同年3月24日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨雪珍犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人杨雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人杨雪珍饮酒后驾驶一辆车牌为湘M3YH**红色福特小型轿车从道县富塘大转盘开往道县爱莲商业广场，途经道县国税局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨雪珍的血液乙醇含量为106.23mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人杨雪珍的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人杨雪珍对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人杨雪珍的供述及辩解、证人周某军的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、驾驶证、行驶证信息查询单、获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人杨雪珍交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雪珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人杨雪珍的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨雪珍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00693号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2010年12月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留7日；因盗窃于2011年9月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留7日；因本案于2013年5月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日，2013年6月4日被撤销行政处罚，同日转为刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月20日上午，被告人张某至本市西湖区转塘街道象山路西侧美院南路北侧过渡房，以溜门的方式进入被害人胡某住处，窃得屋内钱包里的人民币210元。后其在逃离现场时被被害人当场抓获，赃物人民币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证据保全清单及返还凭证、抓获经过、发立破案经过、前科材料、情况说明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钱波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2532号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县(以上均为自报)。因本案于2017年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2368号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日21时45分许，被告人许某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇×××酒店路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人许某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.2mg/100ml。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人许某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人许某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人许某甲请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年一月四日
书记员 郑炳泉
青长秀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1706号
原告：王亚静，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王利锋，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
负责人：郑晓，公司经理。
本院在审理原告王亚静诉被告王利锋、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费120元，由原告王亚静负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年十一月三日
书记员 闫 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2091号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2091号申请执行人上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘海燕，董事长。被执行人上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄士伟。本院在执行申请执行人上海为宝实业有限公司与被执行人上海远天船务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2154民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年六月三十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1号
申请执行人黄太忠。
申请执行人黄元宝。
申请执行人黄某某。
法定代理人黄太忠，系黄某某之父。
被执行人卢善介。系ＸＸ镇朝阳坝沙厂合伙人。
被执行人范立平。系ＸＸ镇朝阳坝沙厂合伙人。
申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某与被执行人卢善介、范立平高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）永民初字第686号民事判决书，该判决书确定由被执行人卢善介、范立平连带赔偿申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某96361.70元（限本判决生效即给付）并承担案件受理费574元。2014年3月28日云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第33号民事判决书，维持永善县人民法院的判决决定。后被执行人卢善介、范立平未履行给付义务。申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某未能提供被执行人卢善介、范立平具体可供执行的财产线索，申请执行人同意待查找到被执行人卢善介、范立平的财产线索后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人黄太忠、黄元宝、黄某某发现被执行人卢善介、范立平有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨胜强
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1号
申请执行人鲁某某，男。
被执行人蒋某某，男。
申请执行人鲁某某与被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁某某于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋某某已履行人民币5000元，剩余标的为人民币47900元，申请执行人鲁某某与被执行人蒋某某自愿达成和解协议：待大山乡人民政府支付工程款时，从其所欠被执行人蒋正明的工程款中直接给付申请执行人鲁某某47900元，经大山乡人民政府确认执行和解协议内容，回告申请执行人鲁某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永德县人民法院（2014）永民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕文智
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1号
申请执行人罗兴灯，男，1969年7月2日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人游城钱，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗兴灯与被执行人游城钱民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息5766元（计算至2014年12月22日止）及诉讼费用1207.5元。诉讼中，本院依法查封了被执行人所有的风神牌闽G995**号汽车。因该车去向不明，且被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十四日
书记员 毕庆华
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1号
申请执行人永顺县人民检察院。
被执行人曾德才，男。
被执行人曾杰，男。
被执行人李志雄，男。
被执行人曾德存，男。
申请执行人永顺县人民检察院申请执行被执行人曾德才、曾杰、李志雄、曾德存没收财产一案，本院于2015年1月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永刑初字第226号刑事判决书主文确定的标的为：曾德才、曾杰、李志雄、曾德存网上开设赌场的赃款予以收缴。本案在执行中，已对被执行人曾德才、曾杰、李志雄、曾德存网上开设赌场的赃款予以收缴，上缴国库。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永刑初字第226号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月二十日
书 记 员 宋明义
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1号申请执行人：王某，女，云南省永平县人。被执行人：夏某某，男，云南省永平县人。申请执行人王某与被执行人夏某某同居关系纠纷一案，永平县人民法院审理后于2014年4月3日依法作出的（2014）永民初字第47号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定“同居期间的共同债务25000元，由原告王某与被告夏某某各清偿12500元”。原告王某于2014年12月24日申请本院强制执行，要求夏某某清偿信用社贷款本金12500元，并承担贷款利息2868.75元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人夏某某在浙江宁波务工未归。经与夏某某本人联系，夏某某表示会尽快履行相关义务，具体事宜由其父夏某陈代为办理。2015年1月5日，本院依法向夏某陈送达了执行通知书等相关材料。2015年2月9日，夏某陈代被执行人夏某某到本院缴纳了执行案款15368.75元，执行费130元，合计15498.75元。本院认为，被执行人夏某某已严格按照判决要求，履行了全部义务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2014）永民初字第47号民事判决书第二项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一五年二月九日书记员  杨 超
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初82号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月7日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被当涂县公安局刑事拘留，10月21日被该局取保候审。2016年3月16日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年4月14日被本院决定取保候审。
被告人汤某，男，1996年3月20日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月27日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获，并羁押于镇江市看守所；同年12月29日被当涂县公安局刑事拘留，2016年2月4日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉［2016］70号起诉书指控被告人张某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理。因案情需要，依法转入普通程序，于2016年5月11日第二次公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院分别指派检察员徐立及代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人张某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2013年4月26日下午，被告人张某在本县太白镇涂山大桥工地与太白镇人刘某丙发生冲突，后张某欲报复。当日下午17时许，张某持长矛将刘某丙打成轻微伤。
2、2015年8月11日22时许，被告人张某女友打电话给其称在好迪乐KTV打架，张某遂邀集汤某及杨某、梅某前往。张某、汤某等人各持长矛，殴打曹某，曹的朋友赵某等人阻止，汤某等人对其进行殴打。
案发后，被告人张某赔偿刘某丙、曹某等人的损失，并得到谅解。
当涂县人民检察院认为被告人张某、汤某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。两被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人张某、汤某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2013年4月26日下午，被告人张某在当涂县太白镇涂山大桥工地与太白镇居民刘某丙发生冲突，后张某欲报复刘某丙。当日下午17时许，张某携带长矛至该工地找到刘某丙，用长矛殴打刘某丙胸部、右上肢等处。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤。
2、2015年8月11日22时许，被告人张某、汤某与杨某（另案处理）、梅某（已判刑）等人在当涂县东营大排档吃饭。期间，张某女友吴某打电话给张某，称其在“好迪乐KTV”和别人打架。张某遂邀集汤某、梅某、杨某驾车前往。下车时，张某、汤某、梅某、杨某各持一把长矛，张某见其女友吴某与其前妻曹某发生冲突，遂与汤某、杨某等人殴打曹某，曹某朋友赵某、苏某、吉某乙等人见状，上前阻止，汤某、梅某、杨某等人又对赵某、苏某、吉某乙进行殴打。
案发后，被告人张某赔偿刘某丙、曹某等人医药费等损失，并分别得到谅解。
上述事实，被告人张某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、医疗费票据及清单、出所登记表、到案经过、户籍信息、谅解书，证人吴某、沈某、刘某甲、吉某甲、朱某、刘某乙、潘某等人的证言，被害人曹某、赵某、苏某、吉某乙、刘某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汤某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为均构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。两被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，分别予以从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人张某赔偿了被害人的损失并得到谅解，故分别对两被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2526号
原告梁玉，男，汉族，1964年2月28日生。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告李超，男，汉族，1986年12月9日生。
原告梁玉诉被告李超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔征到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉诉称，2012年6月17日，原告在对外汇款时，误将人民币20万元转入被告在交通银行的账户内。事后，原告多次找被告索要，被告拒不归还。为此，原告向本院起诉，请求判令被�返还原告人民币20万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月17日，原告在对外汇款时，将人民币20万元转入被告在交通银行的账户内。事后原告发现后，多次找被告要求返还，被告拒不归还。为此，原告向本院起诉，请求判令被告返还原告人民币20万元；诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证一份，原告的委托代理人崔征的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告没有正当事由接受原告的银行转账款项20万元，事后经原告多次索要，拒不返还。以上事实清楚，证据确凿，被告的行为构成不当得利。原告要求被告返还现金20万元的主张，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内返还给原告梁玉现金20万元（人民币）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1620元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 连 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初4号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于河�市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日12时许，被告人周某在金城江区南新西路22号（童春堂药店附近）将一包重量为0.07克的疑似毒品海洛因以50元的价格卖给韦某，随后被公安机关当场抓获。公安民警在周某身上查获毒资50元及4小包共0.55克毒品海洛因，从韦某身上查获毒品海洛因0.07克。
另查明，被告人周某因吸食毒品于2015年9月2日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、证人韦某的证言、辨认笔录、检验报告、鉴定意见通知书、视频光盘及截图、制作说明、被告人周某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此认定被告人周某贩卖的毒品数量为海洛因0.62克，但因其有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人周某犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人周某的毒资20元，予以没收，上缴国库；缴获被告人周某的毒品海洛因0.55克、韦文彬的毒品海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀芬
书 记 员 黄 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00016号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。被告人赵某甲因故意伤害于2013年10月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月23日被阜南县公安局取保候审。2013年12月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某甲系阜南县红十字医院保安。2013年9月3日11时许，杜某甲骑电瓶三轮车带被害人刘某一起到阜南县城关镇红十字医院就诊，因三轮车停放的位置不当与被告人赵某甲发生争执，赵某甲拳击刘某面部，构成轻伤。
以上指控的事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关的鉴定结论等证据在卷佐证，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，不持异议。但认为被告人赵某甲已赔偿被害人刘某的经济损失，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本案中被害人也存在严重过错，综上建议对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某甲时任阜南县红十字医院保安。2013年9月3日11时许，被害人刘某乘坐其丈夫杜某甲所骑电瓶三轮车到阜南县红十字医院就诊时，因电瓶三轮车的停放问题与被告人赵某甲发生争执，后被告人赵某甲与被害人刘某相互厮打。厮打中，被告人赵某甲拳击被害人刘某面部，经鉴定，刘某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，2014年1月2日，被告人赵某甲近亲戚与被害人刘某达成赔偿刘某各项经济损失2.6万元的调解协议，并履行完毕，被告人赵某甲的行为得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证实：2013年9月3日11时许，她和丈夫杜某甲带着孙子杜某乙去阜南县红十字医院去看病，因停放车辆与保安发生吵骂，保安赵某甲就将她鼻子、面部、腿部打伤，之后那个保安就跑了。
2、证人杜某甲的证言证实：与被害人刘某陈述一致。
3、证人黄某西的证言证实：2013年9月3日11时许，保安赵某甲因停放三轮车之事与被害人吵打，被害人脸部被赵某甲打出血。
4、证人赵某乙的证言证实：赵某甲是他弟弟，赵某甲委托他和被害人刘某就赔偿款进行调解。
5、被告人赵某甲的供述证实：他是阜南县红十字医院保安。2013年9月3日10时许，他在红十字医院工作时，一个骑三轮电瓶车的男的带着一个妇女和小孩将电瓶车停到了中医院东楼路口，戎某因停车问题与这个男的发生吵骂，他就让那个男的将电瓶车朝院子西边停，那个妇女就骂他，他就打了这女的耳光，这个妇女就对他脸上抓，他就用手对这个妇女鼻子打了一拳，将她鼻子打也血了。
6、《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2013）第836号证实：刘某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤。
7、阜南县公安局城关派出所出具的情况说明及中国建设银行存款凭条证明：被告人赵某甲近亲戚预付3万元，作为被害人刘某医疗费用，已存入阜南县公安局城关派出所账户。
8、光盘一张证实：双方打架的经过。
9、调解书、撤诉书、谅解书、收条证实：2014年1月2日，被告人赵某甲近亲戚与被害人刘某达成调解协议，由被告人赵某甲赔偿刘某各项经济损失2.6万元，刘某对赵某甲的行为表示谅解。
10、户籍证明证实：赵某甲出生于1970年4月24日，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
以上各证据，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为本案中被害人存在过错，因未能提供相关证据予以证明，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人赵某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案中被告人已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 栾占林
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年一月十日
书 记 员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00016号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1963年12月20日出生于南陵县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员俞家佳出庭支持公诉。被害人曹某乙、被告人曹某甲、证人韩勇亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日20时许，在南陵县许镇镇世纪大道时尚沙龙理发店内，被告人曹某甲及其丈夫董某与被害人曹某乙发生口角之争，后双方发生揪打，在打斗过程中，曹某甲使用理发店内铝制发胶瓶将曹某乙头部左眉外侧部砸伤。经法医学鉴定，曹某乙人体损伤程度为轻伤。
2013年9月30日，被害人曹某乙至南陵县公安局许镇派出所报案。2013年10月13日，许镇派出所电话通知被告人曹某甲到案。
本案在审理过程中，被害人曹某乙与被告人曹某甲达成民事赔偿协议，并表示对曹某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某甲在侦查机关的供述，被害人曹某乙的陈述，证人韩某、董某的证言，（南）公（物）鉴（伤）字（2013）99号鉴定意见书，被告人的户籍资料，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致他人（一人）轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某甲经电话通知后归案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。考虑到本案系由民事纠纷引起，案发后被告人与被害人达成民事和解协议且得到被害人谅解，可认定被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 李 林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00016号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人高某某，女，1974年1月4日出生于陕西省洋县，汉族，不识字，农民，该高2013年9月26日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）137号起诉书以被告人高某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12初，被告人高某某（已婚）以李某某的虚假身份，假借谈对象，经安康市紫阳县瓦庙镇村民唐某介绍与南郑县胡家营镇永灯村村民陈某某谈对象。被告人高某某采取索要礼金等手段，骗得陈某某现金1.73万元，被害人陈某某又给高某某买手机、衣服、鞋等物品支出1700余元。以上，被告人高某某共计诈骗陈某某钱、物共计价值1.9万余元。被告人高某某与被害人陈某某相处三日后，便携赃款潜逃隐匿。2013年9月26日，被告人高某某被抓获归案，对其诈骗陈某某钱、物1.9万余元的犯罪事实供认不讳。在公安机关侦查期间已退还陈某某被骗钱物及相关支出费用2万元。
被告人高某某于2013年1月10日生育一女孩，现在哺乳期。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有被害人陈某某陈述，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、收条、领条、户籍证明、出生医学证明及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱、物，价值1.9万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可予以从轻处罚。同时鉴于被告人高某某积极退赔全部赃款，并在哺乳期内等具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨楠
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第64号
原告董国杰。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告开封市昌达公路工程有限公司。
负责人李绍军。
原告董国杰诉被告开封市昌达公路工程有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，原告与被告签订了一份“供料协议”，被告购买原告的石料、白灰，并且双方明确约定：被告于2009年9月底一次性将料款付清。可是，被告却不履行协议约定，到2013年7月10日被告仍然下欠原告料款144523.71元，这次被告于2013年7月10日给原告出具的证明条证实，这足以说明被告行为已构成违约。请法院判决被告给付料款144523.71元，赔偿原告损失10000元。
原告提交的证据材料有：供料协议一份，证明一份。
被告昌达公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年8月13日，原、被告签订“供料协议”一份，双方约定被告购买原告的石料，被告应于2009年9月底计量款到帐后一次性付清料款。后经原告催要，被告支付了192000元，下欠144523.71元未付，2013年7月10日被告为原告出具了证明一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的供料协议是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，被告昌达公司作为买受人应当支付下欠原告的料款144523.71元。原告主张的损失10000元未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告开封市昌达公路工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告董国杰144523.71元
二、驳回原告董国杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、保全费1270元由原告董国杰承担100元，被告开封市昌达公路工程有限公司承担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 王子刚
陪审员 刘三喜
二〇一四年三月十日
书记员 胡瑞平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第64号
原告张某，男，1979年8月23日出生于河南省太康县，汉族，农民。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告杨某，男，1972年11月8日出生于江苏省沛县，汉族，会计。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年4月21日出生，籍贯及职业不详，汉族。
原告张某诉被告杨某、陈某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某负担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 都格加甫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8709号
原告：王慧玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告：谢淑真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王慧玲与被告谢淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人陈荣斌、被告谢淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧玲向本院提出诉讼请求：判令谢淑真立即偿还向王慧玲的借款42.5万元，并支付自2015年6月10日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：谢淑真因需要资金，自2012年5月起陆续向王慧玲借款，王慧玲以现金支付借款。双方于2015年6月10日进行结算，谢淑真向王慧玲出具一张《借据》，确认截止至2015年6月10日止，共向王慧玲借到现金42.5万元，双方同意借款期限再延长一年，借款利息为月利率3%。双方结算后，谢淑真就没有再支付利息也没有偿还本金。王慧玲曾多次向谢淑真催讨未果。
谢淑真辩称，借款属实，但《借据》上所载的利息不属实，双方实际约定的借款利息部分是按月利率5%计算、部分是按月利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：谢淑真因资金需要，自2012年5月份起陆续向王慧玲借款合计42.5万元，并于2015年6月10日汇总上述借款签订《借据》一份交由王慧玲收执，约定：“借款时间：2015年6月10日至2016年6月9日，该借款全额利息按月息3分计算，利息由借款人承担。”对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼过程中，本院根据王慧玲的财产保全申请，依法冻结谢淑真所有的址在洛江区美尔奇花苑D幢205号的房屋（以价值54万元为限）。
本院认为，谢淑真因资金需要陆续向王慧玲借款合计42.5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。谢淑真主张本案借款的实际利率为月利率5%、6%，其已按照上述利率标准支付利息至2015年10月份，但未能提供相应证据；且王慧玲对此不予认可，自述借款后谢淑真仅按照月利率3%支付利息至2015年6月9日，故本院对谢淑真以上主张不予采纳。现借款期限已届满，谢淑真应当清偿债务。双方在《借据》中约定月利率3%偏高，王慧玲自愿将利率调整为月利率2%，予以照准。因此，王慧玲要求谢淑真偿还借款42.5元，并按照月利率2%支付该款自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
谢淑真应于本判决生效之日起十日内偿还王慧玲借款42.5万元，并应按月利率2%支付该款自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由谢淑真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8709号原告：王慧玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。被告：谢淑真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王慧玲与被告谢淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托诉讼代理人陈荣斌、被告谢淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧玲向本院提出诉讼请求：判令谢淑真立即偿还向王慧玲的借款42.5万元，并支付自2015年6月10日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：谢淑真因需要资金，自2012年5月起陆续向王慧玲借款，王慧玲以现金支付借款。双方于2015年6月10日进行结算，谢淑真向王慧玲出具一张《借据》，确认截止至2015年6月10日止，共向王慧玲借到现金42.5万元，双方同意借款期限再延长一年，借款利息为月利率3%。双方结算后，谢淑真就没有再支付利息也没有偿还本金。王慧玲曾多次向谢淑真催讨未果。谢淑真辩称，借款属实，但《借据》上所载的利息不属实，双方实际约定的借款利息部分是按月利率5%计算、部分是按月利率6%计算。本院经审理认定事实如下：谢淑真因资金需要，自2012年5月份起陆续向王慧玲借款合计42.5万元，并于2015年6月10日汇总上述借款签订《借据》一份交由王慧玲收执，约定：“借款时间：2015年6月10日至2016年6月9日，该借款全额利息按月息3分计算，利息由借款人承担。”对于上述没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，本院根据王慧玲的财产保全申请，依法冻结谢淑真所有的址在洛江区美尔奇花苑D幢205号的房屋（以价值54万元为限）。本院认为，谢淑真因资金需要陆续向王慧玲借款合计42.5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。谢淑真主张本案借款的实际利率为月利率5%、6%，其已按照上述利率标准支付利息至2015年10月份，但未能提供相应证据；且王慧玲对此不予认可，自述借款后谢淑真仅按照月利率3%支付利息至2015年6月9日，故本院对谢淑真以上主张不予采纳。现借款期限已届满，谢淑真应当清偿债务。双方在《借据》中约定月利率3%偏高，王慧玲自愿将利率调整为月利率2%，予以照准。因此，王慧玲要求谢淑真偿还借款42.5元，并按照月利率2%支付该款自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：谢淑真应于本判决生效之日起十日内偿还王慧玲借款42.5万元，并应按月利率2%支付该款自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由谢淑真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年二月十四日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第187号
原告王石金，男，生于1956年5月20日。
被告张振伟，男，生于1983年11月15日。
被告张登峰，男，生于1977年3月4日。
被告王自波，男，生于1970年2月1日。
原告王石金诉被告张振伟、张登峰王自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王石金、到庭参加诉讼，被告张振伟、张登峰、王自波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王石金诉称：2013年1月18日，被告张振伟因做生意急用钱，借原告现金59000元，约定2013年7月18日还清，若不按时归还，愿用家庭财产作抵押，并承担违约金，张登峰、王自波自愿为张振伟借款担保。但被告张振伟借款到期后，并未按时还款，经向其和二担保人多次催要，三人均予以推托，故请求法院判令被告张振伟偿还借款59000元及逾期利息并支付违约金，被告张登峰、王自波承担连带责任。案件受理费由三被告承担。
被告张振伟、张登峰、王自波缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告张振伟向原告王石金借款59000元，借款期限为2013年1月18日到2013年7月18日，并为原告出具借条一份，被告张登峰、王自波作为担保人在借条上签字，借条内容为“借条我叫张振伟，于2013年1月18日借老庙乡半坡店村王石金现金大写伍万玖仟元，小写￥59000元，2013年7月18日到期归还，如不能按时归还自愿有家庭财产作抵押，并且自违约之日起每一万元每日付违约金100元，并对因此而造成的所有不良后果，承担一切法律责任。我叫张登峰、王自波，自愿为张振伟所借现金担保，如借款人无论任何原因不能按时归还所借现金，我自愿在一个月内还清借款人所借现金，并承担一切法律责任。借款人、担保人同意签字、按手印后生效。借款人张振伟手机1360346****身份证号410526198311154415担保人张登峰手机1346099****担保人王自波手机1352059****证明人王世红、王世闯、王建立、王广恩、王保民、王守稳2013年1月18日”。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据：2011年1月18日由被告张振伟签字、被告张登峰、王自波作为担保人签字的借条一份及原被告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张振伟借原告王石金现金59000元，有被告张振伟签字的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张振伟偿还，于法有据，本院予以支持；被告张登峰、王自波在借条上签字认可自己是担保人，作为担保人应承担保证责任，双方在担保条款中未明确约定保证形式，视为连带责任保证；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有明确约定，利息应从双方约定的还款之次日即2013年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；原告要求被告支付违约金每10000元每日100元，明显过高，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振伟于本判决生效后十日内偿还给原告王石金借款59000元及利息（利息自2013年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被告张登峰、王自波承担连带清偿责任。
案件受理费1275元，由被告张振伟、张登峰、王自波负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉重