浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5993号
原告：高浓芬，女，1958年6月18日出生，汉族，住余姚市。（系死者张胜利妻子）。
原告：张科，男，1981年7月9日出生，汉族，住余姚市。（系死者张胜利儿子）。
两原告共同委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。
被告：胡亚飞，女，1976年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：齐红辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住余姚市。
原告高浓芬、张科为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋余姚支公司）、胡亚飞、齐红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浓芬、张科的共同委托诉讼代理人庞学雷，被告太平洋余姚支公司的委托代理人王建文，被告齐红辉到庭参加诉讼。被告胡亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高浓芬、张科共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋余姚支公司在原告以下损失：医疗费334731元、住院伙食费3600元、死亡赔偿金824960元、丧葬费30671元、亲属办丧期间误工交通费3000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先支付）、住院护理费20160元、误工费12000元、就医交通住宿费3000元，合计1282122元中在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超过部分在商业险责任限额范围内按40%赔付；2.被告太平洋余姚支公司不足赔偿部分由被告二、三共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日11时左右，张胜利驾驶悬挂“宁波防盗登记牌C248996”号牌的电动车由南往北沿丈亭镇丈亭村村道行驶至下齐塔××南侧处，左转弯掉头过程中操作不当，与道路东侧路边由胡亚飞违法临时横向停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张胜利受伤的交通事故，张胜利经抢救无效于5月6日死亡。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，张胜利承担本起事故的主要责任，胡亚飞承担本起事故的次要责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋余姚支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
太平洋余姚支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定、投保情况等事实无异议，原告主张相关费用过高，保险公司不赔偿鉴定费及非医保费用，请依法予以判决。
胡亚飞书面答辩称，答辩意见及对证据质证意见与被告齐红辉的意见一致。
齐红辉辩称：对发生交通事故及责任认定等事实无异议，因交通事故造成原告的相关损失应由保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：
1.2017年1月2日11时左右，张胜利驾驶悬挂“宁波防盗登记牌C248996”号牌的电动车由南往北沿丈亭镇丈亭村村道行驶至下齐塔××南侧处，左转弯掉头过程中操作不当，与道路东侧路边由胡亚飞违法临时横向停放的浙Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张胜利受伤的交通事故，张胜利经抢救无效于5月6日死亡。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，张胜利承担本起事故的主要责任，胡亚飞承担本起事故的次要责任。
2.浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋余姚支公司处投保了交强险及商业险；商业险保险金额为1000000元（不计免赔）。
3.本起事故受害人张胜利，男，1953年4月28日出生（公民身份号码：），于2017年5月6日因交通事故死亡。原告高浓芬、张科系死者张胜利第一顺序继承人。
二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张334814.33元，并提交相关医疗费收据等证据。被告对门诊及住院发票记载的318344.33元医疗费予以认可，但其中54975.60元非医保费用保险公司不予赔付，另外16470元外购医疗费不予认可。被告胡亚飞、齐红辉表示与保险公司意见一致，但不负担非医保费用。本院认为，原告因伤抢救治疗，据医嘱购买相关药物，相关支出亦属合理，被告虽有异议，但未提供证据证明该费用存在不合理之情由，故本院认定原告共花医疗费用为334814.33元。关于非医保费用，因被告太平洋余姚支公司提交的证据（保险条款）不足以证明其对免责条款已进行了提示或明确说明义务，故对被告太平洋余姚支公司不承担非医保费用的意见不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张3600元。被告方认为具体住院期间有误差，对计算标准无异议。经核查，原告于2017年1月2日受伤住院至2017年5月2日出院，原告主张按120天计算并无不妥。故本院对原告主张的住院伙食补助费3600元予以认定。
3.护理费：原告主张20160元，被告方认为在ICU监护室不需家属护理，应扣除在ICU内的时间。本院认为，伤者在ICU重症监护室由专业护理员负责病人的生活护理，不需要其他护理人员进行护理，本院对被告方的意见予以采信。伤者在在重症监护室共11天，实际住院天数自2017年1月2日至2017年5月4日共123天，实际护理天数为112元，则护理费为18816元。
4.误工费：原告主张12000元。被告方无异议。本院予以认定。
5.交通、住宿费：原告主张6000元（包括就医期间的交通住宿费、丧葬期间的交通费），原、被告确认丧葬期间的交通费为2000元，就医期间的交通、住宿费，被告未提交相关证据，本院根据实际情况酌情确定为2000元。
6.精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，因本起事故受害人负事故的主要责任，但受害人因交通事故导致死亡，故本院综合考虑各方因素，酌情认定精神损害抚慰金20000元。
7.死亡赔偿金：原告主张824960元。被告方无异议。本院予以认定。
8.丧葬费：原告主张30671元。被告方无异议。本院予以认定。
综上，本次事故共造成原告损失为：医疗费334814.33元、住院伙食补助费3600元、护理费18816元、交通费4000元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金824960元、丧葬费30671元，合计1248861.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。被告胡亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告高浓芬、张科医疗费10000元、交通费4000元、精神损失抚慰金20000元、护理费18816元、误工费12000元、丧葬费30671元、死亡赔偿金24513元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告高浓芬、张科医疗费324814.33元、住院伙食补助费3600元、死亡赔偿金800447元，合计1128861.33元中的40%即451544.53元；
三、驳回原告高浓芬、张科的其他诉讼请求。
第一、二项款合计571544.53元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1350元，胡亚飞承担3474元；被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月十一日
代书记员 阮亚君