湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，男，该支行行长。
委托代理人邓利敦，男，1970年11月2日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职员，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告李昌明，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告涂菊香，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告李元珍，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农业银行）与被告李昌明、李元珍、涂菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邓利敦到庭参加了诉讼，被告李昌明、李元珍、涂菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告李昌明、涂菊香于2013年1月30日采取担保方式向原告借自主循环农户小额贷款50000元，额度有效期三年，单笔自主循环最长期限一年，约定年利率8.4﹪，按季结息到期还本，计息方式为正常利息执行基准利率基础上上浮40﹪，按一个月周期的浮动利率，逾期利息执行在正常执行利率基础上上浮50﹪，并按人民银行分规定计算复利。并于2013年1月28日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：XXXXXX，被告李元珍承担连带责任担保。借款人仅还利息至2014年1月24日止，原告多次催讨借款人和担保人，借款人至今仍未偿还，截止2015年1月24日借款人李昌明、涂菊香下欠借款49175元，利息810元，未能清偿。为维护原告的合法权益，现具状请求判令：被告偿还借款本金49175元及至2015年1月24日止的利息810元，以后直至偿清日利息按执行利率的基础上上浮50﹪计算。被告李元珍承担连带清偿责任。
农业银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、农行石门县支行《营业执照》、《组织机构代码证》和法人身份证明各1份，被告李昌明、涂菊香、李元珍身份证、户口本复印件各1份，用以证明原、被告身份情况的事实；
证据2、《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、中国农业银行湖南分行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行自助循环发放记账凭证、保证人稳定收入证明、利息清单各一份，用以证明被告李昌明、涂菊香于2013年1月28日采取担保方式向原告借自主循环农户小额贷款50000元，额度有效期三年，单笔自主循环最长期限一年，约定年利率8.4﹪，按季结息到期还本，计息方式为正常利息执行基准利率基础上上浮40﹪，按一个月周期的浮动利率，逾期利息执行在正常执行利率基础上上浮50﹪，并按人民银行分规定计算复利。并于2013年1月28日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：XXXXXX，被告李元珍承担连带责任担保。借款人仅还利息至2014年1月24日止，起未遵守约定偿还贷款本息，原告多次催讨借款人和担保人，借款人至今仍未偿还，截止2015年1月24日借款人李昌明、涂菊香下欠借款49175元，利息810元，未能清偿的事实。
被告李昌明、涂菊香、李元珍均未到庭，也未发表质证意见。
被告李昌明、涂菊香、李元珍均未到庭，亦未答辩，也未向本院提交证据。
对农业银行提交的证据，结合其当庭陈述，被告李昌明、涂菊香、李元珍对农业银行提出的证据亦未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明主张的待证事实，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月28日，被告李昌明、涂菊香作为借款人、被告李元珍作为担保人向原告提出农户小额贷款业务申请，同月30日，被告李昌明、李元珍作为借款人以经营为由，被告涂菊香作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定以自助可循环方式，向原告贷款，在第一条借款中约定李昌明、涂菊香向农业银行借款5万元，贷款期限3年，有效期自2013年1月30日至2016年1月29日止；在放款方式中约定向借款人发放银行卡一张，用以借款及还款；用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款。双方在合同第二条借款利率中约定，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，同日，双方在三农贷款审批通知书中执行的上浮比为40%，即按约定同期贷款利率上浮比8.4%计息，逾期后超期利率上浮比为12.6%。在第三条还款方式上约定，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人须于第一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。第四条、权利义务中约定，借款人或担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位等情况发生变化时，借款人或担保人应在5日内通知贷款人。在第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。第三项中约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任。合同第五条借款担保中对担保方式约定为最高额担保，担保债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的1倍，即10万元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签定后，原告即向被告的借款账户放贷款5万元。合同履行过程中，李昌明、李元珍于2014年1月24日向农行石门县支行再次循环贷款5万元，到期日期2015年1月23日，执行利率为年利率8.4%。贷款到期后，被告未能履行，至2015年1月24日止，被告尚下欠原告借款本金49175元及利息810元未能支付，亦未支付逾期罚息及复利。保证人李元珍未能按约定承担担保责任，原告遂诉至本院，请求判令被告李昌明、涂菊香返还借款本金49175元及至2015年1月24日止的利息810元和逾期利息。被告李元珍承担连带保证责任。
还查明，2012年7月6日开始执行的同期中国人民银行金融机构调整的最新一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%。
本院认为：本案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。被告李昌明、涂菊香不按合同约定履行还款义务，被告李昌明、涂菊香应当依法承担返还借款本金49175元、支付合同期内利息及逾期利息、复利的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后贷款人按执行利率上浮50%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，农行石门县支行主张按年利率8.4%上浮50%的标准（年利率12.6%）计收自逾期之日即2015年1月25日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李元珍同时对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当在约定的最高额保证责任10万元范围内依法承担本案债务连带共同清偿责任。李元珍承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人李昌明、涂菊香进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌明、涂菊香于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金49175元、支付至2015年1月24日止的利息810元，并按年利率12.6%的标准支付借款本金49175元自2015年1月25日起至清偿之日的逾息罚息及复利；
二、被告李元珍对被告李昌明、涂菊香的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告李元珍在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李昌明、涂菊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告李昌明、涂菊香、李元珍共同负担。以上费用已由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行先行垫付，执行中被告李昌明、涂菊香、李元珍径行给付原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年五月八日
书记员 覃业楚