山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初531号原告(反诉被告）王拉英，男，山西省昔阳县人。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。被告穆凯朋，男，河北省赞皇县人。被告（反诉原告）冯东阁，男，河北省赞皇县人。委托代理人李镜泉，男，河北晟舜律师事务所律师。被告元氏县元凯汽车运输有限公司。法定代表人豆荣贤，任经理。地址：河北省元氏县王全口村南。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人卢绍滨，男，任经理。地址：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。委托代理人李东，男，该公司职员。原告（反诉被告）王拉英诉被告（反诉原告）冯东阁、穆凯朋、元氏县元凯汽车运输有限公司（以下简称元凯公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉英及委托代理人陈明录、被告冯东阁及其和穆凯朋的共同委托代理人李镜泉、被告安邦保险公司负责人的委托代理人李东均到庭参加了诉讼，被告元凯公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。被告穆凯朋及安邦保险公司负责人卢绍滨因事未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2017年3月14日21时35分，被告穆凯朋驾驶冀ALA6**、冀AZM**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由东向西行至省道317线松树岩村路段时，操作不规范将前方同向路右步行的我碰撞，致我受伤住院治疗。现要求四被告赔偿我经济损失99465.7元。被告（反诉原告）冯东阁辩称：对发生事故及交警部门认定和原告受伤治疗情况无异议。另外，我给原告垫付过医疗费12195.57元，要求原告返还。被告穆凯朋辩称：对发生事故及交警部门认定和原告受伤治疗情况无异议，自己是雇佣司机，不同意承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议，同意给予原告合理赔偿。被告元凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但其向本院提交了书面答辩意见。并答辩称，我单位与冯东阁签订汽车买卖合同，车辆的实际所有人为冯东阁，对此交通事故我单位无过错，不同意承担本次事故中的任何赔偿责任。经审理查明：2017年3月14日21时35分，被告穆凯朋驾驶登记所有人为被告元凯公司、实际所有人为冯东阁的冀ALA6**、冀AZM**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车，在由东向西行至省道317线松树岩村路段时，操作不规范将前方同向路右步行的原告王拉英碰撞，致原告受伤。原告当晚被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤，头皮裂伤、第4-10胸椎棘突骨折、腰2横突骨折...”。住院治疗44天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：穆凯朋负此事故全部责任，王拉英不负此事故责任。2017年6月16日，原告通过昔阳县法律援助中心委托昔阳司法鉴定中心进行了伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：原告损伤构成两个十级伤残、误工期150日、护理期120日、营养期90日。另查明，被告穆凯朋驾驶的冀ALA6**、冀AZM**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告安邦保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计99465.7元。其中，医药费1427元、伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费15080.4元、误工费18850.5元、鉴定费2500元、伤残赔偿金41907.8元、交通费800元、精神抚慰金10000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；2、昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告在此住院治疗情况；3、保险单复印件两页，证实穆凯朋所驾驶车辆的投保情况；4、阳泉市第一人民医院门诊票据一份，证实原告在该院门诊花费情况；5、鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况；6、护理人员身份证、户口本复印件各一份，证实护理人员的身份情况；7、司法鉴定意见书两份，证实原告伤残等级和三期鉴定情况。三被告对原告提供的第1-6号证据的真实性无异议，应予确认。但对原告提供的鉴定意见书及原告陈述的各项赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，误工费计算天数太长，鉴定程序也不合理，请求依法处理。被告冯东阁提供的证据有：1、昔阳县人民医院医疗费结算票据一份，证实原告住院的费用除保险公司垫付1万元外，均由自己垫付的情况；2、昔阳县人民医院门诊票据两份及大寨卫生院门诊票据一份，证实原告在昔阳的门诊费用由自己垫付之情况。原告及被告穆凯朋、安邦保险公司均对冯东阁提供的医疗费结算票据和门诊票据无异议，予以确认。原告及冯东阁也对上述费用中包含安邦保险公司垫付1万元医疗费表示认可。据此，可以确认冯东阁给原告垫付医疗费为12195.57元，安邦保险公司给原告垫付医疗费1万元。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：1、医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为23622.57元（包括昔阳医院住院费21489.67元、门诊费705.9元、阳泉一院门诊费1427元）；2、护理费，应按照山西省2016年度统计数据关于农业人口日工资125.67元标准，实际住院44天，再加出院后护理一个月共计74天计算较为合理。其数额为74天×125.67元=9299.58元；原告主张的护理天数明显过高，不予采信；3、误工费，从原告户口本看出其系农业户口，应按2016年度山西省统计数据关于农业人口日工资125.67元，住院44天，再加出院后休息106天共计150天计算较妥。具体数额为：125.67元×150天=18850.5元；4、营养费，应按实际住院天数44天，再加出院后一个月共计74天计算为宜，每日50元计算，数额为74天×50元=3700元；原告主张的营养天数明显过高，不予采信；5、住院伙食补助费，原告主张按住院天数44天，每日100元计算，合情合理，数额为44天×100元=4400元；6、伤残赔偿金，因原告系农村户口，故应按照2016年度山西省统计数据关于农村居民人均可支配收入10082元标准计算为宜，具体数额为：10082元×20年×11%=22180.4元；三被告虽对原告提供的伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据，也未提出书面重新鉴定申请，故对三被告所提异议不予采信；7、鉴定费2500元，有票据证实，应予支持；8、精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以6000元计算较为合理。以上八项经济损失共计90553.05元。关于原告主张的交通费，因其未能提供相关证据，故对此诉求不予支持。综上为本案事实。本院认为：被告穆凯朋与原告王拉英发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告穆凯朋应承担全部责任。鉴于穆凯朋受雇于被告冯东阁，故本次事故给原告造成的损失应由雇主冯东阁承担，穆凯朋不负赔偿之责。被告元凯公司虽系穆凯朋所驾车辆登记所有人，但该车已由冯东阁分期付款购买，依照最高人民法院法释（2000）38号批复精神，元凯公司不应承担赔偿之责。由于本次事故穆凯朋所驾驶的车辆冀ALA6**、冀AZM**（挂）“解放”重型半挂牵引大货车在被告安邦保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内对原告王拉英先行赔付。具体赔付方式为：医疗费限额10000元（已付）+伤残赔偿金56330.48元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金）=66330.48元。原告其余损失24222.57元（医药费、营养费、伙食费、鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告安邦保险公司承担上述其余损失24222.57元。以上被告安邦保险公司实际赔付的金额为：66330.48元+24222.57元=90553.05元。庭审中，被告冯东阁提出要求原告王拉英返还自己垫付的12195.57元医药费之反诉请求，因原告王拉英对此事实无异议，故本院对冯东阁的反诉请求予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王拉英医疗费10000元（已付）；二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王拉英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计56330.48元；三、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王拉英医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费等费用24222.57元；四、原告（反诉被告）王拉英返还被告（反诉原告）冯东阁垫付的医疗费12195.57元；五、驳回原告王拉英的其他诉讼请求。以上第一至三项费用共计90553.05元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内除已支付的1万元外，再支付80553.05元。结合第四项内容，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的具体付款方式为：支付原告（反诉被告）王拉英68357.48元，支付被告（反诉原告）冯东阁12195.57元。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.64元，反诉费52.44元，共计2339.08元，由原告王拉英负担786.64元，被告冯东阁负担1052.44元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 王     新     华审 判 员 李     保     全人民陪审员 李振芳二0一七年九月十二日书 记 员 王     晓     英