河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2447号
原告张晓云，男，汉族。
原告吴文兰，女，汉族。
原告杨某，女，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人杨某，女。系原告张某甲之母。
原告张某乙，女。
法定代理人杨某，女。系原告张某乙之母。
原告张某丙，女。
法定代理人杨。系原告张某丙之母。
上列六原告委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，任董事长。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人陈凯，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人张战，该公司员工。
被告赵宝莲，女。
原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）、赵宝莲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人李国文，被告通达公司的委托代理人王永浩，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟均到庭参加诉讼。被告赵宝莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，2013年8月23日10时55分，六原告的亲属张某驾驶豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车自东向西行驶至312国道994＋300米处时，与黄明峰驾驶车主为被告赵宝莲的鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号自西向东行驶的重型半挂牵引车相撞，致张某当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，黄明峰负此交通事故的主要责任，受害人张某及该施工路段的作业单位被告通达公司负此事故的次要责任。被告平安财险枣阳支公司系被告赵宝莲的鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车交强险和商业险承保单位。因受害人张某系摔出车外死亡，所以，被告人寿财险南阳支公司作为豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车的承保单位，也应在保险限额内承担赔偿责任。受害人张某及其子女生前一直在南阳居住，且从事交通运输业。请求依法判令被告赔偿原告各项损失676687.70元（原告的总计损失数额821687.70元，肇事司机黄明峰已赔偿14.5万元。下余的676687.70元，被告平安财险枣阳支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告的各项损失共计372000元；被告人寿财险南阳支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告的各项损失共计208653.2元；被告通达公司应赔偿86653.2元；被告赵宝莲应赔偿9381.39元）。诉讼费由被告承担。
被告通达公司辩称，答辩人无责任，不应承担赔偿责任。
被告平安财险枣阳支公司辩称，被保险车辆应提供合法有效的驾驶证及行车证。交强险赔偿限额应分项理赔。原告主张的各项损失费用过高，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被扶养人生活费计算有误。诉讼费不应由答辩人承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称，如查明事故车辆在其公司投保，在有保险责任的情况下，按事故责任比例承担责任，驾驶人险的保额是10万元，原告起诉车损主体不适格，原告要求的标准过高，应按农村标准计算。不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵宝莲未答辩、未举证。
经审理查明，2013年8月23日10时55分，肇事司机黄明峰驾驶被告赵宝莲所属的鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车自西向东行驶至312国道994公里＋300米处时，与自东向西张某驾驶的豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，肇事司机黄明峰驾驶机动车在道路上行驶时，措施不力，未按照操作规范驾驶，且不得超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的主要原因，黄明峰负此交通事故的主要责任。受害人张某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，张某负此事故的次要责任。被告通达公司在道路施工作业路段，设置安全警示标志不全，采取防护措施不力，是造成此事故的次要原因，通达公司负此事故的次要责任。2013年9月5日，受害人张某的受损车辆经唐河县价格认证中心进行估价鉴定，确认该车估损总值为71500元。另挂车估损值为2000元。
另查明：1、张某的户口薄上显示，其出生年月为1974年8月27日。原告杨某是张某的妻子，出生年月为1974年4月19日；原告张晓云是张某的父亲，出生年月为1944年8月14日；原告吴文兰是张某的母亲，出生年月为1950年5月21日；原告张某甲是张某的长子，出生年月为2006年4月2日。原告张某乙是张某的长女，出生年月为1998年9月20日。原告张某丙是张某的二女，出生年月为2004年10月24日。
2、2013年8月30日，受害人张某所属村委社旗县大冯营镇某某村民委员会出具证明证实，原告张晓云、吴文兰夫妻生育有三个儿子，长子张某、次子张某丁、三子张某戊。
3、原告提交的日期为2013年11月26日施救费发票显示，施救费为15000元。受损车辆评估费3000元。
4、本案事故中受害人张某的户籍住址是社旗县大冯营镇某某村。原告提交的受害人张某的暂住证显示：暂住户口地址南阳市北寨根。从业单位及职业南阳市鸿发公司开车。签发日期是2012年8月10日至2013年8月10日。上面加盖有“南阳市公安局新华派出所暂住人口管理专用章”。
5、原告提交受害人张某的从业资格证显示：从业资格类别道路货物运输驾驶员，初次发证时间2012年5月3日，有效期至2018年5月2日。同时，2013年9月5日，南阳市飞瑞汽车运输有限公司出具证明证实，受害人张某系有参运资格的货车司机，自2012年6月21日至今一直从事运输业务。另外，受害人张某的机动车驾驶证载明：准驾车型A2，有效起始日期2008年9月13日，有效期限6年。
6、本案的受损车辆豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车行驶证上显示所有人是南阳市飞瑞汽车运输有限公司。2013年8月30日，南阳市飞瑞汽车运输有限公司出具证明证实：该车辆挂靠该公司，实际车主为张某。
7、2013年12月11日，北京某某商贸有限公司出具在职证明证实：杨某2013女士，生于1974年4月19日，于2011年3月起在北京某某商贸有限公司负责仓储管理，月薪2800元。同时原告杨某还提交了房屋租赁协议一份，地址为北京市大兴区广河大街，租赁期限为2012年10月15日至2014年10月14日。该租赁合同上批注“情况属实，2013年12月8日”字样，并加盖“北京筑宇物业管理有限责任公司第五管理处”印章。
8、2013年9月6日，原告张某甲、张某丙就读学校北京大兴区某某学校出具证明证实：张某甲从小学一年级至今在该校上学，现在该校就读二年级；张某丙从小学一年级至今在该校上学，现在该校就读三年级。二原告还提交在该校交纳书费、餐费、学费及平时学习资料等证据。
9、2013年6月19日，受害人张某为其所属的豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险各一份。保险期间均为2013年6月20日至2014年6月19日止。其中交强险保险责任限额为122000元。商业性第三者责任保险的责任限额为主车500000元，挂车100000元。车上人员责任保险（驾驶人）责任限额为100000元。
10、2013年7月15日，被告赵宝莲为其所属的鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车，在被告平安财险枣阳支公司投保有主车机动车交通事故责任强制险一份和主、挂车商业三者险各一份。交强险和主车商业三者险保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日止。鄂F／YD**挂车商业三者险的保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日止。其中交强险保险责任限额为122000元。商业性第三者责任保险的责任限额为主车200000元，挂车50000元。
11、本案事故发生后，肇事司机黄明峰在接受唐河县交警大队调查时，对受害人张某的陈述是“其驾驶车辆与张某驾驶车辆相撞后，看到受害人张某从车上掉到地上。”
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、相关单位证明、户口薄、保险单资料等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定。肇事司机黄明峰驾驶被告赵宝莲所属鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车，自西向东行驶至312国道994公里＋300米处时，与自东向西张某驾驶的豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队进行责任认定，被告赵宝莲雇佣司机黄明峰负此交通事故的主要责任。受害人张某、被告通达公司负此事故的次要责任。当事人间的侵权责任事实清楚，证据充分。被告赵宝莲作为肇事司机黄明峰的雇主和肇事车辆鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车的所有人，应向原告承担赔偿责任。所以，原告请求被告赵宝莲承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告请求被告通达公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定。本案肇事车辆鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车，于2013年7月15日在被告平安财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，并足额支付了保费；在保险合同的履行过程中发生交通事故。故原告请求被告平安财险枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由第三者责任商业保险按事故责任划分比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。根据肇事司机黄明峰的陈述，可以认定受害人张某在事故发生时已经置身于保险车辆豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车之下，故应属于第三者。因受损车辆豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，并足额支付了保费，在保险合同的履行过程中发生交通事故。故原告请求被告人寿财险南阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分由第三者责任商业保险按事故责任划分比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告人寿财险南阳支公司辩称理由不能成立，本院不予支持。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函复》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…受害人…虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。受害人张某的户籍地虽为社旗县大冯营镇张（夭）腰庄村，但根据原告提交的受害人张某生前暂住证、道路货物运输从业资格证，足以证实受害人张某在事故发生时，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。因此，原告请求按城镇居民的相关标准计算赔偿金的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应按城镇标准计算赔偿数额的理由不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定。本案中，原告向本院请求赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费（包括施救费）的主张符合法律规定，应予支持。丧葬费，按照2012年度河南省职工平均工资33634元，计算六个月，数额为33634元÷12（个月）×6（个月）=16817元；张某的死亡赔偿金按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，计算20年，数额为20442.62元／年×20年=408852.4元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案的实际情况，酌定为50000元；被扶养人生活费。受害人张某的父亲张晓云为69周岁，需扶养11年，受害人张某的母亲吴文兰为63周岁，需扶养17年，其有三个子女，按照河南省2012年农民人均年生活消费性支出5032.14元标准，原告张晓云主张的数额为3354.76元（5032.14元／年×2年÷3人）；原告吴文兰主张的数额为13419.04元（5032.14元／年×8年÷3人）。受害人张某的长子张某甲为7周岁，需扶养11年，受害人张某的二女张某丙为9周岁，需扶养9年，根据原告提交的在北京市大兴区某某学校就学的相关证据，证明二原告经常居住地为城镇，其主要生活来源于城镇。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定。按照北京市2012年城镇居民人均消费性支出24046元／年标准，原告张某甲的数额为132253元（24046元／年×11年÷2人）；原告张某丙的数额为108207元（24046元／年×9年÷2人）。上述原告主张的扶养费数额没有超出法律规定，本院予以确认。车辆损失费，原告主张的车辆损失73500元。施救费15000元。原、被告均不持异议，本院予以确认。
上述赔偿数额合计821403.2元。原告的上述赔偿款821403.2元应先用两个投保车辆的交强险限额244000元赔付。对于超出交强险部分，即821403.2元-244000元=577403.2元。根据事故中的责任划分按比例，被告赵宝莲所属车辆一方负事故的主要责任，受害人张某与被告通达公司负该事故的次要责任。所以被告赵宝莲应对577403.2元的70%，即404182.24元承担赔偿责任。因本案肇事车辆鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车，在被告平安财险枣阳支公司投保有第三者责任商业保险，所以由被告赵宝莲承担的超出交强险部分的损失404182.24元，也应由被告平安财险枣阳支公司在第三者商业责任保险限额250000元内直接向原告赔付250000元。下余部分154182.24元（404182.24元-250000元），仍有被告赵宝莲赔偿。扣除肇事司机黄明峰已赔偿的145000元，被告赵宝莲再向原告支付赔偿款9182.24元。对577403.2元的30%，即173220.96元。被告通达公司承担86610.48元（173220.96元×50%）。下余部分86610.48元（173220.96元-86610.48），因受害人张某就其所属车辆豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车，在被告人寿财险南阳支公司投保有商业三者险，所以，被告人寿财险南阳支公司在第三者商业责任保险限额600000元内直接向原告赔付86610.48元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内，在鄂F／2Q3**（鄂F／YD**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者商业责任保险限额内，直接向原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某丙支付赔偿金372000元（其中交强险122000元，商业险250000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在豫R920**（豫R／E7**挂）号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者商业责任保险限额内，直接向原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某丙支付赔偿金208610.48元（其中交强险122000元，商业险86610.48元）。
三、被告赵宝莲于本判决生效后十日内向原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某丙支付赔偿款9182.24元。
四、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某丙支付赔偿款86610.48元。
案件受理费10566元，评估费3000元，合计13566元。原告张晓云、吴文兰、杨某、张某甲、张某丙承担2035元，被告赵宝莲承担9496元。被告濮阳市通达公路工程有限公司承担2035元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 杨兴果