湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第796号
原告黄世福。
委托代理人谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告常德新潮广告有限公司，住所地常德市武陵区城北丝瓜井社区育才东路223号。
法定代表人蒋爱君，该公司总经理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告黄世福与被告常德新潮广告有限公司（新潮广告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告黄世福及其委托代理人谭建国，被告新潮广告公司的委托代理人吕志强、田军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世福诉称：2014年1月23日，原告受被告常德新潮广告有限公司雇请，为其提供劳务，次日上午原告在步行街北侧做亮化工程的施工，在广告牌上架线时，从近6米高的样子上摔下，随即被送往第三人民医院抢救治疗，经诊断为多处骨折、软组织损伤。原告住院治疗18天，所花医疗费用已由被告全部支付。原告出院后，曾多次找被告要求赔偿均未果，故诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计73280元；2、诉讼费由被告负担。
原告黄世福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇居民；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
4、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用1300元；
5、《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级及相关赔偿依据；
6、证明材料，拟证明原告系受被告雇佣期间因工作受伤，及曾多次找被告要求赔偿等事实；
7、证人黄世惠、黄用武的证言，拟证明原告系受被告雇佣期间因工作受伤，及曾多次找被告要求赔偿等事实。
被告新潮广告公司辩称：1、原告受被告雇请与事实不符，被告并没有联系原告本人，原告是受黄世惠的雇请；2、本案已经经过诉讼失效；3、原告诉请的赔偿项目没有事实依据，且计算标准过高；4、原告本人在受伤过程中存在重大疏忽，应该认定具有重大过错，应该对其在过错范围内造成的损失承担相应的责任。
被告新潮广告公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、门诊收费票据，拟证明被告共支付医疗费6167.71元；
2、鉴定费发票，拟证明法院委托鉴定时被告支付鉴定费的情况；
3、《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情不构成伤残的事实；
4、证人沈松波的证言，拟证实本案事发经过及原告自身存在过错。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对三性均无异议，本院予以采信；对证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，属于原告单方面申请的鉴定，且该鉴定已经被人民法院委托的的鉴定推翻。经审查，被告的异议成立，对证据4、5不予采信；对证据6、7的真实性有异议，证人黄世惠与原告是亲戚，有利害关系。证人黄用武的证言在关键性的描述上与证人黄世惠的证言不一致。经审查，对该证据本院部分予以采信。
对被告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3有异议，这是按照道路交通事故的标准做的鉴定，本案并不是因交通事故引发的，应该按照工伤标准或者人身损害标准进行鉴定。经审查，对该证据的认证意见将在本院认为部分予以详述。对证人证言的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，是被告没有发安全装备。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年，被告常德新潮广告公司因业务需要，由其法定代表人蒋爱君电话联系案外人黄世惠找人进行施工作业，黄世惠遂联系了原告黄世福等人。2014年1月23日，原告黄世福在步行街北侧“三月女人天”门店前进行亮化施工时，不慎从梯子上摔下并受伤。黄世福受伤后被送往常德市第三人民医院治疗，其伤情被诊疗为：1、右第8-11肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，黄世福住院治疗18天，花费医疗费6167.71元（由被告新潮广告公司垫付）。2015年4月14日，经原告委托，常德市司法鉴定中心于2015年4月15日作出鉴定结论：1、被鉴定人黄世福右侧胸部第8、9、10肋骨骨折及多处软组织损伤，已构成十级伤残；2、以上损伤需住院治疗，治疗终结时间90天，需1人护理30天，营养30天。黄世福支付鉴定费1300元。黄世福受伤后，曾多次要求被告赔偿，但被告均以原告伤情仍未全愈为由要求等伤情稳定后再协议处理。2015年春节前，被告公司的工作人员等到原告黄世福家中协议赔偿事宜，但因双方分歧较大终未果。
在本案审理过程中，被告于2015年5月18日提出重新鉴定申请，本院于2015年10月26日委托常德市广德司法中心进行鉴定，同年10月30日，鉴定中心做出鉴定结论：1、被鉴定人黄世福右第8、9、10肋骨折应予认定，右第11肋骨折目前缺乏认定依据，上述损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，不构成伤残；2、医疗终结时间4个月，住院期间陪护1人。医疗费按医疗实际所需计算。被告支付鉴定费用1500元。
经本院核定，原告黄世福因此次事故造成的损失如下：1、医疗费6867.71元；2、误工费100元／天×120天=12000元；3、住院伙食补助费30元／天×18天=540元：4、护理费100元／天×18天=1800元；5、交通费，本院酌定400元；6、鉴定费1500元，以上各项合计23107.71元。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1、本案是否已经过诉讼时效；2、如何确定原告黄世福的各项损失；3、如何划分原、被告双方的责任。
关于争议焦点一：结合庭审查明的事实，2014年1月23日，原告黄世福受伤并住院治疗。根据本院采信的证据，三位证人均能证实黄世福及其家人多次找被告进行调解的事实，双方最后一次协调赔偿是2015年春节前。故本案黄世福起诉未经过诉讼时效。
关于争议焦点二：在本案中存在两份鉴定意见书，第一份为常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书{以下简称鉴定意见（一）}，第二份为湖南常德广德司法鉴定中心出具的鉴定意见书{以下简称鉴定意见（二）}，首先，鉴定意见（一）系原告单方面委托，鉴定意见（二）系本院依职权委托，且是在原、被告双方选定的鉴定机构进行的鉴定，在鉴定程序上较鉴定意见（一）更公正。其次，鉴定意见（一）适用的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，鉴定意见（二）适用的是道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据《最高人民法院﹤关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复﹥》：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故结合本案案情，本案的鉴定标准应当参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。故综合上述意见，本院采信湖南常德广德司法鉴定中心作出的常广司鉴（2015）临鉴字第1289号司法医学鉴定意见书。对于常德市司法鉴定中心作出的常司鉴（2015）临鉴字第246号司法鉴定意见书不予采信，黄世福支付的1300元鉴定费亦不予支持。
关于争议焦点三：根据《侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黄世福为新潮广告公司承包的施工工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，黄世福在提供劳务的过程中受伤，应由黄世福与新潮广告公司根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄世福作为施工人员在工作中未尽到合理的安全注意义务亦应承担一定的责任，综上，黄世福与新潮广告公司双方均存在一定的过错，结合本案情况，由新潮广告公司承担70%的赔偿责任，黄世福因其自身存在一定过错应自行承担30%的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德新潮广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世福各项经济损失共计人民币16175.4元，扣减已经支付的6867.71元，还应支付9307.69元；
二、驳回原告黄世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告黄世福负担245元，被告常德新潮广告有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。