安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01058号
原告：姚开阳，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡�，枞阳县法律援助中心律师。
被告：徐清源，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道城市名都九楼902室，组织机构代码55085526-5。
负责人：汪先和，该公司经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告姚开阳诉被告徐清源、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财保景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚开阳委托代理人胡煜、被告徐清源及其委托代理人王胜峰、被告阳光财保景德镇支公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告姚开阳诉称：2014年9月17日12时，被告徐清源驾驶赣Ｈ×××××号轻型货车行驶至桐城市××龙池路信号灯往东50米处掉头时，与由西往东行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告及摩托车上两名乘坐人受伤，两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：被告徐清源负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当即被送至桐城市人民医院住院治疗，住院10日，所花医疗费大部分已由被告徐清源垫付。肇事车辆赣Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财保景德镇支公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故给原告造成的各项损失共计33715.04元。现具状请求判令两被告赔偿原告各项经济损失33715.04元。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原�主体身份适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任分担；3、桐城市人民医院医疗费发票5张及用药清单2份，证明治疗花去医疗费4068.04元，4、桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书及入院记录，证明原告受伤后的治疗情况，5、企业法人营业执照、组织机构代码证及劳动合同书，证明原告发生事故时工作情况及误工损失；6、保单两份，证明本起事故发生在保险期内；7、原被告驾驶证、行驶证，证明原被告的驾驶资格；8、发票两张，证明车损1500元；9、收条一张，证明被告徐清源为本起交通事故另一伤者王瑾垫付医疗费情况。
被告徐清源在法定期限内未提交书面答辩。但在庭审中辩称:被告在原告受伤后，垫付医疗费19000元，另肇事车辆赣Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财保景德镇支公司投保了交强险和第三者责任险，被告阳光财�景德镇支公司应在法律及保险合同约定范围内承担责任。案件受理费和鉴定费依法应由被告阳光财保景德镇支公司在第三者责任险范围内承担。
被告徐清源为证明自己的主张，向本院提交了原告出具的借条一张，证明其已垫付了19000元医疗费的事实，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告阳光财保景德镇支公司在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称:对事故发生经过以及肇事车辆投保了交强险和商业三责险（不计免赔）无异议；非医保的费用虽然未约定比例，但我方建议按照15%的比例予以扣除；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财保景德镇支公司为证明自己的主张，向本院提交了保险合同条款，证明保险公司不承担案件受理费及鉴定费。
原、被告所举的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
1、原告提供的证据1、2、6、7，被告徐清源、阳光财保景德镇支公司均无异议，本院审查后认为该四组证据符合证据要件，予以认定。
2、原告提供的证据3，被告徐清源无异议，被告阳光财保景德镇支公司对该证据真实性没有异议，但是对检查费用的合理性存在异议，短期内没必要进行多次平片检查，彩超费用与本案没有关联性。本院审查后认为原告复查检查项目是遵医嘱进行，费用产生具有合理性，符合证据要件，予以认定。
3、原告提供的证据4，被告徐清源无异议，而被告阳光财保景德镇支公司认为原告只是右肩受伤，建议休息3个月，时间过长，最多只能是70日，出院记录上未载明出院后需要继续护理，护理期应只有10天。本院审查后认为桐城市人民医院出具的诊断证明上清楚载明建议休息期为三个月，同时加强营养，故原告休息期应认�为100天（含住院10天），本院对该事实予以认定。
4、原告提供的证据5，被告徐清源、阳光财保景德镇支公司均有异议，认为不能证明原告误工损失。本院审查后认为，原告误工损失有原告的劳务合同、工资表、用工单位出具的证明及用工单位的营业执照和组织机构代码证，足以证明原告的误工损失，对原告每月4300元误工损失的事实，本院予以确认。
5、原告提供的证据8，被告徐清源、阳光财保景德镇支公司均有异议。本院认为原告车辆受损是事实，但未经定损，本院不予认定。
6、原告提供的证据9，被告徐清源、阳光财保景德镇支公司认为该组证据与本案无关联。本院认为该组证据证明被告徐清源为另一伤者垫付医疗费的数额，与本案具有关联性，本院予以认定。
7、被告徐清源提供的证据，原告及被告阳光财保景德镇支�司均无异议。但原告陈述，垫付的19000元医疗费，是用于本起交通事故中三个受伤的当事人，本案原告仅花费了4068.04元，余款用于另外伤者慈玉倩、王瑾的医疗费。本院审查后认为该组证据符合证据要件，予以认定。
8、被告阳光财保景德镇支公司提供证据，原告及被告徐清源均有异议，认为保险条款是格式条款，不能作为保险公司的免责依据。本院认为保险公司应当在交强险范围内承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月17日12时，被告徐清源驾驶赣Ｈ×××××号轻型货车行驶至桐城市××龙池路信号灯往东50米处掉头时，与由西往东行驶的原告驾驶的皖Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告及摩托车上两名乘坐人受伤，两车受损的交通事故。同年10月29日桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：被告徐清源负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当即被送至桐城市人民医院住院治疗，2014年9月27日出院，住院10日，花去医疗费3084.54元。被诊断为：1、右肱骨上端骨折；2、多发性软组织疾患（损伤伴皮肤擦伤）。出院医嘱：1、院外维持右上臂小夹板外固定一个月；2、避免右上肢早期负重活动；3、一周后复查X线片，如后期骨折移位，则行手术治疗；4、门诊随访。原告又于2014年10月5日、10月20日、11月11日在桐城市人民住院门诊治疗，花去医疗费983.5元。桐城市人民医院诊断证明书载明：原告出院后建议休息三个月，加强营养。另查明，被告徐清源驾驶的赣Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财保景德镇支公司投保了交强险和30万元第三者商业险。同时还查明，本起交通事故发生前，原告系安徽长城输送机械制造有限公司机械工，月收入约为4300元。本起交通事故给原告造成的物质性损失为：医疗费4068.04元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1000元（酌定）、护理费1015.7元（10天×101.57元/天）、误工费14333元（100天×4300/30元/天）、交通费300元（酌定）,合计21016.74元。2015年4月13日，原告诉至本院要求两被告赔偿其各项经济损失共计33715.04元。另查明，本期交通事故致原告姚开阳及乘坐人慈玉倩、王瑾三人受伤，被告徐清源共垫付医疗费19000元，其中为本案原告垫付4068.04元医疗费，原告同意获得保险公司赔偿后予以返还。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的关于被告徐清源负事故主要责任、原告姚开阳负事故次要责任的认定,予以采信。被告徐清源将该赣Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财保景德镇支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制险和第三者�业险。本案中原告遭受了物质性损失为21016.74元，同时，被告阳光财保景德镇支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因其就非医保用药部分未举证加以证明，本院不予支持。原告各项物质性损失21016.74元，未超出交强险的赔偿限额，故被告阳光财保景德镇支公司在交强险限额内予以赔偿。被告徐清源在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚开阳各项经济损失21016.74元。原告姚开阳在获得保险公司赔偿后应返还被告徐清源垫付的医疗费4068.04元。
二、驳回原告姚开阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告姚开阳负担242元，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担401元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 张 诚
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人�偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、�扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。