河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1479号
上诉人（原审被告）：许永明，男，1976年8月1日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁辉平，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
上诉人许永明因与被上诉人梁辉平身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许永明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人承担20%的赔偿责任共计132781元，被上诉人的其他各项损失共计441999元不应由上诉人承担；或将案件发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年1月9日交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为法院认定案件事实的依据，一审判决以该认定书为依据认定上诉人承担本案70%的赔偿责任无事实和法律依据，二审法院应依法纠正。在2015年10月23日本案事故发生后，邯郸市公安交警支队第三大队认定梁辉平承担事故主要责任，许永明承担次要责任。后被上诉人申请复核，第三大队于2016年1月9日重新作出事故认定，认定许永明承担主要责任，梁辉平承担次要责任，该事故认定书不能作为法院认定案件事实的依据，理由如下：1.程序方面：复核申请书、复核受理申请书及2016年1月9日作出的道路交通事故认定书均没有送达上诉人，剥夺了上诉人对事故认定书进行复核的权利。2.实体方面：事故认定书中认定上诉人逃逸无事实和法律依据。事故发生后，上诉人被撞倒在地，鼻子出血，眼睛青肿，这种情况打的前往医院就诊符合常理。医院治疗后，鼻子出血已止住，上诉人因已买好回程的火车票，故乘车离开。被上诉人当时没有外伤，让上诉人预见其受到重伤并急救也不客观。上诉人是外地人，认为自己是受害者，不想惹事所以没报警。被上诉人在非机动车道逆向行驶，应承担事故的主要责任。根据《交通事故处理程序规定》第85条可以看出，逃逸必须具备两个条件：1.驾驶车辆或遗弃车辆，即逃逸指的是驾驶人或骑车人。行人不符合条件。2.必须从事故现场逃离，被上诉人是从医院离开的。交通事故肇事后逃逸仅指现场逃逸，不包括事后逃逸。上诉人主观没有逃逸故意，客观没有逃逸行为，不构成逃逸。二、一审判决认定的赔偿依据不足。1.护理费计算依据错误，被上诉人妻子为农村居民，应按农、林、牧副渔行业标准计算护理费，一审以居民服务业计算护理费依据不足。2.残疾赔偿金按80%的系数计算错误，被上诉人两处4级伤残，应按76%的赔偿系数计算残疾赔偿金。3.精神损害抚慰金38000元过高。三、许永明是在邯郸出差，法律后果应由单位承担。综上，2016年1月9日交警大队作出的事故认定书不能作为认定案件事实的依据，上诉人不构成逃逸，二审应查明事故发生的原因，重新进行责任划分。
梁辉平辩称，一、事故认定书认定事实清楚，程序正确，应作为定案依据。程序上，事故认定书已送达双方当事人，不存在程序上的瑕疵；事实上，许永明构成逃逸，行为人的逃逸不仅包括逃离事故现场，也包括事后逃逸，而且行人也是构成逃逸的主体之一。二、梁辉平妻子刘巧荣和梁辉平早已在邯郸市购置了房产，并且在邯郸市××、生活了将近二十年，一审按居民服务业标准计算护理费合法合理。三、上诉人行为不仅给梁辉平身心造成严重打击，而且也给梁辉平整个家庭造成精神痛苦，38000元精神抚慰金并不高。伤残赔偿系数一审计算正确，请二审法院维持原判。
梁辉平向一审法院起诉请求：1、要求许永明赔偿梁辉平691988元，其中包括医疗费63045.48元、误工费18000元、护理费335430元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、伤残赔偿金418432元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人梁宇杰生活费35174元、被抚养人李凤叶生活费19249元、被抚养人梁书太生活费16842元、电动车车损1000元、交通费2500元，共计988555.28元的70%，即691988元。2、诉讼费用由梁辉平负担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，许永明步行沿光华大街东侧非机动车道由南向北行走至光华大街与先锋路交叉口南侧由东向西横过道路时，与由北向南沿光华大街东侧非机动车道逆向行驶的梁辉平骑行的电动自行车发生碰撞，造成许永明、梁辉平受伤，电动自行车损坏的交通事故。许永明未在事故现场报警，自行乘坐出租车到工大复兴院区缴费后，未做检查治疗，从医院逃逸。2015年12月9日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁辉平负此事故主要责任，许永明负此事故次要责任。后梁辉平提起复核，2016年1月9日，该交警大队作出道路交通事故认定书，认定许永明负此事故的主要责任，梁辉平负此事故次要责任。事故发生后，梁辉平被送至河北工程大学附属医院住院治疗，住院12天，2015年11月4日出院，诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死、癫痫、××、上消化道出血、颅底骨折、头皮血肿，住院病案中记载梁辉平输了180克蛋白，梁辉平支付住院费44442.42元，门诊费920元，购买人血白蛋白支付9000元。2012015年11月4日到邯郸市中心医院继续住院治疗，2015年12月12日出院，住院38天，诊断为：原发性脑干伤、脑外伤术后、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内感染、应激性溃疡、贫血、低蛋白血症。梁辉平支付住院费70191.75元。2015年12月17日，梁辉平又到河北工程大学附属医院住院治疗，2015年12月24日出院，住院7天，诊断为：脑挫伤癫痫。梁辉平支付住院3662.2元。2016年2月15日，梁辉平又到河北工程大学附属医院住院治疗，2016年3月4日出院，住院18天，诊断为：颅骨缺损修补、脑挫伤裂术后、癫痫。梁辉平支付住院费35014.21元，门诊费100元。2015年1月12日至2016年8月4日期间，梁辉平在河北工程大学附属医院、北京博爱医院、邯郸县医院、邯郸县法医学鉴定中心支付门诊费1712.6元、取证费89元、鉴定费800元。梁辉平住院期间由其妻子刘巧荣护理，刘巧荣月收入2796元。梁辉平父母梁书太、李凤叶有三个子女，梁书太于1943年8月15日出生，李凤叶于1944年8月10日出生,梁辉平儿子梁宇杰于2002年6月2日出生。2016年7月12日，邯郸物证司法鉴定中心根据梁辉平的申请进行了鉴定，鉴定意见：梁辉平的伤残等级为4级2处，10级1处，梁辉平为部分护理依赖，误工期、营养期为6个月。以上事实有原、被告举证在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据梁辉平提交的事故发生时的视频，邯郸市公安交通警察支队第三交警认定许永明未在事故现场报警，自行乘坐出租车到工大复兴院区缴费后，未做检查治疗，从医院逃逸，认定许永明负此事故的主要责任，梁辉平负事故的次要责任，并无不当，该交警大队根据梁辉平的复核申请作出的交通事故认定书符合法律规定，应为有效证据。梁辉平要求许永明对其损失承担70%的赔偿责任，原审法院予以支持。梁辉平因此次交通事故造成的损失为：1、根据梁辉平提交的医疗费票据，确定梁辉平支付医疗费为156043.18元，梁辉平要求许永明赔偿63045.48元符合法律规定，原审法院予以支持。由于在第一次住院病案中记载有梁辉平输了180克人血白蛋白，其要求许永明赔偿180克人血白蛋白费用9000元予以支持。梁辉平未提交证据证实其需另购其他药品及超出病案中记载的人血白蛋白，其要求该项费用原审法院不予支持。2、梁辉平未提交误工损失的相关证据，其要求按每月3000元计算误工费不予支持，原审法院参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，根据鉴定意见，误工时间为6个月，误工费为26152元÷2=13076元。3、根据鉴定意见，梁辉平需部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”梁辉平要求按照2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算符合法律规定，原审法院予以支持。护理费为33543元×20年×30%=201258元。4、住院伙食补助费为75天×50元=3750元。5、梁辉平未提交医疗机构建议其加强营养的相关证据，其要求营养费不予支持。6、根据鉴定意见，伤残赔偿金为26152元×20年×80%=418432元，鉴定费1400元。7、精神损害抚慰金酌定38000元。8、被扶养人梁书太的生活费为9023元×7年×80%÷3人=16842元，李凤叶的生活费为9023元×8年×80%÷3人=19249元，梁宇杰的生活费为17587元×5年×80%÷2人=35174元，共计71265元。9、根据梁辉平的住院情况，交通费酌定1000元。10、梁辉平支付的取证费89元、鉴定费800元，系因本次交通事故实际支出的费用，该项请求予以支持。11、梁辉平未提交电动车损坏的证据，其要求电动车损失不予支持。梁辉平的上述损失共计821115.48元。许永明应赔偿梁辉平821115.48元×70%=574780.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：一、被告许永明赔偿原告梁辉平医疗费等各项损失共计574780.8元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告梁辉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告负担500元，被告负担1500元。
本院二审期间，梁辉平提交经济适用住房买卖合同、不动产统一发票，证明梁辉平一直在城镇居住。许永明对该证据真实性无异议。另，本院依职权调取了事故认定复核结论送达回执，许永明认为该回执不是挂号信收信回执，许永明确实未收到挂号信。梁辉平对该证据无异议。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于2016年1月9日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出的邯公交重认字﹝2015﹞第1304041510086-1号道路交通事故认定书能否作为本案定案依据使用的问题。经审查，根据梁辉平提交的事故发生时的视频，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定许永明横过没有人行横道的道路时，未确认安全后通过是造成此事故的原因，且未保护现场，未向公安机关报警在医院逃逸，认定许永明负此事故的主要责任，梁辉平负事故的次要责任并无不当，该交通事故认定书符合法律规定，且在作出后邮寄送达许永明，程序合法，可以作为本案定案依据使用。关于许永明上诉称护理费的问题。根据梁辉平提交的经济适用住房买卖合同、不动产统一发票，可以证明梁辉平及其家人一直在城镇居住，故一审参照居民服务业计算护理费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金系数的问题。二审期间，许永明申请对梁辉平伤残等级重新鉴定，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，故对此重新鉴定申请，本院不予准许。经鉴定梁辉平的伤残等级为四级两处，十级一处。故一审按照残疾赔偿系数80%计算残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金的问题。因本次交通事故给梁辉平造成了严重伤残及精神痛苦，一审酌情支持精神损害抚慰金38000元并无不妥。另，许永明称因工作在邯郸出差，法律后果应由单位承担，未举证证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，许永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由许永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年五月五日
书记员 温雅洁