wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更398号
罪犯王国鑫，男，1984年10月5日生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）长汽开刑初字第109号刑事判决，认定被告人王国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币170000元，部分赃物已返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王国鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月初至5月23日，王喜庆、王国鑫经预谋，伙同王立明，在一汽解放汽车有限公司车架车间盗窃作案三次，共盗得两种型号车厢铁加强板880个，加长梁120个。经鉴定，赃物共计价值人民币86164.40元。案发后，收缴部分赃物已返还被害单位。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币679元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第171号
申请执行人曲棉枝，住大连市西岗区。
被执行人宋斌，住大连市中山区。
申请人曲棉枝与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，原以被执行人无可供执行财产为由终结执行程序，现经查控，已发现并冻结被执行人宋斌退休金账户，以本案执行标的额为限，积攒账户余额，分期发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第171号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初90号
原告：邱兆田，男，1962年6月10日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：宋克东，男，1970年11月10日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告邱兆田诉被告宋克东承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邱兆田的起诉。
案件受理费671.75元，退还原告邱兆田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁经伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9373号
上诉人（原审原告）：尹某1。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹某11。
委托诉讼代理人：尹某12。
原审原告：尹某2。
原审原告：尹某3。
原审原告：尹某4。
原审原告：尹某5。
原审原告：尹某6。
原审原告：尹某7。
原审原告：王某。
原审原告：尹某8。
原审原告：尹某9。
原审原告：尹某10。
上诉人尹某1因与被上诉人尹某11、原审原告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7、王某、尹某8、尹某9、尹某10分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民重字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹某1及其委托诉讼代理人王玉家、被上诉人尹某11及其委托诉讼代理人尹某12参加了诉讼。本案现已�理终结。
尹某1上诉请求：一、依法撤销一审裁定书，依法发回重审或作出判决；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该涉案房屋东两间应归上诉人所有。经一审、二审、再审、重审开庭并质证，足以证明涉案房屋虽然登记在被上诉人名下，但不能据此确认涉案房屋归被上诉人所有。1982年建房时，上诉人虽在外当兵，但补贴和工资都给了双方的父亲。上诉人仍系家庭成员，涉案房产应当属于家庭共有财产。涉案房屋建设完毕后并没有取得任何证件，直到1987年才得到印契证登记，但当时双方父亲已去世，而后来分家后，该涉案房屋归上诉人和被上诉人共有，上诉人在外当兵只有被上诉人自己居住。1991年印契换集体土地建设使用证时，被上诉人未经上诉人同意擅自将使用人登记为被上诉人，直至2013年黄岛区房屋统一确权时，上诉人才得知，故涉案房屋应归上诉人与被上诉人双方共有。
尹某11辩称，涉案房屋应归尹某11所有，请求驳回上诉人的请求。
原审原告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7、王某、尹某8、尹某9、尹某10均未答辩。
尹某1向一审法院起诉请求：原、被告同胞兄弟七人，其父母在世时，原告之大哥、二哥、三哥已与父母分居生活，原告与四哥、五哥、六哥仍与父母共同生活。父母去世后，于1989年在一起共同生活的原告与四哥、五哥、六哥协商同意分家分居生活。经协商，原告分得父母留下的房屋两间（南屋东两间）。原告分得后未居住，特将该两间房屋委托给四哥尹某5看护管理。1991年10月份，被告尹某11擅自将原告的房屋变更在了自己名下，据为己有。为此，经原告多次找其交涉未果。故请求判令被告腾空坐落于青岛市黄岛区×村×号的东两间房屋，并承担本案诉讼费用。×
一审法院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。坐落于青岛市黄岛区×村×号的农村宅基地一处，地号为×，有正房四间，现由被告尹某11夫妇、独子与儿媳、孙女三代共同居住，另由被告在院落里靠东墙建设了两间东厢房，靠西墙建设了两间南屋。该处宅基地的房屋建筑印契与集体土地建设用地使用证，现均由被告持有，但前者登记的权利人为原告尹某5，后者登记的土地使用者为被告。因两证不一致引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告尹某1。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交上诉人与尹某5电话录音整理内容及尹某3的声明各1份，证明被上诉人出具的所有关于尹某5的证据均为伪造的。被上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，因尹某5的耳朵有问题，经常答非所问，且被上诉人出具的所有证据均是真实的，是亲自去尹某5家，由尹某5亲自捺印签名所得，上诉人认为系伪造，可以申请鉴定。本院认为，上诉人提交的证据的真实性无法确认，无法证明上诉人的主张成立。
本院认为，上诉人主张对涉案宅基地享有权益，但涉案宅基地的房屋建筑印契登记在原审原告尹某5名下，集体土地建设用地使用证登记在被上诉人尹某11名下，双方对涉案宅基地的权属登记存在争议，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院据此认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，尹某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1452号
上诉人（一审被告）丁明。
被上诉人（一审原告）王桂贤。
上诉人丁明因与上诉人王桂贤民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂贤一审诉称，丁明借王桂贤款29500元未还，请求法院判令丁明归还王桂贤借款29500元及利息，并承担本案诉讼费用。
丁明一审辩称，借王桂贤29500元属实，但要求冲抵丁明向王桂贤介绍工程的好处费5000元。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，丁明从王桂贤处借款29500元，由丁明于同日出具两张借据给王桂贤，其中金额为9500元借据约定于2013年7月31日还清；金额为20000元借据约定于2013年8月29日还清。后经王桂贤催要，丁明未予归还。
一审法院认为，王桂贤、丁明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，丁明欠王桂贤借款29500元，有丁明出具的借据为证，予以确认。丁明至今未归还上述借款，王桂贤要求其归还借款29500元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。丁明辩称其曾向王桂贤介绍工程，要求冲抵好处费5000元，并提供录音资料进行证明。王桂贤对录音资料不予认可，丁明未提供该份证据的原始载体，不排除存在剪辑可能，且未提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不得单独作为认定案件事实的依据，故对王桂贤的辩解理由予以采纳。一审判决：一、丁明于判决生效后三日内归还王桂贤借款9500元及利息（以9500元为基数自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、丁明于判决生效后三日内归还王桂贤借款20000元及利息（以20000元为基数自2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费538元，减半收取269元，由丁明负担。
上诉人丁明不服一审判决，向本院提起上诉，认为其向王桂贤介绍工程应得好处费5000元，应当从本案涉及的借款中冲抵。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人王桂贤答辩认为，丁明的上诉理由不能成立。双方约定王桂贤从工程中得到工钱后才能支付介绍费用，现在工钱未付，不能给丁明好处费。请求驳回其上诉，维持原判。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人丁明要求以其为王桂贤介绍工程应得的介绍费冲抵其对王桂贤承担的债务，这一主张是否应得到支持。
双方当事人对一审查明的事实均予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人王桂贤并不否认与上诉人丁明之间存在支付工程介绍费的约定，该介绍费系金钱之债，与上诉人欠被上诉人的债务可以抵销。但双方当事人对于该费用的数额、支付条件等存在争议，也没有在本案中提供充分的证据，因此无法在本案中查明并予以抵销。被上诉人王桂贤已经提供了书证证明丁明欠王桂贤借款29500元，丁明对此予以认可故一审法院判决丁明偿还该借款及利息并无不当，一审判决应予维持。上诉人丁明可在提供相应的证据后另行主张其介绍费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费538元，由上诉人丁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 钥
第1页/共4页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第930号
罪犯程杰，男，纳西族，1986年7月6日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）丽中刑初字第40号刑事判决，认定程杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年3月2日起至2021年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯程杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的程杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年7月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执625号
申请执行人陈某，男。
被执行人高某，男。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某在中智西安经济技术合作有限公司的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2203号
原告：陈庆华，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被告：侯克石，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈庆华与被告侯克石劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加了诉讼，被告侯克石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：要求被告侯克石给付劳务费4,900元。事实与理由：2011年8月至2013年9月，原告在被告施工的工地做木工活，结算后，被告尚欠4,900元劳务费，经原告多次催要，被告于2014年6月5日向原告出具一张欠条，约定2014年12月31日给付，此款至今未付。
被告侯克石未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告侯克石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告侯克石雇佣原告陈庆华做木工活，尚欠原告劳务费4,900元，2014年6月5日，被告向原告出具一张欠条，约定2014年12月31日给付。
本院认为，原、被告之间事实上的劳务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告侯克石应及时给付尚欠原告的劳务费。
综上所述，对原告要求被告侯克石给付劳务费元4,900元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告侯克石于本判决生效之日起五日内给付原告陈庆华劳务费4,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯克石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1386号
原告冉某某，女，汉族,生于1982年11月22日,贵州省湄潭县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1986年3月22日，贵州省湄潭县人。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告冉某某以双方已案外达成协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告冉某某负担。
审判员 周 郭
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵沙沙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执333号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与何金德工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何金德向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人何金德支付11560.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向何金德支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费73元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执333号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与何金德工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何金德向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人何金德支付11560.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向何金德支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费73元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00117号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王舞，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更997号
罪犯赵昆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年5月6日作出（2009）南少刑初字第22号刑事判决，以被告人赵昆犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵昆的悔改表现，有罪犯赵昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2242号
上诉人（原审原告）习锡强，男，1973年9月21日出生，住广东省高要市。
委托代理人沈野。
被上诉人（原审被告）杨肇明，男，1976年10月2日出生，住广东省高要市。
上诉人习锡强因与被上诉人杨肇明合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、解除习锡强与杨肇明之间的合伙协议；二、驳回习锡强的其他诉讼请求。本案受理费9176.5元，由习锡强负担。
上诉人习锡强向本院上诉提出：一、原审对合伙财产不进行分割，适用法律错误。首先，合伙人对合伙财产为共同所有，可以实物分割或者折价、拍卖、变卖分割。其次，如对分割不能达成一致可以按出资比例分割。再次，原审认为必须经当事人合意才能分割错误。
二、原审认定事实不清。首先，杨肇明对其亲笔书写的结算明细和合伙支出、销售明细等并无异议，应作为认定事实的依据。其次，原审未对习锡强提出的调取证据、保全证据等的申请作出处理错误。再次，原审实际上采信了习锡强提出的证据5、6说明的事实，又称不采信证据5、6，自相矛盾。
三、原审以合伙体无财务账目不能通过审计鉴定为由不清算合伙财产错误。合伙体对外经营账户、国税地税纳税申报档案、合伙企业往来账目以及合伙体实际控制资产等，都可以作为合伙清算的依据。原审对习锡强提出的调查和保全申请不予准许，致使无法查清合伙财产，无法进行清算。杨肇明卡号尾号4810的账户流水有人民币40174126.02元，金额远超过向地税申报的金额，应查明合伙体税务内容是否真实，如不真实不能作为清算依据，应以资金账户往来和实际控制资产、从经营合作企业台山威利邦公司（以下简称威利邦公司）处调取的经营往来账目、账号，及2003年6月至2008年1月的合伙加工厂支出、销售明细作为清算依据。
四、原审不支持习锡强关于分配从2008年至今的经营利润的主张错误。习锡强从2008年起未参与经营是由于杨肇明长期偷逃税款、非法经营，习锡强劝阻无效被排挤，无法参与。而且习锡强对合伙财产享有权利，也包括享有从合伙财产取得收益的权利。
五、原审不支持习锡强关于不明用途支出的主张错误。2007年全年和2008年支出明细中木片费用累计150224元，可以与威利邦公司对账，如无该项支出，应返还相应款项。
综上，据此请求：1.撤销原审判决第二项；2.杨肇明退还习锡强在个人合伙中投入的财产57865.5元；3.杨肇明给付2008年至退伙时佛山市高明区更合镇辉扬木业加工厂经营利润的50%，暂按100000元请求；4.对合伙财产进行结算，按照个人合伙设立时出资比例（双方各出资50%），对合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权进行分割，由杨肇明退还，暂按300000元请求；5.判令杨肇明将用途不明的支出予以返还，按照个人合伙设立时的出资比例分割，由杨肇明退还，暂按79789元请求；6.本案诉讼费及评估费由杨肇明承担。
被上诉人杨肇明未作答辩。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的除“（习锡强）2003年至2008年除了领取工资，还获利40多万元。习锡强从2008年10月离开上述合伙体，没有参与合伙经营”以外的事实予以确认。本院另查明，习锡强在一审期间自认2003年至2008年除了领取工资，还获利40多万元。又查，双方在2013年11月21日原审以简易程序开庭时，均认可2008年2月之后习锡强已没有参与经营。原审转为普通程序后于2014年2月28日开庭时，双方确认杨肇明在合伙期间每月写结算单给习锡强，直至2008年1月。
本院认为，习锡强和杨肇明对解除双方之间的合伙关系没有异议，本院予以确认。习锡强对合伙解除后双方权利义务的处理提出若干项请求，本院逐一审查如下。首先，习锡强主张杨肇明退还其向合伙体投入的资金57865.5元。对此，本院认为，双方各自投资后已经实际开展经营，投资已转化为合伙体资产，合伙关系解除时，只能就合伙体资产进行清算而不能要求退还投资款，故对习锡强该主张本院不予支持。其次，习锡强要求杨肇明给付2008年至其主张的退伙日止合伙体的经营利润，暂按100000元请求。对此，本院认为，双方均确认习锡强自2008年起2月起不再参与经营，则2008年2月之后合伙体由杨肇明独自经营，盈亏当然也应由杨肇明独自负担。习锡强以其对合伙财产享有权利为由，主张2008年2月之后合伙体的利润其有权享有，缺乏依据，本院不予支持。由此，对于习锡强因主张2008年2月之后的利润而提出的调取或者保全证据的要求，本院均不予准许。最后，习锡强提出对合伙期间的合伙财产以及用途不明的支出进行清算，按双方投资比例分割和退还。对此，本院认为，双方确认杨肇明在2008年1月前每月都写结算单给习锡强，即习锡强对合伙体的财产和债权债务应比较清楚；而习锡强在一审期间自认2003年至2008年除了领取工资，还获利40多万元，即双方在合伙期间对于合伙体的利润一直有进行分配。现习锡强在2008年离开合伙体后直至2013年才提出本案诉讼，要求对合伙期间积累的财产和债权进行分割。从上述事实，本院认为杨肇明关于习锡强离开时双方已经将固定资产和欠款分清的主张更为合理，故习锡强要求对合伙期间的财产和账目以及用途不明的支出进行清算，本院不予支持；其为此提出的相关申请，本院亦不予准许。另外，习锡强认为原审对诉讼费的分担不当，对此，本院认为，根据《诉讼费交费办法》第二十九条第二款之规定部分胜诉部分败诉的，法院可以视情况确定诉讼费的分担，因此习锡强该主张本院亦不予支持。
综上，习锡强上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9176.50元，由上诉人习锡强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 姜欣欣
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄文龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执187号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:卞守兵，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人:卞守芹，男，汉族，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人卞守兵、卞守芹金融借款合同纠纷一案中，依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的(2015)岚商初字第487号号民事判决书,依法向被执行人卞守兵、卞守芹送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人卞守兵、卞守芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卞守兵有鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卞守兵所有的鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执187号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:卞守兵，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人:卞守芹，男，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人卞守兵、卞守芹金融借款合同纠纷一案中，依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的(2015)岚商初字第487号号民事判决书,依法向被执行人卞守兵、卞守芹送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人卞守兵、卞守芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卞守兵有鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卞守兵所有的鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年五月二十五日书记员  张锋
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢143号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2776号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人徐直丘与被执行人伊德构、魏广和民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人伊德构自动履行人民币5000+0元(其中案件执行标的金额5000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2484号
原告:刘美龄，女，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，该公司经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告刘美龄诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。在审理过程中，尚有同类案件在审理并上诉至宣城市中级人民法院。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张庆军
二〇一六年八月十九日
书记员 万钱荣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初746号
开庭日期：2018年3月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
胡春云
|
出生日期
|
1990年9月4日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省勐腊县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月18日被刑拘，同月25日被取保候审，2018年2月13日被逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2017]780号
指控事实
|
2017年9月14日0时20分许，被告人胡春云酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至某环岛时被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人胡春云的血液中乙醇含量为219.37mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人胡春云醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人胡春云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 三 月 一 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初746号																															开庭日期：2018年3月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							胡春云																							出生日期																							1990年9月4日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省勐腊县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月18日被刑拘，同月25日被取保候审，2018年2月13日被逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2017]780号																															指控事实																							2017年9月14日0时20分许，被告人胡春云酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至某环岛时被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人胡春云的血液中乙醇含量为219.37mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人胡春云醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人胡春云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  王远峰							人民陪审员 徐扣如																				二○一八年 三 月 一 日																				书 记 员 张恒铭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2655号
原告：杨永志，男，汉族，1958年2月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：周洁，系河南木兰律师事务所律师。
被告：刘长军，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：胡桂莲，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告杨永志与被告刘长军、胡桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨永志的委托代理人周洁、被告刘长军、胡桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志向本院提出诉讼请求：要求被告刘长军、胡桂莲共同归还原告借款4400元。事实和理由：刘长军、胡桂莲以做生意为由，向原告借款。原告于2017年4月18日将借款4000元转账给被告刘长军；于2017年5月25日将借款400元现金交给被告胡桂莲。两被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求如前。
被告刘长军辩称，被告刘长军没有见到原告的钱，胡桂莲说话不正常，原告应提供银行的汇款单和小票。
被告胡桂莲辩称，原告说借给我4400元，要提供证据，原告没有给我4400元，原告说被告胡桂莲借钱，要有理由。
本院认为,原告主张被告胡桂莲向其借款4000元，提供了被告胡桂莲在虞城县公安局利民派出所的询问笔录及原告向被告胡桂莲提供的银行卡转账回执为证。该询问笔录中，被告胡桂莲明确叙述了其向原告借款及原告打款的事实，现原告起诉要求被告胡桂莲归还借款4000元，符合相关法律规定，依法应予支持。原告其余诉讼请求，因缺乏事实根据，依法不予支持。关于被告刘长军辩称被告胡桂莲说话不正常，因未向本院提供相关证据予以证明，对其辩驳意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡桂莲于本判决生效之日起立即给付欠原告杨永志款4000元。
二、驳回原告杨永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡桂莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年七月七日
书记员 张雯霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初89号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自行相识，于××××年××月××日在鹰潭市月湖区民政局登记结婚，因缺乏了解，婚后双方感情不和，被告对原告极不信任，处处提防原告，结婚的第二天双方吵架闹矛盾。2015年12月28日，原告与被告分居至今，原告的身份证、户口本、结婚证被被告扣留，导致夫妻感情彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2014年年初开始交往，并于××××年××月××日在鹰潭市月湖区民政局登记结婚。2016年1月13日，原告以被告极不信任原告，并扣留了原告的身份证、户口本、结婚证，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告临时身份证、户口本复印件、民政部门出具的婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后原、被告日常生活中偶有矛盾也在所难免。夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，学会冷静妥善处置，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告吴某要求与被告徐某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（原告吴某已预交300元，应退回150元），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3478号
原告：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族�住贵港市港北区。
被告：蓝乙钧（曾用名兰乙钧），男，1973年6月1日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。
被告：李群英，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告：蓝梦伶，女，1977年1月21日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。
原告杨兰岚与被告蓝乙钧、李群英、蓝梦伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序审理转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰岚到庭参加诉讼;被告蓝乙钧、李群英、蓝梦伶经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰岚向本院提出诉讼请求：1、判令蓝乙钧、李群英、蓝梦伶立即�还借款本金25000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计付至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费等相关费用均由蓝乙钧、李群英、蓝梦伶承担。事实和理由：三被告于2015年10月1日向原告借款人民币27000元用于生意经营，双方约定借期3个月。三被告承诺2015年11月31日还2000元，2015年12月31日还清全部借款，如不按时还款，三被告须从借款之日起，按月息3%计付利息至还清之日止。三被告收到款后，立具借条、收条给原告收执。但三被告仅于2015年11月31日偿还2000元，余款均未依约履行，经原告多次催款无果。
蓝乙钧、李群英、蓝梦伶未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借条、收条和身份证复印件等证据予以证实，三被告放弃答辩和庭审举证、质证权�，本院依法予以确认。
本院认为,原告与三被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。三被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。三被告应归还原告借款本金并自借款之日支付利息。原告自认被告已还款2000元，应从本金中予以扣减。原告诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。三被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝乙钧、李群英、蓝梦伶共同归还原告杨兰岚借款本�人民币25000元、支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2015年10月1日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费700元，公告费350元，合计1050元，由被告蓝乙钧、李群英、蓝梦伶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闭兆禧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 凌 枫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1034号
上诉人（原审被告）：邢才元。
被上诉人（原审原告）：张龙根。
上诉人邢才元因与被上诉人张龙根转让合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
邢才元上诉称：双方为转让合同纠纷，合同履行地在湖北省。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告邢才元户籍地在苏州市××××区，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。故邢才元要求将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴茂程
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第527号
原告：李艳杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市大民屯镇。
被告：李丹，女，1981年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告李艳杰与被告李丹委托合同纠纷一案中，原告李艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李艳杰负担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王英烁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第62号
申请人张锐基，住址广州市海珠区。
申请人张锐基申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司茶亭支行，票面金额为43110.00元（人民币肆万叁仟壹佰壹拾元整）、付款人为张燕玲、收款人为张锐基、票据号码为34954301的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张锐基有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人张锐基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周秋峰，男，1991年9月13日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周秋峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人代数。
被执行人聂翔。
被执行人杨杰。
被执行人李颖。
被执行人张斌华。
被执行人代婷婷。
被执行人代攀。
被执行人李翠玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲金融借款合同纠纷案，本院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇军
二〇一六年六月二十七日
书记员 应金涛
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督81号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：王忠生，其他情况不详，住吉林省桦甸市日兴家园小区3号楼4单元1楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王忠生的房屋在桦甸市日兴家园小区3号楼4单元1楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王忠生拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。王忠生房屋的建筑面积为72.34平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王忠生给付申请人物业608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费608元。
申请费17元，由被申请人王忠生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督81号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：王忠生，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王忠生申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督81号支付令，限令被申请人王忠生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王忠生。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督81号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白峻嘉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1459号
申请执行人梁凡，男，1988年11月9日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
被执行人刘亚龙，男，1991年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2387号民事调解书，于2017年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人梁凡人民币426983元，承担申请执行费6304.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人刘亚龙银行账户内存款人民币433287.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 弘
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4940号
原告：张家港保税区皓瑞达进出口有限公司。
法定代表人：季建平。
委托诉讼代理人：李泽亚。
被告：江阴雄鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：陈荷英。
被告：丁红,男,1978年11月27日生，汉族,住所地江阴市。
原告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司（以下简称皓瑞达公司）与被告江阴雄鼎国际贸易有限公司（以下简称雄鼎公司）、丁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理，原告皓瑞达公司的委托代理人李泽亚到庭参加诉讼，被告雄鼎公司、丁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告皓瑞达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告保证金406500元；2、判令被告支付原告赔偿款960000元；3、判令被告赔偿原告自2015年10月1日起至2016年4月30日止的逾期付款损失52012元（以1366500元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算）；4、判令被告赔偿原告自2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以1366500元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算）。事实和理由：原告与被告雄鼎公司曾有业务往来，2015年3月23日双方签订了一份《销售合同》，约定原告向雄鼎公司购500吨进口苯乙稀，单价为8130元/吨，交货日期为2015年5月20日至30日，合同签订后，原告根据合同的约定于2015年3月24日向被告支付了履约保证金406500元。由于被告雄鼎公司无法履行上述《销售合同》中的交货义务，2015年5月29日，原告与两被告签订了一份《协议书》，约定：两被告于2015年6月30日前退还原告保证金406500元，于2015年9月30日前赔偿原告经济损失960000元（苯乙稀的差价损失），但《协议书》生效后，两被告既未退还原告保证金也未支付原告赔偿款。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告雄鼎公司、丁红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所陈述的事实有《销售合同》、《协议书》在卷佐证，本院予以认定。另查明，2015年5月29日的《协议书》中约定赔偿损失的960000元由两被告分三批于2015年7月1日至2015年9月30日前支付给原告。
本院认为，原告与两被告签订的《协议书》明确约定了两被告应退还被告保证金406500元并赔偿原告损失960000元，现两被告未能按期履行，原告主张要求给付，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告主张从2015年10月1日起算符合双方约定，虽然原、被告并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，考虑到当前市场融资成本的实际情况，本院认为原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍作为计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告江阴雄鼎国际贸易有限公司、丁红应共同给付原告张家港保税区皓瑞达进出口有限公司价款1366500元以及该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至两被告实际清偿之日止的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17566元、保全费5000元、公告费830元，合计23396元，由两被告负担，被告负担的部分原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 成 林
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第08号
原告徐某某，女，30岁，汉族，小学文化，农民。
被告田某某，男，40岁，汉族，高中文化，农民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月14日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告田某某承担。
审判员 胡章贵
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 晟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执96号
申请执行人：图们市宏达交通物流配货站。住所：恒昊新仓库5号。
经营者：吴清珍，女，汉族，1956年6月20日出生，个体，现住图们市。
被执行人潘岩，男，汉族，1979年1月18日出生，个体，现住图们市。
被执行人吕微，女，汉族，1981年11月25日出生，个体，现住图们市。
申请执行人图们市宏达交通物流配货站申请执行潘岩、吕微货物运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1375号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市宏达交通物流配货站据此向本院申请执行，申请执行标的额为6000元及利息。
本院在执行过程中,依法向二被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询二被执行人无可供执行财产。经申请执行人图们市宏达交通物流配货站同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人潘岩、吕微有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执96号申请执行人：图们市宏达交通物流配货站。住所：恒昊新仓库5号。经营者：吴清珍，女，汉族，1956年6月20日出生，个体，现住图们市。被执行人潘岩，男，汉族，1979年1月18日出生，个体，现住图们市。被执行人吕微，女，汉族，1981年11月25日出生，个体，现住图们市。申请执行人图们市宏达交通物流配货站申请执行潘岩、吕微货物运输合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1375号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市宏达交通物流配货站据此向本院申请执行，申请执行标的额为6000元及利息。本院在执行过程中,依法向二被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书，经查询二被执行人无可供执行财产。经申请执行人图们市宏达交通物流配货站同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人潘岩、吕微有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终281号
上诉人（原审被告）天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区光荣道151号。
法定代表人朱家源，董事长。
被上诉人（原审原告）重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市经济开发区经开园D25号A栋。
法定代表人曹建勇，该公司总经理。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
上诉人天津市奥源汽车零部件有限�司因承揽合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天津市奥源汽车零部件有限公司于2016年3月28日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人天津市奥源汽车零部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市奥源汽车零部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由上诉人天津市奥源汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年四月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5978号
原告：李振杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告李振杰与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金29565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11的成套住宅，总价款为812069元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月1日，东瑞公司（出卖人）与李振杰（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5676）一份，主要约定：1.××以812069元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××11房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，李振杰向东瑞公司支付了房款812069元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向李振杰交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
李振杰称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款812069元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即29565元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为29641元（812069×0.01%×365），原告仅主张29565元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告李振杰办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元10层11的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李振杰支付违约金29565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1008号
原告李炳民，男，生于1988年7月25日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告李炳民诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告李炳民于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李炳民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳民撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李炳民负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异104号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘芳丽，女，1965年5月20日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人刘芳丽与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3464号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人刘芳丽与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3622号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3464号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘芳丽等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第692号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午，被告人陈某到本市城区吴宁街道十字街192号善膳司寿司店购买寿司，趁店主朱某不注意，窃得苹果5s手机1架，计价值人民币3995元。
案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人朱某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈刚的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吕倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第411号
原告滑京芝，男，生于1943年7月29日。
被告任俊，男，生于1990年3月2日。
委托代理人任小华，女，生于1988年5月6日，系被告之妻。
原告滑京芝与被告任俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑京芝，被告任俊及其委托代理人任小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告签订承包合同一份，约定由被告租用原告位于中牟县姚家乡岗王村的养殖场，租金为一万元整。2014年2月1日原告将养殖场交由被告使用，在使用期间一切正常，但2014年11月25日被告任俊在没有通知原告的情况下突然搬走，并将原告交与被告使用的相关财物一并拉走。后经人通知原告才知道此事，之后原告也多次打电话要求被告支付租金并返还被告拉走的财产但被告不予理睬，无奈为了维护自己的合法权益原告依法向法院提起诉讼，要求被告支付承包费1万元，返还非法占有的财产羊床21个、小推车1个、煤气罐1个价值3350元。
原告提供的证据有：
1、合同一份，用以证明原告将养殖场租给被告，被告没有把租金给原告。
2、署名孙某某出具的书面证明一份，用以证明被告将原告的羊床拉走了。
3、原告自己书写的账本一页，用以证明原告2012年12月9日在郑州买4000元木条，由中牟县岗王村王某某拉回。
被告辩称：被告的合同没有到期，原告和别人又签了一份合同，将被告逼走，将正在使用的设备卖于别人，并允许他人使用，让被告无法正常经营，而且私自带人进入养殖场参观。被告没有拉走原告的财产。原告给被告造成损失，所以不同意给承包费。
被告提供的证据有：
1、署名王某甲出具的书面证明一份，用以证明羊床是被告的，并且给被告造成了损失。
2、署名任某某出具的书面证明一份，用以证明被告从养殖场走时，用的任某某的货车拉羊，并且王某乙把五吨玉米等饲料拉到养殖场，当时被告也给原告打电话通知原告解决事情。
3、署名刑某某出具的书面证明一份，用以证明在2014年12月23日用手机通知滑京芝处理事情。
4、合同书及合作经营协议复印件一份，用以证明在租期内，原告和别人签了合同。
5、证人王某甲出庭证言，主要内容为：证人和原、被告没有亲属利害关系。被告从证人处买的种羊和羊床，证人是养羊合作社的主要人员，证人回收被告的羊羔。去年不到冬至，被告给证人打电话说要卖羊，证人没有收被告的羊。因为被告提前卖了，不知道什么原因。当时证人和被告说的羊育成后价格是每斤13.5元。2014年羊病从去年4月份爆发，现在羊病也没有结束。证人卖给被告10个以上羊床。三种规格，一种3.8＊1.5米的，一种是2.8＊1米，还有3.5＊1.5米的，大概2800元。去年年底通过证人介绍，别人收了被告的羊，什么价格证人也不知道。
6、证人任某某出庭证言，主要内容为：证人和原告没有亲属利害关系。和被告一个村，没有亲属利害关系。今天来证明羊场纠纷的事，2014年12月23日被告用证人的车拉羊，拉回证人村，拉回被告家中。多少羊记不清楚，拉了两车，车是小卡车，还拉了被子。被告用一个女的电话给原告打电话，将钥匙交给那个女的就走了。走的时候，证人问被告玉米是不是被告的，被告说不是，原告让把钥匙交给那个女的。证人去过被告羊场三次，第一次给原告拉拌料机，第二次是原告、被告和证人去县北拉了一次钢材，搭棚；第三次是证人去被告羊场买了一只羊。见过原告三次。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2014年1月26日，原告与被告签订合同一份，主要内容为：“甲方：滑京芝乙方：任俊一、甲方现有养殖场一个，占地5亩，租给乙方租期一年，（2014年2月1日至2015年1月31日前交租金）一年租金一万元。二、养殖场院内的设施和树木，乙方有权使用，无权变动，乙方在租用期间，电费、生活费、购置费等费用均由乙方自己承担。甲方用电按度数多少向乙方交电费。三、甲方协助乙方搞好养殖事业和对外人事关系，乙方帮助甲方管理好土地和树木，保管好甲方的工具等。”合同签订后，原告于2014年2月1日将该养殖场交付被告使用，被告至今未支付租金。2014年11月13日，原告又将养殖场租给他人，2014年12月23日，被告将自己养殖的羊及物品从养殖场内拉走。后原告认为被告将原告所有的羊床21个、小推车1个、煤气罐1个拉走，要求被告支付承包费1万元，返还非法占有羊床、小推车、煤气罐，双方发生纠纷，协商未果，后原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案在履行过程中，2014年11月13日，原告将养殖场租给他人，2014年12月23日被告将自己养殖的羊及物品从养殖场内拉出，双方合同解除。合同解除后，被告使用原告养殖场期间的租金应当支付，本案可按一年租金10000元，每天27.79元计算，从被告自2014年2月1日实际使用至2014年12月22日止计算租金为8874.36元为宜，原告要求被告给付租金过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还财产的诉请，证据不足，本院不予支持。本案被告抗辩被告系原告逼走，给被告造成损失，不同意给承包费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任俊于本判决生效之日起十日内给付原告滑
京芝租金八千八百七十四元三角六分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担50元，由原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王文杰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第411号
原告钟某某，云南省牟定县人，原住址四川省江安县，现住牟定县。
被告杨某甲，四川省江安县人，原住址四川省江安县，现在新疆兵团监狱管理局第六师五家渠监狱三监区执行刑罚。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告杨某甲通过书面意见进行了答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在四川成都打工时相互认识，随后确定了恋爱关系。双方于2011年10月在四川省江安县民政局登记结婚。婚后原告随被告到四川省江安县生活，夫妻感情很好，并于2012年5月生育儿子杨某乙。2013年4月，被告瞒着原告到云南省临沧市耿马县进行犯罪活动，被查获后关押在耿马县看守所。2014年被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，2014年6月被送到临沧云县监狱服刑，被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养。
原告钟某某针对诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，用于证实原、被告及婚生子的身份事项；
2、暂住证，用于证实原告现居住于牟定的事实；
3、结婚证，用于证实原、被告的婚姻登记情况；
4、云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第429号刑事判决书，服刑人员亲属提示，罪犯入监通知书，用于证实被告杨某甲因犯走私、运输、贩卖毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院判处无期徒刑，送临沧监狱服刑的事实；
5、云南省临沧监狱出具的“证明”，用于证实被告杨某甲于2014年11月10日被调往新疆兵团监狱管理局第六师五家渠监狱执行刑罚的事实。
被告杨某甲对原告提交的上述证据的真实性及证明力没有异议。也明确表示同意与原告离婚，但要求婚生子杨某乙由被告母亲和妹妹抚养。
根据被告的质证意见及本院对证据的审核，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。因孩子的父母亲都还健在，孩子应由父母抚养，因此被告要求孩子由祖母和姑姑（被告母亲和妹妹）抚养不符合法律规定，本院不予支持。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告钟某某是云南省牟定县人，被告杨某甲是四川省江安县人。2010年，原、被告在四川成都打工时相互认识谈婚，2011年10月14日在四川省江安县民政局登记结婚。婚后原告随被告到四川省江安县生活，夫妻感情尚好，于2012年5月13日生育一子，取名杨某乙。2013年3月22日，被告杨某甲到云南省临沧市耿马县参与他人贩卖毒品被查获后关押在耿马县看守所。2013年12月12日云南省临沧市中级人民法院以犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处被告杨某甲无期徒刑，2014年6月被送到临沧监狱服刑。2014年11月10又被调往新疆兵团监狱管理局第六师五家渠监狱执行刑罚。原告于2015年6月24日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：虽然原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但因后来被告参与贩卖毒品，被判无期徒刑，导致原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院依法准予离婚。因被告被判无期徒刑在监狱服刑，婚生子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告钟某某抚养。
诉讼费150元，由原告钟某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 钊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1596号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某，务工。曾因吸毒于2014年12月12日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月6日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2245号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日8时许，被告人万某至乐清市虹桥镇虹杏路159弄5号“天龙电脉冲”加工店，趁无人注意之际，从侧门潜入店内窃取被害人徐某乙放在电脑桌上的一部iphone6S手机，销赃得款人民币2360元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4584元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、现款销售单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某甲的证言、情况说明、抓获经过、被害人徐某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月5日止）。
二、责令被告人万某退赔赃物折价款人民币4584元，返还被害人徐某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶培斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3347号
申请执行人：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：深圳市众信嘉禾电子科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路龙联工业区F栋2楼B2区。
法定代表人：刘明。
申请执行人陈树康与被执行人深圳市众信嘉禾电子科技发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2016）粤73民初748号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人深圳市众信嘉禾电子科技发展有限公司应向申请执行人陈树康支付案款20402.78元。因被执行人深圳市众信嘉禾电子科技发展有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托深圳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,为期两年。
2017年10月20日，本院以询问笔录的方式向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3347号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈宝瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2182号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告内蒙古坤和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦503室。
法定代表人苏和。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告内蒙古坤和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，财产保全费人民币2170元，合计人民币5130元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 瑾
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2922号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3963号
上诉人（原审原告）：何才明，男，1974年10月8日生，，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省苏州市常熟市。
被上诉人（原审被告）：曹平，男，1980年12月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：王中山，男，1973年9月26日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：沈伟彪，男，1976年5月21日生，，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人何才明因与被上诉人曹平、王中山、沈伟彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何才明未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何才明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十月八日
书 记 员 汪丽敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4439号
上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生，住北京市西城区。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人（一审原告）白蕴萍，女，1954年1月8日出生，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）孙小环，女，1960年11月19日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人林旭峰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人张庆敏，北京合川（天津）律师事务所律师。
上诉人李冀光、白蕰萍、孙小环（以下简称李冀光等3人）因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2017年1月24日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，作出国土资公开告知[2017]29号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知李冀光等3人，其所申请公开的信息不属于政府信息公开条例中规定的公开范围，属于国土部内部信息。李冀光等3人不服，诉至一审法院，请求法院判决撤销被诉告知书，判令国土部重新作出告知书。
一审法院经审理查明,2017年1月16日,国土部收到李冀光等3人提交的政府信息公开申请表，该申请表载明申请公开的信息是“北京市宣武区右安门内大街28号院危改项目（以下简称28号院危改项目）99年4月9日国家轻工业局机关服务局与国土部机关服务局签订的合作协议书（以下简称合作协议书）”，同年1月24日，国土部作出被诉告知书，同年1月26日向李冀光等3人邮寄送达。
另查，1999年4月9日，国土部机关服务局与原国家轻工业局机关服务局就28号院危改项目签订了合作协议书。
一审法院判决认为，根据政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李冀光等3人向国土部申请公开的协议书，是国土部机关服务局与原国家轻工业局机关服务局，作为原公有房屋的产权人，就28号院危改项目等相关事宜签订的合作协议书，该协议书是平等民事主体之间签订的合作协议书，与国土部作为国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作等行政职责之间没有关系，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国土部不予公开该信息并未违反国家法律和法规的规定。国土部在法定期限内作出被诉告知书并送达当事人，程序合法。李冀光等3人的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李冀光等3人的诉讼请求。
李冀光等3人不服一审判决。向本院提起上诉，主要理由为：上诉人申请公开的信息属于政府信息公开条例公开范围，28号院危改项目的房屋使用权属于上诉人，国土部无权签订合作协议处置私人财产。一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院：撤销一审判决和被诉告知书，提供所需信息并重新出具政府信息公开书，诉讼费由被上诉人承担。
国土部答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政行为适用法律、法规正确，符合法律程序。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李冀光等3人向国土部申请公开的合作协议书，是国土部机关服务局与原国家轻工业局机关服务局作为原公有房屋的产权人，就28号院危改项目等相关事宜签订的协议，系意向性合作协议，属于平等主体间的民事合作，与国土部作为国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作等行政职责之间没有关系，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的政府信息。国土部作出被诉告知书，不予公开合作协议书，并无不当，且行政程序合法。李冀光等3人的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决驳回李冀光等3人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。李冀光等3人的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李冀光、白蕰萍、孙小环负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 彬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06339号
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人肖毅，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
被告古焕军，男，1973年5月22日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）与被告古焕军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵩天公司的委托代理人沈民，被告古焕军的委托代理人田小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩天公司诉称：被告于2015年1月向平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其在平谷镇邑上原著小区工作期间的劳动报酬，仲裁委以我公司与被告存在劳动关系为由裁定我公司给付被告工资。我公司与被告虽然存在劳动关系，但被告没有履行劳动责任和承诺，在施工中途跟随其他承包班组私自停工上访，不服从我公司项目人员管理，导致工程停工无法正常生产，给我公司造成损失和不良社会影响，工程尚未验收结算。被告未能遵守劳动纪律按时完成工作，且我公司已经结清了被告的工资，仲裁委裁决实属不当。故起诉要求判决我公司不支付被告工资1000元。
被告古焕军辩称：我们已经提交了证据证明原告拖欠我工资的情况，亦有原告的负责人签字认可；原告起诉没有正当理由，只为拖延支付工资的时间；我同意劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，被告作为瓦工为原告工作58天，日工资220元。工程完工后，原告向被告支付了部分工资，尚欠1000元未付。2015年1月，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资1000元。2015年6月30日，该仲裁委裁决原告支付被告工资1000元。
另查，根据肖毅向仲裁委提交的×班组工资表，被告所在的×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与被告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录、京平劳人仲字（2015）第397号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告即应及时足额向被告支付工资。结合双方提交的×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，被告主张的原告拖欠工资数额合理，本院予以采信。被告要求原告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。原告主张已结清被告等人的工资，与事实不符。原告以被告等人违反劳动纪律给其造成损失为由拒付工资，没有提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付被告古焕军工资款一千元；
二、驳回原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第318号
原告于都县农村信用合作联社（下面简称于都信用社）
住所地：于都县长征大道65号
法定代表人段双喜，系联社理事长
委托代理人刘翀、张海鹰，系该联社职工。
被告肖金明，男，1984年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社与被告肖金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翀、张海鹰与被告肖金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都信用社诉称，2012年3月29日，被告肖金明以建房为由，向原告借款申请贷款50000元，借款期限至2013年3月29日，利率为6.56‰，贷款方式为信用贷款。原告依约发放了贷款，但被告肖金明未按月还本付息，至今尚欠本金50000元及相应利息、逾期加罚息，后经多次催收未果，为维护原告行合法权益，特具状法院请求判令被告肖金明偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息。
被告肖金明辩称，对原告诉状中所称的借款事实没有异议，但该笔借款答辩人已还清，并再未向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月29日，被告肖金明以建房为由，向原告于都信用社申请贷款人民币50000元，并签订《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》一份，合同中约定该笔贷款期限为2012年3月29日至2013年3月29日，按照月利率6.56‰计息，还款方式为到期还本，按月付息。逾期未偿还借款本息则应自逾期之日起按合同约定的利息基础上加收50%的利息。后原告按约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后，被告肖金明未能归还贷款本金50000元，亦未偿还过利息，后经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。
证实以上事实证据有：原告营业执照及组织结构代码、被告身份证复印件、农户小额贷款证复印件、农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同、放款出账通知书一份、借款借据一份、交易明细单一份以及原、被告当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于都信用社与被告肖金明签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告肖金明未依约按期向原告还本付息，原告于都信用社诉请被告承担还款责任，本院予以支持。被告肖金明辩解意见已还清了该笔贷款，但未能提供相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖金明在本判决生效后三十日内偿还原告于都县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并承担自2012年3月29日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的借款利息，利随本清。
案件受理费1050元，由被告肖金明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 邓东生
二〇一五年九月十日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157