wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1285号
原告高鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住文安县文安镇人和路政通道***号，身份证号：1310261986********。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告卢涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住文安县大柳河镇高村南小区**号，身份证号：1310261983********。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告高鑫诉被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王法亮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托代理人程建波，被告卢涛的委托代理人王新生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鑫诉称，2014年4月13日被告向原告借款200000元，当日原告履行了借款的出借义务，被告为原告出具了借条一张。该借款经原告多次催要未果，故起诉请求判决被告卢涛返还原告借款200000元并支付2014年4月13日至2016年4月12日的借款利息53523元，2016年4月12日至判决生效时的利息以200000元为基数按年息24%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢涛辩称，被告在借款期间已经通过担保人归还了原告借款90000元，故应当在原告诉讼标的中扣除，对利息计算应当自原告向被告主张权利之日起即2016年4月12日计算，因为在借款中双方并未约定还款日期。
原告高鑫为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借条一份，被告卢涛及担保人杨萌于2014年4月13日为原告出具的借条，证明借款当日被告卢涛向原告借款200000元，担保人杨萌进行了担保。
证据二、中国农业银行文安支行2016年5月5日转账信息表一份，证明在2014年4月13日被告卢涛的账户收到原告转款195000元，在打证据欠条时给付现金5000元，共计向原告出借了200000元。
证据三、担保人的短信记录一份，取得时间为2015年5月9日13时26分，担保人通过其手机（号码为185××××1888）向原告代理人发出短信证明，主要证实借款及借款利息的情况，该短信能够证实借款和利息的约定情况。
被告卢涛对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但在该借条中并未写明利息和还款期限。对证据二的真实性、合法性与本案的关联性无异议。对证据三的真实性有异议，不能确定证据三中的手机号185××××1888是否为担保人本人手机号，对该证据我方不予认可。
被告就自己的主张未提供证据。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
因被告对原告提供的证据一、二无异议，该两份证据具有真实性、合法性及和与本案的关联性，故认定原告提供的证据一、二具有证据效力。原告提供的证据三短信记录因被告对其真实性有意义，且原告未提供其他证据佐证其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月13日被告卢涛向原告高鑫借款200000元，原告高鑫于借款当日通过银行转账和给付现金的方式履行了借款200000元的出借义务，被告卢涛为原告出具了借条一张。2016年4月12日本院受理了原告的起诉，并于2016年4月13日予以立案。
本院认为，原、被告达成的借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金200000元的出借义务，被告卢涛未依约履行还款义务已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼主张予以支持。被告辩称已偿还借款90000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。因原告未提供有效证据证明原、被告就本案借款在利息和还款期限方面进行了约定，且亦未提供有效证据证明何时向被告催要过借款，故本院认为原告高鑫要求被告卢涛支付2014年4月13日至2016年4月12日的借款利息53523元和要求被告给付2016年4月13日至履行之日按年利率24%计算所得逾期利息的主张不符合法律规定，被告应给付原告自2016年4月12日至本判决确定的履行期限内实际给付日以200000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告卢涛于本判决生效后五日内向原告高鑫返还借款本金200000元。
二、被告卢涛向原告高鑫支付2016年4月12日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息（以200000元为基数按照年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。
被告卢涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元减半收取2551.5元，由被告卢涛负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告卢涛直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年五月十二日
书记员 薛营营
附相关法律文书
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、…既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00079号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年3月7日出生于安徽省蚌埠市，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍地：安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人史怀畅、吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年11月28日晚21时许，在本市淮上区陶然北岸小区保安室附近，被告人孙某某酒后因琐事与门卫王某乙发生争执，被告人孙某某将王某乙推倒在地，致王某乙左侧桡骨远端骨折、左侧三角骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月19日，双方当事人达成调解协议，被告人孙某某已赔偿被害人王某乙47000元，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯，没有前科劣迹；已经赔偿被害人并取得谅解。建议宽大处理并考虑适用缓刑。
经审理查明：2014年11月28日晚21时许，在本市淮上区陶然北岸小区保安室附近，被告人孙某某酒后因小区楼下停车问题与门卫王某甲发生争执，并相互推搡。门卫王某乙等人闻讯赶至现场与被告人孙某某争执。推搡间，被告人孙某某将被害人王某乙推倒在地，致被害人王某乙左侧桡骨远端骨折、左侧三角骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月19日，双方当事人达成调解协议，被告人孙某某已赔偿被害人王某乙47000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、收条、谅解书、病历等书证，证人王某甲、张某、徐某、洪某的证言，被害人王某乙的供述和辩某被告人孙某某的供述和辩某蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、现场示意图、现场照片、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）淮刑初字第00079号
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲（又名杨某梅），女，汉族，农民。
被告人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2015年2月26日被淮阳县公安局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害，于2015年3月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2015年2月26日上午11时许，被告人王铁沟与被害人杨某甲均在黄集信用社服务大厅排队办理业务，因杨某甲插队到服务窗口前，被告人王铁沟与杨某甲发生口角并引起厮打，当时和杨某甲一块的齐某也上前打被告人王铁沟，在厮打过程中，被告人王铁沟用拳头将杨某甲鼻骨打伤，经鉴定，杨某甲左侧上颌骨额突及鼻骨左翼骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告人王铁沟自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费等各项经济损失27000元（当庭交清）。杨某甲同意。
杨某甲不再追究被告人王铁沟的民事责任和刑事责任，以后为此而产生的一切费用由杨某甲自负。
上述协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年七月二日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00079号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2015年2月26日被淮阳县公安局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害，于2015年3月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱某、谢某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某丙、被告人王某及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日上午11时许，被告人王某与被害人杨某丙均在黄集信用社服务大厅排队办理业务，因杨某丙插队到服务窗口前，被告人王某与杨某丙发生口角并引起厮打，当时和杨某丙一块的齐某也上前打被告人王某，在厮打过程中，被告人王某用拳头将杨某丙鼻骨打伤，经鉴定，杨某丙左侧上颌骨额突及鼻骨左翼骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，经调解，被告人王某与被害人杨某丙达成赔偿协议，被告人王某自愿赔偿杨某丙医疗费等各项经济损失27000元，被害人杨某丙撤诉，不再追究被告人王某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、李某乙、徐某、郭某乙的证言，被害人杨某丙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）040鉴定书、淮阳县公安局黄集派出所户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人杨某丙经济损失，对被告人王某应从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年七月三日
书记员 张恒伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第76号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万平平，男，1989年11月16日出生，户籍所在地：江西省南昌县，现居住南昌市南昌县。2008年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，于2009年10月1日执行期满，予以释放。2014年12月1日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年1月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月6日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万平平犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）青刑初字第68号刑事判决，以被告人万平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。本院审理过程中，上诉人万平平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万平平上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万平平撤回上诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第68号刑事判决，自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑二终字第76号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）万平平，男，1989年11月16日出生，户籍所在地：江西省南昌县，现居住南昌市南昌县。2008年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，于2009年10月1日执行期满，予以释放。2014年12月1日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年1月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同月6日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万平平犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）青刑初字第68号刑事判决，以被告人万平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。本院审理过程中，上诉人万平平申请撤回上诉。本院认为，上诉人万平平上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万平平撤回上诉。江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第68号刑事判决，自本裁定送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一五年六月二日书 记 员  李淑芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02270号
申请执行人李明兰。
被执行人袁桂明。
申请执行人李明兰与被执行人袁桂明其他合同纠纷一案，执行标的额为71495元，尚未执行标的额为71495元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第342号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更194号
罪犯刘云强，男，生于1986年12月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第99号刑事判决，以被告人刘云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年04月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分122分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保210号
申请人：张某，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：王某，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人张某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的号牌为豫Ｎ×××××丰田牌轿车一辆予以保全。担保人陈某以其所有的号牌为豫Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某名下的号牌为豫Ｎ×××××丰田牌轿车一辆，期限为两年；
二、查封担保人陈某所有的号牌为豫Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月七日
书记员 侯莉敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第155号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1967年10月12日生，农民。
被上诉人（原审原告）汪某，女，汉族，1972年11月12日生，职业。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，经人介绍原、被告于1990年相识，恋爱三年后于1993年1月8日在原定西县御风乡人民政府登记结婚，婚后被告一直生活在女方家中。1994年2月19日生一男孩，取名汪龙，现就读于东方红中学。1996年11月18日生一女孩，取名张丽，现就读于定西卫校。婚初夫妻感情很好，后来常因琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2011年2月份原、被告开始分居生活。2013年3月13日原告起诉要求离婚，被本院（2013）安民一初字第53号民事判决书判决原、被告不准离婚。夫妻共同财产有位于定西市安定区南山新村186号三层房屋一栋（房屋共十间），位于定西市安定区大十字雁归来服装店一间。夫妻共同债务有贺润生处欠款15000元，马俊英处欠款10000元，吕红霞欠借款10000元，张旭俊处欠款的45000元，高军处欠款16800元，何建平处欠款3600元，冯英处欠款2600元，安定区农村信用联社团结信用社贷款10000元，杨周沙场欠款1000元，定西市安定区农村信用合作联社香泉信用社贷款50000元，共计164000元。
上述事实有当事人陈述、安定区人民法院（2013）安民一初字第53号民事判决书、借款借据、借条等证据证实。
原审认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后育有一子一女，婚后夫妻感情较好。近几年常因琐事发生纠纷，自2011年2月开始分居生活，并经本院（2013）安民一初字第53号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且双方分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告张某离婚、二、孩子张丽由被告张某抚养。三、夫妻共同财产位于定西市安定区南山新村186号三层楼房一套归原告汪某所有，由原告汪某找补被告张某房屋差价100000元。位于定西市安定区大十字的“雁归来”服装店一间，由原告汪某经营，由原告汪某找补被告张某财产差价10000元。四、夫妻共同债务164000元，原告汪某负责偿还85000元。（其中贺润生处欠款15000元，马俊英处欠款10000元，吕红霞处欠款10000元，香泉乡信用合作社贷款50000元）。被告张某负责偿还79000元。（其中张旭俊处欠款45000元，高军处欠款16800元，何建平处欠款3600元，冯英处欠款2600元，杨周沙场欠款1000元，团结信用社贷款10000元）。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告汪某负担。
宣判后张某不服上诉称：原审没有将位于香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋5间认定为夫妻共同的财产错误，上诉人入赘时双方达成入赘婚书，约定双方将被上诉人的父母养老送终，由双方继承老人遗产。现两个老人去世双方办理了丧事履行了婚约，该房产应系夫妻共同财产；债务认定不实，原审没有将修南山新村186号房屋时欠何涛的水泥、白灰款3395元、张旭的运费10000元认定。欠贺润生15000元，马俊英10000元，吕红霞处10000元不存在，是虚假伪造；雁归来服装店受让价38000元，现值70000元，原审没有评估；原审将南山新村186号房屋和服装店都判归被上诉人显失公平。
汪某服判答辩称：香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋是其父母的财产，婚后没有对房屋修缮、扩建，该财产不属夫妻共同财产。雁归来服装店现存货价值原审中双方协商2万元，上诉人诉称没有评估与事实不符。何涛的水泥、白灰款、张旭俊的运费系被上诉人故意虚夸且全部履行，贺润生、马俊英、吕红霞原审都出庭作证借款行为属实，请求驳回上诉人上诉。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人汪某因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，且双方分居三年以上，原审判决双方离婚正确。位于香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋是汪某父母修建，该房屋属汪某父母的个人财产，汪某父母去世后该财产应由其法定继承人继承。上诉人提供的“招赘婚书”中没有约定双方将被上诉人的父母养老送终，由双方继承老人遗产的内容，故上诉人诉称该房屋系夫妻共同财产没有依据。雁归来服装店现存货价值原审中双方协商2万元，有开庭笔录可以证实，由于双方当事人就存货价值协商一致不需评估，上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。关于修建楼房的共同债务，原审开庭审理时贺润生、马俊英、吕红霞出庭作证汪某修建楼房借其款项的事实并出具了借条，张某辩称不知借款事实，由于上诉人没有提供楼房是其自有资金修建而非部分借款修建，其诉称借款不实没有证据证实，请求不予支持。上诉人诉称欠何涛的水泥、白灰款3395元、张旭俊的运费10000元没有认定，汪某辩称何涛的欠款已经归还，张旭俊的运费不存在，上诉中张某也没有提供相关证据证实其主张，其诉称依据不足，不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第155号
上诉人（原审被告）张旺俊，男，汉族，1967年10月12日生，农民，住定西市安定区。
被上诉人（原审原告）汪爱萍，女，汉族，1972年11月12日生，职业，住址同上。
上诉人张旺俊因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，经人介绍原、被告于1990年相识，恋爱三年后于1993年1月8日在原定西县御风乡人民政府登记结婚，婚后被告一直生活在女方家中。1994年2月19日生一男孩，取名汪龙，现就读于东方红中学。1996年11月18日生一女孩，取名张丽，现就读于定西卫校。婚初夫妻感情很好，后来常因琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2011年2月份原、被告开始分居生活。2013年3月13日原告起诉要求离婚，被本院（2013）安民一初字第53号民事判决书判决原、被告不准离婚。夫妻共同财产有位于定西市安定区南山新村186号三层房屋一栋（房屋共十间），位于定西市安定区大十字雁归来服装店一间。夫妻共同债务有贺润生处欠款15000元，马俊英处欠款10000元，吕红霞欠借款10000元，张旭俊处欠款的45000元，高军处欠款16800元，何建平处欠款3600元，冯英处欠款2600元，安定区农村信用联社团结信用社贷款10000元，杨周沙场欠款1000元，定西市安定区农村信用合作联社香泉信用社贷款50000元，共计164000元。
上述事实有当事人陈述、安定区人民法院（2013）安民一初字第53号民事判决书、借款借据、借条等证据证实。
原审认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后育有一子一女，婚后夫妻感情较好。近几年常因琐事发生纠纷，自2011年2月开始分居生活，并经本院（2013）安民一初字第53号民事判决书判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且双方分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告汪爱萍与被告张旺俊离婚、二、孩子张丽由被告张旺俊抚养。三、夫妻共同财产位于定西市安定区南山新村186号三层楼房一套归原告汪爱萍所有，由原告汪爱萍找补被告张旺俊房屋差价100000元。位于定西市安定区大十字的“雁归来”服装店一间，由原告汪爱萍经营，由原告汪爱萍找补被告张旺俊财产差价10000元。四、夫妻共同债务164000元，原告汪爱萍负责偿还85000元。（其中贺润生处欠款15000元，马俊英处欠款10000元，吕红霞处欠款10000元，香泉乡信用合作社贷款50000元）。被告张旺俊负责偿还79000元。（其中张旭俊处欠款45000元，高军处欠款16800元，何建平处欠款3600元，冯英处欠款2600元，杨周沙场欠款1000元，团结信用社贷款10000元）。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告汪爱萍负担。
宣判后张旺俊不服上诉称：原审没有将位于香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋5间认定为夫妻共同的财产错误，上诉人入赘时双方达成入赘婚书，约定双方将被上诉人的父母养老送终，由双方继承老人遗产。现两个老人去世双方办理了丧事履行了婚约，该房产应系夫妻共同财产；债务认定不实，原审没有将修南山新村186号房屋时欠何涛的水泥、白灰款3395元、张旭的运费10000元认定。欠贺润生15000元，马俊英10000元，吕红霞处10000元不存在，是虚假伪造；雁归来服装店受让价38000元，现值70000元，原审没有评估；原审将南山新村186号房屋和服装店都判归被上诉人显失公平。
汪爱萍服判答辩称：香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋是其父母的财产，婚后没有对房屋修缮、扩建，该财产不属夫妻共同财产。雁归来服装店现存货价值原审中双方协商2万元，上诉人诉称没有评估与事实不符。何涛的水泥、白灰款、张旭俊的运费系被上诉人故意虚夸且全部履行，贺润生、马俊英、吕红霞原审都出庭作证借款行为属实，请求驳回上诉人上诉。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张旺俊与被上诉人汪爱萍因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂，且双方分居三年以上，原审判决双方离婚正确。位于香泉镇关门口村南巷庄社28号房屋是汪爱萍父母修建，该房屋属汪爱萍父母的个人财产，汪爱萍父母去世后该财产应由其法定继承人继承。上诉人提供的“招赘婚书”中没有约定双方将被上诉人的父母养老送终，由双方继承老人遗产的内容，故上诉人诉称该房屋系夫妻共同财产没有依据。雁归来服装店现存货价值原审中双方协商2万元，有开庭笔录可以证实，由于双方当事人就存货价值协商一致不需评估，上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。关于修建楼房的共同债务，原审开庭审理时贺润生、马俊英、吕红霞出庭作证汪爱萍修建楼房借其款项的事实并出具了借条，张旺俊辩称不知借款事实，由于上诉人没有提供楼房是其自有资金修建而非部分借款修建，其诉称借款不实没有证据证实，请求不予支持。上诉人诉称欠何涛的水泥、白灰款3395元、张旭俊的运费10000元没有认定，汪爱萍辩称何涛的欠款已经归还，张旭俊的运费不存在，上诉中张旺俊也没有提供相关证据证实其主张，其诉称依据不足，不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由张旺俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1484号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：沈甲。
原告王甲为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月20日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙到庭参
加诉讼，被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年10月5日，被告向原告借款5万元
，约定三个月归还。原告多次催讨，至今被告未还。要求判令
被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告王甲为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人沈乙落款于2008年10月5日的《借条》原
件1份，内容为“今向王甲借现金伍万元正￥（50000.00）元
正，借3个月归还。借款人：沈甲（盖指印2枚）”。用以证明
被告向原告借款5万元，约定借期3个月的事实。原告同时述称
，该借条由被告沈甲亲笔书写，二枚指印也有被告亲手所按，
该借款被告至今分文未还；2、绍兴县公某某《户籍证明》1份，以证明被告沈甲的
身份和住所地的事实。
被告沈甲未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿
放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名沈乙的借条原件1份，系
原告指向被告沈甲亲笔书写和按指印，由于被告放弃质证权，
应视为该书证来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存
在借贷关系；举证2，系公安机关出具的有关被告身份关系的
证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款5万元，由其出具的借条佐证。由于被告怠于行使抗辩权，
故对原告所称被告未还借款的陈述予以认定。被告无故不到庭
，应承担不利的诉讼法律后果。根据《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈甲应偿还原告王甲借款人民币5万元，于本判决生
效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1484号
原告：王剑彪。
委托代理人：王伟民。
被告：沈纲。
原告王剑彪为与被告沈纲民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告沈纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王剑彪诉称，2008年10月5日，被告向原告借款5万元，约定三个月归还。原告多次催讨，至今被告未还。要求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈纲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王剑彪为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人沈钢落款于2008年10月5日的《借条》原件1份，内容为“今向王剑彪借现金伍万元正￥（50000.00）元正，借3个月归还。借款人：沈纲（盖指印2枚）”。用以证明被告向原告借款5万元，约定借期3个月的事实。原告同时述称，该借条由被告沈纲亲笔书写，二枚指印也有被告亲手所按，该借款被告至今分文未还；
2、绍兴县公安局《户籍证明》1份，以证明被告沈纲的身份和住所地的事实。
被告沈纲未到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名沈钢的借条原件1份，系原告指向被告沈纲亲笔书写和按指印，由于被告放弃质证权，应视为该书证来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系；举证2，系公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条佐证。由于被告怠于行使抗辩权，故对原告所称被告未还借款的陈述予以认定。被告无故不到庭，应承担不利的诉讼法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈纲应偿还原告王剑彪借款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十八日
书记员 徐 妍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3116号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初358号民事判决书生效后，徐婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，周刚名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将周刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行�序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初358号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第795号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，支行业务主任（特别授权）。
被告孙谨飞
被告张爱云
被告孙远勤
被告孙谨厂
被告孙谨山
原告郯城农商行诉被告孙谨飞、张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜华伟，被告孙谨飞、孙谨山到庭参加诉讼；被告张爱云、孙远勤、孙谨厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孙谨飞在我行贷款20万元，2014年1月14日发放，于2015年1月5日到期，由被告张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告孙谨飞辩称，从原告处借款属实，我使用9万元，一月内偿还。
被告孙谨山辩称，担保借款属实，我使用11万元，二个月内偿还。
被告张爱云、孙远勤、孙谨厂未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告孙谨飞于2014年1月14日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款20万元，由被告张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年1月5日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年4月30日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中被告孙谨飞、孙谨山辩解二个月内偿还因被告张爱云、孙远勤、孙谨厂致使本案调解不成。被告张爱云、孙远勤、孙谨厂未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告孙谨飞由被告张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告孙谨飞作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告孙谨飞、孙谨山辩解二个月内偿还的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳。被告张爱云、孙远勤、孙谨厂经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙谨飞于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，由被告孙谨飞、张爱云、孙远勤、孙谨厂、孙谨山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月五日
书记员 王旖旎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1518号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告：张正东。
被告：张政江。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张正东、张政江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭偲佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第400号
原告刘金忠，男，1973年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市。
委托代理人董红星，系四川汉安律师事务所律师。
被告四川昭成房地产开发有限公司，住所内江市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人徐光成，系该公司董事长。
委托代理人闵璞，系四川沱江律师事务所律师。
被告邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市。
委托代理人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
原告刘金忠于2015年2月2日向本院起诉被告四川昭成房地产开发有限公司、邱俊芳商品房预约合同纠纷一案，本院经审理后，发现被告邱俊芳在售房过程中私刻公章，涉嫌集资诈骗，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金忠的起诉。
本案案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢3号
申请人徐宗岗
被执行人李勃
本院依据（2014）眉法执字第00381号执行裁定书在执行徐宗岗与李勃农村建房施工合同纠纷一案中，2016年1月4日申请人徐宗岗申请本院恢复执行。本案应执行案款14330元。
本院在执行过程中，经督促执行被执行人李勃自动履行了案款14330元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 齐晓娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保31号
申请人:孙加富。
被申请人:戴勇。
申请人孙加富于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款13万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人戴勇名下银行存款13万元予以冻结。
案件申请费1000元，由申请人孙加富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张庆成
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1185号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告郝凤琴，女，71岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告郝凤琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执868号
申请执行人额尔迪达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人道格图毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人道格图毕力格在你单位存款账户内的存款10050元。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执868号申请执行人额尔迪达来，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人道格图毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人道格图毕力格在你单位存款账户内的存款10050元。执行员  伊拉图二〇一七年一月十日书记员  高金明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1574号
原告：胡世林，男，汉族，1960年11月24日出生，住南县。
被告：马曙光，男，汉族，1975年10月21日出生，住南县。
被告：贺燕纯，女，汉族，1985年2月14日出生，住南县。
原告胡世林与被告马曙光、贺燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世林到庭参加诉讼，被告马曙光、贺燕纯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25425元及利息（按月利率2%,从2016年4月29日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告马曙光因办理房屋赠与手�，急需现金交纳相关税费，故向原告借款25425元。2016年4月14日，马曙光向原告出具借款25425元的借据，约定月利率2%，定于2016年4月29日还清借款。借款到期后，马曙光多次借故拒绝还款。被告贺燕纯与马曙光系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告马曙光、贺燕纯未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了两被告身份证复印件及结婚证复印件、被告出具的借条、原告签名的收条、税费票据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告马曙光与被告贺燕纯系夫妻关系，被告马曙光向原告借款25425元，约定月利率2%的事实，故本院对原告主张事实予以确认。
本院认为，被告马曙光向原告借款并出具了借据载�借款利率、借款期限，原、被告之间债权债务关系明确，且所约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告马曙光未按约定偿还借款本金及利息已构成违约。被告贺燕纯与被告马曙光系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马曙光、贺燕纯于本判决生效后15日内偿还原告胡世林借款本金25425元并支付利息（按月利率2%，从2016年4月29日计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告马曙光、贺燕纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1574号原告：胡世林，男，汉族，1960年11月24日出生，住南县。被告：马曙光，男，汉族，1975年10月21日出生，住南县。被告：贺燕纯，女，汉族，1985年2月14日出生，住南县。原告胡世林与被告马曙光、贺燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世林到庭参加诉讼，被告马曙光、贺燕纯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25425元及利息（按月利率2%,从2016年4月29日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告马曙光因办理房屋赠与手�，急需现金交纳相关税费，故向原告借款25425元。2016年4月14日，马曙光向原告出具借款25425元的借据，约定月利率2%，定于2016年4月29日还清借款。借款到期后，马曙光多次借故拒绝还款。被告贺燕纯与马曙光系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告马曙光、贺燕纯未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了两被告身份证复印件及结婚证复印件、被告出具的借条、原告签名的收条、税费票据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告马曙光与被告贺燕纯系夫妻关系，被告马曙光向原告借款25425元，约定月利率2%的事实，故本院对原告主张事实予以确认。本院认为，被告马曙光向原告借款并出具了借据载�借款利率、借款期限，原、被告之间债权债务关系明确，且所约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告马曙光未按约定偿还借款本金及利息已构成违约。被告贺燕纯与被告马曙光系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告马曙光、贺燕纯于本判决生效后15日内偿还原告胡世林借款本金25425元并支付利息（按月利率2%，从2016年4月29日计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告马曙光、贺燕纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一六年十二月二十六日代理书记员  杨帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第467号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水和丰建筑材料有限公司，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）42号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国
土罚字第（2014）42号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1669号
原告：和顺，男，1955年11月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王生保，男，1966年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告和顺诉被告王生保合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告和顺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告和顺负担。
审判员 文万洲
二〇一六年八月十六日
书记员 赵卓岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6097号
原告：杨杲，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许健，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：许永金，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年11月22日立案受理了原告杨杲与被告许健、许永金民间借贷纠纷一案，原告请求判决：1.被告许健归还借款40000元并支付逾期利息(自2016年9月9日起至实际履行完毕日止，按年利率24%计算)；2.被告许永金对被告许健上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杲到庭参加诉讼。被告许健、许永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月9日，原告与被告许健、许永金签订《借款合同》1份，约定由被告许健向原告借款40000元，归还日期为2016年9月8日，如逾期还款则按年息24%计息至实际还清之日；被告许永金为被告许健的借款本息及实现债权的费用承担全额连带责任，担保期限为借款到期后两年内；如被告许健到期不归还本金，原告可向平湖市人民法院起诉，实现债权的一切费用，全部由被告许健承担。被告许健取得借款后至今没有归还原告，被告许永金亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效后十日内归还原告杨杲借款40000元并支付逾期利息(自2016年9月9日起至判决确定的履行日止，以借款本金40000元为基数按年利率24%计算)；
二、被告许永金对被告许健上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许健、许永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈叶燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1084号
上诉人（原审被告）罗东茹。
上诉人（原审被告）孙强。
被上诉人（原审原告）周来成。
上诉人罗东茹、孙强因与被上诉人周来成排除妨害纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗东茹、上诉人孙强、被上诉人周来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗东茹、孙强上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人罗东茹的前夫、孙强的父亲孙海民和被上诉人签订的果园承包合同合法有效，但被上诉人违约，故应按照合同约定解除该合同。依据合同第4条“如不按期交款，甲方有权收回果园，以前所交的款项不再退还”的约定，被上诉人没有按照该约定交清承包款，其一审提供的收条不真实，不是孙海民的笔迹，故该合同应当解除，被上诉人应当返还果园。而且上诉人申请一审法院对被上诉人提供的收条予以笔迹鉴定，但一审法院却没有做笔迹鉴定，剥夺了上诉人司法鉴定的权利。
被上诉人周来成辩称，我已经按合同约定交清了承包款，所以不应解除合同，一审法院程序并没有违法的地方。
被上诉人周来成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿损失30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告承认有阻挡原告周来成雇佣的工人苗广军对该果园进行施肥的行为，但辩称该果园系家庭共同财产，孙海民与原告周来成签订的果园承包合同因其未签字，故对该合同不认可，要求解除合同，其自愿退还承包费，但要求原告赔偿15棵果树；对原告周来成提供的八张承包费支付收条不予认可，认为该收条不是孙海民的签字；涉案地块中2.5亩是孙海民向同村村民高武转包的，其每年向高武支付200元承包费应由谁承担。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告周来成与被告孙强之父孙海民签订的果园承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；孙海民向原告周来成出具的八张收条证明原告周来成已全面履行合同义务，证人苗广军的证言与富县牛武镇司法调解中心的调解笔录证明被告实施了阻挡原告雇佣工人对该果园施肥的行为，该行为侵害了原告周来成对该果园的经营权，故原告周来成诉请被告停止侵权、排除妨害，本院依法予以支持；原告周来成诉请被告赔偿损失30000元，因其未提供相关证据予以证明其损失，故本院不予支持；我国《婚姻法》规定夫妻双方对共同所有的财产有平等的处理权，且2012年3月14日被告罗东茹与孙海民经法院调解离婚时亦对该果园做了明确约定，被告已明确知道该果园已被其前夫孙海民在2007年转包给原告周来成经营，被告应当在法定期限内依法行使解除权，故被告辩称因其未在合同上签字而要求予以解除该合同的理由不能成立，故本院不予支持；被告辩称原告周来成提供的八张收条不是孙海民的签字，因其未提供相关证据予以证明，亦未申请第三方鉴定机构鉴定，结合本案实际及签订合同时公证人叶东升的陈述，被告的答辩理由本院无法支持；被告辩称涉案地块中2.5亩是孙海民向同村村民高武转包的，其未提供相关证据予以证明，案外人高武亦未向本院提出申请，故本院不予支持；原告周来成介于被告罗东茹的实际情况，自愿在已付清承包费的情况下每年再向被告罗东茹支付3600元的生活帮助金，是其真实意思表示，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗东茹、孙强在本判决生效之日起停止侵权、排除妨害，不得妨碍原告周来成对位于富县牛武镇左家沟西河村8亩果园的正常经营；二、原告周来成于每年12月30日前向被告罗东茹支付3600元的生活帮助金（自2017年12月30日至2028年12月30日止）；三、驳回原告周来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告罗东茹、孙强承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，物权受到侵害，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人罗东茹的前夫、孙强的父亲孙海民与被上诉人签订的果园承包合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人依据该合同合法行使其对果园的管理经营权，上诉人无故阻挡被上诉人雇佣工人对该果园进行施肥，其行为妨害了被上诉人对果园的管理经营权，故一审法院认定上诉人排除妨害，不得阻挡被上诉人对该果园的正常经营于法有据。至于上诉人提出被上诉人提供虚假收条，没有按照合同约定交清承包款，应当解除果园承包合同的问题，与本案并不属于同一法律关系，上诉人可就该问题另行主张权利。
综上所述，上诉人罗东茹、孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗东茹、孙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹渝辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初83号
原告：李某，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：索某，女，1967年2月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告李某与被告索某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1650元，不予收取。
审判员 王瑜
二〇一七年四月六日
书记员 赵娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16360号
原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼。
法定代表人杨国森。
委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人化冰。
上列原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司诉被告临沂华贞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币116000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币116000元及逾期付款利息17511.36元(利息自2014年2月1日起按年利率6.15％计算，暂计到2016年7月8日，计算至货款清偿之日止)：2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币116000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂华贞工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司款人民币116000元及利息（利息以人民币116000元为本金，从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16360号
原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，组织机构代码796644820。
法定代表人杨国森。
委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告临沂华贞工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人化冰。
上列原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司诉被告临沂华贞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币116000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币116000元及逾期付款利息17511.36元(利息自2014年2月1日起按年利率6.15％计算，暂计到2016年7月8日，计算至货款清偿之日止)：2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币116000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂华贞工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司款人民币116000元及利息（利息以人民币116000元为本金，从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执215号
申请执行人江笑珍
被执行人吕钦佩
申请执行人江笑珍与被执行人吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第601号民事判决书，于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币11000元，并支付自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币168元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人吕钦佩所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4234号
原告谢某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵宗建，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人谢某甲（系原告谢某某之父），男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某某，女，1991年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人吕某某（系被告杨某某之母），女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲、赵宗建，被告杨某某及其委托代理人吕某某、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识不久后于2014年3月10日登记结婚，双方没有举行结婚仪式，没有共同生活，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，亦没有任何的和好可能。为此特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告杨某某返还彩礼40200元及项链1条、耳环2只、耳坠2只、十字架1只。
被告杨某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告所说的彩礼数额不对，原告要求返还彩礼也没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年下半年确立恋爱关系后，被告杨某某经常去山东泰安找在当地工作的原告谢某某，双方经常一起居住。经过相互了解，原、被告于2013年12月22日订婚。原告方支付被告杨某某彩礼17000元，被告方返还7000元。原告谢某某另为被告杨某某购买金项链1条（价值2583.9元）、千足金耳环一对（价值1727元）、金十字架吊坠1个（价值791元）、千足金耳坠一对（价值772元）。不久，被告杨某某检查出怀孕。2014年3月10日，双方在济南市历城区民政局办理结婚登记手续。原告方支付被告杨某某彩礼21800元。2014年3月下旬，被告杨某某与原告谢某某父亲因贷款买车等问题发生矛盾，影响了双方的感情，双方未能按照当地风俗举办婚礼。2014年4月，被告杨某某进行了引产，双方隔阂进一步加深。因双方未能和好，2014年12月22日，原告谢某某提起离婚诉讼。
另查，被告杨某某没有工作，原告谢某某在某有限公司工作。
以上事实，有原告谢某某提交的婚姻登记记录证明1份、户口本1份、门诊病历1份、检查报告单2份、太阳金店保证单1份，被告杨某某提交的门诊处方签1份、彩超检查报告单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后订婚并依法登记结婚，感情基础较好。对于夫妻缘分，双方均应好好珍惜。双方感情不和，原因系登记结婚后不久，被告杨某某因贷款买车等问题与原告谢某某父亲发生矛盾所致。双方发生矛盾后，被告杨某某在未与原告谢某某协商一致的情况下，自行引产，也加深了双方的隔阂。虽双方存在矛盾，但只要双方能够珍惜缘分，真诚沟通，相互理解，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。原告谢某某提交的证据不能证实双方符合法律规定的判决离婚的法定情形，故本院对其离婚的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 鹏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第672号
原告王大元。
原告郑莉。
原告杨郭超。
三原告委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
三原告委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区二七北路200号金博大城商务会所B座第16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告王大元、郑莉、杨郭超诉被告吕红娟、王建华、王文太、李玉莲、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，并向被告信达财产公司送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。2014年9月23日，原告撤回了对被告吕红娟、王建华、王文太、李玉莲四人的诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，三原告代理人刘国平、被告信达财险公司代理人刘军磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三原告（以下简称“原告方”）诉称：2014年3月16日17时30分，王明山驾驶豫G×××××小型普通客车行驶至新乡县大召营镇西胡韦线69km处与王雨桐驾驶的豫G×××××小型专项作业车迎面相撞，致使在快速车道内行驶的马红广驾驶的豫G×××××货车又撞到豫G×××××车上，发生三车相撞，王雨桐死亡的交通事故。经事故认定王明山负全责，王雨桐无责任。豫G×××××车辆在被告信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告方认为被告均应当赔偿，但被告拒不赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失合计9万元（开庭前原告方变更为上述标的）。2、诉讼费由被告承担。
被告信达财险公司辩称：1、我公司对于原告所诉损失符合交强险理赔条件的，我方承担赔偿责任。2、我方不承担诉讼费。
原告方向本院提交的证据有：1、事故认定书。2、保险标志。3、王雨桐火花证明、户口注销证明。4、三原告身份证明及关系证明。
被告信达财险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告信达财险公司对原告方证据1的真实性无异议，但认为本案是由于醉酒驾驶造成，公司对醉酒驾驶造成的后果不承担责任，并且原告应该提供肇事车辆的行车证及驾驶人的驾驶证；对证据2、3无异议；对证据4中对于街道办事处证明父子关系的证明有异议，没有负责人签字，应由户籍管理部门出具，对于母子关系证明要求提交原件。原告证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年3月16日17时30分，王明山醉酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿胡韦线由南向北行驶至69KM＋137M处，越过中心双黄线逆向行驶时，与相对方向在慢速道内行驶的王雨桐驾驶的豫G×××××号小型专项作业车迎面相撞，致使在快速道内正常行驶的马红广驾驶的豫G×××××号轻型普通货车又撞到豫G×××××号小型专项作业车尾部，发生三车相撞事故。造车王明山、王雨桐当场死亡，马红广及豫G×××××号小型专项作业车乘车人王清军、胡奎、李国宝受伤，三车不同程度损坏的重大交通事故。经公安部门认定，王明山负事故的全部责任，王雨桐、马红广及豫G×××××号小型专项作业车乘车人王清军、胡奎、李国宝无事故责任。
另查明：王雨桐出生于1991年6月1日，生前系新乡市红旗区居民。原告王大元系王雨桐父亲，郑莉系王雨桐母亲（王大元与郑莉于1995年7月11日离婚）；杨郭超系王雨桐妻子。2014年1月9日，王明山为豫G×××××号小客车在被告信达财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。原告方因此事故受到的损失有：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）。其中，可由保险公司先行向受害人赔付的限额为11万元（死亡伤残赔偿金11万元）。原告方请求赔偿9万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王大元、郑莉、杨郭超因其亲属王雨桐死亡所造成的损失9万元。
驳回王大元、郑莉、杨郭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王大元、郑莉、杨郭超承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第672号
原告王某。
委托代理人杨某某、常某某，河北某某律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在2001年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。由于双方婚前相处的时间较短，经常发生矛盾，我还多次遭到被告的殴打。为了女儿的成长，我一直艰苦的支撑着这个家庭，无奈的维系着这份名存实亡的婚姻。但是，我发现生活中的争吵已经对女儿的身心造成不良的影响，2013年元旦，我带着女儿离开了家，离开了被告，在外面租房居住至今。我与被告也多次协商离婚，曾经也达成了《自愿离婚协议书》，但是由于被告的不配合而无法在民政部门离婚。女儿韩某乙一直跟着我生活，我对女儿的成长和教育付出的较多。我与被告感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产奥迪A6轿车一辆、福克斯轿车一辆、菲亚特轿车一辆，共计33万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我与原告属于自由恋爱，婚前有充分的了解和认识，感情基础比较牢固，婚后虽然有争吵和不愉快，但并没有大问题，彼此还有感情，双方感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，现已生育子女，更应彼此珍惜双方感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费850元，由原告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一四年四月八日
书记员 冯蔺
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第672号
原告王某某，女，1981年10月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人杨某某、常某某，河北某某律师事务所律师。
被告韩某某，男，1975年2月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告在2001年1月认识，2003年1月15日登记结婚，2004年1月13日生育一女韩某甲。由于双方婚前相处的时间较短，经常发生矛盾，我还多次遭到被告的殴打。为了女儿的成长，我一直艰苦的支撑着这个家庭，无奈的维系着这份名存实亡的婚姻。但是，我发现生活中的争吵已经对女儿的身心造成不良的影响，2013年元旦，我带着女儿离开了家，离开了被告，在外面租房居住至今。我与被告也多次协商离婚，曾经也达成了《自愿离婚协议书》，但是由于被告的不配合而无法在民政部门离婚。女儿韩某甲一直跟着我生活，我对女儿的成长和教育付出的较多。我与被告感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产奥迪A6轿车一辆、福克斯轿车一辆、菲亚特轿车一辆，共计33万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我与原告属于自由恋爱，婚前有充分的了解和认识，感情基础比较牢固，婚后虽然有争吵和不愉快，但并没有大问题，彼此还有感情，双方感情并没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年1月15日登记结婚，2004年1月13日生育一女，取名韩某甲。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，有一定的婚姻基础，现已生育子女，更应彼此珍惜双方感情。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费850元，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一四年四月八日
书记员 冯蔺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第672号
原告王某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
被告范某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，经我院调解和好，原告王某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭桂仙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第672号
原告邓某某，男。
委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告肖某某，女。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。2014年7月21日，原告邓某某以原、被告已自行达成协议并已在新邵县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 张炳喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹元春
新县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第672号原告王某某，女，汉族，1986年12月4日生，初中文化，农民。委托代理人余新光，男，汉族，1969年6月16日生。被告徐某某，男，汉族，1983年2月23日生，初中文化，农民。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称，我们是2007年冬经人介绍认识结婚，第二年生儿子徐志祥。我们婚后初期感情尚好，双方一直在外打工，2011年端午节被告不告而别，将家里的钱都拿走了，后来就不跟我见面。我生孩子时没注意，患上了腰部风湿病，后来又得了乙肝，找工作都找不到，被告对我依然不管不问。这么多年我一直都无法联系被告，现在我们感情已经完全破裂，特此起诉，请求人民法院依法公正裁处。被告辩称，原告所说与事实不符，他们是出去打工时被告离家出走的，之后就给家里打过一次电话，自那之后再也没有联系家里人了。原告乙肝是在婚前就有的，不是婚后得上的。至于她是否有风湿或者其他病我们也不知道。我们并没有嫌弃原告，他们的孩子一直在家里，我们还是希望她回家。我方不同意离婚，因为现在她联系不上被告。即使到时离婚，孩子也要由我方当事人抚养，双方婚姻期间没有共同财产。经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，同年2月13日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚前及婚后初期感情较好，并于2008年1月9日生有一男孩。后双方由于性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧。上述事实有结婚证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，感情是婚姻的的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人介绍认识后相互有一定的了解，双方虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 殷 鸣审判员 扶 辉审判员 陶森林二〇一四年十二月十二日书记员 邓晓辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00802号
原告：李某某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1668号
罪犯杨大伟，男，1981年9月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）宝刑初字第1896号刑事判决，以被告人杨大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨大伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计128.58分，获表扬17次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨大伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初277号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕940号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东、付智燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人肖某驾驶制动不合格且超过核定载重50%的皖L×××××号重型货车，沿省250公路由南向北行驶至邳州市官湖镇上海路路口左转弯时，未让直行车辆优先通过，与由北向南行驶至此处周某驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，碾轧周某左足，致周某左足多发性骨折伴脱位、肌肉及肌腱损伤。经鉴定，周某的伤情属重伤二级。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人肖某负事故的主要责任。
案发当日，被告人肖某电话报警，后至邳州市公安交巡警大队官湖中队投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人肖某与被害人周某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人周某的陈述，证人张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、称重记录、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人刑事责任年龄证明，居民身份证号码重错更正证明，协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶制动不合格且严重超载的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人肖某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖某在事发后电话报警，后至公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4136号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司员工。
被告：吴印福,男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告吴印福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取745元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 马丽双
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第44号
原告郝占森，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，局长。
第三人郝占彬，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝占森诉被告赤峰市国土资源局红山区分局及第三人郝占彬土地行政确认一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郝占森以本案起诉超过二十年诉讼时效为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝占森申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝占森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 齐国政
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第44号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘某，男，汉族，贵州省习水县人。系原告王某某之子。
被告遵义市公安局，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘小星，局长。
原告王某某不服被告遵义市公安局公安行政复议，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日立案受理，并依�由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告遵义市公安局的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一四年八月四日
书记员 唐鸿娅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第600号
原告：钱某某。
委托代理人：姚某某。
被告：洪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告钱某某与被告洪某某、盛玲女、徐某某建设工程分
包合同纠纷一案，原告于2010年7月29日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员钱倩适用简易程序于同年8月3
0日公开开庭进行了审理。同年10月12日，原告钱某某向本院
申请撤回对被告盛玲女的起诉，本院认为，原告钱某某在案件
审理过程中向本院申请撤回对被告盛玲女的起诉，属当事人行
使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。原告钱某某的委托代
理人姚某某、被告洪某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告洪某某、徐某某于2007年下半
年至2008年六月份，在湖州、织里承包土建工程，承包后将架
子工程口头转包由原告等人施工，架子工程于2008年六月份结
束，经工程发包方、被告洪某某、徐某某验收合格后已交付甲
方使用，被告洪某某、徐某某于2008年2月4日在湖州对工程的
余款与原告进行了对帐结算，即日出具结欠工程余款46000元的欠条一份，就拖欠工程欠款，原告多次向被告催讨，但被告
至今未给付。故请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的架
子工程款46000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪某某答辩称：并未承包过工程，也未转包过工程
给原告，自己只是为徐某某打工，在工程款欠条上签名是被迫
的。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告洪某某、徐某某于200
7年下半年至2008年六月份，在湖州、织里承包土建工程，承
包后将架子工程口头转包由原告等人施工，架子工程于2008年
六月份结束，经工程发包方、被告洪某某、徐某某验收合格后
已交付甲方使用，被告洪某某、徐某某于2008年2月4日在湖州
对工程的余款与原告进行了对帐结算，即日出具结欠工程余款
46000元的欠条一份，之后原告多次向两被告催讨，但两
被告至今未给付，故纠纷成讼。庭审中，被告洪某某对自己提
出的抗辩未能提交任何证据证明。
以上事实，由原告提交的由两被告出具的欠条一份以及
到庭原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告洪某某、徐某某将自己承包的架子工程
转包给原告施工，在原告按期完工且工程已经验收合格交付使
用后，仍长期拖欠原告工程款46000元不付，显属不当，理应
承担相应法律责任。现原告提出要求两被告立即给付拖欠工程
款46000元的请求，合情合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、徐某某应共同归还结欠原告钱某某的工程
款46000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告洪某某、徐
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 钱 倩
二〇一〇年十月十九日
书记员 陶婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19116号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱宏群，女，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱宏群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱宏群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20899.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20899.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第747号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年1月5日出生，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张亮，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告人刘某某在哈尔滨市道里区群力乡朝鲜屯被害人杨某某租住的房屋外，因杨某某用电问题与杨某某发生口角，刘某某用菜刀将杨某某头部砍伤。杨某某头部损伤构成轻伤二级，十级残。
经侦查，公安机关于2014年4月12日在哈尔滨市道里区将被告人刘某某抓获。
本案审理中，双方就民事赔偿问题达成和解，刘某某家属已代其赔偿杨某某各项损失2万元，杨某某对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、伤情诊断书、收条及谅解书、户籍证明及现实表现，被害人杨某某陈述，证人康某某证言，辩认笔录，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某系初次犯罪，认罪态度较好，其家属又已赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解。对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十的以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8618号
申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。
法定代表人：徐军利，董事长。
委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。
法定代表人：高飞，执行董事。
被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。
本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张磊名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年8月30日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8618号申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。法定代表人：徐军利，董事长。委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张磊名下×××号车辆，查封期限两年，至2019年8月30日止。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月五日书记员  程 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢138号
申请执行人：杨洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：向攀，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
杨洪申请执行向攀劳务合同纠纷一案，申请执行标的441946元及利息。本院受理后，依法向被执行人向攀发出执行通知书，责令被执行人向攀立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，被执行人的财产已被其他法院查封，本院现没有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十二月一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢138号申请执行人：杨洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：向攀，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。杨洪申请执行向攀劳务合同纠纷一案，申请执行标的441946元及利息。本院受理后，依法向被执行人向攀发出执行通知书，责令被执行人向攀立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，被执行人的财产已被其他法院查封，本院现没有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十二月一日书记员代 佳 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1048、1049号
原告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陆佳生。
委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被告：钟尚林，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市金福珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：钟尚林。
被告：翁叶蕊，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷两案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初857号
原告曾某某。
委托代理人白某（特别授权代理），成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为,原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 张继林