苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2113号
原告：苏州美集供应链管理股份有限公司，统一社会信用代码91320000560260329P，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦20层2008室。
法定代表人：魏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：苏州客易国际物流有限公司，统一社会信用代码913205940601917342,住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2209室-2212室。
法定代表人：田成德，该公司总经理。
被告:苏州客易国际物流有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214398257649A,住所地无锡市新区天山路6-1204号。
负责人：田成德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雨青，该公司员工，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：张萍，该公司员工，代理上述二被告。
原告苏州美集供应链管理股份有限公司（以下简称“美集公司”）与被告苏州客易国际物流有限公司（以下简称“客易物流”）、苏州客易国际物流有限公司无锡分公司（以下简称“客易物流无锡分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美集公司委托诉讼代理人吕耀文与王相、被告客易物流、客易物流无锡分公司共同委托诉讼代理人邱雨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还代理费人民币18504元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年7月期间，客易物流无锡分公司与原告发生多笔代理报关业务，原告按约完成上述业务并已开具代理费发票，但被告客易物流无锡分公司至今未付，截止2017年2月28日，客易物流无锡分公司尚结欠原告代理报关代理费18504元，客易物流作为客易物流无锡分公司的总公司，应一并承担责任。
被告客易物流、客易物流无锡分公司共同辩称：被告需要原告提供充足的原件材料进行核实，目前未收到任何原件，不认可上述代理报关费用。
原、被告举证、质证情况如下：
1、原告证据一至五：原告美集公司于2016年1月21日、2016年2月29日、2016年3月23日、2016年5月3日、2016年7月22日向被告客易物流无锡分公司开具编号分别为00403786、07641111、07641552、07738746、07747248的江苏增值税专用发票五张，金额分别为1062元、3186元、6372元、3186元、4698元，金额共计18504元。上述每张发票均附带“苏州美集供应链管理有限公司-
无锡客易国际物流有限公司-
对账单”一份，每份对账单列明对账单账单号、订单号、结算单位（苏州客易国际物流有限公司）、业务类型（二线非转关转入）、送货日期、每笔订单的代理费（合计金额与发票金额相符）、制单人郭晓萍、备注（内容为“烦请在收到此单后三个工作日内与我司核对并回签，否则我司将视为认可此笔费用”等）。
2、原告证据六：上述增值税发票已经由被告客易物流无锡分公司提交税务机关进行计扣税款的电脑查询结果截屏打印件一份。
3、原告证据七：光盘一份，原告称光盘内容为被告公司员工赵琳、史文军发给原告员工孙婷、郭晓萍等人的多份业务沟通邮件，并将邮件附表对应货物的海关进出口货物报关单、对应货物已通关状态的电脑查询截屏。其中海关进出口货物报关单显示的报关公司为苏州迈吉克报关有限公司（以下简称迈吉克报关公司），收发货人为宜来特光电[无锡]有限公司、晶端显示器件[苏州]有限公司、业成科技[成都]有限公司、苏州宏恒鑫物流有限公司等几家公司，进出口货物为背光板等，但均未登记有关于被告客易物流及其无锡分公司的相关信息。
4、原告证据八：迈吉克报关有限公司工商登记资料复印件，用以证明迈吉克报关公司是原告美集公司的全资子公司，具有代理报关业务资质，负责经办具体报关业务。
被告质证意见概括如下：对原告证据一至六的真实性无异议，上述发票已由被告向税务机关申报进行税务抵扣，但被告是在不知情的情况下操作的。发票所附对账单中的订单不属实，原告并未为被告提供报关服务。关于原告证据七光盘中的反映的被告员工赵琳，被告称其于2014年6月3日入职，2016年8月3日离职，现无法核实相关情况。对原告证据七、八内容均不认可。庭审中被告未举证。
为查明案件事实，本院进行下列咨询或调查：
1、向苏州工业园区报关有限公司咨询一般的进出口贸易、报关流程，答复如下：海关进出口货物报关单会列明报关公司、名义货主（收发货人栏填写的单位名称），但往往不会登记中间环节的物流公司等，但实际货主（进出口商品的所有权人）往往将进出口货物委托物流公司（一级代理）既负责货物运输也负责海关报关等，物流公司（一级代理）往往将报关业务再委托专业的报关公司（二级代理）办理海关报关业务。关于报关费用，报关公司（二级代理）可以向委托其报关的物流公司（一级代理）主张，也可以向海关进出口货物报关单上的名义货主主张。
2、向被告苏州客易国际物流有限公司及其无锡分公司调查案涉发票在税务申报时是否有附带合同内容一同申报。被告答复如下：案涉发票在税务申报时未连带合同一同申报，被告至答复时未向税务机关申报案涉发票存在错误申报。
3、向迈吉克报关公司调查报关过程中的一系列事实问题。该公司答复如下：迈吉克报关公司是原告美集公司的子公司，本案报关业务均由原告美集公司与被告客易物流协商一致后，由原告美集公司将报关业务交给迈吉克报关公司经办，迈吉克报关公司通过原告美集公司收取报关费用，该公司不再向报关业务流程其他环节主张索要本案涉及的报关费用。迈吉克报关公司证实本案原告主张的报关费用属实。
迈吉克报关公司同时提交本案涉及的所有报关费增值税发票对应的详细对账单、海关进出口货物报关单，其中进出口货物登记内容为背光板等，该公司称海关进出口货物报关单中“收发货人”栏登记的单位有：宜来特光电[无锡]有限公司、晶端显示器件[苏州]有限公司、业成科技[成都]有限公司、苏州宏恒鑫物流有限公司，其中晶端显示器件[苏州]有限公司、业成科技[成都]有限公司是宜来特光电[无锡]有限公司的客户，苏州宏恒鑫物流有限公司是宜来特光电[无锡]有限公司委托的货物仓储方，以上述单位名义登记的相应报关业务均由宜来特光电[无锡]有限公司（即货主）统一委托给客易物流（一级代理）办理物流运输、海关进出口报关等，客易物流（一级代理）再将海关报关业交给原告美集公司（二级代理）办理，原告美集公司再将报关事务转交迈吉克报关公司（三级代理）。
关于美集公司为什么不直接以自己公司名义办理报关业务，迈吉克报关公司解释称：根据海关部门相关规定，原告美集公司可以为原告自己公司的进出口业务办理海关报关业务，但没有为其他公司办理海关报关业务的资质，所以另行设立迈吉克报关公司。
4、向宜来特光电[无锡]有限公司调查迈吉克报关公司提交的所有海关进出口货物报关单（收发货人栏登记的晶端显示器件[苏州]有限公司、业成科技[成都]有限公司、苏州宏恒鑫物流有限公司的报关单，总金额18504元）所列背光板等货物是否是由该公司转交苏州客易国际物流有限公司或者其无锡分公司进行办理的。宜来特光电[无锡]有限公司确认案涉报关单所列进出口货物均是由该公司转交客易物流无锡分公司办理包括进出口报关在内的后续事宜的。
根据上述原、被告举证、质证及本院调查情况，在认定原告美集公司与被告客易物流无锡分公司之间存在合同关系这一问题上已存在完整的证据链条，即：宜来特光电（无锡）有限公司将货物交给客易物流无锡分公司办理运输、报关业务，客易物流无锡分公司将报关业务交给原告美集公司办理，原告美集公司指令由其子公司迈吉克报关公司办理报关业务，迈吉克报关公司与原告美集公司结算报关费用，美集公司再与被告客易物流无锡分公司结算报关费用，故海关进出口货物报关单上报关公司登记为迈吉克报关公司，并未登记原告美集公司，海关进出口货物报关单的收发货人一栏一般不登记货主交办的物流运输公司名称，故海关进出口货物报关单未显示有客易物流无锡分公司名称，但这与作为整个贸易链条中间环节的物流运输公司（即被告客易物流无锡分公司）与报关公司关联公司（即原告美集集团）存在提供报关服务的合同关系这一客观事实并不矛盾。关于代理报关费用的金额，原告主张的18504元报关费用金额与原告对账单单项订单金额、被告已经进行税务抵扣的5张增值税发票金额、迈吉克报关公司提供的每笔订单报关费用的分项明细相匹配。
综上证据，本院认定如下事实：2016年上半年期间，原告美集公司为被告客易物流无锡分公司办理多笔进出口货物的海关报关手续，但双方未签订书面合同。原告美集公司向被告客易物流无锡分公司于2016年1月21日、2016年2月29日、2016年3月23日、2016年5月3日、2016年7月22日根据实际报关情况向被告客易物流无锡分公司开具的编号分别为00403786、07641111、07641552、07738746、07747248的江苏增值税专用发票五张，金额分别为1062元、3186元、6372元、3186元、4698元，金额共计18504元。被告客易物流无锡分公司收到发票后，已向税务机关申请进行税务抵扣，但上述费用尚未向原告支付。
另查明：被告客易物流无锡分公司是被告客易物流的分公司。
上述事实，由原告提交的增值税发票、本院调查资料及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：合同关系的一方当事人应就另一方非免费的劳务或服务支付对价。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告美集公司为被告客易物流无锡分公司提供代理报关服务，被告已将原告相应的增值税发票进行税务抵扣，且原告为被告提供代理报关业务的事实有报关公司、进出口货物的货主予以间接佐证，应认定原告、被告就代理报关业务存在合同关系，同时原告主张的报关费用金额与其他证据相匹配，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告客易物流无锡分公司应立即支付原告美集公司代理报关费用18504元。因被告客易物流无锡分公司不具有独立法人资格，其财产不足部分应由其总公司即被告客易物流承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州客易国际物流有限公司无锡分公司应于本判决生效后五日内支付原告苏州美集供应链管理股份有限公司报关代理费18504元；
二、被告苏州客易国际物流有限公司对被告苏州客易国际物流有限公司无锡分公司财产不足部分承担补充清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取为131元，由被告苏州客易国际物流有限公司无锡分公司、苏州客易国际物流有限公司负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 周 敏