wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1816号
原告吕进街，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住贵州省盘县，
被告何春莲，女，1970年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
原告吕进街与被告何春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕进街到庭参加诉讼，被告何春莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕进街向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金7万元，并支付原告从2016年8月13日至2017年3月14日期间的逾期利息9800元，从2017年3月15日后的逾期利息应以借款本金7万元为基数，根据偿还情况递减，应按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告以做生意为由，向原告借款，原告同意借款后，于2011年6月10日通过现金方式向被告交付了4万元，约定按月利息3%计算。被告向原�出具了借条并未按约定的期限偿还借款。于2014年8月13日原告找到被告要求被告偿还借款本息，被告以没有钱为由，将4万元借款本金及未支付的利息向原告另行出具借条作为借款凭证，因原告考虑到被告经济困难，从2011年6月10日至2014年8月13日期间的利息以借款本金4万元按2%计算，为30400元，原被告同意取整数计算得30000元，被告向原告出具了借款本金为7万元的借条，借条的内容：“今借吕进街现金柒万元人民币（70000.元）借期贰年，分期还完。如逾期不还.我本人何春莲自愿去做十年牢抵清.此据2014年.8.13号借款人：何春莲。”后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告何春莲未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款，于2011年6月10日原告通过现金方式向被告交付了4万元，约定按月利息3%计算，被告向原告出具了借条并未按约定的期限还款。于2014年8月13日原告找到被告要求被告偿还借款本息，被告以没有钱为由，将借款本金4万元及未支付的利息向原告另行出具借条作为借款凭证，从2011年6月10日至2014年8月13日期间的利息以借款本金4万元按月利率2%计算，利息为30400元，原被告同意取整数计算得30000元，被告向原告出具了借款本金为7万元的借条，借条的内容：“今借吕进街现金柒万元人民币（70000.元）.借期贰年，分期还完。如逾期不还.我本人何春莲自愿去做十年牢抵清.此据2014年.8.13号借款人：何春莲。”后原告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的身份证、2014.8.13号的借条原件、以及本院依职权调取�证明、被告的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告何春莲偿还借款本金的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告何春莲向�告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告何春莲不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告何春莲支付借款本金7万元诉请，依法予以支持。
原告主张被告何春莲支付利息的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何春莲于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告吕进街借款本金合计人民币7万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕进街的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1795元，由被告何春莲承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告吕进街。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人何春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吕进街可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫朝娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7755号
上诉人（原审被告）：何建鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，天津市武清区上马台镇第二小学教师，住武清区。
被上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
上诉人何建鹏因与被上诉人张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建鹏于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何建鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何建鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日1时许，被告人梁某在南宁市高新区园艺路58号，非法进入出租房313房，将被害人陆某入在房内的一台组装电脑盗走。于当日20时许梁某又以同样手段，伙同其弟梁某（另案处理）将陆某停放在该出租房一楼的一辆大自然牌电动车盗走。经鉴定，该组装电脑案发时价值人民币1600元，大自然牌电动车案发时价值人民币2090元，共计价值人民币3690元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某的证言、被害人陆某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3690元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月17日凌晨1时许，被告人梁某用拾得的钥匙打开南宁市高新区园艺路58号313房的房门，进入该房窃得被害人陆某的一台组装电脑及电动车钥匙（梁某知道被害人的电动车停放在该出租房一楼）；当日20时许，梁某（另案处理）应梁某的通知来到上述出租房，梁某将窃得的电动车钥匙交给梁某并指出被害人的电动车，梁某骑着被害人的电动车带着梁某窃得的电脑离开现场。涉案电动车、电脑已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车、电脑案发时的参考价格分别为人民币2090元、1600元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实梁某于2013年3月30日被抓获归案。
3、户籍证明，证实梁某的身份情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案的电动车及电脑已被追回，并发还被害人。
5、被害人陆某的陈述，证实2013年3月30日，其回到南宁，发现其位于园艺路58号的租住处被盗一台台式电脑及一部电动车，但房门没有被撬的痕迹。
6、证人何某（房东）的证言，证实2013年3月30日19时许，租客陆某向其反映被盗电脑、电动车的情况，其调阅出租房监控录像，发现2013年3月17日20时50分许，租住305房的梁某及另一名男子将陆某的电动车从一楼推出去，之后又把一个黑色袋子扛出去。
7、被告人梁某的供述，证实2013年3月14日14时许，其发现同一层楼的313房的房门挂着一串钥匙，便敲了几下门，但没有回应，其就将钥匙取下放到313房门前的拖鞋里；之后几日，都没有见有人回313房。3月17日0时许，其从拖鞋里拿出钥匙，打开313房的房门，窃取了一台台式电脑及电动车钥匙，其知道313房租客的电动车停放在一楼；当日14时许，其电话联系弟弟梁某，让梁某前来骑电动车拉电脑回五塘村的家里，当晚20时许，梁某来到，其将电动车钥匙交给梁某，并告诉梁某是哪辆电动车，自己则从房间将偷来的电脑扛下楼并放在电动车的踏板上，之后，梁某开车离去。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案电动车、电脑案发时的参考价格分别为人民币2090元、1600元。
9、现场指认笔录及照片，证实梁某案发现场及涉案物品进行了指认。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第671号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人许×3，男，1987年8月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0597号起诉书指控被告人许×3犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人许×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人许×3于2011年11月26日2时许，在北京市西城区安德路云彩招待所820房间内因琐事与被害人冀×2发生纠纷，后用拳将被害人打伤，致左眼内侧眶壁骨折，经鉴定为轻伤。被告人许×3于2013年7月27日被查获。
上述事实，被告人许×3在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人冀×2的陈述，证人祁×、冀×1、许×1、许×2的证言，北京同仁医院出具的诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的接案经过，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息表，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人许×3与被害人冀×2就民事赔偿部分达成调解协议，被告人许×3赔偿被害人冀×2因伤所致的经济损失共计人民币4万元。
上述事实，有经法庭质证已确认的调解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许×3故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许×3犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人许×3到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一三年十月十一日
书记员 田 甜
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执116号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人：刘滟平。
被执行人：闫黎明。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与刘滟平、闫黎明、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫黎明有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫黎明位于文水县泰和广场的住宅楼一套（产权证号：10035**）。查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年一月六日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执116号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：刘淑平，市民。
被执行人：闫黎明，市民。
被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行刘淑平、闫黎明、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淑平、闫黎明、文水县广源汽贸有限公司银行存款363416.17元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执116号申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人：刘滟平。被执行人：闫黎明。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与刘滟平、闫黎明、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫黎明有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫黎明位于文水县泰和广场的住宅楼一套（产权证号：10035**）。查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年一月六日书记员  李美阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6727号
原告：金天生，男，1986年7月18日出生，满族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告金天生与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告金天生对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告金天生的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异21号
异议人（协助执行人）：周继敏，男，汉族，1949年6月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人：陈遵周，男，汉族，1946年3月23日出生，住福建省福清市。
被执行人：郑金茂，男，汉族，1948年4月30日出生，住福建省福清市。
被执行人：郑义珍，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，在执行中，异议人周继敏于2017年3月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人周继敏称：被执行人郑金茂、郑义珍以其名义将100万元投资款挂名在异议人周继敏名下，但该款实际系包括郑金茂、郑义珍在内的多位投资人集合的。如果将该投资款所产生的收益列入执行标的，显然侵害了其他权益人的合法权益。该投资款所产生的收益是不确定的，福清法院裁定有“以执代审”之嫌疑。异议人周继敏的投资股份（包括涉案100万元）亦由他人代持，导致异议人周继敏客观上难以履行福清法院裁定义务。即使存在投资收益，未经异议人周继敏与被执行人郑金茂、郑义珍之间进行结算、确认，也难以履行福清法院裁定义务。综上，福清法院将未产生的投资收益纳入执行标的，没有事实与法律依据，侵害了其他实际投资人的合法权益。因此，请求撤销福清法院（2016）闽0181执3403号关于扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在异议人周继敏处的投资收益人民币2500000元的执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明：申请执行人陈遵周与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0181民初3235号民事判决，郑金茂、郑义珍应当偿还陈遵周借款本金250万元及利息，负担案件受理费32870元、诉讼保全费5000元。判决生效后，郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，陈遵周申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，于2016年12月14日作出（2016）闽0181执3403号执行裁定书，裁定如下：扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元。之后，本院向异议人周继敏送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人周继敏协助扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍在异议人周继敏处的投资收益人民币2500000元。异议人周继敏因此提出执行异议。
本院认为，被执行人郑金茂、郑义珍未履行法律文书确定的义务，本院作出裁定，扣留、提取被执行人郑金茂、郑义珍的投资收益人民币2500000元，符合法律规定。异议人周继敏提出的事实和理由不足以排除执行，其异议理由不成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人周继敏提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛正坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1439-1号
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司
法定代表人林惠红，总经理。
被执行人王建伟，男，汉族。
关于厦门市集美区国有资产投资有限公司与王建伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1439-1号
申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼，组织机构代码70541580-4。
法定代表人林惠红，总经理。
被执行人王建伟，男，汉族，1977年9月17日出生，住厦门市集美区后溪镇崎岖村新店社，公民身份号码3502111977********。
关于厦门市集美区国有资产投资有限公司与王建伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯文瑞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初157号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴广川，男，生于1991年2月12日，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月28日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人吴广川犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长，审判员刘宁、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告人吴广川及其辩护人杨万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人吴广川驾驶摩托车回家，在位于达州市达川区南岳镇印子村10组的公路旁不小心撞伤村民唐某1家的小狗，二人因小狗被撞一事发生口角继而发生抓打。在抓打过程中，被害人唐某2（唐某1的二爸）与其子唐某3上前劝架，在混乱之中，被告人吴广川取出裤袋内的短匕首刺伤唐某2，匕首的前半部分断在唐某2的面部中，后经医生取出。经鉴定被害人唐某2的面部损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人吴广川表示愿意积极赔偿被害人唐某2的经济损失。
同时查明，2016年2月7日，达州市公安局达川区分局因被告人吴广川将唐某2致伤，对其行政拘留15日并处500元罚款（行政拘留已执行）。2016年3月30日，达州市公安局达川区分局决定对吴广川故意伤害案立案侦查。2017年2月21日，广东省东莞市公安民警将被告人吴广川抓获归案，同年2月27日移交至达州市公安局达川区分局。
上述事实，被告人吴广川在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人吴广川归案情况说明、抓获经过、被告人吴广川的户籍信息、被害人唐某1和唐某3的验伤记录、证人唐某1等人的证言、被害人唐某2的陈述、被告人吴广川的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广川故意伤害劝架的被害人的身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴广川在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴广川愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对被告人吴广川的辩护人提出被告人吴广川具有从轻处罚量刑情节的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有过错，应从轻处罚，因引发纠纷的虽然是被害人的侄儿唐某1，但被害人未动手抓打被告人，反而积极劝解被告人吴广川与唐某1的纠纷，没有过错，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴广川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 王黎英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李玉华
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初545号
原告：王亚庆，男，1985年5月12日出生，汉族，陵川县人，外出务工人员。
被告：王陵波，男，1987年4月1日出生，汉族，陵川县人。
原告王亚庆诉被告王陵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚庆到庭参加诉讼，被告王陵波经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王亚庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还我借款60000元，并按照约定支付我利息至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告王亚庆变更诉讼请求，放弃要求被告归还借期内利息的请求，要求被告从逾期还款之日起依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清为止。事实与理由：我与被告王陵波系朋友关系，2016年9月24日被告因生意周转向我借款60000元，在我将60000元借给被告后，被告为我出具借条，约定借款期限为从2016年9月24日起至2017年3月24日止，约定从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率4倍计算，支付借款利息，借款人逾期未还款产生的诉讼费及其他费用由借款人承担，借款到期后，经多次索要，被告未按照约定归还我借款及利息，现向法院提起诉讼，请依法判处。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
借条：本人（借款人）王陵波今借到（出借人）王亚庆人民币（大写）陆万元整，小写60000元整，借款人王陵波由于生意周转不足，向出借人王亚庆借款，双方约定借款期限至2016年9月24日起至2017年3月24日归还，违约责任，借款人逾期未还款，出借人因追偿债务产生的诉讼费等由借款人承担，从借款之日起按照《中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息》。借款人王陵波，2016年9月24日。
被告王陵波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王亚庆与被告王陵波系朋友关系。王陵波因经营生意周转，于2016年9月24日向王亚庆借款60000元，并出具了借条，借条载明：借款人王陵波向出借人王亚庆借款人民币60000元整，借款期限为2016年9月24日至2017年3月24日。违约责任为，逾期未还款，因追偿债务产生的诉讼费等由王陵波承担，从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息，借款人王陵波与出借人王亚庆均在借条上签名并捺印，日期为2016年9月24日。借款到期后，经王亚庆多次催要，王陵波未归还本金及利息。
本院认为，被告王陵波向原告王亚庆借款60000元，有原告王亚庆的陈述及王亚庆、王陵波签名捺印的借条予以证明，双方借贷关系成立，本院予以确认。王亚庆当庭放弃要求王陵波支付借期内利息的诉讼请求，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告王亚庆诉请被告王陵波归还借款本金60000元，并要求王陵波从逾期还款之日（即2017年3月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王陵波于本判决生效之日起十日内归还原告王亚庆借款本金60000元，并从2017年3月25日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王陵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郎贺剑
二〇一七年九月七日
法官助理 苏瑞庭
书 记 员 田 湉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1279号
上诉人(原审被告):杜忠孝，男，1961年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。
被上诉人(原审原告):杜玉廷，女，1960年5月27日出生，汉族，住万荣县,农民。
上诉人杜忠孝因与被上诉人杜玉廷排除妨害纠纷一案不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜忠孝上诉请求:1、撤销万荣县人民法院(2016)晋0822民初1724号民事判决;2、被上诉人立即停止一切违背情理、于法无据的骚扰行为;3、被告人杜玉廷承担本次诉讼形成的所有费用。一、事实与理由：被上诉人与上诉人于198l年11月22日结婚，到20l0年11月5日协议离婚。自结婚到协议离婚29年间，与上诉人过正常夫妻生活、共同劳动超不过15年，就有14年在外飘荡，挣钱没有给家交过一分，种地没有锄过一陇，就连家里没有操过一丝半点心。特别是后14年间上诉人过着“不是光棍胜似光棍的生活”。为了一双儿女，为了上了年纪的父母上诉人潜退隐忍，由着被上诉人的性子“爱咋就咋”，哪怕是名存实亡的婚姻，维持维持再维持。即便如此，也难以满足被上诉人欲壑难填的心愿，两次诉至万荣县人民法院要求离婚。说是感情破裂，实际上是被上诉人早已“红杏出墙”，要与上诉人离异是另占高枝。2O10年被上诉人与上诉人的协议离婚书（万荣县人民法院(2010)万汉民初字第933号民事调解书）就足以印证被上诉人的观点----“只要你与我离婚，什么样的条件我都答应”。“西窑南边的窑洞一眼”是本次被诉人起诉的焦点，当时在协议离婚时，上诉人只是说“她只要一眼窑洞”，并没有主张“住”的权利以及出行的权利，被上诉人勉强答应。如果被上诉人要主张住的权利、要进入出行的权利，当时我是绝不会答应的。上诉人绝不会侵权到自已的父母权利而换来自己的苟且。“西窑南边的窑洞一眼”的权利是上诉人父母宅基地上面的附着物，我无权处分，人民法院也不能剥夺公民的合法财产给他人以方便，有万荣县人民政府给上诉人发的《宅基地使用证》为证。再，被上诉人违背离婚协议的约定，一而再、再而三地要求分割运城条山街香河湾小区9号楼9单元6O1室属于上诉人儿子杜旭端的房产和万荣县皇甫乡南吴村属于杜旭端宅基地上面的附着物，严重地影响了上诉人正常人的生产生活。上诉人为维护自已的合法权益，请求法院予以支持。
杜玉廷未答辩。
杜玉廷向一审法院起诉请求：1、排除妨碍；2、明确划分共有的院基；3、判令被告15日内腾出占用我6年的窑洞及设施等。
一审法院查明：原告杜玉廷与被告杜忠孝原系夫妻关系，因双方感情破裂，2010年11月5日，经万荣县人民法院调解，双方达成离婚协议，并由本院依法制作了（2010）万汉民初字第933号民事调解书，该调解书第三条载明双方夫妻共同财产西窑南边的窑洞一眼归原告杜玉廷所有。现原告以被告占用该窑洞为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。原、被告双方在本院主持下已于2010年11月5日达成民事调解协议，该协议第三条载明西窑南边一眼窑洞归原告杜玉廷所有。原告对该窑洞有合法的居住权。被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子为由不让原告入住，其行为存在过错，其应立即腾出该窑洞，并保障原告顺利通行，故对于原告要求被告排除妨碍、腾出该窑洞的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求明确划分共有院基的诉求，因调解书并未载明，本院不予考虑。对于被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子，该窑洞为其父母所有为由不让原告杜玉廷入住的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第二款之规定，判决：被告杜忠孝于本判决生效后十五日内腾出西窑南边一眼窑洞，不得阻挡妨碍原告杜玉廷的正常使用入住，并保证原告杜玉廷进门通行畅通。
二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人杜忠孝与被上诉人杜玉廷经万荣县人民法院调解协议离婚，万荣县人民法院作出的（2010）万汉民初字第933号民事调解书中明确了“西窑南边的窑洞一眼”归被上诉人杜玉廷。被上诉人享有居住权，故一审法院判决并无不当。上诉人杜忠孝的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年六月五日
书记员 张 彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3189号
原告安顺嘉和房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告田某某。
原告安顺嘉和房地产开发有限公司诉被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 沈秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荣誉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1965号
原告：钱银姣，女，1969年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住江山市。
被告：汪仙飞，女，1971年7月21日出生，汉族，住江山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，统一社会信用代码913308816982659311，住所地：江山市中山路18号1楼。
诉讼代表人：毛才根。
原告钱银姣与被告张斌、汪仙飞、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告钱银姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱银姣申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许钱银姣撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1965号原告：钱银姣，女，1969年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：张斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住江山市。被告：汪仙飞，女，1971年7月21日出生，汉族，住江山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，统一社会信用代码913308816982659311，住所地：江山市中山路18号1楼。诉讼代表人：毛才根。原告钱银姣与被告张斌、汪仙飞、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告钱银姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱银姣申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许钱银姣撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十九日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2178号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。
被告：张成安，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张成安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2178号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。被告：张成安，男，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张成安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年三月二十三日书记员  付月峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终142号
上诉人（原审被告）：河南元素建筑装饰有限公司，住郑州市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南浩翔科技股份有限公司，住郑州。
法定代表人：高凤，该公司董事长。
原审被告：河南省大鹏装饰工程有限公司，住郑州市。
法定代表人：王真真，该公司经理。
上诉人河南元素建筑装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
河南元素建筑装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，该案件应由不动产所在地河南省淇县人民法院管辖。本案应移送到河南省淇县人民法院审理。
本院经审查认为,本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《内部承包经济责任协议书》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条中所规定的建设工程施工合同，属于承揽合同。上诉人即原审被告河南元素公司住所地在郑州市管城区，故河南省郑州市金水区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终142号上诉人（原审被告）：河南元素建筑装饰有限公司，住郑州市。法定代表人：王鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南浩翔科技股份有限公司，住郑州。法定代表人：高凤，该公司董事长。原审被告：河南省大鹏装饰工程有限公司，住郑州市。法定代表人：王真真，该公司经理。上诉人河南元素建筑装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。河南元素建筑装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，该案件应由不动产所在地河南省淇县人民法院管辖。本案应移送到河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为,本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《内部承包经济责任协议书》不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中所规定的建设工程施工合同，属于承揽合同。上诉人即原审被告河南元素公司住所地在郑州市管城区，故河南省郑州市金水区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年二月六日书记员  闫沛沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1095号
原告：孙萍，女，1955年6月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人（总经理）：戚桂平。
被告：赵德宽，男，1963年9月3日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
原告孙萍与被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍及被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽的委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款50万元及其利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：因被告公司经营需要资金，两被告分别于2014年6月9日向我借款20万元，2014年6月16日向我借款30万元。2014年7月17日经双方结算，两被告合计借款50万元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。我多次向被告催款，被告赵德宽于2014年9月22日承诺2014年10月底结清，但至今未能还款。
被告江苏欣晖食品有限公司辩称，借款属实，同意还款。
被告赵德宽辩称，被告江苏欣晖食品有限公司借款属实，但借款用于公司经营，我在借条签字系职务行为，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：因被告江苏欣晖食品有限公司经营所需，两被告分别于2014年6月9日、16日共同向原告借款20万元、30万元，合计借款50万元。2014年7月17日双方进行结算，两被告共同出具借条一份。2014年9月22日，经原告催款，被告赵德宽在借条承诺于2014年10月底结清欠款，但至今未能还款。被告赵德宽抗辩其借款系职务行为，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
上述事实有原告提交的借款原件一份、原告及被告的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽共同向原告借款的事实清楚、证据充分，被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽应当依约还款。原告主张自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，本院确认为自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告起诉要求被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽在本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款50万元及其利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 陶书生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡媛媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1615号
原告：齐艳红，女，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所。
被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告齐艳红与被告宋宏明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告齐艳红撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年三月二十九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1615号原告：齐艳红，女，1993年2月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所。被告：宋宏明，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告齐艳红与被告宋宏明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告齐艳红撤回起诉。案件受理费650元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年三月二十九日书记员李志鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第601号
罪犯李凯，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人李凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。案经山东省高级人民法院二审于2007年11月27日以（2007）鲁刑二终字第107号裁定维持原判。山东省高级人民法院于2010年2月26日以（2010）鲁刑执字第451号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日以（2012）鲁刑执字第0272号裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2030年8月26日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起，至2028年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执1号之一
申请执行人赵贵林，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌景祥装饰有限公司，住所地宜昌市城东大道60号。
法定代表人秦真桂，该公司总经理。
申请执行人赵贵林与被执行人宜昌景祥装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金74738元、违约金4484.28元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执1号
申请执行人赵贵林，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌景祥装饰有限公司，住所地宜昌市城东大道60号。
法定代表人秦真桂，该公司总经理。
申请执行人赵贵林与被执行人宜昌景祥装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初348号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌景祥装饰有限公司的银行存款人民币9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 尹纪波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第427号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。1998年春天经人介绍相识，不到一个月即办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生纠纷，双方自1999年春天分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：在原告离家出走后，其为寻找原告花费不少资金，而且其因交通事故已失去劳动能力，不同意与原告离婚。同时又辩称，如果原告赔偿其损失并且返还彩礼，其同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续。结婚时，原告即带有一男孩，被告带有一女孩（原被告双方均系再婚，现两个孩子均已成年）。原、被告婚后未再生育子女。共同生活期间，两人经常因孩子抚育问题及原告外出打工等琐事发生争吵。自2000年正月开始，双方分居至今。
同时查明：被告在定亲时给付原告彩礼款5000元。
上述事实，有原、被告的结婚证明及双方的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，在经人介绍相识后较短时间内登记结婚，婚姻基础一般；婚后在共同生活中，因孩子抚育及原告欲外出打工等事情发生矛盾未能及时化解，原告自2000年正月外出打工双方开始分居，至今已有14年之久，被告附条件的同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张原告应返还彩礼款5000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告已共同生活一年多，且被告未能举证证明因给付彩礼款造成其生活困难，因此，对被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。因原告在诉求中未请求对财产进行分割，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王义江
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐连宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13593号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，职务行长。
被告徐德，男，汉族，1979年1月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告徐德信用卡纠纷一案中，本院在审理过程中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐德的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告徐德的起诉。
本案案件受理费减半收取为558元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢何欢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第207号
罪犯吴海青，男，1977年8月9日生，汉族，小学文化，个体经营，原户籍所在地山东省德州市德城区二屯镇丰乐屯村***号。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）德中刑二初字第28号刑事判决，以被告人吴海青犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。山东省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）鲁刑二终字第41号刑事裁定，维持上述判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯吴海青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯吴海青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海青减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初98号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王永珊，曾用名王三，男，1991年10月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市鲁班镇。2016年7月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人徐万林，又名徐浪，男，1983年6月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年7月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈勇，男，1997年8月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年7月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王永珊犯贩卖毒品罪、容量留他人吸毒罪，被告人徐万林、陈勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王永珊、徐万林、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人王永珊、徐万林、陈勇均系吸毒人员。
2.2016年6月19日晚，被告人王永珊容留被告人徐万林在其位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区四号区曾某某家的租住屋内吸食毒品。同月24日左右，王永珊再次容留徐万林在该租住屋内吸食毒品。同月下旬某日，王永珊还容留徐万林、陈勇在该租住屋内吸食毒品。
3.2016年6月27日，被告人王永珊容留徐万林、陈勇在其位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区四号区王某某家的租住屋内吸食毒品。次日晚，王永珊再次容留徐万林在该租住屋内吸食毒品。
4.2016年7月1日14时许，购毒人员刘某某通过被告人徐万林联系向被告人王永珊购买毒品，被告人王永珊就安排被告人陈勇将重0.34克的毒品甲基苯丙胺零包送至仁怀市中枢街道办事处陵园社区康体中心店门前，以200元的价格贩卖给刘某某。交易完成后，陈勇被公安机关抓获，公安机关随后将被告人王永珊、徐万林抓获归�。公安民警从王永珊处扣押了毒品甲基苯丙胺0.29克、作案工具手机1部以及盛装毒品用的金属盒1个，从被告人徐万林、陈勇处分别扣押了作案工具手机1部。
另查明：1.被告人王永珊曾因吸食毒品于2015年8月19日被仁怀市公安局行政处罚。2.被告人陈勇曾因吸食毒品于2015年3月15日被仁怀市公安局行政处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询记录、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人王永珊、徐万林、陈勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王永珊、徐万林、陈勇违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.63克，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王永珊在其租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永珊既犯容留他人吸毒罪，又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚。被告人徐万林、陈勇在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永珊六个月以上二年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人徐万林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人陈勇六个月以上一年三个月以下有期徒刑，同时对三被告人并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品�管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王永珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐万林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具手机三部，盛装毒品用的金属盒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 秋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第176号
申请执行人金光哲，住和龙市。
被执行人薛忠钢，住和龙市。
申请执行人金光哲与被执行人薛忠钢买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年11月21日作出（2013）和民初字第804号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为材料款10700元。
本案在执行过程中，经双方协商，被执行人薛忠钢以其所有的铁管作价2300元抵债给申请执行人金光哲并已交付；薛忠钢向本院自动履行了3000元，此款已支付给申请执行人金光哲。剩余款项薛忠钢现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第804号民事调解书本次执行程序；
二、保留申请执行人金光哲对剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：元香花
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第299号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张雪格，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告张雪格物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 呼紫娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第299号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张雪格，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告张雪格物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 呼紫娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初20号
原告：彭小剑。
被告：黄斌。
被告：陈静。
原告彭小剑（下称原告）与被告黄斌（下称第一被告）、陈静（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金10万元及利息99600元，合计199600（利息暂算至2017年11月2日止，并从2017年11月2日起按月利率2%支付清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，第一被告向原告借款100000元，约定借期1个月，月息2分。两被告为夫妻关系。原告经催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，第一被告向原告出具借条，借到原告现金人民币10万元。原告经催讨未果，向本院起诉，提出前列诉请。
另查明，两被告于2012年7月30日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，第一被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，故第一被告应承担归还借款本金的民事责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条未约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告利息请求，本院不予支持。
关于原告要求第二被告承担连带清偿责任诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、陈静应于本判决生效之日起十日内，向原告彭小剑归还借款本金10万元；
二、驳回原告彭小剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告彭小剑负担996元，被告黄斌、陈静负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈润根
二○一八年元月二十六日
书记员 郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初20号原告：彭小剑。被告：黄斌。被告：陈静。原告彭小剑（下称原告）与被告黄斌（下称第一被告）、陈静（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金10万元及利息99600元，合计199600（利息暂算至2017年11月2日止，并从2017年11月2日起按月利率2%支付清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，第一被告向原告借款100000元，约定借期1个月，月息2分。两被告为夫妻关系。原告经催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。两被告未答辩。经审理查明，2013年9月9日，第一被告向原告出具借条，借到原告现金人民币10万元。原告经催讨未果，向本院起诉，提出前列诉请。另查明，两被告于2012年7月30日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，借条未约定期限，第一被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，故第一被告应承担归还借款本金的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条未约定支付利息，应视为不支付利息。故对原告利息请求，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌、陈静应于本判决生效之日起十日内，向原告彭小剑归还借款本金10万元；二、驳回原告彭小剑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由原告彭小剑负担996元，被告黄斌、陈静负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二○一八年元月二十六日书记员  郭嘉慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第686-2号
原告唐业军，男，1968年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杜志琴，系公司经理。
原告唐业军与被告宁夏永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出财产保全申请。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5305号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ水，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告ＸＸ水追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初102号
起诉人：王连绅，男，1941年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院收到王连绅的起诉状。起诉人王连绅向本院提出诉讼请求：1、判令青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心补发自2011年1月起至2016年12月止拖欠的护理费，共计129600元；2、判令青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人是核潜艇基地巨浪导弹部队的总工程师，高职4级，享受国务院颁发的特殊政府津贴。经军一级政治机关批准（政干【2007】510号文件）于2007年10月17日起发放护理费，每月护理费1800元，2008年交青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心发放工资，在部队和干休所期间从未间断。但自2011年1月起青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心突然停止发放护理费。故起诉人诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人向青岛市军队离休退休干部第二服务管理中心索要依据军队内部相关文件发放的护理费而产生的纠纷，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王连绅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一七年一月四日
书记员 徐晓艳
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00919号
原告：周某某，女，1985年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储某某，男，1984年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2671号
申请执行人翁文伟，男，1974年4月8日出生，住天台县。
被执行人汤祥明，男，1973年4月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区19组142号，现住天台县。
被执行人陈财娥，女，1971年11月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区19组142号，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1047号民事判决，责令被执行人汤祥明、陈财娥立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤祥明、陈财娥归还申请执行人借款210000元及利息，负担案件受理费4450元、执行费3050元。但被执行人汤祥明、陈财娥逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤祥明、陈财娥的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月十三日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2671号
申请执行人翁文伟根据（2017）浙1023民初1047号民事判决书申请执行被执行人汤祥明、陈财娥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤祥明、陈财娥已向申请执行人翁文伟支付执行款人民币210000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十一日
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初963号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人刘学，男，中心河信用社客户经理。
被告：栾凤云，女，1971年10月31日出生，住茄子河区。
被告：董吉友，男，1968年12月9日出生，系栾凤云丈夫，住茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告栾凤云、董吉友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人、被告栾凤云到庭参加庭审，被告董吉友经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，借款人栾凤云在中心河信用社借款7.5万元整，到期日2015年4月17日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人栾凤云欠原告本息合计110542.15元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告栾凤云、董吉友立即偿还全部借款本息110542.15元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告栾凤云辩称，对原告陈述的事实无异议，但我现在没有能力偿还。
被告董吉友经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，编号：870271312180002-3复印件一份，证明贷款由被告栾凤云本人亲自签字，贷款由本人领取及借款详情，还款期限至2015年4月17日，此贷款已经逾期。
二、2013年12月18日借款凭证复印件一份，证明被告本人在原告处借款。
被告栾凤云质证认为无异议，贷款是事实但现在没有能力偿还。
被告栾凤云、董吉友未提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告栾凤云因生产资料用款在原告处借款75000.00元，约定利息为月利率8.1‰，约定还款期限为2015年4月17日。原告与被告栾凤云于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告栾凤云账户。此借款到期后，被告未能偿还借款及利息。
另查明，被告栾凤云、董吉友签订借款合同时系夫妻关系，栾凤云、董吉友在借款合同内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告栾凤云提供了贷款，将现金存入被告栾凤云个人账户，履行了义务。被告栾凤云未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告栾凤云、董吉友承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求栾凤云、董吉友偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告董吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栾凤云、董吉友给付原告欠款本金75000.00元，利息35542.15元（从2013年12月18日起至2017年8月15日），本息合计人民币110542.15元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2511.00元由被告栾凤云、董吉友承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00148号
申请人湖北亿众合投资发展有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园1304号。
法定代表人程希康，该公司董事长。
被申请人湖北文理学院，住所地：襄阳市隆中路7号。
法定代表人丁世学，湖北文理学院校长。
本院在审查申请人湖北亿众合投资发展有限公司与被申请人湖北文理学院因民间借贷纠纷的保全一案中，申请人湖北亿众合投资发展有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人湖北亿众合投资发展有限公司撤回保全的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人湖北亿众合投资发展有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3221号
上诉人（原审被告）：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
负责人：许杏洲，该支行行长。
原审被告：谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：谢育琨，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢家源因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，原审被告谢梅霞、谢育琨金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人谢家源送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢家源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3221号上诉人（原审被告）：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。负责人：许杏洲，该支行行长。原审被告：谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：谢育琨，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人谢家源因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，原审被告谢梅霞、谢育琨金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人谢家源送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢家源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月七日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1884号
申请执行人吴晓皖，女，1957年8月25日生，汉族。
被执行人云南万华投资有限公司。
被执行人阿颖，女，1965年4月4日生，汉族。
关于申请人吴晓皖与被执行人云南万华投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0111民初2677号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为802680元及利息，执行费10427元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南万华投资有限公司、阿颖可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1884号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 昆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第580号
原告沈某某，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告周某某，男，住临澧县。
本院在审理原告沈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月6日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 李跃军
二〇一五年七月六日
书记员 聂 颖
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第580号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员腰二春二〇一五年七月二十九日书记员宫潇蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04623号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告庹纯伦，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告庹纯伦借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初216号
原告：潜山远翔预制品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县王河镇经济园区，统一社会信用代码91340824068093637E。
法定代表人：许裕松，经理。
委托代理人：唐隐。
被告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发园区公园路26号，组织机构代码71996092-6。
法定代表人：梁升华，董事长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：殷文兵。
原告潜山远翔预制品有限公司（以下简称“远翔公司”）与被告合肥市神雕起重机械有限公司（以下简称“神雕公司”）、殷文兵承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告远翔公司法定代表人许裕松及其委托代理人唐隐，被告神雕公司委托代理人史晋，被告殷文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远翔公司诉称：原告因经营所需从被告处购买起重机械。2015年2月9日，原告在被告处定作机械设备并与之达成协议，合同总价款23.6万元，原告先行支付被告20万元，下剩3.6万元待货物运至原告处付清。合同签订后，原告如约支付了货款，但被告未能按期将货物运至原告处。后原告经与被告多次商讨未果，故请求法院判令解除原、被告于2015年2月9日签订的定作合同，被告立即归还原告欠款20万元，并支付利息及3.6万元违约金，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告神雕公司辩称：其公司根本没有为原告定作起重机械，更未收到原告的定金，双方并无法律上的合同关系；殷文兵使用神雕公司的格式合同与原告签订合同，应由殷文兵个人承担合同义务，故请求法院驳回原告对神雕公司的诉讼请求。
被告殷文兵辩称：2013年10月9日，其代表雄峰起重机公司与原告签订一份起重设备买卖合同。起重机制作完成后，雄峰起重机公司要求全额付款才能提货，双方经商量，原告同意从其他公司定作设备，后其从自己父亲工作的神雕公司拿到一份空白的格式合同，双方又签订第二份合同。由于神雕公司要求支付50%货款，为了获取更多的利益，其又找了另外一家小厂为原告完成了设备定作，现无力归还原告20万元现金。
经审理查明：2013年11月9日，被告殷文兵持加盖“安徽省雄峰起重机械有限公司（以下简称：雄峰公司）合同专用章”的格式合同，在原告公司与原告签订一份《起重设备买卖合同》，约定原告向雄峰公司订购MH16T-20-7.5型龙门起重机一台及相关配件，合同总价款23.8万元；交货时间等客户通知；交货地点在原告公司；原告在合同签订后首付2万元货款，提货时付至总金额的80%，经安庆特检验收后付清。合同签订后，原告于同年12月8日、10日分别向殷文兵个人账户汇款3万元和2万元，又于2014年度三次分别汇款5万元至殷文兵个人账户。殷文兵收到20万元货款后并未能按合同约定向原告交付货物，在原告的催促下，殷文兵获取了加盖“神雕公司合同专用章”的空白格式定作合同，在未经神雕公司授权的情况下，于2015年2月9日与原告签订定作合同，约定原告向神雕公司定作MH16T型起重机一台及相关配件，合同总价款23.6万元；交货地点在原告公司；原告于2015年2月9日前预付材料费3.5万元，货款应汇入神雕公司账户，原告在2015年2月9日前交付定金3.5万元，经特检院验收合格后付清余款；交货时间为2015年3月30日，由神雕公司汽运至原告公司，如有违约余款不予支付。该份合同签订当日，殷文兵向原告出具欠条一张，载明欠到原告公司法定代表人许裕松起重机货款20万元。此后，殷文兵仍未能向原告交付定作的起重机械，2016年1月5日，原告向神雕公司发出解除合同告知书，要求解除于2015年2月9日与神雕公司签订的定作合同，并要求退还收取的20万元现金，否则将通过法律途径解决。2016年1月14日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、起重设备买卖合同、银行卡交易明细清单、神雕公司定作合同、欠条、解除合同告知书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告殷文兵在未经神雕公司授权的情况下持该公司空白格式合同与原告签订定作合同，即使原告有理由相信殷文兵有权代理神雕公司与其签订该份合同，但原告并没有按照合同约定通过神雕公司账户向其预付材料款或定金，亦不存在向神雕公司支付20万元货款的事实，故原告诉称与被告签订起重机械定作协议并据此先行支付20万元货款的事实不成立，其诉请解除合同，被告立即退还20万元货款等缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告所谓的支付20万元货款系基于与殷文兵签订加盖雄峰公司合同专用章的起重设备买卖格式合同，原告未能取得该份合同所订购的起重设备，应据此诉请合同相对人退还20万元货款并承担相应的违约责任，因案外人雄峰公司未参加本案的诉讼活动，致该买卖合同的实际相对人尚不能确立，若径行判决被告殷文兵个人承担退还货款等责任，亦缺乏事实和法律依据，原告应另案提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潜山远翔预制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告潜山远翔预制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 任 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初216号
原告：潜山远翔预制品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县王河镇经济园区，统一社会信用代码91340824068093637E。
法定代表人：许裕松，经理。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所工作者。
被告：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发园区公园路26号，组织机构代码71996092-6。
法定代表人：梁升华，董事长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：殷文兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告潜山远翔预制品有限公司与被告合肥市神雕起重机械有限公司、殷文兵买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月十三日向本院申请撤回对被告潜山远翔预制品有限公司、殷文兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山远翔预制品有限公司撤回对被告合肥市神雕起重机械有限公司、殷文兵的起诉。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告潜山远翔预制品有限公司负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 贺心培
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2049号
郯城县农村信用合作联社诉徐祗伟李军，李伟，徐秀勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第452号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务197，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第452号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第2049号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇伟、徐秀勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐秀勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐秀勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2049号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇伟、徐秀勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00551号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告金玉桃，女，1966年6月12日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告金玉桃有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催607号
申请人：中山市首誉照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰三路11号。
法定代表人：蔡黎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云存，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇西安东路**号。
申请人中山市首誉照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市首誉照明有限公司持有的号码为30915681(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲支行，出票人中山市首誉照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市首誉照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十七日
书记员 林翠铭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3396号
原告薛项灵，女，汉族，1951年7月15日生，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人王仰建，男，汉族，1950年3月13日生，住址同上，系原告薛项灵丈夫，代理权限为特别授权。
被告王慧丽，女，汉族，1974年11月25日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告薛项灵与被告王慧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本案在审理过程中，原告薛项灵对灵宝市公安局作出的灵公（故）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书不服，于2017年8月11日向渑池县人民法院提起行政诉讼。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯欢欢
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3074号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李凯，男，汉族，1997年9月20日出生，住湖南省涟源市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告李凯民间借贷纠纷一案中，因被告李凯下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终326号
上诉人（原审被告）：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：李主华。
被上诉人（原审原告）：杭州山虎机械有限公司。
法定代表人：朱兴根。
原审被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
原审被告：毛建平。
原审被告：沈卫珍。
上诉人贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司（以下简称毕节汇丰公司）为与被上诉人杭州山虎机械有限公司（以下简称山虎公司）、原审被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称杭州汇丰公司）、毛建平、沈卫珍追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉称：1、毕节汇丰公司与山虎公司追偿权纠纷案件，山虎公司已向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，四起案件均基于同一诉讼主体、同一法律事实、同一法律关系，属关联纠纷案件，应当合并审理。根据法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，山虎公司提起诉讼程序不合法，原审法院不享有管辖权。2、毕节汇丰公司与山虎公司同属于担保人，相互之间并未签订合同或协议，亦不存在任何法律关系，未就本案约定管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。毕节汇丰公司住所地为贵州省毕节市七星关区小坝镇，本案依法应当由贵州省毕节市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至贵州省毕节市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一的杭州汇丰公司的住所地位于杭州市余杭区仁和街道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权且不违反级别管辖之规定。综上，贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 典
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第52号
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社。
负责人陈计珍，该社主任。
被执行人牛元星，农民。
本院在执行岚县农村信用合作联社城南信用社与牛元星吉尔借款合同纠纷一案中，申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第402号民事调解书的执行。
审 判 长 刘海军
代理审判员 陈少伟
代理审判员 王 珏
二〇一四年八月五日
书 记 员 牛建明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申476号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈兴生，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建峰，该公司董事长。
再审申请人沈兴生因与被申请人上海盛青房地产发展有限公司(以下简称盛青公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈兴生申请再审称，一审法院(2006)青民一(民)初字第2210号判决和二审法院(2006)沪二中民二(民)终字第1786号的错误判决结果都是沈兴生维护权利的障碍；沈兴生无房居住的现状是上海青浦工业园区非法拆迁造成的，盛青公司和浦西公司的实际投资和控股权都属于青浦区政府；沈兴生入住系争房屋是因为自己的合法权利得不到法律保护，出于无奈采取的自救措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审查明，盛青公司是系争房屋的登记权利人，故盛青公司当其物权受到侵害时，请求排除妨害或者消除危险，于法有据。沈兴生对其占用系争房屋未能提供相应的事实和法律依据，原审判决沈兴生腾退房屋并无不当。综上，沈兴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈兴生的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申476号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈兴生，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建峰，该公司董事长。再审申请人沈兴生因与被申请人上海盛青房地产发展有限公司(以下简称盛青公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兴生申请再审称，一审法院(2006)青民一(民)初字第2210号判决和二审法院(2006)沪二中民二(民)终字第1786号的错误判决结果都是沈兴生维护权利的障碍；沈兴生无房居住的现状是上海青浦工业园区非法拆迁造成的，盛青公司和浦西公司的实际投资和控股权都属于青浦区政府；沈兴生入住系争房屋是因为自己的合法权利得不到法律保护，出于无奈采取的自救措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审查明，盛青公司是系争房屋的登记权利人，故盛青公司当其物权受到侵害时，请求排除妨害或者消除危险，于法有据。沈兴生对其占用系争房屋未能提供相应的事实和法律依据，原审判决沈兴生腾退房屋并无不当。综上，沈兴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈兴生的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。