wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1509号申请人：丁元江，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行丁元江请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1749号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第860号
申请执行人吉琳，女，1987年3月2日生，汉族。
被执行人汤梦晨，女，1986年9月15日生，汉族。
吉琳与汤梦晨民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月13日作出（2015）雨民初字第409号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告汤梦晨自2015年5月1日起分22个月每月26日前偿还原告吉琳1500元，第23个月的26日前偿还原告吉琳740.82元；二、原告吉琳办理的广发银行信用卡自2015年5月1日起产生的利息和滞纳金（具体数额以广发银行每月信用卡账单为准）由被告汤梦晨于每月的26日前偿还；三、被告汤梦晨就任一期款项逾期不还，原告吉琳可就被告汤梦晨所欠的余款申请强制执行；四、原告吉琳自本调解协议签订后至还款结束前不得再使用其办理的广发银行信用卡；五、双方就本案所涉纠纷就此了结，再无其他纠葛；六、本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告汤梦晨负担（随第一期还款支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤梦晨名下财产进行查询，双方于2015年8月25日达成分期付款的和解协议，协议约定每月归还。现查明被执行人陆华金、孙莹名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张建忠
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 段荣荣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第319号
原告聂磊磊，男，1987年8月23日生，汉族。
被告张健，男，1985年3月11日生，汉族。
被告张俊峡，女，1988年12月11日生，汉族。
原告聂磊磊诉被告张健、张俊峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂磊磊到庭参加诉讼，被告张健、张俊峡经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊磊诉称：2013年10月8日，被告张健因做生意急用钱，向我借款30000元，并出具借条一张，当时约定借款期限2个月，若到期不能偿还自愿承担每天3%的违约金，被告张健的妻子张俊峡为其做担保。借款到期后，我多次向被告讨要，被告不能偿还，于2014年10月20日又向我写保证书一份，保证在2014年11月10日前还清借款，若还不上再加5000元。到期后，经我多次讨要，被告仍推诿拒不偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款30000元及利息，利息按2.5%从借款之日起算至借款付清之日止。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
原告聂磊磊向本院提交的证据材料有：1、张健的身份证复印件一份；2、2013年10月8日借款借条及借款担保复印件一份；3、2014年10月20保证书复印件一份。
二被告未向本院提交证据材料。
依据原告的诉称及庭审中的举证情况，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，被告张健向原告聂磊磊借款30000元，并于当日出具借款借条及借款担保一份。借款借条中载明“张健向聂磊磊借人民币叁万元整，借款期限2个月，即从2013年10月8日至2013年12月8日，如到期不能偿还本金，我自愿接受每天3%即叁百元违约金，借款人张健”，借款担保中载明“张俊峡自愿为张健人民币叁万元的借款承担保证责任（连带保证责任），到期借款人如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还叁万元整的全部借款，担保人张俊峡”。借款当日，原告按4分利息计算，扣除30000元本金的2个月利息，共2400元，被告实际借款27600元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告不能偿还，便于2014年10月20日向原告写保证书一份，保证在2014年11月10日前还清借款，若还不上再加5000元。到期后，经原告多次讨要，被告仍推诿拒不偿还。原告无奈诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还原告借款27600元及利息，利息按2.5分从借款之日起算至借款付清之日止。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张健借原告聂磊磊现金30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。后查明在借款当日，原告已扣除2个月利息共2400元，被告实际借款应为27600元，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，应予支持。被告张俊峡作为担保人，虽担保期六个月已过，但其和借款人张健系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。关于利息部分，因双方约定的利息高出有关法律规定，不受法律保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张健、张俊峡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、张俊峡于本判决生效后十日内共同偿还原告聂磊磊现金27600元及利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健、张俊峡共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一五年三月三十日
书记员 周 艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0634号
申请执行人宗家根。
被申请执行人徐伟奇。
宗家根与徐伟奇民间借贷纠纷一案，我院于2013年2月26日作出（2012）镇经民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人143962.33元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第1312号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚兆天
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执358-1号
申请执行人范卫军，男，1969年4月8日生,汉族,农村居民,住新泰市。
被执行人候宝柱,男,1968年4月15日生,汉族,农村居民,住新泰市。
被执行人陈业贞,女,1971年9月19日生,汉族,农村居民,住址同上,系被执行人候宝柱之妻。
申请执行人范卫军与被执行人候宝柱、陈业贞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5023号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月三日
书记员 刘宇
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
2016黔行终448号
上诉人（原审原告），杨秀华，男，1952年5月13日生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。
委托代理人李文仙，公民代理。
被上诉人（原审被告）江口县人民政府。
法定代表人黄霞，该县县长。
委托代理人向乔国，江口县人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨政齐，江口县人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市代理市长。
原审第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组。
杨秀华与江口县人民政府、铜仁市人民政府和第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组土地确权决定及行政复议决定一案，杨秀华不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：争议林地“清明田”位于原大云盘林场内，所有权属茶叶山组，四至界线为：上（西南方）至岩灰洞上方岩贤、下（东北方）至茶叶山经禾梨坳去陈家坡大路和清明田、左（西北方）至张万子田、右（东南方）至人造林边缘。杨秀华提交的《江口县集体山林管理证》、第一轮承包证、第二轮土地承包证、农村承包土地基本情况登记表均记载有“清明田”林地，四至界线为：上至路、下至河沟、左至清明田、右至窑子湾。一审原告杨秀华与茶叶山组因“清明田”林地使用权发生纠纷，杨秀华于2014年5月12日向江口县政府申请确权。2015年2月4日，江口县政府作出江府发[2015]7号决定。杨秀华不服，向铜仁市政府申请复议，2015年4月29日，该府作出铜府行复决字[2015]25号决定予以维持。杨秀华仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政决定和复议决定，判决江口县政府重作行政行为，由一审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”江口县政府具有作出被诉行政行为的法定职权。一审原告杨秀华提交的《江口县集体山林管理证》、第一轮承包证、第二轮土地承包证、农村承包土地基本情况登记表虽记载有“清明田”林地，但结合现场勘查图中的四至界线来看，争议林地并未在杨秀华承包的“清明田”林地范围内。因争议林地所有权属茶叶山组，在无其他村民对该争议地主张使用权的情况下，江口县政府作出江府发[2015]7号决定将争议林地使用权确权给茶叶山组认定事实清楚，且该决定在适用法律和程序方面也无不当之处。铜仁市政府作出的铜府行复决字[2015]25号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回一审原告杨秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨秀华承担。
一审宣判后，杨秀华不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，确认争议林地使用权为其所有，上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。二、一审法院所认定的事实没有充分的证据作为依据。三、一审法院存在程序违法。
上诉人杨秀华的委托代理人李文仙代理意见认为，一审判决认定事实错误，所依据的证据违反法律规定，请求撤销一审判决，确认争议林地使用权为杨秀华所有。
被上诉人江口县政府辩称，确权决定合法，法院审理合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
原审第三人江口县闵孝镇中练村茶叶山组辩称，上诉人上诉理由不符合法律和事实，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，根据本案案情，可以从三个方面来审查评价被上诉人江口县人民政府行政确权行为的合法性，即确权主体的合法性、确权程序的合法性以及确权实体内容是否存在明显不合理以至达到违法的程度。首先，从确权主体来看，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，江口县人民政府具有作出本案被诉行政行为的法定职权，确权主体合法。其次，从确权程序来看，被上诉人的确权程序是依据国家林业行政主管部门制定的《林木林地权属争议处理办法》和《贵州省林地管理条例》的规定进行的，在确权中对争议双方提交证据的真实性、合法性和关联性进行了客观审查，根据案件需要，组织争议双方进行了现场勘查，制作了现场勘察图，并在争议地四周村组张贴了林地权属纠纷公告，告知可能存在的权利人参与确权，上述江口县人民政府的确权程序符合法律规定，程序完善并无不当。最后，从本案林地确权的实体内容看，上诉人的山林证和承包合同记载的“清明田”面积与勘查确定的争议地面积相差巨大，上诉人在确权中提交的1994年江（闵）民初字第33号民事判决是村、组之间的林木侵权之诉，并不能由此判决证明争议地已填入村民承包证，特别是证明已填入上诉人的承包证，江口县人民政府根据本案现场勘查情况及其他证据及公告张贴后无其他权利人主张权利的具体案情，将争议地使用权确权属于原审第三人茶叶山村民组，符合常理判断，其自由裁量权的使用没有违反谨慎理性的标准，林地确权行政行为实体内容无明显不当。综上，本案被诉林地确权行政行为合法。铜仁市人民政府的行政复议决定程序合法，复议结果正确，行政复议决定合法。一审法院判决驳回杨秀华的诉讼请求，判决正确，并无不当。
综上所述，上诉人杨秀华的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明勋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6647号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，统一社会信用代码91310000607213627P，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：津泽勳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇。
被告：常州广电置业有限公司，统一社会信用代码91320411722803059X，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1590号3号楼802室。
法定代表人：高巍。
本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告中建安装工程有限公司、常州广电置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行欠款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海新晃空调设备股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20437元减半后收取10218元，由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 晔
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初417号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。统一社会信用代码：91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎志明，男，1963年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系日立建机租赁（中国）有限公司职员，代理权限：特别授权。
被告：李俊良，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
被告：黎艳春，女，1976年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李俊良、黎艳春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊良、黎艳春的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告李俊良、黎艳春的起诉。
案件受理费70.5元（已减半收取），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 温文斐
二〇一八年三月七日
书记员 叶 佳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初45号
原告：吴君，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：苏水琼，女，1980年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴君诉被告苏水琼民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告吴君自动撤回起诉处理。
审判员 黄妍娃
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4296号
申请执行人：南京溪荷教育投资有限公司
被执行人：尤茹
南京溪荷教育投资有限公司申请执行尤茹劳动争议纠纷一案。至此，南京溪荷教育投资有限公司向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第2545号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月三十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第23号
原告张祥，男，1949年7月13日出生，汉族，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。
被告武星，男，1980年5月14日出生，汉族，原住内蒙古磴口县，现住址不详，系个体。
原告张祥与被告武星民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张瑞军担任审判长并主审本案，由审判员韩文娟、人民陪审员孙利香参加评议，于2015年7月13日9时00分公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告武星经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2013年10月16日被告武星做工程需资金，向原告借款5万元。当时约定借款期限为4-5个月，利息按2分钱计算，借款到期后被告武星本利未付。为此，原告诉讼法院请求被告偿还借款本金及利息，并承担案件的诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告武星未作答辩。
庭审中原告出示了借条一份，出借人为原告张祥，借款人为被告武星，借款本金为5万元，利息按2分计算，借款时间2013年10月16日，落款有双方签名。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年10月16日，被告武星因需要资金，向原告借款5万元并打下借条，利息按2分计算，口头约定借款期限为4-5个月，借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今本利未付。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款本金及利息，并承担案件的诉讼费。
本院认为：按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告签订的借条符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，赋有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告偿还借款及利息，证据充分，合情合理，予以支持。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告武星于判决生效后十日内偿还拖欠原告张祥借款本金5万元及利息，利率按双方约定但以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，从借款之日（2013年10月16日）起到本判决确定给付之日止。
如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告武星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何立印
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3225号
原告陈某某
被告董某某
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方纠纷已经协商解决为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年七月十日
书记员 查银花
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第448号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯盗窃罪，于2010年9月28日被永安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人罗某某，男，1970年8月23日出生，汉族，文盲，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被永安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2003年3月3日刑满释放。曾因犯收购、销售赃物罪，于2006年4月3日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2006年7月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被永安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人吴某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月至2014年7月，被告人吴某某单独或伙同被告人罗某某，窜至永安市燕江东路121-8号汇香轩店铺、永安市燕江东路228号门口、永安市足康源足浴中心、永安市洪田镇水西村29号旁高速涵洞内等地，先后盗窃失主罗某甲、郑某某、罗某乙等人的摩托车，其中被告人吴某某盗窃5起，盗窃财物价值人民币14102元；被告人罗某某盗窃1起，盗窃财物价值人民币7370元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、失主的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告仍吴某某、罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。并认为，被告人吴某某的部分行为与被告人罗某某的行为构成共同犯罪；二被告人属累犯，均应从重处罚。
被告人吴某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5、6月的一天，被告人吴某某窜至永安市燕江东路121-8号汇香轩店铺门口，将停放于该处的一辆轻骑助力车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1500元。
2、2014年6月的一天，被告人吴某某窜至永安市燕江东路228号门口路边，将停放于此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币780元。
3、2014年6月的一天，被告人吴某某窜至永安市足康源足浴店门口，将失主罗某甲停放于此的一辆神鹰牌二轮摩托车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3854元。
4、2014年7月的一天，被告人吴某某窜至永安市天山御品店铺门口，将失主郑某某停放于此的一辆精通天马牌二轮摩托车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币598元。
5、2014年7月21日晚，被告人吴某某、罗某某窜至永安市洪田镇水西村29号旁高速涵洞内，将失主罗某乙停放于此的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。
经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7370元。
综上，被告人吴某某共盗窃5起，盗窃财物价值人民币14102元；被告人罗某某盗窃1起，盗窃财物价值人民币7370元。
案发后，公安机关已提取并扣押轻骑牌48CC助力车、豪爵牌二轮摩托车、神鹰牌二轮摩托车、隆鑫牌三轮摩托车各一辆。其中神鹰牌二轮摩托车及隆鑫牌三轮摩托车各一辆已由公安机关发还各失主；轻骑牌48CC助力车及豪爵牌二轮摩托车未随案移送。
上述事实，被告人吴某某、罗某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人吴某某、罗某某的户籍证明、到案证明；2、失主罗某甲、郑某某、罗某乙等人的报案及陈述；3、证人廖某、管某某、罗某丙等人的证言；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；5、永安市价格认证中心价格鉴定结论书；6、鉴定意见通知书；7、情况说明；8、刑事判决书、罪犯档案资料、永安市看守所证明；9、被告人吴某某、罗某某供述；10、辩认笔录及指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某的部分行为与被告人罗某某属共同犯罪。被告人吴某某、罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人吴某某、罗某某均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已大部分追回，具有法定和酌定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
三、继续追缴被盗的精通天马牌二轮摩托车一辆；依法提取并扣押的轻骑牌48CC助力车、豪爵牌二轮摩托车由永安市公安局负责发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月五日
书记员 童文焱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更117号
罪犯高洪占，男，1958年2月26日出生，汉族,小学文化，户籍所在地黑龙江省依安县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年6月1日作出（2012）莫刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高洪占犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，附带民事赔偿281403.84元（未履行）。2015年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2012年1月2日起至2018年4月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高洪占的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年6月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高洪占在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高洪占的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 穆 阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执381号
申请执行人胡明霞,女，汉族，生于1968年9月15日，住郑州市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行胡明霞与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执381号申请执行人胡明霞,女，汉族，生于1968年9月15日，住郑州市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行胡明霞与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初165号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月23日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月18日14时41分许，被告人严某甲饮酒后无证驾驶浙D×××××黑色北京现代轿车，途径绍兴市上虞区百官街道大桥路多宝讲寺地段时，被交警设卡查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，严某甲的静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
另查明，被告人严某甲因本次违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2015年11月27日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款800元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某甲供述，证人严某乙证言，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，公安行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人严某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某甲有酒驾劣迹，且属无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳，行政处罚罚款八百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1271号
肖某某、罗某某
本院执行的肖某某申请罗某某侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额3200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十七日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1271号肖某祺、罗自某：本院执行的肖某祺申请罗自某侵权责任纠纷一案，经被执行人罗自某自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。代理审判员 刘 玮二〇一六年十月二十七日代理书记员 贺北京
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执406号
申请执行人：陈明英，女，1971年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：邓时毫，男，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：马永会（系被告邓时毫之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行原告陈明英与被告邓时毫、马永会“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人陈明英与被执行人邓时毫、马永会于2016年8月16日已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨山汝
二〇一六年八月三十一日
书记员 任文林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙燕群。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司。
法定代表人：孙书华，总经理。
再审申请人王晓芳因与被申请人孙燕群、张胜男、胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：王晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1875号
申请执行人西北秦中绿色能源科技有限公司。
被执行人陕西隆都新能源有限公司。
本院在执行申请执行人西北秦中绿色能源科技有限公司与被执行人陕西隆都新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西北秦中绿色能源科技有限公司依据已生效的（2016）陕0112民初7075号民事判决，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为141127.67元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1875号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 常 峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第849号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某。因酒后驾驶机动车于2010年7月19日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案，于2013年5月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日23时37分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
公诉机关认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人汤某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，保险证，扣押及发还物品清单，放车单，现场照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，身份证复印件，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书；证人徐某的证言，案发经过，视听资料说明；被告人汤某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汤某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人汤某曾因交通违法被行政处罚，此次仍无视道路交通安全法律法规规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人汤某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 王利琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2305号
原告重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，组织机构代码75624196-3。
法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被告四川富国电工有限公司，住所地四川省内江市中区白马镇白电路409号，组织机构代码20654001-0。
法定代表人陈丽斌，职务不详。
原告重庆春光高分子材料有限公司与被告四川富国电工有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆春光高分子材料有限公司于2016年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆春光高分子材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆春光高分子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春光高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半交纳850元（原告已预交），由原告重庆春光高分子材料有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何行玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3842号
原告余美祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南鑫丰房地产有限公司。
法定代表人柴佳林，系该公司经理。
委托代理人徐顺生，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。
原告余美祥与被告河南鑫丰房地产有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美祥及其委托代理人时新建，被告河南鑫丰房地产有限公司的委托代理人徐顺生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余美祥诉称，2015年2月5日，原、被告经协商，签订《华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的信阳市浉河区金牛产业集聚区“华信国际广场苹果公馆”第壹号楼十八层整层（面积1770平方米）商品房，价格为1129元/㎡。合同签订后，原告将购房款200万元打入被告指定的银行卡账户。后因被告迟迟不履行购房协议，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即交付房屋，并承担本案全部诉讼费用。
被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，该商品房买卖合同系借款合同的担保，依法不应当支持。同时，原、被告双方签订的借款合同约定的利息高于国家规定的民间利息的上限，依法不应当支持，我们已经偿还了部分本金，因此依法应当予以扣除。
经审理查明，2015年2月5日，被告河南鑫丰房地产有限公司向原告借款人民币2000000元，并向原告余美祥出具借条一张，内容载明：“今借余美祥人民币贰佰万元整（2000000元），注明此款以2015年2月5日购房合同作为担保，河南鑫丰房地产有限公司，2015年2月5日”。同日，原、被告双方又签订借款协议，内容载明：“甲方（借款人）：余美祥，乙方（贷款人）河南鑫丰房地产有限公司”法人：柴佳林，身份证号为。经甲、乙双方协商，就乙方因开发“华信国际广场苹果公馆”项目资金不足向甲方借款双方达成以下协议：1、乙方因开发“华信国际苹果公馆”项目资金短缺向甲方借款，乙方自愿用自己开发位于信阳市××牛产业集聚区“华信国际苹果公馆”的房产抵押给甲方。2、乙方向甲方借款的金额为人民币贰佰万元，期限为叁个月，从2015年2月5日至2015年5月4日止。乙方按照借款金额，按照月利率2.5%向甲方支付利息。3、如乙方到期不能还款，甲方有权依所借金额收购乙方的抵押物，并有权处理抵押物。甲方处理抵押物的溢损价与乙方无关，甲方处理抵押物的所涉及的所有费用由乙方承担。4、乙方承诺在归还甲方贷款前，不得采取任何方式处理抵押物，如处置抵押物，乙方自愿承担违约责任和其他一切法律责任。5、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效力”。同日，原、被告双方又签订抵押合同，双方约定，被告将位于信阳市××牛产业集聚区“华信国际苹果公馆”第壹号楼一十八层，面积约1770平方米（结算按房管局实测面积为准）的房屋作为抵押物。2015年2月5日，原、被告双方就信阳市××牛产业集聚区“华信国际苹果公馆”第壹号楼一十八层，面积约1770平方米（结算按房管局实测面积为准）的房屋签订华信国际广场苹果公馆房屋买卖合同一份，并于同日，被告河南鑫丰房地产有限公司向原告余美祥出具购房收据一份。本案在审理过程中原告变更诉讼请求要求按照民间借贷法律关系进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但是该房屋买卖合同系原、被告之间民间借贷合同之担保，故经本院向原告余美祥释明，原告余美祥同意变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系进行处理。被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息2.5%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息为月息2.5%，超过了国家规定的民间借款利率的上限，故本院对其按照月息2.5%的标准进行计息的诉讼请求，不予支持，故本院依法调整为，按照本金2000000元，按照年利率24%为标准进行计算。被告河南鑫丰房地产有限公司辩称，借款本金实际为1800000元及支付利息共计580000元，并向本院提供五份银行转款凭证。本院认为，根据原、被告双方提供的证据证实，原、被告双方存在长期多种形式的借贷资金往来，且根据被告提供的五份银行转款凭证，分属不同的转款人和收款人，时间跨度较长，且该五份银行转款凭证收款人和转款人既包括本案原、被告双方，也包括案外人，结合原告向本院提供的借条、银行转账凭证、付款收据、融资服务协议及购房合同等证据链条，故本院对被告这一抗辩理由不予采纳。被告河南鑫丰房地产有限公司可就该部分证据补强后，另案主张。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫丰房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告余美祥支付欠款本金2000000元及利息（从2015年2月5日起，利息按本金2000000元，年利率24%标准计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告余美祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费22800元，保全费3000元，由被告河南鑫丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4686号
申请执行人谢士久，男，1963年5月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人刘广东，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张秀云，女，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2015）洪民初字第01940号民事调解书，被执行人刘广东、张秀云应付给申请执行人谢士久110000元及利息，案件受理费3050元，由被执行人刘广东、张秀云担。经申请执行人谢士久申请，2016年11月17日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人刘广东、张秀云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封被执行人刘广东名下位于泗洪县泗州东大街那侧x幢xx室房产，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4686号申请执行人谢士久，男，1963年5月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人刘广东，男，1964年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张秀云，女，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2015）洪民初字第01940号民事调解书，被执行人刘广东、张秀云应付给申请执行人谢士久110000元及利息，案件受理费3050元，由被执行人刘广东、张秀云担。经申请执行人谢士久申请，2016年11月17日，本院立案执行，2016年11月30日，本院向被执行人刘广东、张秀云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封被执行人刘广东名下位于泗洪县泗州东大街那侧x幢xx室房产，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终420号
抗诉机关山东省微山县人民检察院。
原审被告人杨明斗，男，1967年3月14日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，微山县西平镇政府工勤人员，住微山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被微山县公安局取保候审；2016年7月22日被微山县人民检察院取保候审。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人杨明斗犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）鲁0826刑初159号刑事判决，微山县人民检察院以原审判决量刑明显不当，免予刑事处罚错误为由提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉。
微山县人民法院（2016）鲁0826刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 攀
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2645号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：姚布吉，男，1981年10月6日出生，汉族，住永县。
被执行人：姚金珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚布吉、姚金珍行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2645号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：姚布吉，男，1981年10月6日出生，汉族，住永县。被执行人：姚金珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与姚布吉、姚金珍行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3325号
申执行请人：赵宗平。
被申请执行人：张华。
本院依据已发生效力的（2012）宿埇民一初字第4611号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人张华送达了执行通知书，责令被执行人张华于2015年12月2日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张华在金融机构账户内的存款143928元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年三月十五日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3325号
申执行请人：赵宗平，男。
被申请执行人：张华，男。
本院依据已发生效力的（2012）宿埇民一初字第4611号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人张华送达了执行通知书，责令被执行人张华于2015年12月2日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人张华在金融机构账户内的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年三月十五日
书记员 孙虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更694号
罪犯陈宋喜，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地福建省莆田市涵江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深福法刑初字第1337号刑事判决，以被告人陈宋喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。因罪犯陈宋喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈宋喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宋喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宋喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2560分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2017年4月12日私自换班扣1分，累计扣1分；2017年7月26日报错数，企图欺骗警察扣30分，累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宋喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宋喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9148号
原告沈某某，女，1955年12月6日生，汉族，住本市。被告张某某，男，1953年9月3日生，汉族，户籍地本市。原告沈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告原系夫妻，2007年8月经本院调解离婚。2004年原告将属于自己的现金人民币160,000元存入被告名下的银行卡，因婚姻存续期间，原、被告经济分开。故现原告起诉来院，要求被告返还人民币160,000元和相应的利息。被告张某某辩称，原告所述纯粹子虚乌有，原告从未将钱款存入被告的账户，自己的卡也从未交给原告，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年8月经本院调解离婚。调解协议约定：“双方无财产纠葛；离婚后，本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告租赁使用，被告放弃该房居住使用权，自行解决居住”。2014年2月13日，原、被告在本院主持下达成调解协议：“被告应于2014年8月15日前迁出本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。”现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称原、被告虽然于2007年8月调解离婚，但系“假离婚”，是为了在房屋动迁时获得更大利益，双方直至2013年才彻底分开。双方在婚姻存续期间及离婚后至2013年彻底分开期间，经济一直是各人管各人的。2004年，被告得知原告欲去银行存款，就让原告将属于原告的现金人民币160,000元存入被告的银行卡，故原告在2004年3月17日、5月25日将共计人民币160,000元分四次存入被告的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年6月原告得知在原告存款次日，被告已经将人民币160,000元全部取出。对此，原告提供银行凭证若干及银行明细单，但均为复印件，另原告提供手写单据一张(复印件)，该单据载明若干数字，以此证明被告每次拿原告钱款，都将利息归还原告，双方在婚姻关系存续期间经济是分开的。原告另称之所以均提供复印件，因为原件均被被告偷走了；(2007)静民一(民)初字第3144号民事调解书言明“双方无财产纠葛”系当时自己未在意，且认为原、被告经济分开，就是“双方财产无纠葛”。被告则称原告提供的证据均为复印件，对其真实性均不予认可，银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX系自己的卡，但原告从未将钱款存入自己的银行卡，自己的银行卡也从未交给原告。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、并经庭审质证查实，及(2007)静民一(民)初字第3144号民事调解书、(2014)静民三(民)初字第70号民事调解书佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告为证明将自己所有的人民币160,000元存入被告的银行卡，所提供的证据均为复印件，且遭到被告的否认，故不符合证据的三性原则之一即真实性原则；其次，既使如原告所述在婚姻存续期间将属于自己的现金存入被告的银行卡，该款项也系夫妻共同财产,也不应归原告一人所有；第三，在(2007)静民一(民)初字第3144号民事调�书中已明确原、被告离婚时，双方无财产纠葛。故原告要求被告返还银行存款人民币160,000元，既没有事实依据，也没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持，对原告称证据均被被告偷走的述称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告沈某某要求被告张某某归还银行存款人民币160,000元及相应的利息人民币125,618元的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5,584.20元，减半收取，计人民币2,792.10元，由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4072号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地丰南区大新庄镇大新庄三村。统一社会信用代码91130282091126126A。
负责人：刘天轰，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟利军，男，1977年8月30日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：侯淑艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：曹印第，男，1958年2月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙文英，女，1957年8月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟春利，男，1963年5月10日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟瑞杰，女，1961年5月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告佟利军、侯淑艳、曹印第、孙文英、佟春利、孟瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行负责人刘天轰与被告佟利军、佟春利到庭参加诉讼，被告侯淑艳、曹印第、孙文英、孟瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还贷款本金199999.74元；2.要求六被告以贷款本金199999.74元为基数，按照合同约定的月利率9.35‰给付借款期间之内的利息；3.以贷款本金199999.74元为基数，按照月利率9.35‰×150%为标准给付自借款期间届满2016年5月28日至本金还清之日的利息。事实和理由：2015年5月28日，被告佟利军由被告曹印第、佟春利担保从原告处借款人民币20万元，月利率9.35‰，期限至2016年5月27日，贷款到期后，系统自动从借款人账户扣收本金0.26元，其余本息，经原告多次催收至今未还。
被告佟利军辩称，原告诉状中的事实与理由属实，我没有意见。
被告佟春利辩称，原告诉状中的事实和理由属实，该还钱就还钱。
被告侯淑艳、曹印第、孙文英、孟瑞杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟利军与被告侯淑艳系夫妻关系，被告孙文英与被告曹印第系夫妻关系，被告佟春利与孟瑞杰系夫妻关系。2015年5月28日原告与被告佟利军签署了《个人循环额度借款合同》，约定由原告向被告佟利军提供20万元的借款额度，额度期间为2015年5月28日至2016年5月27日止，2015年5月28日原告向被告佟利军提供了借款20万元，月利率为9.35‰，到期日为2016年5月27日。《个人循环额度借款合同》第四条约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月12日被告侯淑艳给原告签署了《同意借款意见书》，承诺自己与被告佟利军系夫妻关系，对被告佟利军向原告申请借款20万元一事知晓，并同意该借款。2015年5月28日被告佟春利与曹印第分别与原告签署了《最高额保证合同》，约定由二人为佟利军向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金20万元、利息、罚息等。2015年5月12日孟瑞杰给原告签署了《同意保证意见书》，承诺自己与保证人佟春利系夫妻关系，自己知道佟春利为佟利军20万元贷款担保一事，同意承担连带保证责任。2015年5月12日被告孙文英给原告签署了《同意保证意见书》，承诺自己与曹印第系夫妻关系，自己知道曹印第为佟利军20万元贷款担保一事，同意承担连带保证责任。自借款日至今，除了原告记账系统自佟利军账户自动扣收的0.26元，各被告均未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签署的借款、保证合同合法有效，均应严格遵守，被告佟利军、侯淑艳作为借款人应当向原告支付合同约定的借款本息、罚息，被告曹印第、孙文英、佟春利、孟瑞杰应按照各自承诺，对借款人佟利军、侯淑艳所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佟利军、侯淑艳在本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行借款本金人民币199999.74元；以借款本金人民币199999.74元为基数、月利率9.35‰为标准向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的利息；以借款本金人民币199999.74元为基数、月利率9.35‰×150%为标准向原告支付2016年5月28日至本金还清之日的利息。由被告曹印第、孙文英、佟春利、孟瑞杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2475元，由被告佟利军、侯淑艳共同负担，由被告曹印第、孙文英、佟春利、孟瑞杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月十八日
书记员 孟雨洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1774号
罪犯阿力木·喀斯木。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）嘉刑初字第175号刑事判决，以被告人阿力木·喀斯木犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿力木·喀斯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阿力木·喀斯木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿力木·喀斯木在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·喀斯木减去有期徒刑二个月十天。
（刑期自2012年12月5日始至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1623号
原告王招治，女，1946年10月23日出生，汉族。
原告陈位明，男，1961年9月5日出生，汉族，福建省厦门市海沧区东孚镇莲花村莲花社***号。
原告陈丽云，女，1963年8月20日出生，汉族。
原告陈位辉，男，1966年1月5日出生，汉族。
原告陈位东，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告中共厦门市海沧区东孚镇莲花村党支部委员会。
代表人陈剑鹏。
被告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会。
代表人谢健全。
本院在审理原告王招治、陈位明、陈丽云、陈位辉、陈位东与被告中共厦门市海沧区东孚镇莲花村党支部委员会、厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案过程中，原告王招治、陈位明、陈丽云、陈位辉、陈位东于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王招治、陈位明、陈丽云、陈位辉、陈位东撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告王招治、陈位明、陈丽云、陈位辉、陈位东负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终字第1385号
上诉人（原审被告）刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）周春福，男，1960年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理上诉人刘东北同被上诉人周春福民间借贷纠纷一案中，上诉人刘东北于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘东北撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘东北撤回上诉。
二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人刘东北承担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2191号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告陈志伟，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日被告陈志伟向原告申请自信一贷（网络版）个人信用贷款，2015年4月20日原告审核通过向陈志伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款5万元，用于旅游，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2015年4月20日起至2020年4月20日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月25日。原告核准后被告又在额度内自主放贷共计15笔。其中2015年4月21日被告自主操作放贷1万元，2015年4月24日被告操作放贷4万元，2015年11月18日被告操作放贷5000元，2015年12月20日被告操作放贷1200元，2016年1月26日被告操作放贷1600元，2016年6月6日被告操作放贷7500元，2016年6月27日被告操作放贷1600元，2016年7月26日被告操作放贷2400元，2016年8月26日被告操作放贷2400元，以上贷款发放后，陈志伟未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈志伟的借款合同关系。2、被告向原告偿付贷款本金47591.36元、利息5894.5元、罚息2741.7元、复利916.89元（利息、罚息及复利数据截止至2017年8月14日，利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计57144.45元。3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈志伟在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈志伟向原告广发银行申请自信一贷（网络版）个人信用贷款，办了一张卡号为62×××72的广发银行卡,2015年4月20日原告向被告陈志伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），审核通过陈志伟的个人信用贷款。双方约定：贷款授信额度为人民币5万元，该额度为循环额度，用途为旅游，额度有限期限自2015年4月20日起至2020年4月20日，利率实行固定利率，以月利率1.5%计息，按月等额本息，还款日为每月25日。后来根据被告陈志伟的申请，原告分别于2015年4月21日、2015年4月24日、2015年11月18日、2015年12月20日、2016年1月15日、2016年1月26日、2016年6月27日、2016年8月26日向陈志伟放贷人民币1万元、4万元、5万元、1200元、1500元、1600元、1600元、2400元。2016年陈志伟贷款发放后，未能按约履行还款义务。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金47591.36元、利息5894.5元、罚息2741.7元、复利916.89元，合计人民币57144.45元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行个人信贷业务。被告陈志伟填写的《自信一贷（网络版）申请表》及原告向陈志伟发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与陈志伟订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第31款第（2）项以及第32条第（3）“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，陈志伟贷款之后，于2016年9月25日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行提出提出解除合同，要求陈志伟偿还贷款本金47591.36元、利息5894.5元、罚息2741.7元、复利916.89元，合计人民币57144.45元。（2017年8月15日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告陈志伟的借款合同关系。
限被告陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还贷
款本金47591.36元、利息5894.5元、罚息2741.7元、复利916.89元，合计人民币57144.45元及从2017年8月15日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.31元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十月十七日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初537号
原告：甘朝洪。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，西蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘朝洪撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取为69.50元，由原告甘朝洪负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00001号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人宋加献，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人王某，男，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人宋加献、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张玉亭出庭支持公诉。被告人宋加献、王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月27日17时许，被告人宋加献在秀山土家族苗族自治县阳光大院后门附近，以450元的价格将1克冰毒和1颗麻古贩卖给龙某。
2.2013年8月27日18时许，龙某电话联系宋加献购买200元的毒品，宋加献让被告人王某将0.5克冰毒和1颗麻古送至碧鑫酒店停车场与龙某交易时被民警抓获，民警当场从龙某身上查获2包冰毒（净重1.23克），2颗麻古（净重0.18克），从王某身上查获毒资200元。
3.2013年8月27日18时许，被告人宋加献在秀山土家族苗族自治县七十二车队一民房内以100元的价格将1小包冰毒贩卖给陈某。
秀山土家族苗族自治县公安局民警于2013年8月27日在乌杨街道七十二车队一民房内将宋加献抓获，当场从其身上查获12包冰毒（净重2.77克）和一颗麻古（净重0.18克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的所有疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋加献、王某在开庭审理过程中均无异议，且有：①证人龙某、梅某、陈某的证言；②被告人宋加献、王某的供述；③人身检查笔录、扣押物品清单、检材提取笔录及照片；④毒品称重记录及其照片、辨认作案现场笔录及照片、通话清单及手机通话记录照片；⑤立功情况说明；⑥、重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；⑦受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；⑧户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加献、王某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其中，被告人宋加献多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯我国刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋加献、王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，应该按照其所参与全部犯罪处罚。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人宋加献、王某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人宋加献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
三、对被告人宋加献、王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾战雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3046号
上诉人（原审原告）：台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村。
执行事务合伙人：曹海兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容城县凯莱德箱包有限责任公司，住所地河北省容城县雄白高速引线路北。
法定代表人：李红光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。
上诉人台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)(以下简称椒江纺织厂)因与被上诉人容城县凯莱德箱包有限责任公司(以下简称凯莱德公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人椒江纺织厂于2017年8月20日向本院提出撤回一审起诉以及二审上诉。
本院认为，上诉人椒江纺织厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初646号民事判决；
二、准许上诉人台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)撤回起诉。
一审案件受理费7482元，减半收取3741元，由台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)负担；二审案件受理费7482元，减半收取3741元，由台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 董淑芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3046号上诉人（原审原告）：台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)，住所地台州市椒江区下陈街道勇进村。执行事务合伙人：曹海兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容城县凯莱德箱包有限责任公司，住所地河北省容城县雄白高速引线路北。法定代表人：李红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。上诉人台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)(以下简称椒江纺织厂)因与被上诉人容城县凯莱德箱包有限责任公司(以下简称凯莱德公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人椒江纺织厂于2017年8月20日向本院提出撤回一审起诉以及二审上诉。本院认为，上诉人椒江纺织厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初646号民事判决；二、准许上诉人台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)撤回起诉。一审案件受理费7482元，减半收取3741元，由台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)负担；二审案件受理费7482元，减半收取3741元，由台州市椒江海滨纺织厂(普通合伙)负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一七年八月三十一日书记员 董淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4128号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纳笑微，女，1989年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告纳笑微借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2600号
申请执行人：刘万顺，1968年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：刘双阁，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李渭，男，1984年6月13日出生，满族，住河北省黄骅市。
申请执行人刘万顺、刘双阁与被执行人李渭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初365号民事判决已发生法律效应，申请执行人刘万顺、刘双阁于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李渭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘亚亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更240号
罪犯王军亮，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年9月10日作出（2013）韩刑初字第00147号刑事判决，以王军亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月25日），并处罚金二千元。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。另查明，王军亮系累犯。2016年3月3日王军亮缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）韩刑初字第00147号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王军亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军亮有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金二千元不变（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初307号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人傅某，无业，户籍在地：湖南省平江县浯口镇九丰村28号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月份（农历正月间）的一天下午，被告人傅某在其位于平江县浯口镇九丰村28号的自己家中二楼容留吸毒人员陈某、吴某、彭某、伏某一起吸食了毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人傅某违反国家毒品管理法律法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人傅某于2017年3月14日被平江县公安局强制隔离戒毒二年，2017年5月21日平江县公安局对其容留他人吸毒进行立案侦查，在2017年5月23日公安机关对其讯问时，被告人傅某即供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、吴某、彭某、伏某的证言；被告人傅某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人傅某在公安机关对其进行第一次讯问时即供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自2017年5月23日起计算。公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人傅某的刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2406号
原告：林小妹，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：平潭综合实验区红屿闽剧团，住所地福建省平潭县屿头乡玉瑶村玉瑶***号。
投资人：李善生。
原告林小妹与被告平潭综合实验区红屿闽剧团劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告林小妹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小妹在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林小妹负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
审 判 员 谢志民
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 玮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初590号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人符德阁，男，1987年9月15日出生。被告人符德阁因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人符德阁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人符德阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月22日凌晨，被告人符德阁酒后至本市东环路庄先湾路路口人行道附近、东环路干将路路口人行道附近，用随身携带的铁锤，无故将路边8个景观路灯及1个公用电话亭砸坏。经苏州市价格认定局认定，上述被毁坏财物价值共计人民币2512元。案发后，被告人符德阁已赔偿了上述公共财物的损失。公诉机关认为，被告人符德阁破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人符德阁归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人符德阁当庭表示无异议，并且自愿认罪。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人符德阁的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人周某、张某的证言，公安机关制作的扣押物品文件清单、扣押的作案工具照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，情况说明、人民调解协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人符德阁的身份情况。
本院认为，被告人符德阁任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人符德阁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符德阁赔偿了公共设施相应损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人符德阁的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符德阁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 温 善
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初590号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人符德阁，男，1987年9月15日出生。被告人符德阁因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人符德阁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人符德阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月22日凌晨，被告人符德阁酒后至本市东环路庄先湾路路口人行道附近、东环路干将路路口人行道附近，用随身携带的铁锤，无故将路边8个景观路灯及1个公用电话亭砸坏。经苏州市价格认定局认定，上述被毁坏财物价值共计人民币2512元。案发后，被告人符德阁已赔偿了上述公共财物的损失。公诉机关认为，被告人符德阁破坏社会秩序，任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人符德阁归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人符德阁当庭表示无异议，并且自愿认罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人符德阁的供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人周某、张某的证言，公安机关制作的扣押物品文件清单、扣押的作案工具照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，情况说明、人民调解协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人符德阁的身份情况。本院认为，被告人符德阁任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人符德阁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符德阁赔偿了公共设施相应损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及被告人符德阁的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人符德阁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年八月三十一日书记员  温 善
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1166号
原告杨剑辉，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，住贵州省平坝县，
本院在审理原告杨剑辉诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1166号原告杨剑辉，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人郭陆聪，广东桥达律师事务所辅助人员。被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，住贵州省平坝县，本院在审理原告杨剑辉诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年三月七日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终822号
上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋莉莉，女，1980年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：孔源（宋莉莉丈夫），1981年2月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人宋莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二〇一八年二月二十二日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终822号上诉人（原审被告）：大连金悦房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋莉莉，女，1980年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孔源（宋莉莉丈夫），1981年2月27日出生，汉族，住址同上。上诉人大连金悦房地产开发有限公司因与被上诉人宋莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连金悦房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人大连金悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许大连金悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人大连金悦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一八年二月二十二日书记员杜玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15089号
吴芳存：
本院立案执行的招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴芳存信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12228号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****