wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2172号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵南路2号。
法定代表人龚建飞，执行董事。
被告龚建飞。
被告项惠明。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人项惠星，执行董事。
被告叶赛军。
被告项惠星。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市吉飞工贸有限公司于2014年11月20日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订合同号为9021120140017948的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额600万元，合同期限到2015年11月3日，并由位于兰溪市经济开发区南樵路2号的兰溪市吉飞工贸有限公司的厂房及国有土地使用权作抵押，房屋权证号是兰房权证兰江字第××、010063647号共二份，合计10352.78平方，并登记了他项权证，被告龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星出具还款保证函；同日，被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原告借款600万元，期限是2015年11月3日，借款用途材料，月利率均是7.5‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司立即归还借款本金600万元及利息913008.07元（利息计算至2016年4月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：被告身份证复印件、借款合同、利息清算清单、借款借据、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、决议书、抵押财产清单、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市吉飞工贸有限公司于2014年11月20日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告为被告兰溪市吉飞工贸有限公司自2014年11月21日至2015年11月3日提供最高贷款限额600万元。依约定，原告于2014年11月21日向被告兰溪市吉飞工贸有限公司提供借款600万元，到期日为2015年11月3日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率加罚50%；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料；被告兰溪市吉飞工贸有限公司以其所有的位于兰溪市经济开发区南樵路2号的厂房及国有土地使用权作抵押【土地证号是兰国用（2012）字第101-2号，房屋权证号是第010063646、0100636**号】提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1212万元；被告龚建飞、项惠明出具保证函，对被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原告最高融资限额1200万元提供最高额连带责任保证；被告浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星出具保证函，对被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原告最高融资限额1000万元提供最高额连带责任保证，保证范围为融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。当日，原告依约交付借款600万元。截至2016年4月19日，各被告尚欠原告借款600万元及利息913008.07元未归还。
本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房产及土地使用权已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市吉飞工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款600万元及利息913008.07元（利息已计至2016年4月19日，以后按合同约定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市吉飞工贸有限公司所有的位于兰溪市经济开发区南樵路2号厂房及国有土地使用权【土地证号是兰国用（2012）字第101-2号，房屋权证号是第010063646、0100636**号】拍卖、变卖等后所得款项就借款本金600万元及利息913008.07元（利息已计至2016年4月19日，以后按合同约定利率计付）在1212万元范围内优先受偿；
三、被告龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30095.5元（减半收取），由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、叶赛军、项惠星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐 彦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初875号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日15时许，被告人张某某�后无驾驶资格驾驶悬挂牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区公安局郑集派出所，报警称被他人殴打，后因酒后驾驶机动车，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为194.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、翁某某等人的证言，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，情况说明，监控截图，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初65号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年4月5日生，汉族，大学文化，在苏务工人员。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人余钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人毛某某醉酒后驾驶苏E7EX**小型轿车自本市虎丘区阳山花苑一区出发，行驶至312国道高架下路口处倒车时撞上苏ER6X**小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为223mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人毛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人毛某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人毛某某系自首，案发后积极赔偿损失，并取得被害人谅解，能预交罚金保证金，恳请法庭综合上述情节对其从宽处罚。
经审理查明：2017年1月17日晚，被告人毛某某酒后驾驶牌号为苏E7EX**别克牌小型轿车自苏州市虎丘区阳山花苑一区出发，行驶至312国道高架下路口处，倒车时撞上皮某某驾驶的牌号为苏ER6X**大众牌小型轿车。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
案发后，被告人毛某某明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人毛某某赔偿对方损失人民币600元并取得谅解，在本院审理期间，被告人毛某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某某、熊某某、毛某良的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证信息，被告人毛某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人毛某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失，取得被害人谅解，并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十六日
书记员 钱苏苏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2802号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人柏淑梅，女，1960年10月6日生，户籍地吉林省长春市。
被执行人苏海川，男，1985年4月11日生，户籍地江西省南昌市。
关于本院刑庭移送执行柏淑梅、苏海川犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，柏淑梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元、退出赃款人民币667719.34元；苏海川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；合并决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元、退出赃款人民币559564.40元。因柏淑梅、苏海川未在规定期限内退出赃款及交纳处没收财产，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的没收财产90000元、退出赃款667719.34元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00115号刑事判决书确定的没收财产及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高宇扬
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第77-2号
本院受理执行申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司与被执行人甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年四月七日
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第77-2�本院受理执行申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司与被执行人甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、王要武组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月七日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：冯师谦 联系电话：8563104
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第91号
罪犯罗正方，男，1979年12月26日生，壮族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）红中刑初字第36号刑事判决，认定被告人罗正方犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2006年8月29日交�监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正方准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7065号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：田某，该社职工。
被告：尹某1，男，1979年8月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：尹某2，男，1977年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1968年8月2出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尹某3，男，1965年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尹某4，男，1962年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：尹某5，男，1982年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告尹某1、尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某及被告尹某1到庭参加诉讼，被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金200,000元，并给付截止2017年9月22日前的利息60,576元，本息合计260,576元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年11月13日，被告尹某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告尹某1辩称，原告起诉属实，但我现在没有能力一次性还清这笔贷款本息，只能慢慢还。
被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告尹某1与原告签订最高限额保证贷款合同，向原告借款200,000元，合同约定贷款期限为2015年11月13日至2018年11月10日止，同时为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，借据中载明借款日期为2015年11月13日，到期日期为2016年11月10日，按月利率11.4188‰计息。被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5与原告签订最高额保证合同，对被告尹某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告尹某1未偿还清此贷款本息。
本院认为，被告尹某1与原告签订的最高限额保证贷款合同及被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告尹某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5应按约定对被告尹某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告尹某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告尹某1偿还借款本息，并要求被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息60,576元，合计260,576元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由被告尹某1、尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二○一七年十一月七日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7065号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：田某，该社职工。被告：尹某1，男，1979年8月6日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：尹某2，男，1977年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1968年8月2出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹某3，男，1965年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹某4，男，1962年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：尹某5，男，1982年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告尹某1、尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某及被告尹某1到庭参加诉讼，被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金200,000元，并给付截止2017年9月22日前的利息60,576元，本息合计260,576元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2015年11月13日，被告尹某1在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告尹某1辩称，原告起诉属实，但我现在没有能力一次性还清这笔贷款本息，只能慢慢还。被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告尹某1与原告签订最高限额保证贷款合同，向原告借款200,000元，合同约定贷款期限为2015年11月13日至2018年11月10日止，同时为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，借据中载明借款日期为2015年11月13日，到期日期为2016年11月10日，按月利率11.4188‰计息。被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5与原告签订最高额保证合同，对被告尹某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告尹某1未偿还清此贷款本息。本院认为，被告尹某1与原告签订的最高限额保证贷款合同及被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告尹某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5应按约定对被告尹某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告尹某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告尹某1偿还借款本息，并要求被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息60,576元，合计260,576元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由被告尹某1、尹某2、王某、尹某3、尹某4、尹某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二○一七年十一月七日书记员陈利泉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第668号
原告：王世坤，男。
被告：田广志，男，其他事项不详。
本院在审理原告王世坤诉被告田广志排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世坤撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告王世坤负担50.00元，余款退还原告王世坤。
审判员 庞玉占
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢79号
申请执行人邓中全。
被执行人陈良君。
申请执行人邓中全与被执行人陈良君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1061号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额60000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月八日
书记员 杜江林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3243号
原告：郑东东，男，1984年5月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：龙游吉祥园林建设有限公司，统一社会信用代码：91330825704630246M，住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢401室。
法定代表人：傅康，执行董事。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：姜海丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住江山市。
被告：龚小燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住江山市。
原告郑东东与被告龙游吉祥园林建设有限公司、姜海丰、龚小燕建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑东东及委托代理人周锋、郑露、被告龙游吉祥园林建设有限公司的委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告姜海丰、龚小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称：2013年8月27日被告龙游吉祥园林建设有限公司与被告姜海丰签订《内部承包协议书》一份，将江山经济开发区西山路南段建设工程以包工包料方式内部承包给被告姜海丰施工。原告为被告姜海丰的施工需要提供水泥稳定层料，2016年9月26日原告经与被告对账，被告欠水泥稳定层料款318000元，并由被告姜海丰、龚小燕在欠条上签名确认。后经原告多次催要，三被告拒不支付。现起诉要求：1、要求三被告共同支付原告水泥稳定层料款278000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告出示证据1、《内部承包协议书》证明被告龙游吉祥园林建设有限公司将江山经济开发区西山路南段建设工程以包工包料方式内部承包给被告姜海丰施工。证据2、水泥稳定层料施工合同，证明姜海丰、龚小燕将施工路段水泥稳定层料的供应及铺设交付原告实施。证据3、欠条一份，证明姜海丰、龚小燕向原告出具欠工程款318000元的事实。
被告龙游吉祥园林建设有限公司辩称：被告龙游吉祥园林建设有限公司没有与姜海丰签订《内部承包协议书》，根据《水泥稳定层料施工合同》是姜海丰、龚小燕与衢州西楚商贸有限公司签订买卖合同的，原告不是诉讼主体。
为支持其主张，被告龙游吉祥园林建设有限公司出示证据，工商登记信息表一份，证明姜海丰系浙江海辉工程有限公司的法人，不是被告龙游吉祥园林建设有限公司的员工，不存在内部承包协议书。
经庭审质证，本院认证如下：被告龙游吉祥园林建设有限公司对原告所提供的证据1，《内部承包协议书》一份，对其协议书中龙游吉祥园林建设有限公司印章的真实性提出来异议，但本院认为该份合同的真实性己经人民法院其他类似审理案件中作为证据予以认定，本院对其真实性予以认定。对证据2、《水泥稳定层料施工合同》一份，被告龙游吉祥园林建设有限公司认为原告不是诉讼主体，本院认为该合同是姜海丰、龚小燕与衢州西楚商贸有限公司签订的，原告郑东东是衢州西楚商贸有限公司独资企业的法人，但被告龙游吉祥园林建设有限公司对原告当庭陈述向江山经济开发区西山路南段公路建设工程中提供水泥稳定层材料并进行公路铺设施工的事实没有提出异议，并且被告姜海丰、龚小燕向原告郑东东出具结算欠条，原告郑东东作为工程实际施工人及欠条的持有人可以为本案诉讼主体。本院对该份证据予以认定。对证据3、欠条一份，被告龙游吉祥园林建设有限公司认为是原告郑东东与被告姜海丰、龚小燕之间的买卖关系，与公司无关，但对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告龙游吉祥园林建设有限公司出示证据：工商登记信息表一份，无异议，本院对其真实性予以认定。
被告姜海丰、龚小燕未到庭，在举证期限内也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。
经审理本院认定如下事实：2013年8月27日被告龙游吉祥园林建设有限公司与被告姜海丰签订《内部承包协议书》一份，将江山经济开发区西山路南段建设工程以包工包料方式内部承包给被告姜海丰施工。被告姜海丰又将施工路段的水泥稳定层材料的供应和铺设转包给原告郑东东施工，2016年6月原告郑东东向该路段工地运送水泥稳定层材料并铺设施工。2016年9月26日经结算，被告姜海丰、龚小燕向原告出具欠水泥稳定层材料款318000元欠条一份，过后被告支付货款40000元，但三被告对余款278000元至今未付。
本院认为，合法的建设工程施工合同关系受到法律保护。本案原告郑东东与被告姜海丰、龚小燕为建设工程施工合同的相对人，被告姜海丰、龚小燕向原告出具欠水泥稳定层材料款318000元欠条一份，应承担支付该款的法律责任。另被告龙游吉祥园林建设有限公司将涉案的江山经济开发区西山路南段建设工程以内部承包协议书方式转包给被告姜海丰施工，虽法律未明令禁止内部承包，但对内部承包人姜海丰应支付的工程款由被告龙游吉祥园林建设有限公司承担连带付款责任，综上，本院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜海丰、龚小燕支付原告郑东东工程款人民币278000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告被告龙游吉祥园林建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半），由被告姜海丰、龚小燕、龙游吉祥园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初63号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，住承德市。
被告人周某某，户籍所在地承德市宽城满族自治县，现租住承德市。居民身份证号码×××。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年1月6日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邹某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月12日20时许，在承德市双桥区水泉沟8路终点站路边，被告人周某某与邹某某二人因喝酒发生口角，邹某某被被告人周某某打伤。经鉴定，邹某某的伤情构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邹某某提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人周某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告医疗费17000.00元、误工费12000.00元、护工费12000.00元、营养费4300.00元、住院伙食补助费8600.00元、精神抚慰金5000.00元，总计人民币66000.00元。向本庭提交门诊收费票据5张、鉴定费票据1张等证据。
被告人周某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，表示认罪服法。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意依法赔偿。
经本院审理查明，2016年11月12日20时许，邹某某与周某某、朱某某在承德市双桥区水泉沟8路终点站附近一个小饭店喝酒。酒后在饭店门口，被告人周某某与邹某某二人因喝酒发生口角，被告人周某某殴打邹某某并将其致伤。经鉴定，被害人邹某某的伤情：双侧鼻骨、双侧额骨、鼻中隔骨折，左侧眶内壁骨折。人体损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被害人邹某某伤后未住院治疗，花费医疗费1491.57元、鉴定费800.00元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证到案经过证实，被告人周某某系被抓获到案。
2、书证常驻人口基本信息证实，被告人的主体身份，具有完全刑事责任能力。
3、证人朱某某的证言及辩认笔录，证实2016年11月12日20时许，其与邹某某、周某某三人在承德市双桥区水泉沟8路终点站附近一个小饭店喝酒。酒后在饭店门口，被告人周某某与邹某某二人因喝酒发生口角，被告人周某某将邹某某致伤的事实经过。同时证实经辨认，被告人周某某系当日酒后殴打邹某某之人。
4、被害人邹某某的陈述及辨认笔录证实，证实2016年11月12日20时许，其与周某某、朱某某三人在承德市双桥区水泉沟8路终点站附近一个小饭店喝酒。酒后在饭店门口，被告人周某某与邹某某二人因喝酒发生口角，被告人周某某将邹某某致伤的事实经过。同时证实经辨认，被告人周某某系当日酒后殴打邹某某之人。
5、被告人周某某的供述与辩解，证实2016年11月12日20时许，其与周某某、朱某某三人在承德市双桥区水泉沟8路终点站附近一个小饭店喝酒。酒后在饭店门口，被告人周某某与邹某某二人因喝酒发生口角，被告人周某某将邹某某致伤的事实经过。
6、司法鉴定意见书证实，经诊断，被害人邹某某的伤情：双侧鼻骨、双侧额骨、鼻中隔骨折、左侧眶内壁骨折。人体损伤程度已构成轻伤二级。
7、药费票据，证实对被害人邹某某治疗情况。
上述证据，均经庭审质证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。
被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人邹某某主张被告人赔偿医疗费17000.00元，提供医疗机构出具的票据费用为1491.57元及鉴定费800.00元，对此费用，本院予以支持；对于提供个人书写出具的药费证明，不具有证据效力，对此证明，本院不予支持；主张误工费12000.00元，本院支持按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152.00元计算其误工损失，支持7164.93元（26152.00元/年÷365天×100天），超过部分，本院不予支持；主张护工费12000.00元、营养费4300.00元、住院伙食补助费8600.00元，未提供证据，本院不予支持；主张精神抚慰金5000.00元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日）
二、被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费人民币医疗费1491.57元、鉴定费800.00元及误工费7164.93元，总计人民币9456.50元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 国艳旗
人民陪审员 王海清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：段雅涵，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段雅涵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,189.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段雅涵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,189.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初261号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人冯某，男，1962年1月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县人，初中文化，经商，现住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人冯某酒后驾驶湘Ｄ×××××小型面包车，沿106国道从攸县网岭镇由南往北行驶，至网岭镇建材市场路段，被交警查获。经抽血鉴定，冯某血液中的酒精浓度为186mg/100ml。
证明上述事实的证据有户籍证明、驾驶证、车辆行驶证、现场酒精浓度测试结果单、检查笔录、鉴定意见、证人李某的证言、被告人冯某的供述与辩解等证据材料。
经庭审质证，被告人冯某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1076号
原告张家臣，男，1957年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公办事处西冷庄村。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告张家权，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公办事处西冷庄村。
委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。
被告左振灵，男，1954年5月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公办事处石碑屯村。
委托代理人左培涛（被告左振灵之子），男，1984年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公办事处石碑屯村。
被告左培涛，男，1984年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂市河东区相公办事处石碑屯村。
原告张家臣诉被告张家权、左振灵、左培涛健康权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张家臣的委托代理人李欣、被告张家权的委托代理人李宝进，被告左振灵、左培涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家臣诉称，被告张家权雇佣我建设被告左振灵、左培涛的农村住房，该民房位于临沂市河东区相公街道办事处石碑村。2013年8月2日，我在干活过程中从房屋掉下摔伤，后被送往临沂市人民医院治疗花费医疗费131805.9多元，被告仅支付29800元的医疗费。我的伤情经司法鉴定为十级伤残，后找被告赔偿，均拒绝。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合计186753.9元，诉讼费用由被告承担。
被告张家权辩称，原告所诉不属实，与我没有雇佣关系，是一起干活的工友。原告摔伤是自己过错行为造成，并非在建筑干活中造成，当时是下雨并没有开工干活。原告穿着拖鞋从大平房上向小平房跳时摔伤，与他人无关，原告应当自行承担责任，法院应当驳回其诉讼请求。
被告左振灵、左培涛共同辩称，张家臣所诉与事实不符，我与张家臣没有雇佣关系，我只是找到包工头张家权建造房子，以包清工的形式承包给张家权。我与张家权有口头协议，我只是负责建筑原材料，施工方面的设备工具工人等均与我无关。全部由张家权负责提供。房屋完工后，我把建筑费钱共计10000多元钱一次性给张家权了，我也不认识张家臣，是张家权找的张家臣来干活的。
经审理本院认定，被告张家权为被告左振灵、左培涛建造农村住房，被告张家权雇佣原告张家臣从事建筑工作。2013年8月2日，原告在被告左振灵、左培涛房屋上掉下摔伤，导致重型颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗共43天，扣除被告张家权垫付29800元，共计支付医疗费102005元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残；误工损失日为365日。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、医院病历、证人证言、司法鉴定意见书、医药费单据等书证并经举证质证和法庭调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张家权雇佣原告张家臣从事建筑工作，有证人证言与被告左振灵、左培涛的答辩意见相互印证，对原告张家臣与被告张家权之间的雇佣关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告张家臣在工作场所及工作时间从楼上掉下摔伤，本院依法认定其系在从事雇佣活动中受伤，被告张家权辩称其受伤时没有从事雇佣活动，本院不予支持。被告左振灵、左培涛将房屋建设工作发包给被告张家权，因其建造的为普通农村住宅，面积约为100平方米，其对发包行为不存在过错，原告要求被告左振灵、左培涛承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中原告张家臣未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为被告张家权承担70%、原告张家臣承担30%为宜。
本案中原告张家臣遭受的损失主要有：一、医疗费：102005元；二、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址为临沂市河东区相公办事处西冷庄村，赔偿标准按城镇居民标准计算，赔偿基数为20年×25755元／年×10%=51510元；三、误工费：结合原告伤残情况，本院认为误工时间计算180日为宜，其误工费为180天×70.56元／天=12700元；四、护理费：43天×70.56元／天=3034元；五、住院伙食补助费43天×8元／天=344元；六、司法鉴定费：810元；七、交通费：本院酌情支持300元；八、精神损害抚慰金：1000元；以上费用共计：171703元。综上所述，被告张家权应赔偿原告张家臣损失共计：171703元×70%=120192元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张家权于本判决生效后十日内赔偿原告张家臣医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计120192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告张家权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1076号
原告张某某，男，1957年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李某，山东某律师事务所律师。
被告张某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。
被告左某某，男，1954年5月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人左某某（被告左某某之子），男，1984年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告左某某，男，1984年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告张某某诉被告张某某、左某某、左某某健康权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李欣、被告张某某的委托代理人李宝进，被告左某某、左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某某雇佣我建设被告左某某、左某某的农村住房，该民房位于临沂市河东区相公街道办事处某村。2013年8月2日，我在干活过程中从房屋掉下摔伤，后被送往临沂市人民医院治疗花费医疗费131805.9多元，被告仅支付29800元的医疗费。我的伤情经司法鉴定为十级伤残，后找被告赔偿，均拒绝。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合计186753.9元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，与我没有雇佣关系，是一起干活的工友。原告摔伤是自己过错行为造成，并非在建筑干活中造成，当时是下雨并没有开工干活。原告穿着拖鞋从大平房上向小平房跳时摔伤，与他人无关，原告应当自行承担责任，法院应当驳回其诉讼请求。
被告左某某、左某某共同辩称，张某某所诉与事实不符，我与张某某没有雇佣关系，我只是找到包工头张某某建造房子，以包清工的形式承包给张某某。我与张某某有口头协议，我只是负责建筑原材料，施工方面的设备工具工人等均与我无关。全部由张某某负责提供。房屋完工后，我把建筑费钱共计10000多元钱一次性给张某某了，我也不认识张某某，是张某某找的张某某来干活的。
经审理本院认定，被告张某某为被告左某某、左某某建造农村住房，被告张某某雇佣原告张某某从事建筑工作。2013年8月2日，原告在被告左某某、左某某房屋上掉下摔伤，导致重型颅脑损伤、脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗共43天，扣除被告张某某垫付29800元，共计支付医疗费102005元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定结论为：原告损伤构成十级伤残；误工损失日为365日。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、医院病历、证人证言、司法鉴定意见书、医药费单据等书证并经举证质证和法庭调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某雇佣原告张某某从事建筑工作，有证人证言与被告左某某、左某某的答辩意见相互印证，对原告张某某与被告张某某之间的雇佣关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告张某某在工作场所及工作时间从楼上掉下摔伤，本院依法认定其系在从事雇佣活动中受伤，被告张某某辩称其受伤时没有从事雇佣活动，本院不予支持。被告左某某、左某某将房屋建设工作发包给被告张某某，因其建造的为普通农村住宅，面积约为100平方米，其对发包行为不存在过错，原告要求被告左某某、左某某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中原告张某某未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为被告张某某承担70%、原告张某某承担30%为宜。
本案中原告张某某遭受的损失主要有：一、医疗费：102005元；二、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址为临沂市河东区相公办事处西冷庄村，赔偿标准按城镇居民标准计算，赔偿基数为20年×25755元／年×10%=51510元；三、误工费：结合原告伤残情况，本院认为误工时间计算180日为宜，其误工费为180天×70.56元／天=12700元；四、护理费：43天×70.56元／天=3034元；五、住院伙食补助费43天×8元／天=344元；六、司法鉴定费：810元；七、交通费：本院酌情支持300元；八、精神损害抚慰金：1000元；以上费用共计：171703元。综上所述，被告张某某应赔偿原告张某某损失共计：171703元×70%=120192元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计120192元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 园
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01131号
申请执行人：许昌元，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高星，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人许昌元与被执行人高星民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高星名下的银行存款80616元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01131号
申请执行人：许昌元，男，汉族，住安徽省肥东县包公镇大许村许一组。身份证号码340123198011297490
被执行人：高星，男，汉族，住安徽省肥东县高亮村高二组。身份证号码340123197312304215
申请执行人许昌元与被执行人高星民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高星名下的银行存款80616元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4138号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:邹学东，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告邹学东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2525.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02957号
罪犯田毛毛（聋哑人），男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）庐刑初字第00401号刑事判决，以罪犯田毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田毛毛在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田毛毛确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田毛毛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第1655号
原告喻开和。
委托代理人卓平仄。
被告姚瑶。
本院在审理原告喻开和与被告姚瑶民间借贷纠纷一案中，原告喻开和向本院提出撤回对被告姚瑶的诉讼申请。
本院认为，原告喻开和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻开和撤回对被告姚瑶的起诉。
案件受理费10086元，由原告喻开和承担。
审判员 彭有志
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵小宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第396号
原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被告：靖西军，男，汉族，住齐河县。
原告金晓艳诉被告靖西军民间借贷纠纷一案，原告金晓艳向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告金晓艳到庭参加了诉讼，被告靖西军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告以资金紧张为由向我借款40000元，并约定月息为2分4。借款到期后被告未能及时偿还借款本息，经多次催要后被告仍未还款。被告的行为给我造成了较大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还欠款40000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告靖西军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告靖西军以工程业务周转资金为由，向原告金晓燕提出借款申请，原告称在其家中给付被告现金40000元，被告书写了借条一份，内容为“今借到金晓艳（人民币）现金大写肆万元，小写40000元…”，并在借条结尾处手写了一行“利息按月息2分4计算”。借款人一栏为被告靖西军签名并摁有手印。原告金晓艳称其资金来源于自己存款及亲戚的钱。原告经多次催要借款本息无果后，向本院提起诉讼要求被告靖西同偿还借款本金40000元及自借款之日起至还清本金止按月息2分4计算的利息。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并书写借条，借条中约定了利息计算方式。原告持有借条原件，应视为合法的债权人，原被告之间借贷关系依法成立。被告未到庭参加诉讼视为对该笔债务的认可和对自己权利的放弃。借条中未约定借款期限，原告主张的自借款之日起至还清本金止计算利息的主张符合法律规定，应予支持。但约定的按月息2分4计算的利率，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告靖西军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金晓艳借款40000元及利息（利息自2014年5月17日起至本判决确定的清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靖西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年四月十日
书记员 周玉迪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第61号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因酒后无故殴打他人，于2014年7月1日被公安机关决定行政拘留十日。因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押在江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲于2015年5月29日口头向本院提出撤诉申请，本院审查后，于当日裁定准许曾某、曾某甲撤回对被告人徐某的起诉。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某认为其被公安机关行政拘留，系被害人曾某、曾某甲所为，便于2014年7月19日22时许，邀约曹某某驾车前往江安县红桥镇五阁村曾某家找曾某、曾某甲报仇，之后在曾某的邻居廖某家门口发现曾某等人，被告人徐某和曹某某持砍刀将被害人曾某头顶部、右上臂、右小腿、后腰砍伤；将被害人曾某甲背部、左手腕、左膝、左小腿砍伤；将被害人杨某某左后腰、右大腿、左小腿、左臀部砍伤后，驾车逃离现场。经鉴定曾某的损伤程度评定为轻伤二级；杨某某体表的损伤程度评定为轻伤二级。曾某甲的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人徐某赔偿了被害人曾某、曾某甲经济损失五万元，取得谅解。
另查明，被告人徐某因酒后，无故殴打他人，于2014年7月1日被江安县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片；被害人曾某甲、曾某、杨某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某、廖某、王某、曾某乙、刘某、杨某的证言及辨认笔录；被告人徐某的供述及辨认笔录；川公（江）鉴（法临）（2014）62号、53号、（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定意见书；提取笔录及照片；受案登记表及徐某、廖某均、刘某、邓某、王某俊、曾某丙、曾某甲、邓某伟的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；到案经过；江安爱民医院住院病历、江安县红桥镇卫生院住院病历、泸州医学院附属医院住院病历；本院（2015）江安刑初字第61号刑事附带民事裁定书、调解笔录、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人持刀故意伤害被害人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因无故殴打他人，被江安县公安局决定行政拘留十日，有违法前科，可酌情对其从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，赔偿了被害人曾某、曾某甲经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 韦章蓉
四川省江安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江安刑初字第61号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1989年2月15日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人曾某甲，男，1987年7月23日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
被告人徐某，男，1978年11月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某赔偿了附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲的经济损失五万元，曾某、曾某甲自愿向法院申请撤回对被告人徐某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲自愿向法院申请撤回对被告人徐某的附带民事诉讼系其自愿对诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某、曾某甲撤回对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦章蓉
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩12号
被拘留人：嘉治旭,男,生于1984年11月28日,汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行黄平与被执行人嘉治旭民间借贷纠纷一案中，因被拘留人嘉治旭因妨害民事案件执行，本院于2017年11月20日，以（2017）川0823司惩12号拘留决定书对其处以拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人嘉治旭主动认错悔改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本提前解除拘留决定书送达之时即解除对嘉治旭的拘留。
二〇一七年十一月二十日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3572号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：麻卫华，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告麻卫华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告麻卫华偿付原告信用卡透支本金19906.71元、利息11854.02元、滞纳金4863.10元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年12月20日，被告向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费，但未按约还本付息。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金19906.71元、利息11854.02元、滞纳金4863.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻卫华于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金19906.71元、利息11854.02元、滞纳金4863.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告麻卫华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00395号
张新枝、武汉广达缘商业经营管理有限公司：
张新枝与武汉广达缘商业经营管理有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月30日作出夏劳人仲裁字（2014）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。因武汉广达缘商业经营管理有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人张新枝向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法立案执行。
执行中，武汉广达缘商业经营管理有限公司于2014年5月23日向申请执行人张新枝支付了全部款项。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更858号
罪犯郁伟建。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月18作出（2014）吴刑初字第0392号刑事判决，认定被告人郁伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年2月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郁伟建，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郁伟建假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：郁伟建具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯郁伟建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郁伟建，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郁伟建在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郁伟建予以假释（假释考验期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1832号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘黎明，该公司员工。
被告：孙建席，男，1968年3月11日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告孙建席劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一六年九月十四日
书记员 温静洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2671号
原告：黄建，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王亚碧，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄建与被告王亚碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款90000元；2.判令被告支付从2015年5月24日起，以借款本金90000元为基数按每月4%计算的利息和按月4%计算的担保费及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王亚碧以做生意资金周转困难为由，向我借款90000元，并以其工资收入作担保，以借款总额按月4%支付利息等。到2015年5月24日止，被告仅支付了7000元利息，我多次向被告催收无果，故诉至法院。
本院认为，原告黄建为支持其诉讼请求向本院提交的《借款合同》中载明乙方王亚碧向甲方重庆长寿江夏资产管理有限公司借款90000元，即合同的相对方为重庆长寿江夏资产管理有限公司和王亚碧，原告黄建并非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 望
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2671号
原告唐尚勇，男，生于1989年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹庭琼，女，50岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王平，男，52岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐尚勇诉被告曹庭琼、王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月14日9时，原告唐尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐尚勇负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 罗明英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2177号
原告罗信道，男，汉族，1957年5月22日出生，户籍所在地江西省吉安市万安县，
被告深圳市宇顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼611号，统一社会信用代码91440300792568146E。
法定代表人李金彩。
原告罗信道与被告深圳市宇顺达物流有限公司合同纠纷一案，原告罗信道于2018年3月26日向本院请求撤回对被告深圳市宇顺达物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告罗信道的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗信道撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘定宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 梦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4109号
原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李桂芹，女，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳、被告李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李桂芹给付2013年12月6日至2015年12月5日的物业费1148元（95.63㎡×0.5元/月.㎡×24个月）及违约金1886元（574元/年×365天×3年×3‰）。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：“多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告两年物业费1148元及违约金1886元。
被告李桂芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的地下室漏水而原告一直没有给修复好，且被告居住的楼下有开饭店的影响了被告休息，所以被告拒交物业费。
本院认为，被告李桂芹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》及《补充协议》对该小区业主具有约束力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告即应按约向原告交纳物业费。原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但请求的违约金数额过高应根据本案实际情况予以调整。被告的答辩理由与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告李桂芹于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1148元及违约金100元，合计1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十五日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4109号原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李桂芹，女，汉族。原告建平县文福殿物业有限公司与被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳、被告李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李桂芹给付2013年12月6日至2015年12月5日的物业费1148元（95.63㎡×0.5元/月.㎡×24个月）及违约金1886元（574元/年×365天×3年×3‰）。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同向被告提供服务。合同约定物业费收取标准为：“多层住宅0.5元/月.㎡，物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推。新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告两年物业费1148元及违约金1886元。被告李桂芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的地下室漏水而原告一直没有给修复好，且被告居住的楼下有开饭店的影响了被告休息，所以被告拒交物业费。本院认为，被告李桂芹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》及《补充协议》对该小区业主具有约束力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告即应按约向原告交纳物业费。原告要求被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。但请求的违约金数额过高应根据本案实际情况予以调整。被告的答辩理由与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告李桂芹于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司物业费1148元及违约金100元，合计1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由被告李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年八月十五日书记员  霍伶俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5953号
原告：汪天均，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓尚明，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪天均与被告邓尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪天均到庭参加了诉讼。被告邓尚明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以40000元为本金，按年利率24%自2015年3月12日起计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因装修门市需要向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告。口头约定月利率为10%，还款期限为2015年9月底。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邓尚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告以装修门市需要资金为由，向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一份，载有：“本人邓尚明为装修门市向汪天均借现金人民币40000元（大写肆万元整），但在9月份底必须还清。如果9月份底未还清，邓尚明所经营的门市由汪天均处理。”等内容。案外人涂中富、涂中勇分别以“证人”名义在借条中签名。
庭审中，原告陈述双方口头约定月利率为10%，但未就其主张的上述事实提供证据证明。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告归还其借款本金40000元，本院应予支持。关于利息，原告陈述双方口头约定月利率为10%，但未就其主张的上述事实提供证据证明，本院不予采信。在双方未约定利息的情况下，原告主张支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息本院从被告逾期还款之日即2015年10月1日起至本清时止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓尚明于本判决生效后三日内归还原告汪天均借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年10月1日起至本清时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告邓尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初967号
原告：韩品付，居民。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，男，1987年10月7日出生，居民身份证号码3208261987********，汉族，居民，住涟水县大东镇大东街*号。
被告：李洪礼，居民。
被告：李志邦，居民。
原告韩品付与被告李洪礼、李志邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩品付及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告李洪礼、李志邦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩品付向本院提出诉讼请求：被告李洪礼、李志邦立即归还借款1547700元，利息433356元（已付150000元），合计1831056元（以后利息计算至还清之日）。事实和理由：被告因做淮安码头镇工程，于2015年元月份三次向原告借款本息合计1831056元，两被告向原告出具借条三份，均约定月息2分。现原告多次索要未果向法院提出诉讼。
被告李洪礼、李志邦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年，两被告在淮阴区码头镇××铺路工程，原告为被告送水泥、石子等材料，后经双方结算，被告欠原告货款1547700元，被告出具三份借条给原告，分别载明：“借条借到韩品付人民币叁拾万柒仟柒佰元整￥307700元月息2分计算借款人：李洪礼李志邦2015.元.7日”；“借条借到韩品付人民币贰拾肆万元正￥240000元月息2分计算李洪礼李志邦2015.元.7日”；“借条借到韩品付人民币壹佰万元整￥1000000元月息2分计算李洪礼李志邦2015.元.7日”。借条出具后，被告支付原告15万元，剩余款项未支付。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告李洪礼、李志邦归还欠款1547700元，并从欠条出具之日起按照月息2分计算利息至实际还款之日止。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李洪礼、李志邦向原告韩品付购买水泥、石子等材料，双方经结算，被告结欠原告货款1547700元，并由两被告出具借条为证。故对原告要求被告支付1547700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。借条出具后，两被告归还原告15万元，应从利息中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪礼、李志邦在判决生效后十五日内给付原告韩品付货款1547700元，并承担利息（以1547700元为本金，从2015年1月7日起按照按月息2分计算至实际给付之日止，扣除已支付15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21280元，公告费600元，合计21880元，由被告李洪礼、李志邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初967号原告：韩品付，居民。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇苏伟，男，1987年10月7日出生，居民身份证号码3208261987********，汉族，居民，住涟水县大东镇大东街*号。被告：李洪礼，居民。被告：李志邦，居民。原告韩品付与被告李洪礼、李志邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩品付及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告李洪礼、李志邦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩品付向本院提出诉讼请求：被告李洪礼、李志邦立即归还借款1547700元，利息433356元（已付150000元），合计1831056元（以后利息计算至还清之日）。事实和理由：被告因做淮安码头镇工程，于2015年元月份三次向原告借款本息合计1831056元，两被告向原告出具借条三份，均约定月息2分。现原告多次索要未果向法院提出诉讼。被告李洪礼、李志邦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年，两被告在淮阴区码头镇××铺路工程，原告为被告送水泥、石子等材料，后经双方结算，被告欠原告货款1547700元，被告出具三份借条给原告，分别载明：“借条借到韩品付人民币叁拾万柒仟柒佰元整￥307700元月息2分计算借款人：李洪礼李志邦2015.元.7日”；“借条借到韩品付人民币贰拾肆万元正￥240000元月息2分计算李洪礼李志邦2015.元.7日”；“借条借到韩品付人民币壹佰万元整￥1000000元月息2分计算李洪礼李志邦2015.元.7日”。借条出具后，被告支付原告15万元，剩余款项未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告李洪礼、李志邦归还欠款1547700元，并从欠条出具之日起按照月息2分计算利息至实际还款之日止。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李洪礼、李志邦向原告韩品付购买水泥、石子等材料，双方经结算，被告结欠原告货款1547700元，并由两被告出具借条为证。故对原告要求被告支付1547700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。借条出具后，两被告归还原告15万元，应从利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪礼、李志邦在判决生效后十五日内给付原告韩品付货款1547700元，并承担利息（以1547700元为本金，从2015年1月7日起按照按月息2分计算至实际给付之日止，扣除已支付15万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21280元，公告费600元，合计21880元，由被告李洪礼、李志邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1936号
申请执行人：蔡杨洪。
被执行人：吴国建。
被执行人：绍兴县力天传动带有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴国建。
申请执行人蔡杨洪与被执行人吴国建、绍兴县力天传动带有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴国建、绍兴县力天传动带有限公司名下的车辆已另案查封，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1936号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱琳淑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第927号
被执行人吴某某，男，1979年2月27日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行吴某某容留他人毒品罪产生的罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）六刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第927号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓娣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1267号
原告王英。
委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告纪才平。
原告王英诉被告纪才平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判。后依法转为普通程序，由本院审判员韦云飞、人民陪审员花红英、顾金妹组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告纪才平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2011年7月、2012年1月20日，被告因办企业紧缺资金，分别向原告借款50000元、18000元，总计68000元，并出具借条两张。原告多次催要无果，曾于2013年向法院起诉要求其归还借款，后撤诉。现再次起诉要求被告纪才平立即归还原告借款68000元并承担该款自立案之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪才平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月，被告纪才平向原告王英出具借条一张，载明：“今借王英现金伍万元。借款人纪才平。2011年7月。”2012年1月20日，被告纪才平又向原告出具借条一张，载明：“今借王英现金壹万捌仟元（18000元）。纪才平。2012.1.20号。”后原告催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实由借条及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告纪才平未到庭抗辩，本院结合原告在庭审中的陈述及被告出具的借条，对被告纪才平结欠原告借款68000元这一事实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因被告纪才平未能还款是引起本案纠纷的原因，故其应对本案负全部责任。原告要求被告归还借款68000元并承担该款自立案之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告纪才平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪才平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王英人民币68000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告纪才平负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡子健
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终294号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云南省墨江哈尼族自治县瑞安机动车驾驶培训学校。住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇双龙烧烤城。
法定代表人：房建雄，系该校校长。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆军，男，1972年5月28日出生，哈尼族，教练员，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）瑞安机动车驾驶培训学校（以下简称瑞安驾校）因与被上诉人陆军劳动争议纠纷一案，不服墨江县人民法院（2016）云0822民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人瑞安驾校委托诉讼代理人李永康、被上诉人陆军及其委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安驾校就本案程序问题上诉请求：撤销一审判决，另行改判。事实和理由：一审法院程序错误。一审法院在本案被发回重审后，受理了陆军的反诉，没有法律依据。
陆军针对瑞安驾校提出的上述程序问题，未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告…”，该规定是处理劳动争议诉讼程序的法律依据。本案劳动者陆军不服劳动争议仲裁裁决，其救济方式可向人民法院提起诉讼，而不是针对用人单位的起诉提起反诉。另外，陆军在一审提起反诉的请求并不是对劳动争议仲裁裁决的不服，其目的是要求用人单位执行仲裁裁决，而此目的并不需要提起反诉。所以，墨江县瑞安机动车驾驶培训学校提出一审程序错误的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初156号民事判决；
二、驳回被上诉人陆军反诉的起诉。
一审反诉案件受理费10元，退还被上诉人陆军。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年六月七日
书记员 李馨珂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01704号
原告：徐珙，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告：余宗春，男，1970年4月10日出生，汉族。
原告徐珙诉被告余宗春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐珙到庭参加诉讼，被告余宗春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珙诉称：2012年5月4日，被告余宗春以做生意为由向原告借款50000元，同时出具一份借据，口头约定两个星期内归还。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告余宗春归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告余宗春未予答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告余宗春向原告徐珙借款50000元，同时出具一份借据。因被告未归还借款，2013年9月原告诉至本院，要求判令被告立即清偿欠款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条等在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余宗春出具的借条足以证明其与原告徐珙之间的借贷关系成立，被告余宗春理应积极归还。故对原告徐珙要求被告余宗春偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余宗春于本判决生效后十日内偿付原告徐珙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余宗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭朝晖
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02431号
罪犯涂宇，男，1984年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定涂宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失74108.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯涂宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯涂宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2021年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德寿，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
法定代理人：李成权，男。1958年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系李德寿的父亲。
法定代理人：邓五妹，女。1959年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系李德寿的母亲。
原审被告：黄培宏，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：王琼强，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司因与被上诉人李德寿及原审被告黄培宏、王琼强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司于2016年11月24日签收了《预交上诉费通知书》，但上诉人没有在该通知书规定的期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭宇胜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第604号
申请执行人周玉平，其他。
被执行人倪伟琴，农民：其他。
本院在执行周玉平与倪伟琴（2014）台三执民字第604号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（（2014）台三执民字第604号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱家骏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00716号
原告陈某某，男。
被告宁某某，女。
本院受理原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案后，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉属自愿处分自己的权利，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 程继红
二〇一四年七月二十一日
书记员 秋 敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执747号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人潮四龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人陶美心，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人虞森，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司与被执行人潮四龙、陶美心、虞森小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶美心所有的奥迪牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执747号之二
申请人:望ＸＸ鑫小额贷款有限公司,住安徽省安庆市望江县经济开发区通港路,机构代码：68810692-9。
被执行人:潮四龙,男,1969年10月23日出生,47岁,汉族,住望江县。
被执行人:陶美心,女,1969年11月2日出生,47岁,汉族,住望江县。
被执行人:虞森,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶美心所有的奥迪牌K33型车辆一辆（车牌号码为皖Ｈ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李家林