wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4013号
原告：苏州品毅机电工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区石湖东路80号3幢102号。
法定代表人：邢霞，该公司总经理。
被告：友新光电科技（东台）有限公司，住所地在江苏省东台经济开发区纬六路11号。
法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。
原告苏州品毅机电工程有限公司与被告友新光电科技（东台）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告苏州品毅机电工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州品毅机电工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州品毅机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20560元，减半收取10280元，由原告苏州品毅机电工程有限公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵小慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第193号
原告孙英爱
被告姜维良、郭安全、陈文、山东圣地置业投资发展有限公司
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙英爱撤回起诉。
案件受理费346元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一二年三月七日
书 记 员 张 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00322号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路42号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司职员。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，女，该公司职员，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店、西安爱家超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18310号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：陆鹏，男，xxxx年x月xx日出生，北京邦雅文化传播有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告陆鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2010年5月1日至2017年3月31日的物业费9603.03元、滞纳金300元，共计9903.03元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里xx号楼xx层x单元xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积57.84平方米，被告于2009年10月26日入住。原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月2元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2010年5月1日至2017年3月31日的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，我方是涉案房屋的产权人，房屋面积57.84平方米，我方未交纳原告所诉的物业管理费用，未交费期间同原告起诉书要求的期限，主要原因是原告未提供约定的物业管理服务，小区治安问题不好，硬件设施经常出问题，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积57.84平方米。
被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房预售合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业北京东光物业管理有限公司提供前期物业管理服务，收费价格为2元/月·平方米（建筑面积）等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）。后物业公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
经核实，原告于2010年5月1日至2017年3月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2010年5月1日至2017年3月31日期间的物业费9601.44元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。关于被告辩称物业未提供约定的物业服务的相关答辩意见，因其未能提供充实证据予以证明，故本院对此不予采纳。
同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司二〇一〇年五月一日至二〇一七年三月三十一日的物业费9601.44元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保28号
申请人：郴州鼎和矿业有限公司，统一社会信用代码：91431002553020925X，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园4栋109。
法定代表人：吴小圣，系该公司董事长。
被申请人：韶关市福易燃料有限公司，统一社会信用代码：91440200783863864L，住所地广东省韶关市武江区福林路1号。
法定代表人：林典来，该公司董事长。
被申请人：林典来，男，1955年12月19日出生，汉族。
被申请人：林友财，男，1978男2月28日出生，汉族。
本院在审理申请人郴州鼎和矿业有限公司诉被申请人韶关市福易燃�有限公司、被申请人林典来、被申请人林友财债权转让合同纠纷一案中，申请人郴州鼎和矿业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的银行存款11224901.29元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人郴州鼎和矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韶关市福易燃料有限公司、林典来、林友财的银行存款11224901.29元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一七年一月十二日
书记员 欧阳雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2332号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：任海红，该行信贷员。
被告：夏金南。
被告：夏秀娟。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告夏金南、夏秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告夏金南偿还本金40000元及自2014年12月23日起到2016年3月12日止的利息、罚息、复息6734.49元和从2016年3月13日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；夏秀娟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人任海红到庭参加诉讼，被告夏金南、夏秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告夏金南由被告夏秀娟担保于2014年12月23日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额40000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年11月10日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏秀娟自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告夏金南发放借款40000元，但被告夏金南借款后未归还借款本金亦未支付利息，保证人夏秀娟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金南在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2014年12月23日起至2016年3月12日止的利息、罚息、复息6734.49元及从2016年3月13日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利
率计算的罚息、复息；被告夏秀娟负连带责任。被告夏秀娟承
担上述保证责任后，有权向被告夏金南追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告夏金南、夏秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4770号
原告：江门市新会区锐涵贸易有限公司，所在地江门市新会区。
会城新地里115号首层104，组织机构代码证59890222-7。
法定代表人：陈艳红。
被告：江门市华辉实业有限公司，所在地江门市蓬江区、天河中路198号万丰园工业区内5幢之二临建厂房北面。
法定代表人：郑烨韬。
本院在审理上述原告江门市新会区锐涵贸易有限公司诉被告江门市华辉实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江门市新会区锐涵贸易有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告江门市华辉实业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区锐涵贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区锐涵贸易有限公司负责交纳。
审判员 王文锋
二〇一六年九月十九日
书记员 潘颖贤
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执567号
王那日苏：
申请执行人科左中旗俊兵装潢材料经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03505号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月22日之前履行案款8799.25元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第884号
原告：李某某。
原告：周甲。
被告：郭某某。
原告李某某、周甲诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任
审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告李某某、周甲，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，被告于2007年5月，分三次向周某借款250000
元，承诺在2008年5月23日之前归还。后出借人周某在2007年9
月患病去世。二原告作为法定继承人，曾多次向被告催讨。但
被告至今仍未归还。现诉请判令①、被告归还原告欠款250000
元，判决被告承担利息36000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、借据，证明被告向周某借款的事实。
2、户籍证明、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证、身份
证、户口薄、结婚证，证明周某已去世及周某与李某某、周甲
、周乙的关系，周乙于2009年12月15日去世。
3、放弃郭某某债权的声明，证明周乙放弃继承权。
4、催款函及邮件详情单、公某某，证明原告向被告催款的事实。
被告辩称，对向周某借款250000元没有异议。但被告将
钱借给了第三方，至今未收回，所以现在也没有钱还给二原告
。被告如果有钱，愿意归还。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，与本案具有
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本
院认定事实如下：2007年5月17日，被告向周某借款100000元
，约定于2008年5月17日归还，并出具《借据》一份；同年5月
23日，被告再次向周某借款150000元，约定于2008年5月23日
归还，并再行出具《借据》二份。期限届满后，被告未归还款
项。
另查明，2007年9月13日，周某因病去世。周某母亲邢某
某于2000年2月2日去世。周乙系周某父亲，2009年11月19日，
周乙出具《放弃郭某某债权的声明》一份，声明其放弃对周某
与郭某某的债权的继承权，周乙于2009年12月15日因病去世。
李某某系周某的妻子，周甲系周某的女儿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向周某
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。二原告系周某的合法继承人
，二原告要求被告归还借款250000元，具有事实和法律据，本
院予以支持。二原告要求被告支付利息36000元未违反法律规
定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭某某归还李某某、周甲欠款250000元、支付利息36000
元（暂计至2010年5月14日，此后另计），合计286000元，该
款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由郭某某承担，
该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第884号
原告：李初夏。
原告：周晓悦。
被告：郭忠宝。
原告李初夏、周晓悦诉被告郭忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李初夏、周晓悦，被告郭忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月，分三次向周颂借款250000元，承诺在2008年5月23日之前归还。后出借人周颂在2007年9月患病去世。二原告作为法定继承人，曾多次向被告催讨。但被告至今仍未归还。现诉请判令①、被告归还原告欠款250000元，判决被告承担利息36000元；②、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、借据，证明被告向周颂借款的事实。
2、户籍证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证、户口薄、结婚证，证明周颂已去世及周颂与李初夏、周晓悦、周丹平的关系，周丹平于2009年12月15日去世。
3、放弃郭忠宝债权的声明，证明周丹平放弃继承权。
4、催款函及邮件详情单、公证书，证明原告向被告催款的事实。
被告辩称，对向周颂借款250000元没有异议。但被告将钱借给了第三方，至今未收回，所以现在也没有钱还给二原告。被告如果有钱，愿意归还。
被告未提供证据材料。
上述证据材料，被告对其真实性均无异议，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年5月17日，被告向周颂借款100000元，约定于2008年5月17日归还，并出具《借据》一份；同年5月23日，被告再次向周颂借款150000元，约定于2008年5月23日归还，并再行出具《借据》二份。期限届满后，被告未归还款项。
另查明，2007年9月13日，周颂因病去世。周颂母亲邢一青于2000年2月2日去世。周丹平系周颂父亲，2009年11月19日，周丹平出具《放弃郭忠宝债权的声明》一份，声明其放弃对周颂与郭忠宝的债权的继承权，周丹平于2009年12月15日因病去世。李初夏系周颂的妻子，周晓悦系周颂的女儿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向周颂借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。二原告系周颂的合法继承人，二原告要求被告归还借款250000元，具有事实和法律据，本院予以支持。二原告要求被告支付利息36000元未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭忠宝归还李初夏、周晓悦欠款250000元、支付利息36000元（暂计至2010年5月14日，此后另计），合计286000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由郭忠宝承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈金荣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第204号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某。
成都市成华区人民检察院指控：被告人吴某与他人于2012年8月应被害人叶某之邀至眉山市仁寿县帮忙砸人商铺，受到公安机关处理，遂要求被害人叶某支付钱财。2013年1月12日0时许，被告人吴某伙同他人在本市锦江区海＊＊＊＊＊＊街附近将被害人叶某强行带至本市＊＊＊附近一歌厅，要求被害人支付钱财未果，后用手铐将被害人叶某双手反铐对其进行殴打，随后又将被害人叶某强行带至本市武侯区＊＊＊＊＊＊茶坊和＊＊＊附近一茶坊看守限制其人身自由，后又将被受害人叶某带至本市成华区＊＊＊路＊＊＊段＊＊＊俱乐部＊＊＊房间继续关押，后被害人叶某通过该俱乐部员工报警。2013年1月12日17时许民警将被害人叶某解救，并现场挡获被告人吴某。被告人吴某对非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某与他人受被害人邀请帮助他人砸人商铺，后因此事受到公安机关处理后要求被害人支付钱财未果，遂非法拘禁被害人，期间对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被害人叶某的伤害程度为轻微伤。
本院认为，被告人吴某与他人受被害人邀请帮助他人砸人商铺，后因此事受到公安机关处理后要求被害人支付钱财未果，遂非法拘禁被害人，期间对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院指控被告人吴某犯非法拘禁罪行成立，定罪正确，本院应予支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人向财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2815号
罪犯贾平国，男，1973年11月10日生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月15日作出（2014）东二法刑初字第241号刑事判决，认定被告人贾平国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）东中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾平国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月至2013年4月，被告人贾平国伙同他人经预谋，持刀抢劫运营车辆三起，涉案价值56920元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾平国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾平国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4838号
原告：恩施市欣安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处施州大道501号1幢。统一社会信用代码：91422801751029648N。
法定代表人：廖红敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：盛明忠，男，住恩施市。
原告恩施市欣安物业管理有限责任公司与被告盛明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告恩施市欣安物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市欣安物业管理有限责任公司以被告盛明忠已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市欣安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市欣安物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第668号
原告潘静。
被告王基成。
被告赵云。
本院于在审理原告潘静与被告王基成、赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被告王基成位于潍坊市奎文区玉清大厦16层1××1号房产【房产证号：潍房权证高新字第××号】予以查封，保全标的60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告王基成位于潍坊市奎文区玉清大厦16层1××1号房产【房产证号：潍房权证高新字第××号】（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
人民陪审员 张 晋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第668号原告潘静。被告王基成。被告赵云。本院于在审理原告潘静与被告王基成、赵云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请对被告王基成位于潍坊市奎文区玉清大厦16层1××1号房产【房产证号：潍房权证高新字第××号】予以查封，保全标的60000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王基成位于潍坊市奎文区玉清大厦16层1××1号房产【房产证号：潍房权证高新字第××号】（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都人民陪审员  张 晋二〇一五年九月二十三日书 记 员  马华华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6534号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马明辉到庭参加诉讼。被告王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，并按合同约定支付起诉之日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了个人信用贷款合同，原告为被告提供借款600000元，双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告王华未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月20日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王华签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王华提供借款600000元，贷款期限为24个月，自2014年6月23日至2016年6月22日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为12000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为6000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分24期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为38800元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年6月23日，原告按约扣除贷款手续费12000元后，向被告王华实际支付了借款本金588000元，被告王华向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计165400元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
上述事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据予以证实。被告王华未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王华签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告王华提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为600000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了12000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额588000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷24期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金500000元未归还，本院查明原告实际出借的金额为588000元，扣减被告已还本金100000元，被告尚欠原告借款本金488000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年8月29日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币488000元，并支付该款自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告王华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑碧漪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第841号
罪犯吕宗良，现在重庆市渝都监狱服刑。
中国人民解放军成都军区军事法院于2003年4月29日作出（2003）军成刑初字第1号刑事判决，以被告人吕宗良犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产30万元，剥夺上校军衔。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5255号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2007年7月12日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2554号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月25日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3965号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年3月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕宗良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吕宗良，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗良减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第155-1号
申请执行人吴晶德。
被执行人东港东洋物产有限公司。住所地东港市友好路*号。
法定代理人朴范赞，该公司经理。
上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第3447号民事判决书，依申请人之申请于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人东港东洋物产有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款26670元（含加班工资15465.69元，经济补偿金10134.50元，执行费280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息790元）予以扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3447号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5917号
原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐美芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告胡华旭诉被告徐美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华旭到庭参加诉讼，被告徐美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华旭向本院提出诉讼请求：1、被告徐美芬偿还原告胡华旭借款本金25000元及利息（自2015年11月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年5月19日利息为9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐美芬因资金周转需要向原告胡华旭借款，被告于2015年8月19日向原告借款10000元、于2015年9月11日向原告借款15000元。被告徐美芬向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%。后被告未偿还借款本息。
被告徐美芬未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐美芬于2014年8月19日、2014年9月11日向原告胡华旭借款，被告分别向原告出具了金额为10000元、15000元的借条，借条上约定借款月利率为2%。原告分别在扣除利息200元、300元后，实际交付给被告借款本金9800元、14700元。后被告在2014年9月19日、2014年10月19日、2014年10月11日、2014年11月11日支付利息200元、200元、300元、300元。后被告又偿还了本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐美芬向原告胡华旭借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告预先在本金中扣除了200元、300元的利息，本院认定原告出借的本金金额共计为24500元，后被告又偿还了本金2000元，被告实际尚欠原告借款本金22500元。对于被告在2014年9月份至11月份支付的利息，并未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美芬偿还原告胡华旭借款本金22500元及利息（以22500元为基数，从2015年11月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告胡华旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，公告费200元，合计731元，由被告徐美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 江加威
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十月十日
代书 记员 张培培
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00539号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付贵军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付贵军农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00539号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告付贵军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告付贵军农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初52号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
诉讼代理人林某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，四川省威远县人，驾驶员，住四川省威远县。系被害人林某某之父。
被告人卜某某，男，1997年4月18日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，学生，住四川省威远县2015年9月18日因涉嫌强制猥亵罪被威远县公安局羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人卜某某犯强制猥亵罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被害人林某某的诉讼代理人林某甲、被告人卜某某及其辩护人刘作良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年9月16日下午5时，被告人卜某某在严陵镇河东街体育馆对面的公交站附近发现被害人林某某并尾随至严陵镇河东街榕香华庭小区，当被害人进入榕香华庭3号楼5单元4楼楼梯间时，卜某某从后面用右手勒住被害人脖子，并将受害人按倒在地，采取用嘴强吻受害人大腿、摸胸、用身体摩擦等方式强制猥亵被害人。后被害人呼救，卜某某才逃离现场。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人卜某某以暴力方式强制猥亵妇女的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人林某某的诉讼代理人林某甲提出，被告人的行为给被害人造成了巨大的伤害，严重影响了被害人的学习和生活，但鉴于被告人卜某某及家属向被害人及家属已赔礼道歉，且给与了足额的经济赔偿，被害人及家属对卜某某的犯罪行为表示谅解，希望法院对被告人卜某某从轻、减轻或者免除处罚。
被告人卜某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人卜某某的辩护人刘作良提出，被告人卜某某系在校学生，系初犯，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人卜某某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍资料、学籍证明、出生证明，证实被告人卜某某的身份情况；
3、伤情照片，证实被害人林某某因被告人的犯罪行为受伤情况；
4、尾随路线图，证实被告人卜某某尾随被害林某某的路线；
5、谅解书，证实被告人卜某某已向被害人林某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人卜某某从宽处理；
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，证实被告人卜某某在尾随被害人林某某时被监控拍摄的经过；
7、证人王某某的证言，证实被告人卜某某就读的学校老师王某某介绍被告人卜某某的情况；
8、证人余某某的证言，证实被告人卜某某的出生日期；
9、被害人林某某的陈述，证实被害人林某某的陈述与本案查明的事实一致；
10、被告人卜某某的多次供述，证实被告人卜某某的供述与本案查明的事实一致；
11、提取笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关对被告人卜某某作案时的服装进行提取、扣押的经过；
12、辨认笔录及照片，证实被害人林某某辨认被告人卜某某的过程；
13、辨认笔录及照片，证实证人王某某辨认被告人卜某某的过程；
14、辨认笔录及照片，证实被告人卜某某辨认犯罪现场及尾随、逃离路线的过程；
15、抓获说明，证实被告人卜某某到案的过程；
16、审讯视频，证实侦查机关审讯被告人卜某某的过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人卜某某以追求性刺激为目的，采取暴力猥亵妇女行为，已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人卜某某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚，公诉机关及辩护人、诉讼代理人对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人卜某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永辉
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 游 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00670号
申请执行人：某住房公积金管理中心定边县管理部
授权负责人：王某
被执行人卢某、杨某、何某、陈某。
申请执行人榆林市住房公积金管理中心定边县管理部与四被执行人借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出（2013）定证经字第0220号执行证书已发生法律效力，四被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人榆林市住房公积金管理中心定边县管理部向本院申请强制执行。
在执行过程中，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人榆林市住房公积金管理中心定边县管理部向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县公证处（2013）定证经字第0220号执行证书的本次执行程序
如申请执行人某住房公积金管理中心定边县管理部发现四被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十一月二十日
书记员 卜晓晓
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1770号
原告：剑阁县农村信用合作联社，单位住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：左智慧，该单位员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荐，该单位员工。（特别授权）
被告：罗永成，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左智慧、杨荐到庭参加诉讼，被告罗永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款剩余本金40000.00元；2、判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3、诉讼费、执行费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日被告以做生意为由，向原告所辖的碑垭信用社借款40000.00元，约定月利率10.38‰，借款期限为1年，结息方式为按季结息。贷款发放后，被告利息分文未结。截止2017年6月21日，被告欠借款本金40000.00元，拖欠利息36415.77元，经原告多次找被告还款无果。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。
罗永成未作答辩。
剑阁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告身份证复印件、借款合同、借据、欠息清单、催收通知书、2017年5月31日催收贷款时的照片等证据，罗永成未提交证据。原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金40000.00元、未支付利息的客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告罗永成与原告剑阁县农村信用合作联社的分支机构碑垭信用社签订《农户小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定：借款金额40000.00元，借款用途做生意，借款期限365天，自2012年1月6日起至2013年6月5日止，借款利率月利率10.38‰，按季结息，逾期未还贷款的，从逾期之日起贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告未按合同约定支付利息，偿还本金。2017年5月31日原告向被告发放了《剑阁县农村信用合作联社碑垭信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书》，内容载明：截止2017年5月31日，被告欠原告借款本金40000.00元，拖欠利息36415.77元，罗永成在该通知书上予以签名确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金40000.00元并支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以准许。至于诉请被告承担实现债权的其他费用的诉请，原告没有提供相关证据支持其请求，应当承担举证不力的法律后果；故对该项诉请，本院不予准许。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗永成在本判决生效之日起十五日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按照合同约定支付原告借款利息至借款本金偿清为止；
二、驳回原告剑阁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由罗永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）银执字第135号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人余广，该合作社理事长。
被执行人宁夏安宝玛钢有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人闫海，该公司总经理。
被执行人闫进忠，男，1962年12月出生，汉族，住银川市永宁县杨和镇制纳厂。
被执行人许建宁，男，1963年6月出生，汉族，住银川市永宁县仁存乡东方村。
被执行人金淑英，女，1962年6月出生，回族，住银川市永宁县李俊镇玛钢厂家属院。
被执行人闫河，男，1962年6月出生，汉族，住银川市永宁县皮件厂家属院。
被执行人甘发奎，男，1956年2月出生，汉族，住银川市永宁县李俊镇玛钢厂家属院。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2007）银民商初字第114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付借款本金600000元、利息255777元、复息40003.53元、案件受理费12781元，向本院交纳执行费11486元，以上共计920047.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏安宝玛钢有限公司、闫进忠、许建宁、金淑英、闫河、甘发奎的银行存款920047.53元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黑晓虎
二〇〇九年六月一日
书记员 刘东剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22376号
原告：邱仕兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：李禄红，男，汉族，住重庆市渝北区石坪镇。
本院于2017年10月10日立案受理原告邱仕兰与被告李禄红农村土地承包合同纠纷一案，审理中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱仕兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱仕兰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告邱仕兰负担。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 科
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初461号
起诉人：吴聪，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。
2017年5月18日，本院收到吴聪的起诉状。起诉人吴聪向本院提出诉讼请求：1、被起诉人林海滨给付起诉人吴聪37000元，并支付利息损失（利息损失以37000元为计算基数，按年利率4.75%计算，自2016年8月30日起开始计至被起诉人付清日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人林海滨承担。事实和理由：被起诉人承接第三人宁靖所承建的南宁市兴宁区东沟岭“阳光绿城”土方工程，被起诉人将部分土方运输任务交由起诉人承包。经双方结算，截至2016年8月30日，被起诉人欠起诉人54000元未付。经起诉人多次催要，被起诉人至今仍欠起诉人37000元未予支付。故为了维护起诉人的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人吴聪与被起诉人林海滨之间没有签定公路货物运输合同，起诉人吴聪仅提交的证据《欠条》证实双方是因土方工程拖欠款项产生的纠纷，而不是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴聪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢丽莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1474号
原告郭某某，男。
被告任某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，2014年9月4日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告任某某及委托代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告任某某于2008年6月经人介相识恋爱，2013年1月17日，自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚。恋爱期间关系一般。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架。2013年11月，我与被告任某某分居生活至今。共同生活期间，没有夫妻共同财产，也没有生育子女。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉人民法院依法判决：1、准予我与被告任某某离婚；2、诉讼费由我承担。
原告郭某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告任某某的户籍证明打印件1份；
2、南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表、声明书各1份。
被告任某某辩称，原告郭某某诉称分居生活的时间不是事实，应是2014年6月。如果原告郭某某同意将借款40000.00元偿还给我，并将南充市嘉陵区XX工地20％的工程款（约100000.00元）拿出来分，我就同意离婚。
被告任某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
原告郭某某出具的借条复印件1份。
经审理查明，原告郭某某与被告任某某于2008年6月经人介绍相识恋爱，2013年1月17日，自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告郭某某与被告任某某相互信任不够，有时为家庭琐事发生纠纷。2014年6月，原告郭某某与被告任某某开始分居生活至今。
本院认为，原告郭某某与被告任某某相识自由恋爱期多年时间，才到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原告郭某某与被告任某某虽有时为家庭琐事发生纠纷，但双方分居生活的时间较短，原告郭某某所提供的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂。原告郭某某与被告任某某只要在今后的生活中，改正各自的不足，加强与对方的沟通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭的。为此，原告郭某某要求与被告任某某离婚的理由不充分，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告任某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一四年九月四日
书记员 孙琼慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2859号
原告：湘潭中环水务有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：李晓尚。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：成辉，女，汉族，1969年9月22日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭中环水务有限公司与被告成辉供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湘潭中环水务有限公司于2017年10月17日以双方已达成庭外和解，且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭中环水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭中环水务有限公司撤诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告湘潭中环水务有限公司负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3981号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱家茂，男，1970年4月30日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告陈文华，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李太香，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘兆东，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈文华、李太香、刘兆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人朱家茂到庭参加诉讼，被告陈文华、李太香、刘兆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈文华于2017年5月9日从原告处取得借款100000元，到期日为2022年5月3日，利率为6.00000‰。被告李太香、刘兆东为上述借款提供连带责任担保。被告陈文华取得上述借款后，未按时结算利息，仅偿还本金7031.72元。原告遂根据合同约定，于2017年10月13日诉至本院，要求被告陈文华提前偿还剩余借款本金人民币92968.28元及相应利息，被告李太香、刘兆东承担连带清偿责任。
被告陈文华、李太香、刘兆东未作答辩。
经审理查明，2017年5月9日，被告陈文华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年5月9日至2022年5月3日期间，被告陈文华一次�向原告借款100000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告李太香、刘兆东与原告签订保证合同，自愿为被告陈文华于上述期限内在原告处的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告陈文华发放借款100000元，到期日为2022年5月3日，结息方式如合同约定，利率为6.00000‰。�告陈文华取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息，仅结息至2017年9月9日，同时偿还借款本金7031.72元。原告遂根据合同约定，于2017年10月13日诉至本院，要求被告陈文华提前偿还剩余借款本金人民币92968.28元及相应利息，被告李太香、刘兆东承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈文华签订的个人借款合同及与被告李太香、刘兆东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈文华未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告陈文华偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李太香、刘兆东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李太香、刘兆东对被告陈文华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92968.28元及利息（利息以本金92968.28元为基数，自2017年9月10日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告李太香、刘兆东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执346号
申请执行人：王某某，男。1975年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：苑某某，女，1983年5月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
关于王某某与苑某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第357号民事调解书向本院申请执行，申请标的自2015年8月份起每月支付婚生子王帅抚养费500元，直至王帅年满18周岁止，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苑某某名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无工商登记信息。申请执行人王某某也提供不出被执行人苑某某可供执行的财产，已受偿金额0元，申请执行人王某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初34-1号
本院2017年11月24日对原告李友珍诉被告武汉市不动产登记局、第三人胡汉明房屋登记行政行为一案作出的（2017）鄂0104行初34号行政判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第十二页“案件受理费50元，由被告武汉市不动产登记局负担。”后遗漏了关于上诉权及上诉期限部分，现予以补正：
“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龚 璇
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审74号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人赵仁球，男，1987年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘芳婷，女，1986年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1055号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1055号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人赵仁球、刘芳婷裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审74号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赵仁球，男，1987年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘芳婷，女，1986年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1055号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1055号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赵仁球、刘芳婷裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6865号
罪犯卢江桃，男，布依族，小学文化，1986年8月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月18日作出（2012）扬邗刑初字第0214号刑事判决，以被告人卢江桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢江桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢江桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢江桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江桃减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1414号
上诉人（原审原告）覃金党，男，1965年4月17日出生，壮族，农民，现住靖西市。
委托代理人周召中，广西知君律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西知君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）靖西市新甲乡弄那村第十二村小组，住靖西市新甲乡弄那村会合屯。
被上诉人（原审被告）覃名祈，男，1948年10月15日出生，壮族，农民，现住靖西市。
被上诉人（原审被告）覃登叔，男，1935年5月15日出生，壮族，农民，现住靖西市。
上诉人覃金党因与被上诉人靖西市新甲乡弄那村第十二村小组、覃名祈、覃登叔土地承包经营权确认纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初535号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，于2017年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人覃金党撤回上诉。
一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 盘宏权
审判员 许彩乐
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608破申6号
申请人：广东汇翔陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-1号。统一社会信用代码：914418036947420403。
法定代表人：冼耀桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市创元建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。统一社会信用代码：91440608568202852L。
法定代表人：张健泓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
2017年7月24日，广东汇翔陶瓷有限公司（以下简称“汇翔公司”）以佛山市创元建材有限公司（以下简称“创元公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对创元公司进行破产清算。本院于2017年7月27日通知了创元公司，本院于2017年8月7日对本案进行了听证。创元公司在听证过程中向本院提出异议称，不同意汇翔公司的破产申请，创元公司有经营能力并且与公司的债务人进行债务重整，有希望恢复正常的生产经营。
本院查明：汇翔公司与创元公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤0608民初2530号民事判决，判决如下：“被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇翔陶瓷有限公司支付货款6932137.97元及利息（自2016年8月19日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”该案案件受理费60324元，减半收取30162元，由创元公司在履行判决时迳付汇翔公司。该判决于2016年11月9日发生法律效力，本院于2017年1月13日受理了汇翔公司的强制执行申请。2017年6月26日，本院作出（2017）粤0608执119号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
另查明，创元公司于2010年12月27日登记成立，住所地是广东省佛山市高明区，登记机关为佛山市高明区工商行政管理局。
本院认为：被申请人创元公司的住所地为佛山市高明区，本院对本案有管辖权。申请人汇翔公司对被申请人创元公司享有的债权已被生效的（2016）粤0608民初2530号民事判决确认，被申请人创元公司应向申请人汇翔公司履行还款义务，但经过本院的强制执行程序，申请人汇翔公司的债权仍未得到清偿。被申请人创元公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被申请人创元公司虽然对破产申请提出异议，但并未提供证据证实其不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条的破产原因。因此，对被申请人创元公司的异议，本院不予采纳。申请人汇翔公司向本院申请宣告被申请人创元公司破产的理由成立，本院依法应受理其提出的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广东汇翔陶瓷有限公司对被申请人佛山市创元建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 张文芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘绮婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第916-2号
申请执行人周风梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，住新郑市。
被执行人苏胜记，男，1964年12月14日出生，回族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3259号执行证书，于2015年7月21日向被执行人沙二伶、苏胜记发出执行通知书，责令二被执行人按照（2015）郑黄证执字第3259号执行证书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日以（2015）新执字第916号执行裁定书查封了被执行人沙二伶名下所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧白天鹅胡同（房屋产权证：12××67）的房产。本院于2017年6月28日10时至2017年6月29日10时止对已查封的上述房产进行了公开司法拍卖，2017年6月29日买受人周爱珍（身份证号：）以最高价882000元竞得该房产所有权。
依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
将被执行人沙二伶名下所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧白天鹅胡同（房屋产权证：12××67）的房产及相应的其他权利归买受人周爱珍（身份证号：）所有、如有房屋维修资金一并转移给周爱珍。财产权自本裁定送达买受人周爱珍时起转移。
解除对被执行人沙二伶名下所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧白天鹅胡同（房屋产权证：12××67）、土地证号：新土国用（2005）第10238号的查封、抵押（他项权证号：1303001145）。
买受人周爱珍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十一日
书记 员代 创 业
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第980号
申请执行人：高风杰，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，。
被执行人：郭克海，男，汉族，居民。
高风杰诉郭克海其他民事纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1689号民事判决书，申请执行人高风杰于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高风杰诉被执行人郭克海其他民事纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
�庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督37号
申请人秦桂荣,女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人李光建，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江北区。
申请人秦桂荣于2017年11月27日向本院申请支付令，称2016年3月借给被申请人李光建借款本金191600.00元。2017年9月18日双方再次约定还款期限到2017年9月26日止。借款到期后，被申请人李光建没有偿还借款，现要求被申请人李光建支付申请人秦桂荣借款本金191600.00元。
本院经审查认为，申请人秦桂荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李光建应当自收到本支付令之日�十五日内，给付申请人秦桂荣借款本金191600.00元。
支付令申请费1377.33元，由被申请人李光建负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十二月七日
书记员 汤朝露
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执710号
申请执行人孟祥锋（又名孟祥峰），农民。
被执行人王广立，农民。
被执行人刘善义，农民。
被执行人仝凤豪，农民。
申请执行人孟祥峰与被执行人刘善义、王广立、仝凤豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第371号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年五月二十日
书记员 袁东生
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初129号
原告：马菊，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：乔业伟，男，1964年8月9日出生，汉族，教师，住新沂市。
原告马菊与被告乔业伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马菊的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告乔业伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年1月6日，本院依据原告马菊的申请，扣留了被告乔业伟在新沂市财政局发放的工资至10.5万元。本案现已审理终结。
马菊向本院提出诉讼请求:请求判令乔业伟偿还借款10万元，放弃逾期利息的主张。事实和理由：乔业伟是马菊的小姨夫。2012年8月25日，乔业伟为了向他人还账，向马菊借款10万元，口头约定借期一年，没有约定利息。马菊多次催要，乔业伟一直以无钱为由未偿还。
乔业伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，乔业伟向马菊借款10万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。马菊向乔业伟催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有马菊的当庭陈述，马菊提供的借条一张予以证实。
本院认为：乔业伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证权利。乔业伟向马菊借款10万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，乔业伟应当及时向马菊偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔业伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向马菊偿还借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由乔业伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 张文娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王樱诺
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初787号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张顺元，男，1953年7月2日出生，汉族，浙江省人，文盲，农民，住浙江省。2017年5月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张顺元犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张顺元违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张顺元依法予以惩处。
被告人张顺元对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。
经审理查明：
2017年3月9日16时48分许，被告人张顺元驾驶电动三轮车沿桐德线由西往东行驶至桐德线4K+900M地方时，向左转弯借道通行时与同车道内同向行驶的由被害人李某1（男，1964年5月18日出生）驾驶的渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人张顺元留在现场，等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张顺元应承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张顺元与被害人家属已达成人民调解协议，并取得对方谅解。
以上事实，有证人钱某、李某2、杨某、李某3证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、视听资料、人民调解协议书、谅解书、归案经过等证据证实，被告人张顺元所供与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张顺元违反交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺元案发后留在现场，归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人张顺元与被害人家属达成人民调解协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张顺元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕艾迪
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初121号
原告李照亮，男，1966年10月27日出生。
原告汤京生，男，1967年5月22日出生。
原告童立兵，男，1955年9月15日出生。
原告李晓东，男，1967年9月9日出生。
原告葛尔干，男，1961年5月25日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告李照亮、汤京生、童立兵、李晓东、葛尔干不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李照亮、汤京生、童立兵、李晓东、葛尔干的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行职工。
被告：雷广东，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：常玉辉，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨仁辉，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告雷广东、常玉辉、杨仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，并于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告雷广东、常玉辉、杨仁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷广东偿还所欠贷款本金20000元，并自2016年1月6日起至2017年1月5日止按借款合同约定给付借款利息，自2017年1月6日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告常玉辉、杨仁辉承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人雷广东于2014年12月18日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120140069735），约定合同有效期为三年，非自助循环使用。自2014年12月18日起至2017年12月17日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由常玉辉、杨仁辉承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为非可循环额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，雷广东即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2014年12月18日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔借款于2016年1月4日还清，第二笔于2016年1月6日在舒兰农行世纪支行借款20000元，到期日为2017年1月5日，该笔借款至今未还，保证人常玉辉、杨仁辉也拒不履行担保责任。
被告雷广东、常玉辉、杨仁辉均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雷广东、杨仁辉、常玉辉于2014年12月18与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为20000元，额度有限期自2014年12月18日起至2017年12月17日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮40%确定。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，由被告常玉辉、杨仁辉保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，雷广东于2014年12月18日在原告处取得借款20000元，该笔借款于2016年1月4日还清。2016年1月6日雷广东再次在原告处取得借款20000元，到期日为2017年1月5日，该笔借款至今未还，保证人常玉辉、杨仁辉也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告雷广东、常玉辉、杨仁辉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告雷广东没有按照约定履行还款义务，被告常玉辉、杨仁辉未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告雷广东偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告常玉辉、杨仁辉承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷广东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2016年1月6日起至2017年1月5日止，按年利率7.84%计算的利息，自2017年1月6日起至全部借款还清之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息；
二、被告常玉辉、杨仁辉对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；
三、被告常玉辉、杨仁辉承担保证责任后，有权向被告雷广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告雷广东负担，由常玉辉、杨仁辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十日
书记员 朴冠蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03517号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，蒙古族。
原告唐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人温亚东、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚。婚后被告外出搞工程三年，不管原告和孩子，自己吃喝嫖赌，现被告的行为导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，原告个人财产10000元归原告所有。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认为无异义。
被告赵某甲开庭时口头答辩称，同意与原告离婚，但孩子要由其抚养，抚养费自愿承担，原告的个人财产冰箱一台、十字绣一个、毛毯两个、夏凉被两个、行李四套同意原告带回，有欠银行借款50000元、他和原告共同签字欠个人的借款20000元。
被告未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告唐某某与被告赵某甲于2011年11月28日登记结婚，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，由此导致感情破裂。婚后生育女孩赵某乙，现年2岁，跟随原告一起生活。原告的婚前个人财产冰箱一台、十字绣一个、毛毯两个、夏凉被两个、行李四套在被告处，被告同意原告带回。婚后原、被告于2014年9月份向宁城县三座店农村商业银行贷款50000元。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩赵某乙现在跟随原告共同生活，由原告抚养对女孩成长有利，被告应当支付抚养费。原、被告夫妻共同债务欠宁城县三座店农村商业银行贷款50000元，因双方在庭审中认可，本院予以确认。被告关于原、被告共同偿还欠个人借款20000元的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告唐某某抚养，被告赵某甲自2015年6月起每月承担抚养费300元，至赵某乙独立生活为止。2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清；
三、共同债务欠宁城县三座店农村商业银行2014年贷款50000元由原、被告共同偿还；
四、原告婚前个人财产冰箱一台、十字绣一个、毛毯两个、夏凉被两个、行李四套归原告所有。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03517号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告周佰强，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。被告李兰，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周佰强、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁建英二〇一五年八月六日书记员  张芸馨附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2833号
原告张俊琦，男，汉族，1984年10月6日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告张俊琦诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张俊琦应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1746号
原告：秦丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7528.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦丙工资款7528.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦丙工资款7528.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执437号
申请执行人吴金宽，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人兰贵云，律师，律师，内蒙古可力律师事务所。
被执行人郭东升，地址呼和浩特市。
吴金宽与郭东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0121民初2046号已经发生法律效力。由于被执行人郭东升没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴金宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭东升新的财产线索，申请执行人吴金宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵哈达
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执437号申请执行人吴金宽，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。委托代理人兰贵云，律师，律师，内蒙古可力律师事务所。被执行人郭东升，地址呼和浩特市。吴金宽与郭东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月26日作出的（2016）内0121民初2046号已经发生法律效力。由于被执行人郭东升没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴金宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭东升新的财产线索，申请执行人吴金宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年九月二十六日书记员 赵哈达
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1838号
原告：惠东县吉隆鸿昇扑布厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆金申鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：姚春明，男，1982年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明，。
原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被告惠东县吉隆金申鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，庭审时，本院依法将立案案由变更为加工合同纠纷。原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金申鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠加工款145206元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供布料加工服务。被告共欠下原告加工款共计145206元。原告多次向被告催要上述拖欠加工款，但被告无正当理由却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县吉隆金申鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告惠东县吉隆金申鞋厂的个体户机读档案登记资料及其经营者姚春明的身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告经营者姚春明于2015年6月23日签名出具一张结欠金额为80000元的欠条、欠款金额总计65206元92张送货单，用于证明被告欠原告加工款的事实和数额，欠条载明“欠到鸿昇合布人民币（80000）万元姚春明2015年6月23日”；92张送货单抬头载明“惠东县吉隆镇鸿昇鞋材贴合厂”、“客户：”栏处载明“金申”、“收货人：”处有被告经营者姚春明或其员工签名。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
本院认为，本院依法向被告惠东县吉隆金申鞋厂送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在加工合同关系及原告被拖欠加工款的事实予以确认。现原告持被告经营者姚春明签名出具的一张欠条及被告方签名出具的92张送货单为凭，诉请被告支付加工款145206元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告加工款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款145206元的利息从起诉之日即2016年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆金申鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆金申鞋厂的经营者姚春明于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款人民币145206元，并从2016年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆鸿昇扑布厂的经营者陈锦妹；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元及公告费560元，合共3764元，由被告惠东县吉隆金申鞋厂的经营者姚春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊志东