云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑初21号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人舒付平，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市沾益区人，户籍所在地沾益区。因犯寻衅滋事罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人舒付平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于二○一七年二月二十日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭支持公诉，被告人舒付平及其辩护人杨能昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控：1、邱某海（已判决）与何某（已判决）共谋抢劫宣某市海岱镇一赌场，商定后，何某在曲靖邀约了被告人舒付平等人租车至宣某。邱某海邀约了朱某（已判决）等人驾车从富源到宣某。2013年10月2日晚，何某持枪、邱某海与被告人舒付平等人持刀闯入袁某3等人开设于宣某市海岱镇“农家小院”山庄内的赌场，抢走赌场内现金15.6万元，抢走黄某价值人民币27910元的黄金项链一根，袁某6价值人民币10445元的黄金项链一根，龙某价值人民币3528元的黄金项链一根。2、2013年9月24日凌晨3时许，被告人舒付平与何静（已判决）、代艳波（已判决）伙同徐天波（已判决）、李洋（已判决）等人在曲靖市三江大道曲靖驾校考试点半坡处对受害人代某、胡某1实施抢劫，抢走现金3000元及手机两部，经鉴定，胡某1被抢走的手机价值150元。3、2013年9月24日凌晨3时许，被告人舒付平与何静、代艳波、徐天波、李洋等人在曲靖市西苑小区139号对面路边花台处抢走被害人晏某的人民币1000余元和手机一部。4、2013年9月24日凌晨，被告人舒付平与何静、代艳波、徐天波、李洋等人在曲靖市麒麟区大花桥旁盛元小区新农村一菜地处抢走被害人丁元梅女式提包一个，包内有100余元人民币和化妆品。公诉机关当庭列举了报案笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、受害人陈述、价格鉴定意见、被告人舒付平及同案犯的供述等证据证实其指控，公诉机关认为，被告人舒付平以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，同时其具备“刑法”第二十五条、二十七条之规定之情节，系共同犯罪中的从犯。
被告人舒付平对起诉书指控的抢劫宣某市海岱镇一赌场的事实无异议，但辩称其未参与2013年9月24日凌晨在曲靖的三桩抢劫。其辩护人对抢劫赌场的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见，对于公诉机关指控的其他三桩抢劫犯罪，同案犯的供述相互矛盾，且无其他证据印证，不能认定舒付平参与了该三桩抢劫犯罪。
经审理查明：一、邱某海与何某（均已判决）共谋抢劫宣某市海岱镇一家赌场，何某邀约了被告人舒付平及徐某、李某2、代艳波、袁某9富（均已判决），邱某海邀约了朱某、陆某、曹某、张某等人（均已判决）。2013年10月2日晚，被告人舒付平等人到袁某3等人开设于海岱镇“农家小院”山庄内的赌场，经过分工，张某、朱某在门外等候，被告人舒付平持刀守在门口，何某持枪、邱某海等人持刀闯入赌场，抢走赌场内现金人民币15.6万元、黄某价值人民币27910元的黄金项链一根、袁某6价值人民币10445元的黄金项链一根、龙某价值人民币3582元的黄金项链一根。经鉴定，何某所持枪支具有致伤力，认定为枪支。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，2013年10月3日10时30分许，朱兴国电话报案至宣威市公安局，称其子朱某于2013年10月2日出门后未归，10月3日有人用号码159××××8358打电话让其拿30万元现金到宣某赎朱某，其怀疑朱某被绑架，请求查处。次日，公安机关对本案立案侦查。2016年5月23日11时许，沾益县公安局大坡派出所民警将列为网上在逃人员的舒付平在亮泉村委会小米冲村舒某家中抓获。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于宣威市海岱镇羊场村委会集镇街上严明海的废旧餐馆内，中心现场位于严明海的废旧餐馆院子内东侧一房屋内，门扇门锁未见异常，室内南墙、西墙上的窗子关闭，北墙上有一道关闭的门。室内东墙、西墙脚下有沙发、凳子；西墙脚下有木柜，地面、屋顶未见异常。
3、辨认笔录及照片证实，同案犯邱某海、曹某及被告人舒付平对汇合、吃饭、商议抢劫、停车及实施抢劫、车辆被撞翻等地点进行辨认的情况；同案犯何某辨认出舒付平为参与赌场抢劫的人；被告人舒付平辨认出何某、邱某海、代艳波为与其一起在宣某海岱镇实施抢劫的人。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安机关从袁某5处提取北京现代车一辆、东风皮卡车一辆；从何静处提取并扣押男士双带提包一个、手机四部、男士手包一个、现金2800元、中国建设银行储蓄卡及云南省农村信用联社借记卡各一张、项链三根、戒指一个、女式手链一根、黑色金属外壳钢珠手枪一支、舒付平港澳通行证一本、行驶证两本、售车协议书一份、地矿珠宝质量保证书一张；提取并扣押马灼银交来的何某向其买车的现金人民币48700元；从黄某处扣押金色项链一根、周大生珠宝质量保证单复印件一份。北京现代车及黄某处扣押的项链均已发还。
5、被抢物品辨认笔录及照片证实，袁某6、龙某对被抢项链进行辨认的情况。
6、鉴定意见证实，送检可疑枪支是以气体为动力发射弹丸，且发射弹丸的枪口比动能达到2.37焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支；黄某被抢项链价值人民币27910元；袁某6被抢项链价值人民币10445元；龙某被抢项链价值人民币3582元；被损坏的北京现代车价值人民币53144元。
7、户口证明、刑事附带民事判决书及执行通知书证实，被告人舒付平的年龄身份情况，以及其因犯寻衅滋事罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2013年1月6日止。
8、（2014）曲中少刑初字第11号、（2014）曲中刑初字第117号、（2015）曲中刑初字第81号刑事判决书证实，代艳波、袁某9富、曹某、何某、邱某海、徐某、李某2、朱某、陆某、张某均已被判处刑罚。
9、被害人黄某、龙某、孙某、李某1、桂某1、沈某、孔某、杨某、袁某1、刘某、包某、赵某、吴某1等人证言证实，2013年10月2日21时，有七、八个人闯进宣某海岱镇农家小院的赌场，抢走他们的现金及龙某、黄某的黄金项链等事实。
10、证人证言
（1）吴某3、朱兴国证言证实，2013年10月2日23时许,李某3告诉吴某3说朱某和一些人去赌场“抢场子”，车和人都被扣了，后来有人打电话要求拿30万去赎朱某，经商量后朱兴国报警的事实。
（2）袁某2、袁某3、袁某4、刘摇摇、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8、等人证言证实，2013年10月2日晚21时许，有八、九个伙子冲到他们开设的赌场内，其中一人提着一把枪，另外几个提着长刀，有几个戴着口罩。他们进来后用刀、枪威胁赌场里的人，抢了赌桌上的钱和参赌人员的财物，抢了四、五分钟他们就跑了。被抢的有现金、手机、戒指、项链等。并证实之后他们开车去追，后来总共抓回五个抢钱的人。
（3）黄寒英证言证实，2013年10月2日21时许，看到一辆黑色皮卡车和一辆白色轿车迎面停在桥头，白色轿车前后车牌照都是用“百年好合”字样遮住，从车上下来八、九个男子手戴白手套，手提大刀往桥头农家小院方向走去。当时车上还有驾驶员在，皮卡车的副驾驶位的门和尾箱门是开着的。第二天听其丈夫孔维学说这些人是来抢农家小院赌博的人。
（4）孔维灿证言证实，2013年10月2日晚上大概9点多，其在农家小院的麻将室里看见七、八个人戴着白手套、白口罩，拿着大刀朝农家小院的赌场里去了。十多分钟后，又见六、七个人提着大刀跑出来，袁某2、袁某3和玩龙虎斗的一、二十个人就跑出来追。
（5）孙西和证言证实，其开着一家“建水小锅米线”的食馆，开设赌场的袁某5会让其送餐，大哥孙某在农家小院负责打扫卫生，自己的微型车会租给赌场的人接人放风，小兄弟孙西柱在赌场被抢的晚上，帮忙追抢钱的人受伤。
11、被告人舒付平供述及同案犯供述
（1）被告人舒付平供述证实，何某在曲靖邀约了包括其在内的5人到宣某的一个乡镇与驾乘一辆皮卡车从富源来的一伙人汇合，一起到一家牛肉馆吃饭后，何某告知众人要去抢赌场。到赌场旁后，何某就分发刀具，其分了一把90厘米的单刃弯刀，何某让其守在赌场门口，不要让其他人进去，何某等人便持刀枪进入赌场实施抢劫。作案后，其与何某等人同车逃离，有人驾车追撵他们，最终将他们的车撞翻，其躲在水沟里避开对方的追撵和寻找，后遇到代艳波，两人一同乘车回曲靖。回曲靖后，他们联系到一个同案人，那人带他们买了衣服并给其5000元钱，其又给了代艳波2000元。
（2）同案犯邱某海、何某、陆某、曹某、朱某、代艳波、徐某、李某2、袁某9富、张某的供述证实，邱某海与何某商量后分别约人共同抢赌场。2013年10月2日，何某在曲靖约了徐某、李某2、代艳波、袁某9富及被告人舒付平到宣某，邱某海约了陆某、曹某、张某乘坐朱某驾驶的皮卡车从富源到宣某。两伙人在宣某市羊场镇汇合后，一起到海岱镇吃饭并商议抢劫事宜，后用“百年好合”的塑料纸蒙住车牌，分发了手套、刀、枪等作案工具，当晚21时许，按照邱某海的分工，张某及朱某在车上等候，代艳波持刀看着一个给赌场放风的人，陆某在赌场外面放风，被告人舒付平提刀在赌场门边不让人进出，何某持枪、邱某海等人持刀闯入袁某3等人在宣某市海岱镇“农家小院”山庄开设的赌场，抢走赌场内的现金及黄金项链等物。并证实抢劫逃离现场过程中邱某海、朱某、曹某、陆某、徐某五人被赌场的人抓住的事实。
经庭审质证，被告人舒付平及辩护人对上述证据的证明内容均未提出实质性异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链，证实被告人舒付平在何某的邀约下，参与2013年10月2日到宣某市海岱镇抢劫的犯罪事实，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。
二、公诉机关针对2013年9月24日抢劫犯罪的指控，向法庭提交了以下证据：
1、受案登记表及立案决定书
（1）2013年9月24日4时41分许，代某电话报案至曲靖市公安局经济技术开发区分局称其和朋友胡某1于当日3时左右回家途径三江大道时被前方驶来的银灰色轿车上下来的四名男子持刀及电警棍抢劫，其被抢走现金400余元、手机、钱包等物，胡某1被抢走1个提包、1部手机、1条黄金项链。曲靖市公安局经济技术开发区分局于同日立案侦查。
（2）2013年9月24日3时45分许，晏某电话报案至曲靖市公安局经济技术开发区分局称其于当日3时左右在西苑小区张家凹被四名男子持刀及电警棍抢劫，被抢走现金1800余元、身份证、手机等物。曲靖市公安局经济技术开发区分局于同日立案侦查。
（3）2013年9月24日0时27分许，丁元梅电话报案至曲靖市公安局经济技术开发区分局称其在盛元二期汇鑫宾馆背后的小路上被迎面走来的两名男子拿着不明物喷，后抢走其白色女士挎包，包内有100余元现金、身份证、银行卡等物。曲靖市公安局经济技术开发区分局于同日立案侦查。
2、辨认笔录及照片
（1）被害人代某、胡某1分别指认，二人被抢劫地点位于曲靖市三江大道驾考考试点半坡处。
（2）晏某指认，其被抢地点在曲靖市麒麟区西苑小区139号对面花台边，跟李某2指认的抢劫酒醉男子的地点一致。经代艳波对7部不同型号手机辨认，其辨认出5号手机即是其在西苑小区处抢一名酒醉男子所得。
（3）李洋辨认使用催泪瓦斯抢劫两名女子的地点位于曲靖市麒麟区大花桥旁盛元小区新农村一菜地处。
3、提取笔录及鉴定意见
（1）胡某1提供被抢手机销售凭证1张，显示购买时价格为1998元、仁和珠宝质量保证单1张，显示购买时价格为2107.36元。鉴定意见证实，胡某1被抢步步高S6T手机价值150元。
（2）提取笔录证实，公安机关从代艳波处提取并扣押一部手机，苹果机外观，前后盖板黑色，四边包边为银灰色。
4、被害人陈述
（1）代某陈述证实，2013年9月24日凌晨3时许，其和胡某1驾驶一辆长安奔奔小型车途径曲靖市麒麟区三江大道附近，被一辆银灰色、蒙着车牌的轿车堵住去路，车上下来四个小伙子持刀、电警棍对他们实施抢劫，其被抢走一部黑色三星702智能手机和3400余元现金人民币。胡某1被抢走一个提包和一条项链。
（2）胡某1陈述证实，2013年9月24日凌晨3时许，其坐代某的车到曲靖三江大道西苑小区铁路桥旁的路上时，被对面开来的一辆银灰色轿车上下来的四个二十岁左右的小伙子抢劫，其中一个把代某车钥匙拔了。其被抢掉1条项链，1个黑色手提包，包内有1个步步高手机、三、四百元钱和一些化妆品，代某被抢了包和手机。
（3）晏某陈述证实，2013年9月24日凌晨3时左右，其在西苑小区139号对面花台上喝酒，来了一辆银灰色轿车停在其前面，下来四个伙子，两人拿刀、两人拿电警棍，其中一个把酒泼在其身上，拿刀的两人叫其把身上的东西掏出来，其看人多，便把现金1790元、手机、身份证拿给他们。当时其看了车牌，是蒙着的。
（4）丁元梅陈述，2013年9月23日23时40分左右，其和马洁在盛元二期汇鑫宾馆背后的小路上走，突然迎面来了两个男子，拿什么东西朝她们喷了一下，还打了她们，抢走其挎包后朝大花桥公园方向跑掉。其被抢的包内有钱包、100多元现金、身份证、银行卡等物。马洁没带东西，没有被抢。
5、同案犯供述
（1）代艳波供述，2013年9月份的一天晚上，其和袁某9富、徐某、李某2、何某、舒付平六人坐着何某的车在曲靖靠西山这边的高速路边，何某拦停一辆轿车后他们对车上的人实施抢劫，抢了男子的钱包、手机和女子的包。后舒付平从那个女人的包里翻出1个手机和一些化妆品、银行卡，他们把手机留下，包被舒付平叫何某开车到山上丢了。抢到多少钱其不知道，何某分给他们每人200元。
徐某供述，2013年的一天晚上，其和何某、舒付平、代艳波、李某2、袁某9富开车抢完醉汉后，遇到一辆小轿车停在路边，见车内有两人坐着，便下车对他们实施抢劫，何某把对方车钥匙拔掉，开车男子把钱夹和手机拿给何某，坐副驾上的女子把包拿给谁其记不清了。当天晚上他们每人分得100元，第二天何某又分给他们每人200元。
李某2供述证实，2013年9月20几号的一天晚上，其和何某、徐某、袁某9富、代艳波、舒付平开车走到一个山脚时，看见路边停着一辆轿车，何某把车停在这辆车前。何某、徐某、袁某9富、代艳波下车，何某把车主的钥匙拔了丢掉。车上的人把身上的手机和几百块钱拿给何某，抢得的东西被何某拿着。被抢的车上是一男一女。
袁某9富供述，2013年国庆节前的一天晚上，其和何某、徐某、李某2、代艳波、舒付平一连抢了三次，他们遇到一辆类似QQ的小车，车上有一男一女，何某开车堵在那辆车前面，他们就下车，徐某持刀、何某提着电警棍，男的被抢了现金和手机。到车上后，舒付平拿出一个大屏的手机、一个女士挎包，现金具体多少其不知道。回来的路上何某给其和李某2、代艳波、徐某每人100元。
（2）代艳波供述证实，2013年9月的一天晚上，其和李某2、袁某9富、徐某、舒付平坐着何某的车，到曲靖西苑小区处，看到一个躺在路边的醉汉，他们便下车，何某打了那人几耳光，把酒泼在他身上，并从他身上搜出几百元钱，其抢了那人的手机。到车上后舒付平把手机拿过去看了一下就丢还给他了，这手机一直被他拿着，是一个黑色假苹果手机。
徐某供述证实，在抢完两个女子后，他们又开车到城里转，遇到路边一个酒醉的男子，他们就靠边停车，全部下车后，何某抢走那人的几百元钱和一个黑色苹果手机。钱被何某拿着，手机后来是给代艳波用。
李某2供述证实，2013年9月20几号的一天晚上，他们抢了三次，回到西苑小区看到一个酒醉的人睡在路上，何某、代艳波、徐某和袁某9富下去把这个人的钱和手机抢走，其和舒付平没下车，抢得多少不知道，当时那人在喝一杯松子酒。钱被何某拿着，后来他给我们每人100元。手机被代艳波一直用着，是个假的苹果手机。
袁某9富供述证实，其和何某、徐某、李某2、代艳波、舒付平有晚在曲靖南关一连抢了三次。有一次抢了一个酒醉男子约700元，钱被何某拿着，当时徐某还用杯子里的酒泼那个人，何某用电警棍击那个人。
（3）代艳波供述，2013年9月的一天晚上12时许，何某说去整点钱用用，他们也同意。其和徐某、李某2、何某、舒付平、袁某9富开车到曲靖大花桥外面，何某叫李某2、徐某下去拿催泪瓦斯抢了两个女的，抢了一个女式挎包，上车后舒付平翻包翻到一串钥匙，一张身份证，40多元钱，钱被舒付平拿着，其余东西丢了。
徐某供述，一天晚上，何某开着租来的车带着其和舒付平、代艳波、李某2、袁某9富在曲靖城内转，遇到两名约二十岁的女的，舒付平就叫其和李某2下车去抢，他们迎面走向那两个女的，李某2用催泪瓦斯喷她们。李某2抢下其中一个女子的挎包，他们就跑回车上了，包内有些化妆品及70元钱、一块白色女式手表，表被何某拿走了，钱不知被谁拿走。
李某2供述，2013年9月20几号的一天晚上，其和舒付平、何某、袁某9富、徐某、代艳波开车到西山汇宝酒店旁的一个岔路口，何某叫其和徐某去抢在路上的两个小姐，他们下车后，他用何某给的催泪瓦斯喷这两个小姐并抢了一个小姐的包，包里有60多元钱，徐某抢另一个，但没抢着。
袁某9富供述，2013年国庆节前的一天晚上，何某开车载着其和舒付平、徐某、李某2、代艳波六个人在曲靖一连抢了三次。一次是他们遇到两个挎包的女子进了一条小巷，何某就叫李某2和代艳波下去抢，抢得一个挎包，包内只有化妆品、充电器、钥匙等杂物，没有钱。
经法庭质证，被告人舒付平提出其未参与该三桩犯罪事实，其辩护人提出，代艳波、徐某、李某2等人供述相互矛盾不能作为认定舒付平参与抢劫的证据，且丁元梅一桩，被害人陈述是两名男子对其实施抢劫，不能认定是舒付平参与该桩抢劫。现有证据中，仅有代艳波、徐某、李某2、袁某9富供述称被告人舒付平参与了作案，但对舒付平如何参与、具体行为等方面，四案犯的供述并不一致，何某及被告人舒付平对此均未作供述，被害人陈述为四名或两名小伙子对他们进行了抢劫，没有被害人对被告人舒付平作案进行过指认，也没有其他客观证据证实被告人舒付平参与了该三桩抢劫犯罪。法庭认为，仅凭代艳波、徐某、李某2、袁某9富四名罪犯对被告人舒付平如何参与作案并不一致的供述，在没有其他客观证据加以印证的情形下，不能认定被告人舒付平参与该三桩抢劫犯罪。故公诉机关的相关指控，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人舒付平以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，持枪劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人舒付平于2013年9月24日在曲靖市三江大道、西苑小区、盛元小区参与的三桩抢劫犯罪，证据不足，本院不予支持。被告人舒付平的辩护人提出相关指控中同案人的供述随意性较大、相互矛盾，且无其他证据印证，不能认定舒付平参与该三桩抢劫的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人舒付平到案后，如实供述了其犯罪事实，且被告人舒付平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对被告人舒付平减轻处罚。据此，根据被告人舒付平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒付平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2024年5月22日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 王 曙
书 记 员 张艳薇