wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第95号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈宝坤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-131号行政处罚决定，认定被执行人沈宝坤未经依法批准，于2013年5月擅自占用千金镇西马干村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈宝坤未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）1-131号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金林兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1271号
原告李延利。
被告戚彦宏。
本院在审理原告李延利诉被告戚彦宏买卖合同纠纷一案中，原告李延利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延利承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年七月七日
书 记 员 姬维娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第291号
原告刘红喜，男，汉族，1949年7月24日生。
被告许正印，男，汉族，1985年1月25日生。
被告王现堂，男，成年，登记身份信息不祥。
原告刘红喜诉被告许正印、被告王现堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。原告刘红喜不能提供被告王现堂的准确送达信息，致使本院无法向被告之一的王现堂送达开庭应诉手续。刘红喜又拒绝缴纳公告费用。
本院认为，原告未能提交王现堂的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票和应诉手续，又拒绝缴纳公告费用，属于被告不明确的情形之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红喜的起诉。
案件受理费3500元，予以退还。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 念
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02093号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层605号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括605号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-605号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层605号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层605号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中605号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系605号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就605号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层605号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2704号
申请执行人彭宏，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省威远县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行彭宏与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年8月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工14695元，另本案执行费120元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2704号申请执行人彭宏，男，汉族，1984年4月6日出生，住四川省威远县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行彭宏与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年8月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工14695元，另本案执行费120元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢183号
申请执行人：李维玲。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行李维玲与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1438号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司。
诉讼代表人李齐明。
被告人张某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月23日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司、被告人张某甲、张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司的诉讼代表人李齐明、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份期间，乐清市泽诚机械设备有限公司法定代表人张某甲和采购员张某乙，通过中间人介绍，在与洪泽港丰商贸有限公司、洪泽鹏鲲商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%手续费的方式，从一男子手中取得四份增值税专用发票，发票金额342649.56元，合计税额58250.44元，价税合计400900元，并于同期向税务机关申报抵扣。该行为被税务机关发现后，乐清市泽诚机械设备有限公司在税务稽查立案前主动将抵扣的税款作进项转出。
另查明，案发后被告人张某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司的诉讼代表人李齐明以及被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有不予税务行政处罚决定书、税务登记表、税务登记证、记账凭证、增值税专用发票、增值税纳税申报表、公司基本情况、户籍证明、证人张某丙的证言、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司在无真实货物交易的情况下，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款58250.44元，被告人张某甲、张某乙作为公司主管人员以及直接负责人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，张某乙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告单位已补缴全部税款，弥补国家税收损失，故对被告单位以及两被告人均予以从轻处罚，并对两被告人适用缓刑。公诉机关提出判处被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司罚金，对被告人张某甲、张某乙适用缓刑的量刑建议予以采纳；提出判处被告人张某甲、张某乙一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市泽诚机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2012号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建会，男，1966年2月7日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住本村西坡二街7号。身份证号：6104021966********。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月被告与其丈夫以企业周转困难为由向原告借款430000元，几年来原告多次督促还款，被告至今未还分文，故诉至法院要求被告偿还借款430000元。
被告辩称：原告起诉被告错误，被告未借原告的钱，钱是旬阳县五联宏发矿业有限公司（以下简称宏发公司）借的，被告只是经手人，没有还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举借据1份、转账凭证3份、录音资料1份。证明被告向原告借款430000元。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：转账凭证真实性认可，证明问题不认可。是宏发公司借的钱，只是用了被告的账号，钱已交给宏发公司；借据不认可，因为借据上注明的“今借李某某肆拾叁万元，借款收款人”字样不是被告书写的，都是原告自己写的。“王某某”字样是被告写的，是因为被告曾委托原告代理过其它民事案件，故在原告处留有仅被告签过名字的空白纸张；原告录音资料真实性认可，证明问题不认可。原告录音时被告不知情，是原告有意准备的，不能做为证据使用。
被告为支持自己的主张，向法庭提举宏发公司营业执照1份。证明是宏发公司借原告的钱，宏发公司仍存在，被告没有还款义务。原告质证真实性认可，证明问题不认可，钱是被告借的，如何使用借款与原告无关。
经综合评议：原告所举证据中收款收据及录音资料，被告认可真实性，仅对真实性认可；借据被告虽不认可，但原告提供的通话记录中被告承认借原告43万元，被告未提供证据证明借款给了宏发公司，而且被告亦未在法院指定的时间内对借据中原告、被告书写的时间顺序申请鉴定，原告所举证据形成完整的证据链条，能够证明被告借款属实，予以采信。被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2012年12月被告以企业周转困难为由向原告借款430000元，原告分别于2012年12月17日及12月19日通过工商银行将上述款项汇入被告名下账户，经原告多次催要，至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向被告按约提供借款，有汇款凭证为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务。被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持；关于被告辩称是宏发公司借款，与被告无关，因未提供充分的证据证明自己的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某43万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第568号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被武义县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梅美妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日早上，被告人陈某甲与金某在武义县桐琴镇乌石头村因宅基地问题发生纠纷并致扭打，被告人陈某甲与金某在扭打过程中，相互拉扯头发，并用脚踢打对方，期间，被告人陈某甲对金某的胸口、肋骨等多处实施了殴打。2014年4月16日经武义县公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤；2014年6月11日经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定金某的损伤程度为轻伤一级。
2014年6月15日，被告人陈某甲与金某达成和解协议，陈某甲赔偿金某人民币五万元，金某对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、门诊病历、ct报告单、调解协议、谅解书等；证人陈某乙、陈某丙、周某等人的证言；被害人金某的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案经审前社会调查，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第516号
申请执行人：八步信都镇新兴村兴塘第12346村民小组，现住八步区信都镇。
被执行人：贺州市八步区水产畜牧兽医局，现住贺州市八步区。
本院执行八步信都镇新兴村兴塘第12346村民小组申请执行贺州市八步区水产畜牧兽医局关于确认合同无效纠纷一案，现被执行人已全部履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民二初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 容 槟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第233号
申请人朱明亮，男，1966年6月2日出生，汉族，邳州市供电公司职工。
被申请人武宝宏，男，1969年4月24日出生，汉族，个体户。
被申请人许荣云，女，1970年1月11日出生，汉族，个体户。
申请人朱明亮因民间借贷纠纷于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人许荣云的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人许荣云所有的位于邳州市青年东路供销小区房产一处（保全价值范围50万元）。
二、查封登记为被申请人许荣云所有的位于邳州市东方翰苑房产一处（保全价值范围30万元）。
三、查封登记为申请人朱明亮的担保财产：丰田牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终248号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1971年8月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人张萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，张萍向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7885号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告程利源，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告程利源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告程利源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元并按约定给付利息。
被告程利源在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年11月20日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款�证一份在卷佐证。
本院认为，被告程利源经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利源于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7885号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告程利源，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告程利源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告程利源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元并按约定给付利息。
被告程利源在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年11月20日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2010年11月20日，月利率为9.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告程利源经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利源于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3815号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3815号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执19号
申请执行人：陈金山，男，1985年6月23日出生，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会矮石村小组3队2号。
被执行人：邵云花，女，1984年4月27日出生，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会矮石村小组3队。
陈金山申请执行邵云花民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1475号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵云花应履行归还借款本金20000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执19号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年七月三日
书记员 刘 钊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1610号
原告：栗新生，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：浙江购美家居有限公司（统一社会信用代码91330108586515086Y），住浙江省杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号7幢506室。
法定代表人：许大波。
原告栗新生与被告浙江购美家居有限公司（以下简称购美公司）合同纠纷一案，栗新生于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：一、解除《购美家居加盟店合同》和《购美家居加盟补充合同》；二、判令购美公司支付装修补贴款360000元；三、判令购美公司退还货款117200元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年5月26日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。栗新生及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，购美公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，栗新生与购美公司签订了一份《购美家居加盟店合同》，约定购美公司授权栗新生为河南省驻马店市区域的加盟商资格。2014年11月26日，双方又签订《购美家居加盟补充合同》，约定确定案涉加盟店的店铺类型为中心店C，购美公司给予每平方米800元装修补贴。
合同签订后，栗新生注册个体工商户，名称为正阳县西城丽购家世界。为此，栗新生向张超租赁房屋，作为门店进行了装修，装修面积450平方米，共计工程款456531元。在开始运营过程中，栗新生陆续付款，购美公司陆续发货。之后，双方停止合作。2015年5月26日，经双方结算，购美公司向栗新生出具欠条，其记载：今欠栗新生闭店退款117200元，于2015年6月15日前结清。
本院认为，双方停止合作后，购美公司向栗新生出具欠条，视为双方同意终止加盟关系。购美公司未按约定时间付清闭店退款，已构成违约，应承担违约责任。栗新生要求购美公司支付闭店退款117200元，本院予以支持。按照合同约定，加盟商可以获得每平方米800元的装修补贴，以450平方米计算，共计360000元。栗新生以此主张分担损失，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告栗新生与被告浙江购美家居有限公司之间的《购美家居加盟店合同》和《购美家居加盟补充合同》；
二、被告浙江购美家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告栗新生装修补贴款360000元；
三、被告浙江购美家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告栗新生闭店退款117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告浙江购美家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐雁楠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2250号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：白海涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告李贵与被告白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李贵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1237号
上诉人（一审原告）谢国钦，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，平顶山市国土资源局工作人员。
一审第三人文金松，男，汉族，1967年1月21日出生，住平顶山市卫东区。
一审第三人平顶山市万福源商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路53院。
法定代表人李国富，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
谢国钦诉平顶山市人民政府、文金松、平顶山市万福源商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国钦及其委托代理人夏根立，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人张国强、郭洪涛，一审第三人文金松，万福源公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”谢国钦诉状中称其于2012年平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人为土地使用权转让一案中，得知平顶山市人民政府颁发的平国用（2011）第SK007号国有土地使用证，而该民事诉讼案件的庭审笔录的时间为2012年1月4日，庭审中对出示的该证据进行了质证，谢国钦最迟应于2014年1月4日向人民法院提起行政诉讼，而其于2014年7月向本院提起行政诉讼，请求撤销该证，显然已超过2年起诉期限的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢国钦的起诉。
谢国钦不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人在2012年1月4日民事案件中得知被诉土地证是错误的，庭审中根本没有提及该国有土地使用真。上诉人在2011年听说第三人准备申办土地使用证，立即向平顶山土地局书写了土地权属异议声明，并阐述了自己对该土地的权利。上诉人于2014年5月下旬到土地局查询，才得知第三人平顶山市万福源商贸有限公司已经办理了被诉土地使用证。二、一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审中，被上诉人和一审第三人并未提出诉讼时效问题。上诉人的起诉也没有超过起诉期限。上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，对该案重新审理。
被上诉人平顶山市人民政府答辩称，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼，超过起诉期限法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。即使当事人不提处诉讼时效问题，法院也可以直接审查。另外，上诉人的起诉确实超过了法定起诉期限。
一审第三人文金松辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被诉土地登记完全符合法定程序，不应被撤销。
一审第三人文平顶山市万福源商贸有限公司辩称，本案上诉人不是法定的利害关系人，当时土地2002年竞买时是划拨土地，根据相关法律规定，划拨土地未经许可是不允许买卖的。鉴于当时的土地性质，上诉人不管与谁签订的任何协议都是无效的。一审法院认为上诉人起诉超过法定期限正确，应维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》的及相关司法解释对行政诉讼的期限作了明确规定。本案中，谢国钦于2012年1月4日平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人的土地使用权转让一案时，已经知道被告颁发的平国用（2011）第SK007号国有土地使用证，而其与2014年7月提起本案行政诉讼显然已经超过2年的起诉期限，且其未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于自身原因造成的。故一审裁定驳回谢国钦的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00017号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 玥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1237号上诉人（一审原告）谢国钦，男，汉族，1951年8月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。法定代表人张国伟，市长。委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。委托代理人郭洪涛，平顶山市国土资源局工作人员。一审第三人文金松，男，汉族，1967年1月21日出生，住平顶山市卫东区。一审第三人平顶山市万福源商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路53院。法定代表人李国富，执行董事。委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。谢国钦诉平顶山市人民政府、文金松、平顶山市万福源商贸有限公司土地行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国钦及其委托代理人夏根立，被上诉人平顶山市人民政府的委托代理人张国强、郭洪涛，一审第三人文金松，万福源公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”谢国钦诉状中称其于2012年平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人为土地使用权转让一案中，得知平顶山市人民政府颁发的平国用（2011）第SK007号国有土地使用证，而该民事诉讼案件的庭审笔录的时间为2012年1月4日，庭审中对出示的该证据进行了质证，谢国钦最迟应于2014年1月4日向人民法院提起行政诉讼，而其于2014年7月向本院提起行政诉讼，请求撤销该证，显然已超过2年起诉期限的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢国钦的起诉。谢国钦不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人在2012年1月4日民事案件中得知被诉土地证是错误的，庭审中根本没有提及该国有土地使用真。上诉人在2011年听说第三人准备申办土地使用证，立即向平顶山土地局书写了土地权属异议声明，并阐述了自己对该土地的权利。上诉人于2014年5月下旬到土地局查询，才得知第三人平顶山市万福源商贸有限公司已经办理了被诉土地使用证。二、一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审中，被上诉人和一审第三人并未提出诉讼时效问题。上诉人的起诉也没有超过起诉期限。上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定，对该案重新审理。被上诉人平顶山市人民政府答辩称，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼，超过起诉期限法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。即使当事人不提处诉讼时效问题，法院也可以直接审查。另外，上诉人的起诉确实超过了法定起诉期限。一审第三人文金松辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，被诉土地登记完全符合法定程序，不应被撤销。一审第三人文平顶山市万福源商贸有限公司辩称，本案上诉人不是法定的利害关系人，当时土地2002年竞买时是划拨土地，根据相关法律规定，划拨土地未经许可是不允许买卖的。鉴于当时的土地性质，上诉人不管与谁签订的任何协议都是无效的。一审法院认为上诉人起诉超过法定期限正确，应维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》的及相关司法解释对行政诉讼的期限作了明确规定。本案中，谢国钦于2012年1月4日平顶山市卫东区人民法院审理郭新平诉文金松等人的土地使用权转让一案时，已经知道被告颁发的平国用（2011）第SK007号国有土地使用证，而其与2014年7月提起本案行政诉讼显然已经超过2年的起诉期限，且其未能提出有效证据证明耽误起诉期限不属于自身原因造成的。故一审裁定驳回谢国钦的起诉正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00017号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十四日书 记 员 张 玥
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0204行审26号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。住所地：黄石市。
法定代表人张移生，系该局局长。
委托代理人王澄，系黄石市工业园区管理委员会干部。
被执行人程荣华，无固定职业。
被执行人程雪桃，无固定职业。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行下陆区卫计生征决（2015）园第028号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因程荣华、程雪桃政策外生育，经查证核实于2015年7月17日作出下陆区卫计生征决（2015）园第028号征收社会抚养费决定书，决定对程荣华、程雪桃征收社会抚养费计人民币132462元。由于程荣华、程雪桃收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2016年1月17日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向程荣华、程雪桃送达了社会抚养费催告履行通知书，但程荣华、程雪桃仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因程荣华、程雪桃政策外生育而作出的下陆区卫计生征决（2015）园第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计生征决（2015）园第028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第71号
罪犯王永平，男，1989年1月16日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2008年6月18日作出（2008）准刑初字第100号刑事判决，认定被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后于2008年8月2日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯王永平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年2月、6月、10月，2013年2月、6月、11月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑一年四个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更380号
罪犯马汝山，男，1952年5月28日出生，瑶族，广西桂林市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月10日作出（2012）运盐刑初字第266号刑事判决，以罪犯马汝山犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年2月22日至2024年2月21日止。2015年7月30日经山西省太原市中级人民法院（2015)并法减字第1293号裁定减刑10个月，现刑期止日：2023年4月21日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马汝山在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分360分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马汝山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分360分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马汝山在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马汝山减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树宽，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国瑞，教师。
原审原告：李成菊，农民。
原审原告：许忠保，阜平县烟草公司职工。
原审原告：许忠良，农民。
再审申请人许玉平因与被申请人李树宽、徐国瑞及原审原告李成菊、许忠保、许忠良确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2012）保民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人许玉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令保定市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴书庆
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王大勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22026号
原告：孙春亮，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：施成宏，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。
原告孙春亮与被告施成宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。被告施成宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2016年12月13日作出民事裁定，驳回了被告施成宏的管辖权异议申请。被告施成宏不服裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月24日作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。2017年3月15日，本院公开开庭审理本案，原告孙春亮及其委托诉讼代理人王倩、被告施成宏及其委托诉讼代理人贾志到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院提出申请，要求给予一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告孙春亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金442,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月至2015年3月间，被告多次向原告借款，共计50万元。原告将上述借款通过转账的方式交付给了被告及案外人朱某某。2015年5月15日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未能归还借款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告施成宏辩称：系争款项实际借款人为被告的表弟朱某某。被告从未收到原告交付的任何款项。被告出具欠条的本意是想证明朱某某向原告借款的事实，并非认可债务。该份欠条的内容存在很多错误，不是被告真实意思表示。且朱某某借款以后也陆续归还了部分借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条、中国工商银行历史明细清单等证据，被告提供中国工商银行历史交易明细清单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年12月2日，原告通过案外人王某的工商银行账户向朱某某转账交付5万元；2014年12月26日，原告向朱某某转账交付5万元；2014年12月27日，原告向朱某某转账交付19万元；2015年1月4日，原告向朱某某转账交付9万元；2015年3月3日，原告通过王某的银行账户向朱某某转账交付5万元；2015年3月4日，原告通过王某的银行账户向朱某某转账交付5万元，以上共计48万元。2015年5月15日，被告出具欠条，确认向原告借款50万元，并确认朱某某系被告表弟，所有直接转账给朱某某的款项，被告均予以认可。
审理中，原告表示，因无法提供2万元借款的转账记录，故放弃主张该笔借款。同时，原告确认在被告借款以后，被告及朱某某共计支付利息38,000元，愿意在本案中作为本金予以抵扣。
因被告施成宏不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施成宏向原告借款48万元的事实，有欠条及工商银行历史明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告抗辩实际借款人为朱某某，与其出具的欠条记载不符，被告亦未提供其他证据证明其主张，本院对此不予采信。被告借款之后未能如约还清借款，已构成违约，现原告确认被告已还款38,000元，并主张被告归还剩余借款442,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施成宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙春亮借款本金442,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,930元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3,965元，由被告施成宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2912号
许彬:
你/你单位与袁贵平、刘玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁贵平、刘玉芬于2016年12月01日向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人许彬立即支付申请人袁贵平、刘玉芬欠款92311元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费1284元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥凤娟，女，汉族，1957年4月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕宜成，男，族，1961年8月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。
上列再审申请人委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海龙，男，汉族，1981年8月17日出生，住吉林省长春市二道区。
再审申请人胥凤娟、吕宜成因与被申请人杜海龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥凤娟、吕宜成申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审，改判胥凤娟、吕宜成向杜海龙偿还借款46300元。主要理由：2012年前胥凤娟、吕宜成先后三次向杜海龙借款49万元，2014年双方核算杜海龙要求支付利息40万元，2014年的两张借条40万元是49万元的借款利息；胥凤娟、吕宜成出具5张借条后截止2016年10月12日通过银行转账50次偿还借款及利息843700元，应欠杜海龙46300元，2016年7月15日双方的还款协议并不是债权债务的真实反映，是杜海龙经营二手车买卖用于取得案外的资信而签订的，原审时法院要求杜海龙提供2014年1月之后双方是否发生新的借款的证据，杜海龙未予提交。法院仍然判决胥凤娟、吕宜成重复还款，侵害了其合法权益。
本院经审查认为，胥凤娟虽于2014年1月1日至2016年10月12日共计给杜海龙转账50次，金额843700元，但双方于2016年7月15日又签订了新的还款协议，2016年7月15日之后仅还款14100元，胥凤娟在将大部分款项还完之后，又与杜海龙签订还款协议，这既不符合常理，也不符合民间借贷交易习惯，故原审认定2016年7月15日之前胥凤娟的还款系基于双方之间其他债权债务关系，并无不当。再审申请人称89万元借款中，40万元系利息，但未提供有效证据予以证实，其认为双方2016年7月15日的协议并不是双方债权债务的真实反映，亦未提供证据予以证实，其再审申请理由不能成立。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胥凤娟、吕宜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥凤娟、吕宜成的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2630号
原告：宋晓冰，女，住大庆市萨尔图区。
被告：李天福，男，住大庆市萨尔图区。
被告：刘丽，女，住大庆市萨尔图区。
原告宋晓冰与被告李天福、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓冰到庭参加诉讼，被告李天福、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天福偿还借款7万元并自2017年4月4日起按月利率2%支付利息至判决生效之日止；２.要求被告刘丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告李天福、刘丽共同负担。事实和理由：2016年12月3日，被告李天福向原告借款7万元，双方约定借款期限为2016年12月3日至2017年5月3日，借款利息按月利率2%计算。被告刘丽自愿为被告李天福担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告将7万元借款交付给被告李天福。借款后，被告李天福仅支付了4个月利息，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告李天福、刘丽经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告宋晓冰围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李天福、刘丽未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告宋晓冰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日，原告宋晓冰与被告李天福签订借款合同，双方约定被告李天福向原告借款7万元，借款期限5个月，自2016年12月3日至2017年5月3日，借款利息按月利率2%计算，被告李天福每月支付利息一次。被告刘丽作为连带责任保证人在借款合同上签名。同日，原告向被告李天福交付7万元借款，被告李天福为原告出具收条。庭审中原告自认，被告李天福支付了2016年12月3日至2017年4月3日期间的利息，本金尚未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李天福向原告宋晓冰借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，被告李天福应按双方约定期限向原告支付利息、偿还借款，逾期则构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告李天福偿还借款7万元并自2017年4月4日起按照月利率2%支付利息至判决生效之日止的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘丽为被告李天福提供连带责任保证，故原告要求被告刘丽承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天福于本判决生效后立即偿还原告宋晓冰借款7万元并自2017年4月4日起按照月利率2%支付利息至判决生效之日止；
二、被告刘丽对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李天福、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡海洋
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘佳敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4089号
申请执行人：李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：厦门远杭土石方工程有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二901单元B-7区。
法定代表人：薛远兴。
被执行人：薛远兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7895号申请执行人李少石与被执行人厦门远杭土石方工程有限公司、薛远兴借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金18万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4089号申请执行人：李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：厦门远杭土石方工程有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二901单元B-7区。法定代表人：薛远兴。被执行人：薛远兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7895号申请执行人李少石与被执行人厦门远杭土石方工程有限公司、薛远兴借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金18万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执异7号
异议人（系被执行人）：刘自力，男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂萍（与异议人系夫妻关系），女，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人：郭乃科，男，1958年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市龙门实业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街106号。
法定代表人：闫恩占，董事长。
申请执行人郭乃科与被执行人牡丹江市龙门实业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，异议人（系被执行人）刘自力向本院提出执行异议。本院于2017年7月21日立案受理，2017年7月25日异议人（系被执行人）刘自力向本院提交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议人提出撤回异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（系被执行人）刘自力撤回执行异议申请。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 范晓丹
人民陪审员 高广明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜思远
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初66号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人熊某某，2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
辩护人彭汉生。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员严某某、李某某出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人彭汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨2时左右，被告人熊某某受邀进入李某某入住的华泰宾馆A1310房间，凌晨6时左右，被告人熊某某趁被害人李某某熟睡之机，盗走其放在床头充电的玫金色“苹果”牌6S手机一部及充电器。案发后，被盗手机（含充电器）已追回并发还给被害人李某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4489.20元。
另查，案发后，被害人李某某对被告人熊某某表示谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人熊某某系初犯，其认罪态度好，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中未提出异议，并有1、物证：指认赃物及现场照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜缴清单、谅解书、领条、被告人熊某某的身份证明材料；3、被害人李某某的报案、陈述材料及辨认笔录；4、荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）10号《价格认定结论书》；5、被告人熊某某的供述、辩解材料及现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某盗窃他人财物价值人民币4489.20元，数额较大，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，主动认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人熊某某系偶犯，其犯罪情节较轻，依法可以适用单处罚金刑。对辩护人提出被告人熊某某系初犯，其认罪态度好，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一六年四月十四日
书记员 黄飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第27号
罪犯严聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月18日作出（2012）东二法刑初字第660号刑事判决，以被告人严聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯严聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。罪犯严聪曾犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科，此次再犯故意伤害罪，其人身危害性高。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15901号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马鹏堃。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马鹏堃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马鹏堃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,995.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,995.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4596号
上诉人（原审被告）：宋永卫。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：王天恩。
委托诉讼代理人：王树青。
上诉人宋永卫因与被上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司（以下简称福建优驾青岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人本人与委托诉讼代理人邵红丹，被上诉人委托诉讼代理人王天恩、王树青，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋永卫上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初936号判决，改判确认被上诉人解除与上诉人劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金13200元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年7月被上诉人制定规章制度，被上诉人未告知上诉人该规章制度，因此该规章制度不能作为认定上诉人严重违反规章制度的依据。一审判决认定“上诉人在谈话中已认可存在违纪行为，开同意办理离职，故上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，要求彼上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据”是错误的。
福建优驾青岛分公司辩称，其公司解除与宋永卫之间的劳动合同合法，一审判决正确，请求维持一审判决。
福建优驾青岛分公司向一审法院起诉请求：确认福建优驾青岛分公司解除与宋永卫之间的劳动合同合法，不支付宋永卫违法解除劳动合同赔偿金13200元。
一审法院认定事实：
第一，2015年2月3日宋永卫到福建优驾青岛分公司从事网约车驾驶员工作，双方订立了2015年2月3日至2018年2月2日止的劳动合同。2016年11月2日，福建优驾青岛分公司对宋永卫作出《解除劳动合同通知书》，以宋永卫严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。
第二，入职当日宋永卫签署了驾驶员入职须知、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单、驾驶员入职培训确认书，确认参加了考核培训，承诺已认真阅读并理解管理手册。2016年7月28日宋永卫在《培训签退表》中签字，承诺服从公司业务安排，执行公司规章制度及处罚内容。
《神州专车驾驶员管理手册》的违纪行为中，第一部分规定了严重违反公司规章制度的行为，司机如有以下行为，公司有权与其解除劳动合同。第46、47条分别为“被公司判定为使用驾驶车辆办理私事的”、“被公司判定为使用车辆接私活的”。
第三，2016年11月1日，福建优驾青岛分公司工作人员王龙与宋永卫进行谈话，宋永卫认可为其下单的手机号183××××5527是以前单位的，王龙陈述到临沂应为240公里，宋永卫手动输入此订单的公里数为不到100公里，宋永卫未否认。王龙称宋永卫快到了日照才点开始服务，宋永卫予以认可。王龙称“他给你打电话的时候你快到日照了吧，昨天快到日照的时候才点的上线。这个你也知道，拉私活，公车私用，包括你的违规操作出发到达这是红线呀属于，碰了就完，他不跟其它似的一次早高峰没上口头警告没问题，二次打个电话沟通沟通也没问题，你这是碰了红线了”宋永卫回答“这是属于什么，属于辞退还是什么。”王龙称“你就自己办吧，办离职吧，是最好的办法。对你以后什么都不影响。”宋永卫回答“行，反正你已经找着了”。
第四，宋永卫曾以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2015年2月3日至2016年2月2日期间延时加班费9750元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第945号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人宋永卫劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人宋永卫违法解除劳动合同赔偿金13200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，被申请人不服起诉至该院，即为本案；申请人未起诉。
一审法院认为，第一，我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。宋永卫在谈话中已认可存在违纪行为，并同意办理离职，故宋永卫主张福建优驾青岛分公司违法解除劳动合同，要求福建优驾青岛分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。第二，宋永卫其他仲裁请求，仲裁委未予支持，宋永卫亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回宋永卫的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋永卫承担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，宋永卫在与福建优驾青岛分公司工作人员谈话中已认可存在违纪行为，并同意办理离职，在此情况下福建优驾青岛分公司解除与宋永卫之间劳动合同并不违法。据此，一审法院判决不支持宋永卫要求福建优驾青岛分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求并无不当。
综上，上诉人宋永卫的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33248号
原告：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）久安里12栋底商2号。
法定代表人：李金涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：曹昱明，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：张越，男，1970年1月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳彩冬，北京市京伦律师事务所实习律师。
原告天津市滨海新区鼎石贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告张越不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托代理人刘桂梅、曹昱明、被告张越及其委托代理人杨晓勇、岳彩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张越向贸易公司返还不当得利款6000000元；2.判令被告张越向贸易公司支付不当得利利息131572元（自2016年7月5日起，至2017年1月4日，按照同期中国人民银行贷款4.35%计算，计算184日），共计6131572元；3.判令被告张越向贸易公司支付自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年，原告法定代表人与被告双方经朋友介绍相识。之后，被告及朋友一直与原告原法定代表人联系，欲说服原告原法定代表人筹集资金2000万美元，被告筹集资金600万美元，共同投资国外一林业项目。但因原告原法定代表人并无能力筹措这么多资金，故该项目一直无任何进展。在此期间，原告与被告双方并无任何贸易及往来。2016年6月22日，被告以项目筹措600万美元急用钱为由，向原告借款300万元。2016年7月4日又以同样理由，向原告借款300万元。原告基于对朋友的信任与救急的想法，均在第一时间内将上述600万元转账至被告账户。但之后，双方并未就借款时间、借款期限、借款利息等借款事宜达成一致。相反，后来被告直接拒绝接听原告电话，拒绝向原告还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已构成不当得利，原告有权要求被告返还不当得利款及利息。为依法保护自身权益，原告无奈起诉被告，要求被告偿还不当得利款及利息，并承担本案�讼费用，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
张越辩称，原告在起诉书中陈述的事实前后矛盾。原告支付给被告的款项600万元系投资海外木材项目的投资款，与原告不存在借款关系，不构成不当得利，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告无任何借款关系，原告与张越所在的香港XX国际公司存在投资关系，原告向张越转账600万元，实际为原告向香港XX国际公司收购的海外木材项目转入的投资款；二、原告与被告所在的香港XX国际公司之间存在投资关系，被告的行为不构成不当得利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，张越账号×××的中国建设银行账户收到贸易公司账号×××的交通银行账户转账存入的款项金额为300万元；2016年7月4日，张越上述账户收到贸易公司上述账户转账存入的款项金额为300万元，合计600万元。贸易公司在向张越转账支付上述二笔款项时，款项用途均填写的为“借款”。
在张越于诉讼中出示的张越上述账户交易明细单上，存在上述二笔款项的交易记录，且在“商户/网点号及其名称”栏亦记载为“借款”。该交易明细单上还记载有一笔1000万元的交易，该交易的“交易日期”为2016年7月11日、“对方户名”为江苏XX租赁有限公司，在“商户/网点号及其名称”栏记载为“工作”。
张越未将上述600万元返还贸易公司。
诉讼中，当事人就本院提出的“原告向被告转款的原因，被告收款的用途”问题有以下陈述：
一、贸易公司称：“张越要救急，张越是项目投资人，有一笔款要用，张越提出借，所以在汇款单上�的是借贷。之前确实是借贷关系，后来就还款期限和利息没有达成协议，张越也不承认是借款。”
二、张越称：“没有借贷关系，原告想加入香港XX国际公司海外收购的投资项目，项目名称位于巴新的林业项目，香港公司对采伐权有权益，我是相关公司的投资人之一，原告给钱是加入收购的投资款，不是借款。约定原告将钱打入香港公司，香港公司迟迟注册不下来，我们讲了合同签订了到期不付款，人家不认可是投资人，在这种情况下打入我的账户，由我代转，我收到了600万元转入江苏XX租赁有限公司的账户，我还追加了400万元一起转过去，这个公司也是香港公司，是对方认可的公司。是李金涛给马XX打的电话让我转的，李金涛让我将600万元转入XX公司，他说的数还没到，我还添了400万元。”
本院认为，民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。贸易公司就其向张越账户支付600万元属借贷关系的解释，没有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且张越亦否认其与贸易公司之间存在借贷法律关系，鉴于存在张越收到了贸易公司所付600万元的客观事实，故张越就其收取贸易公司款项存在合法根据负有举证责任，张越如不能举证证明，即构成不当得利。
张越所述项目投资巨大，按一般交易习惯，当事人之间需订立书面合同用以明确各方投资比例、收益分成等重要事项，张越就其所称贸易公司转款为投资项目一节，未出示书面合同等有效证据佐证。而通过贸易公司向张越转款时所标注的款项用途为“借款”表明，贸易公司转款时没有张越所述的投资意向。张越就收款后对款项的处理，自述为受贸易公司委托将款项支付案外人一节，未出示书面委托书等有效证据佐证。故对张越之贸易公司转款为投资并委托张越支付案外人的主张，本院不予采信。张越不返还贸易公司600万元，构成不当得利。
综上所述，贸易公司要求张越返还款项的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。贸易公司要求张越支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张越返还天津市滨海新区鼎石贸易有限公司6000000元。
二、驳回天津市滨海新区鼎石贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果张越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27361元，由天津市滨海新区鼎石贸易有限公司负担587元（已交纳）；由张越负担26774元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼财产保全申请费5000元，由张越负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33248号
申请人：天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）久安里12栋底商2号。
法定代表人：李金涛，总经理。
被申请人：张越，男，1970年1月30日出生，住北京市西城区。
原告天津市滨海新区鼎石贸易有限公司（以下简称鼎石公司）与被告张越不当得利纠纷一案，申请人鼎石公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张越名下价值6131572元的财产予以查封。申请人鼎石公司委托中国XX融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，鼎石公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张越名下的坐落于北京市西城区宣武门外大街香炉营东巷XX房屋，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 苏晓明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00087号
申请人李某某。
被申请人许某某。
2015年11月28日，被申请人李某某驾驶着其名下的冀A号轻型普通货车在西二环与槐安路北约200米东侧处与事故当事人马计龙驾驶载着申请人李某某的电动三轮车发生交通事故，导致申请人李某某受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序第15112809号）认定此次事故被申请人许某某负主要责任，事故当事人马计龙负次要责任，申请人李某某无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李某某于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人许某某驾驶的其名下的冀A号轻型普通货车一辆，现申请人李某某以现金20000元作担保，保全价值20000元。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李某某人民币20000元（已交）；
二、扣押被申请人许某某驾驶的其名下的冀A号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00087号
申请人李斌祥，男，1958年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人许海鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
2015年11月28日，被申请人李斌祥驾驶着其名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车在西二环与槐安路北约200米东侧处与事故当事人马计龙驾驶载着申请人李斌祥的电动三轮车发生交通事故，导致申请人李斌祥受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序第15112809号）认定此次事故被申请人许海鹏负主要责任，事故当事人马计龙负次要责任，申请人李斌祥无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李斌祥于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人许海鹏驾驶的其名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，现申请人李斌祥以现金20000元作担保，保全价值20000元。
经审查，本院认为，申请人李斌祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人李斌祥人民币20000元（已交）；
二、扣押被申请人许海鹏驾驶的其名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2104号
原告：彭萍，女，1971年1月12日出生，汉族
委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族
委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族
原告彭萍与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭萍的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金49182.12元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年3月27日，原告彭萍与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积138.09㎡，总房款409851元。合同第五条约定：买受人通过公积金贷款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为49919.9元（409851元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为49182.12元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭萍逾期交房违约金49182.12元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2104号原告：彭萍，女，1971年1月12日出生，汉族委托代理人：王爱，女，1972年12月20日出生，汉族委托代理人：段金长，男，1971年12月24日出生被告：郴州盛名房地产开发有限公司法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族原告彭萍与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭萍的委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金49182.12元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年3月27日，原告彭萍与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层*号房，面积138.09㎡，总房款409851元。合同第五条约定：买受人通过公积金贷款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于原、被告约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。截止2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为49919.9元（409851元×0.0002元×609天）。原告诉请计算至2017年6月30日止的违约金为49182.12元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请2017年7月1日之后的违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭萍逾期交房违约金49182.12元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一七年十月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终116号
上诉人(原审被告)：济宁春秋国际旅行社，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张文新，经理。
被上诉人(原审原告)：上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王正华，董事长。
委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。
上诉人济宁春秋国际旅行社因侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济宁春秋国际旅行社上诉称，本案应属于商标侵权纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被控侵权行为均发生在上诉人所在地，本案应由山东省济宁市中级法院审理。因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在其网页以及微信宣传中使用的被控侵权标识与被上诉人的注册商标、企业字号相同为由，认为上诉人侵害了被上诉人涉案商标专用权，并构成对被上诉人的不正当竞争。故本案被控侵权行为发生在互联网，系信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，黄浦区人民法院有权管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，本案中，被上诉人住所地位于上海市长宁区，被上诉人据此向上海市黄浦区人民法院即一审法院提起本案诉讼于法有据，一审法院受理本案，并无不当，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年五月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。