wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审284号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路，机构代码01433191-9。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人郑礼明，男，1967年7月8日出生，住泗洪县。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人郑礼明违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占用泗洪县青阳镇原种场三分场土地1.33亩（890平方米）建设“冷库”（现状为水田，规划为一般农用地），建筑物占地480平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月7日对郑礼明作出洪国土资监罚字[2016]18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.33亩（890平方米）土地；2、责令接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的408平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.33亩（890平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计人民币1.33万元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2017年8月15日，泗洪县国土资源局对郑礼明作出编号洪国土资催告字[2017]16号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗洪国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图等证据可以证明被申请人郑礼明非法占用泗洪县青阳镇原种场三分场土地1.33亩建设“冷库”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2016]18号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人郑礼明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第760号
原告：王文彪，男，汉族，1963年2月17日生，住址：延吉市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边威远房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：蔡国君，董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：赵莉，女，汉族，1970年2月19日生，住址：延吉市进学街。
本院在审理原告王文彪诉被告延边威远房地产开发有限公司、赵莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王文彪负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许莲姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第760号
原告：王文彪，男，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：金雪梅。
被告：延边威远房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：蔡国君。
委托代理人：刘国乾。
被告：赵莉，女，汉族，住址：延吉市进学街。
本院在审理原告王文彪诉被告延边威远房地产开发有限公司、赵莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王文彪负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许莲姬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2762号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张世龙，男，1970年1月5日出生，甘肃省环县人。
被告：苗爱林，女，1970年3月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告张世龙、苗爱林追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月21日因被告张世龙已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 刘力锋
人民陪审员 周永春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7950号
原告：淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社，住所地淮安市淮安区苏嘴镇农技中心院内。
法定代表人：陈亚辉，系该合作理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，系淮安市淮安区苏嘴镇农技中心站长。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：于美萍，女，1971年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李辉强，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省胶州市。
原告淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社(以下简称“蔬菜专业合作社”)与被告于美萍、李辉强土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人ＸＸ强、苏建强到庭参加诉讼，被告于美萍、李辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的大棚承包合同，被告向原告给付土地承包金276598元及违约金44572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告于美萍签订《大棚承包合同》一份，约定原告将流转的农户的土地240亩及连栋大棚50亩以搭建钢架的方式给被告承包经营，合同约定了承包期限，承包费用等。合同签订后，被告以家庭名义进行生产经营。但是被告只向原告缴纳承包金210700元，拖欠租金344098元。2015年下半年，被告不辞而别，以实际行动不再履行合同。被告李辉强系被告于美萍丈夫，实际参与生产经营与管理，故应当与被告于美萍共同偿还债务。
被告于美萍未作答辩。
被告李辉强未作答辩。
原告蔬菜专业合作社围绕诉讼请求依法提交了承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2013年3月5日，原告与被告于美萍签订《大棚承包合同》一份，约定的主要内容为：“一、甲方将搭建好的大棚约240亩，其中包括占地50亩的连栋大棚，（以实际丈量为准）经营权承包给乙方，承包地点位于本镇健仪、苏嘴居委会范围内。二、承包期限为15年，从2013年3月5日起，到2028年3月4日止……五、承包费用每亩750元，每两年增加50元，1000元封顶，（其中连栋大棚占地50亩租金为5万元每年，2013年3月5日起算）。六、乙方于每年的3月31日前支付本年度所有的应该支付的土地租金给甲方（首次于协议签订之日起三日内付10万元保证金，其余款于3月31日前付清，第一年免乙方5万元租金用于乙方护栏建设）。九、违约责任：2、乙方在未到承包期而停止承包的，要在付完承包金的基础上给予甲方一定的补偿。补偿标准以每亩200元为准……”。合同签订后，被告于美萍给付了土地租金210700元，其实际种植涉案土地至2015年12月份后不再种植，
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
一、租赁合同是否具备解除的条件。
原告蔬菜专业合作社与被告于美萍签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
虽然涉案合同约定了租赁期限，但被告于美萍于2015年12月份后不再种植涉案土地至今，双方事实上也已不再履行租赁合同的权利和义务，已丧失继续履行合同的基础，故原告蔬菜专业合作社要求解除与被告于美萍之间租赁合同的诉讼请求，予以支持。
二、原告主张的各项费用。
原告主张土地租金276598元、违约金44572元。被告于美萍未按时足额向原告缴纳土地租金，且有于2015年12月份后不再种植涉案土地的单方违约行为，依据原告与被告于美萍之间的合同约定，被告于美萍应给付租金449798元，扣除已付租金210700元及合同约定免除的50000元，故被告于美萍还应当给付租金189098元并承担违约金44572元。
三、被告于美萍、李辉强是否共同承担付款责任。
原告蔬菜专业合作社未提交证据证明被告于美萍、李辉强之间系夫妻关系，原告蔬菜专业合作社与被告于美萍之间签订了租赁合同，故根据合同的相对性原则，被告于美萍个人签订租赁合同的行为以及履行合同的法律后果，对被告李辉强均没有羁束力。故原告蔬菜专业合作社要求被告于美萍、李辉强共同承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告于美萍、李辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社与被告于美萍于2013年3月5日签订的《大棚承包合同》；
二、被告于美萍于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社土地租金189098元及违约金44572元，合计233670元；
三、驳回原告淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7175元（原告已预交7175元），公告费560元，合计7735元，由原告淮安市楚州区苏科蔬菜专业合作社负担2370元，被告于美萍负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 云
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第323号
申请执行人：马灯军，男，1944年8月6日生，汉族，农民。
被执行人：李娜，女，1992年生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成执字第323号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 闫传才
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾崇伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执949号
申请执行人杨俊荣，女，1964年1月13日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
被执行人李中平，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人杨俊荣与被执行人李中平债务转移合同纠纷执行一案，被执行人没有履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1441号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执949号申请执行人杨俊荣，女，1964年1月13日生，汉族，无业，住长春市绿园区。被执行人李中平，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人杨俊荣与被执行人李中平债务转移合同纠纷执行一案，被执行人没有履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1441号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20150.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01083号
原告：安某某。
被告：张某某。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵打。2012年，被告离家出走，至今不归。2013年，原告无奈起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方感情不能和好，故请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、本院出具的（2013）霍民一初字第00747号民事判决书，证明其于2013年起诉离婚未果。
被告未作答辩。
原告所举证据，本院经审查后认为具有真实性，予以认定。
经审理查明：经介绍，原、被告于2007年2月16日登记结婚，于同年12月10日生育一子，取名张某甲，7岁。婚后初期，原、被告感情尚可。后，双方因琐事发生矛盾，原告于2013年3月19日起诉至本院要求离婚未果，双方感情仍未和好，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，结合双方分居时间较长，互不尽家庭义务，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。婚生子长时间随原告生活，改变生活环境不利于其成长，结合原告愿意对其抚养，故该婚生子应由原告抚养为宜。至于原告不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告张某某离婚；
二、原告安某某与被告张某某的婚生子张某甲由原告安某某抚养，并由其自行承担抚养费；
三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 付应烈
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第419号
原告孙士军，男，汉族，个体。
委托代理人于全洲，男，汉族，法律工作者。
被告邵正吉，男，汉族，无固定职业。
原告孙士军诉被告邵正吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于全洲、被告邵正吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士军诉称：2012年11月7日，被告邵正吉因做生意急需用款向原告借款10000元，约定2012年12月10日还清，被告得到借款后给原告出具借据一份，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今没有偿还，故原告起诉至法院要求：被告立即偿还借款本金10000元，利息2000元，本息共计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵正吉辩称：一、2012年8月，原告找到被告要求合伙做木耳菌，双方口头承诺原告进做木耳菌的原材料，被告投入基础设施，其中基础设施包括木耳菌架子，房租，打井，大锅，铁筐等，被告按照承诺打了一口井，租了两间房子，借款是由原告与被告合伙才产生的；二、借据内容非被告书写，借据借款人处邵正吉签字及捺印是被告本人的行为，借款时原、被告双方口头约定2012年12月10前还款，还款的前提是原告进原材料，但是原告始终没有进原材料；三、借款时原告与被告并未约定利息，
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，各方当事人举证如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2012年11月7日，被告邵正吉向原告孙士军出具的借据一份。意在证明：被告向原告借款10000元，并约定2012年12月10还清，原、被告双方的债权债务合法成立。
被告邵正吉质证认为，对借款事实没有异议，但借据内容不是被告书写，借款人处是被告本人签字，手印也是被告捺的。
本院认为，该份证据借款人处有被告邵正吉的签字并捺印，符合借据的形式要件，证据中有关借款事实的内容合法，客观真实可信，能够证明被告邵正吉借款本金的事实，且被告对借款事实无异议，故本院对份证据予以确认。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，房租缴款书收据及证明各一份。意在证明：被告借款10000元分别用于缴纳房租6500元、打井3500元。
原告质证认为，对该组证据有异议，缴款书不能证明是房租，不能证明被告的主张，同时证明人没有出庭，不能证实证明人身份的真实性，且证明是否为证明人本人书写无法核实，该组证据与本案没有关联性。
本院认为，结合被告答辩内容，该组证据包含在被告投入的基础设施中，系原、被告之间有关合伙内容的约定，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。
证据二，证人许万利书面证言一份。意在证明：被告与原告合伙做木耳菌的事实。
原告质证认为，证人许万利没有出庭，不能证实证人身份的真实性，且该份证言是否为证人本人书写无法核实，该份证据与本案没有关联性。
本院认为，该份证据欲证实原、被告之间的合伙关系，与本案非同一法律关系，与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年11月7日，被告邵正吉向原告孙士军借款10000元，并向原告出具借据一份，借据内容为“2012年11月7日邵正吉借孙士军人民币￥10000.00元，壹万元整，2012年12月10日还清。借款人：邵正吉”，约定借款期限至2012年12月10日，未书面约定借款用途及利息。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未履行偿还借款的义务。被告邵正吉辩称其与原告孙士军合伙做生意，二人口头约定，被告负责支付房租费及打井等相关基础设施的费用，该笔借款系被告从原告处所借，用于房租费及打井费，双方约定还款期限，该还款期限附条件为原告进做生意所需原材料。以上为本案基本事实。
本院认为：原告孙士军以被告邵正吉借款为由诉至法院，并提供被告邵正吉出具的借据，借据上有被告邵正吉本人签字并捺印，形式要件完备，且被告当庭对借款事宜及数额予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告主张被告借款10000元的事实本院予以确认。关于原告诉求2000元利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2012年11月7日被告向原告出示的借据，未书面约定利息，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张本案诉争标的借款10000元系原、被告之间合伙做木耳菌产生的借款以及借据系附条件借款合同的问题。被告的主张系其依据合伙约定履行义务，是原、被告之间因合伙关系产生的纠纷，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，与本案不具有关联性，同时被告没有提供证据对其主张该借据系附条件的合同进行证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵正吉于本判决生效后立即偿还原告孙士军借款本金10000元；
二、驳回原告孙士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邵正吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王鹏飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第419号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告代荣玉，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告代荣玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月19日、2006年6月24日，被告代荣玉以购买柴油、养牛为由，分别与孙连登、李忠文、宋学志、魏庆发、孙守成、曲志军、曲艳涛、刘喜山、代荣军以联保的方式，二次向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款18965.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为2965.00元、16000.00元；借款利率分别为6.195、96‰；使用期限分别为12、24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告代荣玉只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告代荣玉尚欠原告借款本金18965.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告代荣玉偿还借款本金18965.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第79号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费274.125元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1414号
原告：李某,性别：××，××族。
委托代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：张某，性别：××。
原告李某与被告张某、刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，诉讼过程中原告对被告刘秀秀撤回起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某、刘秀秀共同给付原告借款本金60055元；2、判令被告张某、刘秀秀共同给付原告借款利息2910元（计算至2017年7月20日）；及从2017年7月20日起至还清本金之日止的利息（本金30000元和20000元，分别按月息1.5%和1.8%计算）3、判令被告给付原告律师费、差旅费等4000元；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告张某向原告借款30000元，月息1.5%。2017年5月1日，被告张某向原告分别借款20000元和10055元，月息分别为1.8%和0%。上述借款，双方均签订《借款合同》且有“乙方承担律师费、诉讼费、差旅费”的明确约定；同时被告张某给原告出具借条。但借款至今，被告张某不仅分文未付原告，而且拒接原告电话。被告刘世雄与被告刘秀秀系夫妻关系。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第207条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《民事诉讼法解释》第18条等的相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、2017年3月12日借款合同、借据（月息1.5%），2017年5月1日借款合同、借据（月息1.8%），2017年5月1日借款合同、借据（月息0%），证明借款事实及金额和利息。
3、收据，证明支出律师代理费用3000元。
被告张某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张某系同事及朋友关系。因资金周转，被告张某于2017年3月12日向原告借款30000元，双方约定月息1.5%，并签订借款合同和出具了借据；于2017年5月1日向原告借款20000元，双方约定月息1.8%，并签订借款合同和出具了借据；于2017年5月1日向原告借款10000元，双方约定不支付利息。双方签订的三份《借款合同》第六条第1款均明确约定：“乙方如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”。同时双方约定了借期内的利息，未约定逾期利息。现原告主张的借期利息为：1、本金30000元，月息1.5%，计算130天（2017年3月12-2017年7月20日），利息1950元；2、本金20000元，月息1.8%，计算80天（2017年5月1日-2017年7月20日），利息960元；共计2910元。
庭审中，原告因无法证明被告刘世雄与被告刘秀秀的夫妻关系，当庭自愿对被告刘秀秀提出撤诉，本院予以准许。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规及司法解释关于约定利息上限的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告出具借据也收到了相应的款项。故本院对借款金额及利息约定予以确认，故本院对原告主张的借期利息2910元予以支持；原告主张从2017年7月20日起按借期利息支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费4000元的问题。因《借款合同》第六条第一款对此有明确约定，而原告仅提供律师费的证据，没有提供差旅费的证据，故本院依法支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告李某借款本金60000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告张某给付原告李某从借款之日起计算至2017年7月20日的借款利息2910元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告张某从2017年7月20日起至还清本金之日止分别按本金30000元按月息1.5%、按本金20000元按月息1.8%计算并给付原告李某利息。
四、被告张某给付原告李某律师费3000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告张某承担1448元，原告李某承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年九月十日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘 滨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2726号
申请执行人黄则标，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区水鸠路。
法定代表人：康振明，总经理。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应路255号。
法定代表人：康振辉，总经理。
关于黄则标申请执行康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、福建盛恒辉金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1267号民事判决书过程中，查明被执行人康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、福建盛恒辉金属科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年2月28日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地五华县。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
被告人黎某某，男，1993年8月23日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）464号起诉书指控被告人廖某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人廖某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月14日，被告人廖某某、黎某某密谋通过偷配钥匙的方式盗窃被害人劳某甲的摩托车以销赃牟利。次日，被告人廖某某、黎某某到中山市石岐区康庭苑，被告人廖某某以需要用车为由借走被害人劳某甲的车牌为粤TBU8**的女装摩托车，随即驾驶该摩托车与被告人黎某某一起到中山市石岐区民生路71号“石记锁行”，并在该锁行偷配了摩托车钥匙，随后被告人廖某某将摩托车归还被害人劳某甲。次日，被告人廖某某、黎某某到中山市石岐区莲兴路12号康庭苑门口，由被告人廖某某持上述偷配的钥匙将劳某甲停放在该小区门口的车牌为粤TBU8**的女装摩托车（价值人民币9000元）盗走，并将盗窃的摩托车开到中山市东区新兴街路口，再由二人将摩托车车牌拆下来丢到旁边河里，随后将摩托车藏匿于中山市东区新兴大街德兴商店旁边。
同年1月17日，被告人黎某某来到上述商店旁边准备将藏匿的摩托车开走时被公安人员人赃并获，并缴获偷配的钥匙二把。随后，公安人员在被告人黎某某的协助下在中山市东区裕和大街1号一出租屋将被告人廖某某抓获。归案后，被告人廖某某、黎某某均如实供述其上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还被害人，且被告人黎某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劳某甲的陈述，中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过，中山市公安局石岐区分局莲峰派出所出具的缴赃说明、户籍说明、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录，劳某乙提供的车辆行驶证复印件、劳某甲出具的谅解书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）108号价格鉴定结论书，证人周某某、简某某、劳某乙的证言，被告人廖某某、黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人黎某某协助司法机关将被告人廖某某抓获归案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某、黎某某归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黎某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某、黎某某符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人廖某某、黎某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具钥匙，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘丽君
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初175号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月2日出生。因本案于2016年3月21日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年3月24日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭�理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日15时许，被告人郭某某酒后驾驶辽BQ5J**号东风日产牌小型轿车由大连市西岗区建设街驶入菜市街18号振富大厦前停车时，因操作不当，车辆右后侧与停放于路边的辽BU1J**号雪佛兰牌小型轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人郭某某明知他人报警而在现场等候公安机关。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郭某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇（酒精）含量为135.13mg/100ml。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将其他车辆撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人郭某某酒后驾驶辽BQ5J**号东风日产牌小型轿车由大连市西岗区建设街驶入菜市街18号振富大厦前停车时，因操作不当，车辆右后侧与停放于路边的辽BU1J**号雪佛兰牌小�轿车相撞，致使两车辆损坏。肇事后，被告人郭某某明知他人报警而在现场等候公安机关。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人郭某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇（酒精）含量为135.13mg/100ml。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询证明，事故照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询，返还物品凭证，驾驶证信息查询，血样提取登记表，鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，证人张某某证言笔录，被害人王某某陈述笔录，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金�判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一六年九月六日
书 记 员 于巍巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3179号
原告：梅永林，男，1955年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：邹季东（受梅永林的特别授权委托），宜兴市国山律师事务所律师。
被告：陆海东，男，1975年3月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告梅永林与被告陆海东房屋租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 施建凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 妍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初398号
原告马月兰，女，汉族，1968年8月17日出生，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告李常俊，男，汉族，1976年4月19日出生，无业，住第九师朝阳区。
委托代理人，蒋雪花,女，汉族，1971年10月31出生，额敏县正信法律服务所法律工作者日，住第九师朝阳区。
原告马月兰诉被告李常俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马月兰的委托代理人朱国银、被告李常俊的委托代理人蒋雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月兰诉称，2017年5月27日，原告马月兰与被告李常俊签订合伙协议书，约定双方共同投资养生会所，原告按协议约定投资120000元。后经协商双方解除了合伙协议，被告退还了原告20000元，其余100000元转为被告向原告借款，为此被告于2017年6月14日给原告借条一张，写明被告向原告借款100000元，于2017年6月20日前还清，如逾期不还，承担10%的违约金。但该借款被告至今未付，为此，原告马月兰起诉要求被告李常俊偿还借款100000元，并自2017年6月21日起至借款付清之日止，按年利率24%支付借款利息。
庭审中，原告马月兰出示以下证据证明其主张：
1、2017年5月27日，原告马月兰与被告李常俊签订合伙协议书一份；
2、2017年5月26日，被告李常俊签出具的120000元收据一份；
3、2017年6月14日给原告借条被告李常俊出具的借条一份。
被告李常俊辩称，被告欠原告100000元未付属实。但该款为双方合伙投资款，而不是借款，不存在违约行为。现被告同意分期退还原告合伙投资款100000元，不同意承担违约责任。
庭审中，被告李常俊未出示证据证明其主张。
经审理查明，原告马月兰与被告李常俊约定，双方共同投资经营养生会所。2017年5月26日，原告按约定马月兰按约定将投资款120000元交给被告李常俊，被告给原告出具120000元收据一份。2017年5月27日，原、被告签订了合伙协议书。后经双方协商又解除了合伙协议，被告退还原告现金20000元，其余100000元合伙投资款转为被告向原告借款，为此被告于2017年6月14日给原告出具借条一张，写明被告向原告借款100000元，于2017年6月20日还清，如逾期不还，承担10%的违约金。但该借款被告至今未付，
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2017年5月27日，原告马月兰与被告李常俊签订合伙协议书一份；
2、2017年5月26日，被告李常俊签出具的120000元收据一份；
3、2017年6月14日给原告借条被告李常俊出具的借条一份；
4、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合伙经营期间，经双方协商解除合伙协议，被告给原告出具借条一张，写明被告向原告借款100000元，如逾期不还，承担10%的违约金，上述事实清楚，有证据证实。根据上述查明的事实，原、被告经协商解除合伙关系时，被告给原告出具借条一张，该行为表明：1、原、被告之间的合伙关系解除；2、原、被告之间的合伙关系解除后，原告的100000元合伙投资款已实际转变为被告向原告的借款。故被告应当按照约定偿还借款，并承担违约责任。
关于利息，被告出具的借条中约定借款逾期不还，承担10%的违约金，而原告起诉时要求被告按年利率24%支付2017年6月21日起至借款付清之日的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对原告要求支付利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李常俊偿还原告马月兰借款100000元，并自2017年6月21日起至借款付清之日止，按年利率24%支付借款利息，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李常俊负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）浙甬刑申字第42号
张亚凤：
你不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第332号刑事附带民事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第649号刑事附带民事裁定。以“（1）郭玉红自打架后到2014年12月17日经公安机关电话传唤才投案，时隔七个月之多，且投案后未坦白自己的罪行，也没有向申诉人进行赔偿，郭玉红不具有自首情节。原判对郭玉红判处缓刑不当。（2）郭玉红丈夫案发当天打电话叫郭玉红来殴打申诉人，涉嫌犯罪，应当承担法律责任。（3）本案中的证人没有如实作证。（4）原判没有采用宁波天童司法鉴定中心对申诉人的伤残鉴定结论不当，要求郭玉红赔偿残疾赔偿金”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，依法支持申诉人的申诉请求。
本院认为：原审被告人郭玉红故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。申诉人即原审附带民事诉讼原告人张亚凤提出原审被告人郭玉红不具有自首情节，原判对郭玉红判处缓刑不当。经审查，案发当日，郭玉红经宁波市公安局北仑分局大碶派出所传唤，主动到该所接受调查，并能如实供述自己的罪行，其行为符合法律规定的自首的条件。原判根据本案的犯罪情节及郭玉红的悔罪表现，对其宣告缓刑并无不当。申诉人认为原判未认定伤残等级不当。经审查，宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系其基于专业而独立作出的。因此，原判以该鉴定意见书作为判决依据，符合法律规定。申诉人认为郭玉红的丈夫涉嫌犯罪。本院认为，申诉人如有证据证明郭玉红丈夫涉嫌犯罪，可向有关机关控告。申诉人认为证人没有如实作证，但其未能提供证据证明。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一五年十二月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1970年9月18日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月6日被兴安县公安局取保候审，2013年1月6日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日11时30分左右，被告人X某某在兴安县严关镇同志村委赵家堰村王连生家的商店，与X某某发生口角，继而发生打斗，X某某的大儿子X某某见状上前帮忙，又与被告人X某某发生打斗，打斗中被告人X某某持板凳将X某某的头部打伤。经法医鉴定，X某某损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人X某某与被害人X某某达成了赔偿协议，由被告人X某某一次性赔偿被害人X某某各项经济损失共计人民币15000元，被害人X某某对被告人X某某表示谅解。
上述事实，被告人X某某在法庭审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、赔偿协议、证人X某某等人的证言、被害人X某某的陈述、现场勘查笔录及照片、关于被害人X某某的损伤程度法医鉴定意见及被告人X某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人X某某当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人X某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人王正勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月6日被兴安县公安局取保候审，2013年1月6日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王正勇犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持�诉，被告人王正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月5日11时30分左右，被告人王正勇在兴安县严关镇同志村委赵家堰村王连生家的商店，与蒋某发生口角，继而发生打斗，蒋某的大儿子蒋世能见状上前帮忙，又与被告人王正勇发生打斗，打斗中被告人王正勇持板凳将蒋某的头部打伤。经法医鉴定，蒋某损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人王正勇与被害人蒋某达成了赔偿协议，由被告人王正勇一次性赔偿被害人蒋某各项经济损失共计人民币15000元，被害人蒋某对被告人王正勇表示谅解。上述事实，被告人王正勇在法庭审理过程中无异议，并有被告人王正勇的户籍证明、赔偿协议、证人王某乙能等人的证言、被害人蒋某的陈述、现场勘查笔录及照片、关于被害人蒋某的损伤程度法医鉴定意见及被告人王正勇的供述等证据证实。本院认为�被告人王正勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王正勇当庭认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王正勇的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 莫 仁 亮人民陪审员 韦达�人民陪审员 黄 立 富二〇一三年七月二十三日书 记 员 黄   娟第页，共3页
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初260号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人童星，女，1989年2月11日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，现住海口市秀英区美华路凤凰明珠*****室，户籍所在地海南省澄迈县西达农场勇进队。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月6日经海口市公安局美兰分局决定被取保候审，2016年6月16日经海口市美兰区人民检察院被取保候审，2016年6月21日经本院被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人童星犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月28日将本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月2日、11月9日、12月27日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员杜冠亚、李彦松出庭支持公诉，被告人童星到庭参加诉讼。审理期间，经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日晚上，被告人童星与同事在海口市美兰区定安红鸭饭店聚餐，期间童星喝了白酒及啤酒。当时22时30分许，童星酒后驾驶其借来的琼AYC5**北京现代牌轿车去朋友家，行驶至海口市××区口时，撞倒被害人丁某后又撞到路中间的隔离绿化带及交通标志，之后童星继续驾驶车辆行驶至海甸五西路时被路人叫停，民警赶到现场并对童星进行抽血检验，被害人受伤后被送往医院检查、治疗。经海南医学院法医鉴定中心对童星血液进行检验，证实其血样中检验出酒精，浓度为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经海南医学院法医鉴定中心检验，被害人丁某所受损伤为轻微伤。经海口市公安局交通警察支队事故认定，童星负交通事故的全部责任，丁某无责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人童星与被害人丁某已达成赔偿协议，被告人童星依赔偿协议共赔付被害人丁某人民币3万元，现已支付给丁某人民币2万元，获得丁某的谅解。
上述事实，且有到案经过、户籍信息、证据保全清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书、驾驶人机动车查询单、机动车信息查询结果单、被害人丁某的报案及陈述、证人张某的证言、抽血相片、抽取血样登记表、通知家属工作记录、血液酒精含量检验报告书、辨认笔录及指认照片、身份证明材料及被告人童星的供述及调解笔录、被害人丁某出具的收条、谅解书以及本院（2016）琼0108刑初260号刑事附带民事调解书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人童星违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使发生一人受轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童星当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人童星的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人童星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人童星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 符永蕃
s0tspa9c3xo1uhrc6m
案件唯一码
二○一六年十二月二十七日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年12月27日印制
（共印22份）
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初967号
原告：任治远，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周韩龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周二飞，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
原告任治远与被告周二飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3000元。本案审理过程中，因被告周二飞下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告任治远的委托诉讼代理人周韩龙到庭参加诉讼，被告周二飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告于2017年1月7日达成库存新车买卖，原告收车后发现缺少发票导致车辆无法缴税及上牌。根据原、被告购车约定，该发票应由被告提供。被告获得该发票需向案外人刘洪波付款3000元，因被告资金不足，经双方协商，该款项由原告先行垫付。2017年2月22日，原告通过手机银行转账给案外人刘洪波3000元。2017年2月23日，被告出具借条一份，载明，“今借任致远现金3000元叁仟圆整。借款凭证由手机照片为准，本人最晚还款时间为3月5日”，并拍成照片于同日通过手机微信发送给原告。后原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周二飞于本判决生效之日起十日内返还原告任致远借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何超男
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第355号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告毛某某。
原告雷某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 程斌独任审判，于2010年4月14日在本院公开开庭审理
了本案。原告雷某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告
毛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告毛某某于2008年2月22日以生意资
金周转为由向某告借款24000元，约定还款期限为2008年3月21
日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告毛某某对借款
本息分文未归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告毛
某某归还借款24000元，并按银行贷款基准利率的四倍支付从2
008年2月22日至款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告毛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
款合同一份，待证被告毛某某于2008年2月22日以生意资金周
转为由向某告借款24000元，约定还款期限为2008年3月21日，利息按月利率2.5%计算的事实；2、收条一份，待证被告毛某
某于2008年2月22日收到雷某某借款24000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利
率过高外，其它内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛某某
向某告雷某某借款24000元，有借款合同、收条为证，事实清
楚，证据充分，本院予以认定。被告毛某某未按约归还借款本
金及支付利息，显属违约，应承担还款付息的民事责任。现原
告要求被告毛某某归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告毛某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内，归还原告雷某
某借款本金24000元，并支付利息（利息从2008年2月22日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十四日
书记员叶燕君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程冬明，男，1977年12月27日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人余求根，男，1972年10月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1549号起诉书指控被告人程冬明、余求根犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人程冬明、余求根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月3日，被告人程冬明、余求根与王某、彭某（均另案处理）、陈某、叶某（均已判决）经事先商量后，驾驶一艘钢架泡沫船至温岭市石塘镇落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。
二、2017年7月6日，被告人程冬明、余求根再次与王某、陈某、叶某驾驶一艘钢架泡沫船到温岭市石塘镇落星岛南面海域，使用流刺网捕渔。
2017年7月8日7时15分许，温岭市海洋与渔业局执法工作人员在温岭市石塘镇杨柳坑海域查获被告人程冬明、余求根等人捕渔所用的泡沫船，并扣押船上渔具流刺网等。经测量被告人程冬明、余求根等人使用的流刺网最小网目为41mm，小于国家规定的最小网目。2017年7月26日20时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇松城北路39号二楼房间抓获被告人余求根。同日21时41分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道奥都宾馆409房间抓获被告人程冬明。被告人程冬明、余求根到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程冬明、余求根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、叶某的供述，网具网目尺寸认定书，现场勘验检查笔录，温岭市人民政府关于严格执行伏季休渔制度的通告，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程冬明、余求根与人结伙，违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程冬明、余求根归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程冬明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余求根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4751号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，女，汉族，1995年8月6日出生，系公司员工。
被告：刘法孝，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省，
被告：唐锡娟，女，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘法孝、唐锡娟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉请：1.被告刘法孝返还原告代偿款33315.91元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月2日为1371.4元）；2.被告唐锡娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告刘法孝、唐锡娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月31日，原告（甲方）与刘法孝（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额129700元，透支手续费11706元，分期期限36个月，每月还款3928元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方落款处盖章，刘法孝在乙方落款处签字捺印。被告唐锡娟向原告出具《反担保函》，承诺对以上刘法孝的债务及损失承担连带担保责任。同日，被告刘法孝与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘法孝因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为129700元，还款期数为36期；手续费11706元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘法孝与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，刘法孝未按约定按时归还借款，原告于2016年12月23日为其垫付16691.29元,2017年4月25日为其垫付16624.62元，共计33315.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法孝于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款33315.91元，并支付该款的利息损失（利息自垫付之日起分段暂算至2017年5月2日为1371.4元，之后以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告唐锡娟对被告刘法孝上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告刘法孝负担，被告唐锡娟连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘法孝、唐锡娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月五日
代书 记员 莫依青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执229号
申请执行人：张某某。
被执行人：迟某某。
张某某与迟某某离婚纠纷一案，本院（2015）农民初字第2698号民事判决已发生法律效力。由于被执行人迟某某没有履行法律文书确定的义务。申请执行人张某某于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人迟某某暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第2698号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初598号
原告：刘绍义，男，1957年1月30日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告刘绍义诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告刘绍义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘绍义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03816号
原告：杜德飞。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴文艺。
被告：赵路生。
本院在审理原告杜德飞诉被告吴文艺、赵路生民间借贷纠纷一案中，原告杜德飞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文艺、赵路生的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德飞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，原告杜德飞自愿负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1646号
申请执行人姜巍
被执行人天津亚力工业气体有限公司
申请执行人姜巍与被执行人天津亚力工业气体有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的津滨（保）劳人仲调字（2015）50776号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜巍于2015年10月22日申请强制被执行人天津亚力工业气体有限公司履行给付欠款20000元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津亚力工业气体有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜巍亦未向本院提供被执行人天津亚力工业气体有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人姜巍尚未受偿的债权为欠款20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人姜巍发现被执行人天津亚力工业气体有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲调字（2015）50776号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1306号
原告李河，男，1942年3月10日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告李金宝，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住沽源县。
原告李术芝，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告李金玉，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住沽源县。
本院在审理原告李河、李金宝、李术芝诉被告李金玉物权纠纷一案中，三原告李河、李金宝、李术芝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请不违返法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告李河、李金宝、李术芝撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告李河、李金宝、李术芝负担。
审判员 王海河
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00501-1号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人武海军，男，1985年1月11日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人武永胜，男，1957年3月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人訾治平，男，1973年10月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白卡怀依据本院（2013）神民初字第01994号民事调解书申请执行武海军、武永胜、訾治平民间借贷纠纷一案中，向被执行人武海军发出执行通知书后，申请执行人白卡怀与被执行人武海军自愿达成和解给付协议：由被执行人武海军于2014年3月28日前给付申请人白卡怀45万元（该款支付后申请人白卡怀同意解除对武海军所有的位于西安市曲江新区房屋的查封），剩余欠款由被执行人武海军从2014年7月27日起每月偿还申请人50000元至清偿完毕为止。由被执行人武海军承担诉讼费7800元及执行费11980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十一月九日
书记员 王 军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第160号
罪犯张志刚，男，35岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2006年12月7日作出（2006）黔义刑初字第458号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执194号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人胡阿磊，男，汉族，1991年1月29日生，农民。
本院立案执行的被执行人胡阿磊犯盗窃罪被处罚金纠纷一案中，被执行人胡阿磊未按我院作出的（2015）商刑初字第198号刑事判决书确定的义务履行。本院立案后立即向被执行人胡阿磊发出了执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人仍未履行。执行中本院查明，被执行人胡阿磊无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第198号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执194号
胡某某：
关于你犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金20000元和迟延履行期间的债务利息。
二、返还被害人款22997元。
三、负担案件申请执行费200元。
特此通知
二〇一六年三月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初287号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人肖德明，男，1956年6月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2012年2月，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月；2013年7月，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月17日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放。2016年11月10日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2017年3月1日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年3月15日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人肖德明犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人肖德明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2016年11月9日7时许，被告人肖德明窜至贵阳市云岩区贵阳医学院门口公交车站，趁被害人向某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1000元的VIVO牌手机盗走，后被公安机关当场抓获。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。2、2017年2月28日10时许，被告人肖德明窜至贵阳市观山湖区金阳医院门诊大楼五楼中心采血室，趁被害人杨某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值3009元的华为MATE8手机盗走并逃离现场。案发后，上�被盗手机已追缴发还被害人。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人肖德明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系累犯，应当追究其犯盗窃罪的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖德明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖德明因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不满5年又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因实施盗窃，累次被判处刑罚仍不思悔改，其主观恶性较深、社会危害较大，对其从轻处罚的请求，本院不予支持。庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱从杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03380号
原告吕某。
被告朱某。
本院在审理原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初200号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周汉文，男，1973年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周汉文犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人周汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人周汉文在位于隆回县周旺镇荐楼村的自家店内做事，突然听闻隔壁家堂嫂周某3的求救声，周汉文闻讯赶到堂哥周某2（周某3丈夫）与邻居周某4家两屋中间的巷子边，发现周某3和邻居周某4之妻胡某相互抓着对方的头发扭打在地上，周某4、周某1父子则正将周某2按倒在地上用拳头殴打。周汉文在出言制止未果后，遂随手拿起墙边的一把木柄铁铲朝周某1打去，将周某1的左手臂打伤。经法医学鉴定，被害人周某1左尺骨远端骨折，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人周汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周汉文的供述及户籍证明；证人周某4、胡某、李某、周某2、周某3、周某5的证言；被害人周某1的陈述；证据保全决定书、证据保全清单、铁铲照片、到案经过、法医类司法鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人周汉文因本案于2017年2月8日被隆回县公安局行政拘留十日，执行八日。
上述事实，有公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执予以证明，可以认定。
2、2017年5月26日，经本院主持调解，被告人周汉文与被害人周某1达成和解协议，周汉文一次性赔偿周某1医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院生活补助费等损失45000元（已兑现），取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，有和解协议书、领据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周汉文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周汉文故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案纠纷引起，被害人周某1亦有一定过错，且被告人周汉文真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，故对被告人周汉文可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周汉文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起到2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 阳建林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执721号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人：詹某，支行行长。
被执行人:金某某，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：季某，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被执行人金某某、季某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国某某银行股份有限公司霍山支行以被执行人季某、金某某共同所有的房产已在另案中依法处置，并申请对该房产所拍卖的价款优先受偿为由，向本院申请撤销对（2017）皖1525民初786号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 义
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执30号
申请执行人：柳国平，男，1963年2月9日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：谢利，男，1968年10月7日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人柳国平与被执行人谢利施工合同纠纷一案中，依法向被执行人谢利发出执行通知书，责令被执行人谢利履行已生效的（2017）赣0926民初684号民事判决书确定的义务，支付申请执行人柳国平工程款152340元，并负担案件受理费3347元，缴纳执行费2235元。但被执行人谢利未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢利的银行存款2235元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 震
二〇一八年三月九日
书记员 邓诗发
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异303号
案外人：齐龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住樊城区。
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。
管理人：谢远海。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人齐龙于2017年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院在审查中查明，2017年8月18日,被执行人中房集团襄阳公司向襄阳市中级人民法院提出重整申请,市中级人民法院经审理,于2017年8月28日作出了(2017)鄂06破申6号民事裁定书,裁定受理中房集团�阳公司重整申请。同时，作出了指定管理人决定书，指定中房集团襄阳房地产开发股份有限公司清算组为债务人中房集团襄阳公司的管理人。
本院认为，在本案执行异议审查期间，案外人齐龙向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人齐龙撤回执行异议申请。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕小林，男，1969年12月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地陕西省勉县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吕小林犯交通肇事罪，于2017年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，于2017年2月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吕小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日17时38分许，被告人吕小林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注�登记的二轮摩托车，沿宜兴市省道342线由北向南行驶至88.4公里处，因对前方动态疏于观察，撞到由东往西横过机动车道的行人鲁国某（女，殁年54岁），造成鲁国某倒地受伤，经送医院抢救无效而死亡。被告人吕小林负事故的主要责任。
事发后，被告人吕小林明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人吕小林与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币15万元，且已支付完毕，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕小林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人孙子平、褚某的证言笔录，居民死亡医学证明书，江苏省无锡市公安局交通警�大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局出具的接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，相关监控录像光盘，道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，被告人吕小林的户籍摘录等证据证实，并有被告人吕小林的供述相印证，足以认定。此外，赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人吕小林已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付完毕，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人吕小林的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人吕小林对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吕小林违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照的机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人吕小林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕小林已与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，且得到了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人吕小林符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异233号
异议人（利害关系人）泳裕（福建）信息科技发展有限公司，住所地厦门市软件园望海路41号601室，统一社会信用代码：91350200671279065H。
法定代表人黄晓红，执行董事。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
申请执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人刘蓓，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路41号601单元之三，组织机构代码：70545078-1。
法定代表人刘峰辉，董事长。
委托代理人钟水明、郑安安，福建秋生律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张佛彬与被执行人温毅荣、厦门恒星汇智能科技有限公司（以下简称恒星汇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人泳裕（福建）信息科技发展有限公司（以下简称泳裕公司）对本院执行其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泳裕公司称，厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产系该公司所有，在恒星汇公司于本案诉讼期间申请解除对其持有的广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）2200万股股份的财产保全时，该公司以上述房产为恒星汇公司提供担保。现恒星汇公司虽然败诉，但上述房产在财产保全之前就已出租给李远航，不适宜拍卖。且本院还查封了恒星汇公司持有的广发银行3209.105万股股份，以及对厦门市涌弘贸易有限公司持有的广发银行2200万股股份的质押权，应在这些财产处置不足清偿的情况下才可以拍卖上述房产。故请求中止对上述房产的拍卖处置。
申请执行人张佛彬称，1、上述房产在泳裕公司与李远航签订《写字楼租赁合同》之前已出租给16家租户，《写字楼租赁合同》虽然约定泳裕公司将其对16家租户的权利义务转让由李远航，但泳裕公司未履行通知义务，与李远航的租赁关系并未形成。之后李远航在16家租户的原租赁关系到期后与该16家租户陆续签订的《住所（营业场所）租赁合同》的时间均在上述房产被查封之后，并不影响法院对上述房产的拍卖。2、泳裕公司用上述房产为恒星汇公司解封股权作担保，现张佛彬债权无法实现，依法可拍卖处置上述房产且不存在先后顺序。3、虽然本案执行中还查封了恒星汇公司持有的广发银行股权，以及涌弘公司、双兆公司、贤础公司持有且已被查封的广发银行股权及孳息，但张佛彬在这些查封中要么顺序在后，要么存在其他债权人需按比例分配，即使能全部处置，张佛彬的债权也无法完全实现。故泳裕公司的异议缺乏正当理由。
本院查明，申请执行人张佛彬与被执行人温毅荣、恒星汇公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）厦民初字第379号民事判决书及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1135号，张佛彬申请执行标的为15359.78万元。诉讼期间，本院于2011年7月1日采取财产保全措施，轮候查封了恒星汇公司持有的广发银行3209.105万股股份。2013年12月19日，因恒星汇公司申请解除对其持有的广发银行股份的财产保全，泳裕公司愿意以其所有的厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产为恒星汇公司提供担保，本院解除对其中2200万股的查封。剩余1009.105万股因顺序在前的另案查封于同日解除，本院的查封转为首封。因恒星汇公司对厦门市涌弘贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司、厦门市贤础贸易有限公司均享有经司法确认的到期债权，本院还于2013年7月1日轮候查封了厦门市涌弘贸易有限公司持有并已质押给恒星汇公司的广发银行股份2200万股、厦门双兆商贸有限公司持有但已质押给案外人黄燎原的广发银行股份3200万股、厦门市贤础贸易有限公司持有但已质押给案外人王美珍的广发银行股份3600万股。执行期间，本院增加查封上述恒星汇公司申请解封的2200万股广发银行股份及泳裕公司提供的上述房产，其中广发银行股份仅为轮候查封，三套房产则均于2013年11月25日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，抵押债权1689.8万元。2017年2月7日，上述本案首封的1009.105万股广发银行股份经本院组织公开拍卖以5677.592万元拍卖成交。另在2016年10月28日，本院还发出（2016）闽02执571号《公告》，以本院拟对上述房产进行拍卖处置为由，责令泳裕公司及其他占有人于公告张贴之日起三十日内自行腾退。
异议审查期间，泳裕公司为证明上述房产已出租，提供一份签订时间为2013年9月1日的《写字楼租赁合同》，载明泳裕公司将上述房产出租给李远航，租期18年，自2013年9月1日至2031年8月31日；租金总计860万元，以李远航分别于2013年4月19日及2013年8月8日出借给泳裕公司的460万元及400万元借款相抵；泳裕公司原与厦门宝晖投资有限公司等16家租户签订的《写字楼租赁合同》的权利义务全部由李远航继承，待原租赁租期届满后，与16家租户的关系再由李远航自行处置等。
本院认为，厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产系泳裕公司在本案诉讼期间为恒星汇公司申请解封其被保全的部分财产而提供的担保财产，现恒星汇公司未能依法履行生效判决确定的义务，张佛彬有权申请拍卖该房产以清偿债务，该权利并不以本案另行查封的恒星汇公司财产是否处置为前提。且本案查封的恒星汇公司财产，其中1009.105万股广发银行股份拍卖所得仅为5677.592万元，远不足清偿本案债务，其余均为轮候查封，本案不能处置，最终能否分得执行款亦不能确定。故泳裕公司主张应先处置恒星汇公司财产的主张，于法无据。至于泳裕公司提出上述房产存在出租情形不宜拍卖，因房产权属的变更依法并不影响承租人的合法租赁权利，故泳裕公司的该项主张亦不能成立。综上，泳裕公司的异议请求理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人泳裕（福建）信息科技发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异233号异议人（利害关系人）泳裕（福建）信息科技发展有限公司，住所地厦门市软件园望海路41号601室，统一社会信用代码：91350200671279065H。法定代表人黄晓红，执行董事。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。申请执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人刘蓓，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门恒星汇智能科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路41号601单元之三，组织机构代码：70545078-1。法定代表人刘峰辉，董事长。委托代理人钟水明、郑安安，福建秋生律师事务所律师。本院在执行申请执行人张佛彬与被执行人温毅荣、厦门恒星汇智能科技有限公司（以下简称恒星汇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人泳裕（福建）信息科技发展有限公司（以下简称泳裕公司）对本院执行其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人泳裕公司称，厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产系该公司所有，在恒星汇公司于本案诉讼期间申请解除对其持有的广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）2200万股股份的财产保全时，该公司以上述房产为恒星汇公司提供担保。现恒星汇公司虽然败诉，但上述房产在财产保全之前就已出租给李远航，不适宜拍卖。且本院还查封了恒星汇公司持有的广发银行3209.105万股股份，以及对厦门市涌弘贸易有限公司持有的广发银行2200万股股份的质押权，应在这些财产处置不足清偿的情况下才可以拍卖上述房产。故请求中止对上述房产的拍卖处置。申请执行人张佛彬称，1、上述房产在泳裕公司与李远航签订《写字楼租赁合同》之前已出租给16家租户，《写字楼租赁合同》虽然约定泳裕公司将其对16家租户的权利义务转让由李远航，但泳裕公司未履行通知义务，与李远航的租赁关系并未形成。之后李远航在16家租户的原租赁关系到期后与该16家租户陆续签订的《住所（营业场所）租赁合同》的时间均在上述房产被查封之后，并不影响法院对上述房产的拍卖。2、泳裕公司用上述房产为恒星汇公司解封股权作担保，现张佛彬债权无法实现，依法可拍卖处置上述房产且不存在先后顺序。3、虽然本案执行中还查封了恒星汇公司持有的广发银行股权，以及涌弘公司、双兆公司、贤础公司持有且已被查封的广发银行股权及孳息，但张佛彬在这些查封中要么顺序在后，要么存在其他债权人需按比例分配，即使能全部处置，张佛彬的债权也无法完全实现。故泳裕公司的异议缺乏正当理由。本院查明，申请执行人张佛彬与被执行人温毅荣、恒星汇公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）厦民初字第379号民事判决书及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1135号，张佛彬申请执行标的为15359.78万元。诉讼期间，本院于2011年7月1日采取财产保全措施，轮候查封了恒星汇公司持有的广发银行3209.105万股股份。2013年12月19日，因恒星汇公司申请解除对其持有的广发银行股份的财产保全，泳裕公司愿意以其所有的厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产为恒星汇公司提供担保，本院解除对其中2200万股的查封。剩余1009.105万股因顺序在前的另案查封于同日解除，本院的查封转为首封。因恒星汇公司对厦门市涌弘贸易有限公司、厦门双兆商贸有限公司、厦门市贤础贸易有限公司均享有经司法确认的到期债权，本院还于2013年7月1日轮候查封了厦门市涌弘贸易有限公司持有并已质押给恒星汇公司的广发银行股份2200万股、厦门双兆商贸有限公司持有但已质押给案外人黄燎原的广发银行股份3200万股、厦门市贤础贸易有限公司持有但已质押给案外人王美珍的广发银行股份3600万股。执行期间，本院增加查封上述恒星汇公司申请解封的2200万股广发银行股份及泳裕公司提供的上述房产，其中广发银行股份仅为轮候查封，三套房产则均于2013年11月25日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，抵押债权1689.8万元。2017年2月7日，上述本案首封的1009.105万股广发银行股份经本院组织公开拍卖以5677.592万元拍卖成交。另在2016年10月28日，本院还发出（2016）闽02执571号《公告》，以本院拟对上述房产进行拍卖处置为由，责令泳裕公司及其他占有人于公告张贴之日起三十日内自行腾退。异议审查期间，泳裕公司为证明上述房产已出租，提供一份签订时间为2013年9月1日的《写字楼租赁合同》，载明泳裕公司将上述房产出租给李远航，租期18年，自2013年9月1日至2031年8月31日；租金总计860万元，以李远航分别于2013年4月19日及2013年8月8日出借给泳裕公司的460万元及400万元借款相抵；泳裕公司原与厦门宝晖投资有限公司等16家租户签订的《写字楼租赁合同》的权利义务全部由李远航继承，待原租赁租期届满后，与16家租户的关系再由李远航自行处置等。本院认为，厦门市思明区软件园望海路41号401室、501室、601室房产系泳裕公司在本案诉讼期间为恒星汇公司申请解封其被保全的部分财产而提供的担保财产，现恒星汇公司未能依法履行生效判决确定的义务，张佛彬有权申请拍卖该房产以清偿债务，该权利并不以本案另行查封的恒星汇公司财产是否处置为前提。且本案查封的恒星汇公司财产，其中1009.105万股广发银行股份拍卖所得仅为5677.592万元，远不足清偿本案债务，其余均为轮候查封，本案不能处置，最终能否分得执行款亦不能确定。故泳裕公司主张应先处置恒星汇公司财产的主张，于法无据。至于泳裕公司提出上述房产存在出租情形不宜拍卖，因房产权属的变更依法并不影响承租人的合法租赁权利，故泳裕公司的该项主张亦不能成立。综上，泳裕公司的异议请求理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人泳裕（福建）信息科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年八月三十日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3221号
原告：季顺仁，女，1963年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：卢国海，男，1990年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住盐城市城南新区开放大道。
负责人：李友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚亚楠，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理原告季顺仁与被告卢国海、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季顺仁向本院申请撤回对被告卢国海、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉。本院经审查认为，原告季顺仁申请撤回对被告卢国海、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉，自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季顺仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季顺仁负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 练永龙