wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初242号
原告：彭夷学，男，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：郑学基，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告彭夷学与被告郑学基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭夷学的委托诉讼代理人马玉生、刘佳妮、被告郑学基及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭夷学向本院提出诉讼请求：1.郑学基偿还借款本金393899元；2.郑学基按照月利率2%承担利息，自2016年8月19日计算至实际付清之日；3.彭夷学有权对郑学基提供的质押物（郑学基所有的×××号汽车一辆）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2015年，郑学基向彭夷学购买煤炭，欠付货款若干，后因资金周转困难，向彭夷学借款若干。2015年12月17日，双方结算确定，郑学基共欠彭夷学393899元。当日，郑学基向彭夷学出具借条、收条各一份。借款到期后，彭夷学多次催要，郑学基均以资金不足为由推脱，但愿意将其所有的×××号车辆质押给彭夷学。2016年8月19日，双方签订质押合同并将车辆行驶证、机动车登记证书与车辆一同交付彭夷学。质押合同约定，郑学基于2016年9月18日前还款，按月支付利息，逾期按每日1%承担违约金。至今借款到期已逾一年，郑学基仍未还款。
郑学基辩称，本案的案由并非民间借贷，而是基于买卖合同形成的债务纠纷。2015年，其向彭夷学购买煤炭，欠付彭夷学货款及运费647108元。其曾以现金及信用卡转账方式进行清偿。之后双方又有其他经济往来。直至2015年底，双方结算后，其尚欠彭夷学393899元。郑学基认可借条、收条及汽车担保抵押借款合同系其本人签署，但按月利率2%支付利息，没有法律依据。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭夷学提交的借条、收条、车辆登记证书、车辆行驶证书、汽车担保抵押借款合同，客观真实，且经双方认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，郑学基与彭夷学因煤炭生意产生经济往来，郑学基拖欠彭夷学货款及运费若干。2015年底，经清算，郑学基共欠彭夷学393899元。2015年12月17日，郑学基向彭夷学出具借条一张，载明：今借到彭夷学现金叁拾玖万叁仟捌佰玖拾玖元整。同日，郑学基又出具收条一张，载明：今收到彭夷学现金叁拾玖万叁仟捌佰玖拾玖元整。2016年8月19日，彭夷学与郑学基签订汽车担保抵押借款合同，双方约定，郑学基向彭夷学借款393899元，借款期限为2015年12月17日至2016年9月18日，期限届满之日清偿，逾期按照每日利率1%支付违约金；郑学基将其所有的×××号汽车质押给彭夷学。
另查，彭夷学于2018年1月26日提出诉讼保全申请，本院于2018年1月26日作出（2018）甘0271民初242号《民事裁定书》，查封郑学基所有的×××号汽车。彭夷学预交保全费2490元。
本院认为,债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，郑学基抗辩其与彭夷学的债务是基于买卖合同而形成，不属于民间借贷，但未提交相关证据印证，故其抗辩理由，不予采信。根据查明的事实及证据，郑学基与彭夷学进行清算后达成了债权债务协议，依据法律规定，应当按照民间借贷纠纷审理。据此，郑学基应当按照借款合同约定，偿还彭夷学欠款393899元。关于彭夷学利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。彭夷学主张按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于质押物优先受偿的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条”为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，郑学基与彭夷学签订汽车担保抵押借款合同，并完成交付，即郑学基将其所有的×××号车辆出质给彭夷学占有，且到期未履行债务，而彭夷学已对×××号汽车进行诉讼保全，因此彭夷学要求对质押物优先受偿的主张，予以支持。
综上所述，彭夷学的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑学基于本判决生效后30日内偿还彭夷学欠款393899元及利息（本金393899元，利息按照年利率24%计算，自2016年8月19日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、彭夷学对郑学基所有的×××号车辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由郑学基负担；诉讼保全费2490元，由郑学基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初242号
申请人:彭夷学，男，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师；
被申请人：郑学基，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师；
申请人彭夷学与被申请人郑学基民间借贷纠纷一案，申请人彭夷学于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封郑学基所有的×××号汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑学基所有的×××号汽车一辆（价值393899元）。期限为2018年1月26日至2020年1月26日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初242号原告：彭夷学，男，汉族。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：郑学基，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告彭夷学与被告郑学基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭夷学的委托诉讼代理人马玉生、刘佳妮、被告郑学基及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭夷学向本院提出诉讼请求：1.郑学基偿还借款本金393899元；2.郑学基按照月利率2%承担利息，自2016年8月19日计算至实际付清之日；3.彭夷学有权对郑学基提供的质押物（郑学基所有的×××号汽车一辆）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2015年，郑学基向彭夷学购买煤炭，欠付货款若干，后因资金周转困难，向彭夷学借款若干。2015年12月17日，双方结算确定，郑学基共欠彭夷学393899元。当日，郑学基向彭夷学出具借条、收条各一份。借款到期后，彭夷学多次催要，郑学基均以资金不足为由推脱，但愿意将其所有的×××号车辆质押给彭夷学。2016年8月19日，双方签订质押合同并将车辆行驶证、机动车登记证书与车辆一同交付彭夷学。质押合同约定，郑学基于2016年9月18日前还款，按月支付利息，逾期按每日1%承担违约金。至今借款到期已逾一年，郑学基仍未还款。郑学基辩称，本案的案由并非民间借贷，而是基于买卖合同形成的债务纠纷。2015年，其向彭夷学购买煤炭，欠付彭夷学货款及运费647108元。其曾以现金及信用卡转账方式进行清偿。之后双方又有其他经济往来。直至2015年底，双方结算后，其尚欠彭夷学393899元。郑学基认可借条、收条及汽车担保抵押借款合同系其本人签署，但按月利率2%支付利息，没有法律依据。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：彭夷学提交的借条、收条、车辆登记证书、车辆行驶证书、汽车担保抵押借款合同，客观真实，且经双方认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，郑学基与彭夷学因煤炭生意产生经济往来，郑学基拖欠彭夷学货款及运费若干。2015年底，经清算，郑学基共欠彭夷学393899元。2015年12月17日，郑学基向彭夷学出具借条一张，载明：今借到彭夷学现金叁拾玖万叁仟捌佰玖拾玖元整。同日，郑学基又出具收条一张，载明：今收到彭夷学现金叁拾玖万叁仟捌佰玖拾玖元整。2016年8月19日，彭夷学与郑学基签订汽车担保抵押借款合同，双方约定，郑学基向彭夷学借款393899元，借款期限为2015年12月17日至2016年9月18日，期限届满之日清偿，逾期按照每日利率1%支付违约金；郑学基将其所有的×××号汽车质押给彭夷学。另查，彭夷学于2018年1月26日提出诉讼保全申请，本院于2018年1月26日作出（2018）甘0271民初242号《民事裁定书》，查封郑学基所有的×××号汽车。彭夷学预交保全费2490元。本院认为,债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，郑学基抗辩其与彭夷学的债务是基于买卖合同而形成，不属于民间借贷，但未提交相关证据印证，故其抗辩理由，不予采信。根据查明的事实及证据，郑学基与彭夷学进行清算后达成了债权债务协议，依据法律规定，应当按照民间借贷纠纷审理。据此，郑学基应当按照借款合同约定，偿还彭夷学欠款393899元。关于彭夷学利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。彭夷学主张按照月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于质押物优先受偿的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条”为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，郑学基与彭夷学签订汽车担保抵押借款合同，并完成交付，即郑学基将其所有的×××号车辆出质给彭夷学占有，且到期未履行债务，而彭夷学已对×××号汽车进行诉讼保全，因此彭夷学要求对质押物优先受偿的主张，予以支持。综上所述，彭夷学的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑学基于本判决生效后30日内偿还彭夷学欠款393899元及利息（本金393899元，利息按照年利率24%计算，自2016年8月19日起至本院确定的履行期限届满之日止）。二、彭夷学对郑学基所有的×××号车辆优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由郑学基负担；诉讼保全费2490元，由郑学基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 丁玺玉二〇一八年二月二十四日法官助理 吴莹莹书 记 员 李晓婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初320号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宫某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌诈骗于2017年6月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年6月22日执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张彦军、田文生出庭支持公诉，被害人胡某、被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人宫某以非法占有为目的，假冒“尚某”，用其微信与被害人胡某聊天处对象，编造各种理由骗取胡某共计人民币66000元。
被告人宫某于2017年6月7日被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，2017年9月5日，被告人宫某给被害人胡某出具了欠条，制定了还款计划，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有扣押物品清单及照片、银行明细、户籍及前科证明，证人曾某的证言，被害人胡某的多次陈述，被告人宫某的供述与辩解，辨认笔录，微信截图及其他电子证据照片，欠条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，假冒他人名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，宫某无前科，自愿认罪，真诚悔过，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，宫某刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王沛沛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第07040号
原告霍某某，男，1951年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
被告陶某甲，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
本院于2013年12月11日立案受理了原告霍某某与被告陶某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员谭兴旺独任审判，于2014年1月9日、4月2日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告陶某甲及其委托代理人曾杰均到庭参加诉讼。本案审理中，因该案需以另案作为依据，故从2014年1月9日中止审理，中止情形消除后，于2014年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月17日在綦江区民政局协议离婚，《离婚协议》对双方结婚期间共同购买的位于綦江县××镇××湾××号的住房一套作了分割，约定此房产权归原告所有，房屋在银行的按揭贷款由原告偿还，另由原告一次性补偿被告25万元，同时双方明确无共同债权债务。在双方离婚之后，被告的妹妹陶某乙却于2013年8月向綦江区法院起诉称原、被告在婚姻存续期间向其借款160000元，现要求原、被告共同向其偿还该借款，綦江区法院于2013年11月判决原、被告共同向陶某乙偿还160000元。原告认为，双方在离婚分割共同财产时，约定向被告补偿250000元是基于双方明确无共同债务的前提下达成的协议，现却被法院判决存在共同债务160000元，因此被告在与原告协议离婚的过程中存在欺诈行为，故诉请法院将双方《离婚协议》第二项之“男方一次性向女方补偿250000元”变更为“原告一次性向被告补偿160000元”，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某甲辩称，原、被告协议离婚时约定由原告给付被告250000元是综合房子折价款、贷款来确定的，因案外人陶某乙诉我们民间借贷纠纷一案还在上诉，应中止本案审理；原告对向陶某乙处的借款原告是知晓的，当时原告为达离婚目的才写明无共同债权债务，因我当时也是重病在身，需钱治病，所以也认可无共同债权债务，才与原告签订了离婚协议，协议后确实收到了原告的150000元的补偿款，我在离婚时并未有隐瞒或欺诈的情形，现原告尚欠我100000元补偿款未支付。尚欠陶某乙的借款160000元我们二人各承担一半。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年3月17日登记结婚，后双方因为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年6月诉来本院请求判决离婚，审理中，被告提出有债务217500元，原告对此不予认可。2012年9月13日本院以夫妻感情尚未破裂判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方于2012年12月17日在重庆市綦江区民政局协议离婚，协议由原告霍某某书写，陶某甲签字确认，双方在离婚时财产进行了分割，约定：“双方婚内有住房一套，位于綦江县××镇××湾，离婚后此房的产权和此房内的所有家具家电都归男方所有；男方一次性补偿女方人民币250000元（大写贰拾伍万元整），分两次付清：第一次离婚当日付15万元，余下的10万元一年内付清（此款的利息按银行年利息计算，付款方式以银行打款为准）。共同居住期间，位于512母家湾女方房内的所有家具家电归女方所有，男方只能带走个人的私人用品。债权债务问题：双方婚内无共同债权债务。”。离婚之后，双方因房屋过户、财产损害等多次发生纠纷，并诉至本院解决。2013年8月2日，案外人陶某乙（系陶某甲的胞妹）作为原告诉来本院要求陶某甲、霍某某偿还婚姻存续期间的共同债务160000元，本院判决陶某甲、霍某某共同偿还该债务，霍某某不服该判决，依法向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院维持本院的判决。原告乃诉来本院要求将双方《离婚协议》第二项之“男方一次性向女方补偿250000元”变更为“原告一次性向被告补偿160000元”。审理中，原告陈述变更减少支付的90000元中有80000是应还陶某乙的债务，另10000元系被告向法院提起诉讼原告受到的损失。双方均认可离婚协商时房屋的价值为756000元，在扣除应还的银行贷款256000元后双方作价进行了分割。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、离婚证、本院（2013）綦法民初字第05748号、06766号、04813号民事判决书、（2012）綦法民初字第03116号民事判决书及庭审笔录、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00906号民事判决书等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告曾系夫妻关系，双方在离婚时通过协商对共有财产进行了分割，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议履行义务。双方在此协议中均未提及共同欠陶某乙的债务，但该债务经过生效法律文书的确认，双方依法应当共同偿还。原告某某宪并未提供证据证明其已代陶某甲偿还了案外人陶某乙的借款80000元，且双方因财产和侵权等纠纷产生的费用，不能作为减少应支付被告相关财产折价款的依据，故对原告要求将双方《离婚协议》第二项之“男方一次性向女方补偿250000元”变更为“原告一次性向被告补偿160000元”的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1800元，由原告霍某某承担（已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月十五日
书记员 张 桢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初418号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈春辉，男，1990年1月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年10月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈春辉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人陈春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月27日20时25分许，被告人陈春辉酒后无证驾驶湘M5W9**号普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人陈春辉进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为82毫克/100毫升，民警对被告人陈春辉提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人陈春辉体内血液中乙醇含量为80.30毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈春辉在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人唐A的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人陈春辉的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈春辉醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人陈春辉从重处罚。被告人陈春辉在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人陈春辉有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈春辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7617号
原告：王宇，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：童丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告王宇与被告童丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童丽归还借款60000元，并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告童丽通过微信向原告共借款6万元，原告向被告的中国银行、工商银行账户分别转账5万元及1万元。2015年4月16日，被告通过微信补写借条一份，载明“童丽于2014.7.15向王宇借款人民币6万元整（陆万元整）于2015年8月之前归还王宇全部借款”。借款到期后，被告童丽未按约还款。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告王宇借款60000元，并支付自2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林仁萧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4294号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，工程监理。
被告：陈冠宇，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告陈冠宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津行之舰装饰工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行之舰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津行之舰装饰工程有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第517号
原告方红彪，男，1972年2月12日生，系南京市下关区嘉和工程机械配件商行业主。
被告王清军，男。
被告白春兰，女。
本院在审理原告方红彪与被告王清军、白春兰为买卖合同纠纷一案中，原告方红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民审判员 朱灿根
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆力铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初286号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈劲松，曾用名陈二头，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈劲松于2017年4月13日22时左右，醉酒后驾驶超过报废期限且未定期进行车辆安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由泰州市姜堰区沈高镇某公路北侧的周某家中，由南向北行驶至某大道附近路段，因与前妻张某发生纠纷被公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人陈劲松血液中乙醇含量为95mg/100ml。
案发后，被告人陈劲松如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈劲松在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等；证人张某、周某等人的证言；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶超过报废期限且未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年九月三日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初31号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱某1，出生于甘肃省崇信县，住平凉市。2017年1月26日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时30分许，被告人朱某1在崇信县黄寨乡甘庄村甘某1家喝完酒后，驾驶牌号为×××的东风小康面包车搭载张某从甘庄前往屈家洼，车辆行驶至某乡路面，与路南侧的树木碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，驾驶人朱某1受轻伤，车辆损坏。经崇信县公安局交警大队崇公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书认定：朱某1承担本起事故的全部责任，张某不负本起事故责任。
另查明，发生事故时，朱某1血液酒精含量为73.1mg/100ml。事故发生后被告人朱某1与被害人家属达成赔偿协议，由被告人朱某1赔偿被害人家属40万元，已赔付35万元，并取得了谅解。被告人朱某1平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，破案经过，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，被害人户籍证明、户籍注销证明，崇信县人民医院居民死亡医学证明书，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人自行解决道路交通事故协议书，谅解书，收条、欠条复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘验笔录及照片；甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2017]011号医学尸体检验意见书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第36号关于朱某1一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17010ML2号×××号车辆司法鉴定意见书；证人杨某、梁某、甘某2、甘某1、朱某2、朱某3、赵某的证言；被告人朱某1的供述等证据证实，并有崆峒区司法局对被告人朱某1所作的社会调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人系酒后驾车，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属的部分损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年八月十六日
书记员 陈某
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1042号
上诉人（原审被告）：李文辉，男，1974年5月14日生，汉族，住延津县。
委托代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。
被上诉人（原审原告）：朱小君，男，1971年9月30日出生，汉族，住延津县。
委托代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
上诉人李文辉与被上诉人朱小君民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文辉委托代理人孟庆纪，被上诉人朱小君及其委托代理人钟勤勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文辉上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回朱小君的上诉请求或者发回重审。事实和理由：1、借条上未约定利息，郭防震也未出庭，法院不能仅凭朱小君的一面之词认定利息。郭防震所偿还的一切款项均不得认定为利息，不能冲抵成2014年10月28日的借款。2、朱小君只起诉李文辉而不起诉郭防震是错误的，一审法院应通知郭防震参加诉讼。3、郭防震因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，2014年7月17日借款也涉嫌诈骗罪，朱小君和李文辉均为受害人。一审法院未到公安机关调取相关手续不当。4、李文辉提交了郭防震已偿还朱小君借款的证据，一审应当采纳。5、朱小君的起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
朱小君答辩称：1、债务约定有利息，一审时李文辉并未提及，有双方转账凭证予以佐证。2、起诉担保人符合法律规定，此案并未涉及刑事案件，即使涉及担保人还款也有明确的法律依据。3、除李文辉担保的该笔借款外，此外其还借朱小君100000元，李文辉提交的还款凭证与本案无关。4、案涉借款未约定还款时间，未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2014年7月17日，郭防震向朱小君借款100000元，双方口头约定月息3.5%，未约定还款期限，由李文辉为借款作担保。后郭防震向朱小君出具借条一张，其借条内容为“借条今借到朱小君现金壹拾万元整（100000元）担保人：李文辉借款人：郭防震2014年7月17日”。事后，郭防震通过超级网银于每月18号向原告朱小君付款3500元直至2014年12月18日。
一审法院认为：郭防震向朱小君借款100000元，由郭防震向朱小君出具的借条及担保人李文辉的签名为证，事实清楚，证据充分，予以确认。1、针对李文辉抗辩称，案涉借款未约定利息。因郭防震与朱小君非亲非故，朱小君出借资金更大的目的是收取利息，庭审中，双方均认可郭防震每月通过超级网银向朱小君付款，且根据朱小君提供其本人银行交易明细，郭防震于每月18号向其汇款3500元，更能印证其所称借款利息为月息3.5%的事实，李文辉辩称借款无利息的抗辩意见不符合情理，不予支持。2、李文辉称，郭防震已偿还朱小君56000元，应从本案借款数额中予以扣除。因李文辉未在举证期限内向本院提交相关证据，且根据朱小君提供的郭防震于2014年10月28日借款100000元的借据，对郭防震在2015年1月26日偿还其20000元作出合理解释。再者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……。对李文辉上述抗辩意见，不予支持。3、针对李文辉所称该笔借款已过诉讼时效和担保期间。因案涉借款未约定还款期限，李文辉又未举证证明其抗辩理由成立的相关证据，故对李文辉此项抗辩意见不予采纳。4、对于李文辉所称，实际借款人郭防震因其借款行为已被公安机关按刑事案件立案，本案应中止审理或移送公安机关的意见。因李文辉未举证案涉借款与郭防震涉嫌刑事犯罪之间的关联性，对此项意见不予采纳。朱小君要求李文辉偿还借款100000元于法有据，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：李文辉于判决生效后十日内偿还朱小君借款100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李文辉负担。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：李文辉对其在案涉借条上的签字无异议，李文辉作为案涉借款的担保人事实清楚，但并未明确约定承担保证责任的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李文辉对案涉借款应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现朱小君仅起诉连带责任保证人李文辉，要求其承担保证责任并不违反法律规定。针对利息问题，因朱小君在一审诉讼请求中并未主张，一审法院未判决要求李文辉承担并无不当。另因李文辉并未举证案涉借款与郭防震涉嫌刑事犯罪之间的关联性，且郭防震是否涉嫌犯罪，与李文辉作为担保人承担责任无关，对此项上诉意见亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李文辉负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王楚媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1042号上诉人（原审被告）：李文辉，男，1974年5月14日生，汉族，住延津县。委托代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。被上诉人（原审原告）：朱小君，男，1971年9月30日出生，汉族，住延津县。委托代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。上诉人李文辉与被上诉人朱小君民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文辉委托代理人孟庆纪，被上诉人朱小君及其委托代理人钟勤勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文辉上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回朱小君的上诉请求或者发回重审。事实和理由：1、借条上未约定利息，郭防震也未出庭，法院不能仅凭朱小君的一面之词认定利息。郭防震所偿还的一切款项均不得认定为利息，不能冲抵成2014年10月28日的借款。2、朱小君只起诉李文辉而不起诉郭防震是错误的，一审法院应通知郭防震参加诉讼。3、郭防震因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，2014年7月17日借款也涉嫌诈骗罪，朱小君和李文辉均为受害人。一审法院未到公安机关调取相关手续不当。4、李文辉提交了郭防震已偿还朱小君借款的证据，一审应当采纳。5、朱小君的起诉已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。朱小君答辩称：1、债务约定有利息，一审时李文辉并未提及，有双方转账凭证予以佐证。2、起诉担保人符合法律规定，此案并未涉及刑事案件，即使涉及担保人还款也有明确的法律依据。3、除李文辉担保的该笔借款外，此外其还借朱小君100000元，李文辉提交的还款凭证与本案无关。4、案涉借款未约定还款时间，未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2014年7月17日，郭防震向朱小君借款100000元，双方口头约定月息3.5%，未约定还款期限，由李文辉为借款作担保。后郭防震向朱小君出具借条一张，其借条内容为“借条今借到朱小君现金壹拾万元整（100000元）担保人：李文辉借款人：郭防震2014年7月17日”。事后，郭防震通过超级网银于每月18号向原告朱小君付款3500元直至2014年12月18日。一审法院认为：郭防震向朱小君借款100000元，由郭防震向朱小君出具的借条及担保人李文辉的签名为证，事实清楚，证据充分，予以确认。1、针对李文辉抗辩称，案涉借款未约定利息。因郭防震与朱小君非亲非故，朱小君出借资金更大的目的是收取利息，庭审中，双方均认可郭防震每月通过超级网银向朱小君付款，且根据朱小君提供其本人银行交易明细，郭防震于每月18号向其汇款3500元，更能印证其所称借款利息为月息3.5%的事实，李文辉辩称借款无利息的抗辩意见不符合情理，不予支持。2、李文辉称，郭防震已偿还朱小君56000元，应从本案借款数额中予以扣除。因李文辉未在举证期限内向本院提交相关证据，且根据朱小君提供的郭防震于2014年10月28日借款100000元的借据，对郭防震在2015年1月26日偿还其20000元作出合理解释。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……。对李文辉上述抗辩意见，不予支持。3、针对李文辉所称该笔借款已过诉讼时效和担保期间。因案涉借款未约定还款期限，李文辉又未举证证明其抗辩理由成立的相关证据，故对李文辉此项抗辩意见不予采纳。4、对于李文辉所称，实际借款人郭防震因其借款行为已被公安机关按刑事案件立案，本案应中止审理或移送公安机关的意见。因李文辉未举证案涉借款与郭防震涉嫌刑事犯罪之间的关联性，对此项意见不予采纳。朱小君要求李文辉偿还借款100000元于法有据，予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：李文辉于判决生效后十日内偿还朱小君借款100000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李文辉负担。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：李文辉对其在案涉借条上的签字无异议，李文辉作为案涉借款的担保人事实清楚，但并未明确约定承担保证责任的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李文辉对案涉借款应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现朱小君仅起诉连带责任保证人李文辉，要求其承担保证责任并不违反法律规定。针对利息问题，因朱小君在一审诉讼请求中并未主张，一审法院未判决要求李文辉承担并无不当。另因李文辉并未举证案涉借款与郭防震涉嫌刑事犯罪之间的关联性，且郭防震是否涉嫌犯罪，与李文辉作为担保人承担责任无关，对此项上诉意见亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李文辉负担。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓审 判 员  马兵务二〇一七年五月十五日代理书记员  王楚媛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1458号
原告：田文成，男，汉族，1959年11月11日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告田文成与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田文成委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
田文成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资76000元，并要求对鲁荣渔52834号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年初至2017年，田文成在刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠田文成工资76000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
田文成围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与田文成存在雇佣关系。�伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对田文成提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，田文成受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52834号渔船任二车职务。田文成工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠田文成船员工资76000元。
2017年7月18日，田文成申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保365号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，田文成与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，田文成已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故田文成要求刘伟东支付船�工资76000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。田文成的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，田文成在鲁荣渔52834号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52834号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至田文成行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，田文成行使对鲁荣渔52834号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。田文成关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向田文成支付船员工资欠款76000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52834号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉前保全费780元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初506号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:李雄昌,男,1985年2月15日出生,汉族,农民,住容县。
本院在审理原告封钧富诉被告李雄昌民间借贷纠纷一案过程中，原告封钧富经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封钧富自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年三月二十七日
书记员 李亦豪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6887号
罪犯孙祝武，男，汉族，1979年7月19日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月二日作出（2002）曲中少刑初字第36号刑事判决，以被告人孙祝武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现�审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙祝武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙祝武系主犯、残犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月28日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯孙祝武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祝武减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月13日起至2015年1月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1356号
原告：杨某，女，1974年5月22日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：江某1，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人姚大志、被告江某1及其委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与江某1离婚；2、婚生女江箕由其抚养至独立生活时止，江某1每月支付生活费1000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由江某1承担。事实与理由：1994年9月份，其与江某1在上海务工时经同事介绍相识并建立恋爱关系，并于1995年农历十月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生一女江某2，××××年××月××日生次女江萁。婚后其与江某1未能建立夫妻感情，江某1在婚姻存续期间多次出轨，并对家庭和孩子不闻不问，长期对其实施家庭暴力。在次女出生后，江某1疑心病较重，怀疑其在外和他人有不正当关系，为此江某1经常对其殴打，并进行恐吓，使其无法在家生活，生命安全无法得到保障，江某1的行为已严重伤害了夫妻感情。曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但双方关系并未缓和，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚。审理中，杨某要求夫妻共同财产在本案中不作处理。
江某1辩称，杨某诉称的事实及理由部分不是事实，其没有经常殴打杨某，没有进行恐吓。婚前双方系经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后生育了两个女儿。结婚共同购置了两处住房，杨某对家庭的付出可能更多一些。夫妻间或多或少有些摩擦，并不足以导致双方夫妻感情破裂，去年法院判决不准离婚后，双方之间经常有电话联系，时常有微信互动，杨某生病时，其为杨某购药送药，均能证明夫妻感情很好，其不同意离婚。杨某的再次诉讼是赌气而已，其希望杨某能够撤诉给其一个机会，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：1994年7月，江某1与杨某经人介绍相识，次年双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在来安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日，生育一女，名江某2（已满18周岁），××××年××月××日，生育次女，名江萁。2016年11月2日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与江某1离婚，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1122民初2291号民事判决书判决不准杨某与江某1离婚，判决生效后，双方仍分居生活。2017年6月12日，杨某再次诉至本院，要求与江某1离婚。
审理中，杨某陈述自己的职业为销售员，每月收入3000元左右。江某1陈述自己的职业为务工，从事地板铺设，收入不固定。
以上事实，有原被告当庭陈述，杨某提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、民事判决书复印件，接处警工作登记表，电话录音光盘，江某1提供的微信截图、照片截图、通话录音内存卡等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、杨某与江某1之间的夫妻感情是否彻底破裂，杨某的离婚诉求应否得到支持；二、婚生女江萁由谁抚养，抚养费如何承担。
针对争议焦点一，婚姻能否持续应以夫妻感情为基础。杨某与江某1婚后未注意巩固和发展夫妻感情，双方因性格不合和缺乏必要的沟通产生矛盾。杨某曾于2016年提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方并未和好，至今仍然分居，互不履行婚姻义务，杨某与江某1婚姻关系名存实亡。夫妻感情已破裂，确无和好可能。杨某请求与江某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。
针对争议焦点二，婚生子女由谁抚养，不仅仅考虑父母任何一方的经济收入，还综合考虑子女的年龄、性别、生活环境、父母的居住条件及受照顾情况等。本案中，婚生女江萁已年满9周岁，现随杨某生活，江萁的生活环境目前已相对稳定，杨某与江某1的收入情况，从有利于孩子成长角度出发，本院认为江萁由杨某抚养较为适宜。结合2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入，对杨某要求江某1每月支付子女抚养费500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告江某1离婚；
二、原告杨某与被告江某1婚生女江萁随原告杨某生活至18周岁时止，被告江某1每月支付子女抚养费500元，于每年12月30日前支付当年抚养费，自2017年9月起执行；
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月六日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异613号
案外人：马淙敏，男，1981年2月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人马淙敏于2017年8月22日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马淙敏称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致马淙敏无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了马淙敏对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：马淙敏于2012年6月8日与顺华置业公司签署了编号为20120310004的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为701499元）。马淙敏已根据购房合同在2012年6月8日前全额付清了购房款（其中首付款481499元，贷款金额为220000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给马淙敏占有和使用。马淙敏于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月8日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人马淙敏的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人马淙敏的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，马淙敏于2015年7月8日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，马淙敏已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于马淙敏，故马淙敏所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终979号
上诉人（原审原告）：张龙文，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市烟台街道。
委托诉讼代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：解丽婷，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区罗大台镇，系张龙文妻子。
被上诉人（原审被告）：凌丽杰，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人张龙文因与被上诉人凌丽杰民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人凌丽杰及其丈夫高占民在婚姻关系存续期间分别向上诉人张龙文出具了欠据，且二人对张龙文均进行过现金转账还款，上诉人张龙文在原审法院对二人分别进行了起诉，原审法院应予一并查清处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1334号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人张龙文预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 郝 丽 鑫
书 记 员 孔 莹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初363号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人石俊涛，吉林省桦甸市人，高中文化，住桦甸市。曾因犯盗窃罪,于2017年7月18日被判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元,于2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】372号起诉书指控被告人石俊涛犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人石俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年10月27日早上，被告人石俊涛到桦甸市永吉街大兴家园19号楼12号门市顺意水电焊店门前的空地上，在该处堆放的工字钢料堆里盗走2.7米长10#工字钢（已加工）9根，共计价值人民币1035元。
2017年10月31日早上，被告人石俊涛到桦甸市永吉街大兴家园19号楼12号门市顺意水电焊店门前的空地上，在该处堆放的工字钢料堆里盗走1.1米长10#工字钢（已加工）10根、0.85米长10#工字钢（已加工）6根、0.65米长10#工字钢（已加工）7根，共计价值人民币1109元。
公诉机关认为，被告人石俊涛之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。
被告人石俊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年10月27日早上，被告人石俊涛到桦甸市永吉街大兴家园19号楼12号门市房周某经营的顺意水电焊店门前，盗窃2.7米长10#工字钢（已加工）9根，共计价值人民币1035元，销赃得款被其挥霍。案发后，在收赃人处扣押工字钢3根，已发还给被害人周某。
2017年10月31日早上，被告人石俊涛到桦甸市永吉街大兴家园19号楼12号门市房周某经营的顺意水电焊店门前，盗窃1.1米长10#工字钢（已加工）10根、0.85米长10#工字钢（已加工）6根、0.65米长10#工字钢（已加工）7根，共计价值人民币1109元，销赃得款被其挥霍。案发后，在收赃人处将工字钢全部扣押，已发还给被害人周某。
案发后，供被告人石俊涛犯罪使用的人力三轮车一辆被公安机关依法扣押。
被告人石俊涛于2017年11月1日晚被抓获。
上述事实，被告人石俊涛在开庭过程中无异议，并有被害人周某陈述、证人谢某证言，桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、当场检查笔录及照片、案件提起及到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人石俊涛应依法退赔被害人的经济损失；扣押在案的供被告人石俊涛犯罪使用的人力三轮车依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人石俊涛退赔被害人周某经济损失人民币690元。
三、扣押在案的供被告人石俊涛犯罪使用的人力三轮车依法没收，由扣押机关变现后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱丽秋
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第92号
原告刘平，男，1970年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇，系个体业主。
委托代理人张连婧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王德俊，男，1970年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，系盛泰公司职工。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告刘平诉被告王德俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连婧和被告委托代理人薛成海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘平诉称，2011年，原告为被告王德俊施工四方台政府办公楼电照工程，被告共计拖欠原告工程款79000.00元，并于2013年2月7日给原告出具欠条一份，原告多次索要此款，被告拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令，1、被告给付原告工程款79000元，并按银行同期贷款利率承担至给付之日止的利息；2、诉讼等费用由被告承担。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
王德俊出具的欠条一张，证明被告王德俊欠原告刘平工程款79000元。被告对关联性有异议，1、该欠条明确了是67000元，而不是79000元，余下的12000元没有进行核实；2、在该欠条出具后因原告采用了半阻燃管施工导致被告被处罚10万元，原告应向被告承担10万元损失。原告认为被告所说的处罚事实不存在，欠条上的12000元是存在争议，但并不是不存在债务纠纷。
被告王德俊辩称，1、本案系建筑工程施工合同纠纷，理由是黑龙江省高级人民法院关于民商事审判指导意见，根据债务形成的来源来确定案由，本案系双方签订的建筑工程施工合同所签的欠据，所以本案应是建筑施工合同纠纷；2、被告所出具的欠条钱款为67000元而不是79000元，约定的12000元双方并没有核实；3、原告在施工中使用了半阻燃管违反了合同约定，被告方提出反诉，要求赔偿10万元损失。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称的意见向法庭提供证据有：
证据一，陕西青龙建设有限公司四方台写字楼项目部对被告王德俊出具的处罚单和证明，证明原告采用不合格材料导致被告承担10万元的损失。原告对该份证据有异议，认为处罚单上没有处罚的日期及处罚工程的具体标注，不能够证明是因原告过错导致的处罚，直到工程结束，被告于2013年2月7日进行结算时，均未提及处罚事项。此外，陕西青龙建设有限公司是一家企业，它没有任何权力进行处罚，因此建议合议庭对该份不予采信。被告则辩称，1关于对承担违约金的问题已经告知原告；2、关于施工材质问题合同中有约定。
证据二，电照班组承包工程安装合同，证明合同第四条约定了预埋管应使用普通阻燃管，而原告使用了半阻燃管导致处罚了10万元，原告有义务向被告承担10万元损失。原告对该份证据的真实性有异议，1、该合同中至少有两处修改，且原告在起诉时明确告知没有合同；2、关于原告施工时是否使用了符合约定的材料并非本案审理内容，因该工程早已施工完毕并经过验收且交付使用，在此期间被告未提出任何异议，并于2013年2月7日出具了欠条，这表明双方对施工问题早不存在争议，而施工材料是否符合约定，与本案无关，该证据与本案没有关联性。被告则认为，存在完整的证据链条，能证明被告的观点。
本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，对本案的争议焦点归纳如下：
原告主张是否成立。
围绕本案的争议焦点，对双方当事人的证据认证如下：
被告对原告提供的证据欠条存在异议，认为该欠条明确的是67000.00元，而不是79000.00元，本院认为，通过庭审调查，确定该欠条是被告王德俊本人书写，故对该份证据，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、陕西青龙建设有限公司四方台写字楼项目部对被告王德俊出具的处罚单和证明；2、电照班组承包工程安装合同均有异议，本院认为，被告提供的第一份证据处罚单上没有明确具体的处罚对象的位置，也无处罚的日期，且只对陕西青龙建筑有限公司内部有效，故对该份证据本院不予采纳；第二份证据是为了证明原告未按双方约定预埋管采用普通阻燃管，但因被告王德俊于2013年2月7日向原告刘平出具了关于双方工程款结算的欠条，故应认定为被告对原告施工完成的认可，因此对该份证据，本院不予认可。
经审理查明：原告刘平为被告王德俊施工四方台政府办公楼电照工程，工程完成后，被告王德俊于2013年2月7日给原告刘平出具了欠条，上面记载：“欠四方台工地刘平工程款2013.5中旬付给清，核对6万七千元，剩余1万2千元核实之后算清”，该欠条明确的债权是67000.00元，还有12000.00元未结算清。后原告多次索要此款，被告拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告已按约定完成所承包的施工后，被告王德俊于2013年2月7日向原告出据了欠条，视为被告本人对工程款的结算和自身债务的认可。庭审中，双方明确的债权是67000.00元，故对该债权，本院予以认可，关于未经双方核实的12000.00元，原告在有证据的前提下可另行诉讼解决；原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称，原告未按照合同约定采用材料导致工程质量不合格，因其提供的证据只是其单位内部的处罚形式，没有法律效力，不能证明其主张，且与本案不属同一法律关系，故对被告王德俊的辩称意见，本院不予采信。被告提出的反诉，要求原告刘平赔偿被告王德俊因工程质量不合格造成的10万元的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，被告提出反诉的时间是在2014年10月16日庭审时，已经超出了举证期，不符合法律规定，且其反诉意见，与本诉没有牵连，也不是必须审理的反诉，故对其反诉意见，可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王德俊于判决书生效后十日内给付原告刘平工程款67000.00元及利息（利息从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，由被告王德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱长山
人民陪审员 邵宝宇
人民陪审员 王志萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽君
内蒙古四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第92号
原告樊某甲，男，35岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告阿某某，女，28岁，彝族，农民，现住址同原告。（缺席）
原告樊某甲诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼。被告阿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我与被告于2006年3月结婚，被告婚后在乌兰花镇梁盖自然村住了五年后，于2011年10月离家出走，至今未归，杳无音讯。原告与被告的感情完全破裂，无和好的可能，故请求贵院判令我与被告离婚，婚生女樊某乙归我抚养。
被告阿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年3月12日登记结婚，婚后生育一女，叫樊某乙，现年8周岁。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年10月份离家出走，至今未归。女儿樊某乙一直跟随父亲共同生活。原告于2014年2月20日向我院起诉要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告分居多年应视为感情破裂，应准予离婚。原告提供了乌兰花镇郑家滩村委会证明一份，证明原、被告于2006年3月12日结婚，共同生活5年，于2011年10月离家出走，至今未归。上述证明合法有效，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告樊某甲与被告阿某某离婚。
女儿樊某乙，现年8周岁，由原告抚养。
依法收取案件受理费100元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 蔡 和 平
审判员 胡俊萍陪审员张斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹 敦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2987号
原告：李林，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李章旭（系原告李林父亲），住四川省中江县。
被告：邵成军，男，1985年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
主要负责人：李欣，公司经理。
委托诉讼代理人：徐灏岩，男，公司职员。
委托诉讼代理人：钟锋，男，公司职员。
原告李林与被告邵成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告邵成军申请追加中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人李章旭、被告邵成军、被告中华联合财保成都公司委托诉讼代理人徐灏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告邵成军向其赔偿因事故导致的停运损失费5530元及差旅费600元。事实和理由：2016年4月8日2时38分许，被告邵成军驾驶川A×××××号车沿双流区东升街道永安路四段逆向行驶时，撞上原告李林的川A×××××号出租车，致其车辆受损。公安交警部门认定被告邵成军承担此次事故全部责任。
被告邵成军辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。原告李林请求过高，且部分请求不符合法律规定，并由被告中华联合财保成都公司承担赔偿责任，故请求依法判决。
被告中华联合财保成都公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定均无异议。川A×××××号车向该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。但原告李林主张的费用均系间接损失，故该保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日2时38分许，被告邵成军驾驶川A×××××号车沿双流区东升街道永安路四段逆向行驶时，撞上原告李林的川A×××××号车，致原告李林的车辆受损。公安交警部门认定被告邵成军承担此事故全部责任。事故发生后，原告李林在四川广博汽车有限公司对其车辆维修了10天。原告李林系经营双流府航出租汽车有限公司的川A×××××号出租车发生的此次事故，并向该公司缴纳规费240元/天。川A×××××号车向被告中华联合财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告邵成军认为，原告李林因此次事故导致的损失应由被告中华联合财保成都公司承担。因川A×××××号车虽向被告中华联合财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，但该保险公司只对原告李林的直接财产损失予以赔付。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门对此次交通事故作出认定：被告邵成军承担此事故全部责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。同时，原告李林主张的停运损失因属于间接损失，故被告中华联合财保成都公司不承担赔偿责任。
（二）关于原告李林因此次事故导致损失的认定：
原告李林的停运损失酌定按交通运输、仓储和邮政业人员平均工资59552元/年，再加上应缴纳的规费240元/天计算为4031.56元[（59552元/年÷365天/年+240元/天）×10天]，并由被告邵成军承担。原告李林主张的差旅费600元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条第三项规定，判决如下：
一、被告邵成军于本判决生效之日起十五日内向原告李林支付停运损失4031.56元。
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十一月十八日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初947号
原告：许长安，男，汉族,住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
委托诉讼代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
原告许长安与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长安及其委托诉讼代理人李云生、被告南通一建公司委托诉讼代理人梁微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠材料款138万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2016年末，原告为被告建设的北安祥瑞小区及合悦尚都两个工程项目提供昌泰商混、水泥、沙石等建筑材料，因被告资金短缺，材料款一直拖欠，至2016年12月25日双方结算，共欠原告材料款138万元，并约定被告于2017年5月1日全部付清，但被告违约，未按期付款，故诉至法院。
被告南通一建公司辩称：原告所述未能提供充分证据证实买卖合同成立，请求法院驳回其诉请。原告诉状中所述原告为被告工程提供昌泰商混、水泥、砂石等建筑材料，原告应提供证据证实与昌泰商混的买卖合同关系，购买量、购买金额及原告购买水泥、砂石等相应进货凭据，按照相关法律规定，原告有义务证实买卖合同真实成立并已实际履行。根据证据规则的规定，原告未能举证证实买卖合同成立并实际履行的证据，而仅凭一张欠款凭证主张被告欠材料款，证据不足，刘小锋虽是被告公司工作人员，但因工程款纠纷与被告形成厉害关系，在原告没有证据证实买卖合同成立并实际履行的情况下，刘小锋的书面证言不能成为定案依据，请求法庭依据相关法律规定驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：“欠款凭证”1份。旨证明，被告所欠原告138万元材料款的事实及债务形成原因。
被告南通一建公司质证意见：对证据的真实性有异议，该证据为刘小锋个人出具，虽加盖被告生产部公章，但该公章仅负责工地施工所需内业资料所用，不具备对外结算的效力。刘小锋与被告公司因工程款欠付问题存在利害关系，在没有证据证实原告已实际供货的情况下，仅凭该凭证无法证实买卖合同成立并已实际履行，更无法证实欠款数额的真实性。
本院依法出示对刘小锋的调查笔录1份。证实：欠原告商混、水泥、砂石等材料款138万元属实，其为被告公司北安项目部负责人，是代表被告购买建筑材料。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：对调查笔录程序合法性无异议，对刘小锋所述内容的有异议，刘小锋是否购买了上述材料，被告并不清楚，也不清楚欠款数额，但刘小锋因工程款支付问题与被告于2016年春节期间发生严重分歧，导致利害冲突，其个人将绝大多数债务在2016年2月份后都以加盖被告生产部公章的形式转嫁给被告，被告对欠款的真实性有异议，对刘小锋个人的证言有异议，即便原、被告双方共同认可欠款事实，在原告方没有证据证实欠款真实发生的情况下，法院对其诉请也不应支持，本案中，刘小锋与被告利害关系及原告未举证证实买卖合同成立，并已实际履行的客观事实，请求法庭对该份笔录不予采信。
针对上述证据，本院认为，可证实被告公司在北安市承建工程施工项目，刘小锋系被告公司北安项目部负责人，原告给被告公司在北安市承建的工程施工地提供商混、水泥、砂石等建筑材料。2016年12月25日经原告与被告公司北安项目部负责人刘小锋清算，被告公司共欠原告材料款138万元，并出具“欠款凭证”1份，约定被告公司北安项目部于2017年5月1日前将欠款全部付清的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
刘小锋系被告公司北安项目部负责人。2014年至2016年间，原告给被告公司在北安市承建的祥瑞小区等工程施工工地提供商混、水泥、砂石等建筑材料，因被告资金周转困难，材料款未付。2016年12月25日，经原告与被告公司北安项目部负责人刘小锋结算，被告公司共欠原告材料款138万元，刘小锋将原供货票据全部收回，并与原告达成债权债务协议，给原告出具“欠款凭证”1份，约定被告公司北安项目部于2017年5月1日前将欠款全部付清，并加盖被告公司生产部的公章，刘小锋在欠款凭证经办人处签字。到期后，被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款138万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告公司施工北安祥瑞小区等建设工程提供昌泰商混、水泥、沙石等建筑材料，被告欠原告材料款138万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告南通一建北安项目部出具的“欠款凭证”1份及被告公司北安项目部负责人刘小锋的陈述足以为凭。被告公司北安项目部的负责人刘小锋作为赊购建筑材料经办人，经与原告结算后，给原告出具的“欠款凭证”，并加盖被告公司生产部印章的行为系代被告公司对外从事经营活动的职务行为，故原告起诉被告公司诉讼主体适格，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出提高抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案证据“欠款凭证”是被告公司北安项目部负责人刘小锋与原告经结算后达成的债权债务协议，故本案案涉欠款以民间借贷法律关系审理。被告抗辩与刘小锋因工程款结算发生矛盾而产生利害关系，系被告公司内部管理问题，不能以此为由对抗善意第三人，且被告未向本院提交证据证实刘小锋伪造债务，并转嫁给被告的相关证据，另被告抗辩原告未提供证据证明双方买卖关系成立的事实，由于经办人刘小锋已在“欠款凭证”中注明“原票据已全部收回，以此据为准”的字样，本案中，原告对双方存在债权债务关系及诉讼请求，已完成举证责任，被告未向本院提供证据证明其抗辩主张，故其相关抗辩理由，本院不能依法才信。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许长安欠款138万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 刘宪娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王鹤丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00353号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某勇，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被宁城县公安局取保候审。2014年10月17日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某勇犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日4时30分许，被告人张某勇酒后无证驾驶辽N5T2**号二轮摩托车沿宁城县天义镇双拥街由西向东行驶至大宁路口时，与沿大宁路由南向北行驶张某驾驶的蒙DHA15**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，张某勇受伤。宁城县公安局交警大队认定被告人张某勇负本次道路交通事故的主要责任，张某负本次道路交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某勇血液中的酒精含量为97.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，保险单，车辆信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明，证人张某、耿某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人张某勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某勇在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张某勇醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负交通事故主要责任，应予从重处罚。根据被告人张某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二第（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐士博
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00939号
原告刘芳，女，1990年5月6日生，汉族，农村居民。
被告向宗军，男，1982年12月2日生，汉族，农村居民。
本院在审理刘芳诉向宗军民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘芳负担。
审判员 刘小荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 慧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初320号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人蔡长海，男，1964年11月18日出生，，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2017年7月8日因本案被行政拘留，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人蔡长海犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人蔡长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年7月7日15时许，被告人蔡长海在深州市行政审批局大厅内因情感纠纷持刀将被害人高某右侧肩背部扎伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人高某的陈述，证人刘洋洋、赵某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人蔡长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡长海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日下午15时许，被告人蔡长海与其妻赵某协商在深州市行政审批局大厅办理离婚登记手续，被害人高某陪同赵某前往，蔡长海因对高某与赵某关系暧昧心存怨恨，提前准备了尖刀一把随身携带。在深州市行政审批局一楼大厅，被告人蔡长海持尖刀刺中被害人高某右侧肩背部，致高某右侧肩胛骨骨折，右侧液气胸，达轻伤二级。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某陈述：2017年7月7日下午3点多钟，我陪赵某去深州市行政审批局一楼和她丈夫蔡长海办理离婚手续。工作人员说他们手续不全，让他俩到大厅门口复印东西。我朝大厅门口走去，我感觉到后背有点痛，用手一摸有血。回头一看，蔡长海还拿着刀。赵某就拦着他，我往大厅里跑。蔡长海拿刀追我，我随手拿起一个凳子，蔡长海又扎了我后背一下。我和赵某跑到大厅外面去了。
2、被告人蔡长海供述：2017年7月7日下午3点多钟，我和我媳妇赵某到深州市行政审批局办理离婚手续，她是和高某一起去的，他俩一直是情人关系，我和我媳妇离婚也是因为这个。我知道高某跟我媳妇来，提前准备了一把刀子放在身上。到行政审批局后，我们三人进了一楼大厅东北角办离婚手续的地方，工作人员说我们手续不全，办不了离婚。我媳妇和高某往外走，我在高某身后跟着。走到大厅南门时，我从身上掏出提前预备好的刀子，冲高某右肩膀扎了两刀，随着就流血了。高某用手捂着受伤的肩膀跑到了外边。一会儿警察到了，把我带到派出所了。
3、证人赵某(又名赵文秒)证言：2017年7月7日下午3点左右，我和蔡长海到深州市行政审批局办理离婚手续，我和高某一起去的，蔡长海自己去的。到了行政审批局一楼大厅办离婚的窗口，工作人员说我们手续不全。我和高某往大厅门口方向走，蔡长海在我俩身后跟着。蔡长海冲高某肩膀扎了一刀，我就劝蔡长海。高某往大厅里跑，蔡长海拿着刀追他，高某拿起个凳子，蔡长海又用刀扎了高某的肩膀。后来高某拽着我跑到了大厅外边。一会儿警察到了，把蔡长海控制住了。
4、证人刘某证言：2017年7月7日下午3点多钟，我去深州市行政审批局一楼办理业务，听见有人吵吵。见有两个男的一个女的往大厅门口跑，随着又跑回来，见一个男子身上有血，一个男子拿着刀。拿刀的男子追身上有血的男子，又扎了他一刀。我赶紧打电话报了警。见受伤的男子和一个女的跑出了大厅。我就劝拿刀的男子，聊了一会天，他把刀子放在地上，我把刀子拿起来给了保安。过了一会儿警察就到了。拿刀的男子50多岁，被扎的男子40多岁。
5、深州市公安局辨认笔录：刘某辨认出蔡长海是持刀扎人的男子。
6、物证照片、蔡长海指认现场照片：经蔡长海当庭辨认，确认是其扎伤高某时持有的尖刀及扎伤高某所处现场位置。
7、深州市公安局深公医鉴字（2017轻）31号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：高某右侧肩胛骨骨折属轻伤二级，右侧液气胸属轻伤二级。
本院认为，被告人蔡长海持刀刺中被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡长海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案确因婚姻家庭纠纷矛盾引发，被害人高某有过错，对被告人蔡长海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 壮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3502号
原告吴海萍，女，1974年1月18日生，住辉县。
被告嘉泰建设发展有限公司（原为河南嘉泰建设有限公司），住所地：林州市桂园区兴达街。
法定代表人路广明，系公司总经理。
委托代理人陈华勇，系河南广亚律师事务所律师。
被告丁光明，男，1969年6月9日生，住辉县。
被告丁光军，男，1971年8月9日生，住辉县。
两被告共同委托诉讼代理人郜建新，系河南百泉律师事务所律师。
原告吴海萍诉被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司），被告丁光明、丁光军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海萍，被告嘉泰公司委托代理人陈华勇，丁光明、丁光军的委托诉讼代理人郜建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付我钢材欠款57万元，并支付利息262200元（按照欠款数额月息2分计算）。
事实与理由：2014年5月20日丁光明代理嘉泰公司与辉县市赵固乡政府签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：嘉泰公司承包了赵固乡政府赵固社区住宅楼B9号楼的建设工程，项目经理贾某某。2014年6月15日丁光明委托丁光军与原告签订了一份《钢材供货合同》，约定赵固新区B9号楼所需钢材由原告供应；交货地点：项目工地的指定位置；付款方式：钢材到达工地当天开始计息，按照每吨每天3元计息，主体竣工后，货款和利息必须结清；曹某某可以代表丁光军打条。合同签订后，原告陆续供应钢材，由曹某某陆续为原告出具了欠条，欠条写明了钢材吨数、款数、利息、收料人为赵固新区B9号楼。2016年6月22日白燕燕出具了一份保证书，保证嘉泰公司在赵固新区B9号楼涉及的农民工工资和原材料按照欠款数额如数打过去。目前被告丁光明陆续支付原告钢材款20万元，拖欠57万元至今未付，致原告诉讼在案。
被告嘉泰公司辩称：1、我公司没有与原告签订钢材买卖合同，也没有购买过原告的钢材，更不存在拖欠其货款的情形，所以原告要求我公司承担责任没有法律和事实依据；2、原告应提供供货单、收货单证明实际供货事实存在，否则，不排除没有供货或掩盖借贷事实。
被告丁光明、丁光军辩称：1、对原告起诉钢材欠款数额无异议，丁光明是委托丁光军与原告签订钢材供货合同，丁光军只是代理行为，丁光明和原告形成了买卖行为，一切责任由丁光明承担；2、丁光明买的钢材与嘉泰公司没有任何关系；3、丁光明、丁光军都不是嘉泰公司的工作人员。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、提供钢材供货合同一份、欠条13张、嘉泰公司承包9号楼的建设工程施工合同一份，证明丁光明就是嘉泰公司的人，代表嘉泰公司与发包方签订了施工合同，发包方是赵固乡人民政府，丁光军与原告签订了钢材供货合同，欠条证明总共欠款57万余元。
2、承诺书、保证书两份。证明被告未按照约定支付工程款，调解时白燕燕代表嘉泰公司与赵固乡政府签订的保证书。
3、申请法院调取赵固乡政府工程的验收报告、资金支付申请书、付款凭证等，证明丁光明代表嘉泰公司施工，存在代理关系。
被告嘉泰公司提供证据：1、中标通知书一份，证明工地负责人及项目经理是贾某某，而不是原告主张的丁光军、丁光明，其无权代表我公司向原告购买钢材，并且丁光明、丁光军对该事实是认可的；2、公司变更的工商局登记，证明河南嘉泰建设有限公司于2015年3月20日已经变更为嘉泰建设发展有限公司，不会出现变更后仍有人以原名的名义进行协调保证。
被告丁光明、丁光军未提供证据。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据，证明嘉泰公司承包的工程，由丁光明代表公司签订合同，合同签订后，原告将钢材运输到嘉泰公司承包的原告和被告嘉泰公司形成钢材买卖关系，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，具有证明力，应当作为认定案件事实的根据。
被告嘉泰公司的证据证明的公司登记项目经理和公司变更事实，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日由丁光明代理嘉泰公司与辉县市赵固乡政府签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：嘉泰公司承包了赵固乡政府赵固社区住宅楼B9号楼的建设工程，项目经理贾某某。2014年6月15日丁光明委托丁光军与原告签订了一份《钢材供货合同》，约定赵固新区B9号楼所需钢材由原告供应；交货地点：项目工地指定位置；付款方式：钢材到达工地当天开始按照每吨每天3元计息，主体竣工后，货款和利息必须结清；曹某某可以代表丁光军打条。合同签订后，原告陆续供应钢材，由曹某某陆续为原告出具了欠条，欠条写明了钢材吨数、款数、利息、收料人为赵固新区B9号楼。2016年6月22日白燕燕出具了一份保证书，保证嘉泰公司在赵固新区B9号楼涉及工资和原材料按照欠款数额如数打过去。2014年8月嘉泰公司申请支付其工程基础款，丁光明在发票联中签了名，嘉泰公司收款126余万元。被告丁光明陆续支付原告钢材款20万元，拖欠57万元至今未付，致原告诉讼在案。审理中，本院根据原告申请，对被告嘉泰公司在交通银行焦作分行账户予以冻结。
本院认为：《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，丁光明代理嘉泰公司与赵固乡政府签订了建设施工合同，丁光军又与原告签订了钢材买卖合同，合同签订后，原告又将钢材运输到嘉泰公司承包的B9号楼建设工地，且由丁光明雇佣人员为原告出具了欠收据，之后丁光明还支付了原告一部分钢材款。建筑工程进行到基础完工后，丁光明在工程款结算手续上签名，以上事实足以证明丁光明具有代表嘉泰公司进行施工的关联事实，在其对外发生买卖等合同法律关系时，原告作为相对人不知道存在挂靠、转包、违法分包的事实，实际施工人丁光明以建筑单位名义与原告进行买卖等商事交易，构成表见代理，其行为后果由建筑单位承担。建筑单位在承担责任后可依其与实际施工人的内部约定或依据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第十三条的规定向实际施工人追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴海萍钢材款570000元和利息262200元；
二、驳回原告吴海萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，保全费5000元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。被告嘉泰公司应于本判决书生效后7日内向人民法院主动交纳，逾期拒不交纳，将承担被人民法院强制执行的法律后果。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年一月十日
书 记 员 申亚楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初971号
原告：宁建强，男，1979年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：田田，女，1981年1月31日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系原告宁建强之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告宁建强、田田与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建强、田田、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁建强、田田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11200.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门503号商品房卖给原告，建筑面积119.56平方米，房屋总价款560019元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款360019元，剩余房款20万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2017年1月2日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11200.38元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告宁建强、田田在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门503号商品房并逾期交房490天的事实，故对宁建强、田田主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期490天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款560019元的百分之二支付违约金11200.38元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁建强、田田违约金11200.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3109号
原告：钟英兰，女，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村黄金堡负一层1.2.3号，注册号：500381007654481。
法定代表人：刘祥，经理。
本院在审理原告钟英兰与被告重庆墨羽机电有限公司劳动争议纠�一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告重庆墨羽机电有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟英兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告钟英兰负担。
审判长 李海霞
审判员 刘泓炜
审判员 伍晶晶
二Ο一六年月八月四日
书记员 刘晓琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保102号
原告：郭庆梅，女，1973年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码232722197304150423。
被告：陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，现住河北省昌黎县大蒲河镇，身份证号码130322196606092212。
被告：吉林省广骥食品有限公司。
法定代表人：陈志清，系经理。
本院在审理原告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭庆梅于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地价值60万元的部分，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告�志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地予以查封（其中价值金额60万元的部分）。
二、对原告郭庆梅向本院提供担保的其本人所有的坐落于江南经济技术开发区兴原恒大御景湾小区楼房（建筑面积51.08平方米、丘地号22070101010157、幢号4号、所在层数19、室号1903）予以查封。
上述查封土地及房屋期限均为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702执保102号
协助执行通知书
松原市不动产登记中心：
本院在审理原告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日作出的（2016）吉0702执保102号民事裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请按照下列内容协助执行：
对被告陈志清名下的吉林省广骥食品有限公司位于额莫勒村2014-06号地块的国有建设用地使用权的土地予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 宋庆丽
附：裁定书一份
吉林省松原市宁江区人民法院
（2016）吉0702执保102号
协 助 执 行 通 知 书
松原市不动产登记中心：
本院在审理原告郭庆梅诉被告陈志清、吉林省广骥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月17日作出的（2016）吉0702执保102号民事裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请按照下列内容协助执行：
对原告郭庆梅向本院提供担保的其本人所有的坐落于江南经济技术开发区兴原恒大御景湾小区楼房（建筑面积51.08平方米、丘地号22070101010157、幢号4号、所在层数19、室号1903）予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行的行为。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十七日
书记员 刘奕含
附：裁定书一份
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执718号
申请执行人尹某某，男，住所地常宁市
被执行人左某，男，住所地常宁市
申请人尹某某申请被执行人左某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第711号已经发生法律效力。尹某某于2016-12-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年六月十五日
书记员 唐福龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6100号
王风霞：
申请执行人王风霞与被执行人严学琴、杨学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王风霞与被执行人严学琴、杨学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8560号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6100号王风霞：申请执行人王风霞与被执行人严学琴、杨学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王风霞与被执行人严学琴、杨学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8560号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月八日