浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第366号
原告：招商银行股份有限公司温州江滨支行。
负责人：林肖立。
委托代理人：戴怀宇、周亚南。
被告：温州东瓯食品有限公司。
法定代表人：黄晓东。
被告：黄晓东。
上述二被告共同委托代理人：陈静、周若凯。
被告：藤桥禽业股份有限公司。
法定代表人：张卢兄。
原告招商银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称招商银行江滨支行）为与被告温州东瓯食品有限公司（以下简称东瓯食品公司）、藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥禽业公司）、黄晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审理。在提交答辩状期间，被告东瓯食品公司、黄晓东向本院提出管辖权异议，经本院依法审查后裁定驳回其管辖权异议，该二被告在上诉期内提出上诉，温州市中级人民法院经审理后依法作出维持原审法院驳回管辖权异议的裁定。后本院于同年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人戴怀宇、周亚南及被告东瓯食品公司、黄晓东的委托代理人周若凯到庭参加诉讼，被告藤桥禽业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行江滨支行起诉称：2014年3月4日，被告东瓯食品公司与原告签订《授信协议》，编号为2014年授字第760301号，约定：原告在2014年3月4日至2015年3月3日期间向被告东瓯食品公司提供800万元的循环授信额度。2014年3月4日，被告藤桥禽业公司、黄晓东分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，编号分别为2014年保字第760301-1号、2014年保字第760301-2号，约定：被告藤桥禽业公司、黄晓东分别为被告东瓯食品公司在2014年3月4日至2015年3月3日期间，根据上述《授信协议》，在授信额度内向原告借款提供连带责任保证，保证责任的最高本金余额为800万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的其他相关费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月29日，被告东瓯食品公司与原告签订了《借款合同》，编号为2014年贷字第7601140807号，约定：被告东瓯食品公司向原告借款200万元，借款时间为2014年8月29日至2015年8月29日，借款利率为定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准率上浮25%，即年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告依约向被告东瓯食品公司发放借款200万元。借款后，被告东瓯食品公司足额支付利息至2015年4月20日，2015年5月20日仅支付利息507.77元。截止2015年8月29日，被告东瓯食品公司尚欠原告借款本金200万元、利息53658.88元、复息558.61元。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告东瓯食品公司立即偿还原告借款本金200万元、利息53658.88元、复息558.61元及罚息（即逾期利息、期后复息，以借款本息之和计2053658.88元为基数，从2015年8月29日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）以及律师费10000元。二、被告藤桥禽业公司、黄晓东均在最高本金限额800万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用内对上述第一项债务承担连带保证责任。
原告向本院提供以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．营业执照，工商信息查询、组织机构代码各二份、公民身份信息一份，以证明三被告的主体资格；
3．授信协议一份，以证明原告为被告东瓯食品公司授信的事实；
4．最高额不可撤销担保书二份，以证明被告藤桥禽业公司、黄晓东为本案借款提供担保的事实；
5．借款合同、借款借据一份，以证明被告东瓯食品公司向原告借款的事实；
6．业务明细单一份，以证明被告东瓯食品公司拖欠本息的事实；
7．律师费发票复印件一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费的事实。
被告东瓯食品公司、黄晓东答辩称：一、本案借款是属实的，但目前被告资金周转困难，希望能延期支付。对于原告主张的逾期利息应以借款本金为基数，按年利率7.5%计算。二、被告不应该承担律师费，原、被告在签订授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同时，原告没有明确提示告知被告该格式条款。
被告东瓯食品公司、黄晓东没有提供证据，被告藤桥禽业公司未作答辩，也没有提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，并经本院审查后认定如下：东瓯食品公司、黄晓东对证据1-2没有异议，本院予以认定。对证据3-4中的授信协议、黄晓东与原告签订的最高额不可撤销担保书的合法性有异议，原告与被告在签订授信协议、最高额不可撤销担保书时，没有提示告知被告加重其责任的格式条款。本院认为原、被告所签订的上述合同中均有特别提示的内容，可以证明原告已经履行了提示告知的义务，故对被告的该质证意见不予采纳，对证据3-4予以认定。东瓯食品公司、黄晓东对证据5没有异议，本院予以认定。东瓯食品公司、黄晓东对证据6业务明细单的合法性有异议，逾期利息应以借款本金为计算基数按年利率7.5%计算。本院认为，原、被告在借款合同中已经明确约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，故对该证据予以认定。东瓯食品公司、黄晓东对证据7律师费发票的关联性有异议，被告不应承担律师费。本院认为，原、被告在最高额不可撤销担保书、借款合同中均约定被告不能按期归还借款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告承担，故本院对被告的该质证意见不予采纳，对证据7予以认定。
经审理，本院对原告招商银行江滨支行起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告藤桥禽业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同，均系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告与被告东瓯食品公司之间金融借款事实清楚，被告藤桥禽业公司、黄晓东为该借款提供最高额连带责任保证，应各自在最高限额内承担连带清偿责任。上述担保人承担担保责任后，有权向被告东瓯食品公司追偿。原告要求的律师代理费10000元，本院酌情支持3000元，对于原告的其他诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州江滨支行借款本金200万元、利息53658.88元、复息558.61元、逾期利息（以借款本息之和2053658.88元为基数，从2015年8月30日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）以及律师代理费3000元。
二、被告藤桥禽业股份有限公司依据编号为2014年保字第760301-1号《最高额不可撤销担保书》，在800万元最高限额内对上述第一项款项的偿付义务承担连带清偿责任。
三、被告黄晓东依据编号为2014年保字第760301-2号《最高额不可撤销担保书》，在800万元最高限额内对上述第一项款项的偿付义务承担连带清偿责任。
四、被告藤桥禽业股份有限公司、黄晓东承担担保责任后，有权向被告温州东瓯食品有限公司追偿。
五、驳回原告招商银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
本案受理费23858元，减半收取11929元，由原告承担28元，被告温州东瓯食品有限公司承担11901元，被告藤桥禽业股份有限公司、黄晓东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。