上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25132号
原告许其凤。
原告许春英。
原告许秋英。
原告许木兰。
原告许秋芳。
原告许玲妹。
上述六原告共同委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海全成快递有限公司。
法定代表人戴兰妹。
委托代理人冯洁，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告上海市东方医院。
法定代表人刘中民。
委托代理人徐根宝。
委托代理人杨鸿龙。
被告上海安达医院。
法定代表人何敏。
委托代理人郭永荣。
委托代理人侯国胜。
被告上海交通大学医学院附属仁济医院。
法定代表人李卫平。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告许其凤、许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹与被告姚伍超、上海全成快递有限公司（以下至判决主文前简称全成公司）、上海市东方医院（以下至判决主文前简称东方医院）、上海安达医院（以下至判决主文前简称安达医院）、上海交通大学医学院附属仁济医院（以下至判决主文前简称仁济医院）生命权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许秋英、许玲妹及六原告之共同委托代理人许斌龙、被告全成公司之委托代理人冯洁、被告东方医院之委托代理人杨鸿龙、被告安达医院之委托代理人郭永荣、侯国胜、被告仁济医院之委托代理人孙再冉到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对被告姚伍超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许其凤、许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹共同诉称，原告许其凤系受害人施产娣之夫，原告许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹系施产娣之女。2012年9月24日被告全成公司员工姚伍超驾驶助动车沿上海市浦东新区东方路由北向南逆向行驶至东方路浦东大道南100米处时，将在此处行走的施产娣撞倒，经交警部门认定，姚伍超承担事故全部责任，施产娣无责任。为此，施产娣被送至被告东方医院治疗，经检查为第6-7肋骨骨折，随即被安排回家。然次日被告东方医院告知原告存在误诊，实为第1-7肋骨骨折，施产娣又返回东方医院住院治疗，2012年9月30日出院。2012年11月19日施产娣至被告安达医院检查，确诊为硬膜下血肿，住院三天后，于2012年11月22日转至被告仁济医院治疗，经过手术，病情未见好转，2012年12月20日施产娣死亡。施产娣除了因交通事故导致骨折，脑部也受伤，只是在东方医院治疗时未查出，东方医院存在误诊，未查出脑部受伤也属正常，且事发时死者头部着地，虽然初步诊断未查出脑部伤，但受伤症状逐步发展显现符合常理，安达医院、仁济医院的治疗也都是根据脑部受伤治疗，并产生并发症，最后导致死亡。因此，安达医院、仁济医院的治疗也是因交通事故受伤治疗。被告东方医院检查时忽视了慢性硬膜下血肿的不易检查性，可能存在漏诊过错，被告安达医院确认硬膜下血肿后未采取积极措施，随意让患者转院，可能造成时间延误，被告仁济医院在患者GCS15分、79岁高龄的情况下仍然选择手术，可能存在措施不当等过错。虽然鉴定结论表明被告东方医院、安达医院、仁济医院不存在医疗过错，但原告认为三家医院在治疗中存在过错，至少是过失，应承担共同赔偿责任。现诉至法院，要求：判令四被告共同赔偿原告医疗费人民币34，099.12元（以下币种相同）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、死亡赔偿金181，150元（36，230元／年×5年）、丧葬费23，376元、精神损害抚慰金50，000元、营养费2，640元（30元／天×88天）、住宿费5，280元（60元／天×88天，两个女儿从国外回国探望、照顾死者）、护理费13，200元（150元／天×88天）、律师费15，000元、鉴定费10，500元。
被告全成公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告姚伍超系本被告员工，事发时系履行职务行为，故由本被告依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见：医疗费，对原告支出医疗费34，099.12元无异议，根据初次入院记录及出院小结可以反映施产娣系肋骨骨折，而死亡记录显示系因癫痫、慢性硬膜下血肿所致，原告主张因交通事故至脑部受伤，缺乏依据，故仅认可东方医院治疗骨折的医疗费1，735.30元，对安达医院、仁济医院的治疗费用不予认可；住院伙食补助费，仅认可东方医院住院5天费用100元，其余住院与交通事故受伤无关，不予认可；营养费，无异议；住宿费，原告未提供任何凭证，且与本案无直接因果关系，不予认可；护理费，认可按90元／天计算88天为7，920元；律师费，过高，认可3，000元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费，交通事故仅造成骨折，与死亡无因果关系，故均不予认可。
被告东方医院辩称，对原告主张的各项费用无异议，但本被告对施产娣的治疗符合诊疗常规，根据医疗损害鉴定意见书，本被告不存在医疗过错，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告安达医院辩称，对原告主张的各项费用无异议，但本被告在对施产娣的治疗过程中，诊断正确，履行告知义务，处置符合诊疗常规，根据医疗损害鉴定意见书，本被告不存在医疗过错，施产娣的死亡与本被告治疗无因果关系，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告仁济医院辩称，对原告主张的各项费用计算无异议，其中住宿费无法律依据，但本被告对施产娣脑出血的诊治、手术都是正确的，根据医疗损害鉴定意见书，本被告不存在医疗过错，不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，原告许其凤系受害人施产娣之夫，原告许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹系施产娣之女。
2012年9月24日被告全成公司员工姚伍超驾驶助动车沿上海市浦东新区东方路由北向南逆向行驶至东方路浦东大道南100米处时，将在此处行走的施产娣撞倒，经交警部门认定，姚伍超承担事故全部责任，施产娣无责任。为此，施产娣先后至被告东方医院、安达医院、仁济医院治疗，2012年12月20日因治疗无效死亡。2013年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，根据原告申请，本院依法委托上海市医学会对被告东方医院、安达医院、仁济医院对施产娣的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害等进行鉴定，经鉴定，结论为三家医院均不属于对患者人身的医疗损害。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、东方医院入院记录、安达医院住院病案首页、出院记录、仁济医院死亡记录、居民死亡医学证明书、户籍证明、病历、医疗费单据、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告全成公司员工姚伍超负事故全责，原告据此要求全成公司承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。根据上海市医学会作出的医疗损害鉴定意见书，被告东方医院、安达医院、仁济医院均不构成对患者人身的医疗损害，故原告要求东方医院、安达医院、仁济医院承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：原、被告一致认可的营养费，本院予以确认；医疗费，原告主张施产娣被撞后脑部受伤在事发时未确诊，之后病情发展，并逐步显现症状，存在一定的合理性，本院予以采信，故对原告主张的医疗费，本院予以全额支持；护理费，原告之主张过高，本院难以支持，被告全成公司之主张，尚属合理，本院予以采纳；住宿费，原告就此主张未提供相应证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，经查，原告对该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海全成快递有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许其凤、许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹医疗费34，099.12元、住院伙食补助费680元、死亡赔偿金181，150元、丧葬费23，376元、精神损害抚慰金50，000元、营养费2，640元、护理费7，920元、律师费15，000元、鉴定费10，500元，合计325，365.12元；
二、驳回原告许其凤、许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，453元，由被告上海全成快递有限公司负担；公告费560元，由原告许其凤、许春英、许秋英、许木兰、许秋芳、许玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 储刘明
人民陪审员 许培林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。