wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00095号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某甲，男。2011年9月因犯非法持有毒品�被武汉市东湖新技术开发区法院判处拘役四个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2013年6月13日被阳新县公安局监视居住，同年12月13日被解除监视居住。2014年3月19日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年5月15日下午，被告人陈某甲在阳新县兴国镇文化宫大唐宾馆后院一私人开设的旅馆内，容留鄢某、陈某乙、汪�在其开的501室内吸食毒品麻果和冰毒。经鉴定，鄢某、陈某乙、汪某的尿样检测含毒反应均呈阳性（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人鄢某、陈某乙、汪某的证言，人体尿样毒品检测报告，扣押物品、文件清单、罪犯释放证明材料、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起，先前羁押二十八日折抵刑期二十八日，至二○一五年二月十八日止），并处罚金人民币五千元，该罚金在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年三月二十一日
书记员 柯凌霄
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第1号
公诉机关五原县人民检察院
被告人胡某某，男，1994年11月1日生，内蒙古乌拉特前旗人，汉族，初中文化，打工，现住内蒙古乌拉特前旗。2013年9月13日被五原县公安局行政拘留，同年9月26日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日23时许，被告人胡某某、张某某（在逃）、王某（在逃）、赵某某（在逃）等人给朋友秦某某在五原县隆兴昌镇小不点烧烤城庆祝生日，张某某与同在小不点烧烤城喝酒的受害人李某在吧台结账时因琐事发生矛盾，在小不点烧烤门口张某某用拳头击打李某头部，李的朋友杨某、丁某某看到李被人打倒过去拉架，后被告人胡某某伙同王某（在逃）、赵某某（在逃）、白某（在逃）、王某（在逃）、大鹏（在逃）、大伟（在逃）对李某、杨某、丁某某拳打脚踢。2013年9月25日经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见李某的伤害程度为轻伤。2014年1月17日经本院调解胡某某赔偿李某各项费用共计19000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、病情诊断书、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后遇琐事不能够冷静处理，伙同他人故意损害受害人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某积极主动赔偿受害人损失并得到谅解且认罪态度好可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬向晖
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第1号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年5月20日出生，小学文化，汉族，农民，山西省定襄县人，住定襄县。2012年6月1日，该因涉嫌盗窃罪被五台县公安局刑事拘留，并列为网上逃犯。2013年6月24日，到五台县公安局投案并于同日被决定取保候审。同年10月23日，五台县人民检察院决定对其取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、郑旭阳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2012年2月1日凌晨，被告人郭某某伙同董某（已判决）、赵某某（已判决）、乔某某（已判决）、王某某（已判决）、郭某某（已判决）、牛某某（已判决）、聂某某（已判决）驾驶两辆面包车，携带自制铁架小平车、撬棍等作案工具，窜到忻州市忻府区董村镇定兴寨村小学大门外，盗走一对石狮子。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗狮子为清代所制，系一般文物，经五台县价格认证中心评估，被盗石狮子价值为20000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。量刑建议：被告人郭某某具有自首情节，可以适用缓刑。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年2月1日凌晨，被告人郭某某伙同董某（已判决）、赵某某（已判决）、乔某某（已判决）、王某某（已判决）、郭某某（已判决）、牛某某（已判决）、聂某某（已判决）驾驶两辆面包车，携带自制铁架小平车、撬棍等作案工具，窜到忻州市忻府区董村镇定兴寨村小学大门外，盗走一对石狮子。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗狮子为清代所制，系一般文物，经五台县价格认证中心评估，被盗石狮子价值为20000元。
认定上述事实的证据有：书证；报案材料；价格鉴定结论；文物鉴定意见；辨认笔录；被告人供述：证人证言。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人郭某某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郭某某具有自首情节，能真诚悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。五台县人民检察院的量刑建议予以采纳。为保护公私财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖
五台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）五刑初字第1号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人崔培柱，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县，住东冶镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月18日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院于2014年12月19日以五检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人崔培柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人崔培柱于2016年12月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年六月六日
书记员 薛钰凡
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第1号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人温XX（曾用名：温XX），男，X年X月X日出生，身份证编号：XXX，汉族，中专文化，五指山市珠江水晶酒店管理有限公司原销售经理，广东省普宁县人，现住XX。因涉嫌职务侵占罪，于2013年8月14日被五指山市公安局刑事拘留，同年8月23日被五指山市人民检察院批准逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。五指山市人民检察院以五检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人温XX犯职务侵占罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人温明京及其辩护人周才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温XX于2011年12月至2012年11月期间担任五指山珠江水晶酒店管理有限公司（以下简称为珠江水晶公司）的销售经理，负责公司酒店客房销售、预定业务等职责。其在2012年9月至11月期间，利用办理客房预定业务时的职务便利，采取侵吞的手段将珠江水晶公司的客房款共计人民币8504元占为己有。具体犯罪事实如下：利用职务之便，侵吞珠江水晶公司4768元客房款的事实。2012年9月底，海南国中旅行社员工何XX与时任珠江水晶有限公司销售经理的温XX联系预定酒店客房事宜，温XX为了非法占有公司的客房款，要求何XX将客房款汇至其指定的个人银行账户。海南国中旅行社财务人员李X于2012年9月25日将4768元客房款汇至温XX指定的户名为“黄XX”的银行账号（XXXXXXX），温XX在收到这4768元客房款后，隐匿不入账，非法占为己有。（二）利用职务之便，侵吞珠江水晶公司3736元客房款的事实。2012年11月底，海南航空国际旅行社北斗星假日旅行团员工文XX通过腾讯QQ与时任珠江水晶公司销售经理的温XX联系预定酒店客房事宜，温XX为了非法占有公司的客房款，要求文XX分次将客房款3736元汇至其指定个人银行账户—“黄XX”的银行个人账户。后文向红分次将3736元客房款汇至温XX指定的户名为“黄XX”的银行账号（XXX），温XX在收到这3736元客房款后，隐匿不入账，非法占为己有。上述事实，被告人温XX及其辩护人在开庭过程中无异议，并有书证-常住人口登记表、到案经过、组织代码证、企业法人营业执照、劳动合同、工资发放表、订房单、QQ聊天记录、网上银行交易单、银行明细查询单；证人何XX、李XX、文XX的证言；被害人吴XX的陈述；被告人温XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温XX无视国家法律，利用担任五指山珠江水晶酒店管理有限公司销售经理的职务便利，非法占有公司财物共计人民币8504元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人温XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，根据被告人温XX犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年8月14日起至2014年2月13止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡进冲代理审判员  刘 超人民陪审员  吴廷君二〇一三年十二月十三日书 记 员  陈 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共5页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告刘玉峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告霍玉坤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘堂梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王金良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告鲁智超，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年11月23日六被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁智超与原告签定小额农户联保贷款合同，每户33000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计108376.82元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告刘玉峰、王艳偿还贷款本金33000元及利息3188.45元，被告霍玉坤、刘堂梅偿还贷款本金33000元及利息3188.45元，被告王金良、鲁智超偿还贷款本金33000元及利息2999.92元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年11月23日六被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁智超与原告签定小额农户联保贷款合同，每户33000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计108376.82元至今未付。被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁智超对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超签订的金融借款合同合法有效。被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超应按照合同的约定承担违约责任，六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰、王艳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金33000元及利息3188.45元。
二、被告霍玉坤、刘堂梅于本判决生效十日内偿还原告贷款本金33000元及利息3188.45元。
三、被告王金良、鲁智超于本判决生效十日内偿还原告贷款本金33000元及利息2999.92元。
二、对以上贷款本金及利息被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超承担连带给付责任。
案件受理费2468.00元，由被告刘玉峰、王艳、霍玉坤、刘堂梅、王金良、鲁志超承担，六被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟庆权
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初59号
原告：朱某某，女，1954年4月8日生，汉族，系吉林省直住房公积金管理中心退休职工，现住长春市朝阳区长久家苑**栋1门****号。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师
被告：陈某某（曾用名陈绍秋），男，1950年10月20日生，汉族，系一汽建维公司工人，现住地长春市朝阳区南湖广场委196组延安大街17－7号北二栋四门五楼中门。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某诉称：我和被告陈某某于1979年经人介绍认识，由于被告单位争取分配福利房，仅认识三个月于1980年3月3日在长春市朝阳区重庆街道办事处办理了结婚登记手续。婚后，发现被告性格暴躁，有暴力倾向。原告与被告结婚37年以来，由于被告性格暴躁，长期因琐事辱骂殴打原告。本来感情基础就不好，更加导致夫妻感情恶化。长期以来，原告与被告无法沟通，双方无感情可言。且被告长期的家庭暴力行为深深伤害了原告，使原告没有安全感，生命受到威胁，无论在肉体上和精神上都给原告造成了很大的伤害，无法一起生活。原现诉至法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告朱某某、被告陈某某于1980年3月3日登记结婚，婚后育有一子陈重（现年37岁）。原告诉称其与被告婚后性格不和，且被告因琐事经常对其实施家庭暴力，经原告肉体和精神上造成了很大的伤害，二人无法共同生活，故起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，原告朱某某提交证据身份证印件、结婚证、户口本复印件在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由。原告朱某某诉至法院请求判决离婚，被告陈某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，朱某某亦未向本院提交充分的证据用以证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐红梅
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第237号
申请执行人：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族。
被执行人：高永富，男，1964年2月1日出生，汉族。
本院在执行刘汉宗与高永富买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高永富已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十八日
书记员 汪俊雷
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第237号
申请执行人：刘汉宗。
被执行人：高永富。
本院在执行刘汉宗与高永富买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人高永富已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十八日
书记员 汪俊雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4067号
原告：王建建。
委托代理人（特别授权）：谢卿。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
被告：刘琳。
原告王建建与被告周嘉琪、林子皓、刘琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1、被告周嘉琪、林子皓归还原告王建建人民币100000元并支付利息（2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王建建的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告周嘉琪、林子皓、刘琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周嘉琪、林子皓系夫妻关系。2013年8月10日，被告周嘉琪因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告刘琳以连带责任保证人的身份在借条上签字确认。原告自需资金，多次向被告催讨未果，担保人亦为履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉琪、林子皓在本判决生效后十五日内归还原告王建建人民币100000元并支付利息（2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；
二、被告刘琳对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周嘉琪、林子皓、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保136号
申请执行人：郭然，女，1953年7月25日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请执行人：李会见，男，1971年4月21日生，汉族，住献县。
本院于2017年2月7日作出（2017）冀0929民初289号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款14.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李会见的银行存款14.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年二月十三日
书记员 张莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初790号
原告：包美丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告包美丽与被告鼎立控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令：被告归还原告借款17万元并支付利息（其中17万元借款的利息从2014年8月8日起按年利率14.4%计算至实际归还之日止；3万元借款的利息自2014年8月8日起按年利率14.4%计算至2016年12月27日止）。
本院认为，经审查，原告起诉状中载明的被告“鼎立控股集团有限公司”与其提供的用以证明被告身份的工商登记内容不相符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回包美丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月六日
书记员 张榕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6293号
罪犯张伟，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年10月29日作出(2014)穗越法刑初字第1309号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；服刑期间有顾送款但是未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初173号
原告杨某，男，1982年7月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1989年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告杨某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，二被告向原告借款100000元。借款到期后经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款100000元，并自2015年5月17日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月17日，二被告向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年5月16日偿还，如逾期还款，每日按照借款金额的3%支付违约金。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的请求，未超出原、被告双方关于违约金的约定，亦符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款100000元，并自2015年5月17日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二〇一六年三月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初173号原告杨某，男，1982年7月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告李某，男，1983年11月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告刘某，男，1989年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，二被告向原告借款100000元。借款到期后经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款100000元，并自2015年5月17日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年4月17日，二被告向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年5月16日偿还，如逾期还款，每日按照借款金额的3%支付违约金。此借款二被告未偿还原告。本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的请求，未超出原、被告双方关于违约金的约定，亦符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款100000元，并自2015年5月17日起按月利率20‰给付利息至本息还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一六年三月七日书记员丛思浩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第306-2号
申请执行人陈淑红，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人黄则铨，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被执行人徐秀明，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行陈淑红与被执行人黄则铨、徐秀明民间借贷纠纷一案中，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行标的人民币276500元及利息。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以黄则铨、徐秀明为被执行人的案件乃系列案件，对查清的主要财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后予以分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第306号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7512民初88号
原告：唐德华，男，1979年7月1日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告：张瑜，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，现住通河县。
被告：张国涛，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，现住通河县。
原告唐德华与被告张瑜、张国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德华到庭参加了诉讼，被告张瑜、张国涛因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张瑜立即偿还借款6万元，支付借款利息0.96万元，本息合计6.96万元；2.被告张国涛承担连带保证责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告张瑜向原告借款6万元，约定借款利息为月息3分，还款时间为2015年11月19日，该笔借款由张国涛担保。借贷双方及担保人约定了纠纷管辖法院为清河林区基层法院。现借款早已到期，借款人并未按期偿还借款，也未支付借款利息，担保人也不愿承担担保责任。故提起诉讼，请求被告张瑜偿还借款，并按月息2分给付利息，被告张国涛承担担保责任。
被告张瑜、张国涛未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款合同》证明被告张瑜借款6万元，被告张国涛承担连带担保责任。2.通河县清河镇西北河村出具的《证明二份》，证明被告张瑜、张国涛自2016年起，不在本辖区居住，联系不上。
被告张瑜、张国涛未出庭，对原告提供的证据无质证意见。
被告方没有提供证据。
本院认证如下：1.对原告提供的证据1予以确认。因被告方没有相反意见，且该证据是原始书证;
2.对原告提供的证据2予以确认。因该证据是国家基层组织出具的证明，具有法律效力。
经审理查明，2015年9月20日，被告张瑜向原告唐德华借款6万元，约定借款利息为月息3分，还款时间为2015年11月19日，该笔借款由张国涛、张恒山承担连带责任保证。借贷双方及担保人约定了纠纷管辖法院为清河林区基层法院，并约定若不能按照约定的期限还款，除按照约定给付利息外，要向贷款人支付每日500元的延期违约金。出借人唐德华与借款人张瑜、担保人张国涛、张恒山于2015年9月20日签订了《借款合同》，该笔借款及利息至今未偿还。
另查明，原告唐德华只要求二被告给付利息0.96万元，其余利息都不要了。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告张瑜应承担偿还责任。该笔借款中，有张国涛、张恒山两个保证人，并没有约定保证的份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款的规定，该保证应当认定为连带共同保证；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告唐德华请求被告张国涛一人承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。该笔借款的还款期限是2015年11月19日，原告唐德华于2017年9月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过了法律规定的保证期间，故被告张国涛不应承担保证责任。原告主张按月息2分给付借款利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。《借款合同》中约定的“若不能按照约定的期限还款，除按照约定给付利息外，要向贷款人支付每日500元的延付违约金”的条款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告已主张按月息2分给付利息，已达到年利率24%，故违约金的约定不予支持。
综上所述，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告张瑜应承担偿还责任。被告张国涛的保证，已超过法律规定的保证期间，保证人张国涛免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张瑜偿还原告唐德华借款本金人民币6万元，给付利息0.96元，上述款项合计6.96万元于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐德华请求被告张国涛承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年三月七日
书记员 潘 琪
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初677号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王某进，男，1984年11月8日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王某进犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年2月26日1时许，被告人王某进在三亚市商品街十巷至十一巷临春河公路边路段以人民币350元的价格向杜某贩卖一包甲基苯丙胺(冰毒)。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人王某进处缴获一部作案工具手机及毒资人民币350元；从杜某处缴获一部手机和一包甲基苯丙胺(净重0.7克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人王某进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具VIVO牌手机一部；书证:三亚市公安局天涯分局天涯边防派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、返还清单、提取笔录二份、扣押笔录二份、称量笔录、提取手机截图笔录、微信截图、现场检测报告书，情况说明三份，通话清单；证人杜某、林某的证言及杜某的辨认笔录；被告人王某进的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0214号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某进无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王某进当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙少蓝
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2270号
原告文新红，1961年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
被告黄淑英，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。
原告文新红诉被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文新红的委托代理人许升鹏、被告黄淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文新红诉称：被告因生意资金周转困难，于2010年12月10日向原告借款人民币700000元。双方约定，借款期限从2010年12月10日至2011年12月10日止，被告于每月10日前向原告支付手续费28000元。为保证被告履行债务，被告夫妻同意将房产证号为粤房地证字第C1665582的房屋及在用车辆一台，及宅基地作为抵押，并承诺，若到期没有还款和支付每月手续费，1、自愿放弃此抵押的房屋和车辆，并同意变卖抵押物由原告优先受偿。2、愿意将超期手续费双倍计付。3、愿意接受其他违约的赔偿及处罚。双方商妥后，原告以现金形式向被告支付了700000元，被告同时向原告出具了《借条》。双方没有对抵押物办理抵押登记。2012年2月，被告因涉嫌刑事犯罪被抓，没有向原告支付到期后的借款本金及手续费。原被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉请求依法判令：1、被告归还借款700000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄淑英辩称：我与文新红认识了二十多年，从85年起我就做批发生意，做的生意很大，这是大家都知道的，当时文新红是在水荫四横路商业银行工作，而我在该银行开设账户，文新红知道我的生意是怎么做的，而且双方都很熟悉了，后来我在先烈路承包了店铺，后因该店铺拆迁，之后又搬到星海音乐学院那里经营，店铺至今还在出租中。我做人是非常诚实的，且宁愿自己吃亏，也不会让朋友吃亏，所以我与文新红是很熟悉的朋友。关于本案的借款，是因为有一次和朋友旅游，途中朋友说金沙江陶瓷厂缺煤，而他们知道我叔叔是做煤矿的，所以要求我承包金沙江陶瓷厂供煤，但承包该厂供煤是需要很大资金的，为此，文新红的老公与我合伙做供煤生意，所以涉案的款项实际上是合伙做供煤生意的，期间文新红曾派其亲戚去过金沙江陶瓷厂看过，但其亲戚发现厂里很脏都不愿意做，由于文新红派来的亲戚都不愿意做，所以他们就不参与供煤生意，但他们将之前投入的款项还放在我这里，而我也为此每月向他们支付4分利，利息都是每月按时支付的，不过利息是双方口头约定的，对于原告起诉的借款本金我确认已收到。
本院经审理查明，2010年12月10日，被告向原告出具《借条》，写明：被告因做生意资金周转困难，向原告借现款700000元，借款期从2010年12月10日起至2011年12月10日止，每月10号前支付手续费28000元。现经借款方夫妻同意将广州市房产证C1××82号房屋和在用车辆一台做实物抵押。借款人如到期没有还清借款本金及每月手续费，自愿向原告承诺1、自愿放弃此抵押房屋及抵押车辆实物，并同意将抵押房屋及车辆进行变卖，变卖所得款项优先偿还本金及手续费；2、愿意将超期时间手续费按原手续费双倍计付；3、愿意接受其它违约的赔偿及处罚。
被告确认2008年底已经收到原告支付的700000元款项用于合伙经营，后原告退伙，被告向原告出具了上述《借条》。原告否认涉案款项是合作款，双方均表示《借条》所称“手续费”即借款利息，并确认被告已向原告支付利息至2012年1月，涉案抵押物没有办理抵押登记。
2013年5月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借条》，后归还了部分利息，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。被告所借得的款项理应归还，原告主张被告清偿借款本金700000元并自起诉之日起计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告黄淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文新红清偿借款700000元，并自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王岑岑
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14538、14539、14540、14542、14543、14544、14547、14548、14549、14550、14551、14552、14553、14554、14555、14556、14557、14559、14560、14561、14563、14564、14565、14566、14568、14569、14570、14571、14572、14573、14574、14575、14576、14577、14578号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
被告庄世平等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告庄世平等人借款合同纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方提供金额不等贷款给甲方（贷款金额、贷款期限等详见附表）；丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，由乙方收取后转付丙方；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，甲方应按合同约定向乙方按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告上述主张的事实基本属实，本院予以确认。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金合计应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14538、14539、14540、14542、14543、14544、14547、14548、14549、14550、14551、14552、14553、14554、14555、14556、14557、14559、14560、14561、14563、14564、14565、14566、14568、14569、14570、14571、14572、14573、14574、14575、14576、14577、14578号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系该公司员工。
被告庄世平等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告庄世平等人借款合同纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方提供金额不等贷款给甲方（贷款金额、贷款期限等详见附表）；丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关�续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，由乙方收取后转付丙方；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，甲方应按合同约定向乙方按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告上述主张的事实基本属实，本院予以确认。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声�书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告�权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金合计应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕 � �
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14538、14539、14540、14542、14543、14544、14547、14548、14549、14550、14551、14552、14553、14554、14555、14556、14557、14559、14560、14561、14563、14564、14565、14566、14568、14569、14570、14571、14572、14573、14574、14575、14576、14577、14578号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告庄世平等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告庄世平等人借款合同纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》，约定乙方提供金额不等贷款给甲方（贷款金额、贷款期限等详见附表）；丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，由乙方收取后转付丙方；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，甲方应按合同约定向乙方按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告上述主张的事实基本属实，本院予以确认。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金合计应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初262号
原告：李红军，男，1973年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人：刘建存，该公司总经理。
原告李红军与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年五月七日
书记员 牛艺森
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第213号
申请执行人白利杰，男，1976年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人王红星，男，1961年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人牛改芹（系王红星之妻），女，1957年12月生，汉族，住址同上。
白利杰申请执行被执行人王红星、牛改琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第59号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人王红星、牛改芹公告发出执行通知书，责令被执行人王红星、牛改芹于2013年7月21日前按判决书履行义务，但被执行人王红星、牛改芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于东工路三巷二号院一号楼二单元601号房屋（面积90.42平方米，房产证号安郊房私字第0209**号）的所有权办理变更登记为白利杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王春江
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第213号
申请执行人白利杰，男，1976年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人王红星，男，1961年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人牛改芹，女，1957年12月生，汉族，住址同上。
白利杰申请执行王红星、牛改芹房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第59号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人王红星、牛改芹公告发出执行通知书，责令被执行人王红星、牛改芹于2013年7月21日前按判决书履行义务，但被执行人王红星、牛改芹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于东工路三巷二号院二号楼二单元601号房屋（面积90.42平方米，房产证号安郊房私字第0209**号）的所有权办理变更登记为白利杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月五日
书 记 员 王春江
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第213号
申请执行人：姜佩宗，男，1940年3月17日出生，汉族。
被执行人：姜锡瑞，男，1962年9月20日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）北民二商初字第328号民事调解书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
（2012）北民二商初字第328号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘志刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03508号
原告：孙玉牛。
被告：唐卫星。
本院在审理原告孙玉牛诉被告唐卫星民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉牛申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉牛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙玉牛负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗燕华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3390号
原告刘星君，男，1989年5月26日出生，汉族。
委托代理人郭永红（原告之母），1966年10月11日出生，汉族。
被告张伟，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告刘星君与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘星君的委托代理人郭永红、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日下午，原告之母郭永红驾驶原告所有的津D×××夏利轿车到被告张伟经营的涌丰洗车店洗车。洗车期间，洗车店员工王海峰在郭永红去上厕所时驾驶该轿车沿苑中西路西侧人行便道由南向北行驶，行驶中致行人何凤莲、谢梦玺受伤，同时与停在此处的津J×××轿车相撞，经交通队认定王海峰对事故承担全责。该事故已给原告造成财产损失，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张伟赔偿原告车辆损失修车费5200元、拖车费1200元、交通费9000元、存车费2260元、鉴证费200元，共计17860元；二、诉讼费原告自愿担负。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、修车费票据6张；证据二、拖车费票据3张；证据三、存车费票据122张；证据四、打车费票据438张、地铁票据4张；证据五、鉴证费票据1张；证据六、车辆物品损失明细表复印件及道路交通事故车物损失评估委托书复印件各1张。
被告张伟辩称，对交通队出具的本次事故责任书及其认定的内容没有异议，但认为被告所经营的洗车行只是负责洗车，并没有为顾客提车的义务，事故发生前，是原告之母郭永红直接将车钥匙给了被告的员工王海峰，事故的发生是王海峰的个人行为导致，且被告与王海峰之间也没有劳动合同，故被告不同意承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告刘星君委托其母郭永红将原告所有的牌照号为津D×××夏利牌小轿车送至被告张伟实际经营的涌丰洗车店进行清洗。当日17时15分许，受雇于被告张伟的洗车工王海峰在洗车期间私自驾驶该车外出行驶时发生交通事故，事故造成案外人何凤莲、徐淑敏、谢梦玺三人倒地受伤，原告车辆及案外人王德军所有的牌照号为津J×××比亚迪小轿车不同程度损坏。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出津公交认字（2013）第1319099号《道路交通事故认定书》，认定王海峰负事故全部责任。事故发生后，受损原告车辆于事发当日由天津市救援托运有限公司拖走，并由交管部门暂扣停于指定停车场，原告交纳拖车费1200元。2013年10月15日，天津市南开区价格认证中心对原告车辆的受损情况进行损失评估，原告交纳鉴证费200元。2014年5月10日原告将车辆自停车场取出，并交纳停车费2260元。诉讼中，原告向被告主张合同责任，要求被告赔偿原告上述费用及原告和其母在车辆被扣期间因出行而产生的交通费9000元。
另查，原告车辆经天津市南开区价格认证中心评估，认定车辆损失费用为3000元。庭审中，被告张伟认可该中心评估认定的3000元车辆损失费用。
再查，案外人王海峰受雇于被告张伟在洗车店负责洗车工作，事故发生在王海峰完成雇佣劳动期间，王海峰无机动车驾驶资格。
以上事实，有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托其母将原告所有的车辆送至被告张伟实际经营的洗车场所进行清洗，原、被告之间已经形成承揽合同关系，被告对原告车辆依法负有妥善保管的义务。被告的雇员在洗车期间无证驾驶原告车辆致使该车辆损坏并产生一系列费用，现原告向被告主张合同责任，要求赔偿损失，被告作为合同相对方应予以赔偿。关于原告主张的各项损失，其中车辆受损的修复费用，业经天津市南开区价格认证中心损失评估认定为3000元，本院予以确认，原告主张其实际修车费用5200元的依据不足，本院不予采信；原告所主张的拖车费、存车费、鉴证费，系原告因该起事故实际产生的损失，且原告提交有相应票据为证，本院对这三项费用予以确认；关于原告所主张的交通费，因事故导致原告车辆扣留及维修无法使用，结合原告车辆的实际用途，本院酌定原告在此期间产生的合理交通费用为2000元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张伟一次性赔偿原告刘星君车辆维修费3000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告张伟一次性赔偿原告刘星君拖车费1200元；
三、本判决书生效后十五日内，被告张伟一次性赔偿原告刘星君存车费2260元；
四、本判决书生效后十五日内，被告张伟一次性赔偿原告刘星君鉴证费200元；
五、本判决书生效后十五日内，被告张伟一次性赔偿原告刘星君交通费2000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告自愿担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年八月××日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十五条第一款民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3390号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告张斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张斌金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 赵理坪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1636-1号
申请执行人黄亚龙。
被执行人季鹏程（曾用名季朋成）。
被执行人刘菊美。
申请执行人黄亚龙与被执行人季鹏程、刘菊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中已扣划刘菊美12842.79元银行存款（其中交纳710元执行费），被执行人季鹏程、刘菊美暂无可其他供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0067号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱杏云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第690号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告任�，户籍地址：重庆市忠县。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2011年10月6日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资4000元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为4000元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：2年7个月28天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方�动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资133元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为132.23元，计算公式：4000÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：396.69元（132.23×2＋132.23）。因劳动�事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资133元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假8天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2011年10月6日入职，可以从2012年10月6日起享受带薪年休假。经计算，被告2012年的带薪年休假天数为1天（86÷366×5）、2013年的带薪年休假为5天、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：2115.68元（132.23×8×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴。
十、解除劳动关系经济补偿金数额：12000元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为2年7个月28天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：12000元（4000×3）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12000元；2、原告支付�告未休年休假工资5517元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资400元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资2133元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资133元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资2133元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资133元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办�》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资133元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资2115.68元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（�告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01823号
原告王大军，男，汉族，1975年3月2日出生
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告周秀梅，女，汉族，1946年3月13日出生
被告路新幸，男，汉族，1945年7月18日出生
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律事务所法律工作者。
原告王大军诉被告周秀梅、路新幸侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，原告的车辆在彭花公路长葛古桥乡夹岗村路段发生交通事故，造成被告周秀梅受伤及其房屋损坏。长葛市交警大队接到报警后及时出警，在原告拿出10000元救治周秀梅，并提供证据证明发生交通事故车辆投保交强险、第三者商业责任险，其保险金高达50多万元，足以赔偿被告的人身及财物损失。二被告为取得不当利益，漫天要价，在原告告知其可以通过法律途径解决问题后，仍强行扣押原告车辆至2013年8月22日。被告的无理扣车行为不但导致车辆电瓶丢失、车上满箱的油被抽干，而且造成了原告营运损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆的停运损失28000元（具体损失以鉴定结论为准）。
被告辩称：被告没有能力也没有权利扣押原告的车辆，原告的车辆将被告的房屋撞塌后已经损坏，本身已不能营运。且原告的车辆在事故中负全部责任，其全部损失由原告自己承担。
本院认为，原告王大军所诉被告主体不是适格主体，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王大军对周秀梅、路新幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 李 杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马红杰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4392、4393号
刘丽芬：
ＸＸ杰、樊雨红:
申请执行人刘丽芬与被执行人ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2016）浙0110执4392、4393号
刘丽芬：
ＸＸ杰、樊雨红:
申请执行人刘丽芬与被执行人ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2016）浙0110执4392、4393号
刘丽芬：
申请执行人刘丽芬与被执行人ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2016）浙0110执4392、4393号
ＸＸ杰、樊雨红:
申请执行人刘丽芬与被执行人ＸＸ杰、樊雨红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4031号
原告：陈永锦，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈铁雄，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建雄，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈永锦与被告陈铁雄、陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永锦到庭参加诉讼，被告陈铁雄、陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永锦向本院提出诉讼请求：1、判令陈铁雄偿还借款4万元及利息，利息计算方法为：以借款4万元为基数，自2015年3月5日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、陈建雄承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月5日，陈铁雄因经商需要向陈永锦借款4万元，双方约定�月按600元计息，借款期限1年。但借款期限届满后，经陈永锦多次催讨，陈铁雄、陈建雄均不予理睬，至今未偿还分文。
陈铁雄、陈建雄均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，陈铁雄以经商需要向陈永锦借款4万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，并由陈建雄为该笔借款提供担保。因陈铁雄、陈建雄至今未偿还借款，致讼。上述事实，有陈永锦的陈述并提供的借条一份证实，且陈建雄、陈铁雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案借款约定借款利息为月利率1.5%、借款期限为1年，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，陈铁雄逾期未偿还借款，应当承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。当事人双方未在借条上约定陈建雄的保证方式及担保范围，本院依法推定陈建雄为连带责任保证人，依法应当对主债权、利息和实现债权的费用承担责任。综上，陈永锦的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈铁雄、陈建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈铁雄应在本判决生效之日起五日内偿还给陈永锦借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数自2015年3月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。
二、陈建雄对上述债务承担连带偿还责任。
如陈铁雄、陈建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由陈铁雄、陈建雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 黄智敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00028号
原告姚中云（系南京便建钢管扣件租赁部个体业主），男，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告江苏圣立建设有限公司（组织机构代码13559724-6），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区。
法定代表人李圣喜，董事长。
原告姚中云与被告江苏圣立建设有限公司（以下简称圣立公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月18日、7月10日公开开庭进行了审理。原告姚中云及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告圣立公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中云诉称：2012年9月，案外人蔡丁凯以南京丁凯脚手架有限公司的名义向其租用钢管扣件用于被告圣立公司所承建的南京曙光化工集团有限公司梅化总厂搬迁项目工程。该项目负责人邱正勇作为担保方在其与蔡丁凯所签订的租赁合同上签字并加盖项目部公章。同年10月27日，其与蔡丁凯、邱正勇三方签字确认由圣立公司将搭拆脚手架工程款320000元直接支付给其作为租金。2013年1月31日，邱正勇、蔡丁凯再次在结算清单上签字确认由圣立公司将欠蔡丁凯的工程款173910元直接支付给其。后圣立公司未支付该笔款项，故诉至法院，要求圣立公司支付其欠款173910元。
被告圣立公司未应诉。
经审理查明：2012年9月30日，原告姚中云以南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）名义与蔡丁凯签订《南京便建钢管扣件租赁部租赁合同》一份，约定由蔡丁凯以南京丁凯脚手架公司名义向便建租赁部租用钢管、扣件用于梅山化工总厂910综合楼工程，合同并对租赁期限、租金结算方式、保养维修及赔偿标准等做出明确约定。邱正勇在担保方一栏签字注明：“双方租赁所有借、还材料必须到担保方备案”。被告圣立公司（原公司名称为南京市江宁区丹阳建筑工程有限公司）同时在担保人一栏加盖其所承建的南京曙光化工集团有限公司梅化总厂搬迁项目工程（以下简称涉案工程）的项目部印章。2012年10月27日，蔡丁凯出具《委托书》一份，载明：“南京丁凯脚手架有限公司承包的南京市江宁区丹阳建筑工程有限公司南京曙光集团梅化总厂搬迁项目部的全部工程款约叁拾贰万元整全部付给姚中云（注：江宁区丹阳建筑工程有限公司工地所用钢管、扣件归还物资必须有出租房押车项目部才可放行）”。邱正勇在该《委托书》上注明：“项目部同意此委托书，但每次付款时蔡丁凯需到场签字”。同月30日，姚中云出具收条一张，载明：“收到丹阳建筑公司人民币伍万元整（备注：蔡丁凯拿走壹万元整）姚中云收到肆万元整”。2013年1月21日，邱正勇、蔡丁凯共同在《外墙钢管扣件搭脚手架结算清单》上签字，该结算单注明：“现蔡丁凯委托我公司付给搭脚手架工资70690，看工地30000，剩余173910全部代付给姚中云钢管扣件租金”。蔡丁凯、邱正勇对此均签字予以认可。
2014年2月，原告姚中云向本院提起诉讼，要求被告圣立公司支付欠款173910元。审理中，为证明邱正勇与圣立公司的关系，姚中云在南京市石油化工建设工程质量安全监督站（以下简称南京石油化工质监站）调取了涉案工程的《建设工程安全监督告知书》备案文件，邱正勇作为施工单位圣立公司的代表代为签收此告知书。圣立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《南京便建钢管扣件租赁部租赁合同》、《委托书》、《外墙钢管扣件搭脚手架结算清单》、《建设工程安全监督告知书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，结合邱正勇在《南京便建钢管扣件租赁部租赁合同》上担保人一栏签字，同时盖有被告圣立公司印章的事实；以及邱正勇代表圣立公司签收南京石油化工质监站发出的《建设工程安全监督告知书》的事实可以认定，邱正勇在本案中就涉案工程价款支付所作出的一系列行为系代表圣立公司所作出的职务行为，应由圣立公司承担相应的责任。圣立公司所承建的涉案工程将外墙脚手架工程交由蔡丁凯承接施工，应当向蔡丁凯支付工程价款；蔡丁凯又将此债权转让给原告姚中云，并经邱正勇签字确认，故圣立公司应当直接向姚中云支付相应款项。经邱正勇、蔡丁凯确认，圣立公司应向姚中云支付欠款173910元。故对姚中云的诉讼请求，本院予以支持。被告圣立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣立建设有限公司支付原告姚中云欠款173910元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3778元，由被告圣立公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 熊剑宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1711号
申请执行人袁玉芹。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行袁玉芹诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔志龙，男，1978年6月28日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘贵，男，1954年5月2日生，汉族，住长春市二道区。
原告崔志龙诉被告潘贵合同纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2017）吉0105民初380号民事判决，崔志龙不服，向本院上诉。本院二审因上诉人崔志龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作出（2017）吉01民终4034号民事裁定，本案按上诉人崔志龙自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。故一审判决书已经发生法律效力。现崔志龙向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔志龙申请再审主张：1.一审法院认定事实错误。其仅以《住宅房屋征收补偿安置协议书》中记载的项目对拆迁数额进行认定，而《和解协议》中确认的其他财产以潘贵口头认定的数额作为判决依据，没有相关证据予以支持。2.潘贵对拆迁补偿数额依法负有举证责任，应对其不能举证拆迁补偿款数额的行为进行“不利推定”，而原审法院错误的认定崔志龙对拆迁补偿款数额负有举证责任，明显适用法律错误。
被申请人潘贵意见:一审判决认定的事实及适用法律均正确，应当予以维持。
本院经审查认为，崔志龙与潘贵于2013年8月30日签订《和解协议》一份，约定：“甲方（潘贵）与乙方（崔志龙）于2011年3月21日签订房屋买卖合同，双方因合同纠纷诉至法院，现双方自愿达成和解协议，具体内容如下：一、双方核定房屋基本情况：宅基地面积为540平方米，房屋建筑面积为500平方米，房屋建筑面积500平方米中包括有房产证、土地证的128平方米房屋一套；有土地预审等系列批件的120平方米房屋一套；另有附属房屋252平方米。地上物包括：果树、院墙、井、大门。二、双方关于房屋拆迁后的约定：房屋原售价130万，甲乙双方约定如果房屋被拆迁，拆迁后的资金分配如下：1、房屋被拆迁，拆迁补偿款达到130万，甲方将30万定金返还给乙方。2、如果拆迁补偿款不足130万，由乙方崔志龙用定金30万元补足差额。3、如果拆迁补偿超出130万元，甲乙双方按照3:7的比例来划分超出部分金额（甲方潘贵占比例7，乙方崔志龙占比例3）。三、自第一次判决后增加的地上物（地上物有：大棚、葡萄树、红豆杉、63平方米的建筑房屋）归甲方潘贵所有，不参与甲乙双方约定拆迁补偿的内容……。”而根据崔志龙申请、一审法院调取的长春市二道区英俊镇人民政府与潘贵签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》和相关《长春市集体土地上已登记房屋分户评估报告》、《地上物征收评估咨询报告单》、《评估咨询单》及潘贵提交的长春市二道区英俊镇卫星村民委员会出具的关于宅基地补偿《证明》等，能够证实潘贵及其子潘春雨名下的房屋、宅基地、浮房及地上物拆迁补偿款扣除双方在和解协议中明确约定不包含的大棚、红豆杉及葡萄树补偿款，余款不足130万元。故一审判决并非以潘贵口头认定的数额作为依据。在一审法院进行上述调查和潘贵提供证据的情况下，崔志龙对上述拆迁补偿数额仍有异议，应承担举证责任。
综上，一审法院根据查明潘贵涉案的拆迁补偿款没有达到《和解协议》约定的将30万定金返还的条件的情况下，针对崔志龙要求潘贵给付30万元及利息的诉请，判决驳回崔志龙诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔志龙的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 辛庚元
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1284号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告牛广春，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告袁修周，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告牛广建，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛广春、袁修周、牛广建金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告牛广春与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于进沙石料，约定偿还期限为2015年5月26日。被告袁修周、牛广建为该借款作连带责任保证。逾期后，经多次催要，被告偿还借款20万元，尚欠利息15000元未还。要求被告牛广春偿还借款利息15000元，被告袁修周、牛广建承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告牛广春2014年5月27日与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于进沙石料，期限为2014年5月27日至2015年5月26日，利息为月利率11‰；2、保证合同。被告袁修周、牛广建于2015年5月27日与原告签订最高额保证合同，为被告牛广春在2014年5月25日至2015年5月10日期间的最高额20万元的借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2014年5月27日，被告牛广春与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于进沙石料。约定借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，利息为月利率11‰。同时，被告袁修周、牛广建与原告签订最高额保证合同，为被告牛广春在2014年5月25日至2015年5月10日期间的最高额20万元的借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告牛广春偿还借款20万元及部分利息，尚欠利息15000元未还，被告袁修周、牛广建亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告牛广春偿还尚欠借款利息，被告袁修周、牛广建承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告牛广春偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息15000元；
二、被告袁修周、牛广建对上述借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3907号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人李雨土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00177号，依法向被执行人李雨土发出执行通知书，责令被执行人李雨土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雨土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雨土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡漫宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1021-1号
原告赵某某，男，1985年12月26日生，汉族，农民
被告王某某，女，1985年4月1日生，汉族，农民
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 王培炎
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫俊锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更465号
罪犯赵伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）石刑初字第36号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯赵伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第397号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第753号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年。2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第307号刑事裁定，减刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年，刑期自2006年7月5日起至2019年6月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全活动”记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年7月5日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第396号
原告何水德，男，汉族，住广东省云浮市云安县。公民身份号码：×××3916。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告黄文观，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××3553。
原告何水德与被告黄文观民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何水德到庭参加诉讼,被告黄文观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告黄文观以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息1000元。借款后，被告至今未清偿。请求法院判令：一、被告向原告立即归还借款50000元及利息（利息从2014年2月26日起至实际付款之日止，按每月1000元计息，其中2014年2月至2015年2月利息12000元，本息暂计62000元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、被告流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、借条原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告黄文观送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告黄文观向原告何水德出具借条，确认被告向原告借款50000元，并注明月息1000元。庭审中，原告陈述，被告借款后未归还本金及利息。原告于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，原告何水德与被告黄文观之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条，被告黄文观向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告黄文观归还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起，按每月1000元计算，由于双方在借条中未明确约定还款期限，且每月1000元的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持以借款本金50000元为基数，从原告起诉之日（2015年2月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，对超出部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文观于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何水德归还借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月6日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告何水德的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为675元（原告已预交）,由被告黄文观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁泽标
第3页，共3页