湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。委托代理人（特别授权）刘健军，该分行职工，；委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告申如连。被告唐丽芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告申如连、唐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员谭贤文、人民陪审员康明组成合议庭，书记员卿亦娜担任记录。于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷，被告申如连、唐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申如连于2013年1月6日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告申如连、唐丽芳提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做出了明确的约定。同日，被告申如连、唐丽芳与原告签订《个人最高额度抵押合同》，为上诉全部债务提供了抵押担保，所有的抵押财产办理了抵押登记。2013年1月9日，被告申如连、唐丽芳向原告借款300000元，借款期限60个月。合同履行期间，被告申如连、唐丽芳并未依约还款构成违约。截止2016年2月25日，被告申如连、唐丽芳共欠原告贷款本息合计165184.77元。被告申如连、唐丽芳拒绝履行合同义务，故双方酿成诉讼。原告认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是元、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告申如连、唐丽芳作为借款人，没有履行按时还款的义务，其行为已经构成违约，根据合同规定，原告有权要求被告履行抵押担保责任。因此，被告申如连、唐丽芳应立即偿还原告贷款本息，原告读被告申如连、唐丽芳提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内优先受偿。因此，原告为保障自身合法权益不受到侵害，请求判令：1、请求判令被告申如连立即偿还原告贷款本息合计165184.77元，上述金额计算到2016年2月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告申如连、唐丽芳提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份共3页，拟证明：原告的诉讼主体资格；2、被告一、二的身份证复印件二份共2页，拟证明：被告一、二的诉讼主体资格；3、个人额度借款合同复印件一份11页，拟证明：原告与被告一、二签订了额度借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；4、个人最高额抵押合同复印件一份共1页，拟证明：被告一、二提供了担保担保；5、他项权证复印件一份共1页，拟证明：抵押财产的情况及原告对抵押财产办理了抵押登记；6、信贷还款流水台账复印件一份共1页，拟证明：原告已收被告的本息数额及被告不按期归还贷款的事实；7、贷款账户余额实时查询复印件一份共1页，拟证明：被告尚未偿还的本息数额；被告申如连、唐丽芳未予答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告申如连于2013年1月6日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告申如连、唐丽芳提供借款额度，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做出了明确的约定。同日，被告申如连、唐丽芳与原告签订《个人最高额度抵押合同》，为上诉全部债务提供了抵押担保，所有的抵押财产办理了抵押登记。2013年1月9日，被告申如连、唐丽芳向原告借款300000元，借款期限60个月。合同履行期间，被告申如连、唐丽芳并未依约还款构成违约。截止2016年2月25日，被告申如连、唐丽芳共欠原告贷款本息合计165184.77元。被告申如连、唐丽芳拒绝履行合同义务，故双方酿成诉讼。原告认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告申如连、唐丽芳作为借款人，没有履行按时还款的义务，其行为已经构成违约，另查明，被告唐丽芳与被告申如连系夫妻关系，被告唐丽芳在《个人最高额抵押合同》上签名，为申如连的贷款担保抵押。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告申如连、唐丽芳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是原、被告双方真实的意思表示，内容合法，没有违反法律的强制性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告申如连未按合同约定按期还本付息，系违约行为，应负本案的全部责任，被告申如连在借款合同书签署了名字，应对本案应归还的款项承担清偿责任，被告唐丽芳为被告申如连所借款项提供了最高额保证，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告申如连、唐丽芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本息合计165184.77元，上述金额计算到2016年2月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、被告唐丽芳对被告申如连应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3604元，由被告申如连、唐丽芳负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 蔚人民陪审员  谭贤文人民陪审员  康 明二〇一六年八月十九日书 记 员  卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。