宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1464号
原告：陈甲。
委托代理人：王甲。
被告：谢××。
被告：陈乙。
上述两被告共同委托代理人：姜甲、王乙。
第三人：陈丙。
原告陈甲为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员厉国平适用简易程序审理。由于审判人员工作变动，本案改
由本院代理审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，
于2009年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理
期间，原告分别于2009年5月3日、7月17日申请追加陈乙为本
案共同被告、陈丙为本案第三人，经审查，本院均予以准许。
本案于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委
托代理人王甲、被告谢××和陈乙的共同委托代理人姜甲、第
三人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告谢××因购房需用资金，经第三
人介绍向原告借款200万元，该款于2008年8月由原告汇至第三
人账户，再由原告委托第三人交付给被告谢××，并由被告谢
××向第三人出具了借条。后原告、被告谢××及第三人经协商，被告谢××重新向原告出具了借条。2009年1月8日，经结
算，被告谢××确认尚欠原告借款本金200万元和利息6万元，
合计206万元，被告谢××并承诺按月利率3％支付借款利息，
并分别于2009年4月8日返还30万元、5月8日返还20万元、6月8
日返还30万元、7月8日返还20万元、8月8日返还50万元，9月8
日全部还清。此后，被告谢××仅于2009年2月支付过4万元利
息，余款至今未付。被告陈乙与被告谢××在2001年11月登记
结婚，至今该两被告仍为夫妻关系。因本案所涉及的债务系两
被告在婚姻关系存续期间所发生，故应为两被告夫妻共同债务
。被告陈乙应对涉诉借款承担共同清偿责任。综上，请求判令
两被告共同返还原告借款206万元，支付自2009年1月8日起至2
009年5月7日止的利息93488元，并支付自2009年5月7日起至法
律文书确定的履行日止的利息（按不超过银行同期贷款利率的
四倍计算）。
被告谢××答辩称：其向原告借款200万元是实，2009年
1月8日借条中所载明的另外6万元也确实是借款利息，但该6万
元利息不应再计算利息，请求法院依法判决。
被告陈乙答辩称：两被告确系夫妻关系，但被告谢××
向原告借款时，其并不知情，该笔借款也没有用于两被告家某
的共同生活，故其不应承担还款责任，请求依法驳回原告对其
的诉讼请求。
第三人陈丙陈某称：原告所述是实，确实是原告委托其
借款给被告谢××，并由被告谢××先出具借条给其，后再出
具借条给原告。原告为证明其诉讼主张，举证及被告和第三人发表质证
意见如下：
1.2009年1月8日借条一份，载明：“本人谢××借陈甲
人民币贰佰零陆万元正借款日期2009年1月8日月息3分按月付
清不得超过三天具体归还日期作承诺4月8号还30万5月8号20万
6月8号30万7月8号20万8月8号50万9月8全部还清到最后一笔欠
款遇到具体困难时前半个月可以双方某某以此为证借款人谢×
×2009年1月8号”。以证明被告谢××向原告借款206万元，
按月利率3％支付利息，并分期返还的事实。被告谢××和第
三人对该证据没有异议，被告陈乙以对该笔借款不知情为由不
予认可。
2.由象山县民政局婚姻登记处于2009年4月28日出具的证
明及结婚登记申请书各一份，以证明两被告于2001年11月12日
登记结婚，在借款时婚姻关系仍然存续的事实。两被告及第三
人对该证据均没有异议。
3.2009年5月3日催款函、国某某快专递邮件详情单及邮
件跟踪查询单各一份，以证明原告曾发函催讨被告谢××返还
借款并支付利息的事实。被告谢××和第三人对该证据均没有
异议，被告陈乙则表示不清楚此事。
4.中国某业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明被
告谢××之母姜乙于2009年2月25日在中国某业银行宁波鄞州
支行营业部存入原告账户4万元作为支付上述借款的利息及原
告已经收到该4万元利息的事实。被告谢××和第三人对该证
据没有异议，被告陈乙对该证据的真实性没有异议。在本案审理期间，本院根据原告的申请，先后至中国工
商银行象山县支行、中国某业银行股份有限公司宁波鄞州支行
营业部进行调查。中国工商银行象山县支行提供个人业务凭证
（专用）等计六份，载明第三人和陈丁在2008年8月2日至10月
20日期间先后汇入被告谢××账户228万元，原告以之证明涉
诉借款中的部分即第三人或其委托的人汇给被告谢××的事实
。中国某业银行股份有限公司宁波鄞州支行营业部提供银行卡
存款凭条一份，载明姜乙于2009年2月25日汇入原告账户4万元
，原告以之证明被告谢××已经支付了部分借款利息的事实。
除被告陈乙仅认可本院调取的上述证据的真实性外，其他当事
人对上述证据均没有异议。
两被告及第三人未提供证据。
对原告提供及本院调取的上述证据，本院认证意见如下
：
因被告谢××及第三人对原告提供的上述证据均没有异
议，该些证据亦无明显瑕疵，且结合本院调取的证据，可以认
定被告谢××向原告借款、第三人汇款及两被告系夫妻关系、
被告谢××曾支付利息4万元等事实，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
某，本院确认本案事实如下：
被告谢××与被告陈乙于2001年11月12日登记结婚。在
两被告婚姻关系存续期的2008年8月左右，原告陈甲委托第三
人陈丙并以其名义借款200万元给被告谢××。2009年1月8日
，被告谢××直接向原告陈甲出具借条一份，确认尚欠原告借款206万元（含一个月利息6万元），并承诺按月利率3％支付
借款利息及从2009年4月8日起至同年9月8日期间每月8日分别
返还原告部分借款，直至全部还清。逾期，被告谢××仅支付
原告4万元，余款及利息至今未返还并支付。
本院认为：原告委托第三人以其名义借款给被告谢××
，被告谢××在受领借款后直接出具借条给原告的行为实际上
是成立了直接约束原告与被告谢××间的民间借贷关系。因该
民间借贷关系是原告与被告谢××之间的真实意思表示，并不
违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。
在原告履行了借款义务后，被告谢××应按约履行还款
付息义务。虽然在原告起诉时，涉诉借款尚有部分未届履行期
限，但至开庭审理时，履行期限已全部届满，但被告谢××却
仍未履行还款付息义务，其该种逾期未还款付息的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告谢
××返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。此处所谓的利
息，从原告要求被告谢××支付借款利息的时间及司法实践来
看，不仅应包括借款期间的利息，还应包括借款逾期后的利息
损失。被告谢××虽认可2009年1月8日借条出具前尚欠原告借
款利息6万元，但因该利息是按原告与被告谢××约定的月利
率3％计算得来，且已超出中国人民银行公布的金融机构同期
同类贷款基准利率的四倍，故被告辩称依法不应再以之为基础
计算借款利息（含逾期还款利息损失）为有理由，本院予以采
纳。除此之外，原告计算涉诉借款利息（含逾期还款利息损失
）所据的起止日期等有误之处，本院依法予以纠正。虽然涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但其数
额显然已经超出了一般日常生活所需，在被告陈乙否认对涉诉
借款发生时知情且未予事后追认暨原告未举证证明涉诉借款系
用于两被告家某共同生活、经营所需的情况下，涉诉借款应为
被告谢××的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。故本院
对原告要求被告陈乙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，
对被告陈乙要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条
之规定，判决如下：
一、被告谢××返还原告陈甲借款200万元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告谢××支付原告陈甲2009年1月7日前的利息600
00元，2009年1月8日起至2009年5月7日止的利息和逾期利息12
7824.66元，扣除被告谢××已经支付的40000元利息，被告谢
××尚应支付原告陈甲上述期间的利息和逾期利息为147824.6
6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告谢××支付原告陈甲从2009年5月8日起至本判
决确定的履行日止的利息和逾期利息（按中国人民银行公布的
金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本
判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24028元，由原告陈甲负担63元，被告谢××
负担23965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 高宏伟
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 郑 莹