wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2194号
原告：朱振积。
被告：谢海堂。
原告朱振积与被告谢海堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振积到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万柒仟元整(￥17000.00元)及两年利息肆仟捌佰玖拾陆元整(4896.00元)，共计贰万壹仟捌佰玖拾陆元整（￥21896.00元）；2、判决被告承担奉案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月24日，被告从原告处欠下人民币壹万柒仟元整(￥17000.00元)的货款，并当场向原告写下欠条一份，然后说晚几日再归还，数日后，原告催被告还钱，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来被告干脆拒绝接原告电话，再后来就不承认被告本人叫谢海堂，其行为严重损害了被告的合法权益。现诉请法院判决被告谢海堂偿还原告朱振积人民币17000元，并支付两年利息4896元，共计21896元。以维护原告的合法权益。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谢海堂无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告谢海堂从2014月6月24日开始拖欠原告的货款至今未予支付，已构成违约，原告诉请要求其予以偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息。原、被告在欠条中并未约定还款期限，故本院以原告诉状向被告公告送达的2017年3月14日为逾期还款利息计算的起始时间，参照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告谢海堂向原告朱振积支付欠款人民币17000元，并支付逾期付款利息（以17000元为基数，从2017年3月14日开始，参照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）。
案件受理费347元，公告费700元，共计1047元（原告已预交），由被告谢海堂负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 覃柳娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
、江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
委托代理人：房晓霞，该支行职员。
被告：黄明成，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：程长发，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告：张孝金，男，1978年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告黄明成、程长发、张孝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉、房晓霞，被告黄明成、程长发、张孝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明成偿还原告借款本金25,000.66元、利息2,271.11元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告程长发、张孝金对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告黄明成、程长发、张孝金签订了借款合同，约定被告黄明成向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年3月27日至2015年3月26日）向借款人提供借款，被告程长发、张孝金为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月1日、2012年5月12日，被告黄明成提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年1月15日，尚欠原告借款本金25,000.66元、利息2,271.11元。现向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告黄明成未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告程长发未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
被告张孝金未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月27日，原告与被告黄明成、程长发、张孝金签订了借款合同，约定被告黄明成向原告借款用于生产经营周转，额度为50,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2012年3月27日至2015年3月26日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告程长发、张孝金为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月1日、2012年5月12日，被告黄明成提取借款30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。截止2017年1月15日，尚欠原告借款本金25,000.66元、利息2,271.11元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人黄明成及担保人程长发、张孝金所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。被告黄明成、程长发、张孝金经本院合法传唤未到庭，没有向本院提供证据，是对自身权利的放弃。对原告要求被告黄明成承担偿还借款的诉请，本院予以支持。被告程长发、被告张孝金为该笔借款的保证人，经审核，原告要求被告程长发、张孝金履行保证责任的保证期间已超过有关法律对保证期间的规定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明成给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行借款本金25,000.66元及利息2,271.11元（利息计算至2016年12月20日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）,上述款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元,由被告黄明成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 叶训松
人民陪审员 张国良
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄远卉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执53号
申请执行人李舜，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，上海铁路局合肥客运段职工。
被执行人李乐义，男，1994年3月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，无业。
李舜申请执行李乐义机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币123677.66元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人李乐义无财产可供执行，故申请执行人李舜的债权人民币123677.66元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1887号
原告：缙云县五云镇正大轿车维修中心，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路**号。
经营者：卢良明，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇正大轿车维修中心与被告陈雪华修理合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈雪华支付欠款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年期间在原告处对浙Ｋ×××××小车进行维修，维修费用共计7500元，于2015年2月15日被告支付维修款2500元，尚欠5000元，后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪华于本判决生效之日即支付给原告缙云县五云镇正大轿车维修中心车辆维修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5680号
罪犯黄忠亮，男，汉族，小学文化，1971年6月16日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年4月15日作出（2008）扬广刑初字第132号刑事判决，以被告人黄忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2013年1月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10596号、第10505号刑事裁定，对罪犯黄忠亮减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄忠亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄忠亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初95号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张有成，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县薄膜新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人张有成犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人张有成醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车从应城三合镇行驶至云梦县城关镇南环路红绿灯路段时，与一辆轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心司法鉴定，被告人张有成血液里检出乙醇含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人张有成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、证人袁某的证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘查笔录及现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人张有成所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张小芳
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4738号
原告：肖伟国，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：石治勇、巫泽晴，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘平，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。
原告肖伟国诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖伟国的委托代理人石治勇、巫泽晴到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖伟国诉称：2014年11月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借款借据》，约定：被告向原告借款65万元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月10日，借款期内月利息为2%；如被告未按期归还，逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款（一年期）利率四倍计付；被告应承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用。同日，原告向被告指定账户转账65万元，被告向原告出具收据。借款期满，被告并未按约偿还借款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金65万元及利息（自2014年11月18日起至实际清偿之日止，以借款本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告向原告支付本案律师费18000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告向原告借款，双方签订《借款借据》，约定：1、被告向原告借款65万元整，由原告通过工商银行账户转入被告指定的工商银行账户（户名：黄声锐）；2、借款期限自2014年11月18日至2015年2月10日。经双方同意，被告愿意支付借款期间的月利息为借款总额的2%；3、借款期届满，如被告逾期归还借款给原告，则被告承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年同期贷款利率上限的肆倍计付利息给原告，并承担原告为追讨借款而支出的律师费等所有费用；4、原告已将上述款项于签订该借据时以转账方式全额出借支付给被告。被告的还款方式以乙方的通知为准，该借据自被告还清款后自动失效等条款。
同日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告指定账户（户名：黄声锐）转账汇款65万元。为证明上述事实，原告向本院提供被告向其出具的《收据》一份及《中国工商银行电子银行回单》一份。
诉讼期间，原告向本院提供《民事代理委托合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为追讨涉案债权支出律师费18000元。
庭审中，原告表示其与被告通过朋友介绍认识，被告称其通讯工程投标急需资金周转向原告借款。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借款借据》、《收据》及《中国工商银行电子银行回单》，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告以银行转账方式向被告交付借款65万元，借款期限届满后被告未归还借款本息，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金65元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案贷款的利率问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合法律规定及民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。鉴于原、被告约定的借款期限不足3个月，故涉案借款利息按中国人民银行同期（6个月以下）贷款利率四倍计付。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年11月18日起至实际清偿之日止，以借款本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费18000元的问题。本院认为，原、被告签订的《借款借据》中明确约定原告为追讨涉案债务所支出的律师费用由被告负担，在本案中的诉讼过程中，原告已提供相关的《民事委托代理合同》及律师费发票用以证明其为追讨涉案债权支出律师费18000元，故原告的该项诉请有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告刘平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟国偿还借款本金65万元及利息（自2014年11月18日起至实际清偿之日止，以借款本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。
二、被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖伟国支付律师费用18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11035元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 曹效清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03449号
申请执行人张继光，男，陕西省神木县人。
被执行人张国华，男，陕西省神木县人。
本院在执行张继光依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第03788号民事调解书申请执行张国华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款10万元并承担案件受理费3670元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03788号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初623号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭廷彪，男，1987年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人彭廷彪犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人彭廷彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月3日1时许，被告人彭廷彪酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市知音桥行驶至武汉市硚口区建一路解放大道路口附近时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为102.05mg/100ml。
上述事实，被告人彭廷彪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人代某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证信息、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭廷彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭廷彪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭廷彪归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人彭廷彪在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭廷彪具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人彭廷彪犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人彭廷彪醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭廷彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 方一飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初257号
原告：张某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住台前县。
被告：张某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住台前县。
原告张某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1578元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳彩猛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执259号
申请执行人汪建宏，男，1975年5月16日生。
被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。
本院在执行申请执行人汪建宏与被申请执行人赵龙犯职务侵占、诈骗罪追缴违法所得一案过程中查明，被执行人尚在服刑，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执259号申请执行人汪建宏，男，1975年5月16日生。被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。本院在执行申请执行人汪建宏与被申请执行人赵龙犯职务侵占、诈骗罪追缴违法所得一案过程中查明，被执行人尚在服刑，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月二十七日书记员  侯建宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2155号
原告：谈俊华，男，1966年1月1日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：方定坤，男，1997年11月26日，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
原告谈俊华诉被告方定坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈俊华到庭参加诉讼，被告方定坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈俊华向本院提出诉讼请求：1、请求维护原告合法权益，将该车产权判决归属原告谈俊华；2、请求判决被告方定坤，将该车违章处理清并缴清罚款；3、请求判决被告方定坤配合原告谈俊华办理过户。事实与理由：原告谈俊华于2017年4月21日，在58同城网站上看到被告方定坤发布一条出售车辆信息。该车牌号为皖Ｂ×××××，奇瑞风云2两箱轿车。于是约定被告方定坤看车，并以叁万元的价格成交，原告谈俊华首付25000元给被告方定坤（方定坤出了收据），并成交了。被告方定坤承诺：自成交之日的周五，将违章罚款处理清，并积极办理过户，原告谈俊华本着对被告方定坤的信任，信以为真，结果方定坤一直拒接电话，原告以发短信的方式，联系被告方定坤，被告方定坤仍然一直不回。至今杳无音信。
被告方定坤未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证，以证明被告诉讼主体适格；
3、汽车交易合同，以证明原告与被告之间的汽车买卖事实。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告谈俊华于2017年4月21日，在58同城网站上看到被告方定坤发布一条出售车辆信息。该车牌号为皖Ｂ×××××，奇瑞风云2两箱轿车。于是约定被告方定坤看车，并以叁万元的价格成交，原告谈俊华首付25000元给被告方定坤（方定坤出了收据），被告交付了车辆。被告方定坤承诺：自成交之日起五日内，将违章罚款处理清，并积极办理过户。但被告方定坤一直拒接电话，原告以发短信的方式，联系被告方定坤，被告方定坤仍然一直不回。
本院认为：原、被告就二手车买卖所订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。现原告按约给付汽车款，被告虽然交付车辆，但未协助原告办理车辆过户手续，显已违约。被告车辆在交警部门尚有违章内容未依法处理，是一种瑕疵履行。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皖Ｂ×××××奇瑞轿车所有权为原告谈俊华所有，被告于判决生效后十日内协助原告谈俊华办理车辆过户手续；
二、皖Ｂ×××××奇瑞轿车2017年4月21日前的违章记录所产生的费用由被告方定坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告方定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2059号
原告：王德，男，1946年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：刘亚男（原告之儿媳），住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营村，组织机构代码：A0298XXXX。
法定代表人：李海龙，村主任。
原告王德与被告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会（以下简称东双营村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德委托诉讼代理人刘亚男、被告东双营村委会法定代表人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市平谷区马昌营镇×中路×号房屋正房东边三间归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原告王德与王某系兄弟关系，1973年3月4日，经王德与王某父母主持为兄弟二人分家，原告分得位于北京市平谷区马昌营镇×中路×号西边三间房屋，王某分得东边三间房屋，涉案房屋未进行过翻新翻建。分家后，王某一直未婚，王某一直和原告一起生活，自1994年开始，王某生活不能自理一直由原告照顾。2010年1月8日，经原、被告、平谷区马昌营镇敬老院约定，王某到敬老院生活，由被告负责王某口粮费等费用。2013年11月，王某去世，遗有位于北京市平谷区马昌营镇×中路×号东侧房屋3间，原告系王某法定继承人，王某去世后应由原告继承王某的遗产，王某所发生的费用由原告负担，望法院支持原告诉求。
被告东双营村委会辩称，没什么意见，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王德与王某系兄弟关系，王某于2013年去世，无第一顺序继承人，遗留有位于北京市平谷区马昌营镇×中路×号房屋正房东边三间。该房现为危房，与原告所有的正房西边三间相连，没有用墙隔开，现原、被告均认可该房不值钱，无法居住。王某生前，多年生活不能自理，和原告一起生活，由原告照顾。2010年由于原告年老体弱等原因，经原、被告、平谷区马昌营镇敬老院约定，王某到敬老院生活，由被告负责王某口粮费等费用。被告共支付王某入住敬老院费用3000元，现原告愿意将该3000元返还被告。
本院认为，原告对王某扶养照顾多年，现原告愿意将被告支付的养老院费用返还给被告，且原告享有王某遗产的继承权，被告亦对此无异议，本院综合考虑王某遗留的平谷区马昌营镇×中路×号房屋正房东边三间的现状，原、被告对王某的照顾等情况，认定原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区马昌营镇×中路×号房屋正房东边三间归原告王德所有；
二、原告王德于本判决生效后七日内返还被告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告王德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓彤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1489号
原告高媛媛，女，1996年8月12日生，汉族，学生。现住辽宁省宽甸满族自治县。
被告宋显宁，男，1985年5月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人王淑蔺，女，1965年5月5日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系被告之母。
原告高媛媛诉被告宋显宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过网络平台借给被告27000元，原告于2017年2月7日补写欠条一份，由被告在借款人处签字。
被告辩称，被告的委托代理人即其母王淑蔺称其子不欠原告钱，不同意原告的�讼请求。
经审理查明，原告通过网络平台借给被告27000元，原告于2017年2月7日补写欠条一份，由被告在借款人处签字。
上述事实，经原、被告双方当庭陈述、对质，并经对借条的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，债权、债务明确，应支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告宋显宁返还原告高媛媛借款2.7万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月四日
书记员 张 鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1111号
申请执行人刘文龙，男，生于1973年10月26日。
被执行人张家华，男，生于1968年5月13日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初2092号刘文龙与张家华合伙协议纠纷一案中，张家华未主动履行判决书所确定给付刘文龙工程款300000元，并承担诉讼费2900元的义务。申请人申请撤回申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2092号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕廷康
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3337号
原告：朱仕胜，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县世纪传媒广告有限公司，住所地缙云县五云街道朝晖路114号、115号。
法定代表人：施妮洁，该公司经理。
被告：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告朱仕胜与被告缙云县世纪传媒广告有限公司、施春光买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令两被告支付原告水泥砖款2400元；两被告互负连带责任。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县世纪传媒广告有限公司于2015年8月份承包了缙云县黄弄坑浙东游击根据地纪念馆项目，因工程需要向原告购买水泥砖8000块,每块水泥砖为0.3元，合计2400元；后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县世纪传媒广告有限公司于本判决生效后即支付原告朱仕胜水泥砖款2400元；
二、驳回原告朱仕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县世纪传媒广告有限公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1693号
原告：刘某，男，1972年12月2日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某，女，1971年7月10日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某1，某某律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1960年5月29日生，汉族，现住黑山县。
被告：朱某某，女，1960年7月15日生，汉族，现住黑山县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某3，某某律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某2、被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王某、刘某1，被告朱某某及委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款85500元；2、要求二被告立即将208袋花生果拉走；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原被告双方达成口头协议，被告从原告处购买花生果，约定每斤4.65元，原告按约定提供了符合要求的花生果，被告先支付了10万元货款，尚欠85500元货款，被告朱某某于2017年1月19日出具欠据一张，未约定还款期限。原告经催要，被告在合理期限内未予还款。该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
二被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，被告从原告处购买的是花生种子，因质量不合格已经退还给原告，原告已签收，因此，原告再要求被告支付货款没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，系经销种子的个体业者。从2016年12月8日起，经中间人杜云霄介绍，二被告陆续从原告处购买花生果作为花生种子销售，总计货款185500元，二被告给付100000元，下欠85500元，2017年1月19日，被告朱某某给原告出具了欠据。在二被告经销花生种子过程中，发现花生种子中有部分霉变、小粒情况，经原被告口头协商，花生归二被告所有，二被告将花生拉到原告处，由原告找人雇工为被告将花生重新挑选一下，所花费用一万斤以内原告负担2000元，被告负担1000元，超出部分原被告各负担一半。2017年3月21日，被告将332袋花生果，每袋50斤，拉到原告处，原告找人进行了挑选，当天被告刘某2拉回40袋。
本院认为，除法律另有规定和当事人另有约定以外，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原告通过中间人将花生果运到二被告处，二被告查验后予以接收，同时向原告支付了部分货款，未支付部分给原告出具了欠据，此时，花生果的所有权发生了转移，所有权转移到二被告名下。二被告在将花生果作为花生种子销售过程中，发现部分花生果存在质量问题，与原告协商，将花生果拉到原告处由原告找人为二被告挑选花生果，虽原告给二被告出具了收条，但原被告之间形成的是代为保管关系，此时花生果的所有权并未发生转移，仍归二被告所有。此节，作为原被告买卖花生果的中间人，也就是被告亲属的关键证人证言应当予以采信。二被告主张是退回花生果和原告主张的被告刘某2拉回80袋及挑选花生果损失均因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘某2、朱某某于本判决生效后十日内一次性给付原告
刘某买卖花生果货款85500元，同时取走存放在原告刘某处的花生果292袋，每袋50斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.50元，减半收取968.75元，由被告刘某2、朱某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙化义
二〇一七年九月十五日
书记员 王思懿
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初582号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周昌斌，男，1963年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市硚口区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年因犯盗窃罪被判处�期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人周昌斌犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人周昌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日23时许，公安民警根据线索，在被告人周昌斌位于武汉市硚口区广电江湾16栋1单元1003室的家中，搜缴出透明塑料袋装红色片剂3颗、塑料袋装灰白色块状物3袋，后将其抓获归案经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，净重0.31克、59.45克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人周某、辛某、倪某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安局毒品检验鉴定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌斌明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周昌斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周昌斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人周昌斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周昌斌曾多次因犯罪受到刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人周昌斌在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周昌斌犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2025年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长龚文莉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 吴红琍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方一飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初250号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生于青海省湟中县，汉族，中专文化程度，职工，住青海省湟中县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局取保候审，2017年10月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶青AXXXXX号“风神”牌小型轿车沿鲁多公路往甘河滩工业园区方向行驶，当行驶至鲁多公路0KM+60M处时，因不按规定占道行驶，在会车时与相对方向王某某驾驶的青A8168E号“江铃”牌轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml。湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2017〕第00053号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，驾驶人王某某在事故中无责任。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某某车辆修理费、车辆停运损失共计8000元，已当庭履行，并得到被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶人驾驶证、行驶证复印件，被害人王某某的陈述，被告人王某某的供述，交通事故车辆技术检测报告单，血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术鉴定室（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕607号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2017〕第00053号道路交通事故认定书，被告人、被害人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日起至2018年2月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
![01lydyh01校对章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ed52484-1e21-430b-a9dc-a82a01379472&imgId=MWVkNTI0ODQtMWUyMS00MzBiLWE5ZGMtYTgyYTAxMzc5NDcyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐文静
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）青0122刑初250号	公诉机关湟中县人民检察院。	被告人王某某，男，1992年出生于青海省湟中县，汉族，中专文化程度，职工，住青海省湟中县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被湟中县公安局取保候审，2017年10月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。	湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年6月13日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶青AXXXXX号“风神”牌小型轿车沿鲁多公路往甘河滩工业园区方向行驶，当行驶至鲁多公路0KM+60M处时，因不按规定占道行驶，在会车时与相对方向王某某驾驶的青A8168E号“江铃”牌轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月6日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为223mg/100ml。湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2017〕第00053号道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，驾驶人王某某在事故中无责任。	本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某某车辆修理费、车辆停运损失共计8000元，已当庭履行，并得到被害人王某某的书面谅解。	上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶人驾驶证、行驶证复印件，被害人王某某的陈述，被告人王某某的供述，交通事故车辆技术检测报告单，血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术鉴定室（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕607号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2017〕第00053号道路交通事故认定书，被告人、被害人身份证复印件等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人王某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。	（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日起至2018年2月26日止，罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  阿萍仁			二〇一七年十月二十七日	书记员  徐文静	本案所适用的法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4301号
原告何继国，住榆树市。
委托代理人赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告何大龙，住榆树市。
委托代理人何景洲，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住榆树市。
第三人榆树市八号镇建民村村民委员会。
法定代表人纪国海，村民委员会主任
原告何继国诉被告何大龙、第三人榆树市八号镇建民村村民委员会侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继国、委托代理人赵树林；被告何大龙、委托代理人何景洲到庭参加了诉讼，第三人榆树市八号镇建民村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月5日与榆树市八号镇建民村村民委员会签订了一份土地承包合同，合同约定承包时间为10年，从2013年到2023年，总面积为3.80公顷，原告一次性付清承包费款17500元，有交款收据为凭。按合同约定履行耕种到2016年末，到2017年度被告无任何理由强行耕种原告承包地其中的乙子圈地块，面积0.73公顷。原告知道后找被告要地，后经榆树市八号镇建民村村民委员会调解未果，现原告为要求被告自2018年起返还0.73公顷土地承包经营权诉来法院。
被告何大龙辩称，我没有侵占原告承包的机动地，我耕种的是自己应分得的土地。原告与榆树市八号镇建民村村民委员会签订的土地承包合同期限过长，违反国家相关土地规定，如果原告承包该块土地，应经三分之二以上村民代表同意，因此我不同意返还乙子圈的地块0.73公顷。乙子圈的地块不是机动地，而是水利局备坝用地。
第三人榆树市八号镇建民村村民委员会未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2003年12月5日原告何继国与第三人榆树市八号镇建民村村民委员会签订一份土地承包合同，合同内容：建民村欠外债，根据实际情况，经村委会研究决定，将六组预留地续包给何继国经营，还村欠外债，协议如下：一、承包面积合计，叁垧捌亩正3.80垧。座落：①西小短0.47垧②南抹斜0.53垧③方程里0.10垧④大壕里1.35垧⑤已子圈0.95垧⑥零块地0.40垧。二、续包年限十年，自2013年11月至2023年11月止。三、续包金额计壹万柒千伍佰元，17500.00元（面积3.80垧×单价460元×10年期限=17500.00元）。四、在续包期内乙方不负责各种税收费用及摊派任务。五、该合同自双方当事人签字盖章之日起生效。六、承包期间甲方不负责由于任何自然灾害造成的土地损失。合同签订后，原告于2003年12月5日交纳土地承包费17500元。原告在履行该土地承包合同期间，被告于2017年春强行耕种原告所承包的的土地面积中乙子圈地块0.73公顷，现原告为请求被告何大龙自2018年起返还原告0.73公顷土地承包经营权诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，榆树市八号镇健民村村民委员会出具的证明、土地承包合同书、收据、榆树市河道堤防管理站出具的证明在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告何继国与第三人榆树市八号镇建民村村民委员会所签订的土地承包合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效。且该合同已实际履行，因此该合同应当继续履行至承包期满为止。被告何大龙耕种原告所承包的土地，没有任何法律依据，其行为侵害了原告的土地承包经营权。被告何大龙辩解其耕种的乙子圈地块0.73公顷土地是自己应分得的，原告与榆树市八号镇建民村村民委员会签订的土地承包合同期限过长，违反国家相关土地规定，乙子圈的地块不是机动地，而是水利局备坝用地，被告未向法庭提交相应证据，因此对其辩解不予采信，对被告的抗辩理由不成立。榆树市八号镇建民村村民委员会出具证明被告何大龙侵占原告承包土地面积为0.73公顷，本院应当采信。原告要求被告何大龙自2018年起返还原告0.73公顷土地承包经营权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告何大龙自2018年起返还原告何继国乙子圈地块0.73公顷土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 全艳春
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1465号
原告：伊宁县新月城运营管理服务中心，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡（四分厂对面）。
主要负责人：曹钦远，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：温沸，办公室主任。
被告：刘春林，男，汉族，1968年12月14日出生，现住伊宁市。
原告伊宁县新月城运营管理服务中心（以下简称新月城运管中心）与被告刘春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新月城运管中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘春林向新月城运管中心支付租赁费29863元，违约金7465元，2016年度暖气费2639.4元，物业管理费7178.92元，水电费215.07元；2、刘春林承担涉诉费。事实和理由：2014年12月17日，新月城运管中心与刘春林签订房屋租赁合同，约定新月城运管中心将其位于伊宁市环城东路218国道南面新月湾精品馆内东楼三层A326号商铺租给刘春林经营使用，房屋年租金29863元，租赁期限为2014年5月15日至2017年5月14日。并免费使用一年（2014年5月15日起至2015年5月14日止）。现合同履行期届满，期间刘春林欠付租赁费、暖气费、物业管理费、水电费等各项费用。
刘春林辩称，租赁新月城精品馆内东楼三层A326号商铺属实，合同真实性认可。租赁费29863元、暖气费2639.4元、费用计算数额认可，物业管理费计算标准2.8元/月/平方认可，但即使支付，也只认可计算一年的费用，水电费数额不认可。因2016年5月15日至2017年5月14日，刘春林因经营困难，未在A326号商铺经营，刘春林欲搬离，新月城运管中心将商铺上锁，不准予搬离，同时因刘春林未能实际经营，故也不应产生物业管理费、暖气费及水电费。故以上费用刘春林不应支付。合同虽对租赁期限约定为三年，但仅是为约束新月城运管中心在此三年内不得随意涨房租，并非要求刘春林必须租房满三年，故刘春林2016年5月15日至2017年5月14日实际未经营也不交房屋不违反约定，不应承担违约责任，即使支付违约金，违约金也过高。
经审理查明：新月城运管中心与刘春林于2014年12月17日补签《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同（三楼）》，约定刘春林租赁位于伊宁市环城东路218国道南面（伊力特酒厂对面）新月湾精品馆内东楼三层A3-326号，用于经营欧丽亚木门。租赁房屋含公摊面积为150.82平方米，其中建筑面积是107.08平方米，公摊是43.74平方米。房屋年租金29863元。商场履约保证金10000元。租赁期自2014年5月15日至2017年5月14日止，其中2014年5月15日起至2015年5月14日止免租。合同期内租金不变。合同6.21约定：”乙方不得擅自停止营业或者变相不营业，停止营业或变相不营业时间超过3天......”7.2约定：”甲方（新月城运管中心）有权向乙方（刘春林）收取本合同规定的履约保证金、租金、宣传费、管理费以及其他相关费用。10.1约定：在本合同履行期间，除法律法规和本合同规定的情形外，双方均不得中途终止本合同。任何有悖于上述条款的故意行为均视为违约，违约方除依照法律规定和本合同规定承担责任外，还需赔付违约金以及给对方造成的经济损失（包括但不限于诉讼费，律师费等）。违约金金额以相当于3个月租金金额为准。
2016年5月15日至2017年5月14日，刘春林未在A326号商铺经营，亦未缴纳相应的租金29863元、暖气费2639.4元。
新月城管理中心与刘春林另签订《新月湾建材广场精品馆经营/管理协议》，约定刘春林应按2.8元/平方米/月支付新月城管理中心管理费，每季度支付一次。但未约定管理费收费起止时间。
以上事实，有新月城管理中心提交的证据及双方在庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、刘春林是否应该支付租金、物业管理费、暖气费、水电费及费用数额的确定；2、刘春林是否承担违约责任。对此，本院论述如下：
一、关于刘春林是否应该支付租金、物业管理费、暖气费、水电费及费用数额的确定的问题。
新月城运管中心与刘春林签订的《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同（三楼）》虽系补签，但系双方真实意思表示，其亦对合同签字前的履行情况及权利义务的约定作了追认。该合同不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。双方理应按照合同约定如实履行自己的义务。合同明确约定了合同履行期自2014年5月15日至2017年5月14日，双方的义务在此期间内应履行。刘春林虽抗辩称2016年5月15日至2017年5月14日未实际使用房屋进行经营，但在其未与新月城运营中心约定解除该合同的前提下，合同的权利义务未能终止，刘春林依旧负有支付租金及相应费用的义务。故其抗辩无法律依据，本院不予采信。
依据《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同（三楼）》合同7.2约定及双方认可的费用数额。刘春林还应支付租金29863元、暖气费2639.4元。新月城运管中心未能举证证明水电费是否欠缴及欠缴数额，故对其要求刘春林支付水电费215.07元的诉讼请求，本院不予支持。依据《新月湾建材广场精品馆经营/管理协议》合同约定，刘春林应支付2.8元/月/平方米的物业管理费。合同未约定管理费收费起止时间，新月城运营中心虽主张物业管理费自2016年1月1日计算值2017年5月14日，但未能举证证明物业管理费应按自然年度收取，故依据《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同（三楼）》约定的合同履行期，本院认定刘春林应支付实际未缴纳合同年度即2016年5月15日至2017年5月14日一年的物业管理费5067.55元（2.8元/月/平方米×150.82平方米×12月）。
二、关于刘春林是否承担违约责任的问题。
依据《新月湾建材广场精品馆商铺租赁合同（三楼）》6.21及10.1条款约定，刘春林不得擅自停止营业或者变相不营业，否则应承担违约责任。刘春林自称因经营困难，实际已未营业逾一年之久，该行为已违反合同约定，应承担违约责任。合同约定违约金数额为三个月租金即7465元，在新月城运营中心未能举证证明其实际损失的情况下，该违约金数额已经超过了其逾期付款利息的1.3倍【29863元+2639.4元+5067.55元）×6%×1.3=2930元】，故违约金约定过高，本院酌情调整违约金数额为2930元。
综上所述，本院认为，合同双方应如实履行自己的义务。刘春林在合同未解除的前提下，应继续履行合同约定义务，缴纳相应费用。其未及时缴纳费用的行为违反合同约定，应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条、第二十九条判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效之日起十五日内向原告伊宁县新月城运营管理服务中心支付租金29863元、暖气费2639.4元、物业管理费5067.55元；
二、被告刘春林于本判决生效之日起十五日内向原告伊宁县新月城运营管理服务中心赔偿违约金2930元；
三、驳回原告伊宁县新月城运营管理服务中心的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，适用简易程序减半收取501元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第707号
申请执行人刘力，�，1992年8月19日生，汉族，农民，现住宁江区.
被执行人王爽，女，1994年3月17日生，汉族，农民，现住宁江区.
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第273号民事判决书，内容如下：被告王爽在本判决生效后7日内返还原告刘力彩礼款1万元。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.50元由被告承担，剩余215.50元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第273号民事判决书�结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2157号
原告：王建北，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：李六均，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张丽芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
二被告委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告王建北与被告李六均、张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王建北向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款185200元及利息1000元，暂定合计186200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告张丽芳以客户急需要货为由，从原告所存冷库中的板栗，分二次取走共计463袋，可货款一直未能支付，经原告多次催要未果。
被告李六均、张丽芳辩称，原告主张的463袋板栗不是其所有的，而是李六均于2015年9月19日到21日从平顶山市鲁山县收上来的，当时收上来的栗子共计532袋，经过牛羊加工厂筛选净落463袋，后存入牛羊加工厂。在平顶山鲁山县收的栗子全部费用均是由李六均、张丽芳夫妇所支付，栗子送到牛羊加工厂后的筛选费、入库费、预冷费、冷库费也全部是由李六均夫妇缴纳，故原告王建北主张二被告向其购买463袋栗子没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对事实的争议在于2015年9月20日、21日存入牛羊加工厂冷库的王建北名下的板栗的所有权归属，即张丽芳于2015年9月23日、25日自牛羊加工厂冷库中拉走板栗共计463袋是其向原告王建北购买的货物，还是仅为取走自己存放的货物，对于此争议焦点，原、被告分别举证主张涉案货物的所有权。原告提交的证据为出库单照片打印件一份、牛羊加工厂负责人刘福琼出具的证明一份及光盘一份（光盘记录的是出库单照片的取得过程），用以证明涉案货物系存放在原告王建北的名下，后被张丽芳取走；而被告李六均、张丽芳则提交2015年9月20日、2015年9月21日的入库单各一份，2015年9月25日收据一份，（2016）豫0108民初1349号民事判决书一份，证人何某、翟某出庭作证及证人聂某出具的证人证言一份，用以证明二被告关于“原告主张的463袋栗子不是原告所有”的主张。综合原、被告的诉辩意见及提供的证据，双方均没有直接的证据证明原、被告间是否存在买卖合同关系，且除证人证言外，原告依据涉案货物在冷库的记录中存于其名下，被告依据存放涉案货物的入库单、交纳冷库费的收据由二被告持有，各自主张对涉案货物享有所有权。为了查明案件事实，本院前往牛羊加工厂，找到为原告出具证明的刘福琼，确认了其所出具的证明的真实性，同时表示：1、不清楚涉案货物的所有人是谁，货物进库开票的时候，说让写王建北的名字才写成是王建北；2、针对被告提交的收据，开票的时候王建北的儿子王晓航在场，让开谁的名字就开成了谁的名字，依据入库单，货是王建北的货，但入库和出库的时候王晓航都跟着，才让张丽芳把货拉走了，刘福琼并不认识张丽芳，如果没有王晓航跟着不会让张丽芳把货拉走，仓储费用都是固定的，也不存在以王建北的名义存放货物仓储费用就低的情形。就上述内容制作了工作笔录并通知原、被告到庭进行质证。
本院认为，原告未能提供证据证明其与被告李六均、张丽芳订立了买卖合同，而仅能证明被告张丽芳拉走了存于其名下的货物，但因涉案货物的入库单由二被告持有，也无法仅凭牛羊加工厂的仓库管理员将货物登记在原告王建北的名下就认定王建北对涉案货物享有所有权，故原告主张其与被告李六均、张丽芳存在买卖合同关系，证据不力，原告要求二被告支付货款、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建北的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元减半收取为2012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘方
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2469号
罪犯焦永清，男，1978年10月17出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于1999年8月3日作出（1999）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人焦永清犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于1999年9月27日作出（1999）内刑核字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年11月1日交付执行。2002年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第582刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年9月、2009年6月、2011年1月、2012年11月裁定减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯焦永清在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年1月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦永清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦永清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第405号
申请人李某。
被执行人王某。
李某申请执行王某离婚纠纷一案，申请人李某依据生效的（2014）辉民初字第841号民事调解书，于2015年3月5日申请执行，要求将以被执行人王某名义投保于中国人寿保险股份有限公司辉县支公司国寿鸿富两全保险的所有权及收益权转归申请人李某所有。
执行期间，本院于2015年3月10日向中国人寿保险股份有限公司辉县支公司送达了协助执行通知书，该公司已经将该保险收益款39500元给付申请人李某，李某于2015年3月13日向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第405号
申请执行人：李会。
被执行人：路玉春。
本院在执行申请执行人李会与被执行人路玉春劳务合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第478号民事判决的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 张 洋
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2018）豫0803执45号
因被执行人于东海、狄小波、博爱县建筑安装公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人于东海、狄小波、博爱县建筑安装公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年一月十五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执45号于东海：你与庞高冲劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞高冲于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向庞高冲支付工资款49600元。二、垫付的案件受理费1040元，本案执行费660元。二〇一八年一月十五日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2018）豫0803执45号因被执行人于东海、狄小波、博爱县建筑安装公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人于东海、狄小波、博爱县建筑安装公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月十五日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异21号
案外人：肖长友。
案外人：黄玉珍。
二案外人委托诉讼代理人：ＸＸ（系肖长友、黄玉珍女儿）。
申请执行人：承德县友邦达小额贷款有限公司。
法定代表人：程东升，总经理。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被执行人：肖健。
本院在执行申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司与被执行人肖健借款合同纠纷一案中，案外人肖长友、黄玉珍对执行查封登记在被执行人肖健名下的位于承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房提出书面异议。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖长友、黄玉珍称，不服河北省承德县2017年5月9日的（2016）冀0821执1108号执行裁定书，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，故依法提出异议，贵院在执行（2016）冀0821执1108号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产导致侵害异议人的合法权益。理由如下：河北省承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房虽然现登记在肖健名下，实际此房是申请人出资购买的，也是申请人还的贷款，并且购房后一直在此居住，是我们老两口唯一所有的房屋，也是唯一的住所，法院查封并准备拍卖此房偿还肖健拖欠承德县友邦达小额贷款有限公司的外债侵害了申请人的房屋所有权，同时也剥夺了我们两个老人的居住权，将使我们两个老人有家不能归。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。对上述主张向本院提供了以下证据：一、证明复印件一份；二、居住证明复印件一份；三、房屋转让协议书复印件一份及缴费凭证复印件六份；四、中国工商银行还款记录复印件两份；五、房屋权属登记信息查询复印件一份。六、证人赵某证言。七、工商银行流水一份。
申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司称，承德县人民法院查封的下板城镇新兴路广兴小区3栋141号房屋产权登记在肖健名下，房屋所有权人为肖健，因此异议人提出申请无法律依据，应予驳回。为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、承房他项承德县字第30009471号他项权证书复印件两张；二、河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1559号民事判决书复印件一份。
被执行人肖健称，没有异议。房子是我父母交的首付交按揭还的贷款，这房子虽然登记在我的名下，但是我父母一直居住，该房子是我父母的。未向本院提供证据。
本院查明，2013年11月26日，被执行人肖健以建大棚购买材料为名向申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司借款300000.00元，约定借款期限及利率，同时肖健以自己的10022418号房屋所有权证项下的位于下板城镇新兴街××小区住宅楼××号房屋进行了抵押，双方签订了抵押合同，并在承德县产权产籍所进行了登记。抵押权证号：30009471。后经申请执行人多次催要该款未果。2015年5月12日，申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司向本院提起民事诉讼，要求被执行人肖健偿还借款300000.00元及利息。本院于2015年7月24日作出（2015）承民初字第1559号民事判决书，判决内容如下：被告肖健于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县友邦达小额贷款有限公司贷款本金300000.00元及利息，利息自2014年1月27日起至被告实际偿还之日止按同期银行同类贷款利率的四倍计算。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6980.00元，由原告承德县友邦达小额贷款有限公司承担180.00元，被告肖健承担6800.00元。该判决书已经于2015年9月20日发生法律效力。
2016年9月6日，申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司依据（2015）承民初字第1559号民事判决书向本院申请执行。2016年9月7日，本院执行局根据申请执行人的申请作出（2016）冀0821执字1108号执行裁定书，裁定查封被执行人肖健在承德县下板城镇××小区××号房屋一套。2017年5月9日，本院执行局根据申请执行人的申请作出（2016）冀0821执1108号之一执行裁定书，裁定拍卖肖健所有的承德县下板城镇××小区××号房屋一套。
另查明，被执行人肖健于2013年8月23日购买赵某所有的承德县下板城镇××小区××号房屋，并签订房地产买卖契约，产权变更到肖健名下。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被执行人肖健于2013年8月23日与赵某签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，且该房屋登记在肖健名下，肖健享有该房屋的物权。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被执行人肖健以该房屋为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，案外人肖长友、黄玉珍对执行查封承德县下板城镇新兴路广兴小区3幢141室一套不享有足以排除强制执行的权益，本院依法应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人肖长友、黄玉珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 尚
人民陪审员 陈浩然人民陪审员王秀金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 冬 梅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执异21号案外人：肖长友。案外人：黄玉珍。二案外人委托诉讼代理人：ＸＸ（系肖长友、黄玉珍女儿）。申请执行人：承德县友邦达小额贷款有限公司。法定代表人：程东升，总经理。委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。被执行人：肖健。本院在执行申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司与被执行人肖健借款合同纠纷一案中，案外人肖长友、黄玉珍对执行查封登记在被执行人肖健名下的位于承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房提出书面异议。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖长友、黄玉珍称，不服河北省承德县2017年5月9日的（2016）冀0821执1108号执行裁定书，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，故依法提出异议，贵院在执行（2016）冀0821执1108号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖的承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产导致侵害异议人的合法权益。理由如下：河北省承德县下板城镇新兴路广兴小区3栋141室楼房虽然现登记在肖健名下，实际此房是申请人出资购买的，也是申请人还的贷款，并且购房后一直在此居住，是我们老两口唯一所有的房屋，也是唯一的住所，法院查封并准备拍卖此房偿还肖健拖欠承德县友邦达小额贷款有限公司的外债侵害了申请人的房屋所有权，同时也剥夺了我们两个老人的居住权，将使我们两个老人有家不能归。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。对上述主张向本院提供了以下证据：一、证明复印件一份；二、居住证明复印件一份；三、房屋转让协议书复印件一份及缴费凭证复印件六份；四、中国工商银行还款记录复印件两份；五、房屋权属登记信息查询复印件一份。六、证人赵某证言。七、工商银行流水一份。申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司称，承德县人民法院查封的下板城镇新兴路广兴小区3栋141号房屋产权登记在肖健名下，房屋所有权人为肖健，因此异议人提出申请无法律依据，应予驳回。为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、承房他项承德县字第30009471号他项权证书复印件两张；二、河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1559号民事判决书复印件一份。被执行人肖健称，没有异议。房子是我父母交的首付交按揭还的贷款，这房子虽然登记在我的名下，但是我父母一直居住，该房子是我父母的。未向本院提供证据。本院查明，2013年11月26日，被执行人肖健以建大棚购买材料为名向申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司借款300000.00元，约定借款期限及利率，同时肖健以自己的10022418号房屋所有权证项下的位于下板城镇新兴街××小区住宅楼××号房屋进行了抵押，双方签订了抵押合同，并在承德县产权产籍所进行了登记。抵押权证号：30009471。后经申请执行人多次催要该款未果。2015年5月12日，申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司向本院提起民事诉讼，要求被执行人肖健偿还借款300000.00元及利息。本院于2015年7月24日作出（2015）承民初字第1559号民事判决书，判决内容如下：被告肖健于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县友邦达小额贷款有限公司贷款本金300000.00元及利息，利息自2014年1月27日起至被告实际偿还之日止按同期银行同类贷款利率的四倍计算。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6980.00元，由原告承德县友邦达小额贷款有限公司承担180.00元，被告肖健承担6800.00元。该判决书已经于2015年9月20日发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人承德县友邦达小额贷款有限公司依据（2015）承民初字第1559号民事判决书向本院申请执行。2016年9月7日，本院执行局根据申请执行人的申请作出（2016）冀0821执字1108号执行裁定书，裁定查封被执行人肖健在承德县下板城镇××小区××号房屋一套。2017年5月9日，本院执行局根据申请执行人的申请作出（2016）冀0821执1108号之一执行裁定书，裁定拍卖肖健所有的承德县下板城镇××小区××号房屋一套。另查明，被执行人肖健于2013年8月23日购买赵某所有的承德县下板城镇××小区××号房屋，并签订房地产买卖契约，产权变更到肖健名下。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被执行人肖健于2013年8月23日与赵某签订房地产买卖契约，系双方真实意思表示，且该房屋登记在肖健名下，肖健享有该房屋的物权。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记薄时发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被执行人肖健以该房屋为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，案外人肖长友、黄玉珍对执行查封承德县下板城镇新兴路广兴小区3幢141室一套不享有足以排除强制执行的权益，本院依法应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人肖长友、黄玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姜         尚人民陪审员 陈浩然人民陪审员王秀金二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘    冬    梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3312号
上诉人（原审原告）：曾南雀，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大福，男，1956年6月15日出生,汉族，住广东省英德市。
委托代理人：张廷天，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。系被上诉人张大福儿子。
上诉人曾南雀与被上诉人张大福排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2017）粤1881民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对案件事实存在争议，原审判决未对证据和事实进行认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881民初2436号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人曾南雀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 赖广鑫
审判员 巢忠文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丽萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初375号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区，系本案被害人。
被告人李长水，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，暂住地吉林省梅河口市；2009年9月29日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年2月25日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］352号起诉书指控被告人李长水犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李长水刑事责任并赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月22日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李长水于2017年6月23日10时许因在医院工地索要工伤赔偿款不成，强令施工工人停工，李某拒绝停工，李长水便用钢筋将其打伤。经鉴定：李某伤情应评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称：我在医院工地施工时，李长水让我停工，我没听，李长水用钢筋将我打伤，造成我头部外伤、头皮裂伤、上唇部贯通伤，法医鉴定为轻伤二级。起诉要求追究李长水赔偿医疗费、外购药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费共计30454.80元。
被告人李长水对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人的损失愿意赔偿，但现无能力。
经审理查明：
(一)被告人李长水因在梅河口市医院工地索要工伤赔偿款不成，于2017年6月23日10时许，在医院工地强令施工工人停工，李某拒绝停工，李长水便用钢筋将其打伤。经梅河口市公安局法医鉴定：李某头面部及左上肢外伤致面部创口长度累计为8.1cm，上唇部贯通伤，右上唇创口长度为3.5cm，对应口内粘膜创口长度为1.8cm，腰椎右侧横突骨折，应评定为轻伤二级。
另查明：被告人李长水于2017年6月23日被传唤到梅河口市公安局福民派出所后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事判决书、住院病历、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据证实，足以认定。
（二）被害人李某因伤在梅河口市中心医院住院治疗11天，门诊及住院医疗费9770.74.41元，住院期间二级护理11天，出院后外购药811.80元。李某出院诊断书载明对症治疗，休息2周等内容。
上述事实，李某向本院提供了下列证据予以证明：梅河口市中心医院门诊收费票据5张、医疗费结算单1张、病历1份、购药票据4张、车票4张。
被告人李长水对以上证据未提出异议。
本院认为，被告人李长水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李长水在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李长水到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李长水的犯罪行为造成李某人身伤害，应当赔偿经济损失，本院对李某附带民事诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。李某医疗费虽已由康美工地承包方垫付，但李长水应承担该费用，李某为治疗外购药品费用，属合理支出，应予支持。李某要求赔偿营养费，没有医嘱证明，不予保护。关于交通费，因李某出院后回到居住地辽宁省大连市休养，考虑已实际支出，应赔偿合理费用，其要求赔偿后续治疗费没有证据证明及法律依据，不予保护。综上，根据被告人李长水的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李长水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人李长水赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费9770.74元、医药费811.80元、误工费5750元【230元×（11天+14天）】、护理费1382.26元（125.66元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费354元，共计19168.8元，于判决生效后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
被告人李长水到期不履行给付义务附带民事诉讼原告人李某向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕新莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12837号
原告赵东，男，汉族，1974年11月23日出生，住郑州市。
被告李秋里，男，汉族，1975年8月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告赵东诉被告李秋里房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵东负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月三日书记员王涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执232号
申请执行人：申某某，男，1947年7月17日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人：阳某，女，1981年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申某某申请阳某物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。
经审查，申请执行人申某某据以申请执行的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民再28号民事判决书只是确认位于衡阳市珠晖区桥头村14号衡州花园204号房屋申某某享有31.4%的所有权，没有明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十六条关于执行立案的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执232号申请执行人：申某某，男，1947年7月17日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：阳某，女，1981年7月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申某某申请阳某物权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查，申请执行人申某某据以申请执行的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民再28号民事判决书只是确认位于衡阳市珠晖区桥头村14号衡州花园204号房屋申某某享有31.4%的所有权，没有明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条关于执行立案的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人申某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张艳利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27623号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1976年11月17日出生，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,588.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,588.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00202号
原告辽宁休闲一角广告有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人张某某，系经理。
委托代理人梁某，女，1958年2月28日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。
被告营口中佳房地产开发有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人孟某某，系该公司经理。
原告辽宁休闲一角广告有限公司诉被告营口中佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告为被告地下商业街体验馆进行了装修，被告只支付了部分工程款；2012年1月16日，原告与被告签订了《百业市场墙体广告租用合同》，被告租用原告广告牌3块，租金1年40，000元，电费3，600元，被告没有支付租金及电费。2012年10月，在原告的要求下，原、被告签订了一份《户外墙体及灯箱广告施工合同》，合同约定了原告的施工范围，将被告拖欠原告的工程款共142，478元作为合同的价款。合同签订后，原告多次索要，被告于2012年11月1日支付了原告50，000元，尚欠92478元未给付。2012年11月8日原告再次为被告装修样板间，装修费用合计7，978元。综上，被告合计拖欠原告工程款100，456元。原告一直在追讨工程款，但被告始终未给付。故诉至法院，要求被告支付工程款100456元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月，原告为被告地下商业街体验馆进行了装修，被告只支付了部分工程款；2012年1月16日，原告与被告签订了《百业市场墙体广告租用合同》，被告租用原告广告牌3块，租金1年40，000元，电费3，600元，被告没有支付租金及电费。2012年10月，在原告的要求下，原、被告签订了一份《户外墙体及灯箱广告施工合同》，合同约定了原告（乙方）的施工范围，将被告（甲方）拖欠原告的工程款共142，478元作为合同的价款，合同并约定双方发生争议时可向乙方所在地法院起诉。合同签订后，原告多次索要，被告于2012年11月1日支付了原告50，000元，尚欠92478元未给付。2012年11月8日原告再次为被告装修样板间，装修费用合计7，978元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的《户外墙体及灯箱广告施工合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告为被告进行了装修，被告应按照合同约定给付原告工程款。2012年11月8日原告再次为被告装修样板间，装修费用合计7，978元，有被告盖章确认，此款也应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告营口中佳房地产开发有限公司给付原告辽宁休闲一角广告有限公司工程款100，456元。
二、被告营口中佳房地产开发有限公司给付原告辽宁休闲一角广告有限公司拖欠工程款的利息，从原告起诉之日起，即2014年1月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费2，309元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00202号
原告许来利，男，1969年10月19日出生，汉族，系焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行业主。
委托代理人�文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市循环经济产业集聚区规划二路西侧*号楼。
法定代表人郑百土，总经理。
原告许来利诉被告焦作新锦绣棉织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来利及委托代理人曹文江到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，原、被告达成购销合同，由原告向被告供应锁边机等产品，合同约定价值959700元，并约定合同签订时支付货款50%即475000元，全款应在六个月内全部支付完毕，逾期付货款向供方（原告）每日偿付欠款0.05%的滞纳金，原告如约将设备交付给被告。至2012年8月26日被告尚欠货款435000元，由郑百土出具欠�为证，后被告陆续支付部分欠款，现尚欠310000元未有支付。故请求依法判令1、判令被告支付原告货款310000元并承担自2012年8月27日起至实际还款之日止按日0.05%支付给原告违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告订购锁边机等产品，合同标的为959700元，合同签订时支付货款50%即475000元，全款应在六个月内全部支付完毕，逾期支付货款向原告即供方每日偿付欠款0.05%的滞纳金。原告按照合同约定将产品交付被告。被告支付部分货款，尚欠原告货款310000元。庭审中，原告放弃被告支付违约金的请求。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证1份、购销合同1份、欠条1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订�购销合同合法有效，原告按约定将锁边机等产品交付被告后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款310000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作新锦绣棉织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许来利货款310000元；
二、驳回原告许来利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5950元，减半收取为2975元，�被告焦作新锦绣棉织有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二０一五年一月十三日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00202号
原告许来利，男，1969年10月19日出生。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。
法定代表人郑百土，总经理。
原告许来利诉被告焦作新锦绣棉织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来利及委托代理人曹文江到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，原、被告达成购销合同，由原告向被告供应锁边机等产品，合同约定价值959700元，并约定合同签订时支付货款50%即475000元，全款应在六个月内全部支付完毕，逾期付货款向供方（原告）每日偿付欠款0.05%的滞纳金，原告如约将设备交付给被告。至2012年8月26日被告尚欠货款435000元，由郑百土出具欠条为证，后被告陆续支付部分欠款，现尚欠310000元未有支付。故请求依法判令1、判令被告支付原告货款310000元并承担自2012年8月27日起至实际还款之日止按日0.05%支付给原告违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订购销合同，合同约定被告向原告订购锁边机等产品，合同标的为959700元，合同签订时支付货款50%即475000元，全款应在六个月内全部支付完毕，逾期支付货款向原告即供方每日偿付欠款0.05%的滞纳金。原告按照合同约定将产品交付被告。被告支付部分货款，尚欠原告货款310000元。庭审中，原告放弃被告支付违约金的请求。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证1份、购销合同1份、欠条1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原告按约定将锁边机等产品交付被告后，被告应按约定支付全部货款，被告未按约定支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付剩余货款310000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作新锦绣棉织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许来利货款310000元；
二、驳回原告许来利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告焦作新锦绣棉织有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年一月十三日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00202号
原告许来利，男，1969年10月19日出生，汉族，系焦作市解放区丰收路利达缝纫设备商行业主。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作新锦绣棉织有限公司。住所地：焦作市循环经济产业集聚区规划二路西侧1号楼。
法定代表人郑百土，总经理。
被告郑百土，
本院在审理原告许来利与被告焦作新锦绣棉织有限公司、郑百土买卖合同纠纷一案中，原告许来利于2015年1月6日向本院提出撤回对被告郑百土起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许来利撤回对被告郑百土的起诉。
审判员 徐耀军
二〇一五年一月六日
书记员 杜光波