wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35413号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告刘山萌，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘山萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告刘山萌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订编号为FL-
XJ380-13-0068《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口大众汽车一辆(型号及配置：途锐/V63.0TSI舒适型/，发动机号：CJT142465，车架号：WVGAB97P8DD041301)，车辆融资总额为人民币493,160元，首付款328,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金17,801.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘山萌支付原告全部未付租金267,027.45元；2、判令被告刘山萌支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金10,977.80元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金17,801.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告刘山萌支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘山萌承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘山萌名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告刘山萌未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘山萌逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告刘山萌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘山萌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘山萌签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘山萌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘山萌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘山萌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金267,027.45元；二、被告刘山萌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金10,977.80元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17,801.83元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘山萌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,515元，减半收取计2,757.50元(原告已预付)，由被告刘山萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第329号
原告黎某琴，女，1975年10月11日出生，汉族，务农。
被告安某宽，男，1973年9月17日出生，汉族，务农。
原告黎某琴诉被告安某宽离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某琴诉称：原被告于1995年5月经人介绍认识，同年农历9月28日按农村风俗举行婚礼，并在某镇民政股办理结婚证，结婚证在被告手中。双方婚后于1996年5月25日生育长子安某彪，1998年3月5日生育长女安某霞，均在贵阳务工；2006年1月18日生育次子安某雪。婚后被告性格怪异、心胸狭窄，经常对原告实施家庭暴力，并以人格侮辱刺伤原告的心灵，导致原被告夫妻关系彻底破裂。因家庭暴力原告于2012年6月外出务工，后经人劝说，原告于同年腊月回家，但被告仍然实施家庭暴力，原告只好被迫再次外出，至今分手两年多了。2015年2月被告要求原告回家离婚，原告回家后被告反而提刀杀人，派出所已出警。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚后生育的长女安某宽霞、次子安某宽雪由原告抚养教育；婚前财产各属所有，婚后共同财产中属于被告的部分折抵为小孩抚养费，归原告所有；共同债务由被告偿还；本案诉讼费由原告承担。
原告黎某琴在举证期内向本院提交其身份证复印件、户口本复印件，证明：原告的身份情况及家庭人员组成情况。
被告安某宽未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
在诉讼中，本院依职权对某镇三星村支书周某某进行了调查，证实：被告经常外出务工，没有在家中。调取原被告在某镇人民政府的结婚登记手续，证明：原被告系合法夫妻关系。
经审查，对原告提供的身份证复印件、户口本复印件以及本院依职权对周某某的调查笔录、调取原被告在某镇人民政府的结婚登记手续，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1995年4月经人介绍认识，同年9月28日按农村风俗举行婚礼，并在某镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证现在被告手中。双方婚后于1996年5月25日生育长子安某彪，1998年3月5日生育女孩安某霞，均在贵阳务工；2006年1月18日生育次子安某雪，现在某小学读书。原、被告在共同生活期间，被告经常外出务工，以维持家庭经济，后双方因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，原告于2015年3月4日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行婚礼共同生活近二十年之久，且婚后生育三个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中，偶尔因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚之诉讼请求，事实和理由不成立，故不予支持。夫妻双方在婚后漫长的生活中，若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生纠纷在所难免；在日后生活中，被告应给予原告更多的关心和照顾，相互珍惜已建立的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾时双方能够冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同维系家庭稳定和夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某琴要求与被告安某宽离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告黎某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 陈仕杰
人民陪审员 王庆彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第329号原告思茅区环境卫生管理中心。住所：普洱市思茅区环卫巷**。法定代表人曹仲明，该管理中心主任。委托代理人张志英，女，生于1974年10月10日，汉族，云南省普洱市人，思茅区环境卫生管理中心职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告魏启英，女，个体户，系方祥饭店业主，现住普洱市思茅区。本院在受理原告思茅区环境卫生管理中心与被告魏启英服务合同纠纷一案中，原告思茅区环境卫生管理中心于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。原、被告已庭外和解，请求撤回起诉。本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告思茅区环境卫生管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区环境卫生管理中心承担。审判员  李应林二〇一五年三月四日书记员  宋 佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3792号
原告：余东兴，男，1968年1月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
被告：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵婧，女，1986年3月8日生，汉族，住湖北省襄樊市城区。
被告：江西力合贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场兴福阁905号，机构信用代码证G10360103007938601。
法定代表人：胡思宇，公司经理。
两被告共同委托代理人：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告余冬兴诉被告雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐之春、被告雷啸涛及被告赵婧、江西力合贸易有限公司共同委托代理人雷啸涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告雷啸涛的同学介绍认识。2014年9月22日原告与三被告签订了一份借款合同，约定被告雷啸涛原告向借款金额310万元，月利率按银行同期贷款利率四倍，另两被告提供担保。被告雷啸涛仅归还本金55万元，尚欠本金255万元未归还。故原告诉至法院，要求被告雷啸涛、赵婧归还借款255万元及按月息2%，从2014年9月22日起至还清借款止相应利息（其中从2014年9月22日至2016年7月21日止利息1224000元）；被告江西力合贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
三被告辩称：原、被告借款属实，同意归还原告借款本金及按月利率2%计算的相应利息，现双方仅就归还借款期限未达成一致。
经审理查明：被告雷啸涛、赵婧系夫妻关系，被告雷啸涛系被告江西力合贸易有限公司自然人股东。2014年9月22日原告余冬兴与被告雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司签订借款合同，约定雷啸涛、赵婧向余冬兴借款人民币310万元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，即从2014年9月22日至10月21日。协议还约定，被告江西力合贸易有限公司为借款本息承担连带担保责任。同日余冬兴通过银行转款向雷啸涛交付了借款310万元，雷啸涛、赵婧出具了借据，载明：“今借到余冬兴人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000.00元），期限壹个月（2014年9月22日至10月21日），利率按同期银行基准贷款利率四倍计算”。2014年9月25日被告雷啸涛通过银行转款归还了原告55万元借款本金。审理中，被告雷啸涛、赵婧同意归还原告借款255万元及从2014年9月22日起至还清借款止，按月息2%计算的相应利息。被告江西力合贸易有限公司同意对上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方因归还借款期限未达成一致意见调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、借款合同等证据佐证。
本院认为：被告雷啸涛、赵婧向原告余冬兴借款有借条、借款合同等凭证为凭，且被告雷啸涛、赵婧表示同意按原告主张的诉请予以归还，故双方借贷关系合法有效。被告雷啸涛、赵婧未按约定履行还款义务，原告要求被告雷啸涛、赵婧归还借款本息，理由正当，应予以支持。虽然被告江西力合贸易有限公司为借款提供担保，但原告未提供在债务届满之日起六个月内向被告江西力合贸易有限公司主张还款的事实，现被告江西力合贸易有限公司表示愿意对上述债务继续承担连带清偿责任，系被告江西力合贸易有限公司对自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷啸涛、赵婧于本判决书生效之日起十日内归还原告余冬兴借款本金255万元及利息（自2014年9月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江西力合贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36990元，诉讼保全费5000元，合计41990元（原告已预交），由被告雷啸涛、赵婧承担（于本判决生效后十日内交纳），江西力合贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二0一七年二0一七年一月五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1585号
原告：李勤，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告：上海宁杜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢865室。
法定代表人：李庚。
原告李勤与被告上海宁杜投资管理有限公司（以下简称宁杜公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告宁杜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判令宁杜公司立即支付76500元及该款自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由宁杜公司负担。事实和理由：其有一笔90000元的债权无法收回，故于2016年10月27日，与宁杜公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，并向许飞出具《授权委托书》一份，委托宁杜公司催讨该90000元债权。后许飞于2016年10月30日收到该笔90000元债权，但至今未按照合同约定向其支付债权比例70%的款项。上述款项经多次讨要无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告宁杜公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：李勤对于案外人俞蓓蓓有一笔90000元的债权无法收回，故其于2016年10月27日作为甲方（委托方）与乙方（受托方）宁杜公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定由宁杜公司受李勤之委托，负责收回债务人俞蓓蓓的90000元的欠款，合同履行期间为2016年10月27日至2016年11月26日，对于劳务费，合同约定：“甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费。标准为：按收回债款的15%比例收取劳务费。不成功则乙方不收取任何费用”，合同同时约定：“在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理”。同日，李勤又向许飞出具《授权委托书》一份，委托许飞全权代理收回俞蓓蓓之债务事宜。2016年10月30日，许飞代表李勤，收取了俞蓓蓓归还的欠款90000元。
庭审中，对于为何在与宁杜公司签订了《非诉讼委托代理合同》后，又向许飞出具《授权委托书》，李勤解释为：许飞当时持宁杜公司公章及空白的《非诉讼委托代理合同》、《授权委托书》与其就委托事宜进行商洽，其足以相信许飞即为宁杜公司工作人员，至于为何签署两份材料，是因为上述材料均由许飞提供，其在许飞的要求下签署，且在双方《非诉讼委托代理合同》中明确约定在委托期内其不得另行委托第三方进行办理，故虽然其签署了两份材料，但实际仅委托了宁杜公司进行办理，许飞只是作为宁杜公司的委托人出面收回了债务。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李勤与宁杜公司签订的《非诉讼委托代理人合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，合同双方均应切实履行各自之义务。
关于许飞的身份。虽然李勤未提供证据证明许飞与宁杜公司之间的关联，但根据李勤与宁杜公司签署的《非诉讼委托代理合同》中关于不得委托第三方办理的约定，及《非诉讼委托代理合同》与《授权委托书》的签署日期为同一日，并结合李勤对此的陈述、许飞收回俞蓓蓓欠款的日期处于《非诉讼委托代理合同》约定的履行期间内，可以认定《非诉讼委托代理合同》与《授权委托书》并非同一事项的两次委托，而系李勤委托了宁杜公司催讨欠款，同时又向宁杜公司的工作人员许飞出具了《授权委托书》，由许飞代表宁杜公司进行办理。
现许飞于合同履行期间内收回了俞蓓蓓的欠款90000元，宁杜公司理应按照合同约定，在收取了15%的劳务费后，将剩余部分的85%、即76500元转交委托人李勤，现宁杜公司未予转交，属违约行为，故李勤提出的要求宁杜公司立即给付款项76500元及该款自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
宁杜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宁杜投资管理有限公司于本判决生效后立即给付原告李勤款项76500元及该款自2016年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元、公告费600元，合计2313元，由被告上海宁杜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第891号
原告周某某，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蔡久洪、被告邓某某及委托代理人罗孝堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年1月登记结婚，后生育一子周某杰。由于与被告认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，夫妻之间互相猜疑，关系恶化，不能共同生活。现诉请法院判决：1、与被告离婚；2、子女周某杰由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元直至独立生活为止。教育费凭票支付，每人承担50%；3、婚后共同购买的某某社区某某商住楼某单元某楼某号房归我所有，我补偿被告6.85万元；4、债权债务各承担50%。
被告邓某某辩称：我与原告于2005年10月通过网上聊天认识，双方情投意合。通过半年的深入了解，双方自愿结婚组建家庭。婚后夫妻感情好。2006年10月8日生育一子周某杰。结婚至今，我履行全职太太职能，收拾家务，照顾孩子。原告履行教书育人，为人师表的职责，三口之家虽然不是很富裕，但还是很充实。我们婚姻关系牢固，婚后感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月通过电话聊天相识确立恋爱关系。经过深入了解，双方于2006年1月11日在遵义县铁厂镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。同年10月8日生育一子周某杰。现原告认为被告多疑，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系恶化，不能共同生活，要求离婚。
另查明，2006年6月28日，原、被告在遵义县某某镇某某社区某某大街某某苑购买住房一套。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后一起共同生活长达8年之久并已共同生育子女，婚姻基础较好。现原告认为被告多疑，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系恶化，不能共同生活而要求离婚。对此，只要原告多关心被告，夫妻之间多交流、多沟通，夫妻之间的相互猜疑是可以避免的，夫妻感情也是可以改善的，两人有完全和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 秦远秀
二〇一四年五月八日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第891号
原告周XX，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告邓XX，女。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
原告周XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及委托代理人蔡久洪、被告邓XX及委托代理人罗孝堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年1月登记结婚，后生育一子周X杰。由于与被告认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，夫妻之间互相猜疑，关系恶化，不能共同生活。现诉请法院判决：1、与被告离婚；2、子女周X杰由我抚养，被告每月承担抚养费500.00元直至独立生活为止。教育费凭票支付，每人承担50%；3、婚后共同购买的XX社区XX商住楼X单元X楼X号房归我所有，我补偿被告6.85万元；4、债权债务各承担50%。
被告邓XX辩称：我与原告于2005年10月通过网上聊天认识，双方情投意合。通过半年的深入了解，双方自愿结婚组建家庭。婚后夫妻感情好。2006年10月8日生育一子周X杰。结婚至今，我履行全职太太职能，收拾家务，照顾孩子。原告履行教书育人，为人师表的职责，三口之家虽然不是很富裕，但还是很充实。我们婚姻关系牢固，婚后感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月通过电话聊天相识确立恋爱关系。经过深入了解，双方于2006年1月11日在遵义县铁厂镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。同年10月8日生育一子周X杰。现原告认为被告多疑，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系恶化，不能共同生活，要求离婚。
另查明，2006年6月28日，原、被告在遵义县XX镇XX社区XX大街XX苑购买住房一套。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记档案、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后一起共同生活长达8年之久并已共同生育子女，婚姻基础较好。现原告认为被告多疑，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系恶化，不能共同生活而要求离婚。对此，只要原告多关心被告，夫妻之间多交流、多沟通，夫妻之间的相互猜疑是可以避免的，夫妻感情也是可以改善的，两人有完全和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告邓XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 秦远秀
二〇一四年五月八日
书记员 游洪江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2281号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：冯晓山，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告冯晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回对被告冯晓山的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告冯晓山的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告冯晓山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。
审判员 马铁夫
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 汉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2281号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：冯晓山，男，1968年7月22日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告冯晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回对被告冯晓山的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告冯晓山的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告冯晓山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇一八年五月二十一日书记员  陈 汉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第931号
上诉人（原审被告）宋德文（又名宋得文），男，1963年4月15日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋德银（又名宋得银），男，1946年8月10日出生。
上诉人宋德文与被上诉人宋德银土地承包经营权纠纷一案，宋德银于2014年6月17日诉至民权县人民法院，请求判令宋德文停止侵权，返还侵占宋德银的可耕地0.375亩；赔偿宋德银2013年度0.375亩可耕地的秋季经济损失1000元整。民权县人民法院于2014年8月25日作出（2014）民民初字第1028号民事判决，宋德文不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人宋德文及其委托代理人王政道，被上诉人宋德银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，宋德文、宋德银系兄弟关系，2008年因本村西地0.75亩可耕地承包经营权发生纠纷，经村委会多次调解未果。村委会对该争议土地于2012年10月份依法收回，并重新调整发包，宋德银分得本村西地可耕地0.375亩，该0.375亩可耕地与宋德文可耕地相邻，在宋德文可耕地南侧，东邻路，西邻宋某甲，南邻石某某。对宋德银分得的0.375亩可耕地，2012年10月宋德文强行耕种，虽经宋庄村委调解，宋德文至今仍不退还。
原审认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。位于民权县程庄镇宋庄村村西的0.375亩可耕地（该可耕地东邻路、西邻宋某甲、北邻宋德文、南邻石某某，南北宽2.31米、东西长108米），是宋德银所在的集体经济组织依法发包给宋德银的，因此，宋德银对涉案0.375亩可耕地依法拥有承包经营权，该事实清楚，证据充分，应予以认定。宋德文辩称对涉案0.375亩可耕地拥有承包经营权，无据可证，不予支持。宋德文强行耕种，已构成侵权；宋德银要求宋德文停止侵权，返还侵占的可耕地0.375亩，合法有据，予以支持，宋德文应停止侵权，返还侵占宋德银的0.375亩可耕地。依照法律规定，土地承包经营权是用益物权，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋德文因强行耕种宋德银的0.375亩可耕地，给宋德银造成多少经济损失，宋德银并未提供证据证明，故对宋德银要求宋德文赔偿2013年度0.375亩可耕地的秋季经济损失1000元的诉讼请求，不予支持，宋德银可依法另行主张。宋德文的其他辩称，无据可证，不予支持。
原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋德银对位于民权县程庄镇宋庄村村西的（东邻路、西邻宋某甲、北邻宋德文、南邻石某某，南北宽2.31米、东西长108米）0.375亩可耕地拥有承包经营权，被告宋德文于本判决生效后10日内清除该可耕地上的一切附属物，将此0.375亩可耕地返还原告宋德银，停止侵权行为；二、驳回原告宋德银其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由被告宋德文负担。
宋德文上诉称，1、原审认定事实不清，宋德文与宋德银系兄弟关系，两家承包的耕地之间隔着石某某承包的3亩多耕地，且宋德文承包的土地也是经村委丈量后将小块地合并为大块地而来，宋德文没有侵占宋德银的土地。2、原审审判程序违法，没有对宋德银提交的民权县程庄镇宋庄村委会出具的证明及证人申某某、陈某乙的证言进行调查核实，原审对上述证据予以采信不当。请求二审撤销原判，依法改判驳回宋德文的诉讼请求。
宋德银未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、宋德文是否侵占了宋德银0.375亩土地，应否承担相应的民事责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，宋德文提交的证据材料是：1、宋某乙、刘某某出具的证言一份；2、陈某甲出具的证言一份。上述两组证据用以证明2012年宋庄村调整土地，小块地合大块地，宋德银主张的0.375亩土地不存在。
经庭审质证，宋德银对上述证人证言均提出异议，认为证人证言不属实。
本院经审查认为，宋德文提交两组证据材料均系证人证言，且内容与民权县程庄镇宋庄村委会出具的证明内容相矛盾，故本院对其证据效力不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。宋德银为证实自己对涉案的0.375亩土地拥有承包经营权，在原审提交了民权县程庄镇宋庄村委会出具的一份证明，该证明上加盖有该村委会的公章，村委主任宋某丙、村民组长陈某乙均在该证明上予以签字，村委会作为基层自治组织，了解本集体经济组织成员的土地承包状况，同时也是本集体经济组织土地的发包人，其针对涉案土地出具的证明真实可信，原审予以采信正确。宋德银提交的其委托代理人对申某某、陈某乙的调查笔录内容与村委会出具的证明内容相一致，原审予以采信并无不当。宋德文关于原审审判程序违法的上诉主张不能成立，本院不予采信。
关于宋德文是否侵占了宋德银0.375亩土地，应否承担相应民事责任的问题。宋德文对其耕种涉案0.375亩土地的事实并无异议，其只是主张宋德银对该土地不拥有承包经营权，但根据民权县程庄镇宋庄村委会出具的证明可以认定涉案的0.375亩土地系宋德银承包经营，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。故原审在查明宋德文存在侵权事实的基础上，判令其停止侵害、清除附属物、返还侵占的涉案土地并无不当。宋德文的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宋德文的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宋德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵甜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初332号
原告郭永灵，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇圆株岭居委会第一居委会33栋56号。身份证号码432524197706280035。
被告秦育锋，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇圆株岭居委会散居户99栋820号。身份证号码43252419720829045X。
被告杨红荣，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告秦育锋配偶。
本院在审理原告郭永灵与被告秦育锋、杨红荣民间借贷纠纷一案中，原告郭永灵以与被告达成和解协议为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭永灵现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永灵撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告郭永灵负担。
（本页无正文）
审 判 员 邹人献
二〇一八年三月五日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路*号。
法定代表人：刘义发，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万军，男，汉族，1979年1月10日生，住甘肃省成县。
原审被告：成县时风农用车专营店。住所地：甘肃省成县城关镇西关。
负责人：杨西平，男，汉族，生于1960年10月11日，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住甘肃省成县。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因产品质量致人损害赔偿纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初50-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东时风（集团）有限责任公司上诉称：在被上诉人陈万军诉上诉人及原审被告成县时风农用车专营店产品质量致人损害赔偿纠纷一案中，上诉人提出本案被告住所地为山东省高唐县，且肇事车辆的生产地也为山东省高唐县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由山东省高唐县人民法院审理，请成县人民法院依法移送。但成县人民法院以本案另一被告住所地在成县为由驳回了上诉人异议，上诉人认为原审法院适用法律错误，另一被告为销售商，不具备产品质量诉讼主体责任，所以请二审法院支持上诉人主张。请求二审法院依法撤销该裁定并将案件移送到山东省高唐县法院审理。
陈万军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人起诉的被告有山东时风（集团）有限责任公司和成县时风农用车专营店两个，时风集团所在地不在成县，但专营店作为销售方所在地在成县，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都管辖权。因此，一审裁定驳回被答辩人的管辖异议事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，该案为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案的侵权行为地和产品销售地均在本院辖区的成县，当事人选择向成县人民法院提起诉讼，成县人民法院就依法具有本案的管辖权。综上，原裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑勇
审判员 王文革
审判员 谢自强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 恺
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民辖终10号上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路*号。法定代表人：刘义发，董事长。被上诉人（原审原告）：陈万军，男，汉族，1979年1月10日生，住甘肃省成县。原审被告：成县时风农用车专营店。住所地：甘肃省成县城关镇西关。负责人：杨西平，男，汉族，生于1960年10月11日，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住甘肃省成县。上诉人山东时风（集团）有限责任公司因产品质量致人损害赔偿纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初50-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东时风（集团）有限责任公司上诉称：在被上诉人陈万军诉上诉人及原审被告成县时风农用车专营店产品质量致人损害赔偿纠纷一案中，上诉人提出本案被告住所地为山东省高唐县，且肇事车辆的生产地也为山东省高唐县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由山东省高唐县人民法院审理，请成县人民法院依法移送。但成县人民法院以本案另一被告住所地在成县为由驳回了上诉人异议，上诉人认为原审法院适用法律错误，另一被告为销售商，不具备产品质量诉讼主体责任，所以请二审法院支持上诉人主张。请求二审法院依法撤销该裁定并将案件移送到山东省高唐县法院审理。陈万军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人起诉的被告有山东时风（集团）有限责任公司和成县时风农用车专营店两个，时风集团所在地不在成县，但专营店作为销售方所在地在成县，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都管辖权。因此，一审裁定驳回被答辩人的管辖异议事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，该案为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案的侵权行为地和产品销售地均在本院辖区的成县，当事人选择向成县人民法院提起诉讼，成县人民法院就依法具有本案的管辖权。综上，原裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马剑勇审判员  王文革审判员  谢自强二〇一七年六月十六日书记员  王 恺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00464-1号
申请执行人湖北飞歌科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道38号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人湖北金巢建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人卢耀金，该公司经理。
本院在执行湖北飞歌科技有限公司（以下简称飞歌公司）与湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人飞歌公司于2015年11月30日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00395号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人金巢公司发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，金巢公司主动向本院交付了应当履行的货款97000元，本院已经将该款兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北金巢建设集团有限公司银行存款100000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封扣押。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅将军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执391号
申请人杨某某，男，生于1989年2月16日，汉族，大专文化，工人。
被执行人景某某，女，生于1987年4月19日，汉族，大专文化，教师。
申请人杨某某与被执行人景某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0326民初11号民事调解书，该调解书确定：由被执行人赵娟娟于2017年4月28日前给付申请人杨某某鉴定费4000元整。现执行案款为4000元整。。
本案在执行过程中，经本院督促执行。被执行人已自觉将案款4000元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武 元
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第883号
原告：周忠良。
被告：章克锋。
本院在审理原告周忠良与被告章克锋占有物损害赔偿纠纷一案中，原告周忠良于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周忠良撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取251.50元，由原告周忠良负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第654号
申请执行人郑璐汕，男，1986年6月14日生，住四川省荣县.
被执行人钟建书，男，1977年12月16日生，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行郑璐汕申请执行钟建书借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人钟建书暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 王国平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02602号
原告：王某甲，男，1966年3月4日生，汉族。
被告：王某乙，女，1968年1月29日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 叶 波
二〇一四年七月十一日
书记员 李永美
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第785号
原告赵洪彦，男，1943年11月13日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告山东省胸科医院，住所地济南市。
法定代表人高大川，院长。
委托代理人王永礼，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人刘风林，该单位医务科科长。
原告赵洪彦与被告山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行审理。原告赵洪彦及其委托代理人孟令波，被告山东省胸科医院的委托代理人王永礼、刘风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪彦诉称，1994年5月11日原告开始在被告处住院，1994年5月13日被告给原告做右肺上叶切除手术。1994年6月7日出院，2011年下半年原告因病就医时医生告知被告诊疗行为可能存在过错，自此原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，被告回复通过法律途径解决，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（根据鉴定意见确定）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元；3、被告承担诉讼费用。
原告赵洪彦为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、胸科医院的回复2份（复印件），时间分别为2011年11月22日、2011年9月26日，证明在此时原告才知道其右肺上叶被切除是由于被告的过错所致。
被告山东省胸科医院辩称，1、原告的诉求已超过人身侵权之诉一年的诉讼时效，法院应予以驳回；2、原告所主张的被告诊疗行为存在过错没有事实依据，综上驳回其诉讼请求。
被告山东省胸科医院为证明其主张，提供以下证据：
证据1、病历复印件1宗。
经审理查明，山东省胸科医院病历记载：1994年5月11日，赵洪彦因病入院治疗，同年5月13日，行右肺上叶切除术，同年6月7日赵洪彦出院。
2011年9月26日，山东省胸科医院向赵洪彦回函，内容为：自从9月6日接待您的投诉和9月13日接到您后续的投诉信后，我们医院非常重视，于2011年9月19日召集了包括我院内、外科首席专家在内的7名大夫就您的投诉内容及病历内容进行了讨论，并对当时主管医师进行了情况调查，对您信中所涉及的投诉内容答复如下：1、当时您低热、乏力、咳嗽1月余，抗生素（院外）治疗2周，效果欠佳。胸片示右肺片状模糊影，靠近周边，有毛刺。CT示：右肺上叶3×3cm大小的密度增高影，边缘有毛刺。术前高度怀疑肺癌，手术指标明确，手术切除右上肺，治疗方式明晰，符合治疗标准。术后病理为机化性肺炎，排除肺癌。机化性肺炎与肺癌在影像学上鉴别十分困难。机化性肺炎保守治疗无法完全治愈，并且有恶变可能，在当时的医疗条件下，行右肺上叶切除术是完全符合治疗常规的。2、您在投诉信中谈及术中手术人员谈话“剖胸后未发现病灶，主刀的杨大夫问割不割，期间一位大夫说割”，因为您当时的麻醉为全身麻醉，专家认为您在麻醉状态下不可能听见并记住术中大夫的谈话。3、您在信中提及的胸膜粘连增厚、肋骨缺如改变等变化，均为开胸直视手术后的正常改变。
2011年11月22日，山东省胸科医院再次给赵洪彦回函，内容为：您老在11月份的来信中提及我院在对您的诊疗过程中未尽到说明义务、正确诊断和治疗义务等，对您的疑问我院在上次的回信及您来我院时已多次告知，我院还是建议您通过医学鉴定或司法渠道澄清事实维护您权利的主张，以下是我院再次调查后的回复：1、您来我院前已经在当地住院治疗，胸片、CT、纤支镜等检查都做过，而且已经用洁霉素、卡那霉素等治疗过一段时间，病灶仍存在，在当地医院怀疑为肺癌。故来我院后未再行CT、纤支镜等检查，只行手术前的常规检查。疾病的诊断主要依据为病史、查体、辅助检查如胸片、CT、纤支镜等（您带的当地医院的胸片、CT、纤支镜、病历等）；2、门诊病历您本人带着，影像学资料是您当地医院的，应该由您带着。部分肺部疾病患者术前无明确病历报告，术后病历报告放在患者病历里面；3、因您术前无明确病理诊断，故手术时先行局部切除（当时无快速病理），切开病灶后未能明确病灶的性质，才行肺叶切除术。当时我国引进CT不久，很多医院包括我院都没有CT，因而CT的阅片水平不高，一般来说，影像学只能确定患者有无疾病和疾病的大体位置，不能确定疾病的性质，但可以根据CT影响的表现来推测疾病的性质，如病灶的大小、密度、边界、毛刺、周围情况，您带的CT报告上描述为中叶病变，考虑为肺癌，但手术时探查病变位于上叶，故行上叶切除术；4、术前谈话有您家属的签字，您家属同意行肺癌的手术方式治疗。您家属同意手术表示患者已经享有知情权；5、您来本院时带了当地就诊的资料，已经行过鉴别性诊断和治疗，我院初步诊断为肺癌，诊断依据为患者在当时医院用抗菌素药物治疗无效，胸片上显示肺上有占位性病灶，CT显示肺内有明显的病灶，3×3厘米、边缘有毛刺；6、十几年前的病历书写不明确要求书写术前讨论和鉴别诊断等，当时也未要求将输血单放到病历里面，故不能用现在的法律、规定来判定以前的做的事情是否正确，应该根据当时的规定来判定；手术者术中的诊断是肉眼病理诊断、专家的诊断都不一定正确。肺癌的确诊诊断要依据病理，但由于医疗水平等方面的限制部分患者手术前无法确诊，故教科书明确规定将手术开胸探查作为诊断方法之一。
经原告申请，我院委托，山东金正法医司法鉴定所受托开始进行司法鉴定。2013年12月2日，山东金正法医司法鉴定所向本院出具了关于赵洪彦一案补充材料的函，内容为：现需补充，被鉴定人赵洪彦在山东省胸科医院住院期间的住院病案原件相对应的复印件，请于十个工作日内交付我所，以便鉴定工作的顺利进行，若逾期未交，我所将对本案予以终止鉴定。2014年2月22日，赵洪彦向本院提出要求撤销司法鉴定的申请，理由为其无力支付鉴定费用。本院对此予以准许。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即原告赵洪彦应当举证证明山东省胸科医院在诊疗的过错中具有过错，其在申请司法鉴定后，又将申请撤回并且未缴纳鉴定费用的行为，本院认定其在本案中举证不能，因此赵洪彦要求山东省胸科医院赔偿各项费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪彦的诉讼请求。
案件受理费人民币560元，由原告赵洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李军霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 谷梅香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1040号
原告赵丽，女，回族，1972年3月18日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市梨香南路24号七星花园17-2-301室。
被告刘国梁，男，汉族，1969年6月10日生，现住址不祥。
本院在审理原告赵丽与被告刘国梁民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），退还原告赵丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第569号
原告：卞永娟。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告卞永娟与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞永娟到庭参加诉讼，被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卞永娟起诉称：原告受被告雇佣为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告劳动报酬。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系，公司出具了拖欠职工工资表一张载明拖欠原告的工资情况。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告工资款4189.3元。
原告卞永娟为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠职工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4189.3元的事实。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年5月22日出具拖欠职工工资表一张，工资表上记载原告2014年2月、3月、4月的工资共计4189.3元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告卞永娟工资款人民币4189.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛 益 波
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月九日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终600号
上诉人（原审原告）张阿毛，男，1952年6月15日出生,汉族，住杭州市西湖区蒋村乡蒋村村*组，现住杭州市西湖区，
上诉人（原审原告）罗顺仙，女，1957年3月15日出生，汉族，住址同上，
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人樊雪峰，蒋村街道办工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人张阿毛、罗顺仙因社会保障政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年11月9日，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（简称蒋村街道办）作出《信息告知书》（〔2016〕第0105号告知），告知张阿毛、罗顺仙：你们申请获取的“基本医疗保险费的资金来源和资金拨付凭证”信息不属于本机关的掌握范围，建议你们向杭州市人力资源和社会保障局咨询，地址为杭州市天目山路135号玉泉大厦，联系电话为12××3。你们申请获取“基本医疗保险费审批后个人账户内的资金明细”。请你们按照《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条之规定，持本人有效身份证件到社会保险经办机构查询。杭州市本级和下属各级社会保险经办机构的地址和联系方式在杭州市人力资源和社会保障网上已经公开，请你们自行查看（网址：××/）。蒋村街道辖区范围内的经办机构地址为杭州市西湖区龙章路159号西溪花园蒹葭苑13幢，联系电话为8993×××0。
一审法院经审理查明：2016年10月20日，原审原告张阿毛、罗顺仙向原审被告蒋村街道办邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：关于杭西政复决字〔2016〕第75号的复议中明确了贵街道的相关责任及“审批”权中所涉及申请人户内农转非人员的基本医疗保险费的相关信息：1.资金来源；2.资金拨付凭证；3.审批后个人账户内的资金明细。蒋村街道办于2016年10月24日收到该申请，于2016年11月9日作出案涉《信息告知书》并送达张阿毛、罗顺仙。张阿毛、罗顺仙不服，诉至法院，请求撤销被诉《信息告知书》，责令蒋村街道办依法公开相关政府信息，诉讼费用由蒋村街道办负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，结合《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》（杭政〔2003〕7号）第三条、第五条，《杭州市社会保险费征缴办法》第六条、第三十一条第（二）项的规定，蒋村街道办不是张阿毛、罗顺仙申请的农转非人员基本医疗保险费相关信息的制作或保存机关，因此蒋村街道办不具有公开该些信息的法定义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，蒋村街道办作出案涉告知并无不当。关于行政程序，蒋村街道办收到张阿毛、罗顺仙申请后，在15个工作日内进行了答复，符合法律规定。综上，蒋村街道办作出的案涉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张阿毛、罗顺仙的诉讼请求，案件受理费50元，由张阿毛、罗顺仙共同负担。
原审原告张阿毛、罗顺仙不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人向被上诉人申请公开的案涉政府信息系被上诉人在履行法定职责过程中制作和保存的政府信息。2.根据《浙江省杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》第五条、《杭州市区征地农转非人员被告社会保障等问题的实施办法》第三条的规定，被上诉人具有负担市区征用土地农转非人员社会保障资金经费来源，审核征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险，在征地补偿费中为征地农转非人员参加“双低”养老保险和失业保险列支社保费用70%，加强对农转非人员社保资金使用的指导和监督的法定职责，被上诉人在履行上述职责过程中当然制作和保存上诉人申请公开的信息。杭西政复决字〔2016〕第75号行政复议案件也已明确被上诉人在履行上述职责过程中制作和保存上述信息。3.被上诉人在履行上述职责过程中制作和保存了上述信息，但却答复不掌握这些信息，明显存在严重错误，侵害上诉人的知情权，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审判决；改判撤销被诉《信息告知书》；改判判决被上诉人公开案涉政府信息；判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蒋村街道办二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》（杭政〔2003〕7号）第三条规定：“农转非人员在劳动年龄内办理农转非手续后，应按照有关规定参加城镇基本医疗保险。农转非人员就业后，应由用人单位按规定办理参保，享受职工基本医疗保险待遇；未就业的，由个人按城镇个体劳动者参保规定办理参保，享受城镇个体劳动者基本医疗保险待遇。”第五条第五款规定：“按个体劳动者参加基本医疗保险的农转非人员，其缴纳的医疗保险费由个人负担。”
上诉人向被上诉人申请政府信息公开，其理由和依据是相关行政复议决定书有关街道具有“审核”职能的表述及上述文件的规定。然而，相关行政复议决定及上述文件并未明确规定乡镇（街道）政府需要对农转非人员参加城镇基本医疗保险单独进行审核，在案证据不能证明被上诉人制作或保存了上诉人申请公开的案涉政府信息，故上诉人要求被上诉人公开相关政府信息缺乏充分的理由和依据。被上诉人答复其不掌握相关政府信息并建议上诉人向人力资源和社会保障部门咨询及向社会保险经办机构查询并无不当，依法应当判决驳回诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张阿毛、罗顺仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年九月十三日
书记员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第10号
原告陈文忠，男，汉族，住湛江市某地。
被告黄丽萍，女，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈文忠诉被告黄丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3248号
原告王晓波，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社。（以下简称惠光合作社）
法定代表人侯仰双，职务经理。
委托代理人张忠烈，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住伊春市。
被告姜海丰，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住甘南县。
委托代理人藏丹，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告王晓波与被告甘南县惠光水稻种植专业合作社、姜海丰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王晓波，被告甘南县惠光水稻种植专业合作社委托代理人张忠烈、被告姜海丰委托代理人藏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2016年3月25日前，被告姜海丰在原告处购买沙石欠款57100.00元，被告姜海丰于2016年3月25日为原告出具欠据一张，约定此款于2016年4月25日前一次性付清，逾期不还按月利率2%计算利息，因被告姜海丰购买的沙石用于被告惠光合作社承包地田间路。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社辩称，合作社与被告姜海丰是合作关系，合作社已经按照双方签订的合同支付了姜海丰各项费用，姜海丰由于个人原因经营不善，所欠债务应当由其个人偿还。
被告姜海丰辩称，其与合作社是合作关系，欠款是事实，现在没有能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告惠光合作社对该欠据真实性不予认可，认为是伪造的；被告姜海丰没有异议；
订单水稻委托种植合同，证实惠光合作社与姜海丰是委托关系，应该承担连带责任。庭审质证时，被告惠光合作社对真实性没有异议，对证明目的有异议，称合同本身说明合作社和姜海丰是合作关系，合作社不应承担责任；被告姜海丰没有异议。
被告惠光合作社、姜海丰未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的所有证据一，虽被告惠光合作社对真实性提出异议，但未向本院提供证据证实其观点，且被告姜海丰对该欠据认可，故本院对该份证据予以采信；对原告提供的证据二，双方对真实性均无异议，二被告均称是合作关系，但该合同中第三条关于种植费用的约定“甲方即惠光合作社提供一切种植费用，乙方即姜海丰在委托种植期间按种植进度从甲方逐项借支各种费用，甲方对乙方各阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付”，从该约定可以看出惠光合作社负责种植的一切费用，且从该合同名头“订单水稻委托种植合同”，可以确定双方系委托关系，故对二被告的质证观点，本院不予支持，对该份证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年春，被告惠光合作社以自有流转土地2068亩委托被告姜海丰进行订单水稻种植，种植品种为小圆粒水稻，双方签订《订单水稻委托种植合同》，合同约定“第一条：订单水稻委托种植品种和面积。甲方以自有流转土地委托乙方进行订单种植，种植品种为小圆粒水稻，面积为2068亩，甲方流转土地位于甘南县东阳镇王大窝棚南侧，详见甲方土地流转明细附表，乙方确保甲方回收全部水稻；第二条：委托种植要求。乙方承诺按照甲方提出的基数要求和标准进行生产管理，如期完成种植任务，乙方承诺委托种植总产量不低于1240.8吨小圆粒水稻，乙方应保证不私自出售甲方委托种植的水稻产品。在水稻种植过程中，乙方必须严格遵守甲方水稻种植技术规程要求，如实填写《田间种植记录》，如遇有生产技术问题，应及时通报甲方，由甲方技术人员指导解决。第三条：种植费用。甲方提供承担一切种植费用。乙方在委托种植期间按按照种植进度从甲方逐项借支各种费用，甲方对乙方各阶段种植费用支出一览表逐项审核后拨付；第四条：水稻回收。水稻成熟收割后，乙方协助甲方回收全部产出水稻，乙方协助做好部分面积的水稻提早收割、上市工作。水稻收割时乙方必须通知甲方到现场共同监督；第五条：效益核算。乙方承诺按照甲方要求进行生产，所使用的种子、肥料、农药等农资费用，均由甲方承担。乙方应上交甲方小圆粒水稻不低于1240.8吨。甲方承诺对回收水稻超出1240.8吨的部分，按照市场收购价返还现金给乙方，作为乙方收益。如甲方回收水稻总量低于1240.8吨，乙方则应从市场收购补足1240.8吨；第六条：甲方对委托乙方种植水稻的排他性回收权。甲方对委托乙方种植的水稻，甲方具有排他性所有权，未经甲方允许乙方不得出售给他人，乙方必须将全部产出水稻上交给甲方，否则甲方有权追究乙方违约责任，如乙方私自处理应上交甲方的订单水稻，按照出售总价的20%赔偿甲方；第七条：不可抗力。乙方在生产过程中，由于不可抗力的自然灾害（如重大洪涝、雹灾、大风、病虫等）或甲乙双方的任何乙方由于不可抗力的原因不能履行或不能完全履行合同时，应尽快向对方通报事由，提供相应证明后，造成产品质量不符合合同规定的，可根据情况部分或全部免于承担违约责任，对产品的处理，可由双方协商解决；第八条：争议解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼”。被告姜海丰为耕种该地在原告赊购沙石用于水稻田间路的铺垫，核款57100.00元，被告姜海丰为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告惠光合作社委托被告姜海丰种植订单水稻，并约定由被告惠光合作社承担一切种植费用，故本案中被告惠光合作社应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县惠光水稻种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告王晓波沙石款57100.00元，并以本金57100.00元为基数，自2016年4月25日起至欠款本息还清之日止，按照月利率2%向原告王晓波支付利息；
被告姜海丰对上款不承担责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告甘南县惠光水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执99号
申请执行人北京长兴伟业设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村南300米。
法定代表人万长勇，经理。
被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会，住所地北京市密云区东邵渠镇南达峪村。
法定代表人马山，村主任。
申请执行人北京长兴伟业设备租赁有限公司与被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7180号民事判决书作出判决，一、被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京长兴伟业设备租赁有限公司拖欠的工程款一百四十八万九千一百九十三元。二、被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京长兴伟业设备租赁有限公司六十万一千五百一十六元工程款的利息（自二○一二年七月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；八十八万七千六百七十七元工程款的利息（自二○一五年七月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百零一元，由被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会负担，（原告北京长兴伟业设备租赁有限公司已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付工程款一百四十八万九千一百九十三元及逾期利息，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行开户，亦无商品住房登记信息、无机动车辆及其他权益。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7180号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执99号申请执行人北京长兴伟业设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村南300米。法定代表人万长勇，经理。被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会，住所地北京市密云区东邵渠镇南达峪村。法定代表人马山，村主任。申请执行人北京长兴伟业设备租赁有限公司与被执行人北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月25日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7180号民事判决书作出判决，一、被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京长兴伟业设备租赁有限公司拖欠的工程款一百四十八万九千一百九十三元。二、被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京长兴伟业设备租赁有限公司六十万一千五百一十六元工程款的利息（自二○一二年七月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；八十八万七千六百七十七元工程款的利息（自二○一五年七月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百零一元，由被告北京市密云区东邵渠镇南达峪村民委员会负担，（原告北京长兴伟业设备租赁有限公司已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付工程款一百四十八万九千一百九十三元及逾期利息，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行开户，亦无商品住房登记信息、无机动车辆及其他权益。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7180号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月二十日书 记 员  孙鹏飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初384号
原告：陈新宅，男，1967年9月17日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告：郭忠（中）贤，男，1967年9月17日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告陈新宅与被告郭忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈新宅到庭参加诉讼，被告郭忠贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新宅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款4万元及判决生效时利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年4月8日、2013年5月7日向原告陈新宅借款3万元和1万元，两笔借款均约定借期一年，利息按月利率1.3%，被告给原告打有借条。到期后原告多次催要，被告本息未还清。
原告提交的证据有：郭忠贤2013年4月8日、2013年5月7日自书欠条两份。
郭忠贤未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，被告郭忠贤因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款3万元并向原告出具自书欠条一张，欠条约定月息1.2%，借款期限为2013年4月8日至2014年4月4日，借款到期后原告自认被告支付利息3000元，本金及剩余利息未付。2013年5月7日被告又向原告陈新宅借款1万元并向原告出具自书欠条一张，欠条约定月息1.3%，借款期限为2013年5月7日至2014年5月7日，该笔借款到期后本息未付。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具了书面的借条后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约期限偿还借款本息，其在借款到期后未偿还本息的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张两笔借款的月利率分别为1.2%、1.3%，均不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠贤于判决生效后三日内，偿还原告陈新宅借款4万元及利息（其中借款3万元的利息，按月利率1.2%自2014年4月5日计算至本判决生效之日止，再扣除已付的3000元；另借款1万元的利息，按月利率1.3%自2013年5月7日计算至本判决生效之日止。）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 存
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1126号
罪犯伍龙飞，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年9月27日作出（2012）永靖刑初字第52号刑事判决，以被告人伍龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯伍龙飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙飞减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1126号
罪犯李洪帅，男，1990年2月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪帅减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0923民初961号
原告:刘彦冬，男，1984年1月19日出生，汉族，现住商都县。
诉讼代理人：段增宇，男，39岁，蒙古族，现住商都县。
被告：刘忠有，男，汉族，现住商都县。
原告刘彦冬诉被告刘忠有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦冬提出诉讼请求，1、恳请人民法院判令解除原、被告双方签订的《商品房销售合同》；2、恳请人民法院判令被告返还原告购房款110000元及利息；3、恳请判令被告赔偿原告10万元损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于商都县经纬路北、差转台后由被告开发的复式商品房一套，建筑面积为173.8平米房屋总价款为39万元，房屋价款为分期付款。合同约定交付了被告首付款105000元及购房款5000元。但之后原告得知被告又一次将该房屋出售于第三人别学军，且别学军以实际占有并入住。鉴于原被告签订的商品房买卖合同因该合同标的房屋已给付他人，故双方的合同已无法履行。为此，原告特恳请解除上述商品房买卖合同，并判令被告返还原告购房款及利息。
原告在庭审中称，要求被告赔偿原告购房款利息46350元及10万元的损失。认为是被告一直自己在操作，勇彩胜地我们认为是他们自己起的名字，庭后我们建议法院可以调查一下有没有这么一家售楼公司。
被告刘忠有未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼主张提交的证据有：商品房销售合同、两张购房款收据、录音光盘、米勇与李丽梅的复式楼出售协议书复印件。欲证明原告为被告施工，被告欠原告工程款105000元，该款于2014年5月15日作为购买被告复式楼的首付，2015年1月22日原告又交付购房款5000元。2017年4月原告得知该楼已另卖他人。勇彩胜地没有此单位，收钱是被告刘忠有收的，刘忠有应退还我购房款并赔偿利息及损失。
经审查，原告提交的《商品房销售合同书》载明：出售方（甲方）是勇彩胜地，买受方（乙方）是刘彦冬。尾部甲方盖章是勇彩胜地别墅售楼中心财务专用章签字是刘忠有，乙方签字是刘彦冬。两张收款收据也是如此。对原告提供的录音光盘无其它证据印证本院不予采信，对原告提交的米勇与李丽梅的复式楼出售协议书因提交的复印件不予采信，再则更不能证明原告所购楼已另售他人。总之，原告提交证据不能证实勇彩胜地别墅售楼中心与刘忠有及米勇的关系，争议标的是否另售他人，本案事实不清。
本院认为，原告提交的证据不能证实原告主张的事实，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费4450元，适用简易程序减半收取2225元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王世清
二〇一八年一月二十五日
书记员双晓娟
**附注：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初961号原告:刘彦冬，男，1984年1月19日出生，汉族，现住商都县。诉讼代理人：段增宇，男，39岁，蒙古族，现住商都县。被告：刘忠有，男，汉族，现住商都县。原告刘彦冬诉被告刘忠有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦冬提出诉讼请求，1、恳请人民法院判令解除原、被告双方签订的《商品房销售合同》；2、恳请人民法院判令被告返还原告购房款110000元及利息；3、恳请判令被告赔偿原告10万元损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于商都县经纬路北、差转台后由被告开发的复式商品房一套，建筑面积为173.8平米房屋总价款为39万元，房屋价款为分期付款。合同约定交付了被告首付款105000元及购房款5000元。但之后原告得知被告又一次将该房屋出售于第三人别学军，且别学军以实际占有并入住。鉴于原被告签订的商品房买卖合同因该合同标的房屋已给付他人，故双方的合同已无法履行。为此，原告特恳请解除上述商品房买卖合同，并判令被告返还原告购房款及利息。原告在庭审中称，要求被告赔偿原告购房款利息46350元及10万元的损失。认为是被告一直自己在操作，勇彩胜地我们认为是他们自己起的名字，庭后我们建议法院可以调查一下有没有这么一家售楼公司。被告刘忠有未到庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼主张提交的证据有：商品房销售合同、两张购房款收据、录音光盘、米勇与李丽梅的复式楼出售协议书复印件。欲证明原告为被告施工，被告欠原告工程款105000元，该款于2014年5月15日作为购买被告复式楼的首付，2015年1月22日原告又交付购房款5000元。2017年4月原告得知该楼已另卖他人。勇彩胜地没有此单位，收钱是被告刘忠有收的，刘忠有应退还我购房款并赔偿利息及损失。经审查，原告提交的《商品房销售合同书》载明：出售方（甲方）是勇彩胜地，买受方（乙方）是刘彦冬。尾部甲方盖章是勇彩胜地别墅售楼中心财务专用章签字是刘忠有，乙方签字是刘彦冬。两张收款收据也是如此。对原告提供的录音光盘无其它证据印证本院不予采信，对原告提交的米勇与李丽梅的复式楼出售协议书因提交的复印件不予采信，再则更不能证明原告所购楼已另售他人。总之，原告提交证据不能证实勇彩胜地别墅售楼中心与刘忠有及米勇的关系，争议标的是否另售他人，本案事实不清。本院认为，原告提交的证据不能证实原告主张的事实，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费4450元，适用简易程序减半收取2225元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王世清二〇一八年一月二十五日书记员双晓娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7422号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张树德，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7422号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张树德，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张树德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执142号
申请执行人赵兵辉，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地广东省深圳市南山区桃源村**栋***房。
被执行人蒋乐春，女，汉族，1964年3月13日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会两塘路966号2栋1102室
被执行人李光辉，男，汉族，1959年9月2日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会两塘路966号2栋1102室
赵兵辉申请蒋乐春借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2551号已经发生法律效力。赵兵辉于2017-1-19向本院申请执行。
�案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2551号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张险峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初538号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李关卿，男，1964年12月31日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李关卿犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李关卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月26日20时51分左右，被告人李关卿酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的白色长安面包车，行驶至洛阳市涧西区中州路与建设路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李关卿血液中酒精含量为94.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李关卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李关卿对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月26日20时51分左右，被告人李关卿酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××的白色长安面包车，行驶至洛阳市涧西区中州路与建设路口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李关卿血液中酒精含量为94.9mg/100ml。
上述事实，有被告人李关卿的供述，查扣经过，接受证据材料清单，移交证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和鉴定意见通知书，被告人李关卿的户籍证明等证据在卷资证。
本院认为，被告人李关卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李关卿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人李关卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭钰东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2246号
原告：张爱梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：豆小才，男，1970年8月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告张爱梅与被告豆小才追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张爱梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告张爱梅负担。
审判员 王 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 杜林娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初164号
原告：李慕爽，男。
委托诉讼代理人：吴玉环，女。
被告：李景全，男。
原告李慕爽与被告李景全定作合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李慕爽委托代理人吴玉环到庭参加诉讼，被告李景全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慕爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑窗款4750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付原告塑窗款4750.00元，利息5985.00元，合计10735.00元。事实与理由：2008年2月19日，被告在原告处赊购塑窗款合计4750.00元并出具欠据一张，约定2008年3月15日付清。到期后，被告未偿还塑窗款4750.00元。庭审中更改为：2007年8月，被告在原告处赊购塑窗，价格为每平方米350.00元，合计4750.00元，约定2007年年底付清欠款。2008年2月19日，被告在其家中为原告出具欠据一张，约定2009年3月15日还款，如还不上按月利1.5分计息。
被告李景全未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠据原件和证人徐某出庭作证，二者能相互佐证被告赊购塑窗的事实，二份证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人，已将塑窗制作完成并交付于被告，原、被告之间的承揽合同已经成立并实际履行，庭审中证人徐某亦证实该事实，被告作为定作人应当依约给付承揽人李慕爽定制塑窗款，塑窗款为4750.00元。原、被告约定逾期欠款利息为月利1.5分，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付塑窗款4750.00元及利息5985.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景全于本判决生效后立即给付原告李慕爽塑窗款4750.00元，利息5985.00元（按月利1.5分，自2009年3月15日计算至2016年3月15日），合计10735.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.38元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
人民陪审员 彭金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1541号
原告：许喜琴，女，1965年9月2日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被告：柴保国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告许喜琴与被告柴保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许喜琴到庭参加了诉讼，被告柴保国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许喜琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决柴保国偿还借款4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，柴保国因做生意缺少资金，向许喜琴借款5万元，口头约定了利息，并出具借条。2016年8月5日偿还了1万元，下欠4万元，现柴保国不接电话，故涉诉来院望判如所请。
柴保国未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柴保国因资金周转向许喜琴借款，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到许喜琴现金伍万元整（￥50000.00）/此据/借款人：柴保国（342826196912251211）/2016年2月26日”。2016年8月5日柴保国还款10000元，下欠40000元，故许喜琴涉诉来院望判如所请。
上述事实有许喜琴提交的借条予以证实并在卷佐证。
本院认为，柴保国向许喜琴借款并出具借条，许喜琴交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第二百零六条的规定，许喜琴可以随时要求履行，许喜琴起诉之日应视为向柴保国催讨之时，现柴保国未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对许喜琴要求柴保国偿还40000元借款的诉求，本院予以支持。对于借款利率方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对许喜琴要求柴保国自逾期还款之日（2017年6月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴保国于本判决生效之日起五日内偿还原告许喜琴借款40000元，及支付从2017年6月13日起至借款40000元付清之日止按年利率6%计算借款40000元的利息，息随本清；
二、驳回原告许喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告柴保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 尹国球
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第78号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山。注册号：（分）440600000015867。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：卢辉，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄金堂，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄小妹，女，汉族，住广东省曲江县。身份证号码：×××5225。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄小妹信用卡纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已还清信用卡欠款数额为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告黄小妹的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 林 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3536号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告:王海龙，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1180号
申请人刘倬奇
担保人高求桃
担保人徐婷婷
担保人刘德强
被申请人湖南曙光建设有限公司
被申请人陈见
本院在审理申请人刘倬奇与被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见民间借贷纠纷一案中，申请人刘倬奇于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见名下银行存款163万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人高求桃、徐婷婷自愿以其名下位于长沙市芙蓉区人民东路XXX号XX栋XX房屋为申请人刘倬奇提供担保；担保人刘德强自愿以其名下位于长沙市天心区韶山南路XX号XX栋房屋为申请人刘倬奇提供担保。
本院认为，申请人刘倬奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见名下银行存款163万元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封担保人高求桃、徐婷婷名下位于长沙市芙蓉区人民东路XXX号XX栋XX房屋（长房权证芙蓉字第XX**号、长房权证芙蓉字第XX**号）；
三、查封担保人刘德强名下位于长沙市天心区韶山南路XX号XX栋房屋（长房权证天心字第XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1874号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈运钦，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈运钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
重庆市璧山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03420号
原告璧山县友邦汽车维修有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路636号帝景花园A栋B座，组织机构代码68149102-7。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人余洪富，男，1955年8月3日出生，住重庆市璧山区。
被告吴川，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山县友邦汽车维修有限公司与被告吴川承揽合同纠纷一案，原告璧山县友邦汽车维修有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，本案按原告撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担�
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘青容
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1663号
原告：汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，个体。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
原告：于福义，男，1965年7月31日出生，汉族，个体。
被告：隆化县合合矿业有限责任公司，住所地：隆化县章吉营乡榆树底村。
法定代表人董克成，职务董事长。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告汤玉敏、于福义与被告隆化县合合矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤玉敏、于福义撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由汤玉敏、于福义负担。
审 判 员 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 静