广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初351号
原告：关兆国，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林奕坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：曹静，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告关兆国与被告林奕坤、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关兆国的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加了诉讼。被告林奕坤、曹静经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告关兆国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金300000元及利息134700元，并自2016年5月21日起按照6000元/月的标准向原告计付利息至清偿之日止（暂计至2016年12月20日利息为42000元）；2.被告向原告支付违约金26082元；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费29082元及合理的调查费、差旅费2000元；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告作为贷款人向被告出借人民币300000元，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款利息按照2%每月的利率标准计算。2014年5月21日原告依约向被告付款300000元，但被告收取原告款项后并未按照约定向原告支付利息及结清本金。因被告迟迟未能向原告支付借款本金，原告与被告于2016年5月20日签订了《续借款合同》，确认被告尚欠原告借款本金300000元及利息100000元（利息实际欠24个月共计144000元，其中被告用其在2015年1月向原告供货的开山空压机货款9300元冲抵部分利息，及将在2016年5月30日前另向原告提供螺杆机及涡旋机的货款预先冲抵部分利息，故利息尚欠100000元），借款期限自2016年5月21日起至2017年5月30日前止，借款利息按照每月6000元的标准计算。如被告未能按期履行的，原告有权要求被告支付借款本息及按照尚欠本息金额的6%支付违约金，且对于原告为实现债权所支出的律师费用、调查费、差旅费等均由被告承担。签订《续借款合同》后，被告并未按照约定向原告支付螺杆机及涡旋机用以冲抵部分利息，也未以任何形式向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告现向贵院提出诉讼，提出如上诉求，望予以支持。
被告林奕坤、曹静没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告关兆国与被告林奕坤签订《借款合同》，内容为：一、借款金额300000元；二、借款期限：2014年5月21日起至2014年11月20日止；三、借款用途为：乙方（被告林奕坤）公司经营空压机转款使用，借款利率为2%/月；四、利息支付：乙方应于借款日起第二个月6月5日前支付5月部分及6月份借款利息人人民币8000元整。以后每月5日前按每月人民币6000元将本借款利息划入甲方（原告关兆国）指定的账号中；第三条第三款：乙方未按还款计划还款，且又未就到期事宜与甲方达成协议，及构成逾期借款。甲方有权就逾期借款部分（包括本金和利息）按每月6%的逾期利率计收逾期利息。2014年5月21日，原告通过银行转账的方式向被告林奕坤支付了300000元。被告林奕坤于当日出具了《借款借据》，内容为：现借到关兆国现金300000元整，借款期限从2014年5月21日至2014年11月20日止。
2016年5月20日，原告与被告林奕坤签订《续借款合同》，内容为：一、借款本息：1.借款本金金额为30万元；借款利率为2%；2.违约事实拖欠双方利息确认金额10万元。乙方（被告林奕坤）确认从2014年5月21日起开始拖欠甲方（原告)借款利息至今。共计24个月利息。扣除2015年1月供货给甲方20HP开山空压机一台0.93万元及2016年5月30日前双方协商同意乙方交给乙方正立20HP+15HP螺杆机各一台及10HP+20HP涡旋机各一台共4台款。实际违约事实拖欠甲方借款利息为10万元；3.乙方确认截止本协议签订日止尚欠甲方借款本金+利息共计40万元。二、借款期限：2016年5月21日起至2017年5月20日止。五。违约责任：若乙方未能按期履行的，甲方有权以尚欠金额本息向人民法院起诉追偿，且乙方需按尚欠金额本息的6%向甲方支付违约金。六、争议解决：若因履行本合同协议发生纠纷的，任何乙方有权向本协议签订地佛山市南海区人民法院提出起诉；届时因甲方实现本合同项下债权所支出的全部律师费、调查费、差旅费、食宿费、公证费等均有乙方承担。
2000年12月19日，被告林奕坤与被告曹静在办理不动产登记时，显示两人为夫妻关系，两人于2015年5月8日登记离婚。
2017年1月5日，原告与广东的信律师事务所签订《民事委托代理合同》，双方协商确定前期律师费为3000元，后期按照判决金额的6%支付，于判决生效后三天内支付。原告于当天支付了律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告林奕坤出借款项300000元，并提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，本院予以采信。现被告林奕坤未举证证明其已归还欠款，故其应归还借款本金300000元予原告。关于利息，由于双方在《借款合同》及《续借款合同》中均约定了借款月利率为2%，即年利率为24%，未超出法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告应从2014年5月21日起按年利率即年利率24%计付利息予原告。至2016年5月20日，原、被告双方在《续借款合同》中确认被告欠24个月的利息，共计为144000元，其中双方约定用被告林奕坤供货的机器冲抵部分利息，现被告林奕坤已向原告供应机器一台，价值为9300元，另外约定在2016年5月30日前供货的机器并未实际交付，故实际欠息为134700元。另，自2016年5月21日起的利息按年利率24%计算。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并，主张，但总计超国年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原告已按年利率24%主张逾期利息，故本院对原告主张的违约金不再支持。
关于律师费，因《续借款合同》中约定了被告应承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费。因此，被告应负担原告为追索本案债权而支付的合理的律师费。现原告已提供了3000元的律师费发票，该金额合理，本院予以支持。对原告主张的余下律师费，由于该部分金额未确定且未实际发生，本院不予支持。
关于调查费、差旅费，原告未举证证明，本院不予支持。
关于被告曹静的责任问题，被告林奕坤与被告曹静是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告曹静应对被告林奕坤在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告林奕坤、曹静经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林奕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付从2014年5月21日起至2016年5月20日止的利息134700元予原告关兆国；
二、被告林奕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以300000元为本金，从2016年5月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告关兆国；
三、被告林奕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告关兆国；
四、被告曹静对被告林奕坤的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告关兆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423.91元、财产保全费2670元，合计7093.91元，由原告关兆国负担352.49元，被告林奕坤、曹静负担6741.42元。被告林奕坤、曹静负担的部分，应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 何献娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 文逸斌