广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1129号
原告廖建秀，女，汉族，住址：广东省连州市连州，公民身份号码：×××0624。
委托代理人黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被告朱月兴，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5627。
委托代理人陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
原告廖建秀诉被告朱月兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简�程序，分别于2015年10月12日、10月19日公开开庭进行了审理。其中，2015年10月12日的庭审中，原告廖建秀及其委托代理人黄焕林、被告朱月兴到庭参加诉讼；2015年10月19日的庭审中，原告廖建秀及其委托代理人黄焕林、被告朱月兴的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建秀诉称，原告与被告系好朋友关系，被告自2007年至2012年多次以其儿子买房、买车、开修车店、拆伙费等理由向原告借款70000元。原告每次均以现金支付给被告上述款项，且当时未写借条。2012年12月10日，因此前被告多次在原告要求下均未还款，故原告要求被告写下借条以保证将来会还款。被告在出具借条时还要求原告再给她2000元，但这2000元未写在借条里。后原告要求被告归还借款，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金70000元；二、被告支付原告利息（利息以70000元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱月兴于2015年10月12日的庭审中辩称，被告没有欠原告案涉款项，后又于2015年10月19日的庭审中辩称，被告确认有向原告借过款，具体数目记不清，但已经归还过部分款项，具体数目记不清，有证据证明已经归还10000元。
经审理查明，原告廖建秀持有一份《借条》，该《借条》上载明“朱月兴借廖建秀金额如下：2007年买套房借10000（壹万），2008年伟明买车借40000（肆万），2009年伟明做修车厂借15000（壹万伍元整），2012年伟明拆伙费借5000（伍仟元整），共计：柒万元整，借款人：朱月兴2012年12月10日”，
2015年10月19日的庭审中，被告朱月兴确认该《借条》的真实性，也确认该《借条》上的借款人�名为其本人所签，但主张借款具体金额和借款原因记不清，且主张被告已经归还过部分款项。具体还款金额记不清楚。除了归还10000元外，还归还过几千元，被告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，该份《借条》与原告持有的《借条》之复印件，但在该复印件上注明原告已于2015年1月16日收10000元；原告确认被告已在2015年1月16日向原告还款10000元，但主张被告未归还案涉的其他款项，被告现仍欠原告60000元。原告在庭审中将诉讼请求第一条变更为：诉求被告向原告归还借款本金60000元。
另查明，原、被告双方确认案涉借款未约定借款利息，也未约定具体的还款时间。
又查明，被告朱月兴主张未在2008年向原告借钱买车，向本院申请了证人尹某出庭作证。证人尹某系被告的儿子，其在法庭上陈述其本人在2009年底才买车，故被告不可能在2008年�原告借钱买车。原告主张案涉借条为后补，具体年份上可能会有出入，但被告确有向原告借钱买车。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱月兴向原告廖建秀借款，有被告朱月兴本人签名的《借条》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱月兴借款后除在2015年1月16日向原告还款10000元外，未能提交相关证据证明其已还清案涉借款，且被告向本院申请出庭的证人为其儿子，与其本人存在利害关系，原告对该证人证言亦不确认，故被告朱月兴仍拖欠原告廖建秀借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告廖建秀要求被告朱月兴还款60000元的请求予以支持。
至于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，现案涉的借条没有约定支付利息，视为不支付利息；结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因本案原、被告双方没有约定利率，则逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；现被告朱月兴怠于履行还款义务，原告廖建秀诉求被告朱月兴偿付逾期利息，利息从起诉之日（从2015年7月27日）按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建秀返还借款本金60000元；
二、限被告朱月兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖建秀支付逾期还款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月27日起计付至实际清偿之日止）。
如被告朱月兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告朱月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《�华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。