上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21110号
原告赵国祥。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人朱永寿。
被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司。
法定代表人刘园园。
委托代理人陈亚林。
委托代理人蔡晨。
原告赵国祥诉被告汪东波、王友军、朱庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下至判决主文前简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依照原告申请，本院依法追加了上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司（以下至判决主文前简称厚谊俊捷公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告赵国祥及其委托代理人李政辉、被告太保上海分公司的委托代理人邵长辉、被告厚谊俊捷公司的委托代理人陈亚林、蔡晨到庭参加了诉讼，被告人保德清支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告汪东波、王友军、朱庆华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称，2014年7月28日20时15分许，原告驾驶沪C6XX**车辆行驶至本市浦东新区S2沪芦高速东侧32公里900米处向左侧变更车道时，适遇汪东波所驾的沪D6XX**／豫PZX**挂车辆在左侧车道同向行驶至此，两车相撞后，原告所驾车辆失控撞击隔离栏与对面车道的王友军所驾驶的沪CEXX**车辆相撞，沪CEXX**车辆再与其后方由北向南行驶的由朱庆华驾驶的沪E6XX**车辆相撞，致使原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告赵国祥负事故的主要责任，汪东波负事故的次要责任，王友军、朱庆华无责。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养30日，护理60日。被告厚谊俊捷公司系汪东波所驾车辆的所有人，被告太保上海分公司系沪D6XX**、沪CEXX**车辆的保险人�被告人保德清支公司系沪E6XX**车辆的保险人。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）13，651.90元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费4，040元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费2，000元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额及交强险无责任限额内赔偿，被告人保德清支公司在交强险无责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告厚谊俊捷公司承担30%的赔偿责任，律师费5，000元，由被告厚谊俊捷公司承担。
被告厚谊俊捷公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，汪东波系厚谊俊捷公司员工，在履行公司职务行为时发生了本起交通事故。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆保险情况均无异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。被保险车辆经过改装，故商业三者险不予赔付。本起事故造成多人受伤，由法院依法分配交强险份额。
被告人保德清支公司书面辩称，愿意在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，因本起事故还造成高双凤受伤，由法院依法分配相应的交强险份额。
经审理查明，2014年7月28日20时15分许，原告赵国祥驾驶沪C6XX**小型轿车沿本市浦东新区S2（沪芦高速）自中心隔离带起第二条车行道由南向北行驶至S2东侧32公里约900米处向左侧车行道变更车道时，遇汪东波驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车牵引豫PZX**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，赵国祥所驾车辆失控撞击中间隔离栏后进入对向车行道，又与对向车行道由北向南行驶的由王友军所驾的沪CEXX**小型轿车相撞，王友军所驾车辆再与其后方同方向行驶的由朱庆华所驾的沪E6XX**小型轿车相碰撞，致使赵国祥及赵国祥车辆上的乘坐人高双凤等人受伤，车辆、公路设施损坏。经交警部门认定，原告变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的主要责任，汪东波驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，负事故的次要责任，王友军、朱庆华、高双凤等人无责。原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院治疗，共住院5.5天。2015年3月27日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2015年4月10日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵国祥因交通事故致腰部活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以�息120日、营养30日、护理60日。鉴定费2，000元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费5，000元。
另查明，汪东波系在履行被告厚谊俊捷公司职务行为过程中发生了本起交通事故，其所驾驶的属厚谊俊捷公司所有的沪D6XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500，000元，豫PZX**挂重型仓栅式半挂车未投保。王友军事发时所驾的沪CEXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险。朱庆华事发时所驾的沪E6XX**车辆在被告人保德清支公司处投保了交强险。
还查明，本起事故中受伤的高双凤亦已向本院提起诉讼。
审理中，被告太保上海分公司提出对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，但不需要重新鉴定。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费�票、律师费发票、本院（2015）浦民一（民）初字第16116号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告厚谊俊捷公司驾驶员汪东波负事故的次要责任，原告赵国祥负主要责任，王友军、朱庆华无责，故对原告的合理损失应由被告厚谊俊捷公司车辆的交强险保险人即被告太保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付，并由王友军事发时所驾车辆的交强险保险人太保上海分公司及朱庆华事�时所驾车辆的交强险保险人人保德清支公司分别在交强险无责任限额内承担，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告厚谊俊捷公司作为汪东波的用人单位承担30%的赔偿责任。因本起事故还造成高双凤等人受伤，高双凤亦已向本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告太保上海分公司虽然在审理中提出对司法鉴定意见书评定原告因腰部活动功能障碍构成XXX伤残有异议，但未能提出充分依据和合理理由，故本院对被告太保上海分公司的该抗辩意见不予采信。关于被告太保上海分公司提出，被告厚谊俊捷公司的车辆经过改装，故不同意承担商业三者险赔付责任的意见，因被告太保上海分公司未提供相应的证据，故�院对被告太保上海分公司的该抗辩意见亦不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，凭据确认为13，651.90元。关于被告太保上海分公司提出原告已在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司理赔的金额应予扣除的意见，本院认为，原告因自行购买了人身意外险，支付了相应的对价获得的保险理赔，不能作为侵权方减轻赔偿责任的理由，故本院对太保上海分公司的该意见不予采信。2、住院伙食补助费110元，各被告均无异议，本院予以照准。3、营养费，根据原告伤情，本院按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为900元。4、护理费，原告主张4，040元，未提交证据，本院酌情按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期，确认为3，000元。5、误工费，原告按照本市职工最低工资2，020元／月主张8，080元，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因伤构成XXX伤残，其虽然系农业家庭户口，但在审理中提交了公安机关及居住地居委会共同出具的证明，证明原告事发前在城镇地区连续居住满一年以上，另提交了物业租赁合同、租房协议等证据，证明原告的主要收入来源于非农收入，故其按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金95，420元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，要求在交强险内优先赔付，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为1，500元。9、衣物损，本院酌定为200元。10、律师费，原告主张5，000元，本院根据案件标的大小、难易程度，酌定为3，000元。11、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本�予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为128，161.90元。根据司法解释规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经本院确认本起交通事故的另一受害人高双凤的损失为274，049.50元，损失比例为32%，故由被告太保上海分公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额项下赔偿原告38，400元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告200元，被告太保上海分公司在交强险无责任限额内赔偿3，840元，被告人保德清支公司在交强险无责任限额内赔偿3，840元；原告合理损失中超出交强险限额范围部分76，881.90元（不含律师费、鉴定费），由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担30%即23，064.57元。不属于保险责任的鉴定费2，000元，由被告厚谊俊捷公司承担30%的赔偿责任即600元，律师费3，000元，由被告厚谊�捷公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国祥65，504.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国祥3，840元；
三、被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国祥3，600元；
四、驳回原告赵国祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，932元（原告已预交），减半收取计1，466元，由原告赵国祥负担702元，由被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司负担764元，被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发�道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。