浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第182号
原告：陆某某。
委托代理人：顾某某、高某。
被告：任某。
被告：黄某某。
委托代理人：鄢某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某。
原告陆某某与被告任某、黄某某、张某某承揽合同纠纷
一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月2日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人顾某某、高某，被告黄某某委托代
理人鄢某，被告张某某委托代理人徐某某，被告任某到庭参加
诉讼。现本案已审理终结。
原告陆某某起诉称，三被告对位于嘉善县城西320国道立
新桥东埭建材经营用房甲装修、筑路，原告应被告要求进行水
电施工（包工包料），经结算总价为69523元（详见送货单、
结算清单），被告已支付5000元，尚有64523元未付清，经原
告多次催讨，三被告拒不支付。遂诉至法院，请求判令三被告
连带清偿原告款项64523元；并承担本案诉讼费用。被告任某答辩称，被告黄某某与张某某在筹办石材加工
厂时需要对厂房甲施工装修，被告任某当时只是受被告黄某某
、张某某所雇，帮被告黄某某、张某某进行厂房乙装修，并没
有参与承包装修活动，也没有参与合伙。故请求法院驳回原告
对被告任某的诉讼请求。
被告黄某某答辩称，1、对原告诉求的金额没有异议；2
、被告任某在本案的身份问题。任某系被告张某某、黄某某的
委托人员，其所从事的是职务行为，并不是股东。理由如下：
第一，任某没有对石材厂投入资金，其当时是根据张某某、黄
某某的分工，在黄某某的要求下从事施工活动，由于任某与黄
某某是朋友关系，因此，这是符合事实的；第二，任某没有承
包关系，如果存在承包，应该有一定的支付费用的方式，故任
某不具有承包关系或股东身份，其只是黄某某、张某某的雇员
；3、本案的债务应由张某某承担。张某某与黄某某合伙开办
石材厂时，约定由张某某负责资金的投入，由于其资金未到位
导致合伙失败，双方本着自愿原则签订了退伙协议，根据约定
，本案装修材料的费用应由张某某承担，而且所有的发票资料
都已经移送给张某某，原告也认可这一点的。
被告张某某答辩称，被告张某某与原告陆某某无承揽合
同关系，送货单及结算清单都是任某签字，应由任某承担债务
；厂房乙装修是黄某某负责买材料装修，至于任某是否是黄某
某所雇之人员，被告张某某并不清楚；张某某没有雇佣任某从
事厂房乙装修，装修的款项都是由张某某统一支付给任某，再
由其进行支配，可以看出任某存在承包厂房乙装修关系。因此，款项由张某某支付没有依据。
原告陆某某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告任某身份证复印件、被告黄
某某身份证明复印件、被告张某某身份证复印件各一份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、施某某结算凭证一份系原件，用以证明施某某结算为
22298元。
3、送货清单三十份系原件，用以证明原告向被告提供施
工材料价值为47225元。
4、租赁协议一份系原件，用以证明三被告合伙开厂，由
张某某出面租赁建材经营用房的基本情况。
5、协议一份系原件，用以证明黄某某（任某挂在黄某某
处）退出合伙经营，协议条款确认张某某对本案货款承担支付
责任。
被告任某、黄某某、张某某均未提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1，
三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被
告任某、黄某某均无异议，被告张某某认为结算单及送货单系
任某签字，没有被告黄某某、张某某签字确认。本院认为，该
证据与本案具有关联性，予以认定。至于被告张某某的异议部
分，将在说理部分予以评判。对原告提供的证据4，被告黄某
某、张某某均无异议，被告任某称没有参与合伙，也没有签订
过租赁协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，故予以认定。对原告提供的证据5，被告黄某某、张某某均无异议，被
告任某称不清楚这份协议。本院认为，该证据与本案具有关联
性，故予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
被告黄某某、张某某合伙开办石材加工厂，于2009年12
月19日向嘉善元创锅炉制造有限公司租赁厂房，因涉及厂房装
修施工等，原告应被告方要求进行水电施工（包工包料），后
经结算施某某及材料款为69523元，被告已支付5000元，尚有6
4523元未付清。现原告以三被告未履行付款义务为由，遂诉至
法院。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告任某的身份问题；
2、本案债务由谁承担。
关于本案第一个争议焦点，原告认为任某具有股东身份
，应承担还款责任；被告张某某认为厂房乙装修系由任某进行
承包。本院认为，考察被告任某的真实身份，应综合庭审认定
的证据、当事人在庭审中的陈述及查明的事实来予以分析认定
。2010年7月10日被告黄某某与被告张某某签订“退伙协议”
一份，从“退伙协议”内容可以看出，被告任某并未参与合伙
投资开办石材厂，因此，被告任某不具有股东身份资格。另，
从“退伙协议”第三条“已装修等款由张某某按实审核确认后
，由张某某本人负责支付”等内容，可以推出被告任某并不存
在承包施工行为。被告任某与原告达成施工协议的行为，其所
代表的是被告张某某、黄某某的意志，因此，被告任某的行为所产生的权利和义务应由被告张某某、黄某某享有和负担。对
于原告认为任某系隐名合伙人，本院认为，原告对自己的主张
应提供相应证据予以证明，因原告未提供证据，因此，对原告
该主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点，被告黄某某认为，黄某某已
与张某某签订了退伙协议，按协议约定，本案所涉债务应由张
某某来承担。被告张某某认为，张某某与原告不存在承揽关系
，厂房乙装修张某某也未经手，因此，本案债务应由任某和黄
某某来承担。本院认为，被告黄某某与张某某合伙开办石材厂
，因各种原因导致合伙失败，双方于2010年7月10日签订“退
伙协议”一份，协议就财产分割、厂房乙装修所产生的费用负
担等进行了安排。本院认为，该“退伙协议”只是被告黄某某
与张某某就合伙事务内部约定，对原告不产生法律效力。综上
，本案债务应由被告黄某某、张某某共同承担，被告任某不承
担还款责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告陆某某提供的证
据足以证明被告张某某、黄某某尚结欠原告款项64523元的事
实。被告张某某、黄某某未及时向原告付清相应款项，引起本
案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告张
某某、黄某某支付款项64523元之诉请，合理合法，本院予以
支持。对于原告要求被告任某承担还款责任，本院认为于法无
据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、张某某、黄某某于本判决生效日始七日内共同支付
陆某某款项64523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由陆某某负担55元
，张某某、黄某某共同负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十月八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。