wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2979号
申请执行人宁夏远庆石油机械有限公司
被执行人周松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01702号，依法向被执行人周松华发出执行通知书，责令被执行人周松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的29×××93的存款人民币190950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3243号
原告：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区北区麒麟大道12号，统一社会信用代码91341802567523275F（1-1）。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被告：宁国亿农食品有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区河沥园区宜黄线。
法定代表人：刘学芳。
原告宣城市青华包装制品有限公司与被告宁国亿农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市青华包装制品有限公司法定代表人叶志华到庭参加诉讼。被告宁国亿农食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10987.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，原告向被告供应包装盒。被告于2014年5月14日收到原告所供纸箱，货款10987.20元，已有双方确认所欠货款单一张，原告多次向被告催要，被告一直未予支付。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明，对青华包装公司诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方就货款已进行结算，被告依法应当给付所欠货款，原告主张要求被告给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国亿农食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市青华包装制品有限公司货款10987.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告宁国亿农食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初437号
原告：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，统一社会信用代码为91360600596539567D，住所地鹰潭市胜利西路心家泊二栋101号。
法定代表人：厉坚钢，总经理。
委托诉讼代理人陈光明，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人刘爱萍，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西中煤建设集团有限公司，统一社会信用代码为91360000727776803R，住所地南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，总经理。
原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司于2018年3月27日以已与被告江西中煤建设集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9684元，减半收取计4842元（原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司已预交），由原告鹰潭鸿泰混凝土有限公司负担。
审 判 员 邵金华
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 胡梦茹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1606号
原告：福建诚智酒店用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇百湖村下濂32号。
法定代表人：李增智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务律师。
被告：福建丰泽置业有限公司，住所沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。
法定代表人：胡振旺，该公司董事长。
被告：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）1区。
代表人：胡振旺，该酒店负责人。
原告福建诚智酒店用品有限公司（以下简称诚智公司）与被告福建丰泽置业有限公司（以下简称丰泽置业）、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店（以下简称君华大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诚智公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚智公司向本院提出诉讼请求：1、丰泽置业、君华大酒店支付货款131033元；2、丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：丰泽置业为君华大酒店购置酒店用品与诚智公司建立如下买卖合同关系：1、2012年10月，签订二份《购销合同书》，合同价款分别为38万元和28万元；2、2013年1月，签订一份《购销合同增补协议书》，合同价款为57134元。合同签订后，诚智公司依约履行供货义务，但丰泽置业、君华大酒店未依约支付货款。2016年1月15日，经结算，丰泽置业确认尚欠诚智公司货款131033元。
丰泽置业、君华大酒店应诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，君华大酒店于2013年8月20日依法登记设立，具备民事主体资格。丰泽置业在为君华大酒店成立前为其购置酒店用品与诚智公司签订买卖合同，系合同当事人，应当依约履行合同义务，君华大酒店已经实际享有合同权利，依法应当承担合同责任。丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，有丰泽置业于2016年1月15日确认的《确认函》为凭。丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。
综上所述，丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，事实清楚，证据充分，应当支付。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店偿付货款131033元的主张，符合法律规定，予以支持。丰泽置业、君华大酒店未能依约偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。诚智公司与丰泽置业签订的买卖合同，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日支付福建诚智酒店用品有限公司货款131033元；
二、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日向福建诚智酒店用品有限公司支付逾期付款违约金，从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，适用简易程序，减半收取1499.5元，由福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店负担。
案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1606号原告：福建诚智酒店用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇百湖村下濂32号。法定代表人：李增智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务律师。被告：福建丰泽置业有限公司，住所沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼。法定代表人：胡振旺，该公司董事长。被告：福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店，住所沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）1区。代表人：胡振旺，该酒店负责人。原告福建诚智酒店用品有限公司（以下简称诚智公司）与被告福建丰泽置业有限公司（以下简称丰泽置业）、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店（以下简称君华大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诚智公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚智公司向本院提出诉讼请求：1、丰泽置业、君华大酒店支付货款131033元；2、丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：丰泽置业为君华大酒店购置酒店用品与诚智公司建立如下买卖合同关系：1、2012年10月，签订二份《购销合同书》，合同价款分别为38万元和28万元；2、2013年1月，签订一份《购销合同增补协议书》，合同价款为57134元。合同签订后，诚智公司依约履行供货义务，但丰泽置业、君华大酒店未依约支付货款。2016年1月15日，经结算，丰泽置业确认尚欠诚智公司货款131033元。丰泽置业、君华大酒店应诉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，君华大酒店于2013年8月20日依法登记设立，具备民事主体资格。丰泽置业在为君华大酒店成立前为其购置酒店用品与诚智公司签订买卖合同，系合同当事人，应当依约履行合同义务，君华大酒店已经实际享有合同权利，依法应当承担合同责任。丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，有丰泽置业于2016年1月15日确认的《确认函》为凭。丰泽置业、君华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，丰泽置业、君华大酒店欠诚智公司货款131033元，事实清楚，证据充分，应当支付。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店偿付货款131033元的主张，符合法律规定，予以支持。丰泽置业、君华大酒店未能依约偿付货款，构成违约，应当承担违约责任。诚智公司与丰泽置业签订的买卖合同，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。诚智公司要求丰泽置业、君华大酒店支付从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日支付福建诚智酒店用品有限公司货款131033元；二、福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店应于本判决生效之日向福建诚智酒店用品有限公司支付逾期付款违约金，从2016年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，适用简易程序，减半收取1499.5元，由福建丰泽置业有限公司、福建丰泽置业有限公司沙县君华大酒店负担。案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一六年九月十三日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执378号
被执行人柏宏虎，男，生于1973年8月14日，汉族，四川省遂宁市，村民。
乐至县人民检察院指控柏宏虎犯抢劫罪一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托遂宁市蓬溪县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执378号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执378号被执行人柏宏虎，男，生于1973年8月14日，汉族，四川省遂宁市，村民。乐至县人民检察院指控柏宏虎犯抢劫罪一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）川2022刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托遂宁市蓬溪县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金20000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执378号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十七日书记员 马俊锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2028-1号
原告泉州市圣能电源科技有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈文艺，任董事长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告上海先杰电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人罗文杰，任经理。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
本院受理原告泉州市圣能电源科技有限公司与被告上海先杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海先杰电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告历来签订的《采购订单》中均有明确约定：“凡本合同签订履行过程中发生的纠纷，均提请上海本方所在地人民法院解决。”因此，应依法将该案移送到上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交原、被告以前签订的《采购订单》中已明确约定：“凡本合同签订履行过程中发生的纠纷，均提请上海本方所在地人民法院解决。”因该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人因购买蓄电池而引起的买卖合同纠纷应依据该约定确定管辖法院。本案中，被告的注册登记地在上海市普陀区，由此本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上海先杰电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄建川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00008号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月8日被广州市西车站派出所抓获，12月12日被公安县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2013年12月27日以鄂公检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2011年12月21日12时许，胡某给王某打电话，要其到公安县斗湖堤镇面谈其与位某分手的事情，王某的男朋友王某某接过王某电话与胡某在电话中发生争吵、讲狠，双方约定在斗湖堤斗殴。随即，胡某邀约吴某某、位某及谢某，吴某某邀约被告人杜某某及刘某帮忙。胡某、吴某某各准备了一把匕首，位某买了一根甘蔗当作工具。王某某邀约郑某某、刘某某、侯某某等人，让郑某某等人准备好斗殴工具，并说如果对方动手就都给自己帮忙。当日17时许，胡某与王某某约定在公安县中医院旁堤边斗殴。王某某、刘某某、侯某某及杜某、王某、徐某某与郑某某及肖某、黄某某会合，王某某等人在公安县油江路三联网城门口与胡某、吴某某、位某、刘某、谢某及被告人杜某某等人相遇，谢某上前揪住王某某的衣领并与王某某扭打，双方发生斗殴.在斗殴过程中，郑某某踹了谢某一脚，位某持甘蔗击打郑某某的头部，胡某持匕首朝王某某左肋部捅了一刀，郑某某见状拿出匕首刺了吴某某一刀，吴某某及谢某等人即围攻郑某某，郑某某持刀乱挥时刺中谢某，谢某被刺后跑往中医院，被告人杜某某也跟着一同向中医院跑，郑某某追赶持刀刺杜某某左肩一刀。胡某则持匕首将持撮箕欲给王某某帮忙的肖某的喉咙抵住并与肖某对峙，此时位某夺下胡某手中的匕首，郑某某拉走肖某，双方罢手。谢某被刺后经中医院抢救无效死亡，经科学技术鉴定：死者谢某系剑突下偏左的刀伤造成右心室破裂导致失血性休克而死亡；王某某、吴某某的损伤程度均为重伤；郑某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了证人王某、郑某某、胡某、刘某、位某、吴某某的证言；书证相关照片；鉴定结论；辨认笔录；被告人杜某某的供述和辩解等证据。认为被告人杜某某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人员共和国刑法》第三百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年12月21日12时许，胡某（已判刑）给王某打电话，要其到斗湖堤镇面谈与王某分手的事情，王某的男朋友王某某（己判刑）接过王某的电话与胡某在电话中发生争吵、讲狠，双方约定在斗湖堤斗殴。随即，胡某邀约吴某某、位某（均已判刑）和谢某（己死亡），吴某某又邀约了被告人杜某某和刘某（已判刑）帮忙。胡某、吴某某各准备了一把匕首，位某买了一根甘蔗当作工具。王某某邀约郑某某、刘某某、候子力（均已判刑）等人，让郑某某等人准备好斗殴工具。当日17时许，胡某和王某某约定在公安县中医院旁堤边斗殴。王某某等人在斗湖堤镇油江路三联网城与被告人杜某某等6人相遇，双方发生斗殴。在斗殴过程中，郑某某踢谢某一脚，位某持甘蔗打郑某某头部，胡某持匕首捅王某某左肋部一刀，郑某某持匕首刺吴某某一刀，吴某某和谢某等人围攻郑某某，郑某某持刀乱挥时刺中谢某，谢某被刺后跑往公安县中医院，被告人杜某某跟着谢某一同往中医院跑，郑某某持刀在后追赶并刺杜某某左肩一刀。胡某持匕首与肖某对峙，位某夺下胡某的匕首，郑某某拉走肖某，双方罢手。谢某被刺后经中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者谢某系剑突下偏左的刀伤造成右心室破裂导致失血性休克而死亡；王某某、吴某某的损伤程度均为重伤，郑某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，胡某、吴某某、位某、刘某、王某某、郑某某、刘某某及候子力因此案于2012年12月12日被荆州市中级人民法院以犯故意伤害罪、聚众斗殴罪分别判处有期徒刑十四年至有期徒刑一年。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、杜某、肖某的证言；
2、同伙胡某、吴某某、位某、刘某及王某某、郑某某、刘某某、侯某某的供述；
3、公安县公安局（公）公（刑）鉴（法）字（2011）75号刑事科学技术鉴定意见：死者谢某系剑突下偏左的刀伤造成右心室破裂导致失血性休克死亡。公安县公安局（公）公（刑）鉴（法）字（2012）2号法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某的损伤程度为重伤。公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2012）法医临床鉴定字第048号司法鉴定意见：王某某的伤残程度为八级伤残。公安县公安局（公）公（刑）鉴（法）字（2012）1号法医学人体损伤程度鉴定意见：吴某某的损伤程度为重伤。公安县公安局（公）公（刑）鉴（法）字（2011）77号法医学人体损伤程度鉴定意见：郑某某的损伤程度为轻微伤。上述结论有荆州市公安局（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2011）340号法医物证鉴定书在卷佐证；
4、公安县公安局现场勘验照片、作案工具提取笔录及辨认笔录；
5、荆州市中级人民法院（2012）鄂荆中刑初字第53号刑事附带判决书；
6、被告人杜某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，胡某与王某某因琐事恃强斗狠，被告人杜某某受人邀约参与多人在公共场所持械斗殴，致一人死亡、二人重伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杜某某未持械，亦未对其他人实施伤害行为，其作用明显低于其他人，系本案从犯，可依法对其减轻处罚。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2001号
原告桑建立，男，汉族，1980年9月13日出生。
委托代理人何敬顺。
被告李洪敏，男，汉族，1988年1月5日出生。
被告尹志刚，男，汉族，1975年1月13日出生。
被告张孔良，男，汉族，1971年2月26日出生。
原告桑建立诉被告李洪敏、尹志刚、张孔良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑建立的委托代理人何敬顺，被告尹志刚、张孔良到庭参加诉讼。被告李洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日1时50分许，李洪敏驾驶鲁GA60**自卸低速货车沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的毛利来驾驶的鲁VE67**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致毛利来受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李洪敏负事故主要责任，毛利来承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失45710元，由被告承担全部诉讼费用。
被告尹志刚辩称：原告发生的交通事故将尹志刚列为被告不合法、不合理。李洪敏所驾驶的鲁GA60**自卸低速货车，我已经于2009年4月13日卖给了张孔良，只是未办理过户手续。后经了解张孔良又于2012年3月12日转手卖给了李洪敏，李洪敏现为该车辆的实际车主。尹志刚对该车辆已经不享有支配权与运营权，根据相关法律规定，对连环购车未办理过户手续的车辆，发生交通事故致人伤亡、财产损失的，原车主不承担赔偿责任，原告只能追究车辆实际占有人李洪敏的责任。
被告张孔良辩称：我于2009年4月13日从尹志刚手中购买了鲁GA60**自卸低速货车，又于2012年3月12日在双方自愿的情况下卖给了李洪敏，未办理过户手续，只写了份协议。李洪敏对该车实际占有、使用、收益，我已经没有义务承担赔偿责任。
被告李洪敏未答辩。
经审理查明：2013年11月14日1时50分许，李洪敏驾驶鲁GA60**自卸低速货车沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的毛利来驾驶的鲁VE67**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致毛利来受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李洪敏负事故主要责任，毛利来承担事故次要责任。
鲁VE67**重型半挂牵引车的实际车主系原告桑建立。鲁GA60**自卸低速货车的登记车主系尹志刚，实际车主系被告李洪敏。尹志刚于2009年4月13日将鲁GA60**自卸低速货车卖给了张孔良，张孔良又于2012年3月12日卖给了李洪敏。鲁GA60**自卸低速货车未投保交强险及商业第三者责任险。
原告因该事故造成的损失有：车损63100元、评估费2200元，、以上共计65300元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、身份证复印件、行车证复印件、评估费单据，被告提供的车辆买卖协议书、证人吕新军的证言及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李洪敏承担主要责任，桑建立承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。事故车辆鲁GA60**自卸低速货车未投保交强险，应先在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例承担赔偿责任。被告李洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和民事权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告李洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告李洪敏在交强险限额范围之内赔偿原告桑建立车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李洪敏在交强险限额范围之外赔偿原告桑建立车损、评估费等各项损失共计63300元的70%即44310元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，诉讼保全费455元，由被告李洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡伟伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2133号
原告：赵志远，男，1952年2月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告赵志远与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1400斤，折价约1680元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告在被告经营期间把自己家的小麦存入被告公司，并办有取面卡，后因该公司产生内部问题，原告多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年11月13日，赵志远将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00779的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认赵志远NO.00779的存粮卡中剩余小麦1120.8斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告赵志远将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告赵志远作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告赵志远无法取回小麦或换取面粉，造成原告赵志远损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告赵志远损失1232.88元【计算方式：1120.8斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志远的小麦损失1232.88元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵志远）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴杰
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：林杰明，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省云浮市云城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林杰明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金117272.58元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2017年4月4日的利息1796.78元、违约金7634.99元、分期手续费2236.26元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年9月4日，被告尚欠信用卡透支款本金117272.58元、零售利息11327.61元、分期手续费2236.26元、违约金37051.91元、滞纳金979.02元（滞纳金计至2016年12月31日）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息以及滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用以及截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日起的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxxx号信用卡截止至2016年12月31日的滞纳金979.02元，暂计至2017年9月4日的透支本金117272.58元、零售利息11327.61元、分期手续费2236.26元，及以本金从2017年9月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878.82元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1082号
原告王某甲，女，汉族，生于1964年10月13日，邻水县人。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于1964年6月10日，邻水县人。
原告王某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钟贤统、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年6月按农村风俗举行婚礼，1990年生育一女王某乙，现在深圳读研究生。原、被告婚姻关系存续期间在冷家乡街购买了住房及门市。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事闹矛盾，二人不能继续共同生活，曾协议离婚未果。原、被告虽同住一屋，但实质分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意与原告离婚并且分割共同财产，但在二人婚姻关系存续期间，原告在社保局购买了养老保险，也应依法予以分割。
经审理查明，原告王某甲与被告贾某某于1985年经人介绍相识恋爱后，于1989年按农村风俗举行了婚礼。1990年生育一女王某乙，2011年原、被告双方购买了位于邻水县冷家乡街上的住房及门市，现该房屋由被告贾某某在居住使用。原告曾系冷家中心校代课教师，后在邻水县社保局购买了养老保险，于2014年10月退休。原告认为与被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事产生矛盾，二人难以再共同生活，故起诉来院要求判如所请。
以上事实有原、被告及其女王悠悠身份证明，邻水县冷家乡人和寨村村委会证明、邻水县社保局退休管理科证明以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未向法庭举示二人系夫妻关系的证据，但根据《婚姻法解释（一）》第五条第（一）项之规定应当按事实婚姻处理。原、被告在婚后因性格不合，时常为家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，双方均认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于邻水县冷家乡街上的房屋及门市，属夫妻共同财产，依法应共同分割。经本院主持调解，原、被告对房屋及门市的分割不能协商一致，现双方均主张房屋所有权，但被告又不同意竞价取得。本院认为对房产进行分割要遵循方便今后生活的原则，因被告贾某某现在居住使用该房及门市，故由被告贾某某分得适宜，原告应获得相应的补偿。被告贾某某辩称原告购买养老保险金的价款也属夫妻共同财产，应平均分割。然，被告并未提交证据证明原告个人缴纳养老保险金的具体数额，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告贾某某离婚。
二、共同财产：位于邻水县冷家乡街上的住房及门市归被告贾某某所有，由被告贾某某在该房及门市现价值范围内（以实际评估价为限）补偿原告王某甲一半金额。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
上述债务限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 马林东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2973号
申请人：温州华利集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路1169号。
诉讼代表人：吕忠仁，温州华利集团有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被申请人：吴美琴，女，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告温州华利集团有限公司诉被告吴美琴对外追收债权纠纷一案中，原告温州华利集团有限公司于2017年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴美琴名下坐落于杭州市上城区太和广场5幢3单元1701室房屋（权证号：杭房权证上移字第××号）采取保全措施（保全金额以275万元为限）。
本院认为：申请人温州华利集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在吴美琴名下坐落于杭州市上城区太和广场5幢3单元1701室房屋一间（权证号：杭房权证上移字第××号）予以查封（保全金额限于275万元），未经本院许可，不得以任何方式对上述财产进行处分。（本次查封的期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张全标
二〇一七年四月七日
代书记员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327民初2973号
杭州市国土资源局：
关于原告温州华利集团有限公司诉被告吴美琴对外追收债权纠纷一案，原告温州华利集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已于2017年4月7日作出（2017）浙0327民初字第2973号民事裁定书。因被查封房产在贵局登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
对登记在吴美琴名下坐落于杭州市上城区太和广场5幢3单元1701室房屋一间（权证号：杭房权证上移字第××号）予以查封（保全金额限于275万元），未经本院许可，不得以任何方式对上述财产进行处分。（本次查封的期限为三年）。
请你局在接到本通知之日起至规定的期间内不得对上述房产办理转移手续。
附：（2017）浙0327民初字第2973号民事裁定书一份。
二○一七年四月七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2898号
原告孙某。
被告谭某。
原告孙某与被告谭某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谭某到庭参加诉讼。审理中，被告谭某未经法庭许可中途退庭，后本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告之间系表兄妹关系，原告的父亲和被告的母亲系亲兄妹关系。双方于××××年××月××日登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，原、被告之间的婚姻关系属于婚姻法规定的禁止结婚的情形。根据婚姻法第十条的规定，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚的，其婚姻关系属于无效。故为减少双方的痛苦，故向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间的婚姻关系无效。
被告谭某辩称：其不同意确认原、被告之间的婚姻无效。
经审理查明：原告父亲孙登安与被告母亲孙月华系同胞亲兄妹关系，原、被告之间属于表兄妹关系，亦属于法律规定的三代以内旁系血亲关系。××××年××月××日原、被告登记结婚并领取了结婚证。原、被告之间未生育子女。现原告起诉至法院，要求确认原、被告之间的婚姻关系无效。
本院认为：原、被告之间虽然办理了结婚登记手续，但是原、被告之间系三代以内旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形之一，其婚姻关系依法应当认定为无效，故对原告要求确认与被告之间婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告主张与被告之间无财产问题需要法院处理，被告亦未对与原告之间有共同财产作出抗辩，故对原、被告同居生活期间的共同财产及相关债权债务，本案不作认定与处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告原告孙某与被告谭某婚姻无效。
本案受理费减半收取40元，由原告孙某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 汪德义
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘 进
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初679号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码×××04Ｊ），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司员工。
被告：王丽新，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因被告已缴纳物业费用，原告天津万科物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01291号
申请执行人：常州新区常工电子计算机有限公司。
法定代表人：李新宏，该公司总经理。
被执行人：合肥经济技术职业学院。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2013）庐民一初字第00304号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥经济技术职业学院银行帐户存款498048元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月十一日
书记员 王蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1958年10月11日生，汉族，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月16日晚22时40分许，被告人XXX在本市长宁区水城路XXX号门口，窃得被害人陈刚停放在该处的价值人民币2，928元的黑色悠我行牌电动滑板车一辆。次日，被告人XXX在本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室家中被抓获。民警当场在其住处查获上述被窃车辆。公诉机关认为被告人XXX到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得发还被害人陈刚（已发还）。
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4226号
原告蒋宝花，
陈镇楂林二村云溪东路111号。
被告楼之强，
1978年5月28日出生，汉族，住义乌市稠江街道童店新村四区
永胜路1号。身份证号××。
原告蒋宝花为与被告楼之强民间借贷纠纷一案，
于2009年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告楼之强下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋宝花到庭参加诉
讼，被告楼之强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋宝花诉称，2008年9月10日，被告以缺资为由，向
原告借人民币10万元，当时被告出具借条一份。期满后，虽经
原告多次催讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款1000
00元及银行贷款利息。
被告楼之强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月10日，被告以缺资为由，向原告
借人民币10万元，约定借期三十天，月息3%，被告出具借条一
份。但期满后，经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现主张按银
行贷款计付利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告楼之强于本判决生效后五日内归还原告蒋宝花借款10
0000元及利息（自2008年9月10日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二日
书记员 楼凤花
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永华，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹文龙，该公司总经理。
再审申请人陈永华因与被申请人上海天成汽车服务有限公司(以下简称天成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永华申请再审称，其工作是开看房班车，每天都是固定上下班，故不属于不定时工作制员工。其未休年休假，故天成公司应补足其未休年休假工资。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陈永华提出的2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的主张，在天成公司表示无法提供两年以上相关凭证的情况下，应当由陈永华就该部分事实进行举证。陈永华虽主张其2011年6月至2013年12月期间未休过年休假，但未提供相关依据，且原一审庭审中其亦认可天成公司在仲裁期间提交的2013年9月至12月期间年休假申请单上签名的真实性，故原审对陈永华提出的2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的主张不予支持并无不妥。2012年3月至2015年9月期间，天成公司班车驾驶员岗位经劳动行政部门审批实行不定时工作制。陈永华在天成公司从事班车驾驶员工作，因此，陈永华工作岗位属不定时工作制岗位。陈永华关于要求天成公司给付2012年3月至2015年9月期间的双休日加班工资的主张，与前述规定不符，原审对此主张不予支持亦无不当。综上，原审法院依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈永华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈永华，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹文龙，该公司总经理。再审申请人陈永华因与被申请人上海天成汽车服务有限公司(以下简称天成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永华申请再审称，其工作是开看房班车，每天都是固定上下班，故不属于不定时工作制员工。其未休年休假，故天成公司应补足其未休年休假工资。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈永华提出的2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的主张，在天成公司表示无法提供两年以上相关凭证的情况下，应当由陈永华就该部分事实进行举证。陈永华虽主张其2011年6月至2013年12月期间未休过年休假，但未提供相关依据，且原一审庭审中其亦认可天成公司在仲裁期间提交的2013年9月至12月期间年休假申请单上签名的真实性，故原审对陈永华提出的2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的主张不予支持并无不妥。2012年3月至2015年9月期间，天成公司班车驾驶员岗位经劳动行政部门审批实行不定时工作制。陈永华在天成公司从事班车驾驶员工作，因此，陈永华工作岗位属不定时工作制岗位。陈永华关于要求天成公司给付2012年3月至2015年9月期间的双休日加班工资的主张，与前述规定不符，原审对此主张不予支持亦无不当。综上，原审法院依据本案查明的事实所作的判决并无不当。陈永华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年八月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2972号
上诉人（原审被告）：刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀清，女，汉族，1965年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房勇，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人刘向秀因与被上诉人赵秀清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人刘向秀的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘向秀关于本案应移送深圳市南山区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2214号
原告：熊建明,男，1967年8月4日出生，汉族，本市人，住广水市。
被告：邓超，男，35岁，汉族，本市人，住广水市。
被告：刘志，男，42岁，汉族，本市人，住广水市
被告：广水市电力局，地址：应山永阳大道39号。
本院在审理原告熊建明与被告邓超、刘志、广水市电力局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊建明于2017年9月5日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告邓超、刘志、广水市电力局的起诉。
本院经审查认为，原告熊建明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊建明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告熊建明负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 涂 月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2028-1号
申请执行人李冬辉，现住农安县。
被执行人陈太伟，现住农安县。
申请执行人李冬辉与被执行人陈太伟民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）吉农民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈太伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬辉于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈太伟给付欠款70，000.00元及利息、诉讼费775.000元、执行费962.00元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈太伟的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一五年一月二十九日
书记员 于建波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七清算字第66号
申请人深圳市×××物流有限公司管理人。
负责人卢某。
本院于2009年9月25日依法裁定受理深圳市×××物流有限公司（下称”×××公司”）破产清算一案，并指定××律师集团（深圳）事务所为管理人。2010年10月15日，申请人以×××公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院依法裁定终结破产程序。
经本院查明，并裁定确认，截止2010年5月26日，×××公司债务总额为4，077，648.60元，经破产清算，×××公司无固定资产、现金、银行存款、对外投资以及无形资产等财产。本案已发生破产费用3299.8元。
本院认为，×××公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请本院终结破产程序符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结深圳市×××物流有限公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 刘慧玲（兼）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1332-1号
申请执行人周健强。
被执行人周雪安。
关于周健强与周雪安合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）江开法民二初字第91号民事判决已发生法律效力，周雪安应向周健强支付装修款58000元和代垫诉讼费625元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周健强向本院申请执行，周健强还应承担本案执行申请费779元。
在执行过程中，本院向被执行人周健强发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院核实，周雪安与陈惠玲于2013年1月7日登记结婚。本院认为，陈惠玲在婚姻关系存续期间所得工资收入归夫妻共同所有，周雪安享有妻子陈惠玲所得财产的一半，陈惠玲应用共同财产偿还周健强的债务共59404元的一半，即承担29702元。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈惠玲周的银行存款29702元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯锡亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1558号
原告：汪迅，男，1990年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1980年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告汪迅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款20000元及利息（利息自2015年12月7日起按银行同期贷款利率的4倍计付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪迅的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月6日被告刘伟向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计付，未约定借款期限。上述事实，由原告汪迅提供的借条一份，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪迅与被告刘伟之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，被告未全面履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪迅借款20000元及利息（利息自2015年12月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，但不得高于年利率的24%），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘伟负担，于本判决生效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2535号
原告：刘同军，男，住抚松县。
被告：王忠全，男，住抚松县。
被告：李海龙，男，住抚松县。
原告刘同军与被告王忠全、李海龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开进行了审理。原告刘同军，被告李海龙到庭参加诉讼。被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王忠全、李海龙给付加工参地款21.8万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年11月22日起至还清之日止)。事实与理由：2015年6月份，经双方协商，原告刘同军为被告王忠全、李海龙二人加工参土约1.4万丈，加工费40万元。原告交工后，二被告验收后给付原告18.2万元，尚欠21.8万元。2015年9月21日，被告二人为原告出具欠条1份，双方约定余款2个月还清。现被告仍未还款。
被告李海龙辩称：当时谈的是30元每丈成品地，交工时原告说让2万元钱，王忠全也同意。原告要求我支付21.8万元，我同意。
被告王忠全未答辩。
经本院审理查明：
2015年6月份，原告刘同军为被告王忠全、李海龙加工参土约1.4万丈，加工费每丈30元。原告刘同军交工后，2015年9月21日，被告王忠全、李海龙为原告刘同军出具欠条1份，记载加工参土款40万元，王忠全、李海龙给付刘同军18.2万元，欠21.8万元于2个月内还清。另，被告王忠全、李海龙系合伙关系。
认定上述事实的证据如下：到庭当事人陈述、原告刘同军提供的欠条。
本院认为，原告刘同军为被告王忠全、李海龙之间的承揽加工合同关系，合法有效。原告刘同军已经按照约定完成合同义务，故被告王忠全、李海龙应当履行支付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，被告王忠全、李海龙应当承担支付加工费21.8万元及逾期付款的违约责任。原告刘同军关于按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，由被告王忠全、李海龙承担自2015年11月22日起至还清之日止的利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，被告王忠全、李海龙对上述债务应当互相承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王忠全、李海龙于判决生效后五日内给付原告刘同军参土加工费21.8万元及利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。自2015年11月22日起至还清之日止)；
二、被告王忠全、李海龙对上述款项互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,285.00元（已经减半收取），由被告王忠全、李海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年十二月五日
书记员 董 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初04612号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北。
法定代表人：林传石，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，系原告职员，住浙江省温岭市。
被告：张建国，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：张奇，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：陈顺华，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张建国、张奇、陈顺华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告张建国、张奇、陈顺华经本院邮寄送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告张建国与中国工商银行于2016年9月30日签订了合同编号为2016兰车贷2663的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告张建国以其购买的汽车（具体品牌型号为凯迪拉克牌SGM7203EAA2）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币329000元，其中申请透支额度为人民币256100元，分期还款总期数为36期，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。
原告作为保证人在中国工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告张建国的上述全部债务提供连带保证。被告张建国、张奇、陈顺华与原告签订了《反担保合同》一份，约定，被告张建国以凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车壹辆（车架号LSGGH55L2GS145616）作为抵押物（车辆牌照号为为鄂Ｌ×××××，抵押物已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告张奇、陈顺华作为连带保证人为被告张建国的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告张建国提供了透支资金，而被告张建国取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月13日代为被告张建国向中国工商银行偿还了246135.64元，但被告张建国并未向原告归还上述代偿款，被告张奇、陈顺华也未履行担保责任。现请求判令：1、被告张建国偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行246135.64元，并赔偿利息损失（从原告为被告垫付之日起判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、如被告张建国未按期履行本诉请1项内容，依法拍卖或变卖被告张建国所有的为鄂Ｌ×××××凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车壹辆（车架号LSGGH55L2GS145616），所得价款由原告优先受偿；3、被告张奇、陈顺华对本诉请第1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由三被告共同承担。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告张建国、张奇、陈顺华公民身份证各一份。以证明三被告诉讼主体资格的事实；
3、《担保承诺函》（复印件）一份。以证明原告为被告张建国购车按揭贷款向中国工商银行提供担保约定相关内容的事实；
4、签购单、进账单复印件各一份。以证明中国工商银行已依约向被告张建国提供消费透支资金的事实；
5、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（原件）一份。以证明被告张建国与中国工商银行约定以信用卡透支购车消费后分期还款的事实；
6、《反担保合同》（原件）1份。以证明原告为被告张建国向中国工商银行透支资金提供担保，被告张奇、陈顺华提供连带责任反担保的事实；
7、中国工商银行出具的明细表一份。以证明被告张建国还款、逾期证明及原告代偿的事实；
8、中国工商银行的进账单、特种转账凭证、出具的《垫付证明》等复印件各一份。以证明原告为被告张建国垫付透支款的事实；
9、车辆抵押合同、登记证书各一份（均系复印件）。以证明被告张建国购买的车辆向原告提供第二顺位抵押的事实。
被告张建国、张奇、陈顺华均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，除被告张建国以购买的车辆与原告签订《车辆抵押合同》后，未按规定在车辆管理部门办理抵押登记手续，本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年7月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及中国工商银行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《反担保合同》、《车辆抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张建国逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张建国代为偿付中国工商银行的透支款、手续费246135.64元，原告依法享有追偿权。被告张奇、陈顺华自愿作为反担保人，依约应承担连带责任保证。依法规定抵押合同自登记之日生效，被告张建国向原告提供抵押的车辆未依法登记，据此，原告与被告张建国签订的《车辆抵押合同》未生效，原告诉请对被告张建国提供抵押的车辆优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张建国、张奇、陈顺华无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告诉请按每日0.1%计算赔偿利息损失，明显超过规定，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%，原告其他合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代垫款246135.64元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2017年7月13日起至判决生效确定履行之日止，按年利率4.35％加收50%计算）；
二、被告张奇、陈顺华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告张建国、张奇、陈顺华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年十月十二无
书记员 王丽丽
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初04612号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北。法定代表人：林传石，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，系原告职员，住浙江省温岭市。被告：张建国，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：张奇，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈顺华，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张建国、张奇、陈顺华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告张建国、张奇、陈顺华经本院邮寄送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告张建国与中国工商银行于2016年9月30日签订了合同编号为2016兰车贷2663的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告张建国以其购买的汽车（具体品牌型号为凯迪拉克牌SGM7203EAA2）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币329000元，其中申请透支额度为人民币256100元，分期还款总期数为36期，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人在中国工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告张建国的上述全部债务提供连带保证。被告张建国、张奇、陈顺华与原告签订了《反担保合同》一份，约定，被告张建国以凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车壹辆（车架号LSGGH55L2GS145616）作为抵押物（车辆牌照号为为鄂Ｌ×××××，抵押物已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告张奇、陈顺华作为连带保证人为被告张建国的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约定向被告张建国提供了透支资金，而被告张建国取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月13日代为被告张建国向中国工商银行偿还了246135.64元，但被告张建国并未向原告归还上述代偿款，被告张奇、陈顺华也未履行担保责任。现请求判令：1、被告张建国偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行246135.64元，并赔偿利息损失（从原告为被告垫付之日起判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、如被告张建国未按期履行本诉请1项内容，依法拍卖或变卖被告张建国所有的为鄂Ｌ×××××凯迪拉克牌SGM7203EAA2轿车壹辆（车架号LSGGH55L2GS145616），所得价款由原告优先受偿；3、被告张奇、陈顺华对本诉请第1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费、公告费等相关费用由三被告共同承担。原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；2、被告张建国、张奇、陈顺华公民身份证各一份。以证明三被告诉讼主体资格的事实；3、《担保承诺函》（复印件）一份。以证明原告为被告张建国购车按揭贷款向中国工商银行提供担保约定相关内容的事实；4、签购单、进账单复印件各一份。以证明中国工商银行已依约向被告张建国提供消费透支资金的事实；5、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（原件）一份。以证明被告张建国与中国工商银行约定以信用卡透支购车消费后分期还款的事实；6、《反担保合同》（原件）1份。以证明原告为被告张建国向中国工商银行透支资金提供担保，被告张奇、陈顺华提供连带责任反担保的事实；7、中国工商银行出具的明细表一份。以证明被告张建国还款、逾期证明及原告代偿的事实；8、中国工商银行的进账单、特种转账凭证、出具的《垫付证明》等复印件各一份。以证明原告为被告张建国垫付透支款的事实；9、车辆抵押合同、登记证书各一份（均系复印件）。以证明被告张建国购买的车辆向原告提供第二顺位抵押的事实。被告张建国、张奇、陈顺华均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，除被告张建国以购买的车辆与原告签订《车辆抵押合同》后，未按规定在车辆管理部门办理抵押登记手续，本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年7月13日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及中国工商银行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《反担保合同》、《车辆抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张建国逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张建国代为偿付中国工商银行的透支款、手续费246135.64元，原告依法享有追偿权。被告张奇、陈顺华自愿作为反担保人，依约应承担连带责任保证。依法规定抵押合同自登记之日生效，被告张建国向原告提供抵押的车辆未依法登记，据此，原告与被告张建国签订的《车辆抵押合同》未生效，原告诉请对被告张建国提供抵押的车辆优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张建国、张奇、陈顺华无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告诉请按每日0.1%计算赔偿利息损失，明显超过规定，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%，原告其他合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代垫款246135.64元，并赔偿逾期还款的利息损失（从2017年7月13日起至判决生效确定履行之日止，按年利率4.35％加收50%计算）；二、被告张奇、陈顺华对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告张建国、张奇、陈顺华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇一七年十月十二无书记员  王丽丽第??1?页共?NUMS?6?页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第195号
原告：孙某某。
委托代理人：楼某某。
被告：周某。
原告孙某某与被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年11
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员
李冠军独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原
告孙某某及其特别授权委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告
周某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告均系个体经营户，素有业务往
来。截止2009年12月2日，被告共欠原告货款人民币154322元
，并由被告亲笔在销售清单上签字确认。经原告多次催讨，被
告迄今分文未付。原告起诉要求被告支付原告丝款人民币1543
22元，由被告承担本案诉讼费。
被告周某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告孙某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
销售清单1份，证明被告向原告赊购丙纶丝的数量、规格及被
告共欠原告货款154322元的事实。
本院认为，原告提供的销售清单符合证据的形式要件，
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院对销售清单确认为
有效证据。
综上，本院认定下列事实：
被告周某向原告孙某某赊购丙纶丝，2009年12月2日，原
被告双方经结算，被告共欠原告丙纶丝款人民币154322元。后
被告周某未支付货款。
本院认为，被告周某向原告孙某某赊购丙纶丝，至2009
年12月2日，被告共欠原告丙纶丝款人民币154322元事实清楚
，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持
。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告周某应支付原告孙某某丙纶丝款人民币154322元，
限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3386元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2282号
原告：许美娟，农民，
乌市赤岸镇赤峰路20弄23号。
被告：杨逸民，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告许美娟诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告许美娟诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款16000元。时至今日，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还
借款16000元并支付利息（自2000年11月14日始按年利率1分计
付至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初188号
�告：刘荣，男，汉族，1947年7月4日出生，河北省南皮县人，住昆明市盘龙区。
原告：吴昆玉，女，汉族，1946年11月18日出生，云南省通海县人，住昆明市盘龙区。
原告：梅某某，女，汉族，2001年6月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区.
法定代理人：梅猛，男，汉族，1976年5月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。
被告：赵光荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住昆明市官渡区。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣、吴昆玉及原告梅某某的法定代理人梅猛到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某向本院提出诉讼请求：判决被告赵光荣归还向刘蘅所借款项100000元及2014年5月至还款之日时，根据国家相关利息规定所计算的利息66000元，并判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘蘅于2014年5月15日在澄江溺水失踪，2016年昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特25号民事判决书于2016年8月29日宣告刘蘅死亡。刘蘅离世后留下被告出具的借据。该借款是刘蘅女儿梅某某生活和读书的经济来源，原告诉至法院主张权利。
原告刘荣、吴昆玉、梅某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘荣、吴昆玉、梅某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘蘅系原告刘荣、吴昆玉共同生育的女儿，原告梅某某系刘�与梅猛共同生育的女儿。刘蘅与梅猛于2008年8月4日离婚。2014年5月15日，刘蘅于云南省玉溪市澄江县抚仙湖水域游泳时发生意外失踪，本院2016年8月29日作出的（2016）云0103民特25号民事判决书宣告刘蘅死亡。2013年5月18日，被告赵光荣出具借条一份给刘蘅，借条载明：“今借到刘蘅人民币壹拾万元整（小写100000元）此款随借随还。借款人赵光荣。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告提交的证据可以证实刘蘅于被告之间建立了借贷法律关系，合法的借款关系受法律保护，被告赵光荣应当归还借款。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据上述法律规定，三原告有权向被告赵光荣主张权利，要求被告赵光荣归还借款本金100000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”三原告主张借款自2014年5月起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，三原告并未举证证明刘蘅与被告赵光荣约定过利息，对其主张本院不予支持，本院支持三原告借款100000元自起诉之日2017年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第３条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款本金100000元；
二、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款利息（以100000元为本金自2017年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘荣、吴昆玉、梅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张芸翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初188号�告：刘荣，男，汉族，1947年7月4日出生，河北省南皮县人，住昆明市盘龙区。原告：吴昆玉，女，汉族，1946年11月18日出生，云南省通海县人，住昆明市盘龙区。原告：梅某某，女，汉族，2001年6月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区.法定代理人：梅猛，男，汉族，1976年5月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区。被告：赵光荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住昆明市官渡区。原告刘荣、吴昆玉、梅某某与被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣、吴昆玉及原告梅某某的法定代理人梅猛到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣、吴昆玉、梅某某向本院提出诉讼请求：判决被告赵光荣归还向刘蘅所借款项100000元及2014年5月至还款之日时，根据国家相关利息规定所计算的利息66000元，并判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘蘅于2014年5月15日在澄江溺水失踪，2016年昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特25号民事判决书于2016年8月29日宣告刘蘅死亡。刘蘅离世后留下被告出具的借据。该借款是刘蘅女儿梅某某生活和读书的经济来源，原告诉至法院主张权利。原告刘荣、吴昆玉、梅某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘荣、吴昆玉、梅某某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘蘅系原告刘荣、吴昆玉共同生育的女儿，原告梅某某系刘�与梅猛共同生育的女儿。刘蘅与梅猛于2008年8月4日离婚。2014年5月15日，刘蘅于云南省玉溪市澄江县抚仙湖水域游泳时发生意外失踪，本院2016年8月29日作出的（2016）云0103民特25号民事判决书宣告刘蘅死亡。2013年5月18日，被告赵光荣出具借条一份给刘蘅，借条载明：“今借到刘蘅人民币壹拾万元整（小写100000元）此款随借随还。借款人赵光荣。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三原告提交的证据可以证实刘蘅于被告之间建立了借贷法律关系，合法的借款关系受法律保护，被告赵光荣应当归还借款。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据上述法律规定，三原告有权向被告赵光荣主张权利，要求被告赵光荣归还借款本金100000元。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”三原告主张借款自2014年5月起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息，三原告并未举证证明刘蘅与被告赵光荣约定过利息，对其主张本院不予支持，本院支持三原告借款100000元自起诉之日2017年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款本金100000元；二、被告赵光荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣、吴昆玉、梅某某借款利息（以100000元为本金自2017年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告刘荣、吴昆玉、梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3620元由被告赵光荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  杜 芸二〇一七年五月十二日书 记 员  张芸翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初958号
原告：黄小华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告黄小华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赤民三终字第308号
上诉人（原审被告）张某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇大围子村石头梁组。
被上诉人（原审原告）李某，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李某财产赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 玲
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第238号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1967年6月27日出生于湖北省黄冈市，大专文化，务工，户籍地黄冈市黄州区，住所地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被取保候审。2014年9月28日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日晚11时50分许，被告人顾某某饮酒后驾驶闽A03A**号小轿车途经平潭县澳前镇“宏源国际”KTV门前路段时与林某某驾驶的闽A02M**号小轿车发生碰撞。经鉴定，顾某某血样中乙醇含量为186.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、现场照片、抓获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年10月11日晚11时50分，被告人顾某某饮酒后持B2证驾驶闽A03A**号小轿车沿平潭县澳前镇“宏源国际娱乐会所”门前路段由西往东行驶，遇林某某驾驶闽A02M**号小轿车在该路段由南往西左转弯，两车发生碰撞。民警赶到现场后，将顾某某带至平潭县医院抽取血样。经平潭县公安局交通管理大队认定，顾某某负本起事故主要责任。经鉴定，顾某某血样中检出乙醇含量为186.20mg／100ml血，已达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高某某证言，证实2013年10月11日晚，他与顾某某等人在平潭县“宏源国际”KTV305包厢喝酒，顾某某有事先离开。他离开时得知顾某某驾车在KTV门前路段发生交通事故。
2、证人林某某证言，证实2013年10月11日晚11时50分许，他驾驶闽A02M**号小轿车在平潭县“宏源国际”KTV门口路段由南往西左转弯时，轿车尾部被沿该路由西往东行驶的一辆小轿车撞到。他打电话报警，民警到现场后将对方驾驶员带至平潭县医院抽取血样。
3、到案经过，证实被告人顾某某被抓获过程。
4、扣押及发还清单，证实民警从案发现场扣押到闽A03A**号小轿车一部，后已发还被告人顾某某。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实被告人顾某某到案后被民警带至平潭县医院抽取血样。
6、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2294号司法检验报告书，证实送检顾某某血样中检出乙醇，乙醇含量为186.20mg／100ml血。
7、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人顾某某持有准驾汽车代号为B2的驾驶证。
9、平潭县公安局岚公交认字（2013）第00231号道路交通事故认定书，证实被告人顾某某负本案事故主要责任。
10、户籍证明，证实被告人顾某某的自然身份情况。
11、被告人顾某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。