江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0304号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人季正国、冯学琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈德俊。
委托代理人张颖（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱存凤。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人陈德俊、钱存凤机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月5日作出（2013）泰姜开民初字第0595号民事判决。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦险江苏公司的委托代理人冯学琴到庭参加诉讼。被上诉人陈德俊、钱存凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月28日19时40分，钱存凤驾驶车牌号为苏MZH9**正三轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区双登大道红绿灯东边三岔路口处时，与由东向西陈德俊驾驶的车牌号为苏MR03**二轮摩托车发生交通事故，致陈德俊及其女儿陈雅梅受伤，车辆受损。原姜堰市公安局交通巡逻警察大队于2012年10月13日作出道路交通事故认定书，认定钱存凤负主要责任，陈德俊负次要责任，陈雅梅无责任。苏MZH9**正三轮摩托车在安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，陈德俊即被送至原姜堰市人民医院住院治疗，诊断为左膝皮肤软组织挫裂伤、左膝半月板损伤。2012年10月23日，行“关节镜下左膝关节清理、内侧半月板修整术”，术中见“关节腔絮状混浊物、内侧半月板后角撕裂翘起”。同年11月1日出院，住院34天，陈德俊支付住院医疗费13779.24元。同年11月15日、11月29日，陈德俊至原姜堰市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费627.54元。
2013年12月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所受理本院委托，对陈德俊的伤残等级以及误工、营养、护理期限和人数进行鉴定。同年12月20日，该所作出泰州市第二人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈德俊因交通事故致左膝关节损伤左下肢功能丧失的伤残等级为10级，其误工期为70天，营养期为30天，护理期为60天，住院期间酌情2人护理，余为1人护理。陈德俊支付鉴定费1560元。
另查明：陈德俊系泰州市安达建筑安装有限公司职工，月工资4200元。陈德俊因交通事故受伤后未上班，泰州市安达建筑安装有限公司停发其工资。
陈德俊家庭承包的责任田于2009年全部被征用。
陈德俊支付施救费150元、停车费350元、摩托车维修费1500元。
以上事实有陈德俊提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、入院记录、检查报告单、出院记录、用药清单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资收入证明及工资表、失地证明、施救费和停车费收据、维修费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，依法予以认定。
综上，原审法院确认陈德俊因本起交通事故造成的损失为：医疗费14406.78元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费9800元（140元／天×70天）、护理费6580元（70元／天×94天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、财产损失费2000元、交通费360元、鉴定费1560元，合计104062.78元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。钱存凤驾驶机动车与驾驶机动车的陈德俊发生交通事故，致陈德俊受伤、车辆受损，钱存凤负事故的主要责任，陈德俊负事故的次要责任。钱存凤驾驶的机动车在安邦保险江苏公司投保了交强险，对陈德俊因交通事故造成的损失，除陈德俊支付的鉴定费外，安邦保险江苏公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分应由钱存凤承担70%的赔偿责任，陈德俊自行承担30%的责任。安邦保险江苏公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金等84816元、财产损失为2000元，合计96816元；超出交强险责任限额的5686.78元，由钱存凤赔偿3980.75元，其余的1706.03元由陈德俊自行负担。根据保险法的规定，陈德俊支付的鉴定费1560元，应当由安邦保险江苏公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿陈德俊损失96816元；二、钱存凤于本判决生效后十日内赔偿陈德俊损失3980.75元；三、驳回陈德俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，依法减半收取1186元，由陈德俊负担93元，钱存凤负担43元，安邦保险江苏公司负担1050元（陈德俊同意其预交的案件受理费剩余的1093元由安邦保险江苏公司、钱存凤于本判决生效后十日内直接向陈德俊支付）。鉴定费用1560元由安邦保险江苏公司负担，于本判决生效后十日内直接向陈德俊支付。
上诉人安邦保险江苏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定陈德俊的误工费4200元／月依据不足，从陈德俊提供的9月份工资单来看，9月份并未因交通事故发生而减少收入，且劳动合同乙方“陈德俊”签名与民事诉状中的签名明显不一致。如果按照4200元／月，应当有纳税证明，但陈德俊未提交。二、一审按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元认定残疾赔偿金缺乏依据。一审判决书落款时间为2014年3月5日，当时新标准在法院并未适用，应按2012年度标准适用。综上，一审认定适用法律错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人陈德俊、钱存凤未答辩。
二审中，上诉人安邦保险江苏公司、被上诉人钱存凤未提交新证据。被上诉人陈德俊提交了2014年6月19日泰州市安达建筑安装有限公司的《情况说明》复印件、都邦财产保险股份有限公司批单各一份，以证明自己系泰州市安达建筑安装有限公司员工，交通事故发生前自己月收入为4200元，因交通事故自己产生误工费。安邦保险江苏公司未质证。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，各方当事人对陈德俊因本次交通事故造成的其中医疗费、护理费等损失无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：一、陈德俊本次交通事故的误工费应如何处理。二、陈德俊本次交通事故产生的残疾赔偿金应如何处理。
关于焦点一。
陈德俊提出自己系泰州市安达建筑安装有限公司职工，一审中，陈德俊提交了其与泰州市安达建筑安装有限公司的《劳动合同书》，结合二审中陈德俊提交的都邦财产保险股份有限公司批单，可以认定陈德俊为泰州市安达建筑安装有限公司的职工。对于陈德俊的月收入，因其一审中提交了三份工资发放单，该证据显示陈德俊月工资4200元，原审法院按此计算陈德俊的误工损失，符合法律规定，本院予以准许。至于上诉人安邦保险江苏公司提出陈德俊在劳动合同书上的签名与本案起诉状签名不一致，其未提交证据予以证明，对此本院不予采信。
关于焦点二。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、三十五条的规定，陈德俊因本次交通事故产生的残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。经查，本案一审法庭辩论终结时间为2014年1月24日，原审法院按2013年度的相关统计数据确定陈德俊的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人安邦保险江苏公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁高亮