河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01244号
原告张瀚月，男，1986年10月8日出生。
委托代理人周文兰、郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告张媛媛，女，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
原告张瀚月与被告张媛媛离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告张瀚月送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张媛媛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告张瀚月及其委托代理人周文兰、郭峰、被告张媛媛及其委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚月诉称：原告与被告是经人介绍认识的，于2012年4月份在民政部门办理结婚登记，婚后生有一女张嘉桐，今年1岁多。由于双方婚前缺乏了解，婚后俩人性格不和，经常无缘无故吵架，被告还对原告的父母极不尊重，经常说些父母难听的语言，原告多次劝说被告，但被告还是一意孤行，因此原告非常伤心。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，原告不愿再维持这种名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，婚生女张嘉桐，今年1岁零3个月，由原告抚养，被告不支付抚养费。原、被告生活期间共同财产均分，共同债务共同偿还，婚前财产归各自所有，被告的嫁妆归己所有。
被告张媛媛辩称：原告所述不是事实，原告所称双方婚姻感情破裂不能成立。原、被告系自由恋爱，恋爱两年后，在彼此信任的情况下才结婚。原告所述感情破裂与事实不符，原告所述被告对父母不尊重不是事实，被告一直积极主动与原告父母沟通。如判决离婚，婚生女张嘉桐应该由被告抚养，婚后财产依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，2、婚生女张嘉桐由谁抚养，更利于孩子的健康成长，3、原、被告婚前婚后财产情况。
原、被告双方对本院总结的案件审理焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据，结婚证复印件一份，原告以此证明原、被告系合法夫妻关系。第二组证据，1、2012年11月24日欠条一份，2、2013年12月21日欠条一份，3、车辆抵（质）押借款合同及借据复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，欠张士亮（即原告父亲）人民币110000元整。第三组证据，原、被告双方与中国建设银行股份有限公司商丘分行所签借款合同一份及交款条一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，在民权县曙光路南侧博爱路东侧“格兰艺堡”小区购买商品房一套，已支付首付款240000元，又与建设银行签订了借款140000元的借款合同，现已支付按揭房款13567元。4、户口本复印件及证人证言各一份，原告依此证明婚生女张嘉桐现1岁零8个月，孩子出生后一直由奶奶照顾。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，对2012年11月24日、2013年12月21日的两份欠条有异议，原、被告夫妻关系存续期间，并没有向张士亮借任何款项，张士亮与原告张翰月是父子关系，
该借款不存在，欠条是原告伪造的。车辆质押借款合同以及借款合同均是复印件，没有原件，不能作为有效证据使用。
对第三组证据银行借款合同无异议，对九洲置业的交款条（收据）无异议，对住房借款合同无异议，对收据没有异议。对第四组证据中李云付的证言有异议，该内容是原告所书写，证人李云付没有出庭作证，证言效力不能采纳。原、被告的婚生女一直跟随被告张媛媛一起生活，并不是证人所述跟随原告的父母生活。对张盼的证言有异议，本人没有到庭，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交证据有：第一组证据，商品房买卖合同一份，按揭还款记录一份，证明原、被告共同购买的民权县格兰艺堡小区内11幢2单元501室商品房一套，以及因购买此房屋办理按揭欠银行的债务情况。第二组证据，商品房买卖合同一份，房屋买卖税票两份，证明双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第三组证据，车辆登记信息表一份，证明原、被告共同财产福克斯牌小型轿车一辆。第四组证据，被告婚前嫁妆清单一份，被告以此证明其婚前财产的情况。第五组证据，原告收入证明一份，证明如果判决离婚，原告应履行支付原、被告女儿抚养费的情况。第六组证据，原告张翰月在商丘市民权县烟草局民权县分公司的住房公积金为23689.24元。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据真实性无异议。对第二组证据商品房买卖合同有异议，从该份合同所签订的日期以及所提供的契税证明可以看出，该房屋购买于原、被告结婚之前，契税证明是2010年11月16日所开，而原、被告是2012年4月26日办理的结婚登记，所以说该商品房系原告的个人婚前财产，而事实上该房屋出资的款项均是由原告的父亲出资购买，因此该商品房虽然是原告本人所签，但由于原告本人在购买商品房时并未出资，该商品房的所有权应该归属于原告的父亲。对第三组证据无异议。对第四组证据有异议，只能证明是被告所开的个人账户，并不能证明其他。36000元的现金不存在。对被告所举第五组证据有异议，原告的收入证明是当时为了购买房屋向银行贷款出具的，与原告真实所领的工资有差距。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，且该证据真实有效，确认为有效证据。原告提交的第二组证据中的两份欠条，因张士亮与原告有利害关系，被告提出异议，原告未提供其他有效证据相印证，其证据效力本院不予认定。2013年12月5日车辆抵（质）押借款合同及2013年12月5日借据系复印件，被告提出异议，原告又无其他证据相印证，其证据效力，本院不予认可。原告提交的第三组证据真实有效，确认为有效证据。原告提交的第四组证据，户口本复印件，被告无异议，且真实有效，本院依法确认为有效证据。被告对证人李云付与张盼证言的真实性提出异议，且二人都没有出庭作证，其证言效力本院不予确认。被告提交的第一组至第三组证据，以及第五组至第六组证据，客观真实，且与本案事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证据效力，本院依法予以确认。被告提交的第四组证据，原告对其真实性提出异议，被告未提供相关有效证据印证，其证据效力本院不予认可。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2012年4月26日办理了结婚登记手续，2013年1月7日生育一女张嘉桐。婚前，原告张翰月于2010年9月25日以按揭方式购买位于商丘市凯旋路东侧周商运河北侧的凯旋园小区第3幢5单元202号商品房一套，房屋所有权人为原告张翰月。自原、被告结婚登记后，共同偿还银行贷款。婚后，2012年11月11日，以被告张翰月为购车人，购买福克斯牌小型轿车一辆。2013年7月31日，原、被告以按揭方式购买格兰艺堡小区第11幢2单元501号商品房一套，按揭款由原、被告共同偿还。在原、被告共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，原告于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼。被告张媛媛婚前财产有康佳42寸液晶电视一台、茶几一个、餐桌一套（含6把椅子），6床被子，现在原告商丘家中存放。
本院认为，原告张瀚月与被告张媛媛离婚纠纷一案，原、被告相识后自由恋爱，二人相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，被告已认识到自身存在的不足之处并愿意改正，愿意与原告共同努力挽救婚姻，消除婚后生活中误会，努力弥补二人感情上的裂痕。综合本案案情，本院认为，原、被告夫妻感情尚能维持，希望原告能够原谅被告的不足，双方相互理解、多多包容对方的缺点与不足，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张瀚月与被告张媛媛离婚。
案件受理费300元，由原告张瀚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡金航