湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初26号原告：赵阳，男，汉族。委托诉讼代理人：刘子龙（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被告：周华龙，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，系该公司经理。被告：冀运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市西二环南路186号，统一社会信用代码：91130000MA07KMF918。法定代表人：戴国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金生（特别授权），男，系冀运集团股份有限公司安全技术部部长。委托诉讼代理人：张永振（特别授权），河北三和时代律师事务所律师。原告赵阳与被告周华龙、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、冀运集团股份有限公司（以下简称“冀运集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“财保石家庄公司”）。原告委托诉讼代理人刘子龙，被告冀运集团股份有限公司委托诉讼代理人田金生、张永振到庭参加诉讼。原告赵阳、被告周华龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法定代表人王翔、被告冀运集团股份有限公司法定代表人戴国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决财保石家庄公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告71680元。被告冀运集团、周华龙对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月13日14时40分许，周华龙驾驶冀运集团所有的车号为冀AY08**号大客车由南往北行驶至包茂高速公路2135KM+800M处与赵阳驾驶的车号为渝AKC8**号小客车追尾，并导致赵阳驾驶的小客车与前方行驶的车号为粤Y99J**小客车追尾，造成三车不同程度受损。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队处理，认定周华龙负此次事故的全部责任。经交警调解，三方达成调解协议，事故车辆的修理费由周华龙承担，另外周华龙支付赵阳交通费4000元。赵阳将渝AKC8**号小客车送到湖南省怀化市鹤城区金泰汽修厂修理，共花费修理费58000元。因周华龙拒绝赔偿赵阳，致使车辆一直摆放在汽修厂，现欠停车费6680元。因周华龙拒绝赔偿，赵阳一直出门租车，每月需额外交通费5-800元（该费用系无车可用期间开支，不属于事故给付的4000元回家费用）。为维护自身的合法权益，赵阳诉到人民法院。冀运集团辩称：1.原告并未提交鉴定报告证实车辆损失情况；2.停车费属于原告自己造成的扩大损失；3.交通费没有依据；4.周华龙与原告达成赔偿协议，应当由周华龙赔偿，且已支付原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的汽车配件及维修发票1张、金泰汽修厂报价单1组、金泰汽修厂组织机构代码证及营业执照复印件各1份，拟证实原告驾驶的渝AKC8**号小客车在湖南省怀化市鹤城区金泰汽修厂修理，共花费修理费58000元的事实。冀运集团提出异议，认为：⑴.金泰汽修厂不具有三类汽车维修经营资质；⑵.金泰汽修厂无机动车维修经营许可证；⑶.金泰汽修厂维修机动车用工费用未向道路运输管理部门备案；⑷.发票为代开发票，对真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，法院对金泰汽修厂只进行形式审查，原告提交的金泰汽修厂组织机构代码证及营业执照证实了金泰汽修厂具有二类汽车维修许可的资质；原告提交的发票加盖有“鹤城区金泰汽修厂发票专用章”印章，结合原告提交的金泰汽修厂维修报价单，加之冀运集团申请对渝AKC8**号小客车车辆的损失及损伤的维修费用进行鉴定，本院依法对外委托，多家鉴定机构认为鉴定是以维修报价单为依据因而拒绝接受委托，故本院对渝AKC8**号小客车在金泰汽修厂维修共花费58000元维修费用的事实予以认定。综上，本院对原告提交的该几份（组）证据予以采信；2.原告提交的鹤城区金泰汽修厂证明1份，拟证实原告因拖欠修理费未提车，现欠停车费6680元的事实。冀运集团提出异议，认为该份证据不能证明停车费的真实性及合法性，另外停车费属于扩大损失，应由原告自己承担。本院认为，原告未能提交其他证据佐证停车费的合法性及合理性，故本院对该份证据不予采信；3.原告提交的渝AKC8**号小客车行驶证及转让协议书复印件各1份，拟证实原告购买渝AKC8**号小客车的事实。冀运集团提出异议，认为汽车转让未到管理部门办理登记，行驶证上登记的所有人才有主体资格。本院认为，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆转让从交付时已发生所有权转移的法律效力。原告购买车辆后虽未办理转让登记，但其作为实际车主对车辆已经具有事实上的支配地位，故原告在本次交通事故中具有主体资格，本院对该份证据予以采信；4.冀运集团提交2015冀运集团花名册1份，拟证实徐福巡系冀运集团公司职工，承包车号为冀AY08**号大客车，而周华龙不是冀运集团职工，事故损失应由周华龙承担。原告提出异议认为，不管周华龙是如何驾驶该车辆，冀运集团都应对事故承担责任。本院认为，冀运集团未能提交确实、充分的证据证实冀运集团与徐福巡、周华龙之间的关系，故本院对该份证据的证明目的不予采信；5.冀运集团提交的张猛欠条复印件1份，拟证实事故赔付应当由周华龙和张猛承担，而非冀运集团承担。原告提出异议，认为张猛身份不明、欠条内容不明，与本案没有关联。本院认为，冀运集团未能证实张猛的身份情况，加之该份证据内容不明确，故本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日14时40分许，周华龙驾驶冀运集团公司所有的车号为冀AY08**号大客车由南往北行驶至包茂高速公路2135KM+800M处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，导致车辆与前方同向行驶的赵阳驾驶的车号为渝AKC8**号小客车（该车系赵阳从章斌华处购买，未办理过户登记）追尾相撞，并使渝AKC8**号小客车与前方同向行驶的刘银福驾驶的车号为粤Y99J**号小客车追尾相撞，造成3车不同程度损伤。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队于同日作出第2015021303号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定周华龙负此次事故的全部责任，赵阳、刘银福不负事故责任。经交警部门调解，周华龙与赵阳、刘银福达成协议，三方约定本次事故造成的修理费用由周华龙承担，同时周华龙支付给赵阳、刘银福各4000元交通费用（该笔费用系付给二人发生交通事故后的返程费用）。赵阳驾驶的车号为渝AKC8**号小客车被送至湖南省怀化市鹤城区金泰汽修厂维修，共花费维修费用58000元。渝AKC8**号小客车维修完毕后，因周华龙未支付维修费用，赵阳一直未到金泰汽修厂提车。为维护自身合法权益，赵阳起诉至人民法院。另查明，冀运集团公司为其所有的车号为冀AY08**号大客车向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，保险期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。现将本案当事人争议的焦点问题分述如下：一、赵阳在本案中是否具有主体资格庭审中，冀运集团辩称：赵阳不具有诉讼资格，应由车辆登记人章斌华提起诉讼。本院认为，车辆作为动产，购买后从交付时起即发生所有权转移。通过庭审已查明，赵阳从章斌华处购买渝AKC8**号小客车，虽未办理过户登记，但其作为车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格。二、赵阳在本次事故中的损失1.渝AKC8**号小客车车辆维修费：经审核，渝AKC8**号小客车车辆维修费为58000元；2.停车费：赵阳在起诉状中主张停车费6680元。本院认为，交通事故发生后，赵阳与周华龙已签订调解协议，双方约定维修费用由周华龙承担，在周华龙未履行协议时，赵阳应当依法主张权利。车辆维修完毕后，赵阳未及时从汽修厂提车，所造成的停车费属于扩大损失，该损失应当由赵阳自行承担。故对赵阳请求赔偿停车费的诉讼主张，本院不予支持；3.交通费：赵阳在起诉状中主张交通费用9000元没有法律依据，本院不予支持。综上，赵阳在本次交通事故中的损失为渝AKC8**号小客车车辆维修费58000元。三、关于责任承担问题湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队出具道路交通事故认定书，认定周华龙负此次事故的全部责任，赵阳不负事故责任。当事人各方对该认定意见均无异议，该责任认定亦符合法律规定，且赵阳、周华龙在交通事故发生后自愿达成调解协议，故本案可以交警部门的责任认定和赵阳、周华龙签订的调解协议作为处理本案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案属于机动车之间发生的交通事故，周华龙驾驶冀运集团公司所有的车号为冀AY08**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险。事故发生时，车辆处于保险期内。因此，赵阳的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分损失由冀AY08**号大客车实际驾驶人周华龙赔偿。因冀AY08**号大客车所有人冀运集团和实际驾驶人周华龙均未能向本院提交证据证实二者之间的法律关系，故二者应当对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵阳赔偿车辆维修费用2000元；二、被告周华龙于本判决生效之日起十日内向原告赵阳赔偿车辆维修费用56000元。被告冀运集团股份有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1642元，由原告赵阳负担314元，被告周华龙负担1328元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 肖 刚代理审判员 张 峻人民陪审员 黄 伟二〇一七年一月三日代理书记员 黄美容