江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初437号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年5月20日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年6月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人王某某，男。2016年4月20日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，次日被该分局指定居所监视居住，2016年6月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告人许某某，男。2016年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年7月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杜某某、王某某、许某某犯合同诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杜某某、被告人王某某及其辩护人孙立辉、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月，被告人杜某某、王某某预谋通过租赁汽车的方式骗取车辆，进而出售车辆获利。李某某（另案处理）在明知被告人杜某某准备实施上述违法犯罪的情况下，仍介绍被告人许某某到江苏省徐州市与被告人杜某某、王某某合伙实施上述违法犯罪行为。
2016年2月18日，被告人杜某某、王某某、许某某经预谋后，由被告人许某某和北京某某汽车租赁有限公司徐州分公司签订《租车服务合同》，租赁使用车牌号码为苏AXXX**的灰色大众斯柯达牌小型轿车一辆，在合同履行期间，被告人杜某某、王某某、许某某以人民币17000元的价格将该车辆出售，销赃后得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币95000元。
被告人王某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、聊天记录、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录、银行交易明细、租车合同手续、行驶证复印件、机动车信息查询结果、公安机关出具户籍证明、的情况说明，抓获经过、到案经过、发破案经过，据此认为被告人杜某某、王某某、许某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究三被告人刑事责任。
被告人杜某某、被告人王某某及其辩护人对上述事实无异议。被告人王某某的辩护人称被告人王某某具有坦白情节，且其帮助公安机关抓获被告人杜某某，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人王某某系从犯，应结合其在本案中的作用予以量刑。
被告人许某某提出其对被告人杜某某、王某某租车用于出售的行为并不知情，不应认定其与被告人杜某某、王某某系合同诈骗罪的共犯。
经审理查明，2016年2月，被告人杜某某、王某某预谋通过租赁汽车的方式骗取车辆，进而出售车辆获利。并通过李某某（另案处理）介绍被告人许某某到江苏省徐州市与被告人杜某某、王某某合伙实施违法犯罪行为。
2016年2月18日，被告人杜某某、王某某、许某某经预谋后，由被告人许某某和北京某某汽车租赁有限公司徐州分公司签订《租车服务合同》，租赁使用车牌号码为苏AXXX**的灰色大众斯柯达牌小型轿车一辆，当晚，被告人杜某某、王某某、许某某以人民币17000元的价格将该车辆出售，销赃后得款分赃挥霍。经鉴定，实物价值人民币95000元。
被告人王某某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杜某某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述，称其联系王某某一起做租车卖的事情，在此期间，其将租车卖的事情告诉中介，让中介李某某介绍别人参与，并许诺给参与人一半的提成。中介李某某介绍了许某某，并将许某某的身份证、驾驶证、信用卡、电话及照片发送给杜某某。2016年2月16日杜某某安排王某某到徐州市接到许某某，2016年2月18日三人在徐州市汇合后，由王某某垫付租车租金，以许某某的名义签订了租车合同。后其先行离开联系车辆买家，并在稍晚通知王某某、许某某到山东省临沂市高速路口附近交车，交车的时候其带着许某某及其另一个朋友，卖车人查验了许某某的身份证件后支付了车款人民币17000元，后其将车款放在王某某包内，在临沂安排王某某给许某某人民币1000元后便与王某某离开了。该车款在扣除中介费、租金等后其与王某某各分得人民币3000元。
2、被告人王某某的供述，称杜某某让其跟着一起做租车卖的事情。2016年2月16日杜某某安排其到徐州市接到租车人许某某，并在许某某的手机上下载了租车软件。2016年2月18日三人汇合后，其按照杜某某的要求从其卡上取出人民币5000元存到许某某的信用卡上用于租车，并于当日其与许某某从神州租车公司租到一辆斯柯达明锐轿车。杜某某电话告知其租到车后在徐州市内转转，防止租车公司跟踪，后又电话告知其将车开到临沂市区。在山东省临沂市高速路口附近其与许某某接到杜某某和他的朋友，在到达车辆交易地前其下车等待，许某某、杜某某及杜某某的朋友一起去交易了车辆。卖车后其与杜某某、许某某一起打车回到临沂，其给了许某某人民币1000元后与杜某某一起离开，杜某某说车一共卖了人民币17000元，扣除租车费、中介费等开支后其与杜某某一人分得人民币3000元。
3、被告人许某某的供述，称其在网上看到一个叫“广东玩车”的微信好友发布了一条以租代购的广告，内容就是拿着其身份证、驾驶证、信用卡到租车行租车，然后将车出售换成现金，扣除开支后给其40-50%的提成，且来回费用由对方承担。经过几天考虑后其联系这个微信说其愿意干，对方便让其来徐州市找接头人。2016年2月16日其与接头人汇合，对方说要等他另一个朋友，并在其手机内下载租车软件。2016年2月18日上午，接头人王某某将租车的钱存到其信用卡上，其与杜某某、王某某一同打车前往租车公司，由其与王某某一起到租车公司租车，当时租了一辆斯柯达轿车并用其信用卡支付了5000元租车押金。其与王某某将车开出后，王某某电话联系杜某某，杜某某说他先去联系买的人，其与王某某开车在徐州市区转了几圈后开车到了临沂某高速口附近，后杜某某带了一个人来后其四人一同将车开到一个地方，等了约一个小时来了四个人，大约是买车的人，其坐在车上，杜某某下车和对方谈，等谈妥后其就下车了，其问杜某某车卖了多少钱，杜某某说卖了人民币14000元，其表示怎么就卖了这么些钱，不如再添点钱把车退回来，但杜某某说不能退了，后其四人便打车回临沂市区。在临沂市区，王某某给了其人民币1000元然后离开了。第二天租车公司打电话问车的情况，其便给王某某、杜某某打电话，但均是关机状态，其又联系中介，中介说让其先回家，但接着就把其微信拉黑了，再也联系不到中介了。
4、证人李某某的证言，证实其看到一临沂人发布广告说收客户的身份证、信用卡、驾驶证等信息用来租车卖钱，其就进行询问，了解后临沂人让其帮助联系客户并给付提成，其遂在网上发布了“租车一星期，赚钱20万”的广告。其用微信号“广东玩车”联系到一广东租车人许某某，其将临沂人说的租车卖的事情告诉许某某，然后许某某经过考虑表示愿意做，其便将许某某的信息发给了临沂人，事后其得到了人民币1400元的中介费。
5、证人孙某某的证言，证实其将店内一辆斯柯达明锐轿车租借给许某某，但租期满后对方并未将车辆归还，其按照车载GPS显示找到车辆并将车辆拖回徐州市。
6、证人梁某某的证言，证实其介绍李某、康某购买了一辆斯柯达明锐轿车。
7、证人李某、康某的证言，证实其二人通过梁某某购买了一辆斯柯达明锐轿车
8、聊天记录，证实杜某某与李某某的商谈内容。
9、银行交易明细，证实李某某收到中介费用的银行明细。
10、租车合同等手续，证实许某某从北京神州汽车租赁有限公司徐州分公司租赁大众斯柯达明锐轿车一辆。
11、行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实涉案车辆的信息情况。
12、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实涉案车辆价值。
13、辨认笔录，证实三被告人相互辨认情况。
14、涉案照片，证实涉案车辆车架号被修改的情况。
15、户籍证明，证实三被告人作案时均系成年人，具备完全刑事责任能力。
16、情况说明，证实被告人王某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。
17、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实三被告人均系公安机关抓捕归案。
上述证据经当庭质证，被告人杜某某、被告人王某某及其辩护人均无异议，被告人许某某辩称其在公安机关忘记供述自己租车系用于抵押而非出售的事实。本院经审查认为，被告人许某某当庭表示其在侦查及审查起诉阶段的供述均系真实的意思表示，其在多次供述中均供述称系经中介联系到徐州与他人租车卖掉套现的事实，且公安机关在讯问时曾问其租车系用于抵押套现还是出售套现，其明确表示中介李某某并未提及抵押套现的事，一直说的都是把车租出卖掉套现，故本院对其辩解不予采信。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人杜某某、王某某、许某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某某、王某某、许某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杜某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
被告人王某某与被告人杜某某、许某某在犯罪过程中相互配合，分工负责，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的被告人王某某系从犯的辩护意见不予采纳，但本院将在量刑时考虑各被告人在犯罪过程中所起的作用予以量刑。被告人许某某明知被告人杜某某、王某某通过租赁骗取他人车辆用于销售牟利而积极参与，其与被告人杜某某、王某某系共同犯罪，故对被告人许某某的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2019年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、赃款人民币17000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜