浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2990号
原告：何素英，女，1965年4月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：余晓鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安华伟市政公司工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路14号2楼202室。
法定代表人：汤巍。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
代表人：胡贺云，系该公司经理。
委托代理人：屠海燕，系公司职员。
原告何素英诉被告余晓鹏、淳安华伟市政公司工程有限公司（以下简称华伟市政公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余晓鹏、被告华伟市政公司赔偿原告因机动车交通事故所导致的各类经济损失共293409.07元（医疗费42552.32元，住院伙食补助费（23+13）天*50元/天=1800元，营养费30元/天*90天=2700元，误工费56385年/365天*180天=27810元，护理费56385年/365天*90天=13905元，残疾赔偿金47273年*20天*20%、被抚养人生活费17359元/年*5年*20%/4、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失210元；2、被告安诚财保萧山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付）。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
2015年12月19日8时30分许，被告余晓鹏驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在淳安淳开线32KM+850M处因驾驶不慎与同向原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定被告余晓鹏承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送至淳安第一人民医院住院治疗，经诊断为1椎体爆裂性骨折、多处软组织挫伤等，共住院36天。原告伤情经杭州华硕司法鉴定所评定为腰1椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故玖级伤残，同时评定伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90日。被告余晓鹏驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车登记所有权人为被告华伟市政公司，该车在被告安诚财保萧山支公司投保了交强险和商业险。
庭审中，双方对事故认定均无异议；原告主张的各项损失，被告余晓鹏无异议，被告华伟市政公司未答辩，被告安诚财保萧山支公司有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项。1、医疗费共发生42552.32元，其中被告华伟市政公司已支付32403.78元。
被告安诚财保萧山支公司认为应扣除非医保费用7000元。
本院认定及理由：原告主张合理，支持42552.32元，其中非医保费用7000元在交强险中优先赔付。2、住院伙食补助费原告主张：1800元（50元/天×36天）。
被告安诚财保萧山支公司认可30元/天。
本院认定及理由：原告主张合理，支持1800元。依据出院记录。3、营养费原告主张：2700元（90天×30元/天）。
被告安诚财保萧山支公司认可。
本院认定及理由：原告主张合理，支持2700元。依据司法鉴定意见书。4、误工费原告主张：56385年/365天*180天=27810元。
被告安诚财保萧山支公司认可误工期限4个月，每月2000元。
本院认定及理由：支持127元/天*180天=22860元。依据司法鉴定意见书、杭州银行账户交易明细、全日制劳动合同、领款凭证。5、护理费原告主张：56385年/365天*90天=13905元。依据2016年度省在岗职工平均工资及鉴定意见。被告华伟市政公司预付了4050元。
被告安诚财保萧山支公司认为：认可护理费天数，标准95元/天。
本院认定及理由：支持13903元。依据司法鉴定意见书。6、残疾赔偿金残疾赔偿金原告主张：189092元（47273元/年*20年*20%）。
被告安诚财保萧山支公司认为应按农村居民标准计算，粉碎性不明确，应按照15%系数计算。
本院认定及理由：原告的标准有误，应为47237元/年。原告平时生活在千岛湖镇，且主要生活来源于非农业，故原告主张合理，支持188948元。依据司法鉴定意见书及劳动合同、工资单流水账等。被抚养人生活费原告主张：189092元（17359元/年*5年*20%÷4=4339.75元）。
被告安诚财保萧山支公司认为不予认可，请法院审核。
本院认定及理由：原告主张合理，支持4339.75元。依据文昌镇王家源村村民委员会出具的证明、被抚养人身份证明等。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。
被告安诚财保萧山支公司认可5000元。
本院认定及理由：支持10000元，在交强险中优先赔付。依据司法鉴定意见书。8、交通费原告主张1000元。
被告安诚财保萧山支公司认可500元。
本院认定及理由：根据住院治疗情况、伤情、酌情认可800元。9、财物损失原告主张210元。
被告安诚财保萧山支公司不予认可。
本院认定及理由：酌情支持150元，依据道路交通事故责任认定书。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告余晓鹏负事故的全部责任。鉴于余晓鹏系华伟市政公司的工作人员，其驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在履行职务的过程中发生交通事故致人损害的，应由华伟市政公司承担相应的民事责任。涉案的浙Ａ×××××号轻型普通货车系被告华伟市政公司所有，且在被告安诚财保萧山支公司投保了交强险和商业三者险。经审核，本次交通事故造成原告各项损失共计288053.07元，被告安诚财保萧山支公司应在交强险范围内赔偿120000元，其中医疗费限额项下10000元（非医保费用7000元优先赔付），伤残赔偿限额项下110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔付）。超出交强险部分168053.07元由被告安诚财保萧山支公司在商业三者险范围内全额赔偿。鉴于被告华伟市政公司已垫付费用36453.78元，故被告安诚财保萧山支公司应赔偿原告251599.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何素英因本案交通事故造成的各项损失251599.29元。
二、驳回原告何素英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607元，由原告何素英负担69元，被告淳安华伟市政公司工程有限公司负担2538元。
原告何素英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安华伟市政公司工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李 蓉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。