wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第383号
原告解金富，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市，组织机构代码：75403847-8。
负责人，冯立华，公司经理。
委托代理人杨洁。
原告解金富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原�解金富及被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金富诉称，2013年6月26日原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业三者险，签订了保险合同，保险期间为2013年6月27日零时至2014年6月26日24时。2013年11月21日22时，原告雇佣司机王振东在驾驶该车行至唐山市曹妃甸区第七农场倒车时，车辆发生侧翻，造成王振东受伤，本车受损。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定王振东负事故全责。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报险，该公司派曹妃甸区营销部进行了现场勘查。此次事故发生在保险期间内，损失数额符合实际情况，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。由于被告拒不理赔，现依据我国保险法及民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付保�理赔款92768.65元，并由被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，第一，事故发生时王振东驾驶证及车辆行驶证应合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；第二，保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告应提供受益人放弃权利证明，否则保险公司无法进行赔付；第三，原告主张的车损过高，且为单方委托，答辩人对车损申请重新鉴定，并且其价格鉴定费为含税价格，原告应提交修车发票所证其实际损失，否则应扣减17%的增值税。
经审理查明，2013年11月21日22时，原告雇佣司机王振东驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至唐山市曹妃甸区第七农场倒车时，车辆发生侧翻，造成王振东受伤，本车受损。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定王振东负事故全责。事故发生后，原告向被告保险公司报险，该公司派曹妃甸区营销部进行了现场勘查。事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司勘验定损认定车辆损失为82000元。此次事故给原告造成的其他损失还包括公估费2460元，医药费1258.33元，误工费3050.32元，施救费4000元。
另查明，2013年6月26日，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且不计免赔，保险期间为2013年6月27日零时至2014年6月26日24时。
认定上述事实的证据有曹妃甸区公安交通警察大队出具的公交证字2013第252号道路交通事故证明、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、事故车辆保险单复印件、唐山冀东重汽汽车销售有限公司出具的证明、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的门诊病历、门诊收费票据及诊断证明书各2张、司机王振东出具的收据一张、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费发票1张、唐山市路南祥瑞搬运站出具的施救费发票1张事故车辆行驶证复印件、司机王振东驾驶证复印件、车辆变更登记表以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实准确，本院予以确认。原告委托的唐山子胜保险公估有限公司符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为82000元的鉴定结论本院依�采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部认为事故车辆定损过高要求重新鉴定以及原告司机误工时间过长的主张，因其在庭审中并未提出相关证据作为参考佐证，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后三日内赔偿原告解金富保险金92768.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费2132元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林 荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第383号
原告解金富，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人，冯立华，公司经理。
委托代理人杨洁，公司法律顾问。
原告解金富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市�北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告解金富及被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金富诉称，2013年6月26日原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业三者险，签订了保险合同，保险期间为2013年6月27日零时至2014年6月26日24时。2013年11月21日22时，原告雇佣司机王振东在驾驶该车行至唐山市曹妃甸区第七农场倒车时，车辆发生侧翻，造成王振东受伤，本车受损。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定王振东负事故全责。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报险，该公司派曹妃甸区营销部进行了现场勘查。此次事故发生在保险期间内，损失数额符合实际情况，被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任�由于被告拒不理赔，现依据我国保险法及民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付保险理赔款90790.65元，并由被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，第一，事故发生时王振东驾驶证及车辆行驶证应合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任；第二，保险合同约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，原告应提供受益人放弃权利证明，否则保险公司无法进行赔付；第三，原告主张的车损过高，且为单方委托，答辩人对车损申请重新鉴定，并且其价格鉴定费为含税价格，原告应提交修车发票所证其实际损失，否则应扣减17%的增值税。
经审理查明，2013年11月21日22时，原告雇佣司机王振东驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至唐山市曹妃甸区第七农场倒车时，车辆发生侧翻，造成王振东受伤，本车受损。该事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定王振东负事故全责。事故发生后，原告向被告保险公司报险，该公司派曹妃甸区营销部进行了现场勘查。事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司勘验定损认定车辆损失为82000元。此次事故给原告造成的其他损失还包括公估费2460元，医药费1258.33元，误工费3050.32元，施救费4000元。
另查明，2013年6月26日，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且不计免赔，保险期间为2013年6月27日零时至2014年6月26日24时。
认定上述事实的证据有曹妃甸区公安交通警察大队出具的公交证字2013第252号道路交通事故证明、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书、事故车辆保险单复印件、�山冀东重汽汽车销售有限公司出具的证明、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院出具的门诊病历、门诊收费票据及诊断证明书各2张、司机王振东出具的收据一张、唐山子胜保险公估有限公司出具的公估费发票1张、唐山市路南祥瑞搬运站出具的施救费发票1张事故车辆行驶证复印件、司机王振东驾驶证复印件、车辆变更登记表以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种且事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实准确，本院予以确认。原告委托的唐山子胜保险公估有限公司符合�国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为82000元的鉴定结论本院依法采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部认为事故车辆定损过高要求重新鉴定以及原告司机误工时间过长的主张，因其在庭审中并未提出相关证据作为参考佐证，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后三日内�偿原告解金富保险金92768.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费2132元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林 荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超（兼）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1041号
原告：程某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，冀州市人。
被告：夏某某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，深州市人。
原告程某与被告夏某某离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告2007年3月自由恋爱，2009年12月21日登记结婚，2009年9月5日生育女儿程某某现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其的被告婚后经常上网，原告多次劝说无效，被告于2012年11月19日离家出走，后多方打听至今仍杳无音讯。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至冀州市人民法院请求判决原、被告离婚。原告提供证据如下：冀州市门庄乡堤北桥村村委会证明、冀州市公安局门庄乡派出所证明各一份，证明被告夏某某下落不明的事实。
被告夏某某未答辩。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据与原告当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日办理了结婚登记后共同生活，于2009年9月5日生育女儿程某某现随原告生活，2012年11月19日被告离家出走，原告多次寻找并与被告亲属联系均无消息，被告现下落不明，现诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，婚后又生育女儿，但被告离家出走，经原告多方联系现杳无音讯。被告行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告程川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 李朋会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 业
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1736号
申请执行人：王晓凤，女，1959年7月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王毕华，男，1956年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：徐彩香，女，1937年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：王建华，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市。
关于王晓凤与王毕华、徐彩香、王建华所有权确认纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初17402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人王毕华、徐彩香、王建华履行生效法律文书确定的支付人民币272675元的义务。
在执行过程中，被执行人徐彩香已支付人民币2675元，本院依法冻结被执行人王毕华、徐彩香名下养老金账户，待王建华办理退休手续后，再行冻结其名下养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清全部案款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1736号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1024刑初12号
自诉人辛丫头，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄城县。
被告人王军伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住襄城县。
自诉人辛丫头以被告人王军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人王军伟主动全额履行了法律文书确定的义务，给付自诉人辛丫头现金共计37000元，执行案件已经执行完毕，现自诉人辛丫头申请撤回自诉。
本院认为，自诉人辛丫头在宣告判决前申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人辛丫头撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1354号
申请执行人杨利浩。
被执行人邱妙贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱妙贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1578号
原告:汪某，女，生于1989年9月21日，东乡族，甘肃省永登县人，住甘肃省东乡县。
被告:马某某，男，生于1982年12月6日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告汪某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某某离婚；2、婚生女马某甲、马某乙其中一人由原告抚养；3、对被告抚养的女儿，原告每月探视一次，探视时间由法院判决；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月登记结婚，婚初感情尚好，自生育长女后，被告总是找茬殴打原告，原告由于是农村人，没有法律意识，当时没有报案，后被告天天家暴，行为愈发恶劣，后因公公婆婆说情，原告无奈继续和被告生活，但被告恶习不改，不务正业，而且还赌博喝酒，纠缠其他女人，今年4月将原告赶出家门，后原告在娘家居住生活至今，双方感情已经彻底破裂，诉至法院提起诉讼。
马某某辩称：原、被告婚后感情很好，双方出现问题的主要原因是原告父母经常挑唆原告提出不合理要求，一旦无法满足就和被告争执，导致双方经常吵架，但二人感情没有破裂，不同意离婚，而且被告母亲过世的早，现在家里只有被告和被告的父亲，双方亦已生育两个孩子，为了老人和孩子着想，希望原告回心转意。
本院经审理查明事实如下：原、被告系经人介绍相识。2009年6月举行婚礼后同居生活，2010年3月16日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号：甘永结字01100XXX号。原、被告婚后感情一般，二人在永登县XX镇XX村X号宅院内同被告家人一起生活。
20XX年5月8日生育长女马某甲，20XX年6月10日生育次女马某乙。近年来，二人在共同生活期间，因性格不和经常发生口角争执，争执过程中被告曾动手殴打原告，对原告的身心健康造成影响。2016年4月，原告汪某离家，后在娘家居住生活至今。2016年8月17日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上确认的事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，已共同生活7年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件，此外，双方生育两个孩子，家中还有老人需要抚养，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，家中老人需要尽孝，原告此时提起离婚诉讼，不利于孩子的健康成长和家庭关系的稳定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告马某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年十月十八日
书记员 高金环
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00037号
申请人西安安凯贸易有限公司，住所地：西安市凤城九路白桦林居7幢1单元10601室。
法定代表人王武，该公司经理。
委托代理人马勇刚，男，1976年7月1日出生，回族，系该公司职员。
申请人西安安凯贸易有限公司因七份空白转账支票被盗（号码为02410061、02410065、02410066、02410067、02410068、02410069、02410070，出票人均为西安安凯贸易有限公司，出票人账号为37000238090********），向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年8月23日发出公告，催促利害关系人在2013年10月30日前申报权利。公告期满，申请人未向本院提交宣告票据无效的申请。
本院认为，申请人西安安凯贸易有限公司在公示催告公告期满后，未能在法定期限内向本院申请判决，故依法应当终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺佳玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民催字第00037号
申请人西安安凯贸易有限公司，住所地：西安市凤城九路白桦林居7幢1单元10601室。
法定代表人王武，该公司经理。
委托代理人马勇刚，男，1976年7月1日出生，回族。
申请人西安安凯贸易有限公司因七份空白转账支票被盗（号码为02410061、02410065、02410066、02410067、02410068、02410069、02410070，出票人均为西安安凯贸易有限公司，出票人账号为37000238090********），向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年8月23日发出公告，催促利害关系人在2013年10月30日前申报权利。公告期满，申请人未向本院提交宣告票据无效的申请。
本院认为，申请人西安安凯贸易有限公司在公示催告公告期满后，未能在法定期限内向本院申请判决，故依法应当终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺佳玥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1289号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：熊秀荣，女，1942年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告熊秀荣物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 靳润润
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第110号
原告：曲嘉韦。
委托代理人：王益女。
被告：宋杰。
原告曲嘉韦与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告曲嘉韦的委托代理人王益女到庭参加诉讼，被告宋杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲嘉韦起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，由被告亲笔出具借条一份，并约定借款日期为2014年2月22日至2014年4月22日止。原告当日通过银行转账及部分现金交付方式履行了出借义务，被告收到7万元借款后亲笔出具了收条。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元人民币并依法计算利息损失（利息损失从本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋杰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条、收条、银行历史交易明细清单各一份，用以证明被告向原告借款人民币7万元的事实。
对于原告曲嘉韦提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年2月22日，被告宋杰因需向原告借取款项7万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年2月22日至2014年4月22日，收到该笔借款后，被告遂向原告出具收条一份。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告宋杰向原告曲嘉韦借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原告曲嘉韦和被告宋杰之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋杰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告曲嘉韦要求被告宋杰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告曲嘉韦借款70000元；
二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告曲嘉韦上述借款逾期利息（从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告宋杰负担。原告曲嘉韦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第299号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2011年因犯抢夺罪被处有期徒刑十个月。2013年7月29日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，2014年4月3日被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日下午，被告人张某酒后无证驾驶二轮轻便摩托车（后座乘载石某）行驶至黄岩十岙线高桥中学对出路口时，与解某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其本人、石某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某血液中的酒精含量为1.87mg／ml，系醉酒驾驶机动车，且负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某被公安机关抓获，后被监视居住。在监视居住期间，因被告人张某违反监视居住相关规定致公安机关无法传讯其到案，其遂被公安机关列为网上逃犯。2014年4月3日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
同时查明，2013年10月15日，被告人张某与解某等人已就事故损害达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、解某的证言，呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人的犯罪前科证明及全国违法犯罪人员信息查询，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，现又未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张某在监视居住期间违反监视居住规定致公安机关无法传讯其到案，后其虽系自首，但尚不足以从轻处罚。被告人张某与事故相对方达成了赔偿调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月九日
代书记员 屠星星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25839号
原告：东莞市寮步东威配电设备厂，住所地广东省东莞市寮步镇西溪金兴路按台大街*号，注册号为441900606571938。
经营者：李国彬。
委托代理人：李金蔚、周家慧，分别系广东品峰律师事务所律师、辅助人员。
被告：东莞市铭泉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新南路110号，营业执照号码为441900000717726。
法定代表人：李炳建。
原告东莞市寮步东威配电设备厂与被告东莞市铭泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37411元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年4月。原告多次向被告供应配电设备零件，货款共计60411元。被告分别于2015年2月9日、2015年10月19日、2015年11月30日和2016年5月10日支付原告货款10000元、1500元、8000元和3000元，剩余货款37411元。原告一直要求被告支付剩余货款，但被告一直置若罔闻。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购配电设备零件，原告向被告送货，被告仅向原告支付了部分货款，故双方于2016年5月10日对账确认被告尚欠货款为40411元，被告的法定代表人于当日支付了3000元，因此尚欠货款为37411元。之后，被告没有再向原告支付货款。对此，原告提交了《送货单》以及《2014年至2015年对账单》予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法采信原告提交证据的真实性，并认定被告尚欠原告货款37411元的事实。
被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定及双方的约定。本院依法认定被告应向原告偿还货款37411元并支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算应以37411元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从对账之日即2016年5月10日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市铭泉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步东威配电设备厂偿还货款37411元；
二、被告东莞市铭泉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步东威配电设备厂支付逾期付款利息（以37411元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年5月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费769.65元（已由原告东莞市寮步东威配电设备厂预交），由被告东莞市铭泉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁凌睿（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第37号
上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：陆某某。
上诉人朱某某因与被上诉人张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
经查，上诉人朱某某在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在2009年11月27日向本院提出免缴上诉案件受理费申请报告，本院准予其减缴诉讼费用5700元，应预缴上诉案件受理费11700元。但上诉人朱某某未按本院准予减缴诉讼费用通知书规定的七日内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第4569号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年一月十一日
书记员 傅灿军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1703号
上诉人（原审被告）：谢君胜，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市曲江区住房和城乡建设局。住所地：广东省韶关市曲江区府前中路**号。
法定代表人：许明志，该局局长。
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
上诉人谢君胜因与被上诉人韶关市曲江区住房和城乡建设局（以下简称曲江住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。谢君胜系在与曲江住建局签订《房屋拆迁补偿协议书》后，依该合同约定取得涉案补偿款739440元，后曲江住建局的征收补偿行为被确认违法。现曲江住建局要求谢君胜返还该款，关系上述合同的效力及履行问题，故本案应定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。一审法院认定基本事实不清，对本案法律关系定性有误，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初733号民事判决。
二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。
谢君胜预交的二审案件受理费11194元予以退还。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江伟炜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00032号
罪犯王雪江，男，1989年5月27日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年7月17日，陕西省延安市中级人民法院作出以（2008）延中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王雪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王雪江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王雪江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年12月21日至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第165号
申请执行人林冬头,男,1964年11月15日出生,汉族。
被执行人何新兵,男,1965年12月1日出生,汉族。
林冬头与何新兵建设工程承包合同纠纷一案，本院于2007年11月25日作出（2007）高民初字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被执行人交来的执行款1万元外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第165号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第189号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告郑某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3749号
上诉人（原审被告）：段明华，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：段光华，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：何云，女，1963年4月10日出生，汉族，原籍河南省南阳市宛城区。现户籍地新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：段腾飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：何云（系段腾飞母亲），女，1963年4月10日出生，汉族，原籍河南省南阳市宛城区。现户籍地新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：段鹏飞，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。
委托诉讼代理人：何云（系段鹏飞母亲），女，1963年4月10日出生，汉族，原籍河南省南阳市宛城区。现户籍地新疆阿拉尔市。
上诉人段明华、段光华因与被上诉人何云、段腾飞、段鹏飞物权保护纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段明华、段光华，被上诉人何云并代理段腾飞、段鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段明华、段光华上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方争议房产为共同财产，共同享有，共同分割，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人共有兄弟五人，父母去世后，主持家务的为大哥段照华（何云丈夫），虽然建筑许可证署名是段照华，但申报宅基地是以全家名义申报的；建房过程中，因家庭贫困，房屋未建成的情况下，段照华一家及二哥到新疆谋生，四弟到南阳，上诉人兄弟两人相依为命，并用十几年的积蓄将房子建成。
何云、段腾飞、段鹏飞辩称，上诉人父母生前曾分过家，分给段照华瓦房一间，后经段照华和何云申请，村组为段照华夫妇划批了本案争议宅基地，因家庭困难，房子未完全盖起，段照华一家便到新疆支边。段照华去世后，段明华未经同意，将段照华夫妇所属房屋进行封顶，并居住至今，属于侵权行为，请求二审法院依法保护答辩人继承权及合法权益。
何云、段腾飞、段鹏飞向一审法院起诉请求：确认本案争议房产归何云、段腾飞、段鹏飞所有，段明华、段光华拆除建造在宅基地上的建筑物，并同意二人在该房屋长期居住。
一审法院认定事实：何云、段腾飞、段鹏飞系母女关系，何云与段明华、段光华系叔嫂关系。1991年经原南阳县新店乡夏响铺村及夏响铺村2组批准，给何云夫妇划批宅基地一处，原南阳县新店乡村镇建设环境保护管理所1991年6月2日下发建筑许可证。取得许可证后，何云与丈夫段照华在此宅基地上建起了房屋三间墙体，未封顶。1993年何云夫妇二人及女儿到新疆支边，户口也迁至新疆。2001年何云丈夫段照华因病去世。2005年段明华将何云夫妇所建的房屋封顶，并建了陪房、大门、楼梯、院墙及院内地坪，在此居住至今。现在何云以退休后回来无房居住，因房屋问题与段明华、段光华多次协商无果为由，诉至法院。
一审法院认为，何云及其丈夫段照华依法取得宅基地，在该宅基地上建房，该房屋虽未建完，但其所有权仍为何云及其丈夫段照华所有，该所有权属原始取得。段照华去世后，段照华所享有的所有权应由何云及其女儿段腾飞、段鹏飞继承取得。段明华未经同意，将该房屋封顶，又建了陪房、大门、楼梯、院墙及院内地坪，在此居住至今，也不能取得该房屋的所有权。段明华、段光华辩称续建该房屋系经过其兄段照华同意，以该房抵偿被告给段照华的照料费用，但未举出充分证据，且段照华也无权处分该房屋中何云应有的份额，故对该辩解理由不予采信。段明华又辩称何云的起诉已超过诉讼时效，因本案属于房屋所有权纠纷，故段明华的该辩解理由一审法院也不予采信。何云、段腾飞、段鹏飞请求判令拆除建在宅基地上的建筑物，因该部分建筑物已与原建筑物混为一体，无法拆除，故该诉讼请求不予支持。段明华、段光华如因续建该房屋的费用与何云发生纠纷，可另行主张。何云、段腾飞、段鹏飞同意段明华、段光华对该房屋居住至去世时，故段明华、段光华在生前对该房屋具有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、位于南阳市宛城区××房屋××所有权××、××腾飞、段鹏飞。二、段明华、段光华生前对上述房屋享有居住权。三、驳回何云、段腾飞、段鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费100元由何云、段腾飞、段鹏飞负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案争议房产的权属问题，本案争议房屋宅基地系段照华申请划批，段明华、段光华主张宅基地系段照华以弟兄五人的名义申请，争议房产应属家庭共同财产，但无证据支持其主张。相反，依据新店乡村镇建设环境保护管理所为段照华颁发建筑许可证的行为，结合何云一审提交村组证明及基层调解情况，均可印证该宅基地应为段照华所有。虽然随后段照华夫妻未完全建成房屋，但该宅基地及相关权益应归段照华夫妻享有，一审法院认定争议房产属于段照华、何云夫妻共同财产并无不当，段明华、段光华的上诉理由不能成立。对段明华将房屋封顶及其他配建行为的认定问题，因段明华不能证明其加盖行为得到了段照华及何云的同意，双方可通过协商进行解决。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人段明华、段光华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段明华、段光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙重阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25663号
原告肖志聪，女，1952年6月20日出生。
委托代理人王严，男，1950年4月11日出生。
被告周汉文，男，1952年10月26日出生。
原告肖志聪与被告周汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。肖志聪的委托代理人王严到庭参加了诉讼，周汉文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告肖志聪诉称：肖志聪与周汉文原同为内蒙古建设兵团知青。2008年7月，周汉文以向其经营的物流公司员工发放工资为由，向肖志聪及另外两名战友借款，并承诺奥运会结束后立即还款。肖志聪借给周汉文25000元，后经多次催要，周汉文未还款。为追索欠款，肖志聪找到周汉文之女周萧，周萧累计代周汉文偿还了7000元后拒绝继续还款。现肖志聪诉至法院，要求周汉文偿还借款18000元。
被告周汉文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月7日，周汉文向肖志聪出具借条，载明：今有周汉文向肖志聪处借款25000元。
周萧分别于2012年9月20日、2012年10月19日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年3月20日、2013年4月19日、2013年5月20日向肖志聪之夫王严账户现存及网转1000元，累计7000元。
庭审中，肖志聪自述其与周汉文原同为内蒙古建设兵团知青。2008年7月，周汉文以向其经营的物流公司员工发放工资为由，向肖志聪及另外两名战友借款，并承诺奥运会结束后立即还款。肖志聪借给周汉文25000元，后经多次催要，周汉文未还款。为追索欠款，肖志聪找到周汉文之女周萧，周萧累计代周汉文偿还了7000元后拒绝继续还款。
上述事实，有借条、账户明细及肖志聪当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据肖志聪手中的借条原件及其当庭陈述，可以认定周汉文向其借款25000元并承诺了还款期限，尚拖欠18000元的事实。现借款期满，肖志聪要求周汉文偿还剩余借款，本院予以支持。周汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉文于本判决生效之日偿还原告肖志聪借款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费二百六十元，由被告周汉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 伊
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2123民初372号
原告：王友生，男，汉族，1984年3月4日出生，初中文化程度，农民工，现住新疆托克逊县，公民身份号码：。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区厦门路华润大厦3楼A座。
法定代表人：曾宁波，系该公司总经理。
被告：屈建，男，汉族，1973年2月4日出生，初中文化程度，个体经营户，公民身份号码：。
被告：新疆恒坤房地产开发有限责任公司托克逊分公司，住所地：新疆托克逊县美汇锦苑售房部。
负责人：朱红星，系该分公司经理
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
原告王友生诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、屈建、新疆恒坤房地产开发有限责任公司托克逊分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友生及其诉讼代理人岳立忠，被告屈建，被告新疆恒坤房地产开发有限责任公司托克逊分公司的诉讼代理人杨仲鹏到庭参加了诉讼。被告新疆昆仑工程建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王友生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳务费用126343元及利息6953元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月至2015年11月，原告带领20余名工人，为托克逊县美汇锦苑三期49号-54号楼工地提供钢筋绑定等劳务，该工地系新疆恒坤房地产开发有限公司托克逊分公司开发，新疆昆仑工程建设有限责任公司承建，包工头屈建、屈兵安排工作。后经双方核定，尚欠原告劳务费101343元以及换热站劳务费25000元，合计126343元。经原告多次催要未付，为维护原告的合法权益，故提出以上诉求。
被告屈建辩称：与原告没有直接的劳务合同关系，与田钰存在劳务分包协议，应与田钰结算；原告王友生在被告处借支过劳务费，田钰向王友生出具的结算单，扣减借支后已超付。
被告新疆恒坤房地产开发有限责任公司托克逊分公司辩称，与原告王友生不存在合同关系，涉案工程是通过合法程序发包给新疆昆仑工程建设有限责任公司，且已超支工程款，原告诉求被告承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。
本院认为，托克逊县美汇锦苑住宅小区49#-54#商住楼由新疆恒坤房地产开发有限责任公司托克逊分公司开发，由新疆昆仑工程建设有限责任公司承建，新疆昆仑工程建设有限责任公司与屈建签订劳务承包协议，将49#-54#商住楼建设项目施工图纸及变更范围内所有的主体土建等所有劳务承包给屈建。2014年10月5日，屈建与田钰签订劳务协议书，将49#-54#商住楼建设项目分包给田钰，具体承包内容详见劳务协议书。庭审中原告也认可其结算单系田钰出具的，本庭亦向原告释明是否追加田钰为被告，原告表示不予以追加。庭审中，原告称所做工程是由屈建直接安排的，与被告屈建提供的与田钰、新疆昆仑工程建设有限责任公司的协议书、结算单及借支情况不符，同时，根据合同的相对性，原告的诉讼中，被告主体缺失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王友生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一七年七月四日
书记员 丁露露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3276号
罪犯刘麦仓，男，1962年08月07日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年09月28日作出(2014)宜刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘麦仓犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年3月份，刘麦仓未经许可，擅自到宜阳县张无镇开采钠长石，后以每吨12元的价格承包给布阳伟，后在开采过程中司机石龙龙被当场砸死。
罪犯刘麦仓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘麦仓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘麦仓减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年08月24日起至2018年01月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6581号
申请执行人叶祖泉
被执行人张荣琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02737号，依法向被执行人张荣琴发出执行通知书，责令被执行人张荣琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣琴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××79的存款人民币609502.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6581号
申请执行人叶祖泉
被执行人徐学军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02737号，依法向被执行人徐学军发出执行通知书，责令被执行人徐学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学军（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币609502.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李中林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1505号
申请执行人:南通市大地陶粒有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港志田村，统一社会信用代码91320612717480849X。
法定代表人:ＸＸ才。
被执行人:王国军，男，1966年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人南通市大地陶粒有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王国军在（2017）浙0604执1505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国军银行存款人民币86225.75元（含执行费1175.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 靖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2718号
罪犯谭光亮，又名谭象。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人谭光亮犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年5月24日作出了（2000）豫法刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年5月24日起。于2000年8月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯谭光亮在执行期间，2002年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谭光亮减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谭光亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人谭光亮因发现其兄谭某与其妻有不正当两性关系遂怀恨在心。1999年4月29日夜，被告人谭光亮携带汽油等物潜入谭某院内，用锁将其房门锁上，在房门和窗上泼上汽油，用纸引燃后逃离现场，造成谭某被烧伤后经抢救无效死亡，谭某之妻、女儿、母亲被烧成轻伤。
经审理查明，罪犯谭光亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人支某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭光亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯谭光亮准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月29日起至2020年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6834号
原告董美琍，女，1948年12月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告周俊，男，1973年10月2日生，汉族，住澳门特别行政区劳动节大马路***号保利达花园*座4K。
上列原告共同委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上列原告共同委托代理人李庭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告赵夏，男，1976年7月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告晏阳，女，1977年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金玮，上海翰鸿律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人段超良，行长
委托代理人韩姚菲。
委托代理人王承铭。
原告董美琍、周俊与被告赵夏、晏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法追加中国建设银行股份有限公司上海市分行作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美琍及其与原告周俊的共同委托代理人陈志伟、李庭、被告晏阳及其委托代理人金玮、第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行的委托代理人韩姚菲到庭参加诉讼。被告赵夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董美琍、周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋过户且交付给原告；2、剩余尾款90万，原告同意在本案中一并处理，在过户同时支付给被告。事实和理由：2015年12月，原被告经中介公司居间介绍，就美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了上海市房地产买卖合同，约定，被告将该房屋以总价240万元出售给原告，约定2016年4月15日前办理过户手续。合同签订后，原告按约履行付款义务，至今已支付了房款150万元。然被告收取房款后未用于归还银行贷款、注销抵押。经原告催告，被告竟提出涨价的不合理要求，被告的行为构成违约，导致买卖合同无法正常履行。故原告无奈起诉。
被告晏阳辩称，同意继续履行合同，将房屋交付给原告。但关于原告主张的垫付费用，该款系被告赵夏个人的债务，与晏阳无关。晏阳已另案诉讼要求和赵夏离婚。两被告的确收取房款150万，晏阳和赵夏各拿一半，晏阳拿到的75万中给了赵夏45万，为了让他归还贷款、涤除抵押。系争房屋是两被告的唯一住房，目前由晏阳居住。
被告赵夏未作答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行述称，当时赵夏作为主贷人与第三人签订了抵押借款合同，贷款本息也是由赵夏归还。经查，系争房屋贷款偿还至2016年8月份，自9月份开始逾期未还。根据贷款记录，截止2016年10月25日，共计拖欠本金、利息、罚息1,020,886.23元。如果原告要求继续履行买卖合同，第三人要求偿还全部贷款本息后，同意涤除抵押权。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，甲方将美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让总价为170万元。2016年4月15日前办理过户手续。同日，双方签订了补充协议，约定，乙方另行向甲方支付装修补偿款70万元，即该房屋的实际成交价为170万元。上述合同中周俊由其受托人周树培代为签字。
合同签订后，原告共计向被告支付了房款150万元。
另查明，2013年7月20日，第三人经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为109万元，期限自2012年11月5日起至2040年11月5日止。
审理中，原告表示，本案中同意代被告赵夏偿还银行贷款本息以涤除抵押权，完成过户。同时，根据黄浦法院另案的判决书，赵夏需要偿还中银公司相关款项，执行中原告已经代为偿还债权人借款本息共计178,966.73元，该款原告也将另行起诉要求被告归还。
本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当遵循诚实信用的基本民法原则。原被告就系争房屋签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已经按约支付了房款150万元，双方应根据合同约定的各项条款完成各自义务，以全面履行交易。然被告收取上述房款后，未及时向第三人归还贷款本息以注销抵押，客观上导致买卖合同无法正常履行，该行为已经构成违约。故原告要求被告继续履行买卖合同，完成过户及交房义务的诉讼请求，合法有据本院予以准许。原告表示房屋尾款90万元愿意在过户同时一并支付给被告，于法不悖，本院也一并予以准许。鉴于系争房屋上仍设定有第三人的抵押权，根据相关司法解释的规定，取得抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。本案中原告表示自愿代替被告向第三人归还借款本息以注销抵押，该意思表示也真实有效，本院一并作出处理。即银行在收取代为归还的借款本息后，应立即申请办理抵押权的注销手续。至于原告为履行买卖合同所垫付的各项费用，可在本案生效之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董美琍、周俊与被告赵夏、晏阳就宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖合同及补充协议，继续履行；
二、原告董美琍、周俊于本判决生效之日起十日内，向第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行还清被告赵夏、晏阳所欠的借款本息，具体金额以还款当日该行的借款流水帐目为准；
三、第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行于上述借款清偿之日起三日内，申请办理宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续；
四、被告赵夏、晏阳于上述房屋抵押登记注销后三日内，协助原告董美琍、周俊将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告董美琍、周俊名下，同时完成房屋的交付；
五、原告董美琍、周俊于上述房屋抵押登记注销后三日内，向被告赵夏、晏阳支付购房尾款90万元(其中扣除上述第二条中，原告董美琍、周俊向第三人中国建设银行股份有限公司代为还清借款本息时支付的款项)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,100元，保全费5,000元，均由被告赵夏、晏阳负担。
如不服本判决，原告周俊可在判决书送达之日起三十日内，原告董美琍、被告赵夏、被告晏阳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 俞雅蓉
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第545号
原告缪晓明。
被告陈诗荣。
被告陆梦秀。
被告陈士峰。
本院在审理原告缪晓明与被告陈诗荣、陆梦秀、陈士峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪晓明撤回起诉。
本案受理费3264元，减半收取1632元，由原告缪晓明负担。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈聪慧
二０一五年二月五日
书 记 员 郑婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初514号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人曲哲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月24日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月2日由白城市公安局经济开发区分局决定取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人曲哲犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人曲哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月23日18时许，被告人曲哲因不满修路影响其通行，驾驶自己的自用的银色捷达车（车牌号为×××），将新华小区南侧刚刚铺的商品混凝土水泥路面碾压，造成水泥路面毁坏，被毁坏的路面长100米左右，宽30米左右，总面积330平方米。经白城市价格监督检查局鉴定，毁坏物品总价值人民币20642元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲哲故意毁坏公私财物，价值人民币20642元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻判处。
被告人曲哲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月23日18时许，被告人曲哲因不满修路影响其通行，驾驶自己的×××银色捷达车将新华小区南侧刚铺的混凝土水泥路面碾压总面积为330平方米。经鉴定，被毁坏的混凝土地面总价值人民币20642元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡鉴定意见
㈢证人代某证实
㈣被害人庞某陈述
㈤被告人曲哲供述
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人曲哲系初犯、偶犯；庭审中认罪态度较好；案发后积极赔偿被害方各项经济损失共计4万元，得到对方谅解，故本院量刑时对其予以了酌定从轻考虑。
本院认为，被告人曲哲故意毁坏公私财物，价值20642元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曲哲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3865号
原告：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地冷水滩区河东湘江东路218号。
负责人：李光军。
委托诉讼代理人：蒋军贵，男，1978年7月10日出生，汉族，该行客户经理，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蒋文博，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告蒋文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。
本案受理费4160元，减半收取2080元，公告费260元，共计2340元，由原告中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 珍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执758号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：路润富。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人路润富罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初152号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为50000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费650.00元。我院依法查询了被执行人路润富名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初152号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执758号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：路润富。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人路润富罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初152号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为50000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费650.00元。我院依法查询了被执行人路润富名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初152号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月四日书记员  韩 旸
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1182号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人谭瑞光，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]52号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月24日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谭瑞光作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]52号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5741号
原告：陈飞，男，1981年11月15日生，汉族，住句容市开发区。
被告：巫永刚，男，成人，汉族，住句容市。
原告陈飞诉被告巫永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张爱琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初75号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢锡勇，男，1985年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人谢锡勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派�察员弄某出庭支持公诉，被告人谢锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年12月7日上午，被告人谢锡勇驾驶货车与冯某驾驶的小轿车发生碰撞，造成冯某及李某受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定谢锡勇承担事故全部责任。2016年3月15日玉林市福绵区人民法院判决谢锡勇支付冯某经济损失33914.9元。2016年4月14日，冯某申请强制执行。案件进入执行程序后，福绵区人民法院发出执行通知书和报告财产令，但谢锡勇未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2016年10月26日，谢锡勇在得知福绵区人民法院拟对其采取司法拘留措施后将20000元存入法院执行款账户内，并于2016年11月11日与冯某达成执行和解协议，约定于2017年1月27日前付清余款13914.9元，但期满后谢锡勇未支付余款。2017年6月14日，福绵区人民法院责令谢锡勇在指定期限内交付其名下的桂Ｋ×××××号海马牌小型轿车或桂Ｋ×××××号解放牌轻型厢式货车至法院，谢锡勇逾期未予交付车辆。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢锡勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对被告人谢锡勇定罪处罚。
被告人谢锡勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人谢锡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，移送公安机关侦查函、执行经过情况说明，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初295号民事判决书及送达回执，强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行文书送达回执、查询被执行人名下财产的材料、执行和解协议、执行裁定书、责令交出查封车辆通知书及公告，证人谢某1、谢某2的证言，户籍证明，抓获经过等证据证实。
另查明，归案后谢锡勇已履行完毕其应承担的执行义务，该事实有玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执恢46号执行结案通知书等证据证实。
本院认为，被告人谢锡勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人谢锡勇犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人谢锡勇如实供述自己的罪行，且当�认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢锡勇归案后履行完毕其应承担的执行义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢锡勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定,判决如下：
被告人谢锡勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永林
二〇一七年九月十九日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（三）项拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初193号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：包锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：肖军，男，1970年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋兆传，男，1973年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：蒋同兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告包锋、肖军、陈际武、孙开权、蒋兆传、王晋、蒋同兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对陈际武、孙开权、王晋的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告包锋归还贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月8日起至2015年1月10日止，按年利率12.62%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告肖军、蒋兆传、蒋同兵对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告包锋向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定2015年1月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告肖军、蒋兆传、蒋同兵提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月11日起至2015年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告包锋作为借款人在合同上签字，被告肖军、蒋兆传、蒋同兵作为保证人在合同上签字。2014年1月21日，原告向被告包锋发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年1月21日，到期日期为2015年1月10日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告包锋归还了2014年7月7日之前的利息，剩余贷款本息至今未归还。
本院认为，原告与被告包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告包锋发放了贷款200000元，包锋理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按照约定要求债务人包锋以及连带责任保证人肖军、蒋兆传、蒋同兵连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包锋、肖军、蒋兆传、蒋同兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包锋于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年7月8日起至2015年1月10日止，按年利率12.62%计算；自2015年1月11日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告肖军、蒋兆传、蒋同兵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 戴红丽
二〇一七年九月七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14363号
原告蒋某某，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住本市。
被告朱某1，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告蒋某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：双方婚后因性格不合产生矛盾，并于2000年左右开始分居。原告曾两次起诉离婚，后法院判决双方离婚。双方又于2005年7月25日复婚，但没有共同生活。2016年7月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方仍无联系。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某1未到庭答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告朱某1于1992年12月经人介绍相识恋爱，于1993年5月31日登记结婚，于1995年1月31日生育一女朱某2。双方婚后因故产生矛盾。原告曾两次起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2002年6月6日作出(2002)黄民一(民)初字第1968号民事判决，准许双方离婚。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2002年8月16日作出(2002)沪二中民一(民)终字第1522号民事调解，双方自愿离婚。后双方于2005年7月25日复婚。2016年7月，原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年10月25日作出(2016)沪0101民初16799号民事判决，对原告要求离婚的诉请不予支持。法院判决后，双方仍处于分居状态，彼此没有联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、(2016)沪0101民初16799号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系离婚后再复婚，按理系经慎重考虑，应有相当的感情基础，但从双方离婚、复婚、原告数次起诉要求离婚的过程来看，双方确实未能妥善解决夫妻矛盾。现原告再次要求离婚，被告未应诉答辩，可见夫妻关系并未改善，故本院依法认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告朱某1离婚。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年七月二十日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第388号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王纳新，该联社信贷员。
被告孟庆泉，男，生于1964年6月7日，汉族，住济南市历城区。
被告吴军，男，生于1972年1月7日，汉族，住济南市历城区。
被告咸文斌，男，生于1973年6月27日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告孟庆泉、吴军、咸文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳新，被告孟庆泉、咸文斌到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告孟庆泉于2011年4月29日在我社借款10万元，于2012年4月20日到期，由吴军、咸文斌提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告孟庆泉偿还原告贷款本金10万元，利息18041.30元，本息合计118041.30元（利息截至日2013年3月20日）；2、2013年3月20日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告吴军、咸文斌对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告孟庆泉辩称，借款属实，该借款仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息慢慢偿还。
被告吴军（缺席）未答辩。
被告咸文斌辩称，被告孟庆泉借款时我同意担保，但在签订借款及保证合同时，发现该借款是用于经营不是用于被告孟庆泉主张的购房，当时我就拒绝提供担保，所以不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告所属济钢分社与被告孟庆泉签订借款合同，约定：自2010年4月28日至2012年4月27日，被告孟庆泉向原告借款10万元，借款用途电子设备，月利率按借据利率，在该期限内被告孟庆泉可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属济钢分社（债权人）、被告孟庆泉（债务人）与被告吴军、咸文斌（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2010年4月28日至2012年4月27日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年4月29日，原告所属济钢分社根据上述借款合同向被告孟庆泉发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2012年4月20日，贷款利率为9.465‰。
借款到期后，被告孟庆泉仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人被告吴军、咸文斌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人王纳新、被告孟庆泉、咸文斌的庭审陈述为证，因被告吴军未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属济钢分社与被告孟庆泉签订的借款合同及与被告孟庆泉、吴军、咸文斌签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属济钢分社依约向被告孟庆泉发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告孟庆泉理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告吴军、咸文斌作为共同保证人，自愿为被告孟庆泉的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带责任保证，故被告吴军、咸文斌应对被告孟庆泉的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告咸文斌辩称，其在得知借款用途不是购房后即拒绝提供担保，所以不同意承担担保责任。对此，被告咸文斌未提供相应证据证实，且原告不予认可，即便如被告咸文斌所言，其亦未与原告解除双方签订的最高额保证合同，故不能免除连带保证责任，对被告咸文斌该辩称理由，本院不予采信。原告要求被告孟庆泉偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆泉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息18041.30元（利息计算至2013年3月20日）。
二、被告孟庆泉支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2013年3月21日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告孟庆泉于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吴军、咸文斌对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告吴军、咸文斌在承担保证责任后，有权向债务人被告孟庆泉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第388号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王纳新，女，生于1967年11月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社信贷员，住济南市，特别授权代理。
被告孟庆泉，男，生于1964年6月7日，汉族，住济南市。
被告吴军，男，生于1972年1月7日，汉族，住济南市。
被告咸文斌，男，生于1973年6月27日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告孟庆泉、吴军、咸文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纳新，被告孟庆泉、咸文斌到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告孟庆泉于2011年4月29日在我社借款10万元，于2012年4月20日到期，由吴军、咸文斌提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告孟庆泉偿还原告贷款本金10万元，利息18041.30元，本息合计118041.30元（利息截至日2013年3月20日）；2、2013年3月20日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告吴军、咸文斌对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告孟庆泉辩称，借款属实，该借款仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息慢慢偿还。
被告吴军（缺席）未答辩。
被告咸文斌辩称，被告孟庆泉借款时我同意担保，但在签订借款及保证合同时，发现该借款是用于经营不是用于被告孟庆泉主张的购房，当时我就拒绝提供担保，所以不同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年4月28日，原告所属济钢分社与被告孟庆泉签订借款合同，约定：自2010年4月28日至2012年4月27日，被告孟庆泉向原告借款10万元，借款用途电子设备，月利率按借据利率，在该期限内被告孟庆泉可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属济钢分社（债权人）、被告孟庆泉（债务人）与被告吴军、咸文斌（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2010年4月28日至2012年4月27日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年4月29日，原告所属济钢分社根据上述借款合同向被告孟庆泉发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2012年4月20日，贷款利率为9.465‰。
借款到期后，被告孟庆泉仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人被告吴军、咸文斌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人王纳新、被告孟庆泉、咸文斌的庭审陈述为证，因被告吴军未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属济钢分社与被告孟庆泉签订的借款合同及与被告孟庆泉、吴军、咸文斌签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属济钢分社依约向被告孟庆泉发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告孟庆泉理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告吴军、咸文斌作为共同保证人，自愿为被告孟庆泉的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带责任保证，故被告吴军、咸文斌应对被告孟庆泉的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告咸文斌辩称，其在得知借款用途不是购房后即拒绝提供担保，所以不同意承担担保责任。对此，被告咸文斌未提供相应证据证实，且原告不予认可，即便如被告咸文斌所言，其亦未与原告解除双方签订的最高额保证合同，故不能免除连带保证责任，对被告咸文斌该辩称理由，本院不予采信。原告要求被告孟庆泉偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆泉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息18041.30元（利息计算至2013年3月20日）。
二、被告孟庆泉支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2013年3月21日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告孟庆泉于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吴军、咸文斌对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告吴军、咸文斌在承担保证责任后，有权向债务人被告孟庆泉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
代理审判员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市鑫达物资材料有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区红瓦店村西侧。
法定代表人：黄志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
再审申请人秦皇岛市鑫达物资材料有限公司因与被申请人天津市东天建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，秦皇岛市鑫达物资材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛世红
审 判 员 李京山
审 判 员 张旭东
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 莉
书 记 员 刘晓阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第282-1号
申请执行人罗忠权，男，1956年9月27日生，务工，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗建财，男，1987年6月21日生，务工，汉族，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ贵，男，1952年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范三金，女，1989年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第523号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人ＸＸ贵在银行的存款人民币12000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更218号
罪犯金先著，男，1990年3月21日出生，汉族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2015年2月9日作出（2015）峨刑初字第6号刑事判决，以被告人金先著犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年9月17日起至2017年10月16日止。被告人金先著不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)河市刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月5日交付执行。该犯曾因犯故意伤害罪于2008年6月被广西天峨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第218号报请减刑建议书提出，罪犯金先著在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯金先著减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯金先著在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年4月22日因殴打同犯受记过处罚。自2015年11月起至2017年1月底止，共获奖励分30.1分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯金先著在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金先著减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1852号
罪犯朱海琴，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一〇年六月八日作出了（2010）克刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱海琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币37730.45元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2013年5月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱海琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海琴减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1852号罪犯朱海琴，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一〇年六月八日作出了（2010）克刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱海琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币37730.45元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2013年5月、2015年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年5月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱海琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱海琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海琴减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜