wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初840号
原告：娄彦文，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：郭合礼，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告娄彦文与被告郭合礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄彦文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告娄彦文负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年三月六日
书记员 赵庆丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王璞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王璞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告王璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10057.46元（暂计至2014年4月8日为本金7933.74元、利息1653.54元、滞纳金380.21元、超限费0.00元、其他费用89.97元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370099280XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7933.74元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1653.54元、滞纳金380.21元、超限费0.00元、其他费用89.97元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7933.74元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息1653.54元、滞纳金380.21元、超限费0.00元、其他费用89.97元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王璞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7933.74元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息1653.54元、滞纳金380.21元、超限费0.00元、其他费用89.97元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29140号
原告：上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人：马传宝，董事长。
委托代理人：伏树霞，女，该公司员工。
被告：朱骏骅。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告朱骏骅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6252号
原告：蒋贤江，男，1958年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵登峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼才多，女，1962年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋贤江与被告赵登峰、楼才多买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋贤江到庭参加诉讼，被告赵登峰、楼才多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋贤江向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款19.8万元。事实和理由：截止2014年1月18日，经原、被告双方对账，两被告尚欠原告货款22万元。经双方协商，两被告同意将位于诸暨市草塔镇府州东路20-22号的店面（包括后部仓库一间）出租给原告使用十年以折抵所欠货款，故而双方签署了协议书一份。2015年4月份，原告在向实际承租人收取租金时，发现被告已经单方面解除了协议，租赁物的房租也由赵登峰进行了收讫。
被告赵登峰、楼才多未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告蒋贤江围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、房屋转租协议一份、加补协议一份及张角出具的证明一份，被告赵登峰、楼才多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系母子。2014年1月18日，原、被告签订协议书一份，确认两被告欠原告22万元货款，约定两被告将位于诸暨市草塔镇府州东路20-22号的一间店面（含一间仓库）的十年（自2014年1月18日起至2023年1月17日止）使用权折抵所欠货款，由原告负责将该店面出租，每年收取的租金折抵2.2万元货款，如实际每年可收租金在2.2万元以上，则超出部分由原、被告各半分割，并约定如两被告收回房屋使用权，则需一次性支付剩余未付货款等内容。同年2月20日，原告与案外人张角签订了房屋转租协议和加补协议各一份，将上述店面出租给张角，租期为2014年2月20日至2019年2月19日，每年租金1.7万元。协议签订后，第一租约年的租金1.7万元由原告收取，自2015年2月20日起至今的租金，均由被告赵登峰收取，收取后的租金两被告未交付给原告。
本院认为，两被告尚欠原告货款22万元的事实，由原、被告签订的协议书及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分，两被告理应按照协议书约定的付款方式承担清偿之责。现原告仅收取了第一租约年的租金，自2015年2月20日起至今的租金，均由两被告自行收取且未交付给原告，即两被告自2015年起未按约支付货款，故原告要求两被告支付剩余货款19.8万元（扣除一年租金折抵的货款2.2万元），合理合法，本院予以支持。被告赵登峰、楼才多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登峰、楼才多应共同支付原告蒋贤江货款19.8万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告赵登峰、楼才多共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月五日
代书记员 周秀梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初109号
原告景紫梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，现住邢台市开发区。
委托代理人刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住邢台市邢台县前楼下东街***号，现住邢台市开发区王快镇百泉村百泉小区，身份证号：1305211970********。
邢台市桥东区市场监督管理局，地址：邢台市桥东区泉北东大街359号，组织机构代码：34795390-0。
法定代表人孟令东，该局局长。
委托代理人李兰胜，邢台市桥东区市场监督管理局西大街市场管理所所长。
委托代理人陈万智，邢台市桥东区市场监督管理局西大街市场管理所工作人员。
本院在审理原告景紫梅诉被告邢台市桥东区市场监督管理局政府信息公�一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告景紫梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯园园
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初463号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人蔺某某，男，1985年7月6日出生，公民身份号码370283198507065017，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处振华里村37号。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年七月十七日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年4月25日7时20分许，被告人蔺某某驾驶鲁BU8**号小型轿车，沿平度市平日路由北向南行驶至平日路206-1号处，因观察不周，与由西向东横过道路未走人行横道的行人仲跻显相撞，致仲跻显受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，蔺某某承担事故的主要责任，仲跻显承担事故的次要责任。
案发后被告人蔺某某主动拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人蔺某某驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险。2017年6月6日，蔺某某自愿在保险外另行赔偿被害人仲跻显的亲属损失人民币50000元，被害人的亲属对蔺某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
被告人蔺某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蔺某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔺某某系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔺某某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第468-2号
原告：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄焯佳，该公司董事长。
委托代理人：陈广兵，系广东诺为律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2119。
被告：张海霞，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××1180。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日，以其公司已经收到两被告的合同款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东佳明机器有限公司撤诉。
本案受理费减半收取960元、财产保全费520元，合计1480元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 方
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初528号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人曹强利，男，1977年3月15日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，高中文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）171号起诉书指控被告人曹强利犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人曹强利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月23日20时43分左右，被告人曹强利醉酒后驾驶黑色本田雅阁牌小轿车，沿晋城市城区兰花路由南向北行驶至新兰岗路段时，被在此执勤的民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曹强利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131.9㎎/100ml。
公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人曹强利户籍证明、行驶证复印件、驾驶证遗失情况说明、现场照片、公安行政处罚决定书复印件、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人曹强利的供述、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实指控事实。认为被告人曹强利的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人曹强利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。审判员当庭确认。庭前被告人曹强利认罪主动缴纳罚金8000元。
本院认为：被告人曹强利违反国家道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹强利犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹强利到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚；根据被告人曹强利的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹强利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第51号
申请执行人仇燕子，女，1968年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人张洪军，男，1967年12月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛洁清，女，1934年10月14日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仇燕子于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人仇燕子与被执行人张洪军，葛洁清民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人仇燕子与被执行人张洪军，葛洁清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 盖 辰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：邱有林，男，汉族，1961年5月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨坤，男，汉族，1979年4月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：邱海峰，男，汉族，1987年6月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邱有林等三人借款纠纷一案中，经查被执行人邱有林等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第652号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3451号
上诉人（原审被告）：郑金洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：温紫英，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。委托权限为特别代理。
上诉人郑金洪、温紫英因与被上诉人林福顺民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑金洪及郑金洪、温紫英的委托诉讼代理人陈志忠，被上诉人林福顺的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金洪、温紫英上诉请求：1.撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事判决，驳回林福顺的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由林福顺承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。郑金洪与林福顺之间并不存在借贷纠纷，两人之间存在合伙经营卫生站的事实，林福顺提供的所谓“借款流水单”是两人合伙经营卫生站的经济往来；“借款流水单”的数额为10万元，时间体现为2013年1月26日；而“借条”上的数额为8万元，时间为2015年1月26日，林福顺称双方存在结算事实，但借条上无法证实；本案的数额、时间上存疑。
林福顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林福顺一审起诉请求：判令郑金洪、温紫英立即共同偿还借款8万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年1月26日，郑金洪曾向林福顺借款10万元。2015年1月26日，双方经结算，郑金洪尚欠林福顺借款8万元，并由郑金洪出具借条一份交林福顺收执，借条载明“今向林福顺借现金人民币（80000.00）大写捌万元.月息按2分计算。借款人：郑金洪2015.1.26”，但未约定借款期限。另查明，郑金洪与温紫英于1996年6月13日办理结婚登记手续。结算后经林福顺催讨，郑金洪、温紫英分文未还，林福顺遂向法院起诉，要求判令郑金洪、温紫英偿还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为：借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中郑金洪向林福顺借款8万元未还，有郑金洪出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林福顺要求郑金洪归还借款8万元，符合法律规定，应予支持。郑金洪辩称其未曾向林福顺借款，对借条的真实性有异议及2013年1月26日发生的10万元款项为双方合伙经济往来，但经一审法院释明，郑金洪未在指定的期限内提交书面鉴定申请，且其所提供的证据亦不足以证实该10万元款项为双方合伙经济往来的事实，故其应承担举证不能的不利后果，对于该辩解意见，不予采信。因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律限制的范围，故林福顺请求郑金洪支付自2015年1月26日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予照准。温紫英系郑金洪的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，温紫英未提供能够证明郑金洪所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林福顺知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，温紫英应承担共同偿债责任。温紫英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：郑金洪、温紫英应在本判决生效之日起五日内支付给林福顺借款8万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郑金洪、温紫英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对讼争款项的性质有异议外，对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的本案讼争款项系借款还是合伙经营款的事实，本院分析认定如下：林福顺主张郑金洪向其借款8万元未归还，提供了郑金洪出具仍由其持有内容为“今向林福顺借现金人民币（80000.00）大写捌万元.月息按2分计算。借款人：郑金洪2015.1.26”的借条为凭；郑金洪、温紫英主张该款项是双方合伙经营东莞桥头邓屋卫生站的合伙款，一审期间提供了东莞桥头邓屋卫生站股东制度的规定、门诊主任的财务管理制度等证据，但上述证据的内容不足以证明本案讼争款项系合伙经营款的事实，应由郑金洪、温紫英承担不利后果。故对郑金洪、温紫英主张该款项是双方合伙经营款的上诉主张，本院不予采信。
本院认为，郑金洪向林福顺借款8万元未归还，并约定按月利率2%计息，有郑金洪出具且仍有林福顺持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款发生在郑金洪、温紫英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；温紫英对其夫妻关系存续期间的郑金洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，应承担共同偿还责任。
综上所述，郑金洪、温紫英的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回郑金洪、温紫英之上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2620元，由上诉人郑金洪、温紫英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3451号上诉人（原审被告）：郑金洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：温紫英，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。委托权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。委托权限为特别代理。上诉人郑金洪、温紫英因与被上诉人林福顺民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑金洪及郑金洪、温紫英的委托诉讼代理人陈志忠，被上诉人林福顺的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金洪、温紫英上诉请求：1.撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事判决，驳回林福顺的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由林福顺承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。郑金洪与林福顺之间并不存在借贷纠纷，两人之间存在合伙经营卫生站的事实，林福顺提供的所谓“借款流水单”是两人合伙经营卫生站的经济往来；“借款流水单”的数额为10万元，时间体现为2013年1月26日；而“借条”上的数额为8万元，时间为2015年1月26日，林福顺称双方存在结算事实，但借条上无法证实；本案的数额、时间上存疑。林福顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林福顺一审起诉请求：判令郑金洪、温紫英立即共同偿还借款8万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年1月26日，郑金洪曾向林福顺借款10万元。2015年1月26日，双方经结算，郑金洪尚欠林福顺借款8万元，并由郑金洪出具借条一份交林福顺收执，借条载明“今向林福顺借现金人民币（80000.00）大写捌万元.月息按2分计算。借款人：郑金洪2015.1.26”，但未约定借款期限。另查明，郑金洪与温紫英于1996年6月13日办理结婚登记手续。结算后经林福顺催讨，郑金洪、温紫英分文未还，林福顺遂向法院起诉，要求判令郑金洪、温紫英偿还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。一审法院认为：借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中郑金洪向林福顺借款8万元未还，有郑金洪出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林福顺要求郑金洪归还借款8万元，符合法律规定，应予支持。郑金洪辩称其未曾向林福顺借款，对借条的真实性有异议及2013年1月26日发生的10万元款项为双方合伙经济往来，但经一审法院释明，郑金洪未在指定的期限内提交书面鉴定申请，且其所提供的证据亦不足以证实该10万元款项为双方合伙经济往来的事实，故其应承担举证不能的不利后果，对于该辩解意见，不予采信。因双方明确约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律限制的范围，故林福顺请求郑金洪支付自2015年1月26日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予照准。温紫英系郑金洪的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，温紫英未提供能够证明郑金洪所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林福顺知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，温紫英应承担共同偿债责任。温紫英经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑金洪、温紫英应在本判决生效之日起五日内支付给林福顺借款8万元，并承担自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由郑金洪、温紫英负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对讼争款项的性质有异议外，对原审认定的其他事实均没有异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的本案讼争款项系借款还是合伙经营款的事实，本院分析认定如下：林福顺主张郑金洪向其借款8万元未归还，提供了郑金洪出具仍由其持有内容为“今向林福顺借现金人民币（80000.00）大写捌万元.月息按2分计算。借款人：郑金洪2015.1.26”的借条为凭；郑金洪、温紫英主张该款项是双方合伙经营东莞桥头邓屋卫生站的合伙款，一审期间提供了东莞桥头邓屋卫生站股东制度的规定、门诊主任的财务管理制度等证据，但上述证据的内容不足以证明本案讼争款项系合伙经营款的事实，应由郑金洪、温紫英承担不利后果。故对郑金洪、温紫英主张该款项是双方合伙经营款的上诉主张，本院不予采信。本院认为，郑金洪向林福顺借款8万元未归还，并约定按月利率2%计息，有郑金洪出具且仍有林福顺持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款发生在郑金洪、温紫英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；温紫英对其夫妻关系存续期间的郑金洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，应承担共同偿还责任。综上所述，郑金洪、温紫英的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回郑金洪、温紫英之上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2620元，由上诉人郑金洪、温紫英负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月二十一日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14558号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京机锋科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2006室。
法定代表人：邱剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京机锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京机锋科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 齐 琛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00903号
原告：张旭，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷勤，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张旭与被告殷勤民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张旭负担。
审判员 耿群
二〇一五年七月七日
书记员 戴娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第9号
原告蒙凤艳，女，1984年9月24日生，壮族，农民，住罗城××自治县××村××号，身份证号码：×××4823。
委托代理人何秋菊，女，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦国松，男，1985年10月20日生，壮族，农民，住罗城××自治县××村××号，身份证号码：×××4455。
原告蒙凤艳诉被告韦国松离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员黄文柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙凤艳及其委托代理人何秋菊、被告韦国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙凤艳诉称：原、被告于2006年初认识，同年10月确认恋爱关系，2008年2月4日登记结婚。2009年9月12日生育女儿韦嫄，现年3岁。婚后感情一般，因家庭生活困难，女儿4个月大的时候原告外出务工。因双方性格不合，经常发生争吵。2012年春节因琐事发生争吵，原告离家至今与被告无联系。2011年10月份原告因宫外孕实施手术，术后难免会影响生育能力，且被告脾气不好，综合考虑，女儿由原告抚养较为利于其成长。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方感情已淡化，无法共同生活，故原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。婚生女儿韦嫄由原告抚养至成年，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费以发票为准各承担一半。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蒙凤艳的身份证复印件一份，用以证明原告蒙凤艳的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原告蒙凤艳与被告韦国松系夫妻关系。
被告韦国松辩称：原、被告是自由恋爱，有感情基础，婚后感情很好，共同养育了一女。夫妻双方在广东深圳共同务工、共同生活。被告并没有对原告实施过殴打行为。女儿年龄还小，应有父母的共同呵护关爱，需要一个健全完整的家庭。因此，被告认为原告的诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。
被告韦国松向法庭提交证据有：
1、中国邮政储蓄银行存折本复印件一份，证明家庭经济条件尚可，并不困难。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证复印件、结婚证原件均无异议。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告对被告提供中国邮政储蓄银行存折本复印件真实性无异议，但认为没有起到证明作用。因本证据仅为一份孤证，且与本案无实质的关联性，本院不予采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2006年初认识，同年10月确认恋爱关系，2008年2月4日登记结婚。2009年9月12日生育女儿韦嫄，现年3岁。为建设家庭，原被告在女儿4个月大时共同外出务工。2012年原被告回家过春节时，原告因琐事与被告父母发生争吵后，即独自离开被告家外出打工。期间，原告还曾寄钱回家给被告开支生活，并在被告到广东看望其的时候送了一部手机给被告使用。2013年2月4日，原告以双方感情淡化，已无法共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻关系续存期间，无共同财产、无共同债权债务需要分割处理。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告双方能经相识自由恋爱后登记结婚，并生育了一女儿，说明双方在生活中能相互履行权利义务，有较好的感情基础。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能。而且夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙凤艳与被告韦国松离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒙凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文柳
二〇一三年二月十八日
书记员 韦荣子
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第9号原告胡世林，男，1970年5月出生，汉族。委托代理人廖国云，女，河南省保城律师事务所律师。被告吴长明，男，1970年8月出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人人彭永恒，该公司经理。委托代理人何效苇，女，河南省银辉律师事务所律师。原告胡世林与被告吴长明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡世林及其委托代理人廖国云、被告吴长明、被告信阳财保公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告诉称，2012年10月16日6时40分左右，我驾驶豫S269**号正牌三轮摩托车与被告吴长明驾驶的豫S225**号车在省道219线449KM＋250M处相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定吴长明负事故主要责任。被告吴长明的车在信阳财保公司购买有保险。我经治疗出院，被告吴长明只给付了15000元，请求判令二被告赔偿损失193326.23元（不含已付的15000元）。被告吴长明辨称，事故属实，车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我的车维修损失2450元，原告也应按责任分担。被告信阳财保公司辩称，原意在保险限额内依法赔偿；伤残赔偿金应以农村标准，因原告户籍显示为农村户口，虽然在罗山县城居住，但无固定收入来源；护理费按国家颁布标准；精神抚慰金过高；对基本医疗范围外的药费，保险公司有权核减。经审理查明，2012年10月15日6时40分许（天气：晴），吴长明驾驶豫S225**号车沿省道219线449KM＋250M处时由于路面坑洼不平驶入路左与相对方向胡世林驾驶的豫S269**号正牌三轮摩托车相撞，致胡世林受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定，吴长明承担事故主要责任，胡世林承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，于11月22日出院，住院37天，支付医疗费17733.60元。出院诊断：1、重症脑震荡、头皮裂伤；2、胸腰部多发软组织损伤；3、左膝关节外侧大范围不规则皮辨撕裂伤；4、左膝关节外侧骨性面隐匿性骨折；5、左膝前交叉韧带不完全性撕裂伤，左膝关节腔内淤血。出院情况：伤口延期愈合，肿胀关节明显消退，疼痛减轻、伤肢及膝关节仍带外固定回家治疗休息。出院医嘱：1、定期来院复查；2、带药回家继续治疗；3、回家带外固定继续卧床休息2个月。（共计4个月）。事故发生后，被告吴长明给原告胡世林交住院押金9000元。原告从交警队领取了被告吴长明交纳的押金6000元。2012年3月22日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，结论：胡世林外伤属九级伤残。鉴定费700元。原告车辆损失经保险公司核定为1575元。被告吴长明的车辆将保险公司定损为2450元。原告的车辆与被告吴长明的车辆均在被告信阳财保公司投保有交强险，被告吴长明的车辆挂靠在信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，除交强险外还购买有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元）。事故发生在上述保险期间内。关于被告方的车损问题，双方达成如下意见：原告愿意承担150元，保险公司应核报2000元由原告向保险公司主张，上述共计2150元作为被告吴长明已给付原告款项一并计算处�。原告另提供票据主张交通费500元。另查明，胡世林、杨秀兰夫妇系河南省正阳县铜钟镇胡庄村后胡庄人，于2003年到罗山县城关镇从事果品蔬菜经营。二人共育二子，长子胡伟（1993年6月22日出生）现在罗山县高级中学学习；次子胡泽洋（2003年5月15日出生）现在罗山县回民小学学习，胡世林父亲胡继承（1945年12月15日出生，农业人口）育有三子。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、定损单、交通费票据、证人证言、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院�为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到侵害，要求赔偿义务人赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽为农业户口，但在罗山县城居住生活，其赔偿标准可按城镇人口标准计算赔付。经本院审核，其可要求赔偿的合理项目为：1、医疗费17733.60元；2、误工费8830.50元（25379元／年÷365天×127天）；3、护理费6744.56元（25379元／年÷365天×97天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；5、营养费370元（37天×10元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费75060.40元［父胡继承20128.56元（5032.14元／年÷3人×12年）、子胡泽洋54931.84元（13732.96元／年×8年÷2）］；9、车辆损失1575元；10、精神抚慰金酌定为7000元；11、鉴定费700元。上述1—10项共计200694.54元。因被告吴长明的车在被告信阳财保公司购买有交�险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，原告在交强险限额内可受偿的金额为121575元（医疗费限额项下10000元＋护理费6744.56元＋残疾赔偿金81770.48元＋精神抚慰金7000元＋交通费500元＋车辆损失1575元＋被抚养人生活费13984.96元）。原告在交强险内未受偿余额为79119.54元（医疗费17733.60元＋住院伙食补助费1110元＋营养费370元-10000元＋误工费8830.50元＋被抚养人生活费余额61075.44元），按事故责任比例由吴长明承担70%，即为55383.68元（79119.54元×70%），因被告吴长明车购买有商业第三者责任险，故由信阳财保公司代为赔偿。被告信阳财保公司共应赔偿原告176958.68元（55383.68元＋121575元）。被告吴长明已付的17150元，可待保险赔偿款到位后由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡世林各项损失176958.68元（被告吴长明已付的17150元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。二、驳回原告胡世林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，鉴定费700元，共计5125元，由被告吴长明负担3000元，由原告胡世林负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威人民陪审员  谢长春二〇一三年五月二十四日书 记 员  姜朝奎
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执139号之二
申请执行人:毛文军。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行毛文军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执139号之一
申请执行人:毛文军。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行毛文军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执139号申请执行人:毛文军。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行毛文军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3518号
原告：青藤物业有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙红梅。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙红梅的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告孙红梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告孙红梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终769号
上诉人（原审原告）重庆奇盾警用器械有限公司，住所地重庆市江北区盘溪305号。
法定代表人夏棋，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼。
法定代表人杜荣，局长。
委托代理人王冠豪，重庆市规划局江北区分局工作人员。
委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆奇盾警用器械有限公司（以下简称奇盾公司）因诉被上诉人重庆市规划局江北区分局（以下简称江北区规划分局）限期拆除违法建筑决定一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初字第109号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：奇盾公司成立于2008年9月27日，住所地为重庆市江北区盘溪305号，夏棋系奇盾公司的法定代表人。夏棋曾与重庆市江北区民防办公室签订协议，租赁石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞，其后在防空洞外修建房屋，作为奇盾公司管理用房。2011年左右，奇盾公司因为拆迁全部搬到该处办公。
2015年10月12日，重庆市江北区国土资源管理分局认定石马河街道飞来寺防空洞危岩带存在安全隐患，要求该处居民采取搬迁避让。2016年3月7日，重庆市江北区石马河街道办事处（以下简称石马河街道办事处）向奇盾公司发放《地质灾害隐患点撤离通知书》并予张贴安全告示。同年3月28日，江北区规划分局接到石马河街道办事处反映“石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞奇盾公司修建有违法建筑”后，对奇盾公司涉案的建筑物进行立案调查，并于3月28、29、30日对奇盾公司进行调查询问及现场勘验，认定奇盾公司在石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞的砖混结构建（构）筑物未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据江北区规划分局执法人员现场测量估算，违法建筑面积约为200平方米。江北区规划分局于3月30日作出渝规限拆江北字[2016]第0117号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定书》），并于同日送达奇盾公司。该《限拆决定书》载明，奇盾公司在石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞的砖混结构建（构）筑物未经规划许可，属于违法建筑，违法建筑面积约为200平方米，根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条的规定，责令奇盾公司自该决定书送达之日起五日内，自行拆除（回填）该违法建筑，逾期未拆除（回填）的，提请重庆市江北区人民政府进行强制拆除（回填）。
另查明，2016年5月3日，重庆市江北区人民政府作出江北府强拆决（2016）第0092号《强制拆除（回填）违法建筑决定书》，奇盾公司不服该决定书，于5月11日向重庆市人民政府申请复议，该案现处于中止阶段。5月28日，涉案建筑以存在重大安全隐患为由，已被有关部门强制拆除。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第一款和《重庆市城乡规划条例》第六条第三款的规定，江北区规划分局具有对辖区内违反城乡规划修建的违法建筑组织查处的法定职权。违法建筑的行为主体认定问题，一直是困扰规划行政执法的一大难题，司法审查对此不应苛求。本案中，当事人对涉案建筑未办理规划许可，以及存在安全隐患应予拆除并无异议，双方争议的焦点是奇盾公司是否是《限拆决定书》的适格行政相对人。奇盾公司举示的证据不能证明违法建筑系夏棋以本人名义修建并由本人占有使用。江北区规划分局在奇盾公司不主动配合调查的情况下，通过实地走访调查和现场勘验，以奇盾公司系涉案建筑实际占有和使用人，认定其为违法主体，并无不当。江北区规划分局依据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定，作出《限拆决定书》并送达奇盾公司，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回奇盾公司的诉讼请求。本案受理费50元，由奇盾公司负担。
上诉人奇盾公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人不是涉案建筑的修建人，不是本案适格的行政相对人，一审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋不属于被上诉人主管范围。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《限拆决定书》。
被上诉人江北区规划分局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人江北区规划分局在一审庭审中举示了以下证据：
1.《国务院关于重庆市城乡总体规划的批复》[国函（2007）90号]；2.重庆市城市总体规划；3.《石马河街道飞来寺人防洞危岩》及附图；4.《安全生产检查记录》、附图、《地质灾害隐患点撤离通知书》、《安全告示》；5.全国企业信用信息公示系统查询的信息；6.奇盾公司工商档案材料；7.调查询问笔录及照片；8.通话记录及情况说明；9.调查询问笔录三份（3月28、29、30日）；10.勘验笔录及附图、违法建筑的照片；11.《证明》；12.《说明》；13.《限拆决定书》及送达回证；14.《飞来寺危岩AB段应急调查报告》。
上诉人奇盾公司在一审庭审中举示了以下证据：
1.《申请书》；2.《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》；3.《重庆市人民防空工程租赁使用合同》。
上述证据和依据已依法随案移送本院。
经审查，本院对证据的认定如下：被上诉人举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实，本院予以采信，上诉人举示的证据与本案无关，本院不予采信。
根据已认定的证据和一审庭审笔录，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，被上诉人江北区规划分局系重庆市江北区人民政府城乡规划主管部门，具有组织查处城市规划区内违反城乡规划修建违法建筑的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。本案所涉的石马河街道飞来寺公墓旁金笔厂防空洞外的砖混结构建筑物所在地在重庆市城市建设用地规划区范围内，该建筑物未取得建房规划审批手续，被上诉人江北区规划分局作出的《限拆决定书》认定其为违法建筑，事实清楚。同时，从被上诉人江北区规划分局举示的证据以及一审庭审中双方当事人的陈述看，第一，该违法建筑由上诉人实际占有和使用；第二，在行政程序中，被上诉人已通知了上诉人的法定代表人夏棋到现场接受调查，夏棋未到场，亦未以口头或书面方式向被上诉人江北区规划分局陈述相关事实；第三，被上诉人对上诉人的员工龙翔作的调查笔录中，龙翔亦陈述“房子是奇盾公司的”。故江北区规划分局对上诉人作出《限拆决定书》并无不当。虽然上诉人奇盾公司在本案诉讼中称该违法建筑系奇盾公司的法定代表人夏棋修建的，不是奇盾公司修建的，但是，因夏棋系上诉人奇盾公司的法定代表人，且该违法建筑实际由奇盾公司实际占有和使用，上诉人也未举示其他充分有效的证据证明夏棋的行为不代表公司的行为，故上诉人的该诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。综上，江北区规划分局作出的《限拆决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回奇盾公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆奇盾警用器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年一月六日
书 记 员 王尊怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第348号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年10月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月25日被宁德市公安局蕉城分局释放，于2013年6月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2012年6月3日14时29分许，被告人林某甲驾驶闽JY89**中巴车沿国道104线由宁德往周宁方向行驶，途经国道104线2192KM路段，因未注意观察避让，在超越前方被害人雷某某驾驶的闽JAG1**二轮摩托车时发生碰刮，导致被害人雷某某死亡。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告人林某甲应承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人林某甲在现场等候交警的处理。
2012年6月29日，被告人林某甲赔偿被害人雷某某家属各项经济损失合计人民币613948.66元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、钟某某证言，被告人林某甲供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，闽中司（2012）车鉴字第ND126、ND127号福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆�验鉴定报告书，宁德市医院疾病证明书、尸体处理通知书、南方司鉴中心（2012）病鉴字第236号福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁公交认字（2012）第00044号宁德市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，蕉司矫评估（2014）93号调查评估意见书，立案决定书，宁蕉公撤字（2012）00045号宁德市公安局蕉城分局撤销案件决定书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生致被害人雷某某死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告人林某甲承担本起事故的全部责任，被告人林某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲与被害人雷某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人雷某某的亲属各项经济损失合计人民币613948.66元，并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人林某甲进行了审前社会调查，被告人林某甲具备社区监管、矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，�面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执333号
申请执行人张跃华，男，汉族。
申请执行人刘克义，男，汉族。
本院在执行张跃华与刘克义委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且长期外出打工，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二0一六年八月十七
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执333号申请执行人张跃华，男，汉族。申请执行人刘克义，男，汉族。本院在执行张跃华与刘克义委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且长期外出打工，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二0一六年八月十七书记员  刘卫红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3920号
原告:赵仁祥。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告赵仁祥与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵仁祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵仁祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返回健身服务费1935元；3.判令被告支付赔偿金5805元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××36），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期3年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1935元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月15日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××36），并预付了3年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1935元（2680元/36月×26月=1935元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵仁祥与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月28日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告赵仁祥服务费1935元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算）；
三、驳回原告赵仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4945号
原告：沈旭，男，1959年3月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：戚月嫦，女，1966年1月28日出生，汉族，家住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。
本院在审理原告沈旭与被告戚月嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告以庭外协商解决为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈旭的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈旭撤诉。
案件受理费减半交纳2841元，由原告沈旭负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月三十日
代书记员 严亚萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执184-10号
申请执行人石开奎。
被执行人银泰达环保集团有限公司。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00609号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人石开奎于2016年9月日向法院申请，解除对。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人银泰达环保集团有限公司在谷城银泰达水务有限公司、南漳银泰达水务有限公司享有的100%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年九月六日
书记员 余 华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00195号
申请人常德金达博强商品混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会沿河路13号。
法定代表人齐翅平，该公司经理。
委托代理人肖某，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人沅江市城西建筑有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路81号
法定代表人黄盛旺，该公司总经理。
本院在审理申请人常德金达博强商品混凝土有限公司与被申请人沅江市城西建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德金达博强商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沅江市城西建筑有限公司银行存款8万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德金达博强商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沅江市城西建筑有限公司银行存款80000元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘彩云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初8号
原告：嘉善县天杨建材厂，住所地：嘉善县天凝镇麟溪村南星桥路75号西100米。
投资人：沈明菊。
委托代理人：黄庆红，马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：利越集团有限公司，住所地：东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛岸越。
本院在审理原告嘉善县天杨建材厂诉被告利越集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县天杨建材厂于2017年1月26日向本院申请撤回对被告利越集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县天杨建材厂撤回对被告利越集团有限公司的起诉。
本案受理费10792元，减半收取5396元，保全费4070元，合计9466元，由原告嘉善县天杨建材厂负担。
审判员 王卫东
二〇一七年二月六日
书记员 李 琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第128号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人张某某，女，生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年7月19日被信阳市公安局羊山分局取保候审，同年10月17日被信阳市公安局羊山分局监视居住。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）平刑初字第10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日17时许，被告人张某某在信阳市羊山新区北湖管理区仓房村大门楼组刘某某家门口，因邻里纠纷与刘某某发生争执，继而厮打，厮打中致被害人刘某某摔倒腿部受伤。刘某某外伤，致双膝关节软组织挫伤，双侧半月板撕裂伤，该损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某出生于1949年5月16日，是农业家庭户口，刘某某案发后于2014年6月10日入信阳市第一人民医院住院治疗，2014年6月24日转入信阳市中心医院，2014年8月17日出院，住院69天，出院时医生建议全休三个月，共花医疗费15778.92元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。根据相关规定计算，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失共计23073.11元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍信息、前科证明、照片、抓获经过、发破案经过、暂不收押通知、医疗费票据、住院证、住院病历、出院证、身份信息、户籍证明、交通费票据。（2）刘某某损伤程度鉴定书。（3）被害人刘某某陈述。（4）证人丁某、邓某某、王某某、龚某某、高某、陈某甲、陈某乙、邵某某、丁某某、邱某某证言。（5）被告人张某某供述。
原判认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。张某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失共计23073.11元应当承担赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的引发负有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于张某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符予以采纳。张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，虽没有取得谅解，但仍可以酌情从轻处罚。据此，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币23073.11元；对于附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求不予支持。
上诉人刘某某上诉称：原审判决赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉称“原审判决赔偿数额过低”的理由，经查，原判依据相应标准认定的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某因其犯罪行为给被害人所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第128号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘学荣，女，1949年5月16日生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。
原审被告人张贵珍，女，1963年1月9日生于河南省信阳市，汉族，文盲，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年7月19日被信阳市公安局羊山分局取保候审，同年10月17日被信阳市公安局羊山分局监视居住。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人张贵珍犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘学荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2015）平刑初字第10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘学荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日17时许，被告人张贵珍在信阳市羊山新区北湖管理区仓房村大门楼组刘学荣家门口，因邻里纠纷与刘学荣发生争执，继而厮打，厮打中致被害人刘学荣摔倒腿部受伤。刘学荣外伤，致双膝关节软组织挫伤，双侧半月板撕裂伤，该损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘学荣出生于1949年5月16日，是农业家庭户口，刘学荣案发后于2014年6月10日入信阳市第一人民医院住院治疗，2014年6月24日转入信阳市中心医院，2014年8月17日出院，住院69天，出院时医生建议全休三个月，共花医疗费15778.92元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年。根据相关规定计算，附带民事诉讼原告人刘学荣的经济损失共计23073.11元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：（1）书证：户籍信息、前科证明、照片、抓获经过、发破案经过、暂不收押通知、医疗费票据、住院证、住院病历、出院证、身份信息、户籍证明、交通费票据。（2）刘学荣损伤程度鉴定书。（3）被害人刘学荣陈述。（4）证人丁某1、邓某、王某、龚某、高某、陈某1、陈某2、邵某、丁某2、邱某证言。（5）被告人张贵珍供述。
原判认为：被告人张贵珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。张贵珍对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘学荣造成的经济损失共计23073.11元应当承担赔偿责任。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的引发负有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于张贵珍认罪、悔罪，系初犯、偶犯、可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符予以采纳。张贵珍自愿赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，虽没有取得谅解，但仍可以酌情从轻处罚。据此，以被告人张贵珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人张贵珍赔偿附带民事诉讼原告人刘学荣各项经济损失人民币23073.11元；对于附带民事诉讼原告人刘学荣的其它诉讼请求不予支持。
上诉人刘学荣上诉称：原审判决赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人刘学荣上诉称“原审判决赔偿数额过低”的理由，经查，原判依据相应标准认定的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张贵珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张贵珍因其犯罪行为给被害人所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘学荣的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第641-1号
原告段志微，男，1988年5月9日出生，汉族，住满城县。
被告王斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住满城县。
被告王书义，男，汉族，成年人，住满城县。
本院在审理原告段志微与被告王斌、王书义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月3日做出财产保全裁定，扣押被告王书义的冀F912**长城牌轻型普通货车一辆。现因被告已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王书义的冀F912**长城牌轻型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年六月六日
书 记 员 赫晓君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5656号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈彦，广东托孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东托孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：朱浩佳，男，1975年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人朱浩佳信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱浩佳名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人朱浩佳有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5656号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17楼。负责人：吴颖桦。委托代理人：陈彦，广东托孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东托孚创展律师事务所实习律师。被执行人：朱浩佳，男，1975年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人朱浩佳信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人朱浩佳名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人朱浩佳有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十三日书记员  李佳欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7187号
原告：张长现，男，汉族，1962年11月11日出生，住滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告：孙永杰，男，汉族，1972年7月1日出生，住滑县。
被告：宋凤梅，女，汉族，1971年12月13日出生，住滑县。
原告张长现诉被告孙永杰、宋凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长现的委托诉讼代理人窦永路、被告孙永杰到庭参加了诉讼，被告宋凤梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长现向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款5万元及利息，利息自2015年8月24日起按照月息1.5分计算至二被告还清之日止；2.本案涉诉费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告孙永杰、宋凤梅经人介绍认识，二被告以购买农机为由向原告借款，2015年8月24日，原告向被告孙永杰的信用社账户打款50000元，二被告为原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告孙永杰辩称，被告孙永杰与被告宋凤梅系夫妻关系。被告孙永杰认可借据的真实性，借据由被告孙永杰本人书写，由被告孙永杰、宋凤梅分别签字摁手印，双方约定利息为月息1.5分。二被告向原告借款后，未偿还借款本金及利息，被告现无偿还能力。
被告宋凤梅缺席未答辩。
经审理查明，原告张长现与被告孙永杰、宋凤梅经人介绍认识，2015年8月24日，二被告以购买农机为由，向原告借款人民币50000元，约定利息为月息1.5分，二被告当场为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到，张长现人民币伍万元整，￥50000，说明：农资、农机，利息1.5分，孙永杰、宋凤梅、138××××3320,2015年8月24日”。借据由被告孙永杰书写，被告孙永杰、宋凤梅分别签字并摁手印。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，由原告张长现提供的借据一份、原告张长现的庭审陈述、被告孙永杰的庭审答辩为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永杰、宋凤梅向原告张长现借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、原告提供的借据及被告的答辩，可以证明原告主张的二被告向原告借款人民币50000元的事实,现原告诉请二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定未超出法律规定，故原告主张借款利息按照月息1.5分计算，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率18%计算支付自2015年8月24日起至借款还清之日止的利息，本院依法调整为按照年利率18%计算支付自2015年8月24日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息。被告宋凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永杰、宋凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张长现借款本金人民币50000元,并按照年利率18%支付自2015年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙永杰、宋凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 张爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8771号
原告：杨德明，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨德明诉被告袁永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨德明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨德明申请撤诉，系其自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨德明撤诉。
案件�理费1050元，减半收取525元，由原告杨德明负担。
审 判 员 章华海
二〇一七年十二月二日
代书记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8771号原告：杨德明，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁永炳，男，1956年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨德明诉被告袁永炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨德明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨德明申请撤诉，系其自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨德明撤诉。案件�理费1050元，减半收取525元，由原告杨德明负担。审 判 员 章华海二〇一七年十二月二日代书记员 陈佳男??1?
广东省清远市中�人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第41号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆×华，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码×××4512，住广东省英德市。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
辩护人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
辩护人黄利莹。
原审被告人郑×辉，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码×××1239，住广东省佛冈县。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审被告人刘×成，男，汉族，小学文化，农民，身份证号码×××3017，住广东省佛冈县。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审�告人邓×校，男，汉族，初中文化，农民，身份证号码×××4512，住广东省英德市。因犯故意伤害罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年9月24日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从2013年10月7日至2015年10月6日。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邝某，男，汉族，英德市人，住英德市。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控上诉人陆×华、原审被告人郑×辉、刘×成、邓×校犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人邝某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）清佛法刑初字第108号刑事附带民事判决。原审被告人陆×华不服，以其没有参与抢劫，不构成犯罪，不应对原审附带民事诉讼原告人邝某的附带民事请求承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2014）清佛法刑初字第108号刑事附带民事判决。
二、发回佛冈县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵其威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第21号
申请人宁夏银行股份有限公司利通支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人李光锋，该支行行长。
委托代理人王红刚，该支行客户经理。
被申请人王策，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人辛丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人宁夏银行股份有限公司利通支行于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年12月8日，申请人与借款人石嘴山市宏邦工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款人向申请人借款924万元，借款期限6个月，自2014年12月17日至2015年6月3日；借款月利率为7.466667‰。同日，申请人与被申请人王策签订《抵押合同》一份，被申请人王策自愿以其所有的位于银川市兴庆区6套房产为借款人石嘴山市宏邦工贸有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。被申请人辛丽作为抵押物共有人在《抵押合同》的共有人处及抵押物清单上签字。申请人与被申请人对上述抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按约向借款人发放借款924万元。但借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。截止2015年7月1日，借款人尚欠申请人借款本金924万元及利息483706.89元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人王策名下位于银川市兴庆区的6套房产用于清偿借款人石嘴山市宏邦工贸有限公司的上述借款本金924万元、利息483706.89元及后期计算至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人王策、辛丽在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与借款人、被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权利证书、利息清单，证明申请人的抵押权成立。借款人未按照合同约定偿还借款利息，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人宁夏银行股份有限公司利通支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王策名下的位于银川市兴庆区的6套房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司利通支行对变价后所得款项在借款人石嘴山市宏邦工贸有限公司欠申请人借款本金924万元、利息483706.89元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 尚晓婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审71号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人吴凌云。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2013]57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人吴凌云未经批准擅自在松阳县赤寿乡黄坑口村“白象山”的土地上建造羊栏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1533.34平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1533.34平方米土地上建造的羊栏；3.对非法占用的1533.34平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币38333.50元整。被执行人吴凌云收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]57号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]57号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2013]57号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月二日
代书 记员 孟吴超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2448号
罪犯岑承威，男，1984年10月13日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第268号刑事判决，以被告人岑承威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯岑承威在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑承威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑承威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑承威予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
被 告 人 于 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初39号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月11日由前郭县公安局执行逮捕，2015年12月11日被前郭县公安局取保候审，2016年1月28日被前郭县人民法院继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日20时许，被告人于某某窜至前郭县宝甸乡长立村陈某某家中，盗窃小鸡两只。
2015年11月1日20时许，被告人于某某窜至前郭县宝甸乡长立村陈某某家中，盗窃小鸡7只。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被告小鸡价值人民币804元。2015年12月2日，被告人于某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人李某某证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人于某某供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录等证据证实，认为被告人于某某已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，被告人于某某与被害人陈某某均系前郭县宝甸乡长立村农民。2015年10月30日20时许，于某某翻墙进入陈某某家院落，从猪圈内盗窃本地三黄鸡两只，后被于某某宰杀食用。
2015年11月1日20时许，被告人于某某携带玻璃丝袋子再次翻墙进入陈某某家院落，从猪圈内盗窃本地三黄鸡七只，后被于某某以每只40元的价格卖给收购家禽的流动商贩，所得款项被其挥霍。事后，于某某将作案所穿黄胶鞋和玻璃丝袋子焚毁。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被盗小鸡价值人民币804元。2015年12月2日，被告人于某某被公安机关抓获。
综上，被告人于某某入户盗窃两次，所得赃物共价值人民币804元。
另查明，2015年12月3日，被告人于某某赔偿被害人陈某某经济损失800元，陈某某对于某某的行为表示谅解，不再追究于某某的刑事和民事责任。
认定上述事实的证据有：
（一）书证；
1.谅解书，证实于某某已赔偿陈某某经济损失800元，陈某某对于某某表示谅解。
2.情况说明，证实收购小鸡的商贩现无法找到。
3.常住人口数据查询详细信息及现实表现证明，证实于某某的个人信息及现实表现。
4.抓捕经过，证实于某某系被抓捕归案。
（二）证人李某某证言；
证人李某某证言，证实2015年11月2日早上6点多钟，陈某某因怀疑自家小鸡是李国峰所偷来找李某某，派出所民警、陈某某、李国峰和李某某一起比对了李国峰的脚印，李国峰的脚印比被盗现场的脚印大。李某某回家途中遇见于某某，于某某询问发生什么事，李某某告知陈某某家小鸡被盗。
（三）被害人陈某某陈述；
被害人陈某某陈述：我来报案，我家养的小鸡被盗了。第一次是2015年10月30日晚上，被盗了两只小鸡；第二次是2015年11月1日晚上，被盗了七只小鸡，九只小鸡值900块钱。我家在宝甸乡长立村新立围子屯东边，家里是两间瓦房，开后大门，四周都是砖墙，晚上大门都锁上。2015年10月31日早上6点多钟，我起来去厕所，上完厕所往猪圈里看了看我家小鸡，我家一共养了九只小鸡，我发现没了一只红色的公鸡和一只黄色的母鸡。在猪圈的跟前，我发现了一双黄胶鞋的鞋印，偷小鸡的人是从我家后院墙跳出去的。我就到院外按鞋印码，码到东边的十字路口那，鞋印就没了，我想两只小鸡丢就丢了吧，也不值多少钱，就没报案。2015年11月2日早上5点多钟，我到院子里猪圈那看小鸡，发现猪圈里的七只小鸡都没了，两只黄色的母鸡和五只红色的公鸡。我在猪圈墙边又发现了一双黄胶鞋的鞋印，跟上次我家小鸡被盗时的鞋印是一样的，偷小鸡的人和上次一样，还是从我家后院墙跳出去的。我去院外码鞋印，一直码到我家东边李国峰家大门口那，鞋印就没了，我就给派出所打电话报案了。我刚开始怀疑是李国峰偷的我家小鸡，警察来了之后，让李国峰和那双鞋印比对了，李国峰的脚比那双黄胶鞋的鞋印大。后来我怀疑是于某某偷的我家小鸡，我没啥根据，就是怀疑。于某某家在我家后趟街，在我家东北角，中间隔着一趟街，于某某家前院是李国峰家。
（四）被告人于某某供述和辩解；
被告人于某某供述：2015年11月初的一天，我找陈某某帮我干活儿，前两天他在我家吃饭答应帮我干活儿。陈某某没在家，我自己干的活儿。当天晚上我自己喝点酒，睡到晚上11点多钟，我起来看完牲畜后，生气陈某某不帮我干活儿，就想到陈某某家偷两只小鸡。我啥也没拿，穿的黄胶鞋，走着去的他家，到他家发现大门锁着呢，屋里灯也关了，我就从院墙西大门垛子跳进院里，走了六七步到他家猪圈，跳到猪圈里抓了两只小鸡，一只是红色的公鸡，一只是黄色的小母鸡，从院墙跳了出来，沿着陈某某家后面那条道往东走直接回家了，没有绕圈，我想偷两只小鸡没啥事。到家后我把小鸡放到了猪圈里，然后睡觉了。第二天晚上我自己在家睡觉，到晚上8点多钟睡醒了，我想他家猪圈里还有几只小鸡，我都偷回来得了。我穿的还是那双黄胶鞋，拿个绿色的空丝袋子又去了陈某某家，他家灯又闭了，我又从他家大门的西墙跳到院里，把猪圈里的七只小鸡都装到丝袋子里，一只黄色的小母鸡、一只黑色的小母鸡、五只红色的大公鸡，背着丝袋子从猪圈西边厕所后墙跳了出来。我怕码鞋印码到我家，就沿着陈某某家后面道一直往东走，没有直接回家，从李国峰家门前走的，走到屯东头又往北走，绕圈回的家。我把小鸡用丝袋子装着放到猪圈里，把头一天偷的两只小鸡拿到屋里杀了，当天晚上就炖着吃肉了，吃了不几块就睡觉了。第二次偷的小鸡让我卖给一个来我们屯收小鸡大鹅的人，40块钱一只，卖了280块钱，钱让我花了。第二天早上我起来，我怕陈某某码脚印码到我家发现黄胶鞋，就把黄胶鞋和丝袋子放在我家灶坑烧了。之后我上外面，看见派出所警车在陈某某家门前停着，我就过去了，碰见了李某某，我问李某某派出所警车来干啥了，李某某说陈某某家小鸡昨晚上丢了。
（五）鉴定意见；
前郭县价格认证中心“前价认字[2015]123号”《价格鉴证结论书》，结论为：价格鉴证标的估价额804元。
（六）勘验笔录；
前郭县公安局“公（吉前）勘[2015]0078号”现场勘验卷宗，证实被盗现场为封闭的院落。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 佳 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00590号
上诉人（原审被告）：胡磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人胡磊因与被上诉人杭乃伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）禹民一初字第00480号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡磊于2014年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡磊自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡磊撤回上诉。
二审诉讼费1425元，减半收取为712元，由上诉人胡磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1207号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱于2005年5月16日登记结婚，婚后感情不和，于2006年8月28日生育长女杨某甲，2009年2月16日生育次子杨某乙。被告因有外遇于2015年7月份离家出走，2016年2月份被告给我打电话说要与我离婚，一直也没有什么结果，现被告离家出走，我与被告以无和好的可能，为此依法提起诉讼，请求法院查明事实判决我与被告离婚，婚生长女杨某甲、次子杨某乙由我抚养，被告承担子女抚养费，婚后无共同财产及债权、债务。
被告陈某某未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年5月16日登记结婚，婚后感情不和，2006年8月28日生育长女杨某甲，2009年2月16日生育次子杨某乙，婚生子女现随原告生活。被告于2015年7月份离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，原告自行承担子女抚养费。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告庭审陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱登记结婚，但婚后感情不和，被告不履行家庭义务，离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子女随原告生活为宜。庭审中，原告要求自行承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女杨某甲、次子杨某乙随原告杨某某生活，原告自行承担子女抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘炜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1155号
申请执行人：肖知兰，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行肖知兰与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖知兰与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币1780元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00149号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白某某，男，C1证机动车驾驶员。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉公诉（2014）82号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月23日20时10分，被告人白某某驾驶其陕KXXX**灰色朗逸牌小型轿车行驶至府谷县河滨路兴茂购物中心路段时，遇到执勤民警例行检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶，将其带回交警大队，提取白某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为82.48mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人白某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人白某某在拘役一个月以上二个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场笔录、对被告人白某某血样提取登记表、对被告人白某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人白某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人白某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘苑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7182号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽宇，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人张泽宇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保30号
申请人：胡吉荣，女，汉族，农民，住柳河县。
被申请人：通化金土地农业科技服务有限公司。
被申请人：李永江，男，汉族，住柳河县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人通化金土地农业科技服务有限公司、李永江所有的北京牌轻型厢式货车予以扣押，扣押期间不得买卖、抵押、毁损及办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保30号
申请人：胡吉荣，女，1956年3月26日生，住柳河县。
被申请人：通化金土地农业科技服务有限公司。
被申请人：李永江，男，1972年4月24日生，住柳河县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。现因被申请人提供反担保（银行存款人民币3万元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
将被申请人李永江在某银行账户中的存款人民币30000.00元予以冻结，冻结期间不予支取（冻结期间为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席庆妍