崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4342号
原告倪根福，男，1949年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告张和平，男，1966年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告倪根福诉被告张和平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告倪根福之委托代理人黄新章、被告张和平、被告中国人寿财险上海市分公司之委托代理人付文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪根福诉称，2015年11月29日16时03分许，被告张和平驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明县合作公路保民路处与原告倪根福骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告张和平和原告倪福根各负事故同等责任。2016年6月1日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右股骨干骨折，右侧腓骨中断骨折，左侧内外踝骨折，左侧第1掌指关节脱位，腰4-5左侧横突骨折等，现仍遗留右髋、膝关节及左踝关节活动受限，右肩及腰部活动受限，日常活动能力大部分受限，综合评定XXX伤残，酌情给予误工180日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。被告中国人寿财险上海市分公司系牌号为沪CLXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币81702元(已扣除住院伙食补助费202元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费人民币250元(20元/天×12.5天)、营养费4200元(40元/天×105天)、护理费4500元(60元/天×75天)、残疾赔偿金137701.20元(52962元/年×13年×20%)、误工费23100元(3300元/月×7个月)、交通费588元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、电瓶车损失费1700元、衣物损失费300元、代理费3500元。要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告张和平承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、出院小结、医疗费票据及清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、住院躺椅费票据；5、误工收入证明；6、交通费票据；7、代理费票据；8、原告户口本复印件。被告张和平辩称,对事故发生及事故认定没有异议。事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。其本人车辆修理费，不要求对方承担，但本案鉴定费、代理费均不同意承担。被告中国人寿财险上海市分公司辩称，事故发生及事故认定没有异议。被告张和平驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。医药费要求扣除非医保部分及住院伙食费，具体由法院审核；住院伙食费认可；躺椅费不认可；误工收入证据效力不足，无法证明原告实际误工损失，证人未出庭作证，无工资的发放、签收记录，也无用人单位的营业执照，故不认可，如果法院判决的话，误工期限认可6个月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；只同意处理一期治疗费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担6000元；交通费酌情认可200元；鉴定费、代理费不属于保险范围。经审理查明，2015年11月29日16时03分许，被告张和平驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明县合作公路保民路处与原告倪根福骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告张和平和原告倪福根各负事故同等责任。2016年6月1日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致右股骨干骨折，右侧腓骨中断骨折，左侧内外踝骨折，左侧第1掌指关节脱位，腰4-5左侧横突骨折等，现仍遗留右髋、膝关节及左踝关节活动受限，右肩及腰部活动受限，日常活动能力大部分受限，综合评定XXX伤残，酌情给予误工180日、营养90日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。另查明，被告中国人寿财险上海市分公司系牌号为CL8107小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。庭审中，被告张和平表示事故发生后为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理，其本人的车辆损失费自行承担。对此原告倪根福、被告中国人寿财险上海市分公司表示认可，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费81702元。经本院审核，扣除住院期间的伙食费202元，原告该项主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、残疾赔偿金137701.20元(52962元/年×13年×20%)。被告中国人寿财险上海市分公司表示无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金10000元。经本院审核，根据原告在本起事故中的责任，酌定原告主张精神损害抚慰金为6000元。4、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。经本院审核，原告的二期费用尚未产生，现根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告一期的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张护理费4500元(60元/天×75天)。经本院审核，原告的二期费用尚未产生，现根据原告受伤程度、司法鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告一期的护理费为3000元(50元/天×60天)。6、原告主张误工费23100元(3300元/月×7个月)。经本院审核，原告系农村闲散杂工，伤后确实需要休息，目前原告的二期费用尚未产生，根据其提供的相关证据及鉴定意见、行业标准，确认原告一期的误工费为19800元(3300元/月×6个月)7、原告主张交通费2300元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张电瓶车损失费1700元。经审核，事故发生后，交警队的事故认定书查明的事实中明确原告电瓶车车身损坏，故本院酌定原告的电瓶车损失费为1000元。10、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张和平和原告倪福根各负事故同等责任并无不当，本院予以确认。被告张和平违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国人寿财险上海市分公司系沪CLXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张和平按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪根福医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币19800元、残疾赔偿金人民币80200元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币1000元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币1000元，合计人民币121200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告倪根福医疗费人民币71702元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币250元、残疾赔偿金人民币57501.20元、鉴定费人民币2300元，合计人民币134453.201元中的60%,即人民币80671.92元；三、被告张和平赔偿原告倪根福代理费人民币3500元，与被告张和平为原告倪根福垫付的人民币30000元相抵，故原告倪根福于本判决生效之日起十日内，返还被告张和平人民币26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5348元，减半收取计人民币2674元，由原告倪根福负担人民币487元，被告张和平负担人民币2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人寿财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。