四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2543号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日，汉族。
被告陈月余。
被告张建国。
被告叶新风。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农行资阳分行）诉被告陈月余、叶新风、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告农行资阳分行的委托代理人罗然和被告陈月余到庭参加诉讼，被告叶新风、张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳分行诉称，2009年8月6日，被告陈月余以借款人名义，张建国、叶新风以担保人名义向原告中国农业股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农行）提出农户小额贷款业务申请。申请的贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为3万元，担保方式为联保小组保证担保。2009年9月10日，被告陈月余、张建国、叶新风向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，“承诺对联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其联保成员无条件提供连带担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及资阳农行业务系统电子数据交易记录为准”。2009年9月10日，原告对被告的申请经过批准，同意向借款人发放资助可循环贷款20000元。2009年9月10日，原告资阳农行与被告陈月余、张建国、叶新风签订了《最高额担保个人借款合同》，按照合同约定“自2009年9月10日至2012年9月9日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。”被告张建国、叶新风为被告陈月余在资阳农行处形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年10月2日，被告陈月余按照合同约定通过自助终端贷款20000元，在2011年12月30日至2012年3月21日期间按期归还利息，但2012年10月1日未按期归还本金。保证人张建国、叶新风未案合同约定承担连带担保责任。借款从2012年3月22日开始未付息，从2012年10月2日开始逾期。借款利率正常期内借款按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日（即2012年10月2日）起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮30%至还款之日止。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条、《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告陈月余偿还原告借款本金20000元及所欠资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；被告叶新风和张建国承担连带担保责任，偿还原告借款本金20000元及所欠资金利息；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告陈月余辩称，借款是事实，但是钱是我女婿用了，在明年六月之前，我们会去把钱还了。
被告叶新风、张建国均未作答辩。
原告农行资阳分行为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告的营业执照复印件及三被告身份证复印件。证明原被告身份信息。
证据材料2、贷款额度签约单、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明被告陈月余向原告借款的事实及被告张建国、叶新风承担担保的事实。
证据材料3、农户联保小组联保承诺及借款申请书复印件。拟证明被告张建国、叶新风承担担保责任。
证据材料4、被告陈月余贷记卡及明细。拟证明被告陈月余于2012年3月22日起未付息。
证据材料5、借款凭证及取款凭条。拟证明原告依约向被告陈月余支付了贷款。
被告陈月余对原告所举证据均无异议。
被告叶新风、张建国对原告所举上述证据材料均未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2009年9月10日，原告农行资阳分行与被告陈月余签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定合同有效期为3年，即2009年9月10日至2012年9月9日至。借款人单笔用款最长期限不超过1年。双方在该借款合同第二部分特别条款中约定“……1.1自2009年9月10日起至2012年9月9日止，借款人可以在人民币（大写）贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年3月9日。……2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第种方式进行浮动，选择第种方式的，利率调整以壹（大写）个月为一个周期。……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。……10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……借款人（签章）陈月余。贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行。”被告叶新风和被告张建国作为保证人在该借款合同担保人处签字捺印为被告陈月余的借款承担连带保证责任。借款人陈月余于2011年10月2日首次在《最高额担保个人借款合同》下借款2万元，农行资阳分行按约将2万元借款发放给了被告陈月余。2012年9月9日贷款到期后，原告陈月余未按合同约定履行还款义务，保证人张建国、叶新风也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年10月2日开始逾期，从2012年3月22日开始未付息。
本院认为，原告与被告陈月余、叶新风、张建国签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定了借款的方式、还款方式、担保方式及利息等，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息没有超出法律限制性的规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告陈月余应按时足额偿还本息。约定的还款期限到期后，被告陈月余未能及时偿还原告借款本金和利息，被告叶新风、张建国作为连带保证人，在债务人不偿还债权人债务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金20，000元及利息（借款期间利息从2012年3月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算至2012年10月1日止；逾期借款利息（罚息）从2012年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算，至本判决确定的给付之日止）；被告叶新风、张建国对上述款项负连带清偿责任。
如果被告陈月余、叶新风、张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈月余、叶新风、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年十月十一日
书记员 梁小龙