wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2685号原告张X，女，1988年4月6日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。被告张X（曾用名张X），男，1987年2月28日出生，汉族，住淮阳县。被告毛XX，女，1991年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系张X之妻。二被告委托诉讼代理人吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。原告张X诉被告张X、毛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟、被告张X及张X、毛XX的委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100万元，利息按月息2分计算至本息还清之日。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月10日，被告张X向原告借款40万元，约定期限一年，年利率35%。2015年10月30日被告在结息以后，又向原告借款60万元并出具一张100万元的借条，张X保证2016年8月10日前还款，后原告数次催要，被告不予偿还。根据《婚姻法解释二》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张X辩称：原告所主张100万元与实际借款不符，实际借款二笔共68万元，第一笔借40万元，已还利息12万元，第二笔借款28万元，归还第一笔利息超出法定利率，应冲抵本金4万元，2015年10月30日后陆续还款37万元，实际欠款27万元，后期并未约定利息。本人借款用于经营生意，不属夫妻共同债务。被告毛XX辩称：张X向原告借款是个人行为，没有用于家庭共同生活，原告将毛XX列为被告不适格，应依法驳回对毛XX的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告张X与张X签订的借款合同：2014年9月10日，被告张X（张X）向原告借款40万元，期限一年，年利率35%。2、借条：张X（张X）借张X人民币100万元，定于2016年8月10日前还款，月息2分。落款“2015年10月30日”，借款人张X。3、银行转账汇款回单：向张X汇款情况，2014年9月10日40万元、2015年10月28日20万元、2015年11月22日两笔共10万元，2016年3月21日10万元、2016年5月9日两笔共8万元，共计88万元。被告张X为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：向原告还款情况，1、2015年9月25日12万元用于还第一笔借款利息。2016年4月1日10万元。6月24日1万元，6月28日4万元，7月15日3万元，11月26日4万元，2017年1月18日7万元，共29万元还借款本金。被告张X对原告提供的证据质证意见：对证据1、3无异议，对证据2的异议：该“借条”内容是张X书写的，我签名并按了手印，借款数额不是100元，应以实际借款为准，当时约定不再有利息。“月息二分”是张X后来添上的，我不认可。被告毛XX提供证据：结婚证书复印件，证明二被告2015年9月14日登记结婚。原告对被告提供的证据无异议，对被告张X的质证意见有异议：该借据内容是原告书写不错，后来发现漏写利息部分，“月息二分”是经张X认可后补写的。除第一笔40万的利息12万元，后来张X陆续还款32万元，但这些应为借款利息。本院经审理认定事实如下：原告张X与被告张X2014年9月10日签订“借款合同”，被告张X向原告借款40万元，期限一年，年利率35%。原告当日向被告张X汇款40万元。2015年9月25日被告张X支付原告利息12万元。被告张X后续向原告借款：2015年10月28日20万元、2015年11月22日10万元，2016年3月21日10万元、2016年5月9日8万元。后张X多笔共还原告32万元。另查明：被告张X、毛XX2015年9月14日登记结婚。本院认为：被告张X虽向原告出具借据100万元，但与实际借款金额不符，应以原告向被告实际汇款金额88万元本金予以认定，其中第一笔借款40万元属被告张X婚前债务，依法应由其个人承担还款义务，2015年9月25日张X自愿付利息12万元，2015年9月25以后的利息应按年利率24%支付。对于被告要求将已还利息中的4万元冲抵本金的意见，因属被告人自愿支付利息，且不违犯法律规定，本院不予采纳。后期借款48万元属张X与毛XX婚姻关系存续期间所欠债务并用于经营生意，应按夫妻共同债务处理。被告张X后期陆续还款32万元应冲抵上述共同债务本金。由于双方对后续借款利息约定不明，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于后续借款部分，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案所涉债务中的16万元属被告张X家庭共同债务，被告毛XX应承担共同还款义务。被告毛XX的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100万元，证据不足，其中56万元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张X于本判决生效后十日内偿还借原告张X人民币40万元及利息（按年利率24%支付利息，自2015年9月26日起至履行完毕）。二、被告张X、毛XX于本判决生效后十日内偿还借原告张X人民币16万元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年10月30日起至履行完毕）。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张X的其他诉讼请求。案件受理费6900元，被告张X、毛XX负担3964元，原告张X负担2936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳芳二〇一七年八月九日书记员  靳伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00033号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月22日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆渝GCY7**号三轮摩托车搭载妻子徐某甲和岳父徐某乙由垫江县桂溪镇新华酒店出发，沿桂西大道经体育场、白龙转盘往蓝星食品厂方向行驶，行驶至北门转盘加气站对面时，与陈某驾驶的渝GF77**号皮卡车发生擦挂事故。垫江县公安局交通警察巡逻大队民警在对事故进行调查时发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后带到垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：胡某某的血液中乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人徐某甲、徐某乙、陈某的证言、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、辨认笔录、指认笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试记录、血液提取登记表、渝公鉴（乙醇）（2014）2836号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡某某的认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月四日
书记员 李驰明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第02140号
原告陈怀学。
委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告王琦。
被告姬春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市雪驰路15号。
法定代表人王世杰，该公司经理。
本院审理原告陈怀学与被告王琦、姬春雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈怀学撤回起诉。
审 判 长 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑庆峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1043号
罪犯石超，男，1981年1月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）大刑一初字第80号刑事判决，以罪犯石超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月17日作出（2010）辽刑二终字第52号刑事判决，以罪犯石超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2012年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。上述事实,有罪犯石超的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2011年5月23日起至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晚霞，女，1966年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州上城区清吟街123号。
法定代表人章明，局长。
再审申请人林晚霞因诉杭州市社会保险管理服务局社会保障答复行为一案，不服杭州市中级人民法院作出（2016）浙01行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
林晚霞向本院申请再审称：一、被申请人收到申请人的《申请书》后，于2016年9月18日作出《答复》只是对其之前错误行政行为的辩解，并未改变原行政行为，使申请人的利益受损。1.2016年12月28日，申请人到法定退休日，无法办理退休；2.申请人少8年半计算养老金年限，本来就微薄的退休金更要少三分之一，以后有机会加工资都是按工作年限加的，医疗保险也没得享受；3.申请人失去土地，1998年农民变居民婚迁到杭州，进城交了25000元城市赞助费，既成事实的劳动交了养老金也要中断掉，于情于理于法是不容的。二、原一、二审法院只审理了该案的诉讼程序，完全忽略了关键节点和细节，对事情的操作遗漏真相置之不理。1.申请人1987年11月至1996年4月,事实劳动8年半,并且缴纳养老金。社保局一次性支付养老金有个前提，必须双方协商一致，解除合同和提取养老金都是社保局与杭一毛协商一致，没有与本人协商，本人主观上不会提取养老金。2.公民的民事权利能力一律平等，国家尊重和保护人权，社保局采用私下操作的手段，完全剥夺个人权利。3.根据《中华人民共和国社会保险法》第九十五条的规定,进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。本人已经参加了社会保险，应该享受终身养老保险，接续申请人的养老关系是保险机构的法定职责。4.根据《保险法》第十四条规定，个人帐户不得提前支取，申请人未委托任何人提取养老金部分。杭一毛提出申请，提取申请人个人帐户养老金，社保局没有承担起调查、核实责任和告知义务。导致申请人在不知情的情况下领取这笔钱，损失8年半工龄。申请人一直以为是提前解除合同的补偿金，如果是提取终身养老金，申请人是不会领取的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
杭州市社会保险管理服务局辩称：一、申请人的参保情况与信访情况，一、二审法院均已裁定确认。二、答辩人的信访答复对申请人的合法权益不产生实际影响。三、答辩人1996年5月对申请人的一次性支付行为依据正确、程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：无论是申请人林晚霞于2016年8月29日向杭州市社会保险管理服务局反映的问题，还是杭州市社会保险管理服务局于2016年9月8日作出的答复，均系围绕原杭州市社会劳动保险委员会办公室于1996年5月就林晚霞的一次性养老金问题的处理问题。杭州市社会保险管理服务局所作的答复意见，并未导致申请人林晚霞权利义务的增减得失。因此，一审驳林晚霞的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人林晚霞的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人林晚霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林晚霞的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴微兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更976号
罪犯陈才标，男，1967年12月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一二年九月三日作出（2012）深龙法刑重字第12号刑事判决，认定被告人陈才标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈才标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈才标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才标减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2049号
申请人：吴正刚,男,1966年9月4日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：曹振宇，男，1971年8月29日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐丽芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：芮琴，女，1965年1月22日出生，汉族，住张家港市。
申请人吴正刚与被申请人曹振宇、徐丽芳、芮琴返还财产纠纷一案，申请人吴正刚提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹振宇、徐丽芳、芮琴银行存款895419元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴正刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振宇、徐丽芳、芮琴银行存款895419元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 远
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2169号
原告杨吓根，男，1960年08月07日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告张章美，男，1959年03月30日出生，汉族。
被告刘春娣，女，1963年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨吓根与被告张章美、刘春娣民间借贷纠纷一案中，原告杨吓根于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吓根撤回起诉。
本案受理费6286元，减半收取为3143元，应由原告负担，本院予以免交，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年十二月十日
书记员 范雅文
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第463号
申请执行人金诚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄。
申请执行人金诚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向申请执行人金诚支付人民币5000元，申请执行人金城已向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董学军
二〇一四年十月十五日
书记员 胡永强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2365号
原告：覃金界，女，1966年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：马剑雄。
原告覃金界诉被告中山金瑜针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告覃金界于2016年6月13日收到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按覃金界撤回起诉处理。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告覃金界负担（已交）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3426号
申请执行人：杨连凤，女,1964年12月10日生,汉族,住大连市沙河口区连德街*号-3-5-1。
被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人:蔡宽民。
申请执行人杨连凤与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初6202号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初6202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4889号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：王喜斌，男。
被告：郝玉贵，男。
被告：宋玉官，男。
本院于2014年9月3日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告王喜斌、郝玉贵、宋玉官金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利，被告郝玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜斌在我行共贷款100000元，分两次贷款，一次是2012年12月26日贷款50000元，约定还款日期为2013年12月25日，年利率9.612%，用于养海参，由宋玉官承担连带保证责任。一次是2012年9月28日贷款50000元，，约定还款日期为2013年9月27日，年利率9.612%，用于养海参，由郝玉贵承担连带保证责任。上述两笔贷款到期后，经我行多次索要未果，被告王喜斌始终没有偿还，郝玉贵、宋玉官也未履行连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决被告王喜斌偿还贷款本金100000元，利息12841.10元。合计：112841.10元，本案诉讼费由被告承担。被告郝玉贵、宋玉官承担连带保证责任50000元及利息。
被告郝玉贵答辩称：我为王喜斌担保贷款50000元情况属实。
被告王喜斌、宋玉官未作答辩。
经审理查明：被告王喜斌、郝玉贵、宋玉官分别于2012年9月28日和2012年12月26日与原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）签订农户短期借款合同，合同约定：被告王喜斌于2012年9月28日在明阳信用社贷款50000元，用于养海参，借款期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止，年利率9.612%，由被告郝玉贵承担连带保证责任；于2012年12月26日在明阳信用社贷款50000元，用于养海参，借款期限从2012年12月26日起至2013年12月25日止，年利率9.612%，由被告宋玉官承担连带保证责任；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，明阳信用社向被告王喜斌分两次共发放贷款合计100000元。借款到期后，被告王喜斌未偿还本金及利息，被告郝玉贵、宋玉官也未履行连带保证责任，现原告诉至法院，要求被告立即偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郝玉贵、宋玉官也未履行连带保证责任。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，并承接其债权债务。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王喜斌在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款100000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告郝玉贵为王喜斌于2012年9月28日在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款50000元提供担保，事实清楚、证据确凿，理应按约定承担连带保证责任；被告宋玉官为王喜斌于2012年12月26日在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款50000元提供担保，事实清楚、证据确凿，也理应按约定承担连带保证责任；故对原告的诉讼请求应予支持。被告王喜斌、宋玉官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金100000元，并承担其中借款50000元自2012年12月26日起至2013年12月25日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年12月26日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，被告宋玉官承担上述借款连带保证责任；其中借款50000元自2012年9月28日起至2013年9月27日止按年历率9.612%计算的利息，及该款自2013年9月28日起至本院确定的给付之日止按年历率12.4956%计算的利息，被告郝玉贵承担上述借款连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1778，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 怡
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初401号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人葛某刚。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]383号起诉书指控被告人葛某刚犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、马行出庭支持公诉。被告人葛某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日，被告人葛某刚来到临沭县郑山街道寨西村，先后翻墙进入曹某彬、吴某顺、严某翠家中实施盗窃，盗得现金、金耳环等物品一宗，价值共计人民币10080元。分述如下：
1、2017年3月3日16时许，被告人葛某刚翻墙进入曹某彬家中，将曹某彬放在床上的一对金耳环和一枚银戒指偷走，价值人民币2080元。
2、2017年3月3日16时30分许，被告人葛某刚翻墙进入吴某顺家中实施盗窃，未窃得财物后离开。
3、2017年3月3日17时许，被告人葛某刚翻墙进入严某翠家中，盗窃严某翠放在橱柜里的人民币现金7000元、皮鞋一双、银元数枚、鞋垫数双，总价值计人民币8000元。
2017年3月8日，临沭县公安局南古派出所民警在江苏省宿迁市沭阳县沭城镇公园路7号将葛某刚抓获归案，并且追赃鞋垫六双、皮鞋一双、现金7000元，全部归还受害人严某翠。被告人葛某刚被抓获后如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人葛某刚无异议，且有经庭审质证的下列证据受害人曹某彬的陈述、受害人吴某顺的陈述、受害人严某翠的陈述、现场勘查笔录、扣押清单、退赃笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某刚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某刚自愿认罪、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述部分犯罪事实，针对如实供述的犯罪事实可以从轻处罚；在查明的第二起犯罪中盗窃未遂，针对该起犯罪事实比照既遂犯可以从轻处罚。尚未退赃的部分，责令被告人葛某刚退赔受害人的经济损失。根据被告人葛某刚的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚 肖
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初335号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:悦随龙，男，1964年10月28日生，汉族，住高平市。农民。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。
原告悦随龙与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦随龙、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦随龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7598元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山欠原告工资款7598元，并向原告出具欠条一支。原告经催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告悦随龙提供有欠条一支，载明：”今欠到悦随龙门球厂工资7598元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。
被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。
经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告悦随龙等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告悦随龙出具欠条一支，载明：今欠到悦随龙门球场工人工资款7598元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告悦随龙出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款7598元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告悦随龙工资款7598元；
二、驳回原告悦随龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初335号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:悦随龙，男，1964年10月28日生，汉族，住高平市。农民。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告悦随龙与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦随龙、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦随龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7598元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山欠原告工资款7598元，并向原告出具欠条一支。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告悦随龙提供有欠条一支，载明：”今欠到悦随龙门球厂工资7598元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告悦随龙等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告悦随龙出具欠条一支，载明：今欠到悦随龙门球场工人工资款7598元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告悦随龙出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款7598元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告悦随龙工资款7598元；二、驳回原告悦随龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2741号
原告：曾凡岭，女，1972年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告曾凡岭与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡岭及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜建华分别于2014年10月20日、2014年12月9日、2015年12月15日分别向原告借款40000元、10000元、30000元，共计80000元，约定月利率1%，按月付息。原告向被告提供借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，现原告依法提起本案诉讼。
被告卜建华辩称，被告长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找到被告要求投资，因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，原告将100000元款项打入被告账户后，被告再按月将ＸＸＸ支付的利息打入原告账户中，2016年5月，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ没有按时支付借款利息，经协商被告另行书写100000元借条一份，载明月息1%，到期还本付息，借款期限是2016年6月1日至2017年12月31日。原借条没有收回，该事实也可以在本案审理的其他案件中得到印证，也就是说原告所谓的借款并没有到期；另外，因ＸＸＸ按月给付利息，被告在原告起诉后查询了银行流水，没有发现原告打款80000元的记录,且银行流水中2015年全年的利息显示是500元，如果按照月利息1%计算，应该对应的是50000元的借款本金，对此原告应予以说明，请求法庭依法裁判。
被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从原告诉状的表述以及银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金30000元，月息300元，按月支付，本金自取回借条作废。2014年10月20日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金40000元整，年利率12%，按月付息（400元），使用一年，自2014年10月20日至2015年10月19日，到期还本。原告曾凡岭自认该借款本金40000元中，包括2014年8月11日的借款30000元。2014年12月9日，被告卜建华又向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金10000元，年利息12%，按月付息，到期还本。2015年12月15日，被告卜建华再次向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭30000元，年息12%，按月付息300元，到期还本，使用一年。原告曾凡岭主张上述借款共计80000元，均系其以现金方式直接存入被告卜建华的银行账户中。自2014年8月13日起至2016年5月12日止，被告卜建华按借条中约定的月利率1%支付原告曾凡岭借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。被告卜建华与被告于赤系夫妻关系，上述借款本金共计80000元，两被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曾凡岭提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。现原告曾凡岭要求被告卜建华偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息应以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡岭借款本金80000元，并支付借款利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曾凡岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告卜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月三日
书记员 孙 飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2741号原告：曾凡岭，女，1972年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告曾凡岭与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡岭及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜建华分别于2014年10月20日、2014年12月9日、2015年12月15日分别向原告借款40000元、10000元、30000元，共计80000元，约定月利率1%，按月付息。原告向被告提供借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，现原告依法提起本案诉讼。被告卜建华辩称，被告长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找到被告要求投资，因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，原告将100000元款项打入被告账户后，被告再按月将ＸＸＸ支付的利息打入原告账户中，2016年5月，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ没有按时支付借款利息，经协商被告另行书写100000元借条一份，载明月息1%，到期还本付息，借款期限是2016年6月1日至2017年12月31日。原借条没有收回，该事实也可以在本案审理的其他案件中得到印证，也就是说原告所谓的借款并没有到期；另外，因ＸＸＸ按月给付利息，被告在原告起诉后查询了银行流水，没有发现原告打款80000元的记录,且银行流水中2015年全年的利息显示是500元，如果按照月利息1%计算，应该对应的是50000元的借款本金，对此原告应予以说明，请求法庭依法裁判。被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从原告诉状的表述以及银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金30000元，月息300元，按月支付，本金自取回借条作废。2014年10月20日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金40000元整，年利率12%，按月付息（400元），使用一年，自2014年10月20日至2015年10月19日，到期还本。原告曾凡岭自认该借款本金40000元中，包括2014年8月11日的借款30000元。2014年12月9日，被告卜建华又向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭现金10000元，年利息12%，按月付息，到期还本。2015年12月15日，被告卜建华再次向原告出具借条一份，载明：今借曾凡岭30000元，年息12%，按月付息300元，到期还本，使用一年。原告曾凡岭主张上述借款共计80000元，均系其以现金方式直接存入被告卜建华的银行账户中。自2014年8月13日起至2016年5月12日止，被告卜建华按借条中约定的月利率1%支付原告曾凡岭借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。被告卜建华与被告于赤系夫妻关系，上述借款本金共计80000元，两被告至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曾凡岭提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。现原告曾凡岭要求被告卜建华偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的借款利息应以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡岭借款本金80000元，并支付借款利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1%自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告曾凡岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年八月三日书记员  孙 飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第2006号
原告李宝，男，汉族，1987年5月8日出生，住许昌市魏都区。
被告陈利民，男，汉族，1968年5月15日出生，住许昌县。
被告陈旭，男，汉族，1990年5月20日出生，住许昌县。
原告李宝诉被告陈利民、陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈旭关系很好，被告因还银行贷款向原告借款，并写有字据，承诺只用一个月。因双方关系好，也考虑到被告确实资金紧张，所以便借给被告了现金。后由于原告急用钱，向被告催要，被告却没有还款之诚意。为此特提起民事诉讼，请求判令被告偿还借贷原告的现金115000元整及支付自起诉之日起至借款还完之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈利民辩称，条上的115000元中就含有15000元的利息。同时，俺以往都还过他4万多元的利息了。他要觉得中了，俺每月还他5000到10000元，不中了，他情随便了。
被告陈旭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明二被告向原告借款115000元整的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，并结合被告陈利民的答辩主张，本院认为，该证据因形式合法，内容完整，与本案相关联，且被告陈利民对向原告出具借条的行为本身并无异议，故对该证据所记载的内容本身本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年10月10日，因向原告李宝借款，被告陈利民、陈旭向原告李宝出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借李宝现金拾壹万伍仟园整（￥115000.00元）陈利民陈旭2015年10月10日”。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，2007年1月23日，原告李宝作为投资人注册登记成立了许昌市中豫时空网络飞翔网吧，该网吧目前的登记状态为存续，住所地为许昌县××柏树××村。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，关于被告借款所涉具体数额的认定问题。尽管二被告向原告出具的借条中所写明的借款金额为115000元，但依据原告所提交的证据情况并结合被告陈利民的辩称主张（条上的115000元中就含有15000元的利息）、原告的当庭陈述情况（陈旭提起给我打的招呼，我考虑了考虑，10月10日当天在五一路一家银行取了10万�左右，又从家里拿了一万多的现金，和陈旭一块儿去他家把现金给了二被告，他父子俩给我打的条）及本院庭审结束后对原告姐姐的询问笔录中所记载的情况（2015年10月，我弟弟李宝说他朋友向他借钱，问我有没有，我答应借给他钱，其实我是从我们母亲那儿拿的现金，拿过现金之后在我母亲家直接给李宝了，他说用一个月，但是没有过几天，李宝又从我这儿拿了15000元），本院认为，以将被告陈利民、陈旭向原告李宝借款金额认定为10万元为宜；至于借条中所涉及的15000元部分，因原告与其姐姐的陈述间在时间节点上存在一定的相互矛盾之处，且被告方对该部分的性质也不予认可，而原告又未提交相关证据充分证明其确实向被告交付了该部分款项，故本院认为以暂不予认定该部分为借款本金部分为宜。基于以上分析，本院认为，二被告向原告借款10万元至今未还，�被告陈利民、陈旭向原告李宝出具的借条、原告的当庭陈述、被告陈利民的答辩意见等为证，事实清楚，证据充分，故被告陈利民、陈旭依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告陈利民、陈旭偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于超出上述核定数额之外的部分，因证据不足本院不予支持。
关于原告所主张的利息部分，尽管从被告陈利民的辩称主张看，二者间似乎存在利息方面的约定，但因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出明确的约定，且原告当庭也明确表示双方之间没有利息方面的约定，故本院认为在原告提起诉讼之前该笔借款依法应视为不支付利息，因此，结合原告对该部分的主张并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为原告主张其利息的起算时间自其起诉之日（即2016年1月13日）开始计算并无不当，故本院予以支持；至于利息的截止时间则以至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；至于利率标准则基本上仍尊重原告的主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。关于被告陈利民所称已向原告支付过4万多元利息的主张，因其并未提交相关证据予以证明，且原告方对之也不予认可，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈利民、陈旭自本判决生效之日起五日内一次性向原告李宝偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2016年1月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利�予以计算）。
二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告李宝承担300元，由被告陈利民、陈旭承担2300元。二被告承担部分，暂由原告李宝垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代�审判员张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高春雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第140号
申请人傅少华。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人傅少华为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人傅少华申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第137号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅少华要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第137号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人傅少华负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3322号
原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆文，男，该公司工作人员。
被告：赵先涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵绍成，男，住博爱县，系被告赵先涛父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告赵先涛、赵绍成、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告赵绍成、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告赵绍成、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回对被告赵绍成、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
审判员 杨爱国
二〇一七年十二月一日
书记员 杜林娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初294号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郎立平，男，1964年5月22日出生，，汉族，高中文化，其中，无业，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年7月14日被泊头市公安局取保候审,同年11月14日被检察院取保候审，同年12月5日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人郎立平犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人郎立平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年06月22日14时许，被告人郎立平驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市104国道付庄道口南侧与殷某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经泊头市公安局交警大队认定，郎立平负事故的同等责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，郎立平静脉血液中检出乙醇成分其含量为187.04mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、赔偿协议，司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郎立平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郎立平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人郎立平已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人郎立平的供述，被害人殷某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，赔偿凭证，被告人郎立平的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人郎立平均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郎立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致他人车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎立平当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
窗体顶端
窗体底端
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第174号
原告郭某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所律师。
窗体顶端
被告李某某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
窗体底端
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人贾云霞、被告李某某及委托代理人牛永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年农历6月18日原、被告典礼，2013年6月24日补办结婚证，2010年7月生育一子，名郭甲某，2013年2月生育一女，名郭乙某。由于原、被告感情基础差，婚后常为琐事发生争执，被告一生气就回娘家，少则三个月，多则半年，2014年8月再次因琐事发生矛盾后被告又返回娘家，后于2014年腊月才将其叫回来，但仅几日，又抛弃子女离家出走至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告离婚，婚生两个子女各自抚养一个。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
3、机动车行驶证，证明晋DXXX**奇瑞轿车所有人系杨富强。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，因原告殴打被告导致被告无法回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，两个子女由原告抚养，共同财产依法分割，返还陪送财产并给付被告一定的经济补偿。
被告针对其主张提供了下列证据：
1、存单一支，证明2011年原告有一年期存款5000元。
2、李某某陈述：典礼时陪送有“王牌42寸彩色电视机一台、冰箱一台、电动车一辆、沙发一套”；为原告父母的房屋装修出资6万元；共同生活中于2011年购买晋DXXX**奇瑞轿车一辆，虽车户系他人名字，实际系原告使用。
被告对原告证据1、2无异议，证据3认为虽车户系他人名字，但实际系原告使用。原告对被告证据有异议，存单于2015年已挂失支取，用于生活开销；电视机等财产系典礼时我父母购买的，不是被告的陪送财产，房屋装修也是父母出资；晋DXXX**轿车是他人的，我只是偶尔借用。
对原、被告事实和证据无异议的本院予以确认。
对原、被告事实和证据有异议的本院认证如下，原告证据3明确显示晋DXXX**轿车所有人系杨富强，其真实性本院予以确认。被告证据1被告认可原告已挂失支取，故该存款已不存在；证据2电视机等财产原告否认为被告的陪送财产，只有被告陈述，未提供证据，本院不予采信。晋DXXX**轿车被告陈述系原告购买，未提供证据，但原告提供的证据证明系他人的，因此，其陈述本院不予采信。
经审理查明：2009年农历6月18日原、被告按农村风俗举行了典礼仪式。2013年6月24日补办了结婚证。2010年7月生育一子，名郭甲某，2013年2月生育一女，名郭乙某。共同生活中，原、被告夫妻关系一般。2014年12月31日原被告因琐事发生矛盾后，被告返还娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女。生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且分居时间短，也不符合《婚姻法》分居满二年视为夫妻感情破裂的法定要件，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋好柱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第174号
原告欧阳逸，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告罗烽栩，男，汉族，住广西梧州市。
原告欧阳逸与被告罗烽栩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告欧阳逸到庭参加了诉讼，被告罗烽栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳逸诉称，被告因经营生意资金周转困难，于2013年5月26日向原告借款8000元，并当场写下借条，到还款日期后被告以各种理由和借口不偿还借款。原告诉请：1、判决被告偿还借款8000元及从2013年5月26日起至还清该款本息之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条。
被告罗烽栩在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗烽栩经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年5月26日，被告罗烽栩向原告欧阳逸借款8000元，并立下借条，双方约定借款期限30天，2013年6月26日前还清。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告罗烽栩在合同约定的借款期限届满至今未清偿债务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从逾期之日即2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗烽栩在本案判决生效之日起十日内向原告欧阳逸偿还借款8000，支付从2013年6月27日起至债务清偿时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告欧阳逸其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳逸负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟天文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第174号
原告孙淑娣。
被告陈吉娥。
原告孙淑娣诉被告陈吉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑娣、被告陈吉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年、2008年，被告因家中建房需要用钱，向原告借款共6.8万元。被告于2014年4月5日、5月1日、5月21日重新出具借据三份，借款金额分别是1.8万元、2万元、3万元，约定月息2分，至2015年3月3日止，本息合计81560元。此款被告至今未偿还，请求判令被告立即偿还借款及利息共计81560元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2007年向原告借款2万元，2008年3月还了利息4800元，2013年腊月28日，偿还了1000元，2013年4月偿还了6000元，总共已偿还11800元，并非原告所述的借款6.8万元，这些都是利息。
经审理查明，�告分别于2007年5月1日向原告借款2万元，2008年4月5日借款4000元，2008年5月1日借款1万元，共计借款3.4万元，双方约定月息2分，此款被告于2013年偿还6000元。2014年，原告将上述借款及利息作为本金，被告分别于4月5日向其出具借据1.8万元，5月1日出具借据2万元、5月21日出具借据3万元，共计6.8万元，双方约定以月息2分重新计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对在原告处借款的事实并无异议，本案的争议焦点在于：1、被告借款的具体数额及已还款数额；2、计算复利的行为是否受法律保护。首先，被告辩称其在原告处借款2万元，并已偿还了11800元，但无法提供证据予以证实，故本院依原告自述认定被告在原告处共计借款3.4万元，并于2013年偿还6000元。其次，原告将利息计入本金计算复利的行为并不违反国家有关限制借款利率的规定，且借款到期后的利息属于原告的合法所得，被告重新出具的借据应视为认可原告计算复利的行为，双方已经形成了新的借贷关系。因被告还款的时间先于新借据形成的时间，故对原告要求被告偿还借款本金6.8万元及利息13560元，共计81560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈吉娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙淑娣借款6.8万元及利息13560元，共计81560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1010元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第174号
原告宫莹，女，1985年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张志刚，四川蜀坤律师事务所律师。
被告陈燕云，女，1979年6月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告宫莹与被告陈燕云不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫莹撤回起诉。
案件受理费650元，由原告宫莹负担。
审判员 郑宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈敏
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第174号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人周昌富，利发盛信用社信贷员。被告姚青林，男。原告长岭县农村信用合作联社与被告姚青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月30日，被告姚青林在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款2笔，金额为5500元，最后到期日为2009年11月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5500元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，字是我签的，同意还款，但是现在没钱。经审理查明，2006年11月30日，被告在原告处借款5500元，最后到期日是2009年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5500元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚青林于判决生效后立即偿还原告借款本金5500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收87元，由被告负担，剩余87元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年一月十三日书记员  朱松涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终271号
上诉人（原审被告）：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。
负责人：王成革，行长。
原审被告：四川中驰道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：张鹏飞，经理。
原审被告：张俊清，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人樊智刚因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称南商行都江堰支行）、原审被告四川中驰道隧建设有限公司（以下简称中驰道隧公司）、张俊清金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
樊智刚上诉称，樊智刚为该借款合同担保人，户籍不在成都市且未长期居住在成都市，樊智刚主要生活、工作在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案系金融借款合同纠纷，南商行都江堰支行与中驰道隧公司签订的《流动资金借款合同》第三十七条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向债权人所在地人民法院起诉”，南商行都江堰支行与樊智刚签订的《最高额抵押合同》第二十一条约定：“本合同中发生争议可选用如下第B方式解决：B.向抵押权人所在地人民法院起诉”。案涉合同双方明确约定由南商行都江堰支行所在地人民法院管辖，应当据此确定本案地域管辖。同时根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额为2607.98万元，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。樊智刚请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十二日
书记员 罗佳琴
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第260号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人温某，村民，系西安市文艺路泰华世纪新城小区保安。2009年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）202号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2009年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月30日18时许，被告人温某在其担任保安的本市碑林区文艺北路泰华世纪新城小区上班时，帮助四名废品收购人员（均在逃，具体情况不详）将放置在该小区内A座一楼道的不锈钢电动伸缩门（经评估价值人民币1920元）盗走，后其中一人给被告人温某人民币300元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获证明、价格鉴定书、被告人温某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人温某所犯罪名成立。唯被告人温某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2009年9月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王 楠
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第68号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人归发发，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2014年3月7日被执行逮捕，现羁押于南宁茅桥中心医院。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人归发发犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人归发发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月中旬的一天，被告人归发发去到良庆区春风路32号洗车店附近，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某标一小包毒品氯胺酮。2、2013年11月18日19时许，被告人归发发去到良庆区春风路32号洗车店门口，以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某标一小包毒品氯胺酮。3、2013年11月18日20时许，被告人归发发去到良庆区春风路32号洗车店门口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某标两小包净重2.26克的毒品氯胺酮，后被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人归发发处缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人归发发在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单等书证；证人刘某标的证言；毒品指认、称量照片；检验鉴定报告；被告人归发发的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归发发违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归发发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人归发发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2013年11月18日至2013年12月27日共40天羁押时间，即自2014年3月7日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景 影
代理审判员 谢志强
人民陪审员 周树立
二〇一四年四月九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审463号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
被执行人中建八局第三建设有限公司郑州分公司，地址郑州市CBD蓝码大厦2401。
申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]310号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金85911.67元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省<残疾人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金85911.67元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]310号处理决定，执行残疾人就业保障金85911.67元及滞纳金85911.67元。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省<残疾人保障法>实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审463号申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。被执行人中建八局第三建设有限公司郑州分公司，地址郑州市CBD蓝码大厦2401。申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]310号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金85911.67元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金85911.67元，从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省残疾人联合会于2017年1月16日作出的豫残处[2017]310号处理决定，执行残疾人就业保障金85911.67元及滞纳金85911.67元。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  段正伦《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。残疾人就业的具体办法由国务院规定。《残疾人就业条例》第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。《河南省实施办法》第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初133号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李增雷，男，1971年10月28日出生于长春市双阳区，满族，初中文化，司机，户籍地长春市双阳区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，于同年7月21日被释放并取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人李增雷犯过失致人死亡罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年10月5日，本院决定转为普通程序审理，后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成、林子博出庭支持公诉。被告人李增雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李增雷于2017年7月11日15时30分许，在长春净月高新技术产业开发区金惠街万科班芙花园工地驾驶挖掘机作业时致墙体倒塌，将被害人曹某超砸伤。后李增雷同他人将120急救车带至现场，曹某超被送往医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，曹某超符合重度颅脑损伤死亡。2017年7月12日，李增雷到公安机关投案。案发后，万科班芙花园项目部赔偿被害人曹某超亲属经济损失人民币105万元。
上述事实，被告人李增雷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍材料，证人曹广、曹红军、孔青华、郭明伍、孙庆春、王士兴、李雨、陈剑峰、姜汉坤、杨建军的证言，被告人李增雷供述，医院病历，鉴定意见，指认现场笔录及照片，协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李增雷在万科班芙花园建筑工地驾驶挖掘机作业致墙体倒塌，将被害人曹某超砸伤，后经抢救无效因重度颅脑损伤死亡，李增雷到公安机关投案的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人李增雷亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人李增雷过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。李增雷于案发后将120急救车带至现场，且有自首情节，万科班芙花园项目部已赔偿被害人曹某超亲属经济损失，可对李增雷从轻处罚。李增雷认罪、悔罪，经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【有期徒刑缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李增雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李闻隆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更909号
罪犯刘俺全，男，1986年2月6日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年8月7日作出（2015）山刑初字第47号刑事判决，以被告人刘俺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第279刑事附带民事判决书中对被告人刘俺全判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得九百元。刑期自2014年11月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘俺全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯刘俺全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2017年7月，被监狱表扬4次。另查明，该犯系多次犯罪及缓刑期内犯罪。执行机关提供了罪犯刘俺全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘俺全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俺全减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后刑期自2014年11月10日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2807号
原告：徐磊，男，1982年1月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。
法定代表人：冯树勇，总经理。
原告徐磊诉被告山东裕东纸业有限公司（以下简称裕东纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告裕东纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130323元，并支付自2017年6月27日起至借款实际付清为止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告以企业发展为由从原告处借款120000元，双方约定借款年利率为15%，借款期限为1年。借款到期后，被告未支付本金及利息。经原告多次催要，被告于2016年6月份至2017年6月27日分四次共向原告支付1677元。后被告将原借款凭证收回，并重新向原告出具了企业发展基金收款凭证（130323元），被告承诺于2017年8月份付清。借款到期后，原告多次催要未果。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告裕东纸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月27日，被告裕东纸业公司向原告徐磊出具企业发展基金收款凭证一份。该凭证载明：户名徐磊，；存入人民币大写壹拾叁万零叁佰贰拾叁元整，￥130323元。被告裕东纸业公司在收讫章处加盖财务专用章。
庭审中，原告徐磊主张上述企业发展基金收款凭证的形成过程为：2013年12月，被告裕东纸业公司以企业发展为由从原告徐磊处借款120000元，并为原告徐磊出具收款凭证一份，约定借款年利率为15%，借款期限一年。原告徐磊将120000元现金交付给被告裕东纸业公司。借款到期后，被告裕东纸业公司于2016年6月份至2017年6月份期间，分四次向原告徐磊支付现金共计1677元。2017年6月27日，被告裕东纸业公司将原收款凭证收回，将借款本金120000元及未支付的利息10323元相加后，作为本金重新为原告徐磊出具了涉案企业发展基金收款凭证。当时双方未明确约定借款利息，亦未明确约定借款期限。
原告徐磊诉求被告裕东纸业公司支付利息的计算方法：系以130323元为基数，自2017年6月27日（收款凭证出具之日）计算至借款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告裕东纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告徐磊提交的上述企业发展收款凭证，本院予以采信。对原告徐磊陈述的上述企业发展收款凭证的形成事实及借款实际支付的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的企业发展基金收款凭证、身份证及到庭当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告裕东纸业公司向原告徐磊所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确载明有借款的金额、期限及利率。故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告裕东纸业公司为企业经营需要从原告徐磊处借款，其与原告徐磊之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，双方前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当认定为后期借款的本金。被告裕东纸业公司重新出具的收款凭证中，未明确约定借款期限，原告徐磊有权催告被告裕东纸业公司在合理期限内返还借款。故，原告徐磊诉求被告裕东纸业公司返还借款本金130323元，本院予以支持。
原、被告双方在借款时，未明确约定支付借款利息，应当视为不支付利息。原告徐磊诉求被告裕东纸业公司支付自2017年6月27日至借款实际付清之日的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕东纸业有限公司返还原告徐磊借款130323元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第10号
原告李某。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
委托代理人田珍珍。
被告陈某。
原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵燕翔、田珍珍到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹。2011年9月份被告因意外流产后就一直在娘家居住，长期与原告分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方多次协议离婚未果。故原告依法起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同债务，依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈某提交书面答辩状称，不同意离婚。原被告经恋爱结婚，婚前感情很好。婚后被告怀孕后流产，疾病缠身，精神上、物质上受到严重侵害，要求原告给付被告抚养费18000元、治疗费8万元、营养费18000元、精神抚慰金5万元并承担以后的治疗费，解决住房问题。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系及原告的主体资格。
被告于庭前提交门诊病历一份六页和河北省统一门诊收据十六份。
原告对被告提交的证据质证认为，对于证据中门诊病历的真实性有异议，没有盖章不能证明出处。对于门诊收据有异议，没有原件予以核实，没有用药明细。均不认可。
被告于庭前申请到邯郸市房产交易中心及峰峰矿区房管局调取原告相关房产登记及财产信息，并申请调查原告在邮政储蓄银行的个人账户。经查，刘邦兰于2008年1月25日自愿将邯山区太平沟10号院6号楼2单元10号房屋转让给原告，原告于2013年7月26日将该房屋转让给刘用芬。吴保芹于2011年7月6日因继承取得峰峰矿区峰峰镇五矿工农路十三条2号楼406号房屋所有权，原告经�证放弃对该房屋的继承。原告在邮政储蓄银行的账户（账号60×××01）余额为0.06元。
原告对被告申请调取的以上三份证据均无异议，并认为邯山区太平沟10号院6号楼2单元10号房屋是原告的婚前财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年原告小产。后原被告因琐事发生矛盾。原告于2013年5月31日向本院起诉要求与被告离婚。
另查明案外人刘邦兰于2008年1月25日自愿将邯山区太平沟10号院6号楼2单元10号房屋转让给原告，原告于2013年7月26日将该房屋转让给案外人刘用芬。吴保芹于2011年7月6日因继承取得峰峰矿区峰峰镇五矿工农路十三条2号楼406号房屋所有权，原告经公证放弃对该房屋的继承。原告在邮政储蓄银行的账户（账号60×××01）余额为0.06元。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且被告婚后曾有身孕，双方已建立了一定的感情基础。虽然原被告因琐事发生矛盾至今，但是原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，且被告提交书面答辩意见明确表示不同意离婚，可见双方仍有和好可能，感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 苏 婧
审判员 刘彭芳
审判员 郭 力
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第162号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：莱阳市羊郡镇北道头村村民委员会
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第275号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经本院执行，被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第162号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初12号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人拉目刀知，男，1976年10月11日出生,住卓尼县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月21日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审，2017年10月13日被洮河林区人民检察院取保候审。2017年11月9日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人拉目刀知犯盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员纳世康出庭支持公诉，被告人拉目刀知到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人拉目刀知为给自家建房，在无合法手续的情况下，于2015年4月期间，携带油锯、斧子擅自进入洮河林业局车巴林场88林班14小班内盗伐云杉11棵，制成木材22根。2016年10月份被告人拉目刀知将盗伐的木材在妻子班某某和亲戚尕某的帮助下，用牛拉回家中，2017年4月份全部用于盖房。2017年7月10日，被告人拉目刀知到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人拉目刀知对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人拉目刀知盗伐的11棵云杉立木蓄积为4.5706立方米。公诉机关认为，被告人拉目刀知盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人拉目刀知在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人拉目刀知在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书照片、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场、伐桩、作案工具时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具斧子一把、油锯一台、关于拉目刀知自首情况说明、证人班某某、尕某证言、被告人拉目刀知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉目刀知以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉11棵，立木蓄积为4.5706立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人拉目刀知在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人拉目刀知犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，
缓刑一年六个月，并处罚金1600元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨爱莉