江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3918号
上诉人（原审原告）：刘发秀，女，1973年9月8日生，汉族，住赣州市于都县。
上诉人（原审原告）：段长福，男，1967年11月13日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）：段石生，男，1982年12月24日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）：杨明风，女，1961年9月29日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人段石生、杨明风共同委托诉讼代理人：吴华、张风娟，江西发源律师事务所律师。
上诉人刘发秀、段长福因与被上诉人段石生、杨明风财产损害赔偿纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘发秀、段长福上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，2.请求判令被上诉人段石生和杨明风赔偿上诉人刘发秀、段长福全部经济损失共36110元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人未与被上诉人协商，擅自利用被上诉人房屋固定搭棚，引起邻里矛盾与实际不符。被上诉人有意侵占上诉人建房地未果，故意阻挠上诉人施工，是被上诉人刻意引起邻里矛盾。搭棚时，被上诉人杨明风一直在家，直到棚子搭好都没有提出异议。2015年7月21日，上诉人在离被上诉人墙近50cm开始挖基础，在扎钢筋浇筑混凝土时，杨明风要求刘发秀让出1米给其房屋采光及刷墙。上诉人不同意，被上诉人因此故意阻挠上诉人施工。上诉人对铁皮棚损坏没有过错，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定作出判决，适用法律错误。
被上诉人段石生、杨明风辩称，一审认定事实及适用法律正确，被上诉人对一审判决服判，请求依法维持原判。
上诉人刘发秀、段长福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计人民币36110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月，因天气恶劣等原因，原告刘发秀、段长福所有的住宅倒塌，无法居住。原告刘发秀、段长福未经相关行政主管部门的批准，便在被告段石生、杨明风房屋旁的承包地上搭棚。原告搭棚过程中，未经被告允许，将钢钉打入被告房屋墙里，以便固定原告铁棚。被告段石生、杨明风以原告搭建铁棚侵占其所应用的土地以及未经其允许将钢钉打入其房屋墙内为由与原告发生口角，并用泥土填埋铁棚靠近被告房屋一侧的基脚并敲打借被告墙体固定铁皮棚的三脚架。原告刘发秀见被告填埋基脚并敲打三脚架，遂至被告屋内毁坏财物，被告向段屋派出所报警，段屋派出所依法刑拘原告刘发秀。后刘发秀因构成故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。另查明，因原告未经相关行政部门审批，段屋乡规划所对原告搭棚行为下发了停建通知书。被告段石生、杨明风房屋装修期间，故意将装修垃圾丢在原告搭建铁皮棚顶上，对铁皮棚造成一定损害。为确定铁棚损失，经原告申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告铁皮棚价值14356.33元，铁棚损失为人民币822元，原告预先缴纳鉴定费5600元。
一审法院认为，原、被告作为邻里关系，应当和睦相处，发生矛盾时，应积极和平化解，不得采取过激行为。原告房屋倒塌，需要建房、搭棚，应当先取得相关部门的批准后再行施工。原告未经规划批准，亦未与被告协商，便擅自利用被告房屋固定搭棚，引起邻里矛盾，因此其自身对铁棚被损坏具有较大过错。被告在自身权益受损后，未向相关部门请求依法处理，而是采取过激行为私自损坏原告搭建的铁棚，对原告铁棚的损坏亦具有一定过错。结合原、被告各自过错行为，本院认定原告对其铁棚损失负担60%的责任，被告段石生、杨明风负担40%的责任。
对原告刘发秀、段长福所列赔偿清单，本院依据法律规定认定如下：1、铁棚损失，依据鉴定部门意见认定为822元；2、鉴定费5600元；3、钢筋损失、沙子损失、水泥损失、砖块损失，原告均未提交证据证实其损失的数额，且亦未提交证据证实被告损毁了其财物，因此对该损失主张，不予认定；4、阻工损失，原告未提交证据证实被告的阻工行为对原告实际造成了损失，亦无证据证实损失的数额，因此对该主张，不予支持；5、订餐费、原告全家无家可归损失，原告主张的费用属于间接损失，且亦未提交证据证实该项损失与被告之间存在关联性，因此对该损失主张，不予认定；6、原告名誉损失，原、被告之间发生口角，互有漫骂行为，且原告未提交证据证明其名誉确已造成损失，因此对该损失主张，不予认定。综上，原告的合理损失为6422元（822元＋5600元），被告段石生、杨明风需承担2569元（6422元×40%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段石生、杨明风赔偿原告刘发秀、段长福人民币2569元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘发秀、段长福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告刘发秀、段长福负担403元，由被告段石生、杨明风负担300元。
本院二审期间，上诉人刘发秀、段长福围绕上诉请求依法提交了于都县段屋乡段屋村的证明，肖连、刘贵州、段春生、刘小余、段湖南、曾山、刘德华出具的证明以及支付证明单复议件、审批手续、照片10张、诊断证明书、网络截图打印件各一份，拟证明上诉人没有占用被上诉人的地盘，证明被上诉人侵害上诉人的财产、毁坏上诉人的名誉，被上诉人应当赔偿上诉人被侵害的财产和精神损失。本院组织当事人进行了质证。以上证据，于都县段屋乡段屋村的证明，肖连、刘贵州、段春生、刘小余、段湖南、曾山、刘德华出具的证明以及支付证明单复议件，上诉人在一审期间已经提交，依法不属于新证据，本院不予认证。审批手续与本案上诉人未经相关主管部门审批同意展开施工的事实互相印证，证据的真实性本院予以采信，但对于其证明目的本院不予以采信。涉及铁皮棚状态部分的照片，上诉人已在一审期间举证，依法不属于新证据，本院不予认证。其他照片可以证明双方发生争议的事实，上诉人提交的短信照片内容不足以证明被上诉人有明显的威胁行为；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权存在争议应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于被上诉人是否侵占其自留地问题，不属于本案的审理范围，上诉人提交的关于被上诉人侵占其自留地的照片，本院不予认证。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘发秀、段长福与被上诉人段石生、杨明风作为邻里，应和睦相处，理性解决双方之间的矛盾纠纷。上诉人房屋倒塌，需要解决居住问题，本可理解。上诉人却在未经相关主管部门批准的情况下展开施工，在未经被上诉人段石生、杨明风协商同意的情况下，擅自利用被上诉人的房屋固定搭棚，其行为本身存在明显的违法性，对引发双方之间矛盾存在过错。但就上诉人铁皮棚的损失而言，被上诉人在自身权益受损后，未依法向相关部门请求依法处理，而是采取过激行为私自损坏上诉人搭建的铁棚，其行为与铁棚的损害之间存在直接的因果关系，应对铁棚的损害承担主要责任，一审法院认为上诉人承但铁皮棚损失的主要责任不当，应依法予以纠正。结合本案的实际，本院认为由被上诉人承担上诉人铁棚的损失60%的责任为宜，剩余责任由被上诉人自已承担。上诉人主张的钢筋、沙子、水泥、砖块、阻工、订餐以及无家可归等损失，因其未提供充足的证据证明上述损失与被上诉人的行为存在因果关系和损失的具体金额，应当承担举证不能的责任，本院不予以支持。关于名誉损失，双方发生口角，互有谩骂行为，上诉人也没有提交证据证明具体的损失情况，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人阻挠其施工，但未提交证据证明。上诉人提出被上诉人占有其田埂，房屋飘檐30厘米占用其田地的问题不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人刘发秀、段长福的上诉请求部分成立，应予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）赣0731民初2325号民事判决第二项。
二、变更（2016）赣0731民初2325号民事判决第一项为：被上诉人段石生、杨明风赔偿上诉人刘发秀、段长福人民币3853.2元（6422元×60%），限被上诉人段石生、杨明风于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回上诉人刘发秀、段长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费703元，二审案件受理费639元，合计1342元。由上诉人承担1199元，由被上诉人承担143元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 曾 慧