湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00770号
原告：胡兵
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：孟振武
委托代理人：谢斌
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦4楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦（系该公司员工）。
原告胡兵诉被告孟振武、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行审理。原告胡兵及其委托代理人金文华、被告孟振武及其委托代理人谢斌、被告阳光财保的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：2013年12月3日，被告孟振武驾驶中型货车从公安县斗湖堤镇东风村往斗湖堤镇城区方向行驶，15时10分许，当车行至公石线15KM从支路上干路左转弯时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与左边一辆直行由原告胡兵驾驶的重型货车相撞，造成驾驶员胡兵受伤及二车受损的交通事故。交警部门认定被告孟振武承担事故主要责任，原告胡兵承担事故次要责任。原告受伤后在公安县人民医院治疗125天，经鉴定其伤情为十级伤残，误工损失日为150日，后续治疗费为6000元。被告孟振武所驾驶的货车在阳光财保投保了交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失153995.37元。
被告孟振武辩称：1.原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算、误工费计算标准过高、原告主张的营养费不应得到支持；2.原告主张的拖车费6500元没有正式发票，不予认可；3.原告维修车辆未经被告监督核实，亦无正式发票，被告对原告的车辆维修损失38815元不予认可。
被告阳光财保辩称：1.原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算、精神抚慰金过高、原告主张的误工费证据不充分；2.保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.原告主张的鉴定费、拖车费及拆车费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月3日，被告孟振武驾驶中型货车从公安县斗湖堤镇东风村往斗湖堤镇城区方向行驶，15时10分许，当车行至公石线15KM从支路上干路左转弯时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与左边一辆直行由原告胡兵驾驶的重型货车相撞，造成驾驶员胡兵受伤及二车受损的交通事故。公安县公安局交警大队公公交认字（2013）第6077号道路交通事故认定书认定被告孟振武承担事故主要责任，原告胡兵承担事故次要责任。原告胡兵受伤后在公安县人民医院住院治疗125天，医疗费用为30282元，其中原告胡兵支付9929元，被告孟振武支付20353元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，误工损失日（含后期取出固定物误工日）为150日，后续治疗费为6000元。原告胡兵驾驶的货车在交通事故中受损，经公安县价格认证中心鉴定其车辆损失为38815元。
原告胡兵为农业家庭户口，自2012年3月至事故发生之日经营重型货车从事道路货物运输。
被告孟振武所驾驶的货车于2013年11月4日在阳光财保投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、从业资格证、公安县三源物流有限公司证明、胡兵与杨艳的结婚证、行驶证、道路运输证、被告孟振武的驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、诊断证明、出院记录、住院预收款临时收据、公价鉴字（2014）026号价格鉴定结论书、公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎（2014）临鉴字第91号及92号司法鉴定意见书、鉴定费发票、拆车费发票、拖车费收据，被告提交的身份证、住院收费票据及住院预收款临时收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方当事人对公安县公安局交警大队作出的交通事故认定书均不持异议，本院予以采纳。酌定原告胡兵承担次要责任的比例为30%，被告孟振武承担主要责任的比例为70%。双方当事人对医疗费30282元（其中原告胡兵支付9929元，被告孟振武支付20353元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费50元／天×125天=6250元、护理费26008元÷365天×125天=8906.8元、拆车费1000元无异议，本院予以确认。对二被告有异议的赔偿项目和标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参考湖北省统计部门2013年度统计数据，核定如下：关于残疾赔偿金，原告胡兵虽系农业家庭户口，但原告提交了驾驶证、从业资格证及实际所有人为原告之妻杨艳的重型自卸货车的行驶证、道路运输证证明其自2012年至今一直在城镇从事道路货物运输，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，本院予以支持。关于误工费，根据原告所从事的交通运输业的年平均工资收入和原告的误工损失日，原告的误工费为45470元／年÷365元×150天=18686元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，受到一定精神伤害，但原告主张5000元精神损害抚慰金过高，本院综合考虑双方的过错程度及原告伤情，对此酌定为3000元。关于货车的维修损失38815元，原告提交了有相应鉴定资格的鉴定部门的鉴定报告证明该损失金额，并提交了货车所挂靠的公安县三源物流有限公司的证明及胡兵与杨艳的结婚证证明该车系原告胡兵与其妻杨艳的共同财产，胡兵就该车辆损失享有诉权。原告主张的车辆损失38815元，本院予以支持。鉴定费3630元，有原告提交的正式发票，且与鉴定意见书相印证，应予支持。关于交通费，虽原告提交的票据系连号，但考虑原告住院治疗的事实，必然支出相应的交通费用，在此本院酌定交通费500元。关于营养费，因原告没有提交医疗机构意见，对原告主张的营养费3750元本院不予支持。原告提交的荆州市顺友汽车施救服务中心收款收据非正式发票，不能证明其主张的拖车费及停车费6500元，但本院考虑到该费用系原告实际支出的费用，且原告胡兵与被告孟振武均同意对该项费用按3000元计算，本院确认该项费用为3000元。综上，原告的医疗费30282元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费6250元，共计42532元，由被告阳光财保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的护理费8906.8元、误工费18686元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计76904.8元，由被告阳光财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失38815元，由被告阳光财保在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告阳光财保在交强险限额内共计赔偿原告88904.8元。超出交强险限额的医疗费用42532元-10000元=32532元、车辆损失38815元-2000=36815元及鉴定费3630元、拆车费1000元、拖车费及停车费3000元，共计76977元，由被告孟振武承担76977元×70%=53883.9元，减除被告孟振武已经支付20353元，被告孟振武应实际赔偿33530.9元。其余损失76977元×30%=23093.1元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡兵88904.8元；
二、被告孟振武于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡兵33530.9元；
三、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告孟振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年八月四日
书记员 杨学兵