wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第950号
罪犯杨华仁，男，1969年12月25日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2005年8月23日作出（2005）仁刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨华仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），盗窃所得赃款7358元继续追缴，退还失主。服刑期间因二次犯脱逃罪，于2006年4月6日、2006年11月7日被贵州省普安县人民法院分别加刑三年六个月、五年，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2006年9月2日起至2018年3月1日止。于2006年12月1日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年5月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2016年3月1止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨华仁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨华仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其在判决前已缴纳罚金，在量刑时已予从宽，未按判决退缴赃款，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华仁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初177号
原告：崔某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中，住陵城区。
被告：山东某电器有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路。
法定代表人：邸某，职务经理。
被告：金某，女，1960年11月14日出生，汉族，住德州市。
本院在审理原告崔某与被告山东某电器有限公司、金某借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被告山东某电器有限公司、金某名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东某电器有限公司、金某名下6万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾学军
二〇一八年一月九日
书记员 刘利利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初228号
原告：厦门市通迈电梯工程有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园新丰三路16号601室F02单元。
法定代表人：蒋益新，总经理。
委托诉讼代理人：彭靖钦、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：美佳物业管理（深圳）有限公司厦门分公司，住所地厦门市嘉禾路108号香江花园珊瑚阁六楼。
负责人：项凌云。
原告厦门市通迈电梯工程有限公司与被告美佳物业管理（深圳）有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门市通迈电梯工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市通迈电梯工程有限公司以被告美佳物业管理（深圳）有限公司厦门分公司已偿还款项为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市通迈电梯工程有限公司撤回对被告美佳物业管理（深圳）有限公司厦门分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市通迈电梯工程有限公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年一月二十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告黄泽方，男，汉族。
被告李云海，男，汉族。
被告李秀花，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄泽方、李云海、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄泽方；贷款于2011年11月14日发放，于2012年4月14日到期；贷款本金20万元已归还50000.15元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄泽方应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6599元。
2、人的担保情况：李云海、李秀花提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄泽方立即向邮储银行归还贷款本金149999.85元；并支付逾期罚息（以149999.85元为基数，自2012年4月15日起�判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6599元。
2、对黄泽方前述第1项债务，李云海、李秀花承担连带清偿责任。
被告黄泽方、李云海、李秀花均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告黄泽方、李云海、李秀花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄泽方应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.85元；并支付逾期罚息（以149999.85元为基数，自2012年4月15日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6599元。
二、李云海、李秀花对黄泽方前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元、公告费690元，合计5700元，由被告黄泽方、李云海、李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0439号
原告朱义平。
委托代理人高申良。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号四号楼三楼。
负责人江健。
委托代理人施幸妤。
原告朱义平与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱义平及其特别授权委托代理人高申良、被告特别授权委托代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告通过所在地村委会向被告购买了人身意外险，并缴纳了保费40元，被告承保的意外伤亡赔偿限额20000元／人，意外伤残赔偿限额20000元／人，意外伤害住院津贴40元／天／人。2013年5月31日，原告在打工时被机器轧伤左手大拇指，经住院治疗11天，事故造成原告左手拇指缺失，经法医按人体损伤伤残程度进行鉴定为九级伤残。案涉事故发生在保险期间内，被告理应按照约定对原告进行赔付。原告索赔未果，遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告意外伤残损失20000元，意外伤害住院津贴损失440元。
被告辩称，对原被告之间存在保险合同关系、原告发生保险事故的事实均没有异议，但根据保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）原告构成七级伤残，被告应当按照10%赔付原告意外伤害残疾赔偿金；对于原告主张的意外伤害住院津贴损失440元予以认可。
经审理查明，原告通过如皋市磨头镇农村经济服务中心在被告处投保了团体意外伤害险附加意外伤害住院安心保险，并交纳了保费40元，保险期间为2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止，其中团体意外伤害险保险金额为人民币20000元，附加意外伤害住院安心保险的保险金额为人民币7200元。保险合同签订后，被告向原告发放了告知书，其中载明意外伤亡赔偿限额20000元／人，意外伤残赔偿限额20000元／人，意外伤害住院津贴40元／天／人，最多180天，最高赔偿限额7200元／人；团体意外伤残赔偿按伤残比例赔付。同时，保险单和告知书中均注明其他未尽事项执行紫金保险股份有限公司意外伤害保险条款及条款所附《比例表》。
2013年5月31日，原告在做工时发生事故，被机器轧伤左手大拇指，事故发生当日，原告住院治疗，后于2013年6月10日出院。2014年3月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱义平因工致左拇指轧伤后截除评定为九级残疾。
另查明，案涉投保单中以手写方式特别注明了“未尽事宜执行团体意外伤害保险条款及本条款所附比例表”，并在“投保单位声明”栏中用加粗黑体字载明保险人对有关责任免除的内容已经做了明确说明，同时投保人如皋市磨头镇农村经济服务中心针对上述内容在投保单上盖章确认。
以上事实，有原告提供的缴费收据、告知书、江苏省如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0337号民事调解书、病例、放射检查报告单、出院小结、鉴定意见、被告提供的投保单、保险条款、《比例表》及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。对于原告主张的意外伤害住院津贴损失440元被告予以认可，本院予以确认。关于意外伤害残疾赔偿金，原告认为被告仅向其交付了告知书，并未向其交付保险条款、《比例表》等其他任何材料，也未对其中关于比例赔付的内容对原告进行释明，且该《比例表》是保险公司内部行业规定，因此其中约定的相关内容对原告不发生法律效力；原告按照人身损害赔偿标准计算的残疾赔偿金已超过案涉合同中约定的保险限额，故被告应当按照保险限额20000元予以赔偿。被告辩称，其已经向原告发放了告知单且在其中注明了赔偿的项目并明确提示了按照比例表进行赔偿的事项，且原告向被告主张赔偿的依据为保险合同，因此，被告应当按照保险合同中约定的《比例表》中的标准赔付原告保险金额的10%即2000元。本院认为，案涉合同中关于比例赔付的约定属于免除保险人责任的内容，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确提示，亦即保险人履行上述义务的对象是投保人而非被保险人。本案中，被告已经对按比例赔付的约定履行了明确说明义务，并得到投保人如皋市磨头镇农村经济服务中心的确认，该内容对原被告双方均具有法律约束力，被告应当按照保险限额20000元的10%予以赔偿2000元。综上，原告要求被告支付保险理赔款的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应当依约赔付原告意外伤残损失2000元、意外伤害住院津贴损失440元，合计人民币2440元。据此，依照《法》第十三条、第十七条第二款、第二十六条，《法若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱义平人民币2440元。
二、驳回原告朱义平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155.5元（已减半），由原告朱义平负担135元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担20.5元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币311元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第0439号 原告朱义平。 委托代理人高申良。 被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路****楼**。 负责人江健。 委托代理人施幸妤。 原告朱义平与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱义平及其特别授权委托代理人高申良、被告特别授权委托代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月29日，原告通过所在地村委会向被告购买了人身意外险，并缴纳了保费40元，被告承保的意外伤亡赔偿限额20000元／人，意外伤残赔偿限额20000元／人，意外伤害住院津贴40元／天／人。2013年5月31日，原告在打工时被机器轧伤左手大拇指，经住院治疗11天，事故造成原告左手拇指缺失，经法医按人体损伤伤残程度进行鉴定为九级伤残。案涉事故发生在保险期间内，被告理应按照约定对原告进行赔付。原告索赔未果，遂诉至法院，要求判决被告赔偿原告意外伤残损失20000元，意外伤害住院津贴损失440元。 被告辩称，对原被告之间存在保险合同关系、原告发生保险事故的事实均没有异议，但根据保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）原告构成七级伤残，被告应当按照10%赔付原告意外伤害残疾赔偿金；对于原告主张的意外伤害住院津贴损失440元予以认可。 经审理查明，原告通过如皋市磨头镇农村经济服务中心在被告处投保了团体意外伤害险附加意外伤害住院安心保险，并交纳了保费40元，保险期间为2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止，其中团体意外伤害险保险金额为人民币20000元，附加意外伤害住院安心保险的保险金额为人民币7200元。保险合同签订后，被告向原告发放了告知书，其中载明意外伤亡赔偿限额20000元／人，意外伤残赔偿限额20000元／人，意外伤害住院津贴40元／天／人，最多180天，最高赔偿限额7200元／人；团体意外伤残赔偿按伤残比例赔付。同时，保险单和告知书中均注明其他未尽事项执行紫金保险股份有限公司意外伤害保险条款及条款所附《比例表》。 2013年5月31日，原告在做工时发生事故，被机器轧伤左手大拇指，事故发生当日，原告住院治疗，后于2013年6月10日出院。2014年3月19日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱义平因工致左拇指轧伤后截除评定为九级残疾。 另查明，案涉投保单中以手写方式特别注明了“未尽事宜执行团体意外伤害保险条款及本条款所附比例表”，并在“投保单位声明”栏中用加粗黑体字载明保险人对有关责任免除的内容已经做了明确说明，同时投保人如皋市磨头镇农村经济服务中心针对上述内容在投保单上盖章确认。 以上事实，有原告提供的缴费收据、告知书、江苏省如皋市人民法院（2014）皋磨民初字第0337号民事调解书、病例、放射检查报告单、出院小结、鉴定意见、被告提供的投保单、保险条款、《比例表》及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。对于原告主张的意外伤害住院津贴损失440元被告予以认可，本院予以确认。关于意外伤害残疾赔偿金，原告认为被告仅向其交付了告知书，并未向其交付保险条款、《比例表》等其他任何材料，也未对其中关于比例赔付的内容对原告进行释明，且该《比例表》是保险公司内部行业规定，因此其中约定的相关内容对原告不发生法律效力；原告按照人身损害赔偿标准计算的残疾赔偿金已超过案涉合同中约定的保险限额，故被告应当按照保险限额20000元予以赔偿。被告辩称，其已经向原告发放了告知单且在其中注明了赔偿的项目并明确提示了按照比例表进行赔偿的事项，且原告向被告主张赔偿的依据为保险合同，因此，被告应当按照保险合同中约定的《比例表》中的标准赔付原告保险金额的10%即2000元。本院认为，案涉合同中关于比例赔付的约定属于免除保险人责任的内容，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确提示，亦即保险人履行上述义务的对象是投保人而非被保险人。本案中，被告已经对按比例赔付的约定履行了明确说明义务，并得到投保人如皋市磨头镇农村经济服务中心的确认，该内容对原被告双方均具有法律约束力，被告应当按照保险限额20000元的10%予以赔偿2000元。综上，原告要求被告支付保险理赔款的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应当依约赔付原告意外伤残损失2000元、意外伤害住院津贴损失440元，合计人民币2440元。据此，依照《法》第十三条、第十七条第二款、第二十六条，《法若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告朱义平人民币2440元。 二、驳回原告朱义平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币155.5元（已减半），由原告朱义平负担135元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担20.5元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币311元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  陆宇峰 二〇一四年八月二十日 书记员  张 慧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终68号
上诉人（原审原告）汪杰，男，1993年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，职员，住仙桃市。
上诉人（原审被告）仙桃市公路管理局。住所地：仙桃市汉江路*号。
法定代表人肖松柏，该局局长。
上诉人（原审被告）仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会。住所地：仙桃市陈场镇沙埂坝村。
法定代表人胡心才，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）仙桃市陈场镇人民政府。住所地：仙桃市陈场镇文化东路*号。
法定代表人刘江波，该镇镇长。
上诉人汪杰、仙桃市公路管理局、仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会因与被上诉人仙桃市陈场镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初字1575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年9月26日向上诉人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会送达了（2016）鄂9004民初字1575号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会应于2016年10月18日前向本院预交本案上诉费用。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院先后两次向其送达了核查上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，将已就本案在规定期限内缴纳诉讼费用的相关票据提交本院立案庭，逾期不提交缴费票据，视为未缴纳诉讼费用，本院将依法对其提出的上诉裁定按自动撤回上诉处理。但本院第一次按其所填地址确认书地址邮寄通知书，2016年12月6日邮政部门以查无此人为由予以退回；第二次按其民事上诉状上的地址再次邮寄通知书，于2016年12月29日邮政部门以收件人拒收为由退回。
现经本院核查，上诉人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙桃市陈场镇沙埂坝村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3695号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码91130800061667562U。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
被告:王庆付，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王庆付借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宽城�村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系该行员工。
被执行人徐福良。
被执行人徐福蔡。
被执行人胡国强。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告徐福良、徐福蔡、胡国强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）东南商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人徐福蔡、徐福良公告送达执行通知书，于同日向被执行人胡国强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权49962.04元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执223号
申请执行人：田忠河，男，汉族，1973年11月出生，现住七台河市茄子河区。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司十六井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区东风街
负责人：周百顺职务：矿长
本院在执行田忠河与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司十六井工伤保险待遇纠纷（2015）茄中民初字第166号民事判决书（2016）黑09民终31号民事判决书一案中，执行标的33184.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2015）茄中民初字第166号民事判决书（2016）黑09民终31号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月二十日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执223号
申请执行人：田忠河，男，汉族，1973年11月9日出生，现住七台河市茄子河区，身份证号：230904197311091471,。
被申请执行人：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司十六井，地址：黑龙江省七台河市茄子河区东风街
负责人：周百顺职务：矿长
本院在执行田忠河与七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司十六井工伤保险待遇纠纷（2015）茄中民初字第166号民事判决书（2016）黑09民终31号民事判决书一案中，执行标的33184.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2015）茄中民初字第166号民事判决书（2016）黑09民终31号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月二十日
书记员 钟 华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1736号
原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司（下称奥的斯厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004之06-07A室，组织机构代码X1200364-7。
负责人张强，经理。
原告广州奥的斯电梯有限公司（下称奥的斯公司），住所地广东省广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码61842414-7。
法定代表人腾逸博（AnthonyCraigBlack），董事长。
两原告共同委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。
被告洛矶山石油（福建）有限公司（下称洛矶山公司），住所地福建省龙海市角美工业区综合开发区文圃工业园，组织机构代码67192606-6。
法定代表人郭永平，总经理。
原告奥的斯厦门分公司、奥的斯公司与被告洛矶山公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张双志到庭参加诉讼，被告洛矶山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯厦门分公司、奥的斯公司诉称，2011年6月20日，原告与厦门泽川石化有限公司签订了一份《电梯设备安装合同》，约定安装调试总台数8台，安装调试费292000元；被告在安装进场前七日内，向原告支付安装费的50%即146000元；设备安装调试完成后，通过政府部门验收合格后10日内，被告应支付原告剩余安装调试余款146000元；如被告由于非不可抗力不能在合同约定时间内支付合同款项，则应按迟延支付金额的日万分之七（最多不超过迟延付款金额的百分之五）向原告支付违约金。2011年7月21日，原告与厦门泽川石化有限公司、被告签订一份《电梯设备安装合同变更协议》，约定前述合同中厦门泽川石化有限公司权利义务转为被告享有或承担，同时增加金额7000元，在支付进场款时一起支付。2013年，原、被告又签订一份电梯安装补充协议，约定被告委托原告对两台电梯进行大幅修理，合同金额为124400元；付款方式为协议后且收到发票之日起7日内支付6万元，变频器货到工地支付3万元，电梯安装调试通过政府验收合格七日内支付剩余34400元。上述安装合同及补充协议签订后，原告均依约履行合同义务，上述电梯于2014年12月19日全部通过验收，并取得电梯监督检验报告书。但被告至今尚拖欠安装合同尾款146000元和安装合同补充协议尾款34400元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告支付原告电梯设备安装款180400元及逾期付款违约金9020元（按未支付金额的百分之五计），合计189420元。
被告洛矶山公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原告奥的斯厦门分公司与厦门泽川石化有限公司签订一份《电梯设备安装合同》，约定由原告奥的斯厦门分公司为被告洛矶山公司安装调试电梯8台，安装调试费292000元；在安装进场前七日，厦门泽川石化有限公司支付原告奥的斯厦门分公司安装费总额的50%（146000元，其中20%作为定金）；电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，厦门泽川石化有限公司支付原告奥的斯厦门分公司安装费余额146000元；原告奥的斯厦门分公司收到合同规定的款项后，双方办理电梯移交手续；如未按时支付合同相关款项的，则每延误一天按延迟付款金额的万分之七支付延迟付款违约金，但最多不超过延迟付款金额的百分之五。
2011年7月21日，原告奥的斯厦门分公司与厦门泽川石化有限公司、被告洛矶山公司签订一份《电梯设备安装合同变更协议》（下称“变更协议”），约定将前述合同项下厦门泽川石化有限公司的权利义务全部转让给被告洛矶山公司，前述合同由原告奥的斯厦门分公司与被告洛矶山公司继续履行即被告直接向原告付款，原告向被告履行安装调试义务并开具发票；协议还约定相关安装调试变更事宜，同时增加合同金额7000元，在支付进场款时一起支付。
2013年，原告奥的斯公司与被告洛矶山公司签订一份《电梯安装补充协议》（下称“补充协议”），约定被告委托原告对前述电梯中的两台电梯（合同编号：D6NH6767／68）进行大幅修理、整改、除锈、配件更换及安装等，合同包干总价为124400元；付款方式为协议后且收到发票之日起7日内支付6万元，变频器货到工地支付3万元，电梯安装调试通过政府验收合格七日内支付剩余34400元。
上述合同及协议签订后，原告依约履行合同义务，被告于2013年2月20日支付原告奥的斯厦门分公司电梯安装款153000元，于2013年9月23日支付原告奥的斯公司电梯工程款9万元。上述电梯于2014年12月19日全部验收合格。因被告拖欠安装合同尾款146000元和补充协议尾款34400元，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《电梯设备安装合同》、《电梯设备安装合同变更协议》、《电梯安装补充协议》、《电梯监督检验报告》、工商银行和兴业银行的汇兑来账凭证以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告奥的斯厦门分公司与厦门泽川石化有限公司签订的《电梯设备安装合同》，与厦门泽川石化有限公司、被告洛矶山公司签订的《电梯设备安装合同变更协议》，原告奥的斯公司与被告洛矶山公司签订的《电梯安装补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。根据变更协议和补充协议的内容，安装合同项下厦门泽川石化有限公司的权利义务转移给被告洛矶山公司。两原告依约履行合同和协议约定的安装、维修义务，讼争电梯也经验收合格，被告应承担付款义务。两原告要求被告支付尚欠尾款180400元，合法有据，应予支持。被告逾期付款，行为构成违约，两原告要求被告按合同约定（未付金额的百分之五）支付逾期付款违约金9020元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛矶山石油（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司、广州奥的斯电梯有限公司电梯安装、维修款180400元及逾期付款违约金9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4088元，适用简易程序审理减半收取2044元，由被告洛矶山石油（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年六月十六日
书记员 高少全
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江恢执字第26-1号
申请执行人石爱山。＊
被执行人李世平。
申请执行人石爱山与被执行人李世平欠款纠纷一案，本院�2009年6月10日作出（2009）江民初字第0773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李世平应给付石爱山人民币265000元，本案诉讼费4507元由李世平负担等。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人李世平所有的坐落于本区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法委托评估机构对被执行人李世平所有的座落于本区新区浦江路南侧中远欧洲城依云郡2-1幢419室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）江民初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈修怀
执行员 刘敏亮
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月十日
书记员 范玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第83号
唐前付申请执行游书学建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月13日作出的（2014）内东民初字第2037号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐前付于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人房产，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2037号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月三日
书记员 彭 浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第646号
罪犯刘鲁明，现在山东省青岛监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）烟刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘鲁明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十一月二十五日以（2011）鲁刑一终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九�三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘鲁明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘鲁明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘鲁明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘鲁明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鲁明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6010号
原告：李宁，住南京市雨花台区。
被告：刘华，住江苏省泰州市海陵区。
原告李宁与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘华归还原告借款1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初被告到我家向我借款1000元，承诺借钱当晚就偿还，但是直到9月7日都没有还款，中途原告多次联系被告，被告不接电话，9月7日晚，原告找到被告家，被告出具欠条，承诺于2016年9月15日还清，但是后来我去讨要这笔款项时又被多次推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告刘华出具《借条》一张，载明借到李宁10**元，应于2016年9月15日前归还。原告李�在庭审中陈述借款为现金支付，被告刘华借钱是为了支付刘华公司货物运输的运费，且刘华未有偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证，结合借款的支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告李宁主张被告刘华归还借款本金1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初171号
原告温正兰，女，汉族，1951年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王永刚，男，汉族，1974年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王永强，男，汉族，1977年10月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王波，男，汉族，1983年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县公安局交通警察大队。
法定代表人张勇，该队队长。
第三人赵接励，男，汉族，1988年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
本院在审理原告温正兰、王永刚、王永强、王波诉被告桐梓县公安局交通警察大队及第三人赵接励不履行法定职责一案中，原告温正兰、王永刚、王永强、王波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温正兰、王永刚、王永强、王波的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温正兰、王永刚、王永强、王波撤回对被告桐梓县公安局交通警察大队及第三人赵接励的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温正兰、王永刚、王永强、王波负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年九月十九日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2278号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人陆以纲，男，58岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告王茂华，女，33岁，汉族，农民。
被告柳大旺（曾用名柳东东），男，28岁，汉族，农民。
被告柳树根，男，49岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）诉被告王茂华、柳大旺、柳树根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陆以纲、被告王茂华到庭参加诉讼，被告柳大旺、柳树根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年3月13日刘伏安向原告借款30000元，借款期限1年，被告柳大旺、柳树根为借款提供连带责任保证。借款到期后，刘伏安未偿还本金，截至2014年5月18日尚有本金29412.5元、利息14618.46元未清偿。借款人刘伏安与被告王茂华于2005年登记结婚，2011年经法院调解离婚，借款发生在其夫妻关系存续期内，刘伏安于2014年因车祸身亡，被告王茂华应承担还款责任。请求法院判令被告王茂华立即偿还借款本金29412.5元及相应利息，被告柳大旺、柳树根承担连带清偿责任，由三被告承担本案受理费。
被告王茂华认可欠原告的债务，但提出现在无力偿还。
被告柳大旺、柳树根无答辩。
经审理查明，刘伏安于2009年2月18日向原告申请借款30000元，2009年3月13日，刘伏安与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限为2009年3月13日至2010年3月12日，借款利息按年利率6.372%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。合同还约定：“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”，“担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”。被告柳大旺、柳树根在担保人一栏签名为借款提供担保。原告于2009年3月16日向刘伏安发放贷款30000元，借款凭证上记明还款方式为利随本清。借款到期后，刘伏安未偿还借款本金，仅在2013年8月20日偿还本金587.5元，至2014年5月18日尚有借款本金29412.50元、利息14616.38元未支付。原告农业银行于2011年10月18日向刘伏安、被告柳大旺、柳树根提起诉讼，2012年10月10日撤诉。
另查明，刘伏安与被告王茂华于2005年登记结婚，2011年12月19日经江西省宜春市袁州区人民法院调解离婚，2009年3月借款发生在双方夫妻关系存续期内。
以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘伏安向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，刘伏安应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。借款时，刘伏安与被告王茂华系夫妻关系，该债权、债务发生在夫妻关系存续期间，且双方对夫妻存续期的财产、债务等无特殊约定，应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王茂华承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳大旺、柳树根在担保人一栏签名为借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年，原告已于2011年10月18日向保证人提起诉讼，请求权的行使在保证期间内，故被告柳大旺、柳树根应为债务承担连带保证责任，原告要求被告柳大旺、柳树根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳大旺、柳树根承担保证责任后，有权向被告王茂华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王茂华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款29412.50元并支付利息（利息计算方式：截至2014年5月18日的利息14616.38元，自2014年5月19日至本判决确定的履行之日止以本金29412.50元按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告柳大旺、柳树根对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告柳大旺、柳树根承担连带清偿保证责任后，对被告王茂华享有追偿权。
本案受理费901元，减半收取450.5元，由被告王茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03200号
原告：董某某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员董金瑞适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人陈志健到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久于2013年1月4日在阜南县民政局登记结婚。原、被告性格差异大、生活理念悬殊、缺少共同语言导致家庭生活存在尖锐矛盾。原告曾为改善夫妻关系作出各种努力，但是夫妻生活仍没有改善，更无和好可能。原、被告已长期分居，也曾多次协商离婚，但因车辆及车牌照问题未能协商成功，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告为此起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产（被告房产按揭还款部分：即自2013年1月4日至判决离婚之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件2张，证明原、被告的身份信息；
二、结婚证复印件及婚姻登记记录证明2张，证明原、被告在某某县民政局登记结婚。
三、当庭提交被告刘某某房产登记信息1份，证明被告在某某省某某市有一套房产，且在银行办理了按揭贷款，被告从2013年1月4日至今每月还款2000元，夫妻关系存续期间的房产属于夫妻共同财产。
被告刘某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年11月份在杭州务工时相识，自由恋爱，2012年10月1日举行结婚仪式同居生活，2013年1月4日补办结婚登记，婚后无子女。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明其夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苗媛媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1820号
原告：陈焕阳，男，汉族，1969年11月23日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
被告：田宏勇，男，汉族，1952年6月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈焕阳诉被告田宏勇合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕阳的委托诉讼代理人孙华武、被告田宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕阳诉称，2015年9月26日，原告与被告签订了《南京市存量房房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定原告购买被告坐落于南京市栖霞区××单元××室房屋。买卖合签订后，原告当日即向被告田宏勇支付了定金5000元，约定2015年9月29日再向被告支付定金15000元，并向南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）支付中介费10000元。后原告与被告及好邻居公司签订了《居间服务合同》，该合同约定原告或被告违反本合同约定导致好邻居公司不能继续履行义务的，好邻居公司不承担责任并有权收取本合同约定的居间代理费用，无须返还；如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。但被告在2015年9月29日不同意出售上述房屋，好邻居公司又将上述房屋的商品房预售合同退还给被告，导致原告无法购买此房。好邻居公司因居间费用支付诉至法院处理，经一、二审法院审理，认定好邻居公司在居间服务中存在过错，被告在居间买卖过程中负主要责任，原告无违约行为。法院根据合同约定，判决原告向好邻居公司支付居间代理费5000元。原告向好邻居公司支付5000元居间代理费后，根据合同约定向被告索要，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向支付原告居间代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田宏勇辩称，本案违反一事不二理原则，法院作出的判决已经生效，原告在上个案件中并没有提出上诉。原告的损失被告已经赔偿了，被告已经承担了该承担的责任，被告不应当再作出赔偿责任。如果原告损失大于该部分，原告应该提出证据，原审已经考虑了原告损失，原告超出部分应该由中介方赔偿，不应该追加于被告。所有合同都是原告自愿签订的，被告并没有参与。签订合同时，原告就扬言要打官司，原告与中介方串通，被告对此提出质疑。
经审理查明，2015年9月26日，陈焕阳与田宏勇签订了买卖合同，该合同约定的主要内容为：甲方（田宏勇、袁某某）将坐落于南京市栖霞区××单元××室，建筑面积为128平方米的房屋出卖给乙方（陈焕阳），双方经好邻居公司居间介绍成交；房屋转让价款为2060000元，乙方于2015年9月26日向甲方支付定金5000元；……。房屋买卖合同签订之后，田宏勇、陈焕阳、好邻居公司三方又签订了《居间服务合同》，合同约定好邻居公司为陈焕阳及田宏勇、袁某某（田宏勇配偶）提供房屋买卖居间服务，居间代理费为35000元，由陈焕阳在居间合同签订当日向好邻居公司支付；陈焕阳或田宏勇违反本合同约定，导致好邻居公司不能继续履行义务的，好邻居公司不承担责任并有权收取本合同约定的居间代理费用，无须返还；如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。当天晚上，田宏勇告知好邻居公司和陈焕阳，以房屋价格被中介算错为由，明确表示不履行房屋买卖合同。此后，好邻居公司以居间服务合同纠纷为由将陈焕阳、田宏勇、袁某某诉至本院。本院于2016年6月16日作出判决，判决陈焕阳于本判决生效后十日内支付好邻居公司居间代理费人民币5000元。好邻居公司对此不服，提出上诉。2016年10月21日，南京市中级人民法院作出了（2016）苏01民终6467号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月14日，陈焕阳向好邻居公司支付了居间代理费5000元。此后，陈焕阳因向田宏勇索要5000元无果，故至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，在好邻居公司的居间下，陈焕阳与田宏勇签订了房屋买卖合同及《居间服务合同》，因田宏勇反悔，致使房房屋买卖合同不能履行，故田宏勇居间房屋买卖过程中负主要责任，陈焕阳无违约行为。陈焕阳经法院判决后向好邻居公司支付了居间代理费5000元，根据《居间服务合同》中“支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用”的约定，该费用应由违约方承担，故陈焕阳要求田宏勇向其支付应由田宏勇承担的居间代理费5000元，于法有据，本院对此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告田宏勇于本判决生效后十内向原告陈焕阳支付人民币5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宏勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年七月七日
书记员 胡 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1978号
原告：许耿宁。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，女，该公司员工。
原告许耿宁与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耿宁委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许耿宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14188元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元X号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3676.6元，总房款为349498元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款349498元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金16041元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1853元，实际应向原告支付14188元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、购房发票一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元X号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3676.6元，总房款为349498元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款349498元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1853元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款349498元的万分之三计算，应当承担违约金16041元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1853元，被告应当向原告支付违约金14188元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告许耿宁违约金14188元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初136号
原告：张升，个体户。
原告：张旭，个体户。
上述两原告的共同委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：阚标，个体户。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告张升、张旭与被告阚标合伙协议纠纷一案中，原告张升、张旭于2016年4月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张升、张旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张升、张旭撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张升、张旭承担。
审判员 唐 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第482号
原告陈某。
被告马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 环爱云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邢 颖
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初62号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张景卫，男，汉族，生于1966年7月28日，陕西省西安市临潼区人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月24日被泾川县公安局取保候审。2017年5月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张景卫犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时45分许，被告人张景卫驾驶陕D758**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至福银高速1873km+800m处时与道路中央隔离带相撞，后发生侧翻，致乘车人即被告人张景卫的妻子袁某1当场死亡、被告人本人受伤。经鉴定，死者袁某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经高速交警泾州大队认定，张景卫负本起事故的全部责任。建议对被告人张景卫判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、现金缴款单、当事人基本情况及身份材料、当事人血液提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书及告知书、送达回执、调取证据通知书、交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、道路交通事故认定书、死亡户籍注销证明、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、遗留物品清单、无违法犯罪记录证明、谅解书；被告人张景卫的供述和辩解；现场勘查笔录、检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张景卫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人张景卫量刑应当考虑以下情节：1、自愿认罪，如实供述其犯罪事实，悔罪态度好；2、过失犯罪，单方肇事，社会危害性较小；3、被告人因为本起肇事失去了妻子，身心受到极大创伤。综合考量以上情节，并为了有利于被告人今后的生产生活，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张景卫犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保541号
申请人：贾昌明，男，汉族，1963年7月15日出生，四川省泸县号。
被申请人：彭美松，男，汉族，1984年12月18日出生，泸州市龙马潭区号。
申请人贾昌明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭美松的价值60000元的财产采取财产保全措施。申请人贾昌明以担保贾某彬川Ｅ×××××9号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭美松的价值60000元的财产。
查封申请人贾昌明提供的保全担保：担保人贾纯彬川Ｅ×××××9号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 王建梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01016号
原告：方某，女，1992年2月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1989年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告方某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李士杰、被告朱某某的委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年2月17日登记结婚，2012年12月27日生育婚生女朱某甲。因被告脾气暴躁，且被告及家人重男轻女特别严重，经常因家庭琐事和原告发生争吵，夫妻感情确已破裂。因婚生女朱某甲经常由原告抚养且现处于哺乳期，由原告抚养更有利于成长教育。原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费80000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。原被告经人介绍后相识，经过充分了解后才结婚的。原、被告婚前夫妻感情基础牢固，婚后感情较好，家庭和睦，原、被告共同生活期间虽有矛盾，但原、被告感情并未破裂，仍有挽回余地，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2011年举行结婚仪式后开始共同生活，2012年2月17日办理结婚登记。2012年12月27日生育一女，取名朱某甲。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告方某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告方某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 张艳玲
二〇一四年五月九日
书记员（代） 张新宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5681号
原告：白金声男，1957年3月5日出生，汉族。
被告：吕晓跃男，1982年2月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告白金声与被告吕晓跃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金声,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴到庭参加诉讼，被告吕晓跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月31日12时许，吕晓跃驾驶津Ｊ×××××号小型越野车行驶至东丽区津塘公路与利津路交口时，其车辆前部与白金声驾驶的津Ｅ×××××号客运出租车的后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告吕晓跃未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时许，吕晓跃驾驶津Ｊ×××××号小型越野车行驶至东丽区津塘公路与利津路交口时，其车辆前部与白金声驾驶的津Ｅ×××××号客运出租车的后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：吕晓跃负事故全部责任；白金声无责任。
关于停运损失问题，被告认为，其提供的修车发票证实是2017年1月5日修理完毕，对原告主张7天的时间不认可。本院认为，根据原告提供的相关证据综合考虑，该车辆的停运天数按7天计算为宜，标准按天津市交通运输业（每年）92570元计算为宜，即253.62元/天X7天，计1775.34元。
吕晓跃驾驶的津Ｊ×××××号小型越野车。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，权利义务关系明确，争议数额不大。原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业保险，因此，上述保险公司在第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告白金声赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告吕晓跃赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告白金声停运损失1775.34元。
二、驳回原告白金声其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告白金声。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告白金声负担125元；被告吕晓跃负担25元（由被告吕晓跃直接支付给原告白金声）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年八月十四日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初370号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年4月9日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人曹某某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日17时许，被告人曹某某伙同“阿某”至广州市黄埔区南岗东兴市场菜市场停车场，由被告人曹某某负责看风，由“阿某”动手盗得被害人唐某1停放在此处的一辆美运牌电动三轮车（价值人民币3488元），后驾驶该车逃离现场。
2018年1月27日，被告人曹某某被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人唐某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、案发现场及附近道路监控视频及截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2018]110号《价格认定结论书》、广州市黄埔区价格认证中心出具的《关于更改价格认定基准日并对新的基准日的被盗财物的市场价格重新进行认定的复函》、（2016）粤0112刑初478号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人曹某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。3.被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曹某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人唐来保人民币3488元。
三、没收公安机关扣押的作案工具胶钳1把、螺丝刀1把、套筒1把、钥匙2串、自制工具2把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年四月二十五日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第26号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人焦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时许，被告人焦某酒后驾驶一辆黑色海马轿车，在联纺路与滏东大街交叉口西50米处，被执勤交警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为87.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人焦某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为87.56mg／100ml。超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第26号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人焦某，捕前无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时许，被告人焦某酒后驾驶一辆黑色海马轿车，在联纺路与滏东大街交叉口西50米处，被执勤交警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为87.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人焦某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为87.56mg／100ml。超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第26号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人焦某某，捕前无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时许，被告人焦某某酒后驾驶一辆黑色海马轿车，在联纺路与滏东大街交叉口西50米处，被执勤交警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为87.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人焦某某醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为87.56mg／100ml。超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第26号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人焦平的，男，1978年4月10日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，捕前无业，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人焦平的犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人焦平的到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时许，被告人焦平的酒后驾驶一辆黑色海马轿车，在联纺路与滏东大街交叉口西50米处，被执勤交警当场查获，经鉴定其血液酒精含量为87.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市司法医学鉴定中心鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人焦平的醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，被告人焦平的醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量为87.56mg/100ml。超过醉酒驾驶标准，庭审中能自认其罪，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦平的犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审459号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人岳宗鹤，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人岳宗鹤土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字252号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字252号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人岳宗鹤擅自占用莘县古云镇西李楼村耕地和林地共计308.63平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）252号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字252号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）252号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1173号
申请执行人：王燕，女，1976年7月20日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人王燕与山东福泰陶瓷股份有限公司劳�合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初420号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01467号
原告：杨某某，女，1968年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
被告：韩某某，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初683号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某举，女，1961年5月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月12日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人姜某举犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人姜某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某举在莱州市府西街经营“秋实保健品店”。2017年3月份，被告人姜某举在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每小盒12元的价格购进“虫草鹿鞭丸”（批准文号：藏卫食准字【2010】第025号）10小盒，以每小盒80元、每片5元的价格售出4小盒零4粒，销售金额共计人民币340元，获利280元。经检测，“虫草鹿鞭丸”中检出西地那非成分，含量为130000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人姜某举在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某举违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某举犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人姜某举违法所得人民币280元（已执行）。
三、禁止被告人姜某举在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙红云，女，1990年6月5日出生，住所地北京丰台马家堡西路城南嘉园益嘉园5号楼一单元602。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙红云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,112.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,112.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地河北省邯郸市鸡泽县中长街131号。
负责人：孔文斌，任行长职务。
被执行人杜军强，男，汉族，1986年8月27日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人段彩叶，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人李振川，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人段兵珍，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行申请被执行人杜军强、段彩叶、李振川、段兵珍等借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年八月三十日
书记员 张志磊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吕伟，男，1988年9月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吕伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧、罗莹出庭支持公诉。被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月12日23时许，被告人吕伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县冠华路由西向东行驶，行至湖中路与冠华路交叉口处，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。公诉机关据此认为，被告人吕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕伟在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人张某的证言，被告人吕伟的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民特3号
申请人：巨野中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵雪峰，任公司行长。
委托代理人：翟常超，公司工作人员。
委托代理人：邵先祥，公司工作人员。
被申请人：被申请人巨野小丑丫木业有限公司。
法定代表人：李松，任公司董事长。
委托代理人：周庆元，公司工作人员。
申请人巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被申请人巨野小丑丫木业有限公司（以下简称“巨野小丑丫公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人巨野富登银行称：2014年11月3日，巨野富登银行与巨野小丑丫公司签订综合授信合同，授予巨野小丑丫公司贷款额度350万元。期限自2014年11月3日起36个月，同日，双方签订最高额抵押合同一份，以巨野小丑丫公司名下的土地使用权及房产提供最高额抵押担保，并分别在巨野县国土资源局和巨野县房地产管理局办理了抵押登记。2015年10月20日，根据上述授信合同和最高额抵押合同，申请人与被申请人签订了借款合同，约定被申请人向申请人借款91万元，额度有效期为2015年10月20日至2016年10月20日，还款方式为按频率付息，到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，申请人于2015年10月21日向被申请人发放贷款91万元，于2016年10月20日到期，年利率9.5%。2015年12月3日，申请人与被申请人签订了借款合同，约定根据综合授信合同，被申请人向申请人借款200万元，额度有效期至2017年11月3日，还款方式为按频率付息，到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，合同签订后，申请人于2015年12月3日向被申请人发放贷款200万元，年利率9.5%，于2016年12月3日到期。被申请人借款后依约支付利息至2016年9月，至2016年10月17日开始未依约支付利息，发生逾期，借款到期后，被申请人也未依约归还借款和支付利息。请求：1.请求变卖或拍卖被申请人抵押给申请人的土地使用权、房产用于优先清偿所欠申请人的借款291万元及利息、罚息、违约金；2.申请费由被申请人负担。
被申请人巨野小丑丫公司辩称，申请人所述属实，对申请人请求实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，根据申请人提交的综合授信合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证，被申请人对上述证据没有异议，能够认定申请人与被申请人之间签订的授信合同、最高额抵押合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护。对于抵押财产依法办理了抵押登记，申请人依法享有抵押权。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了贷款，被申请人也应按照合同约定支付利息，到期归还借款。在借款期内，被申请人没有按照约定支付利息，到期后没有归还借款并结清利息，符合实现担保物权的条件，被申请人对于申请人的要求没有异议，申请人要求实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人巨野小丑丫木业有限公司抵押给申请人巨野中银富登村镇银行有限公司的土地使用权、房产用于优先清偿所欠申请人的借款291万元及利息、罚息、违约金。
申请费10027元，由被申请人巨野小丑丫木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 祝司聚
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区巴林左�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第2194号
原告史景恒，男，1972年10月17日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王德文，男，62岁，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告史景恒与被告王德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月2日，原告史景恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史景恒撤诉处理。
案件受理费494.50元（已减半收取），由原告史景恒负担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚金玉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第282号
原告李某。
被告车某甲。
被告车某乙。
原告李某诉被告车某甲、车某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告车某甲、车某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告分得三十年不变的10亩承包田，原告耕种至2002年，该承包田被被告强行耕种三亩至2013年年末，在此期间，原告人多次向被告催要无果，2014年5月被告又强行耕种该地，原告阻止，被告称该地系村委会给他的，与原告无关，故原告找到村委会，经村镇调解无效，故诉至法院，依法判决被告返还属于原告的三亩承包田。
被告车某甲辩称：种地我去过几次，但地是我父亲的，具体种几年我也记不清了。
被告车某乙辩称：地是当时的村长叫我种的，因为土地不能撂荒，如果地在明面上，镇里看见撂荒该说了，你就种吧，也不管你要钱了，具体哪年种的记不清了，大概有10年了。
经审理查明：1997年1月1日，原告与太平区水泉镇前营子村民委员会签订了土地承包合同，承包东山荒地10亩，承包期至2026年12月31日。2002年因原告家中有事，未对承包土地中的3亩进行耕种，被告车某乙对3亩土地耕种至今。
上述事实有原被告的当庭陈述，太平区水�镇前营子村民委员会介绍信，承包合同等证据证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告李某与村委会签订了土地承包合同，依法获得了土地的经营权，应受到法律的保护，被告车某乙耕种诉争土地没有法律依据，应及时返回诉争土地给原告，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内返还原告3亩承包田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告车某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人�法院。
审判员 巩士军
二0一四年七月二十三
书记员 王 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00031号
原告：马某某，女，汉族，淮南亿万达公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告马某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼、被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告以自己家中有急事为由，从原告处借款60000元，同时用其住房公积金卡作抵押，并约定借款期限为4个月。然而借款到期后，被告久拖不还，故诉至法院，请求被告偿还借款60000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2，借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实，并用其住房公积金卡作抵押。
被告未答辨，也未向本院提交证据材料。
原告以上提交的书面证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2011年8月22日，被告从原告处借款60000元，并书写借条一份，且用自己的住房公积金卡作抵押，借款期限为4个月。被告借款后至今，原告多次向被告催要借款均未果。2013年12月，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具被告书写的借条一份，且有被告住房公积金卡作抵押，能够证实被告向原告借款60000元的事实，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马某某借款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00312号
原告杨某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜 华
二〇一四年六月十一日
书记员 秦建波