天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0892号
原告孟知祥，工人。
原告曹孟龙，农民。
原告田玉兰，农民。
三原告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告周文涛，农民。
被告王建山，农民。
被告薛建立，居民。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区创智大厦23层1－2301至2311室。
代表人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人张园，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦3层御东新区兴和街168号。
代表人郭俊旗，该公司总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告孟知祥、曹孟龙、田玉兰与被告周文涛、王建山、薛建立、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟知祥、曹孟龙及三原告的委托代理人于华，被告王建山、薛建立，被告民安保险天津分公司的委托代理人张园、太平洋保险天津分公司的委托代理人陈强、太平洋保险大同中心公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告周文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月5日，被告周文涛驾驶重型货车在京哈公路将原告的亲属曹艳芹撞伤，曹艳芹经救治无效死亡。交警队认定周文涛负事故主要责任，因该肇事货车投了保险，诉请判令被告赔偿原告经济损失430509.12元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件3份，用以证明原告的身份；
证据2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故事实和责任认定情况；
证据3、保险单复印件3份，用以证明肇事货车在保险公司投保；
证据4、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份，用以证明肇事货车属王建山、薛建立所有和周文涛系驾驶员；
证据5、尸检意见书、注销证明、火化证复印件各1份，用以证明曹艳芹的死因、尸体火化、户口注销情况；
证据6、户口簿复印件3页，用以证明孟知祥系曹艳芹之子；
证据7、证明4份；
证据8、刑事判决书复印件1份，用以证明周文涛因交通肇事罪被追究刑事责任；
证据9、协议书复印件1份，用以证明原告与周文涛亲属达成赔偿协议。
被告周文涛未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王建山辩称，原告所诉发生交通事故属实，肇事牵引车和半挂车均属其所有，半挂车登记在薛建立名下，被告与薛建立是朋友，买车时用薛建立的身份证办理行驶证，周文涛系王建山雇佣的司机，已为该货车投保交强险和商业三者险，同意保险公司的赔偿意见。
被告王建山向本院提交以下证据予以证明：
证据10、身份证复印件1份，用以证明王建山的身份。
被告薛建立辩称，同意王建山的答辩意见，未参与王建山货车的实际经营，认为交通事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告薛建立向本院提交以下证据予以证明：
证据11、身份证复印件1份，用以证明薛建立的身份。
被告民安保险天津分公司辩称，肇事牵引车在本司投保交强险属实，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险天津分公司辩称，肇事半挂车在本司投保商业三者险并附加不计免赔条款属实，对原告合理合法的诉讼请求，同意与承保牵引车商业险的保险公司按比例承担责任。
被告太平洋保险大同中心公司辩称，肇事牵引车在本司投保商业三者险附加不计免赔条款属实，经公司核实车辆行驶证、驾驶证合法，不存在免责的情况下，同意与承保半挂车商业险的保险公司按比例承担事故70％的责任。
三保险公司向本院提交以下证据予以证明：
证据12、公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、公司代表人证明各1份，用以证明该公司登记和负责人情况。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，原告对被告王建山提交的证据10、薛建立提交的证据11、三保险公司提交的证据12的真实性、关联性、合法性无异议，被告周文涛未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据7，原告用以证明曹孟龙系曹艳芹之女，田玉兰系曹艳芹之母及田玉兰的子女情况。经质证，被告民安保险天津分公司要求法院核实证明的真实性，认为曹艳芹，1955年3月21日出生，死亡赔偿金应计算19年，丧葬费中已包含处理丧事人员误工费、交通费，不应另行主张，被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算。被告王建山、薛建立、太平洋保险天津分公司、太平洋保险大同中心公司同意上述质证意见。该组证据证实曹孟龙、田玉兰系曹艳芹的近亲属，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月5日4时45分许，被告周文涛驾驶悬挂牌号津A津A挂的重型货车沿京哈公路由东向西行驶至70公里800米处，原告亲属曹艳芹驾驶电动三轮车后载其儿媳李晓青由南向北行驶至此，货车右侧刮撞电动三轮车左侧，造成双方车辆损坏，曹艳芹、李晓青受伤，曹艳芹经医院救治无效死亡的交通事故。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定周文涛负事故主要责任，曹艳芹负事故次要责任，李晓青不负事故责任。2015年3月18日，本院以（2015）蓟刑初字第0469号刑事判决书判决周文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查明，曹艳芹，1955年3月21日出生，原告孟知祥、曹孟龙系曹艳芹的子女，原告田玉兰系曹艳芹的母亲，田玉兰生育曹艳芹等子女7名。
再查明，被告周文涛驾驶的悬挂牌号津A津A挂的重型货车属被告王建山所有，周文涛系王建山雇佣的货车驾驶员。王建山为其登记所有的悬挂牌号津A的重型牵引车向民安保险天津分公司投保了交强险，向太平洋保险大同中心公司投保了第三者商业责任险附加不计免赔条款，保险金额1000000元，为其实际所有悬挂牌号津A挂的半挂车向太平洋保险天津分公司投保了第三者商业责任险附加不计免赔条款，保险金额100000元，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告周文涛为他人提供劳务时驾驶重型货车发生交通事故，造成原告的亲属死亡，经交警部门认定，周文涛负事故主要责任，因车主王建山为其货车向保险公司分别投保了交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因该事故还造成案外人李晓青受伤，保险公司的死亡伤残赔偿限额应按比例分别赔付，考虑死亡伤残的不同后果，本院酌定按6：4比例计算，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定给付保险金，王建山为其牵引车和挂车分别向两家保险公司投保了商业三者险，承保该险种的两家保险公司可按承保的保险金额比例分别给付保险金；仍有不足时，由过错方按各自的过错比例分担责任。周文涛为王建山提供劳务时致他人死亡，王建山作为劳务接受者应承担侵权责任。关于原告的经济损失，依法认定如下：1、死亡赔偿金，曹艳芹1955年3月21日出生，系农业户口，按本市农村常住居民人均可支配收入标准计算20年，为340280元；2、丧葬费，按本市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为38459.52元；3、被扶养人生活费，田玉兰1934年10月17日出生，系农业户口，按本市农村常住居民人均消费支出标准，计算5年，为9813.57元；4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，考虑事故发生当天、尸检、火化、户口注销等因素，酌情支持1742.64元；5、精神损害抚慰金，原告亲属因交通事故死亡，事故对方负主要责任，按本市标准支持50000元。被告主张死亡赔偿金按19年计算及原告主张丧葬费后不应再请求赔付办理丧葬事宜人员误工费、交通费，不符合法律规定，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给三原告孟死亡伤残费用66000元（死亡赔偿金66000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险保险金额内给付三原告保险金23818.82元[（死亡赔偿金274280元+丧葬费38459.52元+被扶养人生活费9813.57元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费1742.64元+精神损害抚慰金50000元）100000/（100000+1000000）70％]；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者商业责任险保险金额内给付三原告上述第二项各项损失10/11的70％，计238188.19元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内一次付清；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半），由三原告负担524元，由被告王建山负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟庆龙
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969。
联系电话：1862206****。
汇款时请注明：15－0892焦勇旗。