wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第777号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林美城美景园林绿化工程有限公司，企业代码证：55528835-1，住所地：长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1503室。
法定代表人：张威。
被执行人：孙晓梅，女，1967年9月19日出生，身份证号码：×××，住址北京市通州区漷县镇绿茵小区新村315号楼321号。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林美城美景园林绿化工程有限公司、孙晓梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26128号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第777号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:吉林美城美景园林绿化工程有限公司，企业代码证：55528835-1，住所地：长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦1503室。法定代表人：张威。被执行人:孙晓梅，女，1967年9月19日出生，身份证号码：×××，住址北京市通州区漷县镇绿茵小区新村315号楼321号。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林美城美景园林绿化工程有限公司、孙晓梅担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第26128号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李国钊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1700号
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司。
法定代表人关士荣，职务经理。
被告周士明，男，1979年7月29日生，满族，洮南市人，农电职工，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告马丽娇，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地洮南市。
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司与被告周士明、马丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人关士荣，被告周士明到庭参加诉讼，被告马丽娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告洮南市士荣汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告租车费19800.00元，并承担案件受理费。事实和理由：被告周士明由马丽娇担保，在原告处租赁×××号现代轿车，并签订《汽车租赁合同书》，约定租金每天200.00元，从2015年7月1日至2015年12月26日止（因故终止），租金共计35200.00元。期间，被告周士明、马丽娇于2015年9月17日为原告出具欠据一枚15400.00元（另案告诉）后，继续租用上述车辆运营至2015年12月26日，再欠租车费19800.00元，现被告没有给付，故诉至法院。
被告周士明辩称：因该车的事我已被定为诈骗罪，已负刑事责任了，刑事判决书上没有说我给原告造成经济损失，我不同意给租赁费。
被告马丽娇未到庭参加诉讼及答辩。
庭审中原告向法庭提供了与被告签订的汽车租赁合同一份，证明原、被告间的租赁关系及马丽娇的担保关系。经质证，被告周士明无异议。本院予以采信。
被告周士明向法庭提供了（2016）吉0881刑初38号刑事判决书，证明已受刑事处分，目的就是骗，不存在租车费用。经质证，原告对被告的证明目的有异议，称被告骗不骗我不知道，租车时手续全我们就出租，车放在被告处，耽误我赚钱了。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年7月1日，被告周士明在原告处租赁×××号现代轿车一台，租期5天，每天租金200元。被告马丽娇为被告周士明担保，担保期限一年。被告周士明于2015年9月17日为原告出具一枚15400.00元欠据（另案告诉）后，继续租用上述车辆至2015年12月26日，租车费被告没有给付，原告故诉至法院。
另查，2015年10月13日被告周士明私自将所租车辆卖给他人，涉案车辆原告于2015年12月26日经公安部门取回。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了汽车租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同义务。被告未能按合同约定给付租金的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称其租车行为已构成刑事犯罪且已被刑事处罚，且没有给原告造成损失，不同意给付租金，本院认为，被告周士明被追究刑事责任是因其将所租赁车辆私自卖给他人的行为，而非本案原告所诉请的要求给付汽车租赁费的行为，所以被告辩解不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周士明于本判决生后，立即给付原告洮南市士荣汽车租赁有限公司租金人民币19800.00元（自2015年9月18日至2015年12月26日止，按双方约定的每日租金200.00元计算）。
二、被告马丽娇对以上款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 宫文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第557号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
代表人：范勇（公民身份号码：330222196602212995），该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阮君杰，农民。
被告：冯琴红，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告阮君杰、冯琴红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费18800元，减半收取计9400元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 张永立
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陆潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2711号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《戒掉坚强》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执835号
申请执行人沈齐华。
被执行人兴化市金岛家禽养殖专业合作社，住所地兴化市。
法定代表人潘国玉，董事长。
申请执行人沈齐华与被执行人兴化市金岛家禽养殖专业合作社经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1679号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人兴化市金岛家禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付申请人沈齐华二倍工资19986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不服二审判决，正在申诉处理中，暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费200元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人不服二审判决，正在申诉处理中，暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1679号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初530号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市山。
法定代表人杨素梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，女，该公司工作人员。
被告王秀霞，女，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告王秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月九日
书记员 翟梦男
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1907号
原告：陆海宇，男，1981年6月5日出生，壮族，户籍地南宁市，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：江成银，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。（系单位推荐）
被告：陈伟杰，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住四川省华蓥市。
本院在审理原告陆海宇与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案中，原告陆海宇于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈伟杰的起诉。
本院认为，原告陆海宇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海宇撤回对被告陈伟杰的起诉。
案件受理费3770元，由原告陆海宇负担。
审判员 郑 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 刘媛妮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第89号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日出生，汉族，系该单位职工。
被告：徐大同，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
被告：雷顺亭，男，1956年11月23日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告徐大同、雷顺亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李平舞到庭参加诉讼；被告徐大同、雷顺亭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年3月9日被告徐大同由蔡晓海、被告雷顺亭担保从我社借款2万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金2万元，截止2010年5月20日，利息15094.21元，本息共计35094.21元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金2万元及自2006年3月9日至2010年5月20日的利息15094.21元，本息共计35094.21元；2、依法判令被告自2010年5月20日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告徐大同、雷顺亭未答辩。
经审理查明：2006年3月9日被告徐大同为借款人由蔡晓海、被告雷顺亭担保从原告处借款2万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2007年3月9日。至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金2万元，利息15094.21元，本息共计35094.21元。由于担保人蔡晓海已经死亡，在庭审前，原告提出了对被告人蔡晓海的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告徐大同从原告处贷款2万元，由蔡晓海、被告雷顺亭连带担保，至2010年5月20日，被告仍下欠原告贷款本金2万元，利息15094.21元，本息共计35094.21元的事实清楚，证据充分。被告徐大同应当承担还款责任，被告雷顺亭应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年5月20日，被告徐大同自2010年5月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告雷顺亭负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐大同于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金2万元，利息15094.21元，本息共计35094.21元，被告雷顺亭负连带清偿责任。
二、被告徐大同自2010年5月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告雷顺亭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告徐大同负担，被告雷顺亭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2167号
上诉人（原审原告）：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社），住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人：梁成林，该行董事长。
委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文博，男，1995年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：叶宏，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱文博、叶宏借款及担保合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕西0404民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王治清，被上诉人朱文博，被上诉人叶宏的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判由朱文博和叶宏承担偿还原告借款50万元及利息的责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定《借款合同》和《担保合同》无效没有任何事实和法律依据，系适用法律错误。朱文博和叶宏应当承担偿还贷款本息的责任。一审未依上诉人申请追加刘宏、咸阳小蜀鱼鲜餐饮有限公司、陕西永通建筑安装有限公司为本案被告，程序违法。
朱文博辩称，相关手续上的签字属实，但对本案贷款不知情，没有见到贷款，一年之后才知道有50万元的贷款。
叶宏辩称，上诉人在借款过程中提供虚假的文件，保证人对此不知情。上诉人与朱文博恶意串通，严重违反法律规定，因此其不承担责任。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告朱文博立即偿还原告借款本金50万元，利息35138.5元（暂算至2016年5月16日，以后另计），共计535138.5元；被告叶宏对朱文博拖欠的借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月，刘宏欲开饭店缺少资金，便由其兄刘宝德以陕西秦唐餐饮管理有限公司（以下简称秦唐公司）的名义在信用社借款300万元，借款期限一年。秦唐公司借到该300万元后，将该300万元借给了刘宏开办“红福渔庄”餐饮店，该笔借款利息一直由刘宏支付。2012年1月，该借款到期，刘宏拿不出300万元给秦唐公司归还信用社的借款，由刘宏联系，信用社为该笔借款展期一年。2013年1月，展期届满后，刘宏仍拿不出300万元给秦唐公司归还信用社的借款，2013年4月，刘宏找来陕西永通建筑安装有限公司（以下简称永通公司）的法定代表人李崇虎，永通公司在信用社借款300万元，秦唐公司担保，该300万元贷款贷好后，刘宏将这300万元直接归还了秦唐公司在信用社的贷款300万元。永通公司在信用社的借款经展期到2014年10月，刘宏除支付利息外拿不出300万元给永通公司归还信用社借款。期间刘宏将“红福渔庄”装修更名为“小蜀渔鲜”，2014年12月，刘宏用“小蜀渔鲜”抵押在信用社借款200万元，所借的200万元用于归还永通公司在信用社借款300万元的200万元，刘宏又找何志会、朱文博，由何志会、朱文博分别在信用社借款50万元，合计100万元，将100万元贷出后，归还了永通公司在信用社借款300万元中的100万元。为了能使朱文博在信用社借款50万元，刘宏和朱文博虚构了一份由朱文博加盟“小蜀渔鲜”需支付加盟费及购买调料、底料的购销合同为借款理由，并约定由叶宏担保（上述情节信用社工作人员知晓）。信用社工作人员也虚构了朱文博“年收入20万元，家庭资料有130万元”的贷前调查，2014年12月19日，信用社和朱文博、叶宏签订了《借款合同》、《担保合同》，当天信用社向朱文博发放了借款50万元到朱文博在信用社开办的信用卡内，信用社又依据朱文博的支付委托书将该50万元支付到“小蜀渔鲜”账户，用于归还永通公司在信用社借款300万元中的50万元。从2014年12月19日起，该借款50万元的利息由刘宏支付到2015年9月。一审法院认为：信用社与朱文博签订《借款合同》时，就借款用途是信用社和刘宏进行的协商，以朱文博加盟小蜀渔鲜需资金为借口，实为以贷还贷的方式归还永通公司代替刘宏在信用社的借款，所借的款项并未用于朱文博加盟小蜀渔鲜的加盟费，而是去除了永通公司的贷款责任，且朱文博名下的借款利息也由实际借款人刘宏进行了清偿，上述情节信用社的工作人员清楚并参与，信用社和借款人朱文博签订借款合同其双方当事人的意思表示不真实，本案当事人及案外人有以合法形式掩盖非法目的的行为，故该借款合同无效，该50万及利息应由信用社向款项的实际使用人主张。作为主合同的借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：一、咸阳市渭城区农村信用合作联社和朱文博签订的《借款合同》无效。咸阳市渭城区农村信用合作联社和叶宏签订的《保证担保》合同无效。二、驳回咸阳市渭城区农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼费9151元，由咸阳市渭城区农村信用合作联社承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院立案之前，咸阳市渭城区农村信用合作联社变更为陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与被上诉人朱文博的《个人借款合同》是在上诉人工作人员和贷款客户刘宏的直接参与和协商下签订的，目的是通过虚构朱文博加盟刘宏开办的“小蜀渔鲜”的事实和有关贷款资料内容，达到刘宏拿到该贷款用于归还之前通过陕西永通建筑安装有限公司在该上诉人处部分贷款的目的，朱文博没有向上诉人借款50万元的真实意思表示和对贷款的使用行为。上诉人工作人员和刘宏对上述事实均是明知的。事实上，该50万元借款也由刘宏支配并清偿了部分利息。故朱文博并非实际借款人，上诉人和朱文博签订的《个人借款合同》，因存在恶意串通损害国家和第三人利益之情形，依法应为无效合同。被上诉人叶宏对上述借款提供担保，违背了其提供担保的真实意愿，该《保证担保合同》因主合同无效亦应为无效合同。上诉人知道存在实际借款人，却在一审庭审结束后申请追加刘宏等为本案被告并变更诉讼请求，违反了诉讼诚信的原则，原判告知其另案起诉向实际借款人主张权利程序并不违法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 祁美娟
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第18号
原告卢彦德，男，汉族，1981年1月8日出生，户籍地：吉林省大安市，现住九台市，个体。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
第三人周骏飞，男，汉族，1977年4月19日出生，系市场经营开发有限公司正式职工，住九台市。
原告卢彦德诉被告九台市公安局及第三人周骏飞不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卢彦德向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢彦德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐艳秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3822号
申请执行人崔海军，男，1975年2月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人王锐，男，1972年9月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘子清，男，1955年3月10日出生，汉族，横山县人。
被执行人张宝祥，男，1959年9月15日出生，汉族，横山县人。
本院在执行崔海军依据（2016）陕0821民初6948号民事调解书申请执行王锐、刘子清、张宝祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锐、刘子清、张宝祥偿还申请执行人崔海军借款本金300万元及利息（利息从2014年10月28日起计算至借款本金偿还完毕止，月利率按2%计算），并负担案件受理费15400元，申请执行费32550元。在执行本案的过程中，经调查，申请人已向中院执行局提出参与分配申请，本案亦不查封被执行人任何财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张艳芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02195-3号
原告陈红平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初160号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1985年1月14日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2016年5月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日，金沙县公安局木孔派出所民警在工作中发现金沙县西洛街道(原西洛乡)的李某某在贩卖毒品。当日12时许，毒品买家电话联系被告人李某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道(原城关镇)红岩社区关门垭隧道外张家湾加油站附近进行交易。随后被告人李某某与毒品买家在张家湾加油站附近正在交易毒品时被金沙县公安局木孔派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，李某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人李某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、证人陈某某的证实、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某贩卖毒品海洛因共计0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王常英(代)
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1289-1号
原告孟彩庆。
原告李秀云。
被告单亦秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告孟彩庆、李秀云与被告单亦秀、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年三月十七日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异127号
异议人（案外人）：徐广盛，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：吴加强，男，1964年4月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：任学民，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人任学民民间借贷纠纷一案中，案外人徐广盛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。徐广盛因诉讼错误，于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，徐广盛撤回执行异议申请的事由不违反有关法律的规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）徐广盛撤回执行异议申请。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二〇一八年五月十日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异127号异议人（案外人）：徐广盛，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：吴加强，男，1964年4月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：任学民，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人吴加强与被执行人任学民民间借贷纠纷一案中，案外人徐广盛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。徐广盛因诉讼错误，于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，徐广盛撤回执行异议申请的事由不违反有关法律的规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）徐广盛撤回执行异议申请。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二〇一八年五月十日法官助理鲁璐书记员马艳霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执17号
申请执行人：国网四川沐川县供电有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路16号。
法定代表人：黄海，公司负责人。
委托代理人（一般授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被执行人：沐川县金利煤业有限公司，住所地：沐川县海云乡严湾村7组。
法定代表人：张德明。
申请执行人国网四川沐川县供电有限责任公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初90号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县金利煤业有限公司给付所欠电费383093.74元及案件受理费3523元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县金利煤业有限公司现已关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人于2017年5月22日向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建云
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1342号
申请执行人：王永南，男，1970年3月31日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：屠曹国，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
本院在执行申请执行人王永南与被执行人屠曹国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠曹国目前下落不明，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的解放牌小型汽车已被本院查封，该车辆未能实际控制，因此暂不能处置。本院于2016年11月15日向申请执行人王永南发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人屠曹国应返还申请执行人王永南借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1342号申请执行人：王永南，男，1970年3月31日出生，汉族，住奉化市。被执行人：屠曹国，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍所在地奉化市。本院在执行申请执行人王永南与被执行人屠曹国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠曹国目前下落不明，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的解放牌小型汽车已被本院查封，该车辆未能实际控制，因此暂不能处置。本院于2016年11月15日向申请执行人王永南发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人屠曹国应返还申请执行人王永南借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执354号
申请执行人:何远彬。
被执行人：李金伟。
本院在执行何远彬申请执行李金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执354号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执行员 李 建
二〇一七年七月六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执354号申请执行人:何远彬。被执行人：李金伟。本院在执行何远彬申请执行李金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执354号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）执行员 李 建二〇一七年七月六日书记员 唐灵俊
河北省承德市中级人民法院
民事�定书
（2013）承立民终字第12号
上诉人（原审原告）王劢，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）尤金龙，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人因汽车买卖引起的损害赔偿纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第995号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告之间对该案争议事实在（2011）围民初字第2412号民事判决书，第四项中已作出判决，原告对同一事实在同一法院又进行起诉，本院不予支持，裁定驳回原告的起诉。上诉人王劢上诉称，在2011年，我向一审法院起诉，一审法院认定被上诉人有过错，但未提损失赔偿，故我于2012年4月又向一审法院起诉，要求赔偿，一审法院以同一事实，同一法院为由驳回起诉。2011年的一案是我要求解除合同，这�案是要求赔偿损失，请求撤销一审裁定，重新审理。保护受害者的合法权益，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年11月22日围场县人民法院作出的（2011）围民初字第2412号民事判决，原告的诉求是解除合同，而本案的诉求是赔偿损失，而非买卖合同。一审法院以同一事实，同一法院为由驳回原告的起诉不妥。上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第995号民事裁定。
二、指令围场满族蒙古族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一三年一月九日
书记员 任 珂
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0178号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告董志友。
被告董玉云。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董志友、董玉云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费834（原告已预交834元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5411号
原告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：557187458。
法定代表人：邓殷毅，行长。
委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：695579839。
法定代表人：陈锋。
被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：76199429X。
法定代表人：陈靖。
被告：陈志德，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
被告：陈靖，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告：曾祥地，户籍地址：湖南省常德市武陵区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司、陈志德、陈靖、曾祥地价值人民币211176.63元的财产，同时原告自愿出具担保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以211176.63元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司、陈志德、陈靖、曾祥地价值人民币211176.63元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5411号原告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：557187458。法定代表人：邓殷毅，行长。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪安耐光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：695579839。法定代表人：陈锋。被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：76199429X。法定代表人：陈靖。被告：陈志德，户籍地址：广东省珠海市香洲区。被告：陈靖，户籍地址：广东省深圳市福田区。被告：曾祥地，户籍地址：湖南省常德市武陵区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司、陈志德、陈靖、曾祥地价值人民币211176.63元的财产，同时原告自愿出具担保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以211176.63元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市世纪安耐光电科技有限公司、深圳市光电行业融资担保有限公司、陈志德、陈靖、曾祥地价值人民币211176.63元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄泳霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑洁虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初908号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人刘苏。
被告李涛。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告李涛、闫昌付、曹夫玲、陈二娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告闫昌付、曹夫玲、陈二娥的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人刘苏、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与李涛、闫昌付、曹夫玲、陈二娥于2011年7月7日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李涛向原告借款3万元，还款期限为2012年7月6日，年利率为13.86％，逾期利率加收50%，闫昌付、曹夫玲、陈二娥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李涛发放贷款3万元。贷款发放后，李涛于2011年10月17日偿还利息5.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李涛偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年7月7日起至2012年7月6日止按年利率13.86％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算，已付利息5.01元在上述利息中扣除）；2、案件受理费由被告负担。
被告李涛辩称，我向原告借款3万元属实，原告起诉我我没有异议，我同意偿还3万元。该笔贷款是陈艳春以我和担保人闫昌付、曹夫玲、陈二娥的名义借款的，钱是陈艳春使用的，陈艳春同意每月偿还5000元。原告发放贷款时没尽到审查义务，应承担责任，保证人也应承担责任。
经审理查明，2011年7月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与李涛等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李涛向大泉信用社借款3万元，借款期间为2011年7月7日至2012年7月6日，贷款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大泉信用社依约于2011年7月7日向李涛在大泉信用社开设的账号为320874账户划入贷款3万元。贷款发放后，李涛于2011年10月17日偿还利息5.01元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与李涛等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人李涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，原告大泉支行起诉被告李涛、闫昌付、曹夫玲、陈二娥后，有权撤回对被告闫昌付、曹夫玲、陈二娥的起诉，被告李涛要求闫昌付、曹夫玲、陈二娥在本案中承担责任的意见不能成立，被告李涛认为原告未尽审查义务但未提供证据证实，对其要求原告承担责任的意见本院不予采纳。原告大泉支行要求被告李涛偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年7月7日起至2012年7月6日止按年利率13.86％计算；从2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算，已付利息5.01元在上述利息中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱莞婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初693号
原告：丁建忠，男，1952年5月24日出生，汉族，正宁县西坡镇伍畔村人，住住该村五组，农民。
被告：正宁县西坡镇伍畔村民委员会。
法定代表人：张志旺，任村委会主任。
原告丁建忠与被告正宁县西坡镇伍畔村民委员会不当得利纠纷一案，本院2017年6月20日立案。原告丁建忠于2017年7月13日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丁建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建忠负担。
审判员 张向龙
二〇一七年七月十三日
书记员 彭艳梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第540号
申请执行人浙江天台农村合作，住所地浙江天台农村合作。
法定代表人：汪海勇。
被执行人陈岳阳。
被执行人葛春明。
被执行人周则炮。
本院在执行浙江天台农村合作银行白鹤支行与陈岳阳、葛春明、周则炮（2014）台天执民字第540号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈达楚
审 判 员 赖小良
代理审判员 丁 盛
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱克威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7488号
原告：江志强，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：方可平，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江志强与被告方可平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼；被告方可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付该款自2013年3月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（计算到2017年4月4日为39813元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借款后被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告方可平未作出答辩。
原告江志强围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告方可平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与�告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江志强与被告方可平之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告方可平向原告借款80000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对于利息部分的诉讼请求，原告江志强要求被告方可平支付自借款之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告方可平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方可平应归还原告江志强借款本金80000元，并支付该款自2013年3月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，依法减半收取1348元，由被告方可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋倩宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆明霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）程何秀。
原审被告赵玉顺。
再审申请人豆明霞因与被申请人程何秀、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆明霞申请再审称：1、原判决认定事实的主要依据抵押合同是伪造的，要求对抵押合同上的字迹形成时间进行鉴定；2、2011年11月13日，债务人窦艳霞重新给被申请人程何秀出具借款条的行为，是对主合同即原抵押合同的变更和对借款期限的延长，根据担保法二十四条的规定，其不应承担保证责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定予以再审。
被申请人程何秀提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回豆明霞的再审申请。
原审被告赵玉顺未提交书面意见。
本院认为：1、豆明霞申请再审提交的、用以证明被申请人伪造证据的2011年3月17日《抵押合同》，业经原审庭审质证，豆明霞没有对该证据申请鉴定，现豆明霞申请再审要求对该合同字迹形成时间进行鉴定，不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，其该项再审申请理由不予采信；2、本案债权人程何秀并未与债务人窦艳霞协议变更主合同，抵押合同和2011年11月13日借款条上也没有还款期限的约定。因此，豆明霞依据担保法第二十四条，即“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，主张其不应承担保证责任的再审申请理由没有事实依据，不予采信。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11225-1号
原告赖新，男，汉族，1984年4月27日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告沈德福，男，汉族，1975年1月10日出生，住厦门市思明区。
原告赖新与被告沈德福劳动争议一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏文伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字第46号
原告：李论，男，汉族，1978年2月5日出生，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋文龙，男，汉族，1987年1月6日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李论与被告宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李论、被告宋文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李论诉称：2013年7月4日，宋文龙向李论借款28万元，双方约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，后宋文龙偿还17万元，其余借款本息未归还，请求法院判令宋文龙立即偿还原告11万元及利息（利率按照年息24%计算，从2013年7月4日起至还清之日止）并承担本案的全部诉讼费用。
李论针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
宋文龙辩称：欠钱已经还清了。
本院认为，李论提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
宋文龙欠袁波15万元，袁波又欠李论15万元，经三人协商，袁波欠李论15万元，由宋文龙负责偿还，2013年7月4日，宋文龙向李论借款13万元，宋文龙出具28万元的借条给李论，由双方约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算。后宋文龙偿还17万元，其余借款本息未归还。
本院认为：债务应当清偿。宋文龙欠李论28万元属实，偿还17万元后尚有11万未偿还，李论要求按照月息2分计算超出双方的约定，应当按照双方约定的利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋文龙于判决生效后十日内一次性偿还原告李论借款11万元及利息（按照同期银行贷款基准利率四倍计算，从2013年7月4日起至还清之日止）。
如果被告宋文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告宋文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钱 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初952号
原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
法定代表人：姚满，男，职务主任。
委托诉讼代理人：王海龙，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：杨明学，男，1971年8月17日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇大块地村李家庄**号。
被告：刘凤红，女，1968年10月3日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡亮甲台村北地**号。
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告杨明学、刘凤红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月16日向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等相关诉讼文书，2017年7月3日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨明学、刘凤红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告代为清偿的贷款本息23345.34元及2015年3月17日至今担保额日1‰的违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，二被告杨学明、刘凤红在河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城支行贷款人民币20000元双方签订《个人借款合同》[编号：2014第55002014901743号]，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，我中心为担保人，承担连带保证责任。二被告为我中心出具《承诺书》，自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为我中心提供反担保；我中心与杨明学签订《反担保合同》，约定未按追偿权约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给我中心违约金。《个人借款合同》到期后，被告杨明学未偿还到期借款，我中心于2015年6月30日代偿还借款及利息23345.34元。现被告应给付我中心借款及利息23345.34元，自2015年3月17日至今担保额日1‰的违约金。
杨明学、刘凤红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证合同一份、反担保合同一份、承诺书一份、二被告身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，上述证据能够证明被告借款后未偿还由原告代偿的事实，所出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告杨明学向河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行支行借款人民币20000元，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月16日止，借款利率为月利率10‰，双方签订借款合同，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人与河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行签订最高额保证合同一份，为杨明学所借贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰万圆整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月6日，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告杨明学签订反担保合同一份，双方约定原告（合同甲方）为被告杨明学（合同乙方）在河北农村商业银行柳树底下支行的借款提供担保，被告杨明学自愿提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、甲方代偿及给甲方造成的损失和费用、诉讼相关费用、甲方为实现债权所发生的相关税费等。合同第五条约定：“乙方未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给甲方违约金”。同日，二被告杨明学、刘凤红为原告出具承诺书一份，承诺“自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为担保中心的担保提供反担保，并承担连带保证责任”。
借款到期后，被告杨明学未按约定偿还借款。2015年6月30日，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代杨明学偿还借款本息23345.34元。宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心找被告杨明学催要欠款，杨明学至今未偿还。被告杨明学、刘凤红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告杨明学在河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行借款后未归还，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人，为杨明学偿还借款及利息，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心享有追偿权，且原告与杨明学签订反担保合同，杨明学应按约定承担还款责任。二被告杨明学、刘凤红系夫妻关系，杨明学所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且刘凤红出具了承诺书，承认对该债务承担连带还款责任，故二被告对上述债务应共同承担还款责任。原告与杨明学在反担保合同中约定的逾期担保额日1‰的违约金过高，对过高的部分本院不予支持，应按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明学、刘凤红于本判决生效之日起十日内给付原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代偿款23345.34元及逾期利息（自2015年7月1日起至该笔款项还清日止按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由二被告杨明学、刘凤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初952号原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。法定代表人：姚满，男，职务主任。委托诉讼代理人：王海龙，男，河北高立君律师事务所律师。被告：杨明学，男，1971年8月17日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇大块地村李家庄**号。被告：刘凤红，女，1968年10月3日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡亮甲台村北地**号。原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告杨明学、刘凤红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月16日向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等相关诉讼文书，2017年7月3日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨明学、刘凤红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告代为清偿的贷款本息23345.34元及2015年3月17日至今担保额日1‰的违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月6日，二被告杨学明、刘凤红在河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城支行贷款人民币20000元双方签订《个人借款合同》[编号：2014第55002014901743号]，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，我中心为担保人，承担连带保证责任。二被告为我中心出具《承诺书》，自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为我中心提供反担保；我中心与杨明学签订《反担保合同》，约定未按追偿权约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给我中心违约金。《个人借款合同》到期后，被告杨明学未偿还到期借款，我中心于2015年6月30日代偿还借款及利息23345.34元。现被告应给付我中心借款及利息23345.34元，自2015年3月17日至今担保额日1‰的违约金。杨明学、刘凤红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证合同一份、反担保合同一份、承诺书一份、二被告身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件一份、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，上述证据能够证明被告借款后未偿还由原告代偿的事实，所出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告杨明学向河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行支行借款人民币20000元，借款期限为自2014年3月17日至2015年3月16日止，借款利率为月利率10‰，双方签订借款合同，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人与河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行签订最高额保证合同一份，为杨明学所借贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币贰万圆整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月6日，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告杨明学签订反担保合同一份，双方约定原告（合同甲方）为被告杨明学（合同乙方）在河北农村商业银行柳树底下支行的借款提供担保，被告杨明学自愿提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、甲方代偿及给甲方造成的损失和费用、诉讼相关费用、甲方为实现债权所发生的相关税费等。合同第五条约定：“乙方未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给甲方违约金”。同日，二被告杨明学、刘凤红为原告出具承诺书一份，承诺“自愿用家庭全部财产、个人全部财产及经济收入为担保中心的担保提供反担保，并承担连带保证责任”。借款到期后，被告杨明学未按约定偿还借款。2015年6月30日，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代杨明学偿还借款本息23345.34元。宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心找被告杨明学催要欠款，杨明学至今未偿还。被告杨明学、刘凤红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。本院认为，被告杨明学在河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树底下支行借款后未归还，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心作为担保人，为杨明学偿还借款及利息，宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心享有追偿权，且原告与杨明学签订反担保合同，杨明学应按约定承担还款责任。二被告杨明学、刘凤红系夫妻关系，杨明学所负上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且刘凤红出具了承诺书，承认对该债务承担连带还款责任，故二被告对上述债务应共同承担还款责任。原告与杨明学在反担保合同中约定的逾期担保额日1‰的违约金过高，对过高的部分本院不予支持，应按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明学、刘凤红于本判决生效之日起十日内给付原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心代偿款23345.34元及逾期利息（自2015年7月1日起至该笔款项还清日止按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由二被告杨明学、刘凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  刘馨阳人民陪审员  裴艳玲二〇一七年七月十日书 记 员  郝 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第10835号
原告：刘海敏，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，男，汉族，农民，住蓟县
原告：金丽娜，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：杨光，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告：杨杰，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107。
法定代表人：齐石，经理。
委托诉讼代理人：赵涵，职员。
被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司。住所地：河北省三河市京哈公路北水务局综合楼9号。
法定代表人：刘永，经理。
委托诉讼代理人：石征，职员。
本院在审理原告刘海民与被告金丽娜、杨光、杨杰、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 詹志东
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初181号
原告赵全山，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵彦奇，男，1986年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘俊绍，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
被告舞钢市庙街乡人民政府。
被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告赵全山诉被告刘俊绍、舞钢市庙街乡人民政府、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告赵全山于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵全山撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告赵全山承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年二月二日
书记员 杨亚南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2948号
原告邓雪莲，女，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址：南宁市，现住南宁市。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人余达春。
原告邓雪莲诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓雪莲到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日进入被告单位上班，离职前被告一直拖欠原告工资，后经劳动监察部门介入，被告才支付部分工资，但至今扔拖欠2014年10月21日至2014年12月5日43天的工资。请求法院判令：1、被告支付所欠原告43天工资2600元（从2014年10月21日至2014年12月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告持有四张《大元朗酒家工资一览表（点心）》的网页打印件，其中记载有：第一张，日期2014年9月30日，邓雪莲，月薪1800元、基薪1800元、正班天数30天，工资1800元、应付工资合计1800元，实付工资合计1800元；第二张，日期2014年10月31日，邓雪莲，月薪1800元、基薪1800元、正班天数31天，工资1800元、应付工资合计1800元，实付工资合计1800元；第三张，日期11月，邓雪莲，月薪1800元、基薪1800元、正班天数30天，工资1800元、应付工资合计1800元，实付工资合计1800元；第四张，日期12月，邓雪莲，月薪1800元、基薪1800元、正班天数1.5天，工资87元、应付工资合计87元，实付工资合计87。前两张还记载有：“前任法人何绍云所欠工资，
由新法人余达春负责发放，按当月发放月份工资外，前任所欠亦都发放一次/月，直至发放补完为止。特此承诺。另，以上工资表格制订真实无误。余达春，2014年11月13日。”
在庭审中，原告称一直被拖欠工资，后经劳动监察部门介入后，从2014年10月份开始发放工资，从后往前发，原告已经领取2014年10月21日至2014年12月5日的部分工资，该期间现在尚欠工资2600元未发放。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议，属于普通民事纠纷。原告应当举证证实被告认可存在拖欠其工资的事实，但原告仅提交了《大元朗酒家工资一览表（点心）》的网页打印件，既无原件核实，也无其他证据可以佐证其真实性，该证据不能作为定案依据，不足以认定被告存在拖欠原告2014年10月21日至2014年12月5日工资2600元的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓雪莲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邓雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00147-1号原告：刘宇卓，男，1991年3月7日生。委托代理人：张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：邓志强，男，1972年9月1日生。被告：彭智群，女，1971年7月19日生。本院在审理原告刘宇卓与被告邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案中，原告刘宇卓于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告彭智群所有的坐落在武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1幢1单元15层01号房屋一套（面积：90.09㎡）予以查封、冻结，并提供其所有的坐落在武汉市汉阳区龙阳1号一期第10号楼层2号房屋一套（面积为：89.3㎡）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告彭智群所有的坐落在武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期1幢1单元1501号房屋一套（面积：90.09㎡）予以查封、冻结（查封、冻结时间为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员黄烈平二〇一五年二月十三日书记员王玥
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1072号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
被执行人朱玉学，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人朱玉森，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人桑佰林，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人朱柏瑾，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人朱明春，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱玉学、朱玉森、桑佰林、朱柏瑾、朱明春金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1086号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1072号申请执行人辽中县农村信用合作联社。法定代表人王学存，系该信用社理事长。被执行人朱玉学，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人朱玉森，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人桑佰林，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人朱柏瑾，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人朱明春，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人朱玉学、朱玉森、桑佰林、朱柏瑾、朱明春金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1086号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一六年十二月十一日书记员  赵 越
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00222号之一
申请执行人：张正海，男，1990年8月3日出生，汉族。
被执行人：何荣虎，男，1984年3月27日出生，汉族。
本院在执行张正海与何荣虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00152号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人何荣虎送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人何荣虎另主动履行了14000元，本院依法扣划了被执行人何荣虎的银行存款3030元。被执行人何荣虎尚欠申请执行人张正海2970元本金及利息，经查，被执行人何荣虎暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00222号
申请执行人张正海，男，1990年8月3日出生，汉族。
被执行人何荣虎，男，1984年3月27日出生，汉族。
本院在执行张正海与何荣虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张正海于2015年6月2日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00152号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行，于2015年7月10日向被执行人何荣虎发出执行通知书，责令被执行人何荣虎自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何荣虎的银行存款（或合法收入）22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅将军
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第161号
申请执行人张芳，女，1973年2月15日出生。
被执行人冯银生，男，1956年2月13日出生。
在本院执行张芳与冯银生民间借贷纠纷一案中，被执行人冯银生已按照（2013）淇民初字第154号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年二月十五日
书记员 刘道宽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4610号
原告黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵恒友、左云，河北卓联律师事务所律师。
被告张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市。
被告张建民，男，1968年11月1日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告黄雅斌与被告张建忠、张建民民间借贷纠纷一案中，原告黄雅斌向本院提出申请，要求冻结被告张建忠、张建民名下银行账户存款1000000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264187867）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建忠、张建民名下银行账户存款1000000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4610号
原告黄雅斌。
委托代理人赵恒友、左云，河北卓联律师事务所律师。
被告张建忠。
被告张建民。
本院在审理原告黄雅斌与被告张建忠、张建民民间借贷纠纷一案中，原告黄雅斌向本院提出申请，要求冻结被告张建忠、张建民名下银行账户存款1000000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264187867）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建忠、张建民名下银行账户存款1000000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1549号
上诉人（原审原告）：左青春，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人左青春因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左青春的委托代理人车辉、吴晶波，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才及委托代理人王一茗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第567号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人左青春。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执448号
申请执行人方继庭，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
关于方继庭申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金泽合作社于判决生效之日起10日内给付原告方继庭货款47507.98元。如金泽合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费988元由被告金坛市金泽标米专业合作社联社负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
执行中本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书、告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，逾期申请执行人未提出被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2187号
原告北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人ＸＸ志，总经理。
委托代理人马晓静，女。
委托代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
被告李秋祥，男，1956年7月15日出生。
原告北京昌科物业服务有限公司（以下简称：昌科物业）与被告李秋祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌科物业的委托代理人马晓静、吴庆梅，被告李秋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌科物业诉称：被告入住原告服务的小区，2007年9月30日，原、被告签订了《物业管理委托合同》。按照合同的约定，被告每年向原告交纳995.06元物业管理费，交费时间是每年交纳一次，如逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按当月应交管理费总额的0.5%向原告交纳滞纳金。被告从2009年1月1日起至今未向原告交纳过物业费。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告交付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5970.36元，支付自2010年1月1日至2014年12月31日滞纳金766.5元，合计6736.86元，诉讼费由被告承担。
被告李秋祥辩称：一、2007年我入住后，2008年之前如数交够了物业费，但是楼道门坏了，物业以有的住户没交物业费为由不与修理，我们业主凑钱修理，因此之后我也没交；二、我家通下水三次，后来改了下水道，找物业时因物业说没交物业费，不给修，我自己修了，对方不应该再要物业费；三、我与李家栋答辩意见相同；四、原告提出的期间我认为我没有法律依据，对方请求超过诉讼时效，对方只能主张2013年、2014年的物业费；五、对方主张其尽到了物业服务，对方应该提出证据；六、原告提出的滞纳金我认为不合理，我多次找物业协商怎么交、交多少，物业始终没有明确答复，全额交纳明显不合理；七、假设对方请求成立，也应当扣除我自己出的维修费。
经审理查明：被告李秋祥系房屋的业主，原被告双方同意按照房屋建筑面积146平方米计算物业费。2007年9月30日，李秋祥（甲方）与北京昌科综合物业中心（乙方）签订了《物业管理委托合同》，约定：甲方将房屋委托于乙方，实行物业管理。该合同约定委托管理事项，包括：（一）、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。（二）、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。（三）、公用绿地，草木建筑小品的养护与管理。（四）、公共环境卫生，包括公用场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。（五）、社区内的车辆停放秩序的管理。（六）、管理与物业相关的工程图纸，住户档案等。（七）、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量等内容进行了约定。该合同同时还约定了物业管理服务费标准：住宅房屋由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，一年收一次。管理服务费收费标准，按国家有关收费规定执行，在一定的范围内进行调整。被告李秋祥未交纳2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费5970.36元。
另查，2010年9月16日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京昌科综合物业中心名称变更为北京昌科物业服务有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的名称变更通知、物业委托管理合同、物价局批复、收费通知单等，被告李秋祥提交的照片、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：北京昌科综合物业中心经工商机关核准将名称变更为北京昌科物业服务有限公司，故北京昌科综合物业中心与北京昌科物业服务有限公司实际为同一主体。原、被告签订的《物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应当交纳相应的物业费。被告辩称原告的部分诉讼请求已过诉讼时效，因原告为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。被告李秋祥辩称昌科物业未履行物业服务义务，但没有提供证据证明昌科物业履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋祥给付原告北京昌科物业服务有限公司二〇〇九年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费五千九百七十元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京昌科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秋祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 池天慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第294号
申请执行人吴寿斌。
被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇乡企江口煤矿
已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2014）第38号裁决书认定，申请人吴寿斌2013年11月3日进入黔东南州乡企江口煤矿从事采煤工作，2013年11月5日在工作中被巷道顶板垮塌压伤，该裁决书裁决由凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇乡企江口煤矿支付申请人吴寿斌伤残补助金等共计135139.28元。本院在执行吴寿斌申请执行凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇乡企江口煤矿劳动争议纠纷一案中查明，黔东南州乡企江口煤矿系无法人资格的赵学良私营独资企业，2014年7月20日赵学良与凯里市凯鑫煤业有限公司签订黔东南州乡企江口煤矿整体转让协议约定，黔东南州乡企江口煤矿转让前的债权债务由赵学良负责承担，且赵学良有足以履行凯劳人仲案字（2014）第38号裁决书确定义务的银行存款。
本院认为，根据执行中查明的事实，赵学良对凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2014）第38号裁决书裁决由凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇乡企江口煤矿支付申请人吴寿斌伤残补助金等共计135139.28元应负有连带支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加赵学良为本案被执行人，由其对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市湾水镇乡企江口煤矿支付申请人吴寿斌伤残补助金等共计135139.28元负连带支付义务。
二、冻结被执行人赵学良在中国建设银行账户中的银行存款137069.28元，冻结期限12个月。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十二月八日
书记员 吴柱柱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执776号
申请执行人余建伟。
被执行人万程。
被执行人吴小红。
本院在执行申请执行人余建伟与被执行人万程、吴小红民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年�月十日
代书记员 陈永庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19861号
原告：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林志华，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭敏慧，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告刘少卿诉被告林志华、谭敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
�〇一四年九月二十六日
书?记?员卢翠香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1439号
原告：上海宝辉制管有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路***号*栋。统一社会信用代码：91310116792704451K。
法定代表人：郑候明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚欣宏、王永茂，该公司员工。
被告：浙江长岭电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路。统一社会信用代码：913302815736699243。
法定代表人：鲁肇毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告上海宝辉制管有限公司与被告浙江长岭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告上海宝辉制管有限公司的委托诉讼代理人姚欣宏、王永茂，被告浙江长岭电器有限公司的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝辉制管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款165562.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁波日樱电器有限公司有多年业务往来关系，宁波日樱电器有限公司系被告的股东。宁波日樱电器有限公司要求原告直接把货发往被告，发票也直接开给被告。2014年3月19日至2015年6月8日，被告共向原告赊购热镀锌管共计1465562.24元，后付款1300000元，余款165562.24元经原告多次催讨未果。原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应支付货款。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告浙江长岭电器有限公司辩称：对原告诉称无异议；宁波日樱电器有限公司与被告系两个不同的主体。
原告上海宝辉制管有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院认定如下：
1.送货单一组，拟证明原告向被告供货的事实。被告认为编号为0000132的送货单没有被告签字确认，不予认可；对其他送货单无异议。本院认为，编号为0000132的送货单与原告提供的编号为11580149的增值税发票能相互印证，故本院对该送货单予以采信，对其他送货单，因被告无异议，本院亦予以采信。
2.增值税发票及付款凭证一组，拟证明原告按送货金额开具增值税发票给被告及被告已支付货款1300000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告浙江长岭电器有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日至2015年6月8日，被告共向原告购买热镀锌管共计1465562.24元，后被告付款1300000元，余款165562.24元经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未能支付货款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的的诉请合理合法，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江长岭电器有限公司支付原告上海宝辉制管有限公司货款165562.24元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由被告浙江长岭电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年三月九日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1439号原告：上海宝辉制管有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路***号*栋。统一社会信用代码：91310116792704451K。法定代表人：郑候明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚欣宏、王永茂，该公司员工。被告：浙江长岭电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路。统一社会信用代码：913302815736699243。法定代表人：鲁肇毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。原告上海宝辉制管有限公司与被告浙江长岭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告上海宝辉制管有限公司的委托诉讼代理人姚欣宏、王永茂，被告浙江长岭电器有限公司的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝辉制管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款165562.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宁波日樱电器有限公司有多年业务往来关系，宁波日樱电器有限公司系被告的股东。宁波日樱电器有限公司要求原告直接把货发往被告，发票也直接开给被告。2014年3月19日至2015年6月8日，被告共向原告赊购热镀锌管共计1465562.24元，后付款1300000元，余款165562.24元经原告多次催讨未果。原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应支付货款。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告浙江长岭电器有限公司辩称：对原告诉称无异议；宁波日樱电器有限公司与被告系两个不同的主体。原告上海宝辉制管有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院认定如下：1.送货单一组，拟证明原告向被告供货的事实。被告认为编号为0000132的送货单没有被告签字确认，不予认可；对其他送货单无异议。本院认为，编号为0000132的送货单与原告提供的编号为11580149的增值税发票能相互印证，故本院对该送货单予以采信，对其他送货单，因被告无异议，本院亦予以采信。2.增值税发票及付款凭证一组，拟证明原告按送货金额开具增值税发票给被告及被告已支付货款1300000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。被告浙江长岭电器有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日至2015年6月8日，被告共向原告购买热镀锌管共计1465562.24元，后被告付款1300000元，余款165562.24元经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今未能支付货款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的的诉请合理合法，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江长岭电器有限公司支付原告上海宝辉制管有限公司货款165562.24元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由被告浙江长岭电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年三月九日书记员 段青波???
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第551号
原告：郑召升。
被告：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号。
法定代表人：于光新，董事长。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照隆翔建筑工程有限公司，住所地日照市海滨四路8号20号楼2单元201号。
法定代表人：王欣强，经理。
委托代理人：谭志锋，该公司职工。
被告：崔连地。
原告郑召升与被告日照中骏贸易集团有限公司、日照隆翔建筑工程有限公司、崔连地买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑召升，被告日照中骏贸易集团有限公司委托代理人李成龙，被告日照隆翔建筑工程有限公司委托代理人谭志锋，被告崔连地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召升诉称：原告自2013年春开始为被告位于五莲县富强路北段的工地供应水泥。截止2014年11月，被告共欠水泥款30182元，经原告多次催要，被告均以工程款未到位为由拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告水泥款30182元，并承担本案诉讼费用。
被告日照中骏贸易集团有限公司辩称：日照中骏贸易集团有限公司成立于2014年3月，原告主张的买卖关系发生在2013年，因此日照中骏贸易集团有限公司与本案无关。
被告日照隆翔建筑工程有限公司辩称：原告与被告日照隆翔建筑工程有限公司无业务往来，故原告所诉无事实依据。被告崔连地不是被告日照隆翔建筑工程有限公司的收料员，他只是一个水泥经销商，为公司提供合格水泥。
被告崔连地辩称：被告崔连地系被告日照隆翔建筑工程有限公司员工，负责购买材料。被告崔连地向原告出具欠条系履行职务行为。
经审理查明：原告郑召升从事水泥运输、销售业务。2014年11月份之前，经被告崔连地联系，原告郑召升多次向五莲县富强路北段的建筑工地供应水泥。每次都是原告将水泥运送至工地后，被告崔连地出具收条。水泥款也多次由被告崔连地支付给原告。因剩余水泥款未支付，被告崔连地于2014年11月8日与原告郑召升进行对账后，出具单据一份，内容为：“条证，水泥款共30182.00元，大写：叁万零壹佰捌拾贰元，崔连地，2014.11.8.”因原告郑召升维权未果，于2015年7月1日持上述单据诉至本院。
对于出具上述单据的背景，被告崔连地陈述：“当时对账结果是被告日照隆翔建筑工程有限公司欠原告郑召升30182元，因为我的职务是负责在被告日照隆翔建筑工程有限公司买材料，所以该欠条由我打。该条题头两字‘条证’意思是这是证明条，起证明作用。”被告日照隆翔建筑工程有限公司主张，该单据不是其出具，其也未授权被告崔连地出具。
对于被告日照隆翔建筑工程有限公司与被告崔连地之间的关系，被告崔连地主张其是被告日照隆翔建筑工程有限公司的员工，自2013年10月开始被告日照隆翔建筑工程有限公司为其缴纳养老保险。被告日照隆翔建筑工程有限公司主张，有部分人只是挂名在公司，养老保险费由自己缴纳。
经本院到日照市人力资源和社会保障局调查，被告日照隆翔建筑工程有限公司为被告崔连地缴纳了自2013年10月至2015年1月的社会保险费。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：原、被告当庭陈述、被告崔连地出具的单据、日照市人力资源和社会保障局复函等。
本院认为：原告郑召升供应水泥，并持有欠条，故其应当认定为本案买卖合同的出卖人。被告日照隆翔建筑工程有限公司主张，被告崔连地系其水泥供应商，但未提供任何证据予以证实。被告日照隆翔建筑工程有限公司为被告崔连地缴纳了2013年10月至2015年1月的社会保险费，结合被告崔连地及原告郑召升的陈述，本院认为被告崔连地系被告日照隆翔建筑工程有限公司的员工。被告崔连地出具欠条，系其履行职务的行为，故本院认定被告日照隆翔建筑工程有限公司是本案水泥买卖合同的买受人。
原告提供的证据不能证明被告日照中骏贸易集团有限公司系本案买卖合同的当事人，故被告日照中骏贸易集团有限公司与本案无关。
综上所述，被告日照隆翔建筑工程有限公司欠原告郑召升水泥款30182元，事实清楚，其应当履行价款支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告日照隆翔建筑工程有限公司偿付原告郑召升水泥款30182元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑召升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，邮寄送达费240元，合计593元，由日照隆翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十一月二日
书记员 潘光民
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初880号
原告：魏成家。
委托诉讼代理人：梁瑞霞。
委托诉讼代理人：吴金鹏。
被告：崔亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：黄志欣。
本院在审理原告魏成家与被告崔亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告魏成家于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的�诉。
本院认为，原告魏成家要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏成家撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取计人民币165元由原告魏成家自行负担。
审 判 长 徐君
代理审判员 魏 庆 辉
人民陪审员 姜 艳 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 男