上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2254号
原告黄和平。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告黄剑石。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告黄和平诉被告黄剑石、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄和平的委托代理人黄铁、被告黄剑石、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和平诉称，2013年8月12日11时20分许，被告黄剑石驾驶牌号为沪E6XX**轿车沿崇明县城桥镇八一路行驶至八一路北门路路口北侧约100处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告黄剑石负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L3骨折。原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，给予休息120天，营养60天，护理90天。被告黄剑石驾驶的沪E6XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1786.70元、交通费1000元、残疾辅助器具费3450元、残疾赔偿金74547元（43851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费11200元（2800元／月×4个月）、营养费2400元（60天×40元／天）、护理费5400元（1800元／月×3个月）、衣物损失费400元、鉴定费1800元、律师费4000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告黄剑石承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告黄剑石的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册及医药费票据；3、残疾辅助器具费发票（腰托）；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、劳动合同、上海某某建设工程监理有限公司、工资表；6、律师费票据。
被告黄剑石辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。交强险及商业险以外的损失，本被告同意依法赔偿，并表示同意支付律师费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。但对原告的伤残等级及三期评定有异议，要求重新鉴定。原告主张的医疗费中，要求扣除非医保部分费用及附加支付的费用；如原告的伤不构成伤残，则不存在残疾辅助器具费，即使构成伤残，其主张的残疾辅助器具费也过高；营养费、护理费均认可每月900元；原告的误工费，原告已达到法定退休年龄，且原告提供的证据不能反映其事故发生后收入减少情况，故对其主张的误工费不予认可；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；如原告的伤确实构成十级级伤残，则对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；对鉴定费没有异议；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月12日11时20分许，被告黄剑石驾驶牌号为沪E6XX**轿车在崇明县城桥镇八一路北门路路口北侧约100处由南向西掉头过程中，撞及沿八一路由南向北骑驶电动自行车的原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄剑石负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L3骨折。2014年2月18日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄和平交通事故致腰3椎体骨折腰部功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息120天，护理90天，营养60天。
另查明，被告黄剑石驾驶的沪E6XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告黄剑石表示，事故发生后已给付原告现金4400元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张残疾辅助器具费3450元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、律师费4000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费1786.70元。经本院审查，原告的医疗费为1760.26元。
3、原告主张营养费2400元（60天×40元／天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费5400元（1800元／月×3个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（1500元／月×3个月）。
5、原告主张误工费11200元（2800元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金74547元（43851元／年×17年×10%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
7、原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张衣物损失费400元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄剑石负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告黄剑石违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪E6XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄剑石承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级及三期评定有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄和平医疗费人民币1760.26元、营养费人民币1800元、护理费人民币4500元、误工费人民币11200元、残疾赔偿金人民币74547元、残疾辅助器具费人民币3450元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币102657.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围赔付原告黄和平鉴定费人民币1800元；
三、被告黄剑石赔偿原告黄和平律师费人民币4000元，与被告黄剑石已给付原告黄和平现金人民币4400元相抵，原告黄和平于本判决生效之日起十日内应返还被告黄剑石人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元，减半收取计人民币1260元，由原告黄和平负担人民币65.50元，被告黄剑石负担人民币1194.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年四月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。