福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第882号
上诉人（原审被告）高荣生，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中容，女，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人王昌华、吴远方，福建正联律师事务所律师。
上诉人高荣生因与被上诉人张中容健康权纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年8月2日下午14时许，原告乘坐丈夫林金龙的两轮摩托车（车牌号为浙EYC9**）途径福安市白云山旅游大道桂林村秀溪洋中路段时，原告从车座后面摔下，身体多处受伤。事事发生后，原告被送往闽东医院住院救治，出院诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，右颞区硬膜外血肿、颅底骨折、精神障碍等。2、2013年8月3日福安市公安局作出安公（穆阳）行罚决字（2013）03063号行政处罚决定书，对被告高荣生处以行政拘留八日。3、原告在闽东医院住院治疗，本案给原告造成的经济损失有：医疗费62112.91元，住院伙食补助费1550元，营养费2000元计算，误工费2725.58元，护理费4103.16元，交通费620元，鉴定费150元。共计经济损失73261.65元。期间被告支付给原告3000元。
原审判决认为：本案纠纷经福安市公安局调查认定，被告高荣生非法拦截由原告乘坐的两轮摩托车（车牌号为浙EYC9**），致使原告从车上掉下，导致身体多处受伤，被告的非法拦截行为系过错行为，与原告的受伤具有因果关系，依法应当承担侵权责任。原告对自身损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告的责任，结合双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。原告自身承担20%责任。本案给原告造成的经济损失有：医疗费62112.91元，住院伙食补助费1550元，营养费2000元计算，误工费2725.58元，护理费4103.16元，交通费620元，鉴定费150元。共计经济损失73261.65元。被告高荣生应承担其中80%的赔偿责任，即应赔偿原告58609.32元。扣除被告高荣生已支付的3000元，实际赔偿金额为55609.32元。被告主张本案原告的丈夫亦存在过错，并向本院申请追加林金龙为本案共同被告，证据不足，其主张不予支持，申请予以驳回。原告主张被告应承担全部的赔偿责任，证据不足，被告应承担其依法应承担的相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告高荣生应于本判决生效后十日内赔偿原告张中容经济损失55609.32元。二、驳回原告张中容的其他诉讼请求。本案诉讼费1897元，减半收取948.5元，由原告张中容负担240元，被告高荣生负担708.5元。
宣判后，高荣生不服，向本院提出上诉称：1、上诉人高荣生的招呼停车行为不必然造成被上诉人受伤，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人招呼停车的原因系被上诉人丈夫林金龙拖欠上诉人工程款，其与车辆及车上人员无身体接触，被上诉人的受伤并非因为被上诉人拦车行为所致，与被上诉人拦车无因果关系。2、本案的发生系被上诉人丈夫林金龙驾驶车辆操作不当造成，林金龙未经安全驾驶培训，无证驾资格，在明知后面乘坐侧坐的人员，未安全驾驶，突然加速，导致被上诉人从车上摔下受伤，被上诉人的受伤应由林金龙承担责任。林金龙系本案侵权人，应追加其为被告参加诉讼，原审法院未追加属程序违法。因此，请求二审予依法以改判。
被上诉人张中容答辩称：1、上诉人称其与答辩人丈夫林金龙有经济纠纷不是事实，上诉人没有提供证据证明，即使上诉人与林金龙存在经济纠纷，与本案也没有关联性。上诉人非法拦截车辆的行为已由福安市公安局安公（穆阳）行罚决字（2013）03063号行政处罚决定书依法认定，依该生效的处罚决定书上诉人被处以行政拘留八日，可见，上诉人实施的是非法拦截车辆的行为，而不是其诉称的招呼停车行为，该过错行为与答辩人受伤有直接因果关系。2、事发当天答辩人是从较远的地方乘坐摩托车到达事发地，其乘车方式一直是侧坐，一路上都很顺利，直至上诉人出现，实施了拦车及拉扯行为才导致答辩人摔下车。林金龙作为摩托车驾驶人，在遇到上诉人拦截车辆时，本能地作出刹车、靠边、绕开的反应，是很正常的，且笔录中多次提到车辆行使的速度不快，答辩人因为林金龙的驾车行为而摔下车不合常理。因此，车辆未经年检，林金龙未取得驾驶证以及采取应急措施都不会必然导致损害后果的发生，即本案答辩人损害的发生不是上述原因造成的。林金龙对损害事实的发生没有过错，不是适格的被告，一审法院没有追加林金龙为当事人参加诉讼是正确的。综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实，除上诉人对认定其非法拦截以及其行为与被上诉人受伤存在因果关系有异议外，其余事实并无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本案争议焦点是：1、上诉人高荣生的行为与被上诉人张中容的受伤是否存在因果关系？2、原审判决是否遗漏当事人？围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下。
本院认为：本案纠纷已经公安机关作出的《行政处罚决定书》查明部分认定：“2013年8月2日下午14时许，高荣生在福安市白云山旅游大道桂林村秀溪洋中路段非法拦截一辆由林金龙驾驶的两轮摩托车，致使车后座上乘坐的张中容从车上掉下，造成张中容的右手臂、后背右侧、后脑等多处受伤。”上诉人高荣生认为其行为系招呼停车，与被上诉人张中容并无接触，所提供的主要证据仅系公安机关在调查处理本起纠纷中所制作的部分询问笔录，故无法推翻公安机关基于除询问笔录以外的其他证据对本案事实所作出的综合认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项之规定，可认定高荣生的拦截行为造成张中容受伤的损害结果。原审判决根据本案双方的过错程度，确定上诉人承担80%的责任，并无不当。在本案中，上诉人未能提供充分的证据证明林金龙驾驶二轮摩托车存在操作不当而导致张中容受伤，故林金龙并非本案的共同侵权人，原审并无遗漏当事人，对上诉人追加林金龙为共同被告的请求不予准许，并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人高荣生的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人高荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年九月二日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。