wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1250号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：舒捷，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：舒平英，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：吴欢欢，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：黄丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：舒守成，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：罗琳，女，1991年12月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：李晶，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：余晓芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张雪玮，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：郎明，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：谭钦匀，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告舒捷、舒平英、吴欢欢、黄丹、舒守成、罗琳、李晶、余晓芳、张雪玮、郎明、谭钦匀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十九日
书记员 谢红
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第354号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小东，男，35岁（1978年9月22日出生）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月4日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王小东犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月4日作出（2013）朝刑初字第1122号刑事判决。原审被告人王小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小东，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2009年11月19日，被告人王小东与×1公司（以下简称：×1公司）签订《×黄金买卖客户协议书》，利用该公司黄金网络交易平台进行黄金买卖业务，后亏损人民币26万余元，被告人王小东以该公司违规经营为由向×1公司索要亏损的钱款，并多次找该公司总裁王×1及监事陈×，陈×被迫于2010年9月29日给付被告人王小东人民币26.5万元，×1公司后将此款补还给陈×。此后至2012年8月间，被告人王小东到北京市朝阳区建国门外大街×座大厦东塔×层×1公司的办公地等处，以其向×1公司追偿损失造成了花费及×1公司没有及时赔偿其损失，致使其生意失败造成经济损失为由向该公司索要赔偿款人民币150万元，期间，被告人王小东以向王×1、陈×打含有恐吓内容的电话及短信相威胁，以该公司违规经营向相关单位举报相要挟，以达到其索要钱款的目的。2012年9月4日，被告人王小东被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王小东的供述、×1公司出具的材料、证人王×1、陈×、潘×、钟×、赵×、李×、林×、张×1、贾×、王×2、张×2、晏×、高×、张×3、王×3、刘×、陆×的证言、企业法人营业执照、×黄金买卖客户协议书、银行凭证、账目清单、协议、声明、收条、电子邮件、短信记录、视听资料、中国银行业监督管理委员会北京监管局对北京市公安局西城分局出具的复函、中国证券监督管理委员会北京监管局对于北京市公安局西城分局的回函、上海黄金交易所出具的情况说明、中国黄金协会出具的意见书、扣押物品清单、协议书、户籍证明、北京市公安局朝阳分局刑警中部队出具的证明材料等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人王小东以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段敲诈公司钱财，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人王小东系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人王小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；在案扣押之横幅一个，予以没收。
王小东的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：原判认定王小东构成敲诈勒索罪的证据不足，被害单位存在过错，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人王小东及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王小东以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段敲诈公司钱财，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于王小东所提原判认定事实不清，其不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定王小东构成敲诈勒索罪的证据不足，被害单位存在过错，量刑过重的辩护意见，经查，根据被告人王小东的供述、×1公司出具的材料、证人王×1、陈×、潘×、钟×等人的证言及相关书证，足以证实王小东以损害被害单位的声誉相要挟，并威胁主管人员的人身安全，向被害单位索要钱款的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件；对于被害单位是否存在过错的问题，王小东应当通过司法途径等正当渠道予以解决，但王小东为了达到敲诈巨额钱款的目的，实施了犯罪行为，被害单位是否存在过错不影响对王小东行为性质的认定；一审法院考虑王小东系犯罪未遂，已对其予以减轻处罚，量刑并无不当，故王小东所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王小东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王小东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月九日
书 记 员 顾珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第200号
申请执行人王学谋，教师。
被执行人张长胜，教师。
申请执行人王学谋与被执行人张长胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1116号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64000元，已执行／元，尚欠64000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1116号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十月十日
书记员 释学海
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第46号
上诉人（原审起诉人）李泽刚，男，1963年4月25日出生，汉族。
原审起诉人李泽刚因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人李泽刚提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人李泽刚以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人李泽刚提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人李泽刚。现上诉人李泽刚申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项及第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李泽刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 朱 珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律规定
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29377号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号，统一社会信用代码：91120116103611031G。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，统一社会信用代码：911201165693465675。
法定代表人：梁毅。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津强威混凝土有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于向君、施佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的电费74844.57元，截至2017年8月23日逾期支付电费的违约金68535.58元，两项合计143380.15元；并支付自2017年8月24日起至实际付款之日，以电费74844.57元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是供用电合同关系。被告至今拖欠原告2016年1月至3月的电费、电费违约金未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2017年8月21日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局出具《市场主体基本信息》，证明被告主体情况；
证据2、原、被告告签订《电费结算协议》，证明原、被告存在供用电合同关系，及对电价、付款方式的约定；
证据3、《天津市电力公司电力明细》，证明被告拖欠2016年1月18日至2016年3月15日的电费；
证据4、2016年1月4日，天津市发展和改革委员会出具的津发改价管（2016）2号《关于降低燃煤发电上网电价和一般工商业用电价格的通知》，及附件1《天津市燃煤发电企业上网电价调整表》、附件2《天津市电网销售电价表》、附件3《天津市电网峰谷分时电价表》，证明原告收取电费的依据；
证据5、2015年4月18日，天津市发展和改革委员会出具的津发价管（2015）308号《关于调整工商业用电价格的通知》，证明目的同证据4；
证据6、1996年10月8日，电力工业部发布《电力工业部关于供电营业规则》，证明原告主张违约金的依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：2014年9月12日，原、被告签订供用电合同，双方又签订《电费结算协议》，该协议载明：用电人、付款人为被告，供电人为原告；用电地址天津市滨海新区塘沽杨北公路99号火燎洼；约定高压方式供电，电费标准按照物价主管部门批准的电价收费，缴费方式为每月两次交付，即每月的5日预付80%用于月末前两天多退少补结清全部电费等。原告向上述用电地点供电。被告拖欠原告2016年1月至3月电费，原告于2016年2月26日停止向上述用电地点供电，被告累计拖欠原告电费74844.57元，以及截至2017年8月23日逾期支付电费的违约金68535.58元。现原告向被告主张欠付电费、违约金未果，故成讼。
本院认为，原告提交的证据可以有效证实，原、被告存在合法有效的供用电合同关系，以及对供电地点、供电方式、用电类型、支付电费方式的确认。原告依约向被告供电，被告应依约向原告支付电费。原告提交的《天津市电力公司电力明细》能够证明被告自2016年1月至3月拖欠原告电费74844.57元，对原告该项主张本院予以保护。被告至今未按约定向原告支付电费，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张以未付电费为基数，按日千分之三计算违约金的主张，该约定未超过国务院《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”的规定，本院予以保护。
综上所述，原、被告存在供用电合同关系，原告依约供电，被告应向原告支付电费及逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费74844.57元，以及截至2017年8月23日逾期支付电费的违约金68535.58元，合计143380.15元；
二、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司自2017年8月24日至本判决确定期间实际付款日止，以电费74844.57元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金。
如果被告天津强威混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元（原告国网天津市电力公司滨海供电分公司已交纳），由被告天津强威混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1071号
原告：邹樟良，男，1956年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐青山综合市场有限公司，住所地：桐庐县城南街道乔林路929号。
法定代表人：吴波。
原告邹樟良与被告桐庐青山综合市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邹樟良到庭参加诉讼，被告桐庐青山综合市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邹樟良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款31789.47元；2、要求被告支付利息损失762.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年2月10日拖欠原告工程款31789.47元。原告经多次催讨，被告一直未付。原告为维护自己的权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、屋顶防水补漏合同一份，证明原、被告间存在承揽合同关系的事实。2、2014年12月17日的结算凭证以及有关税务发票、税收缴款书复印件（结算凭证上有被告方人员许建福、方更新、周高森签名，有关发票上有许建福、方更新签名），证明被告欠原告款项31789.47元的事实。
被告桐庐青山综合市场有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订屋顶防水补漏合同，约定原告为被告的市场商场屋顶等部位作防水补漏处理。在合同上注明税款另加。合同还对其他有关内容作了约定。原告完工后，双方于2014年12月经结算，确定结算款为30544元。另原告因开税务发票共计支付了1245.47元。上述款项共计31789.47元。后被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告则应履行支付相应款项的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐青山综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹樟良款项31789.47元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告桐庐青山综合市场有限公司负担。
原告邹樟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐青山综合市场有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执164-2号
申请执行人赵海燕，男，1979年2月1日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区迅捷园林工程有限公司员工，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人吴立光，男，1979年2月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第978号申请执行人赵海燕与被执行人吴立光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴立光应支付申请执行人赵海燕执行款20000元。本案执行中查封了登记在被执行人吴立光名下的位于宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵海燕亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执164号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月二十日
代书记员 蔡静燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第61号
原告卢某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住平阴县
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人张令芳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2006年经人介绍原、被告相识，同年9月8日登记结婚，2006年12月19日生育一女孩，取名张某甲。被告婚前隐瞒了其真实年龄，而且被告懒惰，整日无所事事，经常对原告进行打骂。现原、被告夫妻�情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告卢某某与被告张某某于2006年9月8日登记结婚，2006年12月19日生育一女，取名张某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告卢某某于2015年6月10日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，原告亦未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年八月四日
书记员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第61号
原告冯某，女，1978年10月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告梁某，男，1979年5月18日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一五年八月二十日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第61号
原告冯某。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周顺勇
二〇一五年八月二十日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第61号
原告孙某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜同科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9259号
上诉人（原审原告）：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人：林武斌，总经理。
委托诉讼代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人北京青年旅行社股份有限公司与被上诉人河南省中国青年旅行社委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京青年旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人马木军、被上诉人河南省中国青年旅行社的委托诉讼代理人崔乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京青年旅行社股份有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9409号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定双方的《付款通知单》的内容，被上诉人应付附加费为3人共计7500元，但在判决中又不加说明扣除了上诉人7500元是错误的。
被上诉人河南省中国青年旅行社辩称，一审判决依据《付款通知单》判令其还款无法律和事实依据。一审认定双方系委托关系没有事实依据。出团人数应为16人。本案事实应以公安机关侦查结果为依据，我方无法核实上诉人主张是否为事实。
北京青年旅行社股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付所欠旅游团费38100元。
一审法院认定事实：被告洛阳分社将其招来的一批出境游客委托给原告作境外接待。2015年10月9日，被告洛阳分社在原告出具的《付款通知单》上签章（张峰作为洛阳分社负责人签名），该付款通知单主要载明：被告的旅行团队已经确认：出团日期：2015年11月9日；行程：澳新12天，东航；人数：19（人）＋1（人），是否减免：无；定金：1000元／人；单价：10200元／人，其他费用：300消费／人、附加费2500元／人、领队签证费2600元；总金额206400元；备注：此图为切位，位子保留以定金到账为准，不含境外司导小费300元／人，领队境外付小费3澳币／人／天，剩余150元／人回团后交于原告，目前16人中，免3人附加费，另外4人收取2500元／人附加费；请被告按照报价确认的团款金额，最迟于2015年10月29日前汇入原告名下开户行为招商银行北京京广桥支行、尾号0101的账户或者将款项汇入以下银行卡：张晨名下尾号7089的交行卡、尾号7812的农行卡、尾号5573的工行卡、尾号1292的建行卡。2015年10月30日，被告洛阳分社在原告出具的《出团（出票）确认单》上签章，该确认单主要载明：被告公司客人参加原告2015年11月9日的澳新团队，凡因拒签而无法出团的客人，原告收取1500元／人的签证费；如果签证出签后由于客人自身原因无法出团，原告收取5000元／人的机票定金和签证费；如果客人在原告已经出票的情况下无法成行，被告愿意承担全额机票签证款以及由此产生的相应的间接损失，并于该团队出发前将此笔款项以现金的方式交至原告；请被告务必向客人确认后，将此表签字盖章后传真至原告；根据公司团队操作流程，业务处未收到回传确认，有权利取消被告客人的出团行为，不予出票，一切损失由被告承担；备注：金文华、赵晓莹、孙拽等18人。2016年3月11日原告提起本诉。庭审中，原告陈述：实际出团人数为18人，每人10200元，共计19.11万元；扣除被告于2015年10月11日付款1万元、于11月9日付款11.5万元、于11月18日付款1.8万元及汇款1万元，共计15.3万元，尚欠3.81万元。另查明：2015年10月11日，张峰名下4311账（尾）号向张晨名下1292账（尾）号转账1万元。2015年11月9日，张峰名下2766（尾）号卡向张晨名下5573（尾）号卡转账11.5万元。2015年11月18日，张峰名下4311（尾）号账户向张晨名下1292（尾）号账户转账1.8万元。
一审法院认为，结合审理查明的事实，原、被告之间形成委托合同关系。我国《合同法》第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告洛阳分社在原告出具的《付款通知单》、《出团（出票）确认单》上签章确认的行为，应视为被告对此予以认可。故原告作为受托人有权依据《付款通知单》、《出团（出票）确认单》的约定，要求被告向其支付相关费用。依据《付款通知单》、《出团（出票）确认单》，此次出团费用为每人10200元，出团人数为18人，总费用计为：10200元／人×18人＝18.36万元。依据原告所举的付款凭证，被告已向原告付款：1万元＋11.5万元＋1.8万元＝14.3万元，鉴于原告自认被告已付款共计15.3万元，该院予以确认。故被告还应支付原告费用：18.36万元－15.3万元＝3.06万元。被告辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省中国青年旅行社于判决生效后十日内支付原告北京青年旅行社股份有限公司旅游团费用3.06万元；二、驳回原告北京青年旅行社股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费753元，由原告负担188元，被告负担565元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在2015年10月9日由被上诉人河南省中国青年旅行社签章的《付款通知单》中约定涉案旅行团为19＋1人旅行团，其中需要收取4人附加费，附加费为2500元／人。在2015年10月30日由被上诉人签章的出团（出票）确认单中显示实际旅行团的为18＋1人旅行团，上诉人北京青年旅行社股份有限公司主张被上诉人应支付3人附加费7500元符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。故被上诉人河南省中国青年旅行社应向上诉人北京青年旅行社股份有限公司支付38100元旅行团费用。
综上所述，上诉人北京青年旅行社股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9409号民事判决。
二、被上诉人河南省中国青年旅行社自本判决生效之日起十日内支付上诉人北京青年旅行社股份有限公司旅行团费用38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费753元，二审案件受理费753元，均由被上诉人河南省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 朱琳欣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初3号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邱志达，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，住广东省丰顺县。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人邱志达犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人邱志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日，被告人邱志达在被害人刘某位于成都市双流区东升永安路四段81号2栋27号的租住房内，发现电脑桌上放置了一条Au750黄金项链配钻石吊坠、一条Au750黄金项链配蝴蝶吊坠，遂起意将两条项链盗走。当日18时许，被告人邱志达将两条项链以1020元的价格卖给江某（已行政处罚）。经鉴定，两条项链共计价值人民币2400元。
另查明，公安机关已将被盗两条项链追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人邱志达在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人邱志达的供述及辨认，被害人刘某的陈述及辨认，证人江某、张某、李某某的证言及辨认，扣押决定书及清单、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]234号关于对涉案Au750黄金项链配钻石吊坠等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人邱志达的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱志达当庭自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邱志达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱志达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2468号
原告：王令芝，女，汉族，生于1971年2月4日，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。
地址：郸城县人民路中段2号。
法定代表人：徐工厂，基本情况同上，任该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。
法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书，主持该行政村工作。411625195508011251。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
原告王令芝与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王令芝于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王令芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王令芝负担。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初360号
原告：陈荣宗，男，1987年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张春辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣宗与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宗到庭参加诉讼；被告张春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈荣宗向本院提出诉讼请求：1.判令张春辉返还借款88000元；2.张春辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，张春辉因资金周转困难，向陈荣宗借款94000元，张春辉承诺周转一个月将及时归还，后陈荣宗向张春辉多次索要借款，张春辉两次共还6000元，之后以各种理由搪塞拒不归还。
张春辉未作答辩。
陈荣宗围绕诉讼请求提交了借条一张，张春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，张春辉因需用资金，向陈荣宗借款94000元，并于借款同日出具借条一张交由陈荣宗收执。借贷双方对借款未违约借款期限及利息。借款后，张春辉已归还6000元，尚欠借款88000元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣宗与张春辉之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，张春辉负有清偿的义务。借贷双方对借款未约定借款期限，张春辉经陈荣宗催告后仍未能履行，已构成违约的事实。
综上所述，陈荣宗请求判令张春辉归还尚欠借款88000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈荣宗借款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈荣宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1034号
罪犯夏红利，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人夏红利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一二年四月八日起至二〇二一年十二月二十四日止。该犯于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏红利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人夏红利以非法占有为目的，先后十一次入户盗窃他人财物，数额巨大。另查明，夏红利因犯抢劫罪于2007年12月19日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人夏红利因犯盗窃罪于2012年3月12日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑期间又犯罪。
罪犯夏红利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏红利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红利减去刑期八个月。
刑满日期：二〇二一年四月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00405号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人屈某某。
被执行人吴某某。
被执行人赵某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人屈某某、吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人屈某某偿还借款本金100000元及利息24410.36元（利息自2015年8月22日计至2014年9月30日），由被执行人吴某某、赵某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人屈某某、吴某某、赵某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1370元，申请执行费1760元。逾期后，被执行人屈某某、吴某某、赵某某未履行。在执行中，本院依法扣划执行人吴某某银行存款11000元，扣划被执行人吴某某妻子徐某某银行存款45000元，扣划屈某某银行存款500元。扣除应交纳的申请执行费1760元，案件受理费1370元，下剩执行款53370元，申请执行人已领取。现三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，申请人对本院核查事实认可。经合议庭合议，决定对申请人未受偿的66630元及利息保留其债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2014）西民初字第00951号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1854号
申请执行人宁德市红色汉唐装饰有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈玉秋。
被执行人林赵斌，男，汉族，1984年10月12日出生，住福建省福安市。
申请执行人宁德市红色汉唐装饰有限公司与被执行人林赵斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市红色汉唐装饰有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3683号
原告张红阳。
被告凌燕。
原告张红阳与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张红阳到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红阳诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告张红阳2009年6月1日至2009年7月12日未付工资1200元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告1200元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告张红阳工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1035号
原告武某。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及代理人边江到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1998年原被告双方自由恋爱相识，婚前感情一般，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子刘某乙。由于被告系再婚，婚前原告对被告了解不深，婚后双方经常因家庭琐事等发生矛盾，且被告脾气暴躁，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年3月，原告曾向贵院提出离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。现再次提起离婚诉讼，诉至人民法院要求判令：准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告武某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告曾于2014年3月份向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月12日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告未和好，仍分居生活。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无债权债务。原告要求抚养孩子，主动放弃要求被告支付抚养费。
以上事实有结婚证、户口本、（2014）岱民初字第647号民事判决书及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年3月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善。现原告再次起诉与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以支持。婚生子现随原告生活，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，本院不予干预。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙由原告抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1871号
原告威远县锐新机械模具厂。住所地：威远县小河镇开元村4组。
负责人梁艳，该厂厂长。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人廖雄文（该厂员工），男，生于1972年3月5日，汉族。
被告四川省仁寿丹炉耐材有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇大勇村。
法定代表人蔡志新，公司董事长兼总经理。
委托代理人余子才（该公司法律顾问），男，生于1949年10月10日，汉族。
本院在审理原告威远县锐新机械模具厂与被告四川省仁寿丹炉耐材有限公司定做合同纠纷一案中，原告威远县锐新机械模具厂于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县锐新机械模具厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威远县锐新机械模具厂撤回起诉。
本案受理费350元，由原告威远县锐新机械模具厂承担。
审判员 张华杰
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 勋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3809号
申请执行人张宝友。
被执行人张宝存。
被执行人刘玉年。
被执行人陈尚勤。
申请执行人张宝友与被执行人张宝存、刘玉年、陈尚勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）泰兴戴民初字第0743号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张宝存、刘玉年共同偿还申请执行人张宝友借款人民币100万元及其利息。被执行人陈尚勤对被执行人张宝存、刘玉年自2017年开始的80万元还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取6900元，申请执行人负担2300元，被执行人张宝存、刘玉年共同负担2300元，被执行人陈尚勤负担2300元。三被执行人负担部分申请执行人已垫交，故三被执行人在履行还款义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费12423元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月14日查询三被执行人银行账户存款，查无可供执行的银行账户存款。于同日查询三被执行人房产、车辆登记情况，查封被执行人陈尚勤所有的位于兴化市时代嘉园28幢401室的房产。因该房产存在抵押权，暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本提供被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈尚勤所有的位于兴化市时代嘉园28幢401室的房产，余未发现三被执行人其他可供执行的财产。因上述被查封的房产存在抵押权，暂不便处置。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审297号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人何平，男，汉族，1956年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施“新建二村片区（沙8）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年5月25日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零零玖）第零肆号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围包括沙坪坝区新建二村126号及其附号，127号-130号，150号-151号，217号-311号，312号-313号及对应的所有附号；新建三村74号至76号，78号，81号-87号，97号-113号及对应的附号。新建三村27号侧，模范村68号-73号，模范村85号及其对应的所有附号（注：拆迁范围内的门号最终以土地储备规划红线为准）。被执行人何平在沙坪坝区新建二村某号有混合结构私有住宅一套，领有104房地证2006字第004XXX号房地证。经查询房屋登记档案，其房屋建筑面积为壹佰贰拾贰点玖玖平方米，房屋套内面积为壹佰贰拾贰点玖玖平方米，其中4.99平方米属于违章建筑。该房屋在此次拆迁范围内。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司于2009年5月28日出具了重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-1号《重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（住宅用房）拆迁市场价格结果报告》，对该拆迁片区住宅房屋评估的市场价格为：同地段的住宅新建商品房交易平均单价4354元/㎡；被拆迁房屋拆迁市场价格（住宅）：砖混结构：3744元/㎡；砖木结构：3527元/㎡；简易结构：3353元/㎡。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年9月24日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第358号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆某评估有限公司关于重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（住宅用房）出具的重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-1号房屋拆迁市场价格结果报告应予采信。重庆某房地产评估有限公司于2009年5月28日出具了重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-3号《重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（土湾街道办事处的商业经营性用房）拆迁市场价格结果报告》，对土湾街道办事处的商业新用房的拆迁市场价格进行了估价：街道办事处第一层商业经营性用房（砖混结构）的拆迁市场价格为7912元/建筑面积平方米。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年5月25日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2009年6月1日起至2009年7月30日止，共计60天。因何平未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与何平就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2009年5月11日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于当日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2009年12月21日作出沙房拆裁（2009）第168号《拆迁裁决书》。2015年12月15日，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司向重庆市沙坪坝区房屋管理局提出情况说明，由于被申请人何平所有的沙坪坝区新建二村某号混合结构私有住宅，其一层事实上用于经营，该公司同意对其一层事实经营房屋给予适当补偿。重庆市沙坪坝区房屋管理局经查证后，发现沙坪坝区新建二村某号房屋一层实际用于经营，且办理了工商登记,符合《拆迁补偿安置补充细则》中“住改非”的有关规定。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年12月22日作出了沙房拆裁撤（2015）01号行政裁决决定书，撤销了沙房拆裁（2009）第168号《拆迁裁决书》，并于2015年12月25日向何平进行了送达。之后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年2月16日作出了沙房拆裁（2016）第08号《拆迁裁决书》：根据重庆市人大常委会[2003]第5号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条和渝府发[2008]37号文《重庆市人民政府印发关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见的通知》第一条、国办发明电【2003】42号通知第四条第二款及《沙区新建二村片区（沙8地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁补偿安置方案》和《沙区新建二村片区（沙8地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁补偿安置补充细则》之规定，裁决如下：一、被拆迁人选择货币补偿，该房一层按非住宅商业用房评估补偿价的60%即4747元/㎡进行补偿，二层按住宅评估价3744元/㎡，三层按临时建筑材料收购（砖木结构）200元/㎡，给予被拆迁人何平货币补偿，并一次性结清货币补偿款。二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用（水表950元，民用电600元，天然气2580元，搬迁补助费1000元）。三、被拆迁人在收到本裁决之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。
重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年2月16日向被执行人何平送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年8月17日向被执行人何平书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第08号《拆迁裁决书》。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决并无不当；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决要求被拆迁人何平履行搬迁沙坪坝区新建二村258号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审297号申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。被执行人何平，男，汉族，1956年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司作为拆迁人为实施“新建二村片区（沙8）危旧房改造工程”项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年5月25日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零零玖）第零肆号《房屋拆迁许可证》，许可其拆迁范围包括沙坪坝区新建二村126号及其附号，127号-130号，150号-151号，217号-311号，312号-313号及对应的所有附号；新建三村74号至76号，78号，81号-87号，97号-113号及对应的附号。新建三村27号侧，模范村68号-73号，模范村85号及其对应的所有附号（注：拆迁范围内的门号最终以土地储备规划红线为准）。被执行人何平在沙坪坝区新建二村某号有混合结构私有住宅一套，领有104房地证2006字第004XXX号房地证。经查询房屋登记档案，其房屋建筑面积为壹佰贰拾贰点玖玖平方米，房屋套内面积为壹佰贰拾贰点玖玖平方米，其中4.99平方米属于违章建筑。该房屋在此次拆迁范围内。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司于2009年5月28日出具了重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-1号《重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（住宅用房）拆迁市场价格结果报告》，对该拆迁片区住宅房屋评估的市场价格为：同地段的住宅新建商品房交易平均单价4354元/㎡；被拆迁房屋拆迁市场价格（住宅）：砖混结构：3744元/㎡；砖木结构：3527元/㎡；简易结构：3353元/㎡。经重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年9月24日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第358号《鉴定意见书》，鉴定结论认为：重庆某评估有限公司关于重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（住宅用房）出具的重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-1号房屋拆迁市场价格结果报告应予采信。重庆某房地产评估有限公司于2009年5月28日出具了重庆（金卓）2009拆迁（结）字第003-3号《重庆市沙坪坝区新建二村（沙8）拆迁片区危旧房改造项目（土湾街道办事处的商业经营性用房）拆迁市场价格结果报告》，对土湾街道办事处的商业新用房的拆迁市场价格进行了估价：街道办事处第一层商业经营性用房（砖混结构）的拆迁市场价格为7912元/建筑面积平方米。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年5月25日发布拆迁公告，规定搬迁期限从2009年6月1日起至2009年7月30日止，共计60天。因何平未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与何平就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2009年5月11日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局于当日受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2009年12月21日作出沙房拆裁（2009）第168号《拆迁裁决书》。2015年12月15日，拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司向重庆市沙坪坝区房屋管理局提出情况说明，由于被申请人何平所有的沙坪坝区新建二村某号混合结构私有住宅，其一层事实上用于经营，该公司同意对其一层事实经营房屋给予适当补偿。重庆市沙坪坝区房屋管理局经查证后，发现沙坪坝区新建二村某号房屋一层实际用于经营，且办理了工商登记,符合《拆迁补偿安置补充细则》中“住改非”的有关规定。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2015年12月22日作出了沙房拆裁撤（2015）01号行政裁决决定书，撤销了沙房拆裁（2009）第168号《拆迁裁决书》，并于2015年12月25日向何平进行了送达。之后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年2月16日作出了沙房拆裁（2016）第08号《拆迁裁决书》：根据重庆市人大常委会[2003]第5号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十六条和渝府发[2008]37号文《重庆市人民政府印发关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作指导意见的通知》第一条、国办发明电【2003】42号通知第四条第二款及《沙区新建二村片区（沙8地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁补偿安置方案》和《沙区新建二村片区（沙8地块）危旧房改造工程城市房屋拆迁补偿安置补充细则》之规定，裁决如下：一、被拆迁人选择货币补偿，该房一层按非住宅商业用房评估补偿价的60%即4747元/㎡进行补偿，二层按住宅评估价3744元/㎡，三层按临时建筑材料收购（砖木结构）200元/㎡，给予被拆迁人何平货币补偿，并一次性结清货币补偿款。二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用（水表950元，民用电600元，天然气2580元，搬迁补助费1000元）。三、被拆迁人在收到本裁决之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年2月16日向被执行人何平送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年8月17日向被执行人何平书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第08号《拆迁裁决书》。经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决并无不当；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第08号拆迁裁决要求被拆迁人何平履行搬迁沙坪坝区新建二村258号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶代理审判员  艾知宇人民陪审员  胡 音二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐洪鸿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初118号
原告：何金涛，男，1945年2月12日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告：曹金林，男，1990年8月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告何金涛诉被告曹金林合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何金涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金涛提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何金涛撤诉。
案件受理费50元，公告费262.60元，合计312.60元，由何金涛负担。
审 判 长 方澜林
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊应福
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执296-1号
申请执行人温景利，男，汉族，生于1967年1月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任瑾，男，汉族，生于1982年9月24日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任兵，男，汉族，生于1970年2月23日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）盐民初字第952号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，既偿还申请执行人借款114000元，案件受理费3764元，执行费1610元，共计119374元，但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任兵在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人任兵在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
三、冻结被执行人任兵在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
四、冻结被执行人任兵在宁夏银行盐池支行账户的存款。
五、冻结被执行人任瑾在：中国建设银行银川南桥支行账户的存款。
六、冻结被执行人任瑾在中国建设银行灵武矿区支行账户的存款。
七、冻结被执行人任瑾在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
八、冻结被执行人任瑾在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年三月二日
书记员 曹朵朵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1144号
原告赵世海，男，1969年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人，赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
地址石家庄市正定县恒山市场。
被告郑维力（郑伟利），男，1972年5月4日生，汉族，个体运输户，住石家庄市正定县。
原告赵世海与被告正定县祥云工贸有限公司、郑维力运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世海及其委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世海诉称，2013年7月30日，被告的货车承运了我的鸡蛋运往广东，我们双方签订了合同，合同中约定了货物的名称、价格、数量、送货的时间、地点、运费及支付等。在运输途中，途经河南新郑，发生了交通事故，车上的货物全部受损，车主郑维力给我们出具了赔款欠条，被告答应在事故认定出具后立即赔偿。但事故认定后，被告推延不给赔偿款，请求法院判决两被告赔偿因运输货物造成的鸡蛋损失37，235元，诉讼费由被告负担。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，冀ABA5**、冀A9A**挂号重型半挂货车是石家庄市正定县新安镇七吉村郑维力于2013年2月4日采取分期付款方式从我公司购买，答辩人从未与原告签订过任何运输合同，也未给原告出示任何欠条，该车使用、维护、运营结算等营运支配、营运利益完全属于郑维力，即该车上的一切权利义务由郑维力独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人即不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不能从该车营运中获得利益，另外，就该事故的损失郑维力已在河南省新郑市人民法院起诉，因此，根据法律规定答辩人不承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑维力未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月30日原告赵世海与被告郑维力签订了一份《世海禽蛋货物运输协议书》，协议主要约定，货主为原告赵世海，货物名称是鸡蛋，车主为被告郑维力，车牌号为冀ABA5**。原告委托被告郑维力将总计价值40，000元的鸡蛋运往广东省东莞市，在卸货前运费结清。途中货物被淋湿、损坏、丢失，汽车发生重大事故所造成的货物经济损失，由车主按合同货物总价值照价赔偿货主。一方违约按《合同法》向当地法院起诉，要求赔偿一切经济损失。
在运输过程中，运输货物的冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队第2013008号交通事故责任认定书认定，2013年7月31日9时48分，驾驶人于倩倩驾驶冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路701公里西半幅时，发生交通事故，造成有关人员伤亡，所载货物部分受损及高速公路路产损失，驾驶人于倩倩应负事故的主要责任。2013年8月1日，被告郑维力为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵世海37，235元，因鸡蛋损坏”。该款至今未给付原告。
冀ABA5**重型半挂牵引车、冀A9X**重型平板半挂车登记所有人系被告正定县祥云工贸有限公司，被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务。
本院认为，原告赵世海与被告郑维力签订的货物运输协议是双方的真实意思表示，又不违法，该协议是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告郑维力作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，发生交通事故，造成原告货物毁损，对此被告郑维力应当承担赔偿责任，损失赔偿额为被告郑维力所出具欠条中确认的数额。被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务，没有汽车销售业务，其未提供与被告郑维力的汽车分期付款买卖合同，其辩称的货车是被告郑维力从其公司分期付款购买的主张不能成立。该车登记的所有人是被告正定县祥云工贸有限公司，由此认定，被告郑维力系实际车主、挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司是被挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司应与被告郑维力承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告郑维力赔偿原告赵世海鸡蛋损失37，235元。
二、被告正定县祥云工贸有限公司对赔偿上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告郑维力与被告正定县祥云工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 凯
杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙01执283号
申请执行人浙江省杭州市中级人民法院
被执行人林细昌
本院在执行林细昌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，广东省陆丰市公安局已将案涉1000元人民币转至我院，并来函称已销毁相关案涉犯罪工具。故本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02731号
原告：王某，女，彝族，1980年11月15日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，1971年9月8日生，住安徽省凤阳县。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄厚国、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与汪某甲经人介绍认识后于1998年在一起共同生活，当时未办理结婚登记，2004年、2010年分别生育儿子汪某乙、女儿汪某丙。王某与汪某甲共同生活期间，感情一直不好，现双方已处于分居状态。共同生活期间，双方在凤阳县殷涧镇单山村单前组建有三间瓦房、三间平房及附属院落。请求法院判决儿子汪某乙由王某带领抚养，女儿汪某丙由汪某甲带领抚养、汪某甲每月给付抚养费500元。依法分割价值200000元的房屋、存款及现金等共同财产。
王某为证明自己的诉讼请求向本院提供了王某的身份证、家庭人口身份信息表等证据。
汪某甲辩称：我与王某有结婚证，我不同意离婚。子女抚养要征求子女的意见，我不同意付抚养费。我不要房子等财产，如果王某要，她要补偿我10万。此前王某带走的和没带走的钱都要拿出来，一起分割。汪某甲对王某提供的证据没有异议。汪某甲向本院提供了结婚证、汪某乙、汪某丙的出生医学证明等证据。
经审理查明：王某与汪某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名汪某乙，××××年××月××日双方生育一女，取名汪某丙。2015年9月起，王某、汪某甲分居。庭审中，王某变更诉讼请求，要求与汪某甲离婚，子女抚养及财产分割同起诉时意见。王某、汪某甲均未提供证据证实双方陈述中所涉及的财产情况。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某诉称与汪某甲夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02731号
原告：岳某，男，1985年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某，女，1982年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵允龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初284号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲艳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，同年6月15日经怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人蒲艳某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁波、被告人蒲艳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月12日21时许，被告人蒲艳某饮酒后驾驶牌号为湘N1FV**小型汽车行驶至怀化市鹤城区迎丰中路与湖天大道交叉路口时被交警查获。经检测，被告人蒲艳某血液中的乙醇成分含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案审理期间，本院委托中方县司法局对被告人蒲艳某是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人蒲艳某适用社区矫正。
上述事实，被告人蒲艳某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蒲艳某户籍资料、查获经过、血样提取登记表及相关提取照片；证人廖高某的证言；被告人蒲艳某的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、中方县司法局调查评估意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲艳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲艳某危险驾驶罪罪名成立。被告人蒲艳某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲艳某在五个月以下幅度判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人蒲艳某确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲艳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 员 张风帆
二〇一七年八月一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（1）初字第1268号
原告：高XX，男，1985年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：王X，女，1988年8月21日出生，满族，无职业，住址：同原告。
委托代理人：王XX，男，1963年5月31日出生，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：佟XX，女，1963年3月19日出生，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告高XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与代理审判员栾兰、人民陪审员王庆长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人肖XX，被告王X及其王XX、佟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，无婚生子女，后因被告经常上网聊天，私下会见异性网友，原告多次与被告沟通，被告均承诺今后不会发生类似事情。2013年9月，原告再次发现被告与其他异性发生不正当关系。原告认为被告作为妻子，丝毫没有尽到做妻子的责任和义务，其行为已经伤害了原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚后有存款1万元是被告的名字，要求正常分劈，无其他财产。
被告辩称，原告讲的相识结婚及无婚生子情况属实，我同意离婚，但我没有原告所说的过错。我要求原告返还存放在原告处的我的婚前财产，包括夏普52寸电视、海尔冰箱、三洋洗衣机、周大生7520钻石情侣戒指一枚，明牌钻戒一枚、玉石手镯一个、玉石项链一条、韩国福库电饭煲一个、古筝一台、驾驶证、毕业证、衣服化妆品，要求原告返还双方婚后购买存放在原告处应归我个人所有的生活用品，包括梅花手表一块、LV女包一个、CK女包一个、六福钻石耳钉一对，要求对双方婚后共同财产进行分割，包括组装电脑两台、佳能相机一台，要求按照法律规定分割。我名下有1万元均已用于生活支出。
经审理查明，原、被告经人介绍相处，2011年8月8日登记结婚，均系初婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因原告不信任被告致使夫妻感情破裂。原告婚前财产有夏普52寸电视、海尔冰箱、三洋洗衣机，现在原告处。婚后双方有1万元存款在被告处，被告已花费完毕。
上述事实，有结婚证、银行卡存款人存根、当事人陈述等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因原告不信任被告致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应准予。关于夏普电视、海尔冰箱、三洋洗衣机的归属问题，双方均主张自己婚前购买，原告出示银行卡存款人存根，被告出示购物发票及手机短信截图等证据证明。本院认为，上述证据中只有原告的银行卡存款人存根可以证明购买物品的款项从原告银行卡中支出，故该物品应为原告婚前购买，依法归原告所有。关于在被告处的1万元存款问题，该款为双方在2013年9月分居时在被告手中的款项，至今已经有半年多时间，被告表示已花掉，符合实际情况，故该款本院不再分割。关于被告提出的其它财产，原告予以否认，被告没有确凿的证据证明，故本院对被告的这部分主张不予支持。原告承认古筝一台在其家中，该古筝为被告婚前财产，应归被告所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下，
准予原告高XX与被告王X离婚；
古筝一台在原告处，归被告王X所有；
夏普52寸电视、海尔冰箱、三洋洗衣机各一台在原告处，归原告高XX所有；
离婚后原、被告住处自行解决；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 王庆长
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓娟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第490号
原告乔巧乐，女，汉族，无业，现住大同市城区。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
被告温甫，男，汉族，工人，现住本区。
原告乔巧乐与被告温甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员柳贡余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔巧乐及其委托代理人吕锦萍、被告温甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔巧乐诉称，原、被告系亲戚关系，2011年5月1日，被告因家中有急事资金周转困难向原告借款65700元，后归还14700元，余款至今未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款5.1万元；并承担本案诉讼费。
被告温甫辩称，对原告所述的借款事实无异议，承认一直未归还原告借款。愿意归还原告借款51000元，因我现在生活困难，每月只能归还500元；诉讼费可以承担。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
借条一张，欲证实原告将5.1万元借给被告的事实。
本院对原告提供上述证据进行庭审质证，被告对借款事实无异议，并承认一直未还借款，认可该借条。本院认为原告提供的上述证据来源合法，且被告无异议，对上述证据本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告乔巧乐、被告温甫系亲戚关系，2013年12月1日，被告因家中有急事资金周转困难向原告借款51000元。并出具借条一张。后原告多次催要归还借款未果。原告遂诉至法院，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告乔巧乐起诉要求被告温甫支付借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及的规定，判决如下：
被告温甫于本判决生效之日起一个月内偿还原告乔巧乐借款五万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，减半收取五百零三十七元五角由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 柳贡余
二〇一四年八月十八日
书记员 马晓娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第625号
原告乔志远，农民。
原告马树枝（系乔志远之妻），农民。
原告乔丽敏（系乔志远大女儿），农民。
原告乔某某（系乔志远小女儿），学生。
原告乔志云（系乔志远弟弟），农民。
原告王春梅（系乔志云之妻），农民。
六原告委托代理人乔文普（系乔志远、乔志云之父），退休职工。
六原告委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告胡进山，农民。
委托代理人胡小红（系被告之女），农民。
六原告诉被告胡进山农村土地承包纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人乔文普、李宪清，被告委托代理人胡小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，1998年第二轮农村土地承包时，我们及其母亲共七口人分得承包地35亩，其后我们外出打工，没有耕种该承包地，但并未向村集体退交该承包地。当年的村支部书记王某某在未征得我们同意的情况下将该承包地让被告耕种。2012年村里对土地进行小调整，因母亲去世，村委会收回了母亲的5亩承包地，我们承包地为30亩，该30亩土地继续由被告耕种。我们现在需要耕种该承包地，要求被告退还该承包地。被告在没有征得我们同意的情况下擅自耕种该承包地，构成侵权。现主张如下：1.停止侵权，退还该承包地；2.要求被告支付该30亩土地3年（2012年至2014年）的承包费2700元，同时退还草滩补贴款600元；3.若被告未在今年春季耕种前退还该地，则要求被告支付2015年的承包费900元，即承包费按每亩30元。为了维护我们的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实后依法裁决。
被告口头辩称，我是从村委会承包的该地，是以原告的户名耕种，偿还该承包地的各项摊款也是以原告的名义，我这不是侵权。我出钱出义务，就应该耕种该土地。退还可以，但需村委会来找我。
经审理查明，1998年农村第二轮土地承包时，作为某村村民乔志远等及其母亲七口人，每人分得5亩承包地，共计35亩。其后外出打工未实际耕种，涉及的村提留款等各项摊款未清偿。介于此，当时的村支书王某某（已去世）就把该35亩承包地让被告耕种，无承包费，涉及的各项摊款由被告交纳，各项补贴款也由被告领取。2012年村集体对土地进行小调整，因乔志远母亲去世，故抽出了该份承包地5亩，因此六原告的承包地现为30亩。该承包地由被告继续耕种，退耕还林款由被告领取。2012年的草滩款每人100元，乔志远等6口人分得600元，由被告已领取。经原、被告当庭核实并一致确认，2012年以前涉及到该承包地及人口各项应交的摊款和应领取的各项补贴款基本持平。
上述事实有原、被告陈述以及原告方申请本院调取的对该村委会主任韩某某、会计闫某某的调查笔录证言证实。
本院认为，被告胡进山所耕种原告方的30亩承包地的经营权属原告方所有，被告应退还六原告30亩耕地的承包经营权。六原告在农村第二轮土地承包时，一直到2012年村集体对土地进行小调整，乔志远等各原告作为承包方分得承包地后，继而外出打工未实际耕种。介于当时村集体的实际情况，时任村支书王某某（已死亡）即使在未征得承包方同意的情况下，把承包方的承包地转包给被告耕种，原告方应当知道，但未主张权利，应视为对此的默认。被告以承包方的名义耕种该地，尽义务的同时也享受了权利，现承包方要求被告退还该30亩承包地经营权于法、于国家政策有据。故对原告方要求被告退还30亩承包地经营权的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中辩称“土地是村委会分给我的，30年不变”的辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡进山退还六原告的30亩承包地经营权。退还时间为2015年秋收完毕，2015年12月31日前。
二、被告胡进山退还由其领取六原告的草滩补贴款600元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈志建
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保221号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬新银行存款70134元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敬新银行存款70134元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王绪擎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初665号
原告张宏波，1969年5月10日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告张宏波与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏波的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏波诉称：原告于2012年5月30日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金2897.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告张宏波为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告张宏波举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告张宏波举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告张宏波与被告南极置业公司于2012年5月30日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），张宏波购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元7层702号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.41平方米），房屋总价款为579281元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款579281元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年5月30日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金2897.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号15栋2单元7层702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告张宏波办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告张宏波支付违约金2897.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张宏波已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2415号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与库伟、张建凤为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第362号
原告张某，女。
被告龙某，男。
本院在审理原告张某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日以双方已自行离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 胡敦德
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第731号
申请执行人桂林志雄电器有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路33号惠龙城商场1-1号。
法定代表人王琼，经理。
被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地广西河池市宜州市庆远镇叶茂村。
法定代表人黎丰瑞，经理。
申请执行人桂林志雄电器有限公司与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西维尼纶集团有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人桂林志雄电器有限公司货款388773元及违约金，并支付一审案件受理费、保全费、二审案件受理费等共计15802元。申请执行人桂林志雄电器有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西维尼纶集团有限责任公司所有的存款人民币596419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13069号
原告：胡桂文，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
被告：刘彦华，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告：上海原灿国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0616室。
法定代表人：周清泉，董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区江浦路1102-1104号一层。
负责人：徐晓洁，总经理。
委托诉讼代理人：许翔，公司员工。
原告胡桂文诉被告刘彦华、上海原灿国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称华安财险上海杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡桂文到庭参加诉讼。被告刘彦华、上海原灿国际物流有限公司与华安财险上海杨浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月15日18时0分许，刘彦华驾驶上海原灿国际物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车途经义乌市××大道百世汇通地段时，与胡桂文驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，胡桂文及乘客陈佳、王智鹏、吴洋、胡志锋受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘彦华负事故主要责任，胡桂文负事故次要责任，陈佳、王智鹏、吴洋、胡志锋无责任。
三、原告胡桂文诉请：1、被告刘彦华、上海原灿国际物流有限公司赔偿原告汽车修理费及施救费合计32310元、医疗费1962.7元，合计34272.7元；2、被告华安财险上海杨浦公司在保险责任范围内予以赔偿。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，华安财险上海杨浦公司承保沪Ｄ×××××货车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告华安财险上海杨浦公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其系沪Ｄ×××××货车承保公司，愿意赔偿原告汽车维修费及施救费32310元、医疗费461.2元，其余医疗费因与原告无关，不愿赔偿。
被告刘彦华、上海原灿国际物流有限公司未作答辩。
六、本院确认胡桂文车损为45300元，医疗费为462.7元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告负事故次要责任，被告刘彦华负事故主要责任，合理合法，本院予以确认。被告华安财险上海杨浦公司系被告刘彦华驾驶的沪Ｄ×××××货车交强险、商业三者险及不计免赔险等承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费462.7元；超出交强险部分损失，由其在商业三者险责任限额内赔偿70%，即（45300元-2000元）*70%=30310元；以上合计32772.7元。原告诉请被告支付陈佳、王智鹏、吴洋、胡志锋等人的医疗费，因其未能提供证据证明上述费用系其垫付，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告刘彦华、上海原灿国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内在沪Ｄ×××××货车交强险与商业三者险责任限额内分别赔偿原告胡桂文损失人民币2462.7元、30310元，合计32772.7元。
二、驳回原告胡桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋向星