wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11027号
原告蒋晓苔，女，1949年12月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告蒋晓苔与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告蒋晓苔及其委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓苔诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月7日向其借款34万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款34万元并支付该款利息（其中本金12万元自2013年9月7日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，本金6万元自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，本金10万元自2014年2月10日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算，本金6万元自2014年2月12日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算）、承担本案诉讼费。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2011年9月7日向原告蒋晓苔借款8万元，约定月利率1.5%，其中2011年利息已经付清，2012年9月7日将黄浩借款中的利息取出转入蒋晓苔账目中，加上蒋晓苔另行支付的2000元，共计借款10万元，到2013年9月7日因上一年度利息没有结清经双方对账，亮宇公司出具收款收据一份，载明借到蒋晓苔人民币12万元，约定月利率1.5%，到2014年8月29日本息合计141600元。2013年2月8日，蒋晓苔借给亮宇公司本金5万元，2014年2月8日由于亮宇公司没有支付利息故出具收款收据一份，载明借到蒋晓苔人民币6万元，约定月利率1.5%，到2015年2月8日本息合计70800元。2014年2月10日，蒋晓苔借给亮宇公司10万元，同日亮宇公司出具收款收据一份，载明借到蒋晓苔人民币10万元，约定月利率1.5%，到2015年2月10日本息合计118000元。2014年2月12日，蒋晓苔借给亮宇公司6万元，同日亮宇公司出具收款收据一份，载明借到蒋晓苔人民币6万元，约定月利率1.5%，到2015年2月12日本息合计70800元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年9月7日借蒋晓苔人民币34万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计46.12万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月28日，蒋晓苔诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋晓苔与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。蒋晓苔的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋晓苔归还借款34万元并支付该款利息（计算方式：其中本金12万元自2013年9月7日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止，本金6万元自2014年2月8日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止，本金10万元自2014年2月10日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止，本金6万元自2014年2月12日起按年利率18%计算至判决确定的给付之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4377元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由蒋晓苔垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋晓苔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第31号
原告彭绍方
委托代理人杨培友，贵州维拓律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下称江龙镇政府）。
法定代表人李平，镇长。
委托代理人郭发斌，江龙镇政府副镇长。
委托代理人张斌，江龙镇政府司法所工作人员。
被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局（以下称镇宁县移民局）。
法定代表人黎松，局长。
委托代理人张强，镇宁县移民局副局长。
委托代理人付开国，镇宁县移民局工作人员。
原告彭绍方因认为被告江龙镇政府、镇宁县移民局不履行给付水库移民后期扶持资金法定职责，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月7日受理后，于同年7月14日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告彭绍方及其委托代理人杨培友，被告江龙镇政府委托代理人郭发斌、张斌，被告镇宁县移民局委托代理人张强、付开国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭绍方于2015年6月4日向被告江龙镇政府、镇宁县移民局提出要求一次性发放水库移民后期扶持款48000元的申请。被告在原告起诉之前未予答复。
原告彭绍方诉称，原告的0.63亩自留地因国家开发王二河水库被征收，原告积极响应和配合政府办理了征地补偿登记手续、安置登记手续，并获得了前期补偿费。自2006年起，被告无法定理由拒绝支付原告的后期扶持费。为此，原告多次要求被告支付后期扶持费未果，故请求确认被告不履行支付原告后期扶持费的法定义务违法，判令被告一次性支付原告后期扶持费37000元，原告因诉讼支付的律师费5000元，合计42000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告向二被告要求一次性发放水库移民后期扶持款48000元的申请书、原告于2015年6月4日向二被告邮寄申请书的邮政特快专递邮件单回执联、被告镇宁县移民局于2015年6月5日签收邮件的特快专递邮件投递信息、被告江龙镇政府于2015年6月9日签收邮件的特快专递邮件投递信息，证明原告曾向二被告申请给付后期扶持款；2、《贵州省王二河水库征地土地补偿及安置补助明细表》、《后坝村水淹区统计数》，证明因王二河水库建设，原告土地被征收及土地补偿费发放情况；3、《王二河库区后期扶持人口公示表》，证明王二河水库后期扶持人口情况、对象；6、（2008）安市民一终字第409号《民事判决书》、（2010）安市民再字第8号《民事判决书》，证明民事判决书确认原告为争议土地的被征收人。
被告江龙镇政府、镇宁县移民局辩称，原告为户主进行登记的0.63亩土地不存在，故原告无权享有王二河库区后期扶持款。原告要求一次性支付后期扶持款及律师费的诉求缺乏法律依据。原告的起诉已经超过法定起诉期限。
被告江龙镇政府向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证；2、（2008）安市民一终字第409号《民事判决书》、（2010）安市民再字第8号《民事判决书》、（2009）镇法执字第31-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，证明原告与彭发祥、彭发友因土地征收补偿费纠纷提起民事诉讼，原告在胜诉后，经过执行已获得土地征收补偿费；3、王二河库区征地地勘图、土地测量登记表，证明原告所述被征收土地的四置范围；4、2011年9月23日被告江龙镇政府对镇宁县信访局作出的《情况说明》、2015年5月8日二被告对镇宁县信访联席办共同作出的《情况报告》，证明因原告就土地补偿问题进行上访，政府组织相关部门对原告所述被征收土地进行调查测量，经核实后确认该地块不存在。
被告镇宁县移民局在举证期限内未向本院提交证据、依据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告江龙镇政府提交的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，可以作为定案依据；被告江龙镇政府提交的证据4与本案无关联性，不作为定案依据。
经审理查明，1998年因王二河水库建设需要，征收江龙镇后坝村部分土地。2007年被告江龙镇政府和后坝村村委会共同制作的《王二河库区后期扶持人口公示表》，记载原告为户主。原告以王二河水库建设征收其土地，应获得水库移民后期扶持资金为由，于2015年6月4日通过邮寄方式向二被告提出要求一次性发放水库农村移民后期扶持款48000元的申请。由于二被告收到原告的申请书后未作答复，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十条规定，水库移民后期扶持资金应当按照水库移民后期扶持规划，主要作为生产生活补助发放给移民个人。国务院国发（2006）17号文件《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》对大中型水库移民后期扶持政策进行了调整和完善，规定后期扶持范围为大中型水库的农村移民。《贵州省大中型水库移民后期扶持资金使用管理暂行办法》第三条规定，后期扶持资金由各级财政部门和移民主管部门共同管理。移民主管部门为后期扶持资金的使用管理机关，主要负责纳入扶持范围的移民人数核定、规划编制等工作。第十一条规定，对实行“直补到人”的后期扶持资金，由县级财政部门根据县移民（水利）管理部门提供的移民发放清单和金额，及时兑付给移民个人。上述规定明确了贵州省各级移民主管部门在水库移民后期扶持资金使用管理工作中的行政职责。本案中，被告镇宁县移民局作为《贵州省大中型水库移民后期扶持资金使用管理暂行办法》确定的后期扶持资金使用管理机关，负有对水库农村移民后期扶持人口核定登记、编制移民后期扶持资金发放清单等管理职责。原告以王二河水库建设征收其土地，应获得水库移民后期扶持资金为由，向被告镇宁县移民局申请水库移民后期扶持资金。原告的申请属于被告镇宁县移民局履行后期扶持资金使用管理职责的范围，被告镇宁县移民局对于原告的申请，应当作出书面答复。被告江龙镇政府不是《贵州省大中型水库移民后期扶持资金使用管理暂行办法》所确定的后期扶持资金使用管理机关，对于原告的申请，被告江龙镇政府没有作出答复的行政义务。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告镇宁县移民局自本判决发生法律效力之日起30个工作日内对原告彭绍方的水库移民后期扶持资金申请作出书面答复。
二、驳回原告彭绍方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告镇宁县移民局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕长红（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第31号
原告赵文荣，女，1950年11月27日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告赵文荣诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告赵文荣诉称，立项审批是发展改革部门批准的行政许可，该行政许可是直接影响行政相对人�法权益的行政行为。原告赵文荣作为行政相对人，有权获悉与立项审批相关的信息。被告市发改委对此信息应依法制作。被告市发改委不制作该信息是其不履行法定职责的表现，不制作应当制作的政府信息不等于该信息不存在。既然该信息存在就应当向原告赵文荣公开。故，被告市发改委作出的政府信息公开告知书既无事实依据，也无法律依据。原告赵文荣在要求撤销政府信息公开告知书的同时一并要求被告市发改委公开原告赵文荣申请事项中的政府信息。
经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告赵文荣所诉政府信息公开行为�涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文荣针对市规委政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回原告赵文荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵文荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 倪春玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 震
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第31号
原告王立庚。
被告大连市公安局交通警察支队。
法定代表人温殿斌。
委托代理人岳峰，该支队干部。
原告王立庚诉被告大连市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月3日立案受理。2015年7月4日本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2015年7月6日被告向本院递交答辩状及证据材料。2015年7月10日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立庚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王立庚负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第31号
原告王立庚。
被告大连市公安局交通警察支队。
法定代表人温殿斌，该支队队长。
委托代理人岳峰，该支队干部。
原告王立庚诉被告大连市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月3日立案受理。2015年7月4日本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2015年7月6日被告向本院递交答辩状及证据材料。2015年7月10日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立庚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王立庚负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐琤琤
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第31号
原告王立庚。
被告大连市公安局交通警察支队。
法定代表人温殿斌，该支队队长。
委托代理人岳峰，该支队干部。
原告王立庚诉被告大连市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月3日立案受理。2015年7月4日本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，2015年7月6日被告向本院递交答辩状及证据材料。2015年7月10日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立耿撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告王立庚负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐琤琤
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00062号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郭某某，2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2014年7月28日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、崔娜，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2014年4月25日15时20分，被告人郭某某驾驶陕D857**号重型自卸货车沿咸北路由南向北行驶，当行驶至礼泉烽火镇高家村石料厂路口右转弯进入料场时，遇张某某驾驶两轮摩托车（车上乘坐吕某某）沿咸北路由南向北行驶发生交通事故，致张某某死亡，吕某某受伤，摩托车受损。经礼泉县公安局交警大队研究认定：郭某某负本次事故全部责任；张某某、吕某某本次事故无责任。
另查明，肇事发生后，被告人郭某某及肇事车辆车主向张某某家属赔偿经济损失322000元，并征得家属谅解；向吕某某赔偿经济损失210848元，且征得吕某某及家属谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、证人证言、调解协议、领条、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法驾驶车辆发生肇事，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭某某能积极赔偿被害人及其家属经济损失，同时征得谅解，被告人郭某某归案后自愿认罪，对其可从轻判处。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及泾阳县司法局社区矫正办公室所出具的调查评估表、相关的调查笔录，对被告人郭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 谢 媛
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：郑海江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 都 丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0201执828号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞健，系该支行行长。
被执行人：南昌丰磊实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场C1-009室，组织机构代码：78413069-7。
法定代表人：吴传礼。
被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
执行人 ：汪长兵，男，1974年9月29日生，汉族，住江江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵风英，1975年12月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第299号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市丰磊实业有限公司归还申请人借款本金3700000元及利息、罚息（截止至2015年5月20日，利息956736元，自2015年5月21日起至付清款项之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延利息期间债务利息，被执行人汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英对上述款项承担连带清偿责任，五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计49050元，执行费55520元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市丰磊实业有限公司、汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英银行存款4761306元及相应利息；
二、如被执行人南昌市丰磊实业有限公司、汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱金辉
二0一七年五月三日
书记员魏峥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1418号
原告：金惠群。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨荣。
被告：邵丽萍。
原告金惠群与被告杨荣、邵丽萍为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告协助原告办理土地证转户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
原告金惠群与案外人王国华原系夫妻关系，后于2002年1月16日经本院判决离婚。被告杨荣、邵丽萍系夫妻关系。2000年7月31日，原告金惠群与案外人王国华以38000元价格向被告杨荣、邵丽萍购买其所有的位于台州市黄岩区西城街道江北居滨江新村26幢1单元402室房屋，并签订了一份《房地产买卖契约》。合同约定购房款38000元买方于2000年7月31日前一次付清。双方同意于2000年8月6日由卖方将上述房地产正式交付给买方。房屋移交给买方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给买方。合同签订当日，原被告即办理了房屋所有权证的过户手续，但土地使用权证至今未办理过户手续。
另查明，本院于2002年1月16日作出（2001）黄民初字第2068号民事判决，准许金惠群与王国华离婚；位于黄岩区西城街道江北居滨江新村26幢1单元402室房屋及自行车库归金惠群所有。同年5月29日，原告金惠群将上述房屋所有权证过户至其个人名下。本案在审理过程中，原告金惠群变更诉讼请求为：要求两被告协助原告办理该房屋的土地使用权证过户至原告名下的变更手续，并愿承担相关过户费用及本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告杨荣、邵丽萍与原告金惠群及案外人王国华签订的房屋买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告金惠群作为买受方已按约向两被告支付了房屋转让的价款，履行了合同义务。由于房屋转让的所有权转移以登记为生效要件，所以被告杨荣、邵丽萍作为出卖方有义务协助买受方办理房屋所有权证和土地使用权的过户登记手续。现两被告仅协助原告办理了房屋所有权证的过户登记，但未办理上述房屋的土地使用权证的过户登记，其应当继续履行合同义务——协助原告办理该房屋的土地使用权的过户登记手续。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣、邵丽萍于判决生效之日起10日内协助原告金惠群办理位于台州市黄岩区西城街道江北居滨江新村26幢1单元402室房屋的土地使用权证过户手续至原告名下；同时相关过户费用由原告金惠群承担。
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告金惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年五月十日
代书记员 章盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终124号
上诉人（原审被告）：江苏鹏昊达物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路香花公寓9号楼111室，统一社会信用代码91320583MA1MGHT07G。
法定代表人：徐宏兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆国提，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
上诉人江苏鹏昊达物流有限公司因与被上诉人陆国提劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9946号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鹏昊达物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，更不存在劳动合同履行地。上诉人在合肥市亦无法律意义上的分支机构或者办公地点，原审法院以“原告主张履行劳动合同的地点并不在被告住所地，而是在被告设立在合肥市的办公地点”来确定本案管辖权无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省太仓市城厢镇上海路香花公寓9号楼111室，本案的管辖法院应为江苏省太仓市人民法院，安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由劳动合同履行地或者用人单位所在地基层人民法院管辖。原审原告陆国提诉称于2017年4月进入上诉人江苏鹏昊达物流有限公司合肥办事处从事搬运、送货工作，并于2017年6月23日，在安徽省合肥市瑶海区当涂路与天水路交叉口瑶海钢构上货时受伤未得到工伤赔偿，起诉请求确认与江苏鹏昊达物流有限公司存在劳动关系。陆国提主张的劳动合同履行地在上诉人设立在合肥市的办公地点即安徽省合肥市徽商物流园，该地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1549号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：刘宏旭，男，1986年7月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区宏旭汽车美容行个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路食品公司住宅楼2单元502室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘宏旭信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费2268元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终161号
上诉人（原审被告）：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路麦肯希大酒店。
法定代表人：刘焊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
原审被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室。
法定代表人：张燕华，该公司总经理。
原审被告：合肥顺茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪花园6BC幢1805号。
法定代表人：林小冬，该公司总经理。
上诉人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司（以下简称麦肯希公司）因与被上诉人安徽肥东农村商业银行股份有限公司及原审被告安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、合肥顺茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麦肯希公司于2017年3月14日向本院请求撤回上诉。
本院认为，麦肯希公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽麦肯希酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 樊 坤
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓菲
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终7号
上诉人（一审原告）：张超，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张纯友，男，1953年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。系张超之父。
委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：李仁彬，男，1970年5月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告张超因与被告四川省华昌建筑工程有限公司、李仁彬建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初319号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925民初319号民事判决；
二、本案发回陕西省岚皋县人民法院重审。
上诉人张超预交的二审案件受理费8448.23元，予以退还。
审 判 长 李丹
审 判 员 王佩
代理审判员 邱方
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马晨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6218号
原告张天兵，男，1957年11月1日出生，汉族，现住济源市。
被告济源奇正地产有限公司，住所地：济源市沁园南路139号，统一社会信用代码：91419001695974097F。
法人代表人赵显奇，该公司董事长。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告张天兵与被告济源奇正地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天兵撤回起诉。
案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡琪琪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初225号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付国权（绰号：小自然），男，1990年7月30日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人付国权犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟、谭盺怡出庭支持公诉。被告人付国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人付国权以每颗人民币20元的价格向一金平男子“三毛”（另案处理）购买小麻，又以每颗人民币30元的价格在蒙自城区多次贩卖给吸毒人员马会芬（另案处理）。2016年4月8日下午，马某电话联系付国权约定到蒙自市安宁街以人民币200元的价格购买7颗小麻，两人到达交易地点进行交易时被蒙自市公安局民警抓获，当场从付国权身上查获毒品可疑物32颗，经称量净重3克；从马某身上查获其从付国权处购买的毒品可疑物7颗，经称量净重0.7克。经云南省红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从二人身上被查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人付国权无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人付国权的刑事责任。被告人付国权到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明：被告人付国权以每颗人民币20元的价格购买小麻后，又以每颗人民币30元的价格在蒙自城区多次贩卖给吸毒人员马某。2016年4月8日下午，马某电话联系付国权约定到蒙自市安宁街以人民币200元的价格购买7颗小麻，两人到达交易地点进行交易时被蒙自市公安局民警抓获，当场从付国权身上查获毒品可疑物32颗，经称量净重3克；从马某身上查获其从付国权处购买的毒品可疑物7颗，经称量净重0.7克。经云南省红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从二人身上被查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付国权在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书、视频光碟、侦查说明，证人马某的证言、被告人付国权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国权无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付国权多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定为情节严重，应当判处三年以上有期徒刑。被告人付国权到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.7克、作案工具白色手机一部、王派牌电动车一辆依法予以没收；毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 白 文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈盈延
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执435号
申请执行人曾金华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人曾金华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1372号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执435号申请执行人曾金华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人曾金华与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1372号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月七日书记员  黄望梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初105号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何树姣，女，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年9月1日经被湖南省道县公安局决定取保候审。2018年1月17日经湖南省道县人民检察院决定对其取保候审，次日由湖南省道县公安局执行。2018年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人何树姣犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何树姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月13日17时许，被告人何树姣将李某享放在道县潇水南路498号某自行车车行店柜台上被害人李某享的一部金色三星牌A9100型号手机盗走，被失主发现后，何树姣于当日委托出租车司机将被盗手机返还李某享。经物价鉴定，被盗手机价值2470元。案发后，被告人何树姣于2017年8月30日主动到道县公安局城南派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人何树姣的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对被告人何树姣在拘役六个月以下量刑并处罚金。
被告人何树姣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人何树姣的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、被害人李某享的陈述、证人李满寿的证言、到案经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何树姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何树姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何树姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人何树姣所盗赃物已主动退还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何树姣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一八年二月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1622号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王九田，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，因本案于2017年9月10日被取保候审。
辩护人吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人王九田犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王九田及其辩护人吴文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨1时许，被告人王九田骑自行车途经珠海市香洲区迎宾南路品尚咖门口对出马路时，见被害人符某在路边长凳上睡着，遂上前将被害人符某放在头旁的单肩挎包（内有钱包和现金人民币36元，以下币种同）和胸口位置的VIVO牌手机一部扒窃走，在逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗窃的挎包价值112元，钱包价值57元，VIVO牌手机价值404元。上述被盗财物已于2017年9月15日发还被害人符某。
2017年9月15日，被害人符某对被告人王九田出具谅解书，其表示其VIVO牌手机因被盗造成损坏，被告人王九田积极赔偿其350元，其对被告人王九田的行为表示谅解。
上述事实，被告人王九田在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王九田的供述及辩解，被害人符某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，现场勘验简易记录表，病历，情况说明，视频说明，行政处罚决定书，珠价认〔2017〕863号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控视频截图，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王九田如实供述罪行，且认罪态度好；2.被告人王九田及其家属已经赔偿被害人符某的损失，并取得谅解；3.本案中被告人王九田的犯罪情节较轻，且被告人王九田已年过半百、带伤在身，不宜长期羁押。综上，辩护人建议本院对被告人王九田从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王九田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王九田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王九田归案后如实供述自己犯罪，并积极赔偿被害人符某的损失，得到被害人符某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王九田的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王九田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初655号
原告：陈晓伟，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林松城，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈晓伟诉被告林松城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告林松城经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林松城系朋友关系。2014年11月26日，被告林松城因资金周转困难，向原告借款100000元，原告当日将现金100000元交付给被告林松城，林松城收到借款后向原告出具《借款凭据》和《收款确认书》，确认收到借款本金100000元。借款后，被告林松城没有偿还过借款。经原告多次催讨，被告林松城仍拒不归还借款。被告拒不还款的行为已侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款凭据及收款确认书，证明被告确认收到原告借款本金100000元，并分别在借款凭据及收款确认书上签名、捺指模。
被告林松城没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告陈晓伟提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信并认定被告林松城向原告借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林松城因生意需要资金，于2014年11月26日出具借款凭据向原告借款100000元并且同时在收款确认书上签名、按捺指纹，确认已收到原告现金100000元。双方没有约定借款期限及利息。借款后被告没有归还借款，原告经催讨未果，遂于2017年6月14日诉至本院。
此外，案件受理后，本院向被告林松城送达应诉材料，因被告林松城没有在其住所地潮南区×××村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告林松城去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈晓伟与被告林松城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林松城向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权要求被告林松城随时返还借款。现原告请求判令被告林松城返还借款100000元并按年利率6％偿付从起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告林松城经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松城应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈晓伟借款100000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告林松城负担。原告陈晓伟已预交的诉讼费不予退还，被告林松城应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张曙生
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 翁太钟
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 许睦青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9052号
罪犯鲁桂荣，男，1969年5月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人鲁桂荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂荣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9052号罪犯鲁桂荣，男,1969年5月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）临中刑初字第260号刑事判决,以被告人鲁桂荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁桂荣减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2020年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第982号
申请执行人陈为俭。
被执行人林明团。
申请执行人陈为俭与被执行人林明团债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年5月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市土地与房屋管理局与厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人林明团暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈志鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初55号
原告王伟平，男，1963年9月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告如皋市行政审批局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人范晓强，如皋市行政审批局局长。
出庭负责人徐猛，如皋市行政审批局副局长。
委托代理人顾承龙、石琴，如皋市规划局工作人员。
第三人如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市惠政路与府西路交叉口。
法定代表人祝义财，如皋雨润置业有限公司总经理。
委托代理人冒有祥，如皋雨润置业有限公司工作人员。
原告王伟平诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）、第三人如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）规划行政许可一案，本院于2017年1月9日立案受理，经本院释明，原告王伟平变更被告为如皋审批局，本院于2017年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，被告如皋审批局作出建字第如320682201400038号建设工程规划许可证时（以下简称38号许可证），未尽审查义务，作出的案涉许可证的内容和程序违反法律规定，侵犯了其合法权益，故请求法院撤销被告作出的38号许可证。
被告如皋审批局辩称，一是原告主体资格不适格，案涉许可证所涉地块已经被征收为国有，原告祖屋所坐落的地块不在第三人开发的项目用地范围内，许可行为不对其合法权益产生实质影响；二是许可行为程序合法、依据充分，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人雨润公司述称，其向被告如皋审批局申请颁发许可证提交的材料齐全，许可证颁发的程序合法，原告无主体资格。
经审理查明，王伟平户房屋原位于如皋市如城街道纪庄村，2012年3月份该地块进行搬迁，原告户的房屋搬迁补偿安置业已通过协议方式进行了结算落实，并于2012年12月份选取了两套安置房。案涉38号许可证为第三人雨润公司开发“星雨华府”项目时所取的建设工程规划许可证，项目用地并不含涉原告户原房屋所坐落的土地，原告户原房屋坐落的土地乃是在其他开发商所涉“新城吾悦”项目的用地范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，原告王伟平户原房屋坐落的土地并不在第三人雨润公司项目用地范围内，且王伟平户房屋的补偿安置已通过协议方式予以结算落实，案涉38号建设工程规划许可证的颁发，与原告王伟平并不存在行政法上的利害关系，对原告的合法权益不产生任何影响，王伟平作为本案原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
案件受理费50元，退回原告王伟平。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一七年五月二日
书记员 朱 彤
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字6877号
原告黄丹丹，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告长沙汇融青创信息咨询有限公司，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场2115号。
法定代表人邓译频，总经理。
本院在审理原告黄丹丹与被告长沙汇融青创信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。本院根据黄丹丹所确认的送达地址于2017年3月9日向黄丹丹邮寄送达开庭传票，定于2017年3月20日上午9时30分在本院知识产权、涉外商事审判庭开庭，但黄丹丹未按时到庭参加诉讼。经查，本院所邮寄给黄丹丹的开庭传票已于2017年3月10日被退回，退回的原因为人已他往。
本院认为，本院按照黄丹丹所确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，开庭传票已于2017年3月10日送达给黄丹丹，黄丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对本案按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄丹丹撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丹丹负担。
审判员 常 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01853号
原告：杨侠，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈慧群，女，1984年12月19日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告杨侠诉被告沈宝权、陈慧群装饰装修合同纠纷一案中，原告杨侠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈宝权在银行账户上的存款24万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杨侠上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈宝权在银行账户上的存款24万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人阚青松名下的位于合肥市森景大道6号紫兰园小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年四月二十九日
书记员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01853号
原告：杨侠，男，1983年12月26日出生，汉族，租住合肥市，
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：沈宝权，男，1985年10月10日出生，汉族，原住安徽省舒城县，现羁押于安徽省濉溪县看守所，
被告：陈慧群，女，1984年12月19日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理原告杨侠诉被告沈宝权、陈慧群装饰装修合同纠纷一案中，因沈宝权涉嫌犯罪已被刑事羁押，根据先刑后民原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年七月二日
书 记 员 虞 盼
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督120号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：孔祥林，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2015年2月28日至2018年2月28日期间，被申请人孔祥林拖欠申请人物业费5268元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2015年2月28日至2016年12月31日，违约金金额3477元，两项合计金额8745元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计8745元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计8745元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人孔祥林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督120号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：孔祥林，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人孔祥林申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督120号支付令，限令被申请人孔祥林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人孔祥林。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督120号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3656号
原告瑞安市安居物业管理有限公司。
法定代表人曾志强。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社。
法定代表人徐开洪。
委托代理人（特别授权代理）姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告瑞安市锦湖街道周岙村经济合社物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张德余
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈姚吉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1732号
原告：胡合雄，汉族.
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告胡合雄与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡合雄的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为046848、建筑面积为140.57平方米、产权人为胡合雄），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告胡合雄名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告胡合雄，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告胡合雄其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异209号
申请变更人:宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市北仑区。
执行事务合伙人:北京恒宇天泽投资管理有限公司(委派代表:苗壮)。
委托代理人:李晓云，宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)员工,住北京市海淀区，户籍地天津市河东区。
委托代理人:闫明，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人:任春雷,男,1983年2月14日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人:孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人:滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人:凡学兵，男,1962年10月10日出生,汉族,住北京市海淀区。
被执行人:北京九州隆华投资管理有限公司,住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧(天竺供销社)一层。
法定代表人：凡天柱。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳。
被执行人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号904A室。
法定代表人：邱琳。
上列被执行人之委托代理人:张春朋，男，1976年1月14日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司会计，户籍地为江苏省兴化市。
被执行人：闫慧娟，女,1960年9月26日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼453房间。
法定代表人：刘宝廷。
本院在执行任春雷与凡学兵、闫慧娟、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司公证债权文书纠纷一案中，宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称:展蓝派克合伙企业）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
展蓝派克合伙企业称，任春雷与凡学兵、闫慧娟、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处作出（2015）京国泰执字第7号执行证书，现已进入执行程序。现任春雷已将其在该案中享有的权利转让给展蓝派克合伙企业。故申请将该案的申请执行人变更为展蓝派克合伙企业。并提供了借款合同、执行证书、公证书、保证合同、债权转让协议书、微商银行企业网上银行付款凭证等证据复印材料。
申请执行人任春雷及其委托代理人孙晓辉称，债权转让情况属实，同意变更展蓝派克合伙企业为申请执行人。
被执行人凡学兵、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司及其委托代理人张春朋称：已得知债权转让协议内容，对债权转让无异议；展蓝派克合伙企业已将《债权转让协议书》等邮寄送达被执行人闫慧娟;被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司已出具书面确认函，同意该债权转让。
本院查明，依据（2015）京国泰执字第7号执行证书，凡学兵、闫慧娟、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司应向任春雷支付借款人民币1000万元并支付逾期利息(以欠付本金为基数,自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)，以及申请人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。2017年1月25日，任春雷、王丽艳、谷涛、李云明、司海霞等人共同与展蓝派克合伙企业签订了《债权转让协议书》，该协议载明，任春雷对上述债务人、保证人享有之标的债权，由展蓝派克合伙企业全部受让，展蓝派克合伙企业向任春雷等人共同支付人民币4000万元作为交易对价，展蓝派克合伙企业受让完毕全部标的债权后，任春雷等人丧失债权人身份，由展蓝派克合伙企业承继。现展蓝派克合伙企业已按协议约定将4000万元转让款汇入李云明银行账户。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人任春雷等人与展蓝派克合伙企业签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现展蓝派克合伙企业已将债权转让款给付申请执行人，且协议内容已告知被执行人凡学兵、闫慧娟、北京九州隆华投资管理有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司，被执行人对此并无异议,故任春雷依据（2015）京国泰执字第7号执行证书所享有的债权已由展蓝派克合伙企业受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，展蓝派克合伙企业提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
北京市国泰公证处（2015）京国泰执字第7号执行证书所确定的申请执行人由任春雷变更为宁波梅山保税港区展蓝派克股权投资合伙企业(有限合伙)。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4422号
罪犯杨宝仁，男，1967年3月28日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年5月11日作出（2007）和刑初字第321号刑事判决，以被告人杨宝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效�后，交付执行。因罪犯杨宝仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宝仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨宝仁多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝仁减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00403号
原告胡某甲，男，汉族，村民。
被告张某甲，女，汉族，村民。
法定代理人张某乙，男，汉族，村民，系被告之父。
原告胡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，自己与被告经人介绍认识于2011年11月依法登记结婚。婚后于2012年12月生一女孩名张某丙，孩子现随被告生活。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，遂于2014年5月诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，对于原告提出离婚，自己表示同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2011年11月依法登记结婚。婚后于2012年12月生一女孩名张某丙，孩子现随被告生活。在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2014年5月诉至本院要求与被告离婚。在审理中，原告与被告法定代理人自愿达成如下协议：（1）原告胡某甲与被告张某甲均表示同意离婚；（2）孩子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自理；（3）原告胡某甲补偿被告张某甲1万元，原告胡某甲赔偿被告张某甲衣服8千元；（4）其它无争执。
本院认为：感情是婚姻关系存续之基础。本案原告提出离婚，被告法定代理人和原告达成离婚协议符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告张某甲离婚；
二、孩子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲自理；
三、原告胡某甲补偿被告张某甲1万元，原告胡某甲赔偿被告张某甲衣服8千元；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王文君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晁 琪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1141号
原告：张建恒，男，1988年12月5日生，汉族，高平市人。
被告：申路斌，男，1990年6月15日生，汉族，高平市人。
原告张建恒与被告申路斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建恒、被告申路斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告申路斌支付原告欠款11,000元，并赔偿由此给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头。2015年6月至9月间，被告找到原告说有工程让原告给其装修。原告分别在三甲镇、寺庄镇长平村做好室内墙面装修（滚涂料、刮腻子粉）。之后，原、被告经结算，被告于2016年2月5日给原告打下欠条，欠原告11,000元。之后，被告找各种理由拒不归还原告欠款。
诉讼过程中，原告张建恒放弃要求被告申路斌赔偿经济损失。
被告申路斌辩称，被告不是包工头，被告也是做内墙面滚涂料、贴壁纸装修工程的，原告不是在给被告干活。另外，原告的做工存在质量问题，被告要求原告维修，原告仅维修一次，之后均以工作忙为由拒绝维修。同时，因质量不合格，寺庄镇长平村的业主在结算时扣掉被告6,000元尾款。原告对被告的损失负有责任，故被告不应向原告支付欠条所载明的11,000元。另外原告施工期间，被告给过原告1,900余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申路斌提供的证明材料一份，载明：因工程质量问题，扣除施工队6,000元，施工地址：高平市寺庄镇长平村。原告张建恒认为，被告向原告出具欠条时已扣除各项费用，且未提及原告做工存在质量问题，故被告应按照欠条所载明金额向原告付款11,000元；该证据与本案无关联。本院经审查认为，该证据未载明证人的基本信息，证人无正当理由未到庭作证，形式不合法，且与原告的主张无关联，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月至9月间，被告申路斌承揽三甲镇、寺庄镇长平村两处室内墙面装修。原告张建恒经朋友介绍，为该两处房屋内墙滚涂料、刮腻子粉。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一支，载明“申路斌欠张建恒工程款11,000元”。之后，原告多次要求被告归还欠款，被告均未归还。2017年7月24日，原告提起诉讼，要求被告归还原告欠款11,000元。
本院认为，原告为被告承揽的房屋内墙装修工程做工，做工完成后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成劳务合同关系。被告所欠原告款项，应当支付原告。被告所述工程质量有问题，无有效证据予以证实，本院不予支持；且欠条系被告自愿出具，合法有效，被告出具欠条时也未提出质量问题，应扣除相应款项，故被告的辩解不能推翻欠条。原告放弃要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告申路斌自本判决生效之日起十日内支付原告张建恒欠款11,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告申路斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年八月十四日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执488号
申请执行人刘帅，男，1988年6月出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人邵明辉，女，1976年11月出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人邵明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘帅与被执行人邵明辉达成和解协议，现邵明辉已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0405民特33号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执901号
申请执行人：孟祥雨，男，1969年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行,孟详雨与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初369号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人付某春，个体。2013年10月8日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］360号起诉书指控被告人付某春犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议本案延期审理，本院两次延期审理后均恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人付某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日20时许，被告人付某春驾驶鲁K×××××号长安轿车至威海市文登区通和路御林华府小区外，后步行至御林华府小区××号楼×单元×××室邹某乙等人合租房内，盗窃邹某乙等人现金、化妆品等款物一宗，价值合计人民币17974元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、搜查、扣押、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人付某春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某春系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人付某春当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人付某春驾驶鲁K×××××号长安轿车至威海市文登区通和路御林华府小区外，后步行至御林华府小区××号楼×单元×××室邹某乙等人合租房内，盗窃邹某乙等人现金、化妆品等款物一宗，价值合计人民币17974元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系受害人报警，被告人付某春系抓获归案。
2、户籍证明证实，被告人付某春达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单证实，从被告人付某春处搜查、扣押涉案财物情况及发还情况。
4、物证照片、细节对比图证实，作案车辆情况及物证情况。
5、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询等证实，被告人付某春曾被判处刑罚情况。
6、单页证据中国银行外汇牌价证实，人民币兑美元、韩元情况。
7、视频资料、办案说明证实，案发现场监控视频情况。
8、被害人邹某乙的陈述证实，她们宿舍位于文登区御林华府小区××号楼×单元×××室，2016年4月29日晚上7点左右关门，10点左右回宿舍发现被盗。当晚李花最后离开，10点半林某先下班回去，发现宿舍被盗。宿舍门窗没有被撬过的痕迹。她看了小区院里的监控录像，监控拍到一男子用钥匙开门进入房间，出来的时候手里拎了一个包，当时她没有认出男子是谁，后来看了另外的监控录像，一男子开一辆黑色的三厢车并在车里换衣服，她一眼就看出来是付某春。付某春是她姐姐邹某甲的对象，她平时和付某春接触很多，黑色轿车是邹某甲给付某春开的。邹某甲以前在御林华府被盗的屋住，不住之后将钥匙给她，她去住了。
9、被害人夏某的陈述及辨认笔录证实，宿舍另外有李金花、邹某乙、林某、路某，她被盗现金500元，面值10000元和1000元的韩币各5张，面值10元的美元2张、面值1元的美元5、6张，一串紫色的手链是2014年花4000多元买的。被盗物品都放在一进门右手边小柜子第一层，柜子锁被撬了。报案的第二天她们几个人和警察一起到小区物业看监控，当时发现了一个嫌疑人员，当时看完监控路某对她们说这个嫌疑人员很像邹某甲的对象（付某春），因为当时邹某乙在场，她们都没有说什么。路某还认出来嫌疑人员拿的包是她的包。看完录像后她又看见付某春，越来越觉得监控里的嫌疑人员就是付某春。经辨认，被害人辨认出被告人付某春。
10、被害人路某的陈述证实，她和邹某乙、夏某、林某、马某、李金花6个人住宿舍，她被盗现金10000元左右，还有一些连号的老版人民币和一个阿迪达斯背包。现金和老版人民币放在客厅右手边的铁柜子里，包放在储藏室。看监控录像的时候她发现嫌疑人背的包是她的，她一眼就认出来那个人是邹某甲的对象，只是当时邹某乙在场，她没有说出来。
11、被害人马某的陈述证实，她被盗了现金1000元及一盒雪花秀气垫粉价值500元、兰蔻眼影一个价值500元、两条韩国ESSE香烟每条130元，还被盗一副黑色手套和面膜两盒，被盗的东西放在客厅右手边的铁柜子里，锁被撬开了。
12、被害人林某的证言证实，她被盗现金6000多元，都是百元面额，其中有3000元是新版的，钱放在粉色钱包里，被盗时钱包在卧室柜子的拉杆皮箱里，还有一个“五瓣金刚”手串被盗，听朋友说花2000多元买的。
13、被害人李某的证言证实，被盗当晚她8点左右离开宿舍，当晚是邹某甲的对象来接她的。看了小区的监控录像，从嫌疑人的样子、走路的形态她认出来这个人是邹某甲的对象。
14、证人于某的证言及辨认笔录证实，他从事个体服装买卖，4月中旬，一个人加他微信并且和他聊天，他听口音是东北口音，那个人在他处买了两件黑色三叶草的阿迪达斯运动服，他记得是在生产村早市附近找的他，当时收了200元左右，之后过了一个月，5月份的时候，男子又找他买了一套三叶草阿迪达斯短袖外加长裤，男子开了辆黑色轿车。经辨认，证人辨认出被告人付某春。
15、证人邹某甲的证言证实，鲁K×××××号黑色长安轿车是她的车，平时交由付某春开车。案发当晚7点左右付某春开车载她去海泰俱乐部后她没注意付某春去哪了。当天晚上11点多她听说邹某乙宿舍被盗。监控录像里的车是她的车，画面中的人虽然模糊但她一眼就能认出是付某春。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人付某春以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某春当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人付某春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令被告人付某春退赔被害人人民币17974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邵秋霖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1640号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地：南宁市青秀区。
代表人罗恩东，行长。
被执行人黄炳华。
中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行申请执行黄炳华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄炳华的银行存款人民币及其它款项人民币225486.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年六月一日
书记员 李玥姮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2162号
原告河北永固水泥制品有限公司。
法定代表人康春婷，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所工作。
被告刘中才，住高碑店市。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法务部职员。
被告郭玉杰，高碑店市。
原告河北永固水泥制品有限公司诉被告刘中才、高碑店市建筑企业（集团）公司、郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北永固水泥制品有限公司委托代理人全晓威、郎猛，被告刘中才，被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人翁玉光，被告郭玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北永固水泥制品有限公司诉称，原、被告签订预拌砼购销合同，双方约定由原告向被告提供砼用于祥瑞家园9号楼10号楼工程。若甲方（被告）未按合同约定期限、金额付款，自应付款之日起甲方按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息，并支付日1%的违约金。原告如约向被告提供了砼，但该工程已完工，被告未按约定支付砼款。现尚欠137095元。原告经多次催要未果，根据双方约定如发生争议协商不成可诉至涿州市人民法院。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告的砼款137095元及利息32903元，并支付违约金41128元，共计211126元。诉讼费由被告承担。
被告刘中才辩称，我受郭玉杰委托与原告签订的合同，用于祥瑞家园9号楼和11号楼，每次拨款都给了原告，最后的余款我不清楚，我作为业务员只是挣工资，请法庭明断。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，我公司与原告未签订过合同，原告起诉集团公司偿还货款有误。刘中才与我公司无任何关系，并且我公司未授权任何部门及相关人员与原告签订合同。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭玉杰辩称，合同我没有定过，不知道此事，谁签的合同谁还钱。
经审理查明，2009年12月20日，被告高碑店市建筑企业（集团）公司将高碑店市祥瑞家园住宅小区项目9号、11号楼工程承包给被告郭玉杰，被告刘中才与原告签订预拌砼购销合同，由原告为该工地提供砼。被告郭玉杰称与刘中才为合伙关系，对刘中才与原告签订的砼购销合同不予认可，称无其授权。对拖欠原告砼款137095元的数额，被告刘中才认可。被告刘中才与原告签订的预拌砼购销合同第七条约定，如不能结账，乙方有权停止供砼，甲方并付违约金，月付1%。
认定上述事实的证据，有被告高碑店建筑企业（集团）公司提供的内部承包协议书、郭玉杰的承诺书、刘中才与原告签订的砼购销合同及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为高碑店市祥瑞家园住宅小区项目9号、11号楼工程提供砼事实清楚，原告要求给付砼款137095元的请求应支持。被告郭玉杰作为该工程的实际承建人应承担还款责任，被告刘中才辩称自己是业务员不应承担还款义务，证据不足，不能成立。理由是，刘中才与原告签订了砼购销合同，被告郭玉杰认可与刘中才为合伙关系，不承认是其授权行为，故刘中才应付连带还款责任。关于要求被告高碑店市建筑企业（集团）公司还款的请求，证据不足，不予支持。原告要求迟延付款违约金41128元，依据双方合同约定，在可支持范围内。因已支持了违约金，故不宜再支持延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉杰于本判决生效后十五日内给付原告河北永固水泥制品有限公司砼款137095元，违约金41128元，合计178223元。
二、被告刘中才对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告郭玉杰、刘中才负担3800元，原告负担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋金勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第326号
申请执行人陈昌洪，男。
被执行人卢志金，男。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款68000.00元及代垫诉讼费1500.00元，共计69500.00元。本院在执行过程中，于2014年2月25日查封了被执行人卢志金位于绵竹市剑南镇大南路南轩雅居内住房一套（产权证号为监证0038162号），此后，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年3月13日当庭给付10000.00元，同年12月底前给付10000.00元，余款从2015年起，每年年底前给付15000.00元，直至付清为止；在这期间若被执行人有给付能力，应提前给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月十三日
书记员 杨婷婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初11号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某，男，1982年2月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市南市。又因犯赌博罪，于2007年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；因赌博，于2009年4月29日被东阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2010年9月8日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因非法持有毒品，于2010年9月15日被东阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2012年6月4日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月7日刑满释放；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日，被告人叶某在本市城区维拉宾馆其住的511房间内，容留张某、金某1、金某2（均已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年2月15日晚上，被告人叶某在本市城区维拉宾馆其住的511房间内，容留张某、卢某（均已行政处罚）、“俞某”（身份不详）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月9日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某因吸毒，于2016年10月12日被东阳市公安局决定行政拘留九日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某1、卢某、金某2、楼某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、旅游业管理系统查询记录、本院（2013）东刑初字第232号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警对被告人叶某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 林忆雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2573号
原告：姚阳，男，1993年4月15日出生，满族，市民，住隆化县，
被告：付然，男，1989年3月12日出生，汉族，市民，住隆化县，
原告姚阳与被告付然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款20000元并支付利息2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限至2015年12月30日止。被告给原告出具了收据。此款至今未偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告付然的住址：隆化县隆化镇荣顺街106号非被告住所，提供的电话号码：138××××2245已停机。现原告不能提供被告付然的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款（二项）、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年九月二十八日
书记员 王思远
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3339号
原告：刘小栋，女，1969年11月18日出生，汉族，北京福浩工程咨询有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市东卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方正，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘小栋与被告方正离婚后的财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小栋向本院提出诉讼请求（增加后的诉讼请求）：1．依法对被告转移的夫妻共同财产进行分割（447550元）；2．依法对被告持有的北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司75%股权进行分割；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1996年9月登记结婚，2011年原告向法院起诉，要求与被告离婚，2014年3月25日，法院判决准予原被告离婚并对子女抚养、财产分割作出了处理结果。离婚后，原告发现尚有婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未做分割，即被告持有的北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司75%股权。此外，被告在婚姻关系存续期间有转移、隐匿财产的行为：2009年11月23日，被告在原告不知情的情况下私自向陈育勤汇款447550元。被告的行为致使原告在感情上和经济上承受了双重打击，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
方正辩称：原告的起诉事实不清、证据不足，适用法律错误。原告所称的2009年11月23日被告向陈育勤汇款447550元不是所谓被告转移财产的行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，该财产在离婚诉讼时已经查清，其财产状态原告清楚，原告称其所谓的夫妻存续期间的债权不成立。原告的诉求中陈述没有处理的北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司股权，离婚时，因为涉及公司其他股东，因此法院没有进行处理，但原告没有提供新的事实、理由证明该股权能够进行处理，所以法院对原告的请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年9月登记结婚，2011年原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年3月25日，法院判决准予原被告离婚并对双方所生的子女抚养、财产分割作出了处理。离婚后，原告以2009年11月23日被告在原告不知情的情况下私自向陈育勤汇款447550元，被告在婚姻关系存续期间有转移、隐匿财产的行为为由，于2016年3月向北京市东城区人民法院起诉，要求分割以上转移的447550元汇款及被告在北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司所持的75%的股权，被告对北京市东城区人民法院的案件管辖权提出异议，后经北京市东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理后，该案移送本院审理。
另查明，被告在庭审中陈述，在北京工作期间，被告与陈育勤共同在湖北等地承接一些小工程，所挣的钱在北京购买了车和房，原告所述的447550元是被告与陈育勤共同承接的工程完毕后应支付给陈育勤工程款，汇款由原被告一起办理，汇款地点在北京永定门外的工商银行网点。被告在北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司持有75%股权，叶隆树持有25%的股权。开庭审理时，本院向原告委托诉讼代理人释明：原告增加的诉讼请求即对被告持有的北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司75%股权的夫妻共同财产进行分割，其真实意思是请求分割75%股权对应的财产价值还是分割75%股权，原告委托诉讼代理人回复本院，原告增加的请求明确是分割该公司75%股权，原被告目前均不能联系公司另一股东叶隆树，被告同意原告成为该公司的股东。
以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。
本院认为，2014年3月25日法院判决原被告离婚时，法院针对原告的诉讼请求对夫妻双方的共同财产予以了分割。原告在离婚诉讼时虽未向法院陈述2009年11月23日被告向陈育勤汇款447550元的事实，但根据汇款时间、汇款地点结合原被告夫妻存续期间购房、购车事实及时间等情况，原告应当知晓汇款的情况和内容，现被告抗辩汇款的447550元是应支付给陈育勤的工程款，原告在诉讼中也未提交证据对被告抗辩的内容予以否认，被告的此笔汇款应视为原被告夫妻关系存续期间双方对相关事宜的合理处分，该款项不是已存在的债权，因此，原告主张被告在婚姻关系存续期间转移、隐匿447550元理由不能成立，本院对原告要求分割447550元债权的请求不予支持。因原被告离婚时，法院对被告持有的北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司75%股权未处理，现原告请求分割，由于被告在该公司持有的股份超过50%（一半）以上，原被告现均无法联系另一股东叶隆树，根据原告要求分割公司股权的请求及被告愿意依法分割股权并同意原告成为公司股东的抗辩意见，本院对原被告婚姻关系存续期间被告持有该公司75%股权作平均分配，即原被告各自享有北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司37.5%的股权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条的规定，判决如下：
一、原告刘小栋与被告方正于本判决生效之日起各自享有北京长蒸测绘工程技术咨询有限公司37.5%的股权；
二、驳回原告刘小栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1338元，原告刘小栋与被告方正各负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一七年五月十一日
书记员 唐培森
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1610号
申请执行人曾宏军，男，1971年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：仇胜贵，男，1964年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行曾宏军与仇胜贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾宏军于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1610号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第37号
申请执行人管运玉，女，住河南省义马市。
被执行人吕应东，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人牛江萍，女，住河南省三门峡市卢氏县。
管运玉申请执行吕应东、牛红萍民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1647号民事判决书，该判决书确定被告吕应东、牛江萍应归还管运玉欠款66000元及违约金，诉讼费2900元，执行费3475。目前已执行数额零元，现因被执行人吕应东、牛红萍暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1647号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 武张龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年1月4日因犯盗窃罪被重庆市俞中区人民法院判处拘役五个月。2009年4月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2009年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年7月11日晚，被告人杨某和女友在嘉善县西塘镇大舜振兴路沙县小吃店吃饭时，趁被害人柯宗济不备将收银台抽屉拉开，盗走现金240元。
2、2009年4月9日晚上，被告人杨某伙同刘玉航（另案处理）预谋盗窃电动自行车，后两人步行至嘉善县西塘镇大舜村长浜72号对面朱龙旺租房门口，采用推车、撬车锁的手段盗走菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1820元）。后两人驾驶该车逃离，在途中因被车主发现追赶而弃车逃离。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯宗济、朱龙旺陈述，证人陈小燕、沈剑、陈逸明、张浩晖证言，同案犯刘玉航供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，收款收据及车辆合格证，电动车用户保修凭证，人口信息，价格鉴定结论书，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月27日起至2009年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈红艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢9-3号
申请执行人何传俊，男。
被执行人孙怡，女。
被执行人田其瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第6703号执行证书，于2017年9月27日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙怡名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层03号房产及其项下土地使用权。2017年10月24日，案外人卢志峰以1927000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙怡名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光1栋2单元30层03号房产及其项下土地使用权[证号：武新国用的查封；
二、解除对上述房产及其项下土地使用权的抵押。
三、上述房地产归买受人卢志峰所有，房屋所有权及其项下土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人卢志峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽丽