辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7190号
原告：何俐。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告何俐与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俐的委托诉讼代理人刘琳、雷蕾，被告公交公司委托诉讼代理人夏至强、保险公司委托诉讼代理人李思浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10781元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费17710元、误工费4000元、交通费2000元、辅助器具费380元、伤残赔偿金59176.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日上午7时许，原告在沈北新区辽宁大学附近车站乘坐被告沈阳丰城公共交通有限公司名下运营141路公交车（当班为王姓司机，车牌号为辽AC50**）出行，原告上车后，因车窗是开着的，当时正是冬天，早上车里非常冷，原告就去关车窗，这时汽车突然启动，原告站立不稳，在车内重重摔倒。原告当时疼的无法移动，打电话给家人并由家人报警。沈阳市公安局交警分局新城子治安派出所警员张健接警并做记录。当日8时40分，原告在家属的帮助下，来到沈阳市骨科医院就诊，诊断为L1椎体压缩性骨折，当日入院治疗。原告从2016年12月15日入院到2017年1月14日出院，共计住院40天，加上后期复查费，合计治疗费为10182元。因原告子女均有工作且需要照顾各自家庭，只能请假抽时间或占用休息时间护理探望，但无法24小时在医院护理，就聘请大东区馨予信诚家政综合服务部的陪护张艳英在原告住院期间24小时护理，支出护理费11040元。因临近春节，原告不愿在医院度过，所以在伤情并未完全好转的情况下出院回家养伤。春节过后，家属聘请家政服务人员白天照顾原告，晚间由家属自行照料。现原告已经出院，但行走仍不太便利，久坐或站立腰部疼痛，仍继续吃药治疗，给原告及其家属造成巨大的精神及心理压力。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院。
被告公交公司辩称：事故情况属实，出险车辆是我公司所有车辆，原告是在我公司车内摔伤，原告诉求的精神抚慰金、交通费和住院伙食补助费主张过高；因原告已经超过退休年龄，不存在误工费。对营养费有质疑，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：原告与被告保险公司之间不存在保险合同，未成立保险合同关系，原告要求被告保险公司承担责任没有事实基础；其次本案为健康权纠纷，即使存在保险合同，被告保险公司与原告也应为保险合同关系，与本案不同为一种法律关系，不应在本案中一并审理，保险公司不能代替侵权人进行赔偿，原告请求保险公司承担连带赔偿责任没有法律依据；再次，即便予以赔偿，原告所要求的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金不属于保险合同责任范围不应予以赔偿。医疗费应按照保险合同约定在保险责任范围内赔偿；原告请求按照保险责任赔偿伤残赔偿金，应按照保险合同约定，根据人身保险伤残评定标准，按该被保险人的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金对应的给付比例给付伤残保险金。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月15日7时15分许，原告乘坐被告公交公司辽AC50**号141路公交车出行，在其关车窗时司机启动车辆，造成原告摔伤的后果。事发后原告被送往沈阳市骨科医院，诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告因此次事故住院治疗40天，期间均为二级护理，低盐低脂饮食，原告支出医疗费10781元、发生住院伙食补助费4000元、交通费500元，因受伤购买辅助器具费支出380元。原告住院期间雇佣大东区馨予信诚家政服务部护工护理，支出护理费10660元；出院后因生活不能自理，从2017年2月5日至3月24日聘请护工护理47天，支出护理费7050元，护理费合计17710元。原告为城镇户口，其伤情经评定为九级伤残，发生伤残赔偿金59176.80元（32876元/年×9年×20%）、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元。
另查明，原告因本次事故，通过被告保险公司的“国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险”获赔保险金4813.10元。
又查明，被告公交公司为肇事车辆辽AC50**号的所有人，该车未投保任何保险。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的报警记录、事故证明、门诊病历、住院病案、检查报告单、住院诊断书、医药费票据、营业执照复印件、税务登记证复印件、陪护证明、协议书、护理人员身份证复印件、护理费发票、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、鉴定费发票、交通费票据、理赔核定通知书等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，原告何俐乘坐被告所有的公交车辆出行，在车辆行进过程中，因被告公交公司司机启动车辆造成原告摔倒受伤的后果，被告应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任。
原告要求被告保险公司承担赔偿责任，但未提供肇事车辆在被告保险公司投保的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
本案中，原告主张的医疗费10781元、护理费17710元、辅助器具费380元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因原告已获赔医疗保险金4813.10元，应在赔偿金额内予以扣减，故应由被告公交公司赔付给原告医疗费5967.90元（10781元-4813.10元）、护理费17710元、辅助器具费380元。
原告住院伙食补助费5000元，数额过高，应调整为4000元（100元×40天）；原告主张的交通费，系为了治疗所产生的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。但主张标准较高，应调整为500元为宜；故应由被告公交公司赔付给原告住院伙食补助费4000元、交通费500元。
原告主张伤残赔偿金59176.8元、鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告公交公司赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金8000元为宜，由被告公交公司赔付给原告。
关于原告主张营养费一节，因其住院病案中没有流食、半流食医嘱记载；原告还提出误工费的诉讼主张，亦未提供相关证据予以证明，故因原告上述两项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐医疗费5967.90元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐住院伙食补助费4000元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐护理费17710元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐交通费500元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐辅助器具费380元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐伤残赔偿金59176.80元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐鉴定费1500元；
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告何俐精神抚慰金8000元；
以上一至八项于本判决生效后15日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓思