wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00616号
上诉人（原审被告）：陈楠，男，1981年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金宏，女，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人：魏岩峰，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
上诉人陈楠与被上诉人金宏提供劳务受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，金宏受雇于陈楠在陈楠经营的桶饭店内工作。2012年12月26日金宏在桶饭店工作时摔倒，2012年12月27日1点30分，金宏到沈阳市骨科医院门诊治疗，2012年12月27日8点在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右三踝骨折，住院18天，住院期间为二级护理，长期医嘱为普食。金宏总计花费医疗费28773.15元。金宏总计误工78天。2013年11月4日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，金宏右三踝骨折内固定术后评定为九级伤残。金宏金宏系城市户口。另查明，陈楠所经营的酷叩桶饭店没有相关营业许可手续，该桶饭店日常仅金宏1人工作。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈楠个人经营桶饭店，金宏为陈楠提供劳务，金宏主张在陈楠所经营的桶饭店内工作时摔伤，金宏对此负有举证责任，但陈楠所经营的桶饭店只有金宏一名服务人员，且店内无监控设施，如果将举证责任全部分配给金宏则过于苛刻。经询问中国医科大学法医中心法医，不能排除金宏在受伤后坚持七小时才去医院治疗的情况，故认定金宏系在桶饭店内工作时摔伤。金宏系桶饭店内唯一的工作人员，地面湿滑金宏应及时采取措施进行清理，金宏对其所受伤害存在主要过错。故酌定由陈楠陈楠对金宏的损失承担20%的赔偿责任。
关于医疗费赔偿，金宏主张28903元，其中两张辽宁省人民医院医疗费票据没有相关病历，不予采信，经核实相关票据，金宏总计花费医疗费28773.15元，故应由陈楠陈楠赔偿金宏医疗费5754.63元（28773.15元×20%）。
关于住院伙食补助费赔偿，金宏主张900元，根据相关法律规定，结合金宏住院天数，予以支持，故应由陈楠陈楠赔偿金宏住院伙食补助费180元（900×20%）。
关于营养费赔偿，金宏主张1000元，金宏主张无事实及法律依据，不予支持。
关于护理费赔偿，金宏主张1800元，金宏所提供的证据无法充分证明护理费花费情况，本院认为参照2013年辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，计算金宏护理费为1628.43元（33021元÷365天×18天），故应由陈楠赔偿金宏护理费325.69元（1628.43元×20%）。
关于误工费赔偿，金宏主张8059元，金宏并未提供证据予以证明，参照2013年辽宁省居民服务业平均工资标准计算为宜，计算金宏误工费为7056.54元（33021元÷365天×78天），故应由陈楠陈楠赔偿金宏误工费1411.31元（7056.54元×20%）。
关于交通费赔偿，金宏主张197元，结合金宏住院治疗及复查次数，予以支持，故应由陈楠赔偿金宏交通费39.4元（197元×20%）。
关于残疾赔偿金赔偿，金宏主张81868元，结合金宏受伤程度、年龄及伤残等级，予以支持，故应由陈楠赔偿金宏残疾赔偿金16373.6元（81868元×20%）。
关于精神损害抚慰金赔偿，金宏主张10000元，数额过高，结合金宏受伤情况及过错程度酌定陈楠陈楠赔偿金宏精神损害抚慰金2000元。
关于鉴定费赔偿，金宏主张900元，该笔费用确系金宏实际花费，予以支持，故应由陈楠陈楠赔偿金宏鉴定费180元（900元×20%）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏医疗费5754.63元；二、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏住院伙食补助费180元；三、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏护理费325.69元；四、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏误工费1411.31元；五、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏交通费39.4元；六、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏残疾赔偿金16373.6元；七、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏精神损害抚慰金2000元；八、陈楠于本判决生效后三十日内一次性赔偿金宏鉴定费180元；九、驳回金宏、陈楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈楠负担。
宣判后，陈楠不服，向本院提出上诉称：被上诉人金宏不是在上诉人陈楠处受伤的，原审法院分配举证责任没有法律依据是错误的，要求依法改判或发回重审。
被上诉人金宏辩称：同意原审法院判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人一二审陈述、门诊病历、住院病案、医疗费专用收据、诊断书、司法鉴定意见书、发票、收款收据等证据，经质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人陈楠提出的金宏不是在上诉人陈楠处受伤的，原审法院分配举证责任没有法律依据是错误的上诉主张。因陈楠个人经营桶饭店，金宏为陈楠提供劳务，金宏主张在陈楠所经营的桶饭店内工作时摔伤，但陈楠所经营的桶饭店只有金宏一名服务人员，且店内无监控设施。根据金宏原审期间提供其与陈楠的谈话录音及胡奎明、吴强等人的证人证言，并根据原审法院询问中国医科大学法医中心法医答复为：不能排除金宏在受伤后坚持七小时才去医院治疗的情况。故从优势证据分析，不能排除金宏系在桶饭店内工作时摔伤。因金宏系桶饭店内唯一的工作人员，地面湿滑金宏应及时采取措施进行清理，金宏对其所受伤害存在主要过错。故原审酌定由陈楠对金宏的损失承担20%的赔偿责任，具有合理性。据此，上诉人陈楠的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1692号
原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司。
统一社会信用代码911305060826995636
法定代表人李立峰，身份证号132229196612050060
住所地大曹庄管理区经一路西侧纬一街南侧
委托代理人范换珍，农民。系该公司会计。
被告张莹，农民。
被告王猛，农民。
本院在审理原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司为与被告张莹、王猛民间借贷纠纷一案中，原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司撤回对被告张莹、王猛的起诉。
案件受理费1150元，由原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张孟楠
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初3号
原告郑永孝，男，1951年12月13日出生，汉族，，住定边县贺圈镇。
被告定边县人民政府。住所地：定边县定边镇东正街。
法定代表人焦利民，县长。
委托代理人邹兴华，定边县不动产登记服务中心工作人员。
委托代理人杨虎，定边县人民政府法律顾问。
第三人郑殿丰，男，1962年9月26日出生，汉族，住定边县贺圈镇郑圈村，农民。
原告郑永孝诉被告定边县人民政府、第三人郑殿丰土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑永孝，被告定边县人民政府的委托代理人邹兴华、杨虎，第三人郑殿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永孝诉称，原告在位于定边县贺圈镇郑圈村（定边县看守所南侧）有承包地一块，该承包地东靠南北走向的6米宽道路、南靠第三人郑殿丰承包地、西靠原告承包地、北靠郑春阳承包地，该地南北宽21.37米。后原告将该地靠北侧的南北宽19.37米卖给了郑永明，至此原告在此有承包地南北宽2米（该南北宽2米地东西仍以东6米路和西原告承包地为界）。直到2010年，原告发现第三人将房屋建设在了原告的该2米地上。为此，原告要求第三人退出占用原告的土地时，第三人拒不退出。原告一直要求第三人返还土地，但均无果。直到2016年3月份左右，原告向定边县土地局反映第三入侵占原告承包地一事。后经定边县土地局查询，原告才得知早在2007年的时候被告经第三人的申请，在未履行调查核实的法定程序之下，违反法定程序、滥用职权，在主要证据不足的情况下，将本属于原告的南北宽2米土地一并登记在了第三人的集体土地使用证内，并向第三人颁发了定贺集用(2007)第XXXX号集体土地使用证。原告认为被告向第三人颁发土地证严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、撤销被告定边县人民政府为第三人颁发的定贺集用(2007)第XXXX号集体土地使用证；二、由被告、第三人承担本案的案件受理费。
被告定边县人民政府答辩称，定边县人民政府给第三人颁发定贺集用(2007)第XXXX号集体土地使用证这一登记行为权属合法、材料齐全、程序完毕。2006年5月，郑殿丰提出宅基地使用申请，郑殿丰所在郑圈村第一村民小组及村委会均以会议形式讨论同意其宅基地使用申请，四至为：东至南北大路、西至马占虎地基、南至本人空地、北至郑永明空地。东西长18米，南北宽11.1米，面积199.8平方米。经贺圈镇政府审核后，定边县国土资源局报请定边县人民政府作出定政函[2007]40号批复，同意郑殿丰使用上述土地用于修建住宅。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑殿丰述称，第三人是向郑永明买的地，找郑永明签的字，四邻签字都是四邻本人所签，与原告无关，希望法院依法判决。
本院认为，原告郑永孝起诉称其南北宽两米的承包地被定边县人民政府错误登记到郑殿丰土地证中，但其未提交对其诉称的南北宽两米的土地享有承包经营权的有效证据材料，亦无证据证明该南北宽两米的土地与第三人所持土地证登载的土地存在交叉或者重合，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，故原告郑永孝现提起本案诉讼，不具备起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永孝的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑永孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 寇艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1958号
罪犯徐大佐，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2005年7月21日作出（2005）东刑初字第213号刑事判决，以被告人徐大佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐大佐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐大佐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯徐大佐获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐大佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大佐减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年11月23日起至2015年8月22日止。剥夺政治权利期限减为二年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00662号
原告王大春，男，汉族。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
被告易文，男，汉族。
委托代理人易武，男，汉族。
原告王大春诉被告易文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖永清独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰、被告委托代理人易武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大春诉称，原、被告系同学。2012年1月至6月，被告以承包工程需接待为由，多次向原告购买烟、酒等货物，由被告签字确认，共计价款52550元。原告多次催要未果，于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款52550元；2、被告支付原告催款所花费的交通费、食宿费、资料费等经济损失5000元；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告易文辩称，拖欠货款是事实，但因为工程等方面原因暂时无法付款，希望能多给些时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品零售货单三张。拟证明被告易文分别于2012年1月19日、2月20日、5月15日、5月25日、6月14日五次在原告处购买烟、酒等零售商品，共计价款52550元，被告签字认可。
被告易文予以承认，无异议。
被告易文未提交证据。
对于原告提交的商品零售货单，被告表示认可，真实、合法、有效，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告系同学。被告易文以承包工程需接待为由，分别于2012年1月19日、2月20日、5月15日、5月25日、6月14日五次在原告处购买烟、酒等零售商品，货款分别为5820元、10830元、7700元、7700元、20500元，共计价款52550元。被告易文每次都签字进行了确认。原告多次催要未果，于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款52550元；2、被告支付原告催款所花费的交通费、食宿费、资料费等经济损失5000元；3、被告承担本案全部诉讼、保全费用。
本院认为，被告购买了原告的烟、酒等货物，并在记载货物品种、单价、数量、总金额的货单上签字进行了确认。原、被告之间成立了合法有效的买卖关系。被告应及时支付货物价款，原告可以随时要求履行。故对于原告请求被告立即支付货款52550元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付催款所花费的交通费、食宿费、资料费等经济损失5000元的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告易文于本判决生效后十日内支付原告王大春货款52550元。
二、驳回原告王大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，适用简易程序减半收取，实收619元，保全费620元，共计1239元，由被告易文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一四年五月十九日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初117号
原告宋桂丽，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告张彦利，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江宾县。
原告宋桂丽与被告张彦利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告向原告借款5万元，约定月5月1日前还款。到期后，原告与被告无法联系，其电话关机。原告无奈诉至法院请求：1、被告偿还借款5万元；2、被告给付借款利息（自2015年5月2日至实际给付之日止按年利率6%计息）；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
在庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
2014年11月1日，原告汇款凭证1份。2015年4月16日，被告出具借据1份（原件）。证明：被告向原告借款5万元，并定于5月1日前还款。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。
经审理查明：2015年4月16日被告为原告出具欠条载明：人民币伍万元。此款在2015年5月1日前全部还清。到期后，被告未能还款。
本院认为：原告持被告出具的到期欠条，要求被告偿还借款及给付逾期还款利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张彦利偿还原告宋桂丽借款5万元；
二、被告张彦利以5万元为基数给付原告宋桂丽借款利息（自2015年5月2日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述款项被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾艳红
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初901号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。2008年7月8日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日；2008年9月24日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日并处责令接受社区戒毒三年；2013年6月21日因吸毒被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年因患严重疾病被暂予监外执行七个月（时间从2015年5月7日至2015年12月6日止）；2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未执行）。因本案第一节犯罪于2016年1月15日被平阳县公安局监视居住，期间又因本案第二节犯罪于同年3月19日被苍南县公安局抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年1月14日21时20分许，被告人吴某在平阳县鳌江镇浦下路150号五楼后半间，将一包重2.14克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给周某1后，被公安机关抓获。
2.2016年3月19日5时许，被告人吴某在苍南县龙港镇江滨路迪拜浴场前将一包重0.73克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给马某，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某、周某1、周某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据清单、证人周某1手机短信截图、手机通话清单、理化检验报告、刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于平阳县公安局甲基苯丙胺2.14克及作案工具手机一只，扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.78克及作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3084号
原告:荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人:万家发，主任。
委托诉讼代理人:李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:陈鼎。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告陈鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3084号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位贷款科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：陈鼎。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告陈鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘夏云
书 记 员 党 群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗继海，男，1993年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人罗继海犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，罗继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人罗继海窜至中山市港口镇石特社区中村北路222号后面一水泥平房的第二间房，撬锁入内盗得OPPO牌1107手机和TCL牌P331M手机各1台，经鉴定，共价值人民币360元。
同年10月30日上午10时许，被告人罗继海窜至中山市港口镇石特社区中村北路13号出租房左侧第二间房被害人王某的住处，撬锁入内盗得人民币200元。随后，罗继海窜至隔壁第一间房被害人何某的住处，撬锁入内盗得人民币1500元和华为牌荣耀畅玩5手机1台，经鉴定，价值人民币770元。
同年10月31日，被告人罗继海窜至中山市西区沙朗开拓网吧，盗得VIVO牌Y51手机1台，经鉴定，价值人民币390元。同日，公安人员在港口镇中村南路138号出租屋附近抓获罗继海，从罗继海身上和暂住处缴获作案工具铁管和上述被盗手机4台。归案后，罗继海如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的华为牌手机已发还何某，赃款未能缴回。
上述事实，被告人罗继海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继海无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。罗继海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗继海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗继海退赔被害人王某被盗的人民币200元、被害人何某被盗的人民币1500元；
三、缴获的作案工具铁管，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月七日
书记员 翟燕云
卜璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第984号
原告高某，农民。
委托代理人高云山，男，农民，系原告高某父亲。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告索某甲，农民。
委托代理人贾有民。
被告崔某甲，农民，系被告索某甲母亲。
被告索某乙，农民，系被告索某甲父亲。
原告高某与被告索某甲、崔某甲、索某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人高云山、李国军，被告崔某甲，被告索某甲及其委托代理人贾有民到庭参加诉讼，被告索某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原告与被告索某甲经媒人陈某介绍定亲，当天原告给付三被告5700元，其中700元是给付被告方走亲戚的款，同年农历六月二十日，七月十一日，原告又分两次给付三被告彩礼60000元，同年农历七月二十五日，原告与被告索某甲未办理结婚登记按民间风俗举行了结婚典礼仪式，同年农历九月十日下午五时许，被告索某甲外出，与原告分居生活至今，故要求被告返还原告彩礼款65000元。
原告为支持其主张提供的证据，证明原告给付被告方彩礼款的情况。
被告索某甲对原告高某出示的证据无异议。
被告索某甲辩称，原告给付的彩礼款是60000元，并不是65000元，另外的5000元是订婚款，该彩礼款被告已经全部购买了陪嫁物品，现在这些陪嫁物品还在原告家中。原、被告解除婚约的过错在原告，原告不珍惜双方已经建立的关系，视典礼为儿戏，所以被告不应返还原告彩礼款，应驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还被告的陪嫁物品。
被告索某甲为支持其主张提供如下证据：1、聊天记录三页，证明原、被告解除婚约过错在被告；2、证人崔某乙、索某丙、索某丁的证言，证明典礼时被告陪送的物品；3、陈某的书面证明一份，证明原告给付被告方的彩礼款数额和典礼时被告陪送的物品。
被告崔某甲辩称，原告给付的彩礼款是60000元，另外的元是订婚款5000。原告给付的彩礼款是分两次给付，一次是给付被告女儿索某甲，另外一次是经被告手也给了女儿索某甲，并且60000元彩礼款索某甲全部购买成了陪嫁物品，故原告不应起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告退还被告的陪嫁物品。
被告索某乙未提交答辩，也未提供相关证据。
被告索某甲对原告提供的证人陈某的证言，证明原告给付被告方彩礼款的情况，无异议。
原告高某对被告索某甲提供的证据聊天记录三页、证人崔某乙、索某丙、索某丁的证言；3、陈某的书面证明一份均不予认可。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告索某甲经媒人陈某介绍按农村习俗订立婚约关系，并商定：原告给付被告彩礼款65000元，原告与被告索某甲于××××年××月××日典礼。订婚当天，通过媒人陈某原告给付三被告礼金5000元，后原告又经陈某分两次共给付三被告礼金60000元。××××年××月××日，原告与被告索某甲未办理结婚登记举行了典礼仪式并同居生活，典礼时被告陪送物品现在原告家中的有：小天鹅牌洗衣机一台、韩国现代饮水机一台、被罩两条、毛毯一条、枕巾两对。2013年农历8月6日，被告索某甲与原告高某分居至今。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，不受法律的约束和调整，婚约关系对双方不具有法律约束力。男女双方以缔结婚姻关系为目的给付财物礼金的行为是附条件的民事法律行为，当所附条件未成就时，基于该目的给付的财物礼金应该依法返还。本案中，原告高某与被告索某甲依照民间习俗订立婚约，并给付被告方65000元的彩礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下解除婚约，被告依法应予返还原告。原告虽然与被告索某甲未办理结婚登记手续，但双方已按婚约约定实际按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活一段时间，故原告给付被告的彩礼款应酌情返还原告，根据原、被告已经举行典礼并同居生活的实际情况，被告返还原告彩礼款40000元为宜。因原告高某与被告索某甲缔结婚约过程中，原告给付被告的彩礼是三被告共同参与支配，故三被告应共同返还原告。被告索某甲典礼时陪送的现在原告家中的小天鹅牌洗衣机一台、韩国现代饮水机一台、被罩两条、毛毯一条、枕巾两对属于被告个人的财产，原告应予返还被告。被告辩称要求原告返还笔记本电脑一台和被罩两条、毛毯三条，原告不予认可，被告所举证据又不足以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索某甲、崔某甲、索某乙于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼款40000元；
二、原告高某于本判决生效后十日内返还被告索某甲陪嫁的小天鹅牌洗衣机一台、韩国现代饮水机一台、被罩两条、毛毯一条、枕巾两对。
案件受理费1425元，由原告高某负担600元，由被告索某甲、崔某甲、索某乙负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔慧梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执761号之二
申请执行人：王富明，男，1954年12月5日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王香江，男，1965年4月14日出生，汉族，住。
被执行人：王松，男，1989年12月1日出生，汉族，住。
王富明与王香江、王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1424民初641号民事判决书，判决：王香江、王松于判决生效后十日内偿还王富明借款本金20000元，并承担案件受理费150元。
本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因王香江、王松未向本院报告财产，本院依法分别对王香江、王松作出罚款3000元的处罚决定（待执行）。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经网络执行查控系统查询，冻结王松银行存款7756元，已扣划返还申请人。本院到王香江、王松住所地调查，查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明。本院已申请司法协助查询被执行人下落。王富明也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向王富明征询意见，王富明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 齐志泉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执761号申请执行人：王富明，男，汉族，1954年12月5日出生，住山东省临邑县。被执行人：王香江，男，汉族，1965年4月14日出生，住临邑县。被执行人：王兴魁，男，汉族，1985年6月5日出生，住址同上。（系王香江之子）本院在执行王富明与王香江、王兴魁民间借贷一案中，于2017年7月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王香江、王兴魁银行存款35666元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6249号
原告林宝全，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建兴委*组，公民身份号码2303021982********。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告李娟，女，1976年4月22日出生，汉族，长庆油田西咸综合服务处员工，住西安市未央区凤城六路紫薇风尚锦程东区*单元2706，公民身份号码6106281976********。
被告李超，男，1978年2月5日出生，汉族，长庆油田测井公司员工，住西安市高陵县长庆西路龙凤园3区15栋，公民身份号码6228211978********。
委托代理人李娟，身份信息同上。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光路**号新兴际华大厦***层。注册号916100007738172829。
负责人李腾，该公司总经理。
原告林宝全与被告李娟、李超、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝全的委托代理人李宁，被告李娟，被告李超到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝全诉称，2016年3月29日零时许，李娟驾驶李超所有的陕A177**号车沿凤城四路由西向东行驶至文景路什字时，与沿文景路由南向北行驶至此的其驾驶的陕A677**车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年4月25日，西安市公安局交警支队经开大队出具交通事故认定书，认定双方同责。2016年6月8日，又出具了其主责、李娟次责的事故认定书。另据查明，华安保险公司系陕A177**交强险保险公司。其与被告就赔偿协商不成，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿其损失费17727元，其中修车费13727元，误工费1000元、交通费3000元。2、判令被告华安保险公司在交强险内支付2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李超辩称，原告主张的各项诉请均不认可。
被告李娟辩称，原告主张的各项诉请均不认可。
被告华安保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月29日零时许，林宝全驾驶陕A677**号车沿文景路由南向北行驶至文景路凤城四路什字时，适逢李娟驾驶陕A177**号车（车内乘坐仝乙木）沿凤城四路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，仝乙木受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队经开大队作出的西公交认字【2016B】第032905号交通事故认定书，认定林宝全负事故同等责任，李娟负事故同等责任，仝乙木无事故责任。后经李娟向西安市公安局交通警察支队申请复核，西安市公安局交警支队经开大队重新划分事故责任，林宝全负事故主要责任，李娟负事故次要责任，仝乙木无事故责任。陕A177**的车主系李超，该车在华安保险公司投保有交强险。庭审中李超、李娟不认可原告所做公估报告及车辆损失，经本庭释明，均表示不再申请鉴定。另，经西安众邦保险公估有限公司作出的关于陕A677**公估报告，维修费15727元。
以上事实，有事故认定书，公估报告，维修发票，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司作为本案事故车辆陕A177**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告对经复核后重新出具的事故认定书中责任划分有异议，但未提交证据，故其辩称本院不予采信。原告因事故车辆受损，经西安众邦保险公估有限公司作出的公估报告，车辆损失为15727元，原告进行了维修并实际花费15727元。庭审中，被告对原告提供的公估报告与维修费用不予认可，但表示不申请鉴定，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告因事故产生的车辆维修费15727元，由华安保险公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元，剩余13727元由李娟按照30%的责任比例支付4118.1元。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告林宝全2000元。
二、被告李娟于本判决生效之日起二十日内支付原告林宝全4118.1元。
三、驳回原告林宝全的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交），现由原告林宝全承担202元，被告李娟承担91元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 咪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1737号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人李少东，男，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张守德，男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张漫丽，女，1956年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李少东、李萍、张守德、张漫丽金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9306号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2492号
原告王根现，男，汉族，1981年10月17日出生，住温县。
委托代理人王常春，男，汉族，1957年8月1日出生，住温县，系原告王根现父亲。
被告谢立峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住孟州市。
原告王根现诉被告谢立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根现委托代理人王长春到庭参加了诉讼，被告谢立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王根现诉称，2017年4月27日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款100000元，约定月底还清，后原告多催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告谢立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定期限内也未提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据是2017年4月27日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠原告借款100000元的事实。被告谢立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
根据原告起诉、当庭陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月份，被告谢立峰向原告王根现借款50000元，2017年4月27日经双方结算，被告重新向原告出具借条，载明“借条，今借到王根现人民币拾万元整(￥100000元），商定四月底还清。谢立峰，2017.4.27号”，该笔借款至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还，原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。原告要求按10万元本金计算利息的诉讼请求，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告谢立峰于2014年2月借原告50000元，至出具新债权凭证的2017年4月27日，期间为3年3个月，按年利率24%计算利息为39000元，故被告于2017年4月27日重新向原告出具的100000元借条中，仅有89000元可认定为后期借款本金；原告求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，故只能按年利率6%计算利息；原告要求利息从起诉之日开始计算的诉讼请求，不违返法律规定，本院依法予以支持；综上，利息应以89000元本金按年利率6%从起诉之日即2017年11月1日起计算至判决确定给付之日止，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢立峰于本判决生效后十日内归还原告王根现借款100000元及利息（利息以89000元本金从2017年11月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王根现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初28号
原告郭东昇，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。
被告贾广为，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
原告郭东昇与被告贾广为健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，因被告下落不明，本案于2016年3月8日依法由简易程序转为普通程序，由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭东昇到庭参加了诉讼。被告贾广为经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭东昇诉称，2015年12月9日下午6时许，因被告雇佣原告为其吊装粮库彩钢屋顶，完工后，被告拒绝支付报酬，从而发生纠纷，被告不由分说对原告进行殴打，将原告致伤。原告受伤后，入住赤峰学院附属医院治疗5天后出院。共花医疗费6526.10元。现起诉：1、被告赔偿原告医疗费6526.10元、护理费550元、误工费2703元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，合计11779.10元。2、被告承担诉讼费用。
被告贾广为未答辩。
原告郭东昇为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局西桥派出所询问郭东昇的笔录，证明2015年12月9日下午，因自己给贾广为吊粮仓的顶盖的工钱发生纠纷，贾广为及其父亲贾永富打了自己。
2、喀喇沁旗公安局西桥派出所询问贾广为的笔录，证明自己跟郭东昇发生口角，并撕扯。
3、喀喇沁旗公安局西桥派出所询问贾永富的笔录，证明郭东昇与贾广为相互撕打对方。
4、行政处罚决定书，证明贾广为因打人被处罚200元的罚款。
5、疾病诊断书，证明原告药费单据，证明原告花的药费。
6、、住院病历。证明原告伤情，住院5天。
以上证据，经庭审核实，对于原告所举的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月9日下午6时许，因原告郭东昇为被告贾广为吊装粮库彩钢屋顶，完工后，因工资发生争执，原、被告厮打，被告将原告致伤。原告受伤后，当天住进赤峰学院附属医院治疗，经医生诊断：头外伤神经性反应；胸部外伤；腹部外伤。住院治疗5天。2015年12月14日出院。出院时一般情况好。神经系统查体未见明显异常。原告共花医疗费6526.10元。提供车费单据1000元。本案经喀喇沁旗旗公安局处理，罚款贾广为200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告郭东昇与被告贾广为互有过错，被告贾广为致伤原告郭东昇，应负主要责任，原告在厮打中存在过错，相应减轻被告贾广为的民事赔偿责任。原告郭东昇医疗费6526.10元、陪护费550元、误工费450.50元、住院伙食补助费500元，交通费1000元过高，应考虑100元，总计8126.60元的80%即6501.28元；应由被告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾广为于本判决生效后立即赔偿原告郭东昇医疗费6526.10元、陪护费550元、误工费450.50元、住院伙食补助费500元，交通费100元，总计8126.60元的80%即6501.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，（原告已预交），由被告贾广为负担50元，原告负担47元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1489号
申请执行人景兴沅。
被执行人许均。
申请执行人景兴沅与被执行人许均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟普商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人景兴沅于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人许均所有的房产已由舟山市定海区人民法院启动拍卖程序，目前其在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2015年11月13日向申请执行人景兴沅送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人景兴沅在本案中的债权已受偿0元，未受偿70000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第301号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐＊＊（曾用名唐某某），男，1965年11月1日出生于湖南省浏阳市。因抢劫罪，1984年1月17日，被原浏阳县人民法院判处有期徒刑七年。
辩护人谭＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人唐＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆＊＊向本院提起附带民事诉讼，同年5月9日，荆＊＊撤回了附带民事起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰、被告人唐＊＊及其辩护人谭＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人唐＊＊与本市城区居民荆＊＊分别在本市城区达锋路经营“某某小吃店”和“浏阳市某某食堂”，双方因生意素有矛盾。2011年11月22日11时许，荆＊＊到本市城区达锋路某号被告人唐＊＊租用的地方找其他住户借楼梯，与随后赶来的被告人唐＊＊发生口角。荆＊＊走回到浏阳市某某协会门口时，听到被告人唐＊＊骂其是小偷，便回答：“偷什么东西？除非偷了你婆娘！”，被告人唐＊＊听后即上前殴打荆＊＊，将其右眼打伤。公安机关接警后即将被告人唐＊＊传唤到案。被告人唐＊＊归案后，如实供述了上述事实。
2014年3月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：荆＊＊右眼视力0.02，加镜无助，左眼视力1.0，其右眼视神经受损。该损伤评定为轻伤。
案发后，被告人唐＊＊赔偿了受害人荆＊＊经济损失136000元，并取得其谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人唐＊＊所在基层组织均证实被告人唐＊＊平时表现好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、证明、办案说明、调解笔录、收条、报告、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨＊＊、李＊＊、陈＊＊的证言；被害人荆＊＊的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人唐＊＊如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人唐＊＊赔偿了受害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩解：被告人唐＊＊系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人唐＊＊适用缓刑，同时责令被告人唐＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年五月九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00019号
申请执行人陈海英，女。
被申请执行人秦振峰，男。
被申请执行人王宏亮，男。
申请执行人陈海英与被申请执行人秦振峰、王宏亮民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月22日作出的（2012）富民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈海英于2013年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人秦振峰偿还申请人借款本金20000元，并按约定利率2.5%支付借款利息至偿还清借款本金。被执行人王宏亮对上述还款义务承担连带责任。本院受理后，于2013年5月18日向�执行人秦振峰、王宏亮送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人秦振峰于一月内一次性共给付申请人陈海英本金20000元，其余部分（包括利息及迟延履行期间的利息）申请人陈海英自愿放弃，被执行人王宏亮不再承担连带责任。被执行人秦振峰遂按期履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院的（2012）富民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年六月十三日
书记员 魏建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25308号
原告：金涛，男，1971年9月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告：李小波，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金涛与李小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金涛撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25308号原告：金涛，男，1971年9月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：李小波，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金涛与李小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金涛撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第79号
原告上海某某环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇某某路xxxx弄7号1幢A区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，河北远曌律师事务所律师。
被告石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市某某西路xxx号。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，该公司员工。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区清真寺街xxx号。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，河北中石律师事务所律师。
本院受理原告上海某某环保科技有限公司与被告石家庄某某建设集团有限公司、石家庄市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告石家庄市某某房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方签订《污水处理工程及设备安装合同》，由原告承揽了石环公路某某乡服务区和南村服务区的污水处理工程，后原告将设备运到了某某乡，但原告只进行了部分施工，并未按合同约定施工、安装设备。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，依据民诉法解释应按照不动产纠纷确定管辖。某某乡属于石家庄市藁城区，故本案应由藁城区人民法院管辖，应将本案移送藁城区人民法院审理。
经查，原、被告双方签订的合同虽然明为《污水处理工程及设备安装合同》，但从合同内容看，该合同主要内容为原告向被告销售设备（两套），从合同价款组成看，原告向被告销售设备及电控部分造价为35.5万元／套，运费0.8万元／套，而调节池设备基础施工费为3万元／套，现场安装调试费为0.6万元／套，据此说明销售设备的价款为合同价款组成的主要部分。基此，双方签订的合同内容虽然存在施工部分，但主要内容为原告向被告销售设备（两套），因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应按照合同纠纷确定管辖更为适宜。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告的住所地均在我院辖区，因此，我院对本案有管辖权，被告石家庄市某某房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告石家庄市某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份、副本四份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘长蕊
。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2541号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：倪亮、袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：湖北华康信达投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路56号。
法定代表人：杨忠选，总经理。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司价值171838.68元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人王俊华、湖北华康信达投资担保有限公司价值171838.68元财产。
案件申请费1379元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月四日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6937号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。
法定代表人：陈永雄，总经理。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立电梯广州分公司）与被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯广州分公司的委托诉讼代理人刘永权到庭参加了诉讼，被告电白二建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款70000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照合同总额140000元的10%计算即14000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（以上诉请金额合计：84000元）事实与理由：原、被告于2015年3月15日签订了一份《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1500069），合同约定，原告为被告安装5台电梯设备，合同总价140000元。合同签订后，原告依约为被告安装了电梯。电梯现已安装完毕并交付给了被告使用。而被告仅向原告支付电梯工程款共计70000元，尚欠70000元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。故原告提出第一项诉讼请求。双方合同第3.2条约定：“取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款RMB70000支付给乙方。”被告现已构成违约。同时按照合同第9.1的约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。”原告依此提出第二项诉讼请求。为维护原告的合法权益，提起诉，恳请法院判如所请。
电白二建公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，电白二建公司作为甲方与日立电梯广州分公司作为乙方签订了合同编号为AH1500069的《电梯安装工程合同》，约定：乙方负责为甲方安装5台电梯，使用单位为广州市荔湾区文化广电新闻出版局，安装总价为140000元，安装地点为广州市荔湾区恩宁路128号，甲方于上述电梯发货前支付电梯提货款的同时将合同总金额50%的开工款即70000元支付给乙方，乙方收到该笔款项后按附件的《电梯安装工程开工条件确认表》中确定的开工日期进场安装。若甲方逾期支付该笔款项时，乙方可以暂不进场安装，由此导致安装工期逾期的责任由甲方承担。取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5个工作日内将本合同的安装余款70000元支付给乙方，若非乙方原因导致已完工电梯未能通过和不能检验，甲方在收到乙方发出的完工通知书后，也应在5个工作日内向乙方付清本合同余款。乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。该合同还约定了其他事项。
2016年1月5日，原告日立电梯广州分公司向被告电白二建公司移交上述合同项下的五台电梯，由被告电白二建公司的工作人员林晓玲签名确认。
2016年1月12日至2016年4月20日期间，日立电梯广州分公司所安装的5台电梯陆续通过广州特种机电设备检测研究院的检验，取得《电梯监督检验报告》。其中型号为LCA-1350-C060D、产品编号为15G000836的电梯于2016年1月12日检验合格，型号为LCA-1350-C060D、产品编号为15G000837的电梯于2016年1月12日检验合格，型号为LCA-1350-C060D、产品编号为15G000838的电梯于2016年1月12日检验合格，型号为1000NX-
EN、产品编号为15G000839的电梯于2016年4月20日检验合格，型号为1000NX-
EN、产品编号为15G000840的电梯于2016年4月20日检验合格。
本院认为：电白二建公司与日立电梯广州分公司就电梯安装签订的《电梯安装工程合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据上述合同约定，电白二建公司应在取得《电梯监督检验报告》后支付安装余款70000元，现日立电梯广州分公司已完成全部电梯的安装工作并取得检测机构的监督检验合格报告，本案工程款的付款条款已成就，日立电梯广州分公司有权向电白二建公司主张支付剩余工程款，因此，被告电白二建公司应向原告日立电梯广州分公司支付剩余工程款70000元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告日立电梯广州分公司还主张按合同总额140000元的10%计算逾期付款违约金为14000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东电白二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付工程款70000元；
二、被告广东电白二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付逾期付款违约金14000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一七年十一月九日
书记员 王雅佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3156号
罪犯吴隋凡，男，1979年11月29日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，原住四川省南部县。2004年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年2月1日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴隋凡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0251号刑事裁定，减为无期徒刑；于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00454号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的现刑期至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴隋凡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴隋凡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴隋凡自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴隋凡于2016年2月、2016年12月、2017年6月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯吴隋凡未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴隋凡自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴隋凡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1850号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告高朝贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高朝贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第38号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年4月7日出生，身份证号码5224281994********，汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县白果镇联星村梁子组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月18日被赫章县公安局取保候审，取保期间擅自外出，于2013年11月4日被昆明铁路公安处民警抓获，同年11月11日被赫章县公安局刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、邓义出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日16时许，徐某（已判刑）将被害人魏某某停放在其家门口的一辆红色“新感觉牌150型”二轮摩托车盗走。之后徐某找到被告人梁某某帮忙介绍买主，并把该摩托车停放在梁某某家中，梁某某知道该摩托车系盗窃所得，仍找到其兄梁某（已判刑）介绍鲁某某（已判刑）以700元的价格将该摩托车买走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，该摩托车价值人民币5，600元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人阳某、罗某、刘某、徐某某、李某某、徐某某、苏某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，机动车行驶证及领条，刑事判决书，户籍证明，徐某、梁某、鲁某某等人的供述及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是盗窃所得赃物，而介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人，可酌情对梁某某从轻处罚。据此，根据被告人梁某某�罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁西犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁西江的刑期自2012年8月11日（羁押之日）起至2014年3月25日止（已顺延取保候审后未被羁押的1年1月15日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 滨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3520号
原告：常山县友恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路472号。
法定代表人：童小芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何荣富，男，1978年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：钱男祥男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告钱男祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常山县友恒汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何荣富到庭参加诉讼，被告钱男祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钱男祥支付原告货款43512元；2.被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月，被告钱男祥以其父亲名义向原告常山县友恒汽车销售有限公司购买凯迪拉克牌小型汽车一辆，车价248800元，被告未支付全部货款。经双方协商，被告尚欠原告货款43512元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付清。之后，被告钱男祥未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告钱男祥买卖合同关系事实清楚，有被告钱男祥签字确认的欠条为证。被告钱男祥应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告钱男祥支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱男祥经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱男祥支付原告常山县友恒汽车销售有限公司货款43512元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半收取），由被告钱男祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3520号原告：常山县友恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路472号。法定代表人：童小芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何荣富，男，1978年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：钱男祥男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告钱男祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常山县友恒汽车销售有限公司的委托诉讼代理人何荣富到庭参加诉讼，被告钱男祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钱男祥支付原告货款43512元；2.被告承担本案诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月，被告钱男祥以其父亲名义向原告常山县友恒汽车销售有限公司购买凯迪拉克牌小型汽车一辆，车价248800元，被告未支付全部货款。经双方协商，被告尚欠原告货款43512元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付清。之后，被告钱男祥未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告与被告钱男祥买卖合同关系事实清楚，有被告钱男祥签字确认的欠条为证。被告钱男祥应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告钱男祥支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱男祥经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱男祥支付原告常山县友恒汽车销售有限公司货款43512元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告钱男祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一七年十二月十四日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3647号
原告：杨智勇，男，1975年8月9日出生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部，地址：长葛市颍川大道与107国道交叉口向东20米路北。
负责人：孙德刚，任该部经理。
原告杨智勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告杨智勇负担。
审判员 岳东智
二〇一七年八月十六日
书记员 张 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终441号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋言，男，1989年5月21日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人常跃，河南新大地律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人宋言犯开设赌场罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0581刑初409号刑事判决。原审被告人宋言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月29日至2016年5月12日，被告人宋言伙同谢某某（已判决）、王某华（另案处理）、吴某平、王某、宋某（以上三人均已判决）等人，在林州市某公司家属楼楼下门面房内放置二台八人台位捕鱼机和一组八人台位“689”赌博机开设赌场，聚众赌博。经安阳某会计师事务所对该赌场经营情况鉴定，该赌场在2015年12月29日至2016年5月12日期间盈利1768300元，亏损297700元，支出307610元，净利润1162990元。宋言于2017年2月17日到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人宋言的供述；证人吴某平、王某、宋某、张某等人的证言；搜查笔录、扣押物品清单、指认现场照片、微信照片、银行交易明细、同案犯刑事判决书、宋言户籍证明等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人宋言伙同他人开设赌场，情节严重，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。宋言在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。宋言案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据宋言的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人宋言犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；二、违法所得1162990元予以追缴。
上诉人宋言的上诉理由及其辩护人的辩护意见：宋言系从犯，具有自首情节，一审量刑重；宋言检举宋某涛持刀抢劫，应认定为立功；宋言除领取工资外，没有违法所得，判决追缴违法所得1162990元没有依据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋言及其辩护人提出“宋言系从犯，具有自首情节，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯王某文、王某、宋某、张某、王某华等人供述与宋言和谢某某的微信聊天记录照片、银行交易明细流水等书证相互印证，证实宋言系所开设赌场的实际经营人之一，在赌场是会计，负责管理赌场的各种款项和维护赌博机的正常使用，向吴某平、谢某某、王某华汇报赌场的经营收支情况，其在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；一审已认定宋言构成自首，并综合考虑其犯罪的事实、性质和具有自首，系共同犯罪主犯等情节，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人宋言及其辩护人提出“宋言检举宋某涛持刀抢劫，应认定为立功”的上诉理由及辩护意见，经查，宋言检举宋某涛持刀抢劫一事虽系宋言举报，一审对此进行了核实，但根据林州公安局出具的相关书证，宋某涛犯罪行为尚未经查证属实，故现有证据不足以认定宋言的行为构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人宋言及其辩护人提出“宋言除领取工资外，没有违法所得，判决追缴违法所得1162990元没有依据”的上诉理由及辩护意见，经查，宋言系开设赌场的共同犯罪人之一，且系主犯，依法应当对开设赌场犯罪行为违法所得的全部数额负责，一审判决追缴违法所得1162990元并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋言伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋言的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1796号
原告黄培灿，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄国华，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告朱双凤，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区。
以上两被告共同委托代理人黄守来，男，1949年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月1日立案受理原告黄培灿与被告黄国华、朱双凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培灿撤回起诉。
本案受理费7119元，减半收取3560元，由原告黄培灿负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十一日
书记员 杨明钦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
被告：刘洋，男，1984年1月3日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初501号
原告：骆某，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告:张某，女，汉族，1982年3月11日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告骆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告骆某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
审判员 李满
二〇一七年四月十八日
书记员 王迅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00806号
申请执行人田某，男，汉族，居民，住所大荔县安仁镇。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行田某与张某某无因管理纠纷的（2015）大民初字第01338号民事判决一案中，申请执行人申请标的为29989.62元及利息。本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第304号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第134号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××08的存款人民币294031.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第304号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第134号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币294031.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月四日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第304号
申请执行人台州市红叶广告装饰有限公司
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第134号，依法向被执行人陈庆顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××64的存款人民币294031.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4979号
原告：周桂平，女，1969年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律�事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周桂平与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
周桂平诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款�计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的250,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款250,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计322,500元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。周桂平以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告周桂平签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转�的，合同的管辖协议对合同受让人周桂平有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4979号原告：周桂平，女，1969年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律�事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周桂平与被告郑州中景房产开发有限公司、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。周桂平诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款�计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的250,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款250,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计322,500元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代理费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。周桂平以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告周桂平签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转�的，合同的管辖协议对合同受让人周桂平有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2844号
原告：黄第强，男，汉族，1962年4月3日出生，住玉林市玉州区。
被告：唐燕君，男，汉族，1989年3月3日出生，住玉林市玉州区。
被告：唐忠良，男，汉族，1965年3月18日出生，住玉林市玉州区。
被告：莫敏娜，女，汉族，1988年3月11日出生，住玉林市玉州区。
本院在审理原告黄第强与被告唐燕君、唐忠良、莫敏娜民间借贷纠纷一案中，原告黄第强以与被告唐燕君、唐忠良、莫敏娜已经私下协商解决为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄第强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄第强撤回对被告唐燕君、唐忠良、莫敏娜的起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告黄第强负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 禤 干
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终284号
上诉人（原审被告）：长沙金洲建设工程有限公司。
住所地：湖南省宁乡县历经铺村*组。
法定代表人：袁国强，董事长。
被上诉人（原审原告）：献县青松建筑器材租赁站。
经营者：张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司与被上诉人献县青松建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖38号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙金洲建设工程有限公司上诉称：献县人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定。理由如下：2014年10月10日，被上诉人在广西省××州市旺高工业区将建筑器材租赁给上诉人在广西平桂飞碟钨业有限公司的钨系列产品深加工技改项目建设工程项目部，双方法律关系系财产租赁合同，合同实际履行地在广西省××州市旺高工业区，故上诉人认为献县人民法院对本案没有管辖权，该案应由广西省贺州市人民法院管辖受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方对涉案《租赁合同》的真实性均未提出异议，合同第八条约定“此合同履行地为：甲方负责人户籍所在地：河北省”，该约定明确具体，符合法律规定，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2365号
原告：项城市某某某某某。住所地河南省项城市交通西路南。统一社会信用代码：91411681326879633X。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：位某某，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：位某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：位某某，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：位某某，男，1979年10月11日生，汉族，住项城市。
原告项城市某某某某某与被告位某某、位某某、位某某、王某某、位某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某某某某的委托诉讼代理人刘某某、被告位某某到庭参加了诉讼。被告位某某、位某某、王某某、位某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告位某某归还原告借款40万元及利息、月息2分，并承担未按时支付利息的违约责任（按未按时支付利息部分月的30%计算直至支付完毕），被告位某某、位某某、王某某、位某某承担连带清偿责任。2、案件诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告位某某于2016年3月30日与原告签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款40万，借款期限为2016年3月30日起至2016年6月30日止；月利率为2分，利息于放款的次月1日前按月支付，对不能按时支付的利息，按30%支付违约金。被告位某某、位某某、王某某、位某某为被告位某某提供了借款担保，担保期限为合同借款本息还清之日止。合同签订后，原告于2016年4月1日把借款40万元支付给了被告。被告利息只结算至2016年9月15日，经原告多次催要，被告至今未予归还借款本金和应支付的利息。为此，诉至贵院。
被告位某某辩称，借款属实，我愿意承担，利息我还到去年9月份，以后都没有还。
被告位某某、位某某、王某某、位某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、营业执照复印件一份和被告身份证复印件，证明原告的身份和被告的身份。证据2、借款合同一份，证明被告于2016年3月30向原告借款40万，当时约定3个月归还，约定利息2%，如不能按时支付利息，按利息的30%支付违约金。并由被告位某某、位某某、王某某、位某某承担连带责任担保，担保期限为借款履行之日起至还清贷款本息之日止。通过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告提供的证据具有证明效力。被告位某某、位某某、位某某、王某某、位某某未向本院提交任何证据。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下:2016年3月30日，原告项城市某某某某某与被告位某某、位某某、位某某、王某某、位某某签订借款合同一份，合同约定被告位某某向原告原告项城市某某某某某借款现金400000元，月息2分，借款期限3个月，如不能按时支付利息，按利息的30%支付违约金。并由被告位某某、位某某、王某某、位某某提供连带担保责任，担保期限为借款履行之日起至还清贷款本息之日止。被告位某某还利息至2016年9月份。因被告位某某未按约定支付借款及利息。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点是原告项城市某某某某某与被告位某某之间借贷关系是否成立有效、被告位某某是否应当偿还原告借款本金400000元及利息和违约金；被告位某某、位某某、王某某、位某某是否应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，同时被告位某某给原告具有借款合同，本案事实清楚，证据充分，被告位某某应当按照合同约定偿还借款本金400000元及利息，并承担因违约而应支付的违约金，但总计按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告位某某、位某某、王某某、位某某作为保证人，应依法对借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告位某某借原告项城市某某某某某款400000元，由被告位某某给原告出具借款合同为证，原、被告债权债务关系成立，被告位某某应当按照合同约定偿还借款本金400000元及利息，并承担因违约而应支付的违约金。被告位某某、位某某、王某某、位某某作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告位某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某某某某借款本金400000元及利息、违约金（从2016年10月1日计算至还清借款本息之日止，利息及违约金总计按年利率24%计算）。
二、被告位某某、位某某、王某某、位某某对前款给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告项城市某某某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻会广
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审20号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址团结大街华油十字路口北生态保护局。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市白音宝力嘎牧人之家旅游点。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场。
法定代表人包灵芝。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年4月21日向本院申请强制执行锡市生态（草原）罚决字[2016]第（23）号行政处罚决定书确定的事项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市生态保护局调查核实，被执行人锡林浩特市白音宝力嘎牧人之家旅游点未经生态保护管理部门批准，擅自在草原上开展经营性旅游活动，违反了《中华人民共和国草原法》第五十二条的规定，根据《中华人民共和国草原法》第六十九条的规定，申请执行人锡林浩特市生态保护局于2016年7月21日作出锡市生态（草原）罚先告字[2016]第（23）号行政处罚事先告知书，申请执行人于2016年8月16日作出锡市生态（草原）罚决字[2016]第（23）号行政处罚决定书，决定给予：立即停止违法经营，限7日内恢复植被。送达后，2017年3月2日作出锡市生态（草原）催[2017]第（23）号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人锡林浩特市生态保护局对被执行人锡林浩特市白音宝力嘎牧人之家旅游点作出的锡市生态（草原）罚决字[2016]第（23）号行政处罚决定书。
二、强制执行由锡林浩特市人民政府组织实施。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市白音宝力嘎牧人之家旅游点负担。
审判长 刘玉申
审判员 光 明
审判员 崔长虹
二〇一七年五月十日
书记员 塔 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01244号
原告张瀚月，男，1986年10月8日出生。
委托代理人周文兰、郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被告张媛媛，女，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理了原告张瀚月与被告张媛媛离婚纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年九月三日
书记员 蔡金航