河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3651号
原告：吕志军，男，生于1978年8月15日，汉族，住内乡县。
委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200510942692。
被告：杜培培，女，生于1986年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：陈照明，男，汉族，生于1985年10月7日，住邓州市。（系杜培培丈夫）。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，任公司总经理。
委托代理人：邵许召，公司员工（特别授权）。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，任总经理。
委托代理人：杨守满，公司员工（特别授权）。
原告吕志军与被告杜培培、陈照明、田登、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告田登的起诉。原告吕志军及其委托代理人陈爱令，被告杜培培、陈照明、天安财险南阳中心支公司的委托代理人杨守满、天安财险河南省分公司的委托代理人邵许召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志军向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告的各项损失10万元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日20时30分许，被告杜培培驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至金孟231省道256公里邓州市刁河店冒牌烩面对面处时，碰撞到步行的原告，原告被碰撞跌落在田登停驶在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车上，致使原告吕志军受伤、车辆损坏，造成交通事故，经邓州市公安局交警大队认定，被告杜培培承担此次事故的主要责任，原告吕志军承担此次事故的次要责任，田登无责任。原告受伤后，被送至邓州市人民医院接受治疗，住院20天，花去医药费约3万元。被告杜培培驾驶车辆的实际车主是被告陈照明，该肇事车辆在被告天安财险河南省分公司处投保有交强险，在被告天安财险南阳中心支公司处投有商业险，且本事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告吕志军为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任划分情况；
证据2：被告杜培培、陈照明的驾驶证、行驶证、保单，证明被告杜培培的驾驶资格和车辆投保情况；
证据3：原告医疗费发票，证明原告因事故受伤后医疗费的支出情况；
证据4：原告的诊断证明、出院证、病历，证明原告住院治疗情况和住院期间二人护理情况；
证据5：安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告的损伤已造成十级伤残，出院后护理期为60天，营养期为90天，鉴定费为1300元；
证据6：原告的劳动合同、单位营业执照、收入及误工证明、工资表、租赁协议、房东曹士全身份证复印件、南阳市城乡一体化示范区证明各一份，证明原告居住、生活、收入来源均来自城镇，原告的赔偿应当按照城镇标准计算；
证据7：原告户口本、次子吕学文的出生证明，证明原告的被抚养人的情况。
诉讼中，原告申请法庭对原告的居住、生活、工作环境进一步调查取证，用于证明原告的赔偿标准及被抚养人的赔偿标准。并提供材料：南阳市宛城区溧河乡皇杜庄小学证明一份、原告长子吕善青学籍证明一份、原告长女吕善葱学籍证明一份、原告与邓州市颐和大酒店签订的成品楼梯订购合同一份、原告的宣传手册一份、原告名片三张、南阳城乡一体化示范区区域规划一份、照片十张、被告天安财险河南省分公司的委托代理人邵许召对原告伤残赔偿计算清单一份。
被告杜培培、陈照明辩称：事故发生属实，但我方投有保险，应当由保险公司赔偿。我方向原告垫支医药费600元左右，还有一张480元的医疗费票据，应当返还。在保险公司指定的维修处给田登修车花去900元左右。
被告杜培培、陈照明为证明其辩称事实，向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据一张，用于证明其驾驶资格及车辆的合法性、投保情况及向原告垫支480元医药费的情况。
被告天安财险河南省分公司辩称：事故发生属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告天安财险南阳中心支公司辩称：原告的合理合法损失应由交强险优先赔偿，不足部分，我公司愿意按责任比例赔付，原告诉请过高，精神抚慰金应当由交强险优先赔付，后期医疗费应按实际支出为准，应当扣除15%非医保用药费用。不承担诉讼费、鉴定费等。
被告杜培培、陈照明对原告提交的证据质证如下：原告吕志军的户籍是农村户口，应当按照农村标准赔偿；对其他证据均无异议；对法庭的调查材料无异议。
被告天安财险河南省分公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，对原告住院期间两人护理有异议，司法鉴定意见书中没有显示需要两人护理，故对原告的两人护理不予认可；对证据5有异议，营养期过长，后期医药费应当依实际支出为准，误工期过长应当依100天为准，请法院酌定；对证据6有异议，劳动合同无法证明原告是该公司员工，没有负责人签字，字迹显示为一人签字，原告应当提交银行工资流水等证据，租房合同中签订时间距事故发生时间不足一年，故不能证明原告居住时间满一年；对证据7有异议，对原告被抚养人生活费计算时间有异议，次子吕学文是事故后出生的，不应计算其中。未对法庭对原告的进一步调查取证材料提出意见。
被告天安财险南阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中原告住院期间两人护理有异议，司法鉴定意见书中没有显示需要两人护理，故对原告的两人护理不予认可；对证据5有异议，原告的伙食补助费依法应当按照20-30元/天，营养期应当按住院天数20天为准，交通费没有票据不予认可；对证据6没有水电费等证据，不能证明原告在城镇居住；对证据7有异议，对原告被抚养人生活费计算时间有异议，次子吕学文是事故后出生的，不应计算其中。未对法庭对原告的进一步调查取证材料提出意见。
原告吕志军、被告天安财险河南省分公司、被告天安财险南阳中心支公司对被告杜培培、陈照明提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交证据4出院证中医嘱显示住院期间需二人护理，故对原告在住院期间的二人护理予以确认；对证据5伤残鉴定书，被告虽然对其有异议，但七日内未向法庭提交重新鉴定申请书，故视为放弃重新鉴定的权利，故本院对证据5予以认可；对证据6、7，结合法庭对原告的居住、生活、工作环境进一步调查取证，可以认定原告本人及子女确实在南阳市居住生活多年，从事制作木质楼梯生产工作，且开办有小作坊从事生产并对外出售，收入和支出均在城镇，故原告的赔偿标准及被抚养人生活费均应当按照城镇标准赔付。根据原告次子吕学文的出生证可以证明事故发生时吕学文已处于胎儿状态，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”，故原告被抚养人生活费的计算应当把原告次子吕学文计算其中。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年2月15日20时30分许，被告杜培培驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至金孟231省道256公里邓州市刁河店冒牌烩面对面处时，与步行的原告发生碰撞，原告被碰撞跌落在田登停驶在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车上，致使原告吕志军受伤、田登车辆损坏，造成交通事故，经邓州市公安局交警大队认定，被告杜培培承担此次事故的主要责任，原告吕志军承担此次事故的次要责任，田登无责任。原告受伤后，被送至邓州市人民医院接受治疗，住院20天，花去医药费28196.7元。该肇事车辆的实际车主是被告陈照明，且车辆在被告天安财险河南省分公司处投保有交强险，在被告天安财险南阳中心支公司处投有商业险，事故发生在保险期内。原告为了维护自己的合法权益，故于2017年7月21日诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失10万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求为155570.27元。
诉讼中，原告申请法院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定结果为原告的损伤已造成十级伤残，伤后护理期为60天，伤后营养期为90天，鉴定费为1300元。
另查明，原告及其子女多年来一直在南阳市××居住、生活，原告多年来居住在南阳市××区、南阳市中心城区等地，从事制作木质楼梯生产工作，并开办小厂房生产木质楼梯，收入和支持均来自城镇，故原告的赔偿及被抚养人生活费均应当按照城镇标准。对此在诉讼前，被告天安财险河南省分公司工作人员在和原告协商计算赔偿金时也同意按城镇标准计算。
再查明，原告吕志军长子吕善青在事故发生时年满10周岁，抚养年限为8年；长女吕善葱在事故发生时年满12周岁，抚养年限为6年；次子吕学文在事故发生时处胎儿状态，于2017年5月23日出生，抚养年限为18年。
本院认为：被告杜培培驾驶车辆与步行的吕志军发生碰撞，致吕志军受伤，发生交通事故属实。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定杜培培负事故的主要责任，吕志军负次要责任。被告杜培培作为直接侵权人应当对吕志军因事故受伤承担赔偿责任。因被告杜培培驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主是被告陈照明，且该车辆在被告天安财险河南省分公司处投保有交强险，在被告天安财险南阳中心支公司处投有商业险，事故发生在保险期内，为此，被告天安财险河南省分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告因发生交通事故而遭受的各项损失，超出交强险之外的部分按责任比例由被告天安财险南阳中心支公司在商业三者险限额内理赔。
综上，原告因此次事故而遭受的各项损失项目及金额为：
一、医疗费共计41496.7元。
1、医疗费28196.7元；
2、住院伙食补助费酌定20天×30元/天=600元；
3、营养费90天×30元/天=2700元；
4、二次手术费10000元；
二、死亡伤残赔偿金共计97479.97元。
1、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
2、误工费酌定150天×70元/天=10500元；
3、护理费（20×2+40）天×70元/天=5600元；
4、精神抚慰金酌定为3000元；
5、被抚养人生活费18087.79元/年×（18+8）年÷2×10%=23514.13元；
6、交通费酌定为400元；
三、鉴定费2400元；
上述三项共计141376.67元，被告天安财险河南省分公司应在交强险的分项限额范围内优先赔偿原告的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金97479.97元，共计107479.97元。超出交强险之外的医疗费31496.7元，因被告杜培培在此事故中承担主要责任，原告吕志军在事故中承担次要责任，故被告天安财险南阳中心支公司依法应在商业三者险限额内负担医药费31496.7元×70%=22047.69元。诉讼前，被告杜培培向原告吕志军垫支医药费480元，并有医疗费票据佐证，且原告亦无异议，故原告应在收到保险公司的理赔款后予以返还。为了维护双方当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内一次性支付原告吕志军保险赔偿金107479.97元。
二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性支付原告吕志军保险赔偿金22047.69元。
三、原告吕志军于本判决生效之日起十日内返还被告杜培培480元。
四、驳回原告吕志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1705.5元，鉴定费2400元，共计4105.5元，由被告杜培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十二月五日
书记员 鲁 丰