wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6069号原告：钱晨光，男，1967年12月11日出生，汉族，住象山县。被告：葛挺美，女，1980年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：韩志挺，男，1972年3月28日出生，汉族，住象山县。原告钱晨光与被告葛挺美、韩志挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告钱晨光、被告葛挺美到庭参加诉讼，被告韩志挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晨光向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金50000元，并支付原告从2013年12月6日起按月利率1.5%计算至实际给付日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款50000元，并支付利息（按本金35000元月利率1%自2015年1月1日算至实际给付日）。事实与理由：原告与被告葛挺美系同事，被告葛挺美因家庭急需资金周转为由分别于2013年3月25日、12月5日向原告借款15000元、35000元，被告葛挺美收到原告交付的现金后分别出具了借条，其中借款35000元约定月息为1.5%。借款后，被告本息未付，经原告多次催讨无果。原告认为本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需而负的债务，两被告应当共同偿还。被告葛挺美辩称，本案借款属实，同意归还借款50000元并按原告计算的时间支付利息，但现在无还款能力，希望原告可以将利息降低一点，按银行利率支付利息。被告韩志挺未作答辩。经审理查明，2013年3月25日被告葛挺美向原告借款15000元，向原告出具借条一份。2013年12月5日被告葛挺美又向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。另查明，被告葛挺美与被告韩志挺于2004年11月9日登记结婚。上述事实，由原告钱晨光提供的借条原件两份、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，被告葛挺美对双方存在借款关系亦无异议，故本院对原告钱晨光与被告葛挺美之间的借贷关系予以确认。被告韩志挺未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款及支付相应利息依法有据，本院予以支持。被告韩志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛挺美、韩志挺于判决生效后十五日内归还原告钱晨光借款50000元并支付利息（按本金35000元月利率1%自2015年1月1日算至实际履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告葛挺美、韩志挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一七年八月十八日代书 记员 蒋洪娴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00127号
罪犯胡友靖，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年12月25日作出（2010）安刑初字第32号刑事判决，以被告人胡友靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金200000元，刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止，同时判令继续追缴胡友靖的非法所得。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡友靖在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯胡友靖服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；能够利用自身特长协助干警做好改造任务，表现较好。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡友靖在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但未能积极缴纳所判罚金，减刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡友靖减刑一年十个月，减刑后刑期至2022年12月25日止。原判并处罚金200000元及继续追缴胡友靖的非法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第67号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。2009年7月21日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月18日作出（2010）湖安刑初字第177号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月间，被告人何某在安吉县递铺镇的住宅小区处，3次分别卖给王仁松冰毒0.4克、0.5克和0.23克，分别得赃款人民币300元、400元和400元。综上，被告人何某贩卖冰毒共计1.13克。原审以贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人何某称其是在朋友的要求下才转让的，没有想谋利，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何某3次贩卖冰毒共计1.13克的事实，有证人王仁松的证言，赃款、赃物照片，检验报告，抓获经过，户籍证明以及被告人的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虽多次贩毒，但原判鉴于上诉人贩毒数量较少，认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年六月十一日
书记员 丁晓岚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更54号
罪犯楼国伟，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月14日被诸暨市公安局取保候审。
2017年8月2日，本院作出（2017）浙0681刑初780号刑事判决，以楼国伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年10月30日书面建议本院撤销对罪犯楼国伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2017年9月19日，楼国伟未经请假擅自外出至义乌，被查获，2017年9月21日，被诸暨市司法局书面警告一次；2、2017年10月26日21时许，楼国伟、楼伟国、楼叶军驾车用刀盗窃诸暨市牌头镇九年桑场片13号旁边张成某家的甘蔗，楼国伟获得三十根左右的甘蔗，2017年10月28日，楼伟国被公安机关抓获，诸暨市公安局给予其行政拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员楼国伟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯楼国伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2017年9月19日，楼国伟未经请假擅自外出至义乌，被查获，2017年9月21日，被诸暨市司法局书面警告一次；2、2017年10月26日21时许，楼国伟、楼伟国、楼叶军驾驶车牌为浙Ｄ×××××的单排货车窜至诸暨市牌头镇九年桑场片13号旁边张成某家的田地里面，由楼国伟和楼叶军使用刀盗窃张成某种植在田地里的甘蔗，后楼国伟、楼叶军一起将盗窃的100根甘蔗搬至楼国伟的单排货车上，后楼伟国开车将甘蔗送至楼国伟家实施分赃，楼国伟获得三十根左右的甘蔗。2017年10月28日，楼伟国被公安机关抓获。诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第二项、第四十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予楼国伟行政拘留三日的行政处罚（拘留期限自2017年10月28日至2017年10月31日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局牌头司法所对楼国伟所作的社区服刑人员谈话笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局牌头派出所对楼国伟所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员楼国伟盗窃他人甘蔗的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，楼国伟的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初780号刑事判决中对罪犯楼国伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯楼国伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十月三十日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更54号罪犯楼国伟，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月14日被诸暨市公安局取保候审。2017年8月2日，本院作出（2017）浙0681刑初780号刑事判决，以楼国伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年10月30日书面建议本院撤销对罪犯楼国伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为，具体事实如下：1、2017年9月19日，楼国伟未经请假擅自外出至义乌，被查获，2017年9月21日，被诸暨市司法局书面警告一次；2、2017年10月26日21时许，楼国伟、楼伟国、楼叶军驾车用刀盗窃诸暨市牌头镇九年桑场片13号旁边张成某家的甘蔗，楼国伟获得三十根左右的甘蔗，2017年10月28日，楼伟国被公安机关抓获，诸暨市公安局给予其行政拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员楼国伟撤销缓刑。经审理查明，罪犯楼国伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定及法律情节严重的行为：1、2017年9月19日，楼国伟未经请假擅自外出至义乌，被查获，2017年9月21日，被诸暨市司法局书面警告一次；2、2017年10月26日21时许，楼国伟、楼伟国、楼叶军驾驶车牌为浙Ｄ×××××的单排货车窜至诸暨市牌头镇九年桑场片13号旁边张成某家的田地里面，由楼国伟和楼叶军使用刀盗窃张成某种植在田地里的甘蔗，后楼国伟、楼叶军一起将盗窃的100根甘蔗搬至楼国伟的单排货车上，后楼伟国开车将甘蔗送至楼国伟家实施分赃，楼国伟获得三十根左右的甘蔗。2017年10月28日，楼伟国被公安机关抓获。诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第二项、第四十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，决定给予楼国伟行政拘留三日的行政处罚（拘留期限自2017年10月28日至2017年10月31日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）、诸暨市司法局社区服刑人员警告审批表、诸暨市司法局牌头司法所对楼国伟所作的社区服刑人员谈话笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局牌头派出所对楼国伟所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员楼国伟盗窃他人甘蔗的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，楼国伟的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初780号刑事判决中对罪犯楼国伟宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯楼国伟收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十月三十日书记员  俞哲萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17206号
原告刘伯龄，男，1944年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被告北京市博友园房地产经纪中心，住所地北京市通州区葛布店东里*号楼***号。注册号：110XXXXXXXX3365。
投资人李兴祝，经理。
委托代理人谭海峰，男，1980年7月13日出生，汉族，北京市博友园房地产经纪中心员工，住该单位宿舍。
原告刘伯龄（以下简称原告）与被告北京市博友园房地产经纪中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人谭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市市民，无职业，是城镇低保户。依据北京市海淀区人民政府对我的住房安置政策，每月补给我房款1600元，让我自行租房。2016年4月9日，原告与被告签订租赁合同，被告承诺所租房屋相关手续完全符合区政府的要求，原告便依据其要求向其交纳定金2200元，具体承办人为被告的员工白秋云。不料被告收取原告的定金后，根本无法提供房主的房产证等原件供海淀区人民政府审核，由此导致原告领取补贴款的手续无法办理，租房的目的难以实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告立即退还原告房屋租金2200元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我中心是出租房屋，原告能住进去证明房子可以住。原告说我中心是帮忙，现忙帮不了我中心可以解除合同；2、我中心是帮助业主出租房屋，原告交纳的2200元应当是房租。
经审理查明：2016年4月9日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将其代理出租的北京市通州区艺园西里3号楼4单元x号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告使用，租赁期限为11个月2天，即自2016年4月9日至2017年3月10日；房屋租金为每月2200元，交付方式为季付，第一次付款日期为2016年4月9日；合同签订之日起，原告应向被告交付一个月租金2200元作为保证金，全年卫生费332元及中介费2200元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付租金2200元，并承诺所欠押金、租金、卫生费、中介费等共计9160元于2016年4月15日前还清，但被告未向原告交付涉案房屋。后双方因故发生争议，原告要求解除合同，但因损失负担未协商一致，双方解除合同未果。约2016年4月24日，被告将涉案房屋另行租赁他人。
庭审中，经询，被告表示同意解除租赁合同。
以上事实，有租赁合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，在原告交纳租金后，被告应当保证原告对房屋的占有、使用，但被告在签订合同后未向原告交付房屋，且将涉案房屋另行租赁他人，现双方合同无法继续履行，故原告要求解除合同并退还租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告亦同意解除合同，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘伯龄与被告北京市博友园房地产经纪中心于二〇一六年四月九日签订的租赁合同；
二、被告北京市博友园房地产经纪中心退还原告刘伯龄房屋租金人民币二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市博友园房地产经纪中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂培培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1531号
原告宋某，女，汉族，1990年1月9日生。
委托代理人张其昂、马良，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，1987年5月6日生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马良、被告闫某甲及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子闫某乙。××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原被告双方由于缺乏了解，被告对孩子不管不问，不尽丈夫职责，经常生气，导致夫妻情感彻底破裂，没有和好可能。请求法院准予离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原被告从小就认识一直很好，被告为了家庭在外面打工挣钱，原告称被告不管小孩不属实。
审理查明：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子闫某乙。××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。原告在庭审中提供双方未签写时间的离婚协议，用以证明双方曾协商离婚。被告否认，并称是因为其酒后宋某提出离婚，为避免生气按照刘欢欢的意思书写的。宋某否认原告喝酒的事实，并称该协议签订时间为2016年5月份。原告向法院提起起诉的时间为2016年6月14日。
本院认为：原被告自2009年同居生活至今7年多，被告不同意离婚，原告称双方感情已破裂，其提供的证据系起诉前一个月书写且被告否认系其真实意思表示，该份证据不足以证明双方经常生气、感情已经破裂，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告闫某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初462号
原告李勇，男，1976年8月18日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告黄顺继，男，1985年6月15日出生。
被告黄燕娜，女，1985年10月22日出生。
原告李勇诉被告黄顺继、黄燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告黄顺继、黄燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年7月16日，二被告黄顺继、黄燕娜以其公司经营急需用款为由向原告借款30万元，约定借款期限1个月，即2015年8月16日前归还，二被告当时还用安阳森格尔电子照明有限公司（以下简称森格尔公司）所有的设备作担保，并在借条上注明。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以经济紧张为由拖延，为此提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款30万元，并由二被告互负连带清偿责任。
二被告黄顺继、黄燕娜未作答辩。
经审理查明，二被告黄顺继、黄燕娜于2015年7月16日向原告李勇借款30万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到李勇人民币叁拾万元整（￥300000元），期限壹个月。以公司SMT设备担保，如无法归还借款，出借人有权对设备处理。借款人：黄顺继410523198506157510（身份证号）。2015.7.16-8.16。黄燕娜410523198510227542（身份证号）。”
另查明，被告黄顺继系森格尔公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄顺继和黄琦。二被告黄顺继和黄燕娜系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的二被告为其出具的借据、森格尔公司基本信息和本院调取的二被告的结婚登记审查处理表证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告黄顺继、黄燕娜夫妻关系存续期间，二人共同向原告李勇借款30万元，并在借款时明确约定了借款期限为一个月。现双方约定的借款期限已过，故原告要求二被告偿还该款，并互负连带清偿责任合法有据，本院予以支持。二被告黄顺继、黄燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告黄顺继、黄燕娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇借款人民币30万元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告黄顺继、黄燕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年四月十九日
书记员 周佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2507号
原告：温荣华，女，1981年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：高敏，女，1981年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金地房地产有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路818号。
组织机构代码：75240703-0。
法定代表人：ＸＸ，常务经理。
本院在审理原告温荣华诉被告衡水金地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛桂萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1105号
申请执行人杜昌建，男。
被执行人郑元文，男。
被执行人邓芳英（系郑元文之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3406号民事调解书，责令被执行人郑元文、邓芳英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元文、邓芳英至今未履行。
现查明：2012年12月15日，被执行人郑元文、邓芳英与南部县人民政府统一征地办公室签订《南部县城北片区土地整治项目房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第五项约定“五、被拆迁人产权调换房屋面积选房套数的确定：1、户型为50平方米的1套；2、户型为70平方米的1套；3、户型为90平方米的2套；4、户型为120平方米的1套。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人郑元文、邓芳英与南部县人民政府统一征地办公室签订《南部县城北片区土地整治项目房屋拆迁安置补偿协议》中的拆迁调换房屋共计4套（其中户型为70平方米的1套、户型为90平方米的2套、户型为120平方米的1套）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 苗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张琴（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1105号
执行裁定书
申请执行人张伊娜，女，2006年10月19日生，汉族，学生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李志强，男，1985年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张伊娜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第56号民事判决书，申请执行李志强机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方达和解，被执行人李志强一次性给付申请执行人张伊娜37284元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1105号
申请执行人孔德龙，男，壮族，1983年6月26日出生，住广西宜州市。
被执行人广西柳州市万佳货物运输代理有限公司，住所地柳州市柳邕路174号怡华名都89号商铺。
本院在执行孔德龙与广西柳州市万佳货物运输代理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初（二）字第206号民事判决书已经发生效力，本院于2015年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还押金10000元，并负担案件受理费、案件执行费75元。经本院调查，被执行人已搬离原址处，未发现被执行人办公场所，法定代表人亦下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（二）字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年二月一日
书记员 谢 睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1105号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人黄燕，女，1976年3月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人ＸＸ飞，男，1978年12月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人黄利群，男，1978年5月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人邹剑虬，女，1979年11月26日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年10月23日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请黄燕、黄利群、邹剑虬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第18号民事判决书，被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（自2012年12月31日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算），案件受理费10050元，承担执行费8501元。本院在执行过程中，向被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬发出了执行通知书，但被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬至今未履行。因被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人黄燕、黄利群、邹剑虬无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十一月十三日书记员 胡 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3334号
罪犯王志敏，男，1986年9月26日生，汉族，湖南省常德市安乡县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出（2015）珠香法刑初字第186号刑事判决，认定被告人王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）珠中法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王志敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年9月14日19时许。在珠海市香洲区前山豪庭商务酒店1502房，伙同他人贩卖毒品一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币590.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民再34号
再审申请人（一审原告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
淮安中业地产有限公司破产管理人：淮安中业地产有限公司清算组。
负责人：王耀新。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐海燕，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李冲冲（系唐海燕儿子），男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告）：李冲冲，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）因与被申请人唐海燕、李冲冲商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5571号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）苏08民申168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中业地产委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被申请人唐海燕、李冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中业地产申请再审称，提供新证据债权审查情况通知书，证明李冲冲对中业地产不享有债权，原审法院将唐海燕、李冲冲应付的欠款与李冲冲申报未经确认的债权直接进行抵销，属认定事实错误，请求再审予以纠正。
唐海燕、李冲冲未到庭也未提交意见。
中业地产向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付房屋首付款136774元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月4日，被告唐海燕以454774元向原告购买爱琴海12幢501室房屋。约定2012年1月4日支付首付款136774元，余款在2012年1月15日前按揭贷款方式支付。后银行贷款如期办理，但被告一直没有支付首付款，该事实有被告李冲冲出具的欠条予以证明。2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理原告申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人，管理人依法履行职责期间发现该款仍未支付，故提起诉讼。
一审法院认定事实：被告唐海燕与被告李冲冲系母子关系。2011年4月12日，被告李冲冲向原告出具欠条一张，载明“今欠淮安中业地产有限公司人民币壹拾叁万陆仟柒佰柒拾肆元整136774,12号楼501室首付款李冲冲”，该欠条中部有原告中业地产法定代表人李雄文书写“同意挂本人往来账。李雄文2011.4.12”，欠条尾部有原告中业地产总经理刘和平书写“同意刘和平4.12”。2012年1月4日，原告中业地产与被告唐海燕就位于淮安市××区××花园××楼××室补签了《商品房买卖合同》。庭审中，原告中业地产陈述李雄文书写“同意挂本人往来账”是指该款由李雄文负责收回，同时陈述李雄文在公司无往来账，被告对此不予认可，并表示原告中业地产欠被告款项，“同意挂本人往来账”是指首付款与欠款相抵消。另外，被告李冲冲庭审中提交1、债权确认承诺书一份，载明“……经与淮安中业地产破产管理人协商一致，特作如下承诺：1、认定实际债权额为27.6441万元。2、该债权数额在债权人会议通过后，将作为人民法院裁定破产宣告后进行债权分配的依据”；2、2011年11月1日原告出具的借条一张，载明“今借到李冲冲人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款人李雄文属实：刘和平”原告在借款人处盖章；3、2011年11月23日借条一张以及2011年11月25日原告出具的收据一张，其中借条载明“今借到李冲冲人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：李雄文此款转公司付水电费刘和平”，收据盖有淮安中业地产有限公司财务专用章，载明款项数额为十万元，借款事由为借款。原告质证后表示庭后核实，但在规定的期限内未将核实意见反馈。关于申报债权的数额，被告李冲冲陈述“审核过的有三十几万，没审核的有三十几万”，原告陈述“李冲冲申报的所有账目都在审核之中，申报的数额和李冲冲说的差不多”。
一审法院判决：原告中业地产与被告唐海燕签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告唐海燕应当依约向原告中业地产支付首付款。被告李冲冲虽不是淮安市××区××花园××楼××室房屋的买受人，但其向原告出具首付款欠条的行为，系自愿负担向原告中业地产支付首付款的义务。故在原告中业地产与被告唐海燕的房屋买卖合同关系里，被告唐海燕、李冲冲均负有向原告中业地产支付首付款136774元的义务。同时，根据双方庭审陈述可知，原告中业地产与被告李冲冲存在借贷等债权债务来往，原告中业地产负有向被告李冲冲偿还借款的义务，且被告李冲冲庭审中提交的两张借条也表明双方之间借贷标的数额已超过首付款数额。根据法律规定，当事人互负债务，经当事人协商一致，可以抵销。因此，一审法院认为，原告中业地产法定代表人李雄文在李冲冲的欠条上书写“同意挂本人往来账”、原告中业地产总经理刘和平签字“同意”，上述行为系原告中业地产将李冲冲欠中业地产房屋首付款与中业地产欠李冲冲往来款在同等数额内相抵销。因双方已于2011年4月12日就房屋首付款达成了抵销的合意，故原告中业地产在本案中要求被告继续支付该款项，无事实和法律依据，不予支持。原告中业地产破产管理人可在债权申报审核中对该抵销款予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告淮安中业地产有限公司的诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告淮安中业地产有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，2017年5月12日，中业地产破产管理人作出（2015）中业破管字第123号债权审查情况通知书，对李冲冲申报的276441元债权因缺乏事实依据，不予认定。
2018年1月22日，李冲冲到本院陈述称，（2015）中业破管字第123号债权审查情况通知书之前已经收到，对审查结果予以认可并愿意履行债务，对与中业地产之间其他债权另行主张。
本院再审认为，中业地产与唐海燕签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，被申请人唐海燕应依约向中业地产支付购房首付款136774元，李冲冲向中业地产出具欠条的行为，系自愿承担义务，故被申请人唐海燕、李冲冲应共同支付购房首付款。本案审理期间，申请人中业地产提供了债权审查情况通知书，证明李冲冲之前申报276441元债权缺乏事实依据，不予认定。李冲冲收到该通知书后未在异议期内提起诉讼，在本案审理期间经质证亦予以认可，故李冲冲在原审主张以其申报的债权抵销购房首付款的理由不能成立。在李冲冲申报的债权未经确认情况下，原审法院将其欠付的房屋首付款在同等数额内相抵销，属认定事实错误。
综上所述，中业地产的再审请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5571号民事判决；
二、被申请人唐海燕、李冲冲于本判决生效后10日内向再审申请人淮安中业地产有限公司支付购房首付款136774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被申请人唐海燕、李冲冲负担；再审案件受理费3035元，由再审申请人淮安中业地产有限公司负担1517.5元，由被申请人唐海燕、李冲冲负担1517.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第93号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年11月3日出生，汉族，个体户，初中文化。因本案，于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月25日1时5分许，被告人郭某酒后驾驶B.2TE27机动车行驶至深圳市罗湖区春风高架渔景路段时，被公安机关民警现场查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇。含量为90.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过、户籍资料等；2.被告人郭某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液检验报告。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第747号
原告迟晓峰，居民。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告张信广，居民。
被告韩贤利，居民。
二被告委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
原告迟晓峰与被告张信广、韩贤利股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国鸿、被告张信广、韩贤利之委托代理人安亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓峰诉称，2011年3月21日，原告与被告张信广出资20万元，成立荣成市荣发石材有限公司，其中原告出资15万元，占有荣成市荣发石材有限公司75%的股份。2014年3月份原告在调查公司工商登记时，发现在2011年11月22日被告已经将原告的75%的股权转让给韩贤利。原告认为既然股权已经全部转让，韩贤利应当将股权转让款15万元全部支付给原告。原告多次向二被告索要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告股权转让款15万元，并承担自起诉之日至被告给付款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张信广、韩贤利辩称，1、迟晓峰将股权转让给韩贤利，其目的是为了公司贷款。而迟晓峰一直以来是公司的股东，并且一直参与公司经营。韩贤利仅仅是名誉股东。2、只要迟晓峰不签字盖章，对外不承担责任。3、迟晓峰一直参与公司经营，并且主要负责对大理石的销售，承包工程，代收货款等工作。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月21日，原告与被告张信广共出资20万元，成立荣成市荣发石材有限公司，其中原告出资15万元，占公司股份的75%，张信广出资5万元，占公司股份的25%，公司法定代表人张信广，公司类型为有限责任公司。2012年1月6日，张信广在原告未授权的情况下办理工商变更登记，将公司原告名下15万的股份转移至其妻韩贤利名下。2014年3月份原告在调查公司工商登记时才发现此情况。原告认为既然股权已经转让给韩贤利，韩贤利应当将股权转让款15万元支付给原告。
以上事实有原、被告的陈述，（2014）开商初字第208号民事判决书、付款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案被告张信广作为公司的法定代表人，未经出资人原告同意将其名下的15万股份转让给其妻韩贤利，原告现对此转让行为表示同意，同时主张韩贤利应当支付股权转让款15万元，该请求符合公司法的规定，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，对上述出资转让的行为及后果，理应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第五条、第七十一条，判决如下：
被告张信广、韩贤利于本判决生效后三十日内支付原告股权转让款15万元及利息（自2014年10月15日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张信广、韩贤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 李振文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毕晓丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初386号
原告罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告蒋荣清，男，住九江市修水县。
被告王永凤，男，1967年3月27日生，汉族，住九江市修水县。
被告肖子奇，男，1967年6月5日生，汉族，住九江市修水县。
本院在审理原告罗文诉被告王永凤、蒋荣清、肖子奇买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回对被告王永凤、蒋荣清、肖子奇的起诉。
原告已预交案件受理费3330元、保全费1277元，合计4607元，减半收取受理费1665元，其余款项由原告承担。
审判员 殷奋进
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初386号
原告罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告蒋荣清，男，住九江市修水县。
被告王永凤，男，1967年3月27日生，汉族，住九江市修水县，身份证号：。
被告肖子奇，男，1967年6月5日生，汉族，住九江市修水县。
本院在审理原告罗文诉被告王永凤、蒋荣清、肖子奇买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回对被告王永凤、蒋荣清、肖子奇的起诉。
原告已预交案件受理费3330元、保全费1277元，合计4607元，减半收取受理费1665元，其余款项由原告承担。
审判员 殷奋进
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 星
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执532号
申请执行人李建华，女，1954年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人李建华申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2560号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即�被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金999元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执532号李建华申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执532号案件的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华，系该行员工。（特别授权）
被告：程良平，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告程良平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，于2017年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告程良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本金6941.26元、利息558.32元、违约金251.75元，合计7751.33元（截至2017年10月15日），之后产生的利息、违约金按合同约定计算；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告在我行申请信用卡一张，2014年9月19日开卡成功，卡号为62×××74，授信额度为7000元，担保方式为信用。被告于2017年2月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收及信函催收均无果。截至2017年10月15日，被告仍欠我行信用卡透支本金6941.26元、利息558.32元、违约金251.75元，合计7751.33元。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠我行的信用卡透支本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告程良平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告程良平向原告申请办理金穗贷记卡，约定申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据章程规定与合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审核，同意向被告发卡，核定信用额度为7000元，被告持卡陆续消费，后被告未能如期归还本息。截至2017年10月15日，被告仍欠透支本金6941.26元、利息558.32元、违约金251.75元。
本院认为：被告在原告处申请办理了信用卡，办理成功后使用信用卡进行了消费，因此原告与被告之间形成了信用卡合同关系，双方应按照约定行使权力，履行义务。原告向被告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应按照合同约定承担归还透支本息的义务。但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其中截至2017年10月15日，被告尚欠透支本金6941.26元、利息558.32元，之后的利息按照合同约定计算。关于逾期还款违约金，合同中并未约定违约金，虽然对滞纳金进行了约定，但是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对违约金不予支持。被告程良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程良平应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠信用卡本金6941.26元及其利息（其中截至2017年10月15日的利息为558.32元，2017年10月16日起的利息按照合同约定计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第18号
原告喻加发，男。
原告李银珍，女。
委托代理人喻加发，系原告李银珍之子。
被告铜仁市万山区谢桥街道办事处，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥。
法定代表人郑洋，办事处主任。
委托代理人于勇，办事处住建站站长。
原告喻加发、李银珍与被告铜仁市万山区谢桥街道办事处（以下简称：谢桥办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻加发到庭参加诉讼，被告谢桥办事处的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，合同第四条第（一）项约定：过渡期为18个月，其中被告平场2个半月，基础工程2个半月，原告建房主体工程9个月（含室内装修时间），室外附属工程4个月，过渡费只支付18个月；合同第四条第（二）项约定：过渡费标准（简易结构无过渡费）为被征收住宅房屋建筑面积合计185.58m2，按8元／m2／月标准支付，暂付18个月，共计人民币金额26723.52元。合同第七条第（三）项约定：如果被告在18个月内不能交付安置地的，按下列标准支付原告过渡费：逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%。
根据合同约定，被告应当在2012年10月30日前向原告交付安置地，但被告至今未向原告交付。被告的行为，明显违反了合同的约定，故请求人民法院依法判令被告支付12个月的过渡费17815.68元，并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了下列证据：
1、房屋征收补偿安置协议书。证明原、被告订立《房屋征收补偿安置协议书》，以及协议书的具体内容。
2、母子协议书。证实二原告在合同中的财产关系。
被告辩称，原告系谢桥新区梵净山大道二期被拆迁户，原、被告于2012年5月30日签订了《房屋征收补偿安置协议》。被告也按照协议的约定支付了原告18个月的过渡费。其次，根据谢桥管委会主任会议纪要（万谢管（2013）第19号）第三条的规定，逾期的过渡费应当在2014年2月底之前根据合同的约定发放给原告。
为证明其主张，被告向法庭出示下列证据：
1、铜仁市万山区谢桥新区管理委员会主任会议纪要。证实原告逾期的过渡费应当在2014年2月底之前发放。
2、谢桥办事处文件（谢办呈（2013）164号）。证实被告已向上级机关争取尽快落实原告的安置过渡费。
原告出示的房屋征收补偿安置协议书来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告出示的母子协议书来源合法，内容客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告出示的铜仁市万山区谢桥新区管理委员会主任会议纪要及谢桥办事处文件（谢办呈（2013）164号）来源合法，内容客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告李银珍、喻加发与被告谢桥办事处于2012年5月30日签订了《房屋征收补偿安置协议书》，合同第一条约定：被告征收原告位于谢桥办事处楚溪村罗家湾组的房屋。合同第四条第一款约定：过渡期限为18个月，其中，被告场平2个半月，基础工程2个半月，原告建房主体工程9个月（含室内装修时间），室外附属工程4个月，过渡费只支付18个月。合同第四条第二款第（一）项约定：过渡费标准（简易结构过渡费）：原告被征收住宅房屋建筑面积合计185.58m2，按8元／m2／月标准支付，暂付18个月共计人民币金额26723.52元；合同第七条第三款约定：如果被告在18个月内不能交付安置地的，按下列标准支付原告过渡费；逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%；逾期二年不足三年的增加100%；逾期三年以上的，拆迁人必须采取措施予以安置，不予安置的，在原临时安置补助费标准基础上增加500%。《房屋征收补偿安置协议书》签订后，被告向原告支付了18个月的过渡费26723.52元。
同时查明，被告谢桥办事处至今未向原告交付安置地。原告起诉书中诉请的第一项为被告在合同约定的18个月内未向原告交付安置地，原告在被告交付安置地后，将来建房及室外附属工程建设所需的13个月过渡费，标准为185.58m2×8元／m2／月=1484.64元／月。
本院认为，原告喻加发、李银珍与被告谢桥办事处在平等、自愿的基础上订立房屋征收补偿安置协议，且该协议书未违反法律的规定，故该合同成立并有效。关于原告请求被告给付被告交付安置地后修建房屋及室外附属工程期间的过渡费的问题，本院认为，原、被告虽在安置补偿协议中约定了过渡期为18个月，原告修建房屋及室外附属工程期间为13个月，但这一约定的前提是被告向原告交付安置地，现被告尚未向原告交付安置地，且被告也领取了18个月的过渡费。故被告未违反合同的约定。如被告向原告交付安置地后，不按照协议的约定支付过渡费，被告方可向人民法院提起诉讼。再者，被告在庭审中亦认可，其交付原告安置地后，仍按合同约定给付过渡费。因此，原告请求被告给付修建房屋及室外附属工程期间的过渡费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻加发、李银珍的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告喻加发、李银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 熊康富
二〇一四年三月七日
书记员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第18号
原告张润忠，现住张家口市下花园区花�乡上花园村028号。
被告郭君，现住万全县郭磊庄镇水庄屯村。
本院在审理原告张润忠诉被告郭君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第18号
原告裴某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告裴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 曹明
二〇一四年一月八日
书记员 刘菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初577号
原告陈思茂，男，1961年12月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告付从国，男，1971年10月17日生，汉族，住泗阳县。
被告胡凤兰，女，1968年6月26日生，汉族，住泗阳县。
被告孙大同，男，1964年5月15日生，汉族，住泗阳县。
被告郑习春，男，1961年3月24日生，汉族，住泗阳县。
被告庄德新，男，1960年3月25日生，汉族，住泗阳县。
原告陈思茂诉被告付从国、胡凤兰、孙大同、郑习春、庄德新债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年3月1日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈思茂及其委托代理人陈军和被告付从国、孙大同、郑习春、庄德新到庭参加了诉讼，被告胡凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思茂诉称，被告付从国、胡凤兰因欠原告款，经贵院（2015）泗民一初字第0494号民事判决书和（2015）泗开民初字第0457号民事调解书确定在案，现该两份法律文书已生效，并且已执行在案，在执行过程中，被告付从国、胡凤兰在泗阳县沪升木材加工厂院内的设备已经被泗阳法院予以查封、保全。但被告付从国、胡凤兰为了躲避执行，与被告孙大同达成了协议，约定以一次性支付600000元现金的方式将企业转让给被告孙大同，并办理了工商登记，事实上孙大同并未支付任何款项，同时被告付从国、胡凤兰又与被告孙大同、庄德新、郑习春于2015年3月5日达成了一份虚假的债务抵偿协议。现请求法院判决1.撤销被告胡凤兰与被告孙大同订立的企业转让协议书；2、撤销五被告于2015年3月5日达成的企业抵偿协议书；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告付从国辩称，不同意撤销，原告的诉讼请求不成立。2015年3月5日的协议是因为被告付从国少被告孙大同、郑习春、庄德新三人的钱，是为了抵债的。被告付从国与孙大同之间的协议是真实的，也是因为被告付从国少孙大同的钱，才将东西抵给孙大同的。
被告胡凤兰未作答辩。
被告孙大同辩称，转让协议是真实的，之所以用600000元现金折抵，是因为被告付从国、胡凤兰还欠被告孙大同600000元。
被告郑习春、庄德新辩称，将厂房及机械设备抵给被告郑习春、庄德新，是因为被告付从国、胡凤兰夫妻二人欠被告郑习春、庄德新钱。
经审理查明，2015年3月25日，原告陈思茂向本院起诉，要求被告付从国偿还借款80930元和货款78400元及利息。本院于2015年4月23日作出（2015）泗开民初字第0457号民事调解书，协议约定：被告付从国于2015年5月23日前偿还原告陈思茂80930元；本院于2015年5月5日作出（2015）泗民初字第0494号民事判决，判决被告付从国向原告陈思茂支付货款78400元及利息（自2015年3月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后由于被告付从国没有履行还款责任，原告陈思茂向本院申请执行。在执行过程中，由于被告付从国与被告胡凤兰系夫妻关系，本院根据原告陈思茂的申请依法于2015年7月22日作出（2015）泗执异字第00086号，于2015年7月23日作出（2015）泗执异字第00087号执行裁定，分别裁定追加胡凤兰为（2015）泗民初字第0494号民事判决、（2015）泗开民初字第0457号民事调解书的被执行人。本院依法对为被告付从国、胡凤兰所有的沪升木材加工厂内部分财产予以查封。2015年3月5日，被告付从国、胡凤兰与被告孙大同、郑习春、庄德新签订转让协议，载明：因付从国、胡凤兰（甲方）无法偿还孙大同、郑习春、庄德新（乙方）欠款1200000元，自愿将位于泗阳县众兴镇大兴社区大兴街南发展大道边（北邻发展大道、南邻大兴楼板厂、东邻兴朱路、西邻责任田）的所有厂房以及厂房内的所有机器设备（叉车1台、十层压机1台、多变锯2台、旋切机3台、锅炉1台、找圆机2台）和财物作价1050000元转让给孙大同、郑习春、庄德新（乙方）。2015年4月11日，被告胡凤兰又与被告孙大同签订转让协议书，载明，胡凤兰（甲方）将位于泗阳县众兴镇大兴街南发展大道路边的泗阳县沪升木材加工厂整体转让给孙大同（乙方），孙大同（乙方）以货币方式一次性支付给甲方600000元。2015年4月11日，被告孙大同、胡凤兰向泗阳县市场监督管理局申请变更涉案企业的投资人姓名，并于2015年4月13日变更完成。2015年7月1日，被告孙大同、郑习春、庄德新向本院申请执行异议，2015年7月17日，本院依法作出（2015）泗执异字第00082号执行裁定书，裁定中止对泗阳县沪升木材加工厂内机器的执行。现由于原、被告因就涉案财产归属问题协商未果，原告陈思茂诉至本院。
以上事实，有原告陈思茂的陈述，并有原告提供的本院（2015）泗开民初字第0457号民事调解书、（2015）泗民初字第0494号民事判判决书、（2015）泗执异字第00086号执行裁定书、（2015）泗执异字第00087号执行裁定书、（2015）泗执异字第00092号执行裁定书、转让协议书、执行异议申请书、被告付从国、胡凤兰的结婚档案信息、企业变更登记信息、传票；并有被告孙大同提供本院（2015）泗执异字第00082号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付从国、胡凤兰明知对外负有债务159330元没有履行的情况下，被告付从国、胡凤兰将所有的财产转让给被告孙大同、郑习春、庄德新。被告付从国、胡凤兰的转让行为致使原告陈思茂的债权无法实现，损害了原告的合法利益。对于被告孙大同、胡凤兰、庄德新三人辩称的以付从国、胡凤兰所有的财产折抵被告付从国所欠欠款，本院认为被告孙大同、胡凤兰、庄德新没有向法庭提交相关证据证明其与被告付从国之间的债权债务关系，亦未提供相关证据证明存在资金转移的事实，故对被告孙大同、胡凤兰、庄德新的抗辩意见，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告付从国、胡凤兰与被告孙大同、郑习春、庄德新于2015年3月5日签订《转让协议》；
二、撤销被告胡凤兰与被告孙大同于2015年4月11日签订的《转让协议书》。
案件受理费3300元已减半收取1650元，由被告付从国、胡凤兰、孙大同、郑习春、庄德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月三日
书记员 杜永怡
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初95号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人桑某某，男，1991年12月4日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院检察员才让杰出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月6日6时许，被告人桑某某到德令哈市飞天网景网吧上网时，趁上网的周某某熟睡之际，盗窃其放在网吧桌子上的一部白色oppoA31手机。经鉴定手机价格为968元。
二、2016年5月9日4时许，被告人桑某某到德令哈市水木年华网吧上网时，趁上网的祁某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一部金色OPPOR9手机，以1100元价格变卖后予以挥霍。经鉴定手机的价格为2798元。
另查明，被盗的金色OPPOR9型手机已追回，并发还被害人。被害人家属主动退赔周某某手机损失1000元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、视频监控、调查评估意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达3766元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人桑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人亲属主动赔偿被害人经济损失，同时部分被盗物品已追回并发还被害人，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节和社会危害性及调查评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从自判决确定之日起计算）
二、扣押的违法所得930元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 陆 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1403号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邹建发，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执345号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李海博，该××职员。
被执行人：周继波，农民。
被执行人：王振启，农民。
被执行人：吴柱强，农民。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第169号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5396号
原告：孔令让，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告孔令让与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告孔令让于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孔令让撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告孔令让负担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹文亭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1412号
原告李强。
委托代理人（特别授权）葛存宗。
被告唐杰。
原告李强�被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强诉称：借款人张长付因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期一个月及利息，由被告唐杰提供连带担保。该借款到期后被告未还。故诉至法院，请求判令被告唐杰偿还原告借款5万元及利息（自2014年5月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐杰未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，案外人张长付向原告李强出具借条一份，载明：借到李强人民币10万元，借期一个月，月息25‰。此款由唐杰承担连带责任担保，借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息50%的罚息，以及代理费�一切损失。担保期间从债权到期之日起两年，被告唐杰在担保人处签名。该借款到期后，被告唐杰偿还5万元，余借款本金5万元及其利息未还。
以上事实有原告李强提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人张长付向原告李强借款10万元，被告唐杰提供连带责任担保，已偿还本金5万元，有原告李强提供的借条及当庭陈述为凭，予以认定。被告唐杰经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。借款到期后，案外人张长付及被告唐杰未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率2.5%，原告主张自借款到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效后七日内偿还原告李强本金5万元及逾期利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名�泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2233号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。
被告杨翠玲，女，1990年12月25日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告杨翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年2月8日被告在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告杨翠玲偿还借款本金29900.00元及利息4650.95元（截至到2016年4月10日），并自2016年4月11日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告杨翠玲承担本案诉讼费用。
被告杨翠玲未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告杨翠玲身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告杨翠玲在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨翠玲应偿还原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠玲偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元及利息款4650.95元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费664.00元，公告费600.00元由被告杨翠玲负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传,唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00838号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托代理人：李杨，该分公司员工。
被告：刘洋，驾驶员。
被告：张庆，农民。
被告：临沂市开源运输有限公司。
法定代表人：彭超，该公司经理。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司诉被告刘洋、张庆、临沂市开源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年五月八日
书记员 武香君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00838号
原告：王献云，女，1971年6月9日生，汉族，自由职业。
被告：张殿永（曾用名张永），男，1976年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
原告王献云诉被告张殿永买卖合同纠纷一案，原告王献云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献云申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献云负担。
审判员 史太宗
二〇一五年四月八日
书记员 王晓亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初995号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：付艺伟，女，1990年12月6日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：马长浩，男，1990年12月25日生，汉族，住山东省临朐县。
原告郭小钧诉被告付艺伟、马长浩民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付艺伟、马长浩银行存款44049.63元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000240），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付艺伟、马长浩银行存款44049.63元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费461元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第128号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童某甲，农民。2012年11月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，现在家候审。
被告人童某乙，杭州制氧集团有限公司职工。2012年11月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人童某甲、童某乙犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员项明火出庭支持公诉。被告人童某甲、童某乙及鉴定人王国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年8月26日上午9时许，被告人童某甲、童某乙因不满被害人程小明与其母亲方桃桃打架一事，在淳安县汾口镇第二人民医院放射科走廊等处，拳打脚踢被害人程小明，致程小明第左9至12根肋骨骨折、右鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人程小明的伤势构成轻伤。
2013年4月7日，经本院主持调解，被告人童某甲、童某乙与被害人程小明已达成调解协议，且支付了38500元赔偿款。
在法庭审理中，两被告人提出对淳安县公安局所作出的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为其没有将被害人的四根肋骨打断，只有两根。因为淳安县第二人民医院只诊断出左边第9、10肋骨骨折，而浙江大学医学院附属第二医院作出的是左边第11、12肋骨骨折，两家医院作出的诊断结论不一致，淳安县公安局做出第9-12四根肋骨骨折的鉴定结论是不正确的。
淳安县人民检察院申请本院允许作出该鉴定的淳安县公安局的鉴定人（法医）出庭作证，本院予以准许。鉴定人认为本案的鉴定的程序是合法的，规范的，鉴定结论也是真实可信的，并对鉴定的过程，以及为什么作出该鉴定结论进行科学上的说明。鉴定人接受了控辩双方的询问，两被告人也当庭表示对该鉴定结论不再有异议。鉴定人的证言经法庭质证，本庭认为淳安县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书内容是客观的、真实的、也与本案相关联，应予以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程小明的陈述；证人方桃桃、马建、潘国和、郏根火等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；收条、户籍证明、抓获经过、治安案件调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、童某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童某甲、童某乙自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，支付了38500元赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人童某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年四月八日
书记员 苏园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16055号
原告：甘信容，女，1948年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王升高，原告甘信容丈夫。
被告：程孝兰，女，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告甘信容与被告程孝兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告甘信容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘信容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甘信容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘信容负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年十二月五日
书记员 谷 田
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2486号
原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路。
法定代表人：盛春德，职务：执行董事。
委托代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：济南清雅园林景观工程有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路。
法定代表人：杜清海，职务：经理。
原告曲阜中联混凝土有限公司与被告济南清雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜中联混凝土有限公司之委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告济南清雅园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲阜中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠货款66,322.50元并按欠款金额的20%计算支付违约金；2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告负担。诉讼过程中，曲阜中联混凝土有限公司变更诉讼请求，请求依法判令被告支付拖欠的货款66,322.5元及逾期付款违约金13,264.5元，诉讼费用由被告负担，不再要求被告支付律师费。事实和理由：2013年春，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告所承接的华勤新人民医院绿化工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了混凝土，但被告未能按合同约定履行货款给付义务。2015年7月20日经原、被告双方对账，被告拖欠原告混凝土款66,322.5元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，因被告一直未能结清货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
济南清雅园林景观工程有限公司未答辩。
原告曲阜中联混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及由被告法定代表人杜清海出具的欠条，经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
被告济南清雅园林景观工程有限公司在承接华勤新人民医院绿化工程期间，于2013年春与原告曲阜中联混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告购买原告预拌混凝土并约定了混凝土的规格、单价、数量及货款支付方式，合同还约定：如买受人逾期付款，每逾期一日按应付金额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的出卖人有权解除合同，并按应付金额的20%要求买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了混凝土，但被告未按合同约定的期限向原告付清货款。2015年7月20日，经双方结算，被告仍拖欠原告混凝土货款66,322.50元，被告方法定代表人杜清海于当日向原告出具了欠条一份并注明该欠款“已挂账”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，2017年7月18日原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款66,322.50元并按欠款数额的20%向原告支付违约金13,264.50元。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款66,322.50元，有原告提供的买卖合同和欠条予以证实，本院予以确认。原告请求依法判令被告支付货款本金66,322.50元并按欠款数额的20%支付给原告逾期付款违约金13,264.50元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南清雅园林景观工程有限公司偿付原告曲阜中联混凝土有限公司混凝土货款66,322.50元及逾期付款违约金13,264.50元，两项共计79,587元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵子平
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第225号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员何方祥担任审判长，代理审判员农振勇，人民陪审员黄光军参加的合议庭，
于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个
男孩，取名张某。由于缺乏婚前感情基础，夫妻经常发生吵架，2013年2月6日，被告突然离家出走至今，已经离开原告两年了，现在已经没有任何感情了。为此起诉，请求人
民法院判决准予离婚，孩子随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告具有主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告具有合法的婚姻关系；3、常住人口
登记卡复印件，证实原、被告家庭成员之间关系；4、报警回执复印件，证实被告离家出走，离开原告；5、村委会证明复印件，证实被告离家已经两年多了。6、证人黄某、卢某
卯的证言，证实被告离家两年多了。
被告张某乙辩称，被告之所以离开，是因为原告打被告，所以才离开的。为了儿子，被告不同意离婚。另外一个原因是双方有××具有传染性，原告不愿意去医院一
起治疗，也为此原告殴打被告，所以才离开的。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
另本院依法向被告的母亲张婆油、儿子张某丙（张某）分别调取的笔录各一份，证实被告离家出走后，不与家人和亲人联系；如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。
经过开庭质证，本院认为，被告以自己不识字为由不予质证，应视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3等三份证据均是相关权力机关依法发给原、被告，经
与原件核对无异，均具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。证据4原告确实有报警的事实，但没有其他证据相互佐证被告是否失踪这一事实，本院不予确认为被告失踪
后，原告为此报警的事实；证据5、6能相互印证，又经当庭与被告核实，证实被告于2013年离家出走，到2015年4月23日自己回家的事实予以确认。另本院依法向被告的
母亲张婆油、儿子张某丙分别调取的笔录各一份，证实被告离家出走后，不与家人和亲人联系；如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。原、被告均没有异议，故本院予以确认。
综合全案证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2001年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方一起到婚姻登记机关
办理结婚登记手续，其结婚证字号为桂安婚（2002）字第004号。××××年××月××日，生育一个男孩，取名张某丙（曾用名张某）。原、被告在共同生活中常为生活琐事
发生吵架，2013年2月6日，被告离家出走，直到开庭前的前几天才回家，已经离开原告两年多，期间不与家人和亲人联系。
另查明，原、被告在共同生活期间与家人共同建了一栋房子。无共同债权、债务。孩子张某丙在庭审前表示如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。
本院认为，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后，一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在共同生活中常为生活琐事发生吵架，2013年2月
6日离家出走，和原告分居了两年多，双方期间从未联系，被告也从未和家里的其他亲人联系。据此可以确认原、被告因感情不和分居满两年。庭审调解中，双方无法达成调解协议。
据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子张某丙的抚养问题，现孩子年满十周岁，应尊重孩子的意愿，加上原、被告因感情不和分居两年期间，孩子一直跟随
原告生活，与原告建立了父子感情，故孩子跟随原告生活，有利于孩子的健康成长。庭审中原告表示，如离婚后，孩子随其生活后，原告自愿抚养孩子，不用被告支付抚养费，这是原
告在法律规定的范围内自行处分自己的民事权益，没有违反法律规定，本院照准。原、被告在共同生活期间，与家人共同建了一栋房子，该房子属家庭共有财产，不属于夫妻共同财
产，此案中不宜分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、孩子张某丙（曾用名张某）随原告张某甲生活，由原告抚养，孩子长大后随父随母由其自行选择。
本案收取受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 何方祥
代理审判员 农振勇
人民陪审员 黄光军
二〇一五年五月四日
书 记 员 农大将
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第225号
原告周某，男。
被告唐某，女。
本院在审理原告周某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第225号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员何方祥担任审判长，代理审判员农振勇，人民陪审员黄光军参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任记录。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2001年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个男孩，取名张某丙。由于缺乏婚前感情基础，夫妻经常发生吵架，2013年2月6日，被告突然离家出走至今，已经离开原告两年了，现在已经没有任何感情了。为此起诉，请求人民法院判决准予离婚，孩子随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告具有主体资格；2、结婚证复印件，证实原、被告具有合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告家庭成员之间关系；4、报警回执复印件，证实被告离家出走，离开原告；5、村委会证明复印件，证实被告离家已经两年多了。6、证人黄某、卢某的证言，证实被告离家两年多了。
被告张某乙辩称，被告之所以离开，是因为原告打被告，所以才离开的。为了儿子，被告不同意离婚。另外一个原因是双方有××具有传染性，原告不愿意去医院一起治疗，也为此原告殴打被告，所以才离开的。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
另本院依法向被告的母亲张婆油、儿子张某丁（张某丙）分别调取的笔录各一份，证实被告离家出走后，不与家人和亲人联系；如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。
经过开庭质证，本院认为，被告以自己不识字为由不予质证，应视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、2、3等三份证据均是相关权力机关依法发给原、被告，经与原件核对无异，均具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。证据4原告确实有报警的事实，但没有其他证据相互佐证被告是否失踪这一事实，本院不予确认为被告失踪后，原告为此报警的事实；证据5、6能相互印证，又经当庭与被告核实，证实被告于2013年离家出走，到2015年4月23日自己回家的事实予以确认。另本院依法向被告的母亲张婆油、儿子张某丁分别调取的笔录各一份，证实被告离家出走后，不与家人和亲人联系；如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。原、被告均没有异议，故本院予以确认。
综合全案证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2001年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其结婚证字号为桂安婚（2002）字第004号。××××年××月××日，生育一个男孩，取名张某丁（曾用名张某丙）。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生吵架，2013年2月6日，被告离家出走，直到开庭前的前几天才回家，已经离开原告两年多，期间不与家人和亲人联系。
另查明，原、被告在共同生活期间与家人共同建了一栋房子。无共同债权、债务。孩子张某丁在庭审前表示如父母离婚，愿意跟随父亲（原告）生活。
本院认为，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后，一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在共同生活中常为生活琐事发生吵架，2013年2月6日离家出走，和原告分居了两年多，双方期间从未联系，被告也从未和家里的其他亲人联系。据此可以确认原、被告因感情不和分居满两年。庭审调解中，双方无法达成调解协议。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子张某丁的抚养问题，现孩子年满十周岁，应尊重孩子的意愿，加上原、被告因感情不和分居两年期间，孩子一直跟随原告生活，与原告建立了父子感情，故孩子跟随原告生活，有利于孩子的健康成长。庭审中原告表示，如离婚后，孩子随其生活后，原告自愿抚养孩子，不用被告支付抚养费，这是原告在法律规定的范围内自行处分自己的民事权益，没有违反法律规定，本院照准。原、被告在共同生活期间，与家人共同建了一栋房子，该房子属家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，此案中不宜分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、孩子张某丁（曾用名张某丙）随原告张某甲生活，由原告
抚养，孩子长大后随父随母由其自行选择。
本案收取受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 何方祥
代理审判员 农振勇
人民陪审员 黄光军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 农大将
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02151-3号
原告李志伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被告肖凯初，男，1962年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告神塑科技有限公司，住所地：长沙市金洲新区金洲达到西208号。
法定代表人肖凯初。
被告湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓谷麓天路8号四栋四楼468-1号。
法定代表人肖凯初。
本院在审理原告李志伟与被告肖凯初、神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告肖凯初涉嫌集资诈骗犯罪被长沙市人民检察院审查起诉，被告神塑科技有限公司、湖南好百宜房地产开发有限公司涉嫌单位犯罪已被公安机关立案侦查；宁乡县人民法院已受理被告神塑科技有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李天红
人民陪审员 谢 昊
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张建珍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3009号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：陈昌兴，男，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告陈昌兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告陈昌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告陈昌兴支付标的物的使用费（37个月）467,028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告陈昌兴签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2013年7月4日至2016年7月4日，月租金为22,619元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年6月27日原告将徐工牌XE215，出厂编号XUG0215CEDKA04415挖掘机交付被告陈昌兴使用，被告陈昌兴收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2016年8月4日合同到期，原告尚未收回标回标的物止，被告实际使用标的物的时间计37个月，被告应支付使用费467,028元（已剔除被告已支付货款369,875元，含首付款55,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告陈昌兴未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、被告陈昌兴身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同原件一份，证明原告与被告陈昌兴于2013年6月27日签订挖掘机租赁合同的事实；3、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告陈昌兴未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告陈昌兴于2013年6月27日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2016年8月4日止，被告欠货款467,028元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2016年7月4日到期，不影响双方的结算和清理，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至2016年8月4日止被告应支付标的物37个月的实际使用费。原告主张的以月租金22,619元为准计算使用费合理。37个月计使用费836,903元，但被告以租赁费名义所支付的货款490,280元（含首付款55,000元）应予扣除，尚欠的467,028元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告陈昌兴支付使用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈昌兴应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币467,028元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，保全费2000元，共计10,305元，由被告陈昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨园园
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更251号
罪犯冯某,甘肃省陇南市武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘1202刑初8号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2016年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第254号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯冯某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬1次，考核性积分累计为1206分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第581号
罪犯吕学斌，男，出生于1988年10月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崆刑初字第224号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1767号
原告:陈天赐。
委托代理人:夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告:沈阳法垚生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷36号。
法定代表人:林桢，该公司执行董事。
委托代理人:刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。
原告陈天赐与被告沈阳法垚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告陈天赐于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天赐的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天赐撤回起诉。
诉讼费2180元，减半收取1090元，由原告陈天赐负担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月六日
书记员 马勇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二终字第00024号
上诉人（原审原告）：铜川市耀州区北大街商场百货营业部。住所地：铜川市耀州区北大街。
法定代表人：宋芳琴，经理。
委托代理人：张英娟，该营业部职工。
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原审第三人：叶小聪，男，汉族。
上诉人铜川市耀州区北大街商场百货营业部（原铜川市耀县北大街商场百货营业部）（以下简称北大街百货营业部）、上诉人张强、原审第三人叶小聪租赁合同纠纷一案，耀州区人民法院于2014年3月27日作出（2013）耀民初字第00510-1号、第00510-2号民事判决书，宣判后，原告北大街百货营业部、被告张强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人北大街百货营业部法定代表人宋芳琴及委托代理人张英娟，上诉人张强的委托代理人梁安、张玉霞到庭参加了诉讼。原审第三人叶小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00510-1号、第00510-2号民事判决书。
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还上诉人铜川市耀州区北大街商场百货营业部。二审案件受理费6250元，退还上诉人张强。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一四年八月八日
书记员 张丽艳