wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1763号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江信香，男，1993年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。本院刑事审判庭与被执行人江信香罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人江信香罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2096号
原告沧州环宇电气设备有限公司。
地址青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人尤振荣，职务经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告北京维益埃电气股份有限公司。
地址北京市顺义区林河南大街9号，组织机构代码证号：××。
法定代表人钱璿，职务总经理。
委托代理人陈昊，北京扶正律师事务所律师。
原告沧州环宇电气设备有限公司（以下简称环宇公司）与被告北京维益埃电气股份有限公司（以下简称维益埃公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人叶成立、被告维益埃公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告环宇公司与被告维益埃公司于2013年9月至今签订机箱加工合同多份，并约定了加工规格、数量、颜色、交货时间及相关要求。原告环宇公司均按合同约定交付了加工箱体，而被告维益埃公司长期不按约定履行付款义务。虽经多次催要至今拖欠加工费533522.5元未付，诉请被告给付加工费533522.5元及违约金25万元。
被告维益埃公司辩称，本案是买卖合同纠纷，对原告诉请的数额不认可，原告曾延期交货，应按合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年9月11日至2014年3月31日，原告环宇公司与被告维益埃公司签订了12份机箱加工合同，合同总标的额1461525元。原、被告在12份合同中均约定：原告环宇公司加工的产品按被告维益埃公司提供的图纸及相关文件验收，验收地点为被告维益埃公司所在地，验收期限为七日；合同签订即付合同额30%的产品价款，货到后付合同额30%的产品价款，其余40%的产品价款一个月内付清；若供货方未按约定时间交货或需方未按约定付款，每逾期一日按2%加罚；本合同传真有效。合同签订后，原告环宇公司按合同约定履行了加工义务，自2013年9月15日至2014年4月3日，总计送货32次，其中，2013年9月25日，价值76500元的三台机箱外壳延期送货两天；2013年11月12日，价值1700元的一台机箱外壳延期送货一天；2014年1月4日，价值28300元的一台机箱外壳延期送货两天；2014年2月20日、21日，价值229680元的加工产品均延期送货六天；2014年2月28日，价值29160元的一台机箱外壳延期送货一天。被告维益埃公司已给付产品价款928002.5元，尚欠原告环宇公司产品价款533522.52元。
上述事实由原告环宇公司提交的机箱加工合同12份、送货单32份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的十二份机箱加工合同是双方真实意思表示，合法有效。原告环宇公司按照被告维益埃公司的要求完成产品加工，交付加工成果，被告维益埃公司给付原告环宇公司产品价款，原、被告是加工承揽关系。原告环宇公司按合同的约定完成了加工义务，被告维益埃公司应按合同约定给付产品价款。原告环宇公司最后一次送货是2014年4月3日，按照合同约定，被告维益埃公司应在2014年5月3日前将产品价款1461525元付清。被告维益埃公司给付了产品价款928002.5元，尚欠产品价款533522.5元，应承担相应的违约金［违约金计算至开庭之日2014年9月24日，共计1536544.8元（533522.5元×2%×144天）］。在合同履行过程中，原告环宇公司五次延期送货，应承担相应的违约金（违约金为76500元×2%×2天﹢1700元×2%×1天﹢28300元×2%×2天﹢229680元×2%×6天﹢29160元×2%×1天﹦32370.8元）。原、被告各自应承担的违约金相抵后，按合同约定被告维益埃公司承担的违约金为1504174元，数额过高，以不超过欠款总额的30%即160056.75元为宜。原告环宇公司主张25万元违约金，超过160056.75元的部分，本院不予支持。被告维益埃公司主张原、被告之间系买卖合同关系，于法无据，本院不予采信。被告主张欠款数额不对，因无证据证实其给付的产品价款数额高于原告认可的928002.5元，被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京维益埃电气股份有限公司偿还原告沧州环宇电气设备有限公司产品价款533522.5元及违约金160056.75元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元、财产保全费4270元，由被告承担15000元，由原告承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第378-5号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦志国，任总经理
被告泰安亚宁汽车销售有限公司
法定代表人石兆民，任总经理
被告焦志国，居民。
被告石兆民，居民。
被告山东兴龙资产服务有限公司。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告泰安亚宁汽车销售有限公司名下土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告泰安亚宁汽车销售有限公司名下土地一宗，查封期限三年，自2015年5月11日至2018年5月10日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初549号
原告：文敏，女，1990年9月13日生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇。
原告：郑勇，男，1990年3月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告文敏、郑勇诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文敏、郑勇到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文敏、郑勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月1日止，以443881元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13316元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋，购房金额为443881元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13316元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税13316元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告文敏、郑勇与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋一套，房屋总价款为443881元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告文敏、郑勇按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款443881元和大修基金等费用，同时预交契税13316元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)44幢11—8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月1日止，以443881元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为27077元（443881元×0.0001/天×610天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13316元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税13316元，原告要求被告退还多收的契税13316元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付文敏、郑勇逾期交房违约金27077元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还文敏、郑勇契税13316元；
三、驳回文敏、郑勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元（此款文敏、郑勇已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月十日
书记员 夏 伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初5号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：云城区兴云华视眼镜店。经营场所：广东省云浮市云城区。
经营者：姜文水，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告云城区兴云华视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年4月26日向本院寄交撤诉申请书称：双方已达成和解并履行了和解协议所约定义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。原告多交的受理费400元，由本院退回给原告。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年五月三日
书记员 黄常乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4169号
罪犯杨克芬，女，1963年10月24日出生，傈僳族，出生地云南省宾川县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）鞍刑初字第115号刑事判决，以被告人杨克芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月5日作出（1999）辽刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨克芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2007年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨克芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨克芬获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨克芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克芬减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2001年9月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初836号
原告：武汉霖金科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路6号3-2-1303号。
法定代表人：贺伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺洋立，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。
法定代表人：张文峰，该公司董事长。
被告：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告武汉霖金科技发展有限公司与被告北京圣福伦科技有限公司、被告张文峰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
武汉霖金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告北京圣福伦科技有限公司支付原告代理酬金70万元；2、被告北京圣福伦科技有限公司赔偿原告相关损失3万元；3、被告北京圣福伦科技有限公司支付原告违约金21.9万元；4、被告北京圣福伦科技有限公司支付原告2017年7月19日至2018年3月26日期间的延迟履行违约金86.45万元及后期延迟履行违约金；5、被告北京圣福伦科技有限公司承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的费用；6、被告张文峰对被告北京圣福伦科技有限公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告北京圣福伦科技有限公司委托原告募集资金。2015年6月30日，原告与被告北京圣福伦科技有限公司、张文峰达成《投资顾问协议》，约定原告为被告北京圣福伦科技有限公司联系接洽投资人，向被告北京圣福伦科技有限公司提供获得外部投资机会并约定了报酬支付标准、支付方式以及违约责任。协议签订后，原告促成李然等投资人投资被告北京圣福伦科技有限公司。被告却未按约支付报酬。
本院经审查认为，原告武汉霖金科技发展有限公司与被告北京圣福伦科技有限公司、被告张文峰所产生纠纷的实质为居间合同纠纷。三方签订的《投资顾问协议》约定由合同签订地法院管辖，合同文本载明“本协议签订于武汉市”，但当事人未提交证据证明合同具体签订地，上述约定管辖条款属约定不明，不能适用协议管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围，本院对此案无管辖权。被告北京圣福伦科技有限公司住所地在北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢，属于北京市大兴区人民法院辖区，故应由北京市大兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 余 靖
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨新辉
书 记 员 方 园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01548号
原告黄某。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告李某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更548号
罪犯李训长，别名李长，男，1987年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市大荔县冯村镇船舍村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年8月29日以（2011）蒲刑初字第00047号刑事判决书以被告人李训长犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金10000元（未缴），刑期执行自2010年8月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第808号刑事裁定，对罪犯李训长减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更第222号刑事裁定，对罪犯李训长减去有期徒刑7个月。刑期执行至2021年1月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李训长确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李训长在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动计分考核累计获成绩15个积极，2015年获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李训长在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李训长准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执421-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人牛某，男，1981年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人王某，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人牛某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执421号案件中对被执行人牛某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执421-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人牛永刚，男，1981年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人王敏红，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人牛永刚、王敏红征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执421号案件中对被执行人牛永刚、王敏红的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初780号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告常德康泰国际旅行社有限公司。
法定代表人何琳。
原告周丕海与被告常德康泰国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告常德康泰国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董赫赫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3061号之一
原告：徐卓君，女，1959年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市国鑫机械厂，住嵊州市三江街道丫叉坑村***号。
原告徐卓君与被告杨明、俞忠琴、嵊州市国鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐卓君于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐卓君申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐卓君撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由徐卓君负担。
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金丽燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3935号
罪犯吴超英，女，1958年12月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）德刑一初字第618号刑事判决，以被告人吴超英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月三日以（2004）云高刑复字第768号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第459号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴超英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴超英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴超英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张�楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3935号罪犯吴超英，女,1958年12月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）德刑一初字第618号刑事判决,以被告人吴超英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月三日以（2004）云高刑复字第768号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第459号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴超英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴超英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴超英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴超英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6585号
原告：西安军荣电气设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城高家堡路北。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，职务不详。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区环城西路328号紫金山大酒店2119室。
负责人：葛峰，职务不详。
本院在审理原告西安军荣电气设备有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安军荣电气设备有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安军荣电气设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安军荣电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费7628元，减半由原告西安军荣电气设备有限公司承担3814元。
审判员 朱华
二〇一八年五月八日
书记员 赵茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4543号
罪犯刘加周，男，汉族，1972年4月22日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）罗刑初字第315号刑事判决，以被告人刘加周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）曲中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘加周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘加周系累犯，现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年12月21日止。罪犯刘加周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终315号
上诉人（原审被告）：唐山众兴专用汽车制造有限公司。
住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：张连生，经理。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县鸿腾汽车运输有限公司。
住所地：青县。
法定代表人：王朝岭，经理。
委托代理人：康绍伟、李庆林，该公司员工。
上诉人唐山众兴专用汽车制造有限公司因与被上诉人青县鸿腾汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人唐山众兴专用汽车制造有限公司上诉称，请求依法撤销(2017)冀0922民初1669号民事裁定，并依法将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。事实及理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，河北省青县人民法院业己受理，并于2017年5月31日作出(2017)冀0922民初1669号民事裁定，驳回唐山众兴专用汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该条规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。同时，在被上诉人提交《定车合同》第五条明确写明交货方式为自提，故本案合同中明确约定了合同的履行地点为卖方的住所地为唐山市，故本案移交唐山市丰南区人民法院审理合理合法。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，但双方并未就合同履行地进行明确约定，被上诉人在一审的诉讼请求为退货并责令上诉人返还购车款、赔偿被上诉人经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为主张接收货币一方其所在地青县为合同履行地，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十九日
书记员 张冬雪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第30号
申请执行人史秀英，女，1933年12月28日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人庞全成，男，43岁，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第329号民事判决书，本院于2013年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞全成按照（2012）马民初字第329号民事判决书规定的义务在2013年2月1日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人庞全成的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年三月十二日
书记员 毛 超
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第30号
申请执行人史秀英，女，1933年12月28日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人庞全成，男，43岁，汉族，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第329号民事判决书，本院于2013年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庞全成按照（2012）马民初字第329号民事判决书规定的义务在2013年2月1日前履行完毕。但�执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞全成的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年三月十二日
书记员 毛 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01898号
上诉人（原审原告）张明刚。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人彭洪志，董事长。
委托代理人冯世芬，公司职工。
上诉人张明刚因与被上诉人重庆市合瑞煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第06351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明刚于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张明刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张明刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢姝颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2723号
原告：浙江××塑料有限公司。住所地：乐清市北××
镇××工××区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：台州市××塑胶有限公司。住所地：台州市××
××号。
法定代表人：林某某。
原告浙江××塑料有限公司为与被告台州市××塑胶有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告的法定代表人林某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2006年前，被告向原告购买塑胶粉。2006
年1月24日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠据1份，
载明：被告欠原告价款468907.50元。尔后，被告陆续某某给
原告价款220000元，尚欠原告价款248907.50元。请求判令被
告给付欠款248907.50元及利息损失（自起诉之日起至法院判
决确定之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
①原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、被告的
工商登记基本信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格
的事实。
②2006年1月24日被告出具的欠据1份，用以证明被告在
出具欠据时欠原告价款468907.50元的事实。
被告没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告塑胶粉的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告塑
胶粉，已履行了义务。被告出具给原告欠据后，其应按欠据中
所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未支付全部欠款，其
应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告台州市××塑胶有限公司在判决生效后十日内给付
原告浙江××塑料有限公司价款248907.50元，并赔偿给原告
利息损失（利息损失按价款248907.50元从2009年10月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费400元，合计5512元，由被告
台州市××塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年三月二日
代书 记员 章 骞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3179号
原告：张某，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方某，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某和被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，在两人相处期间，被告向原告索要彩礼款共计43400元。因两人结束了恋爱关系，被告拒不返还收受原告的彩礼款，原告为此起诉，请求法院判决被告返还原告彩礼款43400元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、证人刘某当庭证言，拟证明被告收受原告彩礼情况。
被告方某辩称：原告起诉的大部分彩礼没有事实和法律依据，可以认定成彩礼款的只有10000元，其他财物属于情谊往来，不应当认定成彩礼款。且被告于给彩礼款的当晚将这10000元返还给原告了。另外，原、被告已经同居生活，不同意返还彩礼款。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
原告给被告信件复印件一份，拟证明原、被告同居的事实；
3、证人贾某当庭证言，拟证明被告将收受原告彩礼10000元返回给原告的事实。
本院查明的法律事实为：原告张某与被告方某经媒人刘某介绍相识，在双方订婚交往过程中，被告方某收受原告张某下“尊允”钱10000元，后双方发生矛盾解除婚约，被告拒绝返还，为此原告起诉至我院，要求被告返还剩余彩礼款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方结婚目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还，本案原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，应予部分支持，被告收受原告彩礼款10000元应予以返还。被告辩称原、被告曾同居生活且彩礼款10000元已返还原告，因原告不予认可，且被告没有提供相关证据予以证明，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告预交），由被告方某负担100元，由原告张某负担343元，本院减收442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1235号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3179号
原告：张某某，男，1994年9月12日出生，汉族，农民。
被告：方某某，女，1992年8月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告方某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍建立恋爱关系，在两人相处期间，被告向原告索要彩礼款共计43400元。因两人结束了恋爱关系，被告拒不返还收受原告的彩礼款，原告为此起诉，请求法院判决被告返还原告彩礼款43400元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、证人刘某当庭证言，拟证明被告收受原告彩礼情况。
被告方某某辩称：原告起诉的大部分彩礼没有事实和法律依据，可以认定成彩礼款的只有10000元，其他财物属于情谊往来，不应当认定成彩礼款。且被告于给彩礼款的当晚将这10000元返还给原告了。另外，原、被告已经同居生活，不同意返还彩礼款。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
原告给被告信件复印件一份，拟证明原、被告同居的事实；
3、证人贾某当庭证言，拟证明被告将收受原告彩礼10000元返回给原告的事实。
本院查明的法律事实为：原告张某某与被告方某某经媒人刘某介绍相识，在双方订婚交往过程中，被告方某某收受原告张某某下“尊允”钱10000元，后双方发生矛盾解除婚约，被告拒绝返还，为此原告起诉至我院，要求被告返还剩余彩礼款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方结婚目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款应当予以返还，本案原告要求被告返还彩礼款符合相关法律规定，应予部分支持，被告收受原告彩礼款10000元应予以返还。被告辩称原、被告曾同居生活且彩礼款10000元已返还原告，因原告不予认可，且被告没有提供相关证据予以证明，故被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告预交），由被告方某某负担100元，由原告张某某负担343元，本院减收442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1235号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初488号
原告钱焕学。
委托代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人姜峰，该公司经理。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场。
代表人张术森，该养殖场经理。
委托代理人王顺明，该公司职工。
原告钱焕学与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险威海公司）、山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场（以下简称好当家养殖场）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉艳、被告中华保险公司威海公司委托代理人阮雅惠、被告好当家养殖场委托代理人王顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱焕学诉称，2015年3月4日11时，原告驾驶三轮摩托车在荣成市宁津街道办事处小岔河村西路口处由东向南转弯时，与王顺明驾驶被告好当家养殖场所有的鲁10/L0530号大型拖拉机由南北行相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往荣成市第二人民医院治疗，诊断为：右膝半月板损伤、软组织挫伤，住院8天，花费医疗费4855.1元。后经司法鉴定原告伤残符合10级伤残。因被告所有的鲁10/L0530号大型拖拉机在被告中华保险威海公司处投保了第三者责任强制险，因原告的损失与被告未达成赔偿协议，为此原告提起诉讼，一，请求法院判令中华保险威海公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费4855.1元、护理费6262元、残疾赔偿金11182元、交通费160元、住院伙食补助费240元、停车费600元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费990元，共计25289.1元。二，判令被告好当家养殖场赔偿原告在被告中华保险威海公司在交强险范围内理赔后剩余损失鉴定费1900元的30%即570元。三，本案诉讼费用由被告负担。
被告中华保险威海公司辩称，涉案鲁10/L0530号大型拖拉机在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期内，涉案驾驶人王顺明持准驾不符的驾驶证驾驶车辆，根据交强险条例及保险条款的约定，不同意赔偿原告的损失。
被告好当家养殖场辩称，我单位所属的鲁10/L0530号大型拖拉机在中华保险威海公司投保了交强险和商业险，要求先从保险公司交强险和商业险赔偿范围内赔偿，超出交强险的鉴定费我公司同意承担570元。
经审理查明：2015年3月4日11时，原告无证驾驶无牌照三轮摩托车在荣成市宁津街道办事处小岔河村西路口处由东向南转弯时，与王顺明持准驾不符的驾驶证驾驶的被告好当家养殖场所有的鲁10/L0530号大型拖拉机由南北行相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后被送往荣成市第二人民医院治疗，诊断为：右膝半月板损伤、软组织挫伤，住院8天，花费医疗费4855.1元。原告住院期间由其子钱均富、其女钱春芳护理，出院后由其女钱春芳陪护，钱均富、钱春芳均系城镇居民。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理认定原告钱焕学负事故主要责任，王顺明负事故次要责任。被告好当家养殖场所有的鲁10/L0530号大型拖拉机在被告中华保险威海公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，该事故发生在保险期内。2015年10月17日，原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定。2015年10月23日，该所出具威鉴通[2015]医鉴字第520号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：1、钱焕学的损伤等级为10级。2、其误工时间为6个月左右。3、其住院期间（8天）需2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需1人陪护。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼中，因被告中华保险威海公司对原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书提出异议，但在规定期限内未提交鉴定申请书。
审理中，原告与被告中华保险威海公司、被告好当家养殖场确认原告损失：医疗费4855.1元、住院伙食补助费240元、护理费6150元、残疾赔偿金11182元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、停车费600元、车辆维修费990元。原告与被告好当家养殖场达成协议：鉴定费1900元由被告好当家养殖场赔偿30%即570元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队对本案事故认定由原告承担事故主要责任，王顺明承担事故次要责任，结论客观真实，本院予以采信。肇事车辆在被告中华保险威海公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华保险威海公司应先行在交强险范围内承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。故被告中华保险公司威海公司辩称驾驶人王顺明持准驾不符的驾驶证驾驶车辆而不同意赔偿原告损失之答辩，理由不当，不予支持。威海鉴通司法鉴定所出具的威鉴通[2015]医鉴字第520号伤残等级鉴定意见书，经庭审质证被告中华保险威海公司虽提出异议，但在法院规定期限内未提交重新鉴定申请书，应承担举证不能的法律后果，因此该鉴定意见书本院认定为有效证据，依法采信。原告与被告中华保险威海公司、好当家养殖场确定原告损失：医疗费4855.10元、住院伙食补助费240元、护理费6150元、残疾赔偿金11182元、精神损害抚慰金1000元，交通费160元、停车费600元、车辆维修费990元，符合法律规定，予以照准。原告与被告好当家养殖场达成协议，由被告好当家养殖场赔偿原告鉴定费570元，予以准许。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钱焕学医疗费4855.10元、住院伙食补助费240元、护理费6150元、残疾赔偿金11182元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、停车费600元、车辆维修费990元，共计款25177.10元。
二、被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场赔偿原告钱焕学鉴定费570元（1900元×30%）。
上述一至二项规定款项，二被告于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担217元，由被告山东好当家海洋发展股份有限公司鲍鱼养殖场负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玉 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨金晓5
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更72号
罪犯金贵文，绰号色子，男，1975年7月20日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2011年3月9日该犯因吸毒被灵武市公安局行政拘留十五日。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年4月27日作出（2013）吴利刑初字第120号刑事判决，认定罪犯金贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。因漏罪，宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年10月12日作出（2013）吴利刑初字第396号刑事判决，认定罪犯金贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判决犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，并处罚金13000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2016年6月28日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更153号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年3月24日起至2019年6月3日止），2013年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在夜勤岗位上认真负责，严格按照夜勤犯管理办法落实各项制度。由于表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯金贵文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贵文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更72号罪犯金贵文，绰号色子，男，1975年7月20日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十一监区服刑。2011年3月9日该犯因吸毒被灵武市公安局行政拘留十五日。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年4月27日作出（2013）吴利刑初字第120号刑事判决，认定罪犯金贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。因漏罪，宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年10月12日作出（2013）吴利刑初字第396号刑事判决，认定罪犯金贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判决犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，并处罚金13000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2016年6月28日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更153号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年3月24日起至2019年6月3日止），2013年11月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在夜勤岗位上认真负责，严格按照夜勤犯管理办法落实各项制度。由于表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯金贵文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金贵文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4271号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李昱枚，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：×××。
被告：靳文明，男，汉族，1972年03月05日出生，个体。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告靳文明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万喆物�管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 糜源远
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督852号
申请人：陈熔钢。
被申请人：金小明。
申请人陈熔钢于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人陈熔钢称，被申请人于2014年11月12日向申请人借款89000元，约定于2016年11月11日一次性归还。借款到期后，被申请人父母代其归还借款3600元后，余款申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款85400元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
金小明应当自收到本支付令之日起十五日内归还陈熔钢借款85400元。
申请费645元，由金小明负担。
被申请人金小明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱佳飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执120号
申请执行人李某，男，1981年1月22日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
上列双方当事人离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人已经撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00654号
原告康某
原告康某甲
原告康某乙
原告康某丙
原告康某丁
法定代理人康某甲，系原告康某丁之父。
被告甲公司
原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁与被告甲公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁的共同委托代理人张某及原告康某甲，被告甲公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁共同诉称：2012年2月，被告未经国土资源机关审批，仅利用与高新技术产业开发区武坡社区签署的一纸协议便非法占用农耕地79.7亩用于建工厂，并在未告知原告的情况下对土地进行平整，导致安葬在该土地上的康某戊（康某父亲）、李某（康某母亲）、朱某（康某妻子）墓地被挖掘平整，致使原告先祖尸骨无存，导致康氏千秋万代子孙无法祭奠缅怀，对康家子孙及亲属造成无法弥补的精神损害。故起诉至法院，请求判令：一、赔偿原告双墓地费106000元，骨灰盒费9000元、技术勘察尸骨、挖掘、收集骨骸费用10000元、精神抚慰金200000元，共计325000元；二、案件受理费4875元由被告负担。
被告甲公司辩称：原告诉称祖坟埋葬地为良田，而被告所租用的土地为荒山、大坑，与原告的祖坟埋葬地点不同，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、证人证言一份、襄阳市樊城区代家台社区居委会证明一份及原告康某自述的情况说明一份。用于证明原告康某甲的爷爷康某戊、奶奶李某、母亲朱某死亡的事实。经质证，被告甲公司无异议，本院对该证据予以采信，对原告提供该证据证明的事实，本院予以认定。
二、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会与被告甲公司签订的土地租赁协议及补充协议。用于证明原告的“祖坟”在被告租的土地上。经质证，被告甲公司对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的“祖坟”在被告租的土地上。本院认为，该证据仅能证明被告租用襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会土地的事实，不能证明原告的“祖坟”在被告租的土地上。
三、收据一份及天堂陵园宣传册一份。用于证明原告因祖坟被被告挖了以后，待找到祖先尸骨后另行安葬购买骨灰盒的损失。经质证，被告甲公司认为收据不是正规发票，且与本案无关联性。本院认为，该收据及未加盖出具单位公章，又无经手人签名，不符合票据的基本特征，本院不予采信。
四、证人吴某、王某、王某甲的证言。用于证明原告康某甲的爷爷、奶奶及母亲的坟地具体位置。经质证，被告甲公司认为证人应当出庭作证，并接受质询，证人未出庭，该证据不应当采信，且从证言内容不能看出原告康某甲的爷爷、奶奶及母亲的坟地具体位置在被告租用的土地上。本院认为，该证人证言因证人未出庭作证和接受质询，不能作为认定本案相关事实的依据，对该证人证言，本院不予采信。
被告甲公司未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月10日，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会（甲方）与被告甲公司（乙方）签订土地租赁协议，由乙方租赁甲方的荒坡水淹地，位于武坡林场以北本社区二组地，东至武坡林场地边，南至林场原磷石膏场地，西至深圳工业园京九路，北至武坡二组地，约五十亩（含道路），以实际丈量为准。双方在协议中还对租赁期限、租金及交付方式、违约责任等内容作出了约定。
2012年2月19日，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处武坡社区居委会（甲方）与被告甲公司（乙方）签订补充协议，约定：1.双方于2012年2月10日签订的《租赁荒坡地协议》继续有效；2.乙方增加租地面积约29.7亩，以实际丈量为准；3.租期为十年，即2012年2月26日起至2022年2月25日止。4.增加部分乙方每年每亩租金1200元，计35640元，主副合同一共每年交租金95640元。
合同签订后，被告甲公司对租赁土地进行了平整、使用。
据原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁陈述，原告康某甲将其爷爷、奶奶及母亲的坟地从襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处魏庄社区原坟地迁往武坡社区居委会被告租用土地处。其以被告甲公司平整土地时未告知对方，将其上述祖坟挖掘平整，侵犯了原告的合法权益，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2014年5月27日组织原、被告双方当事人到被告租用土地现场进行查看，原告康某甲指认其安葬其爷爷、奶奶及母亲的坟墓在被告租用的土地上，无墓碑等标识，但其清明节在坟墓所在位置烧过纸钱祭拜过；被告甲公司陈述其在平整土地时并无坟墓。
原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁主张赔偿骨灰盒费9000元提供了购买骨灰盒收据一份，其主张的赔偿购买两座双墓地费106000元，、技术勘察尸骨、挖掘、收集骨骸费用10000元、精神抚慰金200000元，未提供证据证实。
本院认为：原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁主张被告甲公司在平整租用的土地时，未告知原告方，将其上述祖坟挖掘平整，侵犯了原告的合法权益；其提供的证据仅能证明原告康某甲爷爷康某戊、奶奶李某、母亲朱某死亡及迁坟的事实，但不能证明其已将原告康某甲爷爷康某戊、奶奶李某、母亲朱某的坟墓迁往被告甲公司租用且平整的土地上，故原告主张被告侵权的事实依据不足，本院不予认定。对原告主张的各项损失原告亦未提交充分证据予以证实。基于上述理由，原告主张要求被告赔偿的各项损失，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取，由原告康某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖玉梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执252号
申请执行人：黄天发，男，1952年7月14日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
黄天发申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2372号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月20日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的63,836元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，且在处置后债权人可依法参与分配，故本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第84号
原告姚玺，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义市公安交通管理局，组织机构代码：05909130-6。
法定代表人石晓洪，系该局局长。
委托代理人刘吉波，系该局法制科科长。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
本院在审理原告姚玺诉被告遵义市公安交通管理局行政许可一案中，原告姚玺于2015年10月21日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚玺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚玺承担。
审判员 吴昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终223号
上诉人（原审原告）：高玉伟，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人高玉伟、刘金峰因定金合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院(2015)新商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金担保合同自当事人实际交付定金为合同生效要件。因此，定金合同属于实践性合同。在二审庭审中，经本院询问，刘金峰方陈述：2014年12月15日在内蒙古自治区阿荣旗畅春家园美萍足疗馆先签订的本案《定金合同》，当时在场人有高玉伟、王玉刚、刘金峰共三人。该合同签订后，王玉刚与高玉伟到阿荣旗那吉镇王杰广场东侧的邮政储蓄所取的40万元现金；在该《定金合同》打印纸张的上半部分两处的“刘金峰”字样是刘金峰本人所写。根据上述刘金峰方陈述，可以认定本案《定金合同》于2014年12月15日成立并生效。但是在一审中，刘金峰方否认在本案《定金合同》打印纸张的下半部手写“今收到高玉伟定金款陆拾捌万元整￥680，000.00元”字迹下的收款人处“刘金峰”的字样为刘金峰本人所书写。因此，高玉伟主张交付68万元定金给刘金峰的举证未达到证明标准，高玉伟需要继续举证证实刘金峰收到另外的28万元定金。一审以刘金峰未交纳鉴定费用判决其败诉，属举证责任分配错误。原审未查清以下事实：1.本案高玉伟实际交付给刘金峰的定金数额。依据现有证据只能认定40万元，原审判决认定为68万元属认定事实错误；2.在打印《定金合同》纸张的下半部，手写收到“定金款陆拾捌万元整￥680，000.00元”字迹下，收款人处刘金峰的字样是否为刘金峰本人所书写；3.本案定金的性质；4.本案《合同书》第2页约定的真实内容；5.本案《定金合同》《合同书》的存续状态。
综上，本院认为，原判决未查清上述事实，属于认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新林区人民法院(2015)新商初字第18号民事判决；
二、本案发回新林区人民法院重审。
上诉人高玉伟预交的二审案件受理费10300.60元予以退回，上诉人刘金峰预交的二审案件受理费9400.00元予以退回。
审判长 夏冰松
审判员 朱喜军
审判员 贾宝祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审170号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄莹莹，女，1998年5月9日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杨成彬不符合法定结婚条件于2017年2月24日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第46号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第135号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审170号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人黄莹莹，女，1998年5月9日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费14788元及滞纳金。2017年9月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杨成彬不符合法定结婚条件于2017年2月24日在沂源县人民医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第46号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第135号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第74号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第286号
原告许萍
委托代理人金辉
被告王景财
委托代理人张桂清
被告张桂清
被告王璐
委托代理人张桂清
原告许萍与被告王景财、张桂清、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定转为普通程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人金辉到庭参加了诉讼，被告王景财、王璐共同委托张桂清出庭应诉，本案现已审理终结。
原告许萍诉称：2015年4月28日，被告王景财以做生意资金短缺为由向原告借款1000000元，并约定借款使用期截止2015年5月30日，被告张桂清、王璐为被告王景财提供担保。原告如约履行了贷款义务，现还款期限已经届满，被告王景财、张桂清、王璐未按期偿还原告借款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告王景财偿还原告借款本金1000000元，利息20000元；判令被告张桂清、被告王璐对被告王景财的借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告王景财、张桂清、王璐辩称：三被告对原告诉称的借款金额、利息没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，但现在被告没有还款能力。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、被告王景财于2013年11月30日给原告出具的借据一份，主要内容为“今借许萍1000000元，利息每月三万，每月30号之前付息三万。截止日期2013年11月30日-2014年11月30日”，借款人处有王景财签字；被告王景财于2015年4月28日给原告借条一份，主要内容为“今借许萍1000000元，还款日期截止到2015年5月30日”。借款人处有王景财签字、担保人处有张桂清、王璐签字。意在证明2013年11月30日被告王景财向原告借款1000000元，约定月息3%，借据期限为一年，借款到期后被告只偿还了利息，但是没有偿还本金。2015年4月28日被告重新出具了借条，约定2015年5月30日还款，虽然没有写明利息，但双方口头约定按照之前借条的利息延续。
被告王景财、张桂清、王璐对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以采信。
被告王景财、张桂清、王璐未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告王景财系朋友关系，2013年11月30日，被告王景财因经营水泥厂需要资金向原告借款1000000元，原告在河北省秦皇岛市通过中国工商银行的账户将借款一次性转账给被告王景财。原告回到牡丹江市后，被告王景财给原告出具了借据，约定借款期限为一年，约定月息3%。借款到期后被告王景财没有偿还本金，但一直按照约定给付利息。2015年4月28日被告王景财重新给原告出具了借条，约定还款期截止2015年5月30日，借条中没有约定利息，但原、被告均认可按照2013年11月30日的借据中约定的利率计算利息，由被告张桂清、王璐对该债务承担保证责任。借款到期后被告王景财未按约定偿还债务，原告提起诉讼要求被告王景财偿还借款本金，并按月利率2%计算利息，由被告张桂清、被告王璐对被告王景财的借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的借条中对借款金额、还款时间均有明确的约定，且被告王景财、张桂清、王璐对原告的诉求均予以认可，因此原告与被告王景财的借贷关系成立且有效，在借条中并未约定被告张桂清、王璐对该笔借款承担的保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张桂清、王璐应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后被告王景财应当按约定偿还借款本金，对此本院对原告要求被告王景财偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2015年4月28日被告王景财出具的借条中虽然没有利息约定，但原、被告均认可利息按照2013年11月30日的借据中约定的利率计算利息，该利率明显超出银行同期贷款利率的四倍，审理中原告要求自2015年4月28日借款之日起至2015年5月30日止，按照月利率2%计算利息为20000元，该请求并未违法《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对该诉求予以支持。原告要求作为保证人的张桂清、王璐对被告王景财拖欠的借款本金、利息承担连带保证责任，被告张桂清、王璐对该诉求均予认可，本院对该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告王景财于本判决生效后十日内偿还原告许萍借款本金1000000元，利息20000元；
二、被告张桂清、王璐对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、财产保全费5000元，共计18980元由被告王景财负担，被告张桂清、王璐对上述费用承担连带责任。判决生效后，原告预交的案件受理费、保全费18980元由本院退还原告许萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第286号
原告青岛隆德水务工程有限公司。
法定代表人丁红柱，系该公司经理。
被告莱州建设集团有限公司。
原告青岛隆德水务工程有限公司与被告莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛隆德水务工程有限公司撤回对被告莱州建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8783元，减半收取4391.5元，速递费60元，合计4451.5元，均由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵少馥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第368号
原告：杨某。
被告：应某。
委托代理人：黄友兵。
原告杨某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。于2014年3月26日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告应某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称，原告与被告应某系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方感情确已破裂。故诉请判令原、被告离婚；依法分割坐落于玉环县玉城街道安康佳园3幢2单元201室房屋及坐落于玉环县沙门镇老街52号的二间五层通天楼房。
被告应某辩称，坐落于玉环县沙门镇老街52号�二间五层通天楼房系被告父母所有，且夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告身份证、被告户籍查询函、结婚证、房产证及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 林 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4446号
原告：赵某女，1940年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：王某1，男，53岁，汉族，住天津市。
被告：王某2，男，49岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：王某3，女，57岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：王某4，女，56岁，住天津市东丽区。
本院在审理原告赵某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案受理，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年六月四日
书 记 员 付洪顺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3851号
原告：熊晓于，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告熊晓于诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告熊晓于于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告熊晓于申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊晓于撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4911号
原告：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，系广东派力律师事务所律师。
被告：廖仅平，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：陈源香，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省乐昌市。
原告陈增雄诉被告廖仅平、陈源香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈增雄的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款139120元（本金94000元，利息按年利率24%自2014年9月18日暂计至2017年4月10日为45120元，应计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告廖仅平于2014年9月18日向原告借款94000元，并承诺每月支付利息3200元，后原告依约将借款转入被告廖仅平账户，但被告廖仅平至今未能还本付息。被告陈源香为被告廖仅平的配偶，且涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，为家庭共同生活和生意经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为保障原告合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告婚姻登记信息、借条、银行转账凭证，本院予以确认，并据此认定以下事实：
借款人廖仅平于2014年9月18日出具《借条》，内容为“本人廖仅平因资金周转现向陈增雄借款玖万肆仟元正，并承诺每月支付利息叁仟贰佰元正，特立此据。现本人委托将借款转入农商行账号80×××52、62×××38。”同日，原告向被告上述账户转账支付90800元。原告代理人当庭述称向被告廖仅平交付了现金3200元，该3200元不是预扣的利息；被告未归还过借款本息。
本院于2016年12月2日受理原告陈增雄诉被告廖仅平、陈源香民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。
另查，两被告于1978年登记结婚，原告代理人当庭称没有查询到两被告登记离婚的记录。
本院认为，结合原告提供的借条及银行转账凭证，本院确认原告与廖仅平之间存在真实的民间借贷关系。原告已向被告廖仅平转账大部分款项，其称向廖仅平交付现金3200元缺乏充分理由，本院不予采信，并根据转账记录确认被告廖仅平收到借款本金90800元。
涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求廖仅平还款，原告的起诉视为向被告廖仅平主张还款的权利。被告廖仅平未到庭对原告诉请进行抗辩，也未举证证明还款情况，故本院采信原告所称，确认被告廖仅平未归还过借款本息，被告廖仅平应向原告归还借款本金90800元，并应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2014年9月18日至实际清偿之日计付利息给原告。原告请求2014年9月18日至2017年4月10日期间的借款利息45120元低于原告应收利息（90800元×年利率24%÷365天×935天=55823.34元）属权利自愿处分，本院予以准许。
被告廖仅平向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告陈源香应对本案债务承担连带清偿责任。
两被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仅平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈增雄归还借款本金90800元及利息45120元，并应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年4月11日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告陈源香对上述第一项确定的被告廖仅平之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈增雄的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3082.4元（原告已预交），由原告陈增雄负担70.4元，两被告连带负担3012元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告已预交的受理费3012元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12430号
原告徐志福，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省虞城县。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州荣曼达房地产营销策划有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人耿夏芳。
原告徐志福诉被告郑州荣曼达房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志福及其委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告郑州荣曼达房地产营销策划有限公司经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日原告通过被告向他人购买房屋一套，按照双方签订的《房屋买卖合同》，原告向被告缴纳了购房定金3万元，并按照被告员工的要求支付了银行贷款费用，被告工作人员向原告出具了是其他公司盖章的收据。因被告未履行合同约定居间合同的义务，原告没有成功购买本次预购房屋。2016年8月14日原告又通过被告再次与他人订立《房屋买卖合同》，并交付购房定金3万元，被告承诺无论是卖方原因导致合同无法履行，均同意退还全部定金及代办理贷款费用，原告交付上述费用后，时隔不久被告就失去联系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告返还原告购房定金6万元、贷款费用1.4万元，共计7.4万元；（二）案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《房屋买卖合同》两份；
二、《收据》两份；
三、《收据》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年7月14日，房屋出卖人与原告签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋出卖人名下一套房产卖给原告，同时约定支付被告（××）相应佣金。7月16日，被告在合同末尾加盖公司公章予以确认。
2016年8月14日，另一房屋出卖人、原告与被告共同签订《房屋买卖合同》三方协议，合同约定将该房屋出卖人名下一套房产卖给原告，同时约定支付被告（××）佣金，被告在合同末尾加盖公司公章予以确认。
2016年7月，被告向原告出具收据，内容显示被告收到原告购房定金3万元，备注房屋位置为金水区XX路XX号XX号楼X单元XX层XX号。加盖被告公司公章确认。
2016年7月22日，被告向由原告出具收据，内容显示被告收到原告银行贷款费用14000元。加盖其他公司公章确认。
2016年8月14日，被告向原告出具收据，显示收到原告购房定金3万元，载明“如因卖方原因导致合同无法履行合同，此定金包括银行14000元，当在3天内返还。”加盖被告公司公章确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系居间合同纠纷，被告作为××与原告达成《房屋买卖合同》，该合同自签字之日起生效，原、被告双方应当履行相关义务。原告及被告（××）签订《房屋买卖合同》，因被告原因未能使该合同实际履行，被告作为××收受原告第一次交付的定金3万元，后被告作为××又与原告签订《房屋买卖合同》,被告作为××收受原告第二次交付的定金3万元，即被告总计收到原告交付的定金6万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本院认为应当退还原告相应定金，故原告诉请被告返还购房定金6万元，本院予以支持；关于原告诉请返还贷款费用1.4万元，根据原、被告双达成的协议（备注于被告出具收据），本院认为该备注为双方均同意“若因卖方原因导致合同无法履行，被告应退还银行贷款费用14000元”条款，故原告诉请返还银行贷款费用14000元看，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州荣曼达房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告徐志福返还定金6万元及银行贷款费用14000元，共计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，共计1950元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第437号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈才兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈才兵信用卡纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告的牡丹卡卡号为45×××85透支款本金4952.6元，利息955.76元（截止2015年7月14日）及自2015年7月15日起按牡丹卡章程、领用合约计算至实际偿付之的透支利息。2、判令被告偿还原告的牡丹卡卡号为62×××98透支款本金3612.3元，（截止2015年6月1日）利息、滞纳金等2764.93元及自2015年6月2日起按牡丹卡章程、领用合约规定计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年3月20日、2008年1月15日，被告先后向原告申领“牡丹信用卡”、“牡丹贷记卡”各一张（卡号分别为：45×××85、62×××98），经原告批准同意，被告领取了该二张卡。并在领卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。合约约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。另外，卡号为45×××85属牡丹信用卡，该卡条款中另行约定：透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60日，被告领取二张卡后，陆续产生交易，其中牡丹信用卡（卡号为45×××85）截止2015年7月14日透支本金4952.6元，利息955.76元；牡丹贷记卡（卡号为62×××98）截止2015年6月1日透支本金3612.3元，应付透支利息、滞纳金等2764.93元。上述透支本息被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为45×××85的“牡丹信用卡”透支本金4952.6元及截止2015年7月14日的透支利息955.76元，并支付从2015年7月15日起至实际履行之日止按牡丹信用卡章程规定计算的透支利息。
二、被告陈才兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××98的“牡丹贷记卡”透支本金3612.3元及截止2015年6月1日的透支利息、滞纳金等2764.93元，并支付从2015年6月2日起至实际履行之日止按牡丹卡章程规定计算的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告陈才兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费107元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1166号
原告高波，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人杨震，男，住辽宁省抚顺市新抚区，系社区推荐。
委托代理人刘禹彤，男，住辽宁省抚顺市新抚区，系社区推荐。
被告戈云峰，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张永芹，女，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告戈庆思，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司经理。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，系该公司经理。
被告抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张德霞，系该公司经理。
第三人抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人马广和，系该公司经理。
原告高波诉被告戈云峰、张永芹、戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司、第三人抚顺启运融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波委托代理人杨震、刘禹彤到庭参加了诉讼，被告戈云峰、张永芹、戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司、第三人抚顺启运融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2015年6月8日，我与被告戈云峰、张永芹签订借款合同，约定我向二人发放借款人民币200万元，借款期限为2015年6月9日至2015年8月8日。同日，我又与被告戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司分别签订了保证合同，约定上述被告为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，我如约发放借款，然而被告却未能按照约定日期偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告戈云峰、张永芹立即偿还所欠原告借款本金200万元及利息（自2015年8月8日起至清偿之日止）；判令戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；判令第三人抚顺启运融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。
被告戈云峰、张永芹、戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司、第三人抚顺启运融资担保有限公司均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提出如下证据材料：1、借款合同一份；2、保证合同四份；3、借据一份；4、锦州银行客户账户明细、电子渠道转账业务回单各一份。
被告戈云峰、张永芹、戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司、第三人抚顺启运融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年6月8日，原告高峰作为出借人、被告戈云峰作为借款人、被告张永芹作为共同借款人签订了《借款合同》一份，该合同约定：被告戈云峰、张永芹向原告借款200万元；借款期限为二个月（2015年6月9日至2015年8月8日）；借款利率为月利率3%，利息金额为每月6万元；借款的发放方式为出借人将款项直接转入借款人指定账户。同日，原告高波与被告戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司各签订一份《保证合同》，均表示自愿对上述200万元借款向原告提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告高波通过银行转账方式从其在锦州银行开设的账户内向被告戈云峰在锦州银行开设的账户转账200万元。被告戈云峰、张永芹给原告高波出具了借据一份。被告戈云峰给付原告二个月（2015年6月8日至2015年8月8日）的利息12万元。依原告高波申请，本院依法对被告戈庆思所有的位于抚顺市顺城区的楼房、被告戈云峰所有的位于抚顺开发区的楼房予以查封，保全费5000元，原告已支付。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据、锦州银行个人客户交易明细清单、电子渠道转账业务回单及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高波与被告戈云峰、张永芹签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按借款协议的约定履行相应义务。本案中，原告高波按照合同约定向被告戈云峰、张永芹履行了给付借款的义务，作为借款人的被告戈云峰与张永芹应当按照约定的期限支付利息及返还借款。现二被告未按合同约定履行返还借款的义务，亦未按照合同约定的期限及利率支付利息，因此，现原告起诉要求被告戈云峰、张永芹偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。在利息的计算时间上，应自二被告逾期之日起至被告实际给付时止，因双方约定的月利率3%的利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为年利率24%。被告戈云峰、张永芹、戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司分别与原告签订《保证合同》，对被告戈云峰、张永芹的上述应偿款项向原告承担连带保证责任，现原告要求上述四被告承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张第三人抚顺启运融资担保有限公司对被告戈云峰、张永芹的上述借款承担连带清偿责任，但因其并未提供证据证明其主张，故本院不予支持，如原告发现证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见﹥》第二十九条第一项之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈云峰、张永芹于本判决生效后十日内给付原告高波借款本金200万元及利息（自2015年8月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告戈庆思、辽宁金汇满都食品有限公司、抚顺金会肉类食品有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告戈云峰、张永芹共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 史 磊
代理审判员 张凤敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔笑月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2135号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的地址向被告送达法律手续，经调查无法确认被告现在的地址，原告又未在规定的期限内提供被告的现具体地址和缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十四日
书记员 吕本振
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第930-1号
原告：唐山汉邦科技有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里，组织机构代码79547390-0。
法定代表人：宋德�，该公司董事长。
被告：王志刚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告唐山汉邦科技有限公司与被告王志刚追偿权纠纷一案中，被告王志刚以原告售出的起重机存在严重的质量问题，经多次修理无法正常工作，造成起重机无法实现其价值，无力履行还款义务，且已在丰润区人民法院起诉本案原告与其解除合同，丰润区人民法院已受理，为避免司法机关对事实认定不一致，所做出的裁决相互矛盾其影响司法权威情形的发生为由，申请本案中止审理，待申请人诉唐山汉邦科技有限公司买卖合同纠纷一案审理结果生效后再恢复本案的审理。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 彩 虹
�判员么伟利
审判员 李 健
二〇一四年八月十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。