wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山民初字第845号
原告孙建华。
委托代理人刘雄峰。
被告张道军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙。
被告孙加元。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
原告孙建华诉被告张道军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保财险惠州公司）、孙加元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人刘雄峰、被告张道军、被告孙加元及其委托代理杨伟光到庭参加诉讼，被告太保财险惠州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失143907.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险惠州公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，故我司赔偿限额为120000元；诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担。
被告张道军辩称，我同意保险公司的答辩意见，交通费500元过高，我当时交给孙建华5000元，要求一并处理。
被告孙加元辩称，原告之所以在被告的车辆上，是因为同村人帮忙，并未收取任何运费，属于善意搭乘，虽然孙加元承担次要责任，根据有关法律规定可以减轻其赔偿责任；原告主张的各项费用过高；关于诉讼费和鉴定费请法院依法判决；本次事故也造成了孙加元受伤，因此请求法院在交强险限额内预留孙加元的赔偿金额。
经审理查明：2012年10月22日，孙建华委托孙加元为其运输货物并一同乘坐孙加元驾驶的无号牌三轮电瓶车，13时40分左右，张道军驾驶皖19648**号变型拖拉机行驶至崔桥迎宾路梅巷东路路口时，超越孙加元驾驶的无号牌三轮电瓶车发生相撞，致使孙建华、孙加元受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定张道军承担该事故的主要责任，孙加元承担该事故的次要责任，孙建华无责。孙建华受伤后至武进区横山桥镇卫生院、常州市武进人民医院、常州市第三人民医院治疗，共住院24天，用去医疗费29467.5元，其中张道军垫付各项费用2000元。原告伤势经苏州同济司法鉴定所于2013年11月5日作出鉴定，认定原告因车祸致左胫骨平台髁间隆突骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为伤后六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，皖19648**号变型拖拉机在太保财险惠州公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期内。原告孙建华父亲孙凤江生于1950年8月10日，母亲汤林凤生于1951年1月16日，二人育有一子一女，原告孙建华育有一子孙智康，由其夫妻共同抚养。
以上事实有原告孙建华提供的交通事故认定书、张道军的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、收入减少证明、工资单、护理证明、交通费发票、家庭户口本复印件、常州市武进区横山桥镇星辰村委会出具的证明、原告父母及妹妹的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告孙加元辩称准许原告搭乘属于善意搭乘行为，结合原告与孙加元之间的交易习惯，原告并非无偿搭乘电瓶三轮车，因此对于被告的意见不予采纳。另本案涉及事故也造成孙加元受伤，因此按照孙加元受伤情况为其预留18000元的交强险赔偿限额。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告孙建华因本起交通事故造成的损失为：医疗费29467.5元、住院伙食补助费432元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金78827.75元（其中包含被抚养人生活费19473.75）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计141707.25元。太保财险惠州公司在交强险责任范围赔付102000元；张道军在保险责任范围外按照主要责任赔付27795元，扣除已经垫付的2000元，还应支付25795元；被告孙加元按照次要责任赔付11912.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建华各项损失102000元。
二、张道军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建华各项损失25795元。
三、孙加元于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建华各项损失11912.17元。
四、驳回孙建华的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、张道军、孙加元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1589元、鉴定费2100元，合计3689元，由原告孙建华负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2615元，被告张道军负担661元，被告孙加元负担305元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执855号
王子文、肖爱军：
申请执行人王子文与被执行人肖爱军买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）吉24民终454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王子文于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行标的被执行人肖爱军协助申请执行人王子文办理车辆过户手续，案件受理费1100元，公告费300元。申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人肖爱军于2018年5月31日自动行给付申请执行人王子文1400元，并且双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执855号申请执行人王子文与被执行人肖爱军买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00043-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城贵足养生馆，住所地蒲城县迎宾路南段。
负责人王涛。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城贵足养生馆履行生效的蒲劳监罚字（2013）第503号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第503号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第503号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒙 旋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第115号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，系武宁县农村信用合作联社的职员。
委托代理人甘海丰，系武宁县农村信用合作联社杨洲信用社主任。
被告胡文春，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告胡文春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘海丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金40000元、借款利息15394元（以40000元为基数按月利率9.975‰的标准从2012年4月20日计算至2015年4月13日止）、后期利息（以40000元为基数按月利率9.975‰的标准从2015年4月13日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年4月20日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，约定于2014年4月18日归还，借款利息为9.975‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方形成借款合同关系，被告拖欠原告借款本金及相应的利息的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该证据来源真实合法，与本案有关联，且被告已签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告因养鱼需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.975‰，借款金额（大写）肆万元整﹡40000，结息方式按年结息，借款日期2012/4/20,到期日期2014/4/18，用途养鱼……借款人：胡文春”。原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约还款。后原告多次向被告催要借款及相应利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因养鱼需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金40000元，则被告应该按约偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。对于原告诉请前期利息15394元及后期利息，因原告未提供利息计算清单，而双方已约定借款利率为月利率9.975‰，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按月利率9.975‰的标准从借款之日即2012年4月20日起计算利息至付清之日止予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文春于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率9.975‰的标准从2012年4月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 盛奎伟
二０一五年七月二十日
代书记员 李如意
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第115号
原告：青岛豪中豪木工机械有限责任公司。住所地：山东省青岛市四方区鞍山一路33号-7。
法定代表人：曲明春，该公司董事长。
委托代理人：邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告：南宁市千川机械设备有限公司。住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强。
本院在审理原告青岛豪中豪木工机械有限责任公司与被告南宁市千川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛豪中豪木工机械有限责任公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪中豪木工机械有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪中豪木工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告青岛豪中豪木工机械有限责任公司负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1976号
原告：吕德成，（原山亭区化工二厂宿舍）。
委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
被告：刘玉，（原山亭区化工二厂宿舍）。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
本院受理原告吕德成诉被告刘玉侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕德成负担。
审判员 庄福礼
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 毓
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山非执审字第54号
申请执行人屏山县国土资源局。
法定代表人陈超，局长。
被申请执行人肖伟。
申请执行人屏山县国土资源局因国土行政处罚一案，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人肖伟未办理用地审批手续，擅自在新安镇民主村一组非法占地227.8㎡搭建临时棚房。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，属于非法占用土地的违法行为，于2013年12月6日向被执行人下达了《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人逾期未申请听证。2013年12月31日申请人作出屏国土资罚（2013）12号行政处罚决定书：一、责令被执行人肖伟退还非法占用的土地，限期于行政处罚决定书送达之日起5日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、按非法占用土地面积对被执行人处以10元／㎡罚款，共计罚款2278元。2014年5月28日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人屏山县国土资源局作出的屏国土资罚（2013）12号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行屏山县国土资源局于2013年12月31日作出的屏国土资罚（2013）12号行政处罚决定。
申请人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 刘恒生
二〇一四年六月三日
书 记 员 候远旻
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2481号
申请执行人姜茂盛，男，1958年2月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。住所地东港市。
被执行人程显斌，男，1969年12月13日出生，汉族，农民现住东港市黄土坎镇。
被执行人程谋略，男，1992年8月6日出生，汉族，农民现住东港市黄土坎镇。
申请执行人姜茂盛与被执行人程显斌、程谋略民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0681民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人程显斌应给付申请人借款6万元，并自2014年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，被执行人姜茂盛就上述款项对程谋略位于东港市芳清园小区23号楼（房屋所有权证号为东房权证新兴区字第201312116**号）拍卖所得的剩余价款享有受偿权。本院在执行过程中，提取了被执行程谋略拍卖所得价款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1090号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙美艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第803号
原告谷伟，
港镇坎门建洲东路88－12号。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告潘一丰，
珠港镇坎门海滨路36号。
本院在审理原告谷伟与被告潘一丰民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷伟负担。
审 判 长 吴 国 平
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 胡 琳 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第126号
原告：张××。
委托代理人：戴××。
被告：夏××。
原告张××与被告夏××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程
序独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告张
××委托代理人戴××到庭参加诉讼；被告夏××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原、被告之间系业务关系，且往来
多年。由于被告经常拖欠原告货款，于2008年6月22日经双方
结帐，被告拖欠原告货款共计31750元，由被告夏××签字确
认。经原告催讨，被告仍未付款。现原告起诉请求：判令被告
立即偿付货款31750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、结算清单1份，证明
被告欠原告货款31750元的事实；2、催款函、快递回单各1份
，证明泖港镇法律服务所催讨过该款的事实。
被告夏××在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据�实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：原、被告素有业务往来，2008年6月22日
，经双方结账，被告拖欠原告货款共计31750元。原告催讨未
果。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，理应承担支付货款
的义务。原告要求被告立即支付货款31750元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五
十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效后十日内支付原告张××货款3
1750元。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告�××负担
（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在
履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 成丽冽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00356号
申请执行人：韩天宝，男，1973年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江西中联建设集团有限公司。
申请人韩天宝与被执行人江西中联建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的池州市劳动争议仲裁委员会（2014）池劳仲裁字190号仲裁裁决书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人江西中联建设集团有限公司银行存款人民币79876）元至池州市贵池区人民法院账户。
（开户行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，开户名称：池州市贵池区人民法院，账户13×××97）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1291-1号
原告丛树信。
被告王卫国。
被告柴淑敏。
本院在审理原告丛树信与被告王卫国、柴淑敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已用其自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告丛树信名下的为其财产保全提供担保的位于威海市x室房产。
二、按照原告申请标的额650000元，冻结被告银行存款或查封其相应数额的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李宏玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4059号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：赵某成，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告赵留成供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5678号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：李某，男，1959年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有�公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5678号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：李某，男，1959年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有�公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初388号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李道权，男，1946年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李道权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初101号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵全利，男，1964年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因犯诈骗罪1995年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索和抢劫罪2002年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月；因犯盗窃罪2014年2月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月14日被许昌�魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年12月21日被许昌市公安局东城区分局拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年12月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人赵全利犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人赵全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日15时许，被告人赵全利在许昌市东城区许州路重汽维修店员工宿舍内，将被害人吴某、李某两人放置在员工宿舍桌子上的两部苹果手机（经鉴定价值人民币1677元）盗走，后手机被追回，现已发还。
上述犯罪事实，被告人赵全利在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全利的供述，被害人吴某、李某的陈述，证人鲁某的证言，对被告人赵全利的人身搜查笔录及照片，被告人赵全利对其作案地点的辨认笔录及照片，被告人赵全利实施盗窃时的行驶轨迹图及视频照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，受案登记表，抓获被告人赵全利的经过材料，被告人赵全利的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人赵全利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵全利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵全利系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人赵全利能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵全利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘亚博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第35号
原告孙某某。
被告尉某某。
原告孙某某诉被告尉某某相邻污染侵害纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理。受理后依法适用简易程序由审判员
沈慧文独任审理。后依法组成合议庭进行审理。2010年4月20
日公开开庭审理本案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告尉某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已
审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告同住江干区三里新城橘苑12
幢1单元，原告住401室，被告住301室。被告自2005年装修期
间擅自拆除厨房公共排烟管道及卫生间公共共用排气管道，导
致原告家卫生间不时的臭气熏人，令人作呕。被告厨房油烟管
道直接开窗架到公共共用雨水管，致原告家厨房客厅油烟呛人
，致使原告不能开窗透气。四年来每天都是双倍的用电排油烟
，排臭气妨碍了原告的正常生活，危害原告及家人的身体健康
，被告严重违反了有关的法规、禁令，侵犯了邻里的相邻权。
为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告立
即恢复厨房公共共用排烟管道及卫生间公共共用排气管道；2
、判令被告立即拆除架在公共共用雨水管上的油烟管道，修复
公共共用雨水管；3、判令被告赔偿原告四年来的精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尉某某辩称，1、其卫生间自从整改后，封住了排气
管不用一直到如今，绝对不可能有任何气体排放。2、排烟是
从脱排油烟机经过全密封的软管到下水管，一直放到六楼屋顶
上。平时中午不在家，晚上也很少回家吃饭，有可能是其他邻
居二楼或一楼的住户排的烟。原因是原告在装修时把换气扇排
气出口插入公共的烟道管里排气，导致烟道管油烟回流从换气
扇排气口到原告家，后果是所谓双倍的排烟。
审理中，原告孙某某为支持其诉讼请求，提供以下证据
：
1、房屋所有权某某及入住证明各一份，拟证明被告系杭
州市江干区三里新城橘苑12幢1单元301室的业主，自2005年底
起入住至今的事实；
2、浙江康居某某配套技术有限公司出具的证明二份、杭
州康居金蝶住宅排气道有限公司出具的说明、江干区房产管理
局出具的行政处罚决定书、江干区房地产监察大队出具的投诉
回复各一份，拟证明被告擅自拆除排气、排烟管道是违反相关
规定的；
3、业主意见一份，拟证明原、被告同单元的业主反映被
告将油烟管道架到公共雨水管容易引起火灾的事实；
4、承诺书一份，拟证明被告对擅自拆除排烟管道的事实
强词夺理；
5、杭州大家物业经营管理有限公司出具的联系函、证明
及杭州缘份物业管理有限公司出具的证明各一份，拟证明物管公司曾多次要求被告整改的事实；
6、房屋所有权证及户口本各一份，拟证明原告是杭州市
江干区三里新城橘苑12幢1单元401室的业主。
对原告孙某某提供的证据，本院经审查，被告尉某某未
到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告孙某某提交的证据
来源、形式合法，且与本案事实相关联，可以证明原告孙某某
所要证明的事实，本院对上述证据予以确认。
综上，本院可以确认以下事实：
原、被告系杭州市江干区三里新城橘苑12幢1单元401室
、301室业主。2005年被告在对××单××室装修期间，拆除
厨房公共共用排烟管道，并将脱排油烟机烟道管通过密封软管
接到楼道雨水管。同时拆除卫生间公共共用排气管道。导致该
单元排气道系统存在安全隐患，影响通风性能。
本院认为，相邻各方，应以有利于生产、方便生活处理
相邻关系。被告擅自拆除厨房公共共用排烟管道，将脱排油烟
机烟道管通过密封软管接到楼道雨水管，拆除卫生间公共共用
排气管道，致使该单元排气道系统存在安全隐患，影响通风性
能。因此，原告要求被告恢复厨房公共共用排烟管道及卫生间
公共共用排气管道，拆除架在公共共用雨水管上的油烟管道，
修复公共共用雨水管的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告赔偿精神损失的请求，本院审查认为，被告的侵
权行为给原告带来一定痛苦和不良情绪，尚可通过停止侵害等
手段弥补损害。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八
十三条、第一百三十四第一项、第二项、第五项、第六项之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第一款判决如下：
一、尉某某于判决生效后十五日内恢复厨房公共共用排
烟管道及卫生间公共共用排气管道；
二、尉某某于判决生效后十五日内拆除架在公共共用雨
水管上的油烟管道，修复公共共用雨水管。
三、驳回孙某某其他诉讼请求。
如果尉某某未按本判决指定的期间履行义务，由此造成
的修复费用由其承担。
案件受理费80元，由被告尉某某负担（被告应于本判决
生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 汪奇良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3460号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：蒙海波，男，1971年3月13日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告蒙海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告蒙海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金45583.73元，利息18691.82元，透支本息合计64275.55元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：35×××36的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金45583.73元，利息18691.82元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙海波偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：35×××36）欠款本金45583.73及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为18691.82元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告蒙海波向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1151元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告蒙海波负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审506号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人徐鲁能，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月1日向本院申请执行，要求强制执行甬土镇罚[2007]88号行政处罚决定中的退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上已建成的厂房及相关附属设施。本院于2008年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月16日作出（2008）甬镇行审字第122号行政裁定，裁定准予执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土镇罚[2007]88号行政处罚决定。本院于2008年9月22日立案执行，并于2008年10月9日委托申请执行人宁波市国土资源局执行。
申请执行人宁波市国土资源局向本院提出申请，要求继续案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月30日作出的甬土镇罚[2007]88号行政处罚决定中的退还非法占用的九龙湖镇西河村490平方米土地、腾空在非法占用的土地上所建成的建筑物及构筑物的相关执行事项，由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月三日
代书 记员 汪晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终760号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪和妨害公务罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）浙0304刑初312号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃事实
2015年9月8日13时许，被告人刘某等人来到温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街555号5幢502房间即被害人叶某的住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价格1721元）。同日15时许，刘某等人来到温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街555号13幢403房间即被害人李某的住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价格2531元）及现金人民币800元。
（二）妨害公务事实
2015年9月28日21时许，民警蔡琼等人来到温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花路3弄5号棋牌室内，对被告人刘某实施抓捕。刘某为抗拒抓捕，用嘴咬伤民警蔡琼的右手上臂。经鉴定，蔡琼所受外伤以其右上臂外侧咬痕并伴部分皮肤破损为重，损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人李某、叶某的陈述，公安民警蔡琼、项某、黄某出具的情况说明、人民警察证，证人邓某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图、视频侦查情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认定：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；责令被告人刘某退出赃款800元及赃物折价款2531元、1721元分别返还给被害人李某、叶某。
原审被告人刘某上诉称，未到过叶某、李某住处，没有盗窃行为，也是在不知道原委的情况下与警察发生争执，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据监控视频及视频侦查说明，刘某因案发时段在现场唯一进出口出现且随身携带疑似赃物被监控摄下而被确定为盗窃嫌疑人，归案后第一次讯问刘某供认实施本案两节盗窃事实且辨认盗窃现场，以及在民警出示证件实施抓捕时咬伤民警抗拒抓捕的事实，取证程序合法；刘某关于抗拒抓捕的认罪供述得到证人公安民警蔡琼、项某、黄某、棋牌室老板王某的证言印证，刘某后来翻供没有合理理由，不予采信。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大；又以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为同时构成盗窃罪和妨害公务罪，应予并罚。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执46号之六
申请执行人：孙宝强，男，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：田宝龙，男，1969年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：董兴龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王国峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙宝强、田宝龙与被执行人董兴龙、王丽娟、王国峰、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人董兴龙自愿用自己所开发的位××旗（115平方米）、4单元601（115平方米）两套房产作为抵押担保，保证在2017年10月份履行全部欠款，逾期不履行自愿将这两套房产以每套5万元的价格抵偿给申请执行人履行欠款，故本案执行终结。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴凤涛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申267号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雷开成，男，1970年8月13生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）六盘水市水务局。住所地：贵州省六盘水市开投大厦。
法定代表人李文科，局长。
再审申请人雷开成因起诉六盘水市水务局行政撤销一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2015）黔六行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷开成申请再审称,1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，六盘水市水务局市水务函[2014]1号已非法侵害其隐私权、名誉权、荣誉权、人格尊严权等。2、根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第一条，违法社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。3、六盘水市水务局市水务函[2014]1号不是依据《信访条例》作出的处理意见、复查等，而是非法侵犯再审申请人人身权。综上，原审法院的裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条和第七十三条的规定，向本院申请再审。
本院认为，雷开成起诉请求撤销的市水务函[2014]1号《六盘水市水务局关于雷开成平信反映事宜调查处理情况的复函》，以及市水务函[2015]55号《六盘水市水务局关于反馈雷开成信访事件核实情况的函》，均系六盘水市水务局依据《信访条例》，对市信访局转送的信访事项办理情况所作的反馈，属于程序性行为，不对雷开成的实体权利产生实际影响，不具有可诉性。原审法院裁定对雷开成的起诉不予受理，并无不当。
综上，雷开成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷开成的再审申请。
审 判 长 李 丽 娜
代理审判员 龙 怀 亮
代理审判员 罗全龄二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 艳
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执486号之三
申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。
申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。
申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。
申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。
申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。
申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。
申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。
申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。
法定代表人：徐某甲，总经理。
被执行人：马某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：徐某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行储某某等26人与新泰市某某矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执486号
申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。
申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。
申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。
申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。
申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。
申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。
申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。
申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。
法定代表人：徐某某，总经理。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月17日向被执行人新泰市某某矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新泰市某某矿山机械有限公司银行存款194597元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、冻结被执行人新泰市某某矿山机械有限公司所有的价值194597元股权。
三、暂停变更被执行人新泰市某某矿山机械有限公司的股东、股权、法定代表人、公司名称等。
四、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 澍
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执486号之二
申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。
申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。
申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。
申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。
申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。
申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。
申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。
申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。
法定代表人：徐某甲，总经理。
被执行人：马某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：徐某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月17日向被执行人新泰市某某矿山机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人及其法定代表人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新泰市某某矿山机械有限公司、马某某、徐某乙银行存款194597元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执486号之一
申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。
申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。
申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。
申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。
申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。
申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。
申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。
申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。
申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。
申请执行人�张某某，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。
法定代表人：徐某甲，总经理。
第三人：徐某甲，男，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行储某等26人与新泰市某某矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因新泰市某某矿山机械有限公司的财产不足以清偿霍山县人民法院作出的民事调解书确定的债务，新泰市某某矿山机械有限公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
追加徐某甲为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪立茹
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 林
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00032-2号
申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会与被执行人邹均敦、张明翠行政非诉执行一案，神农架林区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鄂神农架行非审字第00002号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人神农架林区卫生和计划生育委员会于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费56031元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会尚有剩余债权56031元未受偿。案件受理费50元，申请执行费740元，被执行人邹均敦、张明翠未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭开斌
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00032-2号
本院在执行申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会与被执行人邹均敦、张明翠计划生育行政非诉一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人邹均敦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1352-1号
原告郑xx。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉路-168号。
代表人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117好大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告郑xx与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 龙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审676号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈望兴。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]431号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈望兴未经批准，于2013年1月9日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田178.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]431号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈望兴退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]431号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1648号
原告：王先有，男，1951年1月11日生，汉族，务农，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：张育民，男，1972年9月9日生，汉族，务工，住湖北省赤壁市。
被告：张厚民，男，1974年10月9日生，汉族，务工，住湖北省赤壁市。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司；住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
主要负责人：胡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永武，男，1975年10月28日生，该公司公安营销服务部员工，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司；住所地赤壁市沿河大道213号。
主要负责人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告王先有诉被告张育民、张厚民、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安邦财保”）、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“赤壁财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先有及其委托诉讼代理人陈章典、被告安邦财保委托诉讼代理人魏先武、被告赤壁财保委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼。被告张育民、张厚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王先有向本院提出诉讼请求：1.要求被告张育民赔偿原告经济损失54162元，其中4000元精神损害抚慰金优先在交强险赔偿；2.要求被告安邦财保在交强险范围内承担赔偿责任；要求被告赤壁财保在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日6时许，原告王先有驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从谷升寺村一组家中驶往谷升寺街道，在驶入谷升寺村通村公路左转弯时，遇被告张育民驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从谷升寺街道往剅口村方向直行至此，两车相挂，造成两车受损、原告王先有受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告王先有承担此事故的主要责任，被告张育民承担此事故的次要责任。原告王先有受伤后，在医院住院治疗23天，花去医疗费18792.39元。原告王先有伤情经鉴定为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。经查，被告张育民驾驶的车辆向被告安邦财保投保了交强险，向被告赤壁财保投保了第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失54162元。
被告张育民、张厚民均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告安邦财保辩称：1.对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；2.应承担的赔偿责任中医疗费、营养费、住院伙食补助费在医疗损失项内10000元封顶，在原告受伤后，已经垫付医疗费10000元；3.原告诉求中精神抚慰金过高，不应超过2000元为宜；4.交通费按住院期间10元/天计算；5.不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告赤壁财保辩称：1.对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议；2.肇事车辆购买了第三者责任险，对于超出交强险部分，应按责任比例进行赔偿；3.其主张营养费标准过高；4.不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告张育民驾驶的肇事车辆系被告张厚民所有，被告张育民驾驶的肇事车辆向被告安邦财保投保了交强险，向被告赤壁财保投保了300000元不计免赔第三者责任保险，且均在保险期间内；同时查明，原告在住院期间，被告安邦财保垫付原告王先有医疗费用10000元。
对原告王先有的各项经济损失，本院现依法进行确认：
一、原告主张医疗费18792元(取整)，提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费8057元（32677元/年÷365天×90天），提供鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），原告提供鉴定意见，但主张标准过高，本院确认为2700元（30元/天×90天）；
四、原告主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），本院予以确认；
五、原告主张误工费7757元（31462元/年÷365天×90天），原告提供的证据中无鉴定意见及医嘱,但提供了农村土地经营权证,承包方即本案原告王先有，证明其从事农业生产经营,同时考虑原告在此次交通事故中受伤较重,原告主张按90天计算其误工损失,本院应予支持,故原告主张误工费,本院予以确认;
六、原告主张伤残赔偿金17815元（12725元/年×14年×10%），原告受伤时已67岁,其伤残赔偿金,本院确认为16543元(12725元/年×13年×10%);
七、原告主张交通费800元，考虑到发生交通事故后，必然会发生交通费用，根据原告住院时间及往返里程票价，本院酌定为300元；
八、原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级程度及过错责任，本院确认为2000元;
九、原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定单位收费票据，本院予以确认。
综上，原告王先有各项经济损失合计人民币58699元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告安邦财保、赤壁财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告王先有医疗费18792元、营养费2700元、住院伙食补助费1150元，合计人民币22642元。被告安邦财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王先有10000元；本院确认原告王先有的护理费8057元、交通费300元、误工费7757元、伤残赔偿金16543元、精神损害抚慰金2000元、合计人民币34657元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告安邦财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王先有34657元；交强险赔偿不足部分原告王先有12642元，因本次交通事故原告王先有负主要责任，被告张育民负次要责任,被告赤壁财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王先有3793元(12642元×30%)元,其余损失8849元(12642元×70%),由原告王先有自己承担。原告王先有鉴定费1400元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人按责任比例赔偿，被告张育民赔偿原告王先有人民币420元(1400元×30%),其余损失980元(1400元×70%),由原告王先有自己承担。被告安邦财保的垫付费用10000元应予抵除。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王先有人民币34657元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王先有人民币3793元；
三、被告张育民于本判决生效后五日内赔偿原告王先有人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，依法减半收取577元，由被告张育民负担173元，原告王先有负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年十二月四日
书记员 石 敬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第922号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王璞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王璞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王璞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告王璞与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽自卸车叁台（车架号：074061、074054�074059），由刘磊为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王璞未按合同约定按时还款，拖欠租金386788.85元，经原告催要，被告王璞仍不履行给付义务。另外，被告王璞曾向原告交纳履约保证金178290元，通过冲抵所欠租金，被告王璞实际尚欠原告租金总计208498.85元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王璞支付到期未付租金并支付违约金，并由刘磊承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王璞给付原告租金共计208498.85元并支付违约金62549.65元，两项合计271048.5元；2、由被告刘磊对王璞给付租金及违约金的债务承担连带还款责任（原告已撤回对刘磊的起诉）；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王璞交付了租赁物；证据四：王璞交款明细表一份及收款收据（12张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告王璞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年3月2日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王璞（乙方）、刘磊（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司处购买陕汽牌自卸车3台，出租给乙方，总租金978366.03元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金178290元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王璞（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年3月2日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王璞的确认。
合同签订后，被告�璞向原告缴纳了履约保证金178290元。至原告起诉之日止被告王璞共计向原告缴纳租金591577.18元，用总租金数978366.03元减去被告王璞已交租金591577.18元，再减去被告王璞向原告交纳的履约保证金178290元，被告王璞实际共欠原告租金208498.85元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王璞未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王璞缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（208498.85元）的30%（62549.65元）计算，从其约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金208498.85元和违约金62549.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第922号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张中国。
被告张秀钢。
被告张秀君。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张中国、张秀钢、张秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张中国于2008年10月13日在我行下属单位刘夫青分理处借款85000元，二被告张秀钢、张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年10月12日，借款利率12.15‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金85000元及利息未还。请求法院依法判令被告张中国偿付原告借款本金85000元及利息。被告张秀钢、张秀君承担连带清偿责任。
被告张中国、张秀钢、张秀君均未答辩。
经审理查明，被告张中国于2008年10月13日在原告方下属单位刘夫青分理处借款85000元，被告张秀钢、张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年10月12日，借款利率12.15‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金85000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告方偿付原告方借款本金85000元及利息。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、当事人的身份证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告张中国发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金85000元及利息未还，故被告应承担相应的还款责任。被告张秀钢、张秀君自愿为被告张中国借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中国于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2008年10月13日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告张秀钢、张秀君承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年四月十四日
书记员 朱叶叶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第922号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与周某是包办婚姻，感觉双方没有感情，过得不开心，要求离婚。
被告周某辩称：双方是谈恋爱两年半才结婚，女儿也已经xx岁，这么多年双方从来没有吵闹打过，不同意离婚。
经审理查明，刘某与周某于xxxx年x月经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚，于1984年7月生一女周晓娜（已成年）。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。刘某于xxxx年x月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对刘某、周某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认刘某、周某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某要求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某与周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第922号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于海清，该公司经理。
被告崔安有。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告崔安有为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，简易程序减半收取59元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 飞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第922号原告高培超，男，1977年7月7日出生，汉族，现住南宫市。被告赵英东（赵杨），男，30岁，汉族，现住南宫市。本院在审理原告高培超诉被告赵英东（赵杨）买卖合同纠纷一案中，原告高培超于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵英东名下的五菱宏光牌汽车一辆。原告并已提供担保。本院认为，原告高培超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被告赵英东名下的五菱宏光牌汽车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。二、依法查封原告高培超提供担保的其名下的一汽佳星牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇智二〇一五年七月三十一日书记员  彭英政
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第922号原告任占军，男，1972年12月13日出生，汉族。被告王秀月，女，1975年7月8日出生，汉族。被告冯军亮，男，1974年12月13日出生，汉族。被告柴修菲，男，1980年2月出生，汉族。本院在审理原告任占军诉被告王秀月、冯军亮、柴修菲买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任占军撤回对被告王秀月、冯军亮、柴修菲的起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，财产保全费920元，合计1926元由原告负担。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华代理审判员  王 帅二〇一五年七月二十日书 记 员  王晓楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第922号 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人尹文泉，行长。委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。委托代理人李木，男，1968年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告罗艺林，男，1984年6月16日出生，汉族，个体工商户，住贵港市江北路凤凰城C4幢5号。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告罗艺林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告已达成还款协议，被告已履行还款义务为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤回起诉。 本案受理费20944元，减半收取10472元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员 徐 卫 二〇一五年五月二十一日 书记员 李芳花
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1112号
原告：刘福魁，男，1965年4月11日生，汉族，农村居民，住所曹县。
被告：高信勇，男，1984年7月16日生，汉族，农村居民，住所曹县。
原告刘福魁与被告高信勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福魁负担。
审判员 姚建华
二〇一八年四月十六日
书记员 冉亚迪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2199号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人吴作军。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴作军罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金10000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3037号
原告：陈辉。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金旭。
被告：杜鹏韩。
原告陈辉与被告金旭、杜鹏韩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金旭偿还给原告借款100000元及利息（自2014年8月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令被告杜鹏韩对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告金旭由被告杜鹏韩提供担保向原告陈辉借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条及收条各一份，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈辉借款100000元，并支付自2014年8月25日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杜鹏韩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2643元，由被告金旭、杜鹏韩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 李素清
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张明高
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1898号
天津市静海区人民法院、庞宝华：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人庞宝华没收财产一案，我院作出的（2013）刑字第304号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1898号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2574号
原告彭某某，女，生于1983年3月7日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1979年8月13日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2004年1月11日双方在仁寿县民政局办理结婚登记。2004年5月17日生育一子王某某。婚后夫妻关系一般，因双方婚前缺乏了解，婚后长期性格不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方无法再共同生活，2014年7月26日在仁寿县人民法院起诉，后于2014年8月1日在仁寿县民政局办理协议离婚。后被告要求原告给其改正错误的机会，看在孩子的份上，原告与被告于2015年3月24日复婚，复婚至今，被告仍然不改正错误及缺点，也不尽责任，且双方一直分居，被告与第三者继续纠缠不清，实质上复婚只是个名义，双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告从2015年6月15日起每月给付子女抚养费600月至其成年为止，教育费、医疗费各一半。
被告王某某辩称，我们婚后关系很好，我也尽到了我应尽的责任，我一直在给原告生活费，后来分居是因为原告父母不让我回家。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年3月经人介绍相识恋爱，2004年1月11日双方在仁寿县民政局办理结婚登记。2004年5月17日生育一子王某某。后因感情不和，双方于2014年8月1日在仁寿县民政局办理离婚登记。之后又于2015年3月24日复婚。复婚后，在共同生活中，双方又因性格不合，缺乏沟通、理解，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》、2014年8月1日离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告相识结婚至今已经11余年，虽然双方曾协商离婚，但又迅速复婚，说明双方感情基础较为牢固，也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是原、被告缺乏沟通和理解，使得原告对被告产生猜疑，被告性格急躁，遇事较冲动，不能合理解释清楚。只要双方在今后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处的，夫妻关系是有和好可能的。且原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年八月四日
书记员 陈 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第990号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告额尔敦，1968年3月7日出生，男，蒙古族，职业不详。
被告代登科，1971年11月8日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告额尔敦、代登科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告额尔敦、代登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，2009年6月23日，原告西水地分社与借款人胡井峰签订保证担保借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2009年6月23日至2010年6月1日，借款月利率为9.2925‰，被告额尔敦、代登科自愿为胡井峰的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，借款人胡井峰尚欠借款本金50000元、逾期利息35297元（计算至2014年10月27日），合计85297元，请求法院判令被告额尔敦、代登科承担连带责任保证，给付上述款项并继续支付2014年10月28日至借款本息还清时止的逾期利息。
被告额尔敦、代登科未答辩亦未向本院提交证据。
原告西水地分社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明借款人胡井峰向原告西水地分社申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告与原告签订保证借款合同，借款金额为10万元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.6425‱，额尔敦、代登科为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起四年。
3、借款借据1枚，证明原告西水地分社向借款人胡井峰发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明借款人胡井峰尚欠原告西水地分社本息情况。
5、（2013）红民初字第3529号民事裁定书1份，证明本案诉讼时效中断。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年6月23日，原告西水地分社与借款人胡井峰、被告额尔敦、代登科签订保证担保借款合同，约定西水地分社向借款人胡井峰提供借款100000元，借款期限自2009年6月23日至2010年6月1日，借款利率为月9.2925‰，逾期利率日4.2525‱。被告额尔敦、代登科为借款人胡井峰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起四年。同日原告西水地分社依约向借款人胡井峰发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2010年10月20日共偿还利息16841.66元，其中期内利息10624.425元已还清，逾期利息偿还6217.24元。2010年11月29日偿还借款本金50000元。现原告以借款人胡井峰尚欠借款本金50000元、逾期利息35297元（计算至2014年10月27日）为由告诉至法院，诉请同前。
本院认为：西水地分社与被告额尔敦、代登科签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告额尔敦、代登科自愿为借款人胡井峰的借款提供连带责任保证，原告依照合同约定要求被告额尔敦、代登科为借款人胡井峰的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告额尔敦、代登科承担连带保证责任后，有权向借款人胡井峰追偿。被告额尔敦、代登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦、代登科于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金50000元、逾期利息35297元及自2014年10月28日，以本金50000元为基数，按照日4.2525‱计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告额尔敦、代登科对上述债务承担连带清偿责任后，有权向借款人胡井峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（原告已预交），由原告负担149元，由二被告负担966元，二被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02223号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：林杰，男。
委托代理人：郑杰，男。
被告：林绍琴，女。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告林绍琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告林绍琴的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 易江虹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执465号
周桂霞：
周桂霞诉被告姚健、淮安市快腿同城网络科技有限公司淮阴区分公司、淮安市快腿同城网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19199.54元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4990号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初4990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3647号
原告王思婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告黄宇彤，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告王思婷诉被告黄宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思婷的委托代理人邓志聪、被告黄宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思婷诉称，2013年8月8日，被告向原告借款人民币250000元，约定：借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，共计12个月，并立下借款协议。协议签订后，原告以银行转账给付被告借款245000元、现金给付5000元。原告按约定给付被告人民币250000元，但被告没有按时还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款人民币250000元及利息（2013年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王思婷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借款协议；4、收据、转账凭条。
被告黄宇彤辩称，没有意见。
被告黄宇彤对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告黄宇彤对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2013年8月8日，原告王思婷与被告黄宇彤签订一份《借款协议》，约定：原告同意借给被告人民币250000元，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月7日等。上述《借款协议》签订后，原告于2013年8月9日向被告提供了借款人民币250000元。被告向原告支付利息至2014年5月22日，借款本金250000元至今未归还给原告。
本院认为，原告王思婷与被告黄宇彤签订的《借款协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未能按约定归还借款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款250000元及2014年8月8日起的利息，理由充分，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内的利息，原告要求被告支付2013年8月8日至2014年8月7日的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄宇彤在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币250000元及利息（2014年8月8日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告王思婷。
二、驳回原告王思婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告预交2525元)，减半交纳2525元，由被告黄宇彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢东明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第184号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年11月8日出生，汉族，住招远市。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年7月27日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。2015年7月17日因被告人孙某某可被判处监禁刑而不在押，本案中止审理，2015年7月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日20时9分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁FHVX**号小型轿车，沿招远市泉山路由西向东行驶至泉山路与九洲路交叉路口时，被招远市公安局执勤民警当场查获。经血液检测，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，浓度为172mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、前科查询证明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初895号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：汤菊花，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告汤菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告汤菊花的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告汤菊花的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第449-2号
原告：费玉民。
原告：段红萍。
被告：王丽丽。
被告：侯庆波，1987年2月10日12月21日出生。
被告：吉之永。
被告：杨广武。
被告：大同普鑫汽贸有限责任公司，住所地：大同县西坪村渡槽东三级路北气象局西南。
法定代表人：杨从杰。
被告：刘桂林。
被告：刘淑芬。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：大同县西坪镇西坪村渡槽三级路北。
负责人：黄玮。
被告：中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306s-08号。
负责人：马锦玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华。
本院在审理原告费玉民、段红萍与被告王丽丽、侯庆波、吉之永、杨广武、大同普鑫汽贸有限责任公司、刘桂林、刘淑芬、中银财产保险股份有限公司大同县支公司、中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段红萍治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨立新
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁红媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第449-2号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
被告：杨威。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董建瑞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7953号
申请执行人杜旭峰与被执行人项妙良申请支付令一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民督258号支付令，已经发生法律效力。权利人杜旭峰于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7953号申请执行人杜旭峰与被执行人项妙良申请支付令一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0109民督258号支付令，已经发生法律效力。权利人杜旭峰于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初88号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人侯某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住本村。2011年10月2日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理，涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人侯某甲伙同李某甲（在逃）驾驶银灰色面包车窜至涞源县怡园小区、涞源县第一中学家属楼、阁院路100号，将卢某甲所有的电动自行车一辆、石某甲所有的电动自行车一辆、蔺某甲所有的电动自行车一辆盗走。当日，涞源县公安局设卡拦截，侯某甲弃车逃跑。2017年5月26日，被告人侯某甲被唐县公安局巡警特警大队抓获。经认定，被盗电动自行车价值人民币3040元，被盗电动自行车价值人民币2653元，被盗电动自行车价值人民币800元。
另查明，被盗电动自行车均已发还失主。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，并有涞源县公安局出具的抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被盗电动自行车照片、扣押及发还清单、常住人口详细信息，涞源县价格认证中心出具的涞价认定字（2016）第34号价格认定结论书，曲阳县人民法院出具的（2011）曲刑初字第140号刑事判决书，唐县看守所出具的羁押证明，唐县公安局巡警特警大队出具的抓捕经过，证人李某甲的证言，被害人卢某甲、石某甲、蔺某甲的报案材料及陈述，被告人侯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人侯某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人侯某甲自愿认罪，且被盗物品均已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。
罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、作案工具大剪子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵程景