wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14104号
原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：方可平，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江诸暨市。
原告程乐琴与被告方可平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程乐琴到庭参加诉讼。被告方可平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐琴向本院提出诉讼请求，要求被告方可平归还借款本金2万元，并支付自2015年7月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月17日，被告方可平因需向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算。但借款后，被告一直未予归还。现原告经多次催讨无着，故特向法院起诉。
被告方可平未作答辩。
原告程乐琴围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告方可平未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告程乐琴诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方可平尚欠原告程乐琴借款2万元，事实清楚，足以认定，其理应承担还本付息的民事责任。被告方可平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方可平应归还原告程乐琴借款本金2万元，并支付自2015年7月17日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁嘉阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2108号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告皇甫玲，女，汉族，住山西省大同市城区。
被告沈燕军，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告皇甫玲、沈燕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告皇甫玲、沈燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月24日,被告向原告借款25万元整，借款期限自2014年10月24日至2015年6月23日，利率为月20‰；还款方式为每月付息到期一次性归还本金。同时，被告皇甫玲、沈燕军共同对该笔借款作了还款承诺，并与原告签订抵押合同一份，二被告用其共同财产位于浑源县世纪龙鼎南6幢1单元7层西门住宅一套、南区地下车库67号、南区6号楼1单元7号地下室为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间被告拒不按时给付利息，现合同期限已届满，被告拒绝还款，虽经原告多次催收，但均未果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款25万元；2、被告给付原告欠息28000元（截至2015年7月8日），之后按同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息直至还清全部本金；3被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师代理费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、承诺书，证明被告承诺还款的事实；
3、结婚证，证明被告身份关系事实；
4、抵押合同、商品房买卖合同，证明被告以房担保的事实；
5、银行卡及银行电子回单，证明被告收到借款的事实。
被告皇甫玲、沈燕军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日,原告与被告皇甫玲签订《借款合同》，约定被告皇甫玲向原告借款25万元整，用于借款人开超市，借款期限为2014年10月24日至2015年6月23日，借款利率为月20‰；还款方式为到期一次性偿还贷款本金，每月结息。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间，被告支付部分利息14333元，被告未按约支付借款本金25万元及其他利息。另查明，被告皇甫玲、沈燕军系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚证、银行回单及银行卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告皇甫玲签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告逾期未还款，已构成违约。因二被告系夫妻关系，故原告主张二被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫玲、沈燕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司贷款本金250000元、利息28000元（截止2015年7月8日），合计278000元，利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、保全费1910元，由被告皇甫玲、沈燕军负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2108号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告皇甫玲，女，汉族，1969年11月4日出生，个体，住山西省大同市城区云顶雅园。
被告沈燕军，男，汉族，1975年10月2日出生，个体，住山西省大同市城区云顶雅园。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告皇甫玲、沈燕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告皇甫玲、沈燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月24日，被告向原告借款25万元整，借款期限自2014年10月24日至2015年6月23日，利率为月20‰；还款方式为每月付息到期一次性归还本金。同时，被告皇甫玲、沈燕军共同对该笔借款作了还款承诺，并与原告签订抵押合同一份，二被告用其共同财产位于浑源县世纪龙鼎南6幢1单元7层西门住宅一套、南区地下车库67号、南区6号楼1单元7号地下室为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间被告拒不按时给付利息，现合同期限已届满，被告拒绝还款，虽经原告多次催收，但均未果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款25万元；2、被告给付原告欠息28000元（截至2015年7月8日），之后按同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息直至还清全部本金；3被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师代理费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、承诺书，证明被告承诺还款的事实；
3、结婚证，证明被告身份关系事实；
4、抵押合同、商品房买卖合同，证明被告以房担保的事实；
5、银行卡及银行电子回单，证明被告收到借款的事实。
被告皇甫玲、沈燕军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告皇甫玲签订《借款合同》，约定被告皇甫玲向原告借款25万元整，用于借款人开超市，借款期限为2014年10月24日至2015年6月23日，借款利率为月20‰；还款方式为到期一次性偿还贷款本金，每月结息。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间，被告支付部分利息14333元，被告未按约支付借款本金25万元及其他利息。另查明，被告皇甫玲、沈燕军系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚证、银行回单及银行卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告皇甫玲签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告逾期未还款，已构成违约。因二被告系夫妻关系，故原告主张二被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫玲、沈燕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司贷款本金250000元、利息28000元（截止2015年7月8日），合计278000元，利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、保全费1910元，由被告皇甫玲、沈燕军负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2108号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地山西省大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
被告皇甫玲，女，住山西省大同市城区。
被告沈燕军，男，住山西省大同市城区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告皇甫玲、沈燕军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。被告皇甫玲、沈燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月24日,被告向原告借款25万元整，借款期限自2014年10月24日至2015年6月23日，利率为月20‰；还款方式为每月付息到期一次性归还本金。同时，被告皇甫玲、沈燕军共同对该笔借款作了还款承诺，并与原告签订抵押合同一份，二被告用其共同财产位于浑源县世纪龙鼎南6幢1单元7层西门住宅一套、南区地下车库67号、南区6号楼1单元7号地下室为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间被告拒不按时给付利息，现合同期限已届满，被告拒绝还款，虽经原告多次催收，但均未果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款25万元；2、被告给付原告欠息28000元（截至2015年7月8日），之后按同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息直至还清全部本金；3被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师代理费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告借款的事实；
2、承诺书，证明被告承诺还款的事实；
3、结婚证，证明被告身份关系事实；
4、抵押合同、商品房买卖合同，证明被告以房担保的事实；
5、银行卡及银行电子回单，证明被告收到借款的事实。
被告皇甫玲、沈燕军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日,原告与被告皇甫玲签订《借款合同》，约定被告皇甫玲向原告借款25万元整，用于借款人开超市，借款期限为2014年10月24日至2015年6月23日，借款利率为月20‰；还款方式为到期一次性偿还贷款本金，每月结息。合同签订后，原告将借款25万元汇入被告指定银行账户。合同履行期间，被告支付部分利息14333元，被告未按约支付借款本金25万元及其他利息。另查明，被告皇甫玲、沈燕军系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚证、银行回单及银行卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告皇甫玲签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告逾期未还款，已构成违约。因二被告系夫妻关系，故原告主张二被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫玲、沈燕军于本判决生效之日起十五日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司贷款本金250000元、利息28000元（截止2015年7月8日），合计278000元，利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元、保全费1910元，由被告皇甫玲、沈燕军负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2108号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，地址：山西省晋城市建设北路。
法定代表人尚巍然，任董事长职务。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告李丽萍，女，1969年7月24日生，汉族，现住晋城市城区。
被告山西汉科金源金属材料有限公司，地址：晋城市城区北二环路。
法定代表人张凯波。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）诉被告李丽萍、山西汉科金源金属材料有限公司（以下简称汉科金源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程瑞英到庭参加诉讼。被告李丽萍、汉科金源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽盛昌公司诉称，2013年11月2日被告李丽萍与我公司签订保证担保借款合同，我公司借给其100万元，借款期限为15天，月利率为10‰，逾期罚息月利率为15‰。被告汉科金源公司为其提供连带保证担保。到期后，经我公司催要，二被告均未归还。请求法院判令被告李丽萍偿还原告借款本金100万元及利息（期内利息为5000元，自2013年11月17日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）。被告汉科金源公司对以上债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告泽盛昌公司与被告李丽萍签订保证担保借款合同，约定被告李丽萍向原告借款100万元，借款期限为2013年11月2日至2013年11月16日。原告称，当日通过袁妮账户向被告李丽萍出借100万元。被告李丽萍出具借据一支。被告汉科金源公司为以上借款提供担保。
以上事实有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告泽盛昌公司与被告李丽萍、汉科金源公司签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间的借款合同、担保合同依法成立有效，双方应依约全面履行合同义务。原告称其通过其公司出纳袁妮账户向被告李丽萍发放了借款，被告未到庭进行抗辩，视为对其权利的放弃，对此本院依法认定原告向其发放了借款。被告未按约偿还借款本金及利息，原告要求被告李丽萍偿还借款本金及利息，不违反法律及合同约定，本院依法予以支持。被告汉科金源公司作为担保人应对上述债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（期内利息5000元，自2013年11月17日起按月利率15‰计至偿清之日止）。
被告山西汉科金源金属材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费15440元，由被告李丽萍、山西汉科金源金属材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2108号原告张淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告黄丽淑，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告徐陈林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张淑华诉被告陈光明、黄丽淑、徐陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人程永鹏、被告徐陈林到庭参加诉讼。被告陈光明、黄丽淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称：2012年10月24日，被告陈光明以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币10万元并出具借条一份，被告徐陈林对上述借款提供担保。但经催讨，被告拒不还款。上述债务发生在被告陈光明与被告黄丽淑的夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令：1、被告陈光明、黄丽淑偿还原告借款人民币10万元及该款起诉之日起至判决指定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告徐陈林对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告陈光明、黄丽淑未作答辩。被告徐陈林辩称：其确为借款提供担保，现原告要求其承担连带偿还责任没有异议，但目前经济困难，无法一次性偿还。经审理查明：被告陈光明与被告黄丽淑于2008年4月18日登记结婚。2012年10月24日，被告陈光明向原告张淑华出具借条一份，内容为：“兹向张淑华暂借人民币拾万整（￥100000）元整期限天，自2012年10月24日至年月日全额还清，逾期按日2%收取滞纳违约金。此据”。被告陈光明在该借条的借款人处签字捺印，被告徐陈林在担保人处签字捺印。2015年5月26日，原告以被告未能还款为由向本院提起诉讼。以上事实有原告张淑华向本院提供的居民身份证复印件二份、借条一份、婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告陈光明向原告张淑华借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张淑华要求被告陈光明偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告陈光明与被告黄丽淑的夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄丽淑应与被告陈光明共同偿还上述债务。被告徐陈林为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告张淑华要求被告徐陈林连带偿还本案借款合法有据，本院亦予以支持。被告陈光明、黄丽淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光明、黄丽淑应于判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款人民币10万元及该款自2015年5月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐陈林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告林光明、黄丽淑、徐陈林负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员谢倩倩二〇一五年七月十七日书记员吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第282号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人贺某。因本案于2015年8月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年6月27日14时40分左右，被告人贺某持C1证，酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车载带张丽，沿扬中市三丰路由北向南行驶至兴达绝缘材料厂门前路段，避让车辆时不慎摔倒，致使张丽受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某、张某的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 李佩红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第761号
原告李某甲，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告李某乙，男，1978年2月26日出生，汉族。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
原告李某甲与被告乙李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年4月25日不公开开庭进行审理。原告李某甲，被告李某乙、委托代理人李金港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月18日，原、被告登记结婚。婚后感情一直不和，两人经常生气、打架。共同生活期间生育两个孩子：长女李某丙（2005年农历1月14日生）、长子李某丁（2008年7月15日生）。由于被告有外遇行为，造成两人感情破裂。从2013年农历12月29日两人又生气以来，开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚；女孩李某丙有原告抚养、长子李某丁有被告抚养；共同财产平均分割；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，且生育两个子女，不同意离婚；原告在诉状中陈述不真实，属于误解，被告为维护其合法权益，请求法庭判决不准予离婚。如原告坚持离婚，两个孩子应由被告抚养，共同财产平均分割。
在举证期限内原告提交以下证据材料：
1、夏邑县民政局出具的档案证明及审查表各一份。证明原、被告婚姻合法。
2、光盘一份，证明被告有外遇，是同性恋。
被告提交以下证据材料：
1、申请证人李某戊出庭作证证言一份。证言内容：与原、被告是隔墙邻居。两人夫妻感情很好，没吵过架。不知原告为何回娘家。
2、申请证人李某己出庭作证证言一份。证言内容：与原、被告是邻居关系。两人在家时间少，在家时夫妻感情很好，没吵过架。两个孩子都是被告母亲照顾。
3、结婚证一份。证明原、被告婚姻合法。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，被告根本无外遇、也不是同性恋。原告对结婚证无异议，对两位出庭作证证言不认可。
根据庭审质证，对双方提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，根据原、被告提交的档案证明及结婚证，证明两人婚姻合法，本院予以确认。原告提交的光盘资料，反映被告与他人网上聊天的记录，但根据内容，不能认定被告与他人是同性恋关系，不能证明原告的观点成立。被告申请两位证人出庭，证人系其邻居，与双方无利害关系，所证内容客观、真实，对其证言内容，本院采信。
根据本院采信的有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2004年5月18日，原、被告登记结婚。婚后感情尚可。共同生活期间生育两个孩子：长女李某丙（2005年农历1月14日生）、长子李某丁（2008年7月15日生），现均由被告抚养。原告以被告有外遇（同性恋）行为为由，与被告产生矛盾。原告于2013年农历12月29日回娘家居住至今，现向本院提起离婚诉讼。
另查明，在被告家原告的个人财产有：大、小五组合柜、木质沙发各一套，条几、长饭桌各一件，被子四床。对共同财产双方均未提交证据。
本院认为，原、被告已结婚十年之久，且生有两个孩子，感情基础较好。双方产生矛盾的根源在于原告怀疑被告与他人有不正当关系（同性恋），但原告提交的证据不能足以证明此事存在，且庭审中被告予以否认并愿意改正自身错误，双方仍有和好的可能。故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年五月十九日
书记员 祝晓雯
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00134号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人卢XX，男，1957年1月7日生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯陕西省富平县，家住富平县。2012年3月至今任富平县XX镇XX村村会计。2013年6月1日因涉嫌受贿罪被富平县人民检察院依法监视居住。
被告人支XX，男，1963年6月24日生，身份证号码：6121331963********，汉族，农民，初中文化程度，镇级人大代表，籍贯陕西省富平县，家住富平县某某镇某某村*组。2012年1月至今任富平县XX镇XX村村主任。2013年6月1日因涉嫌受贿罪被富平县人民检察院依法监视居住。
富平县人民检察院于2013年11月6日以富检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人卢XX、支XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员刘涛、代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人卢XX、支XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年3月份，被告人卢XX在担任富平县XX镇XX村村会计期间，利用协助镇政府办理本村孤儿生活补助的职务便利，与村主任支XX经预谋，侵吞孤儿温XX的生活补助款6600元，其中2000元分给村主任支XX，自己得4600元。案发后，赃款已全部退回。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、户籍证明等证据材料，据此认定被告人卢XX、支XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。
被告人卢XX、支XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪服法。
经审理查明，2012年3月份，被告人卢XX在担任富平县XX镇XX村村会计期间，利用其协助镇政府办理本村孤儿生活补助的职务便利，与村主任支XX经过预谋，欲侵吞本村孤儿温XX的生活补助款。2012年6月份，被告人卢XX与温六X（温XX监护人）同去县民政局领取孤儿生活补助存折，被告人卢XX以暂为保管之借口，将该存折领走，在富平县城人民路邮政银行将折内9600元支取。当晚，被告人卢XX在自己家中付给温六X现金2800元，并称当天办事吃饭、加油等花费200元。剩余6600元予以隐瞒，其中2000元分给村主任支XX，自己得赃4600元。后温六X数次索要存折未果。案发后，赃款全部退回，返还被害人温六X。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，富平县人民检察院反贪局在工作中发现被告人卢XX、支XX涉嫌受贿罪，随即组织人员进行立案侦查。
2、证人温六X证实，2012年3月份，他们村会计卢XX在给其办理侄子温XX的孤儿补助款过程中，将温XX的孤儿补助款9600元领取，除200元用于吃饭、路费等花销，仅付给自己2800元，余款6600元侵吞，后他数次索要存折未果。
3、证人全某某证实，她具体负责上报、通知各村办理孤儿补助款。2012年上半年，她曾随同卢XX和温六X同去中国邮政银行办理温XX的孤儿补助款。因温XX没有身份证，临时用民政局张利的身份证给办的折子，当时是卢XX帮忙代取的款，具体取了多少钱她不清楚。
4、温XX孤儿信息登记审核表及中国邮政银行存折，在卷作证。
5、领条证实，赃款6600元已被温XX监护人温六X从富平县人民检察院领回。
6、被告人卢XX、支XX案件情况说明及悔过书，证明二被告人归案后如实供述所犯罪行以及悔罪的态度。
7、被告人卢XX供述证实，2012年4月份，他和村主任支XX经过事先商量，在协助镇政府办理某某镇某某村的温XX的孤儿补助款时，侵吞温XX的孤儿补助款共计6600元，自己得赃4600元，村主任支XX得赃2000元。
8、被告人支XX供述，其证实内容与卢XX基本一致。
9、富平县某某镇政府关于被告人卢XX、支XX主体身份证明证实，被告人卢XX2012年元份至今担任某某镇某某村村委会会计职务；被告人支XX2012年元份至今担任某某镇某某村村委会主任职务，2011年11月15日当选为某某镇人大代表。
10、户籍证明证实，被告人卢XX、支XX的身份情况，均具有刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人卢XX、支XX在协助政府上报发放孤儿生活补助款的过程中，利用职务便利，侵吞孤儿生活补助款，据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人卢XX、支XX共同预谋犯罪，其各自的犯罪情节及在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。考虑二被告人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后均能够如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款，有悔改表现，又系初犯，依法对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人支XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 苏瑞利
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第130号
申请人罗山县公安局
法定代表人周从贵，该局局长。
被申请执行人尚金华，女，1962年4月7日生，汉族，农民，现住罗山县楠杆镇李寨村后徐组
申请执行人罗山县公安局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安局作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安局作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第130号
申请人罗山县公安局
法定代表人周从贵，该局局长。
被申请执行人尚金华，女，1962年4月7日生，汉族，农民，现住罗山县楠杆镇李寨村后徐组
申请执行人罗山县公安局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安局作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安局作出的罗公（楠）行罚决字（2015）1495号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵保玉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00928号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王芹，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告王芹物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭友成
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢185号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王灿华，女，1963年01月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人王灿华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人王灿华目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十五日
书记员 李妙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12797号
原告：陈慧娜，女，1988年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：陈亚琴，女，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告陈慧娜与被告陈亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告陈慧娜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧娜撤回起诉。
案件受理费800元，减半缴纳400元(原告已预交)，由原告陈慧娜承担。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1510号
原告：张红九，男，汉族，生于1964年12月13日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：张春荣，女，汉族，生于1967年1月7日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：张新国（系被告张春荣之夫），男，汉族，生于1966年2月7日，农民，住河南省上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告张红九与被告张春荣、张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨喜红、被告张春荣、张新国及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红九诉称，被告张春荣与原告妻子是发小，2011年左右，被告张春荣找到原告借钱，原告出于朋友关系，分四次借给张春荣共计9.2万元。后被告归还一部分后，剩余4万元未归还。2017年5月12日，被告张春荣向原告出具借条一份，并口头约定年利息20%。后经原告多次追要，被告拒不支付。故诉至法院要求二被告偿还借款4万元及利息。
被告张春荣、张新国辩称，2017年5月12日的借条是被告张春荣在原告张红九带领二人的威胁下所出具的，系虚假出借民事行为；被告实际向原告张红九借款3万元，已经还给原告2万元，还剩余1万元未偿还；被告张新国并未向原告借款，不应当将被告张新国作为共同被告起诉，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张春荣、张新国夫妻在漯河市共同经营窗户生意，为了生意需求，被告张春荣多次向原告张红九借款。2017年5月12日经原告张红九与被告张春荣清算，被告共计下欠原告张红九借款5万元，并由被告张春荣向原告张红九出具借条一张，内容为“借条，今向张红久借到现金伍万元整（50000），张春荣，2017年5月12号”。后被告返还原告张红九借款1万元，下欠4万元未返还给原告张红九。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，2017年5月12日欠条，2018年3月15日原告张红九与被告张春荣电话通话录音，上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会证明，证人闫某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告夫妻二人为做生意需要从原告张红九处借得借款5万元，并由被告张春荣向原告张红九出具借条一张，双方之间形成民间借贷法律关系。二被告在向原告张红九返还借款1万元后，其二人应当在原告张红九向其追要下余借款4万元后，及时将下欠借款4万元支付给原告张红九。故对原告张红九要求二被告支付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张红九要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称被告张春荣是在原告张红九带领二人威胁的情况下出具借条的主张，证据不足，本院不予采纳。对二被告辩称张新国对借款不知情，且该借款没有用于家庭支出，故不应当将张新国作为被告起诉的主张，被告张春荣在庭审中已认可借款用于其夫妻二人做窗户生意，系夫妻共同债务，应由被告夫妻承担共同支付责任，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春荣、张新国于本判决生效之日起10日内返还原告张红九借款4万元。
二、驳回原告张红九的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张春荣、张新国承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年五月七日
书记员 程 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特521号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉平益物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡张家湾街长征村4组98号（村委会）。
法定代表人：卢萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车卫红，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：尹宝林，男，汉族，1960年5月21日出生，住武汉市武昌区。
申请人武汉平益物业服务有限公司与被申请人尹宝林申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第671号仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，武汉平益物业服务有限公司于2017年8月30日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为武汉平益物业服务有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉平益物业服务有限公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第671号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉平益物业服务有限公司负担。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年八月三十日
书记员 卢宇驰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1009号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告杨寿春。
被告季春芳。
被告姚国平。
被告何小飞。
被告姚国均。
被告唐蔓枝。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告杨寿春、季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人叶慧芬到庭参加诉讼，被告杨寿春、季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告杨寿春在2014年10月28日向原告借款40万元，合同约定2015年4月16日到期，由被告季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝对40万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年5月6日，结欠利息40536.08元至今未还。借款本金已经逾期，到本月6日止，已欠息40536.08元。原告与被告季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告诉请法院依法判令被告杨寿春归还借款本金40万元及利息40536.08元（利息算至2015年5月6日，今后继续按借款合同约定）；被告季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告杨寿春、季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告杨寿春、姚国平、何小飞、姚国均、唐�枝于2014年10月28日签订个人保证借款合同，约定：被告杨寿春向原告于2014年10月28日借款400000元，借款至2015年4月16日到期，借款月利率为18.666‰；还款方式为到期还款，按月结息；借款用途为购材料；被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告季春芳出具共同还款承诺书；原告当日向被告杨寿春给付借款400000元。借期届满后，六被告拖延至今未还本付息，截至2015年5月6日，尚欠借款400000元及利息40536.08元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违�责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿春、季春芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金400000元以及利息40536.08元（利息按照月利率18.666‰算至2015年5月6日，此后按此利率继续计付）；
二、被告姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元（减半收取），由被告杨寿春、季春芳、姚国平、何小飞、姚国均、唐蔓枝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费7908元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 胡 敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初215号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月5日被取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月5日被取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年11月24日被取保候审，于同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年12月24日被解除取保候审，2017年1月5日被监视居住。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人闫某某、宋某某、王某某犯包庇罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人闫某某、宋某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年5月，纪某某和焦某某(均已判决)未经林业主管部门审批，私自在蛟河市松江镇永兴村石上屯西北沟郭汉南山（蛟河市某某林场辖区2012年林相图33林班12、20、21小班），开垦林地76.05市亩。纪某某、焦某某为了逃避刑事处罚，找被告人闫某某、宋某某及徐某某、徐某某、张某某、张某某、张某某、李某某、闫某某（均已判刑）、宋某某（已死亡）分摊其开垦参地面积，被告人王某某明知纪某某、焦某某私自开垦林地的行为涉嫌犯罪，且纪某某、焦某某与闫某某、宋某某等人签订的承包协议是假协议，仍在见证人处某某。2013年12月，林业公安部门调查取证时，闫某某、宋某某等人明知纪某某、焦某某私自开垦林地的行为涉嫌犯罪，以签订假承包合同分摊开垦林地面积的方式向公安机关提供伪证，蛟河市林业局对闫某某、宋某某等人作出行政处罚，致使纪某某、焦某某逃避刑事制裁。案发后，被告人闫某某、宋某某外逃，后被抓获归案，被告人王某某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人闫某某、宋某某明知纪某某、焦某某开
垦林地的行为涉嫌犯罪，以签订假承包合同替纪某某、焦某某分摊被开垦林地面积的方式向公安机关提供伪证，被告人王某某明知纪某某、焦某某私自开垦林地的行为涉嫌犯罪，纪某某、焦某某与闫某某、宋某某等人签订的承包协议是假协议，仍在见证人处某某致使纪某某、焦某某逃避刑事制裁，上述三名被告人的行为均已构成包庇罪，均应予惩处。
上述事实，被告人闫某某、宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、焦某某、徐某某等人的证言，植被破坏情况鉴定、协议书、行政处罚决定书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、宋某某、王某某明知他人的行
为涉嫌犯罪而帮助其逃避法律处罚，其行为均已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某某、宋某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人闫某某、宋某某、王某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 马 慧
（本件3页，印25份。）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1492号
原告董青彦，男，汉族，1952年2月5日出生。
被告恒业建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人付文杰，该公司董事长。
本院在审理原告董青彦诉被告恒业建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告董青彦于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告恒业建设集团有限公司300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告董青彦已提供担保。
本院认为：原告董青彦的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告恒业建设集团有限公司300000元的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人翟某某（身份证号：××）名下坐落于河北省三河市燕郊开发区【三河市房权证燕字第××号】房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1492号之一
原告：董青彦，男，汉族，1952年2月5日出生。
委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人：李奕霖，河南睢阳律师事务所实习律师。
被告：恒业建设集团有限公司，注册登记住所地：商丘市睢阳区，实际住所地：河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人：付文杰，该公司经理。
本院在审理原告董青彦与被告恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 曦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初310号
原告：湖村乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村黎家滩，统一社会信用代码11360921733890389C。
负责人：徐华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李雁飞，湖村乡司法所所长。
委托诉讼代理人：陈清军，湖村乡司法所干部。
被告：朱亦华，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：李素珍，女，1980年3月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告湖村乡人民政府与被告朱亦华、李素珍侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湖村乡人民政府于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖村乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖村乡人民政府撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖村乡人民政府负担。
审判员 王 萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐梦莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第679号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈双红，男，1991年8月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月10日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，同日被寄押于泉州看守所，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陈双红犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈双红及其辩护人邱桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年6月18日晚，经预谋，被告人陈双红，伙同陈甲、雷某某、肖某某、陈乙、安某某、张某（均已判刑）以及史某等人（均另案处理），携带镀锌管、斧头等工具，到福州市仓山区盖山镇义序尚保公交车站对面一无名按摩店，持械威胁并殴打，抢走被害人吴某某、刘某、李某某等人，抢走被害人吴某某、刘某、李某某等人的现金共计人民币3000余元。
上述事实，被告人陈双红在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某、李某某的陈述、辨认笔录、现场平面图、同案人雷某某、史某、陈甲、张某、肖某某、安某某、陈乙的证言、同案人刑事判决书、公安机关侦破经过和抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈双红伙同他人，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈双红的作用相对较小。故辩护人该节的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人陈双红如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈双红有坦白情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈双红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年10月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人陈双红赔偿被告人吴某某、刘某、李某某经济损失共计人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行辖终1号
上诉人（原审第三人）张淑兰，女，1956年3月6日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡云霞，女，1964年11月3日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡小静，女，1970年11月17日出生，汉族，新疆华电苇湖梁新能源有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡小波，男，1973年1月2日出生，汉族，新疆华电红雁池电厂职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）胡红，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：姜毅，该局局长。
上诉人张淑兰因与被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波、胡红、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋登记纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行214-1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张淑兰上诉称，本案被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号，本案争议的不动产房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路，根据行政诉讼法的有关规定，应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖本案。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人胡云霞、胡小静、胡小波、胡红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本院指定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的行政案件由乌鲁木齐市新市区人民法院审理，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用裁判依据有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱天赐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11270号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：赵胡新，女，1961年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐�勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江省诸暨市中宝服装有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路*号。
法定代表人：徐洪明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告徐洪明、赵胡新、徐高勇、浙江省诸暨市中宝服装有限公司（以下简称中宝公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告徐洪明、赵胡新偿还原告借款本金344293.64元，逾期罚息1768.88元（逾期罚息暂计算至2016年11月11日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；二、被告徐洪明、赵胡新承担原告支付的律师代理费人民币9000元；三、被告徐高勇、中宝公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思，被告徐洪明（同时系被告中宝公司的法定代表人，被告赵胡新、徐高勇之委托代理人）及其委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告徐洪明、赵胡新、中宝公司与原告签订编号为X201671650的《联保体授信合同》一份，约定原告授予联保体授信提用人之一的被告徐洪明授信额度为40万元，使用期限自2015年10月16日至2016年10月16日。被告徐洪明同意在原告处开立联保体保证金账户并存入保证金，为主债权设定最高额质押；上述被告作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带保证担保，主债权最高限额即为上述约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告徐洪明与原告签订《借款合同》一份，该合同约定，原告已经在上述《联保体授信合同》项下给予被告徐洪明授信额度，被告徐洪明向原告借款40万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，执行年利率为4.6%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求�款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告赵胡新（与被告徐洪明系配偶）与原告签订共同还款协议，同意对主借款人在合同项下的全部债务[包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用]承担连带还款责任。
2015年10月19日，被告徐高勇与原告签订《最高额担保合同》，约定被告徐高勇为原告上述《借款合同》项下的全部债权提供最高额连带保证担保，所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额。担保范围、保证期间与上述《联保体授信合同》约定一致。
据此�告于2015年10月19日向被告徐洪明发放贷款40万元。原告自认被告徐洪明支付利息至2016年10月16日，另于2016年10月16日、10月21日分别扣收本金250.3元、55456.06元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告徐洪明发放贷款40万元，然被告徐洪明未按约还本付息构成违约，现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本息的诉请依法予以支持。四被告抗辩认为借款合同无效，但无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告赵胡新作为被告徐洪明的配偶，与原告签订共同还款协议，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐高勇、中宝公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证担保，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪明、赵胡新应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币344293.64元，并支付自2016年10月17日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告徐洪明、赵胡新应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费9000元；
三、被告徐高勇、浙江省诸暨市中宝服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3313元，财产保全费2295.5元，合计5608.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一�二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第405号
原告韦X。
委托代理人蔡X。
被告黄X
委托代理人刘X。
第三人韦廖X。
法定代理人黄X。
原告韦X诉被告黄X、第三人韦廖X共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员覃X适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗X担任庭审记录。原告韦X及其委托代理人蔡X、被告黄X及其委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X诉称，2013年10月24日，其儿子韦X贵因交通事故死亡。此次交通事故的对方当事人林X光负次要责任。经各方协商达成调解协议，林X光及保险公司共赔偿受害人亲属各项经济损失共计155000元，该款被告已全部领取。原告作为受害人的亲属之一，按法律规定该赔偿款的三分之一（即56666元）应当属于原告所有。经原告多次要求被告给付，均遭到原告的拒绝。为维护原告的合法权益，诉至本院：请求法院判决被告黄X给付56666元赔偿款。
被告黄X辩称，1、对于原告所说的赔偿款155000元确实已经得到，但该笔钱已经用于购买理财产品，如果擅自支取，将会对该笔财产造成一定的损失；2、原告阻止被告继承其丈夫韦X贵所享有的承包经营权，给被告的生活造成了一定的影响。如果把该笔赔偿款给原告，将对被告及第三人的生活造成伤害，希望原告能处理完这些事情后，被告再给付原告。
经审理查明，原告与韦X贵系父子关系，韦X贵与被告黄X系夫妻关系，韦X贵与第三人韦廖X是父子关系，原告配偶韦X珍已先于其儿子韦X贵去世。2013年10月24日，韦X贵因交通事故当场死亡，韦X贵在本次交通事故中承担主要责任。经原告儿子韦X财（原告三子）、被告黄X与交通事故的对方当事人林X光协商，于2013年11月4日签订了《协议书》。当日，被告黄X收到林X光支付的死亡赔偿费45000元，并出具收条给林X光，韦X财在收条上签名。2013年11月29日，原告儿子韦X财、被告黄X与林X光在鹿寨县公安局交通管理大队民警主持下达成了协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》。双方就赔偿的数额及给付的方式进行了约定。2014年1月23日，被告黄X在中国工商银行支取保险公司赔偿的110000元。2014年1月28日被告黄X在新华人寿保险股份有限公司为第三人韦廖X购买了一份保险。原告因未分配到赔偿款，经多次催被告给付未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，原告生育有五个子女，分别为长子韦X贵、次子韦X森、三子韦X财、大女韦X金、小女韦X仁。原告已年满74周岁、第三人已满五周岁，未满十八周岁。
上述事实，有原、被告的陈述、导江派出所证明、户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、中国工商银行取款凭证、收条、保险单等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点有两个：焦点1、因本次交通事故所得的赔偿款是否取得？受害人韦X贵因本次交通事故死亡，经被告、原告儿子韦X财与林X光协商，双方在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议是双方的真实意思表示，并有《道路交通事故损害赔偿调解书》予以证实，本院予以确认：原、被告、第三人因韦X贵死亡所得的赔偿款为155000元。依据收条及中国工商银行取款凭证，该笔赔偿款155000元被告已实际支取，被告亦予以认可。本院予以确认。焦点2、该笔赔偿款应如何分配？原、被告及第三人均是继承死者遗产的第一顺序人，即本案的赔偿权利人，共同享有因韦X贵死亡所获得赔偿款。因《道路交通事故损害赔偿调解书》未对赔偿的项目予以明确，本院认为该笔赔偿款应由三部分组成：①丧葬费；②被抚养人生活费；③死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第2项、第3项及注3的标准计算得出：①丧葬费为18810元（3135元／月×6个月）；②、被抚养人生活费：原告应得的抚养费为5853.60元（4878元／年×6年÷5人）；第三人应得的抚养费为31707元（4878元／年×13年÷2人）。扣除①、②项合理的支出，原、被告及第三人共同享有的③死亡赔偿金为98629.40元。原告作为赔偿权利人之一，要求对死亡赔偿款进行分配，符合相关事实及法律依据，本院予以支持，则原告享有的赔偿款为32876.47元。被告提出该笔赔偿款已用于为第三人购买保险，因该行为未经原告同意，且侵占了原告应享有的权利，所以被告以擅自支取会造成损失为由不予给付，该理由并不充分，本院不予支持。对于被告辩称的第2点，因不属于本案的审理范围，被告可自行与原告协商或另行起诉，对该辩称本案不做处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告黄X于十日内向原告韦X给付因韦X贵死亡所得的死亡赔偿款32876.47元及抚养费5853.60元，合计38730.07元。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由原告韦X负担304元、被告黄X负担304.50元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 X
二〇一四年七月十四日
代理书记员 黄罗X
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00436号
罪犯李景泉，男，1986年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年8月24日作出（2009）未刑初字第199号刑事判决，以被告人李景泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑一年。刑期自二00八年十二月二十八日至二0一五年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯李景泉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李景泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00436号
罪犯陈静峰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）绍中刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈静峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月19日至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月4日经浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零四个月、2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈静峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈静峰自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静峰减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第141号
原告：张军。
被告：吴志永。
原告张军与被告吴志永民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告吴志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：被告吴志永于2010年1月10日向原告借款18000元，出具借条一份，约定于2010年2月5日前归还8000元，于2010年4月底归还10000元。借款到期后，被告一直未还，诉请判令：1.被告立即归还原告借款18000元；2.被告承担本案诉讼费。为此，原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的“借条”证据一份。
被告吴志永未作答辩；也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实同原告诉称内容。
本院认为：原告张军与被告吴志永之间发生的借贷合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告吴志永提供了借款，被告吴志永应当按约定期限归还借款。被告吴志永拖欠借款不还，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴志永欠原告张军借款18000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半），由被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年六月二十四日
书记员 包静怡
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审10号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘子锋，男，1988年2月10日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月16日向被执行人刘子锋作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008014203）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008014203）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第909-1号
申请执行人周健军，居民。
被执行人丁开津。
本院在执行申请执行人周健军与被执行人丁开津民间借贷纠纷一案中，未执行270000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月三日
代书记员 潘俊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第207号
原告周某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告吉某某，男，汉族。
原告周某某与被告李某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年6月24日李某某和吉某某以做生意为由，向周某某借款80000元，借期30天，若到期不还，所借本金变为定金。2011年12月12日李某某和吉某某以做生意为由，向周某某借款400000元，借期两个月，月息4000元。借款到期后，周某某多次向李某某和吉某某追要上述两笔借款，李某某和吉某某拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判令：1、李某某和吉某某偿还借款80000元和定金80000元以及自2011年6月24日至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍）；2、李某某和吉某某偿还借款400000元及自2011年12月12日至还款之日止的利息；3、李某某和吉某某承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，借周某某的80000元及利息无异议，实际借款人是吉某某，周某某要求的定金80000元无法律依据。李某某书写的400000元的借条，实质是借款100000元，以上两笔借款均已归还，请求驳回周某某的诉讼请求。
被告吉某某辩称，通过李某某借周某某80000元是事实，但已经还了，李某某书写的400000元的借条，实质是借款100000元，也已经归还，请求驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月24日李某某向周某某出具借条一份，内容为：“今借周某某现金捌万元（80000），借期30天，（二零一一年六月24日至二零一一年7月24日止），月息壹仟陆佰元（1600），逾期不还清，借款方所借对方本金变为定金（即借款方将双倍返还对方本金），并支付逾期还款期间国家保护的最高本金贷款利息。借款人：李某某。担保人：吉某某。二零一一年6月24日”。2011年12月12日李某某向周某某出具借条一份，内容为：“今借周某某现金肆拾万圆整（400000），借期陆拾天（60），月息肆仟圆整（4000）。借款人：李某某、吉某某；担保人：平顶山市吉安贸易有限公司。2011.12.12”。周某某持上述两份借条向李某某、吉某某追要欠款未果，故引起诉讼。
另查明，1、李某某申请对该两份借条是否是原件以及是否系自己所写进行鉴定，2014年4月3日，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定该两份借条是原件且系李某某书写。2、2013年2月5日，李某某向周某某前妻田红伟账户上转款290000元。周某某与其妻田红伟于2010年2月22日离婚。
上述事实有周某某提供的借条二份、李某某提供的农村信用社存款账户明细表一份、吉某某提供的银行交易明细、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，李某某、吉某某向周某某借款480000元并出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定。李某某、吉某某应当归还本金以及利息。周某某与李某某、吉某某关于如违约80000元本金双倍返还的约定，无法律依据，故对周某某要求另一倍80000元的诉讼请求，本院不予支持。李某某、吉某某关于虽然写的400000元的借条，实质是借款100000元的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。李某某向周某某前妻田红伟账户上转款290000元，以及吉某某在2011年12月12日收到周某某100000元，因无证据证实与该两份借条存在关联性，故对李某某、吉某某关于已经还款的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李某某、吉某某于本判决生效之日起十日内偿还周某某480000元及利息（其中80000元的利息自2011年6月24日起按月息1600元计算，400000元的利息自2011年12月12日起按月息4000元计算，均计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，周某某负担1000元，李某某、吉某某负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第207号
原告白天伟。
委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告侯金城。
原告白天伟与被告侯金城不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白天伟的委托代理人李秀树、被告侯金城出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白天伟诉称，2013年12月17日沧州市国喜配货有限公司与临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司签订货物运输协议（后该协议被解除），应沧州市国喜配货有限公司要求，原告代其向被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司指定收款人侯金城支付运费3600元，因操作失误，原告向候金城的银行卡上汇款21540元，运输合同解除后，被告侯金城退回3000元，但其多收的18540元拒绝退回。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利18540元；被告承担本案诉讼费用。
被告侯金城辩称，被告系沧州经济开发区平安车队的业主，沧州经济开发区平安车队于2013年7月25日与沧州市国喜配货有限公司签订货物运输合同两份，约定运费共计17940元。沧州经济开发区平安车队将货物运送至目的地，收货人并未提出异议，但以周六日不结算为由未支付运费，至周一再度催要运费时，付方却以货物被淋湿为由拒付运费。之后，沧州经济开发区平安车队向沧州市国喜配货有限公司多次催要运费未果，故于2013年12月17日派冀J×××××号车装运沧州市国喜配货有限公司一车货物，运费3600元，将其扣押并报警。对方给我方打款21540元，即原欠17940元和冀J×××××运费3600元，合计21540元。后为车辆安全，我方让冀J×××××号车倒车，实际发生运费为600元，我方将多付的3000元运费打回。故原告不是因为操作失误多打款18540元，而是欠沧州经济开发区平安车队的运费，这是被告应得的。
经审理查明，原告白天伟系沧州市国喜配货有限公司的法定代表人，被告侯金城系沧州经济开发区平安车队的业主。2013年7月25日，沧州市国喜配货有限公司与范姐、王玉龙、韩得军签订两份信息中介合同，两份合同中，托运方均为范姐，中介方均为沧州市国喜配货有限公司，承运方分别为王玉龙、韩得军（二人系沧州经济开发区平安车队的司机），运输车辆车牌号分别为冀J×××××、冀J×××××，合同约定运送货物每车39吨，运费215元／吨，合同还约定中介方只负责货物运输前的事项，一切事宜均由双方自行处理，若有争议，中介方只负责协调，不承担任何责任和经济损失。合同签订后，冀J×××××、冀J×××××号车的司机将货物运送至目的地，并向沧州市国喜配货有限公司索要运费未果。2013年12月17日，沧州市国喜配货有限公司与凯瑞化工签订货物运输协议书，托运人为凯瑞化工，承运人为沧州市国喜配货有限公司，约定运送树脂40吨，运费为3600元，因沧州市国喜配货有限公司车辆不足，在征得凯瑞化工同意之后，沧州市国喜配货有限公司将托运业务转给张敬哲，张敬哲系沧州经济开发区平安车队的司机，运输车辆车牌号为冀J×××××，该车实际车主为被告侯金城，挂靠在临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司名下。合同签订后，张敬哲在被告侯金城的要求下将货物扣留，并要求原告支付2013年7月25日所签合同的运费17940元以及本次运费3600元，共计21540元。原告白天伟于2013年12月17日向被告侯金城账户汇款21540元。沧州经济开发区平安车队为车辆安全，不再继续运送该批货物，被告侯金城退还原告3000元运费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的焦点问题在于被告获得原告的汇款是否有合法根据。根据庭审查明的事实，原告向被告多汇款系因为被告扣留了沧州市国喜配货有限公司运输的货物，被告主张原告应当给付2013年7月25日所签合同的运费，但根据该两份合同约定，中介方只负责货物运输前的事项，一切事宜均由双方自行处理，若有争议，中介方只负责协调，不承担任何责任和经济损失，故沧州市国喜配货有限公司在该两份合同中作为中介方并无付款义务，被告应当向托运方或者收货方主张运费，被告称由沧州市国喜配货有限公司付款是行规，但并未举证证明，对该主张本院不予支持；而且虽然原告白天伟系沧州市国喜配货有限公司的法定代表人，但被告若向沧州市国喜配货有限公司主张权利，应当直接向该公司主张，不应当向白天伟个人主张。因被告已经返还3000元，故被告应当将无合法根据获得的剩余18540元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯金城于本判决生效后十日内返还原告白天伟18540元。
本案诉讼费264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨建林
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第207号
原告黄某某
被告石某甲
原告黄某某与被告石某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年2月登记结婚，2008年被告被诊断为无生育能力，2010年6月17日被告从贵州收养一女孩石某乙，现随被告生活。在被告的暗示下，原告与他人于2012年2月19日生育一女孩石某丙，现随原告母亲生活。原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2011年7月起诉离婚，但被告不同意离婚，后原告撤诉。2013年正月18日，原告外出打工，从此与被告分居。在同年3月份发生过一次电话争吵后，双方再无任何联系，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；非婚生小孩由被告石某甲抚养，婚生小孩石某丙由原告黄某某抚养；各自经手债务各自偿还。
被告辩称，原告所说的婚育情况属实。被告不同意离婚，原、被告并没有分居生活，夫妻感情并未破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年2月23日在新邵县民政局登记结婚。2008年，被告被诊断为无生育能力，无法生育小孩。2010年6月17日，被告从贵州收养了一个女孩石某乙，现小孩随被告生活。在被告的默许下，原告于2012年2月19日与他人共同生育一女孩石某丙，现小孩随原告母亲生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵架。原告于2011年6月11日以夫妻感情完全破裂为由向新邵县人民法院提起离婚诉讼，2011年8月1日，双方自愿和好原告申请撤诉。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有户籍资料、结婚登记、民事起诉状、（2011）新民初字第572号裁定、石某丁的调查笔录、石某某的调查笔录予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然双方经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但双方没有根本性矛盾，只要双方能在日后的生活中相互谅解，相互体贴，相互尊重，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年七月一日
代理书记员 张红丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第207号原告张某某，女，1979年12月17日出生。委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1977年3月8日出生。原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某与被告李某某于1999年相识，2000年2月开始同居生活居住在原告处。非婚生子张某甲于阴历2000年11月30日出生，非婚生女张某乙于阳历2007年6月8日出生。由于原、被告双方性格不合，同居生活期间经常生气、吵架，现已无法共同生活，并长期分居至今。2013年1月12日，被告亲笔书写与原告分手的协议，协议约定被告自愿放弃这段“婚姻”及一双儿女，被告与原告无任何瓜葛牵连。请求依法判决非婚生子张某甲和非婚生女张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告辩称：非婚生子张某甲应由被告李某某抚养，非婚生女张某乙由原告张某某抚养，抚养费由二人各自承担。经审理查明：原告张某某和被告李某某于1998年8月经人介绍相识并订婚，2000年3月双方以夫妻名义同居生活，但至今尚没有办理结婚登记。二人共生育子女二人，儿子张某甲生于2000年11月30日；女儿张某乙生于2007年6月8日。由于原、被告同居生活前缺乏了解，加之性格不合，同居生活期间常因家务琐事争吵、打斗，造成感情破裂，双方于2013年1月12日达成协议决定解除同居关系。二人分手后，非婚生子张某甲和非婚生女张某乙一直随着原告共同生活。双方现因子女抚养发生纠纷，原告诉至本院，要求抚养非婚生子张某甲和非婚生女张某乙。本院认为：原告张某某和被告李某某经人介绍相识订婚后未办理结婚登记而共同生活，双方属同居关系，不具有婚姻的效力。其生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。原、被告因感情不和解除同居关系时，应当对未成年非婚生子女的抚养问题一并处理。原、被告的子女在双方解除同居关系后一直跟随原告生活。经本院征求其子张某甲意见，该子愿意跟随其母共同生活，本院予以准许；其女由被告李某某抚养既能体现公平，又有利于该女健康成长。双方同意一人抚养一个子女时均独自负担子女的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：非婚生子张某甲由原告张某某抚养，非婚生女张某乙由被告李某某抚养，子女抚养费由抚养子女的一方各自负担。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  赵狗信人民陪审员  李子法二〇一四年五月十三日书 记 员  楚 霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第193号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人谢XX，男。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢XX犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人马进学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月22日晚上21时许，谢X甲、谢甲因土地赔偿款问题与被告人谢XX和曾XX夫妻发生口角，曾XX与谢甲发生抓打，谢X甲帮忙，曾XX将谢X甲的衣服抓住，双方扭打在一起。谢XX见状上去用拳头打谢甲的面部，后谢甲与谢XX扭打在一起。双方倒地，致谢甲的左脚膝关节受伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：谢甲因外力作用致半月板损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谢XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谢XX辩称与被害人谢甲打架过程中打了谢甲的脸，之后双方扭打在一起并倒在地上。在打架过程中自己也被谢甲打伤。其辩护人的辩护意见为：1、被告人谢XX系初犯，主观恶性不大，可从轻处罚；2、本案系亲属之间纠纷造成伤害，可酌情从轻处罚；3、受害人谢甲有一定过错，对被告人谢XX可酌情从轻处罚；4、被告人谢XX如实供述其罪行，可从轻处罚。5、被告人谢XX已赔偿被害人的经济损失60000元并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：被告人谢XX与被害人谢甲系叔侄关系，二人均系黔西县林泉镇余姚村村民。2014年4月22日21时许，被告人谢XX及其妻曾XX与被害人谢甲及其父谢X甲等人因土地赔偿款的归属发生争执并抓打，期间，被告人谢XX用拳头殴打谢甲面部，并将谢甲摔倒在地致谢甲的左脚膝关节受伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定：1、谢甲因外力作用致半月板损伤属轻伤二级，2、谢甲因外力作用致头皮损伤属轻微伤。
案发后，被告人谢XX与被害人谢甲达成和解协议，赔偿了被害人谢甲各项损失60000元人民币并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人谢XX供述证实：2014年4月22日21时30左右，我和妻子曾XX、兄长谢X甲、侄子谢甲从村主任曾X甲家调解土地赔偿款一事回家经过我家背后路边时，曾XX与谢甲发生口角并抓打。谢X甲上前帮忙与曾XX打起来，我就用拳头打谢甲的鼻子、头部、肩部，谢甲还手打了我的嘴。我和谢甲扭打并摔倒在地，谢甲爬起来用脚踢我，我爬起来我们又扭打起来，我大哥赶到后，予以制止并报警，我们便没有再打了。谢甲的左脚膝部肌腱撕裂在扭打过程中怎样造成的我不清楚。曾XX被打伤腰部，谢甲的头发被谁扯落的我不知道。
2、被害人谢甲陈述证实：2014年4月22日21时30左右，我、父亲谢X甲和叔叔谢XX及他的妻子曾XX从村主任曾X甲家调解土地赔偿款未果。回家途中曾XX一直乱骂我家。走到谢XX家背后路边时，我还了嘴，曾XX边骂边用手指我的脸，我用手挡住她的手，曾XX便叫“打人了，打人了”，并用手抓我的脸和衣服。我父亲就过来将曾XX拉住。谢XX就过来一拳打在我的鼻子上，抓扯我的头发，我也抓扯他的头发，当时感觉头皮火辣辣的痛。谢XX将我抱摔在地上并压在我的身上，我当时就感觉到左脚膝关节一扭，火辣辣的痛，谢XX起来后用脚踢我的屁股，我勉强爬起来后，谢XX就紧紧抱住我，我大伯赶到后制止并报警，我们就没有打了。第二天后我被送往县医院医治，后又转到省医院治疗。当时谢X甲和曾XX抓打在一起。
3、证人曾XX证实：2014年4月22日21时30左右，我丈夫谢XX和我、其兄长谢X甲、其侄子谢甲从村主任曾X甲家调解土地赔偿款一事回家过程中发生争吵。走到谢XX家背后路边时，谢甲用手推我，我抓住谢甲的头发的同时倒在地上，谢X甲就过来打我的胸口，用脚踢我。谢甲的头发是我扯落的。在赶来的谢X乙的劝阻下我们没有再打架。谢X甲报的案。
4、证人谢X甲证实：2014年4月22日21时30左右，谢XX和曾XX、我和我儿子谢甲从村主任曾X甲家调解土地赔偿款无果回家过程中发生争吵。走到谢XX家背后路边时，曾XX边骂边去抓谢甲，谢甲就和她打起来，我上前去拉，谢XX就过来一把抓住谢甲的头发，和谢甲扭打起来并倒在地上，曾XX和我打起来，后赶来的谢定勋和谢X乙将他们二人拉开，曾XX放开我坐在地上，我就报警了。
5、谢X乙证实：2014年4月22日21时许，我儿子谢定勋告诉我，我二弟谢X甲和四弟谢XX家在打架。我起床看见谢XX和谢X甲的儿子谢甲在谢定勋家门口马路上扭打在一起。曾XX和谢X甲站在一旁没有打架。
6、谢Ｘ丙证实：我听说2014年4月22日21时许，我二儿子谢X甲、四儿子谢XX、四儿媳妇曾XX、孙子谢甲在谢XX家背后的路上打架。听说谢甲被打伤脚，曾XX被打伤胸和腰。他们是因为土地赔偿款发生纠纷打架。发生纠纷的这块土地原来是我的，四个儿子抓阄后是谢X甲分得。后谢X甲拿给谢XX耕管了10多年。谢XX在耕管的过程中在原来四分土地的基础上拓宽很多，这片土地包括扩宽的部分的赔偿款共是32000元。
7、住院病历证实：谢甲因伤于2014年4月23日至2014年7月2日在黔西县中心医院住院治疗情况。
8、户籍证明证实：被告人谢XX的身份情况。
9、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3606号鉴定意见是及通知书证实：经鉴定谢甲因外力作用致半月板损伤属轻伤二级，因外力作用致头皮损伤属轻微伤。
10、现场指认笔录及照片、现场图证实：案发现场位于黔西县林泉镇余姚村谢XX家房屋背后的路边及被告人谢XX指认情况。
11、情况说明证实：林泉派出所就谢XX故意伤害一案组织被告人谢XX和被害人谢甲进行了两次赔偿调解，因谢甲要求赔偿十万元并要求追究被告人谢XX的刑事责任，调解未果。
12、病历一份、证明七份证实：被告人谢XX在扭打的过程受伤，双方因土地赔偿款发生纠纷，谢甲也存在过错。
13、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书证实：被告人与被害人达成调解协议由被告人谢XX一次性支付给被害人谢甲各项经济损失共计人民币60000元，被害人谢甲于2015年5月28日收到该款项后出具谅解书并对附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，被告人谢XX故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人谢XX归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后被告人谢XX赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谢XX辩护人提出被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人谢甲的行为虽有一定过失，但根据其过错程度以及对犯罪行为发生的影响力大小综合分析，不具有刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。综上，决定对被告人谢XX从轻处罚，并对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳荣
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00329号
原告：崔×，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业。
被告：赵××，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业。
原告崔×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加了诉讼。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年8月登记结婚，当时他在本市做临时工，他的户口在河北省迁安县彭店子乡富兴庄村，是农业户，1995年6月我们婚生一子赵×，1999年9月被告的户口由河北省迁入本市落在我的户口上，农改非。2001年1月赵××不告而别，离家出走，至今未归，十三年杳无音信，我俩的实际婚姻已不存在，因此我提出离婚要求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月26日登记结婚，1995年6月24日婚生一子赵×。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后被告于2001年离家出走，下落不明，至今未归，致使双方无法共同生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、证人证言及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽然夫妻感情一度尚好，但被告于2001年离家出走，下落不明，至今未归，致使双方无法共同生活。足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔×与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由被告赵××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00329号
原告：张虹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3334.00元，减半收取1667.00元，由二原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第674号
原告吕某某。
委托代理人骆某某。
被告王某某。
原告吕某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理
人骆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告与原告多次发生买卖业务，2008
年2月1日，经结算被告尚欠原告油管货款236000元，被告当日
出具欠条一份，原告多次催讨被告至今未付。请求法院判令被
告支付货款236000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付
至实际履行之日的利息损失。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某向原告购买油管，经双方于200
8年2月1日结算，被告出具欠条一份，载明：“今日欠油管货
款236000元。2007年-
2008年元月以前的账全部结清。”后经原告催讨，被告至今尚
未支付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间油管
买卖关系的存在及被告欠原告的货款，在原告催讨后，被告应
当及时支付货款，被告至今未付，构成违约，依法应承担相应
的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论
的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某货款
人民币236000元及利息损失（从2010年1月29日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 厉茂兴代理审判员张小燕
二〇一〇年七月五日
书记员 吴 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第39号
申请执行人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）黄行审字第12号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人5000元及利息。执行过程中被执行人缴纳800元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第12号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执544号
申请执行人：曹亚洲，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第2832号裁决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币1.5万元。
本院在执行申请人曹亚洲与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司劳动合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执544号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 朱 俊
审判员 戚润华
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执544号申请执行人：曹亚洲，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的普劳人仲(2016)办字第2832号裁决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司支付人民币1.5万元。本院在执行申请人曹亚洲与被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司劳动合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海荣忻艺术品投资管理有限公司可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执544号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 戚润华二〇一七年四月二十四日书记员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第840号
原告：魏某。
被告：赵某。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告魏某负担。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第840号
原告胡某，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙某，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 付 茜