wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2708号原告杨万瑞。被告西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人TORSTENHEISING,该公司董事长。委托代理人郦燕冰，西马克技术（北京）有限公司法务。原告杨万瑞诉被告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨万瑞、被告西马克公司的委托代理人郦燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万瑞诉称：2015年7-9月被告股东西马克集团通知西马克梅尔有限公司与西马克集团有限公司合并，并将被告处约120名员工安置到上海的西马克梅尔公司工作，原告未得到通知。2015年10月30日被告向原告邮寄送达《关于终止劳动合同的通知》，以股东决定解散为由，于2015年11月30日与原告终止劳动合同。原告认为被告实属吸收合并、并非解散，并不导致劳动合同终止或可以解除。被告为外资企业，根据《外资企业法》等法律法规，其分立、合并、解散等重要事项变更，均需报审批机关核准，股东或股东会议作出解散决定并不意味着公司可以解散。被告仅以公司内部决议终止劳动者的合同，滥用公司终止权，违反《公司法》规定，影响劳动者的利益。“解散导致劳动合同终止”应理解为“解散完毕劳动合同才终止”，而不是“解散事由一出现劳动合同就一律终止”。股东会或股东作出解散决定，应当启动解散工作，成立清算组织。外商投资审批主管部门还需要拟解散的外资企业出具“关于员工安置（处理）方案的说明”，承诺不会因企业清算而侵犯劳动者的合法权益。2015年10月30日被告股东作出提前解散被告决定，但被告解散尚未得到审批机关批准，在不具备法定实体条件要求的情况下，被告当日公示与员工终止劳动合同，属违法终止劳动合同，且被告至2016年1月9日仍在正常经营。要求法院判令被告向原告支付赔偿金24999元、2015年奖金11457.8元。被告西马克公司辩称：我公司与原告签订的劳动合同内约定原告的奖金或奖励根据被告的业绩及原告的工作情况按照被告的奖金方案由被告自主决定是否发放及发放金额。由于被告从2015年11月13日开始正式清算，且公司亏损严重，资不抵债，2015年我公司所有员工均无年终奖。我公司即使已经无法继续经营，仍然严格按照《劳动合同法》全额向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月1日杨万瑞进入西马克公司从事设备维护工作，同日双方签订劳动合同，期限为2012年6月1日至2017年5月31日。合同约定“乙方（杨万瑞）的奖金或奖励将由甲方（西马克公司）根据甲方的业绩情况及乙方的工作情况按甲方奖金方案自主决定是否发放及发放金额。2015年10月30日西马克公司发出《关于终止劳动合同的通知》：“由于西马克技术（苏州）有限公司的股东西马克集团有限公司决定提前解散公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，公司在此通知公司与本通知所附的名单上的员工的劳动合同将于2015年11月30日终止”。通知后附100余名员工名单，其中包括杨万瑞。嗣后，西马克公司向杨万瑞支付经济补偿金。杨万瑞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张西马克公司为了逃避责任随意借解散之名侵害其权益，要求西马克公司支付2015年奖金11457.80元、赔偿金差额24999元。2016年2月29日仲裁委员会裁决驳回杨万瑞仲裁请求。杨万瑞向本院提起诉讼。审理中，双方对以下事实无争议：2015年11月13日张家港经济技术开发区管理委员会作出张经管资【2015】84号《关于西马克技术（苏州）有限公司申请提前终止经营的批复》：“你司关于申请提前终止的请示悉。经审核，同意你司提前终止经营，注销外商投资企业。希接批复后，依法办理有关清算手续。清算结束后，向我委报送清算报告并缴销批准证书”。2015年11月16日张家港市市场监督管理局作出《外商投资公司备案通知书》，证实被告清算组成员在该局备案。2015年12月1日被告在《江苏经济报》刊登公告，主要内容为该公司股东会于2015年10月28日决定解散公司，并已成立清算组，请公司债权人申报债权。2016年1月18日立信会计师事务所（特殊普通合伙）作出《西马克技术（苏州）有限公司审计报告及财务报表》，经审计，被告2015年度亏损总额为-139,774,704.19元，2015年度调整后应纳税所得额为-114，622,306.56元。原告确认被告已足额支付终止劳动合同的经济补偿金，但主张依照法律规定外资企业解散应当报审批机关核准。2015年11月13日张家港经济技术开发区管理委员会方作出批复同意被告提前终止经营，而被告在2015年10月30日已向原告发出终止劳动合同通知。该通知在早××××经济技术开发区管理委员会的批复，故被告违法终止劳动合同。被告主张其因经营不善，现已经过合法程序提前终止经营，并按法律规定向劳动者支付了经济补偿金，并无违法之处。原告主张被告一直按照员工月平均工资的两倍向原告支付年终奖，故要求被告向其支付2015年度年终奖11457.8元。被告主张按照劳动合同约定，年终奖应根据公司业绩情况及员工工作情况按被告奖金方案由被告自主决定是否发放及发放金额，并非一定要发放，被告2015年度亏损严重，不应再向原告支付年终奖。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定解散的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。被告股东决定解散被告，被告向张家港经济技术开发区管理委员会提交申请并获准，现已成立清算组，证实被告已进行解散程序。被告因此决定与原告等员工终止劳动合同并足额支付经济补偿金，并无不当。原告要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。双方在劳动合同中对奖金的支付作出约定，该约定合法有效，且被告2015年度亏损严重，其有权不再向原告支付2015年度年终奖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告杨万瑞的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年五月十二日书记员  张勤燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审508号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人徐胜良，男，汉族，生于1969年12月12日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇北环路东段南大铝材。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第038号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第038号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第038号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第038号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审508号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人徐胜良，男，汉族，生于1969年12月12日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇北环路东段南大铝材。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第038号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第038号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第038号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第038号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2165号
原告：张力，男，1978年4月17日生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王丽娜，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告张力与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张力、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买啤酒欠款本金3,000.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自逾期还款之日（2015年12月2日）起至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营快餐从原告处多次赊购啤酒，于2015年12月2日结算后，被告尚欠原告5,000.00元，向原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要至今未还。
被告王丽娜辩称，原告张力所述属实，同意支付啤酒欠款，但暂时无偿还能力。起诉前原告没有向被告催要过欠款，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娜在突泉县水泉镇因经营快餐生意从原告张力的啤酒批发部多次赊购啤酒，双方于2015年12月2日结算后，被告尚欠原告5,000.00元，被告向原告出具欠据一枚：”欠条:人民币伍仟元整（5000.00元）；欠款人：王丽娜；身份证号码：×××；电话：131XX****XX；2015年12月21日”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一枚，实为合同约定价款，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告继续履行支付价款5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月2日起至价款偿清之日止支付5,000.00元价款的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明在本案起诉前向被告催要欠款事实，不能确定逾期还款日期，仅有本案起诉时主张权利的事实，故确定逾期还款日期为本案起诉之日，即2017年9月5日。原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下:
被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告张力货款5,000.00元及利息（以5,000.00元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国会
二〇一七年十月十七日
书记员陈馨彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2165号原告：张力，男，1978年4月17日生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：王丽娜，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告张力与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张力、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购买啤酒欠款本金3,000.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自逾期还款之日（2015年12月2日）起至还款之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营快餐从原告处多次赊购啤酒，于2015年12月2日结算后，被告尚欠原告5,000.00元，向原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要至今未还。被告王丽娜辩称，原告张力所述属实，同意支付啤酒欠款，但暂时无偿还能力。起诉前原告没有向被告催要过欠款，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娜在突泉县水泉镇因经营快餐生意从原告张力的啤酒批发部多次赊购啤酒，双方于2015年12月2日结算后，被告尚欠原告5,000.00元，被告向原告出具欠据一枚：”欠条:人民币伍仟元整（5000.00元）；欠款人：王丽娜；身份证号码：×××；电话：131XX****XX；2015年12月21日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告为原告出具欠据一枚，实为合同约定价款，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告继续履行支付价款5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月2日起至价款偿清之日止支付5,000.00元价款的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告没有证据证明在本案起诉前向被告催要欠款事实，不能确定逾期还款日期，仅有本案起诉时主张权利的事实，故确定逾期还款日期为本案起诉之日，即2017年9月5日。原告主张的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第3款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下:被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告张力货款5,000.00元及利息（以5,000.00元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国会二〇一七年十月十七日书记员陈馨彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3674号
原告：贲培琴，女，1952年3月3日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：贲培志，男，1965年11月18日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区，系原告胞弟。
被告：南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会。
法定代表人：杜金斗，该村民委员会主任。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：南谯区腰铺镇朱岗村大郢村民组。
负责人：刘子全，该村民组组长。
委托代理人：贲培武，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周明，男，1946年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告贲培琴与被告南谯区腰铺镇朱岗村村民委员会（以下简称朱岗村委会）、被告南谯区腰铺镇朱岗村大郢村民组（以下简称大郢村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲培琴及其委托代理人贲培志，被告朱岗村委会的法定代表人杜金斗及委托代理人王学胜，被告大郢村民组的负责人刘子全及委托代理人贲培武、周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贲培琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿款及利息69214.07元。事实与理由：腰铺镇朱岗村大郢村民组2014年被征收土地14.05亩，征地补偿款为46.913万元，其中征得原告家两块承包田（培华方田0.6亩、农科队田1.05亩），而原告至今未分得土地补偿款，此次征地按每亩33390元，以实际征地的1.22倍计算补偿款，原告应得67214.07元，加上该款两年的利息2000元，要求被告支付。
被告朱岗村委会辩称：1、被告村民委员会按照当时大郢村民组被实际征得田亩数及补偿标准将征地补偿款打入大郢村民组账户，后因村民组与原告因田亩数产生争议，原告认为田亩数少了没有领款，被告村民委员会多次主持原告与村民组进行协调，未达成一致意见，请求法院在认清事实情况下依法判决。
被告大郢村民组辩称：经营权证上登记的原告家四个承包人口分得的田亩数是对的，经营权证有涂改是因为村民组登记的亩数比原告应得的亩数多了，更改也有原告签字，并在腰铺镇政府有存根，现在村民组同意和原告调解，希望双方能够各让一步。
经审理查明：1995年原告家共承包了包括“培华方田（0.6亩）”、“农科队田（1.05亩）”在内的数块土地。2014年大郢村民组包括原告家的“培华方田（0.6亩）”、“农科队田（1.05亩）”在内的多块耕地被依法征收，征收单位已将征地补偿款足额支付给被告大郢村民组，大郢村民组按每亩33960元、以被征田亩数的1.22倍分配土地补偿款，但以“农科队田（1.05亩）”不是原告家承包田为由，收回原告家承包经营权证，将证载的“农科队田（1.05亩）”内容删除并备注“变更”后将经营权证退还原告，原告不同意，双方发生争执，被告大郢村民组未按分配方案将土地补偿款支付给原告。
本院认为：1995年原告家承包了“培华方田（0.6亩）”、“农科队田（1.05亩）”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定，虽然被告称“农科队田（1.05亩）”不是原告家承包田，并对原告的承包经营权证载内容进行更改，但被告的证据不能否定原告的土地承包合同书及承包经营权证效力，也不能否定“农科队田（1.05亩）”是原告家承包田的事实。现“培华方田（0.6亩）”、“农科队田（1.05亩）”被征收，相应的征收补偿款应归原告所有，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告大郢村民组，大郢村民组也已制定了分配方案，按分配方案原告应分得的土地补偿款为68361.48元（1.65亩×1.22×33960元/亩），而原告主张67214.07元，本院支持，因该分配方案非被告朱岗村委会制定，同时朱岗村委会也未实际控制征地补偿款，因此原告要求被告朱岗村委会支付补偿款无依据，原告要求被告支付2000元利息无证据证明，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告南谯区腰铺镇朱岗村大郢村民组于判决生效后10日内支付原告贲培琴征地补偿款67214.07元
驳回原告贲培琴的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告贲培琴负担65元，被告南谯区腰铺镇朱岗村大郢村民组负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年一月十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04173号
原告：吴绪山，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告吴绪山诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告吴绪山于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴绪山申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绪山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴绪山全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢367号
申请执行人：吕楠，男,1982年12月26日生,汉族,住大连市中山区解放路***号4-11。
被执行人：徐尔朋，男,1989年6月11日生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街金座C区*号3-2-3。
申请执行人吕楠与被执行人徐尔朋装饰装修合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2015年12月25日作出(2015)中民初字第5726号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)中民初字第5726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初905号
原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市。原户籍所在地河南省虞城县。
被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道116号。
负责人：侯永，该局局长。
委托诉讼代理人：赵舒颖，该局职工。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。
负责人：吕震雷，该管理站站长。
被告：商丘市土木建筑学会，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。
负责人：张兆启，该学会会长。
本院受理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站、商丘市土木建筑学会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因原告未向本院预交案件受理费，经催交后7日内原告于2017年2月23日预交了案件受理费。
原告屠凡涛诉称，原告在担任虞城县房改办及虞城县建筑工程管理处主任期间，建设了虞城县“黄金大世界”，该工程竣工后，被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会分别出具无效的鉴定结论，检察院依据上述二被告出具的无效鉴定结论，以原告玩忽职守罪指控原告有罪，原告被民权县人民法院（2001）民刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑二年（已经执行完毕），原告认为判决错误，经申诉，原告于2005年10月20日被商丘市中级人民法院（2003）商刑再终字第6号刑事判决书宣告免除原告刑事处罚，原告认为被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会的行为侵害了原告的合法权益，因被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会隶属于被告商丘市住房和城乡建设局，原告多次找三被告协商无果，起诉至法院。要求判令三被告赔偿原告各项损失35万元、诉讼费由被告负担。
本院依法向三被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会因无法联系收件人被退回，被告商丘市住房和城乡建设局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告商丘市住房和城乡建设局住所地为商丘市睢阳区，本案的管辖权应为睢阳区法院，根据《民事诉讼法》第21条、第127条中关于地域管辖及管辖权异议的有关规定，本案应由被告住所地的商丘市睢阳区人民法院管辖，虞城法院对本案无管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”。本案是侵权责任纠纷案件，因被告鉴定的房产位于虞城县的“黄金大世界”（拆迁现已不存在），原告屠凡涛原工作单位也在虞城县。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告商丘市住房和城乡建设局认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
被告商丘市住房和城乡建设局缴纳案件受理费100元，由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初905号之二
原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市，原户籍所在地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳神火大道116号。
法定代表人：侯永，该局局长。
委托诉讼代理人：赵舒颖，该局员工。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道99号。
法定代表人：吕振雷，该管理站站长。
委托诉讼代理人：李枫，该站工作人员。
本院在审理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站侵权责任纠纷一案中，原告屠凡涛于2017年9月4日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠凡涛撤回对被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告屠凡涛负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年九月四日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初905号之一
原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市。原户籍所在地河南省虞城县。
被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道116号。
负责人：侯永，该局局长。
委托诉讼代理人：赵舒颖，该局职工。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。
负责人：吕震雷，该管理站站长。
被告：商丘市土木建筑学会，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。
负责人：张兆启，该学会会长。
本院在审理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站、商丘市土木建筑学会侵权责任纠纷一案中，原告屠凡涛于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告商丘市土木建筑学会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告屠凡涛撤回对被告商丘市土木建筑学会的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年七月二十日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初905号原告：屠凡涛，男，汉族，1944年5月5日出生，住河南省商丘市。原户籍所在地河南省虞城县。被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道116号。负责人：侯永，该局局长。委托诉讼代理人：赵舒颖，该局职工。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市建设工程质量监督管理站，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。负责人：吕震雷，该管理站站长。被告：商丘市土木建筑学会，住所地河南省商丘市神火大道南段在水一方南200米路西。负责人：张兆启，该学会会长。本院受理原告屠凡涛与被告商丘市住房和城乡建设局、商丘市建设工程质量监督管理站、商丘市土木建筑学会侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因原告未向本院预交案件受理费，经催交后7日内原告于2017年2月23日预交了案件受理费。原告屠凡涛诉称，原告在担任虞城县房改办及虞城县建筑工程管理处主任期间，建设了虞城县“黄金大世界”，该工程竣工后，被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会分别出具无效的鉴定结论，检察院依据上述二被告出具的无效鉴定结论，以原告玩忽职守罪指控原告有罪，原告被民权县人民法院（2001）民刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑二年（已经执行完毕），原告认为判决错误，经申诉，原告于2005年10月20日被商丘市中级人民法院（2003）商刑再终字第6号刑事判决书宣告免除原告刑事处罚，原告认为被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会的行为侵害了原告的合法权益，因被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会隶属于被告商丘市住房和城乡建设局，原告多次找三被告协商无果，起诉至法院。要求判令三被告赔偿原告各项损失35万元、诉讼费由被告负担。本院依法向三被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，被告商丘市建设工程质量监督管理站、被告商丘市土木建筑学会因无法联系收件人被退回，被告商丘市住房和城乡建设局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案被告商丘市住房和城乡建设局住所地为商丘市睢阳区，本案的管辖权应为睢阳区法院，根据《民事诉讼法》第21条、第127条中关于地域管辖及管辖权异议的有关规定，本案应由被告住所地的商丘市睢阳区人民法院管辖，虞城法院对本案无管辖权。请求依法将本案移送至有管辖权的商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”。本案是侵权责任纠纷案件，因被告鉴定的房产位于虞城县的“黄金大世界”（拆迁现已不存在），原告屠凡涛原工作单位也在虞城县。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告商丘市住房和城乡建设局认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告商丘市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。被告商丘市住房和城乡建设局缴纳案件受理费100元，由被告商丘市住房和城乡建设局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年二月二十二日书记员  秦小茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2219号
原告：杭州力达自动化设备有限公司。
法定代表人：李文。
被告：杭州誉尚科技有限公司。
法定代表人：徐霜霜。
本院在审理原告杭州力达自动化设备有限公司诉被告杭州誉尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州力达自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告杭州力达自动化设备有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年十二月九日
书�员汤剑青
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00256号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：马怀清，女，汉族，1974年6月24日出生，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告马怀清物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞和被告马怀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费2160元（住房面积150平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费2160元（2011年6月6日至2012年6月6日、2013年7月6日
--2014年6月6日）及违约金4666元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我2013年前不欠物业费，物业费为每平0.4元，经过起诉变成了0.6元／平。原告的物业服务存在很多问题，小区治安环境不好，业主没有安全感公共草坪变成菜园，商网附近广场路灯不亮，对商网的下水井没有排污。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告马怀清的房屋是门市房，该房屋面积为150平方米。被告自2011年6月6日至2012年6月6日、2013年7月6日
--2014年6月6日共拖欠原告物业服务费2160元。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告以已经缴纳物业费和小区物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但没有提供证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告应按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金648元（2160元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马怀清于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费2160元、违约金648元，合计2808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02340号
罪犯彭开岩，男，1995年3月9日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）怀鹤刑初字第76号刑事判决，以被告人彭开岩犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开岩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭开岩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭开岩减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2029号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程斌，行长。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆名车广场汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈志，总经理。
被告：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：吴翠琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：吴晗，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陈家南，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被告安庆名车广场汽车贸易有限公司、陈志、吴翠琴、吴晗、陈家南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行撤回起诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00158号
申请人周治新。
申请人屈园园。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈园园申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初414号原告张海燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住遂平县。原告王伟，男，1965年11月22日出生，汉族，住遂平县。被告遂平县长城投资咨询有限公司。住所地遂平县灈阳大道454号。法定代表人韩生，该公司经理。被告河南芝麻花实业有限公司。住所地遂平县建设路中段北侧1幢。法定代表人李俊龙，该公司经理。被告刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告张海燕、王伟与被告遂平县长城投资咨询有限公司、河南芝麻花实业有限公司、刘永强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南芝麻花实业有限公司名下位于遂平县和兴镇藕花道班北107国道西侧的遂国用2015第030号使用权予以财产保全，并提供了遂国用（2000）字第02-9-48-1号土地使用权和房权证遂字第××号房产作担保。本院认为，原告张海燕、王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告河南芝麻花实业有限公司名下位于遂平县和兴镇藕花道班北107国道西侧的遂国用2015第030号使用权予以查封。查封期间允许使用，不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一七年一月二十四日书 记 员  高 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第443号
申请执行人宗敏，男，一九七八年八月出生，汉族，住本市盐湖区河东街248号。
被执行人石鹏飞，男，一九八零年二月五日出生，汉族，住本市盐湖区水岸华庭15号楼1单元402室。
被执行人苏红串，女，一九八二年一月十六日出生，汉族，住址同上，系被执行人石鹏飞之妻。
申请执行人宗敏与被执行人石鹏飞，苏红串民间借贷纠纷一案，本院（2012）运盐民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石鹏飞、苏红串银行账户存款五十九万元或查封、扣押、冻结被执行人石鹏飞、苏红串价值五十九万元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 肖安法
执行员 王正文
执行员 陈永峰
二〇一三年九月十七日
书记员 娄 婕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1609号
原告：许昌众益金属材料有限公司，住所地:许昌市延安路南段。
法定代表人：黄延伟，系该公司经理。
委托代理人：晋二军，该公司法律顾问。
被告：河南华信建设工程有限公司,住所地:许昌市兴昌路633号。
法定代表人：尤闪闪，该公司经理。
原告许昌众益金属材料有限公司与被告河南华信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌众益金属材料有限公司的委托代理人晋二军到庭参加了诉讼，被告河南华信建设工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌众益金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款848436元及利息。事实和理由：2012年，河南华信建设工程有限公司承建许昌市魏都区西关社区安置小区9#-14#楼及二期人防工程期间，向许昌众益金属材料有限公司购买价值848436元的钢材，河南华信建设工程有限公司的项目负责人岳国战、田保全向许昌众益金属材料有限公司出具相关手续，此款经许昌众益金属材料有限公司多次催要，被告河南华信建设工程有限公司的负责人岳国战、田保全于2014年10月10日�许昌众益金属材料有限公司出具欠条，该款至今未支付原告。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告华信公司欠原告材料款848436元及2014年10月10日至2014年12月10日期间的损失41838.4元。2、建设工程施工合同复印件一份，证明被告河南华信建设工程有限公司承建河南希望房地产开发有限公司发包的许昌市魏都区西关社区安置小区9-14号楼及二期人防工程的事实。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联且能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告河南华信建设工程有限公司因承建许昌市魏都区西关社区安置小区9#-14#楼及二期人防工程，从原告许昌众益金属材料有限公司处购买价值848436元的钢材。2014年10月10日，被告向原告出具848436元的欠条一份。2014年12月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告62天的钢材款补偿金41683.84元。
本院认为，被告河南华信建设工程有限公司拖欠原告货款848436元，事实清楚，证据确实充分，被告河南华信建设工程有限公司应当偿还。被告未及时向原告支付货款已构成违约，应赔偿原告的利息损失。根据被告于2014年12月12日向原告出具的欠条，原被告之间约定的月利率高于2%，现原告主张自2014年10月起按照月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下�
被告河南华信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款848436元及利息（利息自2014年10月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由被告河南华信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00320号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：廖汇娟，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖汇娟金融借款合同合同纠纷一案。本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告廖汇娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2010年6月24日被告向原金寨县联社梅江信用社借款本金7万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，贷款到期后，多次催要，廖汇娟仅支付部分利息，本金分文未付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决被告偿还借款本金7万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿。
农商行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.借款借据，证据廖汇娟借款7万元的事实。2.借款合同，证明廖汇娟借款本金7万元，并于2010年12月31日、2011年5月31日、2011年9月30日归还了三期共计9933元利息。3.抵押合同，证明被告房产抵押的事实。4.他项权证，证明被告房产已经过户。
廖汇娟未答辩亦未提交证据。
经审查，对农商行提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2010年6月24日廖汇娟向原金寨县联社梅江信用社借款本金7万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。双方签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款到期后廖汇娟未归还本金，利息结至2011年9月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。农商行与廖汇娟签订借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖汇娟应当按照约定全面履行自己的还款义务。廖汇娟未按期还款，农商行要求廖汇娟偿还借款及按合同约定支付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汇娟在本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并按合同约定支付相应利息（从2011年10月1日至本判决确定之日止）。
二、安徽金寨农村商业银行股份有限公司对抵押房产变价所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告廖汇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00320号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：廖汇娟，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖汇娟金融借款合同合同纠纷一案。本院2014年7月23日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告廖汇娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2010年6月24日被告向原金寨县联社梅江信用社借款本金7万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。双方分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，贷款到期后，多次催要，廖汇娟仅支付部分利息，本金分文未付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决被告偿还借款本金7万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿。
农商行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.借款借据，证据廖汇娟借款7万元的事实。2.借款合同，证明廖汇娟借款本金7万元，并于2010年12月31日、2011年5月31日、2011年9月30日归还了三期共计9933元利息。3.抵押合同，证明被告房产抵押的事实。4.他项权证，证明被告房产已经过户。
廖汇娟未答辩亦未提交证据。
经审查，对农商行提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2010年6月24日廖汇娟向原金寨县联社梅江信用社借款本金7万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30%。双方签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款到期后廖汇娟未归还本金，利息结至2011年9月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。农商行与廖汇娟签订借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖汇娟应当按照约定全面履行自己的还款义务。廖汇娟未按期还款，农商行要求廖汇娟偿还借款及按合同约定支付利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖汇娟在本判决生效后十日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并按合同约定支付相应利息（从2011年10月1日至本判决确定之日止）。
二、安徽金寨农村商业银行股份有限公司对抵押房产变价所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告廖汇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监289号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港晨拓钢材有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区。
法定代表人蔡振发，该公司董事长。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人郑传锦，该公司董事长。
被执行人周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周海燕，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人蔡振发，男，1981年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港晨拓钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月9日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1833号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港晨拓钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、周海燕、蔡振发金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院（2015）连商初字第178号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第730号
原告韩某。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁 钊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执644号
申请执行人谈守霞，女，汉族。
被执行人梁正荣，男，汉族。
被执行人王素琴，女，汉族。
申请执行人谈守霞与被执行人梁正荣、王素琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人谈守霞于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执644号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年七月二十八日
书记员 周燕霞
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执644号申请执行人谈守霞，女，汉族。被执行人梁正荣，男，汉族。被执行人王素琴，女，汉族。申请执行人谈守霞与被执行人梁正荣、王素琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）六民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人谈守霞于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执644号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年七月二十八日书记员  周燕霞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保33号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人阳维忠，男，1971年5月6日出生，汉族。
被申请人李志辉，女，1968年3月17日出生，汉族，系被申请人阳维忠之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳维忠、李志辉的银行存款16612元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人阳维忠、李志辉可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳维忠、李志辉的银行存款16612元。
案件申请费186元，由被申请人阳维忠、李志辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保33号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人阳维忠，男，1971年5月6日出生，汉族。被申请人李志辉，女，1968年3月17日出生，汉族，系被申请人阳维忠之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳维忠、李志辉的银行存款16612元予以冻结。本院经审查认为，被申请人阳维忠、李志辉可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳维忠、李志辉的银行存款16612元。案件申请费186元，由被申请人阳维忠、李志辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第1078号
原告：西安天翼房地产全程营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南大街15号。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：冯婷。
被告：邓兰楠，世联地产营销策划有限公司置业顾问。
委托代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司与被告邓兰楠劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告邓兰楠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓兰楠与其发生劳动争议后申请西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会碑劳仲裁字（2010）12号仲裁裁决书裁决如下：一、被诉人西安天翼房地产全程营销策划有限公司自本裁决生效之日起十日内向申诉人邓兰楠支付2009年5月20日至2010年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资5721.84元。二、被诉人西安天翼房地产全程营销策划有限公司自本裁决生效之日起五日内为申诉人邓兰楠支付认购阶段的销售提成1963元。三、被诉人西安天翼房地产全程营销策划有限公司自本裁决生效后三十日内向申诉人邓兰楠补缴2009年4月20日至2010年1月12日期间的养老、医疗和失业保险费（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。四、驳回申诉人邓兰楠的其他申诉请求。现原告不同意上述仲裁裁决的第一、三项。故诉至法院，请求判令一、原告不向被告支付2009年5月20日至2010年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资5721.84元。三、原告不向被告补缴2009年11月26日至2010年1月12日期间的养老、医疗和失业保险费。
被告邓兰楠辩称，原告未依法与其签订书面的劳动合同。其于2009年11月26日至2010年1月12日期间虽未在原告单位继续上班，但其没有责任，系原告单位拒绝其继续上班。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月20日被告入职原告单位。2009年6月12日，被告填写了天翼地产策略机构员工入职登记表，原告单位相关领导签字认可。2009年7月13日，被告填写了天翼房地产全程营销策划有限公司转正申请表，原告单位相关领导亦签字认可。上述入职登记表和转正申请表未体现劳动合同期限，工作时间和休息休假，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容。根据该申请表，被告于2009年8月1日转正，月工资为1000元。2009年11月25日，原告单位发生盗窃事件，因此事，2009年11月26日被告离开原告单位，此后被告未到原告单位上过班，原告单位对被告的行为亦未做过任何书面处理。2010年1月12日，被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、入职登记表、转正申请表等附卷佐证。
本院认为，原告主张被告所填写的入职登记表和转正申请表应视为其与被告订立的书面劳动合同，被告则辩称该入职登记表和转正申请表缺失法律所规定的书面劳动合同所必备的条件，不应被视为书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款有关劳动合同应当具备条款的规定，上述入职登记表和转正申请表缺失书面劳动合同应当具备的以下内容：（1）劳动合同期限；（2）工作时间和休息休假；（3）社会保险；（4）劳动保护、劳动条件和职业危害防护。故被告辩称该入职登记表和转正申请表不应被视为书面劳动合同之理由成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告于2009年11月26日离开原告单位，原告单位对被告的行为未做过任何书面处理，也未书面通知被告解除双方的劳动合同关系。2010年1月12日，被告提出劳动争议仲裁申请，该日应被视为原、被告劳动争议发生之日，也就是说，此前应视为原、被告双方并未发生劳动争议，原、被告之间的劳动合同关系依然存在，故原告主张被告离职时间，即2009年11月26日为双方解除劳动合同关系的时间，理由不成立，截止2010年1月12日，即被告提出劳动争议仲裁申请之日，原、被告双方之间的劳动关系依然存在。被告于2009年1月12日提出仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系，原告表示同意，本院依法予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，原告应支付被告2009年5月20日至2010年1月11日双倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，为被告依法办理社会保险，及时足额缴纳社会保险费是原告作为用工单位应尽的义务。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安天翼房地产全程营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 张列秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复16号
复议申请人（被执行人）林山，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人符显强，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
复议申请人不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵港市港北区人民法院（以下称港北法院）认为：对涉案房屋的两次拍卖均依法进行了公告，买受人具备竞买资格，竞拍过程中不存在过错，支付了全部房屋竞价款，善意取得该房屋所有权并已经办理完毕过户手续，异议人林山未提供证据证实竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间存在恶意串通行为，因此其要求撤销拍卖的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定。异议人林山在案件审理阶段出具的授权委托书载明其住址为“贵港市港北区中山北路111号盛世名门小区X巷X幢X室”，异议人林山在收到第一、二审民事判决书后，对判决书上载明的其住址亦未提出异议，因此，本院有理由将该地址作为其送达地址，在执行程序中向其送达相关法律文书。异议人林山在执行笔录中自认房屋委托其妹负责管理，其本人亦会回来查看，评估报告中亦包含拍卖裁定书。本院通知其妹到庭领取法律文书，并将文书张贴在房门上，文书中明确告知其评估价格及拍卖时间，其妹作为成年人，具备完全的民事行为能力，从一个正常人的思维逻辑判断，应当将房屋处置的所有信息告知异议人林山，整个执行过程中，其妹亦始终以房屋管理人的身份协助本院执行，因此，异议人林山主张本院在未通知他的情况下进行第二次拍卖与事实不符，该项异议理由不成立。
综上，涉案房屋的拍卖程序符合法律及司法解释的规定，不可撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人林山的异议请求。
复议申请人称：港北法院（2017）桂0802执异35号执行裁定没有事实依据，适用法律错误，是一个错误的裁定，应予以撤销。一、港北法院在拍卖本人名下房产的过程中下发的各种法律文书，本人概不知情，也没有委托他人签收。二、我妹林靖不是我的同住成年家属，在我不知情的情况下代签收的各种法律文书没有法律效力。港北法院认为我妹林靖协助买受人看房，纯属捏造。三、港北法院认为判决书确认的住址为送达地址，事实是复议申请人被羁押于南宁市第一看守所，无法收取法律文书。港北法院将法律文书张贴在复议申请人原住址，是不符合民诉法有关送达的规定。复议申请人妻子有固定住址，也是可联系到的。港北法院在执行异议期间协助办理了房产过户，违反了强制执行案件的有关法律规定。综上所述，港北法院（2017）桂0802执异35号执行裁定缺乏事实、法律依据，请求依法撤销并中止对复议申请人位于贵港市港北区中山北路111号盛世名门花园七栋1-401号房产的执行。
经审查查明，港北法院在执行申请执行人符显强与被执行人林山买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）桂0802执508-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林山位于盛世名门花园X栋X号房屋（证号为贵房权证字第××号），经评估，价格为687049元。港北法院于2016年11月15日，以评估价687049元作为保留价进行拍卖，因无人竞买而流拍，于2016年12月23日进行第二次拍卖，买受人周彩月以549700元的最高价竞得上述房屋，支付了全部价款。港北法院于2017年1月3日向贵港市不动产登记中心送达权属变更登记的协助执行通知书及裁定书，买受人周彩月于2017年2月17日申请办理房屋所有权变更登记，贵港市不动产登记中心已依法注销了贵房权证字第××号受人周彩月颁发了盛世名门花园X栋X号房屋的不动产登记证，证号为桂（2017）贵港市不动产权第XXX号。另查明，复议申请人
另查明，复议申请人林山因涉嫌犯罪，于2016年3月17日被羁押于南宁市第一看守所，至2016年12月22日无罪释放。港北法院作出的随机抽取评估机构通知、随机抽取拍卖机构通知、第一拍卖通知书均送给复议申请人的小妹及妹夫，评估报告以公告方式送达，第二拍卖通知书、确权裁定书未送达给复议申请人。
本院认为，港北法院在执行申请执行人符显强与被执行人林山买卖合同纠纷一案中，由于被执行人林山拒不履行生效判决确定的还款义务，强制执行被执行人位于盛世名门花园X栋X号的房屋并无不妥。经公开评估、拍卖，买受人周彩月以最高价竞得、支付清价款并办理了权属变更登记，已取得了不动产登记证，买受人周彩云取得盛世名门花园X栋X号房屋属善意取得，因此，复议申请人请求撤销拍卖行为并中止对上述房屋的执行，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，依法应不予支持。复议申请人认为港北法院执行存在违法，造成其实际损失的，可以通过其他法律途径主张赔偿。综上所述，复议申请人林山请求撤销拍卖行为并中止对上述房屋的执行，理由不充分，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请、维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年九月六日
书记员 廖达夫
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初393号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名孙某,男，1988年2月27日出生，彝族，大学本科文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年5月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张桂花，四川霖澳律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人孙某犯招摇撞骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某与被害人兰某通过网络认识，后谎称自己是公安部下派四川工作的人民警察，制作假的警官证并常通过微信朋友圈晒其身着警服、佩戴肩章的照片，骗得被害人兰某的信任。2016年7月的一天，被告人孙某以可以为被害人兰某办理“三同”的汽车号牌为由，骗取被害人兰某现金人民币5000元。
2017年5月26日，被告人孙某在成都市成华区玉双路“星空边缘”网吧内被挡获。到案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人兰某现金人民币5000元。
被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人孙某的作案工具类似警官证的证件一个、类似驾驶证的证件一个、类似奖章的物品二个、警服二件、手铐袋一个、未开封奖章一副予以扣押在案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、被害人辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、归还说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取非法利益，冒充人民警察，称可以为被害人办理“三同”的汽车号牌招摇撞骗，损害人民警察威信，扰乱公共秩序，其行为构成招摇撞骗罪，依法从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孙某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某已全部退还所骗现金，并取得被害人兰某得谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人孙某归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款，被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的作案工具类似警官证证件一个、类似驾驶证证件一个、类似奖章的物品二个、警服二件、手铐袋一个、未开封奖章一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 旭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第15号
申请人孔全凤，女，1966年10月23日生，汉族，高淳区人。
被申请人马佳俊，男，1989年3月14日生，汉族，安徽省利辛县人。
申请人孔全凤与被申请人马佳俊机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出申请，因被申请人马佳俊未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对肇事车辆皖STXX**小型普通客车一辆（标的45000元）进行诉前财产保全。
经查，本院认为申请人孔全凤的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖STXX**小型普通客车一辆（标的45000元）。
申请人孔全凤应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月六日
书记员 朱承子
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3128民初168号
原告万雪峰，男，汉族，1956年1月1日出生，退休干部，住喀什市。
原告万乃铖，男，汉族，1987年4月21日出生，公司管理人员，住上海市松江区。
委托代理人：万建军，男，汉族，1963年8月1日出生，退休干部，系万乃铖叔叔。
被告李诚（农家乐直营点店主），男，汉族，1968年11月20日出生，个体工商户，住岳普湖县。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
原告万雪峰、万乃铖诉被告李诚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万雪峰，万乃铖的委托代理人万建军，被告李诚的委托代理人罗秀钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李诚在2015年5月11日向原告万雪峰借款1542250元，并给原告出具了欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口逃债、躲债、不接电话，看不见人影，有意回避原告，迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款1542250元，以维护原告合法权益。
被告辩称，1、民间借贷是实践性合同，原告没有将现金借给被告；2、原告没有给被告交付现金；3、本案主体不适格，涉案借条上的出借人是万雪峰、杨勤美，但诉讼中的原告却是万雪峰、万乃铖。
原告万雪峰、万乃铖为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具被告李诚签字的借条1张，证明被告李诚向原告借款1542250元的事实。
2、出具由被告李诚签字的还款计划1份，证明被告承诺向原告偿还清欠款的事实。
被告李诚为抗辩原告万雪峰、万乃铖的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具李诚、万雪峰、杨勤美、喀什鑫凯非融资性担保有限公司三方签字的协议书1份，证明：1、本案涉及非法集资嫌疑；2、原告在喀什鑫凯非融资性担保有限公司有存款；3、喀什鑫凯非融资性担保有限公司存在非法集资行为。
原告提供的证据，经质证认证，被告提出如下意见：对证据1的真实性无异议，但被告并没有收到该笔借款，原告也没有交付154万元现金；对证据2真实性认可，但还款计划与本案无关，并不能说明被告承诺向原告还款。
被告提供的证据，经质证认证，原告提出如下意见：对证据1不认可，1、被告已经承认借条是真实的；2、借条上已经注明了借的是现金；3、基于上述两条，该证据与本案无关，不予质证。
经审理查明，2015年5月11日，李诚、万雪峰、杨勤美与喀什鑫凯非融资性担保有限公司三方签订协议书1份，约定：三方同意并自愿将丙方担保的乙方借款债权全部转与甲方处，由甲方向乙方还款。自此甲方与丙方的债权债务自本协议签字，甲方向乙方出具借款手续后就此终结。同日，被告李诚给原告万雪峰、杨勤美出具借条1张，今借到万雪峰、杨勤美现金1542250元。2015年7月31日，被告又给原告出具还款计划，承诺2015年底还款40-50万元；2016年底还清。
以上事实，有经过质证认证的书证、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告万雪峰、万乃铖（杨勤美之子），被告李诚均是自然人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。在本案中，虽然没有直接证据证明原告将现金直接借贷给被告，但是从其他证据综合分析，能够佐证被告欠原告借款属实：一是原告、被告和喀什鑫凯非融资性担保有限公司签订的三方协议书，二是被告给原告出据了欠条，三是被告给原告出具了还款计划。三方协议书、欠条和还款计划能够相互印证，证明被告欠原告借款1542250元属实，故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，该案涉嫌非法集资的意见，因没有提供相关证据证实，对该意见本院不予采纳；对于被告辩称，该案主体不适格的问题，因借条的当事人之一杨勤美已经去世，原告万乃铖系万雪峰、杨勤美的独子，参与到本案中来，符合继承法等法律、法规的相关规定，对被告的该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李诚于本判决生效之日起十日内偿还原告万雪峰、万乃铖借款1542250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告李诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00067号
原告：杨昌昊。
被告：厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）。
被告：厦门安能建设有限公司六安市叶集试验区龙塘等6个村基本农田土地整理Ⅳ标项目部（以下简称Ⅳ标项目部）。
原告杨昌昊诉被告厦门安能公司、Ⅳ标项目部农田土地整理承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌昊的委托代理人黄顺全、被告厦门安能公司的委托代理人黄明美、Ⅳ标项目部的负责人方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日厦门安能公司将Ⅳ标段农田土地整理承包给方勇。方勇内包后，又将该工程交于原告施工。工程结束后，方勇除先行给付部分工程款外，仍欠原告农民工工资及材料款共二笔分别为17万元的、21万元，合计38万元。原告曾年年催要被告置之不理。因此特提起诉讼，要求两被告清偿欠款38万元。
被告厦门安能公司辩称：一、与原告素不相识，从没有劳务关系及材料供应关系，本公司不是本案适格主体，欠款38万元应向方勇主张。二、原告提供欠条所盖项目项目部公章系非法伪造，依法不能确定。三、原告要求本公司给付农民工工资及材料款38万证据不足。四、原告诉讼时效，依法不受法律保护。
被告方勇辩称：所欠原告农民工工资及材料款38万元属实，该工程所有水利配套、工程及四个水坝、土方工程都是原告做的，在施工时付了一部分款，后期欠了这些款。原告一直向我要，工程扫履尾时，厦门安能公司给叶集国土局一个函，大意是不许付款。该工程本人交了100万元保证金给厦门安能公司。工程亏本是自己的。关于厦门安能公司提到公章系伪造，此章在叶集公安分局治安大队已备过案。可以查，如果是伪造的，本人承担一切法律后果。
原告向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件。2、欠条2份。3、合同书及被告公司营业执照。
被告厦门安能公司提交以下证据：
工程内部承包合同。2、决定一份。
被告方勇无证据提交。
庭审中，当事人发表质证意见：被告厦门安能公司对原告证据1、原告身份证不是原件，即使真是此人，本公司从来不认识。对证据2三性有异议，变更21万元申请书中写的是21万元是口头承诺，现在都是欠条，互相矛盾。对欠条上所盖的公章不予认可。我们提供的公章是有约定的，此公章不是约定范围之内，如果公章是伪造的，欠条更不应认定。对证据3真实性无异议，但不能证明目的，该工程名义上是本公司承包，实际承包人是方勇。
被告方勇对原告所有证据不持异议。
本庭经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。
根据上述认定的事实及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：2009年11月23日，被告厦门安能公司将龙塘等6个村Ⅳ项目包给方勇，并成立厦门安能公司龙塘等6个村Ⅳ标项目部，方勇任项目部经理。方勇内包后又将工程交付给杨昌昊施工。工程结束后，方勇给付了部分工程款外，仍欠原告部分工资及材料款，原告曾多次催要无果。2013年12月19日原告杨昌昊提起民事诉讼，要求被告付清欠工人工资及材料款38万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
综上所述，本院认为：公民、法人或其他组织在民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，违背这一原则，将承担民事责任。本案被告1、2应当正确地处理好、协调好出现的矛盾，不应当相互推诿。本案有被告欠据在卷，事实清楚，证据充分，原告杨昌昊的诉讼请求主，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告厦门安能建设有限公司于本判决书生效后给付原告杨昌昊工资、材料等款380000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告厦门安能建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孟庆怀
审 判 员 方德昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第54号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连成，男，1970年3月16日出生于河南省济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨连成犯交通肇事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）济刑初字第31号刑事判决。宣判后，杨连成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅等人出庭履行职务，上诉人杨连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日14时35分许，被告人杨连成酒后驾驶豫UH03**号牌小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至济源市张苏线交叉口路段时，与未取得有效机动车驾驶证的被害人卫X龙驾驶已达报废标准且机件不符合安全技术标准的豫U119**号牌三轮汽车（载被害人赵X静），沿事故地点由西向北转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，卫X龙、赵X静受伤。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，杨连成承担该事故主要责任，卫X龙承担该事故次要责任，赵X静不承担事故责任。经鉴定，杨连成血液中酒精含量为139mg／100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫X龙之损伤程度为重伤二级；经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵X静之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理过程中，经该院主持调解，被告人杨连成与被害人卫X龙、赵X静就民事部分达成赔偿协议并履行，除去保险公司应赔偿部分，由杨连成另行赔偿被害人家属医疗费、伤残赔偿金等损失共计15.85万元，二被害人对杨连成的行为予以谅解。
上述事实，有被告人杨连成的供述与辩解，被害人赵X静的陈述，证人刘清科、ＸＸ义的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，协议书等证据证实。
该院认为，被告人杨连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨连成积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。杨连成认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决：被告人杨连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
杨连成上诉称案发后已经赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚。
检察机关出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
关于杨连成提出“案发后已经赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚”的上诉理由，经查，一审已经考虑了上述情节，并认定其认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，杨连成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济中刑终字第54号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨连成，男，1970年3月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月28日被济源市公安局取保候审，同年11月7日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月26日被济源市人民法院取保候审。2015年4月23日经济源市人民法院决定，当日被济源市公安局执行逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨连成犯交通肇事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）济刑初字第31号刑事判决。宣判后，杨连成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅等人出庭履行职务，上诉人杨连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月9日14时35分许，被告人杨连成酒后驾驶豫Ｕ×××**号牌小型普通客车，沿207国道由北向南行驶至济源市张苏线交叉口路段时，与未取得有效机动车驾驶证的被害人卫某驾驶已达报废标准且机件不符合安全技术标准的豫Ｕ×××**号牌三轮汽车（载被害人赵某），沿事故地点由西向北转弯时发生交通事故，造成双方车辆损坏，卫某、赵某受伤。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，杨连成承担该事故主要责任，卫某承担该事故次要责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，杨连成血液中酒精含量为139mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫某之损伤程度为重伤二级；经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某之损伤程度为轻伤二级。另查明，审理过程中，经该院主持调解，被告人杨连成与被害人卫某、赵某就民事部分达成赔偿协议并履行，除去保险公司应赔偿部分，由杨连成另行赔偿被害人家属医疗费、伤残赔偿金等损失共计15.85万元，二被害人对杨连成的行为予以谅解。上述事实，有被告人杨连成的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，血醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，协议书等证据证实。该院认为，被告人杨连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨连成积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。杨连成认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决：被告人杨连成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。杨连成上诉称案发后已经赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚。检察机关出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于杨连成提出“案发后已经赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚”的上诉理由，经查，一审已经考虑了上述情节，并认定其认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨连成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，杨连成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  郝小丽代理审判员  王艳玲二〇一五年七月十三日书 记 员  李 方
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1095号
原告：赵再欣（又名赵再清），男，生于1956年6月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：宣汉县茶河乡净瓶村村民委员会
法定代表人：向仕成，系该村主任。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：唐登红，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月14日受理原告赵再欣与被告宣汉县茶河乡净瓶村村民委员会、唐登红提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告赵再欣申请撤回起诉。
本院认为：原告赵再欣申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告赵再欣撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵再欣负担。
审判员 杨长春
二〇一三年四月二十三日
书记员 王龙春
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02657号
原告李有琼，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
原告邓少玲，女，1996年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
原告邓玉梅，女，1992年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
原告邓相明，男，1936年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
原告邓银春，女，1994年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告严光树，男，1970年11月28日出生，汉族，农民。
被告白文成，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲与白文成、严光树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审员钟樊连独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲及其委托代理人邓辉和邓龙鸿，被告白文成及其委托代理人冯书国、严光树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲诉称：二被告系合伙关系，共同经营渝FD13**轻卡货车和玻璃销售，2015年2月6日下午4时许，二被告请邓成勋、沈道华等四人装卸玻璃，在将玻璃从大货车转到渝FD13**轻卡货车上的过程中，由于渝FD13**轻卡货车侧翻导致邓成勋、沈道华当场死亡的事故。事故发生后，被告白文成垫付了20万元，但原、被告双方就邓成勋死亡赔偿事项协商未果，原告作为邓成勋的继承人，现起诉至法院，请求二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计380739元，诉讼费由被告承担。
被告白文成辩称：发生事故是事实，我当时在现场指挥，邓成勋是我聘请的工人。原告的请求不当，邓成勋系农村户口，应当按农村人口标准赔偿，误工损失也没有依据。另外，我与被告严光树系合伙关系，我们约定若出现事故，各赔偿50%的责任，我们不应承担连带责任，是按份责任，我已经赔偿了20万元，不应再赔偿，应当把要赔的部分判给被告严光树赔偿。
被告严光树辩称：虽然我与被告白文成系合伙关系，但发生事故时我没在现场，是后来才知道的，本次事故与我没有什么关系，我已经赔偿了邓成勋5万元，其他的赔偿不应由我赔偿。
经审理查明：2015年2月6日下午4时许，被告白文成雇请邓成勋、沈道华等四人装卸玻璃。四人在将玻璃从大货车转到渝FD13**轻卡货车上的过程中，由于玻璃放置不当导致渝FD13**轻卡货车侧翻，造成邓成勋、沈道华当场死亡的事故。事故发生后，被告白文成垫付了20万元相关费用，被告严光树垫付了5万元相关费用。死者邓成勋系农村户口，生前居住在奉节县朱衣镇真武村6组，家中没有被征用土地，另外，真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但未被划进城镇规划范围。
另查明，二被告系合伙关系，共同经营渝FD13**轻卡货车和玻璃销售。原告李有琼系死者之妻、邓玉梅系死者之长女、邓银春系死者之次女、邓少玲系死者之三女，死者邓成勋有被扶养人父亲邓相明，现年79岁，有扶养人三人。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、原告及被抚养人常住人口登记卡复印件、被告户口证明、结婚证、撤销案件决定书、赔偿协议、收条、合伙协议、奉节县人民政府调查报告、奉节县安监局证明、真武村委会证明两份，被告白文成提交的合伙协议、收条、奉节府函（2011）228号文件为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于原告方举示的奉节县西部新区管委会证明、奉节县编委发（2014）3号文件、奉节县府发（2014）45号文件、规划设计图，经审查其具有真实性，这四份证据能证明真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但不能证明真武村在行政地域上被划进城镇规划范围，故本院对其证明邓成勋应按城镇标准赔偿的证明目的不予采信。
本院认为：被告白文成雇请邓成勋为其务工并支付报酬，原告即为提供劳务者，被告白文成为接受劳务者，双方符合本案提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。责任的承担上，被告白文成虽抗辩称应按合伙协议的约定按份承担责任，被告严光树虽抗辩称本次事故与自己没有关系，但二被告系合伙关系，依法应对外承担无限连带责任，故二被告的抗辩本院不予支持；而在本次事故中，被告白文成现场指挥不当、安全管理不到位是主要原因，且二被告均认可其应承担全部责任，也未抗辩邓成勋应承担责任，故本院确定由二被告连带承担全部责任。赔偿标准上，通过原告举示的证据和本院走访的情况综合分析认为，死者邓成勋居住的真武村在行政管辖上现由奉节县永安街道管辖，但在行政地域上没有被划进城镇规划范围，同时邓成勋家没有被征收或征用土地，生产资料尚存，故本院综合认定邓成勋不符合城镇标准，应按农村标准计算赔偿，原告主张的误工费及交通费，本院考虑原告处理丧事的实际情况，酌情支持其亲属处理丧葬开支1500元。
死者邓成勋因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金9490元/年×20年+7983元/年×5年÷3=203105元；丧葬费50006元/年÷12个月×6个月=25003元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元；亲属处理丧葬开支1500元；以上共计279608元，由被告白文成及被告严光树承担连带赔偿责任。
综上所述，为保护各方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白文成及被告严光树连带赔偿原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬开支共计279608元（被告白文成已垫付200000元及被告严光树垫付的50000元在执行时予以品除）。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲的其他诉讼请求。
案件受理费1104元(原告已预缴)，由被告白文成及被告严光树负担800元，原告李有琼、邓相明、邓玉梅、邓银春、邓少玲负担304元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初143号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕甲，女，生于1989年8月9日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化，住金川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字[2017]141号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人吕某通过居间牟利方式为吸毒人员朱某某代买冰毒0.55克，后被查获。
公诉机关认为，被告人吕某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人吕某对指控其犯罪供认不讳。其辩护人认为，被告人吕某认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日21时许，本市吸毒人员朱某某通过电话联系，让吕某帮其购买500元的冰毒，并用支付宝给吕某转账500元。吕某应允后，在其工作的苏和酒吧通过支付宝给贩毒人员高军（未查获）转款400元购得冰毒2小包，将剩余100元据为己有。同年4月1日凌晨，吕某将所购冰毒交给朱某某，后在其工作的酒吧内被抓获，当场扣缴可疑毒品2小包。经鉴定，所扣可疑毒品净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关立案决定书、证人朱某某、尹某某的证言、手机视频截图、扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、物证手机、理化检验鉴定报告、没收实物收据、尿液检测报告、抓获经过、户籍证明及被告人吕某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吕某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于其系初犯，且能当庭如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李柏正
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1754号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址:开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：项秀军,主任。
委托代理人：应震，男，1989年9月11日出生，汉族，系原告单位信贷员。
被告：谢凤友,男，1962年8月16日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告谢凤友金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢凤友立即归还原告借款28445.28元及利息（截止2017年3月10日的利息为704.39元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告谢凤友承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人应震到庭参加诉讼，被告谢凤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月18日，被告谢凤友以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社申请借款30000元，双方签订了个人循环信用借款合同。合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述借款期限自2015年12月18日起至2017年12月17日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告谢凤友按合同约定向原告借款30000元，借款到期日为2016年12月17日，借款利率为月利率6.1625‰。原告按合同约定向被告谢凤友发放了贷款30000元。但借款期满后，除从被告谢凤友银行卡上自动扣除1554.72元外，其余借款被告谢凤友至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤友于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款28445.28元，并支付利息（截止2017年3月10日的利息为704.39元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由被告谢凤友负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年八月十一日
书记员 方文俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3040号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：傅益华，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告傅益华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2262号
申请执行人洪振宁，男，汉族，1952年1月13日出生，现住北京市通州区。
被执行人河北龙君和环保科技有限公司。
法定代表人夏子超，该公司总经理。
本院在执行洪振宁与河北龙君和环保科技有限公司股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2017）冀0982民初2984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年十二月六日
书记员 丁智超
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执211号
被执行人何青龙，男，1994年10月13日出生，汉族，现在地蔚县看守所。
申请何青龙罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月九日
书记员 吕博男