天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第375号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王X，男，1974年11月27日出生于天津市津南区，汉族，小学文�，农民。1996年11月25日因犯流氓罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，1998年10月22日刑满释放。因本案于2014年5月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1984年10月21日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业。2002年4月4日因犯抢劫罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2006年11月1日刑满释放；2012年3月20日因非法携带枪支危及公共安全罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月11日刑满释放。因本案于2014年5月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人张X，男，1985年2月22日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业。2001年5月14�因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月14日刑满释放；2012年因犯非法携带枪支危及公共安全罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月22日刑满释放；2012年9月25日因犯容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2014年5月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人郑XX，男，1990年4月25日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无业。2010年4月13日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王X、刘XX、张X、郑XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼，代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王X、刘XX、张X、郑XX及王X的辩护人付金彪、郑XX的辩护人信佩明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2007年10月，被告人王X在其负责津南区北闸口镇建新村拆迁工作期间，为达到逼迫该村居民史一X尽快拆迁的目的，指使被告人刘XX纠集他人对史一X实施殴打。同年10月15日18时许，被告人刘XX先后纠集被告人张X、郑XX等人，驾车携带事先购买的镐把、甩棍等作案工具来到被害人史一X原住所地津南区北闸口镇建新村四区65号，使用镐把、甩棍、拳脚等对被�人史一X实施殴打，致被告人史一X头部及肢体受伤。经鉴定，被害人史一X头部所受损伤程度已构成轻伤；其肢体软组织所受损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人王X、刘XX、张X、郑XX先后被查获归案。被告人王X与被害人史一X达成赔偿协议，史一X对王X表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，被害人史一X陈述，证人董XX等人证言，辨认笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，赔偿协议等证据。
公诉机关认为，被告人王X为达到拆迁目的，指使被告人刘XX纠集被告人张X、郑XX等人殴打被害人史一X致其轻伤，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以聚众斗殴罪追究共同的刑事责任。鉴于被告人郑XX作案时未满十八周岁，依《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻�减轻处罚；被告人刘XX、张X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人王X、刘XX、张X有期徒刑三年至五年；建议判处被告人郑XX有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人王X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
王X的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，关于量刑发表意见认为：被告人王X认罪态度较好且当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人并得到谅解，足见其确有悔改之心；案发距今已经过去七年，被告人的犯罪行为随着时间的推移其社会危害性及不良社会影响已经弱化，对被告人从轻判处更有利于社会和谐及其自身改造。请求对被告人从轻判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及当庭�供的证据均无异议，发表辩解意见称其在2002年犯抢劫罪时属于未成年，不属累犯。
被告人张X对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
被告人郑XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发辩解意见。
郑XX的辩护人发表意见认为，被告人郑XX系从犯，其受裹挟参与犯罪，未得到任何利益，没有参与殴打被害人，所起作用不大，主动性不强；郑XX犯罪时系未成年人，应减轻处罚，请求判处郑XX有期徒刑一年或者缓刑。
经审理查明，2007年10月，被告人王X因为房屋拆迁问题对天津市津南区北闸口镇建新村村民史一X产生不满，遂指使被告人刘XX对史一X进行殴打，并带领刘XX指认了史一X的住址。后被告人刘XX纠集了被告人张X及“XX”、“XX”（均另案处理）等人并准备了镐把、甩棍等工具，被告人张X纠集了被告人郑XX于同年10月15日18时许共同驾车并携带上述工具来到被害人史一X的住所天津市津南区北闸口镇建新村四区65号，使用镐把、甩棍及拳脚共同对被害人史一X进行殴打，致被告人史一X头部及肢体受伤。
案发后，被告人王X、刘XX、张X、郑XX先后被查获归案。被告人王X已赔偿被害人史一X经济损失40万元人民币，史一X表示对四被告人予以谅解。
认定上述事实，公诉机关当庭提供以下的证据予以证明：
⒈被害人史一X陈述，证明2007年10月15日18点多，在北闸口镇建新村家里的外间屋里被五个男青年用铁管和镐把打伤。头部被打破，左手食指和中指破了，身上被打的都疼。怀疑被打和拆迁有关系，因为没同意拆迁曾经接到过恐吓电话。
⒉证人证言，⑴史二X证言，证明其系被害人史一X之子，案发当天在家外间屋有四五个男子拿着棍子把父亲打伤了。
⑵董XX、赵XX、王一X、王二X证言，证明�系史一X邻居，听说史一X在家中被打。
⑶刘XX证言，证明系史一X朋友，2007年10月15日18点多接到史一X电话称在家里被打。
⑷李XX证言，证明其系出租车司机，2007年10月15日晚上天黑时在建新市场前门有两个男青年搭车到了北闸口村贤宇电子厂附近下车，上了后面的白色轿车走了。
⑸黄XX证言，证明其系张X朋友，张X绰号“黑子”，平时叫他“黑哥”，郑XX绰号叫“榔头”，他们总和大港区的一个“龙X”一起玩。
⒊案件来源及抓获经过，证明公安机关先后将被告人王X、刘XX、张X、郑XX抓获归案。
⒋辨认笔录，被告人王X、刘XX、郑XX分别对作案地点进行辨认。
⒌书证，⑴被告人户籍信息，证明王X出生于1974年11月27日；刘XX出生于1984年10月21日；张X出生于1985年2月22日；郑XX出生于1990年4月25日。
⑵被害人史一X病历记录及住院病案，证明被害人于2007年10月15日到天津市�南区咸水沽医院就医及身体受伤情况。
⑶赔偿协议书，证明王X亲属一次性赔偿史一X经济损失共计40万元人民币，取得谅解。
⒍刑事判决书、释放证明书，⑴1996年11月25日被告人王X因犯流氓罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年10月22日释放。
⑵2002年4月4日被告人刘XX因犯抢劫罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2006年11月1日释放。
⑶2001年5月14日被告人张X因犯故意伤害罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，于2006年10月14日释放。
⑷2012年3月20日被告人刘XX、张X均因犯非法携带枪支危及公共安全罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，刘XX于2012年5月11日释放，张X于2012年4月22日释。
⑸2012年9月25日被告人张X因犯容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月27日释放。
⑹2010�4月13日被告人郑XX因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，于2014年4月17日释放。
以上证据，经举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
公诉机关提供的被害人史一X的医院诊断证明书所记载的日期为2013年7月1日，与案发当日相距五年有余，其所记载的诊断内容缺乏客观性、真实性，故对此证明书本院不予确认；公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书中所依据的资料中的诊断证明书不客观、不真实，所依据的鉴定标准已废止，所附被害人损伤部位照片文字说明与实际不符，故对此鉴定意见，本院不予确认。
本院认为，被告人王X为图报复指使被告人刘XX殴打他人，被告人刘XX纠集被告人张X等人，被告人张X纠集被告人郑XX共同持械殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。�告人刘XX、张X在实施本起犯罪之前所犯前科均未满十八周岁，依法本起犯罪不应认定为累犯，对于公诉机关指控二被告人本起犯罪属累犯的意见，本院不予支持；被告人刘XX关于其不应属累犯的意见，应予采纳；被告人郑XX在他人纠集下积极参与聚众斗殴，虽不属首要分子，但系属积极参加者，在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助作用，辩护人关于郑XX未参与殴打被害人的意见未有证据证明，对于郑XX属从犯的意见，本院不予采纳；被告人郑XX作案时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；四被告人归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合已赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，均予从轻处罚。辩护人关于量刑的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款�第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 杜世福
审判员 王建新
二〇一四年九月十日
书记员 左家欢
速录员 付 莉