贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第84号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月10日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于2015年5月14日重新决定取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年10月底，被告人罗某某以1500.00元的价款同罗甸县龙坪镇交谷村村民罗某一（罗某二）买得一幅松树林。2014年11月下旬的一天，罗某某在未办理采伐许可证的情况下擅自请范某某将树木伐倒并截成2米长的松原木，同年12月上旬的一天，被告人雇请范某某的货机三将木材从砍伐地运住罗甸途中被村民拦下，并举报到公安局森林警察大队。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木总蓄积为12.121立方米，造成经济损失4545.6元。
公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人罗某某无视国家法律，无证采伐树木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具书面量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以其认罪态度好为由，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月底，被告人罗某某以1500.00元的价格同罗甸县龙坪镇交谷村村民罗某一（罗某二）购买得位于罗甸县龙坪镇交谷村云里组讲谷坡的一幅松树林。2014年11月下旬的一天，罗某某在未办理采伐许可证的情况下擅自请范某某将树木伐倒并截成2米长的松原木，同年12月上旬的一天，被告人雇请范某某用范某某的货机三将木材从砍伐地运住罗甸途中被村民拦下，并举报到公安局森林警察大队。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次无证砍伐林木总蓄积为12.121立方米，造成经济损失4545.6元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、损失报告送达回执：证实案件的来源及公安机关办案程序情况。
2、被告人户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过：证实2015年2月5日，被告人罗某某因无证砍伐林木被公安机关传唤，同月10日被取保侯审。
4、林业调查规划设计证书、调查人员资格证复印件：证实调查单位和人员具有调查资格的事实。
（二）调查报告：证实调查结果，被告人罗某某无证采伐总蓄积12.121立方米，损失为4545.6元。
（三）现场指认照片、现场指认笔录、现场勘验笔录：证实公安机关组织被告人指认作案现场的事实。
（四）证人证言
1、罗某三证言：我父亲在讲谷坡处开有块地。后来飞播，那里长出小树，我家就把树子护成林。2014年11月（具体时间记不清了）我听说我家树子被砍，就找村干部去现场看。当时我听说有人正在拉材料住罗甸县城方向去，我就叫他们在我家路口拦下来，我问他们是什么地方拉来的，他们说是云里组的罗某二卖给他的。货机三驾驶员我不认识，是个讲汉话的，32岁左右，个子1米5左右。
2、罗某四证言：罗某三把林子卖给他妹夫，他妹夫没有来砍，就被罗某二（罗某一）卖给他哥罗某某了，于是罗某某就砍伐了，共砍了18棵，错砍了罗某五家的一棵。于是罗某三就与罗某二产生纠纷，说林子是他父亲护起来的，现在分给他了。最后我们进行了调解，双方达成口头协议，罗某二把1000.00元给罗某三，木材由罗某二处理。
3、罗某六（交谷村主任）证言：我和罗某七等人帮罗某一和罗某三调解过林权问题。当时达成的口头协议是总的十几棵松树，总估价1500.00元，木材由罗某一自己处理，卖好木料就拿1000.00元给罗某三。
4、罗某一证言：我卖的讲谷坡那片树子有18棵（其中错卖1棵是别人家的），卖给罗某某，总价1300.00元。现在罗某某已经把树砍倒并锯成节，坡上还剩3棵未锯，买树的钱还没有给我。但罗某某准备把木材拉出去时，被罗某三拦下，说木材是他家的，三天后村主任某六等干部就出面处理，把砍倒的树子估价1300.00元，拿1000.00元赔给罗某三，砍倒的树由罗某三自行处理。
5、范某二（小名范某一）：罗某某叫我和他砍几天树子，他要加工成板子。当时是讲我帮他不要钱，后来讲好我帮他拉，每车70元。大约在2014年11月25日，我用油锯帮他砍了大约十六、七棵左右，然后锯成2米的松原木。12月上旬的一天，我帮罗某某拉木材出来时被王某某拦下来，说树子他买得了，不能拉出去，等处理好再说。
6、王某某证言：2014年4月，我和干外公（罗某三的父亲）买得18棵树子，讲好价钱1000.00元，已经支付了。由于罗甸不准建房，我准备十年后再砍。2014年12月8日我发现范某一（范某二）把那片树子往外运时，我在交谷组的寨子口拦下了他们，说树子我买得了，不能拉出去，等处理好再说。最后他们就把木材卸下来了。
（五）被告人罗某某的供述和辩解：2014年10月底的一天（具体时间记不清了），我想买几棵树做板子，经找到我们组的罗某二商量，达成口头协议，以1500.00元买他的树林，钱还没有付。过了几天（约2014年11月），我请得范某某帮我把树砍了，总共砍了17棵。然后截成2米左右，用范某某的货机三拉到交谷的时候就被王某某拦下，他说这些树他买得了，现在不能拉出去，等处理好再说，后来就被公安查获了。我没有办采伐手续，对林业调查报告砍伐林木总蓄积为12.121立方米没有意见。
本院依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第062号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人罗某某平时表现一般，无违法犯罪记录，评估意见为适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故依法予以采信，并确认以上查明的事实。
本院认为：被告人罗某某违反森林法的规定，在与他人购买得林木后，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能主动接受财产刑处罚，有认罪悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 琪
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 张云先
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙大姣