wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5810号
原告:李冰，男，1989年9月22日出生，住西安市雁塔区。
被告:西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人：邹均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾创造，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新民，该公司员工。
原告李冰与被告西安公交巴士股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李冰，被告西安公交巴士股份有限公司之委托诉讼代理人贾创造、李新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告李冰向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金1.2万元；二、办理人事档案、社会保险转移手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月被招聘至被告公司担任驾驶员，2014年10月31日补签了劳动合同，月均工资4000元。2016年5月3日，被告方以交通事故为由，解除了与原告的劳动合同，但却未依法支付原告劳动合同解除后的经济补偿金，并推诿拒绝依约办理原告人事档案和社会保险手续转移，致使原告的合法权益受到侵害，故依法起诉，请求判决支持原告的诉请。
被告西安公交巴士股份有限公司辩称，一、被告与原告在2014年10月31日签订了劳动合同建立了劳动关系，符合法律规定，双方均无异议。合同第14条约定，《员工手册》和《员工奖惩规定》等规章制度作为劳动合同附件，具有同等法律效力，且原告于2013年10月30日已领取《员工手册》，应被视作原告对企业规章制度的知晓，被告已尽告知义务。被告单位系大型国有控股的公益性企业，内部规章制度健全，制度的拟定、通过、实施程序符合《公司法》、《工会法》等法律规定的要求，并履行了民主程序，应作为被告解除原告劳动合同的依据。故被告公交巴士发﹝2016﹞56号文件《西安公交巴士股份有限公司关于对“4.29”交通事故肇事人李冰的处理决定》合法有效，贵院应予以支持。原告要求支付经济补偿金的请求无事实依据和法律依据，显属无理，应予驳回。被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。二、原告应另案赔偿被告因交通事故给被告造成的经济损失42508.39元。被告提供的《交通事故责任认定书》、公安部门主持的《事故调解协议书》、永安保险公司出具的损失与差额自负证明等证件，证明由于原告过错给被告造成经济损失425083.93元。原、被告存在劳动关系期间，被告制定的《员工奖惩规定》、《驾驶人交通行为规范及违章事故处理办法》，对原、被告双方的权利、义务进行了约定，原告李冰在履行劳动合同期间发生交通事故，除保险公司赔付313197.37元外，被告自行承担事故赔偿费用425083.93元。根据《驾驶人交通行为规范及违章事故处理办法》第七节责任事故的经济赔偿第二十七条：“责任事故按下列比例进行赔偿：（三）负同等责任赔偿事故费用10%”之规定，原告应另案赔偿被告因交通事故造成的经济损失42508.39元。三、原、被告双方劳动关系解除时间为2016年5月3日，被告同日向原告送达了解除处理决定，原告已签字确认，劳动争议案件申请仲裁时效为一年，本案已经超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。四、本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告李冰以公交实习司机身份入职被告西安公交巴士股份有限公司工作，并于2013年10月30日与被告签订《入职声明书》，声明“本人（原告）已在公交驾驶员岗位上进行了岗前培训，学习了企业各项规章制度及岗位工作规范，并认真阅读和理解了《员工手册》、《岗位告知书》，愿严格遵照执行。”实习期满后，原、被告双方于2014年10月31日签订书面《劳动合同书》，约定双方签订固定期限劳动合同，期限从2014年10月31日起至2022年10月30日止，被告根据生产（工作）需要，安排原告在工人岗位从事驾驶员工种（工作）。劳动合同书》第八条第（三）项约定：“乙方（原告）有下列情形之一的，甲方（被告）可以解除合同：……5、发生道路行车有责事故（含客伤事故），事故费用在50万元（其中：客伤事故30�元）及以上的；……”，第十四条约定《西安公交巴士股份有限公司员工手册》、《西安公交巴士股份有限公司员工奖惩规定》等文件作为合同的附件，与《劳动合同书》具有同等的效力。2015年4月29日10时35分许，原告驾驶陕AC04**号大型普通客车与程建强驾驶的陕西省A-A54311号电动自行车发生碰撞，造成程建强死亡交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2015A]第0429017号《道路交通事故认定书》认定，原告李冰负事故的同等责任。2016年5月3日，被告以原告造成交通事故，产生事故费用共计738281.30元，依据公交巴士发〔2013〕88号《西安公交巴士股份有限公司关于印发员工奖惩规定的通知》及公交巴士发〔2009〕53号《关于下发驾驶人道路交通行为规范及违章事故处理办法的通知》，作出公交巴士发〔2016〕56号《西安公交巴士股份有限公司关于对“4·29”交通事故肇事人李冰的处理决定》，决定对原告李冰予以解除劳动合同，同时要求原告赔偿事故费用的10%。被告于当日向原告送达了上述《处理决定》，原告收到了该《处理决定》。后被告因原告尚未赔偿交通事故费用至今未为原告办理转移人事档案、社会保险手续。原告于2017年6月30日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出莲劳人仲不字【2017】第078号《不予受理通知书》，审查认为已超过仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告李冰与被告西安公交巴士股份有限公司双方签订的《劳动合同书》第八条第（三）项、第十四条及原告签字确认的《入职声明书》中均明确约定了双方解除劳动关系的情形。被告以原告造成交通事故，产生事故费用共计738281.30元为由依据相关规定解除了与原告的劳动合同，属于合法解除。原告要求被告支付经济补偿金12000元之主张，无事实和法律依据，依法不予支持。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告双方于2016年5月3日解除劳动关系后，原告于2017年6月30日就经济补偿金提起仲裁申请，超过了法定的仲裁时效，依法应予驳回。《劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告以认为原告未赔付交通事故造成的相关费用为由，未为原告办理转移人事档案和社会保险关系，违反了《劳动合同法》规定的用人单位应承担的法定义务。被告与原告之间的交通事故赔偿费用纠纷可通过合法合理的途径予以解决。被告未为原告办理转移人事档案和社会保险关系行为一直持续存在，故不适用仲裁时效的相关规定。原告要求被告为其转移人事档案、社会保险手续之诉请，合理合法，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，被告西安公交巴士股份有限公司为原告李冰办理转移人事档案、社会保险手续。
二、驳回原告李冰的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贺婉莹
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初129号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈建军，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被保德县公安局刑事拘留，2017年9月23日被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人陈建军酒后驾驶三轮摩托车（×××）从保德县郭家滩村醉苗乡饭店出发沿府前街回家，行至保德县新华书店门口变道时，与王某驾驶的白色现代小轿车（×××）相刮擦。经山西金石司法鉴定中心鉴定，事发当晚23时50分抽取的被告人陈建军血液中酒精含量为107.6mg/lOOml。经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈建军负事故全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈建军已赔偿对方车主王某损失，王某表示谅解被告人陈建军。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:保德县公安局交警队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人陈建军的供述，保德县公安局出具的检查笔录、到案经过，被告人陈建军的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李双庆
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一七年十二月五日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初129号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈建军，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被保德县公安局刑事拘留，2017年9月23日被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年9月19日19时许，被告人陈建军酒后驾驶三轮摩托车（×××）从保德县郭家滩村醉苗乡饭店出发沿府前街回家，行至保德县新华书店门口变道时，与王某驾驶的白色现代小轿车（×××）相刮擦。经山西金石司法鉴定中心鉴定，事发当晚23时50分抽取的被告人陈建军血液中酒精含量为107.6mg/lOOml。经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈建军负事故全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈建军已赔偿对方车主王某损失，王某表示谅解被告人陈建军。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:保德县公安局交警队道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人陈建军的供述，保德县公安局出具的检查笔录、到案经过，被告人陈建军的常住人口信息表等，足以认定。本院认为，被告人陈建军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且血液内酒精含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李双庆审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一七年十二月五日书记员郭晋先
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第45号
原告：李永跃。
委托代理人：张国阳。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告李永跃诉被告陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李永跃的委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永跃诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月17日，因资金周转困难，二被告向原告借款650000元，借款期限3个月，利率为月利率1.8%，双方对违约责任等进行了约定。为确保按约还款，被告陈勇以其名下坐落于金华市高恒东方明珠花园d01幢1-201室房屋作抵押担保。现请求判令：1、二被告归还原告借款本金650000元及利息35100元（按月利率1.8%自2014年9月17日算至2014年12月26日止，此后仍按此利率计算至实际还款日）；2、二被告支付违约金5200元（违约金计算至实际还款完毕之日，现已自2014年12月26日算至2014年12月24日）；3、二被告支付原告实现债权费用24500元；4、原告对被告陈勇名下的坐落于金华市高恒东方明珠花园d01幢1-201室的房屋（产权证号002738**）处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、借条、公证书各一份，证明二被告向原告借款650000元的事实及双方约定情况及陈勇以其名下的房产为借款作抵押担保的事实；3、中国工商银行理财金卡账户历史明细清单一份，证明原告已按约支付借款资金650000元的事实；4、房屋他项权证，证明双方就抵押的房产办理了抵押登记手续的事实；5、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费情况。
被告陈勇、翁月娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李永跃提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年9月17日，原告与二被告签订抵押借款合同一份，并对抵押借款进行公证，合同约定，被告陈勇、翁月娥为向原告借款650000元，月利率18‰，借款期限为2014年9月17日至2014年12月16日，如被告未按约归还借款本金，每日按千分之一的标准计算违约金。被告陈勇以其位于金华市高恒东方明珠花园d01幢1-201室的房屋提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记（金房他证婺字第002675**）。后原告将650000元汇入被告账户。借款到期后，二被告未归还本息。原告为实现债权支付律师费24500元。另查明，被告陈勇和翁月娥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告方同时主张按月利率1.8%计算逾期利息和日千分之一计算逾期还款违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。双方对借款设定了抵押，原告对于抵押物享有优先受偿权，对于该诉请本院依法予以支持。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、翁月娥于本判决生效后十日内归还原告李永跃借款本金650000元并支付利息（利息按月利率18‰自2014年9月17日计算至2014年12月16日止为35100元，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年12月17日计算至实际履行之日止）；
二、被告陈勇、翁月娥于本判决生效后十日内支付原告李永跃实现债权的费用24500元；
三、原告李永跃对被告陈勇名下坐落于高恒东方明珠花园d01幢1-201室的房屋（产权证号002738**）享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告李永跃其他诉讼请求。
案件受理费10948元，由被告陈勇、翁月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 胡志华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 帆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢51号
申请执行人：刘颖，住木兰县
被执行人：石河传，住木兰县
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人石河传民间借贷纠纷一案，在执行过程中，石河传因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，且无可供执行财产，刘颖向本院提交申请撤回执行。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十四日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1765号
原告陆某。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人徐华梅，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告吕某甲。
原告陆某与被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员林杜担任审判长，与代理审判员李学东、人民陪审员廖小锋组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人陈远坚、徐华梅到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吕某乙，于××××年××月××日生育二女儿吕某丙，于××××年××月××日生育女儿吕某丁，于××××年××月××日生育儿子吕某戊。2011年10月12日原告与被告的离婚纠纷经北流市人民法院调解，双方达成离婚协议，四个婚生子女由原、被告轮流抚养两年，从2012年3月1日起至2014年2月28日由被告抚养，2014年3月1日起至2016年2月28日由原告抚养，依此类推，直至四个孩子年满十八周岁止。但是一直以来，四个孩子跟随原告生活。2012年3月1日起至今，被告没有支付抚养费，被告作为一个父亲，逃避其作为父亲应尽的义务，被告的所作所为极不利于四个子女的身心××发展。为了有利于四个小孩的身心××，原告起诉至本院，请求1、判令婚生子女吕某乙（曾用名吕某芳）、吕某丙（曾用名吕某芳）、吕某丁（曾用名吕某萍）、吕某戊（曾用名吕某金）跟随原告生活，由原告抚养。2、判令被告承担吕某乙抚养费每年人民币20100元，直至吕某乙年满18周岁为止。3、判令被告承担吕某丙、吕建玲、吕某戊抚养费每人每年人民币9600元，直至吕某丙、吕某丁、吕某戊年满18周岁止。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告的户籍情况以及原、被告的婚生子女情况；3、民事调解书，证明被告与原告曾对子女抚养问题达成协议。4、吕某乙的学费单和的中学伙食费和大米斤数证明，证明吕某乙和吕某丁的抚养费负担情况。
被告吕某甲没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿吕某乙，××××年××月××日生育二女儿吕某丙，××××年××月××日生育第三女儿吕某丁，××××年××月××日生育儿子吕某戊。2011年7月27日，原告起诉至本院要求与被告离婚。2011年10月12日，经本院调解，原、被告双方达成离婚协议，协议约定四个婚生子女由原告与被告轮流抚养两年，从2012年3月1日起至2014年2月28日由被告抚养，2014年3月1日起至2016年2月28日由原告抚养，依此类推，直至四个小孩年满十八周岁止，在抚养期间，抚养费由原、被告各自负担。离婚后，四个孩子一直跟随原告生活，由原告照顾。现在，吕某乙在南宁政法干部学院读书，吕某丙和吕某丁在北流市六麻二中读书，吕某戊在北流市新松小学读五年级。
本院认为，本院作出的（2011）北民初字第1000号民事调解书是已发生效力的法律文书，原、被告双方都应当共同遵守。根据上述民事调解书的规定，原、被告的四个婚生子女吕某乙、吕某丙、吕某丁和吕某戊在2014年3月1日起至2016年2月28日期间，由原告陆某抚养，现实生活中四个孩子也是跟随原告生活，原告并没有失去抚养权，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。关于子女抚养费用的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”据此，给付抚养费应由子女本人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
代理审判员 李学东
人民陪审员 廖小锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1765号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告方兰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告方兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10987号
原告：谢明，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢。法定代表人：朱平，公司总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告谢明与被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告谢明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢明负担。
审判员 周 俞
二〇一六年八月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00360号
申请执行人江某某。
被执行人李某某。
申请执行人江某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00504号民事判决书向本院申请执行，要求李某某偿还借款本金及利息158323元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已经受理。
本案在执行过程中向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人履行人民法院判决书确定的给付义务，并缴纳申请执行费2270元、案件受理费1600元。执行中被执行人交纳了执行款150000元。执行中查明，李某某还向江某某出具有利息条据或借款条据。经申请人与被执行人协商，达成协议：李某某再给付江某某利息46130元后，江某某把李某某在2016年3月7日前给其出具的所有条据退还给李某某或作废。现双方已按协议履行完毕。李某某缴纳了案件受理费及申请执行费共3870元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第00504号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年三月十五日
书记员 沈高禾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7697号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：苏友文，男，汉族，1983年4月9日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科�有限公司与被告苏友文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第201号
上诉人（原审原告）赵忠，男，1956年1月8日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李喜平，男，1947年4月12日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李晓辉，男，1973年3月10日生，汉族，现住址同上。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人赵忠因土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民重字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵忠及其委托代理人李一，被上诉人李喜平及其委托代理人李晓辉、赵国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠在原审法院诉称，原告于2011年发现自家承包地亩数不够，多次找平西乡孤榆树村委会和平西乡经管站进行土地实地测量。经过测量，被告侵占原告宽6.37米、长120米承包土地。原告多次找到孤榆树村委会和平西乡经管站进行调解，要求被告返还土地，被告拒不返还。两年来给被告造成了经济损失。请求法院判令被告返还宽6.37米、长120米的承包地，赔偿经济损失7000元，并由被告负担诉讼费。
李喜平在原审法院辩称，依据分地台账，原告的土地并没有少。土地台账是实际分得土地的原始证据，具有证明效力。被告只是在耕种自己的土地，没有侵占原告土地。
原审查明，根据孤榆树村七社1997年11月11日《土地台账》和《土地承包证》，原告赵忠、赵久双、被告李喜平三家的土地相邻。原告赵忠在泉眼地分配宽度14米（台账记载3.5＋3.5＋3.5＋3.5）的三级旱田，原告的侄子赵久双在泉眼地分配宽度17米（台账记载5＋6＋6）的三级旱田，原告赵忠和赵久双两家合在一起宽度总共31米。被告李喜平在泉眼地分配宽度7.48米（台账记载1.87＋1.87＋1.87＋1.87）的三级旱田。2014年6月13日原审法院组织双方当事人及平西乡经管站、孤榆树村村委会干部共同参加，对双方争执的泉眼地进行实地测量，实测结果为：被告李喜平家三级旱田宽度约18.2米，原告赵忠和赵久双两家三级旱田宽度合计约37.5米。三家土地相邻，长度均为130米（因为是风险地，承包田长度均按57米折算）。
原审认为，原审赵忠提出现在缺地，但原审赵忠和其侄子赵久双合在一起是31米，就原告自己的土地而言是够的，缺的是赵久双的土地。虽然原告赵忠持有赵久双的《土地承包使用权证》，并将该承包田给了原告耕种，但该土地并没有依土地转让程序变更在原告赵忠名下，赵久双仍是土地承包方。本案原告主体不适格，遂判决：驳回原告赵忠的诉讼请求。
赵忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。其理由为：被上诉人侵占了上诉人的承包地，上诉人依法享有土地使用权。原审判决错误，应予纠正。
被上诉人李喜平辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原审法院经过实地测量，上诉人赵忠与其侄子（案外人）赵久双的地因合在一起，现都由赵忠耕种，该地经测量为37.5米，多于台账记载的31米，赵忠没有充分证据证明李喜平侵占其土地。虽然赵忠对原审法院的丈量方法、结果有异议，但未提供相反证据，且村委会治保主任、大队会计及经管站工作人员均到场参加丈量，赵忠在丈量笔录上签字，故对赵忠提出的异议不予支持。综上，上诉人赵忠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15215号
罪犯茶艳明，女，1982年10月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人茶艳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日以（2004）云高刑终字第828号刑事裁定书，准许茶艳明撤回上诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4917号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶艳明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15215号罪犯茶艳明，女，1982年10月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人茶艳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日以（2004）云高刑终字第828号刑事裁定书，准许茶艳明撤回上诉，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3263号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4917号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶艳明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3494号
申请执行人李新良，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）王琼、任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被执行人张延安，男，1967年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人龚亚卿，女，1972年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人张宪春，男，1967年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李新良与被执行人张延安、龚亚卿、张宪春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初01647号民事判决书，已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张延安、龚亚卿偿还李新良550000元并赔偿原告利息损失（从2016年2月14日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；被执行人张宪春对55万元代偿款不能清偿部分负三分之一的补充清偿责任。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，被执行人张宪春在本市范围内无房产信息，被执行人张延安、龚亚卿名下有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道外滩大厦X座X单元XX-
XX室（产权证号00××82），抵押于平安银行温州支行，对本案无执行价值。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人张延安、龚亚卿、张宪春列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3494号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 阮选挺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01614号
原告干国霞。
委托代理人张某某。
被告张德全。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某某。
原告干国霞诉被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干国霞及其委托代理人张某某，被告张德全委托代理人赵某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国霞诉称：被告张德全是淮安市某某科技有限公司股东，实际控制人，因其公司资金周转困难，先后向原告借款计776000元，并向原告出具借条两张。原告了解到被告公司面临破产，遂向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告张德全返还借款776000元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告张德全辩称：2012年12月30日借条上载明的60万元，没有约定利息，被告也没有收到，当时原告答应被告第二天汇款，但原告一直未汇款，故对该笔借款不予认可。2013年2月8日借条上载明的17.6万元是被告向原告丈夫耿某某（2010年2月19日猝死）多笔借款的结息，在原告丈夫耿某某去世后，原告要求被告换据，被告就将以前产生的利息打了一张欠条给原告，对于该利息被告予以认可。
经审理查明：2012年12月30日，被告张德全向原告干国霞出具了借款60万元的借条一张，借条载明：借到干国霞人民币陆拾万元整￥600000此据张德全2012年12月30。2013年2月8日，被告张德全向原告干国霞出具了借款17.6万元的借条一张，借条载明：借到干国霞人民币壹拾柒万陆仟元整￥176000元此据张德全2013年2月8日。现原告干国霞以向被告索款未果为由起诉到本院要求被告张德全返还借款77.6万元，并支付相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原告干国霞的陈述及被告张德全出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明，2008年7月3日，原告丈夫耿某某在营东信用社存入被告账户40万元；2009年4月8日，耿某某在营东信用社存入被告账户30万元；2009年12月21日，耿某某在营东信用社存入被告账户48万元。2008年10月15日，耿某某在营东信用社存入被告账户15万元。被告另陈述曾于2010年1月左右向原告丈夫借过50万元，后已归还了本金。至于耿某某具体借给被告多少钱，原告表示不清楚，起诉的只是已找到的部分而已。
原告干国霞庭审中陈述：被告与原告丈夫耿某某系朋友，其于2008年7月开始因工程建设需要向原告丈夫陆续借款100多万元。2009年耿某某又陆续借给被告几十万元，原告本人也从朋友处借钱再借给被告。原告丈夫耿某某于2010年2月19日猝死后，被告曾归还原告40万元。后来，原告向被告索要欠款时，被告便将其出具给耿某某的60万元和17.6万元的两张借条换成原告的名字，但欠款至今未还。第二次庭审时原告陈述：60万元是被告陆续归还耿某某借给其的118万元（40万＋30万＋48万）结转换据而形成，17.6万元是被告直接向原告陆续借款并于2013年2月8日出具的总条据。为证明被告已还清欠原告及其丈夫耿某某借款，原告所述的讼争借条并非结转换据形成，被告提供了2008年7月至2012年4月期间的12份银行的存、取款及转账凭证，合计215.7万元。
本院认为：被告出具给原告的两张借条，系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张德全未能及时归还借款，原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称17.6万元系被告向原告丈夫耿某某多笔借款的结息，未提供证据证实系结息，且原告不予认可，故本院依法不予采纳。被告还辩称60万元未交付，因借条本身既是借贷合意凭证又是履行凭证，加之被告亦未能举证证明，故本院亦依法不予采纳被告该辩称意见。尽管被告提供了12份银行凭证以证明被告已还清欠原告及其丈夫耿某某借款，原告所述的讼争借条并非结转换据形成，但由于原告丈夫猝死，原告对其丈夫与被告曾经的借款情况不全部了解亦有可能，结合讼争借条是被告在其所谓的还清款项后出具的事实以及被告曾多次向原告丈夫借款的事实，故被告的上述证据不足以证明被告已还清原告及其丈夫耿某某借款，亦不能完全排除讼争借条为结转换据形成的可能。退一步讲，即使讼争借条并非结转换据形成，但被告作为完全民事行为能力人，其应当知道在其所谓的还清款项后出具借条给原告的法律后果，不能免除其应当承担的还款责任。综上，被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张德全于本判决生效后十日内返还原告干国霞借款本金77.6万元，并支付相应利息（从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01614号
原告彭某某，女，汉族，1946年9月14日生。系死者郑某某之妻。
原告潘某，女，汉族，1973年1月26日生。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所律师。
被告王某某，男，1969年8月16日生。
被告河南某某汽车租赁有限公司
郑州市金水区
被告河南某某汽车租赁有限公司沈丘县分公司
本院在审理原告彭某某、潘某诉被告王某某、河南某某汽车租赁有限公司及河南某某汽车租赁有限公司沈丘县分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查被告王某某、河南某某汽车租赁有限公司及河南某某汽车租赁有限公司沈丘县分公司和租车人陈赓系车辆租赁关系，陈赓在租车期间与原告彭某某之妻郑某某发生交通事故至郑某某死亡。陈赓就该事故与原告彭某某、潘某已达成赔偿协议并已全部履行，原告方已出具谅解书，表示不再追究肇事方的任何责任
本院认为，原告与肇事司机已达成赔偿协议，并已全部履行，现又以机动车交通事故责任纠纷起诉被告无法律依据。主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某、潘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 卢 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 健
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第91号
申请执行人张文华，男，44岁。
申请执行人赵敬波，男，41岁。
被执行人许飞，男，41岁。
本院在执行张文华、赵敬波与被执行人许飞追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终934号
上诉人（原审原告）：梁晓君，男，1971年6月3日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广州市起义路200号。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
委托代理人：文峰、朱立，均系该局民警。
上诉人梁晓君因与被上诉人广州市公安局政府信息公开一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月10日，原告梁晓君向被告广州市公�局递交《政府信息公开申请表》，其中所需信息内容描述为：“申请公开越秀区东川路广东省人民医院停车场入口交通违章摄像头近六个月内所拍摄违章处罚的数据。”收到该申请后，经过审查，被告于2015年8月25日作出穗公政务公开依申复[2015]第85号《关于政府信息公开申请的答复》，答复内容为：经审核，您申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”根据上述规定，原告申请的信息内容，尚需被告对一定期间内相关摄像头拍摄到的视听资料数据进行分类、汇总及加工，已经超出本案被告履行政府信息公开职责的范围。被告答复不予公开虽理由�妥，但原告要求撤销被告作出的答复并重新处理理由不能成立，原审法院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告梁晓君的诉讼请求。
上诉人梁晓君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律法规错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审判决认定被上诉人答复不予公开理由欠妥，被上诉人对上诉人的信息公开申请答复并未完全履行答复义务。上诉人认为上诉人申请的政府信息属于《政府信息公开条例》第二条规定的公开范围内。根据行政诉讼举证倒置原则，被上诉人应当充分举证并论证上诉人申请的政府信息不在公开范围内。被上诉人未履行举证义务，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，作出行政行为的主要证据不足，适用法律法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，请求：1、撤销原审判决；2、判决支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人作出的穗公政务公开依申复[2015]第85号《关于政府信息公开申请的答复》，责令被上诉人重新作出处理。
被上诉人广州市公安局答辩认为：1、被上诉人已在法定期限内做出被诉《答复》并已依法送达；2、上诉人申请公开的信息属于要求被上诉人对若干政府信息进行汇总、分析、加工，并予以重新制作，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府�息，被上诉人作出被诉《答复》符合相关法律法规规定。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请公开的政府信息是“2015年3月至9月位于越秀区东川路广东省人民医院停车场入口交通违章摄像头所拍摄处罚数据的信息”，上述信息需被上诉人对一定时间内拍摄到的数据进行分类汇总，不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定方式记录保存的政府信息。被上诉人作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院�以维持。上诉人要求撤销被上诉人作出的被诉《关于政府信息公开申请的答复》理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁晓君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
代理审判员 林 彦
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月五日
此件与原本核对无异。
书 记 员 郭倩文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02913号
罪犯张新祥，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人张新祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省高级人民法院裁定，2011年2月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张�祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新祥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年2月23日起至2028年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1178号
原告王某，农民。
被告邰某，农民。
本院在审理原告王某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月二十九日
书记员代 永 安
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商外初字第2号
原告：宁波市××服饰辅料有限公司。住所地：宁波市
××区庄市勤勇村××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：邬×。
被告：余姚××工艺旅游用品有限公司。住所地：余姚
市××市镇工××区。
法定代表人：闻××。
本院在审理原告宁波市××服饰辅料有限公司与被告余
姚××工艺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市××服饰辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市×
×服饰辅料有限公司负担。
审判员 金玉萍地人
二〇一〇年一月六日
书记员 赵 国 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2296号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁伟苗
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人翁伟苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2296号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁伟苗委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人翁伟苗，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00077号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，岳西县菖蒲镇小林农机机电销售部经营者。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被岳西县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定取保候审。
辩护人王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2014年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球、侯冰霜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日9时许，王某与岳西县菖蒲镇菖蒲村村民储某因购买的剪刀调换问题发生争执，在此过程中，王某将其销售部内一把铁锹扔向储某，致使储某右侧面部受伤。经安庆市公安局刑事科学技术室鉴定，储某的伤情程度为轻伤。
当日，被告人王某被岳西县公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人王某及其辩护人在庭审中对伤害一事无异议，但提出在纠纷中储某有一定过错，案发后王某已赔偿储某的损失，双方已经就民事赔偿达成协议，储某出具了谅解书，王某有自首情节，请求从轻处罚。并当庭提交了调解书、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2013年6月12日9时许，储某到王某在菖蒲镇菖蒲街经营的小林农机机电销售部，找王某调换之前在其处购买的剪刀。二人因调换问题互骂，王某打了储某一耳光，储某用脚踢了王某，王某拿其销售部内一把铁锹头扔向储某，砸中储某右侧面部，致使储某受伤。2013年9月23日，经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定：储某伤情程度为轻伤。2014年2月19日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：储某的损伤程度属轻伤。
当日，被告人王某在案发现场被岳西县公安局民警口头传唤并被带至菖蒲派出所接受调查，王某如实供述了犯罪事实。
2014年6月12日，王某与储某就刑事附带民事赔偿达成协议，储某对王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、被告人信息登记表、到案经过证实：案发经过及到案情况；
2、调解协议、收条、谅解书证实：王某与储某就民事赔偿达成协议，储某出具谅解书；
3、户籍证明证实：王某身份信息及无前科劣迹；
4、岳西县医院、菖蒲镇卫生院诊断证明书、门诊病历、医疗费收据等证实：储某右面部软组织挫裂伤及治疗经过、所花费用。
二、物证：作案工具铁锹头一把。
三、证人证言
柳正清、余爱凤、王双爱证言证实：王某与储某发生争执，互打，王某拿一把铁锹头将储某面部砸伤。
四、被告人供述
王某供述：2013年6月12日9时许，储某与王双爱到我店里，要调换剪子，我不同意，储某就骂我。我打了储某一耳光，储某用脚踢了我腹部，我就跑回店里捡起一把铁锹头，朝储某砸去，砸中他额头位置。
五、被害人陈述
储某陈述：2013年6月12日9时许，我与岳母王双爱到王某店里，要调换剪子，她不同意，我们就骂了起来，王某打了我一耳光，我用脚踢了她腹部，她就跑回店里捡起一把铁锹头，朝我砸来，致使我脸上受伤。
六、鉴定意见
1、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（岳）公（刑技）鉴（损伤）字（2013）118号鉴定意见书证实：储某伤情程度为轻伤；
2、安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书安公（刑技）鉴（损伤）字（2014）18号鉴定书证实：储某伤情程度为轻伤。
七、勘验、检查、辨认笔录
现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取物证照片证实案发现场情况。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某的辩护人提出王某有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。王某到案后如实供述犯罪事实；被害人储某在双方纠纷过程中有一定过错，王某与储某就民事赔偿达成协议，取得了储某的谅解；庭审中，被告人王某自愿认罪，有一定的悔罪表现。王某及其辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民陪审员 琚春才
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第739号
原告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地杭州市××区××座××层。
负责人：乔某某。
委托代理人：丁某某、尉某。
被告：浙江××××保险代理有限公司，住所地杭州市
××区太平门××街××层。
法定代表人：戴某某。
原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称联合××支公司）诉被告浙江××××保险代理有限公司
（以下简称圆邦××）委托合同纠纷一案，本院于2010年8月1
0日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告圆邦××经本
院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合××支公司诉称：原、被告之间于2008年8月建
立保险代理业务关系，被告替投保人代办保险手续、代收保费
，原告出具保单，双方定期结算。但被告未依约向原告缴纳保
费，截至2008年8月28日，被告共拖欠保费321797.29元。经原
告多次催讨，被告就部分欠款出具了书面欠条，但至今仍未支
付任何款项。故请求法院判令被告归还拖欠保费321797.29元
，并按年5.31%计算利息损失至付清日止。被告未答辩亦未提供证据。
原告联合××支公司为证明其主张，向本院提供以下证
据：1、情况说明1份，证明原、被告之间形成保险代理业务关
系的事实；2、保费清单1份5页（复印件），证明被告欠原告
保费321797.29元；3、欠条1份，证明被告欠款的部分数额。
以上第一、第三份证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证权利，本院予以认定；保费清单系原告单方面制作，缺乏证
明力，不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年8月，原、被
告双方建立起保险代理业务关系，被告为投保人代办投保手续
，代收保费，原告作为保险人向投保人出具保险单。被告根据
合同约定应定期向原告结算保费。2008年8月28日，被告圆邦
××出具欠条一张，确认欠原告保费164750元，并承诺8月29
日付清。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，被告应当勤
勉、谨慎地为被告处理委托事务，按照合同的约定及时向原告
交付代收的保险费。现因被告延迟交付而引起本案纠纷应承担
相应的民事责任。原告起诉请求被告交付代收的保险费并赔偿
逾期付款利息于法有据，本院予以支持。原告主张被告拖欠保
费为人民币321797.29元依据不足，金额应以被告确认数额为
准。但原告提出应从2008年8月28日起计算逾期付款利息损失
不当，由于双方并未约定交款日期，故应以被告承诺的8月29
日付清日为支付日，利息损失应从8月30日起计算。被告经本
院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××保险代理有限公司应付原告中华
联合财产保险股份有限公司××支公司代收保险费164750元，
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江××××保险代理有限公司应赔偿原告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司自2008年8月30日至2
010年7月20日止共689天，按同期银行贷款利率年息5.31%计的
逾期付款利息人民币16496元，以及此后至本判决确定之履行
期限止，按同期银行贷款利率计的逾期付款利息损失，与上述
保险费本金一并支付；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司××支公
司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6611元，公告费650元，合计人民币72
61元，由原告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担
3227元，被告浙江××××保险代理有限公司负担4034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币6611元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 卜凌霄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第206号
原告：杨某甲。
委托代理人：付某某。
被告：刘某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：费某某。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案于2010年4月12日向
本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓明独任审
判。于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识、200
4年2月27日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后初
期夫妻感情尚可。但随后被告经常晚上不回家自2008年起被告
一直居住在湖州市，也不回家看看小孩，双方也没有夫妻生活
，原告多次要求被告回家，均无果。因此，原告认为，双方夫
妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告准予离婚；
二、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某答辩称：原告诉称被告脾气丑陋、从家里拿3
万元钱开店等并非事实。原、被告自由恋爱，有一定的感情基
础，不同意离婚，这也是为了孩子。原告杨某甲为支持其诉请向本院提交了二组证据：证据①
结婚证和户口簿（复印件）一本，用于证明原、被告于2004年
2月27日登记结婚以及双方和婚生女儿杨某乙的身份情况。被
告质证无异议。本院认为，该证据符合证据合法性、真实性和
关联性要件，应确认为有效证据。证据②证明一份，用以证明
原告自2007年7月开始离家在外，期间没有回来看过女儿的事
实。被告质证对证据的真实性提出来异议。本院认为，原告未
依法采取如申请证人出庭作证等补强证据真实性的措施，故本
院采信被告的质证意见，不确认该证明为有效证据。
被告刘某未提交证据。
本院根据上述确认的有效证据及双方当事人陈述，认定
本案事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍认识、恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚
后初期夫妻感情尚可。2008年9月，原、被告为家庭锁事发生
争吵，此后，双方分居。2010年4月12日原告向本院提起离婚
诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。故本院驳
回原告本次离婚诉请。为保护当事人的合法权益，维护正常的
婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
一、杨某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许
。
二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年六月三日
书记员 顾 艳
#
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00218号
原告：六安市鑫至诚物业服务有限公司,住安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城6幢。组织机构代码09287735-1。
负责人：姚春生。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨恒信商贸有限公司，住安徽省金寨县梅山镇新城区江环南路与金叶路叉口。组织机构代码75297690-3。
法定代表人：闫冬梅，总经理。
委托代理人；张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告六安市鑫至诚物业服务有限公司与被告金寨恒信商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因金寨恒信商贸有限公司对六安市鑫至诚物业服务有限公司和金寨县梅山红都花园小区业主委员会提起业主撤销权诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
##### 审判员胡家栋
#####
二Ｏ一五年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员孙庆源
文书内容安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00218号原告：六安市鑫至诚物业服务有限公司,住安徽省六安市皋城西路阳光欧洲城6幢。组织机构代码09287735-1。负责人：姚春生。委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨恒信商贸有限公司，住安徽省金寨县梅山镇新城区江环南路与金叶路叉口。组织机构代码75297690-3。法定代表人：闫冬梅，总经理。委托代理人；张思祥，安徽事顺律师事务所律师。本院在审理原告六安市鑫至诚物业服务有限公司与被告金寨恒信商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，因金寨恒信商贸有限公司对六安市鑫至诚物业服务有限公司和金寨县梅山红都花园小区业主委员会提起业主撤销权诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员胡家栋二Ｏ一五年五月十一日本件与原本核对无异书记员孙庆源
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1361号
申请人：吉安市昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：戴俊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被申请人：周小辉，男。
申请人吉安市昌盛混凝土有限公司与被申请人周小辉买卖合同纠纷一案，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周小辉存款365436.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市昌盛混凝土有限公司已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2XXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小辉存款365436.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2347元，由申请人吉安市昌盛混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ生
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第270号
原告夏某某，男，1931年11月15日出生，汉族，北京市人，现住深州市。
被告夏某某，男，1935年2月11日，汉族，深州市人，。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某某排除妨碍纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年八月六日
代书记员 丁 玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字202号
上诉人(原审原告)张宝林，男，汉族，1954年11月25日出生，河北省秦皇岛市人，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭朴，男，汉族，1971年5月8日出生，重庆市武隆县人，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地：重庆市武隆县。
法定代表人雷华峰，系公司总经理。
委托代理人王晓轩，系该公司法律顾问。
上诉人张宝林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人张宝林的委托代理人何安宝，被上诉人彭朴，被上诉人人保财产武隆支公司的委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日8时00分许，被告彭朴驾驶渝号轿车由北向南行驶至库尔勒市建国南路56号小区前路段时，与由东向西横穿公路的原告张宝林相撞，造成车辆损坏和行人张宝林受伤的交通事故。同日，原告入住库尔勒市第一人民医院治疗，于2014年7月12日出院，支出门诊费302元及医疗费10252.94元。出院诊断：左足跟骨骨折；右肘部软组织损伤；左足跟部软组织挫伤并皮肤坏死。出院医嘱：门诊不适随访，待足部皮肤愈合后到上级医院进一步诊治；住院期间陪护一人。2014年6月19日，库尔勒市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。认定，被告彭朴负事故的主要责任，原告张宝林负事故的次要责任。2014年7月18日，原告入住河北省昌黎县人民医院治疗，于2014年8月22日出院，支出医疗费16963.59元。出院诊断：左足跟骨陈旧性骨折；左足跟内侧炎性溃疡。原告出院后，河北省昌黎县医院于2014年8月22日、2014年11月16日出具三份《诊断证明书》。诊断为：原告住院期间需一人陪护，出院后二个月内需一人陪护；建议自伤后休息四个半月；骨折愈合后二次手术后取内固定需5000元。原告回老家河北省昌黎县医院治疗，支出交通费3459元。2014年11月12日，原告支出库尔勒市第一人民医院病历费16.1元。2015年5月4日至2015年5月14日，原告入住库尔勒市第一人民医院治疗，支出6548.37元。诊断为：左足跟骨骨折内固定物存留骨性愈合。出院医嘱：嘱患者不适门诊随诊，避免体力劳动，卧床休息，全休2周；住院期间陪护一人。2015年7月17日，新疆康正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见，被鉴定人张宝林左足足弓结构破坏呈三分之一以上为伤残十级。原告支出鉴定费760元。
另查明，渝号轿车在被告人保财产武隆支公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔（保险限额20万元）。
认定上述事实的证据有《道路交通事故认定书》、病历、发票、门诊票据、《司法鉴定意见书》、保险单、《诊断证明书》及当事人当庭陈述可以证实。
原审法院认为，《道路交通事故认定书》认定，被告彭朴负此次事故主要责任应承担80%的责任，原告张宝林负次要责任应承担20%的责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：库尔勒市第一人民医院医嘱，原告需到上一级人民医院进一步治疗。河北省昌黎县医院不属于上一级医院，但原告治疗与其伤情有因果关系，支出的医疗费属合理支出应计入原告损失。原告自库尔勒市至河北省昌黎县医院往返支出的交通费，属于额外支出，应由原告自行承担。原告入住河北省昌黎县医院是否加强营养，陪护及出院后休息，应以出院医嘱或出院诊断为准。原告出院后河北省昌黎县医院出具的三份《诊断证明书》，说明原告住院期间需要护理以及全休四个半月，本院均不予采信。原告住院三次支出医疗费34083元；原告住院期间医嘱需要护理天数为37天，护理费5513元（37天×149元/天）；2014年11月之前，库尔勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元/天，之后为120元/天。原告住院伙食补助费为2750元（62天×25元/天+10天×120元/天）；原告住院72天，全休14天，误工天数为86天，误工费为12814元（86天×149元/）；原告为农村户口，未能提供事发前一年在库尔勒市连续居住满一年的证明，其伤残赔偿金应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入计算。伤残赔偿金为17484元（8742元/年×20年×10%）；原告因住院支出的交通费，本院酌情认定为500元。被告人保财产武隆支公司系肇事车辆渝号车交强险、第三者责任险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在交强险医疗费用赔偿限额1万元之内及死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告损失合计46311元。原告剩余损失26833元，应由被告人保财产武隆支公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告21466.4元。鉴定费760元，应由被告彭朴承担608元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人保财产武隆支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张宝林损失46311元。二、被告人保财产武隆支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告张宝林损失21466.4元。三、被告彭朴于本判决生效后十日内赔偿原告张宝林鉴定费608元。四、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告张宝林不服该判决，向本院提起上诉，诉称：请求判令被上诉人承担上诉人在河北昌黎县医院进行救治时发生的1、伙食补助费4200元；2、误工费17880元；3、护理费14155元；4、交通费3459元；被上诉人承担上诉人伤残金（按城市标准）46428元。
二审法院查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人因道路交通事故受伤，三次住院治疗，其中上诉人在河北昌黎县住院35天，库尔勒市第一医院住院37天，原审法院按照上诉人住院72天，已分别计算上诉人住院伙食补助费2750元、86天误工费12814元，37天护理费5513元，交通费500元，对于上诉人主张的在河北昌黎县住院发生的相关的费用，因河北昌黎县医院不属于上一级医院且原审法院对其合理费用予以支持。上诉人上诉称被上诉人承担上诉人伤残金（按城市标准）46428元，但上诉人未能提供在城市居住满一年的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1953.05元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佘梦斐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终115号
上诉人（原审原告）胡香花。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
胡香花诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第263号行政裁定。胡香花不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡香花的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认由其于2004年9月8日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2004年9月8日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告胡香花的起诉。
胡香花上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是，上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2004年9月8日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人胡香花的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人胡香花提供的自认其于2004年9月8日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2004年9月8日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1304号
原告：许某。
被告：余某。
本院在审理原告许某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告许某于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 余建军
二〇〇八年十一月十日
书记员 潘沁弘
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10424号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：林黎永，男,1973年5月4日出生，汉族，住乐清市。
原告柯少平与被告林黎永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯少平撤诉。
案件受理费64元，公告费200元，均由原告柯少平负担。
审 判 员 吴银喜
代理审判员 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 张培培
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2157号
原告张长青，男，汉族，农民。
委托代理人孟征英，女，汉族，农民。
被告曹涛，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住址：西安市环城南路西段20号海联大厦8F。
负责人李腾，该公司经理。
本院在审理原告张长青诉被告曹涛、华安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张长青于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长青申请撤诉符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤回起诉。
本案受理费1017元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一一年八月九日
书记员 柳 虹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第265号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年9月24日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）561号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）561号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1004号
原告史双福，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告刘文杰，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告史双福诉被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史双福到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东来诉称：被告由于资金短缺，于2011年9月30日在我处赊购配件一批共计8,940.00元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告给付欠款8,940.00元及相应利息；案件受理费由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、六合镇太和村村委会证明一份。
证据三、出庭证人李刚证言一份。
被告刘文杰未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法,能够相互印证,本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告刘文杰于2011年9月30日在原告处赊购一批配件，共计8,940.00元，并出具欠据一份，此款至今未付清。现原告诉至法院，要求：一、被告给付欠款8,940.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告所主张的债权、债务关系证据充分，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系已成立并生效，原告方已履行完交付货物的义务，被告应承担给付所欠货款8,940.00元的义务。因原告未提交关于双方利息的约定的证据，故本院对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告刘文杰给付原告史双福欠款人民币8,940.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告史双福要求被告刘文杰给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 佟 行
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3001-1号
申请执行人黄学超。
被执行人金东平。
本院在执行申请执行人黄学超与被执行人金东平买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币8200元，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币3800元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3001号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孙哲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审452号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张新东，男，1985年9月21日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人魏秋焕,女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的郓费征字（2017）0023号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张新东、魏秋焕违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0023号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张新东、魏秋焕征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0023号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张新东、魏秋焕在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 坦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初794号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蔡育智，男，汉族，1989年6月25日出生，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆河县，住陆河县。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨红普，广东国晖律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人蔡育智犯运输毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人蔡育智及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月4日14时30分许，被告人蔡育智体内藏毒，从西双版纳州嘎洒机场乘飞往昆明的班机，到昆明长水国际机场时被民警查获。之后从其体内排出毒品可疑物76坨，净重238克，经鉴定检出海洛因成分。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡育智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡育智对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人蔡育智系从犯，主观恶性小，且系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月4日14时30分许，被告人蔡育智体内藏毒，从西双版纳州嘎洒机场乘飞往昆明的班机，到昆明长水国际机场时被民警查获。之后从其体内排出毒品海洛因净重238克。
上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、盘问笔录、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、排毒记录、毒品可疑物提取、封存记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、CT、DR检查报告单、登机牌、云南省计量测试技术研究院检定证书、涉案财物移交登记表、被告人蔡育智的供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人蔡育智无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡育智犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蔡育智归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人蔡育智系从犯的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有相应的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人蔡育智作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人蔡育智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡育智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2032年9月4日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重238克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 林 东
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王晓雪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初40号
原告北京金卓通达商贸有限公司,住址北京市海淀区安宁庄西路9号院25—2—1104室。
法定代表人曲直，总经理。
委托代理人井荣风，北京至普律师事务所律师。
被告天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人赵岩，蓟州区林业局科员。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告北京金卓通达商贸有限公司因认为被告天津市蓟州区林业局不履行查处擅自改变林地用途建设售验票工作站及其配套设施违法行为的法定职责，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京金卓通达商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告北京金卓通达商贸有限公司负担。
审 判 长 宋 财
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 宗国琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2475号
原告：宋雪飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县，
被告：孟叶辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：常杨，女，1987年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告宋雪飞与被告孟叶辉、常杨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
宋雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孟叶辉偿还原告借款本金2万元并支付利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。2、被告常杨对此借款承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日原告与被告签订了循环借款协议，约定借款额度为2万元，借款期限为2014年8月12日起至2015年8月12日止，同时原被告三人签订了保证合同，约定常杨对孟叶辉的借款承担连带保证责任，合同签订后原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告的联系电话及地址不准确，致本院无法确认被告真实信息，故原告的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋雪飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王永霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第134号
原告：周某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
委托代理人：周乙。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托
代理人郑某某、被告陈某及其委托代理人周乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍于2009年8月认识，
因被告称村里土地征收有费用发，在双方没有任何了解的基础
上，于同年9月23日登记。次日，原告户口迁入被告村里。因
原告在杭州工作，在没有处理好工作事宜的情况下无法办理婚
宴，被告打电话给原告称：“你再不回来的话，到时让你没好
日子过。”由于被告的威胁性语言，原告根本不敢去被告家。
故双方至今未共同生活，未办婚宴。官庄畈自然村因土地被征
收，原、被告户按人头分得土地征收补偿费用。经了解得知，
原告名下的土地征收补偿费6万元，已由被告领走。原告认为
，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活，未建立夫
妻感情，难以共同生活，双方无任何夫妻感情，属于法定夫妻感情破裂的情形。原告名下的土地征收补偿费6万元，依法属
于某告所有。双方无共同财产，无共同债权债务，无子女。故
原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、返还属于
某告个人所有的6万元土地补偿费；三、诉讼费用由被告承担
。
被告陈某答辩称，其坚决不同意离婚。被告为了博得
原告的欢心，珍惜对原告的感情，邀请了媒人的见证，同时在
登记结婚时光礼金就花费5万元左右，表示对原告的感情是非
常认真的，对婚姻也是非常慎重的。并称双方已经登记结婚，
且户口迁入村里，双方婚姻合法有效，只是在一起时间不长，
那是双方工作的原因，只要通过原、被告双方共同努力，感情
是可以建立和培养的，请求法院不要判决离婚。
原告周某为证明自己的主张，向本院提供了：1、身份证
复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原
被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告周某与被告陈某于2009年8月经人介绍认识并建立
恋爱关系，于同年9月23日登记。次日，原告户口迁入被告村
里。因原告在杭州工作，在没有处理好工作事宜的情况下无法
办理婚宴，故双方产生矛盾。官庄畈自然村因土地被征收，原告名下的土地征收补偿费约6万元，已由被告领取。双方无共
同财产，无共同债权债务，无子女。故原告诉至法院，诉讼请
求如前。
本院认为，原、被告经人介绍，从相识、恋爱到登记结
婚，虽然时间较短，但双方感情尚可。因原告在外地工作，夫
妻双方沟通、交流不多，并就办理婚宴等问题产生矛盾，现原
告提出，双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立夫妻感
情，属于夫妻感情破裂的情形，要求离婚。因原告未提供充分
的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。只要原、被告双方加强沟通、交流，感情是可以建
立和培养的，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年五月二十二日
书记员 王 坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初974号
原告郑甫茂。
委托代理人高良平。
被告李平。
原告郑甫茂与被告李平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑甫茂及其委托代理人高良平到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甫茂诉称：原告挖机为被告在吉安××吉水县阜田水泥厂进行碎石包月机械作业，截止2015年初，被告欠原告146000元。原告经多次催促付款，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，双方约定，被告在2015年6月30日之前归还欠款，如未能按时还款，按照每月3000元承担违约金。现诉请判令被告偿付承揽费146000元，并支付2015年7月1日之后的违约金。
被告李平未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，被告李平与原告郑甫茂约定，原告使用挖机在被告李平开办的吉安××吉水县阜田水泥厂为其进行挖石、碎石机械作业，机械作业包月结算，截止至2015年2月16日，被告欠原告机械作业加工承揽费146000元，被告向原告出具欠条，双方约定，被告在2015年6月30日之前归还欠款，如未能按时还款，按照每月3000元承担违约金。欠款到期后，原告多次催促付款未果，遂诉至本院。
原告提交的证据有：1、身份证复印件1份2、欠条原件1张。经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告拖欠原告机械作业承揽报酬146000元，有被告李平签字欠条原件为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付报酬146000元，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定，支付逾期付款的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平支付原告郑甫茂承揽报酬146000元及违约金（违约金自2015年7月1日起至实际还款之日止，按照每月3000元计算），限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 李明志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00299号
原告襄阳市高新区荣旺五金店。
经营者王继荣。
被告湖北中启实业投资有限公司。
法定代表人常清华，总经理。
本院在审理原告襄阳市高新区荣旺五金店诉被告湖北中启实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市高新区荣旺五金店于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市高新区荣旺五金店撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告襄阳市高新区荣旺五金店负担。
审判员 王德勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 李洪林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04552号
原告柔卫宾，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告柔卫宾与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月26日签订一份借款协议书，约定被告于2014年8月26日向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日。期间被告每月向原告支付利息900元，但被告自2015年3月起便未按协议约定支付利息，现欠原告利息7500元（暂计至2015年9月5日）。协议中还约定，若被告未能按约定日期归还借款本金，超过三个工作日则向原告支付本金的30%作为违约金，现还款日期已过，被告仍不予归还本金、利息，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金30000元；2、被告向原告支付利息7500元（暂计至2015年9月5日）和偿付全部借款之日前的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柔卫宾的起诉。
案件受理费737元，退还原告柔卫宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰志锋