wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终107号原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乾军，男，1985年11月20日出生汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。原审被告人杨某某，男，1986年8月4日出生满族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月16日被取保候审。本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人赵乾军、杨某某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月15日作出（2016）辽0505刑初28号刑事判决，认定被告人赵乾军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人赵乾军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵乾军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵乾军以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵乾军撤回上诉。本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宿 晖审判员 佟秀莲审判员 张 益二〇一六年八月十二日书记员 王 坤附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2365号
原告李永杰，男，1973年9月23日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告朝格图，男，1974年11月11日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告李永杰与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告朝格图在原告处借款11500元，约定还款日期为2013年3月2日，此款到期后经原告多次催要未果，现要求被告给付借款11500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2012年5月2日，金额为11500元，欠款人为朝格图，证明被告借款的事实和主张利息的依据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告朝格图未作答辩。
经审理查明，被告朝格图于2012年5月2日以经营电脑为由向原告借款11500元，并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款11500元并按照同期人民银行计息，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求被告从还款之日起支付同期人民银行利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图在本判决生效后十日内偿还原告李永杰借款11500元，利息1495元（11500元×6.65%÷12个月×24个月=1495元），本息合计12995元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年四月二十二日
书记员 石志勇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初115号
原告武智勇，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告曹玉林，女，40岁，汉族，系内蒙古蒙西水泥厂职工，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告武智勇与被告曹玉林运输合同纠纷一案中，原告武智勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武智勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武智勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交100元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王美霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2616号
原告：张英波。
委托诉讼代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
被告：任永成。
被告：张丹阳。
本院在审理原告张英波与被告任永成、张丹阳买卖合同纠纷一案中，原告张英波于2016年10月14日向本院提出撤回对被告张丹阳的起诉的申请。
本院认为，原告张英波的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英波撤回对被告张丹阳的起诉。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年十月十四日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 周西西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2616号之一
原告：张英波。
委托诉讼代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。
被告：任永成。
本院在审理原告张英波与被告任永成买卖合同纠纷一案中，原告张英波于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张英波申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英波撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，公告费260元，合计822.5元，由原告张英波负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 徐建娥
书 记 员 周西西
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29638号
原告：张绍友，男，1970年6月14日出生，汉族，无职�，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张利权，原告之子，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张普堂，男，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑立东，天津高地律师事务所律师。
原告张绍友与被告张普堂相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日、2016年12月7日、2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张绍友及其委托诉讼代理人张利权、被告张普堂的委托诉讼代理人苑立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失10045元及评估费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽滨海欣嘉园欣华苑x-
x房屋所有人，被告系天津市滨海新区××滨海××24-902房屋�有人。2016年11月2日上午原告发现其房屋室内客厅屋顶、厨房屋顶、厕所屋顶被水浸泡，电热水器及自制大衣柜受损，经联系被告查找原因，是被告室内中水管道漏水导致，被告已将阀门关闭。原告财产损失经申请，由法院指定的评估机构确定为10045元。故成诉。
被告张普堂辩称，被告所有的天津市滨海新区××滨海××24-902房屋，开发单位为天津滨海新区建投房地产开发有限公司，被告于2016年3月接收房屋后尚未入住。
原、被告系楼上楼下邻居关系，被告得知原告房屋被水浸泡后，经查找确认漏水原因为埋于被告室内地面以下的自来水管道漏水导致，被告对地面下的自来水管道没有管理能力和条件，对因漏水导致原告财产损失不具有过错，不应承担责任。因房屋开发单位出现房屋质量问题，导致原告财产损失，原告应向房屋开发单位主张权利，被告不是适格主体。要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告系天津市滨海新区塘沽滨海欣嘉园欣华苑x-
x房屋权利人，被告系天津市滨海新区××滨海××24-902房屋权利人。2016年11月2日原告发现其房屋室内客厅屋顶、厨房屋顶、厕所屋顶、墙面、客厅自制大衣柜、电热水器等被水浸泡，经与被告联系并查找原因，系被告室内埋于地下的水管道漏水导致。原告对其财产损失申请由本院委托评估机构进行评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，结论为价格评估标的在价格评估基准日的价格为10045元。原告交纳评估费2000元。
本院认为，被告作为塘沽欣华苑x-
x房屋权利人，对该房屋负有管理义务，因其未尽到必要的管理义务，导致水从其房屋漏至原告房屋，造成原告室内被水浸泡遭受财产损失，被告具有过错，应承担赔偿责任。被告主张因房屋开发单位掩埋在被告室内地面以下的水管破裂，导致漏水，应由房屋开发单位承担责任。本院认为，本案为相邻关系纠纷，原告仅向被告主张权利，符合法律规定，关于被告主张的漏水原因，被告可另行向房屋开发单位主张权利。关于原告室内财产损失，评估机构出具的价格评估报告中确定了财产损失数额，原、被告均无异议，本院应予采信。关于原告交纳的评估费用，是为确定其损失必然发生的费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告张普堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告张绍友财产损失10045元、评估费2000元，共计12045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张普堂负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张绍友。原告预交的受理费650元，于本判决生效之日起由本院退还原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宗少凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2882号
原告：盐城大中远强机械有限公司，住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人：王美云，总经理。
委托诉讼代理人：许兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住江苏省大丰市大中镇，公司员工。
被告：四川现代建设机械有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李学智，总经理。
委托代理人：郭伟，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县，公司员工。
原告盐城大中远强机械有限公司（以下简称盐城公司）诉被告四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日作出判决，判决后现代公司提起上诉，217年3月30日，成都市中级人民法院裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告盐城公司的委托诉讼代理人许兵，被告现代公司的委托诉讼代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款254188.3元及利息（自起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年9月1日，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告出售耐磨件，被告收货后立即支付原告货款，2013年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款254188.3元，原告多次催收无果，请求法院依法判决。
现代公司辩称，一、原、被告之间的买卖行为是及时结清，2011年9月23日以后双方履行合同，被告欠原告部分货款，但原告一直未主张权利，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、刘国玉系外单位退休后返聘到被告单位的后勤人员，被告公司没有给其授权及委托，刘国玉无权签字确认对账单，原告提供的对账单必须要加盖被告单位印章方可有效，该对账单是原告单方出具，不具有法律效力。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月起至2011年9月20日期间建立了买卖合同关系，由原告向被告出售刮板叶片、铸件、衬板等建筑材料，付款方式为原告发货累计到一定的数额时被告支付部分款项。庭审中，原、被告共同确认，原告所发货物票据金额为595063.3元，被告已付货款为340875元，差额254188.3元一直未付。2013年12月31日，原告向被告出具对账单，内容为：截止2013年12月31日贵公司（被告）尚欠我公司货款254188.3元，如核对无误后请盖章确认。被告公司的工作人员刘国玉在该对账单上签署“确认无误！刘国玉2013.12.31日”。被告公司未在该对账单上加盖印章。之后，被告未履行付款义务，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。
以上事实有当事人的陈述、增值税发票、银行转账依据、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方对此并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、被告公司员工刘国玉能否代表被告签署对账单；二、原、被告的买卖行为方式于2009年至2011年，原告于2015年8月提起诉讼，是否已经超过诉讼时效；三、所欠货款的具体金额�四、逾期付款的利息。分述如下：
一、被告公司员工刘国玉能否代表被告签署对账单，本院认为，原告制作的对账单要求被告核对无误后在对账单上加盖印章，而被告并未在对账单上加盖印章，仅由其工作人员刘国玉签字确认，被告对此提出抗辩，认为刘国玉不能代表被告，对此原告应举证证明刘国玉系得到被告的授权或是能构成表见代理。但原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院认为，刘国玉在对账单上签名的行为不能代表被告对债务的确认。
二、关于诉讼时效的问题，原、被告双方均未提交书面的买卖合同，对于发货付款的方式本院依据双方的交易习惯予以确认，结合原、被告双方发货及付款的情况看，原、被告之间的付款方式并非货到付款及时结清，被告存在拖延付款的行为。原、被告未约定付款时间，原告随时有权向被告主张权利，被告公司员工签字确认的对账单虽然不能证明债权的具体金额，但能证明原告于2013年12月31日向被告主张权利。因此，本案的诉讼时效应从2013年12月31日起算，原告于2015年8月提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。本院对被告的该项抗辩不予采纳。
三、被告所欠货款的金额，本院认为，原、被告在庭审中均确认应付货款为595063.3元，已付货款为340875元，尚欠货款金额为254188.3元。对此自认金额本院予以确认。即被告应向原告支付的货款为254188.3元。
四、逾期付款利息的问题，原告主张的逾期利息实为被告逾期付款的损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告首次主张权利为2013年12月31日，原告在本案中请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
四川现代建设机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付盐城大中远强机械有限公司货款254188.3元及逾期付款利息（利息计算方式为：以254188.3元�基数，自2015年8月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付至履行完毕之日止）。
案件受理费5113元，由四川现代建设机械有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 龚建军
人民陪审员 叶显敏
二〇一�年九月十三日
书 记 员 杨璐萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第424号
原告王世伟，男，身份证号3307271975********，农民
，住磐安县方前镇方前村。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施时荣，男，身份证号3307271960********，农民
，住磐安县方前镇傅岙村**号。
被告周夏莲，农民
，住磐安县方前镇傅岙村**号。
原告王世伟与被告施时荣、周夏莲民间借贷纠纷一案，本院于
2009年8月17日受理后，依法由审判员胡利强独任审判，于2009年
9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣民到庭参加诉
讼，被告施时荣、周夏莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称，2007年8月19日，被告施时荣、周夏莲买树
缺乏资金向借款原告10000元，约定2007年9月19日归还，月利息3
%，如逾期按每天6%支付违约金。被告周夏莲在借条上以“周和连
”名义签名，周夏莲与周和连系同一人。借款到期后，
两被告未还本付息。原告为此起诉，要求被告施时荣、周夏莲归
还借款10000元，并按约定利率支付利息。
原告王世伟为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以
下证据：
一、借条一份，证明被告施时荣、周夏莲向原告王世伟借款10
000元，双方对利率、期限等作了约定。
二、证人胡某，证明周和连与周夏莲系同一人，周夏莲在借
条上签下“周和连”。
被告施时荣、周夏莲未作答辩，在法定的举证期限内没有提
供证据。
对原告王世伟提供的证据，被告施时荣、周夏莲经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告施时荣与被告周夏莲系夫妻关系。2007年8
月19日，被告施时荣、周夏莲向原告王世伟借款10000元。原、被
告约定：借款期限为自2007年8月19日起至2007年9月19日止，月
利息3%，逾期还款按每日6%支付违约金。被告施时荣，被告周夏
莲以“周和连”名义向原告出具了借条一份。借款到期后，
两被告未还本付息。原告为此起诉，要求两被告归还借款10000元
，并按约定利率支付利息。
本院认为，原告王世伟与被告施时荣、周夏莲借贷关系明确
，被告施时荣、周夏莲未如期归还借款，属违约行为，应承担归
还借款的责任。原告王世伟要求被告施时荣、周夏莲归还借款100
00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率及逾期
还款的违约金，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意
见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告施时荣、周夏莲于本判决生效后10日内归还原告王世
伟借款人民币10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计付自2007年8月19日起至款清日止的利息。
二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），被告施时荣、周夏莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 胡利强
二〇〇九年九月十五日
书记员 施 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第486号
罪犯刘彩平，女，汉族，文盲，1967年6月7日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）宿中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘彩平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘彩平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）苏刑终字第0111号刑事判决，撤销原判，改判：上诉人犯刘彩平故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）苏刑执字第0656号刑事裁定，将罪犯刘彩平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯刘彩平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11216号刑事裁定，对罪犯刘彩平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年11月19日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘彩平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘彩平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处死刑缓刑二年执行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年9月19日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初299号
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李忠兴，系公司总经理。
委托代理人赵晓婷，女，纳西族，系公司员工，特别授权代理。
被告赵建刚，男，汉族。
被告毛黎黎，女，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平云南分公司）诉被告赵建刚、毛黎黎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，同年3月3日公开开庭进行了审理。原告安盛天平云南分公司的委托代理人赵晓婷、被告赵建刚到庭参加诉讼，被告毛黎黎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安盛天平云南分公司诉称：2013年10月5日，被告赵建刚驾驶被告毛黎黎所有的云A689**号小轿车行驶时与倪金永所驾的摩托车相撞，造成倪金永受伤的交通事故。交警认定赵建刚承担主要责任。倪金永的人身损失227601.86元经建水县法院判决确认由我公司在交强险限额内赔偿120000元，我公司在判决生效后已将该款打到法院帐户上。被告毛黎黎将自己的车交给无驾驶证及醉酒的人驾驶，根据相关法律规定，我公司享有法定的追偿权，现请求判令两被告赔偿我公司垫付的120000元，并承担诉讼费。
被告赵建刚辩称：我愿意偿还原告垫付的赔偿款120000元，由于我刚刚支付完倪金永的医疗费，取保侯审期间不能外出打工，经济十分困难，故赔偿只能从今年8月开始，每年偿还30000元，四年还清。
被告毛黎黎辩称：我把车借给赵建刚使用，对他危险驾驶并不知情。事后我与赵建刚协商由他自己承担事故责任，与我无关。
为了证实自己的主张，原告安盛天平云南分公司向本院提交以下证据：
1、建水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故经过、责任划分及被告赵建刚无证醉驾的事实；
2、保单抄件一份，欲证实云A689**号车系公司承保车辆；
3、（2015）建民初字第99号民事判决书一份，欲证实建水县法院判决公司在交强险限额内赔偿伤者倪金永的损失120000元；
4、快钱支付凭证一份，欲证实公司将120000元赔偿款汇到建水法院帐上的事实。
经质证，被告赵建刚均无异议。
为了证实自己的辩解理由，被告赵建刚向本院提交起诉书、取保侯审决定书、（2015）建民初字第99号民事判决书各一份，欲证实因此次事故自己不仅被判决赔偿经济损失，而且还被检察机关以危险驾驶罪提起公诉。
经质证，原告安盛天平云南分公司认可起诉书和取保侯审决定书的真实性，不认可其关联性。认可99号民事判决书。
本院认为：原告提交的证据中，证据1系较强证明力的公文书证，与本案有直接关联，本院予以采信。证据3为法院的生效判决书，具有确定力，本院予以采信。证据2的证明内容与证据3相印证，本院予以采信。证据4为书证原件，与案件具备关联性，本院予以采信。被告赵建刚提交的起诉书和取保侯审决定书系因涉案交通事故引发的刑事责任问题，与本案无关，不予采信。
经举证、质证并结合庭审情况，本院确认以下事实：被告赵建刚与毛黎黎为朋友，被告毛黎黎系云A689**号小型轿车的登记车主。2013年10月5日00时10分，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，被告赵建刚驾驶向被告毛黎黎借用的云A689**号小型轿车沿瑞临线由建水县方向驶往石屏县方向，当行至瑞临线K2152＋40米处时，所驾车左前部与对向驶来由倪金永驾驶的云F410**号普通二轮摩托车相撞，造成倪金永受伤、两车受损的交通事故。云南省建水县公安局交通警察大队对此事故作出赵建刚承担主要责任、倪金永承担次要责任的事故认定。2015年3月5日，云南省建水县人民法院（2015）建民初字第99号判决书判决确定如下：倪金永的人身损失费用227601.86元由为云A689**号车投保交强险的原告安盛天平云南分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余107601.86元的70%计75321.30元，在扣除被告赵建刚已支付的44000元后由被告赵建刚与毛黎黎连带赔偿31321.30元。该判决生效后原告安盛天平云南分公司于同年5月7日将赔偿款120000元汇到云南建水县人民法院帐户，履行了该判决。
本院认为：《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告赵建刚在醉酒且无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，人民法院生效判决确定原告安盛天平云南分公司作为其所驾车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿事故伤者倪金永的人身损失费用120000元，且原告方在判决生效后已将该款支付到法院帐户，故原告方依照上述法律规定取得了向侵权人赵建刚追偿的权利。
上述司法解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，本案被告毛黎黎作为云A689**号车的登记车主，在其将机动车借给被告赵建刚时未尽到所有权人的谨慎审查义务，符合机动车所有人对损害发生有过错的法定情形，故被告毛黎黎成为本案追偿权的适格被告。综上所述，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告赵建刚、毛黎黎于判决生效之日起十日内连带赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司的损失费用120000元。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告赵建刚、毛黎黎共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 黎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1820号
原告：傅××。
被告：刘××。
原告傅××为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅××到庭参加
诉讼，被告刘××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称，原告在奉化市长汀建材市场经营板
材，于2007年10月至2008年5月期间，被告曾多次向原告处购
买建材产品，于2008年5月18日结算尚欠原告木材材料款13892
元，并由被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告
刘××至今分文未归还。原告于庭审中自愿放弃要求被告刘×
×支付逾期利息的诉讼请求。现原告向法院起诉，要求被告刘
××归还欠款13890元。
原告傅××在举证期限内向法庭提供的证据材料有：被
告刘××于2008年5月18日出具的欠条一份，拟证明被告刘×
×欠原告木材材料款13892元的事实。
被告刘××未作答辩，也未提供证据材料。
原告傅××提供的证据材料，鉴于被告刘××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案事实，故本院予以确认并
采信。
据此，结合当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据材
料，本院认定的案件事实如下：
被告刘××于2007年10月至2008年5月向原告购买建材产
品，于2008年5月18日经结算尚欠原告木材材料款13892元。经
原告多次催讨，被告刘××未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应认定
为合法有效。被告在收到原告提供的建材产品后，理应付清货
款。对原告要求被告支付货款13890元的诉讼请求，有相应的
证据佐证，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内向原告傅××支付货
款
13890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吕亚锦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1385号
原告贺珍，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年9月1日出生，系原告哥哥。
被告叶卫忠，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：郝相帧，公司经理。
委托代理人：刘丽敏，公司员工。
原告贺珍诉被告叶卫忠、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人刘丽敏、被告叶卫忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费60507.37元、残疾赔偿金104308元、护理费11800元、被扶养人生活费1804.6元、住院伙食补助费840元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、营养费3450元、住宿费1235元、财产损失费2000元、交通费4950元、误工费32780元、二次手术费10000元，合计241864.97元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司在核实被告叶卫忠的驾驶证和行驶证没有违法的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告叶卫忠辩称，我的车辆上有交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，包括诉讼费。
针对原告提交的证据，被告保险公司辩称，交通费偏高，我公司同意赔偿3700元，住宿费我公司同意赔偿600元，对原告的鉴定意见有异议，我公司申请重新鉴定，我公司在庭后7个工作日内提交重新鉴定申请，对于误工费，原告主张的误工费偏高并需提供正规的误工证明，其他没有意见。
庭审中，被告叶卫忠称，为原告垫付医疗费73500元，要求原告受偿后返还给我，原告对此无异议。
经审理查明，2016年7月11日，被告叶卫忠驾驶车号为冀Ｇ×××××轿车由东向西行至百灵小区掉头时，与由西向东驾驶电动车正常行驶的原告贺珍发生碰撞，造成原告受伤、电动车报废的道路交通事故。
沽源县公安交警大队于2015年12月24日作出责任认定，被告叶卫忠应负本次事故的全部责任，原告贺珍无责任。
冀Ｇ×××××轿车在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
经沽源司法医学鉴定中心鉴定，原告贺珍九级伤残一处、医疗终结期270日、营养期90日、护理期90日1人。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费60507.37元（沽源县门诊票据4张合计金额508.1元、中国人民解放军第二五一医院门诊票据4张合计金额2461.8元、住院票据一张57537.47元）；
2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
3、护理费9000元（100元/天×90天）；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20%×20年）；
6、鉴定费1800元；
7、精神抚慰金6000元；
8、被扶养人生活费1804.6元；
（父亲：9023元/年×5年×20%÷5人）；
9、住宿费600元；
10、误工费29700元（110元/天×270天）；
11、交通费3700元（救护车费用2000元，其他酌定1700元）；
12、财产损失费1000元（酌定电动车损失为1000元）；
合计222259.97元，其中医疗项下64047.37元，伤残项下155412.6元，财产项下1000元，鉴定费1800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于保险公司在庭后提交重新鉴定申请，因本次鉴定三方通过摇号决定的鉴定机构，且被告提交的申请依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当先在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告110000元，财产项下赔偿原告1000元。对于原告不足部分的损失101259.97元，在本次事故中，被告叶卫忠应负事故的全部责任，因此被告保险公司赔偿原告101259.97元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司赔偿原告222259.97元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告受偿后返还被告叶卫忠73500元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由原告负担147元，由被告叶卫忠负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年二月十三日
书记员 武安波
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢577号
汤红涛、吴建胜等：
申请执行人汤红涛与被执行人吴建胜等民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01665号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤红涛向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢577号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第814号
原告青岛集通运输有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东社区居委会52-2号202室，组织机构代码：79752283-3。
法定代表人杨洪昌，公司经理。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码：78371144-9。
法定代表人于建军，公司总经理。
委托代理人赵宗钰、万贵娟，山东海师律师事务所律师。
原告青岛集通运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司�险纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛集通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告590.50元。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 尹瑞雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第32号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟×，男，33岁（1980年9月15日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人钟×犯非法获取公民个人信息罪一案，于2013年12月3日作出（2013）朝刑初字第2845号刑事判决。原审被告人钟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人钟×于2013年4月至7月间，通过互联网多次在QQ群中非法购买公民个人信息共计2万余条，用于电话销售收藏品。被告人钟×后被抓获。公安机关扣押的作案工具联想牌笔记本电脑1台，现在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有被告人钟×的供述，勘验检查笔录，扣押清单，扣押笔录，物证，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人钟×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。鉴于钟×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人钟×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；二、在案之联想牌笔记本电脑一台，予以没收。
上诉人钟×的上诉理由是：其非法购买的信息大部分是虚假和重复的信息，真实的公民个人信息不超过二千条，原判认定的事实与实际不符，且量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人钟×所提其所购公民个人信息中大部分为虚假和重复信息，原判认定事实与实际不符的上诉理由，经查，钟×非法获取公民个人信息且情节严重的事实，有勘验检查笔录，物证，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定，钟×本人亦曾供述。故钟×的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人钟×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了钟×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚，且量刑适当，钟×的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟×采用非法手段获取公民个人信息且情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于钟×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故对其予以从轻处罚。一审法院根据钟×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 任莉华
代理审判员 王 奕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李彦佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第379号
原告：张兰珍，女，1958年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈德香，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：陈德明，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张兰珍诉被告陈德香、陈德明身体权纠纷一案中，原告张兰珍于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰珍撤回对被告陈德香、陈德明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兰珍承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴楠楠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执785号
申请执行人杜雯。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司。
被执行人王广备。
申请执行人杜雯申请执行徐州市同力创展房地产有限公司、王广备商品房预售合同纠纷一案，（2016）苏0311民初5902号民事判决书。依上述法律文书：1、被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜雯返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。2、被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有数套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 滕丙业
执行员 宋 遥
执行员 刘 冬
二〇一七年七月七日
书记员 陈 凯
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第204号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郭忠超，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，农民，住大连市金州区华家街道果木房村大李家屯**号。曾因盗窃，于2011年10月9日被普兰店市公安局行政拘留十日，于2012年10月20日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，于2013年4月12日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，于2013年7月30日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款四百元。因本案于2014年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年9月22日被该局监视居住，2015年2月6日又被该局刑事拘留，同年3月6日经大连市金州区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭忠超犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人郭忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月间，被告人郭忠超先后到大连市金州区“大时代网络”等4家网吧，于凌晨趁被害人熟睡之机，先后盗窃作案4起，盗走手机5部及人民币600余元，赃物合计价值人民币9900元。公诉机关认为，被告人郭忠超以非法占有为目的，所盗赃款、赃款共价值人民币10500元，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭忠超系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人郭忠超对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月17日4时许，被告人郭忠超在大连市金州区“发现网络”网吧，趁被害人张同迎熟睡之机，将张放于电脑桌上的手机1部及钱包盗走，钱包内有人民币600元，赃款被其挥霍，赃物手机被其丢弃，其价值无法鉴定。
2014年8月15日4时许，被告人郭忠超在大连市金州区“大时代网络”网吧，趁被害人王辉熟睡之机，将王放于电脑桌上的苹果牌5S型手机1部和三星牌G9009D型手机1部盗走，销赃获款挥霍。经估价赃物共价值人民币7400元。
2014年11月29日6时许，被告人郭忠超在大连市金州区“皇朝网络”网吧，趁被害人王志伟熟睡之机，将王放于电脑桌上的金立牌手机1部盗走，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币1000元。
2015年1月11日7时许，被告人郭忠超在大连市金州区“友加网咖”网吧，趁被害人丛继宽熟睡之机，将丛放于电脑桌上的三星牌N9006型手机1部盗走，销赃获款挥霍。经估价赃物价值人民币1500元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郭忠超的供述笔录、被害人王辉、张同迎、王志伟、丛继宽的陈述笔录、证人赵智俊的证言笔录存案为凭，亦有价格鉴定结论书、被告人郭忠超指认现场照片、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人郭忠超对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭忠超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，所盗赃款、赃物共价值人民币10500元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭忠超到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭忠超属多次盗窃，且曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年10月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭忠超于本判决生效后十日内，退赔被害人张同迎人民币600元、退赔被害人王辉人民币7400元、退赔被害人王志伟人民币1000元、退赔被害人丛继宽人民币1500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝 冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。同年12月18日本院决定对其继续监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某系吸毒人员。2015年11月11日中午，被告人韦某在河池市交警支队附近与一名外号叫“阿方”的女子购买得10克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，来到金城江区文体路将毒品分为两包放入一个黑色铁盒内，然后将铁盒放入随身携带的挂包中，后于文体路二巷被公安民警拦下盘查。民警从其挂包内搜出上述两包毒品。经称量、检验，两包毒品分别重5.07克、5.08克，共重10.15克，经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、称量、取样、封存笔录、处理物品、文件清单、犯罪嫌疑人归案情况的说明及抓获经过视频光盘、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人韦某的有罪供述、指认毒品照片、尿液检测照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获被告人韦某的毒品甲基苯丙胺10.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李秀芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终71号
上诉人（原审被告）：李雪，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：许昌经济技术开发区钱都来租赁站。
住所：许昌市魏都区五一路与新兴路交叉口许昌市木材公司院内。
经营者：韩俊霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：郑州立辉建筑劳务有限公司。
住所：郑州市金水区林科路*号院*号楼*层****号。
法定代表人：徐亚东，该公司总经理。
原审被告：徐亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人李雪与被上诉人许昌经济技术开发区钱都来租赁站、原审被告郑州立辉建筑劳务有限公司、徐亚东建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4854号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中上诉人李雪的户籍所在地为河南省，且上诉人未参与合同的订立，与徐亚东也非夫妻关系，与本案无关，因此本案应由上诉人户籍所在地法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的《租赁合同》第12条明确约定如发生纠纷，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼，而出租方即为本案的被上诉人许昌经济技术开发区钱都来租赁站，其住所地为许昌市辖区，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与徐亚东非夫妻关系，其不应承担本案的民事责任的请求不属管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以认定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贾 楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执395号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人贾秀。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207008号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人贾秀未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207008号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初462号
原告李志国，男，1958年8月29日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告房野，男，1981年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。户籍地：黑龙江省肇州县。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
原告李志国与被告房野买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因起诉被告主体错误，申请法院依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：
驳回原告李志国的起诉。
案件受理费1053元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙家强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初462号原告李志国，男，1958年8月29日生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告房野，男，1981年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。户籍地：黑龙江省肇州县。委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。原告李志国与被告房野买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因起诉被告主体错误，申请法院依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告李志国的起诉。案件受理费1053元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年三月二十一日书记员 孙家强
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第436号
原告江XX，男，1955年11月29日出生，苗族，住贵阳市南明区观水路*号，公民身份号码略。
委托代理人尹XX，贵州贵龙律师事务所律师。
被告洪XX，女，1958年7月9日出生，汉族，原住贵阳市南明区都司路*号，现住贵阳市乌当区公馆路泉天下别墅茗浮岸*号，公民身份号码略。
委托代理人张X、陈X，贵州玉顺律师事务所律师。
原告江XX诉被告洪XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江XX及其委托代理人尹XX，被告洪XX的委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，2011年11月11日，被告向原告借款400000元，用于投入被告为法人代表的“贵阳高新融合小额贷款有限公司”作周转资金，每月付原告利息10000元，原告因急需用款，于2013年10月至今，多次向被告要求退还本金未果，且被告自2014年9月11日后未支付原告利息，2015年2月13日，原告向被告送达《催款书》，要求被告2015年3月1日前答复，至今未答复。原告有权要求被告偿还借款和支付利息。为此，原告诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2014年9月11日至还款之日的全部利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪XX辩称，对于借款本金无异议，但是双方并未约定有利息，被告按月支付给原告的钱并不是借款的利息，而是投资分红。
经审理查明，2011年11月11日被告洪XX向原告江XX出具了一张借条，借条载明“今借到江XX交来人民币大写金额肆拾万元整，小写￥400，000.00元。……。”原告于同日通过银行转账方式向被告提供了400000元借款。从借款次月起至2014年2月18日，被告洪XX与其委托的案外人刘XX于每月中旬通过银行转账10000元到原告账上，从2014年3月起至2014年9月11日被告委托刘XX于每月中旬通过银行转账6000元至原告账上。原告认为被告及其委托人刘XX每月所汇款项系被告支付的利息。因此后被告再未归还本金并支付利息，原告于2015年2月13日向被告发出催款书，要求被告归还本金并支付利息，被告于同日签署意见“江总：函收到，将按你要求与股东商量拟定计划，并与财务核对上列情况。”因被告一直未就催款书一事进行答复，原告诉至本院要求判令如前所诉之请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国建设银行个人账户流水单、催款书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江XX向被告洪XX出借400000元后，双方之间的借款关系已经形成，在原告于2015年2月13日要求被告归还借款后，被告未归还借款，也未予以答复，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为双方虽未书面约定有利息，但从被告在每月中旬有规定地向原告汇入数量相同的款项这一点可以看出，双方是口头约定有利息的。其中2014年2月之前被告是按照月息2.5%的标准支付的利息，2014年3月至9月11日是按照月息1.5%的标准支付的利息，而对于2014年9月11日之后是否要支付利息双方各执一词，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，考虑到原告的实际经济损失，对于原告要求被告支付利息的诉请本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的两倍予以支持，时间从2014年9月12日起计算至本金付清时止。对于被告辩称的其按月支付给原告的款项并不是支付的利息，而是投资分红的辩解意见，被告并未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江XX借款本金人民币400000元，并从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪菁菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第436号
原告刘春艳，女，1968年4月7日生人，满族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告刘广斌，男，1973年9月1日生人，汉族，兴安盟建筑工程公司职工，现住乌兰浩特市。
原告刘春艳与被告刘广斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告刘广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春艳起诉称，我与被告刘广斌系朋友关系。被告急需用钱于2012年12月4日从我处借款100000.00元出具借据并约定月利率2分，到期后我多次索要，被告于2014年1月1日偿还50000.00元、2014年10月1日偿还20000.00元，余款及利息至今未付，故要求被告给付欠款及利息合计75438.00元。
被告刘广斌未进行答辩。
经审理查明，原告刘春艳与被告刘广斌系朋友关系。2012年12月4日，被告刘广斌急需用钱为由从原告刘春艳处分别借款100000.00元，并出具借据，双方约定月利率均2分，到期后原告索要，被告于2014年1月1日给付原告50000.00元，2014年10月1日给付20000.00元，余款至今未付，原告遂诉到本院。
在庭审中原告向本院出示一枚借据，以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，被告应积极偿还欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护，双方在还款协议中约定的借款利息不违反相关法律规定，原告要求支付利息请求，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘广斌给付原告刘春艳借款30000.00元，并按月利率2分计息（自2012年12月4日起，按本金100000.00元计息至2014年1月1日；自2014年1月2日起，按本金50000.00元计息至2014年10月1日；自2014年10月2日起，按本金30000.00元计息至付清上款之日止）。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一五年三月十七日
书记员 杨红娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：孙方志。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与孙方志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费164.63元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 米热班
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00241号
原告侯姝娟，女，1973年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区北台三路**号楼*单元***号。
被告何忠策，男，1973年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区青年路西段**栋*号。
被告张桂兰，女，1973年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区裕城路36—*号楼*单元***号。
原告侯姝娟诉被告何忠策、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯姝娟到庭参加诉讼，被告何忠策、张桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，借钱的时候二被告是夫妻关系，现在已经离婚。2012年6月被告由于生意需要资金，向原告借款，期限一年，三分利，但是被告一直没有履行承诺还款。2013年8月被告与原告重新承诺按期给付并签订借条，但一直无果。请法院判令二被告返还原告本息合计70.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告何忠策、张桂兰未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月原告来院诉称自2012年6月至2013年11月被告何忠策、张桂兰向原告候姝娟借款633760元。其中45万元是以原告朋友王效国的房子做抵押，佟刚在辽宁省农村信用社联合社贷的款，被告张桂兰直接将该45万元从卡里取走，每月的利息，一直由候姝娟向信用社支付。剩下的18.376万元是原告以现金的形式交付被告张桂兰。2013年8月12日被告何忠策、张桂兰给原告候姝娟写了两张欠条，第一张欠条内容为：“今欠候姝娟现金肆拾伍万元整，期限一年。”第二张欠条内容为：“今欠候姝娟现金壹拾五万元整，期限三个月。”2013年11月11日原告找到被告张桂兰催收借款，被告张桂兰给原告写了第三张欠条，内容为：“今欠候姝娟2013年8-11月份陆拾叁万叁仟柒佰陆拾元的利息玖万贰仟捌百捌拾肆元整（已付壹万贰仟元整）还欠捌万零捌佰捌拾肆元整。”2014年3月12日原告又找被告张桂兰催要欠款，被告张桂兰又给原告书写欠条，内容为：“今欠候姝娟2013年12月-2014年3月份利息肆万陆仟壹佰壹拾陆元整，已付利息贰万壹仟元整，还欠贰万伍仟壹佰壹拾陆元整。”庭审中原告方证人佟刚，王效国出庭作证。被告何忠策承认2013年8月12日两张欠条系被告张桂兰书写，其本人签字，抗辩其与张桂兰已经离婚，协议债务由张桂兰承担。
另查明，二被告于2013年11月经婚姻登记机关协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的被告出具的四张借据、证人证言及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告书写的四张借据证明被告张桂兰向原告借款，借贷关系真实成立，被告张桂兰应履行偿还义务。因借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务。被告何忠策的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款，本院应予支持。关于2013年8月12日借款45万元，约定借款期限是一年，目前未还款期限，因2013年8月12日的15万元借款已到还款期限，二被告并没有依约还款，原告有理由认定相信二被告已因支付能力不足致使合同到期债权不能实现，且该债权即将到期，原告要求二被告提前偿还未到期债务，本院予以支持。对于原告要求借款利息一节，前两张欠条中并没有明确约定利息，而事后被告张桂兰给原告书写两张利息的欠条，视为追认了借款利息，借款利息应从追认时起算。原告诉求每月三个点的计算方式，不符合国家限制借款利率的规定，故利息本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条及第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告何忠策、张桂兰于判决生效后10日内，共同偿还原告候姝娟借款633760元，并支付自2014年3月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由二被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 相 旭
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈世芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1185号
申请执行人夏月平。
被执行人金坛中燃能源有限公司。
法定代表人苑隽。
被执行人江苏公和能源投资有限公司。
夏月平诉金坛中燃能源有限公司、江苏公和能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）坛商初字第0622号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告夏月平借款本金人民币50万元，支付自2015年5月29日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息；2、被告江苏公和能源投资有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币4400元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
后被执行人未能履行义务，权利人夏月平申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）坛商初字第0622号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人江苏公和能源投资有限公司、金坛中燃能源有限公司无房产、无存款；江苏公和能源投资有限公司的股权已质押给江苏金沙典当有限公司；金坛中燃能源有限公司的土地已抵押给江苏金沙典当有限公司；江苏公和能源投资有限公司无车辆，金坛中燃能源有限公司的苏D×××××号松花江车辆已查封，但暂未能找到；现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人夏月平申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）坛商初字第0622号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人夏月平可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行。住所地衡山县开云镇解放南路101号。
负责人李骞，行长。
被告李卫辉，女。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被告李卫辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 高亚香
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 颜子涵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2929号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：孙良宇，男。
被执行人孙良宇盗窃罪一案，本院于2015年5月19日作出（2015）庄刑初字第178号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙良宇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第22号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈文裕，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人陈文裕未经有权机关批准，于2014年7月19日起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地848.66平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人陈文裕在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币12729.9元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人陈文裕，被执行人陈文裕于2014年12月25日缴纳罚款12729.9元，但对漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文裕在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土资罚龙字（2014）第62号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈文裕退还非法占用的土地848.66平方米及没收被执行人陈文裕在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5180号
申请执行人王丽霞，居民。
被执行人仲济春，居民。
被执行人仲钊军，居民。
被执行人仲伟鹏，居民。
申请执行人王丽霞与被执行人仲济春、仲钊军、仲伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）赣海民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲济春于本判决生效之日起十日内偿还王丽霞借款20000元及利息（利息自2013年2月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。仲钊军、仲伟鹏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一六年五月四日
书记员 李朝阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第671-1号
申请执行人刘苏惠，男，1957年8月11日出生。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律服务工作者。
被执行人武夷山市鹰美华食品有限公司，住所地武夷山市生态创业园望峰路7号，组织机构代码69192485-0。
法定代表人LINZHOUHUI，董事长。
本院在执行申请执行人刘苏惠与被执行人武夷山市鹰美华食品有限公司合同纠纷（2014）武民初字第364号一案中查明，被执行人武夷山市鹰美华食品有限公司有坐落在武夷山市生态创业园望峰路7号A幢1层的厂房的房地产可供执行。为此本院于2014年11月13日作出（2014）武执行字第671号执行裁定书，查封了被执行人武夷山市鹰美华食品有限公司上述相当厂房的房地产。因处置查封财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次程序。待在处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第961号
申请执行人强世龙，男，汉族，村民。
被执行人李世清，男，回族，居民。
申请执行人强世龙与被执行人李世清侵权责任纠纷一案，申请人强世龙依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大民一初字第210号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行案款2.0236万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人马永龙送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，被执行人分别于2015年11月30日、2015年12月28日、2016年1月27日、2016年3月3日共交来案款0.5236万元及执行费203.05元，并由申请执行人领取案款，后双方达成和解协议，被执行人于2016年10月31日前一次性付清剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第210号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月三日
书记员 马 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第413-2号
申请执行人：刘书森。
被执行人：刘书鼐。
本案在执行过程中，查明被执行人刘书鼐暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人刘书森亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘书森如发现被执行人刘书鼐有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1701号
原告杨柯。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友，法律顾问。
第三人东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人朱福寿。总经理。
原告杨柯与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）及第三人东风汽车财务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判公开开庭进行了审理。原告杨柯的委托代理人李云峰，被告人寿财险周口支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。第三人东风汽车财务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨柯诉称：2015年6月16日22时16分，原告驾驶被告承保的炫威牌小型轿车豫P×××××行驶至沈丘县迎宾大道鑫旺宾馆路段时，被袁喜峰酒后驾驶的鲁L×××××长安牌轿车碰撞，造成豫P×××××严重受损、车上人员受伤的保险事故。2015年4月1日原告在被告处购买了商业险保险一份，其中机动车损失险的限额为149800元，事故后经鉴定原告的车辆损失为91364元，原告花鉴定费3000元。原告找到被告公司索赔，被告公司无故拖延拒不赔付。原告诉请法院判令被告履行保险合同，在机动车限额内赔付损失94364元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险周口支公司辩称：1、对于本次事故发生的事实无异议，但事故认定书认定了原告杨柯无事故责任。2、本案涉及的车辆损失保险属于商业险范畴，根据最高法院的相关司法解释规定，应当按照保险合同的约定来确定保险公司的赔偿责任，本案中的保险合同第26条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。据此，答辩人认为，因原告在本次事故中无事故责任，故被告公司不承担赔偿责任。3、原告要求的赔偿数额过高，车辆评估报告属原告单方委托，在评估时，无论是委托机构或评估机构均为通知被告公司参与评估，且评估数额过高，因此该评估报告不具有客观性。4、按照本保险合同的约定，本车辆损失的第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此，原告杨柯不具有原告的主体资格。5、本案诉讼并非被告公司原因所引起，且原告方无责任，原告未向侵权方主张损失，而是选择了被告公司，故本案的诉讼费及评估费等相关费用均不应当由被告公司承担。6、原告方选择了车辆损失的保险合同关系索赔，在本案的判决文书中，法院应当明确被告公司支付保险金后依法取得追偿权，而原告需保证未依法向侵权方取得过赔偿款。
第三人东风汽车财务有限公司未做陈述。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告的身份证复印件、行车证复印件各一份。证明原告作为豫P×××××车辆的所有权人，是本案适格的原告主体。第二组证据：机动车保险单抄件一份。证明目的：1、原告为豫P×××××车辆在被告处购买商业险一份，被保险人为杨柯。2、保险期间为2015年4月1日起至2016年3月31日止，机动车损失险的限额为149800元。第三组证据：交通事故认定书一份、驾驶证一份。证明在2015年6月16日保险车辆豫P×××××发生保险事故的事实，原告驾驶资格合法，原告对本次事故无责任。第四组证据：车损鉴定书一份，鉴定费发票一张。证明目的：1、本次事故造成豫P×××××车辆毁损的价值为91364元；2、为了评估车损，原告支付鉴定费3000元。
被告人寿财险周口支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单一份；2、家庭自用车辆损失保险条款。证明目的：1、被告公司按照保险合同的约定，应当依被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，在被保险机动车无责任的情况下，被告公司不承担赔偿责任。2、对于相关的责任免除及权利义务被告公司已尽明确告知和说明义务，符合保险法的规定，属有效条款。故被告公司不承担被保险车辆无责任的赔付责任。
诉讼中，被告对原告提交的车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托周口市中正价格评估有限公司于2015年10月14日作出周口中正鉴定评估字（2015）第101125号事故鉴定评估报告书，评估被保险车辆毁损价值为80743元。
经审理查明：2015年6月16日22时16分，袁喜峰酒后驾驶的鲁L×××××长安牌轿车沿沈丘县迎宾大道由南向北行驶至鑫旺宾馆路段时，与相对方向原告杨柯驾驶的豫P×××××炫威牌小型轿车相撞，造成乘车人受伤、两车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安交警大队认定，袁喜峰负事故的全部责任，杨柯无责任。2015年4月1日原告杨柯为其所有的豫P×××××炫威牌小型轿车在被告人寿财险周口支公司处购买了商业险保险一份，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，其中机动车损失险的限额为149800元。原告杨柯的豫P×××××炫威牌小型轿车在诉前经原告方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定损失为91364元，原告花鉴定费3000元。因被告人寿财险周口支公司申请重新评估鉴定，经本院委托周口市中正价格评估有限公司评估鉴定豫P×××××车的损失为80743元。
本院认为：原告杨柯为其所有的豫P×××××炫威牌小型轿车在被告人寿财险周口支公司处购买了商业险保险，保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，其中机动车损失险的限额为149800元。原告杨柯驾驶豫P×××××轿车于2015年6月16日与他人车辆发生交通事故，致豫P×××××轿车受损，经评估鉴定受损价值为80743元。该交通事故发生在保险期间内，被保险车辆豫P×××××轿车该受损价值也在机动车损失险的限额内，因此被告人寿财险周口支公司应当向原告赔付被保险车辆豫P×××××轿车因交通事故所致损失80743元。原告杨柯诉请由被告在机动车限额内赔付损失94364元（内含3000元评估鉴定费），该数额因系原告单方委托，高于经本院委托评估鉴定的数额80743元，故本院不予支持。被告辩称本院判令被告向原告赔付损失后，应在判决书中明确被告的追偿权等理由，对此被告向原告赔付损失后，其追偿问题可依相关法律规定行使自己的权利。被告的其他辩驳理由或与事实不符或与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后五日内向原告杨柯赔付80743元车辆损失险。
二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 马广富
审判员 黄国平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李夏夏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00492号
原告赵某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
审判员 孙国萍
二〇一三年八月九日
书记员 王丹萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9252号
原告黄某，男，1985年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄新华，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告金某，女，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2016年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年5月原告和媒人一起向被告送了彩礼现金人民币115800元、定制1克拉钻戒、黄金小金条、银元宝、彩金项链（含吊坠）各一件，上述钱款物品合计174754元。现双方因故解除婚约，要求被告返还上述彩礼。
被告金某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱后原告和媒人向被告送了彩礼是事实，但收到现金是100000元，还有黄金小金条、银元宝各一件，具体价值不清楚，其余首饰未收到。原、被告虽未领取结婚证，但按农村风俗举办了结婚仪式，且旅行结婚后已共同生活，彩礼的礼金已在旅行过程中全部花费。原、被告解除婚约的责任在被告。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年原、被告经人介绍认识恋爱，2017年5月1日，原告和媒人张某、滕某前一起向被告送了彩礼现金128800元、黄金小金条一根、银元宝一只等物品。被告方收下现金100000元及黄金小金条、银元宝，其余钱款退还原告，并包给原告压岁钱12800元，数日后，原告方包给被告压岁钱15800元。2017年9月底，原、被告一起外出旅游，回来后共同生活一个多月，后双方因故产生矛盾而解除婚约。原、被告曾协商返还彩礼，因协商未果，原告遂起诉。
另查明，2017年4月8日，原告在上海荟钻楼钻石有限公司定制钻石戒指一枚，订金单上备注要求在钻戒上刻字“HXWJJ”，原告于当日支付订金11000元，于同年5月6日支付余款43954元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、到庭证人张某、滕某前的证言、上海荟钻楼钻石有限公司的收款票据、支付宝付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告缔结婚约后，原告按照习俗送给被告彩礼，双方因故未登记结婚，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述及到庭证人的证言，本院确认，被告收受原告彩礼礼金100000元及15800元压岁钱红包一只，原告收受被告12800元压岁钱红包一只。压岁钱在本地风俗习惯中亦是为了缔结婚约而给付，属彩礼的一部分，故本案中原、被告压岁钱相抵，被告共收受原告彩礼礼金103000元。关于首饰，被告认可收到黄金小金条及银元宝各一件，本院予以确认。彩金项链及吊坠，被告否认收到，原告亦未能提供曾购买该物品的凭证，故本院不予认可。
原、被告双方所争议的定制钻戒，本院认为应作为彩礼由被告予以返还。被告辩称未收到钻戒的意见本院不予采信。理由如下：首先，按照本地风俗习惯，缔结婚约的彩礼中，戒指是必不可少的，不可能其他彩礼均遵守礼数送到，唯独不送戒指。其次，从原、被告的通话记录及信息联系来分析，虽然被告并未明确承认收到钻戒，但被告对原告所述的礼金数额一再较真、不断纠正，却对原告屡次提到要求返还定制钻戒的问题避而不谈，如被告确未收到过钻戒，则应严正指出原告所述错误才符合常理。最后，被告声称知道原告购买了钻戒，但并未收到。从原告提供的订金单备注内容可以看出钻戒上所刻的字是原、被告名字的拼音首字母，说明该钻戒是原告专门为缔结其与被告的婚约而定制。原、被告已进行了旅行结婚，旅行回来即宴请了部分亲朋好友，后双方共同生活，在此情形下，原告将2017年5月即购买的象征原、被告爱情的钻戒至今未给被告，实有违常理。原告称2017年5月双方共同去上海取得定制钻戒后即给予被告的说法更让人信服。
被告称彩礼礼金已在旅行结婚过程中全部消费，本院认为，旅行过程中的各项支出属原、被告同居期间的消费支出，如双方对该笔支出产生争议可另行主张，与本案中原告要求返还彩礼的诉请不属同一范畴。
因原告未能提供相应的证据证明其所送小金条、银元宝的重量与成色以及定制钻戒的相关鉴定资料，故本院折合相应人民币由被告予以返还。综上，本院酌情考虑被告返还彩礼的数额为100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼现金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费3796元，减半收取1898元（原告已预交），由原告负担817元，被告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3796元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓赛
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初9252号原告黄某，男，1985年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人黄新华，江苏江海明珠律师事务所律师。被告金某，女，1982年10月13日生，汉族，住启东市。原告黄某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2016年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2017年5月原告和媒人一起向被告送了彩礼现金人民币115800元、定制1克拉钻戒、黄金小金条、银元宝、彩金项链（含吊坠）各一件，上述钱款物品合计174754元。现双方因故解除婚约，要求被告返还上述彩礼。被告金某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱后原告和媒人向被告送了彩礼是事实，但收到现金是100000元，还有黄金小金条、银元宝各一件，具体价值不清楚，其余首饰未收到。原、被告虽未领取结婚证，但按农村风俗举办了结婚仪式，且旅行结婚后已共同生活，彩礼的礼金已在旅行过程中全部花费。原、被告解除婚约的责任在被告。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年原、被告经人介绍认识恋爱，2017年5月1日，原告和媒人张某、滕某前一起向被告送了彩礼现金128800元、黄金小金条一根、银元宝一只等物品。被告方收下现金100000元及黄金小金条、银元宝，其余钱款退还原告，并包给原告压岁钱12800元，数日后，原告方包给被告压岁钱15800元。2017年9月底，原、被告一起外出旅游，回来后共同生活一个多月，后双方因故产生矛盾而解除婚约。原、被告曾协商返还彩礼，因协商未果，原告遂起诉。另查明，2017年4月8日，原告在上海荟钻楼钻石有限公司定制钻石戒指一枚，订金单上备注要求在钻戒上刻字“HXWJJ”，原告于当日支付订金11000元，于同年5月6日支付余款43954元。上述事实，有当事人的庭审陈述、到庭证人张某、滕某前的证言、上海荟钻楼钻石有限公司的收款票据、支付宝付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告缔结婚约后，原告按照习俗送给被告彩礼，双方因故未登记结婚，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述及到庭证人的证言，本院确认，被告收受原告彩礼礼金100000元及15800元压岁钱红包一只，原告收受被告12800元压岁钱红包一只。压岁钱在本地风俗习惯中亦是为了缔结婚约而给付，属彩礼的一部分，故本案中原、被告压岁钱相抵，被告共收受原告彩礼礼金103000元。关于首饰，被告认可收到黄金小金条及银元宝各一件，本院予以确认。彩金项链及吊坠，被告否认收到，原告亦未能提供曾购买该物品的凭证，故本院不予认可。原、被告双方所争议的定制钻戒，本院认为应作为彩礼由被告予以返还。被告辩称未收到钻戒的意见本院不予采信。理由如下：首先，按照本地风俗习惯，缔结婚约的彩礼中，戒指是必不可少的，不可能其他彩礼均遵守礼数送到，唯独不送戒指。其次，从原、被告的通话记录及信息联系来分析，虽然被告并未明确承认收到钻戒，但被告对原告所述的礼金数额一再较真、不断纠正，却对原告屡次提到要求返还定制钻戒的问题避而不谈，如被告确未收到过钻戒，则应严正指出原告所述错误才符合常理。最后，被告声称知道原告购买了钻戒，但并未收到。从原告提供的订金单备注内容可以看出钻戒上所刻的字是原、被告名字的拼音首字母，说明该钻戒是原告专门为缔结其与被告的婚约而定制。原、被告已进行了旅行结婚，旅行回来即宴请了部分亲朋好友，后双方共同生活，在此情形下，原告将2017年5月即购买的象征原、被告爱情的钻戒至今未给被告，实有违常理。原告称2017年5月双方共同去上海取得定制钻戒后即给予被告的说法更让人信服。被告称彩礼礼金已在旅行结婚过程中全部消费，本院认为，旅行过程中的各项支出属原、被告同居期间的消费支出，如双方对该笔支出产生争议可另行主张，与本案中原告要求返还彩礼的诉请不属同一范畴。因原告未能提供相应的证据证明其所送小金条、银元宝的重量与成色以及定制钻戒的相关鉴定资料，故本院折合相应人民币由被告予以返还。综上，本院酌情考虑被告返还彩礼的数额为100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼现金人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费3796元，减半收取1898元（原告已预交），由原告负担817元，被告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3796元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 张 艳二〇一八年一月三十日书记员 黄晓赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00975-3号
申请执行人宋之平，男，1978年8月16日出生。
被执行人丁少武，男，1963年11月20日出生。
本院在执行宋之平申请执行丁少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁少武名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6692号
罪犯梁宝铁，男，1979年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛顺法刑初字第648号刑事判决，以被告人梁宝铁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宝铁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁宝铁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝铁在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表�、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宝铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宝铁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1119号
原告包术平，男，汉族，生于1972年08月07日。
被告邻水县花房子煤矿。组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告包术平与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包术平负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘永兵
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第1119号原告包术平，男，汉族，生于1972年08月07日。被告邻水县花房子煤矿。住所地：四川省广安市邻水县兴仁镇马丰村三组。组织机构代码75231771-3法定代表人冯川，矿长。委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告包术平与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包术平负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  甘金元人民陪审员  邓必全二〇一五年六月十五日书 记 员  刘永兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更931号
罪犯张启明，男，1975年5月24日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2012）关刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿共计人民币53742.34元。刑期自2012年2月6日起至2019年2月5日止，于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张启明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张启明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第621号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人卢艳彬，农民。
本院于2015年5月18日立案执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请卢艳彬借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱�
审判员 王 荣 禄
审判员 郭 双 武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 会 建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第621号
申请执行人：程淑芬，女，1950年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人程淑芬与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第976号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初122号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人尹林，男，1990年9月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍地为建始县，现住。因犯盗窃罪于2011年3月被建始县人民法院判处有期徒刑三年三个月（2013年11月22日刑满释放），并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年10月被建始县人民法院判处拘役三个月（2017年1月11日刑满释放），并处罚金人民1000元。因本案于2017年7月4日被建始县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人尹林犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人尹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日17时许，被告人尹林驾驶摩托车行至建始县长梁乡陇里集镇，见长梁乡陇里村三组村民胡传轩新建房屋正在装修未关门，遂进入屋内将胡传轩和装修工人同村村民金启属放置于楼梯间下桌子上裤子内的现金人民币1100元盗走，后将被盗现金兑换到微信钱包用于还债。
另查明，被告人尹林经办案民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主胡某、金启属的陈述笔录及其户籍资料，证人程某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片、手机交易记录照片，视频光盘，长梁派出所出具的抓获经过说明，本院（2011）建刑初字第5号、（2016）鄂2822刑初108号刑事判决书、建始县看守所的刑满释放证明书，被告人尹林的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尹林经办案民警电话通知后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人尹林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因犯盗窃罪几次受到刑事追究后又实施本案，主观恶性大，应依法对其从重处罚。被告人尹林入户实施盗窃，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，应对被告人尹林从重处罚，公诉机关关于对被告人尹林在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人尹林给被盗主胡传轩、金启属退还现金人民币共计1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱昌军
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 凤