wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初411号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）404号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪。于2016年8月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用普通程序于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月4日14时左右，被害人郑某某在宁远县八中门口搭乘公交车时，与司机贾某某发生言语冲突，继而发生打架。被告贾某某抢过被害人郑某某所持的铁锤，并用铁锤将被害人郑某某的左肋部打伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤（二级）。
2016年6月4日，被告人贾某某主动到宁远县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，现场勘查，指认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经庭审查明，2016年6月4日14时左右，被害人郑某某在宁远县八中门口搭乘公交车时，与司机贾某某发生言语冲突，继而发生打架。被告贾某某抢过被害人郑某某所持的铁锤，并用铁锤将被害人郑某某的左肋部打伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤（二级）。2016年6月4日，被告人贾某某主动到宁远县公安局投案。
另查明，在诉讼过程中被告人及其家属积极主动与受害人郑某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人已赔付受害人各项经济损失费人民币5万元，已取得了受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人贾某某出生于1974年10月12日出生，已达到负完全刑事责任的年龄。
2、到案经过，证实2016年6月4日被告贾某某主动到宁远县公安局投案自首的事实。
二、鉴定意见，证实受害人郑某某经永州舜源司法鉴定所损伤程序鉴定为轻伤（二级）的事实。
三、现场勘查、指认笔录，证实案发现场位于宁远县第八中学门口公交车站位置的方位的事实。
四、证人证言
证人李某某证实2016年6月4日14时许，我驾驶1路公交车来到宁远县八中门前，我停好车以后发现县政府公交站旁边有吵闹声，我就过去看热闹，看到有一个50多岁的男子坐在公交车前面座椅上面在骂娘，我听说这个50多岁的乘客强行要上去，与贾某某师傅发生了争吵，我过去以后，没有看到双方再打驾了的事实。
五、被害人陈述，证实2016年6月4日14时许，我来到县政府门前搭乘3路公交车，我发现3路公交司机正在驾驶位置上睡觉，我就敲了车门，让司机开门让我上车，外面下雨，司机就不准，我就骂了几句娘，并说你态度太差了，司机就讲“我就不开门”你耐何我，后来吵了几句，司机就打开门冲过来要打我，我当时拿了锤子和一根钢筋（用来外出做事用），司机就把我的锤子抢起丢掉了。双方没有打起来，过了一会，我上去，司机要我下去，不肯给我坐车，我又骂了司机的娘，他就冲过来，把我按在公交车的座位上，用身子压着我，用手按住我的头，拿着我放在旁边的铁锤打了我的左边肋部二下，打完以后，司机就往车下跑了，我就去追打，追到后，两人又扭打在一起，相互绑来绑去。后来司机就跑开了，我就打电话报警了的事实。
六、被告人贾某某的供述和辩解证实，2016年6月4日下午1点多钟，我开的3路车在宁远县八中门前候客，这时候来了一个50多岁的男子，这个男子手里拿着锤子和短钢筋，当时我开的公交车还是关着的，那个男子叫我开门，我就对他说，还没有到开车时间，你再等下，那名男子就骂娘，我就打开车门，那名男子就上车来了，我就推他下车，那名男子就用短钢筋对我指指点点，我就把那名男子按在公交车座位上面，一个手按住那名男子的脖子，一个手按住那名男子的手臂，之后，我又捡起下面的锤子打了那名男子的左边肋部，打后我怕对方打我，我就赶紧跑下公交车去了，下去之后，那名男子拿着短钢筋来追打我，结果被对方追上来，对方拿钢筋戳了我的左边胸部一下，衣服还被戳烂了，之后我就跑走了的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首，可对被告人从轻处罚。在诉讼过程中，被告人及其家属主动赔偿受害人郑某某医药费等各项经济损失5万元，已取得了受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在庭审中对自己故意伤害他人的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，并恳请法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人贾某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2182号
原告曹开红，男，1979年5月3日生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆博尊建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区建设路17号2幢1-2-1，组织机构代码59365768-0。
法定代表人邓双平，总经理。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
本院在审理原告曹开红与被告重庆博尊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开红本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹开红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹开红负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7572号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑明明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告陈忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3381号
原告：张超飞，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省伊川县。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
被告：曹武克，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省伊川县。
被告：韦培莉，女，汉族，1990年5月16日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。
原告张超飞诉被告曹武克、韦培莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超飞及其委托代理人芦灵伟到庭参加诉讼，被告曹武克、韦培莉及其共同委托代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超飞向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款290000元及每月3%的利率支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹武克是朋友，被告多次因资金周转向原告借款，原告多次以现金形式借款给被告，至2016年3月30日，原告共向被告曹武克出借现金290000元，当日被告向原告出具借条一份，对自己的借款数额进行确认，被告韦培莉系曹武克妻子，借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向被告催要未果，诉至贵院，望判如所请。
被告曹武克辩称，一、原告所诉不是事实。原告与我系好朋友，2015年我在外欠债太多，原告让我和他合伙去澳门赌博，原告称他资助的其他朋友都在澳门赌博发财了。我们两人合作，由原告出资，我去打牌，输赢均五五承担。2016年我开始在原告资助下去澳门赌博，后全部输光，原告以告诉我临产的妻子为由威胁我让我打借条，我向原告出具了借条。二、在后来的赌博中，赢的钱全部都给了原告，把账都还了，我不欠他钱。三、因我后来到澳门赌博不走运，不想再去，本次起诉也是因为原告让我去赌博我不去，他才起诉的。我与原告没有借贷关系，不欠原告钱，出具的借条是在原告逼迫现出具的。
被告韦培莉辩称，借款真假我不清楚，我在接到法院传票时才知道这回事。经询问知道是张超飞伙同曹武克去澳门赌博，骗曹武克给他打的借条。此事与我无关，原告不应当起诉我，驳回对我起诉。
原告张超飞围绕其诉讼请求依法提交了2016年3月30日被告曹武克出具的借条一张，银行交易明细单，支付宝支付清单，伊川县民政局婚姻登记档案证明。
二被告围绕其答辩意见依法提交了出入境明细，银行交易明细。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告曹武克多次发生资金来往，2016年3月30日经双方结算，被告曹武克向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张超飞人民币贰拾玖萬整（￥290000）。曹武克。2016.3.30.”该笔借款发生后，原、被告之间均通过银行转账及支付宝方式多次相互转账，原告称双方转账系双方存在其他债权债务关系，系被告清偿在该借条出具后的债务。被告称其向原告转账系清偿该笔290000元的借款。后原告以要求被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。
另查明，被告曹武克与被告韦培莉于2015年11月9日办理结婚登记。原告以本案借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务为由主张被告韦培莉承担还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曹武克经双方结算后向原告出具了借据，对借款事实予以确认，原告现持被告曹武克所出具的借据向其被告讨要借款，理由正当，本院予以支持。二被告辩称该笔借款系用于赌博，属非法借贷关系，但仅提供出入境证明不足以证明该事实，故对二被告该辩解，本院不予采纳。关于借款本金，被告庭审认可其收到该290000元借款，对该借款本金数额，本院予以认可。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率3%，但被告曹武克予以否认，该借据上并未明确书面约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张被告曹武克支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告曹武克于出具借条后向原告多次转账的款项是何性质，本院认为，被告曹武克主张该款是偿还原告的借款本金，被告对此说法负有举证责任，且根据原告和被告曹武克双方明细显示，双方于出具借条上互有多笔账目往来，被告仅提交银行和支付宝交易明细，未与原告对借据进行变更或出具其他相关手续，不能证明该多笔款项的性质是偿还原告的该笔借款本金，故对被告的主张，本院不予采纳。原告于法庭辩论终结后向本院提出增加诉讼请求的主张，不符合法律的相关规定，对原告的该请求，本院不予支持，原、被告可就出具借据后的债权债务关系另行清算解决。双方对该笔借款未明确书面约定借款期限，但依照相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告曹武克应自原告起诉之日（2016年10月24日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告韦培莉与被告曹武克系夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。原告主张被告韦培莉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告曹武克、韦培莉于本判决生效后十日内偿还原告张超飞借款本金290000元；并自2016年10月14日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告张超飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，共计7620元，由被告曹武克、韦培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执775号
申请执行人刘相，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人程涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘相与被执行人程涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。本院（2017）豫1702民初2745号民事判决书判定：限被执行人程涛于判决生效后十日内向申请执行人刘相支付租金166666.67元及利息。执行中，本院依法对被执行人程涛名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，发现被执行人名下所有财产均被另案（2017）豫1702执4249号案件查封，本案轮候查封。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人刘相同意并书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执775号申请执行人刘相，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人程涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人刘相与被执行人程涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。本院（2017）豫1702民初2745号民事判决书判定：限被执行人程涛于判决生效后十日内向申请执行人刘相支付租金166666.67元及利息。执行中，本院依法对被执行人程涛名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，发现被执行人名下所有财产均被另案（2017）豫1702执4249号案件查封，本案轮候查封。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人刘相同意并书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初2745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年五月二十六日书记员 王 雍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1113号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘新明，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2007年4月，因故意毁坏财物被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案于2016年9月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月8日被本院决定逮捕，11月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人刘新明犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人刘新明酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山大街由南向北行驶至紫砂路路口处，自行摔倒后撞到路边行人唐某1。被告人刘新明负事故的全部责任。经检测，被告人刘新明血液中乙醇含量为172毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘新明明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘新明在庭审中未提出异议，并有证人唐某1、唐某2、王某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人刘新明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年3月15日晚，牟峰（已判决）因经营吊车生意与被害人韩某发生争执。双方在日照市东港区黄海一路“皇家永利KTV”约架。后牟峰联系汤敬涛（另案处理）、被告人陈某等人前往KTV门前等候，持木棍、砍刀等对从KTV出来的被害人韩某、来某殴打，其中被告人陈某用拳头击打被害人，致韩某左侧眶内壁骨折及软组织伤，来某左额部皮肤创，均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了证人秦某、李某等人的证言，被害人韩某、来某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定定罪处罚。
另查明，2015年9月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、抓获经过等书证，证人王某、李某等人的证言，被害人韩某、来某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，法医鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可减轻处罚。被告人陈某在犯罪过程中，所起作用较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 陈常云
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人宫某甲（曾用名宫迪迪），男，汉族，1992年11月11日出生于山东省利津县，公民身份号码3705221992********，初中文化，打工，户籍所在地：山东省利津县北宋镇前宫村**号，住该处。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人曲冯，山东准律律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人宫某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月10日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人曲冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日21时40许，被告人宫某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿东营市东营区兴龙路由东向西行驶至2公里处时，与步行至此处的张某乙相撞，致车辆损坏，张某乙现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人宫某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宫某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人宫某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出被告人宫某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解，系自首。
经审理查明：
公诉机关指控：2015年5月31日21时40许，被告人宫某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿东营市东营区兴龙路由东向西行驶至2公里处时，与步行至此处的张某乙相撞，车辆损坏，致张某乙现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人宫某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人宫某甲的供述，证人宫某乙、牛某、张某甲的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宫某甲驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人宫某甲对量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人具备自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人宫某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人宫某甲拨打电话报警并留在事故现场等候处理，在接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。2015年8月28日，宫某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙亲属各项损失54000元并取得被害人亲属的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、谅解书、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人宫某甲拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 常玉莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 楠
被告人宫某甲交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，确定有期徒刑一年六个月为量刑起点，自首，减少基准刑的15%，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，减少基准刑的20%，确定有期徒刑一年为拟宣告刑。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人喻某，绰号“大象”，无业。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月17日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬的一天17时许，被告人喻某在本市墩子塘“忘吧”网吧向谢某贩卖2粒麻古，获取毒资100元。
2014年12月底的一天，被告人喻某在上述网吧向罗某贩卖2粒麻古和少量冰毒，获取毒资200元。
2015年3月24日16时许，公安机关抓获吸毒人员罗某，而后安排罗某电话联系被告人喻某购买麻古和冰毒，约定在被告人喻某位于本市苏圃路391号2单元402室的家中交易。当日21时许，在被告人喻某所住单元楼下将其抓获，并从地上找到被其扔弃的2粒麻古和1袋冰毒，从被�人喻某家中查获1袋冰毒。上述毒品已被依法扣押。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经依法称重，涉案毒品共计1克。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、谢某的证言及辨认笔录、涉案毒品照片、搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人喻某的身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第第款规定的情节严重：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人严某某，男，1992年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月14日凌晨4时许，被告人严某某和犯罪嫌疑人马某某（另案处理）在本市城东区建国路三味书屋网吧上网时，被告人严某某和马某某经预谋后趁被害人华某某某熟睡之际，将被害人华某某某放置在电脑桌上正在充电的苹果6PLUS手机和OPPO牌手机盗走。随后被告人严某某和马某某将盗窃的苹果6PLUS手机低价变卖，所得赃款被挥霍，另一部OPPO牌手机被犯罪嫌疑人马某某留作自用。经西宁市价格认证中心鉴定，被害人华某某某的两部手机总价值为人民币6300元。
二、2015年10月10日凌晨6时许，被告人严某某在本市城东区八一路水晶网吧内上网时，趁一被害人熟睡之际，盗得一部三星牌手机（型号GT9300）。经鉴定，该手机价值人民币700元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三星手机一部；书证到案经过、户籍证明，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事照片、吸毒前科材料；证人舍某的证言；被害人华某某某的陈述；价格鉴定意见；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人严某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日至2016年2月18日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送的三星手机一部，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人曾某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底的一天晚上，被告人曾某在本市横店镇佛庄路45号佳钰公寓其租住的504号房间内，容留吸毒人员吴某（已另行处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。三日后的一天下午，被告人曾某又在该房间内，容留吴某与其一起吸食毒品冰毒。
2015年1月5日、11日左右，被告人曾某在本市横店镇佛庄路45号佳钰公寓其租住的504号房间内，先后二次容留吴某与其一起吸食毒品冰毒。
2015年元旦前后的一天晚上，被告人曾某在本市横店镇佛庄路45号佳钰公寓其租住的504号房间内，容留吸毒人员胡佳（已另行处罚）与其一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人曾某因吸毒，于2015年2月11日被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡佳的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月三十日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第462号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈怀志，男，36岁（1979年2月4日出生）；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人陈怀志犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人陈怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月28日9时许，被告人陈怀志在北京市东城区新中街12号北京市第五十五中学外生教学楼3层12年级办公室内，盗窃张×黑色三星牌S4型手持电话机1部（经鉴定价值人民币1161元）及黑色苹果牌IPAD3平板电脑1部（经鉴定价值人民币1583元），经鉴定上述物品共计价值人民币2744元。被告人陈怀志后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈怀志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃报告、扣押清单、发还清单，照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人张×的陈述，证人叶×、毛×、殷×的证言，被告人陈怀志的供述及其身份、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈怀志的指控成立。被告人陈怀志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈怀志到案后能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈怀志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 申会英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1280号
原告：江西省××××水泥有限公司，住所地：江西省
××××新康村。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：饶某某。
原告江西省××××水泥有限公司为与被告饶某某买卖
合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理。本院受理后
，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2010年1月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告江西省××××水泥有限
公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江西省××××水泥有限公司起诉称，被告饶某某
分别于2007年7月15日、9月11日，到原告处购得玉虎牌水泥计
34吨，计货款6698元，并出具给原告欠条两份。欠条言明，欠
款于2007年9月中旬还清。被告已支付2349元，尚欠4349元未
支付。原告经多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告饶某
某支某某告货款4349元；并支某某告催款所花费的费用800元
；诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供了被告饶某
某出具的欠条两份，以证明被告于2007年7月15日、2007年9月11日分两次共向原告购买水泥34吨，每吨价格197元，计货款6
698元；被告已于2008年7月15日支某某告货款2349元，尚欠43
49元未支付的事实。
被告饶某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告饶某某未到庭，原告提交的证据经当庭
出示后本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，
可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，被告饶某某
于2007年7月15日、2007年9月11日分别到原告处购得玉虎牌水
泥计34吨，每吨价款197元，合计货款6698元，并出具给原告
欠条两份。2008年7月15日被告支付给原告货款2349元，尚欠
货款4349元未支付。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同义务。本案原、被告间的买
卖关系依法成立，原告已向被告提供了货物，被告理应支付货
款而未全部支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告支付尚欠的货款，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。但原告要求被告支付其催款所花费的费用无证据证
实，本院不予支持。被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼
后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告饶某某于本判决生效后十日内支某某告江西省
××××水泥有限公司货款4349元；
二、驳回原告江西省××××水泥有限公司的其他诉讼
请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某承
担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年一月七日
书记员 叶柳娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第529号
罪犯刘良乾，男，1985年6月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘良乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘良乾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘良乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖9次；2015年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良乾予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终833号
上诉人（原审原告）：杨世德，男，1960年3月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，保山市隆阳区国税局职工，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）：王树萍，女，1962年4月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，原保山地区新华工厂退休职工，住保山市隆阳区，系杨世德配偶。
上诉人（原审原告）：杨见强，男，1985年12月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，保山市公安局职工，住保山市隆阳区，系杨世德之子。
共同委托诉讼代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：保山基德房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城路***号。
法定代表人：赵石良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨世德、王树萍、杨见强与上诉人保山基德房地产开发有限公司（以下简称“基德公司”）相邻损害防免关系纠纷一案，均不服云南省保山市隆阳区人民法院(2016)云0522民初3529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨世德及其委托诉讼代理人赵建忠，上诉人基德公司的委托诉讼代理人钱朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世德、王树萍、杨见强上诉请求：撤销原判决，改判支持其原审诉求。事实和理由：修复房屋期间必然会产生搬迁、租房等费用，鉴定意见包含该费用符合常理，应予采用。
基德公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.没有查明对方房屋受损与基德公司施工之间的因果关系；2.鉴定意见的依据不足、程序违法、内容杂乱，不应当作为定案依据。
杨世德、王树萍、杨见强向一审法院起诉请求：判决被告按鉴定意见书赔偿原告房屋受损修复费109327.32元、装修损坏重置费60000元，修复房屋期间二次搬家费6000元、房屋租金13517.40元，鉴定费20000元，合计208844.72元。
一审法院认定事实：原告杨世德、王树萍、杨见强三人共同居住的局部三层连排房屋与相邻方被告保山基德房地产开发有限公司开发的25层高层住宅楼有一围墙相隔。2014年1月，被告在其土地上与原告房屋相邻处开挖基础建盖高层住宅楼时，开挖基础深度距地面水平面10米深，被告用作二层地下室。该10米深基础开挖完工时，引起原告房屋基础的地下水排除后，土体干缩，造成原告房屋基础及墙体沉降，房屋局部不同程度受损。原告找被告协商解决。2014年5月2日，双方书面达成《房屋受损修复赔偿承诺书》，在该承诺书中载明：“原告房屋局部出现横向、纵向，长短不一、深浅不等的炸裂，承重墙、板层出现裂纹。目前被告仍在继续施工，后续施工可能进一步加深房屋的受损情况，被告作出整改措施，并承诺，防止加剧裂缝的扩张，地基下层、房屋受损，被告及时修复出现的裂缝，所需费用由被告承担；被告负责请相关专家制定处理方案，原告配合被告做好预防处置工作；待被告的工程竣工后，双方委托专业鉴定机构进行房屋受损鉴定，费用由被告承担，按鉴定损失责任被告对原告的损失进行一次性赔偿。”2015年9月，被告承建的25层高层建筑的主体工程完工后，除被告在施工中对原告房屋出现的地基下沉进行了灌浆修复处理外，至今未按承诺书对原告受损房屋进行修复或经济赔偿。原告起诉后，对其房屋受损所需修复费用向法院申请鉴定。法院在征询双方当事人意见后，委托保山永鼎司法鉴定中心对原告受损房屋所需修复费用进行了鉴定。该中心于2017年4月8日，以云永司鉴（2017）工程鉴字第100236号鉴定意见书作出鉴定意见为：原告受损房屋为B级，需房屋修复费109327.32元，装修损坏重置费60000元，修复期间二次搬家及误工费6000元、房租13517.40元。原告支出了鉴定费20000元。
一审法院认为，被告在原告房屋相邻处开挖基础建盖高层建筑时，应充分考虑与其相邻处原告房屋土地的安全，由于被告在与原告房屋土地相邻处未能采取有效的防范安全措施，在开挖基础的过程中致原告房屋不同程度受损，被告应承担相应民事赔偿责任。被告辩称原告的房屋受损与其施工行为不存在因果关系的理由与双方达成的房屋受损修复赔偿承诺书不相吻合，故不予采纳。就原告房屋受损所需必要的修复费用，经鉴定修复费为109327.32元，被告应按该鉴定金额赔偿原告。在该鉴定意见书中载明的其他三项鉴定费用，不在委托鉴定范围内，系鉴定机构任意扩大鉴定项目，故不予支持。原告因鉴定支出的20000元鉴定费，应按鉴定意见书载明的四项鉴定内容的四分之一予以支持，即由被告承担5000元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：一、由被告保山基德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世德、王树萍、杨见强房屋受损修复费109327.32元，鉴定费5000元，合计114327.32元。二、驳回原告杨世德、王树萍、杨见强的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
因上诉人杨世德、王树萍、杨见强申请鉴定人出庭作证，鉴定人刘某经本院通知出庭接受质询，针对鉴定范围、结论、程序、资质等问题进行了解释和说明。
本院认为，鉴定人能够对鉴定程序、资质、结论作出较为合理解释，除对鉴定项目超出委托范围违反规定外，对其解释和说明予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方于2014年5月2日书面达成的《房屋受损修复赔偿承诺书》，已对杨平、何惠成、杨久雯的房屋因基德公司施工而受损的事实予以确认，故对基德公司关于原判决没有查明对方房屋受损与基德公司施工之间的因果关系的上诉理由不予支持。杨平、何惠成、杨久雯的房屋受损，必然产生房屋修复的相关费用，基德公司虽对鉴定意见评估的修复费用不予认可，但并未提出充分证据予以反驳，故法院依据该鉴定意见支持受损房屋的修复费用符合本案的客观事实。
对于鉴定意见确定的其他损失费用，因不属于云南省保山市隆阳区人民法院《对外委托鉴定函》载明的委托鉴定范围，故一审判决未采纳上述项目的鉴定意见并支持相关鉴定费用并无不当。杨世德、王树萍、杨见强主张以上损失必然产生，但未采取与对方协商一致并向人民法院提出申请，通过补充鉴定等途径予以举证证明，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨世德、王树萍、杨见强与上诉人基德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人杨世德、王树萍、杨见强负担800元，上诉人基德公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 黄映瑾
二〇一七年十二月十二日
书记员 张明亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第30号
申请人刘碧华，女，汉族，1949年11月22日出生，住成都市金牛区。
被申请人郭永熙，男，汉族，1931年1月15日出生，住成都市金牛区。
申请人刘碧华称与被申请人郭永熙系夫妻关系。郭永熙于2004年9月18日离家出走后，下落不明，申请人多方查找并向当地公安机关报案，但仍未找到郭永熙，故诉至法院，要求宣告郭永熙死亡。
经审理查明，被申请人郭永熙，男，汉族，1931年1月15日出生，住成都市金牛区天回路＊号。于2004年9月出走，至今未归，与家人亦无任何联系。上述事实有当事人身份证复印件及户籍信息、接（报）处警登记表、成都市金牛区九里堤街道星河路社区居民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据为证。经本院2014年5月13日发出公告，现公告期满，郭永熙仍下落不明，且下落不明已满四年，宣告郭永熙死亡的事实已成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告郭永熙为死亡人。
案件受理费100元，由刘碧华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢中山
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王双琼
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2794号
原告：王小伟，男，汉族，1969年4月3日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告王小伟武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王小伟于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取为87.5元，由原告王小伟负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终2124号
上诉人（原审被告）：李大军，男，汉族，1971年8月21日生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪梅，女，汉族，1985年11月9日生，住所地安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人李大军因与被上诉人洪梅健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大军及其委托诉讼代理人崔景秀、被上诉人洪梅委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大军上诉请求：撤销原判，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人作为一名完全民事行为能力人，到涉案餐馆就餐时，看到上诉人用夹子上砂锅，应当预见到砂锅从夹子上掉下来的可能性以及危险性，并予以避让，但被上诉人存在侥幸心理，致损害结果的发生，被上诉人应对自已的损失承担部分责任，且六安市人民医院出院记录记载，被上诉人出院时大部分创面已结痂，痂下俞合，必要时抗疤痕治疗，同时被上诉人出院后在金安区卫生院治疗，上诉人两次前往看望，被上诉人均不在医院住治疗，因此，被上诉人对自已损失的扩大存在责任，其伤情不构成十级伤残；二、原判重新鉴定程序不合法。
洪梅辩称，本案事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
洪梅向一审法院提起诉讼请求：要求李大军赔�医疗费等各项损失共计101620.64元，并判令李大军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日下午5时许，洪梅与其夫到李大军经营的湘江米线餐馆吃晚饭，李大军用夹子上砂锅时，因夹子未将砂锅夹紧，致砂锅内滚烫的热汤全部烫在洪梅的两条腿上，将洪梅的两条腿严重烫伤。当日洪梅立即被送入六安市人民医院接受治疗，被该院诊断为双下肢热汤烫伤Ⅱ°4%TBSA。由于六安市人民医院收费过高，2016年11月16日，洪梅自行要求办理转院手续后，到金安区××岗乡卫生院办理住院手续，于2016年12月4日出院。洪梅伤情经安徽高诚司法鉴定所评定，构成十级伤残。
一审法院认定事实：2016年11月13日下午5时许，洪梅与其夫到李大军经营的湘江米线餐馆吃晚饭，李大军用夹子上砂锅时，因夹子未将砂锅夹紧，致砂锅内滚烫的热汤全部烫在洪梅的两条腿上，将洪梅的�条腿严重烫伤。洪梅分别于2016年11月13日至2016年11月16日和2016年11月17日至2016年12月4日在六安市人民医院和金安区卫生院住院治疗，被该院诊断为双下肢热汤烫伤Ⅱ°4%TBSA，共计支付医疗费3509.64元。2017年2月16日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定洪梅构成一处十级伤残，评定误工期为45日、营养期为30日、护理期为30日，支付鉴定费1300元。2017年4月20日，李大军申请重新鉴定，后因李大军不配合法院开展对外委托伤残等级重新鉴定，不愿意交付鉴定费，致使本案重新鉴定无法开展，故依法于2017年10月10日终止本案重新鉴定。洪梅伤前在江阴市华士盛和机械加工厂上班，有合法收入。
一审法院审理认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因李大军的原因，洪梅的两条腿被严重烫伤，李大军应承担全部赔偿责任；洪梅要求按照江苏省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金�因未提供充分证据予以证明且于法无据，不予支持。关于洪梅误工费，洪梅虽有合法收入，但不固定，其误工费应当比照相近行业平均工资计算。李大军垫付款7800元应当扣除。经核实，洪梅总损失为：医疗费3509.64元，误工费5940元（45天×48259元/365天），护理费3420元(30天×114元)，住院伙食补助费570元(19天×30元)，营养费900元(30天×30元)，残疾赔偿金58312元(29156元×20年×10%)，鉴定费1300元，交通费酌定为300元，精神抚慰金应综合评定为5000元，合计79251.64元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李大军赔偿原告洪梅各项损失计79251.64元；二、被告李大军已给付的7800元，在执行中应当予以比除；三、驳回原告洪梅其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元（已减半收取），由被告李大军负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：洪梅在本案中是否存在过错，应否承担责任；原审鉴定程序是否存在不当；原判对被上诉人洪梅损失认定是否适当。
李大军作为从事餐饮服务的实际经营者，其在提供服务过程中，应当为消费者尽到安全注意提醒、提示义务。�案中，被上诉人洪梅夫妇前往李大军经营的餐饮店就餐，李大军在向餐桌上餐过程中，用夹子上砂锅，疏于注意义务，使用上餐工具未将砂锅夹紧，导致发生砂锅内滚烫的热汤烫伤洪梅双腿的后果，该起损害结果的发生与洪梅之间不具有因果关系，洪梅不应承担责任。本案一审诉讼期间，上诉人李大军申请对洪梅的伤残等级进行重新鉴定，后因李大军未缴纳鉴定费，导致重新鉴定不能，所以，李大军应承担不利的法律后果。原判基于鉴定机构的鉴定意见，确定洪梅的相关损失不无不当。综上所述，李大军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人李大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7787号
原告：王成贵，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住淮安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：涟水县南集砖瓦二厂。
法定代表人：陈长飞，该厂厂长。
原告王成贵与被告涟水县南集砖瓦二厂追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成贵委托诉讼代理人ＸＸ成与被告法定代表人陈长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付款30000元。事实与理由：2009年1月至2014年12月，原告承包被告砖瓦厂期间替被告缴纳30000元费用，该款经原告索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：承包期间费用均应由原告缴纳，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原、被告签订承包合同，合同约定被告将涟水县南集砖瓦二厂承包给原告经营，承包期自2009年1月1日至2014年12月31日，由原告缴纳承包期间的营业执照、税务登记证、采矿许可证等证照的年检费用，按章缴纳税款及有关政策性规费。2009年11月24日，原告以被告名义向涟水县国土资源局缴纳30000元费用，收据中未注明收费项目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在承包合同中约定了承包期间的各类证照年检费用、税金及有关政策性规费由原告缴纳。原告于2009年11月24日缴纳的30000元费用未载明收费原因，原告无证据证明该笔费用应由被告承担，故对原告要求被告给付30000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告王成贵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘欣杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1076号
原告瑞安市巡达鞋材经营部（个体工商户），经营场所瑞安市云周街道繁荣村。
经营者南海强，男，1975年11月11日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告瑞安市匡胜鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人戴胜利，执行董事兼总经理。
被告戴胜利，男，1982年7月7日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市巡达鞋材经营部与被告瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告瑞安市匡胜鞋业有限公司支付原告货款227000元及利息损失（从起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告戴胜利对被告瑞安市匡胜鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告瑞安市巡达鞋材经营部的委托代理人蒋建凯到庭参加诉讼，被告瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市匡胜鞋业有限公司因需向原告瑞安市巡达鞋材经营部购买制鞋材料，截至2015年11月27日，经双方结算，被告瑞安市匡胜鞋业有限公司结欠原告货款227000元，被告瑞安市匡胜鞋业有限公司出具欠据一份交由原告收执，被告戴胜利在欠据的担保人处签字确认。嗣后，两被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市匡胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市巡达鞋材经营部货款227000元及利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴胜利对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告瑞安市匡胜鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4705元，于本判决生效之后退回4705元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4705元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年二月十七无
书记员 王盈楹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00110号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人金某某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年11月27日17时许，被告人金某某在浠水县清泉镇麻桥收费站处的何某家收购鸡蛋，因汽车倒车与搬运工杨某某发生言语纠纷，后相互纠打。纠打中，被告人金某某用拳头将杨某某的牙齿打掉两颗。经法医鉴定，杨某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人金某某主动赔礼道歉，赔偿了杨某某经济损失1.8万元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人金某某、何某某、汪某某的证言，鉴定意见，书证户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在民事纠纷中致伤他人身体，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案是民事纠纷引发的刑事案件。对此，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年六月九日
书记员 ： 杨 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执211号
申请执行人廖铭善，男。
被执行人卢德葵，女。
被执行人农世超，男。
关于申请执行人廖铭善与被执行人卢德葵、农世超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢德葵、农世超在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖铭善向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执211号申请执行人廖铭善，男。被执行人卢德葵，女。被执行人农世超，男。关于申请执行人廖铭善与被执行人卢德葵、农世超民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢德葵、农世超在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖铭善向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2162号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：薛瑞亮。
被执行人：杨罗换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：梁玉梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:强裕昭，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:梁海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军金融借款合同纠
纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初624号民事判决书，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军应向申请人偿还借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金30万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费5494元。
本院认为，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2162号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：薛瑞亮。	被执行人：杨罗换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：梁玉梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杨剑，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:强裕昭，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:梁海军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军金融借款合同纠	纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初624号民事判决书，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军应向申请人偿还借款本金30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金30万元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费5494元。	本院认为，被执行人杨罗换、梁玉梅、杨剑、强裕昭、梁海军无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长 ：高 文清	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年十一月十一日	书记员 ： 宋 鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00224号
原告鹿泉市社会保险事业管理局。住所地：鹿泉市向阳街北头。
法定代表人：刘存良，该局局长。
委托代理人任晓东，该局科员。
委托代理人张萍，该局法律顾问。
被告王东升，男，1972年9月26日生，汉族，住鹿泉市天平河南西路6号1-2-102。
被告王素平，女，1964年5月4日生，汉族，住鹿泉市天平河南东路120号1-1-301号。
本院在审理原告鹿泉市社会保险事业管理局与被告王东升，王素平为不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿泉市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元由原告负担。
审判员 王占奎
二〇一四年一月二日
书记员 张会杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更443号
罪犯饶杨青，男，1988年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年8月27作出（2013）鄂武穴刑初字第00130号刑事判决，以被告人饶杨青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元。刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶杨青在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶杨青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶杨青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月4日起至2022年7月3日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第820号
原告：东阳市顺发照明工程有限公司。
法定代表人：卢海岩。
委托代理人：徐英。
被告：东阳市画水镇吴宅村民委员会。
法定代表人：陈永钢。
原告东阳市顺发照明工程有限公司（以下简称顺发照明公司
）为与被告东阳市画水镇吴宅村民委员会（以下简称吴宅村委会
）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序
独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告顺发照明
公司的法定代表人卢海岩及委托代理人徐英到庭参加诉讼，被告
吴宅村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告顺发照明公司起诉称：2008年11月3日，原、被告签订了
路灯工程施工合同，约定由被告将路灯安装工程发包给原告施工
。后双方又于同年11月8日签订了付款协议书，对施工合同约定的
付款方式作了变更。原告依约于2009年1月25日施工完毕，工程经
验收合格后移交给被告。截止目前，被告仅支付了35000元利息，
对工程款分文未付。请求判令被告支付原告工程款177520元及利
息149265.76元（已自2009年1月25日起计算至2013年5月2日止，
并扣除了已支付的35000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付
清之日止）。原告顺发照明公司提供了下列证据：
一、工程施工合同、合同价款清单各1份，以证明原、被告签
订了施工合同的事实及合同约定的具体内容。
二、付款协议书1份，以证明原、被告对施工合同约定的付款
方式作了变更的事实。
三、验收交接单、结算清单各1份，以证明涉案工程已经竣工
验收合格，被告确认应付原告工程款177520元的事实。
吴宅村委会未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
吴宅村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃一审质证的权利。经审核，原告提供的证据具备有效证
据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作
如下确认：2008年11月3日，原、被告签订了路灯工程施工合同（
合同价款清单作为附件），约定：由原告以包工包料的形式承包
被告的路灯安装工程。开工日期为2008年11月8日，竣工日期为20
09年1月25日。合同价款为217500元。合同还对其他内容作了约定
。后双方又于同年11月8日签订了付款协议书，主要内容为：经甲
（即被告）乙（即原告）双方友好协商，双方于2008年11月3日签
订的路灯工程施工合同中的结算方式特变更为2009年5月1日前一
次性付清全部工程款，如到期未付清工程款，则尚未支付清的工
程款按月息壹分贰厘的利息支付，如到2009年10月1日前尚未付清
工程款，则尚未支付清的工程款按月息贰分厘的利息支付。本协
议自签订之日起生效。嗣后，原告依约完成了施工。2009年1月25
日，被告在验收交接单上盖章签名确认“验收合格，同意接收”，同时，原告还向被告出具了结算清单，结算清单载明工程款合
计为177520元。原告陈述：被告仅于2010年3月支付其款项35000
元，对余款至今未付。
另查明，在上届换届选举时，未能选举产生被告村的村民委
员会主任，东阳市画水镇人民政府委派该镇政府干部陈永钢为被
告村负责人。
本院认为，原、被告签订的路灯安装工程施工合同及付款协
议书，系双方的一致真实意思表示，内容未违反法律强制性规定
，应认定合法有效。虽结算清单未经被告盖章签名确认，但结算
清单反映的价款的结算依据与施工合同及付款协议书约定及验收
交接单反映的情况相符，且被告未对原告主张的应付工程款数额
提出抗辩，故本院确认结算清单应当作为支付工程款的依据。路
灯安装工程已过合同约定的保修期，且被告也未提出工程质量不
合格的抗辩，故本院确认原告完成施工的工程质量合格。原告已
依约完成了施工，被告应按照付款协议书的约定及时支付原告工
程款。
已付款的时间不明，且原告不能举证证明系用于支付利息，
故已付款35000元应认定为系已付工程款而不是利息。被告尚应支
付原告工程142520元及逾期利息136762.19元（自2009年5月2日起
至2009年9月30日止按月利率1.2%计算，此后按月利率2%计算至20
13年6月30日，2013年7月1日后的利息按月利率2%计算至本判决生
效后的第十日，如被告提前履行，则计算至实际履行日止）
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不
能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民
法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会应于本判决生效后十
日内支付原告东阳市顺发照明工程有限公司工程款142520元及利
息136762.19元（已分别按月利率1.2%和2%计算至2013年6月30日
，此后利息仍按月利率2%计算至本判决生效后的第十日，如被告
提前支付工程款，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市顺发照明工程有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元（已减半收取），由原告东阳市顺发照明
工程有限公司负担356元，由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会负
担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财
政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年八月五日
代书记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第820号
原告秦某甲。
被告陈某某。
原告秦某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1998年7月22日登记结婚，双方婚后生育一名女孩叫秦某乙，现年12岁。双方婚初感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告于2001年离家出走，至今下落不明，因此导致感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于1998年7月22日登记结婚，双方婚后生育一名女孩叫秦某乙，现年12岁。被告于2001年离家出走，至今下落不明，原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
在质证过程中，原告提供了结婚证，证明双方当事人在1998年7月22日登记结婚。
被告没有提供证据。
本院认为，被告于2001年离家出走至今，多年对其家庭和婚姻不履行应尽义务，双方的婚姻已名存实亡，故应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告陈某某离婚。
案件诉讼费用960元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第820号
原告单某某，男，住东明县。
被告周某某，女，住址同上。
原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告单某某及被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年6月在单位聚会相识，并确立了恋爱关系，婚后我们共生育两个孩子，女孩取名单某某儿，于2007年出生，男孩取名单某某墨，于2011年出生。刚结婚的前几年我们的感情还可以，后来常因家庭琐事发生矛盾，我于2012年10月10日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但是被告还是我行我素，不尽夫妻义务，我们无法共同生活，要求与被告离婚。孩子由我抚养，不让被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我坚决不同意。因为我们是自由恋爱，有良好的婚姻基础，我放不下我们的感情、还有两个孩子，我认为他提出离婚的理由是我平时管他管的太严了，我为了我和我们的两个孩子及家庭，我想好好的过。
经审理查明，原、被告于2005年8月份相识，并确立了恋爱关系，2006年农历6月16日举行结婚仪式，2008年6月10日在东明县民政局补办了结婚登记手续，婚后共生育两个子女，女儿取名单蓝淇儿，于2007年农历12月12日出生，男孩取名单周子墨，于2011年农历5月27日出生。
另查明，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后双方感情尚可，最近两年双方因生活琐事意见分歧出现过纠纷，但并没有大的矛盾，2012年10月10日原告曾以夫妻双方常因家庭琐事发生争吵无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解双方自愿和好。2013年7月22日原告又以同样的理由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系融洽。最近两年原、被告虽因家务琐事意见分歧出现过纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，现原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂的证据，故原告离婚之诉请本院不予支持。如果夫妻双方在共同生活中能互相理解、增加沟通、珍惜以往夫妻感情，家庭生活将会美满幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告单某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘玉林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第820号
原告曹淑秋，女，X年X月X日出生，汉族。
被告朱惠平，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告曹淑秋与被告朱惠平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑秋撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一三年六月九日
书 记 员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第820号原告：东阳市顺发照明工程有限公司。法定代表人：卢海岩。委托代理人：徐英。被告：东阳市画水镇吴宅村民委员会。法定代表人：陈永钢。原告东阳市顺发照明工程有限公司（以下简称顺发照明公司）为与被告东阳市画水镇吴宅村民委员会（以下简称吴宅村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告顺发照明公司的法定代表人卢海岩及委托代理人徐英到庭参加诉讼，被告吴宅村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发照明公司起诉称：2008年11月3日，原、被告签订了路灯工程施工合同，约定由被告将路灯安装工程发包给原告施工。后双方又于同年11月8日签订了付款协议书，对施工合同约定的付款方式作了变更。原告依约于2009年1月25日施工完毕，工程经验收合格后移交给被告。截止目前，被告仅支付了35000元利息，对工程款分文未付。请求判令被告支付原告工程款177520元及利息149265.76元（已自2009年1月25日起计算至2013年5月2日止，并扣除了已支付的35000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告顺发照明公司提供了下列证据：一、工程施工合同、合同价款清单各1份，以证明原、被告签订了施工合同的事实及合同约定的具体内容。二、付款协议书1份，以证明原、被告对施工合同约定的付款方式作了变更的事实。三、验收交接单、结算清单各1份，以证明涉案工程已经竣工验收合格，被告确认应付原告工程款177520元的事实。吴宅村委会未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：吴宅村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2008年11月3日，原、被告签订了路灯工程施工合同（合同价款清单作为附件），约定：由原告以包工包料的形式承包被告的路灯安装工程。开工日期为2008年11月8日，竣工日期为2009年1月25日。合同价款为217500元。合同还对其他内容作了约定。后双方又于同年11月8日签订了付款协议书，主要内容为：经甲（即被告）乙（即原告）双方友好协商，双方于2008年11月3日签订的路灯工程施工合同中的结算方式特变更为2009年5月1日前一次性付清全部工程款，如到期未付清工程款，则尚未支付清的工程款按月息壹分贰厘的利息支付，如到2009年10月1日前尚未付清工程款，则尚未支付清的工程款按月息贰分厘的利息支付。本协议自签订之日起生效。嗣后，原告依约完成了施工。2009年1月25日，被告在验收交接单上盖章签名确认“验收合格，同意接收”，同时，原告还向被告出具了结算清单，结算清单载明工程款合计为177520元。原告陈述：被告仅于2010年3月支付其款项35000元，对余款至今未付。另查明，在上届换届选举时，未能选举产生被告村的村民委员会主任，东阳市画水镇人民政府委派该镇政府干部陈永钢为被告村负责人。本院认为，原、被告签订的路灯安装工程施工合同及付款协议书，系双方的一致真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。虽结算清单未经被告盖章签名确认，但结算清单反映的价款的结算依据与施工合同及付款协议书约定及验收交接单反映的情况相符，且被告未对原告主张的应付工程款数额提出抗辩，故本院确认结算清单应当作为支付工程款的依据。路灯安装工程已过合同约定的保修期，且被告也未提出工程质量不合格的抗辩，故本院确认原告完成施工的工程质量合格。原告已依约完成了施工，被告应按照付款协议书的约定及时支付原告工程款。已付款的时间不明，且原告不能举证证明系用于支付利息，故已付款35000元应认定为系已付工程款而不是利息。被告尚应支付原告工程142520元及逾期利息136762.19元（自2009年5月2日起至2009年9月30日止按月利率1.2%计算，此后按月利率2%计算至2013年6月30日，2013年7月1日后的利息按月利率2%计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行，则计算至实际履行日止）综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市画水镇吴宅村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告东阳市顺发照明工程有限公司工程款142520元及利息136762.19元（已分别按月利率1.2%和2%计算至2013年6月30日，此后利息仍按月利率2%计算至本判决生效后的第十日，如被告提前支付工程款，则计算至实际履行日止）。二、驳回原告东阳市顺发照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半收取），由原告东阳市顺发照明工程有限公司负担356元，由被告东阳市画水镇吴宅村民委员会负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一三年八月五日代书记员  方俊欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1621号
罪犯潘群，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月24日作出（2000）渝高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人潘群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第596号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月3日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2009年9月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑执字第3192号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2011年3月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2012年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年4月22日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯潘群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯潘群减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯潘群在服刑期间获记功4次、监狱改造积极分子2次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执585号
申请执行人丁爱萍，女，1968年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘镇工业园区外环西路18号。
丁爱萍与江阴市苏南置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）锡仲字第129号裁决书已发生法律效力。丁爱萍向本院申请执行，本院已于2016年12月01日依法受理。因被执行人江阴市苏南置业有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执585号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲字第129号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王坚
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3915号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人卢欢。
被执行人王之森。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第74号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审116号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3915号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会。被执行人卢欢。被执行人王之森。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第74号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审116号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈，未查询到相关财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第6号
原告：厉某某。
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告厉某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，原告撤回对某乙公司的起诉后，经宁波市中级人民法院主持调解并作出（2012）浙甬商外初字第85号民事调解书：龚某某于2012年12月31日前返还原告借款750万元，另支付利息1179750元；某甲公司、某丙公司对龚某某的上述付款义务承担连带清偿责任。届履行期，龚某某、某甲公司、某丙公司未履行，原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，后宁波市中级人民法院将该案移送至慈溪市人民法院执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1025号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某的财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权人参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告厉某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈执分初字第6号
原告：厉某某，
委托代理人：陈姝贞。
委托代理人：孙雯丽。
被告：张某某，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：某某创业投资有限公司。
法定代表人：李某某。
原告厉某某与被告张某某、某某创业投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉某某起诉称：原告与龚某某、无锡某甲光电数码科技有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙工贸有限公司（以下简称某乙公司）、浙江某丙能源有限公司（以下简称某丙公司）民间借贷纠纷一案，原告撤回对某乙公司的起诉后，经宁波市中级人民法院主持调解并作出（2012）浙甬商外初字第x号民事调解书：龚某某于2012年12月31日前返还原告借款750万元，另支付利息1179750元；某甲公司、某丙公司对龚某某的上述付款义务承担连带清偿责任。届履行期，龚某某、某甲公司、某丙公司未履行，原告向宁波市中级人民法院申请强制执行，后宁波市中级人民法院将该案移送至慈溪市人民法院执行。在执行过程中，原登记在龚某某名下的深圳某丁智能技术有限公司（以下简称某丁公司）40.35%的股权由江苏省宜兴市人民法院拍卖，拍卖所得款项为9000多万元，江苏省宜兴市人民法院将其中的4666万元汇入慈溪市人民法院。2013年8月29日，江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜商初字第1x5号民事判决，确认原登记在龚某某名下的某丁公司40.35%的股权归某甲公司所有，该判决已生效。但慈溪市人民法院却于2014年4月8日作出了《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》，将上述股权拍卖款作为龚某某�财产，由龚某某所有的债权人参与分配。原告对上述分配方案提出异议，认为龚某某与某甲公司是独立的被执行主体，现已有生效判决确定4666万元款项系某甲公司所有，非龚某某所有，该款项应在某甲公司的债权人中进行分配，作为龚某某的其他债权人不能参与分配该款项。二被告对原告的执行异议提出反对意见，不同意原告提出的执行异议。原告认为，现已有生效判决确定股权归某甲公司所有，股权拍卖款理应归某甲公司所有，而执行分配方案将不属于龚某某的股权拍卖款错误地当作龚某某的股权拍卖款在龚某某的债权人范围实施执行分配，严重损害了某甲公司债权人的权益。故原告起诉要求：1.撤销慈溪市人民法院于2014年4月8日作出的《关于对被执行人龚某某股权拍卖款的分配方案》；2.确认某丁公司股权拍卖款所得的4666万元由在宁波地区的某甲公司的债权�参与分配；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出异议”和第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行�院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”，执行分配方案异议之诉除须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件外，还必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定的上述程序。而本案所涉的执行分配方案尚未向被执行人送达，故本案原告起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告厉某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡利娜
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。