wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执677号
申请执行人：张玉，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住河北省保定市新安县大王镇北流村。
身份证：132433196709161037.
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，1973年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台子村。
身份证;210782197312144016.
申请人张玉与被执行人刘辉运输合同纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）辽0782民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经查询，依法扣划了被执行人在银行的存款300000.00元。经查被执行人现在没有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782执677号运输合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 胡冬雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1952号
原告张x，女，1980年11月6日生，汉族
被告范x，男，1983年2月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张x与被告范x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 崔新愿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00368号
原告：邱心科，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：吕增发，男，汉族。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱心科与被告吕增发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱心科于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱心科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱心科撤回起诉。
案件受理费390元，由原告邱心科负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王淑真（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第98号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年9月15日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫LT-0511出租车在滨河路与交通路交叉口与王某某驾驶的车牌号为豫LT-0860的出租车相撞，并致双方车辆不同程度损坏，民警到事故现场后，对张某某进行血液检验，其血液中乙醇含量为110.5mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、现场勘验笔录、物证照片、情况说明、查获经过、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人张某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，积极赔偿事故对方损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈英歌
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初274号
原告:太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司,住所地太原市阳曲县杨兴乡坪里村(李文成院内)。
法定代表人:邓榆生,总经理。
被告：吴永平，男，1982年7月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省晋中市。
原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司与被告吴永平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由本院审判员姜建云独任审判。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付12000元（经济补偿金4000元，解除劳动合同代通知金8000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
一、仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金4000元，没有事实和法律依据。1、原告解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定，无须支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，从未按时、保质保量完成工作任务，作为养殖场场长，管理不善，严重失职，导致羊驼死亡率直线上升，给原告造成了重大经济损失，在此情况下，原告依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，无须支付经济补偿金。2、原告解除与被告之间的劳动合同，也符合双方之间《劳动用工协议》的约定。该协议第三条第5项约定：”因乙方过错造成甲方或第三方经济损失的，甲方可以单方解除本协议，乙方同时应赔偿甲方或第三方的损伤”，因此，在由于被告管理不善、严重失职给原告造成经济损失的情况下，原告解除双方之间的劳动合同，也符合原、被告双方之间的约定。综上，原告解除与被告之间的劳动合同，不仅符合法律规定，也符合双方之间《劳动用工协议》的约定，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，原告无须支付被告任何经济补偿金。
二、仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同代通知金8000元，没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》第四十条的规定，只有在三种情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资（即代通知金）后，可以解除劳动合同。而本案中，根本不存在《劳动合同法》第四十条规定的三种情形之一，原告是根据《劳动合同法》第三十九条第（三）项，而非《劳动合同法》第四十条解除双方之间劳动合同的，不符合《劳动合同法》关于支付解除劳动合同代通知金的相关规定，因此，原告无须向被告支付解除劳动合同代通知金。
本院认为，阳劳仲裁字（2016）276号《仲裁裁决书》已经生效。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司于2017年3月15日收到阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）276号《仲裁裁决书》，而原告到本院起诉的日期为2017年4月14日，已超过法定的15日起诉期间，上述仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告的起诉不符合相关法律中关于起诉条件的规定，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司的起诉。
原告预交诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜建云
二〇一七年四月二十日
书记员 尹 强
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0122民初274号原告:太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司,住所地太原市阳曲县杨兴乡坪里村(李文成院内)。法定代表人:邓榆生,总经理。被告：吴永平，男，1982年7月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，住山西省晋中市。原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司与被告吴永平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由本院审判员姜建云独任审判。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付12000元（经济补偿金4000元，解除劳动合同代通知金8000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金4000元，没有事实和法律依据。1、原告解除与被告之间的劳动合同，符合法律规定，无须支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，从未按时、保质保量完成工作任务，作为养殖场场长，管理不善，严重失职，导致羊驼死亡率直线上升，给原告造成了重大经济损失，在此情况下，原告依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项之规定，解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，无须支付经济补偿金。2、原告解除与被告之间的劳动合同，也符合双方之间《劳动用工协议》的约定。该协议第三条第5项约定：”因乙方过错造成甲方或第三方经济损失的，甲方可以单方解除本协议，乙方同时应赔偿甲方或第三方的损伤”，因此，在由于被告管理不善、严重失职给原告造成经济损失的情况下，原告解除双方之间的劳动合同，也符合原、被告双方之间的约定。综上，原告解除与被告之间的劳动合同，不仅符合法律规定，也符合双方之间《劳动用工协议》的约定，不属于《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，原告无须支付被告任何经济补偿金。二、仲裁裁决要求原告支付被告解除劳动合同代通知金8000元，没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》第四十条的规定，只有在三种情形下，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资（即代通知金）后，可以解除劳动合同。而本案中，根本不存在《劳动合同法》第四十条规定的三种情形之一，原告是根据《劳动合同法》第三十九条第（三）项，而非《劳动合同法》第四十条解除双方之间劳动合同的，不符合《劳动合同法》关于支付解除劳动合同代通知金的相关规定，因此，原告无须向被告支付解除劳动合同代通知金。本院认为，阳劳仲裁字（2016）276号《仲裁裁决书》已经生效。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司于2017年3月15日收到阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）276号《仲裁裁决书》，而原告到本院起诉的日期为2017年4月14日，已超过法定的15日起诉期间，上述仲裁裁决书已经发生法律效力。故原告的起诉不符合相关法律中关于起诉条件的规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告太原市阳曲县七峰山种养殖有限公司的起诉。原告预交诉讼费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  姜建云二〇一七年四月二十日书记员  尹 强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第66号
原告李某甲。
法定代理人朱某，女，1977年7月1日生，现住址同上。
被告李某乙，男，36岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告承担。
审 判 员 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初883号
原告：王某1，男，1990年6月28日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某1，女，1993年5月10日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈某2，男，1969年5月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某1诉被告陈某1、被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人郭宝昌，陈某2及其委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼款100000元及手机一部。事实及理由：王某1和陈某1经媒人介绍相识，2015年1月29日按农村风俗举行了订婚仪式，王某1方送给陈某1方订婚礼21000元。××××年××月××王某1方送给陈某1方结婚彩礼120000元，第二天送上下车礼9900元。××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，陈某1一直不愿意办理结婚登记手续。同居生活后，陈某1经常外出漯河、扶沟。一走就是十多天。2017年2月28日，陈某1不告而辞，离家出走，多方打听没有音讯，现在已无法继续共同生活，故诉至法院。
陈某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈某2辩称：2015年1月29日，原告和被告陈某1举行了订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式是客观事实，没有办理结婚证也是客观事实。陈某2不十分清楚具体彩礼款数。2017年2月28日，王某1告知陈某2说陈某1出走，29日晚陈某2没有找到陈某1之后，到练寺镇派出所报案，练寺镇派出所已立案，现在没有结果。到扶沟县公安局刑侦队报案，回复说陈某1已经超过14周岁，案件继续由练寺镇派出所继续侦查。陈某1在接收彩礼时已超过18周岁，是完全民事行为能力人，陈某1与王某1举行了结婚仪式后，陈某1带着其所有的财产居住在王某1家中，在退还彩礼过程中陈某2没有过错，也不是当事人，根据上述情况，陈某2认为本案要求陈某2承担民事赔偿责任既没有事实根据又没有法律依据，请求法院依法驳回原告对陈某2的诉讼请求。在陈某1与王某1共同生活期间，陈某2听到王某1的母亲和陈某2的小女儿说过陈某1曾经怀孕，在陈贾妇科医院做过流产手术，鉴于陈某1今天未到庭，原告和被告结婚的时间已经超过3个月，返还彩礼款额应在的50%在合理范围之内，又由于陈某1怀过孕，做过流产，在50%的基础上还应适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某1提供证人王某2、王某3的出庭证言，以证明在订婚、结婚中送彩礼和上下车礼的事实。被告陈某2认为对送彩礼款没有异议，彩礼款都是陈某1点的数，陈某2不清楚具体彩礼款数。本院认为，两位证人的出庭证言，符合证据的关联性、合法性，且相互印证，故对两位证人证言所证的事实本院予以采信；2、王某1提供录音光盘一份，证明结婚所送彩礼没有用于王某1与陈某1共同生活和共同消费，大部分彩礼款在陈某2处存放。陈某2质证认为录音光盘的录音属实，当时是为了宽王某1母亲的心，承认用了40000元还陈某1姨了，其他20000元没有用。庭审中陈某2未能提供证据证明其主张的事实，故本院对该份录音证明的事实予以确认；3、王某1提供购买手机发票一张，以证明在订婚后结婚前王某1为陈某1购买价值1798元的手机一部，陈某2对该事实不清楚，不予质证，因陈某1未到庭，本院对该事实无法查清，对王某1所证明的事实不予确认；4、王某1提供河套村委证明一份，以证明王某1因送彩礼，造成家庭生活困难。陈某2有异议，认为河套村委证明从形式上符合法律规定，但不能作为有效证据使用，因为村委没有资格来认定王某1家庭生活困难。本院认为，该证明符合证据的关联性、合法性、真实性，村委为基层群众自治组织，更能了解村民的家庭生活状况，故对该证据本院予以采信；5、庭审中陈某2辩称，练寺镇派出所对陈某1失踪已立案、在王某1与陈某1同居期间陈某1怀孕做过流产手术，王某1不予认可，陈某2又未能提供证据加以证明，故对陈某2该辩称本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：
王某1和陈某1经媒人介绍相识，2015年1月29日按农村风俗举行了订婚仪式，王某1方送给陈某1方订婚礼21000元，陈某1方退还王某11000元。农历××××年××月初十王某1方送给陈某1方结婚彩礼120000元，次日又送上下车礼款9900元。××××年××月××日，王某1与陈某1按照农村风俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。王某1因送彩礼造成家庭生活困难。2017年2月28日，陈某1离家出走。所送彩礼款中40000元陈某2用了还陈某1姨了，20000元陈某2暂借。2017年3月10日，王某1诉至法院，要求被告返还彩礼款100000元及手机一部。
本院认为：本案中王某1与陈某1未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。综合双方同居时间长短，解除同居关系的原因，返还王某1彩礼款61495元〔（20000元+120000元+9900元）×50%〕为宜。陈某1虽已成年，但陈某2未能提供证据证明收到的彩礼未作家庭共同生活，故对王某1要求陈某1与陈某2共同返还彩礼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效后五日内返还原告王某1彩礼款61495元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，公告费600元。由原告王某1承担1000元，被告陈某1、被告陈某2承担1900元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 杜东峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 程晓申
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执526号
申请执行人袁今朝,男，汉族,农民,1974年1月16日出生。
被执行人刘自光，男，1965年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人王杰湘,女,汉族,1964年9月13日出生,居民。
被执行人冯大鹏,男,1969年2月25日出生,汉族,居民。,
本院在执行申请执行人袁今朝与被执行人刘自光、王杰湘、冯大鹏借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第354号民事调解书。于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即申请执行人借款本金2831180元及利息，还应诉讼费14200元，执行立案费9200元。
本院在执行中,被执人刘自光、冯大鹇出下落不明，查询被执行人无可供财产执行,王杰湘在家无偿还能力。申请执行人提供不了被执行人下落及财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执526号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年十月十六日
书记员 康弟元
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协89号
申请执行人：王新梅，住白城市。
申请执行人：赫慧明，住址同上。
被执行人：刘伯山，白城市人，初中文化，住吉林省白城市。
王新梅、赫慧明与刘伯山故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经王新梅、赫慧明申请，该案于2006年11月16日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2006年11月20日该案被指定到洮北区人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2006）白中法刑初字第43号刑事附带民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：常明炜
审判员 ：崔立权
审判员 ：周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第48号
原告王XXX，女，东乡族，现年25岁，不识字，农民，住东乡县关卜乡，身份证号6229261988********（娘家）。
被告杨XX，男，东乡族，现年25岁，小学文化，农民，住和政县陈家集乡，身份证号6229251988********（缺席）。
原告王XXX诉被告杨XX婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员马生华、马贵明，代理审判员曾得茂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属表兄妹关系。于2009年11月18日登记结婚。婚后生育两孩。女孩名叫杨XXX1，现年4岁。男孩名叫杨XXX2，现年1岁。随被告一起生活。2012年农历十月我遭到被告及其父母的打骂，我便回娘家居住至今。期间，被告也未叫过我。现我们夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女：女儿杨XXX1归原告抚养，儿子杨XXX2归被告抚养；3、原告个人财物：洗衣机一个、沙发茶几一套、烤箱一个、大立柜一个、炕柜一个、压面机一个、大钟一个、二床被二条毛毯等价值15000元归原告；4、被告赔付原告四年劳动辛苦费30000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告属表兄妹关系。于2009年11月18日隐瞒表兄妹关系，骗领结婚证。在共同生活期间生育两孩。女孩名叫杨XXX1，现年4岁。男孩名叫杨XXX2，现年1岁。均随被告一起生活。2012年农历十月原告与被告发生家庭矛盾，原告回娘家居住至今。双方在共同生活期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户籍证明复印件、身份证复印件、谈话笔录等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属无效婚姻。我国婚姻法规定，男、女结婚必须符合法定结婚条件，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告虽领取了结婚证，但原、被告系姨表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻当属无效的婚姻关系，无效的婚姻关系自始无效，自作出结婚登记之日起就不具有法律效力。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条一款、解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告王XXX与被告杨XX的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 马生华
审 判 员 马贵明
代理审判员 曾得茂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 乔彦平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11165号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：郭云晖，女，1979年8月3日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告郭云晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款251871.65元，其中欠款本金104248.26元（暂计至2017年4月24日的利息43632.52元、其他手续费790.52元，暂计至2016年12月30日的滞纳金103200.35元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××77（原卡号：40×××37）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金104248.26元、利息43632.52元、其他手续费790.52元，截止至2016年12月30日欠滞纳金103200.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭云晖向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金104248.26元、滞纳金103200.35元、其他手续费790.52元及利息【截止至2017年4月24日的利息为43632.52元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，由被告郭云晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初224号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人昂勇，男，1987年11月10日出生。2012年8月因犯贩卖毒品罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年3月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告人汪程兴，男，1978年1月2日出生。2017年3月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月18日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人昂勇、汪程兴犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人昂勇、汪程兴及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日凌晨1时许，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警潘某某、辅警马某某接110指令，身着警服、驾驶警车出警至本市镜湖区绿地新都会乐巢KTV处置警情。执法过程中，被告人昂勇用拳头殴打马某某面部，后潘某某指示马某某将被告人昂勇及之前有打架行为的被告人汪程兴带上警车。在警车内，昂勇、汪程兴一起殴打马某某，致马某某面部受伤。案发后，被告人昂勇、汪程兴被带至派出所接受调查。经芜湖市皖南医学院第二附属医院诊断，马某某患有脑震荡伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧外耳道及面部权组织损伤。
案发后，被告人昂勇、汪程兴家属已赔偿马某某各项经济损失人民币六万元，马某某对被告人昂勇、汪程兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人昂勇、汪程兴在开庭审理过程中亦无异议，且有马某某的陈述，证人孙某某、徐某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、医院门诊病历、入院及出院记录、情况说明、谅解书、刑事判决书、释放证明书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂勇、汪程兴以暴力袭击正在协助人民警察依法执行职务的工作人员，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人汪程兴具有自首情节的意见与法律不符，不予采纳。马某某遭殴打受伤，后经医院诊断为脑震荡伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、左侧外耳道及面部软组织损伤，但并无充分证据证明其左侧基底节区腔隙性脑梗塞系因被告人殴打所致，故对辩护人相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人昂勇、汪程兴能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人昂勇、汪程兴能积极赔偿马某某的经济损失，并取得马某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关意见予以采纳。被告人昂勇曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人昂勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人汪程兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2687号
原告：崔军奇，男，汉族，1975年5月27日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告崔军奇诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告崔军奇起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔军奇的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9842号
原告：黄宝仁，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳。浙江明权律师事务所律师。
被告：童于杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋健，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄宝仁与被告童于杰、蒋健民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告童于杰立即归还原告借款本金80000元，并支付自2017年4月8日起至法院判决实际履行之日止按月息1%计算的利息（截止起诉之日利息约2700元）。2、依法判令原告为实现债权支付的律师费4800元由被告童于杰承担。3、依法判令被告蒋健对上述款项承担连带清偿责任。4、依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告童于杰向原告黄宝仁借款80000元并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款日期，但约定如逾期还款由借款人承担为实现债权所产生的律师代理费。蒋健作为连带责任保证人在借条上签名，并约定保证范围为借款本息和律师代理费，未约定保证期间。后两被告没有还款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童于杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宝仁借款本金80000元并支付利息（从2017年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告童于杰在本判决生效之日起十日内支付给原告黄宝仁律师代理费4000元。
三、被告蒋健对上述第一、二项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告童于杰、蒋健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 量
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初925号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴火添，男，1981年2月17日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告吴火添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告吴火添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金2500元，偿还借款利息5059.35元，合计7559.35元；2、借款本金2500元从2017年9月16日起至实际清偿日止按合同约定年利率8.496%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月2日，原告与被告吴火添签订《借款合同》。合同约定原告向被告吴火添发放借款人民币15000元，借款期限从2009年6月2日至2010年6月2日，合同期限内借款年利率8.496%。合同签订后，原告依约给付被告吴火添借款15000元。合同期限届满，被告吴火添未按合同约定偿还借款本息，截至2017年9月15日止，被告仍拖欠原告借款本金12500元，拖欠借款利息7959.35元，合计20459.355元。2017年10月18日，被告偿还了借款本金10000元，偿还了借款利息2900元，扣除已还本息外，被告吴火添仍拖欠原告借款本金2500元、利息5059.35元，合计7559.35元。原告认为，原告与被告吴火添签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告吴火添未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告吴火添没有到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
本院认为，原告与被告吴火添签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告吴火添欠原告借款本金2500元以及利息（截止至2017年9月15日利息5059.35元，本息合计7559.35元），被告吴火添应当承担还本付息的责任。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司主张被告吴火添偿还借款本息，于法有据，予以支持。原告主张从2017年9月16日起至实际清偿日止按合同约定年利率8.496%计付利息给原告，予以支持。被告吴火添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴火添欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金2500元、利息5059.35元，合计7559.35元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金2500元的利息，从2017年9月16日起至判决确定清偿之日止按合同约定年利率8.496%计付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告吴火添负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟永平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2253号
原告：王丙忠，男，一九六三年八月二十六日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：董文成，男，一九七八年五月二十二日生，满族，农民，唐山市。
本院在审理原告王丙忠与被告董文成建筑工程施工合同纠纷一案，原告王丙忠于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王丙忠撤回起诉。
本案案件受理费245元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩小冉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2741号
原告潘登峰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告张纹，男，1989年9月29日生，汉族，住河南省通许县。
原告潘登峰诉被告张纹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘登峰到庭参加诉讼，被告张纹经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘登峰诉称，被告张纹于2016年2月2日以装修房屋为由向原告借款100000元，并签订了借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张纹偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张纹未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告张纹作为借款人、案外人刘永强作为保证人与原告潘登峰签订书面借款合同，合同主要约定：原告潘登峰作为出借人向被告张纹提供借款人民币100000元，期限贰个月，自2016年2月2日起至2016年4月1日止。借款用途为资金周转。该合同未明确约定利息。合同签订当天，原告潘登峰经保证人刘永强手向被告张纹实际交付了借款100000元。被告张纹向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到潘登峰现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）。合法使用借款，不用作违法活动。借款期限自2016年2月2日至2016年4月1日。借款人张纹电话188××××6566保证人刘永强2016年2月2日”。刘永强在借据上签名担保。本案在审理过程中，经法庭询问，作为保证人的刘永强明确表示借款是经其手交付被告张纹的。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告张纹偿还借款100000元。
上述事实有原告提供的借据、借款合同、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张纹向原告潘登峰借款100000元，有被告张纹本人出具的借据以及原被告双方签订的借款合同在卷佐证，且经法庭询问，作为保证人的刘永强对交付款项的事实予以证明，该借款事实清楚，证据充分，被告张纹与原告潘登峰之间的借贷关系成立且有效，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原被告双方明确约定了借款期限，借款人应按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限届满，原告要求被告张纹偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张纹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对原告潘登峰所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纹于本判决生效之日起五日内偿还原告潘登峰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张纹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐建秋
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行初字第5号
原告郑观球，男，1952年9月1日出生，汉族。
委托代理人郑海生，男，1987年5月7日出生，汉族，系原告郑观球之子。
被告湛江市坡头区社会保险基金管理局。
法定代表人林统山，局长。
委托代理人陈钊，该局干部。
原告郑观球诉被告湛江市坡头区社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。2014年8月12日，原告郑观球以遗漏当事人及需要变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告郑观球自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑观球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑观球负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 李 国 栋
二〇一四年八月十二日
书记员 吴小杏（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01485号
原告：林涛，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。
被告：刘炳科，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。
被告：卢敏，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林涛诉被告刘炳科、卢敏民间借贷纠纷一案中，因原告林涛未在法定期限交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按原告林涛自动撤诉处理。
审判员 孙志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终177号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连科，男，1974年2月7日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌拒不支付劳动报酬一案，于2015年6月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月19日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现被取保候审。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省沾益县人民检察院提起公诉的被告人张连科犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2016）云0328刑初205号刑事裁定书，原审被告人张连科不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为：沾益县人民检察院指控被告人张连科犯拒不支付劳动报酬罪的事实不清，证据不足，且被告人张连科有可能涉嫌其他犯罪的嫌疑，故曲靖市沾益区人民检察院（原沾益县人民检察院）撤诉符合法律规定。故裁定准许曲靖市沾益区人民检察院（原沾益县人民检察院）撤诉。
裁定宣告后，原审被告人张连科上诉提出，原审裁定错误，极大损害了上诉人的合法权益。该案经两级法院审理都认为事实不清、证据不足，依法应当宣告其无罪，而不是准许检察院撤诉。
本院认为，该案事实不清，证据不足，需要补充侦查。原公诉机关决定撤回起诉，原审法院审查后，裁定准予撤诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉�理由，作出是否准许的裁定”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，应以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨沛淋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初711号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许健，男，1991年9月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年2月28日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年9月18日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人许健犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人许健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日7时许，被告人许健在合肥市瑶海区裕溪路幕一网咖二楼电竞区91号机位，趁被害人纪某熟睡之机，盗走其放在电脑键盘旁边充电的一部金色OPPOR9S型手机（经鉴定价值人民币1940元），后逃离现场。
2017年1月份的一天，被告人许健至合肥市瑶海区塘桥西路春花饭店门口，从被害人张某1停放在此处的银白色五菱之光面包车内盗走人民币三十元左右及身份证一张。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、视频资料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场及涉案物品照片、行政处罚决定书、被害人纪某、张某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人许健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月14日上午7时许，被告人许健在合肥市瑶海区裕溪路幕一网咖二楼电竞区91号机位，趁被害人纪某熟睡之机，将被害人纪某放在电脑键盘旁边充电的一部金色OPPOR9S型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1940元。
2017年1月份的一天，被告人许健至合肥市瑶海区塘桥西路春花饭店门口，从被害人张某1停放在此处的银白色五菱之光面包车内，盗走被害人张某1的人民币三十元左右及居民身份证一张。
2017年2月14日中午12时许，公安人员在合肥市瑶海区裕溪路大高手网咖内将被告人许健抓获归案，并从被告人许健身上查获OPPOR9S型手机一部、苹果6P手机一部、居民身份证一张（系被害人张某1的居民身份证）、硬币26元、电动剃须刀、女士化妆品、香烟、手电筒等物品。后公安人员将OPPOR9S型手机一部、居民身份证一张分别发还被害人纪某、张某1。
上述事实，被告人许健在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、视频资料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场及涉案物品照片、行政处罚决定书、随案移送物品清单、报案单、被害人纪某、张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许健以非法占有为目的，在公共场所趁被害人纪某熟睡之机，扒窃被害人纪某一部手机；采取秘密手段，窃取被害人张某1财物，共计价值人民币1970元左右，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许健所盗手机、居民身份证已追回，并已发还被害人纪某、张某1；所盗现金基本追回，可酌情从轻处罚。但被告人许健曾因盗窃两次被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人许健因本案被刑事拘留的36日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起，扣除被刑事拘留的36日，至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人许健处扣押的人民币26元，发还被害人张某，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初87号
原告董存柱诉被告阳谷县人民政府房屋行政登记一案，本院于2016年9月7日立案。本院在审理过程中，阳谷县人民政府原行使的不动产登记职权已变更为阳谷县国土资源局行使，原告于2017年2月21日申请变更阳谷县国土资源局为被告。
本院认为，因本案被告阳谷县人民政府不动产登记的职权已经变更为阳谷县国土资源局，原告向本院申请变更被告符合法律规定，本院依法将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送阳谷县人民法院处理。
二〇一七年二月二十三日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初717号
原告：福建省惠安福临石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦3号路。
法定代表人：张斌强，经理。
被告：郭胜平，男，1976年8月28日生，汉族，灵石县人。
原告福建省惠安福临石业有限公司诉被告郭胜平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张斌强和被告郭胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省惠安福临石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告和灵石县基督教会签订施工合同，由原告给教会在苗旺村教会施工工地做路岩台阶。合同签订后，原告积极组织车辆进行施工，但在施工过程中，被告无理阻拦原告车辆正常通行，原告为使工程继续进行，托人从中进行协商，被告以原告施工车辆压坏路面为由，强行所取20000元。后经原告了解，该路属于灵石县翠峰镇出资，灵石县建峰公司修建，与被告毫无任何关系。现诉讼要求被告返还不当得利款项20000元。
郭胜平辩称，2016年由灵石县翠峰镇政府出资，被告个人垫资修建灵石县基督教堂道路。原告在施工过程中施工车辆钩机通行时压坏被告修建路面，经灵石县翠峰镇北王中村委和灵石县翠峰镇政府工作人员协调，双方同意由原告赔偿20000元，被告负责翻修压坏路面，并非原告所述事实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告作为施工单位与建设单位山西省晋中市灵石县基督教会教堂签订《建筑工程合同》，合同约定：建筑地点为灵石县苗旺村；工程内容为负责修建苗旺村到教堂坡段台阶栏杆工程；工期为100天等内容（详见合同书）。合同签订后，原告组织车辆进场进行施工，被告以原告大型施工工具钩机通行损毁路面为由在距教堂约20米左右的地方阻拦原告机械施工，致原告停工。经协商，2017年3月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，达成《赔偿协议》，言明：“甲方在苗旺村硬化路面一条，由于乙方在路面没有凝固的情况就让钩机走上了路面，导致路面压坏，经多方人员协商，乙方同意赔偿甲方路面损失贰万元整，以后互不再纠缠此事”落款处原、被告双方签字。原告支付原告现金20000元，被告未向原告出具收款收据。随后原告进场施工。工程完工后，原告得知该工程由灵石县政府出资，灵石县建峰公司承建。现原告诉讼认为其施工车辆并未损毁路面，被告无理向原告收取20000元，现要求被告返还不当得利款项20000元。提供证据：《建筑工程合同书》、证明和照片。被告对原告所诉请求不予认可，提出该道路由灵石县建峰公司委托被告修建，原告施工车辆损坏被告修建路面，由原告赔偿修复费用20000元，理由正当，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所涉道路系灵石县翠峰镇苗旺村村民和灵石县基督教会通行道路，是由灵石县翠峰镇政府出资、灵石县建峰公司承建。无论原告施工机械通行时是否造成路面损毁，被告以个人名义阻拦原告施工，并要求原告支付其个人路面赔偿款20000元，均于法无据。该公路系公共设施，发生毁损，应由灵石县翠峰镇政府或所在村委以集体名义行使权利，故被告索取20000元属不当得利，应返还。为此，原告所诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭胜平在本判决生效后十日内返还原告福建省惠安福临石业有限公司款项20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭胜平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年九月十九日
书记员 乔 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01876号
原告同某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁合村。
被告徐某某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住河南省漯河市源汇区大刘镇西刘村。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市。
本院在审理同某某诉被告徐某某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某在本案审理中提出撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告同某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1194号
原告山西万厦建筑机械制造有限公司，住所地太原市高新区学府街112号海关附楼2304、2309、2203，组织机构代码：66662166-3。
法定代表人马鑫，总经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被告山西君盛达建筑工程有限公司。
法定代表人丁振刚
原告山西万厦建筑机械制造有限公司与被告山西君盛达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与与人民陪审员符惠仙、张育红共同组成合议庭进行审理。原告山西万厦建筑机械制造有限公司委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼，被告山西君盛达建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西万厦建筑机械制造有限公司诉称，2012年8月3日，原被告签订塔机租赁合同，合同约定原告向被告出租自升式QTZ36（5610）型塔机1台，塔机每月每台租金19000元。2012年8月25日原告将塔机交付被告开工使用。2014年2月26日，被告通知原告将出租的塔机拆除。被告共计使用塔机10个月，应付原告租金342000元，进出场费38000元，但实际支付150000元，仍有147530元未支付。请求判令被告立即支付租金147530元及利息；诉讼费由被告承担。
被告山西君盛达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日，原被告签订《塔机租赁合同》，合同约定原告向被告出租自升式QTZ36（5610）型塔机1台，被告用于朝阳街朝阳盛景2#楼工程。塔机进、退场、运输费由出租方承担，进出场费及安拆费38000元，塔机每月每台租金19000元，被告每月5日前付清上月租金，否则向原告交纳所欠租金总额日千分之五的违约金。租金应在塔机拆除时付清。2012年8月25日原告将塔机交付被告开工使用。2014年2月26日，被告通知原告其所建28层楼房已封顶，通知原告将出租的塔机拆除，租赁费另行结算。租赁期内冬季停工140天，从2012年8月25日至2014年2月26日，被告共计使用塔机410天。原告认可被告已支付租金150000元。
以上事实有塔机租赁合同、塔吊拆除通知书、工商银行支付明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方真实性意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。2014年2月26日，被告通知原告将出租的塔机拆除。被告应支付原告拖欠的租赁费。从2012年8月25日至2014年2月26日，被告共计使用塔机410天，按照合同约定月租金19000元计算，每日租金为633元，被告应支付租金总额为410天×633元=259530元，现原告认可被告已付租金150000元，核减该款，被告还应支付原告租金109530元。原告主张的按照每日千分之五的标准计算的利息损失标准过高，本院酌定被告支付原告从2014年2月27日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张的进出场费，合同明确约定由出租方承担，故对原告该部分主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西君盛达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西万厦建筑机械制造有限公司租赁费109530元及该款从2014年2月27日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告山西万厦建筑机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预交），由被告山西君盛达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初593号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人沈伟，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：江苏省邳州市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，同年11月3日由本院重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第595号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈伟于2017年9月15日21时10分许酒后驾驶×××号灰色“路虎”牌小型越野客车，沿延吉市公园街由西向东行驶至“延边大学”正门附近时，被执勤的延吉市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被告人沈伟血样里检出乙醇浓度为145.12mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、延边州公安局司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料、被告人沈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3472号
原告宋松闽，男，汉族，农民，住所地闽侯县。
被告莆田市科学技术开发服务中心。地址：莆田市城厢区学园路。
法定代表人陈阳，主任。
本院在审理原告宋松闽与被告莆田市科学技术开发服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋松闽于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋松闽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告宋松闽撤回起诉。
本案案件受理费人民币625元，减半收取为312.5元，由原告宋松闽负担。
审判员 方新福
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督27号
申请人：海林市海林镇石河村甲级卫生室，住所地海林市。
经营者：王君，男，1971年6月8日出生，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：王永山，男，出生日期不详，住所地黑龙江省林口县。
申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王永山系林口县村民，申请人在林口县经营卫生室期间，被申请人累计赊欠申请人医药费共计8946元，约定该款于当年秋季一次性付清，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人王永山给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费8946元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海林市海林镇石河村甲级卫生室医药费8946元。
申请费16.70元，由被申请人王永山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年四月四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16191号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：董铮，女，汉族，1995年7月9日生，，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：江阴市澄江房地产有限公司，统一社会信用代码91320281142299642W，住所地江阴市环城南路68号。
法定代表人：曹宪明。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告董铮、江阴市澄江房地产有限公司（以下简称澄江房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是董广胜；借款于2013年3月11日发放，于2017年2月27日提前到期；借款本金为40万元，截止2017年2月27日，尚结欠借款本金350480.19元、期内利息18731.89元、罚息1903.46元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。董广胜应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费13980元。董广胜于2016年1月18日死亡，其法定继承人为董铮、董勤吉、王继兰，董勤吉、王继兰自愿放弃对董广胜所有遗产的继承权。
2、人的担保情况：澄江房地产公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、董铮应立即偿还建行江阴支行借款本息371115.54元及自2017年2月28日起至实际给付之日止以369212.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失13980元。
2、澄江房地产公司对董铮的上述债务承担连带清偿责任。
被告董铮辩称：对建行江阴支行诉请的事实没有异议，但是建行江阴支行要求的罚息属于复利，不应得到法院的支持。且合同中关于律师费的约定属于格式条款，应作出对建行江阴支行不利的解释，她不应承担律师费。
被告澄江房地产公司辩称：对建行江阴支行诉请的事实没有异议，但是建行江阴支行要求的罚息属于复利，不应得到法院的支持。且希望建行江阴支行能直接向董铮主张权利，他公司作为保证人承担保证责任后可以向董铮追偿。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有户口注销证明、民事调解书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。因董广胜已死亡，其法定继承人为董铮、董勤吉、王继兰，董勤吉、王继兰自愿放弃对董广胜所有遗产的继承权，故董铮对董广胜的债务仅在继承遗产范围内承担责任。对于董铮和澄江房地产公司提出的不承担罚息和复利的诉讼主张，本院认为建行江阴支行与董广胜签订的借款合同对期内利息计收复利及逾期罚息进行了明确约定，且建行江阴支行与澄江房地产公司签订的最高额保证合同也约定了担保范围包含罚息和复利，该约定均不违反法律规定，故本院对董铮和澄江房地产公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。对于董铮提出的不承担律师费的诉讼主张，本院认为建行江阴支行与董广胜签订的借款合同中明确约定了贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定系双方的真实意思表示，本案中董广胜未按时归还借款本息已构成违约，董广胜应承担律师费，故本院对董铮提出的该诉讼主张依法不予采纳。对于澄江房地产公司提出的承担保证责任后有权向董铮追偿的诉讼主张，因法律规定了保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本院对澄江房地产公司提出的该诉讼主张依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、董铮应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承董广胜的遗产范围内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息371115.54元及自2017年2月28日起至实际给付之日止以369212.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、董铮应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承董广胜的遗产范围内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失13980元。
三、江阴市澄江房地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江阴市澄江房地产有限公司承担保证责任后，依法有权向董铮（在继承董广胜的遗产范围内）追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、财产保全费2520元，合计6000元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由董铮（在继承董广胜的遗产范围内）、江阴市澄江房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初325号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张建兵，男，1969年5月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县，曾因犯盗窃罪于2006年3月被歙县人民法院判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯盗窃罪于2012年1月被徽州区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年8月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、傅高佳出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年6月上旬一天凌晨2时许，被告人张建兵来到黄山市人民医院柏树路口处，将停放在该处的一辆蓝色电动三轮车盗走，后该车被其遗弃在屯溪区荷花池东路新村11幢楼下的和谐旅社门口，经鉴定，该车价值人民币4250元。
2.2017年6月27日左右一天凌晨1时许，被告人张建兵来到屯溪区上新新村38幢楼下，将被害人汪某1停放在该处的一辆胜安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4690元。
3.2017年7月11日凌晨3时许，被告人张建兵来到屯溪区荷花池新村7幢楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆宁峰牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。
4.2017年6月26日凌晨，被告人张建兵来到徽州区天都小区门口，将被害人刘某停放在该处的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1525元。
另查明，案发后，汪某3及吴某被盗的三轮电瓶车已被公安机关发还给二被害人。
公诉机关认为，被告人张建兵以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人张建兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张建兵于2017年7月17黄山市公安局荷花池派出所民警抓获。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、前科查询记录、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人胡某、黄某的证言；被害人吴某、汪某1、刘某的陈述；被告人张建兵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建兵到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人张建兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张建兵退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监285号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港东旺果品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：秦怀珍，该公司经理。
被执行人连云港典石建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：朱凤华，该公司经理。
被执行人连云港天歌广告装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：张涌峰，该公司经理。
被执行人张涌峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人朱凤华，女，1963年7月29日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人秦怀珍，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人朱怡璇，女，1977年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许业云，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人潘婷婷，女，1980年7月3日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港东旺果品有限公司、连云港典石建筑装饰工程有限公司、连云港天歌广告装饰工程有限公司、张涌峰、朱凤华、秦怀珍、朱怡璇、许业云、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6590号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年5月17日立案执行[执行案号(2017)苏0706执1963号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港东旺果品有限公司、连云港典石建筑装饰工程有限公司、连云港天歌广告装饰工程有限公司、张涌峰、朱凤华、秦怀珍、朱怡璇、许业云、潘婷婷金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6590号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 淼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初529号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人解兴群，男，1950年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月23日被灵宝市公安局取保候审，同年9月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审，同年10月31日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人解兴群犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人解兴群对指控事实有异议，不认罪，本院依法变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人解兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人解兴群在其工作的灵宝市金城大道顺风鱼庄内，与服务员任某发生纠纷，当日15时许任某叫来朋友李某3等人找解兴群了解情况时，解兴群持刀将李某3头部、任某肩部砍伤。经鉴定，李某3损伤程度为轻伤二级，任某损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人解兴群的供述和辩解；被害人李某3、任某的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录；书证户籍证明、到案经过、破案报告、谅解书等。公诉机关认为，被告人解兴群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人解兴群在本院适用简易程序审理时，对指控事实有异议，辩称其不是故意伤害；在本院适用普通程序审理时，对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人解兴群在其工作的灵宝市金城大道顺风鱼庄内，与该鱼庄服务员任某发生纠纷。当日15时许，任某叫来朋友李某3等人找被告人解兴群质问时，被告人解兴群持刀将李某3头部、任某肩部砍伤。经鉴定，李某3损伤程度为轻伤二级，任某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人解兴群与被害人李某3、任某达成赔偿协议，赔偿李某3损失5万元、任某损失2.8万元，李某3、任某对被告人解兴群表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人解兴群在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某3、任某的陈述，证人李某1、曹某、李某2的证言，法医鉴定意见，指认笔录及照片，书证抓获经过、破案报告、调解协议、收条、申请书、谅解书等，证实了被告人解兴群故意伤害被害人的经过及赔偿谅解情况；
3、被告人解兴群的供述与上述证据相印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解兴群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解兴群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解兴群当庭能够自愿认罪，并能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人解兴群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终763号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，1993年9月10日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，家住永丰县。2016年10月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审，2017年7月11日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理浙江省义乌市人民检察院指控原审被告人吴杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0782刑初1429号刑事判决。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月起，被告人吴杰在“卓讯余小姐”、“桃子”（另案处理）等处购买企业法人信息和保险车主信息，并多次利用QQ、微信出售以上各类公民个人信息给相关的网友。2016年10月9日17时许，被告人吴杰以人民币950元的价格向网友“黄刚”出售公民信息10万条，其中包括企业业主信息韩晓光等5万2千条，保险车主信息苏俊康等4万8千条。被告人吴杰被公安机关抓获后，当场扣押用于作案的苹果6S手机一只、华硕牌（型号为r5561）电脑一台和人民币950元。
原审法院依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人吴杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴杰上诉称，其出售的公民个人信息有部分重复，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴杰犯侵犯公民个人信息罪的事实，有搜查笔录及照片，电子证物检查笔录，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单，光盘，扣押决定书及清单，QQ信息，聊天记录，公民个人信息，到案经过，被告人吴杰的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
对于上诉人吴杰的上诉理由，经查，电子证物检查笔录，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单及光盘等证据相互印证，可证实吴杰出售的个人信息数量，对此吴杰亦有供述，足以认定。且吴杰提出的重复计算的数量，即使属实，也不足以对量刑产生影响。故对吴杰的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，并综合考虑被告人的量刑情节予以处罚，量刑恰当。上诉人吴杰提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁昊婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初55号
原告封西霞，女，1964年5月24日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告封西霞认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对其刑事拘留的行为违法，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告封西霞诉称，2010年7月1日，原告因在北京南站的休闲娱乐场所唱红歌，被被告丰台公安分局认定为涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪而刑事拘留了33天。原告认为，被告的行为属于滥用行政职权。被告至今不撤销对原告的刑事拘留，对原告合法权益造成了巨大损害，故请求人民法院依法确认2010年7月1日被告丰台公安分局对原告刑事拘留33天的行为违法，依法撤销对原告的刑事拘留并按法律规定依法送达拘留证，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告封西霞要求确认违法并撤销的行为为刑事拘留行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告封西霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜明哲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月9日凌晨，被告人李某在明知是犯罪所得的赃物的情况下，仍在其位于江北区甬江街道西卫桥孔家12号废品店内，以16000元的价格收购张海明、徐高省等人（均已判决）所窃得的锌原料82块，并以25560元的价格转卖给徐某，被告人李某从中获利人民币9560元。经鉴定，上述物品价值人民币31980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、失窃报告，证人方某、徐某的证言，同案人张海明、徐高省、宁供应的供述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人李某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违法所得人民币九千五百六十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十月十五日
代书记员 李 琼
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵商初字第27号
原告景云祥，男，1962年7月22日出生，汉族，灵石县人。
被告灵石县华苑煤业有限公司。
法定代表人胡能光，董事长。
被告太原市静安锅炉安装有限公司。
法定代表人王静安，董事长。
委托代理人严佩，女，1988年12月12日出生，系太原市静安锅炉安装有限公司职工。
原告景云祥诉被告灵石县华苑煤业有限公司（以下简称华苑煤业公司）、太原市静安锅炉安装有限公司（以下简称静安锅炉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景云祥、被告静安锅炉公司委托代理人严佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日，被告华苑煤业公司与被告静安锅炉公司签订《锅炉运行服务承包合同》，约定由静安锅炉公司承包华苑煤业公司供暖运行工作。2011年11月，原告与被告静安锅炉公司签订劳动合同，约定原告从事烧锅炉工作，月工资2100元。2011年11月17日，原告在工作过程中，从煤堆上掉下受伤，导致左外踝骨折，被送至灵石县人民医院治疗，花费4000元，此款由被告华苑煤业公司派员支付原告。治疗终结后，原告被鉴定为十级伤残。经多次与被告交涉未果，2012年12月17日向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，原告不服诉至本院，请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计59800元，被告静安锅炉公司愿与原告协商解决，此为本案事实。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原市静安锅炉安装有限公司一次性支付原告景云祥工伤赔偿款23000元，双方再无其他纠缠。（此款已当庭清理完毕）
二、原告放弃对被告灵石县华苑煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告景云祥自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录、协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 乔 静
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00165号
申请执行人：朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区平海公寓1幢1504室，公民身份号码340223196511180017。
被执行人：芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路香榭丽舍综合楼1#楼102室，组织机构代码68084944-5。
法定代表人：邢修斌，董事长。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧，组织机构代�56344047-2。
法定代表人：付台如，董事长。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧，组织机构代码57178695-9。
法定代表人：付台如，董事长。
被告：安徽信加信投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦14层。
法定代表人：何建生，董事长.
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字民事判决，向被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、安徽信加信投资管理有限公司发出执行通知书，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司、芜湖天运汽车销售服务有限公司、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司名下银行存款1300万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 万小峰
代理审判员 芮征兵
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1119号
申请执行人：巴兆金，男，1962年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：史新安，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
本院在执行巴兆金、史新安与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的银行存款17155元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十月十日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1119号
本院在执行巴兆金、史新安与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部追偿权纠纷一案中，经查，被执行人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将国元农业保险股份有限公司皖垦营业部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1119号
国元农业保险股份有限公司皖恳营业部：
你单位与巴兆金、史新安债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴兆金、史新安于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付巴兆金、史新安损失17155元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费160元。
特此通知
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2380号
申请执行人：孟凡强，男，1977年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
被执行人：高云鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人高云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月17日经《人民法院报》公告送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初167号
原告：陈焕亮，男，1957年9月1日生，汉族，住双辽市辽西街西电委***组。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市自由大路6633号。
法定代表人：张大明，总经理。
原告陈焕亮与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
陈焕亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告为原告补交1986年-2001年共计15年的社会养老保险费及滞纳金；2.请求依法裁决被告为原告补交医疗保险费滞纳金；3.请求依法裁决被告为原告依法享受退休职工养老待遇；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈焕亮，原系吉林省桦甸市公吉乡大肚川村东兴村民，于1986年春在吉林省桦甸市公吉乡乡政府组织下，被原吉林省火电第二工程公司招录为合同制工人上岗工作，就职于吉林省双辽市火电第二公司食堂总务科。聘用工作后，单位把原有的农业户口转为非农户口落户在双辽市辽西街西电委二十二组，同时被聘用的还有本村的李长发、李长富、李京发、刘玉先、陈焕荣、吕振富、吕振清等80多人。本人在该工作岗位长达15年之久，由于工作业绩突出，在1987年12月，吉林省火电二公司给我颁发了“吉林省岗位立功个人荣誉证书”，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险。在2001年，吉林省火电第二工程公司重新组建，将原有的一二三公司合并成现在的吉林省电力建设总公司，合并裁员，无人告知，还把我所拥有的劳动住房给拆毁，因没有地方住又没有工作，失业后我一直没有间断找有关部门，要求解决我的住房、工作、社保、养老问题，可都没有一个合理结果。到现如今我的年龄大了没有社会保障，又没有劳动能力，由于当年我被公司招聘上岗户口迁移，造成我原籍土地被收回。故诉请人民法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，1.根据我国法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决，故原告诉请被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金和补交医疗保险费滞纳金，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2.劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，劳动者可以向劳动社会保障部门申请解决。综上，陈焕亮的诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈焕亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年一月十七日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初167号原告：陈焕亮，男，1957年9月1日生，汉族，住双辽市辽西街西电委***组。被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市自由大路6633号。法定代表人：张大明，总经理。原告陈焕亮与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。陈焕亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告为原告补交1986年-2001年共计15年的社会养老保险费及滞纳金；2.请求依法裁决被告为原告补交医疗保险费滞纳金；3.请求依法裁决被告为原告依法享受退休职工养老待遇；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈焕亮，原系吉林省桦甸市公吉乡大肚川村东兴村民，于1986年春在吉林省桦甸市公吉乡乡政府组织下，被原吉林省火电第二工程公司招录为合同制工人上岗工作，就职于吉林省双辽市火电第二公司食堂总务科。聘用工作后，单位把原有的农业户口转为非农户口落户在双辽市辽西街西电委二十二组，同时被聘用的还有本村的李长发、李长富、李京发、刘玉先、陈焕荣、吕振富、吕振清等80多人。本人在该工作岗位长达15年之久，由于工作业绩突出，在1987年12月，吉林省火电二公司给我颁发了“吉林省岗位立功个人荣誉证书”，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险。在2001年，吉林省火电第二工程公司重新组建，将原有的一二三公司合并成现在的吉林省电力建设总公司，合并裁员，无人告知，还把我所拥有的劳动住房给拆毁，因没有地方住又没有工作，失业后我一直没有间断找有关部门，要求解决我的住房、工作、社保、养老问题，可都没有一个合理结果。到现如今我的年龄大了没有社会保障，又没有劳动能力，由于当年我被公司招聘上岗户口迁移，造成我原籍土地被收回。故诉请人民法院维护原告合法权益。本院经审查认为，1.根据我国法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决，故原告诉请被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金和补交医疗保险费滞纳金，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2.劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，劳动者可以向劳动社会保障部门申请解决。综上，陈焕亮的诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈焕亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇一八年一月十七日书记员  崔鹏坤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第896号
申请执行人黄燕南
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人刘安宁
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）湖民初字第5279号民事判决书，责令被执行人刘安宁限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将湖里区金湖五里13号606室房产交给申请执行人使用；
二、冻结、划拨被执行人刘安宁所有的款项160844元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年五月七日
书记员 许扬洋