福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第26号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李乾兴，男，1986年2月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住长乐市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月30日被福州市晋安区人民法院判处拘役5个月，2004年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李乾兴犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李乾兴及其辩护人张章盛、朱为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
1、2013年1月16日19时许，被告人李乾兴到福州某汽车租赁有限公司租赁俞某某所有的小轿车。同年2月1日20时许，被告人李乾兴驾驶轿车到福州市台江区找被害人唐某某，用伪造的所有人为李乾兴的车辆行驶证将轿车抵押给唐某某，从唐某某手中骗走9万元人民币。
2、2013年3月份某日，被告人李乾兴通过朋友陈某某联系到被害人张某甲，在福州用轿车作抵押，通过伪造一张名字为林某甲但照片为被告人李乾兴的身份证以及机动车行驶证和产权证，并以林某甲的名义写了一张借条，从张某甲处骗走6万元人民币。截止2013年4月28日，被告人李乾兴归还被害人张某甲3万元人民币。
3、2013年4月26日，被告人李乾兴在福州某租赁公司租赁轿车，后伪造轿车车主温某某的身份证及车辆产权证，通过叶某介绍于同年4月28日在闽侯县将租赁的轿车抵押给被害人谢某某，谢某某通过转账方式转给被告人李乾兴125000元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李乾兴以非法占有为目的，通过租赁他人汽车伪造行驶证、产权证骗取他人财物共计275000元人民币，数额巨大，应诈骗罪追究其刑事责任。被告人李乾兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李乾兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称：1、被告人李乾兴已归还张某甲3万元人民币，归还唐某某1万元人民币，根据有关司法解释，被告人李乾兴的诈骗总额应扣除已经归还部分，按实际未归还数额认定。2、被告人李乾兴归还正当债务的财物不应当被收缴。3、被告人李乾兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月16日19时许，被告人李乾兴到杨某某经营的福州某汽车租赁有限公司租赁俞某某所有的小轿车。同年2月1日20时许，被告人李乾兴驾驶轿车到福州市台江找被害人唐某某，用伪造所有人为李乾兴的车辆行驶证将轿车抵押给唐某某，从被害人唐某某手中骗走9万元人民币。被告人李乾兴已归还给被害人唐某某1万元人民币，该1万元人民币被闽侯县公安局扣押。该轿车经福州市公安局仓山分局扣押，已返还给被害人俞某某。
2、2013年3月20日，被告人李乾兴到林某乙经营的长乐市某汽车租赁行租赁林某甲所有的轿车。同年3月份某日，被告人李乾兴通过朋友陈某某联系到被害人张某甲，在福州用轿车作抵押，通过伪造一张名字为林某甲但照片为被告人李乾兴的身份证以及机动车行驶证和产权证，并以林某甲的名义写了一张借条，从张某甲处骗走6万元人民币。截止2013年4月28日，被告人李乾兴归还被害人张某甲3万元人民币。后该轿车被长乐市某汽车租赁行拿回，并返还给车主林某甲。
3、2013年4月26日，被告人李乾兴在福州某汽车租赁公司租赁轿车，后伪造轿车车主温某某的身份证及车辆产权证，通过叶某介绍于同年4月28日在闽侯县将租赁的轿车抵押给被害人谢某某，被害人谢某某通过转账给叶某的方式转给被告人李乾兴125000元人民币。闽侯县公安局扣押的叶某持有的1万元人民币，已依法返还给被害人谢某某。
上述事实，被告人李乾兴在庭审中亦无异议，且有证人叶某、姚某某、林某、陈某某、洪某某、张某乙、杨某某、林某乙、林某甲的证言；被害人谢某某、唐某某、张某甲的陈述；被告人李乾兴的供述和辩解；扣押、发还清单等；中国建设银行账户交易凭证单、车辆租赁协议、汽车租赁合同、车辆转让协议、借条、机动车的行驶证等书证；户籍证明及前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
有关辩护人提出被告人李乾兴已归还张某甲3万元人民币，归还唐某某1万元人民币，诈骗总额应扣除已经归还的部分，按实际未归还数额认定的辩护意见，经查，被告人李乾兴供述和被害人张某甲、唐某某的陈述可以证实被告人李乾兴已分别归还被害人张某甲3万元人民币，归还被害人唐某某1万元人民币。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，因此4万元人民币应在诈骗总额中予以扣除，该辩护意见予以支持。
辩护人提出被告人李乾兴归还正当债务的财物不应当被收缴的辩护意见，经查，被告人李乾兴用诈骗得来的钱归还本案被害人唐某某的1万元人民币属于案发前已经归还的诈骗财物，闽侯县公安局扣押被害人唐某某的1万元人民币，应依法返还给被害人唐某某。公安机关扣押的其他钱款系被告人李乾兴从本案被害人骗得的财物，公安机关收缴其他钱款并无不当，故该辩护意见不予采纳。
辩护人提出被告人李乾兴如实供述自己罪行的辩护意见，予以支持。
本院认为：被告人李乾兴以非法占有为目的，通过租赁他人汽车伪造行驶证、产权证等方式骗取他人财物共计235000元人民币，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关指控的数额中应扣除被告人已返还给被害人的4万元人民币。被告人李乾兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李乾兴的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李乾兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李乾兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2018年11月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、公安机关扣押的被害人唐某某持有的1万元人民币，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被害人唐某某。扣押在闽侯县公安局的身份证复印件、机动车行驶证等依法予以没收。扣押在闽侯县公安局的闽ALH6**轿车，依法返还给被害人温某某。扣押在闽侯县公安局的2000元人民币，依法由闽侯县公安局分别返还给被害人唐某某711元人民币，返还给被害人张某甲267元人民币，返还给被害人谢某某1022元人民币。
三、责令被告人李乾兴分别退赔给被害人唐某某79289元人民币、被害人张某甲29733元人民币、被害人谢某某113978元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。