wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执536号
申请执行人殷劲松，男，1974年8月12日出生。
被执行人刘庚初，男，1960年10月12日出生。
申请执行人殷劲松与被执行人刘庚初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘庚初没有履行生效文书，申请执行人殷劲松于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初373号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十月十日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执536号申请执行人殷劲松，男，1974年8月12日出生。被执行人刘庚初，男，1960年10月12日出生。申请执行人殷劲松与被执行人刘庚初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘庚初没有履行生效文书，申请执行人殷劲松于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初373号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈       永       红审 判 员 袁       华       成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十月十日书 记 员 谭               璐
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初548号
原告：湖南长盛科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇如意村。
法定代表人：庞景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：福建祥友食品有限公司，住所地福建省漳州华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人：陈国祥，该公司董事长。
原告湖南长盛科技开发有限公司（以下简称长盛公司）诉被告福建祥友食品有限公司（以下简称祥友公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，代理书记员朱姣担任法庭记录。原告长盛公司的委托诉讼代理人刘雪辉，被告祥友公司的法定代表人陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120.96万元；2、判令被告向原告支付自2016年6月26日至清偿之日按商业银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年1月18日起至2014年12月3日期间，被告多次购买原告碎精、冻猪肉等货物，总价款190.25万元，已支付69.29万元，至今尚欠120.96万元，双方虽未签订书面合同，但口头约定货到付款，现双方对总货款、已付款、应付款均无异议，且有原告方发货单及双方的结算单为依据。原告多次派人到被告处催要货款，但被告自2014年12月3日后再未付款，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告祥友公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能减免利息。
本院认为，被告祥友公司承认原告长盛公司在本案中所主张的事实，故对原告长盛公司主张的事实予以确认。对原告主张被告支付所欠货款120.96万元,被告不持异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原、被告双方于2016年6月25日对账确认上述欠款及审理查明的事实，本院确定由被告祥友公司自2016年6月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告福建祥友食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湖南长盛科技开发有限公司货款120.96万元并支付自2016年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15686元，减半收取7843元，由被告福建祥友食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一七年一月九日
代理书记员 朱姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保67号
申请人：孙秀花，女，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人孙秀花于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗新芳位于鹿邑县北环路西段北侧房屋所有权证号字第××号房产进行查封。申请人孙秀花以郑房权证字第××号房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗新芳名下位于鹿邑县北环路西段北侧房屋楼房价值200万元的财产权益，期限为3年。房产证号：字第××号
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘振华
二〇一八年六月二十日
书记员 朱志鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第559-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告吴延顺，男，1990年12月9日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吴延顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网�通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1223号
申请执行人刘健，男，汉族，住广西博白县。
被执行人王某，男，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人王某买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的128150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的128150元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1223号
本院在执行申请执行人刘健与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出�议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第710号
原告王双荣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告韩媛媛，农民。
被告郭庆良，农民。
被告温秀磊，农民。
委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。为上述三被告代理诉讼。
原告王双荣与被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长、与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月27日、2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王双荣及委托代理人周建军，被告委托代理人毕四强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年11月10日原告与三被告签订了最高额担保合同，约定被保证人温广乐（37142719900322071X）在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等，三被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年11月10日至2014年11月10日。在保证期间内温广乐欠原告84186.5元，因催要欠款产生了差旅费1460元及律师费9418元。请求判令被告支付款项共计95064.5元。
被告韩媛媛辩称，其作为保证人对原告与温广乐之间的经济纠纷不知情，欠条是否为温广乐所写也不清楚，故不承担任何责任。
被告郭庆良、温秀磊的答辩意见同被告韩媛媛一致。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人路某、曹某及刘某、陈占杰出庭作证。证言证明原告已将饲料均送到温广乐的鸭棚了，温广乐在场时由其在欠据上签字，不在时由温广乐的妻子王洋洋所签，其中有一次是温广乐兄弟温广强所签，还有两次是温广乐妻子的兄弟王磊所签，一次为证人刘某书写并签字。2、2012年11月10日原被告签订的最高额保证合同两份。证明温广乐于2012年11月10日至2014年11月10日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由三被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、温广乐给原告出具的欠条十份欠款总额274090.5元。4、加油票四张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发票两张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计10878元。
被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据2及证据4中的委托协议和律师费发票无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议，认为证据1证人出庭证实的情况及证据3的欠条十份不知情，证据4中加油票不能证明是追索债务所支出的费用。经审查，证据3中一份2012年11月19日证人刘某书写并签字的欠条，被告不予认可，原告未提交其他证据相佐证，故不予采信。其他九份欠条，有证人出庭作证证言予以证实，证人证言与欠条书写内容相一致，故予以确认。证据4中的加油票未能证明与本案的关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月10日原告分别与被告郭庆良、温秀磊及韩媛媛、李克楠签订了最高额保证合同。合同约定温广乐自2012年11月10日至2014年11月10日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由被告负连带保证责任，保证范围包括债务本金，违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，温广乐在原告处购买鸭苗、饲料等，分别由原告的业务员路某、曹某、陈占杰送到温广乐的鸭棚，温广乐收到饲料后，给原告出具欠条九张共计欠款数额为268140.5元。欠条中有三张为欠款人温广乐本人签字，其余六张均为他人所签。六张欠据中有三张温广乐的妻子王洋洋所签，两张是给温广乐妻子王洋洋的兄弟王磊所签，还有一张是温广乐的兄弟温广强所签。后原告将温广乐所养的活鸭出售了部分偿还欠款189904元，余款78236.5元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人温广乐未及时给付饲料款，被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任。原告要求的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，应予支持。合同中明确约定担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊给付原告王双荣饲料款78236.5元及律师费9418元，共计87654.5元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告王双荣负担186元，被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第710号
原告王双荣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告韩媛媛，农民。
被告郭庆良，农民。
被告温秀磊，农民。
委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。为上述三被告代理诉讼。
原告王双荣与被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长、与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月27日、2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王双荣及委托代理人周建军，被告委托代理人毕四强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年11月10日原告与三被告签订了最高额担保合同，约定被保证人温广乐（×××）在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等，三被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年11月10日至2014年11月10日。在保证期间内温广乐欠原告84186.5元，因催要欠款产生了差旅费1460元及律师费9418元。请求判令被告支付款项共计95064.5元。
被告韩媛媛辩称，其作为保证人对原告与温广乐之间的经济纠纷不知情，欠条是否为温广乐所写也不清楚，故不承担任何责任。
被告郭庆良、温秀磊的答辩意见同被告韩媛媛一致。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人路某某、曹某及刘某某、陈某某出庭作证。证言证明原告已将饲料均送到温广乐的鸭棚了，温广乐在场时由其在欠据上签字，不在时由温广乐的妻子王洋洋所签，其中有一次是温广乐兄弟温广强所签，还有两次是温广乐妻子的兄弟王磊所签，一次为证人刘某某书写并签字。2、2012年11月10日原被告签订的最高额保证合同两份。证明温广乐于2012年11月10日至2014年11月10日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由三被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、温广乐给原告出具的欠条十份欠款总额274090.5元。4、加油票四张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发票两张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计10878元。
被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据2及证据4中的委托协议和律师费发票无异议，本院予以确认。对其他证据均有异议，认为证据1证人出庭证实的情况及证据3的欠条十份不知情，证据4中加油票不能证明是追索债务所支出的费用。经审查，证据3中一份2012年11月19日证人刘某某书写并签字的欠条，被告不予认可，原告未提交其他证据相佐证，故不予采信。其他九份欠条，有证人出庭作证证言予以证实，证人证言与欠条书写内容相一致，故予以确认。证据4中的加油票未能证明与本案的关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月10日原告分别与被告郭庆良、温秀磊及韩媛媛、李克楠签订了最高额保证合同。合同约定温广乐自2012年11月10日至2014年11月10日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由被告负连带保证责任，保证范围包括债务本金，违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，温广乐在原告处购买鸭苗、饲料等，分别由原告的业务员路某某、曹某、陈某某送到温广乐的鸭棚，温广乐收到饲料后，给原告出具欠条九张共计欠款数额为268140.5元。欠条中有三张为欠款人温广乐本人签字，其余六张均为他人所签。六张欠据中有三张温广乐的妻子王洋洋所签，两张是给温广乐妻子王洋洋的兄弟王磊所签，还有一张是温广乐的兄弟温广强所签。后原告将温广乐所养的活鸭出售了部分偿还欠款189904元，余款78236.5元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人温广乐未及时给付饲料款，被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任。原告要求的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，应予支持。合同中明确约定担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊给付原告王双荣饲料款78236.5元及律师费9418元，共计87654.5元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告王双荣负担186元，被告韩媛媛、郭庆良、温秀磊负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第15号
原告青岛力拓模具用品有限公司，住所地青岛市四方区长沙路27号14号楼3单元802室。
法定代表人魏亚，该公司经理。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区东李村村东。
法定代表人刘思成，该公司经理。
本案在审理过程中，原告以被告青岛富诚精密模具有限公司下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛力拓模具用品有限公司对被告青岛富诚精密模具有限公司的起诉。
案件受理费494元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩均善
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第15号
原告王善明，男，50岁。
被告孙凤君，男，50岁。
委托代理人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告陈士平，男，27岁。
本院在审理原告王善明与被告孙凤君、陈士平民间借贷纠纷一案中，原告王善明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（原告已交纳）由原告王善明负担。
审判员 温春艳
二〇一五年四月十七日
书记员 朱美玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第53-1号
申请执行人夏志刚，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市三湘拍卖有限公司。
法定代表人陈起平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）益法民二终字第87号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市三湘拍卖有限公司的银行存款47269元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一三年三月十八日
代理书记员 刘超群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6689号
原告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司。
被告：延吉市丰渠贸易有限公司。
第三人：延吉市国土资源局。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告延边万事达房地产开发有限公司、延吉市丰渠贸易有限公司及第三人延吉市国土资源局之间所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有点公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有点公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年四月五日
书记员 于 明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2479号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪耀林，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪耀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5149号
原告浙江省土副食品有限责任公司。住所地杭州市江干区旺座中心*幢****室。
法定代表人刘锡勇，该公司董事长。
委托代理人高向阳、王奇，该公司员工。
被告杭州庆春乐购购物有限公司。住所地杭州市江干区新塘路*****号。
法定代表人曾召顺，该公司总经理。
委托代理人黄渊，该公司员工。
原告浙江省土副食品有限责任公司（以下简称土副公司）为与被告杭州庆春乐购购物有限公司（以下简称庆春乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告土副公司委托代理人高向阳、王奇、被告庆春乐购公司委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土副公司诉称，双方一直有业务往来。2014年土副公司按照伊利公司和乐购总部的协议书向庆春乐购公司发出要约，虽然未得到书面认可，但按此履行。2015年9月更换厂编后未签订合同。2015年12月至2016年2月2日，土副公司供应伊利牛奶系列品种计259832.14元，庆春乐购收货后一直拒不付款。原告土副公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告庆春乐购公司支付拖欠货款259832.14元。
二、判令被告庆春乐购公司支付自2016年3月16日起至起诉日止利息损失16176.14元（按银行给土副公司贷款年利率4.785%计算），至实际履行之日止。
被告庆春乐购公司辩称，对土副公司主张的货款总金额没有异议，经双方对账土副公司确认应在该货款中扣除费用22961元，扣除费用后的剩余货款庆春乐购公司尚未支付。利息损失不同意支付。
经审理本案事实认定如下：
2015年12月1日至2016年2月2日，土副公司多次向庆春乐购公司供应伊利牛奶产品，货款共计259832.14元；另需扣除大型活动整体促销活动费用22961元，庆春乐购公司应支付的货款为236871.14元。双方分别于2016年1月8日、4月14日进行了对账确认，土副公司分别于2016年3月16日、4月15日向庆春乐购公司开具了增值税专用发票。双方约定的付款期限为30天，最迟不晚于收到货物及合规有效的发票并确认无误后60天。上述应支付货款庆春乐购公司至今未支付。
上述事实，有原告土副公司提交的订货通知单、送货单、商品验收单、增值税专用发票、协议书、被告庆春乐购公司提交的对账单、扣款确认单、本案庭审笔录证实。
本院认为，土副公司与庆春乐购公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。庆春乐购公司未按约定期限支付货款已构成违约，土副公司有权要求庆春乐购公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失。庆春乐购公司应支付的货款金额根据审理查明为236871.14元，利息损失庭审中土副公司要求从2016年6月15日起算符合双方约定，但利率应按同期银行贷款利率确定，依此暂计算至2017年7月13日的利息损失为12114.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州庆春乐购购物有限公司向原告浙江省土副食品有限责任公司支付货款人民币236871.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州庆春乐购购物有限公司向原告浙江省土副食品有限责任公司赔偿逾期付款利息损失人民币12114.50元（暂计算至2017年7月13日，此后以尚欠货款金额为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江省土副食品有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2720元，由原告浙江省土副食品有限责任公司负担人民币202.50元，由被告杭州庆春乐购购物有限公司负担人民币2517.50元。
原告浙江省土副食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州庆春乐购购物有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年九月十八日
书记员 杨文婕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第545号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇园林路。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告祁延祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告祁延祥供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10365号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇炉，男，1973年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：何敏红，女，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告冯志为与被告陈崇炉、何敏红民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告陈崇炉、何敏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈崇炉、何敏红立即归还原告借款40000元及利息（按月利率2%，自2016年5月10日起计算至执行完毕之日）。事实和理由：2016年5月10日，被告陈崇炉、何敏红因资金紧张向原告冯志借款人民币40000元。后催讨未果。
原告冯志向本院提交借条1张，本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告冯志与被告陈崇炉、何敏红之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈崇炉、何敏红仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇炉、何敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年5月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告陈崇炉、何敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3216号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：张姝，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第88号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人徐唐旺，男，1979年4月20日出生。
被执行人黄夏孟，女，1984年4月14日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局申请执行被申请执行人徐唐旺、黄夏孟征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）顺执审字第112号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费35436元，截止2015年2月9日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费35436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第112号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1031号
申请执行人黄细辉，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林加勇，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄细辉与被执行人林加勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00648号
罪犯段海刚，男，1986年3月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年10月16日作出（2011）未刑初字第442号刑事判决，以被告人段海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，刑期自二0一0年十一月十三日至二0二二年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯段海刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极31个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯段海刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年十二月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1188-1号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
被告徐学。
被告樊军霞。
本院在审理原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告徐学、樊军霞融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏德和融资租赁有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4174号
罪犯张树龙，男，1992年1月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年3月12日作出（2014）桦刑初字第30号刑事判决，认定被告人张树龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张树龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月至10月间，伙同他人在桦甸市持刀入室抢劫4起、盗窃6起，共涉案金额2万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分229分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币471元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03307号
罪犯杨朝生，男，1974年10月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2012）昆刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人杨朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨朝生，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨朝生，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2013年7月、2014年3月二次获监狱表扬。2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯杨朝生减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨朝生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨朝生对罚金人民币三千元的判决已履行。
本院认为，罪犯杨朝生自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝生减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1055号
申请执行人杭州国雅投资咨询有限公司
被执行人张锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第01154号，依法向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人张锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锋的配偶朱玲燕（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币10972.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢睿智
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第42号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人商军（曾用名商亚州），男，1987年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，大连华航海事管理有限公司船员，户籍地江苏省睢宁县高作镇金塘村14号。2013年8月22日因涉嫌故意杀人罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人商军犯故意杀人罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人商军及其辩护人马春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年8月12日下午，被告人商军因无法接受与被害人刘雪分手，且刘雪已与被害人李锋华开始恋爱之事，至刘所在公司，本市凯旋路3500号华苑大厦16楼，向刘宣称“再会找你”后即离开。
次日10时许，被告人商军通过QQ网络聊天工具向刘雪姐姐刘敏流露对分手之事的不满情绪，后又编写一封电子邮件定时于同年8月16日23时10分发送给刘敏。当日14时许，商军至刘雪所在公司欲找刘理论未果，在上述地点等至16时许，后分别单独与李锋华、刘雪商谈，希望恢复与刘雪的恋爱关系，但遭到李、刘二人拒绝。同日18时许，商军至本市中山西路2368号农工商超市购买刀具一把，后返回刘雪所在公司，再次要求刘雪与李锋华分手未果。21时50分许，商军饭后与刘雪、李锋等人步行至本市漕溪路93号交通枢纽站公交49路调度室附近时，突然拔出前述刀具猛刺李锋华后颈部，李随即倒地。商军见状又多次用刀戳刺李锋华后背，并将前来救助的刘雪右手割伤。商军见李锋华倒地生死未卜，即用刀具以刺胸部、割喉咙方式意图自杀。民警接到群众报警后，将上述三人送至医院抢救。经鉴定，李锋华因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤；刘雪因外伤致右手掌尺侧皮肤裂伤，构成轻微伤。
被告人商军到案后对上述基本犯罪事实予以供述。
公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，根据刑法第二十三条，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人商军及其辩护人均对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人还提出被告人具有犯罪未遂及坦白的法定从轻、减轻情节，且一贯品行良好，本案被害人亦对纠纷处理不当，建议对被告人减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实相同，且有被害人李锋华、刘雪的陈述，证人商作民、朱学玉、魏海波、裘志明、黄廷兵、李维山、王韬、刘敏的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、QQ聊天记录、电子邮件记录、销售记录、110接警登记表、电话受理登记单、验伤通知书、工作情况、赃证物品照片等书证、物证，现场勘验笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被告人商军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理中被告人商军在其家属帮助下与被害人李锋华自行达成和解协议，赔偿被害人人民币23，000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有协议书，谅解书、收款收据等证据证实。
本院认为，被告人商军故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。商军已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因恋爱纠纷引发，被告人系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第42号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年1月2日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年3月3日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日19时许，被告人郭某某酒后驾驶冀F5H4**号小型轿车，沿徐水县城内大街由南向北行驶至大礼堂北侧“好再来”饭店路段时，碰撞前方顺行的崔某某驾驶的冀FXXX**号小型轿车后，又连续碰撞张某某、王某某、冯某某、楚某某分别停放在公路西侧的冀XXXX**号轿车、冀XXXX**号轿车、冀XXXX**号轿车、冀XXXX**号轿车。经检验，郭某某血液中乙醇含量250.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经徐水县交通警察大队事故认定：郭某某负此次事故的全部责任，崔某某、张某某、王某某、冯某某、楚某某无责任。
另查明：被告人郭某某赔偿崔某某驾驶的冀XXXX**号小型轿车车主张某某各项经济损失共计2.1万元；赔偿冀XXXX**号轿车车主张某某各项经济损失共计1.1万元；赔偿冀XXXX**号轿车车主王某某各项经济损失共计1000元；赔偿冀XXXX**号轿车车主冯某某各项经济损失共计8.5万元；赔偿冀XXXX**号轿车车主楚某某各项经济损失共计2.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、张某某、王某某、冯某某、楚某某证言；道路交通事故现场勘察笔录、图及照片；车辆鉴定分析意见及照片；道路交通事故认定书；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第30号
申请执行人邓小华，女，1963年8月18日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人林玉华，男，1966年4月16日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓小华与被执行人林金长、林玉华【（2013）汀民初字第2667号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已扣除被执行人工资收入及查封了被执行人林玉华所有的座落于长汀县房屋一幢外，尚未发现被执行人林金长、林玉华有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的400000元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月二日
代理书记员 陈秋梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2261号
原告：张海珍，女，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设八道街温馨家园售楼处。
法定代表人：刘春义，经理。
原告张海珍与被告呼伦贝尔市海拉尔区兴源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张海珍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海珍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海珍撤诉。
案件受理费1026.6元，减半收取计513.3元，由张海珍负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 张亚萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01543号
原告梁某，男。
被告朱某，女。
委托代理人任文著，男，系辽宁省昌图县“148”法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱某及其委托代理人任文著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2010年3月，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居，给付被告彩礼10万元，现因双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款9万元。
被告朱某辩称，与原告同居时间较长，且曾生育子女，彩礼款已全部花销，不同意返还。
审理中，原告梁某向本院提交如下证据：
（一）原、被告婚姻介绍人陈金龙的证实材料一份，并陈金龙出庭作证，用以证明原告给付被告彩礼的事实；
（二）彩礼单（复印件）一份，用以证明原告给付被告彩礼的事实；
（三）购买铝塑加工机器设备收据（复印件）一份，用以证明原告自行出资购买机器设备而非被告支付彩礼款购买；
（四）借条（复印件）二份，用以证明原告借款购买机器设备。
经质证，被告对证据（一）（二）无异议；经审查，该二份证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告对证据（三）（四）有异议，经审查，证据（三）能证明原、被告同居期间购买机器设备，但不足以证明原告自己投资购买；证据（四）系借条复印件，其借款与否同购买机器设备无必然联系，故对该二份证据不予采信。
被告朱某向本院提供如下证据：
（一）金家镇丁家窝堡村委会介绍信一份，用以证明被告实际出生时间；
（二）医疗文证一份，用以证明同居期间被告治病支出医疗费的事实；
（三）录音资料一份，用以证明被告给原告拿回彩礼款的事实；
（四）买金首饰收据（信誉卡）一份，用以证明被告用彩礼款买金首饰的事实。
经质证，原告对证据（一）（二）、（四）无异议，经审查，该三份证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告对证据（三）有异议，经审查，该录音资料没有记载拿回彩礼数额等具体内容，且无其他证据佐证，不能单独使用，故不予采信。
经审理查明：原、被告经介绍人陈金龙介绍于2010年1月2日相识，2010年1月10日订婚，原告给付被告彩礼款1万元，“见面礼”2000元，此后，原告又先后二次共给付被告彩礼9万元，（其中含给付“三金”款1万元）。2010年3月3日，原、被告未经结婚登记即举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，于2010年农历10月21日生一子（于2011年3月5日夭折）。订婚后，被告购买一套金首饰花去彩礼款12500元，金首饰在被告处。同居后，为被告及其子治病被告拿回彩礼款1万元。原、被告同居期间，花22600元购买铝塑加工机器设备一台套（现在原告处）。原、被告因感情不和睦于2011年4月分居至今。
本院认为，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，原告给付被告彩礼数额较大，其解除同居后被告应酌量返还原告彩礼款；但原、被告同居时间较长，且已生育子女，可少量返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后10日内返还原告梁某彩礼款五千元；
二、在原告处财产价值22600元铝塑加工机器设备一台套归原告所有，在被告处价值12500元金首饰一套归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一一年十二月六日
书记员 陈会玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执5号
申请执行人范银仙。
申请执行人钟建玉。
申请执行人钟建丽。
申请执行人钟建发。
被执行人李振涛。
申请执行人范银仙、钟建玉、钟建丽、钟建发与被执行人屠玉兴生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付354115.38元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执5号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保6号
申请人：徐苏娟，女，汉族，住天台县。
被申请人：林德达，男,汉族，住天台县。
申请人徐苏娟因交通事故人身损害于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林德达共有的坐落在天台县赤城街道中山东路10号二间三层房屋采取保全措施。申请人徐苏娟以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐苏娟以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林德达共有的坐落在天台县赤城街道中山东路10号二间三层房屋,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人徐苏娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周宇星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1095号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东，系董事长。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住武义县。
被告：张建杨，男，1977年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邓美娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住武义县。
被告：武义超乾机械制造有限公司，住所地：武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
被告：浙江万协工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：张建杨。
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐国民立即归还借款本金100万元，支付利息162162元（已按借款合同约定月利率1.782%从2016年6月11日计算至2017年3月10日，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费8100元（庭审中将10000元变更为8100元）及法院诉讼费用由被告徐国民承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人朱国明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告徐国民向原告武义福多纳小额贷款有限公司借款100万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2016年3月4日至2016年9月7日，月利率为1.782%，被告张建笑为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司分别向原告出具《保证函》，自愿为被告徐国民与原告在2016年3月4日至2016年9月7日发生的所有融资债务提供最高主债权限额100万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告徐国民发放贷款人民币100万元。借款到期后，被告徐国民未能按约履行还款义务，各保证人也未履行保证义务。截止2017年3月10日，尚欠借款本金100万元及利息162162元。
另查明：原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所律师朱国明代理诉讼，并支付代理费8100元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息162162元（利息已计算至2017年3月10日，以后仍按月利率1.782%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐国民于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用人民币8100元。
三、被告张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐国民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（已减半收取），保全费5000元，合计12675元，由被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月二日
书记员 王丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1095号
原告武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：浙江省武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东。
被告徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告张建杨，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告邓美娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告武义超乾机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
被告浙江万协工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：张建杨。
本院在审理原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告武义福多纳小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求查封被告张建笑、张建杨、邓美娟、浙江万协工贸有限公司所有的房地产，保全为价值120万元。并已提供担保。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张建笑、张建杨、邓美娟、浙江万协工贸有限公司所有的房地产，保全为价值120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈 芝
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初187号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人吕某某，绰号“宝某某”，男，1987年11月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
辩护人李某甲、王某某，湖南崀山律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2011年3月17日下午，李某乙（另案处理）与李某丙因琐事在阳光医院附近发生打架，当晚，双方约好一起协商处理打架一事，李某乙纠集了被告人吕某某及罗某某、李某丁、刘某甲、戴某某（均另案处理）一起过去，商量好如果对方愿意赔钱就算了，不愿意赔钱就把对方打一顿，李某乙还打电话纠集了一些人携带凶器在阳光医院对面等候，因双方没有谈拢，李某乙挥手示意其他人打李某丙及帮忙参与协商处理的人，李某丙及被害人徐某某等人见状就跑，被告人吕某某及李某乙、罗某某、李某丁、刘某甲、戴某某及事先在阳光医院对面等候的人持管杀、匕首追砍李某丙及被害人徐某某等人，将被害人徐某某砍伤，致被害人徐某某轻伤及拾级伤残。2016年8月8日，被告人吕某某与刘某甲、罗某某、李某丁共同赔偿了徐某某各项经济损失62000元，获得了被害人徐某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吕某某系从犯。提请本院对被告人吕某某定罪处罚。
被告人吕某某及其辩护人李某甲、王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。但对起诉书指控犯寻衅滋事罪的罪名提出异议，认为应以故意伤害罪定罪处罚。
经审理查明，2011年3月17日下午，李某乙（另案处理）与李某丙因琐事在阳光医院附近发生打架，当晚，双方约好一起协商处理打架一事，李某乙便纠集了被告人吕某某及罗某某、李某丁、刘某甲、戴某某（均另案处理）一起过去，李某乙说如果对方愿意赔钱就算了，不愿意赔钱就把对方打一顿。李某乙还打电话纠集了一些人携带管杀、匕首在阳光医院对面等候。后李某乙自己驾车搭载被告人吕某某及罗某某等人到阳光医院旁边，被告人吕某某和李某乙先下车，与李某丙及李某丙喊来帮忙协商的被害人徐某某、李某戊等人见面协商处理打架一事。因赔偿双方没有达成协议，李某乙便挥手示意其他人打李某丙等人，李某丙及被害人徐某某等人见状就跑，被告人吕某某及李某乙、罗某某、李某丁、刘某甲、戴某某及事先在阳光医院对面等候的人持管杀、匕首追砍李某丙及被害人徐某某等人，当追到被害人徐某某时，被告人吕某某与李某乙、罗某某、李某丁、刘某甲等人用刀将被害人徐某某砍伤。经鉴定，被害人徐某某系锐器作用致肩背部及全身多处软组织裂伤，肩胛骨骨折，上述损伤程度构成轻伤及拾级伤残。被告人吕某某于2015年11月24日被抓获归案。到案后，如实供述了犯罪事实。2016年8月8日，被告人吕某某与刘某甲、罗某某、李某丁共同赔偿了徐某某各项经济损失62000元，取得了被害人徐某某的谅解。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某某的供述与辩解，同案人罗某某、李某丁、刘某甲的供述，被害人徐某某的陈述，证人李某丙、李某己、应某某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，新宁县公安局刑事科学技术鉴定室公（新）鉴（法医）字（2010）129号鉴定意见书，到案经过，调解协议书，领条，被告人吕某某户籍信息材料等其他证据。
经庭审质证，被告人吕某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某某在公共场合伙同他人持械追逐并随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人吕某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人吕某某到案后如实地供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人徐某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某及其辩护人提出应以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见，经查证，李某乙纠集被告人吕某某等人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，致人轻伤，符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人吕某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一六年九月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2711号
原告：陈美京，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卢春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈美京与被告卢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美京到庭参加诉讼，被告卢春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美京向本院提出诉讼请求：判令被告卢春玲偿还原告借款本金55000元及自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告卢春玲因需要分别于2013年4月25日、2013年9月21日向原告借款人民币30000元、25000元，被告出具二张《借条》给原告，约定月利率为2%。到期后，被告仅支付利息至2014年11月，本金及其余利息至今未还。
被告卢春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢春玲因需要分别于2013年4月25日、2013年9月21日向原告借款人民币30000元、25000元，被告出具二张《借条》给原告，约定月利率为2%。到期后，被告仅支付利息至2014年11月，本金及其余利息至今未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告卢春玲结欠原告借款本金55000元及利息，事实清楚，证据充分，被告卢春玲应当予以偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告卢春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢春玲应于本判决生效后十日内返还原告陈美京借款本金55000元及自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告卢春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民特150号
申请人：周某甲。
被申请人：周某乙。
代理人：周某丙。
申请人周某甲申请宣告被申请人周某乙无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某甲称，2016年5月9日，被申请人周某乙驾驶电动车与他人驾驶的小型轿车发生交通事故，被申请人当即身负重伤，呼吸心跳骤停，重型颅脑外伤，身体其他部位也多处受伤。经过三个月的治疗，被申请人仍然呈昏迷状态，GCS评分6分。现被申请人周某乙不能辨认自己的行为，特向法院申请宣告周某乙为无民事行为能力人，并申请指定申请人周某甲为其监护人。
代理人周某丙称，同意宣告其父亲周某乙为无民事行为能力人，同意由申请人周某甲担任周某乙的监护人。
经查明，2016年5月9日23时50分左右，被申请人周某乙驾驶电动车遇陈添逸驾驶的小型轿车在南昌经济技术开发区黄家湖路与广兰大道交叉口时发生交通事故，该事故造成周某乙受伤。事故发生后，周某乙即被送至南昌市第一医院住院治疗33天，出院时该医院出院记录载明：“入院情况为因外伤致人事不醒半小时入院，昏迷状，四肢查体不合作，GCS3分，双侧瞳孔散大，对光反射消失，颈软无抵抗；出院情况为呼吸心跳骤停；重型颅脑外伤；颈部损伤；胸部损伤；患者呈昏迷状，GCS3分，双侧瞳孔等大等圆，对光反射消失，四肢查体不合作”。2016年6月12日，周某乙被送至南昌大学第二附属医院住院治疗23天，出院时该医院出院记录载明：“入院情况为患者受伤来神志不清，大小便失禁，神志昏迷,GCS3分;诊疗情况为患者一直处于昏迷状态；出院情况为颅脑损伤重型；脑挫伤伴出血；颈椎骨折并截瘫；肺挫伤；肺部感染；肝功能不全；患者昏迷，GCS评分6分；自主睁眼，刺痛无反应，气管切开处给氧”。2016年7月5日，周某乙被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，2016年8月30日，该院出具的疾病诊断证明书上载明：“患者目前意识呈昏迷状态，GCS评分6分”。本院于2016年8月31日上午11时左右至中国人民解放军第九四医院神经外科住院部5楼73床进行查勘，查勘可见周某乙躺在病床上，四肢无法自由活动，呼其姓名不应，无法回答任何问题。2016年8月31日，中国人民解放军第九四医院住院医师艾嗣锦向本院表示，周某乙呈昏迷状态已经快四个月，不能说话，不能行动，完全没有自主意识，不能确定什么时候能苏醒，目前处于植物人状态，医学角度讲周某乙要苏醒过来很困难，目前周某乙需要人员24小时陪护。
本判决作出之日，被申请人周某乙在中国人民解放军第九四医院住院治疗。
再查明，申请人周某甲为被申请人周某乙的次子，代理人周某丙为被申请人周某乙的长子，周国妹为被申请人周某乙的妻子。经询问，周国妹表示现在年纪大了，加上丈夫发生交通事故对其打击太大，现在没有精神和能力照顾好丈夫周某乙，不想担任被申请人周某乙的监护人，周国妹、周某丙一致同意由周某甲担任被申请人周某乙的监护人。
以上事实，有户口簿、身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明等证据及询问笔录、现场查勘视频为证。
本院认为，被申请人周某乙现呈昏迷状态，完全无自主意识，属于无民事行为能力人。周某乙次子周某甲可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周某乙为无民事行为能力人；
二、指定周某甲为周某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万全奏
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民特150号
申请人：周文强。
被申请人：周国昌。
代理人：周文通。
申请人周文强申请宣告被申请人周国昌无民事行为能力一案，本院于2016年8月30立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周文强称，2016年5月9日，被申请人周国昌驾驶电动车与他人驾驶的小型轿车发生交通事故，被申请人当即身负重伤，呼吸心跳骤停，重型颅脑外伤，身体其他部位也多处受伤。经过三个月的治疗，被申请人仍然呈昏迷状态，GCS评分6分。现被申请人周国昌不能辨认自己的行为，特向法院申请宣告周国昌为无民事行为能力人，并申请指定申请人周文强为其监护人。
代理人周文通称，同意宣告其父亲周国昌为无民事行为能力人，同意由申请人周文强担任周国昌的监护人。
经查明，2016年5月9日23时50分左右，被申请人周国昌驾驶电动车遇陈添逸驾驶的小型轿车在南昌经济技术开发区黄家湖路与广兰大道交叉口时发生交通事故，该事故造成周国昌受伤。事故发生后，周国昌即被送至南昌市第一医院住院治疗33天，出院时该医院出院记录载明：“入院情况为因外伤致人事不醒半小时入院，昏迷状，四肢查体不合作，GCS3分，双侧瞳孔散大�对光反射消失，颈软无抵抗；出院情况为呼吸心跳骤停；重型颅脑外伤；颈部损伤；胸部损伤；患者呈昏迷状，GCS3分，双侧瞳孔等大等圆，对光反射消失，四肢查体不合作”。2016年6月12日，周国昌被送至南昌大学第二附属医院住院治疗23天，出院时该医院出院记录载明：“入院情况为患者受伤来神志不清，大小便失禁，神志昏迷,GCS3分;诊疗情况为患者一直处于昏迷状态；出院情况为颅脑损伤重型；脑挫伤伴出血；颈椎骨折并截瘫；肺挫伤；肺部感染；肝功能不全；患者昏迷，GCS评分6分；自主睁眼，刺痛无反应，气管切开处给氧”。2016年7月5日，周国昌被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，2016年8月30日，该院出具的疾病诊断证明书上载明：“患者目前意识呈昏迷状态，GCS评分6分”。本院于2016年8月31日上午11时左右至中国人民解放军第九四医院神经外科住院�5楼73床进行查勘，查勘可见周国昌躺在病床上，四肢无法自由活动，呼其姓名不应，无法回答任何问题。2016年8月31日，中国人民解放军第九四医院住院医师艾嗣锦向本院表示，周国昌呈昏迷状态已经快四个月，不能说话，不能行动，完全没有自主意识，不能确定什么时候能苏醒，目前处于植物人状态，医学角度讲周国昌要苏醒过来很困难，目前周国昌需要人员24小时陪护。
本判决作出之日，被申请人周国昌在中国人民解放军第九四医院住院治疗。
再查明，申请人周文强为被申请人周国昌的次子，代理人周文通为被申请人周国昌的长子，周国妹为被申请人周国昌的妻子。经询问，周国妹表示现在年纪大了，加上丈夫发生交通事故对其打击太大，现在没有精神和能力照顾好丈夫周国昌，不想担任被申请人周国昌的监护人，周国妹、周文通一致同意由周文强担任被申请人周国昌的监护人。
以上事实，有户口簿、身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明等证据及询问笔录、现场查勘视频为证。
本院认为，被申请人周国昌现呈昏迷状态，完全无自主意识，属于无民事行为能力人。周国昌次子周文强可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周国昌为无民事行为能力人；
二、指定周文强为周国昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万全奏
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玲旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初第2134号
原告张某，男，汉族。
被告陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
原告张某与被告陕西某某建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，原、被告签订了《某某房屋认购协议书》，约定原告购买被告建造的位于定边县某某巷某某1号楼2单元1101室房屋一套，房屋面积137平方米，单价3680元/平方米，房屋总价款504160元，成交单价为3600元/平方米，成交总价款人民币493200元，且被告口头承诺房屋交工期限为2016年9月。《认购协议书》签订当日原告支付被告购房款10000元，同年8月11日再次支付被告购房款90000元，合计支付被告购房款100000元。2015年10月被告将楼房建到11层时开始停工，至今一年多再未施工。当初被告承诺所出售的楼房楼层数为26层，现在还未建到一半就已全部停工，且施工队也早已搬出工地，整栋楼房没有再继续建设的任何迹象。为此，原告及其他购房人向被告售楼部及负责人王某某询问具体情况，王某某明确答复因资金缺乏楼房已经无法建设了，并承诺愿意给购房者退还购房款。但此后被告却一再推拖，至今未向原告退还分文购房款。原告认为，被告作为房屋建设方及出卖方，负有按时将房屋建好并按期交付的义务，但却推拖至今不肯履行合同约定义务，无故停工、停建，导致原告无法取得购买房屋，更无法实现合同目的。且被告在出售房屋时，存在故意隐瞒未取得房屋预售许可证的事实，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的《某某房屋认购协议书》；2、判令被告立即退还原告已付购房款100000元及利息（月利率按2%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《某某房屋认购协议书》1份、收款收据2支。证明2015年8月11日原、被告签订了房屋认购协议书，约定原告向被告购买位于定边县某某巷某某1号楼2单元1101室房屋一套，房屋总价款493200元。原告已向被告支付首付款100000元。
2、照片6张。证明被告开发的某某小区至今仍是停工状态，同时证明原、被告的购房合同已无履行可能。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该两组证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月11日，原、被告签订了《某某房屋认购协议书》，约定原告向被告购买位于定边县某某巷某某1号楼2单元1101室住房一套，该住房建筑面积约为137平方米，每平方米单价人民币3680元，合计504160元，成交单价为每平方米3600元，成交总价为人民币493200元。协议书签订后，原告分两次向被告支付购房首付款共计100000元。2015年冬天某某小区开始停止施工建设，目前仍处于停工状态。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了首付购房款，但被告从2015年冬天开始停工至今仍未恢复，导致原告所购房屋无法按期交付。鉴于上述情形，因被告迟延履行的行为致使原告无法实现其合同目的，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，被告应当将原告已经支付的购房款予以返还。因导致合同解除的违约方系被告，现原告主张被告赔偿已付购房款的利息损失，符合法律规定，但原告主张的利率过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、从判决生效之日起解除原告张某与被告陕西某某建筑工程有限公司于2015年8月11日签订的《某某房屋认购协议书》。
二、由被告陕西某某建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内退还原告已付购房款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月11日起至给付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费400元，共计2800元，由被告陕西某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋霄楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保11号
申请人刘占海，男，1955年9月20日出生，汉族，住乳山市。
被申请人兰云华，女，1971年1月12日出生，汉族，住乳山市。
被申请人乳山市春茂汽车销售维修有限公司。
法定代表人宋继强，经理。
申请人刘占海与被申请人兰云华、乳山市春茂汽车销售维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人乳山市春茂汽车销售维修有限公司所有的车辆鲁Ｋ×××××号拖车一辆（价值10万元左右）。
二、查封保证人刘娟娟所有的位于乳山市市区五龙西街甲154号3单元606室房产一栋（房产证号为：文房权证市区字第××号）。
上述查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 新 路
二〇一六年一月十一日
书记员 于雷存在
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第150-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人董某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人董某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更334号
罪犯黄明良，男，布依族，1981年3月6日出生于贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月7日作出（2006）路刑初字第235号刑事判决，认定罪犯黄明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
罪犯黄明良曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄明良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄明良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月6日起至2018年3月5日止）。减刑后的刑期至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更334号罪犯黄明良，男，布依族，1981年3月6日出生于贵州省安龙县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月7日作出（2006）路刑初字第235号刑事判决，认定罪犯黄明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。罪犯黄明良曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄明良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄明良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年3月6日起至2018年3月5日止）。减刑后的刑期至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初66号
原告：黄某某，男，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李涛，湖南共盛律师事务所律师。
原告：李某某，女，住湖南省泸溪县。
被告：黄某甲，女，住湖南省辰溪县，系两原告长女。
被告：黄某乙，女，住湖南省内泸溪县，系两原告次女。
被告：黄某丙，女，现下落不明，系两原告三女。
原告黄某某、李某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告黄某丙下落不明本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李涛、原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某乙到庭参加诉讼。被告黄某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告每人每月支付两原告生活费500元整；2、两原告花费医疗费由三被告平均承担；3、两原告需护理，护理费由三被告平均承担；4、两原告病逝后，丧葬费由三被告平均承担；5、被告黄某丙承担本案受理费。事实和理由：两原告生育三女一子，儿子参加工作后不幸亡故。现两原告年迈体弱，丧失了劳动能力，没有生活保障。大女黄某甲、二女黄某乙、多年来在生活上给予了两原告帮助，三女儿黄某丙未尽赡养义务，两原告抚养了三被告成长，但三被告未能尽到赡养义务。故诉至法院。
被告黄某乙辩称，原告起诉的事实无异议，但原告要求每月支付500元生活费过高。
被告黄某甲、黄某丙未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告黄某某、李某某围绕诉讼请求，依法提交了2016年湖南省经济与社会发展情况资料一份，被告黄某乙质证无异议，被告黄某甲、黄某丙未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，该份证据与本案无关联性，不予采纳。
根据采信证据及当事人当庭陈述认定如下事实：原告黄某某与原告李某某夫妇，养育了三女一子，即本案被告黄某甲、黄某乙、黄某丙以及儿子黄某丁，并均已抚养成人。儿子黄某丁工作后不幸病故，两原告在精神上受到打击。当地人民政府将两原告纳入最低生活保障老年人，年收入4800元，享受养老保险制度，两人每年1680元，并参加新农村合作医疗保险，无其他收入。两原告现年迈体弱，不能再参加体力劳动，仅凭上述收入难以维持正常生活。被告黄某乙、黄某甲更年过节给予两原告生活经济帮助，被告黄某丙对两原告未尽赡养义务。湖南省上年度农村居民人均生活消费支出为10630元。
本院认为，本案为赡养费纠纷。两原告抚养三被告成人，尽到了做父母的抚养义务。现两原告已年迈体弱，不能再从事体力劳动，除享受政府给予最低生活保障养老保险外，已无其他生活经济来源。作为赡养人三被告来说，应当承担起赡养两原告的责任。被告黄某甲、黄某乙虽然给予两原告一定的经济帮助，但尚未完全尽到其赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人应当使患病老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。故两原告的诉讼请求，应当予以支持。但请求责令三被告每月每人支付500元生活费过高，对过高部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自2017年7月开始，于每月的20日前每人每月支付原告黄某某、李某某生活费400元；
二、原告黄某某、李某某住院医疗费，待实际发生后，剔除医保报销外，自费部分由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；
三、原告黄某某、李某某年老生活不能自理需人护理，护理费待实际发生后，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；
四、原告黄某某、李某某丧葬费待实际发生后，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；
五、驳回原告黄某某、李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 罗家金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初66号原告：黄某某，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李涛，湖南共盛律师事务所律师。原告：李某某，女，住湖南省泸溪县。被告：黄某甲，女，住湖南省辰溪县，系两原告长女。被告：黄某乙，女，住湖南省内泸溪县，系两原告次女。被告：黄某丙，女，现下落不明，系两原告三女。原告黄某某、李某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告黄某丙下落不明本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李涛、原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某乙到庭参加诉讼。被告黄某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告每人每月支付两原告生活费500元整；2、两原告花费医疗费由三被告平均承担；3、两原告需护理，护理费由三被告平均承担；4、两原告病逝后，丧葬费由三被告平均承担；5、被告黄某丙承担本案受理费。事实和理由：两原告生育三女一子，儿子参加工作后不幸亡故。现两原告年迈体弱，丧失了劳动能力，没有生活保障。大女黄某甲、二女黄某乙、多年来在生活上给予了两原告帮助，三女儿黄某丙未尽赡养义务，两原告抚养了三被告成长，但三被告未能尽到赡养义务。故诉至法院。被告黄某乙辩称，原告起诉的事实无异议，但原告要求每月支付500元生活费过高。被告黄某甲、黄某丙未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告黄某某、李某某围绕诉讼请求，依法提交了2016年湖南省经济与社会发展情况资料一份，被告黄某乙质证无异议，被告黄某甲、黄某丙未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，该份证据与本案无关联性，不予采纳。根据采信证据及当事人当庭陈述认定如下事实：原告黄某某与原告李某某夫妇，养育了三女一子，即本案被告黄某甲、黄某乙、黄某丙以及儿子黄某丁，并均已抚养成人。儿子黄某丁工作后不幸病故，两原告在精神上受到打击。当地人民政府将两原告纳入最低生活保障老年人，年收入4800元，享受养老保险制度，两人每年1680元，并参加新农村合作医疗保险，无其他收入。两原告现年迈体弱，不能再参加体力劳动，仅凭上述收入难以维持正常生活。被告黄某乙、黄某甲更年过节给予两原告生活经济帮助，被告黄某丙对两原告未尽赡养义务。湖南省上年度农村居民人均生活消费支出为10630元。本院认为，本案为赡养费纠纷。两原告抚养三被告成人，尽到了做父母的抚养义务。现两原告已年迈体弱，不能再从事体力劳动，除享受政府给予最低生活保障养老保险外，已无其他生活经济来源。作为赡养人三被告来说，应当承担起赡养两原告的责任。被告黄某甲、黄某乙虽然给予两原告一定的经济帮助，但尚未完全尽到其赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人应当使患病老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。故两原告的诉讼请求，应当予以支持。但请求责令三被告每月每人支付500元生活费过高，对过高部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自2017年7月开始，于每月的20日前每人每月支付原告黄某某、李某某生活费400元；二、原告黄某某、李某某住院医疗费，待实际发生后，剔除医保报销外，自费部分由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；三、原告黄某某、李某某年老生活不能自理需人护理，护理费待实际发生后，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；四、原告黄某某、李某某丧葬费待实际发生后，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各负担三分之一；五、驳回原告黄某某、李某某其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚 东审 判 员  印家武人民陪审员  罗家金二〇一七年六月十三日书 记 员  胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1194号
原告：周某。
被告：陈某。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月17日原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱玲英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1285号
原告：沙河市示范饲料厂。
组织机构代码10729338-4。
法定代表人张占江，该厂厂长。
住所地：沙河市桥西区兴农路*号。
委托代理人范民生，男，1967年2月20日生，该厂财务主管，特别授权。
委托代理人韩利涛，男，1983年9月6日生，该厂法律顾问，特别授权。
被告：张学军（张学君），男，1963年3月13日生，汉族，农民，住武安市。
原告沙河市示范饲料厂与被告张学军（张学君）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市示范饲料厂委托代理人范民生、韩利涛，被告张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市示范饲料厂诉称，2012年9月至2013年10月间，被告多次从原告处买饲料数十吨，共计欠原告货款14万多元，后经原告多次催要，被告仅付1万元，尚欠原告货款133，248元。诉讼请求：要求被告偿还货款并担负本案诉讼费用。原告提供了经庭审质证的被告出具的6张欠条和2017年5月19日被告签字认可的原告出具的欠款通知书。
被告张学军（张学君）辩称，欠款数额对，原、被告之间有买卖关系十二年了，总共发生货款有五、六十万元，大部分给清了，剩余133，248元未付。
经审理查明，原、被告之间有多年的买卖关系，被告购买原告的饲料并且支付了部分货款。从2012年9月1日至2013年5月27日，被告给原告出具了6张欠条，经多次催要，被告支付了部分饲料款，尚欠原告133，248元。2017年5月19日，原告给被告出具了催款通知书，要求被告偿还饲料款133，248元，被告张学军在该通知书上签字认可。另查明，张学军与张学君系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还饲料款133248元，提供了被告出具的6份欠条及被告签字认可的催款通知书。庭审中被告对原告起诉的事实也予以认可，双方之间的买卖合同关系成立。原告要求被告偿还饲料款133，248元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张学军（张学君）在本判决生效之日起十日内偿还原告沙河市示范饲料厂饲料款133，248元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 徐 波
二〇一七年七月十七日
书记员 赵维铭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初58号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈雷，男，1980年2月5日出生于山东省东平县，住东平县东平办事处西山路018号西区。2016年8月9日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人陈雷犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、宋朋朋出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至8月期间，被告人陈雷以保险理赔手续不合格、帮忙找关系送礼等理由骗取潘某、杨某等人人民币合计244480.6元，后其妻王爱华归还李某15200元，归还董某9000元。
具体事实如下：
1、2014年7月份，被告人陈雷以办理理赔业务需要先交纳一部分费用为由，骗取于某人民币14000元，后又骗取于某理赔款31980元。
2、2015年1月份，被告人陈雷以潘某的理赔手续不合格为由，骗取潘某人民币50900元。
3、2015年2月份，被告人陈雷以帮助办理理赔业务为由，骗取杨某、李某人民币30180元，2015年10月30日被告人陈雷妻子王爱华归还李某人民币15200元。
4、2015年2月份，被告人陈雷以帮助办理理赔业务为由，骗取刘某理赔款人民币54500元,后又以帮忙找关系需要送礼为由，骗取张某人民币3000元。
5、2015年4月份，被告人陈雷以找关系帮孙某办理孟某的重大疾病理赔为由，骗取孙某人民币7000元，后又以办手续为由骗取孟某保险金人民币7704元。
6、2015年8月份，被告人陈雷以帮助董某多领取理赔款为由，骗取董某保险金人民币10800元。后被告人陈雷妻子王爱华归还董某现金人民币9000元。
7、2015年9月份，被告人陈雷以帮助杜某多领取赔偿款为由，骗取杜某保险金人民币34416.6元。
同时查明，被告人陈雷被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人于某、潘某等人的陈述，证人于洪华、崔某等人的证言，平洋人寿保险公司赔案处理工作单，于某等人的账户交易明细，借条，办案说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈雷到案后如实供述了案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈雷退赔被害人于某45980元、被害人潘某50900元、被害人杨某、李某14980元、被害人刘某54500元、被害人张某3000元、被害人孙某7000元、被害人孟某7704元、被害人董某1800元、被害人杜某34416.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月七日
书 记 员 武士梅