山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初04810号
原告：李志花，女，1952年6月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：潘振才，男，1988年12月6日生，汉族，住五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告李志花与被告潘振才、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志花委托诉讼代理人王凯，被告潘振才，被告人保日照分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计81000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日7时10分许，被告潘振才驾驶鲁Ｌ×××××号机动车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至涓河大桥西侧路口时，与驾驶电动三轮车沿该路对向行驶并左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。鲁Ｌ×××××号机动车在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险。
被告潘振才辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保日照分公司辩称，事故属实。鲁Ｌ×××××号机动车在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保日照分公司愿在交强险各责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，愿按50%在商业三者险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日7时10分许，被告潘振才驾驶鲁Ｌ×××××号机动车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至涓河大桥西侧路口时，与驾驶电动三轮车沿该路对向行驶并左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告和被告潘振才各承担事故同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗24天。经诊断其伤情为：股骨干骨折、锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年10月28日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第572号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，1人护理90日，后续治疗费15000元。
被告潘振才是鲁Ｌ×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁Ｌ×××××号机动车在被告人保日照分公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年7月13日0时至2016年7月12日24时。鲁Ｌ×××××号机动车同时在被告人保日照分公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额为300000元，保险期间自2015年7月13日0时至2016年7月12日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50368元、住院伙食补助费720元、后续治疗费15000元、护理费6634元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1080元、车损评估费150元。被告潘振才对上述损失均予认可，被告人保日照分公司对后续治疗费未提出异议外对其他损失均提出异议，但未提供任何反驳证据，其中原告为其主张的医疗费50368元、住院伙食补助费720元、护理费6634元、残疾赔偿金20688元、鉴定费1900元、车损1080元、车损评估费150元提供的相应证据足以证明，上述损失及住院伙食补助费15000元，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：精神抚慰金1000元，交通费300元。
山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元/年，农民居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员户口本、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、车损认定书、车损评估费发票，被告潘振才提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李志花与被告潘振才发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告和被告潘振才均承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告潘振才是机动车驾驶人，且均承担事故同等责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告潘振才按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项损失，本院已确认96540元。关于精神抚慰金，本院认为被告潘振才的加害行为给原告造成两处骨折十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费50368元、住院伙食补助费720元、后续治疗费15000元、护理费6634元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1080元、车损评估费150元，以上共计97840元。
因被告潘振才驾驶的鲁Ｌ×××××号机动车在被告人保日照分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保日照分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿28622元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损1080元，共计39702元。
未受交强险赔偿的医疗费和后续治疗费56088元、鉴定费1900元、车损评估费150元，共计58138元，被告潘振才按70%赔偿，即赔偿原告40696.6元。因本案肇事车辆鲁Ｌ×××××号机动车在被告人保日照分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潘振才与人保日照分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告人保日照分公司赔偿，不计免陪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李志花各项损失共计39702元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李志花各项损失共计40696.6元；
三、驳回原告李志花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，原告李志花负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 张志莲