wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04530号
原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：武良坤，董事长。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市质恒食品有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：陈四辈，经理。
被告：陈四辈。
被告：蔡周杰。
原告宿州市融通融资担保有限公司（以下简称宿州市担保公司）诉被告宿州市质恒食品有限公司（以下简称宿州市食品公司）、陈四辈、蔡周杰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋、被告宿州市食品公司法定代表人陈四辈到庭参加诉讼，被告蔡周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市担保公司诉称：2014年4月21日，被告宿州市食品公司向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称宿州淮海银行）借款200万元，原告宿州市担保公司提供担保，被告宿州市食品公司用其所有财产提供反担保抵押，被告陈四辈、蔡周杰提供不可撤销个人连带责任反担保。被告未能及时履行付息义务，宿州淮海银行要求原告承担担保责任。原告依据宿州淮海银行的要求及担保合同的规定，于2015年2月10日代为偿还借款利息99720元，于2015年5月5日代为偿还借款本息2037100．01元。2014年3月6日，被告宿州市食品公司向宿州市区农村信用合作联社（以下简称宿州市信用社）借款50万元，原告宿州市担保公司提供担保，被告宿州市食品公司用其所有财产提供反担保抵押，被告陈四辈、蔡周杰提供不可撤销个人连带责任反担保。被告未能及时履行付息义务，宿州市信用社要求原告承担担保责任。原告依据宿州市信用社的要求及担保合同的规定，于2015年3月27日代为偿还借款本息527265．85元。原告依法追偿被告宿州市食品公司拖欠的债务，被告宿州市食品公司不予理会。被告宿州市食品公司的行为构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金，被告陈四辈、蔡周杰签订不可撤销个人连带责任反担保，应当对上述债务承担连带责任。原告具状起诉，1．请求依法判决被告宿州市食品公司偿还原告已代为偿还的借款及利息2664085．86元、违约金512873元；2．判决被告陈四辈、蔡周杰对上述债务承担连带责任；3．判决被告承担全部诉讼费用。原告提供的证据有：1．原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人的《居民身份证》，2．被告宿州市食品公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、陈四辈、蔡周杰的《居民身份证》，3．被告宿州市食品公司与宿州淮海银行签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》2件，4．被告宿州市食品公司与宿州市信用社签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》2件，5．宿州淮海银行的《转账支票存根》2件、《进账单》、《收回贷款凭证》、宿州市信用社的《转账支票存根》。
被告宿州市食品公司法定代表人陈四辈、被告陈四辈庭审中辩称：被告宿州市食品公司及被告陈四辈同意原告的诉讼意见。
被告蔡周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月21日，被告宿州市食品公司与宿州淮海银行签订《流动资金借款合同》，被告宿州市食品公司向宿州淮海银行借款200万元。被告宿州市食品公司与原告宿州市担保公司签订《委托保证合同》，委托原告提供担保，约定被告宿州市食品公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告宿州市食品公司向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金。宿州淮海银行与原告签订《保证合同》，原告向被告宿州市食品公司借款提供担保。2014年4月28日，原告与被告宿州市食品公司签订《反担保抵押合同》，被告宿州市食品公司用其所有财产提供反担保抵押。同日，被告陈四辈、蔡周杰分别与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告陈四辈、蔡周杰分别提供不可撤销个人连带责任反担保。被告未能及时履行付息义务，宿州淮海银行要求原告承担担保责任。原告依据宿州淮海银行的要求及担保合同的规定，于2015年2月10日代为偿还借款利息99720元，于2015年5月5日代为偿还借款本息2037100．01元。2014年3月6日，被告宿州市食品公司与宿州市区农村信用合作联社（以下简称宿州市信用社）签订《流动资金借款合同》，被告宿州市食品公司向宿州市信用社借款50万元。同日，被告宿州市食品公司与原告宿州市担保公司签订《委托保证合同》，委托原告提供担保，约定被告宿州市食品公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告宿州市食品公司向原告一次性支付代偿全部款项20％的违约金。同日，宿州市信用社与原告签订《保证合同》，原告向被告宿州市食品公司借款提供担保。同日，原告与被告宿州市食品公司签订《反担保抵押合同》，被告宿州市食品公司用其所有财产提供反担保抵押。同日，被告陈四辈、蔡周杰分别与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告陈四辈、蔡周杰分别提供不可撤销个人连带责任反担保。被告未能及时履行付息义务，宿州市信用社要求原告承担担保责任。原告依据宿州市信用社的要求及担保合同的规定，于2015年3月27日代为偿还借款本息527265．85元。原告请求依法判决被告宿州市食品公司偿还原告已代为偿还的借款及利息2664085．86元、违约金512873元；判决被告陈四辈、蔡周杰对上述债务承担连带责任；判决被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原告宿州市担保公司依法追偿被告宿州市食品公司已经代为偿还的借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宿州市食品公司的行为构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金。被告陈四辈、蔡周杰签订不可撤销个人连带责任反担保，应当对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿州市质恒食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告宿州市融通融资担保有限公司代为偿还的借款本金2500000元、利息164085．86元、违约金512873元，合计3176958．86元。
二、被告陈四辈、蔡周杰对上述债务承担连带责任。
案件受理费32216元、保全费5000元，合计37216元，由被告宿州市质恒食品有限公司、被告陈四辈、蔡周杰共同负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王明亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜红云
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4000号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，均系四川迪扬律师事务所律师。
被告钟铭勤，1970年11月12日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告钟铭勤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员张励适用简易程序实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告钟铭勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年12月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××78。截至2013年7月26日累计欠款本息共计人民币59996.45元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币59996.45元（截至2013年7月26日），欠款本金57481.95元、利息1585.41元、滞纳金929.09元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告钟铭勤未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告钟铭勤向原告中国光大银行股份有限公司广州分行申领信用卡，并填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）及《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：中国光大银行（甲方）与领用人（乙方）经协商一致，就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账户处理；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，有权对催收过程进行录音，可依法追索及停用持卡人的信用卡，并有权要求其担保人承担保证责任，或依法处置其抵、质押物等。
上述章程订明：中国光大银行信用卡（以下简称信用卡）是由中国光大银行（发卡机构，下同）向社会公开发行的，记录持卡人（被告，下同）账户相关信息，给予持卡人一定信用额度，允许持卡人在信用额度内先消费后还款，具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。附表《中国光大银行信用卡收费标准》载明白金卡主卡年费为2000元，透支利率为日利率万分之五。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了白金信用卡，卡号为48×××78。被告使用该信用卡多次进行消费后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。庭审中，原告提供交易资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年7月20日，本金57481.95元、利息1585.41元、滞纳金929.09元。至今，被告仍未向原告偿还上述透支款本金、利息及滞纳金。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、被告钟铭勤的信用卡申请表、领用协议、章程；2、被告钟铭勤的账户交易流水、拖欠情况。上述证据证明原告已向被告钟铭勤发放了信用卡，以及被告钟铭勤透支款项的事实。
本院认为：被告钟铭勤向原告申领信用卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用信用卡消费透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的资料显示，截止2013年7月20日，被告拖欠本金57481.95元、利息1585.41元、滞纳金929.09元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国光大银行信用卡领用合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及此后的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告经本院送达诉状副本、证据副本后，已知悉原告向其催收借款本息。而且，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本院视被告放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟铭勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还透支款本金57481.95元及利息、滞纳金（截止至2013年7月20日的利息为1585.41元、滞纳金929.09元；自2013年7月21日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计付，滞纳金按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钟铭勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年十一月十三日
书记员 李月芸
曾朗琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5204号
原告罗慢，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人钟明才。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
本院在审理原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告罗慢送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2015年8月20日09点30分，地点为本院第十六法庭。原告罗慢无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5204号
原告罗慢，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区石羊厂乡。
法定代表人钟明才。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
本院在审理原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告罗慢送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2015年8月20日09点30分，地点为本院第十六法庭。原告罗慢无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5204号
原告罗慢，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人钟明才。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人辛秋利，该公司员工。
本院在审理原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告罗慢送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2015年8月20日09点30分，地点为本院第十六法庭。原告罗慢无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告罗慢诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓益
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4492号
原告：刘如珍女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郑风英女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
原告刘如珍与被告郑风英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如珍，被告郑风英的委托诉讼代理人刘国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还定金30万元；2、请求法院判令被告赔偿损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将坐落于天津市东丽区景欣苑10号楼4门203-205号房屋卖给原告，总房款280万元。协议签订后，原告按约交付被告定金30万元。之后，被告将房屋卖给他人。被告未经原告同意，将房屋卖给他人，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、2017年4月16日被告出具的收条1份，拟证明被告收到原告给付的定金9万元。
2、2017年4月17日转账记录1份，拟证明原告已经给被告21万元定金。
3、2017年5月19日被告出具的承诺书1份，拟证明被告承诺如未按时返还定金，愿意赔偿10万元损失。
4、购房协议1份，拟证明双方于2017年4月16日签订购房协议，约定房款280万元，定金30万元。
郑风英辩称，同意返还定金30万元，不同意支付赔偿损失10万元。理由：双方签订协议后，因为原告不具备购房条件，经双方协商，原告同意被告将房屋另行出售，并退还原告30万元定金。2017年5月19日，因为定金返还问题双方发生争执，并报警，被告无奈之下出具的承诺，现不同意按照承诺内容赔偿10万元损失。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，收条、转账记录、购房协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，系被告向原告所出具，被告虽认为该承诺系其迫于无奈所写，未能提供相关证据予以证实，该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日，原、被告签订购房协议1份。主要内容为，被告将坐落于天津市东丽区景欣苑10号楼4门203-205号房屋出售给原告，面积134.83㎡,价格280万元，定金30万元，过户日期以东丽房管局预约日期为准。协议签订当日，原告给付被告定金9万元。2017年4月17日，原告通过银行转账方式给付被告定金21万元。
2017年5月17日，被告郑风英与案外人肖霄签订《天津市存量房屋买卖协议》，将天津市东丽区景欣苑10号楼4门203-205号房屋出售给案外人肖霄。
2017年5月19日，被告向原告书写承诺1份。主要内容为，本人郑风英承诺于2017年5月27日之前返还刘如珍东丽区景欣苑10号楼4门203-205号房屋定金30万元，如未能按时到账，愿赔偿损失10万元整。承诺到期后，被告郑风英未能按照约定返还原告刘如珍定金，故成讼。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，本案中原告要求被告退还其定金30万元，被告对此不持异议，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺如未按约定返还定金30万元，则应赔偿原告损失10万元，系其自主处分权利，不违反法律规定。现被告未能按约退还定金，故原告主张赔偿10万元损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，因原告违约导致合同解除，且其承诺系迫于无奈所写，未能提供任何证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告郑风英于本判决生效之日起10日内退还原告刘如珍定金30万元并赔偿损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由被告郑风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00847号
原告涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。
法定代表人张慧，该合作社理事长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告卜建国，农民。
被告冯加友，农民。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉被告曹秀祥、卜建国、冯加友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告曹秀祥的起诉。原告涟水县陈师农民资金互助合作社委托代理人郝延明到庭参加诉讼，被告卜建国、冯加友经送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水县陈师农民资金互助合作社诉称，2013年3月11日被告曹秀祥因商业缺少资金向原告借款30000元，双方约定2013年9月14日前归还欠款及利息，如不按时归还按逾期利息150%承担罚息，被告卜建国、冯加友对该借款提供担保至贷款还清为止，并由三被告在借款合同及借款借据上签字。该笔借款到期后经原告索要被告拒不偿还，现原告起诉请求判决三被告归还该笔借款30000元并承担利息、罚息。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告曹秀祥向原告借款，并由被告卜建国、冯加友作为担保人情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，并有原告提交的借款合同、借款借据、被告居民身份证复印件予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张三被告承担利息及罚息至2016年4月12日合计为20760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹秀祥向原告借款30000元，被告卜建国、冯加友作为担保人应对该借款本息承担连带还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜建国、冯加友于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县陈师镇农民资金合作社借款30000元、利息及罚息20760元，合计50760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜建国、冯加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民审判员 洪朝霞
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初320号
原告刘某某，男，1989年4月25日出生，汉族，现住七台河市。
被告刘某某，男，1979年7月23日出生，汉族，现住七台河市。
本院认为，本院在审理原告刘某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘某某以暂时找不到被告为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 杨正刚
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3037号
申请执行人张元。
被执行人邱何炎。
被执行人周敏。
关于张元与邱何炎、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）泰民初字第0743号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱何炎、周敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行2000元，余款因被执行人下落不明，暂无执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认�，本案已执行2000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0743号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月九日
书记员 卢月华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01205号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告湖南天恒商贸有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋108号。
法定代表人李天龙，总经理。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告湖南天恒商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖南天恒商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司申请撤回对被告湖南天恒商贸有限公司的起诉，�违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费9087元，因撤诉减半并经减免后实际收取500元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年六月四日
书记员 陈文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6116号
原告：林某，女，1992年3月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被告：王某某，男，1992年6月6日生，汉族，住济南市。
原告林某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年十月十七日
书记员 周炜炜
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初4号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人邓XX，男，1983年2月3日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被和政县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，又于2015年12月18日被执行逮捕。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时34分许，被告人邓XX持B2型驾驶证醉酒后驾驶甘NE50**号吉利英伦牌小型轿车，沿本县和合路由南向北行驶至和政县名人国际家具城门前路段时，与逆向行驶的石XX驾驶的二轮电动车相撞，造成石XX受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邓XX为逃避法律追究驾车逃逸，伤者石XX被他人送往和政县人民医院，经抢救无效死亡。当晚22时许，被告人邓XX在其家中被和政县公安局民警抓获。事故发生后，被告人邓XX就本案的民事赔偿部分与被害人亲属以43万元达成协议（给付现金13万元，住房折价款30万元），业已履行完毕。
和政县人民医院诊断证明，石XX：左侧股骨干骨折；右侧胫骨骨折；右侧桡骨远端骨折；头面部软组织挫伤；脂肪栓塞综合症。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，石XX受钝性外力造成四肢多处骨折导致并发症脂肪栓塞综合症死亡的可能性大。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，邓孝国血液中检出乙醇，平均含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
甘肃陇通司法鉴定所（2015）车鉴字第349号鉴定，甘NE50**号吉利牌小型轿车与电动车相撞前的瞬时速度范围为65-73km／h。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，邓XX承担事故主要责任，石XX承担次要责任。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人邓XX户籍证明，现场提取笔录，遗留物对比记录及比对照片，当事人血样提取登记表，侦破报告，鉴定委托书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，和政县人民医院诊断证明及病历，被害人石XX身份证明，死亡证明，委托书，房屋买卖合同，交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，交通事故死亡赔偿协议书，补充侦查情况说明，监控录像及卡口照片证据的补充说明；证人陶XX、刘XX、刘XX1、石XX、唐XX、黄XX、虎X、邓XX1的证言；被告人邓XX供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2015）108号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00084号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1360号鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所（2015）车鉴字第349号鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓XX醉酒后驾驶机动车辆，并在交通肇事后驾车逃逸，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓孝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人邓孝国的刑事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在事故发生时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或交通管理部门。但本案被告人邓XX在肇事后没有停车，弃伤者于不顾，转移行车路线，妄图逃避法律制裁，属肇事后逃逸，理应从重处罚。鉴于其在庭审中，能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且在民事赔偿中倾其所有，将自己的住房折价赔偿给被害人，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??张玉萍
审判员 李 永 吉
审判员 杨 秀 珍
二〇一六年三月三十日
书记员 年 雅 芝
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初4号公诉机关和政县人民检察院。被告人邓XX，男，1983年2月3日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被和政县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，又于2015年12月18日被执行逮捕。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日18时34分许，被告人邓XX持B2型驾驶证醉酒后驾驶甘NE50**号吉利英伦牌小型轿车，沿本县和合路由南向北行驶至和政县名人国际家具城门前路段时，与逆向行驶的石XX驾驶的二轮电动车相撞，造成石XX受伤及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人邓XX为逃避法律追究驾车逃逸，伤者石XX被他人送往和政县人民医院，经抢救无效死亡。当晚22时许，被告人邓XX在其家中被和政县公安局民警抓获。事故发生后，被告人邓XX就本案的民事赔偿部分与被害人亲属以43万元达成协议（给付现金13万元，住房折价款30万元），业已履行完毕。和政县人民医院诊断证明，石XX：左侧股骨干骨折；右侧胫骨骨折；右侧桡骨远端骨折；头面部软组织挫伤；脂肪栓塞综合症。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，石XX受钝性外力造成四肢多处骨折导致并发症脂肪栓塞综合症死亡的可能性大。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，邓孝国血液中检出乙醇，平均含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。甘肃陇通司法鉴定所[2015]车鉴字第349号鉴定，甘NE50**号吉利牌小型轿车与电动车相撞前的瞬时速度范围为65-73km/h。和政县公安局交通警察大队交通事故认定，邓XX承担事故主要责任，石XX承担次要责任。上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人邓XX户籍证明，现场提取笔录，遗留物对比记录及比对照片，当事人血样提取登记表，侦破报告，鉴定委托书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，和政县人民医院诊断证明及病历，被害人石XX身份证明，死亡证明，委托书，房屋买卖合同，交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，交通事故死亡赔偿协议书，补充侦查情况说明，监控录像及卡口照片证据的补充说明；证人陶XX、刘XX、刘XX1、石XX、唐XX、黄XX、虎X、邓XX1的证言；被告人邓XX供述与辩解；临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字[2015]108号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00084号交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1360号鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所[2015]车鉴字第349号鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及照片等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓XX醉酒后驾驶机动车辆，并在交通肇事后驾车逃逸，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓孝国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人邓孝国的刑事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在事故发生时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或交通管理部门。但本案被告人邓XX在肇事后没有停车，弃伤者于不顾，转移行车路线，妄图逃避法律制裁，属肇事后逃逸，理应从重处罚。鉴于其在庭审中，能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且在民事赔偿中倾其所有，将自己的住房折价赔偿给被害人，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邓XX犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张玉萍审判员  李永吉审判员  杨秀珍二〇一六年三月三十日书记员  年雅芝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第818号
原告李印秋。
被告王艳松。
委托代理人陈海平，系被告之妻，特别授权。
原告李印秋与被告王艳松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告李印秋，被告王艳松及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桥沽村村民，在村西承包了约一亩的土地种植葡萄，2014年4月6日清明节期间，被告祭扫墓地，在烧纸时引燃沟草，并将原告种植的刚刚发芽的枣树树冠、葡萄树树冠引燃，给原告造成巨大经济损失，经公安机关调解未果，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
依原告申请，本院自天津市滨海新区公安局汉沽分局后沽派出所调取了下列证据：
1.原告李印秋于2014年4月6日在天津市滨海新区公安局汉沽派出所的询问笔录。主要内容为：2014年4月6日上午8点来钟，来了四个人（两男一女及一个小孩）在我葡萄地西南角上坟，当日下午1点钟左右，发现我在地头上栽的二十来根枣树及部分葡萄苗的芽被烧死了。
2.被告王艳松于2014年5月7日在天津市滨海新区公安局汉沽派出所的询问笔录。主要内容为：今年清明节的时候，我到桥沽西面茶淀科技园旁边的地里，给我父亲上坟，因为当时风很大，我给父亲烧纸的时候不小心将我父亲份上的草燎着了，当时前面也有人烧纸，火和前面的火连一起了，我当时救火也就不灭，就在旁边看着火别烧到地里，将别人地里的庄稼烧了，等火灭了以后才走。当时没有燎到枣树和葡萄苗。
3.天津市滨海新区公安局汉沽分局勘验笔录一份。主要内容为：2014年4月6日，天津市滨海新区公安局汉沽分局后沽派出所民警对原告所诉地段进行了现场勘验。确定李印秋报案的事发现场部分枣树及部分葡萄苗被烧（并附照片4张）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告陈述的事实根本不存在。
被告未提供证据。
经过质证，被告对本院调取的证据均无异议，原告对本院调取的证据1、3无异议，本院予以采信。原告对本院调取的证据2有异议，认为，事发当天上坟烧纸的只有被告一家，没有其他人。本院认为，原告异议成立，因为在庭审中，被告未对他人的行为是否存在以及是否对原告的枣树及葡萄苗造成损害提供证据予以证明，在此情况下，本院不能确认除被告外尚有其他人的行为对原告的枣树及葡萄苗造成损害的事实。
经审理查明，2014年4月6日，被告在位于天津市滨海新区茶淀街桥沽村王子贤地段其父亲坟前进行祭奠。在焚烧祭品时将坟前沟中的苇草引燃，烧到了沟对面原告种植的枣树、及葡萄苗，造成损害。
本院认为，从本院调取的证据以及双方在审理中的陈述上看，原、被告对事发的时间、地点、事发的原因均无异议，因此可以确认被告的行为造成了原告部分枣树及部分葡萄苗的损害。被告在祭奠先人时，未尽必要的注意义务以防止损害事实的发生，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权责任。因为事发当日公安机关在对现场勘验时，对具体的损失情况予以明确，而且原、被告双方对损害结果存在很大的争议，因此本院对原告受到损害的范围、数量难以确认。同时，无法进行司法鉴定，难以确定涉案的枣树、葡萄苗受损情况、受损与被告的行为之间存在多大程度上的因果关系以及具体损失。在此情况下，本院酌定，被告赔偿原告经济损失人民币1500元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王艳松在本判决生效后十日内，赔偿原告李印秋人民币1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决制定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币25元，由被告负担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年六月八日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初462号
原告：李海龙，汉族。
被告：李爱琴，汉族。
原告李海龙诉被告李爱琴、杨如敏民间借贷纠纷与不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告申请撤回对被告杨如敏的起诉，本院裁定予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海龙及被告李爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：由被告归还原告70000元车辆配属款。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告李爱琴归还借款15000元。事实与理由：2013年3月，杨如敏称在长庆油田采油七厂需要配属车辆，原告向其支付70000元的配属费后，其可办理手续。原告便分三次将7万元汇入杨如敏指定账户，其中2013年3月19日汇入李爱琴账户15000元，但杨如敏并未办理配属车辆事宜，且经原告多次催要车款，被告李爱琴至今未退还。
被告李爱琴辩称，原告李海龙与被告杨如敏之间配属车辆与其无关。收到原告15000元属实，但向原告出具了欠条，实为借款，其愿意在年底前归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李爱琴收到原告李海龙借款15000元，并于2014年5月向原告出具欠条一张，欠条载明”欠李海龙人民币壹万伍仟元整2014.5李爱琴”，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告李爱琴未归还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。原告李海龙与被告李爱琴之间的借款系双方真实意思表示，被告李爱琴应当归还原告李海龙借款本金15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告李爱琴于本判决生效后15日内归还原告李海龙借款15000元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交1550元），由被告李爱琴负担175元，退付原告李海龙负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初462号
原告：李海龙，汉族。
被告：李爱琴，汉族。
被告：杨如敏，汉族。
原告李海龙诉被告李爱琴、杨如敏民间借贷纠纷与不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李海龙于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨如敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨如敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 赵江山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1201号
原告赵品一，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告王超，住河北省兴隆县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告赵品一与被告王超不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵品一撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初997号
原告商倩。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张继波。
本院在审理原告商倩与被告张继波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商倩以与被告张继波已达成赔偿协议为由，于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告商倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商倩撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商倩负担。
审判员 周奇光
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡沁洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2891号之一
申请执行人株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路。
法定代表人叶明强。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行申请执行人株洲凯天环保科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人株洲凯天环保科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人株洲凯天环保科技有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人株洲凯天环保科技有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2891号
申请执行人株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路。
法定代表人叶明强。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06937号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款3670000元或扣留、提取被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司应得收入3670000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴紫丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第166号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，浙江红狮水泥有限公司职工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月20日依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日10时许，在浙江红狮水泥有限公司制成三线车间内，被告人陈某与被害人翁某为工作发生争执。被害人翁某持铁铲欲打被告人陈某。被告人陈某躲开，遂持铁棍与被害人翁某发生扭打。在扭打过程中，被告人陈某将被害人翁某摔倒在地，并致被害人翁某右胫、腓骨骨折，伤势构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人翁某达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币4.5万元；被害人翁某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人陈某的供述；2、被害人翁某的陈述；3、证人蒋某、郭某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、证据保全清单、伤势照片、现场照片；6、抓获经过；7、被告人陈某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某按与被害人翁某达成的民事调解协议付清全部赔偿款、被害人翁某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月三十一日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第166号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月20日依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日10时许，在浙江红狮水泥有限公司制成三线车间内，被告人陈某与被害人翁志某工作发生争执。被害人翁某持铁铲欲打被告人陈某。被告人陈某躲开，遂持铁棍与被害人翁某发生扭打。在扭打过程中，被告人陈某将被害人翁某摔倒在地，并致被害人翁某右胫、腓骨骨折，伤势构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人翁某达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币4.5万元；被害人翁某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人陈某的供述；2、被害人翁某的陈述；3、证人蒋某、郭某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、证据保全清单、伤势照片、现场照片；6、抓获经过；7、被告人陈某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某按与被害人翁某达成的民事调解协议付清全部赔偿款、被害人翁某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月三十一日
代书记员 应晓妍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第339号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年10月2日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2003年1月27日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日23时35分许，被告人赖某某酒后驾驶一部无牌号燃油普通二轮摩托车，载朋友先沿芗城区XX路由西向东行驶，后沿芗城区XX路由北往南行驶至XX路中段时被民警当场查获。经鉴定：被告人赖某某血样中乙醇含量为112.39mg／100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过，扣押、发还清单，漳州市芗城区人民法院（2003）芗刑初字第22号刑事判决书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赖某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00370号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张安媛，女，1987年12月18日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月6日刑满释放；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被�人江某，女，1995年1月27日出生于四川省温江县，汉族，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人胡建，重庆华升律师事务所律师。
翻译人张敏，重庆市南川区特殊教育学校教师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张安媛、江某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人张安媛及其指定辩护人沈国敏、被告人江某及其指定辩护人胡建、翻译人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月11日8时许，被告人张安媛、江某在重庆市南川城区101路�交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人王某甲随身携带的现金人民币7800元盗走。
2、2015年8月11日9时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人杨某某随身携带的现金人民币350元盗走。
3、2015年8月11日9时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人王某乙随身携带的现金人民币120元盗走。
4、2015年8月11日1O时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人安某某随身携带的现金人民币800元盗走。
5、2015年8月21日9时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人胡某随身携带的现金人民币500元�走。
6、2015年8月21日11时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人刘某某随身携带的现金人民币5500元盗走。
7、被告人张安媛、江某于2015年8月23日8时许，在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人蔡某随身携带的现金人民币2300元盗走。
8、被告人张安媛、江某于2015年8月23日1O时许，在南川1**路公交车上，由江某负责提供掩护，由张安媛负责扒窃，将被害人赵某某随身携带的现金人民币2800元盗走。
9、2015年8月27日9时许，被告人张安媛、江某在南川1**路公交车上，由张安媛负责提供掩护，由江某负责扒窃，将被害人李某某随身携带的现金人民币2300元盗走。在盗窃得手后，两人便下车离开。随后，两人被公安机关抓获，并从被告人张安媛身上查获现金1502.7元，从被告人江某身上查获现金2537.2元。
上述事实，被告人张安媛、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过说明，前科材料；现场辨认笔录，被告人相互辨认笔录、证人朱某某辨认笔录及名单、照片，被害人王某甲、杨某某、王某乙、安某某、胡某、刘某某、蔡某、赵某某、李某某的陈述，证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，视频审看笔录及视频截图，残疾证明材料，被告人张安媛、江某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安媛、江某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张安媛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安媛、江某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张安媛、江某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限本�决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张安媛、江某退赔被害人王某甲的经济损失人民币7800元、退赔被害人杨某某经济损失人民币350元、退赔被害人王某乙的经济损失人民币120元、退赔被害人安某某经济损失人民币800元、退赔被害人胡某的经济损失人民币500元、退赔被害人刘某某经济损失人民币5500元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币2300元、退赔被害人赵某某经济损失人民币2800元、退赔被害人李某某的经济损失人民币2300元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 任万强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 军
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第115号
原告杨海燕，女，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。
被告杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告杨海燕与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人张初典到庭参加了诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因偿还债务需要分别于2013年10月18日和2013年12月25日向原告借款人民币（下同）5万元和2万元。双方约定，2013年10月18日的借款按每月1500元付息，2013年12月25日的借款没有约定利息。�款后，被告按约定付了几个月的利息后就没有再付利息给原告，后来被告也不知去向，至今仍未向原告归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告欠款本金七万（70000）元整；从2014年8月11日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算归还原告；3.由被告承担全部诉讼费用。
被告杨海莲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2013年10月18日，被告向原告借款50000元，并出具了一张借条交原告收执，内容为“杨海莲借到杨海燕人民币现金伍万元正（50000.00）。”2013年12月25日，被告再向原告借款20000元，又出具了一张借条交原告收执，内容为“杨海莲借到杨海燕人民币贰万元正（20000.00）。”借款后，因被告未归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证明、借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海燕与被告杨海莲之间因借款形成的借贷关系，有被告签名后出具给原告的两张借条证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。因原、被告对两笔借款均没约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还，故原告请求被告归还本金共70000元，理由正当，应予支持。对于借款利息问题，因原、被告在两借条中也没有约定利息，应视为无息借贷，但原告向法院起诉后被告仍未归还借款，可参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2014年10月13日）起计付逾期利息。被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海莲应于本判决生效之日起十日内付还原告杨海燕借款本金70000元及利息（利息从2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 赵晓莹
二�一五年三月十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02154号
申请执行人呼爱莲，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人许征飞，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼爱莲申请执行许征飞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提级中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 姜 南
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02154号
申请执行人呼爱堂，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人许征飞，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼爱堂申请执行许征飞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案提级中级人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）神执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 姜 南
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1130号
原告李保英，男，汉族，1969年9月7日出生。
被告张玉森，男，汉族，1964年1月1日出生。
被告罗红卫，女，汉族，1966年10月29日出生。
二被告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告李保英与被告张玉森、罗红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保英、被告罗红卫及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，原告李保英、被告张玉森之妻罗红卫在中介方李某介绍下达成房屋买卖协议。三方口头约定：张玉森和罗红卫将位于辛集市机关事务管理局（以下简称事务管理局）5号楼2单元5楼东门的××套私有住房且附带18平方米的地下储藏间以45.5万元的价格出售给李保英，李保英同意买受该房产。当日原、被告签订定金协议，约定：首付25万元，剩余款项等公积金贷款下来后付清，被告协助办理过户，其余费用由原告负担。后原告按协议约定付清两被告房款。2012年12月两被告将上述房产过户给原告。因被告称其在皮革城新购的房屋将在2013年3月份装修好，届时就将事务管理局5号楼2单元5楼东户连同地下储藏间交付原告，故过户时被告并未向原告交付上述房产。等到2013年4月份后，原告多次通过中介方催促两被告交付上述房产，两被告却以种种借口拖延交付。2013年9月10日原告、被告、中介三方进行房屋交接时，被告罗红卫以当时交定金协议上没有注明地下储藏间及时间久了不记得为由，拒不交付上述房产中的地下储藏间，当时中介方反驳被告不守信用，后来原告不愿发生不愉快，多次找人与其协商均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告无条件交付原告地下储藏间；依法判令两被告向原告支付自2013年1月至今的经济损失8000元；本案××审诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的《房屋买卖交定金协议》××份，证明房屋买卖情况。
2、证人李某的证言，证明原、被告之间房屋买卖包括地下储藏间，房款中包括储藏间的价款。
3、他人签订的机关事务管理局的房屋买卖协议，证明协议中没有明确写明买卖的房屋包括储藏间，但实际上房款包括储藏间的价款。
被告张玉森、罗红卫辩称：1、地下储藏间与房屋既是分离建设的，也是可以单独买卖的。在1999年7月12日，被告与事务管理局之间签订的协议书中载明：“……三、乙方具体定位5号楼5楼1面，面积123.01㎡。总房价84570元（不含地下室）。……”因此被告在起初购买房屋时就不包括地下储藏间。地下储藏间是被告在1999年9月11日另行购买的。2、原、被告签订的《房屋买卖交定金协议》中明确写明：“……1、甲方将位于机关事务管理局5号楼2单元5楼东户在私有住房××套以人民币（小写）455000元，（大写）肆拾伍万伍仟元整的价格卖给乙方。”从中可以看出，被告从来没有意愿将地下储藏间卖与原告，原告也没有打算购买地下储藏间。原告起诉要求被告交付地下储藏间没有法律依据。3、原告要求被告支付经济损失没有法律依据，被告不应赔偿。
被告张玉森、罗红卫向法庭提交了如下证据：
1、原、被告签订的《房屋买卖交定金协议》××份，证明协议中没有写明买卖的房屋包括储藏间。
2、被告与机关事务管理局签订的协议书及收据各××份，证明地下储藏间系与房屋分离建设，可以单独买卖。
3、被告的房产证××个，证明被告在机关事务管理局小区尚有其他房产，诉争的地下储藏间对被告有使用价值。
经本院组织质证，被告对于原告提交的证据认为：证据1，真实性无异议；证据2，证人所说与事实不符；证据3，与本案没有关系。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告只是提出异议，并未提供反驳的证据，本院予以采信。证据3，与本案没有联系，不予采信。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月24日经中介方李某介绍，原告李保英与被告张玉森、罗红卫达成房屋买卖协议，并于当时签订《房屋买卖交定金协议》，协议中载明：“……1、甲方（张玉森、罗红卫）将位于机关事务管理局5号楼2单元5楼东户的私有住房××套以人民币（小写）455000元，（大写）肆拾伍万伍仟元整的价格卖给乙方（李保英）。……6、补充条款：乙方过户时税费由乙方负担。甲方于2013年10月1号前搬清，结清水电费、物业费。甲方房款肆拾伍万伍仟元整。如产生其它费用由乙方负责。房款于2013年2月1号前付清全部房款。”该协议中并未明确买卖的房屋是否包括地下储藏间。协议签订后，原告按约定给付了被告购房款，被告于2013年9月12日腾出了房屋，但地下储藏间被告××直占用。双方就买卖的房屋是否包括储藏间发生争议。
庭审中，中介方李某出庭作证，称原、被告及中介方在交定金之前就已说好，房款45.5万元里面包括储藏间。三方说好以后当天当面签订的协议。原告所购房屋包括地下储藏间，协议都这样写，所以就没有写储藏间。
本院认为：××般情况下，储藏间系房屋的附属或配套设施，除非双方特别约定储藏间排除在交易范围之外，否则，协议中交易的房屋包括储藏间。本案中，地下储藏间系被告当初单独购买，可以单独转让，原、被告签订的协议未明确房屋转让是否包括储藏间，应结合其他证据予以认定。诉讼中，证人出庭作证，证实中介方及原、被告签订协议时已经说好所购房屋包括储藏间，被告虽对证人的说法不予认可，但没有提供相应的证据反驳，故本院结合协议及证人证言，认定转让的房屋包括储藏间。原告要求被告交付地下储藏间，本院予以支持。原、被告所签协议约定被告于2013年10月1日前搬清，被告于2013年9月12日腾出房屋，没有违反协议的约定。协议中没有约定被告搬出房屋前须交纳租金，故原告主张被告支付8000元的租金损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第××百零七条的规定，判决如下：
一、被告张玉森、罗红卫于本判决生效后十日内交付原告机关事务管理局5号楼2单元5楼东门所附带的地下储藏间；
二、驳回原告李保英要求被告支付8000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费65元，由被告张玉森、罗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年二月十五日
书记员 马 妥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1036号
原告重庆丰顺金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-1、2号。
法定代表人林敏，经理。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6号。
法定代表人敬立，经理。
被告黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰顺金属材料有限公司与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司、被告黄中福（2016）渝0103民初5626号买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰顺金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2016）渝0103执保290号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。法院支持了原告重庆丰顺金属材料有限公司的全部诉求，原告胜诉。现申请人重庆丰顺金属材料有限公司申请解除担保物。本院认为，申请人重庆丰顺金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆丰顺金属材料有限公司提出的解除担保物的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初625号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王全国，男，1971年3月7日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告王全国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告王全国因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王全国仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王全国偿还贷款本金50000元及利息40119.33元，本息共计90119.33元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2011年1月27日被告王全国在原告处贷款50000元，期限12个月，于2012年1月27日到期。原告依约发放贷款后，被告王全国仅归还利息2378元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2016年11月30日合同期内利息、逾期利息共计40119.33元，本息合计：90119.33元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王全国未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年1月27日，被告王全国以养鸡资金不足为由向原告申请借款50000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年1月27日起至2012年1月27日止，月利率8.7‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，共计归还利息2378元，但未偿还贷款本金。自2011年8月3日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以王全国为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告王全国之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅归还利息2378元，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.05‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王全国于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（（2011年8月3日起至2012年1月27日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月8.7‰计算；逾期利息按照双方约定的每月13.05‰计算，自2011年1月31日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执220号
祝祥其：
你与崔进建设施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）寿民二初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔进于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付崔进13万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1450元、执行费1872元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一六年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1494号
原告：孙庆江，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：何玉新，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）
负责人：王学军，系该分公司经理。
委托代理人：童亚宇，系该分公司法务。
原告孙庆江诉被告何玉新、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙庆江及其委托代理人陈亮，被告何玉新，被告人保淮南分公司的委托代理人童亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆江诉称：2016年3月22日5时30分许，何玉新驾驶皖D×××××号摩托车，由东向西行驶至淮南市潘集区淮河大坝平圩刘巷村路段时撞到同方向步行的原告，致原告受伤。本期事故经交警部门认定，何玉新负事故全部责任。何玉新所有的该摩托车在人保淮南分公司投保了交强险。原告伤后至淮南市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：L1椎体爆裂性骨折。事故发生后两被告均未赔偿，为维护其权益故诉至法院，要求被告赔偿医药费、××赔偿金等费用共42582.00元，诉讼中原告变更诉请为：要求被告赔偿医疗费38330.22元（含矫形器2500元）。
被告何玉新辩称：自己骑车摔倒了，只顾着自己，也未看见原告，没有碰到原告，原告躺的位置距其较远。当时没有人看见双方发生事故。其车辆购买了保险。
被告人保淮南分公司辩称：其公司本案中只愿在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。
原告孙庆江针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告身份，两被告质证无异议。
2、交通事故认定书，证明交通事故事实及双方责任。何玉新质证，认为该事故是交警推定的，对事故事实有意见。人保淮南分公司质证：无异议。
3、淮南市第一人民医院医务科说明、住院病历、费用清单及医疗费票据2张，证明原告伤情及治疗、花费。经质证，何玉新质证称其不知道医院如何形成该证据。人保淮南分公司对证据真实性无异，但其公司只在限额内赔偿，其中医务科说明应予核实。
被告何玉新示就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、驾驶证、行驶证，证明其驾车合法行驶。原告及人保淮南分公司质证，无异议。
2、交强险保单，证明其车辆在人保淮南分公司投保交强险。原告及人保淮南分公司质证，无异议。
被告人保淮南分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：营业执照，证明其公司身份。原告、被告何玉新均对证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对证据真实性均无异议，何玉新虽否认碰撞了原告，但未提出相反证据证明，故对原告所举证据本院予以确认。何玉新提供证据，原告及人保淮南分公司均无异议，本院予以确认。人保淮南分公司提供证据，原告及人保淮南分公司无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2016年3月22日5时30分，何玉新驾驶其皖D×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至淮南市潘集区淮河大坝平圩镇刘巷村路段时，撞到同方向步行的原告，致原告受伤，摩托车受损。本起事故经交警部门认定，何玉新负事故全部责任。
原告受伤后至淮南市第一人民医院住院治疗16天，花去住院医疗费35830.22元，诊断为：L1椎体爆裂性骨折。为配合治疗，医院建议原告购买了矫形器，花费2500元。
何玉新的皖D×××××号摩托车在人保淮南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
双方争议的焦点：原告受伤是否为与被告何玉新所驾驶摩托车发生交通事故造成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其伤情为与被告何玉新摩托车发生碰撞造成，提供了交通事故认定书，住院病历予以证明。被告否认原告伤情是其因交通事故造成，未提供证据，应承担不利的后果。另经本院核实，事故发生后交警部门已委托鉴定机构对双方碰撞部位接触情况进行了司法鉴定，并据此做出责任认定。故本院认定原告伤情确为何玉新所驾摩托车发生交通事故造成。
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任赔偿。本案中，原告的损失应由人保淮南分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由何玉新予以赔偿。原告为住院支付医疗费35830.22元；为辅助治疗，购胸腰支具矫形制动器具支出2500元××辅助器具费，共38330.22元，被告应予赔偿。其中，应由人保淮南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡、伤残限额内××辅助器具费2500元。不足部分医疗费28330.22元，应由何玉新赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿孙庆江医疗费10000元、××辅助器具费2500元，计12500元，于本判决生效后十日内付清。
二、何玉新赔偿孙庆江医疗费28330.22元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由孙庆江负担54元，由人保淮南分公司负担56元；由何玉新负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年八月十九日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5177号
原告雷庆枝，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王金祖，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王春明，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告雷庆枝与被告王金祖、王春明追偿权纠纷一案中，原告雷庆枝于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庆枝自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷庆枝撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百一十三元，减半收取人民币六百五十六元五角，由原告雷庆枝负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 林梅金
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6690号
原告：江门市鸿泰纺织科技有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼仪二路45号铸钢车间厂房。
法定代表人：陈德清，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地海门经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐，董事长。
原告江门市鸿泰纺织科技有限公司（以下简称鸿泰纺织公司）与被告南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛之花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈德清到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人刘媛、被告的法定代表人施亚斐到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告鸿泰纺织公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币5527117.56元（以下币种同）。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的金额变更为500万元。事实与理由：原告长期向被告供应化工原料。经双方结算，截止2017年12月6日，被告结欠原告货款500万元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告南通东盛之花印染有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江门市鸿泰纺织科技有限公司货款500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50490元，由被告南通东盛之花印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50490元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年一月三十日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第401、402号
申请执行人余某，住深圳市南山区。
申请执行人杨某甲，住深圳市南山区。
被执行人杨某乙，户籍住址深圳市南山区。
申请执行人余某、杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷二案，深圳市南山区人民法院作出的（2011）深南法民一初字第1182、1183号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2222号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定被执行人杨某乙应履行下列义务：（1）协助申请执行人余某将深圳市南山区x房产过户至申请执行人余某名下；（2）向申请执行人余某支付华为技术有限公司内部股（70000股）股值249606元、案件受理费8265元、保全费5000元，合计人民币262871元；（3）向申请执行人杨某甲支付2007年10月至2011年9月期间的抚养费288000元及迟延履行期间的债务利息；（4）向申请执行人杨某甲支付2011年11月至2012年1月期间的抚养费18000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法裁定将深圳市南山区x房产过户至申请执行人余某名下，依法扣划被执行人名下银行账户、提取被执行人持有的证券账户资金共计80709.58元，同时查明被执行人暂无其他可供执行处理的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深南法执字第401、402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1022号
原告：章××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：秦××。
被告：金××。
原告章××与被告金××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年10月27日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告章××的委托代理人汪××，
被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2007年9月12日被告金××因资金周
转需要向浙江温州龙湾农村合作银行贷款1000000元，贷款期
限为2007年9月12日至2008年3月10日，由原告对该笔借款承担
保证责任。2008年3月10日，该笔贷款到期后，被告因经营不
善无法偿还该笔贷款，为此，2008年3月25日，原告代被告偿
还贷款的本金及利息共计1030031.69元。原告在替被告偿还该
笔贷款后，就代为偿还的该笔款项多次向被告催讨，未果。故
原告诉至法院，请求法院判令：被告金××支付借款1030000
元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按日利
率万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份材料复印件一份，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、证明一份，以证明2008年3月25日原告替被告偿还贷
款本金及利息的事实。
原告在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
4、浙江省信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，以证
明被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告金××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1
、贷款是原告用的，有80万元打入了原告朋友张某某的帐户，
还有20万元现金取出来借给原告了；2、贷款中有50万元是巨
邦轻工有限公司的股东姜振者偿还的。
被告在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）收贷取款凭条复印件
一份，以证明贷款中80万元于贷款当日即2007年9月12日直接
由原告的朋友张某某取走；
2、领款凭证一份，以证明被告章××于2007年10月11日
向原告借款20万元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定
。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性有异议，认
为贷款是天河支行庄某分理处发放的，“证明”不能由天河支
行来出具。同时对其证明对象有异议，贷款的实际使用人是原
告，不能向被告追偿还。对原告提供的证据4，被告对其真实
性、合法性无异议，对其证明对象有异议，认为贷款实际使用人为原告，不能向被告追偿。本院经审查认为，原告提供的证
据4可以看出，被告金××的贷款本金及利息于2008年3月25日
偿还。该事实与原告提供的证据3“证明”的内容可以相互印
证。庄某分理处是天河支行的下属分理处，天河支行出具的“
证明”可以证明原告于2008年3月25日替被告偿还贷款本金及
利息的事实。对原告提供的证据3、4，经本院审查，符合证据
的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
予以认定。
对被告提供的证据1，原告认为因其未提供原件，真实性
无法确认，且与本案缺乏关联性。本院认为，被告仅提供了取
款凭条的复印件，真实性无法确认，且该取款凭条不能证明本
案的贷款由原告使用，与本案缺乏关联性，因此对被告提供的
证据1，本院不予认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性
、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为，被告提供的该
份借条，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告章××替被告金××偿还了贷款本金及利息，依法享
有向被告追偿的权利，本案双方之间的债权债务关系合法明确
。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告
应在合理时间内予以积极偿还。被告至今未偿还，已构成违约
，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按
日利率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内支付原告章××
代偿款1030000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年10月27
日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 涂圣杰
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 刘 斌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理�：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：周睿杰，男，1986年5月11日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。系该行员工。
被告：黄佳，男，1986年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告黄佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人周睿杰到庭参加诉讼；被告黄佳经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款本金17723.43元、利息2535.65元、逾期还款违约金1026.13元（利息、期还款违约金计算至2017年9月1日，以后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）,合计21285.21元；2、被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担本案包括诉讼费、保全费、公告费及案件代理费6000元在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2015年1月30日被告黄佳向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对帐、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告于2015年2月20日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支。截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金17723.43元、利息2535.65元、逾期还款违约金1026.13元�归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。故诉至法院。
被告黄佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告黄佳向原告农行贵溪支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》上亲笔签名，表示同意遵守上述章程、合约所规定的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，给予20000元可循环授信额度。被告于2015年10月23日激活该信用卡后并开始使用，在中国小商品城国际商贸个体户周烈文处、上海必胜客有限公司刷卡消费。截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金17723.43元、利息2535.65元、逾期还款违约金1026.13元，合计21285.21元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2017年9月1日，被告应向原告偿还信用卡透支款本金17723.43元、利息2535.65元、逾期还款违约金1026.13元，合计21285.21元。此后的利息以17723.43元为基数按日万分之五（年利率18.25%）计算至实际还清之日止。原告诉求由被告负担代理费没有证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告黄佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金17723.43元、利息2535.65元、逾期还款违约金1026.13元、合计21285.21元，自2017年9月2日起的利息以17723.43元为基数按年利率18.25%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银�股份有限公司贵溪市支行其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取为241元，由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 周娅娟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6121号
原告：赵利红，女，1983年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
原告：梁国君，男，1978年12月22日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：赵利红（系原告妻子），住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵利红、梁国君与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵利红及原告梁国君的委托诉讼代理人赵利红，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利红、梁国君向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付7704.88元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积19.36平方米，单价为39797.93元/平方米，总价合计770488元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款770488元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7704.88元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵利红、梁国君在本案中所主张的事实，对于赵利红、梁国君的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵利红、梁国君在本案中主张的事实，故对赵利红、梁国君主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7704.88元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年10月21日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款770488元的1%向原告支付违约金7704.88元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵利红、梁国君与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵利红、梁国君支付逾期办理房屋权属证书的违约金7704.88元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告赵利红、梁国君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 李利华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初772号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：叶锦泵，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱恒芳，女，1978年1月6日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告叶锦泵、邱恒芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贺州分行以被告叶锦泵、邱恒芳已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取239元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘红熹