wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2398号
原告：林燕金，女，1949年5月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1974年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告林燕金的儿子。
被告：范峰华，男，1982年3月29日出生，汉族，住莆田市涵江区
原告林燕金诉被告范峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕金的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告范峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林燕金向本院提出诉讼请求：1、依法判令范峰华归还林燕金借款30000元及利息31500元（按月利率2%，暂计算至2017年5月1日止），共计61500元；2、本案诉讼费用由范峰华负担。事实和理由：2012年7月31日至2013年5月1日间，范峰华分三次向原告林燕金借款30000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此范峰华出具三份《借条》给林燕金收执。后林燕金向范峰华多次催讨，范峰华至今分文未还，现欠林燕金借款本金30000元及利息31500元。
范峰华未作答辩。
在指定的举证期限内林燕金向本院提供身份证复印件一份、《借条》原件三份，范峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林燕金提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：范峰华分三次向林燕金借款：第一次于2012年7月31日借款5000元，第二次于2012年9月20日借款15000元，第三次于2013年5月22日借款10000元，合计向林燕金借款30000元，对于该三笔借款双方未约定借款期限和利息，为此范峰华出具三份《借条》给林燕金收执。后林燕金向范峰华多次催讨，范峰华至今分文未付，现尚欠林燕金借款本金30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林燕金与范峰华之间的借贷关系，有林燕金提供、范峰华出具的三份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林燕金诉请范峰华归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及期限，故林燕金诉请之借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。范峰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范峰华应在本判决生效之日起五日内归还林燕金借款本金30000元，并支付该款自2017年6月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回范峰华的其他诉讼请求。
范峰华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由林燕金负担394元，由范峰华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初180号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李亚群，女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2017年6月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李亚群犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李亚群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李亚群自2013年下半年至2016年，陆续担任平山县宏运农业专业合作社、平山县汇祥种植专业合作社、平山县聚丰农业专业合作社、平山县融汇种植专业合作社、平山县众缘农业种植专业合作社、平山县宝粮农业专业合作社、平山县启航种植专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县顺东农业专业合作社等10个合作社的代办员，通过帮助上述合作社吸收群众存款，获取代办费、提成。被告人李亚群在担任上述合作社代办员期间，通过在村里大喇叭广播、向村民发放宣传单、介绍合作社等方式公开向群众宣传在合作社存款的好处，以较高利息及奖励为诱饵，吸收群众在上述10个合作社入股。案发后经统计，被告人李亚群共帮助上述合作社吸收140人次群众存款达1572662元，除部分退还外，尚有1511984.2元未能退还。
2017年6月8日，被告人李亚群到平山县公安局自首。
上述事实，被告人李亚群在开庭审理过程中亦无异议，且有侯艮山、邢某1、康某1、齐某、李某、康某2、梁某某等人报案材料，康某3、邢某2、李某1、史某、康某4、康某5、康某6等多人通过李亚群在合作社存款情况的陈述，各合作社给群众出具的存款凭证，被告人吸收存款统计表及被告人到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，平山县宏运农业专业合作社、平山县汇祥种植专业合作社、平山县聚丰农业专业合作社、平山县融汇种植专业合作社、平山县众缘农业种植专业合作社、平山县宝粮农业专业合作社、平山县启航种植专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社、平山县合顺种植专业合作社、平山县顺东农业专业合作社违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，向社会公众非法吸收公众存款，被告人李亚群作为代办员，为上述各合作社吸收公众存款，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人属自首，可依法减轻处罚。对未退的股金应继续追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。
二、对本案中所涉及的十家合作社未退的1511984.2元，继续追缴，按各受害人损失数额以同等比例予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 洪 淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3518号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人杨哲，男，1987年7月27日生，汉族，公司业务部客户经理，住临清市。
被告临清祥禛棉纺织品有限公司
住所地：临清市康庄镇康五街。
法定代表人：纪庆臣
被告临清市康辉棉纺织品有限公司
住所地：临清市康庄镇康六街。
法定代表人：秦荣燕
被告临清市鹏发棉业有限公司
住所地：临清市康庄镇康三街
法定代表人：刘文峰
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司
住所地：临清市康庄镇康三街。
法定代表人：王泽立
被告纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市祥禛棉纺织品有限公司偿还原告借款本金840万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕对上述债务承担连带保证责任。3、依法判令原告对临清市祥禛棉纺织品有限公司抵押物享有优先受偿权。
被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年8月29日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了（临清农商银行）流借字（2016）年第17-75号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途债务承接，金额840万元，期限为2016年8月29日至2017年8月19日，年利率12.18%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、秦荣燕作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司与原告临清市农村商业银行股份有限公司签订了（临清农商银行）抵字（2016）年第16-75号抵押合同（抵押物系动产，详见16260号动产抵押登记书），在临清市工商行政管理局履行了动产抵押登记手续。被告临清市祥禛棉纺织品有限公司出具了抵押担保声明书，声明将公司所有的房屋建筑物作为抵押物抵押给原告，并将抵押担保声明书进行了公证，被告纪庆臣也约定对借款的偿还承担连带责任。2016年8月31日，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额840万元，贷出日2016年8月31日，到期日2017年8月19日，利率10.1500‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、公证书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市祥禛棉纺织品有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市祥禛棉纺织品有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、秦荣燕签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告纪庆臣签订了保证承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。原告与被告临清市祥禛棉纺织品有限公司签订了（临清农商银行）抵字（2016）年第16-75号抵押合同，并依法进行了登记，故原告对动产抵押物经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告临清市祥禛棉纺织品有限公司抵押给原告的房屋建筑物，虽然对抵押担保声明书进行了公证，但没有在相关机关履行抵押登记手续，根据法律规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，故此建筑物抵押权没有成立，故原告对被告临清市祥禛棉纺织品有限公司声明抵押的房屋建筑物不享有抵押权。被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、秦荣燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金840万元及利息（按合同约定利率）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对16260号抵押登记书登记抵押的机器设备享有优先受偿权。
三、被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73064元，减半收取36532元，由被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市鹏发棉业有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、纪庆臣、秦荣燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1320号
申请执行人：山东新丝丽织造技术有限公司，住所地:茌平县胡屯工业园。
法定代表人;解卫东，经理。
被执行人：福州华鑫迪贸易有限责任公司，住福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期57号楼105单元。
法定代表人：胡建刚，经理。
被执行人：胡建刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人山东新丝丽织造技术有限公司于2017年9月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，被执行人交纳30万元过付款至法院并过付给申请执行人，并且申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新丝丽织造技术有限公司撤销执行。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 张 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第294号
原告广西柳州龙鑫汽车贸易有限公司，住所地：柳州市。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告江洁，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告广西柳州龙鑫汽车贸易有限公司诉被告江洁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州龙鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元（原告已预交），由原告广西柳州龙鑫汽车贸易有限公司自行承担。
代理审判员 刘海锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏 婕
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初15号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人吕其林，男，1942年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月11日因涉嫌容留卖淫被绥滨县公安局取保候审，2018年1月3日被绥滨县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吕其林犯容留卖淫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人吕其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，先后有失足妇女王某某（自称“琳琳”）、夏某某（自称“张玲”）来到被告人吕其林经营的位于绥滨县绥滨镇乐鸿新小区鼎祥足疗馆（原“绿岛KTV”），并和吕其林商定：失足妇女每卖淫一次收取嫖娼人员五十元钱后，向吕其林支付二十元钱，做为吕其林为二人提供卖淫场所及日常食宿的报酬。2017年2月11日21时许在吕其林经营的鼎祥足疗馆内，王某某与前来嫖娼的车某某、夏某某与前来嫖娼的张某某正在进行卖淫嫖娼违法行为时，四人被绥滨县公安局建设路派出所工作人员当场查获。
经侦查，被告人吕其林于2017年2月12日被公安机关传唤到案。
被告人吕其林供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
上述事实，被告人吕其林在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、归案说明、出警经过、行政处罚决定书、拘留通知书、信息表；证人夏某某、王某某、张某1、车某1、刘某、王某1、王某2的证言；现场勘验检查工作笔录；录音录像光盘；被告人吕其林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕其林以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吕其林犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吕其林犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕其林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月三十日
书记员 常 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第599号
罪犯沈维军，男，25岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）黔高刑三终字第8号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈维军准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第8910号
原告潘进，男，1978年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人潘以俊，男，1948年12月22日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告亚太林业（漳州）有限公司，所在地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄春雨，董事长。
委托代理人周慧，女，1980年8月11日出生，系亚太林业（漳州）有限公司职员。
本院审理原告潘进与被告亚太林业（漳州）有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘进于2013年12月17日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘进撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告潘进负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张月娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1946－1号
申请执行人李来鲁，无固定职业。
被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司，地址烟台市芝罘区新海阳街3号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）芝民社一初字第985号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司在烟台国丰投资控股有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市中实房屋装饰有限公司在烟台国丰投资控股有限公司的工程款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈大刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初334号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽。
被告：杭州蓝宇园艺有限公司。
法定代表人：陈满英。
被告：杭州阿瞒贸易有限公司。
法定代表人：姚先伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州蓝宇园艺有限公司（以下简称蓝宇公司）、杭州阿瞒贸易有限公司（以下简称阿瞒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝宇公司立即归还原告借款本金999975.64元，支付截止2017年1月4日的利息及逾期罚息、复利499576.96元，本息合计1499552.60元。并继续支付按月利率18.045‰计算借款999975.64元自2017年1月5日起至贷款还清日止的逾期罚息；2.被告阿瞒公司对上述1项债务承担连带清偿责任：3.被告蓝宇公司、阿瞒公司支付原告为实现债权承担的律师代理费用21697.76元。事实和理由：2014年7月7日，被告蓝宇公司向原告借款100万元，约定借款期限至2015年1月6日止，月利率12.03‰，并约定结息方式、违约责任等内容。该借款由被告阿瞒公司自愿提供连带责任保证。借款发放后，被告蓝宇公司未按约还清本息，故原告提起诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与被告蓝宇公司签署借款合同，并约定由被告阿瞒公司担保的事实；
2．浙江民泰商业银行借款借据，证明原告与被告蓝宇公司之间存在借贷关系的事实；
3．委托合同、浙江增值税专用发票，证明原告为实现债权委托律师作为代理人并支付律师代理费的事实；
4.政府部门公示信息，证明被告阿瞒公司名称变更的事实；
5.银行转账凭证，证明律师代理费支付情况的事实；
6.分户明细账页，证明原告按约放贷，被告到期未还本息的事实。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月7日，民泰银行（贷款人）与蓝宇公司（借款人），阿瞒公司（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定蓝宇公司向民泰银行借款100万元；借款期限自实际（首次）提款之日起至2015年1月6日止；月利率12.03‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，民泰银行向蓝宇公司发放借款。借款发放后，蓝宇公司结清至2014年9月20日止的利息，其后开始欠息，仅于2015年1月6日返还本金24.36元，其余款项未返还。
另查明，民泰银行为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费21697.76元。阿瞒公司原名杭州阿瞒电子商务有限公司，于2015年5月12日变更企业名称为现名。
本院认为：案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应依约履行。民泰银行按约发放贷款，蓝宇公司未按约履行还本付息义务，阿瞒公司未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。民泰银行要求蓝宇公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。阿瞒公司为蓝宇公司向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求阿瞒公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向蓝宇公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、杭州蓝宇园艺有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款999975.64元，支付该款自2015年1月7日起至实际履行之日止按月利率18.045‰计算的罚息，并支付利息42907元、复利18788.63元；
二、杭州阿瞒贸易有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州蓝宇园艺有限公司、杭州阿瞒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费21697.76元；
四、杭州阿瞒贸易有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州蓝宇园艺有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18492元，由杭州蓝宇园艺有限公司负担，杭州阿瞒贸易有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州蓝宇园艺有限公司、杭州阿瞒贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年七月三日
书 记 员 喻彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9160号
上诉人（原审被告）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。
法定代表人：尉棋，董事长。
委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金庆，男，1947年7月31日出生。
委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
原审被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人：梅国良，董事长。
委托诉讼代理人：乔茜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫欣，男，该公司职员。
上诉人北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城公司）因与被上诉人杨金庆及原审被告北京房开置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨金庆的诉讼请求为要求古玩城公司为其办理涉案房屋产权证书，故应对该房屋是否具备办证条件的事实进行审查。一审中，双方未提供涉案房屋所属项目建设单位及规划等建设手续，法院在土地主管部门和档案馆亦未查询到该项目的相关资料，房屋是否具备办证条件的事实尚不明确。一审法院在上述问题未解决的情况下，判决古玩城公司为杨金庆办理涉案房屋产权证，属认定事实不清。另外，北京市市场开发建设服务总公司已经破产并办理了注销登记手续，一审法院对该公司所涉合同权利义务的继受问题未予查明，即行判决古玩城公司承担办理所有权证的义务依据不足，该事实有待进一步审查。
二审中，古玩城公司申请撤回上诉，因一审法院对本案事实未予查清，原判决可能存在错误，故对其申请撤回上诉，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25124号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京古玩城市场集团有限责任公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张邵青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1936号
原告：戴某甲，男，住迁西县。
被告：张某某，女，住迁西县。
原告戴某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告戴某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2010年6月22日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年2月23日被告生育一男孩，取名戴某乙。最近1年因被告聊天双方产生隔阂，被告经常与原告吵架，原告晚上上班回来被告也照吵不误，原告已经无法忍受，原告与被告协商离婚事宜，后因财产问题未达成协议。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系；长子戴某乙随原告共同生活，被告按法律规定给付孩子抚养费；要求依法分割夫妻共同财产奇瑞牌轿车一辆。
举证期限内原告未提交证据。
被告张某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年2月23日，被告生育长子戴某乙。现被告也不想再继续维持这段婚姻，同意与原告离婚；婚后婚生子戴某乙经常由被告和孩子姥姥照料，被告没尽多少抚养义务，现孩子在姥姥家，孩子从小跟被告一起生活，离不开被告，且被告有能力将孩子抚养成人，被告要求婚生子戴某乙随被告一起生活，并要求原告按法律规定支付孩子抚养费；原告主张分割的奇瑞牌轿车确系婚后购买，价值20000元，但购车款10000元系被告借款；要求依法分割夫妻共同财产房子一所，2012年翻建房屋时被告给原告现金10000元，建房购瓷砖12000元，建房砍杨树预计4000元，存折有现金2000元（共计人民币28000元），给孩子上户口向父母借款2000元。
举证期限内被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日登记结婚，被告于2010年2月23日生育戴某乙。原、被告夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆，该车是用以前旧的面包车换的，价值3000元，该车没有行驶本，有牌照，奇瑞牌轿车现在在原告处，被告表示不要求要车，要求原告补偿车款1500元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。依据孩子的年龄及现实情况，婚生子戴某乙应由被告抚养为宜，原告按法律规定支付孩子的抚养费，按照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》第七条的规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张分割的奇瑞牌轿车一辆，原告也表示同意补偿被告车款1500元。被告要求依法分割夫妻共同财产房子一所，2012年翻建房屋时给原告现金10000元，建房购瓷砖12000元，建房砍杨树预计4000元，存折有现金2000元（共计人民币28000元），给孩子上户口向父母借款2000元。被告未能提供证明被告借款给原告的证据，其要求原告支付借款的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见规定》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子戴某乙随被告张某某一起生活。
三、原告戴某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告张某某车款1500元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告戴某甲承担50元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 月
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执361号
申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：国洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：国洪宝，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：国全有，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张兰芬，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人国洪亮、国洪宝、国全有、张兰芬买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月7日作出了（2017）吉0283民初2766号民事判决书。裁决主文为：被告国洪亮、国洪宝、国全有、张兰芬于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款37060元及利息（自2014年4月1日起至款付清之日止，以37060元为本金，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执361号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人国洪亮、国洪宝、国全有、张兰芬身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人国洪亮、国洪宝、国全有、张兰芬纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
2018年6月6日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执361号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 攀
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2787号
原告王某某
委托代理人谢文刚
委托代理人展端锋
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告王某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等�利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费25853.20元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失25853.20元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、公证书；5、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费25853.20元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告王某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力�偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与王某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为25853.20元，由清算组以现金存单方式发给，�某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、王某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起王某某自谋职业。三、原企业和清算组已为王某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为王某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给王某某自行管理。四、王某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级�民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5438号
原告：王某某，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住上海市青浦区。
被告：朱某某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法直接向被告朱某某送达诉讼材料，本案于2016年8月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日向被告朱某某公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年2月5日登记结婚。双方于2010年10月4日生育了大女儿朱夕瑶，于2014年7月2日生育了小女儿朱希彤。婚初夫妻感情尚可，被告于2012年开始沉迷赌博，对原告及孩子均不负责任，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、双方所生之女朱夕瑶、朱希彤均随原告共同生活，抚养费暂不要求处理。
被告朱某某未作答辩。
经开庭审理查明:原告王某某与被告朱某某于2006年经人介绍相识恋爱，2008年2月5日登记结婚。双方于2010年10月4日生育了大女儿朱夕瑶，现就读于青浦区小蒸幼儿园大班，于2014年7月2日生育了小女儿朱希彤。婚初夫妻感情尚可，后因被告参与打麻将及家庭琐事导致双方产生矛盾，被告于2015年9月底离家未归，与原告分居至今。被告仅于2016年9月回家看望女儿一次。现原告认为因被告对家庭和孩子不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件及出生医学证明、本院制作的被告父亲的调查笔录等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
庭审中，原告王某某称被告朱某某参与赌博且屡教不改，但未能提供相关证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因被告参与打麻将、长期外出对家庭未尽责任，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要被告能够认识到自己的错误并予以改正，夫妻是可以和好的。鉴于原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5438号
原告王某某，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告朱某某，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 钱 江
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1728号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人王继业与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特342号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1728号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第78号
原告江某，女，汉族，农民，现住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告江某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第�十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3144号
原告任英甫，男，汉族，生于1962年12月9日，住禹州市。
被告禹州市鼎盛机械有限公司。住所地：禹州市文殊镇韩洼村。
法定代表人：李松雨，该公司经理。
原告任英甫与被告禹州市鼎盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。在审理过程中，原告任英甫于2017年5月22日因所诉被告不当为由，自愿撤回起诉，并向本院出具了撤诉申请书。
本院认为：原告任英甫的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任英甫撤诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国平承担。
审判员 孙志博
二〇一七年五月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 袁丹丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2399号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行。住所地淮安市盱眙县盱城街道金源北路**号。
负责人：唐宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：祖海军。
被告：丁敏。
被告：董立柱。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告祖海军、丁敏、董立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告民生银行盱眙支行委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告祖海军、丁敏、董立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告祖海军、丁敏偿还原告借款本金79387.3元及利息、罚息、复利（截止2016年9月15日的利息、罚息、复利合计13574.96元，从2016年9月16日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告董立柱承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告祖海军、丁敏与原告签订综合授信合同，约定被告祖海军、丁敏向原告申请最高授信额度20万元的贷款，授信期限自2014年3月31日至2016年3月31日，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮66.67%。借款人如发生逾期或违约情形，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮100%收取。被告董立柱、担保人朱学兵与原告签订最高额担保合同，约定董立柱、朱学兵为被告祖海军向原告申请的最高借款额度20万元提供最高额连带责任保证。2015年4月9日，原告民生银行盱眙支行向被告祖海军发放贷款20万元，借款到期日2016年3月20日，执行年利率10%。借款后，被告偿还了部分借款本金和利息，担保人朱学兵代偿借款本金10万元。截止2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金79357.3元及利息、罚息、复利13574.96元。
被告祖海军、丁敏、董立柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告祖海军、丁敏（甲方）签订综合授信合同，约定在约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请的最高授信额度20万元，授信期限自2014年3月31日至2016年3月31日。借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上上浮66.67%。借款人如发生逾期或违约情形，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告董立柱、担保人朱学兵（甲方）与原告签订最高额担保合同，约定为确保祖海军与原告签订的主合同的履行，甲方自愿为祖海军自2014年3月31日至2016年3月31日所发生的最高债权额20万元提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2015年4月9日，原告民生银行盱眙支行向被告祖海军发放贷款20万元，借款到期日2016年3月20日，执行年利率10%。借款后，被告偿还了部分借款利息，担保人朱学兵代偿借款本金10万元。截止2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金79357.3元及利息、罚息、复利13574.96元。
上述事实，有原告民生银行盱眙支行的陈述，原告民生银行盱眙支行提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行盱眙支行与被告祖海军、丁敏签订的综合授信合同，与被告董立柱签订的最高额担保合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告祖海军、丁敏在原告民生银行盱眙支行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现该借款的履行期限已届满，被告未偿还原告借款本金79357.3元及利息，构成违约，故原告民生银行盱眙支行主张被告祖海军、丁敏偿还借款本金79357.3元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告董立柱为祖海军、丁敏在原告民生银行盱眙支行办理的200000元借款提供连带责任保证，在被告祖海军、丁敏未能足额履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告主张董立柱承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人祖海军、丁敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖海军、丁敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金79357.3元及利息、罚息、复利（截止2016年9月15日利息、罚息、复利为13574.96元，从2016年9月16日起以未偿还的借款本金为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日）。
二、被告董立柱对本判决第一项被告祖海军、丁敏的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2124元，保全费1570元，合计3694元，由被告祖海军、丁敏、董立柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更37号
罪犯刘均，男，1986年5月9日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年5月29日作出了（2014）鄂丹江口刑初字第00112号刑事判决，认定被告人刘均犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更149号
罪犯杨某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，陇南市礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年1月6日作出（2014）礼刑初字第15号刑事判决，以被告人杨某犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（庭审时已缴纳）。刑期自2013年7月19日起至2019年7月18日止。该判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第401号裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第149号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院为，武都监狱提请对罪犯杨某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯杨某符合减刑法定条件。建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5310号
原告黄某某，女，1988年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年6月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同村，双方于2011年6月9日办理结婚登记手续，并于同年农历八月二十六日举办婚礼。2012年1月26日生育婚生女徐梦瑶。婚前双方感情一般，生育婚生女后，被告经常借故与原告吵闹，甚至对原告实施家庭暴力。双方的感情日渐淡薄。2012年6月、10月间及2013年2月间，被告无故殴打原告，致原告受伤。2014年7月1日，被告母亲无故漫骂婚生女徐梦瑶，原告忍不住回应，双方产生口角。被告以此为由要求与原告离婚，双方当即至惠安县行政服务中心并签定离婚协议，在办理离婚手续过程中，被告以未带户口本为由自行离开。2014年7月7日至今，原告回娘家居住，与被告分居，现女儿随原告生活。现夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚后无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女徐梦瑶由原告抚养，被告应一次性支付抚养费159000元（每月按1000元计算，计159个月）。三、被告一次性补偿原告50000元。四、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告徐某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2户籍证明3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年6月9日办理结婚登记手续。证据4即离婚协议书1份，以此证明原、被告双方于2014年7月1日达成离婚协议的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生女的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据4，原告在没有相关证据佐证的情况下，不能证明该离婚协议书是原、被告共同达成并签订，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年6月9日自愿登记结婚，2012年1月26日生育婚生女徐梦瑶。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，原告于2014年9月22日诉至本院请求离婚。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚前相识时间较长，在一定的了解基础上建立家庭，婚姻基础较好，且双方已婚多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是双方并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00486号
原告孟宪启，男，62岁，汉族，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告孟宪启与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟宪启于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪启撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第262号
上诉人（原审原告）陈武，男，1972年6月11日生，布依族，贵州省贵定县人，住龙里县。
上诉人（原审原告）张兴会，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省黄平县人，住龙里县。
上诉人（原审被告）廖世义，男，1965年8月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人陈武、张兴会与上诉人廖世义承揽合同纠纷一案，龙里县人民法院于2015年9月14日作出（2015）龙民初字第00861号民事判决后，陈武、张兴会、廖世义均不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：二原告系夫妻，2014年12月，原、被告口头约定由被告为原告位于龙里县冠山街道办事处西南药都二期5栋1单元6-3房屋安装水电（包工不包料），只负责水管的裸管安装，不负责盖管，工价1700元，水管安装完毕后需经原告放水试管一星期，无漏水现象视为完工，原告即支付工价。之后，被告为原告房屋安装水电，被告安装水管完毕后，放水试管一星期后交予原告，原告支付被告工价1700元，原告家另请人进行下一工序装修。原告于2015年临近春节时迁入新居，2015年4月，因居住原告楼下的4、5楼房屋出现浸水，经物业公司顺水路查找，发现漏水源在原告家卫生间，漏水处是卫生间水管接头处，原告通知被告到场，双方未能妥善处理。之后，原告将原来由被告安装的水管全部更换，重新安装，原告为修复4、5楼受损房屋支出2600元，为自家房屋内水管更换，修复支出8700元。
原审原告陈武、张兴会一审诉称：2014年12月，原被告双方经他人介绍认识，并经协商，由被告为原告位于西南药都二期5栋1单元6-3房屋安装水电（单包工），安装结束后原告给付了全部工价。2015年2月（腊月二十八）原告搬入新居，同年4月，发现四楼有浸水，五楼长期无人居住。在四楼业主报告后，物业公司顺着水的来路寻找漏水原因；5月26日物业敲开原告所在的六楼门口瓷砖，想要找到漏水原因；27日，物业公司开始在原告家中挖开装修寻找漏水点；29日，在原告家中发现漏水点，漏水原因是原告家中水管接头的烫管没有烫好。由于被告操作的严重错误，导致原告家中装修过的很多瓷砖因查漏水原因而挖出、损毁，洗漱设施被损坏，家中一片狼藉，四楼、五楼都受到损失，原告只得进行赔偿，物业公司为了查漏水原因，也花了不少工，原告也进行赔偿，所有损失达11300元，原告要求被告全部进行赔偿，可是被告不愿面对现实，逃避责任，不愿赔偿。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失11300元，并承担本案诉讼费用。
原审被告廖世义一审辩称：被告与原告经人介绍认识后，口头约定由被告为原告的房屋简易安装水电，只负责水管的裸管安放，不负责盖管，被告在安装好裸管后，必须经原告检测放水试管一个星期，如不出现漏水痕迹才算最后完工，并谈妥劳务工资价格，给付工资方式为工完价毕。之后，被告为原告家房屋进行水管裸管安装，安装完毕后，原告亲自在现场监督放水试管一个星期后，确认查试无漏水痕迹后才支付工钱给被告。原告发现漏水后，并未叫被告去检查和维修，以弄清漏水原因和责任问题，而是自行找人在家中开挖施工，导致现在无法弄清漏水原因和责任问题。另外，问题出现后，被告也到原告家中协商，双方协商无果，原告将被告关在家中，被告报警后才得以从原告家中出来，因此被告并非不面对现实，不予协商处理。综上所述，原、被告事先未签订书面协议对事后的相关事项进行约定，故被告并未违约，不应承担原告诉请的经济损失。
一审法院认为：2015年2月，原告搬入房屋居住，4月即发生水管接头处漏水现象，被告作为水管安装人员，应有一定责任。原告在发生水管漏水后，在未与被告协商确定维修范围、维修费用标准或由有资质的鉴定机构评估的情况下，自行将原由被告安装的水管全部更换，重新安装显然不当，原告亦应承担一定责任。现受损房屋已修复完毕，无法再回到未修复状态，已不可能通过评估确定维修费用，原告支出的维修费用是否合理无法评定，现综合本案案情，酌情被告赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告廖世义在判决生效之日起十日内赔偿原告陈武、张兴会人民币3000元；二、驳回原告陈武、张兴会的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈武、张兴会承担16元，被告廖世义承担25元。
一审判决宣判后，陈武、张兴会和廖世义均不服，向本院提出上诉。
陈武、张兴会上诉请求：1、依法改判，支持上诉人请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定上诉人在损害发生后未与被上诉人上诉人协商，自行修复导致无法评估实际财产损失范围是错误的认定，上诉人对此不存在过错。2、上诉人的房屋漏水是导致各业主财产损失的直接原因，与各业主的损害有直接联系，在找到漏水根源后上诉人多次打电话给被上诉人协商修复事宜，被上诉人没有理睬，上诉人无奈才自行修复。3、各业主自动修复产生的维修费用合法合理，其主观没有过错，理应全部赔偿。
廖世义上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审的诉求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，被上诉人家已经验收工作成果，也付了工钱，合同双方已经结束承揽工程。2、被上诉人的证据来源不合法，上诉人没有在场，证据不合法也没有关联性。一审认定上诉人赔偿3000元不符合法律规定，也违反承揽合同的规定，违反证据规则。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案双方当事人口头约定由上诉人廖世义为上诉人陈武、张兴会的房屋安装水电（包工不包料），因此双方之间成立承揽合同关系，承揽人向定作人交付的工作成果应符合合同的约定或者符合通常的使用标准。上诉人廖世义于2014年12月完成本案水管的安装，陈武、张兴会于2015年2月入住该房屋，2015年4月份即发生漏水的事件，因双方对安装质量没有进行明确约定，但按照通常使用标准，该水管的安装后短时间内就发生的漏水现象，承揽人廖世义应负有一定的责任。上诉人廖世义主张其已经交付工作成果不再承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。二上诉人陈武、张兴会在发现水管漏水后，未与廖世义协商确定维修范围、维修标准等，自行重新安装水管，导致对其自行安装的维修费用无法评定是否合理。二上诉人因水管漏水赔偿楼下住户共计2600元，一审据此综合本案案情，酌情由廖世义赔偿陈武、张兴会损失3000元，基本合理。陈武、张兴会上诉主张由廖世义承担全部赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。
综上，上诉人陈武、张兴会和廖世义的上诉理由均不成立，对其上诉请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人陈武、张兴会交纳的二审案件受理费82元，由其二人共同承担；上诉人廖世义交纳的二审案件受理费82元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 铨
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初134号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张润涛，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。2016年6月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为取保候审，2017年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年3月20日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张润涛犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉。被告人张润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日被告人张润涛在中国银行白沟新城支行办理卡号为51×××18的信用卡，后张润涛超过信用额度透支逾期未还款，至2015年5月共逾期透支现金36399.23元，经银行两次催收后超过三个月未还款。至2016年5月10日产生利息、滞纳金等共计21959.29元。2016年6月6日被告人张润涛被抓获后将所欠本息58358元全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、书证被告人张润涛使用信用卡审批材料、信用卡消费记录、催收工作薄、扣押发还物品清单、抓获证明、被告人无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润涛以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张润涛在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人张润涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张润涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余一万五千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 安少华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1434号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
被告李建伟，男，汉族，生于1981年12月30日。
被告唐秀容，女，汉族，生于1982年4月25日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告李建伟、唐秀容金融借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币9000元，经审批予以免收。
审判员 杨娟
二〇一六年一月六日
书记员 舒献
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初303号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因非法储存危险物质于2016年3月1日被兴义市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2016年4月15日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年4月20日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年6月6日继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月，被告人王某某在兴义市马岭镇龙井村进行高压线塔基坑爆破作业后，将剩余的乳化炸药及膨化炸药1.6千克、雷管112枚私自带回家中存放。2016年2月29日，兴义市公安局清水河派出所民警在王某某家中查获以上物品，同年3月1日，王某某主动到清水河派出所投案并供述其储存炸药及雷管的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押物品清单，人员基本信息，到案经过，查获、指认照片，爆破作业人员许可证，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、被行政拘留人家属通知书；证人王某的证言；检验鉴定报告及鉴定意见通知书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经批准私自储存炸药、雷管等爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对王某某判处一年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵淞坚
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第235号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人黄柏林。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月6日作出建土政罚决字（2013）101号《行政处罚决定书》，查明：2012年4月，黄柏林未经合法批准，擅自在新安江街道新蓬村非法占用土地318平方米建造住宅，建筑占地面积137平方米、建筑面积402平方米，所占土地52平方米位于为圈外园地范围内，266平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令黄柏林退还非法占用的318平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的402平方米的房屋，恢复原种植条件，并处破坏266平方米基本农田每平方米42元的罚款，计人民币11172元。该处罚决定书于2013年8月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月12日，申请执行人送达建土催字（2013）第168号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）101号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人黄柏林退还318平方米土地、拆除402平方米房屋及恢复原种植条件的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币11172元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第79号
罪犯李相春，男，1965年11月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年2月14日作出（2012）磐刑初字第7号刑事判决，以被告人李相春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币96000元。2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯两次以上判刑，系累犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯李相春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人李相春因犯敲诈勒索罪，于2000年5月被判处有期徒刑一年；因犯绑架罪，于2003年10月被判处有期徒刑六年，系累犯。
本院认为：罪犯李相春虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李相春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中�执字第79号罪犯刘东红。现在江西省吉安监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年5月2日作出（2012）龙刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘东红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次。建议本院对罪犯刘东红减去有期徒刑十个月。经审理查�，罪犯刘东红在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘东红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东红减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇�五年一月二十九日书 记 员  张志坚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6385号
原告：沈新奇，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师助理。
被告：蒋召玉，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
沈新奇与蒋召玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。沈新奇及其委托代理人王建军、张俊龙，蒋召玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈新奇向本院提出诉讼请求：1、蒋召玉支付沈新奇小麦款81830元，并赔偿同期银行贷款利息损失；2、诉讼费用由蒋召玉承担。事实与理由：沈新奇在位于利辛县涡阜路高速公路阜阳北出口北500米处长期经营粮食收购；蒋召玉有一辆货车，经常从沈新奇的粮食收购点为其货主邓杰运送货物。2015年9月13日下午，蒋召玉到沈新奇的粮食收购点购买沈新奇的小麦，由于蒋召玉未带现金，沈新奇不让蒋召玉装车，后沈新奇的老客户邓杰打电话说：“小麦让蒋召玉拉吧，如果他不给钱，我给”，后沈新奇才让蒋召玉将小麦装车运输。蒋召玉将小麦运走后，一直未付款，沈新奇多次电话催要无果。蒋召玉打电话给邓杰，邓杰帮助催要，并给沈新奇回复手机短信：“你去城父要去吧，找老蒋他给你打条的”，后蒋召玉签名承诺于17日之前付款81830元，此后邓杰不再过问此事。沈新奇多次催要欠款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持沈新奇的诉讼请求。
蒋召玉辩称，我把所欠的小麦款81830元交给中间人邓杰了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈新奇在位于利辛县涡阜路高速公路阜阳北出口北500米处长期经营粮食收购；蒋召玉有一辆货车，经常从沈新奇的粮食收购点为其货主邓杰运送货物。2015年9月13日下午，蒋召玉到沈新奇的粮食收购点购买沈新奇的小麦，由于蒋召玉未带现金，沈新奇不让蒋召玉装车，经协商后，沈新奇才让蒋召玉将小麦装车运输。蒋召玉将小麦运走后，一直未付款，沈新奇多次电话催要无果。蒋召玉打电话给邓杰，邓杰给沈新奇回复手机短信：“你去城父要去吧，找老蒋他给你打条的”，后蒋召玉签名承诺于17日之前付款81830元。沈新奇多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中蒋召玉应按照约定时间2015年9月17日之前支付沈新奇小麦款81830元。
2、关于逾期付款的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中蒋召玉未按照约定时间2015年9月17日之前支付沈新奇小麦款81830元，应自2015年9月18日起支付逾期付款的利息。
3、关于蒋召玉的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中蒋召玉辩称其把所欠的小麦款81830元交给中间人邓杰，因未提交相关证据证明其主张的内容属实，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，蒋召玉逾期未支付小麦款，应按承担交付小麦款81830元，并应自2015年9月18日起支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
蒋召玉于本判决生效之日起七日内支付沈新奇小麦款81830元，并自2015年9月18日起赔偿逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由蒋召玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚 湃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1331号
申请执行人泸州市华美物业有限公司，住泸州市。
法定代表人何平。
被执行人刘政旭，男，生于1970年1月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金2051.58元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计2101.58元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘政旭在金融机构的存款3000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十九日
书记员 胡宝
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执44号
申请执行人：李亚安，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。
法定代表人：李仲贺。
本院在执行申请执行人李亚安与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5914号
原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区**，统一社会信用代码**
法定代表人：孙旭光。
委托诉讼代理人：龚海云，女，该公司员工。
被告：张超亮，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省平远县，
原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司诉被告张超亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人龚海云、被告�超亮到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年2月租金11438元及该款从2017年1月11日起至付清款日止按日3%计算的逾期付款违约金7205.94元予原告；2.被告支付赔偿金（相当于六个月的租金）68628元予原告；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2015年10月24日就位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲广场C座D区一层**商铺签订的租期为2年的《城市广场租赁合同》，租期自2015年10月25日至2017年10月24日。租赁合同明确每月租金为11438元，每月10号前一次性缴付当月费用，每逾期一日按应付费用的3%计支付逾期付款违约金，并约定了双方若未达成书面协议，任何一方不得单方变更任何合同约定及其他双方权利义务的各项条款。被告自2017年1月起就未缴纳相应租金，针对被告的单方违约行为，原告�次告知被告，要求被告履行其合同义务，但原告一直以各种理由推托不予交费，且于2017年1月底违约离场。被告严重违约并造成原告损失，为此，提起诉讼。
被告辩称，被告已于2017年1月搬离涉讼租赁物，已交纳1月的所有费用，不存在拖欠费用。被告至今没有看过合同，签订合同时，双方协商约定的事项很多，签约时没有看完，被告没有持有一份合同。没有注意到有不公平的条款，不同意支付赔偿金，合同条款不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座已领取房地产权证。
2015年10月24日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《城市广场租赁合同》，约定甲方将位于城市广场C座D区一层**商铺出租给乙方，租赁期限从2015年10月25日至2017年10月24日。租金每月11438元。乙方在签订合同时支付25800元的租赁保证金作为履约保证。甲方单方原因提出终止合同，甲方应支付相当于租赁保证金的赔偿金予乙方。乙方单方原因终止合同，乙方应支付相当于6个月租金的赔偿金给甲方。乙方违反合同约定，未按时向甲方足额支付租金，每逾期一日，乙方必须支付相当于应付租金百分之三的逾期付款违约金，乙方拖欠租金超过当月二十号，属乙方违约，视为乙方提前解约，由乙方承担违约责任。
2012年10月17日，被告支付原告25800元租赁保证金。
双方在诉讼中陈述，计租周期为按自然月，每月10日前支付当月租金。被告已支付至2017年1月的租金，被告于2017年1月搬离涉讼租赁物，原告�2017年1月底知道该情况。
本院认为，原告和被告签订的《城市广场租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则。被告已于2017年1月搬离涉讼租赁物，原告已于当月知道该情况，双方的租赁关系于当月已实际解除，原告应及时收回租赁物以减少损失,原告没有及时收回租赁物造成的损失属于因原告过错造成的扩大损失，原告请求被告支付2017年2月的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿金，被告已支付25800元租赁保证金予原告并同意该租赁保证金由原告没收处理。双方在合同约定原告单方原因终止合同的，只需支付相当于租赁保证金金额的赔偿金予被告。合同关于被告单方原因终止合同需支付相当于6个月租金金额的赔偿金予原告有违公平对等原则，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及合同约定，根据公平和诚信原则予以衡量，认为原告在没收被告租赁保证金的基础上再另行主张被告支付6个月租金的赔偿金过高，对原告的赔偿金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计990.9元（原告已预交），由原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年六月二十日
书记员 林巧薇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第230号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第236行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）131号行政处罚决定于2011年11月14日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年5月14日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0418号
原告泰兴市望达物流有限公司，住所地泰兴市北二环路68号。
法定代表人侯红坤，总经理。
委托代理人李建平、李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周新圣，男，1971年8月24日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市望达物流有限公司与被告周新圣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市望达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告负担。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 姚翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4446号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：尤涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住成都市成华区。
被告：李�茜，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告尤涛、李陈茜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，已通知原告四川锦程消费金融有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2016年4月1日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4446号原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。法定代表人王晖。委托代理人赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：尤涛，男，汉族，1976年8月30日出生，住成都市成华区。被告：李�茜，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告尤涛、李陈茜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，已通知原告四川锦程消费金融有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2016年4月1日收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年五月十六日书 记 员  廖 真
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执字130号
被执行人李金伟。
依据江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）吴江刑二初字第00328号刑事判决书，被执行人李金伟应缴纳罚金2000元，并退赔被害人胡某人民币1758元，退赔被害人冯某人民币1235元。由于李金伟未履行上述义务，江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月20日向本院委托执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李金伟在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00328号刑事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李金伟应继续履行江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00328号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 拯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3108号
罪犯赵兴显，男，汉族，1970年11月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月六日作出（2002）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵兴显犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日以（2002）云高刑复字第609号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵兴显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵兴显现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯赵兴显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵�显减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初58号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人胡海波，男，汉族，1971年7月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）6号撤回起诉决定书，以被告人胡海波不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人胡海波的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对胡海波的起诉。
审判员 董文宽
二〇一八年二月五日
书记员 李 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1549号
申请执行人葛涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人唐浩，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘庆红，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人冯艺伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行葛涛与唐浩、刘庆红、冯艺伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014)平民初字第3427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初133号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日20时40分许，在潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村张某乙经营的“海霞家宴”饭店门口，因顾客纠纷，被害人张某乙上前劝解时，被推搡倒地，后被被告人孙某用脚踢伤，致其嘴部二颗牙齿折断。2015年12月25日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人张某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2016年1月25日到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人孙某赔偿了被害人张某乙的经济损失共计66000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、办案说明、赔偿协议、收到条、谅解书；证人李某、赵某、刘某、张某甲、徐某甲、郭某、徐某乙的证言；被害人张某乙的陈述；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，结合全案证据，被告人供述、被害人陈述、证人证言等能够相互印证，形成完整的证据链条，证明被告人孙某朝被害人头面部踢了两脚，致使被害人受伤。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王崇敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛 瑜