武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1877号
原告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：24990217-3。
法定代表人：吴泉，总经理。
委托代理人：王法初，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：佛山市嘉荣船务有限责任公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**号*******室。组织机构代码：55366314-6。
法定代表人：纪荣剧，经理。
原告江苏全强海运有限公司（以下简称全强公司）因与被告佛山市嘉荣船务有限责任公司（以下简称嘉荣公司）发生航次租船合同纠纷，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告全强公司委托代理人王法初到庭参加诉讼。被告嘉荣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告全强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉荣公司支付船舶运费人民币（以下均为人民币）7.5万元及利息（自2015年8月11日起，以7.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告嘉荣公司承担原告全强公司律师费5000元；3、被告嘉荣公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月25日，原、被告双方签订了航次租船合同（合同编号：JSQQ-150625）。合同约定，被告嘉荣公司从原告全强公司处租用“恩赐12”轮进行货物运输，自广州运至南通，运价为31元/吨（不含税），运费结算方式为签订合同24小时内支付定金2万元，船到卸货港卸货后20个工作日内付清剩余所有运费。另约定，被告嘉荣公司为“恩赐12”轮提供5000吨货物，如备货不足，按照上述吨数收取运费。双方还约定因合同纠纷产生的律师费等法律费用由败诉方承担。该航次租船合同签订后，原告全强公司安排船舶履行合同，为被告嘉荣公司完成了运输任务，根据约定的运费计算方法，运费为5000×31=15.5万元。被告嘉荣公司已经支付8万元，还应支付7.5万元。原告全强公司为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告嘉荣公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
原告全强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、航次租船合同一份（传真件），证明原、被告双方签订航次租船合同的事实以及双方约定的权利义务。2、“恩赐12”轮运单及货物交接单（原件），证明原告全强公司已经履行完毕合同约定的运输义务。3、律师费发票（原件），证明原告全强公司为本案所支出的律师费金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，原、被告通过传真签订《航次租船合同》一份，合同编号：JSQQ-150625，约定：“被告嘉荣公司承租原告全强公司所属“恩赐12”轮运输货物；货物种类：陶土；重量5000吨；起运港为广州海心沙，目的港为南通天生港；受载日期：2015年6月29日±1天，装、卸船期限均为48小时；运价为31元/吨（不含税），合同签订后24小时内付定金2万元，卸货后20个工作日内结清剩余所有运费。特约事项和违约责任：……承租人保证提供货物5000吨，如因承租人备货不足5000吨则按5000吨计算运费。如因船方原因多装，则按装货港实际过磅吨位计算运费。……由本合同产生的纠纷，诉讼由南京海事法院管辖，律师费等费用由败诉方承担。”原告全强公司在合同尾部出租人签章处加盖公司公章，被告嘉荣公司在承租人签章处加盖公司公章。合同签订后，被告嘉荣公司支付了原告全强公司预付款2万元。
2015年7月1日，原告全强公司安排所属船舶“恩赐12”轮在广州海心沙码头装载被告嘉荣公司约定托运的货物陶土4410吨。随后，“恩赐12”轮起航驶往南通。同年7月13日，“恩赐12”轮在南通港水产码头将货物陶土卸载完毕，交付给被告嘉荣公司指定的收货人袁学燕。货物交接单和水路货物运单上，均加盖了南通市水产码头中转专用章，并注明货已卸完。运输完成后，被告嘉荣公司陆续向原告全强公司支付了4万元运费，尚余运费一直未付。
此后，原告全强公司委托北京市盈科（南京）律师事务所律师处理本案诉讼事宜。该所于2016年8月23日开具了案涉纠纷的律师费发票，金额为5000元。同年8月29日，原告全强公司就案涉航次租船合同纠纷向本院提起诉讼。12月，被告嘉荣公司再次向原告全强公司支付了2万元。
本院认为，
本案为航次租船合同纠纷。原、被告所签订的《航次租船合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效。原、被告双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。
本案中，被告嘉荣公司承租原告全强公司所属船舶“恩赐12”轮运输货物陶土。原告全强公司签订合同后，安排“恩赐12”轮将4100吨陶土从广州海心沙港运至南通港，已经按约妥善完成合同义务。被告嘉荣公司则应按照合同约定，向原告全强公司支付相应运费。根据《航次租船合同》的约定“承租人保证提供货物5000吨，如因承租人备货不足5000吨则按5000吨计算运费”，本案被告嘉荣公司应付运费为5000×31=155000元。被告嘉荣公司在合同签订后支付了2万元，运输业务完成后支付了4万元，本案庭审前支付了2万元，合计支付8万元，尚余7.5万元未付。
关于原告全强公司要求被告嘉荣公司支付延期付款利息的问题，《航次租船合同》约定的付款期限为“卸货后20个工作日内结清剩余所有运费”，本案中原告全强公司于2015年7月13日在南通港卸完所有货物，故被告嘉荣公司应在2015年8月10日前支付剩余运费。现原告全强公司要求被告嘉荣公司支付延期利息，以7.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月11日计算至实际付清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告全强公司要求被告嘉荣公司支付逾期付款利息损失的请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告全强公司要求被告嘉荣公司承担本案律师费5000元。由于《航次租船合同》明确约定了本案纠纷律师费由败诉方承担，且原告全强公司诉请的律师费金额未超出规定范围，故对于原告全强公司该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市嘉荣船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏全强海运有限公司一次性支付运费余款7.5万元和利息（以7.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月11日计算至实际给付之日止）以及律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告嘉荣公司负担。被告嘉荣公司将应负担的诉讼费用与本判决主文确定的费用一并支付给原告全强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳娟