贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2950号
原告:中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。
负责人:孙朝端，该行行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：邓美华，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：朱仕成，男，1977年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：朱远伦，男，1960年6月15日生，苗族，农民，住贵州省安龙县。
被告：莫红，男，1980年12月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告邓美华、朱仕成、朱远伦、莫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同�12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈方明及被告邓美华、朱远伦到庭参加诉讼，被告朱仕成、莫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓美华、朱仕成、朱远伦、莫红归还原告贷款50000元及利息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）。2.判令四被告承担本案诉讼费及我方实现债权所产生的各项费用。事实与理由：被告邓美华因发展养殖业，资金不足，于2014年2月28日向原告申请借款50000元，贷款期限叁年，采用可循环方式借款，年利率为7.8%，逾期利率11.7%。被告朱仕成、朱远伦、莫红为该笔贷款保证担保人，负连带责任。被告邓美华于2014年3月24日向原告借出50000元，于2015年3月23日到期。贷款到期后，被告邓美华未能按合同�定履行还款义务，造成该贷款逾期，原告多次对被告邓美华催收未果。被告朱仕成、朱远伦、莫红也不履行担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告营业执照（复印件），被告邓美华的身份证（复印件）、户口本（复印件）、银行卡（复印件）、离婚证（复印件），被告朱仕成、朱远伦的身份证（复印件）、银行卡（复印件），证明原、被告主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、授权书（复印件）、个人信用报告（复印件）、面谈记录（复印件）、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）、联保承诺书（复印件）、贷款额度签约通知单（复印件）、记账凭证（复印件），证明原告与被告邓美华签订借款合同后向其发放借款以及各被告向原告�诺承担保证责任。
被告邓美华辩称，认可借款，但是现在还款有困难，还款意见是2018年偿还20000元，其余的在2019年还清。
被告邓美华无证据提交。
被告朱远伦辩称，银行放款是经过调查了的，且村里面也审核过了，现在邓美华还不起又要我们还，我贷的款已经还清了，现在希望邓美华和朱仕成赶紧还清，不要连累我，我不承担担保责任。
被告朱远伦无证据提交。
被告朱仕成、莫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2014年1月15日，被告邓美华、朱远伦、朱仕成、莫红向原告出具联保承诺书，载明：邓美华、朱远伦、朱仕成、莫红自愿组成联保小组，指定邓美华作为组长。联保小组对小组任一成员与原告形成的债务提供连带保证担保。在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。被告邓美华、朱远伦、朱仕成、莫红在联保承诺书中填写各自的基本信息处签名按印。
2014年2月18日，被告邓美华以养殖为由向原告申请借款50000元，经原告审核同意后，双方签订了《农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），合同约定借款额度为50000元，借款用途为养殖，用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年3月23日至2017年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款提取及还款账号为62×××16，利息为年利率7.8％，逾期上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邓美华在借款人处签名捺印，被告朱仕成、朱远伦、莫红在“多户联保担保人”处签名按印。案外人安龙县新桥镇荷花村民委员会在“担保人”处加盖其印章，其法定代表人朱仕德在该处的“法定代表人或者授权代理人”处签字盖章。2014年3月24日，原告将前述50000元的贷款发放至被告邓美华卡号为62×××16的中国农业银行金穗惠农卡中，该笔贷款到期后，被告邓美华未履行还款义务，本息分文未付，被告朱仕成、朱远伦、莫红亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，诉请同前。
审理过程中，原告自愿放弃对安龙县新桥镇荷花村民委员会的诉请，不要求追加其为本案被告。
本院认为，原告与被告邓美华、朱仕成、朱远伦、莫红签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告依约将50000元的借款发放至被告邓美华的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务，被告邓美华到期未偿还借款，违反了合同约定的义务，原告主张被告邓美华偿还借款本金、利息、逾期利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告朱仕成、朱远伦、莫红应否承担保证责任。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告朱仕成、朱远伦、莫红分别在《借款合同》中相应担保人栏签名按印或盖章；同时被告朱仕成、朱远伦、莫红自愿组成联保小组并向原告出具了联保承诺书。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告朱仕成、朱远伦、莫�应当对被告邓美华的债务承担连带保证责任。原告自愿放弃对安龙县新桥镇荷花村民委员会的诉请，不要求追加其为本案被告，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告朱仕成、朱远伦、莫红已承担保证责任的，有权向被告邓美华追偿，或者要求其余连带责任保证人（含案外人安龙县新桥镇荷花村民委员会，本案不作处理，另案主张）清偿其应当承担的份额。
被告朱仕成、莫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年3月24日起至2015年3月23日按年利率7.8%计算，逾期罚息自2015年3月24日起按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱仕成、朱远伦、莫红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓美华、朱仕成、朱远伦、莫红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨华华