wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11828号
原告：叶从仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住临海市，
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：卢敏军，女，1975年1月7日出生，汉族，住临海市，
被告：许威武，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市，
原告叶从仙与被告卢敏军、许威武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶从仙的委托代理人余坚杰到庭参加诉讼，被告卢敏军、许威武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提交了借款人署名为“卢敏君”的借条、临海市括苍镇张家渡村村委会关于被告卢敏军曾用名为卢敏君的证明等证据，起诉称：被告卢敏军曾用名卢敏君，其经金秀月介绍，于2011年4月25日向原告借去人民币5000元并出具借条，约定利息1分，被告支付利息到2013年4月25日，后经原告多次催讨，被告既不归还本金也不支付利息。经查本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求：1、被告归还借款本金5000元并支付逾期利息（按约定利息1分从2013年4月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢敏军向本院提交答辩状一份，答辩称：被告一直使用“卢敏军”这个名字，从未用过“卢敏君”这个名字，借款不实，要求驳回原告诉讼请求。
被告许威武未作答辩。
本院认为,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃质证的权利，被告卢敏军在答辩状中简单地否认“卢敏君”系其曾用名，但未依法申请对借条的真实性进行鉴定，综合全案证据及相关案件的审理情况，本院对其抗辩不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告卢敏军之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告卢敏军拖欠借款显然无理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢敏军、许威武于判决生效后十日内返还原告叶从仙借款5000元并支付利息（利息按月利率1%从2013年4月25日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 朱玲英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特116号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北敖思电气有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张战平，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵县。
申请人宁波市江北敖思电气有限公司与被申请人张战平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波市江北敖思电气有限公司称：张战平自2017年3月27日起至2017年5月4日期间一直未到公司上班，属于严重违反公司规章制度的行为，对此旷工行为张战平在仲裁庭审中也是认可的。但仲裁裁决在认定张战平存在旷工行为的情形下，仅以申请人出具的辞工证明中未写明旷工原因为由，认定申请人一方存在违法解除劳动关系，显属错误。本案张战平因其工作态度无法胜任工作，且无视申请人公司规章制度无故长时间旷工，事实清楚，故申请人认为其不存在违法解除劳动合同的行为，宁波市江北区劳动争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实不清，适用法律有误。据此，申请人认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。请求法院撤销甬北劳仲案字[2017]第213号仲裁裁决。
张战平未作答辩。
经审查查明：2017年6月23日，宁波市江北区劳动争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2017]第213号仲裁裁决：一、宁波市江北敖思电气有限公司应当在裁决书生效之日起五日内支付张战平解除劳动合同经济补偿金18000元；二、宁波市江北敖思电气有限公司应当在裁决书生效之日起五日内支付张战平未签劳动合同的二倍工资7311.40元；三、驳回张战平的其他仲裁请求。
申请人宁波市江北敖思电气有限公司向本院提交的证据有：宁波市江北区劳动争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2017]第213号仲裁裁决书，拟证明本案已经过前置程序。本院对上述裁决书的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，双方劳动合同于2016年12月31日到期，到期后申请人一直未与张战平续签劳动合同系事实，虽然申请人称张战平自2017年3月27日起长时间旷工，但对此申请人并未向仲裁委提供相应证据予以证明，且其所出具的企业辞退员工证明中所载明的辞退原因亦为张战平因工作能力、工作态度不能胜任相应工作，而非其所主张的张战平长时间旷工长达一个多月，因此本院认为申请人的上述理由不能成立。据此，宁波市江北区劳动争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2017]第213号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市江北敖思电气有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市江北敖思电气有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波市江北敖思电气有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许玲儿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初298号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何启盛，男，1992年9月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因犯盗窃罪，2013年1月17日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年4月21日止。因涉嫌盗窃罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人王二，男，1994年5月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何启盛、王二犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人何启盛、王二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月份的一天晚上，被告人何启盛、王二去到南宁市良庆区龟背桥泵站，盗走该泵站内的铜板若干。约三四天后，被告人何启盛、王二又去到良庆区龟背桥泵站，盗走该泵站内的三根电缆。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗窃的三根电缆在案发时的参考价格为人民币4320元。
2.2017年3月份一天晚上，被告人何启盛、王二去到南宁市江南区凤凰纸厂，盗走该纸厂内的铜板若干。
当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录等书证；2.被害人陈某1、蒋某的陈述；3.价格认定结论书；4.被告人何启盛、王二的供述及指认现场照片；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.生物物证鉴定意见书。公诉机关认为，被告人何启盛、王二以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何启盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人何启盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王二对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2017年1月份的一天晚上，被告人何启盛、王二去到南宁市良庆区银海大道龟背桥由广西裕华建设集团有限公司负责承建的良庆区建成区生活污水直排口整治项目一期3段工程泵房，盗走该泵站内的铜板若干。几天后，被告人何启盛、王二又去到上述地点，盗走该泵站内的三根电缆。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗三根电缆的参考价格为人民币4320元。
2.2017年3月份一天晚上，被告人何启盛、王二去到南宁市江南区凤凰纸厂，盗走该纸厂内的铜板若干。
2017年4月7日23时许，被告人何启盛、王二被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取笔录等书证；2.证人陈某1、蒋某的证言；3.价格认定结论书；4.被告人何启盛、王二的供述及指认现场照片；5.现场勘验检查笔录、现场照片；6.生物物证鉴定意见书。
本院认为，被告人何启盛、王二以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何启盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何启盛、王二如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何启盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人何启盛、王二退赔被害单位广西裕华建设集团有限公司人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第36号
被执行人李勇，男，1992年3月21日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗窃罪，被判处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第100号刑事判决书立案执行李勇罚金刑一案，被执行人李勇已于2013年7月8日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭 隆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初206号
原告：叶张锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶张锋与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶张锋撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初206号原告：叶张锋，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱玉法，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶张锋与被告朱玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶张锋撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年一月十一日代书记员 刘利平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1573号
原告林国由，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告张丽英，女，1951年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告林国由诉被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1万元及偿还借款利息4050元（利息计算：以1万元为本金，按年利率6%从2011年10月13日计至2017年7月13日的利息4050元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月13日被告因生意缺乏资金向原告借款1万元整，借款当日被告书写一借据交原告收执。经原告多次催收，被告一直未向原告还清借款。至起诉日止被告尚拖欠原告借款本金1万元。被告应按年利率6%支付借款利息给原告，至2017年7月13日，应偿还利息为4050元（以1万元为本金，按年利率6%从2011年10月13日计至2017年7月13日的利息4050元）。
被告张丽英不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张丽英向原告林国由借款，原告同意被告借款请求后以现金方式支付10000元借款给被告。被告于2011年11月13日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“因生意资金紧缺，现借到林国由人民币壹万元整。定于2012年2月13日还清。借款人：张丽英（签名、指印）。”借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认双方没有约定借款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张丽英向原告林国由借款10000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能还款，应承担违约责任。原告请求被告张丽英偿还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借款未约定利息，但约定了还款期限，本案借款利息应从逾期之日即2012年2月14日起按年利率6%计付利息至2017年7月13日，即3250元（10000元×年利率6%÷12个月×65个月）。因借款没有约定借期内利息，原告要求被告支付借期内利息（2011年10月13日至2012年2月13日）的部分请求，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张丽英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息3250元给原告林国由。
二、驳回原告林国由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.26元，由原告林国由负担20.26元，被告张丽英负担131元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3397号
申请执行人鲍林满。
被执行人施荣亮。
本院在执行申请执行人鲍林满与被执行人施荣亮为生命权、健康权、身体权纠纷的（2001）黄刑初字第字第533号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1144号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3397号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第835号
申请执行人宁波浙金钢材有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：缪雷鸣，该××董事长。
被执行人中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：陈明，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波浙金钢材有限公司与被执行人中铁物资集团湖南有限公司的买卖合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人中铁物资集团湖南有限公司的银行存款，申请执行人宁波浙金钢材有限公司已领取执行款9291723元，此外未发现被执行人中铁物资集团湖南有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第835号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第835号之六
申请执行人宁波浙金钢材有限公司（组织机构代码：14411120-1）。住所地浙江省宁波保税区兴业中路17号。
被执行人中铁物资集团湖南有限公司（原名中铁物资集团武广有限公司，组织机构代码：78802378-4）。住所地湖南省长沙县星沙镇经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城3901室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第906号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人中铁物资集团湖南有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人中铁物资集团湖南有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院原查封的被执行人存放在中国外运河北唐山公司仓库（河北鑫铭制管有限公司厂区）内的钢坯1160条（2320吨）及带钢1850卷（3700吨）的查封期限将至，申请执行人宁波浙金钢材有限公司向本院申请续封上述钢材。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人中铁物资集团湖南有限公司所有的位于中国外运河北唐山公司仓库（河北鑫铭制管有限公司厂区）内的钢坯1160条（2320吨）及带钢1850卷（3700吨）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一七年七月十二日
书记员 任瑞凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3303号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：蒋振文，男，汉族，农民。
被告：王凤兰，女，汉族，职业、，系被告蒋振文之妻。
被告：郭贵珍，女，汉族，农民。
被告：蒋孔良，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告蒋振文在我行借款100000元，2013年3月20日到期，现尚欠本金99113.39元未还。该笔贷款由被告郭贵珍、蒋孔良提供连带责任担保。经我行多次催收，被告蒋振文拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告蒋振文、王凤兰共同偿还借款本金99113.39元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月6日，被告蒋振文向原告申请借款10万元。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社向某小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人蒋振文、郭贵珍、蒋孔良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务柒拾万元提供最高额担保。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月15日，被告蒋振文向原告借款10万元，利率10‰，2013年3月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告蒋振文的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本金，共偿还利息3240.1元。2014年10月14日，原告对上述被告在平安山东周刊上公告催收上述债权。2016年7月29日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、平安山东周刊公告催收信息一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告蒋振文发放了贷款，履行了合同义务。但被告蒋振文在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告蒋振文偿付借款本金99113.39元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王凤兰与蒋振文系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王凤兰、蒋振文共同承担偿还责任。被告郭贵珍、蒋孔良自愿与被告蒋振文组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告蒋振文贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告蒋振文追偿的权利。被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振文、王凤兰于本判决生效后五日内共同偿还借款本金99113.39元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告郭贵珍、蒋孔良对上述款项承担连带保证责任。
三、被告郭贵珍、蒋孔良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蒋振文追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3303号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：蒋振文，男，汉族，农民。被告：王凤兰，女，汉族，职业、，系被告蒋振文之妻。被告：郭贵珍，女，汉族，农民。被告：蒋孔良，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日，被告蒋振文在我行借款100000元，2013年3月20日到期，现尚欠本金99113.39元未还。该笔贷款由被告郭贵珍、蒋孔良提供连带责任担保。经我行多次催收，被告蒋振文拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告蒋振文、王凤兰共同偿还借款本金99113.39元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年3月6日，被告蒋振文向原告申请借款10万元。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社向某小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人蒋振文、郭贵珍、蒋孔良自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年3月23日起至2013年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务柒拾万元提供最高额担保。保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年9月15日，被告蒋振文向原告借款10万元，利率10‰，2013年3月20日到期。原告如约将上述借款发放至被告蒋振文的账户内。借款到期后，原告未如期偿还本金，共偿还利息3240.1元。2014年10月14日，原告对上述被告在平安山东周刊上公告催收上述债权。2016年7月29日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、平安山东周刊公告催收信息一份；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告蒋振文发放了贷款，履行了合同义务。但被告蒋振文在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告蒋振文偿付借款本金99113.39元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王凤兰与蒋振文系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王凤兰、蒋振文共同承担偿还责任。被告郭贵珍、蒋孔良自愿与被告蒋振文组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告蒋振文贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向其主张权利，故上述二被告依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告蒋振文追偿的权利。被告蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振文、王凤兰于本判决生效后五日内共同偿还借款本金99113.39元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告郭贵珍、蒋孔良对上述款项承担连带保证责任。三、被告郭贵珍、蒋孔良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蒋振文追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十六日书记员  翟嫣然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王旭，男，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王旭信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额213956.34元（利息、滞纳金暂计至2016年6月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4505号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初16号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人敦某某，男，39岁，1977年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人敦某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人敦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月12日23时50分许，被告人敦某某酒后驾驶牌号为陕AZ87**号棕色野马牌小型普通客车沿本市东二环东元桥由南向北行驶至石家街转盘时被交警查获，经检测：其血醇浓度为130.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人敦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人敦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月12日23时50分许，被告人敦某某酒后驾驶牌号为陕AZ87**号棕色野马牌小型普通客车沿本市东二环东元桥由南向北行驶至石家街转盘时被交警查获，经检测：其血醇浓度为130.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人敦某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敦某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人敦某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，�法应予惩处。唯被告人敦某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，本市雁塔区司法局又出具社区调查评估意见书认为，被告人敦某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人敦某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人敦某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑刚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初846号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：91360121705598073E。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601201611264139。
被告：刘辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币101506.48元（暂计算至2018年2月22日，其中本金83990.58元、利息3967.06元、应收费用13548.84元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2018年2月23日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费、律师费3000元及实现债权的其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月8日，被告向原告申请领取了信用卡一张，卡号为62×××03。同日，被告用该信用卡申请爱家分期业务，申请分期额度84000元，期数12期，手续费5.25%。原告经审查同意向其提供84000元的分期额度，并按约发放了该笔款项。被告未按约履行还款义务，截止2018年4月15日，被告尚欠原告本金83990.58元、利息6580.9元、应收费用24014.82元，合计114586.3元，经原告多次催收未果。
被告刘辉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期支付申请表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、欠款明细、交易明细等证据，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告刘辉向原告中国银行南莲支行申请办理爱家分期业务，分期额度84000元，期数12期，手续费5.25%。双方约定：收费标准：分期业务手续费4410元将在成功办理分期业务后一次性收取，一经收取不予退还；还款方式：分期付款业务的信用卡号为62×××03，还款日为账单日后20天；违约责任：如出现逾期还款，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告审核被告的申请后，于2016年11月8日向被告提供了84000元的分期额度。2018年2月22日后至今，被告刘辉未按约定按期归还借款及手续费用，截止2018年4月15日，尚欠原告本金83990.58元、利息6580.9元、应收费用24014.82元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：原告中国银行南莲支行与被告刘辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、原告中国银行南莲支行向被告刘辉出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、被告刘辉向原告中国银行南莲支行出具的《合规用卡承诺书》等共同构成借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行向被告发放借款84000元，而被告刘辉自2018年2月22日后至今未按约定按期归还借款及手续费用，已违约，截止2018年4月15日，被告尚欠原告本金83990.58元、利息6580.9元、应收费用24014.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告刘辉立即归还截止2018年4月15日的借款本金、利息、应收费用等共计114586.3元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，支付了律师费3000元，系合理支出，因此，原告中国银行南莲支行要求被告刘辉承担律师费3000元的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币83990.58元、截至2018年4月15日止的利息6580.9元、应收费用24014.82元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2018年4月16日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）；
二、被告刘辉在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年四月二十七日
书记员 尧 丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第651号
申请执行人唐际田，男，1957年1月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人廖伟，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人唐际田依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第226号民事判决，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人廖伟支付赔偿款20889.78元、垫付的诉讼费580.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经银行查询，现被执行人暂无可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人唐际田同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第226号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年八月十九日
书记员 杨远学
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1163号
原告：郑广育，男，1946年9月1日出生。，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：岑锡龙，男，1993年5月14日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴健胜，男，1977年12月13日出生，住恩平市。
原告郑广育与被告岑锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤科、被告岑锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广育向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿102288元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告驾驶套挂CJL117号轻型普通货车由江洲圩建设路东往西方向行驶，行驶至江洲圩建设路与新洲路交叉路口时，与由建设路往G325线行驶的原告驾驶粤Ｊ×××××7普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。随后，原告被送往恩平市人民医院救治。2016年2月24日，恩平市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。套挂CJL117号轻型普通货车没有购买保险。经广东南天司法鉴定所江门分所于2016年6月2日作出《法医学司法鉴定意见书》，结论为原告伤残九级。经初步计算，本次事故造成原告的损失共119612.72元，按责任分担本案被告应赔偿111288元给原告，因其已支付9000元医药费。故现仍应赔偿102288元。为维护自身合法权益，请求判决。
被告岑锡龙辩称：对交通事故认定的事实没有异议，对原告的各项损失的请求有意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。事故发生后，被告岑锡龙赔偿了9000元给原告。二、被告驾驶的套挂CJL117号轻型普通货车没有购买交强险和三者责任险的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经庭审调查核实，被告对原告请求赔偿的医药费34248.71元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、鉴定费2050元无异议，本院予以支持。至于原告请求的其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金69514元，依据充分，本院予以确认，被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
2、误工费。原告请求赔偿误工费2800元，提供有用人单位的误工收入减少的证明为据，证据确实、充分，本院予以支持。
3、营养费。原告请求赔偿营养费2000元，根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持200元。
4、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，按照本案的过错及被告的经济能力，本院酌情支持3000元。
5、交通费。原告请求赔偿交通费1000元，根据本案的实际，本院酌情支持200元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为115012.71元。
原告是本次交通事故的受害者，被告是肇事车辆的驾驶员和所有权人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担……”，因被告并无为其驾驶的肇事车辆投保第三者责任强制保险，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，因本次交通事故造成原告的损失115012.71元，由被告依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分25948.71元（医疗费34248.71元＋住院伙食费1500元＋营养费200元-10000元），按事故的过错责任，由被告承担主要责任，赔偿70%，即赔偿18164.1元给原告；被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿79064元（护理费1500元＋残疾赔偿金69514元＋鉴定费2050元＋误工费2800元＋精神抚慰金3000元＋交通费200元）给原告。但被告已赔偿给原告的9000元应予扣减，扣减后，被告仍应赔偿98228.1元给原告。被告的抗辩，部分有理，本院予以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省道路道路交通安全条例法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告岑锡龙在本判决生效之日起十日内赔偿98228.1元给原告郑广育。
二、驳回原告郑广育的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由原告郑广育负担73元，被告岑锡龙负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慕贞
第4页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第55号
上诉人（原审原告）余燕飞。
委托代理人楼忠焕。
被上诉人（原审被告）诸暨市国家税务局。
法定代表人何立炯。
余燕飞因诉诸暨市国家税务局税务行政强制一案，浙江省诸暨市人民法院于2009年7月15日作出（2009）绍诸行初字第22号行政裁定。余燕飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2004年1月2日，被告诸暨市国家税务局作出诸市国税强封（2004）001号强制执行查封（扣押）决定书，决定对坐落在枫桥镇钟瑛村特种钢厂对面、国有土地使用权证为（2001）字第11-782号的原枫桥侨西经营部房屋予以查封，并将依法拍卖以抵缴税款。2004年1月12日，被告诸暨市国家税务局与浙江暨阳拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》。2004年1月13日，浙江暨阳拍卖有限公司在《诸暨日报》上刊登资产拍卖公告。该公告载明：2004年1月20日上午10时，在诸暨市香江国际大酒店2楼九龙厅拍卖枫桥侨西经营部等标的物。2004年1月20日，买受人黄飞刚竞得原枫桥侨西经营部等拍卖标的物。2004年3月29日，黄飞刚取得坐落在枫桥镇钟瑛村特种钢厂对面、原枫桥侨西经营部房屋的所有权证，并对该房屋管理、使用至今。《诸暨日报》在诸暨市辖区内具有较大影响和较大的发行量。原告余燕飞在2004年1月13日浙江暨阳拍卖有限公司在《诸暨日报》上刊登资产拍卖公告时，知道或者应当知道原枫桥侨西经营部房屋将被拍卖的事实。同样，原告余燕飞也知道或者应当知道原枫桥侨西经营部房屋已被他人占有、使用的事实。显然，原告余燕飞于2009年6月3日向人民法院提起行政诉讼已超过法定期限。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的理由成立。行政行为既包括合法的行政行为，也包括违法的行政行为，所不同的是违法的行政行为不具有法律效力。原告认为，被告对原告的个人财产进行查封、拍卖是违法行为，对违法行为提起诉讼是不受诉讼时效限制的理由，于法无据，不能成立。原告认为，原告的户籍所在地虽在诸暨市，但原告已婚嫁到临海市；原告在2009年5月份之前并不知道被告查封、拍卖原枫桥侨西经营部房屋的事实，但无事实依据，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告余燕飞的起诉。
上诉人余燕飞上诉称：被上诉人明知讼争房屋为上诉人所有，作出的强制查封决定书只送达给华东纺织机械有限公司，上诉人不可能知道该具体行政行为的内容。被上诉人委托拍卖，在诸暨日报上刊登公告，该公告未明示被上诉人的具体行政行为，拍卖公告不能起到送达的效果。黄飞刚的购买及使用，被上诉人没有证据证明上诉人是知晓的，上诉人仅知道该房屋被公安机关查封扣押的事实。一审裁定认为从2004年起计算时间点是没有任何证据的。一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，2004年1月2日，被上诉人诸暨市国家税务局作出诸市国税强封（2004）001号强制执行查封（扣押）决定书，决定将本案讼争房屋予以查封（扣押），并将依法拍卖以抵缴税款。2004年1月13日，浙江暨阳拍卖有限公司受被上诉人的委托，在《诸暨日报》上刊登资产拍卖公告。载明：2004年1月20日上午10时，在诸暨市香江国际大酒店2楼九龙厅拍卖本案讼争房屋。2004年1月20日，买受人黄飞刚竞得该房屋。2004年3月29日，黄飞刚取得房屋所有权证，并对该房屋管理、使用至今。故上诉人余燕飞至迟于2004年1月13日知道了讼争房屋被查封的事实，且上诉人从未向房屋占有、使用人提出过异议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人于2009年6月3日提起要求撤销被上诉人作出的诸市国税强封（2004）001号强制执行查封决定的行政诉讼，显然已超过了两年的起诉期限。上诉人提出其不可能知道该具体行政行为内容的理由，不具有可信度，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年九月七日
代理书记员 余剑英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4092号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶卫媚，女，1985年3月6日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金24738.80元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为9495.56元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为20603.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为1847.64元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计56685.50元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××62申领时间2013年11月21日信用额度25000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年1月9日开始透支，2015年8月27日起至2015年10月3日期间陆续透支，此时形成透支本金24738.80元，滞纳金118.72元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24738.80元透支滞纳金1236.94元透支利息截至2017年7月18日的利息为11632.10元，之后的利息以透支本金24738.80元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费1847.64元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24738.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24738.80元×5%≈1236.94元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫媚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24738.80元及利息（截至2017年7月18日共计利息11632.10元，之后的利息以透支本金24738.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1236.94元、超限费1847.64元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告叶卫媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第38号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）林木开，男，1976年3月13日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住广东省茂名市茂港区X镇X村*号，无业。曾因吸毒于2013年4月27日被行政拘留五日。又因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林开木贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）城刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人林开木不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辨护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月16日16时许，何某某拨打林木开的电话联系购买毒品，双方谈妥交易价格并约定到三亚市河西区红旗街港湾公寓交易。不久，被告人林木开骑摩托车来到交易地点，何某某拿出人民币200元交给被告人林木开，被告人林木开收下钱后将一包用白色透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.31克，检测出甲基苯丙胺成分）交给何某某，双方交易完成后准备离开时，被公安干警当场抓获，当场从被告人林木开身上缴获毒资人民币200元，作案通讯工具手机二部，从林木开的摩托车上缴获16包毒品（经鉴定，净重共18.36克，检出甲基苯丙胺成分）、7包毒品（经鉴定，净重共3.33克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、从何某某身上缴获交易的毒品1包。
原审法院认为，被告人林木开无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。被告人林木开曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人林木开自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林木开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机二部及毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林木开不服，上诉称，对原审法院认定其贩卖0.31克毒品没有异议，从其摩托车上缴获的21.66克毒品认定其贩卖和既遂有异议，该毒品没有实际交易，没有流入社会，应认定犯罪未遂。请二审法院根据其实际贩卖0.31克毒品予以量刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人林木开于2013年7月16日16时许在三亚市河西区红旗街港湾公寓与何某某进行毒品交易，被当场抓获并缴获毒品23包的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的物证摩托车一辆、手机二部及毒资二百元；书证到案经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第403号刑事判决书、三亚市第二看守所三公释字第（2012）224号刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息及搜查笔录；证人何从兵的证言及辨认笔录、证人高秋贵的证言；被告人林木开的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）1167号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人林木开无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人提出从其摩托车上缴获的21.66克毒品应认定犯罪未遂，应按其实际贩卖0.31克毒品予以量刑的上诉理由，经查，上诉人林木开供述，其为了赚点钱花而贩卖毒品，毒品是向一个叫“阿华”的人购买的。贩卖毒品包括买和卖两个行为，上诉人以贩卖为目的而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其卖给何某某的0.31克及从其摩托车上缴获的21.66克毒品均应认定为贩卖毒品既遂。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 李 力
审判员 张卫平
二〇一四年五月十四日
书记员 袁文静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2030号
申请执行人：林国全，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹焕景，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行林国全与詹焕景民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初79号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈健燊，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，经商，出生地广东省潮州市，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年11月16日被公安机关抓获，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人卢培丽，女，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年11月16日被公安机关抓获，2016年11月17日因尚处于怀孕期经公安机关决定被取保候审，2017年3月6日经检察机关决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈健燊、卢培丽犯窝藏罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈健燊、卢培丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日上午，被告人陈健燊在明知陈某荣（另案处理）系故意伤害致人死亡的负案在逃人员，仍驾驶粤Ｑ×××××双环牌吉普车到潮州市潮安区古巷镇载陈某荣，并联系被告人卢培丽为陈某荣提供藏匿处所。被告人陈健燊、卢培丽于当天将陈成荣转移至潮州市湘桥区意溪镇西都村被告人卢培丽的老屋藏匿，且被告人卢培丽在陈某荣向其陈述自己的全部犯罪事实后，仍让陈某荣继续藏匿在被告人卢培丽老房子中，直至2016年11月16日被公安机关抓获。
被告人陈健燊、卢培丽均于2016年11月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈健燊、卢培丽在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈健燊、卢培丽在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，同案人陈某荣的供述，证人黄某1、卢某、卢某杰的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照，手机通话记录清单，扣押笔录及清单，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人陈健燊、卢培丽的户籍证明，被告人卢培丽的疾病证明书、超声检查报告单，随案移交物品、文件清单及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈健燊、卢培丽明知同案人陈某荣系故意伤害致人死亡的负案在逃人员，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健燊、卢培丽犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈健燊、卢培丽归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人陈健燊、卢培丽予以从轻处罚。同时，鉴于被告人卢培丽刚生育完小孩，尚处于哺乳期，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又没有犯罪前科，具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人卢培丽宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人陈健燊、卢培丽犯窝藏罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，但根据上述评判，对被告人卢培丽可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈健燊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）
二、被告人卢培丽犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈依洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2239号
原告:张开明，男，1990年10月30日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：薛朝辉，男，1990年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：济南金沙湾旅游开发有限公司。住所地，章丘市埠村办事处沙湾村。
法定代表人：马乃弟。
本院在审理原告张开明诉被告薛朝辉、济南金沙湾旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一七年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开明撤回起诉。
案件受理费2873元，原告张开明已申请免交。
审判员 槐燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3031号
申请执行人：傅秀蓉，女，1967年3月31日出生汉族，农民，住宁海县茶院乡许家山村6组50号，现住宁海县。
被执行人：孔万全，男，1981年5月22日出生汉族，私营业主，住宁海县。
本院在执行申请执行人傅秀蓉与被执行人孔万全为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3031号的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晓东
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第349号
原告刘维亮，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告陈文安，男，汉族。
原告刘维亮与被告陈文安劳务合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘维亮及其委托代理人宋凯，被告陈文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维亮诉称，原告受被告雇佣，跟随被告从事建筑工程劳务。至2013年3月1日，被告共欠原告劳务费28880元，并于同日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告请求法院判令被告立即支付原告劳务费28880元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文安辩称，原告所述属实，因原告在给利津县陈庄镇治河一村陈承营所建房子存在质量问题，房主未支付被告劳务费，所以被告也未支付原告，并要求原告一块与被告给陈承营维修房子。
经审理查明，2012年4月起，原告受被告雇佣，为被告在以包清工方式承建的农村建房工程提供劳务。2013年3月1日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“证明﹍因工程款没（到）位欠到刘维亮现（金）28880元﹍贰万捌仟捌佰捌拾（元）﹍陈文安﹍2013／3／1号”。
上述事实有原告提供的欠据一张及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告劳务费28880元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。因原、被告系雇佣关系，故被告要求原告与其共同维修陈承营的房子，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈文安于本判决生效之日起十日内支付原告刘维亮劳务费28880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年四月八日
书记员 李涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03627号之一
申请执行人:济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南天泰科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人：乔某，男，1960年8月8日出生，汉族，现济源市。
本院执行济源金康达玻璃制品有限公司与河南天泰科技有限公司、乔某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04053号民事调解书，向被执行人河南天泰科技有限公司、乔某发出执行通知书，责令被执行人河南天泰科技有限公司、乔某限期履行义务，但被执行人河南天泰科技有限公司、乔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南天泰科技有限公司在济源市有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天泰科技有限公司所有的位于济源市厂房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03627号
申请执行人:济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南天泰科技有限公司，住所地：济源市。
被执行人：乔某，男，1960年8月8日出生，汉族，现济源市。
本院执行济源金康达玻璃制品有限公司与河南天泰科技有限公司、乔某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04053号民事调解书，向被执行人河南天泰科技有限公司、乔某发出执行通知书，责令被执行人河南天泰科技有限公司、乔某限期履行义务，但被执行人河南天泰科技有限公司、乔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在济源市有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人在济源市某土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月十七日
书记员 孔鹏鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1606号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：武磊，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省颍上县。
原告杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）为与被告武磊民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告康巨公司的诉讼代理人周蕊到庭参加诉讼，被告武磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康巨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，借款利息1033.34元，逾期利息3233.34元，总计54266.67元（逾期利息按年利率24%计算，从2016年11月24日起暂计算至2017年2月28日，共计97天，应支付逾期利息实际计算至借款本息还清之日止）；2、判令原告有权就牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告康巨公司提交的《借款协议书》、《收条》、杭州银行业务凭证、《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，康巨公司（甲方、出借人）与武磊（乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定，乙方向甲方借款总金额为50000元；甲方于2016年10月24日分两次转入乙方账户；甲方（或委托支付）账号：62×××52，户名：沈奇峰，乙方账号：62×××84，户名：武磊；借款利息按月利率3%计算；抵押人武磊自愿将车牌号浙Ａ×××××汽车作为本借款协议项下甲方全部债权担保；因本借款协议而产生的任何争议，协商不成，由协议签订地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。同日，双方还签订《汽车抵押借款合同》一份，约定，因武磊需资金周转向康巨公司借款，武磊将其所有的牌号为浙Ａ×××××汽车抵押给康巨公司作为担保，借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2016年10月24日起至2016年11月23日止，担保范围为武磊的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费等。双方并依法办理了抵押权登记手续。同日，沈奇峰分两次转账支付给武磊借款50000元。但借款到期后，武磊未能按约归还。
本院认为，武磊向康巨公司借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。武磊未按期归还借款，应承担相应的民事责任。康巨公司的诉讼请求，合法有据，应予支持，但借期内的利息本院予以支持1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金50000元，并支付利息1000元，合计51000元，自2016年11月24日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率2%另行计付；
二、对抵押物即被告武磊名下的牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZ×××××46，发动机号：8A×××××34）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款，原告杭州康巨投资管理有限公司有权优先受偿；
三、驳回原告杭州康巨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告武磊负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告武磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何颖洁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1805号
原告魏永明，男，1963年8月19日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告杨立东，男，1982年11月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人丁保海，男，系被告杨立东姐夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号建银大厦13楼，机构代码79427721-1。
法定代表人李航，男，该公司总经理。
委托代理人葛百儒，男，该公司员工。
原告魏永明诉被告杨立东、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永明的委托代理人周道成，被告杨立东的委托代理人丁保海、被告太平洋财险信阳中心支公司的委托代理人葛百儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永明诉称，2014年7月11日，被告杨立东驾驶在被告太平洋财险信阳中心支公司处投保的豫S495**轻型厢式货车将在农场路边玩牌的原告撞伤。该起事故杨立东负全责。因原告家庭困难，等不及身体完全康复，故先起诉要求被告再赔偿第一次治疗期间的各项费用48081.12元，二次手术及伤残费用待发生和评定时另行起诉。
被告杨立东辩称，发生事故属实，原告的医疗费我已全部垫付，我的车投有保险，除保险之外我无力再赔偿，要求依法处理。
被告太平洋财险信阳中心支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险属实，我公司在限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告杨立东驾驶在被告太平洋财险信阳中心支公司投有交强险的豫S495**号轻型厢式货车沿农场路由东向西行驶至农场路海阔天空洗浴中心门口路段时，与坐在农场路边海阔天空洗浴中心对面路边玩牌的原告魏永明、邓照月发生交通事故，致魏永明受伤。该起交通事故经交警认定，杨立东负全责，魏永明无责。事故发生后，魏永明先被送到固始县人民医院住院治疗，花去医疗费7108.43元，另花去检查费562元。诊断为腰椎骨折、L1压缩性骨折、椎管狭窄（L1平面）、横突骨折（L2-5），于7月14日转往河南信合医院住院治疗至8月9日，花去医疗费42975.25元。出院诊断为1、L1爆裂性骨折；2、L5压缩性骨折；3、L1-5右侧横突骨折；4、闭合胸部受伤，4.1右侧3、4、5、6、10、12肋、左侧第3肋肋骨骨折，4.2双侧胸胫积液；5、肺部感染。上述费用均由被告杨立东支付，同时杨立东支付护理人员工资1500元。原告魏永明在起诉前委托信阳天正法医临床司法鉴定所进行了三期司法鉴定，结论为：误工期限210日，其治疗恢复期间护理期限120日，营养期限120日，同时花去鉴定费600元。因原告家庭困难，等不及二次手术治疗终结，先行起诉要求被告再赔偿第一次治疗期间的各项损失48081.12元，二次手术费及伤残赔偿金待发生和评定后再另行起诉。
另查明，原告魏永明的户口为非农业家庭户口，被告杨立东拥有浙江省金华市交警支队核发的证号为342423198211026116，准驾车型C1，有效期限2013年1月18日至2019年1月18日的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫S495**轻型厢式货车向被告太平洋财险信阳中心支公司投保了交强险，保险期间均为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。
本院认为，本案中原告魏永明与被告杨立东在2014年7月10日发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以认定。被告杨立东驾驶的豫S495**轻型厢式货车在被告太平洋财险信阳中心支公司投有交强险，杨立东为合法驾驶，事故发生在保险期间，对魏永明的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔付。对于超出部分，由事故责任方杨立东赔偿。但双方对原告的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及原告诉请，对原告方的损失数额作以下认定：①医疗费7108.43元＋562元（固始县人民医院）＋42975.25元（河南信合医院）=50645.68元（凭票）；②营养费120天（凭鉴定）×20元／天=2400元；③住院伙食补助费32天×30元／天=960元；④护理费120天（凭鉴定）×29041元／年÷365天／年=12093.12元；⑤误工费210天（凭鉴定）×22398.03元／年÷365天／年=16348元；⑥交通费酌定600元。综上，①②③项合计54005.68元，应首先从交强险中支付10000元，剩余44005.68元，应由杨立东赔偿。④⑤合计29041.12元，不超过交强险限额，可全由保险公司赔付。原告在收到保险理赔款后，经结算将被告杨立东垫付的52145.68元的多余部分作为给被告杨立东应承担的二期手术费部分。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财险信阳中心支公司赔付原告魏永明保险理赔款39041.12元，被告杨立东赔偿原告魏永明交通事故损失款44005.68元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
案件受理费500元，鉴定费600元，由被告杨立东负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费500元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一四年十月二十日
书记员 刘士管
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1805号
原告牛永红，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县李店乡卫生院。（以下简称李店卫生院）
法定代表人陈昌礼，院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县杨集乡卫生院。（以下简称杨集卫生院）
原告牛永红诉被告李店卫生院、杨集卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告牛永红及其委托代理人陈求实、被告李店卫生院的委托代理人胡玉云均到庭参加了诉讼，被告杨集卫生院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永红诉称，2011年10月，原告在被告李店卫生院做“阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问主治医生，告知“刀疤未长好，干活累的”。然后原告就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。2013年4月，原告先后到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为“膀胱内异物”，2013年6月25日，原告到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出“膀胱内内线头”。13年前，原告曾在被告杨集卫生院做剖宫产手术。事情发生后，原告找到被告李店卫生院，医院负责人及主治医生不予解决。2014年1月10日，经信阳市医学会鉴定，专家组认为：患者膀胱内异物并结石为以前手术所致的医原性损害，究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。为此，要求法院判令二被告赔偿医疗费等49160.55元并承担案件诉讼费。
被告李店卫生院辨称，一、2011年10月，原告在李店卫生院诊疗属实；二、经过信阳市医学会做出的医疗事故鉴定，排除了2011年10月原告在李店卫生院诊疗造成膀胱内异物的可能性；3、基于以上原因，李店卫生院不应承担赔偿责任。
被告杨集卫生院未进行答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告牛永红因患××，在被告李店卫生院住院治疗，住院期间，李店卫生院给原告做“阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月原告出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问该院主治医生，告知“刀疤未长好，干活累的”。然后原告就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。2013年4月，原告先后到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为“膀胱内异物”，2013年6月25日，原告到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出“膀胱内线头”。2014年1月10日，经固始县卫生局委托，信阳市医学会对该起医疗事故进行鉴定，该鉴定书分析意见：1、患者“膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害；2、倾向于与原告在李店乡手术无关；3、李店乡卫生院在对原告诊疗过程中有违规事实，但违规事实与原告“膀胱内异物并结石”没有因果关系。结论为：患者膀胱内异物并结石究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。为此，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告因“膀胱内异物”，在固始县人民医院、信阳市第二人民医院等医疗机构检查治疗，支付检查费、治疗费1089元，另有在信阳职业技术学院附属医院住院治疗费用7660.55元，原告仅提供住院费用清单，未能提供医疗费发票。
上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、信阳医鉴（2014）1号医疗事故技术鉴定书；2、信阳市第二人民医院、信阳职业技术学院附属医院、固始县人民医院、李店乡卫生院医疗费费单据；3、交通费票据；4、信阳职业技术学院附属医院出院证、病历，固始县李店乡卫生院病历，信合医院、固始县人民医院检查报告单；5、庭审笔录等。
本院认为，原告牛永红因病于2013年6月25日到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，该院手术取出原告“膀胱内线头”，经信阳市医学会鉴定：原告“膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害，倾向于与原告在被告李店乡卫生院手术无关，究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。原告在向本院起诉时，未能提供其13年前在被告杨集卫生院手术的相关证据，被告杨集卫生院也未能到庭应诉，故原告要求二被告赔偿其医疗等费用49160.55元，缺乏足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告牛永红要求被告固始县李店乡卫生院、固始县杨集乡卫生院赔偿其医疗费等49160.55元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 马牧原
审判员 吕 品
二〇一五年八月二十六日
书记员 万曼曼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1601号
被执行人：林妹妹，女，1980年3月30日出生,住福建省尤溪县。
林妹妹犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因林妹妹未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林妹妹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林妹妹的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1601号被执行人：林妹妹，女，1980年3月30日出生,住福建省尤溪县。林妹妹犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)闽0425刑初212号刑事判决书已发生法律效力，因林妹妹未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林妹妹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林妹妹的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3133号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被告王锋，男，住蓟县。
被告王雨，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告王锋、王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判�于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告王锋、王雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伸桥支行诉称：2009年12月7日被告王锋在原告马伸桥支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社）处借款30000元，贷款利率9.735‰，2010年12月6日到期，由被告王雨承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告王锋未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年4月30日前的借款利息26146元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王锋立即偿还；被告王雨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年12月7日被告王锋签名的借款借据一份；2、2009年12月7日被告王锋、王雨签名的“农合借字（09）0940号”个人保证担保借款合同一份；3、2009年12月7日被告王雨签名的“农户担保书”一份；4、2011年3月31日、2011年5月25日、2012年6月19日被告王锋、王雨签名的“逾期贷款催收通知回执”和“履行连带责任通知书回执”各三份；5、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王锋欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告王雨亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王锋、王雨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王锋、王雨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月7日被告王锋向原告马伸桥支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥�用社）借款30000元，被告王雨为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年12月7日起至2010年12月6日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王锋提供了贷款。贷款期限届满后，被告王锋未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2014年4月30日前的利息26146元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告王雨也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟�支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告王锋向天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告王雨自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告王锋偿还借款本息，被告王雨履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈王锋、王雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王锋偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金30000元及截止2014年4月30日前的利息26146元和余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告王雨对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，原告已预交，由被告王锋负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月三十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3135号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：海南广播电视总台，住所地海南省海口市。
原告王成佼与被告海南广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王成佼于2018年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成佼负担。
审判员 张来安
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191执357号
申请执行人徐文。
被执行人曾科、谢宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2505号民事判决，于2018年1月11日立案受理徐文申请执行曾科、谢宏民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾科所有的位于武侯区致民路36号-1楼9号车位（网签（或备案）号：×××）予以查封。
二、将被执行人谢宏和案外人陈钢所有的位于成华区国光路133号12栋1单元6楼602号住宅（权×××）予以查封。
三、将被执行人曾科所有的号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第339号
原告沈正先，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
原告彭美云，女，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省株洲市人。
原告沈某某，男，汉族，20XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
上述三原告共同委托代理人蔡本广，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上述三原告共同委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭亿，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。系被告湖南声讯保安服务有限公司职工。
被告湖南声讯保安服务有限公司，公司住所地：株洲市天元区。
法定代表人楚林，系该公司总经理。
委托代理人黄树立，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省长沙市人，系声讯公司综合管理部主任，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，公司住所地：株洲市天元区。
法定代表人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告沈正先、彭美云、沈某某诉被告彭亿、湖南声讯保安服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。原告沈正先、彭美云、沈文祺于2014年7月17日申请撤诉。
本院认为：原告沈正先、彭美云、沈某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正先、彭美云、沈某某撤回起诉。
本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告沈正先、彭美云、沈某某承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月十七日
代理书记员 孙紫薇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00255号
原告：吴某某。
被告：戴某某。
原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴金胜独任审判。于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2001年8月我与被告在县城相识，2002年12月10日登记结婚，2003年9月28日生一男孩取名戴某某，2009年1月28日生一女孩取名戴某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告总是和一些不三不四甚至是吸毒的人来往，找我要钱花，还对我实施家庭暴力，我只好外出打工，也寄钱回家抚养小孩，从2013年正月与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求判决离婚，要求抚养女孩。
被告戴某某辩称：我们夫妻感情没有完全破裂，原告中间有六年不在家，我都去接过她，她不来，我不同意离婚。
经审理查明：2001年8月我与被告在县城相识，2002年12月10日登记结婚，2003年9月28日生一男孩取名戴某某，2009年1月28日生一女孩取名戴某某，两个小孩现由被告母亲在带。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常因家庭生活琐事吵架，2013年农历正月14日，原、被告因生活琐事吵架后，原告吴某某离家外出打工与被告戴某某分居生活至今。
以上事实有原被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，应当建立了一定的夫妻感情，虽然经常为生活琐事吵架，但没有大的矛盾冲突，原、被告应珍惜其夫妻感情，如果双方能够加强感情交流，完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告戴某某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴金胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 瑱
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初84号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人付某林，男，1987年6月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人付某林犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人付某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月4日1时许，被告人付某林酒后驾驶豫DLD9**号桑塔纳轿车，沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与鲁山县张店乡居民郭某某驾驶的轿车相撞，致郭驾驶轿车的乘坐人岳某甲、岳某乙、徐某某受伤。经事故认定，被告人付某林负此次事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人付某林血液中的乙醇含量为252.9mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，岳某甲损伤属轻伤二级，岳某乙、徐某某损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人付某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某甲、岳某乙、徐某某陈述，证人郭某某、张某某等人陈述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初84号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人付某林，男，1987年6月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人付某林犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人付某林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年2月4日1时许，被告人付某林酒后驾驶豫DLD9**号桑塔纳轿车，沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与鲁山县张店乡居民郭某某驾驶的轿车相撞，致郭驾驶轿车的乘坐人岳某甲、岳某乙、徐某某受伤。经事故认定，被告人付某林负此次事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人付某林血液中的乙醇含量为252.9mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，岳某甲损伤属轻伤二级，岳某乙、徐某某损伤属轻伤一级。上述事实，被告人付某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某甲、岳某乙、徐某某陈述，证人郭某某、张某某等人陈述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年三月十五日书 记 员  徐研青--
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3291号
原告令狐荣忠，男，汉族，1961年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡石场村。
被告重庆隆盛建设工程有限公司。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
本院受理原告令狐荣忠诉被告重庆隆盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆隆盛建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告重庆隆盛建设工程有限公司提出应由仲裁委员会仲裁的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告令狐荣忠起诉。
原告预交的案件受理费3933元，全额退还原告令狐荣忠。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 小 玲