安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4012号
原告：陈广宽，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：闫常红，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：闫怀宇（系闫常红之子），男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河街道天山北路77号，统一社会信用代码913203821370304972。
法定代表人：毛静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校），统一社会信用代码9132038267833387XF(1-1)。
主要负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告陈广宽与被告闫常红、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宽的委托诉讼代理人王辉、被告闫常红的委托诉讼代理人闫怀宇、被告邳州运输公司的委托诉讼代理人王业伟、被告人寿邳州支公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币19169.7元；2.依法判令人寿邳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日16时45分，闫常红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏Ｃ×××××），沿国庆路由东向西行驶至国庆路中国工商银行舜耕支行对面路段时，与陈广宽驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的绿源牌两轮电动车发生刮撞后辗轧陈广宽车乘坐人程晋叶，致陈广宽受伤，程晋叶当场死亡。2016年8月4日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出[2016]第00157号交通事故认定书，认定闫常红承担事故主要责任，陈广宽承担次要责任。涉案车辆在人寿邳州支公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，人寿邳州支公司应当按照保险合同的约定向陈广宽承担赔偿责任。
闫常红辩称:对事故没有异议，误工费用不应支持，护理费用应参照淮南市护工人员标准，每天70元计算9天，住院伙食补助费、营养费应按照每天20元，交通费应酌定为90元，陈广宽未构成伤残不予赔付精神损害抚慰金。
邳州运输公司辩称:1.对事发的事实和责任划分无异议，陈广宽的损失应由人寿邳州支公司在交强险限额内先行赔付，余下的按照责任比例在商业险内赔付；2.陈广宽诉请应符合法律规定，否则不予支持；3.由于涉案车辆实际车主是闫常红，挂靠在我方名下，人寿邳州支公司不能赔付的部分应由闫常红赔付，医疗费请法庭核实，误工费不应支持，护理费用应参照淮南市护工人员标准，每天70元计算9天，住院伙食补助费、营养费应按照每天20元，交通费应酌定为90元，陈广宽未构成伤残不予赔付精神损害抚慰金。
人寿邳州支公司辩称:1.对事发的事实和责任划分无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件后同意在保险限额内赔偿；2.我司不承担诉讼费及其他程序性费用；3.陈广宽的误工费用不应支持，护理费用应参照淮南市护工人员标准，每天70元计算9天，住院伙食补助费、营养费应按照每天20元，交通费应酌定为90元，陈广宽未构成伤残不予赔付精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的陈广宽的身份证、户口本、交通事故认定书、邳州运输公司与闫常红的货运车辆经营合同、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.陈广宽提交的出院记录、门诊病历各1份、医疗费票据6份、收据1份、处方笺15份，证明：陈广宽的伤情、治疗花费及建议出院休息七天。三被告质证意见：收据、处方笺不予认可，门诊病历、门诊医疗费发票无异议，从出院记录中可以看出陈广宽出院时病情痊愈，出院后只需要休息七天，应提供用药清单佐证用药客观性。本院认证意见：三被告对出院记录、门诊病历、门诊发票均无异议，本院予以确认；收据并非正式票据，并未载明付款人姓名、购买药品的名称，不能直接、明确地证明是陈广宽因本次交通事故产生的实际花费，本院不予确认；15份处方笺没有加盖相应就诊医院的印章，亦没有相应的医疗费正式票据、病历、医嘱予以印证，不能直接、明确地证明是本次交通事故导致的必需的、实际的花费，本院不予确认。
2.陈广宽提交的休假证2份，证明：陈广宽出院后需要休假14天。闫常红、人寿邳州支公司质证意见：客观性不予认可，结合陈广宽伤情参照公安部门关于交通事故人身损害“三期”评定规范，陈广宽休息期最长为15天。邳州运输公司质证意见：对于2016年8月11日出具的休假证无异议，另外一张休假证应有相应病历资料证实其还需休息。本院认证意见：该两份休假证加盖淮南市第一人民医院病假专用章，本院对其真实性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际车主为闫常红、该车在人寿邳州支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，苏Ｃ×××××车在人寿邳州支公司处投保了限额为5万元的商业三者险并投不计免赔，事故发生时，两车均在保险期间等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月1日16时45分，闫常红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车（牵引车牌号为苏Ｃ×××××的重型普通半挂车），沿国庆路由东向西行驶至本区国庆路中国工商银行舜耕支行对面路段时，与陈广宽驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的绿源牌两轮电动车发生刮撞后辗轧陈广宽车乘坐人程晋叶，致陈广宽受伤，程晋叶当场死亡。事故发生后，陈广宽被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤。2016年8月2日办理住院手续，实际住院治疗9天后，于2016年8月11日办理出院手续。出院医嘱：休息7天，定期复查，不适门诊随访。
另查明，该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队出具皖公交认字[2016]第00157号事故认定书，认定闫常红在行驶过程中疏于观察路面情况，超越车辆时未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车与遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，承担主要责任。陈广宽驾驶非机动车未在非机动车道内行驶且后座搭载一名成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定以及《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，承担次要责任，程晋叶无责。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。闫常红因侵权行为导致陈广宽人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闫常红负事故主要责任，陈广宽的损失应先由人寿邳州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿邳州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人闫常红承担赔偿责任。根据闫常红与陈广宽在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定陈广宽应自行承担的事故责任比例为20%，闫常红应承担的事故责任比例为80%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故邳州运输公司对闫常红应赔偿部分承担连带责任。
关于陈广宽主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费6909.76元，经核对出院记录、门诊病历、医疗费票据，本院予以支持的医疗费金额为5732.26元；
2.误工费4531.97元[55139元÷365天×30天（住院9天+建议休息21天）],陈广宽受伤时已满64周岁，且并未提交证据证明其实际误工损失，亦未提交聘用合同、劳务合同、工资表等证据证明其受伤前的工作情况、收入情况，其主张误工费,依据并不充分，本院不予支持;
3.护理费1027.97元（41690元÷365天×9天），陈广宽实际住院9天，其按照2015年居民服务业的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持;
4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天），陈广宽实际住院9天，计算天数符合法律规定，但其计算标准过高，本院酌定按照每天30元计算，应为270元（30元/天×9天）；
5.交通费900元（10元/天×9天），陈广宽并未提交与其就诊时间、地点、人次相符合的交通费凭据，其按照住院天数，每天10元的标准计算，符合法律规定，但其计算有误，应为90元（10元/天×9天）；
6.营养费900元（100元/天×9天），陈广宽计算标准过高，本院酌定按照每天30元计算，应为270元（30元/天×9天）；
7.精神损害抚慰金4000元，因陈广宽并未提交证据证明其构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予确认。
以上七项合计7390.23元，并未超出交强险各项限额。本起交通事故中陈广宽、程晋叶系夫妻，陈广宽及程晋叶的其他继承人陈方荣、陈方玲、陈红菊、陈军、陈莹要求肇事车辆交强险限额优先赔偿陈广宽因交通事故导致的各项损失，本院认为该申请不损害他人、集体和社会的合法权益,符合法律规定，依法予以确认。故陈广宽因本次交通事故导致的损失应由人寿邳州支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿陈广宽6272.26元（医疗费5732.26元+伙食补助费270元+营养费270元），在伤残赔偿限额内赔偿1117.97元（护理费1027.97元+交通费90元），陈广宽超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈广宽各项损失合计7390.23元；
二、被告闫常红、邳州市汽车运输公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈广宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，依法减半收取139.5元，由原告陈广宽负担85.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担54元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。