wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初17号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李永华，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省永安市燕东绿景佳园南区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞17号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月9日21时许，被告人李永华醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市开辉熊记饭店往永安市含笑大道方向行驶，行驶至永安市原山海缘饭店附近被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李永华血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李永华的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测情况、查获经过、归案情况说明等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人李永华的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；5、现场查获照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李永华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李永华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执357号
申请执行人刘玉琴（曾用名刘玉芹），女，住公主岭市。
被执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将程文学与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司间就《松源小区》一层27号享有的抵押担保物权消灭。被执行人给付申请执行人诉讼费2900元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1295号民事判决书的执行程序。
审 判 长 程彦奎
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 李清鑫
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第200号
原告郭某甲，女，1988年7月5日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某乙于2011年3月办理结婚登记，于2012年共同生育女儿郭某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现我与被告性格差异较大，且被告好逸恶劳，夫权思想严重，动辄与我发生争吵，使我长期生活于被告的阴影之下。加之被告婚前和婚后均一直在其父母卫生所帮忙，而卫生所的收入均由其父母掌管，导致我与被告的日常生活均需向其父母要钱，经济的不独立和被告对父母的唯命是从，也促使我与被告经常发生口角。在我怀孕和做月子期间，被告也从不关心我的身体和生活，对我的妊娠反应视而不见，我想补充点营养被告也舍不得购买。我生孩子时下体缝了三针需要住院，但被告却听信其父母的话，在我生育第二天就办理出院，结果导致我创口发炎红肿达20多天，即便如此，我还得自己做饭。更让我无法容忍的是，被告以贩卖药材为由，向我母亲借款5000元，却以赔钱为由拒不偿还，平时对我母亲也很不尊重，多次对我母亲进行辱骂。我在忍无可忍的情况下，孩子没出满月便带孩子回到娘家居住，被告竟然对孩子不闻不问，更未支付分文抚养费用。于是我先后两次向法院提起诉讼，但法院未予准许。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，这种婚姻的存续只会使双方遭受更大的折磨和伤害，也不利于孩子的健康成长，故请求：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女郭某丙随我共同生活，被告每月支付女儿的生活教育费用1500元，直至女儿具备独立生活能力为止；三、婚姻存续期间形成的共同财产和共同债务全部由被告享有和承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我因为结婚支出十几万，造成家庭十分困难；二、我对待原告一直尽心尽力，体贴有加，但由于原告家庭的影响，其却并不满足；三、原告坐月子未住院输液系出于怕影响奶水的考虑，并非原告所说我对其不关心；四、原告走后，我曾多次到原告娘家叫其回家，但其家人不让，致使我们无法好好沟通。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳争议焦点如下：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、原、被告的女子情况；
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务情况。
原告郭某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2011年3月7日登记结婚。对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告郭某乙未提交证据。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙经人介绍相识，于2011年3月7日依法登记结婚。婚后双方于2012年1月16日生育一女，取名郭某丙。由于考虑问题的方式及双方家庭的不当影响，二人产生矛盾，原告因此而带着女儿回到娘家居住至今。之后，原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，但未予准许。2014年6月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，婚后生育一女，本应当相互谦让、相互体谅，为孩子的健康成长营造一个和谐温暖的家庭环境，但原、被告却总是站自己的角度去考虑问题，而不顾及对方所处的情势，总认为自己付出的多，而忽视对方的感情，总是想要得到更多的爱，却不曾想过对方也需要关心，这样的思考问题方式使得双方沟通不畅，再加上家庭的不当引导，使得二人的矛盾无法排解。希望原、被告双方在今后的生活中，能够换位思考、诚恳相待，多想想对方的不易，多一些付出，少一些索取，排除一些来自外界的不当干扰，珍惜自己苦心经营的家庭，双方还是有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，不予支持。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩云辉
审 判 员 程 丽
人民陪审员 杨 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 荣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第200号
原告陈抗利，男，汉族，沁水县人。
原告杨裕发，男，汉族，晋城市人。
二原告委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告吉东胜，男，汉族，沁水县人。
原告陈抗利、杨裕发与被告吉东胜确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。审理中，原告陈抗利、杨裕发于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈抗利、杨裕发撤回起诉。
本案受理费4300元，减半由原告陈抗利、杨裕发承担2150元。
审 判 长 段文佳
审 判 员 郭晋华
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 琚珠珠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人李刚，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李惠涛，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王洪君，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1697号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李刚、李惠涛、王洪君金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人李刚、李惠涛、王洪君给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费594元、执行费385元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1697号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4217号
申请执行人：朱悦，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：梁建晖，男1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市春地雨服饰有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张素玲，职务总经理。
本院在执行朱悦与梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请人诉讼期间进行的财产保全，尚有土地情况租赁情况需要进一步查明，处置条件不成熟，另外法院查封被执行人两部车辆底档，但未发现车辆，故不作处理。申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4217号申请执行人：朱悦，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：梁建晖，男1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市春地雨服饰有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张素玲，职务总经理。本院在执行朱悦与梁建晖、天津市春地雨服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请人诉讼期间进行的财产保全，尚有土地情况租赁情况需要进一步查明，处置条件不成熟，另外法院查封被执行人两部车辆底档，但未发现车辆，故不作处理。申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年五月四日书记员 ： 靳 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5704号
申请执行人：苑本平，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：许月利，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4093号苑本平与许月利民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5704号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5704号申请执行人：苑本平，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：许月利，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4093号苑本平与许月利民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款21000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5704号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3880号
申请执行人张立娟。
被执行人董阳利。
本院在执行张立娟申请董阳利买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月七日
书记员 张雪斌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初469号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人曹某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日14时左右，被告人曹某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应县泾河镇陈东村村部水泥路由东向西行驶至与白田北路交叉路口处时，与沿白田北路由南向北被害人谢某驾驶的四轮残疾车相撞，致谢某及车上人员陈某1等人受伤，车辆受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，曹某血样中乙醇含量为157.9mg/100ml。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人曹某如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某供述，被害人谢某、陈某1、陈某2、仇某陈述，证人龚某、刘某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，抽血照片，收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01719号
罪犯宋志红，男，1973年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）浏刑初字第461号刑事判决，以被告人宋志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月16日至2014年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志红自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志红减去有期徒刑1个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5703号
原告：冯士传，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省商城县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园开发区晓山路101号7号楼。
法定代表人：戴廷永，该公司总经理。
被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区颖南信用社综合2号楼203室。
负责人：刘家起，男，住安徽省太和县。
原告冯士传诉被告南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林公司）、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司（以下简称戴林阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士传、被告戴林阜阳分公司的负责人刘家起到庭参加诉讼。被告戴林公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士传向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工程合同履约保证金及利息合计35万元。事实与理由：2015年1月10日，被告戴林阜阳分公司在合肥××山区与原告签订《建筑劳务清包合同》一份，合同约定了工程名称、工程地点、工程结构，其中开工日期为2014年12月30日。合同签订后，原告按要求于2015年1月13日向被告戴林阜阳分公司账户存入10万元履约保证金。但该工程一直未开工，原告多次要求被告戴林阜阳分公司按照合同约定双倍退还履约保证金未果。2015年9月3日，戴林阜阳分公司经理刘家起作出了退还保证金及利息的承诺，但至今未履行。
被告戴林公司未到庭答辩，也未提供证据。
被告戴林阜阳分公司辩称，当时签订合同时负责人不在场，未在合同上签字，对合同不认可；总共收了10万元，已退还了6万元，到目前还有4万未退还，拟在10底还清；利息和损失方面可以协商，但原告主张15万元太高了。
本院经审理查明以下事实：2015年1月10日，原告冯士传（乙方）与被告戴林阜阳分公司（甲方）签订《建筑劳务清包合同》一份，其中约定：由甲方将安徽省铜陵县天门镇双龙村御龙湾一期的建筑施工劳务承包给乙方，总建筑面积：约50万平方一期、二标段约4万平方；开工日期：2014年12月30日，一期260天，以开工报告为准；合同签订后，（年前）乙方向甲方缴纳壹拾万元履约保证金，年后开工再续交贰拾万元保证金；保证金返还：五栋封顶十个工作日返还20%；若有一方违约，除继续履行合同所规定的义务外，须双倍赔偿违约给对方造成的实际损失。合同签订后，原告于2015年1月13日向被告戴林阜阳分公司交付10万元保证金。后因工程未开工，原告要求被告戴林阜阳分公司双倍退还保证金。2015年9月3日，被告戴林阜阳分公司负责人刘家起向原告出具一份加盖有该分公司印章的承诺书，写明：“关于冯士班组组铜陵御龙湾工地所交拾万元保证金退款事宜，本人刘家起（××）向冯士传承诺，2015年9月6号上午十二点前支付冯士传贰万正，其余款额在2015年10月6号前全部付清，如违约，合同款项继续有效，另外所交的保证金全额按伍分利息计算支付冯士传”。
开庭审理中，关于被告戴林阜阳分公司实际已付原告钱款数额，戴林阜阳分公司表示于2017年10月10日下午到本院与原告对账，但后未如期到本院与原告对账。后原告陈述2015年1月10日至2017年10月10日间，戴林阜阳分公司退还保证金共计3万元。
以上事实，有原告、被告戴林阜阳分公司庭审中的陈述，原告提交的建筑劳务清包合同、业务收费凭证、现金交款单、承诺书等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告冯士传依承包工程向被告戴林阜阳分公司交纳保证金10万元，因工程未开工，被告戴林阜阳分公司无约定的工程交付原告，相应的保证金应予以退还，并自收款之日起至实际退款之日止支付相应的利息损失。扣除已退还的3万元，尚须退还7万元。关于利息损失，被告戴林阜阳分公司辩称利息太高，本院酌定调整为按年利率24%计算。原告超出前述部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司于本判决生效后十日内向原告冯士传返还保证金7万元并支付利息损失（利息标准：以7万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告南京戴林劳务服务有限公司在被告南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司不能给付的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告冯士传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担1949元，两被告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚萍萍
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保25号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登区经济开发区宁波路17-1号。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司诉被申请人威海三润重工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×号、××-×号房产及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第04××××号）。保全价值1200万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×号、××-×号房产及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第04××××号）。保全价值1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第251号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人陈某，女，1985年11月1日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县。因敲诈勒索嫌疑，于2014年8月12日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2014年8月29日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。
被告人安某某，男，1980年4月23日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，8年文化，无业，住辽宁省台安县。因敲诈勒索嫌疑，于2014年8月12日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2014年8月29日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某、安某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人陈某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，被告人陈某2014年7月末在与他人微信聊天过程中产生敲诈勒索男网友的想法，并将该想法告诉其男友被告人安某某，二人协商共同进行敲诈勒索。2014年8月1日晚20时许，被告人陈某通过微信聊天，将被害人张某骗致其住处，并引诱张某脱掉了衣服，后被告人陈某按照事先约定，用手机晃等候在外面的安某某，安某某接到信号后迅速进到屋内，用打电话报警方式恐吓被害人张某，从张某处敲诈勒索人民币4800元，事后被告人陈某分得人民币1000元，被告人安某某分得人民币3800元，案发后犯罪所得人民币4800元被公安机关依法扣押并返还给被害人张某。
2014年8月11日晚19时30分许，被告人陈某、安某某按事先约定，由陈某将被害人张某甲骗致其住处，并引诱张某甲脱掉了衣服，后被告人陈某用手机晃等候在外面的安某某，安某某接到信号后迅速进到屋内，对张某甲进行殴打并拍照、报警方式进行敲诈勒索，被害人张某甲让其弟弟张某乙前来解决此事，张某乙与其朋友王某某等人来至被告人陈某家，王某某提出欲给付二被告人民币2000元来解决此事，被告人安某某表示同意，被告人陈某嫌给钱少，同时陈某见对方人多势众，遂报警，台安县公安局西佛派出所将双方带至派出所。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明、刑事制裁检索证明、扣押清单、返还物品清单、被害人张某情况说明、案件来源及到案经过；证人张某乙、王某某的证言；被害人张某、张某甲的陈述；被告人陈某、安某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、安某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的事实予以供认。
被告人安某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人陈某在与他人微信聊天过程中产生敲诈他人钱财意图，并将该想法告诉其男友被告人安某某，被告人陈某、安某某共同预谋用敲诈方法索取钱财。2014年8月1日晚20时许，被告人陈某通过微信聊天，将被害人张某骗致其住处，并引诱张某脱掉了衣服，后被告人陈某按照事先约定，用手机晃等候在外面的被告人安某某，被告人安某某接到信号后迅速进到屋内，用打电话报警方式恐吓被害人张某，从张某处敲诈勒索人民币4800元，事后被告人陈某分得人民币1000元，被告人安某某分得人民币3800元。案发后，犯罪所得人民币4800元被公安机关依法扣押并返还给被害人张某。
2014年8月11日晚19时30分许，被告人陈某、安某某按事先约定，由陈某将被害人张某甲骗致其住处，并引诱张某甲脱掉了衣服，后被告人陈某用手机晃等候在外面的被告人安某某，被告人安某某接到信号后迅速进到屋内，对被害人张某甲进行殴打并拍照、报警方式进行敲诈勒索，被害人张某甲让其弟弟张某乙前来解决此事，张某乙与其朋友王某某等人来至被告人陈某家，王某某提出欲给付二被告人民币2000元来解决此事，被告人安某某表示同意，被告人陈某嫌给钱少，同时陈某见对方人多势众，遂报警，台安县公安局西佛派出所将双方带至派出所。
被告人陈某、安某某敲诈勒索作案2起（未遂一起），敲诈勒索现金人民币4800元。
上述事实，被告人陈某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事制裁检索证明，扣押清单，返还物品清单，被害人张某情况说明，证人张某乙、王某某的证言，被害人张某、张某甲的陈述，被告人陈某、安某某的供述，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、安某某以非法占有为目的，利用微信聊天的方式，将被害人骗至家中，结伙以威胁或要挟的方法强行索取公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某、安某某敲诈勒索张某甲时，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。鉴于被告人陈某、安某某自愿认罪，有悔罪表现，且敲诈勒索所得赃款已返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4905号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，统一社会信用代码：91450102399555664X，住所：南宁市朝阳65号天成一品项目地下负一层。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，统一社会信用代码：91450100552280119D，住所：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
待裁事项：原告李俊华申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判长 刘文茵
二〇一七年十月三十日
书记员 何 铃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6120号
原告：王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王幸与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王幸到庭参加诉讼。被告王崎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14万元；2.判令被告支付原告以14万元为本金自2015年7月27日起至被告还款之日止，按照银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告以家庭资金紧张急需周转为由，向原告借款14万元，双方当天签订了《借款合同》。最近，由于被告一直不肯归还，加之原告急需用钱，原告向被告要求归还本息无果，故起诉至法院。
被告王崎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告王幸与被告王崎签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款14万元整，利息按同期银行贷款利率的四倍计，期限为1个月。签约当天，原告向被告转账付款14万元，被告为此出具了收条。嗣后，被告并未向原告还本付息。原告经催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条、银行账户交易查询单、银行卡复印件以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王崎向原告王幸借款14万元，原告已经通过转账交付了款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时还本付息，其欠款不还的行为显属不当，应当承担由此产生的法律责任。现原告所提相关诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，但是利息应自原告付款次日起算。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告王幸借款本金14万元；
二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告王幸以14万元为本金，自2015年7月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,164元，由被告王崎负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告王幸)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6120号
原告：王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王幸与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第124号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，住某地�因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月16日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日8时许，被告人张某窜到城步苗族自治县茅坪镇被害人陈某某经营的饲料店将陈某某的帆布包盗走，内有现金6346元。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。被盗的帆布包及现金人民币6346元被公安机关追回，退还给被害人陈某某。
经审理�明：
2015年8月27日8时许，被告人张某驾驶车牌号为湘E7Y1**的黄色帝豪轿车自武冈市驶往城步苗族自治县，途径城步苗族自治县茅坪镇时，张某将车停靠在茅坪信用社前的路边后，进入被害人陈某某经营的位于“茅坪家电”店铺旁的饲料店，趁店内无人，将店门口的柜子撬开，将柜内一帆布包盗走，包内有人民币6346元。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。被盗的帆布包及现金人民币6346元被公安机关追回退还给被害人陈某某。
上述事实，被告人张某没有异议，且有1、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；2、公安机关情况说明、人口信息表；3、证人李某某、林某某、肖某某、申某某、申某甲的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、张某的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录�照片、检查笔录、辨认笔录及照片；7、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经张某质证没有异议，认定为有效证据作为定案依据。张某到案后如实供述了全部犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，经洞口县司法局社区矫正评估，对张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年一月六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第124号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢武，男，1985年4月24日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯出售假币罪，于2004年4月12日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月4日刑满释放；又因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2009年2月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年2月27日刑满释放；还因犯非法拘禁罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人谢武犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。同月15日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑他字第67号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人谢武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人谢武与陈某甲共同实施非法拘禁犯罪，后双方均被公安机关抓获。被告人谢武认为陈某甲将责任都推卸给自己，故怀恨在心，欲砸陈某甲的轿车泄愤。2013年8月5日7时许，被告人谢武在路边工地捡了一根镀锌管并驾车来到陈某甲位于莆田市荔城区镇海街道梅园路观桥北市场住处楼下，看到陈某甲母亲被害人陈某乙所有且平时由陈某甲使用的车牌号为闽B×××××黑色三菱牌越野车停在市场门口。被告人谢武遂持镀锌管对该车的引擎盖、天窗、挡风玻璃、车窗、车灯等部位进行打砸，后驾车逃离现场。经鉴定，被砸的闽B×××××号黑色三菱牌越野车受损数额为人民币24720元。2014年10月24日8时许，公安民警在莆田市第二看守所将被告人谢武抓获。
在本案审理期间，被告人谢武的朋友兰丽红代其与被害人陈某乙达成调解协议，被告人谢武一次性赔偿及补偿被害人陈某乙经济损失人民币25000元，被害人陈某乙对被告人谢武的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
另查明，2013年6月7日17时许，在莆田市荔城区拱辰街道荔浦村后龚一水渠边钓鱼的被告人谢武和其朋友张某及黄某甲、黄某乙听到群众呼救后，合力将落水的强奸、故意杀人案被害人盈某救上岸，并报警。
上述事实，被告人谢武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某、盈某、张某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，轿车登记信息查询结果及照片，关于财物受损的价格鉴定意见书，指认现场照片，公安机关出具的工作说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明，受案登记表，起诉意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人谢武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人谢武见义勇为的救人行为发生在本案案发之前，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 林秀华
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第124号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭龙亭，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。2001年2月21日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2009年3月25日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒两年；2011年5月16日曾因吸毒被长子县公安局行政拘留二十日；2011年9月29日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2014年8月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，因病暂予监外执行。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年2月9日被本院监视居住。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭龙亭犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人郭龙亭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人郭龙亭行至长治市城区莲花池门口，跟随在被害人崔某某身后，右手持镊子将崔某某上衣右口袋内的30元现金盗走，在准备逃离现场时被长治市公安局巡警支队民警抓获。赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；失主崔某某的陈述；证人刘某的证言；被告人郭龙亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭龙亭以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙亭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭龙亭在刑罚执行期间又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭龙亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；前罪未执行刑期四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史海燕
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第124号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人赵某某，女，2014年11月19日因涉嫌信用卡诈骗被阳泉市公安局开发区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某冒用他人信用卡提取现金10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年9月1日8时许，被告人赵某某到本市开发区五渡转盘附近的农村信用社的ATM机取款时，从排在其前面的被害人杨某某遗忘在ATM机内的银行卡内分四次取款共计10000元，并占为己有。案发后，赃款已追回退被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人杨某某的报案材料及询问笔录证实：2014年9月1日其在本市开发区大连路农村信用社的ATM取款机上取款后，忘记拿卡，2、等其想起来回去取卡时，经查询发现卡内的10000元被人取走了。3、阳泉市郊区农村信用合作联社五渡分社出具的书证证实：被害人杨某某信用卡的交易情况。4、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押、发还清单证实：赃款10000元被扣押并发还被害人。5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人赵某某系传唤归案。6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人赵某某出生日期。7、被告人赵某某亦有供述在卷。本院认为，被告人赵某某冒用他人信用卡提取现金10000元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人赵某某犯罪情节轻微，且归案后退还了全部赃款，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  陈艳琴二〇一五年六月十九日书 记 员  董永平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1121号
原告：王某某，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘相霞、被告刘某某及其委托代理人张海印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，农历2011年12月26日，按农村风俗举行婚礼，2012年3月19日在清丰县民政局补办结婚登记。2013年11月8日生育女儿刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人性格不合，没有建立良好的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵架，无法共同生活，农历2014年1月5日开始分居至今。要求离婚，抚养女儿刘某甲。
被告刘某某辩称：婚前感情基础非常好，婚后夫妻感情很好，夫妻间吵架很正常，孩子出生后，被告每年需要外出打工，原告及女儿的生活费都是被告负担的，对原告非常好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，农历2011年12月26日，按农村风俗举行婚礼，2012年3月19日在清丰县民政局补办结婚登记。2013年11月8日生育女儿刘某甲。原告自称双方分居时间为农历2014年1月5日，被告未予认可。原告王某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某某与被告刘某某经人介绍相处近一年后才举行婚礼，并在同居生活几个月后又补办结婚登记，且至今双方结婚已4年多，又生育了女儿刘某甲，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原告自称双方分居时间为农历2014年1月5日，被告未予认可，分居时间本院无法查明。原告王某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为王某某与被告刘某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为尚幼小的女儿营造良好的成长环境，故本院认为，原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一六年四月二十日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2353号
原告李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，广东省南雄市全安镇荔泾村委会下石村999号。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1247号
原告：韩某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告韩某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还3.25亩土地承包经营权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是婆媳关系，在第二轮土地调整时，我分得3.25亩土地，我在分地后改嫁独立生活，当时土地是由儿子杨德安经营，儿子杨德安去世后该土地就一直由儿媳刘某经营，随着岁月的增长，我的后老伴也去世了，我已经是八十二岁的老人了，体弱多病，无任何经济来源，万般无奈找到被告，要求归还3.25亩土地承包经营权，维持基本生活，遭到被告拒绝，故诉至法院请求依法判令被告立即归还3.25亩土地承包经营权，以维护我合法权益。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村土地承包经营权系一种土地使用权，原告与被告之间纠纷的实质是因农村家庭承包户内部分割承包土地而发生的争议，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年五月九日
代理书记员 丁国丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第113号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告王宝光，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告王宝光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初855号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道881号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李火生，男，1962年11月8日出生汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李火生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费335元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓秀芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终175号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，局长。
委托代理人张爱彬，该局工作人员。
委托代理人杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
上诉人杨金柱因与被上诉人泰州市姜堰区市场监督管理局（以下简称姜堰市场监管局）不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱、被上诉人姜堰市场监管局副局长陈景联及委托代理人张爱彬、杨元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨金柱通过邮寄方式向江苏省工商行政管理局提交《申请》,称发现江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）在其公司网站发布广告:“国内第一家专业生产船用锚的企业”、“是国内最大的出口锚生产基地，且将采用国际最先进的生产工艺设备”、“真正做到国内第一，国际一流”。该广告使用绝对化用语、内容虚假违反广告法等，请求查处扬远公司涉嫌发布违法广告，依法对杨金柱进行奖励。该《申请》由泰州市工商行政管理局于2016年11月16日移交姜堰市场监管局办理。姜堰市场监管局于同月24日立案。姜堰市场监管局对扬远公司进行了现场检查和调查。后扬远公司关闭了网页（www.jsyyc.cn）。姜堰市场监管局认为，扬远公司已关闭其网页，违法行为轻微，且无证据证明其行为造成了危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，决定对扬远公司不予行政处罚。姜堰市场监管局于2017年1月25日作出《举报案件处理告知书》并送达杨金柱。杨金柱不服，向法院提起行政诉讼，请求确认姜堰市场监管局处理《申请》行为违法，判令姜堰市场监管局重新处理《申请》，赔偿杨金柱可得利益损失人民币30000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨金柱是否具备对案涉行政处罚提起行政诉讼的主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。这种因果关系是一种事实的关系，而不是一种可能的关系，是直接的，已经发生或者必将发生的关系，不包括可能的影响或间接的因果关系。合法权益受到影响是行政行为直接造成的，而不是通过其他法律关系作为中介而产生的，意味着当事人主张的合法权益，是客观现实存在的权益，是当事人已实际取得的合法权益，而不是可期待的权益。
本案中，杨金柱并没有购买扬远公司的产品或者商品，没有因为扬远公司网站上发布的内容产生损害的后果，其作为违法广告案件的举报人，不是姜堰市场监管局所作行政处理决定的相对人，其因举报所可能获得的奖励，属于一种可期待的权益。杨金柱与姜堰市场监管局行政处理的结果没有直接的因果关系，即不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨金柱的起诉。案件受理费免交。
杨金柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由为：姜堰市场监管局的答复认定事实错误，适用法律错误，其不对上诉人进行奖励，违反了《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》的规定，侵犯上诉人财产权。上诉人提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定驳回起诉不合法。
姜堰市场监管局二审答辩认为，杨金柱不是行政处罚的相对人，与行政处罚没有任何利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权对案涉广告举报处理行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国广告法》第一条规定，该法之宗旨在于规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序。广告监管机关系出于规范广告活动，保护消费者的合法权益而履行监管职责。《中华人民共和国广告法》第五十三条明确规定，任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了广告监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。广告监管机关对违反广告法的行为进行监管，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。公益举报人对行政机关的查处行为不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，姜堰市场监管局对杨金柱提出的举报进行处理，并未侵害杨金柱的合法权益。如果杨金柱是案涉广告所推销商品或者服务的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
关于杨金柱提出的奖励问题。根据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条规定，“为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。”第二十一条规定，“案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5％以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。法律、法规对案件举报人的奖金另有规定的，从其规定。”上述规定的立法本意在于鼓励举报有社会危害性的违法犯罪行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”由此可见，对于轻微违法行为，立法秉持惩罚与教育相结合的原则。对轻微违法行为进行举报并意图通过奖励获利，并非相关立法原意。况且，对于无罚没收入的案件，《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》规定的奖励方式是“可酌情发给奖励金”，对这种完全属于自由裁量范围的行政行为，司法权没有介入的必要，即便介入，事实上也无法审查行政行为的合法性。本案中，因没有罚没收入，奖励问题完全属于姜堰市场监管局的自由裁量范围，对杨金柱的起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2480号
罪犯廖明珊，男，1981年9月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人廖明珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2012年3月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。2016年2月2日，本院作出（2016）渝05刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年11月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖明珊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖明珊在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖明珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明珊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更919号
罪犯陈勇峰，男，1981年7月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一二年五月二十日作出（2012）蓝刑初字第55号刑事判决，认定罪犯陈勇峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯陈勇峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈勇峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈勇峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申743号
再审申请人（一审原告、二审申请人）欧阳文样，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人欧阳文清，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审被申请人）梅州市公安局梅县区分局，住所地广东省梅州市梅县区府前大道39号。
法定代表人梁惠文，局长。
被申请人（一审被告、二审被申请人）梅州市公安局梅县区分局宝华派出所，住所地广东省梅州市梅县区新城办事处科技路。
法定代表人黄苑聪，所长。
再审申请人欧阳文样因与被申请人梅州市公安局梅县区分局（以下简称梅县区公安分局）、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政处罚及行政复议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳文样提起再审申请的主要理由是：一、公安机关处罚决定认定事实不清、适用法律错误，由视频可知刘东梅存在故意冲撞、挑衅行为，申请人明显属于防卫。刘东梅的伤不能断定为当时造成的，且鉴定文书证明该伤是轻微伤，申请人应当不受处罚。视频中显示双方均拿起板砖但未存在伤害结果，该视频只能证明双方存在摩擦，不能作为故意伤害的依据。二、本案不符合延长案件办理期限的条件，被申请人鉴定和办案均超过法定期限，程序违法。三、宝华派出所在作出处罚前曾向梅县区公安分局请示，之后梅县区公安分局又作为复议机关复议本案，违反监督程序。四、宝华派出所没有履行法定职责，对孙怀怡的侮辱行为、侯利云的诬告陷害行为没有追究，未提供缴款凭证证明已对刘东梅罚款100元，没有体现公平公正。综上，申请人请求：撤销一审、二审判决；对本案提审或指令再审。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，现场监控视频、法医鉴定文书、相关人员的询问笔录等证据之间均能相互印证，证明胡秀兰、欧阳艳清、欧阳文样与刘东梅因口角纠纷相互拉扯、推搡，导致了刘东梅全身多处软组织挫伤（经鉴定未达到轻微伤）。申请人的行为已构成故意伤害他人身体的行为，但情节比较轻微，宝华派出所根据上述法律规定作出本案行政处罚决定，并无不当。关于申请人提出宝华派出所作出行政处罚决定超期的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”之规定，扣除对刘东梅损伤程序进行鉴定的期间，宝华派出所经梅县区公安分局批准延长办理期限后作出被诉处罚决定并没有超过法定期限，故对申请人的该项主张，本院不予支持。关于申请人提出梅县区公安分局对本案进行复议违反监督程序的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”以及《公安机关办理行政复议案件程序规定》（公安部令第65号）第十四条关于“对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议”之规定，被诉处罚决定是由宝华派出所作出,申请人对该处罚决定不服向梅县区公安分局提出复议申请，梅县区公安分局作为设立该派出所的公安机关，有权受理其复议申请并作出决定，故对申请人的该项主张，本院亦不予支持。据此，一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，欧阳文样的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧阳文样的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终269号
上诉人（原审原告）车庚娣，女，汉族，1941年12月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧�市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥集镇。
法定代表人孙斌，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）溧阳市别桥镇古渎村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇古渎村。
负责人陈俊，该单位村主任。
上诉人车庚娣因履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月11日，被告别桥镇政府根据溧阳市《关于溧阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》向下属各村党支部、村委下发了别委发[2015]21号《别桥镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》，该文件涉及了确权登记颁证工作的指导思想、基本原则、主要工作任务、实施步骤、必须把握的政策界限及保障措施六个�面，其中载明“各村原则上在2016年12月底前基本完成农村土地承包经营权确权纠纷”。2016年12月1日，原告向被告邮寄情况反映一份，该材料载明“1、古渎村三佰亩上集中有0.96亩现姚荣生所占；2、古渎村三佰亩靠大埂秧田中有0.33亩现周志清所占；3、古渎村三佰亩中集（北靠拖拉机路）中有1.4亩，现姚国荣占0.6亩，姚正新占0.8亩；4、古渎村三佰亩圩家湾中有0.93亩现姚正浩所占；5、古渎村三佰亩（公路西面有电线杆斜田）中有0.8亩，现姚荣生占0.4亩，姚洪生占0.4亩。上述合计4.42亩，存有确权争议。本人自此次《别桥镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》下达后以及多年来多次向古渎村委反映，均得不到理睬。根据别委发[2015]21号文件第五条第1点，特作该情况反映”。被告于2016年12月2日收到该份材料。原告认为被告不作为，提起行政诉讼，要求被告履行职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款的规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。原告因与他人存在土地承包经营权纠纷，以提交书面材料等形式向被告反映情况，但在其作为证据提交给本院的两份书面材料中均未作出要求被告履行法定职责的陈述。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权系县级以上地方人民政府的职权。被告作为镇人民政府，不具有该职权。别委发[2015]21号《别桥镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》不是法律法规，也不是行政规章，仅仅是实施方案，并不具有赋予行政机关职权的效力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车庚娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人车庚娣上诉称，根据中共溧阳市委溧委发[1998]61号《关于稳定和完善农村土地承包关系的意见》和中共别桥镇委员会别委发[2015]21号《别桥镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》第五条第1点的文件要求，被上诉人别桥镇政府具有对本辖区农户进行二轮延包确权颁证的职权和责任，别桥镇政府没有为上诉人确权颁证的不作为行为侵害了上诉人的切身利益。请求本院撤销原判，依法改判；判决被上诉人别桥镇政府履行完善上诉人二轮农村土地延包的职责；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人上诉期间明确了其提出的“判决被上诉人别桥镇政府履行完善上诉人二轮农村土地延包的职责”的上诉请求的具体要求是：根据中共别桥镇委员会别委发[2015]21号《别桥镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施方案》第五条第1点的文件要求，判决被上诉人别桥镇政府履行查处原审第三人溧阳市别桥镇古渎村村民委员会不依法根据事实情况与其签订土地承包合同的监督职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，因该上诉请求涉及的监督职责与原审被诉行政行为不是同一个行政行为，不能在二审程序中对这一上诉请求予以审查，故本院对上诉人的这一上诉请求不予理涉。二、原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五十一条第一款的规定，作出被上诉人别桥镇政府作为镇人�政府，不具有确认土地承包经营权、颁发土地承包经营权证的法定职权，并据此对原审原告的诉讼请求不予支持的认定于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由车庚娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 朱羲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1350号
罪犯李本检，男，1982年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年10月8日作出（2011）芦法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯李本检犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李本检在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本检在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本检减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初93号
起诉人徐柏林，男，1941年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
2017年3月6日，本院收到起诉人徐柏林以泰州市海陵区住房和城乡建设局为被告的行政起诉状。起诉人徐柏林向本院提出诉讼请求：解决私有房屋遗留的处理问题，要求归还4间店面的连家店计7.5间房屋。事实和理由：起诉人父亲徐阿本为锻工工人，母亲张荣贞在连家店摆摊。父亲1950年死亡，母亲当家，靠卖财产补贴生活，全部房屋和十间空地权都属母亲张荣贞所有。1958年到1962年因刮“五风”，被街道居委会和“三农机”办食堂。现根据海陵区私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见相关政策规定及国家法律规定争议的土地房屋产权应当归还起诉人（即张荣贞继承人徐柏林），韩桥居委会以及原韩桥居民丁国珍、濮朱荣等均证明。因原证明交建设局，起诉人没有留复印件。起诉人曾到过信访局，信访局巫科长写介绍信到仲裁办，但仲裁办没有处理。现诉至人民法院请求按法办事。
本院经审查认为，起诉人徐柏林要求解决私有房屋遗留问题，归还4间店面的连家店计7.5间房屋。该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐柏林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 胡兴荣
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1498号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡哲顺，男，1982年11月22日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无固定职业，家住洛江区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡哲顺犯非法行医罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0582刑初2620号刑事判决：一、被告人胡哲顺犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人胡哲顺的违法所得人民币11100元，上缴国库。宣判后，原审被告人胡哲顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡哲顺以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡哲顺申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡哲顺撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1498号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡哲顺，男，1982年11月22日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无固定职业，家住洛江区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡哲顺犯非法行医罪一案，于2017年9月27日作出（2017）闽0582刑初2620号刑事判决：一、被告人胡哲顺犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人胡哲顺的违法所得人民币11100元，上缴国库。宣判后，原审被告人胡哲顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡哲顺以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡哲顺申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡哲顺撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡志南审 判 员  张家典代理审判员  洪美玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终119号
上诉人（原审原告）刘桂华，女，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人魏莉，系辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人赵毅林，系辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜新市细河区农村经济局（以下简称细河区农经局）。
法定代表人李桂莲，系该局局长。
行政机关负责人刘忠学，系该局副局长。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
上诉人刘桂华因给付玉米补贴款一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初29号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘桂华及委托代理人魏莉、赵毅林，被上诉人细河区农经局行政机关负责人刘忠学及委托代理人尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘桂华曾要求被告细河区农经局，向原告给付2016年玉米生产者补贴。被告认为原告不符合申领玉米生产者补贴的条件，不予给付。
原审法院认为，依据阜农发[2016]178号《关于印发玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》、阜财流发[2016]264号《转发<关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知>》、阜财流发[2016]265号《关于印发阜新市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》的规定，被告细河区农经局负责组织和指导辖区内玉米生产者补贴面积核查工作，具有拒绝向原告刘桂华给付玉米生产者补贴的法定职权。根据被告提供的依据、证据，能够证明原告所签土地承包合同，不符合上述文件中关于流入的耕地，还需提供双方当事人签订并经发包方备案的流转合同的条件，被告有权拒绝给付。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桂华承担。
宣判后，刘桂华不服向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0911行初29号行政判决；2.改判被上诉人立即履行给付玉米补偿款的义务；3.上诉人的律师费、诉讼费均由被上诉人负担。上诉理由：1.原审法院认定被上诉人提供的依据、证据能够证明上诉人所签订的土地承包合同（实际为流转合同），不符合文件的条件是错误的；2.被上诉人的答辩和庭审中的意见与原审判决认定的被上诉人意见大相径庭；3.原审法院将“流入的耕地”和“土地流转”两个概念一概而论，导致适用法律错误；4.对于是否备案不影响合同的合法性。
被上诉人细河区农经局在二审辩称，依据阜农发［2016］178号文件、阜财流发［2016］264号文件、阜财流发[2016]265号文件，被上诉人履行了文件规定是否发放玉米生产者补贴的相应程序，村委会首先负责玉米生产者申报登记和核查确认，然后将《年度玉米生产者补贴面积汇总表》报镇政府三资代理服务中心。镇政府再组织公示，公示核实无异议后，形成《镇玉米补贴面积汇总表》，报被上诉人处。被上诉人将本区《玉米生产者补贴面积汇总表》上报市农委，然后测算补贴标准，发放补贴金。被上诉人对上诉人不予发放补贴，依据的是四合镇政府上报的《镇玉米补贴面积汇总表》，该表中没有上诉人的相关材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，在阜新市细河区四合镇政府公示的2016年玉米生产者补贴面积公示表中，并无上诉人刘桂华。在阜新市细河区四合镇政府经营管理指导站、新地村委会2016年玉米生产者补贴面积汇总表中，亦无上诉人刘桂华。
本院认为，依据阜农发［2016］178号文件、阜财流发[2016]265号文件的规定，玉米生产者补贴的工作程序为玉米生产者向所在村委会申报登记，村委会上报到乡镇农业主管部门汇总，并以村为单位进行公示，公示后报县区农业主管部门，经确认后报市农委，同时报送县区财政局，发放补贴资金。经审查，在阜新市细河区四合镇政府公示的2016年玉米生产者补贴面积公示表及阜新市细河区四合镇政府经营管理指导站、新地村委会2016年玉米生产者补贴面积汇总表中，均无上诉人刘桂华。因在向被上诉人申报补贴人员中并无上诉人刘桂华，上诉人刘桂华请求被上诉人细河区农经局支付玉米生产者补贴款，不符合上述文件的规定。原审判决因结果正确，应予维持。上诉人刘桂华的上诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 怡
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终119号上诉人（原审原告）刘桂华，女，1972年1月7日出生，汉族。委托代理人魏莉，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人赵毅林，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜新市细河区农村经济局（以下简称细河区农经局）。法定代表人李桂莲，系该局局长。行政机关负责人刘忠学，系该局副局长。委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。上诉人刘桂华因给付玉米补贴款一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初29号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘桂华及委托代理人魏莉、赵毅林，被上诉人细河区农经局行政机关负责人刘忠学及委托代理人尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告刘桂华曾要求被告细河区农经局，向原告给付2016年玉米生产者补贴。被告认为原告不符合申领玉米生产者补贴的条件，不予给付。原审法院认为，依据阜农发[2016]178号《关于印发玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》、阜财流发[2016]264号《转发》、阜财流发[2016]265号《关于印发阜新市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》的规定，被告细河区农经局负责组织和指导辖区内玉米生产者补贴面积核查工作，具有拒绝向原告刘桂华给付玉米生产者补贴的法定职权。根据被告提供的依据、证据，能够证明原告所签土地承包合同，不符合上述文件中关于流入的耕地，还需提供双方当事人签订并经发包方备案的流转合同的条件，被告有权拒绝给付。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘桂华承担。宣判后，刘桂华不服向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0911行初29号行政判决；2.改判被上诉人立即履行给付玉米补偿款的义务；3.上诉人的律师费、诉讼费均由被上诉人负担。上诉理由：1.原审法院认定被上诉人提供的依据、证据能够证明上诉人所签订的土地承包合同（实际为流转合同），不符合文件的条件是错误的；2.被上诉人的答辩和庭审中的意见与原审判决认定的被上诉人意见大相径庭；3.原审法院将“流入的耕地”和“土地流转”两个概念一概而论，导致适用法律错误；4.对于是否备案不影响合同的合法性。被上诉人细河区农经局在二审辩称，依据阜农发［2016］178号文件、阜财流发［2016］264号文件、阜财流发[2016]265号文件，被上诉人履行了文件规定是否发放玉米生产者补贴的相应程序，村委会首先负责玉米生产者申报登记和核查确认，然后将《年度玉米生产者补贴面积汇总表》报镇政府三资代理服务中心。镇政府再组织公示，公示核实无异议后，形成《镇玉米补贴面积汇总表》，报被上诉人处。被上诉人将本区《玉米生产者补贴面积汇总表》上报市农委，然后测算补贴标准，发放补贴金。被上诉人对上诉人不予发放补贴，依据的是四合镇政府上报的《镇玉米补贴面积汇总表》，该表中没有上诉人的相关材料。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，在阜新市细河区四合镇政府公示的2016年玉米生产者补贴面积公示表中，并无上诉人刘桂华。在阜新市细河区四合镇政府经营管理指导站、新地村委会2016年玉米生产者补贴面积汇总表中，亦无上诉人刘桂华。本院认为，依据阜农发［2016］178号文件、阜财流发[2016]265号文件的规定，玉米生产者补贴的工作程序为玉米生产者向所在村委会申报登记，村委会上报到乡镇农业主管部门汇总，并以村为单位进行公示，公示后报县区农业主管部门，经确认后报市农委，同时报送县区财政局，发放补贴资金。经审查，在阜新市细河区四合镇政府公示的2016年玉米生产者补贴面积公示表及阜新市细河区四合镇政府经营管理指导站、新地村委会2016年玉米生产者补贴面积汇总表中，均无上诉人刘桂华。因在向被上诉人申报补贴人员中并无上诉人刘桂华，上诉人刘桂华请求被上诉人细河区农经局支付玉米生产者补贴款，不符合上述文件的规定。原审判决因结果正确，应予维持。上诉人刘桂华的上诉请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘桂华负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  陈思楠二〇一七年十二月四日书记员  叶 怡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2006号
上诉人（原审原告）：魏力，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：丹东手表工业公司。住所地：丹东市振兴区花园街*号。
法定代表人：金智沛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人魏力与被上诉人丹东手表工业公司生命权纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0603民初2675号民事判决书。上诉人魏力对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏力，被上诉人丹东手表工业公司的法定代表人金智沛及其委托诉讼代理人曹晓凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏力上诉请求:撤销原审判决，依法判令被上诉人承担赔偿责任，向上诉人赔礼道歉，赔偿医疗费、丧葬费、支付精神损害抚慰金及死亡赔偿金。其上诉理由是：赵野侵犯了李淑珍抚恤金享有权，赵野系被上诉人执行职务的工作人员，被上诉人应当承担赵野侵犯李淑珍享受国家抚慰优待权的责任。上诉人在一审中提出该项诉讼请求，没有得到一审法院支持，违反程序。赵野对李淑珍实施严重的精神伤害，使李淑珍身心受到磨难，精神受到损害，李淑珍心脏病史有其年高体衰的原因，但与精神受到伤害有直接关联。因此与赵野实施精神侵害存在因果关系。上诉人申请指定专业机构或专家结合本案评鉴。上诉人认为该案应当严肃而谨慎审理和判决。
丹东手表工业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
魏力向一审法院起诉请求：1、被告侵犯李淑珍对抚恤金的享有权；2、被告赔偿李淑珍医药费11950.08元、丧葬费11000元；3、被告赔偿李淑珍死亡赔偿金100000元；4、被告承担本诉讼所发生的一切费用。
一审法院经审理查明：2012年9月至10月间，时任辽宁手表厂留守处工作人员赵野，负责管理、发放离退休人员的死亡抚恤金工作，其在丹东市社保局领取了该厂离休干部魏震林补发的死亡抚恤金存折后，未将该存折交给魏震林家属，而是于2012年10月12日私自将存折中81304元分两次取出，并将因社保局计算错误多发的5584元返还给社保局后，将魏震林死亡抚恤金75720元占为己有。2013年7月26日，赵野将魏震林名头开户的抚恤金存折销户。期间，魏震林家属多次找到赵野询问魏震林是否享受补发死亡抚恤金的待遇，赵野均予以否认。
2015年2月间，因魏震林家属经询问相关部分后得知魏震林符合补发死亡抚恤金的条件，故找到赵野索要抚恤金。赵野被迫承认存在该款，并分别于2015年2月5日、2月9日将72200元和13580元汇入魏震林妻子李淑珍账户中。
李淑珍于2015年2月6日入丹东市中心医院治疗，于2015年2月7日去世。主要诊断为：心功能Ⅳ级、缺血性心肌病、陈旧性心肌梗死、冠心病、心律失常等。
另查明：丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑[2015]269号起诉书指控赵野犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于2016年6月23日作出（2015）兴刑初字第00321号刑事判决书，判决被告人赵野犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。赵野对该判决不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽06刑终341号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据仅能证明赵野非法占有涉案抚恤金，及李淑珍住院治疗去世的事实，无法证明李淑珍的去世与赵野非法占有抚恤金之间存在直接的因果关系。赵野持有的抚恤金也已经支付到李淑珍的账户中。且原告主张的医疗费、丧葬费没有提供相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告魏力的诉讼请求。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告负担。
二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、常住人口登记卡，证明李淑珍与魏震林是夫妻关系。证据2、存折、房产证，证明李淑珍生前有生活保障。
被上诉人的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但证明不了被上诉人应当承担赔偿责任。证据2与本案无关。
本院的认证意见为，上诉人提供的证据1能够证明李淑珍与魏震林夫妻关系。证据2与本案事实不具有关联性，本院不予认定。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人应否对李淑珍的死亡承担赔偿责任是本案争议的焦点问题。
《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。因此，只有“职务行为”才是用人单位承担职务侵权责任的决定性因素。本案中，上诉人主张由于赵野履行职务过程中的非法行为对李淑珍造成伤害，应当由被上诉人承担赔偿责任。因赵野利用职务便利，以侵吞的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，该行为已超出职务行为的范围，因该行为产生的后果，不应当由被上诉人承担赔偿责任。故上诉人提出应当由被上诉人承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2759元，由上诉人魏力负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 姜瑶裕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2229号
原告：李信余。
被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三楼。
法定代表人：张贤华，总经理。
委托代理人：徐长树，该公司副总经理。
原告李信余为与被告温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告温州市建筑工程公司偿还借款本金48550元及利息（按月利率1%自2016年1月1日起计算至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告原系被告员工，2011年起，被告以公司业务发展需要向职工集资。2012年10月9日，原告将5万元汇入被告账户，被告已按双方约定的月利率1.2%支付利息至2015年7月31日。经协商一致后双方同意自2015年8月1日起将月利率调整为1%，被告于2015年11月18日向原告偿还借款本金1450元，支付利息至2015年12月31日。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，的规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李信余借款本金48550元及利息（按月利率1%计算自2016年1月1日起支付至判决确定的履行之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异465号
案外人：刘恩田，男，1963年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执�人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘恩田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017�3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X，面积91.54平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：2011年1月18日案外人通过预团购形式向辽宁宏缘商业地产开发有限公司购买房屋一套，预团购面积93.2平方米，并于当天一次性交纳全款34.3万元。此后开发公司说没有这个面积的房子，实际给我的房子是13号楼112室，面积是83.2平方米，然后找我差价款，并重新开具了实际房款322,816元的收据。之后开发商把房屋卖给别人，经过多次协商，开发商与2014年7月31日又按照原价重新调给我一套房屋，位置是宏缘50号公馆沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积91.54平方米，房价不变，并签订商品房买卖合同，之后开具了正式购房发票，案外人与2015年11月28日办理了入住手续�缴纳了物业费、电梯费、采暖费等。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，我公司系通过法律诉讼经辽宁省高级人民法院的生效判决已经发生法律效力，2017年4月18日市法院对四标段房产依法轮候查封，对本案业主提出的异议，辽宁省高级人民法院于2014年10月23日对上述房产进行查封，不能查封的房产进行了出售，如有此行为所发生的购房协议，发票收据都是无效的，违法的，谁违法谁承担责任，关于顶账房的称呼，个人无法认定，综上所述，根据辽宁省高级人民法院的民事裁定书，辽宁省高级人民法院2014年对98套房屋的查封及2017年4月18日沈阳市中级人民法院对上述房屋的轮候查封是合法有效的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘恩田的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2908号
上诉人（原审原告）：张莹玉，女，1934年10月22日生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）：张乃宗，男，1935年8月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：梁成军，男，1964年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系张莹玉女婿。系张莹玉、张乃宗共同委托诉讼代理人。
上诉人（原审原告）：张静玉，女，1938年6月25日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：张荷仪，女，1941年7月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。系四上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：张乃群，男，1946年5月9日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：高磊，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
上诉人张莹玉、张乃宗、张静玉、张荷仪因与被上诉人张乃群侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张莹玉、张乃宗的共同委托诉讼代理人梁成军、四上诉人的共同委托诉讼代理人张英杰，被上诉人张乃群的委托诉讼代理人吕武宏到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人系兄弟姊妹关系，因父母遗留老宅上房屋的拆迁补偿问题发生纠纷。一审法院认定被拆迁的房屋系张乃群一人出资拆旧建新，并认为各方当事人2004年所签的《协议书》系对不存在的房产的遗产权如何分配进行的约定，实际中无法履行。二审审理中，因张莹玉、张乃宗、张静玉、张荷仪提起行政诉讼，洛阳铁路运输法院作出（2015）洛铁行初字第37号行政判决，撤销了洛阳市住房保障和房产管理局为张乃群办理的业务宗号为B011213002字第X183820号的房屋登记。张乃群和洛阳市住房保障和房产管理局上诉后，郑州铁路运输中级法院维持了一审判决。该行政判决系新出现的证据，导致一审认定的基本事实发生变化。另，一审法院认定2000年张乃群一人出资将老房拆旧建新，但2004年10月各方当事人又签订《协议书》约定对老房产证上（95.03平方米）全部遗产平均分配，故一审判决认定该协议书实际无法履行与各方当事人意思表示不符。综上所述，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第570号民事判决；
本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人张莹玉、张乃宗、张静玉、张荷仪预交的二审案件受理费10700元予以退还。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月九日
书记员 任利佳