宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第737号
原告：冯春碧。
被告：张吉浪。
被告：杨仕琼。
被告：魏家丽。
原告冯春碧与被告张吉浪、杨仕琼、魏家丽健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯春碧，被告张吉浪、杨仕琼、魏家丽到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告冯春碧起诉称：2014年4月23日早晨7点左右被告杨世琼在原告出租房店面前后敲门并骂原告，约8点半左右，原告实在听不下去就起床问她骂什么，她说原告把后门锁了，小孩过路要上学，原告说后面门也没有上锁，后来在相互骂人的过程中，被告张吉浪抓住原告的头发就打，接着被告杨仕琼、被告魏家丽对原告进行围殴，更可恨的是在围殴的间隙被告张吉浪拿来钢筋打原告，当时原告就晕了。原告丈夫见此，马上报了警。原告受伤后立即被送去镇海中医院住院治疗，2014年4月29日镇海中医院出院记录中显示西医诊断：1.头部外伤2.多处软组织挫伤。原告出院后就有关赔偿事宜经镇海公安分居蛟川派出所多次调解无果，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费4318.58元，护理费780元，营养费180元，住院伙食补助费180元，误工费2853.90元，交通费200元，共计8512.50；2.三被告向原告赔礼道歉。
被告张吉浪答辩称：原告将公共过道封住，但是过道要过路，开始的时候敲门原告没有开，我买菜回来她还没开，后来看见原告和被告杨仕琼吵着打了起来，当时我并没有拿钢管打她。原告在过道装门之前我们就和原告商量门不能锁，但是她8点多还没开门，我们就不能做生意，本来就是原告方三人打被告方两人，我才和他们厮打起来。我并没有用钢筋打原告。
被告杨仕琼答辩称：过道门是锁住的，我敲原告门让他们开门，但没有开，我就继续叫他们快起来开门，第二次敲门的时候我骂原告了，原告就出来开了门，我们相互骂，骂着骂着就打起来了，原告先动了手，我媳妇（被告魏家丽）看到就过来帮忙，我们都倒在了地上。
被告魏家丽答辩称：我不认可原告起诉所称的事实和理由。本来就是女人之间抓扯，双方都有受伤，我母亲（被告杨仕琼）和原告都倒在地上，而原告倒在地上是装的，我方不愿意赔偿原告诉状中所说的8512.50元。被告张吉浪并没有用钢筋打原告。
原告向本院提交了如下证据：
1.宁波市通用门诊病历本一份、宁波市镇海区中医医院出院记录一份、照片一张、宁波市镇海区中医医院X线申请单3张，欲证明原告受伤情况及在镇海区中医医院就诊的事实和住院期限。
2.浙江省医疗门诊收费收据2张、宁波市镇海区中医医院费用汇总清单一份，欲证明原告受伤后接受治疗实际产生的费用。
3.医疗证明书2张，欲证明原告出院后的误工期限。
4.交通费发票4张，欲证明原告实际产生的交通费用。
被告张吉浪对以上证据的真实性均无异议，但称对原告在诉状中所称的交通费、误工费、营养费、护理费不予认可，并认为医药费里有水分，原告存在过度治疗的情况。被告杨仕琼和被告魏家丽同意被告张吉浪的质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院以职权向宁波市公安局镇海分局蛟川派出所调取原告冯春碧，被告张吉浪、杨仕琼、魏家丽，案外人王冯波（原告冯春碧之子）、案外人王荣均（原告冯春碧丈夫）、案外人祁疆在公安机关的询问笔录各一份，经质证，原告对三被告的笔录不认可，认为三被告在笔录中所述不是事实，原告对其余笔录予以认可。三被告对笔录的真实性均无异议，但认为案外人王荣均在笔录中所述内容不是事实。上述笔录均由公安机关出具，故本院对笔录的真实性均予以认定，但对本案事实，将综合全案证据予以认定。
另，本院到案发现场进行勘查，绘制现场平面图一份，并拍摄照片四张，经庭审质证，原、被告对现场平面图和照片均无异议。本院对平面图和照片予以认定。
经审理查明：原告一家在宁波市镇海区蛟川街道渡驾桥村经营“红太阳川菜馆”，被告一家在渡驾桥村经营“川妹子烤鱼馆”，两家所经营饭店相隔两个门面房，两家店的门面均在第一排房屋，两家各有房间在第二排房屋，第一排和第二排房屋有多家经营户开设店面经营，两排房屋之间有一公共通道。案发前，原告在两排房屋之间的公共通道上安装铁门将其在前后两排房屋中所经营的店面（两间房屋正对面）围和成一相对独立之空间。而被告为经营和生活方便的需要要通过原告安装之铁门，否则要绕行较远距离。2014年4月23日上午8点多，被告杨仕琼、魏家丽因为要通过原告安装的大门，但门被锁上，后因叫门双方发生纠纷，进而互相谩骂和厮打。原告因此于当日到镇海区中医医院就诊，花费医疗费4318.58元，于2014年4月29日出院。镇海区中医医院于2014年4月29日向原告冯春碧出具医疗证明书一份，建议全休8天，于2014年5月7日向原告冯春碧出具医疗证明书一份，建议全休7天。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方因公共过道通行问题发生口角，进而发生厮打，且原、被告均无证据证明事发时的具体情况，原告的陈述不足以采信。双方之所以发生矛盾，是由于原告在公共通道上安装铁门导致被告通行不便，有违法律规定的“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原告对整个事情的发生负有不可推卸的责任，原告之行为是整个事件的起因，原告应承担更多的责任，故本院酌定原告对其损失承担55%的责任，被告对原告的损失承担45%的责任。
关于原告受到的损失，本院认定如下：1.医疗费4318.58元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；3.误工费1340.47元（本院根据原告伤情酌定原告误工期限为10天，由于原告并未提供其收入情况的任何证据，故应以2013年度宁波市全社会平均工资来计算其误工损失，具体计算方式为48927元÷365天×10天）；4.关于原告所主张的护理费和营养费，由于原告并未提供需要护理和加强营养的证据，故本院对该两项诉请不予支持；5.关于交通费，由于原告提供的交通费票据与原告就医时间不相符合，故本院对其关于交通费的诉请不予支持。综合各项，原告受到的损失共计5839.05元，以被告承担45%责任计，被告应支付给原告的赔偿款为2627.57元。
关于被告提出的原告存在过度治疗的答辩意见，由于被告并无证据证明原告存在过度治疗的情况，故本院对其答辩意见不予支持。
关于原告要求三被告赔礼道歉的诉请，由于对本案的发生原告自身有相应的过错，且本院已判决被告承担了赔偿损失的侵权责任，故本院对原告该项诉请不予支持。但本院需要指出的是，三被告的行为亦应予以批评，三被告应反思自己的行为，今后需妥善处理与他人之间的关系，在日常生活中克制自己的言行，真诚友善的解决所发生的各种矛盾和纠纷。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉浪、杨仕琼、魏家丽赔偿原告冯春碧医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币2627.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯春碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春碧负担13.75元，由被告张吉浪、杨仕琼、魏家丽负担11.25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 郑罗方