wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1402号
原告：刘云华,男,1985年7月18日出生,，汉族，住无锡市锡山区。
原告：乔婷婷,女,1987年9月6日出生,，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司总经理。
本院在审理原告刘云华、乔婷婷与被告江苏长江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘云华、乔婷婷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘云华、乔婷婷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云华、乔婷婷撤诉。
受理费194元减半收取97元，由原告刘云华、乔婷婷负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆海峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2535号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人覃黄斌，男，1997年3月15日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。
羁押时间
2017年8月10日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2340号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人覃黄斌分别于2017年8月8日、9日、10日盗窃被害单位某某制品有限公司的vivo手机电池盖共159个（价值约1753元）。破案后，已起回手机电池盖49个（价值555.67元）发还被害单位。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述等从轻情节。
判决
一、被告人覃黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人覃黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位某某制品有限公司1197.33元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月二十一日
书记员邓慧晶
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2535号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃黄斌，男，1997年3月15日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。羁押时间2017年8月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2340号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人覃黄斌分别于2017年8月8日、9日、10日盗窃被害单位某某制品有限公司的vivo手机电池盖共159个（价值约1753元）。破案后，已起回手机电池盖49个（价值555.67元）发还被害单位。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述等从轻情节。判决一、被告人覃黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位某某制品有限公司1197.33元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月二十一日书记员邓慧晶雷姣姣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2020号
原告：卜素芬，女，汉族，1966年4月28日生，住石家庄市长安区。
被告：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司，地址：石家庄市高新区。
法定代表人：王季明。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，地址：石家庄市高新区。
法定代表人：孙全林。
二被告委托代理人：朱浩瀚，系该公司法务。
原告卜素芬与被告石家庄金刚祥驰机械制造有限公司（以下简称金刚祥驰公司）、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜素芬、二被告委托代理人朱浩瀚到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告卜素芬向本院提出诉讼请求：判决被告返还我所交现金20000元。事实与理由：我自1994年4月1月成为石家庄金刚祥驰机械制造有限公司合同制员工，应于2016年4月28日办理退休手续，因公司拖欠养老保险导致我无法正常退休，经与公司协商，由我自己缴纳20000元，剩余由公司补齐。我于2016年11月21日给公司汇款20000元，公司承诺于2016年12月办理好退休事宜，但一直未办理。请求判令被告返还我交的20000元现金。原告庭审中称公司应为其办理退休手续，费用也应由公司缴纳，原告系垫付。
被告金刚祥驰公司辩称，原告不是我公司的职工，跟我公司没有劳动合同关系。2万是我公司代金刚内燃机公司代收，用于给职工交养老保险，金刚集团已收到上述20000元。
被告金刚集团公司辩称，我公司确实收到了这笔钱，也给原告出具�收据，会接着办退休。这个月就能办下来。这钱应由我公司承担，办好后应退还原告。
原告围绕诉讼请求提交2016年11月21日金刚内燃机公司的收据及当日原告工商银行转账凭证和河北省参保人员退休核准表。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月21日，原告用工商银行卡向被告金刚祥驰公司转账20000万，金刚祥驰公司将款转给金刚集团公司，此款用于交纳原告的养老保险金。当日被告金刚集团公司出具了收据一张。
另查明，原告与金刚集团公司建立的劳动关系。
本院认为：原、被告庭审中一致认可该款应由金刚集团公司缴纳，原告系垫交。对原告向金刚祥驰公司转账20000万，用于垫交，应由金刚集团公司交纳的原告的养老保险金的事实当庭表示认可，本院亦予确认。被告金刚集团公司当庭陈述是被告金刚祥驰公司代其收款�，也承诺会尽快给原告办理退休，尽快偿还20000元。本庭予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告卜素芬现金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第56号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年1月25日19时许，被告人黄某驾驶浙e×××××号小型普通客车从安吉县章村镇河干村驶往章村镇长潭村双渔塘农家乐，途经章村镇长潭村横山队地段，在左转弯横过道路过程中与江某乙驾驶的浙e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，江某乙及浙e×××××号车后座乘坐人江xx受伤，后江xx经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年9月1日，经安吉县公安局物证鉴定室鉴定，江某乙的人体损伤达到重伤二级程度。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2014第00012号《道路交通事故认定书》认定：黄某在该事故中负事故的主要责任。
案发后，被告人黄某与被害人江某乙、李某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人江某甲、储某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动报案，且未逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，自愿认罪，并按约赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 别 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2710号
申请执行人厦门市锋昌工贸有限公司
法定代表人杨正根，该公司总经理。
委托代理人廖斌盛、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）湖民初字第3296号民事判决书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项1628899.1元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初852号
原告:王爱琴，女，1964年出生，汉族，会昌县劳动就业局干部，住会昌县文武坝镇湘东村。
被告：欧阳菲，男，1983年出生，汉族，会昌县公路局职工，住会昌县文武坝镇。
被告：曾艳萍，女，1984年出生，汉族，会昌小学教师，住会昌县文武坝镇。
原告王爱琴与被告欧阳菲、曾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼，被告欧阳菲、曾艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款50000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、判决两被告归还原告之前利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告欧阳菲以资金周转为由向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告当即立下借条一张给原告为凭。约定2个月后归还，每月利息1000元。借款到期后，经原告多次催取，被告均以资金紧张为由不予偿还。上述借款是被告欧阳菲、曾艳萍夫妻关系存续期间产生，故应为被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告欧阳菲、曾艳萍未作答辩。
原告王爱琴提交的证据有：1、原告王爱琴的身份证复印件和被告欧阳菲的身份证复印件、被告欧阳菲与被告曾艳萍的婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、被告欧阳菲所写的借条及欠条，证明被告欧阳菲向原告王爱琴借款50000元及欠以前利息10000元，约定于2015年5月30日前归还，月利率为20‰。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告欧阳菲以资金周转为由向原告王爱琴借款50000元。2015年3月12日，经原告王爱琴与被告欧阳菲结算，被告欧阳菲重新立下借条一张及欠条一张给原告为凭。借条载明：“今借到王爱琴人民币50000元整，月息2分，于2015年5月30日前归还，今借人欧阳菲，2015年3月12日。”欠条载明：“今欠到王爱琴2014年度利息10000元整。今欠人欧阳菲，2015年3月12日。”借款到期后，被告欧阳菲未按约定归还原告借款，后经原告多次催取，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告欧阳菲与被告曾艳萍于2007年8月7日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，被告欧阳菲向原告王爱琴借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告欧阳菲与被告曾艳萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳菲、曾艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳菲、曾艳萍所欠原告王爱琴借款50000元及利息（自2015年3月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告王爱琴账号6222001510100147363，开户行中国工商银行）。
二、被告欧阳菲、曾艳萍应支付原告王爱琴2014年度尚欠利息10000元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告欧阳菲、曾艳萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 金会洲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭连学
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执502号之一
申请执行人洪树华男，1968年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李熠女，1968年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在执行洪树华与李熠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人洪树华向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初703号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一七年六月二日
书记员 徐庚辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第83号
申请人翟桂兰。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人翟桂兰、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人翟桂兰、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人翟桂兰支付2014年度在流转的耕地上的务工费1190元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人翟桂兰承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）75号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终1号
上诉人（原审被告）：韩伟，男，汉族，1965年12月9日出生，住哈密市。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕继峰，男，汉族，1967年11月16日出生，住哈密市。
委托代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志允，男，汉族，1985年11月3日出生，住哈密市。
上诉人韩伟因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第134号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 杰恩斯拜克*别克孜达
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋 志 强
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终1号上诉人（原审被告）：韩伟，男，汉族，1965年12月9日出生，住哈密市。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继峰，男，汉族，1967年11月16日出生，住哈密市。委托代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志允，男，汉族，1985年11月3日出生，住哈密市。上诉人韩伟因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第134号民事判决。二、发回哈密市人民法院重审。审 判 长 邹       爱       东代理审判员 周       丽       敏代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二〇一六年三月一日书 记 员 宋       志       强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第812号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温某，曾用名何浪，农民。2012年8月21日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月19日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人温某犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员曹颖皎出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月24日21时许，被告人温某至象山县石浦镇金山路太平洋广场JEX服装店，发现店内仅有被害人王某乙一人，遂用随身携带的匕首和玩具手枪抵住被害人王某乙身体，进行言语恐吓，后用衣服、胶带将其捆绑，逼迫被害人王某乙告知银行卡密码，期间造成被害人王某乙手指及虎口部位被割伤。被告人温某共抢走王某乙价值人民币1230元的白色苹果4S手机1部、人民币2000余元及银行卡2张。被告人温某在逃离现场过程中将抢得的手机及银行卡丢弃。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。
被告人温某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辨护人认为被告人温某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月24日21时许，被告人温某戴着口罩并携带装有匕首和玩具手枪的服装袋子而至象山县石浦镇金山路太平洋广场JEX服装店内，趁该服装店内仅有被害人王某乙一人之机，被告人温某遂用胳膊挽住被害人王某乙的脖子并将被害人王某乙拽进该店内的试衣间，被告人温某拿出随身携带的玩具手枪和匕首对被害人王某乙进行言语威胁和恐吓，因被害人王某乙反抗，被告人温某遂用该店内的衣物、胶带将被害人王某乙的双手、双脚捆绑，造成被害人王某乙的左手无名指及左手虎口部位受伤。后被告人温某逼迫被害人王某乙告知其银行卡密码，并抢得被害人王某乙放在该店内的柜台上的价值人民币1230元的白色苹果牌4S手机1部、人民币1900余元及银行卡2张。后被告人温某逃离现场，并将抢得的手机及银行卡丢弃。2015年6月24日23时许，象山县公安局民警至石浦镇金山路太平洋广场JEX服装店内进行现场勘查，并提取了服装袋子1只、布条2根。
被告人温某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙的陈述，证实了2015年6月24日21时许，她在象山县石浦镇金山路的太平洋广场JEX服装店管店，一个戴着口罩的男子进入店内买衣服，后那个男子用胳膊挽住她的脖子把她拽进了试衣间，并拿出匕首威胁，她挣脱，那个男子就用绳子将她的双手、双脚反绑，在绑她的过程中，她的左手无名指和虎口部位被匕首划伤。因她拼命挣脱，那个男子用刀架在她的脖子上，让她不要动，那个男子又用一把手枪一样的东西顶着她的脑袋，让她合作。然后，那个男子用衣服把她的头罩住，逼问她钱包内银行卡的密码，她告诉密码后，那个男子又威胁她不要报案。过了一段时间，她没听到声音了，她就把手上和脚上的绳子挣脱掉了。发现她放在店内的苹果牌4S手机1部、人民币2000余元还有2张银行卡等财物被抢走的事实。
2.证人王某甲的证言，证实了2015年6月24日23时许，他散步经过石浦镇金山路的太平洋广场门口，看到一个女的在哭，那个女的说被抢劫了，她的一个手指被割伤了，她身上的衣服都是血迹，听说她被抢了一个手机、钱和银行卡，旁边的人劝她报警，但她不敢报警。后来他用他自己的手机帮那个女的报警的事实。
3.证人赵某的证言，证实了2015年6月24日22时50分左右，一个穿黑色衣服戴着口罩的男的上了他停在石浦镇金山路联华超市门口的出租车，那个男的让他载他去宁波，后来他把这单生意介绍给他的朋友姜某的事实。
4.证人姜某的证言，证实了2015年6月24日23时左右，他朋友赵某将去宁波的生意介绍给他之后，一个穿黑衣服戴口罩的男子上了他的出租车，他将那个男子送到了宁波火车站的事实。
5.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被告人温某抢劫所得的手机经鉴定价值为1230元。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实了象山县公安局对案发地象山县石浦镇金山路的太平洋广场JEX服装店进行现场勘验检查及对案发现场进行拍摄取证的情况。
7.辨认照片，证实了被告人温某带领公安民警辨认犯罪地点、逃离地点及丢弃犯罪工具地点的情况。
8.扣押清单，证实了象山县公安局民警从案发地点处扣押供犯罪使用的工具服装袋子1只、布条2根的情况。
9.监控视频，证实了被告人温某在案发地点处附近寻找作案目标及搭乘出租车逃离案发现场的情况。
10.到案经过，证实了被告人温某的到案情况。
11.情况说明，证实了被告人温某供述其在实施抢劫前曾去石浦镇南屏路的“御峰园足浴店”拿过匕首和玩具手枪等作案工具，因该店已搬迁，暂无法取证及因被害人王某乙伤势已痊愈无法进行鉴定的事实。
12.户籍证明，证实了被告人温某的身份情况的事实。
13.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证实了被告人温某的前科劣迹的情况。
14.被告人温某的供述，证实了2015年6月24日21时许，他戴着口罩携带装有匕首和玩具手枪的服装袋子而至象山县石浦镇金山路太平洋广场JEX服装店内，他看到该服装店内只有被害人王某乙一人在管店，他就上去用胳膊挽住她的脖子把她拽进了试衣间，接着用绳子将她的双手、双脚反绑，在绑她的过程中，她的左手无名指和虎口部位被他的匕首划伤。后来他又用随身携带的匕首和玩具手枪威胁被害人王某乙不要报案，并逼问被害人钱包中的银行卡密码。后来，他就逃离了现场。他从被害人王某乙处抢得1部白色苹果手机、1900余元的现金及2张银行卡的事实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人温某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某的违法所得予以继续追缴。供犯罪使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人温某的违法所得人民币3130元予以继续追缴。供犯罪使用的工具服装袋子1只、布条2根，予以没收，上缴国库。（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖 臣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2413号
原告：邓宏伟，住广州市从化区。
原告：邓晓林，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
原告邓宏伟、邓晓林诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案登记后依法向原告送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书，已告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费7735元，逾期未预交案件受理费的，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邓宏伟、邓晓林自动撤回起诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邝梓成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第620号
原告徐某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告陈某某，住齐齐哈尔市。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖爽；被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告陈某某2002年10月30日登记结婚。2003年4月20日生一女孩陈可鑫。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后经常发生争吵，被告陈某某多次对原告徐某某实施家庭暴力，对原告徐某某精神造成严重伤害，现双方感情彻底破裂。因此诉至法院请求法院判决原告徐某某与被告陈某某离婚；依法分割原告徐某某与被告陈某某的夫妻共同财产；诉讼费由被告陈某某负担。
原告徐某某向本院提供的证据有：1、原告徐某某的身份证和户口本、结婚证，证明原告徐某某身份及与被告陈某某的夫妻关系。2、借据（一式两份）。证实原告徐某某和被告陈某某在夫妻存续关系时欠徐俊林84，000.00元。3、承包协议复印件，证明原告徐某某与被告陈某某婚姻关系存续期间共同承包300平方米的土地。4、房屋产权证复印件份。一处坐落于建华区建华乡曙光村建筑面积96.6平方米；另一处位于建华区曙光村8组，建筑面积68平方米。证明夫妻共同所有的房屋情况。
被告陈某某辩称，不同意原告徐某某的诉讼请求，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告徐某某提供的1-4份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告徐某某与被告陈某某于2002年10月30日登记结婚，2003年4月20日生一女孩陈可鑫，现年12周岁。原、被告现有房产两处，坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村，建筑面积分别为96.6平方米和68平方米。原、被告双方此次起诉离婚为第一次起诉离婚，原、被告双方于今年9月份分居至今。
本院认为，原、被告双方为第一次起诉离婚，且分居时间不满半年，虽然原告徐某某诉称被告陈某某长期对其实施家庭暴力，但是原告徐某某并未向本院提供证据证明该行为。本案中被告陈某某不同意与原告徐某某离婚，且表示出愿意与原告徐某某和好的意愿。故本院认为该案件原、被告之间尚有和好可能不易判决离婚。
综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第620号
原告建水县农村信用合作联社
法定代表人赵成云，系该联社理事长
住所建水县临安镇福康路116号
委托代理人王昌，系建水县农村信用合作联社风险管理部员工，代理权限：特别授权。
被告闵秀英
原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告闵秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，讼诉过程中，原告申请笔迹、指纹鉴定，2015年6月9日被告明确表示不作鉴定。7月23日依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建水县信用社的委托代理人王昌、被告闵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水县信用社诉称，2011年8月1日，被告闵秀英向原告申请农户小额信用借款。同日原、被告双方签订了（2011）年建西借字第1039号《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币9000元，借款期限3年，并约定了利息计算方式和标准等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告未按约定还本付息。起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元及从2011年8月1日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息；本案案件受理费由被告承担。
被告闵秀英辩称，被告没有借钱也未在借款合同上签名奈印，原告这几年未向被告催收，现因被告家的地被征收，有款打进，原告才来起诉，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，被告闵秀英以买化肥用途向原告申请农户小额信用借款。同日原、被告双方签订了（2011）年建西借字第1039号《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币9000元，借款期限3年，并约定了利息计算方式和标准等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告自借款之日至合同到期之日，未履行还本付息义务。
本院认为，原告建水县信用社与被告闵秀英签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法受法律保护，原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，应当承担还本付息义务。被告辩解其未借款未签名奈印，但其未提交反驳证据，虽申请司法鉴定，后又撤回，根据举证责任分配原则，可认定借款合同的真实性，因此，对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闵秀英在本判决生效后三日内偿还欠原告建水县信用社的借款本金9000元，并按合同约定的利息计算方式和标准，支付自2011年8月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告闵秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴玉芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云瑭
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第620号原告余慧芬，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人余正德（系原告父亲），男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告刘倩竹，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告余慧芬与被告刘倩竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余慧芬委托代理人余正德到庭参加诉讼，被告刘倩竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。原告余慧芬起诉称，因原告与被告刘倩竹是朋友关系，2013年10月份，被告刘倩竹需要资金周转向原告借款6万元，称一段时间后就会偿还借款，故原告当时也没有要求被告出具借条。因被告没有偿还借款，原告于2014年2月5日要求被告书写了一张载明“兹借到余慧芬现金人民币六万元整，借款期限三个月，借款利率按银行同期利率的四倍计算，若逾期未还，逾期一天，每天收取千分之三的罚息，借款人应保证所借资金用于合法用途，借款人刘倩竹，借款时间2014年2月5日”。经原告多次催收未果。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告刘倩竹偿还原告借款本金60000元并按照月利率3%支付从2014年2月5日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告同意将利息按照月利率3%下调为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告刘倩竹未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告刘倩竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告余慧芬向本院提供一张载明“兹借到余慧芬现金人民币六万元整，借款期限三个月，借款利率按银行同期利率的四倍计算，若逾期未还，逾期一天，每天收取千分之三的罚息，借款人应保证所借资金用于合法用途，借款人刘倩竹，借款时间2014年2月5日”的书面材料。以证明截至2014年2月5日，被告刘倩竹尚欠原告借款6万元，双方约定了借款利息和借款期限。本院认为，原告提供的书面材料具有借条性质，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。经审理查明，2014年2月5日，被告刘倩竹出具一张载明“兹借到余慧芬现金人民币六万元整，借款期限三个月，借款利率按银行同期利率的四倍计算，若逾期未还，逾期一天，每天收取千分之三的罚息，借款人应保证所借资金用于合法用途，借款人刘倩竹，借款时间2014年2月5日”的书面材料给原告，尚欠原告余慧芬6万元，双方约定借款利息和借款期限。被告至今尚未偿还原告借款6万元和支付借款利息。综上事实，本院认为，原告余慧芬与被告刘倩竹之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因被告刘倩竹逾期未按原告要求偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告刘倩竹。因原、被告对借款利率进行了约定，现原告主张被告刘倩竹按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年2月5日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息，原告该项诉讼请求符合法律规定并且低于借款时双方对利息计算的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘倩竹应当于本判决生效后十五日内偿还原告余慧芬借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年2月5日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告刘倩竹负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员谢建军二〇一五年七月二十二日书记员刘小红附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告刘倩竹应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1001.5元。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第620号原告建水县农村信用合作联社法定代表人赵成云，系该联社理事长住所建水县委托代理人王昌,代理权限：特别授权。被告闵秀英，女，1959年1月3日生，汉族，文盲，农民，住建水县。原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告闵秀英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，讼诉过程中，原告申请笔迹、指纹鉴定，2015年6月9日被告明确表示不作鉴定。7月23日依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建水县信用社的委托代理人王昌、被告闵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县信用社诉称，2011年8月1日，被告闵秀英向原告申请农户小额信用借款。同日原、被告双方签订了（2011）年建西借字第1039号《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币9000元，借款期限3年，并约定了利息计算方式和标准等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告未按约定还本付息。起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元及从2011年8月1日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息；本案案件受理费由被告承担。被告闵秀英辩称，被告没有借钱也未在借款合同上签名奈印，原告这几年未向被告催收，现因被告家的地被征收，有款打进，原告才来起诉，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月1日，被告闵秀英以买化肥用途向原告申请农户小额信用借款。同日原、被告双方签订了（2011）年建西借字第1039号《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币9000元，借款期限3年，并约定了利息计算方式和标准等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告自借款之日至合同到期之日，未履行还本付息义务。本院认为，原告建水县信用社与被告闵秀英签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法受法律保护，原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，应当承担还本付息义务。被告辩解其未借款未签名奈印，但其未提交反驳证据，虽申请司法鉴定，后又撤回，根据举证责任分配原则，可认定借款合同的真实性，因此，对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闵秀英在本判决生效后三日内偿还欠原告建水县信用社的借款本金9000元，并按合同约定的利息计算方式和标准，支付自2011年8月1日起至还清借款之日止的利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告闵秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴玉芝二〇一五年七月二十三日书记员  张云瑭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执812号
申请执行人：高伟,男,1983年6月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ,男,1981年3月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：成东波,男,1980年3月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行高伟与ＸＸ、成东波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执812号申请执行人：高伟,男,1983年6月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：ＸＸ,男,1981年3月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成东波,男,1980年3月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行高伟与ＸＸ、成东波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  柳 翔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1592号
起诉人：任某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人任某某起诉状，其起诉的事由为，其于1963年参加工作，1993年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅54岁，不符合法定55周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人任某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人任某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执149号
申请执行人枣庄市峄城区人民检察院。
被执行人郝飞，男，1984年12月8日出生，汉族。
申请执行人枣庄市峄城区人民检察院申请执行被执行人郝飞附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄刑初字第159号刑事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝飞的鲁Dxxx**白色逍客汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执310号
申请执行人杨桂芹，女，1957年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人欧仁全，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人杨桂芹与被执行人欧仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2382号民事判决书，法院判令被执行人欧仁全给付申请执行人杨桂芹人民币20455.32元，执行费206元由被执行人承担，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2382号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 良
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2410号
申请执行人上海博长实业有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路816号A栋501室。
法定代表人潘德全，董事长
被执行人射阳县远洋船舶辅机有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区中联工业区5号。
法定代表人索成将。
申请执行人上海博长实业有限公司与被执行人射阳县远洋船舶辅机有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民二(商)初字第131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海博长实业有限公司货款1407693.05元；被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海博长实业有限公司以1407693.05元为基数，按照年利率30%标准从2014年11月1日起计算至2015年1月31日止的违约金105576.98元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）虹民二(商)初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终86号
上诉人（原审被告）：于延安，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地宁安市畜牧场。
委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
上诉人于延安因与被上诉人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院于（2016）黑1084民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人于延安及其委托诉讼代理人孟庆伟、被上诉人姬翠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人争议的耕地权属为宁安市畜牧局，本案应由宁安市畜牧局和江南乡政府进行土地权属诉讼及一审法院采信无鉴定机构资质、鉴定人没有鉴定资格的鉴定错误，请求二审法院依法公司正判决。
姬翠忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人姬翠忠一审诉称，要求被告停止侵权，返还侵占原告的土地2.6842公顷，并赔偿给原告造成的损失21473.60元（每公顷按2000元计算，从2013年至2016年计四年）。
一审法院认定事实：原告姬翠忠及刘微等六人分别于2010年1月20日，2010年12月23日与江南乡政府签订了二份土地承包合同，分别承包了发包人施业区内的168公顷、164公顷耕地，承包期自2011年1月至2080年12月。2012年8月20日，刘微等五名合伙人签订书面退伙声明，退出与原告的合伙关系，权利义务归原告享有和承担。宁安市人民法院（2012）宁民初字第148号民事判决书中确认，本案诉争土地面积为2.6842公顷，位于原告承包经营的土地范围内，并判决被告赔偿2011年的土地损失5368.40元。在2013年至2016年期间，本案诉争土地仍由被告于延安耕种。与本案诉争土地同等地块的承包价格约为每公顷每年2000元。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告姬翠忠及刘微等六人自2010年1月起与江南乡政府签订了土地承包合同，依法取得了江南施业区内的168公顷、164公顷土地使用权。本案诉争的2.6842公顷土地已经由生效的判决确认在原告的承包范围内，被告于延安自2013年至今耕种该土地，既未向原告交纳承包费也不同意退还土地，侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还本案诉争土地并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对本案诉争土地的承包价格为每公顷每年2000元均予认可，原告要求按此标准计算赔偿数额，本院予以支持。2013年至2016年四年的土地损失应为21473.60元（2.6842公顷×2000元/年×4年）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定,判决:被告于延安自本判决发生法律效力之日将本案诉争土地2.6842公顷返还给原告姬翠忠，并赔偿原告姬翠忠的土地经济损失21473.60元。案件受理费336.84元减半收取、即168.42元由被告于延安负担。
二审期间上诉人于延安向本院提供土地使用证一份。意在证明诉争土地归上诉人承包所有。对上诉人二审提交的证据本院认定如下：该证据无法证明上诉人系诉争土地的承包经营权人，亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案诉争的面积为2.6842公顷土地，已由宁安市人民法院（2012）宁民初字第148号、（2016）黑1084民初312、314号和本院（2013）牡民终字第204号、（2016）黑10民终480、493号民事判决认定，位于被上诉人姬翠忠承包经营的土地范围内，即该土地的承包经营权归姬翠忠所有。而在2013年至2016年期间，上诉人于延安一直耕种本案诉争土地，并未向被上诉人姬翠忠交纳承包费也不同意退还土地，故侵害了被上诉人的土地承包经营权；又因与本案诉争土地同等地块的承包价格经上述判决认定每公顷每年约为2000元。所以原审判决上诉人向被上诉人退还土地并支付相应的土地经济损失21473.60元符合法律规定并无不当。
综上所述，于延安的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费337元，由上诉人于延安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 姜 波
二〇一七年二月四日
书记员 刘 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终86号上诉人（原审被告）：于延安，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地宁安市畜牧场。委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。上诉人于延安因与被上诉人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院于（2016）黑1084民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人于延安及其委托诉讼代理人孟庆伟、被上诉人姬翠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于延安上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人争议的耕地权属为宁安市畜牧局，本案应由宁安市畜牧局和江南乡政府进行土地权属诉讼及一审法院采信无鉴定机构资质、鉴定人没有鉴定资格的鉴定错误，请求二审法院依法公司正判决。姬翠忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人姬翠忠一审诉称，要求被告停止侵权，返还侵占原告的土地2.6842公顷，并赔偿给原告造成的损失21473.60元（每公顷按2000元计算，从2013年至2016年计四年）。一审法院认定事实：原告姬翠忠及刘微等六人分别于2010年1月20日，2010年12月23日与江南乡政府签订了二份土地承包合同，分别承包了发包人施业区内的168公顷、164公顷耕地，承包期自2011年1月至2080年12月。2012年8月20日，刘微等五名合伙人签订书面退伙声明，退出与原告的合伙关系，权利义务归原告享有和承担。宁安市人民法院（2012）宁民初字第148号民事判决书中确认，本案诉争土地面积为2.6842公顷，位于原告承包经营的土地范围内，并判决被告赔偿2011年的土地损失5368.40元。在2013年至2016年期间，本案诉争土地仍由被告于延安耕种。与本案诉争土地同等地块的承包价格约为每公顷每年2000元。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告姬翠忠及刘微等六人自2010年1月起与江南乡政府签订了土地承包合同，依法取得了江南施业区内的168公顷、164公顷土地使用权。本案诉争的2.6842公顷土地已经由生效的判决确认在原告的承包范围内，被告于延安自2013年至今耕种该土地，既未向原告交纳承包费也不同意退还土地，侵害了原告的土地承包经营权。原告要求被告返还本案诉争土地并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对本案诉争土地的承包价格为每公顷每年2000元均予认可，原告要求按此标准计算赔偿数额，本院予以支持。2013年至2016年四年的土地损失应为21473.60元（2.6842公顷×2000元/年×4年）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定,判决:被告于延安自本判决发生法律效力之日将本案诉争土地2.6842公顷返还给原告姬翠忠，并赔偿原告姬翠忠的土地经济损失21473.60元。案件受理费336.84元减半收取、即168.42元由被告于延安负担。二审期间上诉人于延安向本院提供土地使用证一份。意在证明诉争土地归上诉人承包所有。对上诉人二审提交的证据本院认定如下：该证据无法证明上诉人系诉争土地的承包经营权人，亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案诉争的面积为2.6842公顷土地，已由宁安市人民法院（2012）宁民初字第148号、（2016）黑1084民初312、314号和本院（2013）牡民终字第204号、（2016）黑10民终480、493号民事判决认定，位于被上诉人姬翠忠承包经营的土地范围内，即该土地的承包经营权归姬翠忠所有。而在2013年至2016年期间，上诉人于延安一直耕种本案诉争土地，并未向被上诉人姬翠忠交纳承包费也不同意退还土地，故侵害了被上诉人的土地承包经营权；又因与本案诉争土地同等地块的承包价格经上述判决认定每公顷每年约为2000元。所以原审判决上诉人向被上诉人退还土地并支付相应的土地经济损失21473.60元符合法律规定并无不当。综上所述，于延安的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费337元，由上诉人于延安负担。本判决为终审判决。审判长  李仲斌审判员  孙庆喜审判员  姜 波二〇一七年二月四日书记员  刘 鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2808号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：周建军，男，1974年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告周建军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2808号民事裁定，对被告周建军的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。因被告周建军下落不明，本院于2016年9月8日在《人民法院报》向被告周建军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年9月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限36个月，月利率为1.89%。如逾期还款付息加收50%复利。2013年9月4日，原告依约将26万元转入被告指定的账户，自2015年10月4日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）14292.89元；3、被告立即向原告偿还欠款本金98692.76元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2013年9月2日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金26万元，借期36个月，月固定利率1.89%，逾期加收50%复利；原告于2013年9月4日将全部借款转入被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计14292.89元，被告尚欠原告借款本金98692.76元。
被告周建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，平安银行与周建军签订《个人信用贷款合同》，约定周建军向平安银行贷款26万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，周建军有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.89%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。周建军承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2013年9月4日向周建军发放贷款26万元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年10月4日，周建军向平安银行陆续偿还借款本金合计161307.24元，尚欠借款本金98692.76元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）14292.89元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费。现已支付律师代理费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周建军签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告周建军于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金98692.76元。
三、被告周建军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）14292.89元，以及从2016年4月27日起，以借款本金98692.76元为基数每月按（1＋50%）×1.89%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告周建军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2560元，保全费1085元，公告费107元，合计3752元，由被告周建军负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2808号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：周建军,男，汉族，1974年08月08日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周建军借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周建军名下坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运·环湖花园2区5栋1单元1层111号房屋（房屋�有权证：新2009024**），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周建军名下坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运·环湖花园2区5栋1单元1层111号房屋（房屋所有权证：新2009024**）（查封财产价值112985.65元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7659号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡祖绸，男，1954年9月17日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告蔡祖绸信用卡纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡祖绸偿还原告信用卡透支款本金147903.83元、滞纳金14907.3元、账单分期手续费6042元及利息（截止2015年5月10日的利息16799.17元以及从2015年5月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金147903.83元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
532458509036298
申领时间
二〇一一年七月十七日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2011年10月12日开始透支，2015年5月6日最后一笔账单分期单期金额23499.98元。
还款事实
2015年6月23日最后一次还款0.31元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
147903.83元
透支滞纳金
1958.08元
透支利息
截止2015年5月10日的利息为16799.17元，之后的利息以透支本金147903.83元为基数，按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
6042元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡祖绸于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金147903.83元、滞纳金1958.08元、账单分期手续费6042元及利息（截止2015年5月10日利息为16799.17元。另以本金147903.83元为基数，自2015年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担259元，由蔡祖绸负担3754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长蔡耀泼
人民陪审员王将
人民陪审员范叔瑶
二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7659号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：蔡祖绸，男，1954年9月17日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告蔡祖绸信用卡纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡祖绸偿还原告信用卡透支款本金147903.83元、滞纳金14907.3元、账单分期手续费6042元及利息（截止2015年5月10日的利息16799.17元以及从2015年5月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金147903.83元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种创富精英信用卡卡号532458509036298申领时间二〇一一年七月十七日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年10月12日开始透支，2015年5月6日最后一笔账单分期单期金额23499.98元。还款事实2015年6月23日最后一次还款0.31元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金147903.83元透支滞纳金1958.08元透支利息截止2015年5月10日的利息为16799.17元，之后的利息以透支本金147903.83元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费6042元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡祖绸于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金147903.83元、滞纳金1958.08元、账单分期手续费6042元及利息（截止2015年5月10日利息为16799.17元。另以本金147903.83元为基数，自2015年5月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担259元，由蔡祖绸负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判长蔡耀泼人民陪审员王将人民陪审员范叔瑶二Ｏ一六年十一月二十八日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7667号
罪犯潘本积，男，1976年3月18日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月30日作出（2012）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人潘本积犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；责令共同退赔人民币89800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4114号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘本积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯潘本积于2015年减刑时缴纳罚金人民币2000元；本次于2016年5月30日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯潘本积在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘本积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘本积减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘本积减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2022年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初733号
原告：刘运兴，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘彦勋，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被告：孙春燕，女，1989年5月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。系被告刘彦勋之妻。
原告刘运兴与被告刘彦勋、孙春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘运兴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运兴负担。
审判员 王学忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张芳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5079号
原告：李某1，男，1962年12月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某1诉被告陈某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告李某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5079号原告：李某1，男，1962年12月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：陈某，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告陈某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告李某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十五日书记员张广旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初872号
原告:江少海,男,1990年3月21日生,汉族,住安徽省利辛县，
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽翔鹰市政集团有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号,组织机构代码证5590022-2，
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
委托代理人：魏舫，男，1990年1月16日生，汉族，该公司员工，住安徽省桐城市。
原告江少海诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司、安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，在诉讼过程中原告江少海撤回了对安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司起诉，本院已另行裁定予以准许。本院对原告江少海诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行了审理，原告江少海及其委托代理人刘克、被告安徽翔鹰市政集团有限公司的委托代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江少海诉称：原告从2014年7月份起，与被告安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司建立劳动关系，并在其承建的定远盐矿安置楼工程工作，职务是施工员，月工资是5000元。原告在其工作期间，分公司共拖欠原告2015年2月至10月工资共计49833元，同时原告还为其垫付项目部开支5105元。原告多次催讨，其均以公司财务状况不好而拒绝支付，至今。另外，被告安徽翔鹰市政集团有限公司与被告安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司系总公司与分公司的关系。现请求人民法院依法判令被告安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司支付拖欠原告的工资款49833元，同时支付原告为被告安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司垫付款5105元，合计54938元。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司答辩称：原告并非其公司员工，其公司也没有拖欠其任何工资款。所以请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告江少海系安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司在定远东兴盐矿安置楼工程建设的施工员，2015年11月1日被告安徽翔鹰市政集团有限公司及安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部向原告江少海出具了所欠劳动报酬及垫付其它开支款的条据，该条据载明：安徽翔鹰市政集团有限公司盐矿公租房项目部现欠施工员江少海54938元（1.工资款2015年10月29日，月薪5000元，合计49833元；2.垫付项目部开支款5105元）。被告安徽翔鹰市政集团有限公司及安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部在落款处加盖了公章（其中被告安徽翔鹰市政集团有限公司加盖的是财务专用章）。安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部的负责人为靳松
本院认为：原告江少海与被告安徽翔鹰市政集团有限公司之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告安徽翔鹰市政集团有限公司应当积极履行所负义务，原告江少海的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告安徽翔鹰市政集团有限公司认为原告江少海不是本公司的员工，这与本院查明的事实相悖，该抗辩理由不能成立。在诉讼过程中被告安徽翔鹰市政集团有限公司以桐城市公安局以桐公（经侦）受案字【2016】1975号受理宋国庆、靳松涉嫌挪用资金案为由向本院申请中止本案的审理，因涉嫌挪用资金系公司内部资金使用、流转的纷争，即使涉嫌犯罪，也不是本案中止的理由，故对此申请理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安徽翔鹰市政集团有限公司于本判决生效后三日内向原告江少海支付人民币54938元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告安徽翔鹰市政集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年五月二十日
书记员 张 伟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1198号
原告袁名裕。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市中心医院。
住所地娄底市长青中街**号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人康乐，系医院泌尿外科副主任医师。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
原告袁名裕与被告娄底市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁名裕于2016年8月11日以双方达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告娄底市中心医院的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁名裕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁名裕负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋颗晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执异5号
异议人（被执行人）：长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会。
法定代表人：王继强，系该村民委员会主任。
申请执行人：张学忠，男，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
申请执行人：陶瑞珍，女，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人张学忠、陶瑞珍与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会林业承包合同纠纷执行一案中，异议人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会于2016年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会称：2016年5月19日长白县法院作出的（2016）吉0623执220号执行裁定书，冻结了异议人在八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元，该款是占地补偿费，应分配给村民，不是异议人的存款，申请人民法院解除对该款的冻结。
申请执行人张学忠、陶瑞珍辩称：该笔资金存于被执行人账户是集体财产。
本院查明，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0623执220号执行裁定书，裁定冻结了异议人在八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，八道沟镇农村经济管理服务中心是八道沟镇农村集体经济管理部门，八道沟镇农村经济管理服务中心出具证明一份，证明被冻结款项系西兴村村民的占地补偿费不是集体资金，虽然申请执行人张学忠的代理人认为经管站的证明无法证明该款是村民的个人财产，应提供会计记账凭证和经管站的划拨凭证，但没有提供证据加以证明，故对申请执行人代理人的辩驳意见不予采纳，对八道沟镇农村经济管理服务中心的证明予以采信，对异议人的异议申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）吉0623执220号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春林
审 判 员 黄忠远
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执异5号异议人（被执行人）：长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会。法定代表人：王继强，系该村民委员会主任。申请执行人：张学忠，男，汉族，退休工人，现住吉林省临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。申请执行人：陶瑞珍，女，汉族，个体工商户，现住吉林省临江市。本院在执行申请执行人张学忠、陶瑞珍与被执行人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会林业承包合同纠纷执行一案中，异议人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会于2016年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人长白朝鲜族自治县八道沟镇西兴村村民委员会称：2016年5月19日长白县法院作出的（2016）吉0623执220号执行裁定书，冻结了异议人在八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元，该款是占地补偿费，应分配给村民，不是异议人的存款，申请人民法院解除对该款的冻结。申请执行人张学忠、陶瑞珍辩称：该笔资金存于被执行人账户是集体财产。本院查明，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0623执220号执行裁定书，裁定冻结了异议人在八道沟镇农村经济管理服务中心的存款9.4万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、书证、档案、鉴定结论或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言；三、原始证据的证明力一般大于传来证据；四、直接证据的证明力一般大于间接证据；五、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，八道沟镇农村经济管理服务中心是八道沟镇农村集体经济管理部门，八道沟镇农村经济管理服务中心出具证明一份，证明被冻结款项系西兴村村民的占地补偿费不是集体资金，虽然申请执行人张学忠的代理人认为经管站的证明无法证明该款是村民的个人财产，应提供会计记账凭证和经管站的划拨凭证，但没有提供证据加以证明，故对申请执行人代理人的辩驳意见不予采纳，对八道沟镇农村经济管理服务中心的证明予以采信，对异议人的异议申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）吉0623执220号执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春林审 判 员  黄忠远代理审判员  高 琦二〇一六年六月七日书 记 员  熊化靖
甘肃省华亭县人民法院
杨 明 礼 与 王 玉 芳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第178号
原告杨明礼，男，汉族，生于1934年4月9日，居民，住甘肃省华亭县。
被告王玉芳，女，汉族，生于1953年11月24日，华亭县人力资源和社会保障局退休职工，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告杨明礼与被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告杨明礼于2014年2月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨明礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明礼撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告杨明礼承担。
审判员 李治杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 李亚亚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初816号
原告楚雄市大地基乡者力村民委员会大马郎村民小组。
负责人何先明，该村民小组组长。
被告楚雄市鹿城建筑工程公司。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
诉讼代理人郑晓斌，男，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告樊如华，男，1977年7月25日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被告张国伟，男，1961年5月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
原告楚雄市大地基乡者力村民委员会大马郎村民小组（以下简称大马郎村民小组）与被告楚雄市鹿城建筑工程公司（以下简称鹿城建筑公司）、樊如华、张国伟合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大马郎村民小组负责人何先明，被告鹿城建筑公司的诉讼代理人郑晓斌、被告樊如华、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大马郎村民小组诉称，被告鹿城建筑公司中标2012年烟叶生产基础设施建设楚雄市大地基乡者力项目区工程后，委托给被告樊如华、张国伟施工。为按时完成工程被告樊如华、张国伟与大马郎村民协商，由被告鹿城建筑公司提供技术指导，农户自备建筑材料，按1786元/个支付材料费、工时费、运费。工程完工后被告未支付费用合计55366元。请求判决被告支付原告大马郎村民小组材料费、误工费55366元及利息；由被告承担全部诉讼费用。针对其诉讼主张原告大马郎村民小组提交了2组证据。
被告鹿城建筑公司辩称，答辩人诉讼的是鹿城建筑公司与楚雄市大地基乡者力村委会项目区工程材料款差欠事宜，鹿城建筑公司所承建的项目于2013年8月完工，并开具了完税发票，经者力村委会、楚雄市烟草公司、鹿城建筑公司协商，鹿城建筑公司将工程尾款246002.73元拨付大地基会计委托代理核算中心，质保金63753元由烟草公司代付，村委会于2013年11月11日出具了收款收据。被告鹿城建筑公司已按合同付清所有项目欠款，不存在差欠材料款的说法。原告大马郎村民小组出具的欠款证明无鹿城建筑公司印章，无公司授权委托，对该证明不予认可。请求驳回原告大马郎村民小组的诉讼请求。针对其答辩主张被告鹿城建筑公司提交了1组证据。
被告樊如华的答辩与鹿城建筑公司的意见一�。针对其答辩主张被告樊如华提交了1组证据。
被告张国伟的答辩与鹿城建筑公司的意见一致。其未提交证据。
根据庭审和质证，确认本案无争议的法律事实如下：2012年4月5日楚雄市大地基乡者力村委会作为发包人与承包人被告鹿城建筑公司，签订《楚雄州2012年烟叶生产基础设施建设项目楚雄市大地基者力项目区（水窖）工程施工合同》。被告鹿城建筑公司任命被告樊如华为该项目部经理，被告樊如华聘用被告张国伟为项目部工作人员。在合同履行过程中被告樊如华将部分水窖交由村民自行修建，由被告樊如华支付费用。2013年4月28日被告张国伟向原告大马郎村民小组出具修建水窖的欠款证明。后经原告及其他4个村民小组与被告鹿城建筑公司结算，共欠原告大马郎等5个村民小组村民309755元，先支付246002.73元，剩余款项待质保到期后支付。2013年11月11日被告鹿城建筑公司向楚雄市大地基乡者力村委会付款246002.73元。
另查明，2015年12月18日楚雄市大地基乡者力村委会向村民兑付者力村委会2012年水窖烟田建设款312370.73元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告鹿城建筑公司与原告及其他村民小组结算后，将差欠款项交由者力村委会发放，已完成合同付款义务。原告大马郎村民小组提交的证据不足以证明被告还欠款55366元的事实，应承担不能举证证明其事实主张的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄市大地基乡者力村民委员会大马郎村民小组的诉讼请求。
案件�理费减半收取592元，由原告楚雄市大地基乡者力村民委员会大马郎村民小组承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一六年六月七日
书记员 普亚梅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1033号
原告：刘某梅
被告：张某辉
被告：华某艳
原告刘某梅与被告张某辉、华某艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某梅到庭参加诉讼。被告华某艳、张某辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，二被告向原告借款20万元，借款形式是现金，借款地点在建昌，约定月息二分。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，遂起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月的某一天，二被告在原告处借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告依约为被告提供借款后，二被告支付利息至2017年8月份。2017年10月17日，二被告重新给原告出具借条，将以前欠条作废。借条内容为：“今借款人张某辉华某艳向出借人刘某梅借到人民币贰拾万元整￥200000.00元经双方协商，借款利息为月息二分借款人张某辉（签字按印）华某艳（签字按印）2017年10月17日”。2018年2月15日，被告偿还原告人民币30000元，但双方未明确约定此款是本金还是利息。庭审中，原告请求被告自2017年10月17日起按照月利率2%支付利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告应对上述借款本息承担偿还责任。二被告于2018年2月15日偿还原告30000元，由于未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在债务人未足额清偿全部债务时，当事人未明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二被告偿还的30000元，应当认定为优先偿还自2017年10月17日至2018年2月15日，合计四个月的利息16000元，超出部分14000元为偿还的本金。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、二被告华某艳、张某辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金186000元及利息（利息按照月利率2%以186000元为基数自2018年2月17日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初1033号原告：刘某梅被告：张某辉被告：华某艳原告刘某梅与被告张某辉、华某艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某梅到庭参加诉讼。被告华某艳、张某辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月17日，二被告向原告借款20万元，借款形式是现金，借款地点在建昌，约定月息二分。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月的某一天，二被告在原告处借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告依约为被告提供借款后，二被告支付利息至2017年8月份。2017年10月17日，二被告重新给原告出具借条，将以前欠条作废。借条内容为：“今借款人张某辉华某艳向出借人刘某梅借到人民币贰拾万元整￥200000.00元经双方协商，借款利息为月息二分借款人张某辉（签字按印）华某艳（签字按印）2017年10月17日”。2018年2月15日，被告偿还原告人民币30000元，但双方未明确约定此款是本金还是利息。庭审中，原告请求被告自2017年10月17日起按照月利率2%支付利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。二被告应对上述借款本息承担偿还责任。二被告于2018年2月15日偿还原告30000元，由于未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在债务人未足额清偿全部债务时，当事人未明确约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二被告偿还的30000元，应当认定为优先偿还自2017年10月17日至2018年2月15日，合计四个月的利息16000元，超出部分14000元为偿还的本金。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、二被告华某艳、张某辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金186000元及利息（利息按照月利率2%以186000元为基数自2018年2月17日开始计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一八年五月二十三日书记员  王 妍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4325号
申请执行人太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
委托代理人周惠忠，该公司员工。
被执行人太仓市纤纬化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码79908410-1。
法定代表人陆秋红。
被执行人太仓市晋华化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇孙桥村，组织机构代码79538332-3。
法定代表人项云。
被执行人陆秋红，女，1970年12月26日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人闵建明，男，1963年7月17日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人项云，男，1967年10月13日生，汉族，住所地太仓市。
太仓市担保有限公司与太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0585民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,太仓市纤纬化纤有限公司给付太仓市担保有限公司代为归还的借款本息合计718207.71元；太仓市纤纬化纤有限公司偿付太仓市担保有限公司代偿期间的利息（以718207.71元为基数从2016年3月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；太仓市纤纬化纤有限公司如到期未履行上述债务（包含应负担的诉讼费用），太仓市担保有限公司有权以太仓市纤纬化纤有限公司所有的280喷水织机及附属设备48台和YJ868DE-240锭高速电脑加弹机1台（动产抵押登记书编号为：苏E4-0-2015-0515，抵押金额135万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；太仓市晋华化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云对被告太仓市纤纬化纤有限公司上述债务承担连带清偿责任；驳回太仓市担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费12263元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17823元，由太仓市担保有限公司负担115元，太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云共同承担17708元。因太仓市纤纬化纤有限公司、太仓市晋华化纤有限公司、陆秋红、闵建明、项云未履行判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，申请执行标的735915.71元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人位于太仓市璜泾镇王秀村的无证厂房1幢、喷水织机48台、高速加弹机1台、配变电设备1套在淘宝网上进行了司法拍卖并成交，成交价款总计3552000元，分配本案申请执行人625830.2元，申请执行人自愿放弃余款，申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人参与分配后，自愿放弃余款，系行使自身权利，其申请终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡缃雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4495号
罪犯张豪枝，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗增法刑初字第909号刑事判决，以被告人张豪枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，�2012年6月7日作出（2012）穗中法刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张豪枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张豪枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张豪枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张豪枝予以�去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00122号
申请人薛兴邦，男，1926年6月5日生，居民身份证号码3203231926********，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村4队***号。
被执行人薛陇海，男，1970年3月16日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村4队***号，系薛兴邦之子。
薛兴邦与薛陇海赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1188号民事判决书，向被执行人薛陇海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛陇海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛陇海名下储蓄存款、投资权益、预期收益1250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛陇海名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 杨增超
二〇一五年一月十七日
书记员 王会龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00122号
申请执行人：杨某某，男，现住锦州经济技术开发区。
被执行人：锦州某商贸有限责任公司。
本院依据（2014）锦开民初字第00475号民事判决书，在执行申请执行人杨某某与被执行人锦州某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某商贸有限责任公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2014）锦开民初字第00475号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年六月五日
书记员 韩 越
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执663号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：洛阳某某宾馆有限公司。
法定代表人：翟某某，总经理。
被执行人：翟某某，女，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行张某某与洛阳某某宾馆有限公司、翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某宾馆有限公司、翟某某、刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款176210元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执663号申请执行人：张某某，男。被执行人：洛阳某某宾馆有限公司。法定代表人：翟某某，总经理。被执行人：翟某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行张某某与洛阳某某宾馆有限公司、翟某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某宾馆有限公司、翟某某、刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款176210元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ