河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初972号
原告：任进才（任自红的父亲），男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住温县。
原告：张小秋（任自红的母亲），男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住温县。
二原告的委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：张艺琳，女，2004年9月20日出生，汉族，住温县。
法定代理人：张红运(张艺琳的父亲)，男，住温县温泉镇东张王庄村西三区四号路*排**号。
法定代理人：原薇(张艺琳的母亲)，女，住温县温泉镇东张王庄村西三区四号路*排**号.
被告：张红运，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县。
被告：原薇，又名原小花，女，1976年3月28日出生，汉族，住住温县。
三被告的委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
原告任进才、张小秋与被告张艺琳、张红运、原薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月17日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进才、张小秋及二原告的委托诉讼代理人赵炳利、被告刘会杰的委托诉讼代理人王三根到庭参加了诉讼。被告人保财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任进才、张小秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失87476元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，任自红驾驶无号牌二轮摩托车与前方张艺琳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成任自红当场死亡。交警部门认定任自红负事故的主要责任、张艺琳负事故的次要责任。本次交通事故给二原告造成的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.86元、误工费4691元、精神抚慰金30000元，合计291585.8元。根据交警部门的事故责任划分，要求被告赔偿原告损失的30%，即87476元。
被告张艺琳、张红运、原薇辩称，1、任自红醉酒驾驶机动车在道路上行驶构成了危险驾驶罪，撞上前方答辩人张艺琳驾驶的电动车发生交通事故，导致其当场死亡，是其犯罪行为的直接后果，与答辩人张艺琳的行为没有因果关系。2、温公道路交通事故认定书认定答辩人张艺琳负事故次要责任是违法和错误的，责任认定书中漏列了任自红行驶中未确保安全、采取措施不当的违法行为，且该认定书仅是书面证据，请法院结合本案的特殊性，依法划分事故责任。3、任自红的违法犯罪行为，不仅给自己和家庭带来了灾祸，答辩人张艺琳系未成年人也因事故受到惊吓，造成了极大的心灵创伤，现仍在进行心里康复治疗。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交通事故的责任划分问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和任自红负事故的主要责任、张艺琳负事故的次要责任，被告在接到事故认定书三日内没有提出复核，视为对认定书的认可，事故认定书已经生效，应予认定；
2、火化证明、注销证明，证明任自红死亡的事实；
3、原告的户口本，证明原告的基本情况；
4、交警部门无原告申请法院调取的事故发生时的监控视频。
关于上述证据，三被告质证认为，1、对事故认定书的真实性和关联性无异议，对证明指向有异议。首先、事故责任的划分违背法律规定。公安机关作出的事故认定书不是行政决定书，不具有复议的效力。事故认定书只是一项书面证据，需经双方质证和法院的审查，对其真实性、关联性和有效性进行认定。其次、张艺琳未满十六周岁驾驶电动自行车、事故后未保护现场均不是造成交通事故的原因。事故是因任自红驾驶车辆追尾张艺琳造成的。原告陈述张艺琳骑电动车乱拐没有事实依据。任自红骑摩托车在张艺琳的后方行驶，安全注意义务应为后方。而且张艺琳是无完全民事行为能力人，对事情的判断与成人有很大的差异，她并不知道事故后应该采取什么行为。交警部门的询问笔录中有记载张艺琳离开现场是因为有成年人在事故现场对张艺琳说任自红喝多了让她离开。2、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告所举证据及原告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、任自红无证驾驶无号牌机动车等违法事实和事故造成张艺琳人身伤害、财产损害的事实；
2、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书《血液酒精含量检验报告单》，证明任自红血样中酒精含量检测结果是247.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，属于犯罪行为；
3、交警部门询问张艺琳和陈德武的笔录，证明张艺琳离开现场是受到在场成年人的示意，并无过错；
4、温县人民医院DR医学影像报告单六张，证据事故造成张艺琳右腓骨中段粉碎性骨折、隐性脊柱裂（骶椎）的事实；
5、门诊医疗费票据六张、医院外购药物处方一张、收费发票四张，证明张艺琳的医疗费损失。
关于上述证据，二原告质证认为，1、对第1、2、3组证据的真实性均无异议，但不能证明被告的证明指向。2、对第4、5组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据均是在事故发生七天后产生的，不能证明张艺琳的伤情是交通事故造成的，如果张艺琳确因交通事故骨折，当时就应该走不成路了，不可能忍那么长时间。
事实和证据的分析与认定：
1、原、被告所举证据，当事人无异议的，本院应予认定。
2、对道路交通事故认定书的真实性本院应予认定。
3、原告未提供证据证明事故是因被告张艺琳从路旁花池突然出现造成的，故本院不予认定。
4、被告提供的第4、5组证据与本案的争议焦点无关，本院不予分析认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年1月30日16时许，任自红驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县纬三路东张王庄路口东段时，与前方张艺琳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张艺琳受伤、任自红当场死亡和两车不同程度损坏。事故发生后,张艺琳驾车离开现场，后于2017年2月6日到案。交警部门认定任自红持C1驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未保持安全车速、未戴安全头盔、负事故的主要责任。张艺琳未满十六周岁驾驶电动自行车，行驶中未确保安全，发生事故后未保护现场，负事故的次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）交通事故的责任划分问题。在民事诉讼中，交通事故认定书仅作为证据使用，交警部门进行交通事故责任认定时的归责方法与民法上的归责方法存在差别，故交通事故责任不等同与民事法律赔偿责任。任自红存在持C1驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未保持安全车速行驶存在过错，其行为与交通事故存在因果关系。张艺琳未满十六周岁驾驶电动自行车、行驶中未确保安全也存在过错，其违法行为与交通事故也存在因果关系。张艺琳发生事故后为保护现场与交通事故不存在因果关系。根据任自红、张艺琳过错程度的大小和违章行为与事故发生的原因力，本院依法认定任自红应承担70%的事故责任，张艺琳承担30%的事故责任。综上，任自红驾驶机动车与张艺琳驾驶的电动车发生交通事故造成任自红死亡给二原告造成的损失，三被告应承担30%的事故责任。
被告张艺琳未满十八周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人张红运、原薇承担民事责任。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、死亡赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，原告主张233934.86元并无不当，本院应予支持。2、丧葬费按照2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。3、根据当地习俗，办理丧葬事宜一般需要7天。二原告均是农民，办理丧葬事宜的误工费应按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款1106.54元（28849元÷365天×2人×7天）。4、任自红的死亡给二原告造成了严重的精神损害，根据当事人的过错等因素，原告主张精神抚慰金30000元并无不当，本院应予支持。原告的损失合计286376.4元，由被告赔偿20%，即57275.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张红运、原薇应赔偿原告任进才、张小秋损失57275.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告任进才、张小秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告任进才、张小秋负担344元，被告张红运、原薇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初972号
本院（2017）豫0825民初972号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。