浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1131号
原告：杨杰。
委托代理人：赵和平、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：俞国正。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：桐庐庞龙食品有限公司。
法定代表人：吴小玲。
委托代理人：庞国成。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
原告杨杰为与被告俞国正、桐庐庞龙食品有限公司（以下简称庞龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人赵和平、申屠晓娟，被告俞国正及其委托代理人丁华强，被告庞龙公司的委托代理人庞国成、胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰起诉称：2015年11月23日，原告杨杰受被告俞国正雇佣，在桐庐横村镇板头村为庞龙公司更换瓦片时，因平台太滑，且现场没有任何安全措施，导致原告在工作时从高处坠落。原告受伤后当日被送往桐庐县中医院抢救，后又被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，第11／12胸椎骨折伴骨性椎管狭窄，脊髓损伤伴截瘫，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，L1椎体横突骨折，左侧胸腔积液。原告在浙二医院住院16天，后又转到桐庐县第一人民医院住院治疗，现正在持续治疗中。原告因伤住院已花去医疗费用共计188169.32元（两被告已支付约12万元，具体以凭据为准），因原告家庭资金紧张，无能力继续支付医疗费用，多次自行或通过乡镇机关司法部门向两被告追加催讨医疗费用，但两被告相互推诿，原告现面临无钱治病的惨状。原告认为，原告是在为被告庞龙公司更换瓦片的过程中受到的人身损害，作为承包人的被告俞国正理应承担责任，而庞龙公司将自己的工程承包给无任何资质的被告俞国正，依法应与承包人对原告的人身损害承担连带赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费共计68169.32元（后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等其他费用待伤情确定之后再另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告因人身损害造成的医疗费共计70169.32元（后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等其他费用待伤情确定之后再另行主张）。
原告杨杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、门诊病历、住院病历，用以证明原告受伤后的治疗情况。
2、医疗费发票及用药清单，用以证明原告治疗花费的医疗费用。
3、刘金光出具的情况说明及身份证，用以证明原告为二被告工作受伤的事实。
4、调解签到册，用以证明原、被告就伤势医疗费支付情况到横村司法所调解的事实。
5、现场照片，用以证明事发地现场环境情况。
被告俞国正答辩称：原告受伤经过是事实。原告不是受雇于被告俞国正，而是被告庞龙公司需要更换石棉瓦，通过中介人找到了被告俞国正，工资讲好200元／天，都由被告庞龙公司支付，俞国正叫了杨杰等五人一起为被告庞龙公司更换石棉瓦，2015年11月23日，杨杰因自己不小心掉下来导致受伤。受伤后，被告俞国正直接支付了医疗费9098元，预交医疗费8.5万元（其中有4万元是被告庞龙公司的）。发生事故后被告庞龙公司已叫了其他人更换了石棉瓦。被告俞国正仅仅起了中介人作用，原告因雇佣关系受伤所有损失应由被告庞龙公司承担。
被告俞国正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、医疗费发票和预缴款收据，用以证明被告俞国正已支付的医疗费用。
2、证人张某、高某证言，用以证明原告受雇于被告庞龙公司。
被告庞龙公司答辩称：被告二主体不适格，与本案没有关联性。因为当时更换石棉瓦的鸭棚不属于被告二，而是桐庐富恒蛋鸭专业合作社所有，当时与俞国正联系更换石棉瓦是该社社长庞国成，发生事故的地方是处于该社范围。2015年11月19日，庞国成与俞国正谈好，石棉瓦包给俞国正，10元／平方米，包括把场地清理好。庞国成与杨杰是不认识的。中间下雨，一直到2015年11月23日早上7时左右，俞国正带了包括杨杰在内4个人先清理场地，到了8时左右，他们要爬上去更换石棉瓦，当时庞国成也在场，并准备好了桥皮板，可以站人的。首先杨杰先上去，庞国成提出不能上去，杨杰下来后，俞国正说安全他们自己知道的，又叫杨杰上去，上去以后没多久杨杰就摔下来。俞国正承诺有保险，安全问题他们自己会负责的。对杨杰受伤的事实是认可的。原告要求被告庞龙公司承担连带责任的理由不认同。二被告之间是承包关系，杨杰是受俞国正雇佣来干活的。
被告庞龙公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、医疗费发票及收据，用以证明被告庞龙公司支付的医疗费用。
2、收条2张，用以证明俞国正收取的费用。
3、录音资料1份，用以证明更换石棉瓦是包给被告俞国正。
4、证人袁某、邵某、全某证言，用以证明更换石棉瓦是包给被告俞国正。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以认定；对证据3，二被告对其真实性有异议，本院认为，刘金光并不在事发现场，也未参加事发当天的工作，故不予认定。原告对被告俞国正提供的证据1和被告庞龙公司提供的证据1、2无异议，本院均予以认定。对被告俞国正提供的证据2和被告庞龙公司提供的证据4，二被告对对方的证人证言均有异议，本院对其中能相互印证的部分予以认定，对证明内容是否采信在本院认为部分予以论证。被告俞国正对被告庞龙公司提供的证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，对证明内容是否采信在本院认为部分予以论证。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月19日，庞国成通过他人找到俞国正，就更换鸭棚石棉瓦之事双方进行了协商。2015年11月23日7时左右，被告俞国正与原告杨杰等四人到桐庐县横村镇板头村为庞龙公司更换鸭棚石棉瓦；8时左右，杨杰爬到鸭棚顶部更换石棉瓦，现场没有任何安全措施，庞国成当时也在现场。原告在工作时从鸭棚顶坠落。原告受伤后当即被送往桐庐县中医院抢救，随后又被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年12月9日出院，出院诊断为：多发伤，第11、12胸椎骨折伴骨性椎管狭窄，脊髓损伤伴截瘫，左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折，L1椎体横突骨折，左侧胸腔积液。2015年12月9日，原告又转到桐庐县第一人民医院住院治疗，现正在持续治疗中。截止2016年3月7日，原告因伤已花去医疗费用共计198241.32元，其中被告俞国正支付了医疗费54098元，被告庞龙公司支付了医疗费73974元。
同时查明，庞龙公司的经营范围为：生产、销售：蛋制品（再制蛋类）；养殖、销售：蛋鸭。养殖：鸡；销售：饲料。经营场所为桐庐县横村镇板头村。桐庐富恒蛋鸭专业合作社的经营范围为：组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织收购、销售成员及同类生产经营者的鸭及鸭蛋；引进新技术、新品种，开展与农业生产经营有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。经营场所为桐庐县横村镇板头村。庞龙公司法定代表人吴小玲与桐庐富恒蛋鸭专业合作社法定代表人庞国成系夫妻关系。
本院认为：本案主要争议的焦点问题如下：一、被告庞龙公司是否是适格当事人？庞龙公司与桐庐富恒蛋鸭专业合作社系由庞国成、吴小玲夫妻共同经营，经营范围类同，经营场所在同一地方，庞龙公司亦未提供证据证实涉案鸭棚非其所有，故对被告庞龙公司关于主体不适格的辩解不予采信。二、原、被告之间是什么法律关系？从证人证言、录音资料及当事人陈述等综合分析，可得出本案是由俞国正承揽庞龙公司更换瓦片工作，因此产生的费用由庞龙公司支付给俞国正；到庞龙公司更换瓦片的人员由俞国正安排，原告等人也是听从俞国正指示从事具体工作，工资标准由俞国正决定，工资也是由俞国正发放。因此，原告与俞国正之间系雇佣关系，二被告之间系承揽关系。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到更换瓦片存在危险性，但其未采取任何防护措施，冒险作业，未能尽到安全等谨慎注意义务，应对自身的损害后果承担相应的责任，综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告自身承担10%的责任。俞国正雇佣原告等人在更换瓦片时未采取任何安全防护措施，庞龙公司也知道该其情形，但均未采取有效措施避免事故的发生，致使原告受伤，庞龙公司将更换瓦片工作承揽给没有安全意识的俞国正，造成本案事故发生，存在选任过失，综合考虑本案的实际情况，本院酌定由俞国正作为原告的雇主承担70%的赔偿责任，庞龙公司承担20%的赔偿责任。综上，截止2016年3月7日的医疗费尚应由俞国正承担84670.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、俞国正赔偿杨杰医疗费70169.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（缓交），减半收取752元，由俞国正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年五月十日
书记员 吴琴雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。