呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2555号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，住呼和浩特市。
被告：徐日住呼和浩特市。
被告：春分，住址同上。
被告：徐秉章，住址同上。
被告：郭文英，住址同上。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）诉被告徐日、春分、徐秉章、郭文英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告徐日、春分、徐秉章、郭文英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68262.4元；2.判令被告承担借款利息14487.64元（截止2017年5月19日）；3.判令被告承担违约金（即罚息）6618.73元（截止2017年5月19日）；4.截止2017年5月19日本金、利息、罚息共计：89368.77元；5.判令被告承担2017年5月20日至结清期间的借款利息和罚息；6.本案的诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。庭审中，明确第2、3、4、5诉讼请求为：按照年利率24%支付自2016年4月20日至实际给付之日止的利息、罚息。事实与理由：原告和被告徐日、春分于2015年5月26日签订《借款合同》（合同编号为：借2014-xx-
xx（5）），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为7万元的贷款，到期还本，按月支付利息，月利率为16.66%，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日止。同时由被告徐秉章、郭文英作为保证人，与被告公司签订《保证合同》（合同编号：保2014-xx-
xx（5）），自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。同时，由被告徐日、春分为抵押人，与原告公司签订《抵押合同》（合同编号：抵2014-xx-
xx（5）），自愿以其所有白色国产众泰牌JNJxxxx小型轿车，车辆车牌号为蒙A·2xx**为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供抵押担保。上述车辆作抵押为徐日、春分担保，为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了房款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为7万元。从合同履行开始，被告应于2016年5月25日应归还到期剩余本金68262.4元。截止2017年5月20日，被告已连续逾期11期，逾期本金金额68262.4元；利息逾期13期，利息逾期金额14487.64元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金68262.4元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年5月19日，上述贷款项下被告拖欠原告本金68262.4元，利息及罚息合计21106.37元（截止2017年5月19日）。根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2016年5月25日起截止今日本金部分逾期达12个月之久，利息从2016年4月21日逾期至2017年5月19日为14487.64元，产生罚息6618.73元。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向本院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告徐日、春分、徐秉章、郭文英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告徐日、春分、徐秉章、郭文英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提举的《借款合同》《保证合同》《抵押合同》《借款凭证》《电子转账凭证》均为原件，且与原告陈述及其提举的《计划还款收支明细》能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年5月26日，被告徐日、春分因资金周转向原告东信小贷公司借款人民币7万元整，双方并签订一份编号为借2014-05-31（5）的《借款合同》，合同主要内容约定为借款本金人民币7万元，借款利率为月利率16.66‰，借款期限至2015年5月26日至2016年5月25日，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止。同时，双方签订编号抵2014-05-31（5）《抵押合同》。同日，原告通过尾号0404银行账户向被告徐日尾号6106银行账户转账7万元，原告与被告徐日、春分在《借款凭证》上签字、盖章以进行确认。2016年1月21日，被告徐秉章、郭文英以保证人名义与原告签订编号保2014-05-31（5）《保证合同》为上述借款提供保证担保，合同主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金1737.6元，利息偿还至2016年4月20日。因被告未按照约定期限返还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款本金68262.4元并按照年利率24%支付自2016年4月20日至实际给付之日止的利息、罚息且本案的诉讼费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。庭审中，原告明确第2、3、4、5诉讼请求为：按照年利率24%支付利息、罚息自2016年4月20日至实际给付之日止。上述事实有原告提举《借款合同》一份、《保证合同》一份、《抵押合同》一份、《借款凭证》一份、《电子转账凭证》一份、《计划还款收支明细》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告徐日、春分、徐秉章、郭文英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告东信小贷公司与被告徐日、春分之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告徐日、春分未按照约定日期偿还全部借款构成违约，而因原告自认被告徐日、春分已经偿还借款本金1737.6元，故原告请求被告偿还剩余借款本金68262.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已经按照双方约定偿还利息至2016年4月20日系权利的自主处分且于法不悖，故本院予以确认。又因双方当事人虽明确约定借款期限及违约责任但利率已超过法律保护的最高上限，故原告现按照年利率24%主张自2016年4月20日至借款实际给付之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告东信小贷在约定担保期间内要求担保人徐秉章、郭文英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐日、春分于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司返还借款本金68262.4元并以此为基数，按照年利率24%支付自2016年4月20日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告徐秉章、郭文英对上述债务承担连带担保责任，如最终承担担保责任，有权向被告徐日、春分追偿。
诉讼费：案件受理费1017元，由被告徐日、春分、徐秉章、郭文英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。