wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第807号
原告吴某，女，满族。
委托代理人杨雪辉、陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈懿宁、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事多次发生争吵，现已分居多时，故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，夫妻共同财产汉兰达车辆依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础较好，恋爱两年同居一年后登记结婚，婚后因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告杨某于2012年6月6日登记结婚，婚后生育一子。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方婚姻基础较为牢固，原告未能提供相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此有关原告诉请离婚的主张，本院不予照准。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一五年三月二日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00444-1号
原告郜小虎，男，1979年10月26日出生。
被告袁志红，男，1960年10月10日出生。
被告袁宁，男，1985年11月24日出生。
本院在审理原告郜小虎诉被告袁志红、袁宁民间借贷纠纷一案中，原告郜小虎于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁志红、袁宁名下的银行存款25000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郜小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告袁志红、袁宁名下的银行存款25000元或相当价值的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一五年二月四日
书记员 王 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2051号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人张东乾，男，，9189年12月26日出生。
被执行人张继枢，男，1955年4月5日出生。
被执行人费金川，男，1978年11月15日出生。
被执行人郑州新兴热工炉材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第887号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人张东乾、张继枢、费金川、郑州新兴热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张东乾、张继枢、费金川、郑州新兴热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张东乾、张继枢、费金川、郑州新兴热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东乾、张继枢、费金川、郑州新兴热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初285号
原告：清水河县农村信用合作联社。
住所地：清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：高富贵，系该社理事长。
委托代理人：李迎春，女，汉族，系该社一分社主任。
委托代理人：段媛媛，女，汉族，系该社风险合规和法律事务部科员。
被告：刘宇峰，男，汉族，住清水河县城关镇，个体户。
原告清水河县农村信用合作联社诉被告刘宇峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员呼伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托代理人李迎春、段媛媛、被告刘宇峰到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人高富贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告刘宇峰向原告借款60万元从事养牛，原、被告双方约定月利率为10.785‰，还款日期为2015年5月20日。利息按季度结清，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。并由被告刘宇峰向原告提供位于清水河县城关镇南公路南侧的房屋做抵押，房屋建筑面积180.36平方米，评估价值为94.09万元，他项权证号为181041400077。2014年5月21日原、被告双方在内蒙古自治区清水河县公证处将《个人借款合同》和《抵押担保借款合同》做了公证，公证书号为（2014）清证字第158号。2015年5月20日，被告未按照合同约定归还借款，原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘宇峰偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年5月27日至2015年5月20日，月利率10.785‰，利息77220.6元，2015年5月20日之后的利息按照逾期贷款罚息即借款合同约定的借款利率水平上加收50%即16.1775‰，直至清偿本息为止）；2、请求支持原告在被告抵押财产范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：该笔借款确系本人向清水河县农村信用合作联社借款，自愿以名下房屋提供担保。但现在本人丧失偿还能力，无力偿还该笔借款。
在举证期间内，原告清水河县农村信用合作联社向法庭提交了两组证据，被告刘宇峰未向法庭提交证据。以上证据均进行了质证、认证。
原告提交的第一组证据为清水河县农村信用合作联社个人借款合同借据、公证书。欲证明原、被告双方借贷关系合法有效。第二组证据为房产证、房屋评估报告。欲证明被告用自己名下房屋担保该笔借款合法有效。被告刘宇峰对以上两组证据均无异议。因被告对以上两组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，被告刘宇峰向清水河县农村信用合作联社借款60万元，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为10.785‰，还款日期为2015年5月20日。利息按季度结清，约定逾期贷款罚息月利率在原利率基础上上浮50%即16.1775‰。被告自愿将其名下位于清水河县城关镇南公路南侧的房屋做抵押，他项权证号为181041400077。该房屋为上下两层总建筑面积为180.36平方米，评估价值为94.09万元，该房产上未设立除该抵押权之外的担保物权。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以无能力还款为由未履行还款义务。
本院认为：原告清水河县农村信用合作联社与被告刘宇峰双方于2014年5月27日签订的《个人借款合同》为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告请求还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其名下房产作抵押，并办理了抵押登记手续。该抵押行为合法有效，经评估该房产担保债权的价值在该房产实际价值范围内，原告在被告抵押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰偿还原告原告清水河县农村信用合作联社的借款本金60万元及2015年5月20日之前的利息77220.6元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘宇峰从2015年5月20日起按照月利率16.1775‰向原告清水河县农村信用合作联社支付逾期利息，直至借款清偿之日止。
三、原告清水河县农村信用合作联社在被告刘宇峰为上述借款及利息提供的抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9800元（缓交），由被告刘宇峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
助理审判员 呼 伦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的你，经债权人同意或者人法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第156号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：毛国中。
被告：高小兵，经商。
被告：叶海伟，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告高小兵、叶海伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员王忠光
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3917号
申请执行人：常斌伟，男，1979年9月19日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区昆明路***号昆明花园*号楼*单元。
被执行人：张伟生，男，1952年3月23日出生，汉族，西安电影制片厂退休职工，住西安市莲湖区丰登路*号科技大厦*楼*户。
本院在执行申请执行人常斌伟与被执行人张伟生民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿142900元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更187号
罪犯杨金叁，男，1956年8月10日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，文盲，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2007年6月11日作出(2007)柳市刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨金叁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年6月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第793号刑事裁定，将罪犯杨金叁的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑罚自2009年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3424号刑事裁定，对罪犯杨金叁减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5257号刑事裁定，对罪犯杨金叁减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金叁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨金叁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨金叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分172分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨金叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯杨金叁犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金叁减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执236号
申请执行人彭某平：被执行人胡某宜、胡某：
本院于2017年6月14日立案受理的申请执行人彭某平与被执行人胡某宜、胡某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执236号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终454号
上诉人(原审原告)陈演，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人周云浩。委托代理人郭伟颖。上诉人陈演因行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称“奉贤区人保局”)于2014年5月22日作出奉贤人社认(2014)字第912号《认定工伤决定书》(以下简称《工伤决定》)，将陈演认定为工伤，但将其中受伤部位“左下肢”错写为“右下肢”。2016年1月22日，奉贤区人保局作出奉贤人社更(2016)字第0002号通知(以下简称《通知》)，将“右下肢”更正为“左下肢”。2016年3月10日，上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)收到陈演要求撤销《通知》的复议申请，并于同日受理。2016年3月18日，市人保局向陈演发出《行政复议申请受理通知书》，向奉贤区人保局发出《行政复议答复通知书》。同年3月26日，市人保局收到奉贤区人保局提交的行政复议答复书和证据材料。2016年5月9�，市人保局作出沪人社复决字[2016]第64号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，主要内容为：经查明，2014年2月18日陈演在上班途中发生交通事故，造成头部、右上肢、左下肢外伤。2014年3月18日上海世浦人才资源咨询有限公司(以下简称“世浦公司”)向奉贤区人保局申请陈演工伤。2014年5月22日，奉贤区人保局作出《工伤决定》，在《工伤决定》中载明“申请人”及“用人单位”为“世浦公司”；用工单位为“上海可的便利店有限公司”(以下简称“可的公司”)。另，《工伤决定》中将陈演的受伤部位“左下肢”错写成“右下肢”。2015年9月17日陈演向黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年12月1日起至今与可的公司存在劳动关系。2015年10月22日，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出《调解书》，确认陈演与可的公司存在劳动关系，劳动关系存续期间为2013年12月1日起至2015年10月22日。2016年1月22日，奉贤区人保局对《工伤决定》中陈演受伤部位作出更正《通知》，将“右下肢”更正为“左下肢”。市人保局认为，《通知》系对《工伤决定》中的笔误进行更正，并未对当事人作出新的行政行为，不属于行政复议的受案范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回陈演的行政复议请求。被诉复议决定于同年5月12日邮寄送达陈演。陈演不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，市人保局具有就奉贤区人保局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，陈演要求撤销奉贤区人保局作出的《通知》，该《通知》只是对涉诉工伤认定中笔误进行更正，并未产生新�权利义务。市人保局认定该复议申请不属于行政复议受案范围，并决定驳回陈演的复议申请，并无不当。另，市人保局收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出被诉复议决定，并不存在违法情形。值得指出的是，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，市人保局作出的被诉复议决定的主文应当表述为“驳回陈演的行政复议申请”，而不是“驳回陈演的行政复议请求”，希望市人保局在以后工作中加以注意。综上，陈演要求撤销被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年7月20日判决如下：驳回陈演的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由陈演负担。判决后，陈演不服，向本院�起上诉。上诉人陈演诉称：《工伤决定》以及《通知》载明的工伤申报主体与上诉人的劳动关系不匹配，上诉人与可的公司在工伤期间存在劳动关系经劳动仲裁已确认。《通知》继续维持无申报主体资格的世浦公司为申请人，导致上诉人无法申请工伤伤残等级鉴定，妨害了上诉人的工伤赔偿。原审没有查明事实，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人保局辩称：《通知》是对文字错误情况发现后的更正，并未对当事人作出新的行政行为，不属于行政复议的受案范围。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案争议焦点在于上诉人陈演申请撤销《通知》是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条第(十一)项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。从法律条文规定的行政复议范围及受理条件来看，不仅要看申请人的“认为”，更要审查具体行政行为是否侵犯其合法权益，即具体行政行为是否对申请人的权利义务产生实际影响。本案中，奉贤区人保局作出《工伤决定》，认为上诉人受到的事故伤害属于工伤认定范围予以认定为工伤。后奉贤区人保局作出的《通知》，只是对《工伤决定》中受伤部位“左下肢”错写为“右下肢”的文字笔误进行了更正，该《通知》本身并不改变《工伤决定》所确认的结论和效力，并未设定�的权利义务。在奉贤区人保局对上诉人进行工伤认定的过程中，系由世浦公司提出工伤申请，《工伤决定》载明“申请人”及“用人单位”为世浦公司、“用工单位”为可的公司。故而，上诉人所主张的劳动关系主体争议，并不是奉贤区人保局作出《通知》后才产生的。上诉人认为《通知》影响其权利义务属于行政复议范围的诉讼主张依法不能成立。至于上诉人认为工伤申报主体与其劳动关系不匹配而影响后续的工伤赔偿问题，可以通过其他法律途径解决。原审其他判决意见，本院予以确认，不再赘述。需要指出，被诉复议决定书第1页中的陈演住址和原审判决书第1页中的陈演住址、陈演委托代理人汪文琼住址，均表述成“上海市静安区南苏州路XXX弄XXX号XXX室”，而陈演提供的住址为“上海市静安区南苏州路XXX弄XXX号XXX室”，对此瑕疵本院予以纠正。综上，上诉人陈演的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈演负担。本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 沈莉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）围民初字第2467号
原告赵汉宇，男。
委托代理人温士国，男。
被告刘凤军，男。
原告赵汉宇与被告刘凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉宇及其代理人温士国到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉宇诉称，2012年6月22日被告刘凤军在棋盘山大牲畜交易市场购买我牛十头，价款为72480.00元。被告分两次给付了我买牛款69400.00元，尚欠3080.00元。被告怀疑过磅方的称有问题，不想给付我欠款。2012年6月30日经棋盘山法律服务所工作人员调解，被告为我出具欠条一张欠款3000.00元，约定按利率2分支付给我利息。同时我们形成一份协议书，约定被告十日内与市场过磅方交涉。至开庭日2012年12月13日，利息为326.00元，至起诉日8月20日利息为100.00元。此款经我多次索要，被告一直未给付所欠买牛款3000.00元和利息。故诉至法院，请求判决被告给付欠款3000.00元及利息326.00元，并承担诉讼费用。原告以自己的陈述，向本庭提供被告出具的欠条和协议书来证实自己主张。
被告刘凤军未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月22日被告刘凤军在棋盘山大牲畜交易市场购买原告赵汉宇牛十头，总价款为72480.00元。被告分两次给付原告买牛款69400.00元，尚欠3080元买牛款未给付。经棋盘山法律服务所工作人员调解，双方达成一致意见并形成一份协议书，约定被告十日内与大牲畜交易市场过磅方交涉和起诉过磅方，被告于2012年7月10日前给付原告尚欠的买牛款3000.00元和利息。逾期不给付，原告有权向人民法院起诉被告，利息计算到给付日。2012年6月30日，被告为原告出具了欠条一张，注明欠赵汉宇牛款3000.00元，按2分计息。此款和利息被告一直未给付原告。按原被告约定的利率计息，本金3000.00元至开庭日2012年12月13日，利息为326.00元。
上述事实有原告陈述，原告向本庭提供的被告出具的欠条和原、被告2012年6月30日协议书所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系行为已经履行，原告提供的证据可以证实被告欠原告买牛款3000.00元。双方在欠条上约定由被告按利率2分支付给原告利息，被告应按约定履行，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告刘凤军给付原告赵汉宇欠款人民币3000.00元，并支付利息326.00元，合计人民币3326.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 付崇刚
人民陪审员 李艳华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王雨生
判决附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1281号
原告马松江，男，1987年5月26日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告马松江诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下机修岗位。2012年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年3月1日起至2015年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金20000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2012年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年3月1日起至2015年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事机修工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为7495.79元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金20000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2141.65元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为7495.79元（2141.65元×3.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金7495.79元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马松江经济补偿7495.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马松江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1740号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人高玉华、吴希钢借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人高玉华、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高玉华、吴希钢至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1740号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人高玉华、吴希钢借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人高玉华、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高玉华、吴希钢至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高玉华（身份证号：370523197802033929）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1740号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人高玉华、吴希钢借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人高玉华、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高玉华、吴希钢至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴希钢（身份证号：37280119740604671X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1740号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人高玉华、吴希钢借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第14号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人高玉华、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高玉华、吴希钢至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第253号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔东辉，男，汉族，1973年10月31日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨君，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省鹿邑县。
申请再审人崔东辉因与被申请人杨君民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第846号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人崔东辉申诉称：原审事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：原审依据借款双方的书证借条并结合本案其他证据依法下判，申请人未提出充分的证据支持其申诉请求，原判并无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔东辉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十月十五日
书记员 燕振兴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第14号
异议人永兴县便江镇白头狮村民委员会。住所地湖南省永兴县便江镇白市村黄泥组***号。
法定代表人黄玲香，女，系该村主任。
委托代理人王细毛，男，系该村支书。
申请执行人李远通，男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李远通与被执行人永兴县便江镇白头狮村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人永兴县便江镇白头狮村民委员会于2015年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。在本院对该案进行审查期间，异议人永兴县便江镇白头狮村民委员会向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人永兴县便江镇白头狮村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹明威
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执异字第14号案外异议人：马连广，男，汉族，1974年2月11日生，个体户，住吉林市江南伊利花园小区。申请执行人：邹凯，女，满族，1980年3月13日生，永吉县医院医生，住永吉县滨南路铁北小区。被执行人：永吉县源泉经贸有限公司，住所：永吉经济开发区。法定代表人：王太君，公司经理。本院在执行申请执行人邹凯与被执行人永吉县源泉经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，我院依据申请执行人的申请冻结了被执行人永吉县源泉经贸有限公司在冀东水泥公司永吉分公司的货款50万元。异议人知道后向本院提出书面异议申请，认为我院所冻结的款项属于异议人所有，只是以源泉经贸有限公司的名义与冀东水泥公司永吉分公司发生业务往来，不属于源泉公司的货款，要求法院解除对该货款的冻结。申请执行人辩称：我要求法院冻结的货款应属于被执行人的货款，在冀东水泥的往来账目上反映是源泉经贸有限公司，所以法院冻结符合法律规定是正确的。在审查异议过程中，查明本院冻结被执行人货款，向冀东水泥公司永吉分公司送达执行裁定书后，冀东水泥永吉分公司一直没有向本院提出任何异议。被执行人的法定代表人王太君在制作执行笔录和庭审过程中均表示他本人不知道此事。本院认为，执行裁定书所冻结被执行人永吉县源泉经贸有限公司在冀东水泥永吉分公司的货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，异议人的异议理由不予支持。异议人认为法院冻结的该笔货款属于异议人所有，应通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人马连广的异议申请。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  张启良审判员  陆鹏原审判员  李 志二〇一五年九月十日书记员  沈 丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终63号
上诉人（一审原告）：刘茂昌。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孙召军，农民。
被上诉人（一审被告）：李方花，农民。
两被上诉人共同委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
上诉人刘茂昌因合伙协议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘茂昌及其委托代理人贾同金，被上诉人孙召军、李方花及其委托代理人何汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘茂昌于2015年9月2日诉称：原告长期从事种子肥料销售业务，看到带机播种肥的耕作良机，2013年春节后与被告孙召军（播种肥操作手）合伙，从事玉米种肥同播业务，并于2013年2月8日双方签订了合作协议书，约定甲方（本案的原告）提供全新标准种肥播种机，合作期为5年。如果乙方（本案的被告）违反协议，不执行播施甲方指定的肥料和种子，向农户播施其他肥料种子的，乙方要承担甲方的一切经济损失。被告在合作过程中，受到利益诱惑，用甲方的种肥播种机播施他人的肥料、种子，不给合作的用户播施，而是给非合作用户播施，导致甲方种子肥料过期积压，破坏了合作的信誉和市场，设备投资无法收回，给原告造成直接经济损失32530元。请求判令被告赔偿原告种肥播种机损失6900元、肥料损失12560元、种子积压损失2880元、种子定金损失6280元、播种质量损失3030元、宣传费用880元等共计32560元，诉讼费、保全费、代理费等一切诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明：2013年2月8日原告刘茂昌（甲方）与被告孙召军（乙方）签订玉米种肥同播合作协议书，约定甲方提供玉米种肥同播机一台，乙方操作使用并负责保养、修理等一切费用和机械的保管事项。乙方播施甲方指定的种子和肥料，乙方每年播施额度最低定量100袋肥料，对完成年额度定量过少者，甲方根据情况随时收回提供的机械。乙方违反协议，不执行播施甲方指定肥料和种子，向农户播施其它肥料种子的，甲方随时收回所提供的机械，没收乙方的全部机播所得金额，追究乙方因此造成甲方的一切经济损失。合同期限五年，从2013年2月8日至2017年2月8日止。2015年4月底5月初，双方发生争执后，被告孙召军将播种机交回。
一审法院认为：原、被告签订的合作协议该院予以认定。原、被告合作期间，在2015年4、5月份，双方发生争执后，被告孙召军交回了播种机，原告刘茂昌起诉要求被告孙召军赔偿损失，应视为双方解除了合作协议。原告提交了广告费的收据、肥料种子的票据、购买设备的票据，但未提交正式的发票，对于被告孙召军使用播种机的具体型号也不确定，且原告同时与多人签订合作协议，故原告主张的上述损失，证据不足，不予认定。因证人未到庭，原告提交的书面证言不能当庭质证，被告孙召军也不认可，对于原告主张的播种质量损失，不予认定。被告李方花不是合同的主体，原告对于被告李方花的诉讼请求，不予支持。综上，原告要求被告赔偿播种机、肥料、种子、播种质量、宣传费用等各项经济损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘茂昌对被告孙召军、李方花的诉讼请求。案件受理费减半收取307元，保全费370元，由原告负担。
上诉人刘茂昌不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、合作协议双方均认为真实有效，播施不到两年，被上诉人因挣钱少，导致播施质量出现问题，数家客户扣款3030元；违约给他人播施种肥，造成上诉人肥料、种子积压，分别损失12560元、2880元，一审不予认定错误。二、对于播施质量损失，一审中上诉人提交了书面证人证言，一审法院未予核实，也未组织证人出庭作证；一审以不是正式发票为由对损失不予认定错误，该行业一般不用正式发票，不等于事实不存在。三、被上诉人李方花作为孙召军的妻子应偿还共同债务。
被上诉人孙召军、李方花答辩称：上诉人与被上诉人孙召军在合作过程中，孙召军并未违约给他人播施种肥，也从未向上诉人购买或预购种肥，上诉人是否种肥积压是否造成损失与孙召军无关。被上诉人李方花并未与上诉人签订合作协议，并非本案的适格当事人，应驳回对李方花的诉讼请求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点是：被上诉人孙召军在合作协议履行过程中是否存在违约行为，是否给上诉人造成损失，数额是多少；被上诉人李方花应否承担赔偿责任。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
二审中，上诉人提交朱、吕希军的妻子、刘希亭、张胜平、张守振、李海之等人的谈话录音，用以证实孙召军给上述人员联系的农户播种时，存在播种质量问题、拒绝播种、三台播种机一直闲置的事实。被上诉人孙召军质证认为，该录音是证人证言，证人应出庭作证，且录音主体是否本人也无法证实。
上诉人申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，用以证实处理积压肥料损失，申请证人周某出庭作证，用以证实播种质量存在问题。被上诉人孙召军质证认为，证人刘某甲、刘某乙与上诉人均为合伙关系，有利害关系，其证言不能作为本案证据使用，也不能证实其为上诉人出售板结肥料就是被上诉人所造成的；周某的证言不属实。
上诉人提交李某某的视频资料，用以证实播种质量损失。被上诉人孙召军质证认为，证人应当出庭作证，此视频的证人并未出庭，不能作为本案定案依据。
对于上述证据本院认为，证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证言即使属实，也只能证实其给上诉人处理积压肥料的事实，因证人对合作协议的签订及履行情况并未参与，不能证实造成积压的原因系孙召军违约行为造成；谈话录音及李某某的视频实质为证人证言，证人未出庭作证，且上述证人以及证人周某与本案存在利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘茂昌与被上诉人孙召军签订的合作协议有效，并已实际履行。上诉人主张孙召军在合作协议履行过程中存在播施他人种肥、不给合作用户播施、播施质量出现问题等违约行为，孙召军对此否认，上诉人应承担举证责任。但上诉人提交的证据中，广告费收据、购买肥料种子、设备的票据及照片，即使属实也仅能证实其为履行协议所作的支出，而不能证实孙召军存在违约行为，上诉人提交的其他证据亦不足以证实孙召军存在违约行为，上诉人要求孙召军赔偿因违约造成的损失，证据不足。上诉人要求被上诉人李方花承担赔偿责任，也没有事实依据。因此，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人刘茂昌的上诉请求证据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人刘茂昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王燕华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第408号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人王××。
被执行人安××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人王××、安××征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武行非诉审字第80号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第408号。
在执行过程中查明，被执行人长期外出不知去向，目前无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示本案可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第408号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十二日
书记员 付国明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7333号
原告：徐成方，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：龚燕飞，女，1963年5月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告徐成方与被告龚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐成方于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成方的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成方撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告徐成方负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施 雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9496号
被执行人：何永泽，男，1990年7月5日生，汉族，住甘肃省西和县。
江苏省昆山市人民检察院指控何永泽犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人何永泽犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人何永泽的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何永泽拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初402号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚元永，男，1981年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，2016年7月25日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人龚元永犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人龚元永及其辩护人刘建业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月24日2时许，被告人龚元永喝酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇高丽信号灯附近路段时，被公安交警查获。经鉴定，龚元永的血中乙醇含量为171.15mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人龚元永的供述等证据，并据此认为被告人龚元永无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚元永对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人龚元永的辩护人�出如下辩护意见：1.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚元永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚元永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人龚元永定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚元永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人龚元永的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人龚元永的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人龚元永符合缓刑适�条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人龚元永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第117-4号
申请执行人正宁县财政局。
住所地：正宁县城西街8号。
法定代表人：邓芳芳，现任局长。
被执行人王永勤，男，汉族，1972年2月16日出生，正宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省正宁县人民法院2014年7月19日作出的（2014）正民初字第543号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人王永勤发出执行通知，责令被执行人于2014年8月22日前履行完判决书所确定的义务，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月18日本院依法对被执行人王永勤在中国邮政储蓄银行正宁县支行的账号6221888200087325303予以冻结，并限期执行，但被执行人仍未按限定期限履行义务，本院于2014年10月14日依法划扣了被执行人王永勤在中国农业银行正宁县支行的存款5989.6元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正中民终字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永庆
二〇一四年十月十五日
书记员 杜光辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更972号
罪犯张绍锋，男，彝族，1986年8月4日生，出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第170号刑事判决，以被告人张绍锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第450号刑事裁定，对其共减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月25日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1117号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍锋减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1029号
原告:徐晓青,男,汉族，1966年7月9日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:汪小龙,男,汉族，1972年5月14日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:张梅,女,汉族，1976年3月27日出生,住安徽省六安市。
被告:安徽小龙生态农业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇王圩村。
法定代表人：汪小龙，经理。
原告徐晓青与被告汪小龙、张梅、安徽小龙生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晓青、被告汪小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳务工资款36500元，要求法院判令被告偿还并承担诉讼费用。
被告辩称：欠工资款是事实，原告是我的驾驶员。
原告举证：(一）原告身份证，证明原告身份情况。（二）欠条，证明被告欠款情况。
被告汪小龙质证：均无异议。
经审理查明：原告自2015年初在安徽小龙生态农业有限公司工作，并由三被告于2016年2月25日出具欠条一张，载明：今欠到徐晓青工资款36500元。后经原告索要未果，原告为此诉至本院。
本院认为：三被告尚欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告汪小龙、张梅、安徽小龙生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐晓青工资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告汪小龙、张梅、安徽小龙生态农业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年三月十日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2104号
申请执行人陈光帅，居民。
被执行人孙晓兵，居民。
申请执行人陈光帅与被执行人孙晓兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孙晓兵于本判决生效后10日内给付原告陈光帅货款84000元，并支付利息（从2011年7月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金84000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2316元，由被告孙晓兵负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内向原告直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，并进行了村居调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十九日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2104号
申请执行人：郑桂霞，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被执行人：曹健，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请执行人郑桂霞与被执行人曹健离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年3月21日作出（2011）东民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹健未能履行上述法律义务，权利人郑桂霞于2015年8月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人郑桂霞提供的被执行人曹健的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人郑桂霞亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2104号申请执行人郑桂霞与被执行人曹健离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李天娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终168号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆翠裕环保设备有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道*号*幢*层**号。
法定代表人：任运翠，该公司负责人。
原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。
负责人：张朝辉，该项目部负责人。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆翠裕环保设备有限公司、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初974号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，上诉人公司住所地在河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆翠裕环保设备有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部因支付工程承包款发生纠纷，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年六月七日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民辖终168号上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆翠裕环保设备有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道*号*幢*层**号。法定代表人：任运翠，该公司负责人。原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部。负责人：张朝辉，该项目部负责人。上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆翠裕环保设备有限公司、原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初974号民事裁定，向本院提出上诉。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司上诉称，上诉人公司住所地在河南省平顶山市湛河区新南环南侧（铁炉村对面），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司因与被上诉人重庆翠裕环保设备有限公司、河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司成都至南部高速公路工程项目LJ07标段项目经理部因支付工程承包款发生纠纷，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程在四川省盐亭县辖区内，故四川省盐亭县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年六月七日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第193号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人孔令键，董事长。
被上诉人（原审原告）承德市双桥区空港城管理委员会办公室，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇。
法定代表人杨立群，主任。
上诉人中铁十六局集团有限公司，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。主要理由：原审法院认为有管辖权，实为对法条法理的误读。首先，此案无约定管辖情形，就应当遵从法定管辖。《民诉法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”从法条上理解，被告住所地法院具有优先权。其次，从法理上讲，法院管辖的原则是“原告就被告”，那么此合同纠纷提起的诉讼，结合上述法条同样适用此原则，应该是优先选择被告住所地法院管辖。最后，鉴于此案需要鉴定，为维护司法公正和正义，遵循法律本质精神，避免地方保护主义，综合法条及案件性质，本案也应移送北京市朝阳区法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，2011年8月1日，双方当事人签订的《土地租赁合同》第六条明确约定争议解决方式：“因合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，通过向合同签订地人民法院诉讼解决。”而本案合同签订地在承德市双桥区；该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。且该合同履行地亦在承德市双桥区，故，原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6327号
原告：葛为云，男，1956年11月7日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：葛主恩（系原告之子），1990年11月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛仁娣，女，1961年2月2日出生，汉族，住宁海县。
原告葛为云为与被告葛仁娣民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还借款120000元，并支付逾期利息损失（以120000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日）。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛为云的委托代理人葛主恩到庭参加诉讼，被告葛仁娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系同村村民关系，2010年4月30日，被告因办厂经营所需，向原告借款120000元，由被告向原告出具借条一份，原告以现金的方式交付了借款。后原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛仁娣于判决生效后十日内归还原告葛为云借款120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果被告葛仁娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告葛仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人葛仁娣应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人葛仁娣不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林霞虹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3024号
原告刘一鸣，男，汉族，1945年7月9日出生，住上海市虹口区东。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵�师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刘一鸣与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：被拆迁人刘曼渠以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，按照合同约定支付了调换价差款56000元，2013年1月28日刘曼渠去世后，原告作为刘曼渠的法定继承人，已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为对侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在�案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刘一鸣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告亲属刘曼渠与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告亲属刘曼渠在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告作为其亲属刘曼渠的第一顺序法定继承人，依法享有刘曼渠的合同权利和相应的财产权利。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘一鸣办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终120号
上诉人（一审原告）万俊玉，男，1964年8月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。
上诉人（一审原告）刘四云，女，1967年3月16日出生，汉族，住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局。住所地：开封市鼓楼区中山路中段**号。
法定代表人许方军，局长。
委托代理人闪文涛，该局工作人员。
委托代理人李柠，该局工作人员。
万俊玉、刘四云因诉开封市公安局不履行法定职责一案，不服商丘市中级人民法院（2016)豫14行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万俊玉、刘四云，被上诉人开封市公安局的委托代理人闪文涛、李柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万俊玉、刘四云一审诉称，2016年1月7日21点40分许，一群人将其位于东京大道北、黄河大街东、复兴大道南拆除范围内的住宅大门围住。万俊玉多次向开封市公安局打电话求助，该公安局拖延履行法定职责，直到23点50分才指派出警人员到达报案现场。出警人员到现场后拒不履行对报警人合法权益的保护义务，万俊玉、刘四云被围堵人员暴力非法强行控制人身自由，致使房屋财产受到非法强拆，请求确认开封市公安局不履行法定职责的行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明:万俊玉、刘四云的房屋位于东京大道北、黄河大街东、复兴大道南的征收范围。2016年1月7日22时18分、22时45分，万俊玉、刘四云分别向开封市公安局110报警服务台报警称有人扰乱其正常休息。开封市公安局于当日22时22分指派开封市公安局柳园口分局处警，开封市公安局柳园口分局出警人员于当日22时25分赶到现场，经了解情况得知是政府工作人员与其协商拆迁事宜，告知拆迁事宜依照法定程序处理并进行处警记录，后将该处警情况向开封市公安局110报警服务台进行反馈。
商丘市中级人民法院一审认为，开封市公安局接到万俊玉、刘四云报警后向开封市公安局柳园口分局发出处警指令，该分局处警人员赶到现场了解情况后得知是政府工作人员与之协商拆迁事宜，告知处理意见并进行处警记录，后将该处警情况进行反馈。开封市公安局具有处理公众紧急电话报警的法定职能，其根据接处警工作规则的规定已履行其法定职能。故万俊玉、刘四云所提确认被告开封市公安局行政不作为违法的诉讼请求不能成立。一审判决：驳回万俊玉、刘四云要求确认开封市公安局不履行法定职责行为违法的诉讼请求。
万俊玉、刘四云不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，包括被上诉人拖延出警、处警程序违法、处警民警未履行法定任务及职责；一审法院对被上诉人提供的证据认定有误，没有排除与本案无关联的证据，综上请求撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。
被上诉人开封市公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人万俊玉、刘四云以其人身、财产权益受到非法侵害为由诉开封市公安局不履行法定职责的行为违法不能成立。其二人在事发当日拨打110向公安机关要求保护其合法权益，首先，对于财产权益的保护而言，双方提交的证据显示事发当日当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，二上诉人如果对该强制行为的后果不服，可以就该行为提起诉讼；其次，对于人身权益的保护而言，二上诉人认为政府强制拆除行为的时间和方式影响了其休息、人身安全等，而公安机关虽具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，上诉人不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且开封市公安局提交的证据能够证明其处警情况，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万俊玉、刘四云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5402号
申请人：中创融国际融资租赁有限公司。
法定代表人：陈雄杰。
被申请人：杨慧峰。
本院在审理申请人中创融国际融资租赁有限公司与被申请人杨慧峰合同纠纷一案中，申请人中创融国际融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨慧峰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中创融国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧峰的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张 凡
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执56号
申请执行人李龙，男，汉族，生于1981年6月26日，系青海省刚察县人。
被执行人马世洲，男，汉族，生于1976年12月19日，系青海省刚察县人。
本院在执行申请人李龙与被执行人马世洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙以双方当事人达成和解协议为由向我院提出申请撤销对马世洲的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）青2224民初130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 宽特扎西
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7321号
原告：严淑华，女，1976年4月12日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告：晏华建，男，1972年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：周利，女，1973年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告严淑华诉被告晏华建、周利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告严淑华于2017年1月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严淑华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严淑华撤诉。
案件审理费8036元（已减半收取），由原告严淑华负担。
审 判 长 �爽
人民陪审员 梁 玉 谊
人民陪审员 李 丽 娥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 颖 仪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1512号
原告：陈惠标，男，汉族，1972年11月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：章少东，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄壮吟，女，汉族，1983年3月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈惠标诉被告章少东、黄壮吟民间借纠纷一案，原告于2016年12月23日以原、被告已经达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈惠标撤回对被告黄壮吟的起诉。
本案受理费减半收取人民币2300元，由原告陈惠标承担。
审判员 杨春松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴凯冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01513号
原告黄肖力，男，1969年10月10日出生。
原告黄灶花，女，1969年10月26日出生。
两原告委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告黄银泉（又名黄仁权），男，1967年7月6日出生。
被告黄财宝，男，1968年12月30日出生。
原告黄肖力、黄灶花与被告黄银泉、黄财宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄肖力及其委托代理人、被告黄财宝到庭参加诉讼，被告黄银泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告黄银泉系邻居，双方多年来因相邻的采光、通风等问题多次发生争执。2012年双方曾就此问题达成协议，约定被告黄银泉房屋前方空地不许盖建任何建筑物。2015年10月，被告黄银泉雇请其弟被告黄财宝私自在其房屋前面筑建4米多长的围墙，后在原告的交涉和政府部门的干预下停止了施工，但是拒绝拆除已经砌好的围墙。被告的行为严重影响了原告通风、采光、通行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告停止侵权，拆除非法构建的砖墙。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、协议书复印件，证明原告与被告黄银泉曾于2012年11月25日就相邻问题签订了和解协议的事实；
3、证明原件，拟证明被告黄银泉所建砖墙原来是公共的石板路的事实；
4、照片4张，拟证明被告违规建筑围墙的事实。
被告黄银泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
被告黄财宝辩称，原告所诉与事实不符。被告黄银泉在其房屋门前筑建的围墙，没有影响原告的通风、采光及通行，没有侵犯原告的任何权利，双方就此争议已经在村组干部的调解下签署协议书妥善解决了；原告起诉被告黄财宝没有法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告黄财宝向本院提交证据如下：
5、协议书复印件，拟证明原告与被告黄银泉房屋相邻争议已经在村组干部的调解下签署协议书妥善解决了的事实；
6、照片一张，拟证明原告与被告黄银泉的房屋以排水沟以界，被告黄银泉是在自家房屋前面起砖墙，不影响原告任何权利的事实。
经本院组织庭审质证，被告黄财宝对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为该协议是无效的，协议没有村干部见证，且被告黄银泉也不认可；对证据4有异议，认为被告黄银泉是在自家门口起砖墙，没有侵犯原告的任何权利；原告对被告提交的证据5有异议，认为该协议与本案无关联性；对证据6有异议，认为照片证明了被告黄银泉所起的砖墙对原告构成侵权。
为查明本案事实，本院对争议的相邻房屋现场拍照5张，经当庭出示，原告及被告黄财宝均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、3，被告黄财宝无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据2与被告黄财宝提交的5，均系原告与被告黄银泉就房屋相邻问题达成的相关协议，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据4与被告黄财宝提交的6，与本院对争议的相邻房屋现场拍照确认的事实相符，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告黄银泉系同一马路边相排的邻居，原告的房屋大门朝南在后，被告黄银泉的房屋大门朝东在前，两座房屋之间以一条排水沟为界。2012年11月25日，原告与被告黄银泉就房屋相邻关系事宜达成一致协议，该协议约定“仁权房屋的右侧如果要盖房子或打棚子，必须离肖力房屋的砖墙留足4米，以利于肖力房屋的采光和通风，仁权右侧小门在原有砖墙可盖贰米高的伙房”。2015年10月，被告黄银泉请其胞弟被告黄财宝在房屋门前筑建围墙，原告认为被告的行为违反了双方此前达成的协议，纠纷因此产生。后在村组干部的协调下，原告与被告黄银泉于2015年11月6日达成一致协议，约定双方以排水沟为界，互不干扰妨害。同时，在政府相关部门的介入下，被告黄银泉停止了围墙施工。
本院认为，本案原告与被告黄银泉因为各自宅基地的房屋相邻，作为不动产所有权人，两者形成了相邻特征的连接，因各自居住使用房屋形成了相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，本案的争议焦点是：被告黄银泉请胞弟被告黄财宝在其房屋前面筑建围墙的行为是否侵犯了原告的相邻权。
从本院庭审查明的事实和原、被告双方提交的证据来看，本案讼争的围墙系在被告黄银泉自家房屋门前筑建，该围墙的盖建违反了双方事前达成的协议，虽然在村组干部的协调下，原告与被告黄银泉达成一致协议，约定双方以排水沟为界，互不干扰妨害；同时，在政府相关部门的介入下，被告黄银泉停止了围墙施工，但是被告黄银泉并没有拆除已经筑建的围墙。因此，对于原告请求被告黄银泉停止侵权，拆除砖墙的诉请，符合法律规定，本院予以支持；另本案发生相邻纠纷的房主是原告与被告黄银泉，原告起诉被告黄财宝，依法无据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄银泉于本判决生效之日起五日内拆除自家房屋（与原告黄肖力、黄灶花的房屋相邻）大门前面筑建的围墙；
二、驳回原告黄肖力、黄灶花对被告黄财宝的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄肖力、黄灶花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月十六日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1778号
原告：韩高峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告韩高峰与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩高峰撤回起诉处理。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1778号原告：韩高峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告韩高峰与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩高峰撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一七年二月二十二日书记员 胡尊林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初245号
原告：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市人民路65号13#310，统一社会信用代码91340600590198896X。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市南湖雅苑1#楼101、102室，统一社会信用代码91340600557825333B。
法定代表人：孙晓飞，该公司执行董事兼总经理。
原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 静
审判员 李晓婷
审判员 孙倩倩
二〇一八年三月十五日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初245号之一
原告：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市人民路65号13#310，统一社会信用代码91340600590198896X。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市南湖雅苑1#楼101、102室，统一社会信用代码91340600557825333B。
法定代表人：孙晓飞，该公司执行董事兼总经理。
原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司负担。
审判长 陈 静
审判员 李晓婷
审判员 孙倩倩
二〇一八年三月十九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初245号原告：淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市人民路65号13#310，统一社会信用代码91340600590198896X。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市南湖雅苑1#楼101、102室，统一社会信用代码91340600557825333B。法定代表人：孙晓飞，该公司执行董事兼总经理。原告淮北市庄辉工程机械租赁有限公司与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 静审判员 李晓婷审判员 孙倩倩二〇一八年三月十五日书记员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2047号之二
申请执行人陈海滨，男，1985年2月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村，组织机构代码:0000000-1。
法定代表人王菊敏。
本院在执行申请执行人陈海滨与被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初416号民事调解书一案中，于2017年6月2日向被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈海滨加工费人民币6000元，并支付违约金1000元，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在银行有存款帐户开户，但账户存款无余额；2、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的法定代表人王菊敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2047号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2047号之二申请执行人陈海滨，男，1985年2月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村，组织机构代码:0000000-1。法定代表人王菊敏。本院在执行申请执行人陈海滨与被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初416号民事调解书一案中，于2017年6月2日向被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈海滨加工费人民币6000元，并支付违约金1000元，负担申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在银行有存款帐户开户，但账户存款无余额；2、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的法定代表人王菊敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩雷通塑料模具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第516-2号
申请执行人康进才。
被执行人梁运生。
被执行人。
本院在执行申请执行人康进才与被执行人梁运生、周会兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁运生、周会兰在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年五月二十七日
书记员 余曼丽
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第198号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘少明，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月28日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人刘少明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月18日21时许，被告人刘少明窜至寻乌县晨光镇晨光圩晨光华运门市商行，采用爬墙、撬锁的方法，进入店内，盗得被害人钟某某店内收银桌抽屉里的现金3470元，尔后逃离现场。2015年10月19日，公安机关民警将被告人刘少明抓获归案，破案后，赃款被公安机关发还给被害人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘少明的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人刘少明系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘少明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放通知书复印件、户籍证明；3、证人刘文斌的证言；4、被害人钟某某的陈述；5、被告人刘少明的供述；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘少明无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘少明以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘少明在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘少明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月十二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
被告人曾因盗窃被判处刑罚，却未能从中吸取教育，再次犯下相同罚行。希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，重新做人，并通过辛勤的劳动改变自己的人生道路。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第198号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘少明，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月28日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人刘少明犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月18日21时许，被告人刘少明窜至寻乌县晨光镇晨光圩晨光华运门市商行，采用爬墙、撬锁的方法，进入店内，盗得被害人钟某店内收银桌抽屉里的现金3470元，尔后逃离现场。2015年10月19日，公安机关民警将被告人刘少明抓获归案，破案后，赃款被公安机关发还给被害人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘少明的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人刘少明系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘少明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还物品清单、刑事判决书及刑满释放通知书复印件、户籍证明；3、证人刘某的证言；4、被害人钟某的陈述；5、被告人刘少明的供述；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘少明无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人刘少明以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘少明在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘少明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月十二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
被告人曾因盗窃被判处刑罚，却未能从中吸取教育，再次犯下相同罚行。希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够改过自新，重新做人，并通过辛勤的劳动改变自己的人生道路。