福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6460号
原告赵惠兰，女，汉族，1971年4月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告翁光志，男，汉族，1975年6月26日出生，住福州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑怡，该公司总经理。
委托代理人傅玉清，该公司员工。
原告赵惠兰与被告翁光志、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠兰的委托代理人梅新生、被告翁光志、被告大地福州公司委托代理人傅玉清到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠兰诉称，2015年5月11日18时22分，被告翁光志驾驶车辆（闽A×××××）在杨桥西路洪山小学路段调头行驶过程中与直行的由潭代良驾驶的电动车碰撞（赵惠兰乘坐该电动车），造成潭代良电动车损坏，原告赵惠兰受伤的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（鼓）公交（2015）0002754号《福州市快速处理交通事故议定书》认定，被告翁光志负全责。被告翁光志驾驶的闽A×××××车辆已在被告大地福州公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告赵惠兰于2015年5月15号在福建省福州中西结合医院福州市第二医院入院治疗。出院后经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告赵惠兰伤残等级为十级。原告赵惠兰因本次事故产生的赔偿款项如下：1.医疗费54402元；2.××赔偿金64902元；3.误工费11520元；4.护理费13500元；5.营养费5000元；6.住院伙食补助费850元；7.交通费1000元；8.精神损失费5000元；9.鉴定费1500元。综上所述，本次交通事故给原告赵惠兰造成了直接的人身损害和经济损失，应由本案被告赔偿。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告翁光志支付原告赵惠兰各项损失共计157674元；2.被告大地福州公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，事故认定的事实与责任没有异议，原告诉求的各项金额偏高。医疗费根据合同约定，应扣除非医保用药，申请医疗费鉴定。伙食补助费，住院17日认可510元。营养费参照伙食补助费标准。××赔偿金，原告未提供收入来源于城镇的证明，故按农村标准11184元认定。精神抚慰就酌情认定3000元�误工费，原告未提交实际误工收入减少证明，认可定残前一天96天×96.18元每天。护理费按96.18元每日×住院17天认定。交通费无票据不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。关于本案原告于2015.5.11与被告达成协议赔偿1500元本案就此了结，被告大地福州公司也依据收条将钱支付给被告翁光志。原告的损失被告大地福州公司不再赔偿。
被告翁光志辩称，非医保用药也应当由保险公司赔偿，当时保险公司也没有给我明确的说明，理赔时要扣除非医保用药。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月11日18时22分左右，被告翁光志驾驶其所有的车牌号为闽A×××××的小型轿车，在杨桥西路洪山小学路段调头行驶过程中与直行的潭代良驾驶的电动车碰撞，造成两车损坏、电动车上人员赵惠兰受伤的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队�（鼓）公交（2015）0002754号福州市快速处理交通事故认定书，其中事故责任和调解结果载明：被告翁光志全责，两车车损由翁光志负责，以保险公司认定为准；赵惠兰的医疗费、误工费等由被告翁光志负责，凭医院发票处理；现场赔付人民币1500元。事故各方均在该事故责任和调解结果一栏签字确认。事故发生后，被告翁光志即支付原告和潭代良1500元，并向原告出具《收条》，载明：“已收取闽A×××××赔偿的1500元，双方就此了结”。被告大地福州公司已对该1500元款项进行了理赔。事故发生次日，原告即前往福州市第二医院就诊，CT诊断报告为“右股骨内髁后缘撕脱骨折”。原告于2015年5月15日在该院住院治疗，2015年6月1日出院，共住院17天，出院医嘱为：1.术后2周门诊复查；2.简易继续支具制动保护下地负重行走……避免剧烈运动……术后6个月之内不得作踢腿动作�支具保护2个月；3.暂建议休息8个月；4.加强营养；5.定期换药至术后2周；6.门诊随诊；7.二期取内固定器。
2015年8月18日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第722号司法鉴定意见书，原告赵惠兰被鉴定未十级伤残，误工期被评定为定残前一日，护理期被评定为90日，营养期被评定为60日。
另查，肇事车辆闽A×××××轿车系被告翁光志所有并由被告大地福州公司承保交强险和100万元商业三者险、不计免赔。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、病历等证据，可以认定原告支出医疗费金额分别为52080.54元、2321.68元，共计54402元，各方未提出异议，本院予以确认。
2.关于误工费，本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于原告的误工时间，参照出院医嘱中建休6个月的时间、评定至定残前一日的误工期，本院酌定原告误工时间从2015年5月12日至2015年8月17日，为96日。虽然原告未提供其行业工资标准及收入情况的证据，但是其主张的每日120元的标准未超过2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准，故本院予以确认。综上，原告误工费为120元／天×96天=11520元。
3.关于××赔偿金，《解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%；根据原告提供的暂住证等证据，足以证明原告在城镇工作一年以上的事实。因此，参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，原告的××赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元。
4.关于护理费，原告主张13500元，被告对此有异议。本院认为，根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、××等因素确定合理的护理期限”。原告住院17天，其出院医嘱载明“术后6个月之内不得作踢腿动作，支具保护2个月，暂建议休息8个月”，另有护理期评定为90日，故本院酌定住院期间和出院后护理期共90天。参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告护理费标准为135元／天，护理人数为1人。故原告的护理费为：135元／天×90天=12150元。
5.关于交通费，原告主张1000元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数�本院酌定交通费为400元。
6.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因交通事故受伤并住院治疗17天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为510元。
7.关于营养费，原告主张营养费5000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，虽然原告的出院医嘱已建议“加强营养”，且事故造成原告“右股骨内髁后缘撕脱骨折”的损伤，原告的年龄恢复骨伤不易，加强营养亦有必要。故本院酌定营养费为2000元。
8.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，事故造成原告“右股骨内髁后缘撕脱骨折”的损伤，且经鉴定构成十级伤残等级，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级，以及被告翁光志负事故主要责任的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000。
9.关于鉴定费，原告主张1500元。本院认为，原告伤残鉴定支出800元，三期鉴定支出700元，均未确定本案伤情所作必要支出，金额共计1500元本院予以确认。
原告以上各项损失费用为：医疗费54402元＋误工费11520元＋××赔偿金61444.8元＋护理费12150元＋交通费400元＋住院伙食补助费510元＋营养费2000元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1500元=148926.8元元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告大地福州公司辩称本案原告与被告翁光志已在《收条》上签注“双方就此了结”，故应驳回原告诉请。本院认为，本案交警部门出具的事故认定书，已载明“赵惠兰的医疗费、误工费等由被告翁光志负责”，结合赵惠兰的就诊记录，可以认定收条中的1500元仅为垫付款，被告仍应依法赔偿原告各项损失。被告大地福州公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
作为被告翁光志所有的闽A×××××号轿车的交强险的承保单位，被告大地福州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。
关于被告大地福州公司“非医保”费用的抗辩，本院认为，“非医保”费用是经治医生在诊疗过程中根据病情选择药物、诊疗方式产生的，该行为受害者无法控制，在被治疗时亦不知情，故其风险不应由受害者承担。若交强险范围内非医保用药费用不赔偿，则不利于对伤者的救治，违背《中华人民共和国道路交通安�法》第七十五条、第七十六条规定的交强险强制赔偿原则。而且，机动车一方在交强险范围内责任免除的事由仅有“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”一项，不包含非医保费用。因此，“非医保”费用应由保险公司在交强险范围内赔付。因此，被告大地福州公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：××赔偿金61444.8元、护理费12150元、交通费400元、误工费11520元、精神损害抚慰金5000元部分医疗费10000元，共计100514.8元。
作为肇事车辆的商业三者险的承保单位，被告大地福州公司对于上述在交强险范围内不足以赔付的部分，应当依据与被告翁光志签订的商业三者险保险合同对原告依法予以赔偿。扣除未约定应由保险公司赔偿的鉴定费，以及被告大地福州公司已赔付原告的1500元款项，被告大地福州公司应在商业三者险范围内赔偿原告费用为：148926.8元-103972元-1500元-1500元=45412元。另，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，被告大地福州公司未提交证据证明其已将“非医保不赔”的条款作足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对被告翁光志不产生免责之效力。故在商业三者险范围内，非医保范围的用药仍由被告大地福州公司赔付。被告翁光志作为侵权人和肇事车辆所有人则应承担1500元鉴定费及本案相应的诉讼费。因非医保用药费用均由被告大地福州公司承担赔付责任，故其要求对非医保用药金额进行鉴定的申请，已无必要，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵惠兰医疗费、××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计100514.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵惠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费45412元；
三、被告翁光志于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵�兰鉴定费1500元；
四、驳回原告赵惠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1726.5元（原告预交3453元），由原告承担100元，由被告翁光志承担1626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人�纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。