安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01521号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：钱增江，男，汉族，1983年7月17日出生，住江苏省沭阳县。
被告：刘伟伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告合肥润通工程机械有限公司诉被告钱增江、刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告钱增江、刘伟伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司诉称：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年3月28日签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG808，机号CXG00808T001C1303）一台，总价格为440000元，被告支付首付款30000元，余款410000元分10期付清，每期还款的时间和标准详见《买卖合同》第一章第二条第一款。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告钱增江未按约定向原告还款。时至今日，被告钱增江仅支付货款150000元，总欠款累计290000元。被告刘伟伟作为买卖合同项下被告钱增江的保证人，也一直未履行保证责任。上述款项经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告钱增江支付全部剩余款项290000元及违约金18630元（违约金按照日万分之六暂计算至2014年9月20日，之后的顺延计算至还清之日止），合计为308630元；2、判令被告刘伟伟对上述债务承担连带保证责任。
被告钱增江未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
被告刘伟伟未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年3月28日，钱增江（乙方、买方）、刘伟伟（丙方、保证人）与合肥润通工程机械有限公司（甲方、卖方）签订一份买卖合同书，合同约定：产品为厦工XG808挖掘机一台，规格为CXG00808T001C1303，乙方应付实际金额440000元（包含年利息，不包括保证金、担保管理费、保险费等各项费用）；乙方在签订本合同后首付3万元，余款41万元整，由乙方分10次付清，付款时间和标准为：2013年4月10日还款30000元，2013年5月1日还款40000元，2013年8月20日还款30000元，2013年11月20日还款30000元，2014年2月20日还款80000元，2014年5月20日还款30000元，2014年6月20日还款30000元，2014年9月20日还款30000元，2014年12月20日还款30000元，2015年2月20日还款80000元；在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；乙方的每一次还款均不视为对本合同内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本合同约定的还款期限和违约金计算方法计算；保证人自愿为买方在本合同项下产生的全部债务向卖方提供连带责任保证担保，如买方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向卖方履行付款义务；保证担保的范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等，其中律师费按诉讼标的额的百分之四计算、机器查找扣押费用每台不少于人民币贰万元）和所有其他应付款项；以分期方式购机的，乙方未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，提前收回到期和未到期的所有款项等内容。
协议签订当日，合肥润通工程机械有限公司向钱增江交付型号为XG808的厦工挖掘机一台（机号为CXG00808T001C1303）。2013年3月27日至2015年1月9日期间，钱增江共计向合肥润通工程机械有限公司支付首付款及分期货款223000元。其中，2013年3月27日支付30000元、2013年4月15日支付30000元、2013年5月4日支付10000元、2013年5月20日支付20000元、2013年6月3日支付10000元、2013年8月30日支付10000元、2013年11月7日支付20000元、2014年1月3日支付10000元、2014年4月28日支付10000元、2014年9月1日支付16000元、2014年9月11日支付2000元、2014年10月10日支付37000元、2014年12月1日支付10000元、2015年1月9日支付8000元。此后，钱增江未再依约支付分期货款，保证人刘伟伟也未依约履行保证责任。
庭审中，合肥润通工程机械有限公司对其货款及违约金的计算方法解释为：一、截止至2014年12月20日到期的分期货款360000元，扣除已付分期货款223000元，尚欠已到期货款137000元。2014年12月21日至2015年2月20日未到期货款共计为80000元。合计应付货款总额为217000元（137000元＋80000元）；二、违约金的计算方法。依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及钱增江逾期付款的时间及金额，按每日万分之六的逾期付款标准，分期分段累计计算至2015年1月9日的违约金为27332元。此后的逾期违约金以217000元（137000元＋80000元）为基数算至款清日止。
上述事实有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱增江签订的产品买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在产品买卖合同中已对买卖合同当事人、标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。被告钱增江在原告交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截止至2015年1月9日，被告钱增江仅支付货款223000元，逾期支付分期货款多笔多次，且尚欠已到期分期货款137000元（到期货款360000元-已付223000元）超过全部合同价款的五分之一，其行为显与合同约定及法律规定不符。原告据此主张被告钱增江支付全部合同剩余价款217000元（137000元＋80000元）及已到期货款截止至2015年1月9日的逾期付款违约金27332元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出部分的违约金诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘伟伟系本案买卖合同项下债务人钱增江的连带责任保证人，其依法应对钱增江该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告刘伟伟对被告钱增江的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱增江于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款217000元（137000元＋80000元）；
二、钱增江于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2015年1月9日的违约金27332元，此后的违约金以137000元（217000元-80000元）为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、刘伟伟对钱增江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，刘伟伟承担保证责任后，有权向钱增江追偿；
四、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，公告费780元，合计6709元，由钱增江、刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。