河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初6号
原告：郑州市高择置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路9号。
法定代表人：徐春元，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，该公司董事长。
原告郑州市高择置业有限公司（以下简称高择公司）与被告中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高择公司的委托诉讼代理人李韬、袁顺灼到庭参加诉讼，民生银行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高择公司向本院提出诉讼请求：1、判令民生银行返还款项共计160608070.75元；2、判令民生银行赔偿经济损失38945864.84元（其中152316293.07元，自2013年12月30日；8291777.68元自2014年2月17日，参照融资成本12%/年支付至实际付款之日止，暂计算至2015年12月30日）；3、判令民生银行赔偿律师代理费4000000元；4、本案诉讼费用由民生银行承担。
事实和理由：民生银行下属宁波分行曾向浙江协成硅业有限公司发放贷款5亿元，后形成不良,经法院调解和破产清算,担保人徐小明个人承担还款责任为87683706.93元。因徐小明与高择公司实际控制人有亲属关系，民生银行又认可高择公司经营情况，主动提议向高择公司发放贷款,并要求通过在约定利息之外收取财务顾问服务费的形式购买上述不良资产或代偿徐小明应承担的还款责任。在民生银行考察高择公司企业后,认为高择公司资产比较优质,提出可以更好的运营高择公司的资产和良好的偿债能力，再次要求增加贷款额度，同时扩大财务顾问费数额以消化其更多不良贷款。经双方协商后，最终确认由民生银行向高择公司提供3年期的18亿元中期固定资产贷款，约定利息外收取的财务费用优先代偿徐小明个人承担的上述浙江协成硅业有限公司贷款债务余额87683706.93元。
2013年12月23日，双方经协商签订《固定资产贷款借款合同》{编号：公借贷字第总行（2013）-053号}，约定：由民生银行向高择公司提供中期固定资产贷款，用于“龙湖贡院”项目建设；借款金额为18亿元，借款期限为3年，自2013年12月23日至2016年12月23日，年利率为6.15%；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。
为了进一步明确双方权利义务，双方经协商再次签订《补充协议》一份，约定：民生银行承诺在高择公司同意并落实授信方案中授信要求的基础上，于2013年底前审批通过给予高择公司18亿元人民币三年期授信支持的方案，并在高择公司满足民生银行授信条件前提下逐笔发放相应贷款，其中在办妥龙湖贡院项目“E2-24-01”和“E3-14-01”两宗地块建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前，贷款发放额度不超过人民币10亿元；双方同意实际融资成本为年息12%（包含高择公司向民生银行支付的全部贷款利息及向民生银行购买资产包的成本），在此前提下高择公司同意根据民生银行指令向民生银行指定的第三方购买资产包或民生银行向高择公司收取融资咨询费（具体协议另行签订）。实际操作中，如高择公司实际财务成本超过12%，民生银行同意通过延长授信时间等方式确保高择公司总体融资成本最终降到12%（具体方案双方另行商议）；如高择公司实际财务成本低于12%，则高择公司须另行向民生银行购买资产包，使最终融资成本达到12%，并且实际融资成本主要以高择公司实际用款时间与用款额度作为计算依据；任何一方违反本协议的规定，须向守约方支付违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他所有损失；发生争议后无法协商达成一致的，双方可向任意一方注册地法院起诉。
合同签订后，2013年12月30日，民生银行向高择公司发放贷款8亿元。2014年3月28日，民生银行向高择公司发放贷款2亿元。2015年4月16日，根据民生银行要求高择公司将贷款本金10亿元提前偿还。民生银行发放贷款期间，自2014年3月21日起至2015年4月16日，高择公司被民生银行划扣利息共计76962777.78元。在此过程中，按照民生银行要求，高择公司于2013年12月31日向民生银行贷款扣款过渡账户电汇2.4亿元；于2014年2月17日向民生银行贷款扣款过渡账户汇划8291777.68元，合计支付各项费用248291777.68元。
根据双方约定，高择公司的融资成本为年12%，其中6.15%为利息，5.85%为财务顾问费用，自民生银行放款之日起至高择公司实际归还银行贷款本金之日止，高择公司应向民生银行支付贷款财务顾问费用为73840000元，高择公司实际支付了248291777.68元，多支付部分应当返还。但是由于高择公司自愿代徐小明偿还所欠87683706.93元债务，因此高择公司只主张返还248291777.68-87683706.93=160608070.75元，并赔偿由此造成的经济损失。
民生银行未答辩。
高择公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、浙江省高级人民法院（2012）浙商外初字第1号《民事调解书》一份5页；
2、2013年11月25日，上海国晟投资有限公司和宁波和协拓展置业有限公司向中国民生银行递交的《减免申请报告》一份1页；
3、浙江省平湖市人民法院（2012）于2013年12月11日作出的嘉平商破字第1-4号《民事裁定书》及所附《浙江协成硅业有限公司破产财产分配方案》一份12页；
4、《民生银行贷款徐小明个人承担部分明细》一份1页；
5、中国民生银行股份有限公司宁波分行向浙江省高级人民法院递交的《解除财产查封申请书》一份1页。
证明目的：民生银行分支机构宁波分行向浙江协成硅业有限公司发放贷款5亿元，在浙江协成硅业有限公司破产清算过程中，经人民法院调解民生银行分支机构宁波分行与徐小明达成调解协议，另经民生银行及其分支机构宁波分行与徐小明协商，同时结合徐小明的实际还款情况，徐小明个人按照约定应承担的浙江协成硅业有限公司未清偿贷款余额还款责任为87683706.93元，民生银行认可高择公司在贷款利息之外支付的财务费用优先代偿徐小明87683706.93元所欠债务，并确定上述款项已清偿完毕的事实。
第二组证据：6、2013年12月23日，高择公司、民生银行签订的《固定资产贷款借款合同》{编号：公借贷字第总行（2013）-053号}一份共21页；
7、2013年12月23日，郑州信和房产经营有限公司和民生银行签订的《保证合同》{编号：公担保字第总行（2013）-053-1号}一份7页；
8、2013年12月23日，中牟普罗旺世置业有限公司和民生银行签订的《保证合同》{编号：公担保字第总行（2013）-053-2号}一份7页；
9、2013年12月23日，信和（郑州）置业有限公司和民生银行签订的《保证合同》{编号：公担保字第总行（2013）-053-3号}一份7页；
10、2013年12月23日，徐益明与民生银行签订的《保证合同》{编号：个担保字第总行（2013）-053号}一份19页；
11、2013年12月23日，高择公司、民生银行签订的《抵押合同》{编号：公担抵字第总行（2013）-053号}一份12页；
12、2013年12月25日，高择公司、民生银行签订的《特定业务监管协议书——“龙湖贡院”项目》{编号：（2013）年（管）字（总行053）号}一份11页。
证明目的：高择公司与民生银行签订借款合同，约定由民生银行向高择公司发放18亿元中期固定资产贷款，用于“龙湖贡院”项目建设，借款期限自2013年12月23日至2016年12月23日，年利率为6.15%。高择公司已按照合同约定履行义务，民生银行应向高择公司发放18亿元3年期的贷款。
第三组证据：13、2013年12月23日，高择公司、民生银行签订的《财务顾问服务协议》一份13页；
14、2013年12月23日，高择公司、民生银行签订的《保密协议书》一份4页；
15、2013年12月23日，高择公司、民生银行签订的《补充协议》一份3页。
证明目的：高择公司根据民生银行要求，与民生银行签订了《财务顾问服务协议》、《保密协议》、《补充协议》，约定在双方均按照合同全面履行合同义务的情况下，民生银行有权在上述贷款合同约定利息之外收取相关费用，民生银行承诺高择公司实际融资成本主要以高择公司实际用款时间与用款额度作为计算，不超过年12%；如违约应当向高择公司支付违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他所有损失，高择公司住所地人民法院对本案享有管辖权。
第四组证据：16、2013年12月30日，民生银行向高择公司626325471贷款专用账户放款8亿元的《单位借款凭证》及《中国民生银行入账回单》各一份共2页；
17、2014年3月28日，民生银行向高择公司626325471贷款专用账户放款2亿元的《单位借款凭证》及《中国民生银行入账回单》各一份共2页；
18、2013年12月30日，民生银行通过高择公司62×××38还款账户向高择公司收取款项2.4亿元的银行对账单一份1页；
19、2014年2月17日，高择公司向民生银行贷款扣款过渡账户00×××81汇划8291777.68元的上海浦东发展银行（浦发郑州国基路支行）借记/贷记通知（借记）一份1页；
20、2014年3月21日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款11070000元的《对公贷款扣款回单》一份1页；
21、2014年6月21日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款12573333.33元、2904166.67元的《对公贷款扣款回单》各一份共2页；
22、2014年9月21日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款12573333.33元、3143333.33元的《对公贷款扣款回单》各一份共2页；
23、2014年12月21日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款12436666.67元、3109166.67元的《对公贷款扣款回单》各一份共2页；
24、2015年3月21日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款12000000元、3000000元的《对公贷款扣款回单》各一份共2页；
25、2015年4月16日，民生银行北京西长安街支行对高择公司62×××38还款账户扣款3322222.22元、830555.56元的《对公贷款扣款回单》各一份共2页；
26、2015年4月16日，高择公司62×××38还款账户向高择公司626325471贷款专用账户还款8亿元、2亿元的《贷款还款凭证》各一份共2页。
证明目的：民生银行仅履行了10亿元的贷款发放义务，并于2015年4月16日提前收回10亿元贷款本金，贷款期间民生银行自高择公司账户划扣利息76962777.78元，并要求高择公司另行支付各项费用共计248291777.68元，民生银行违反合同约定，未全面履行合同义务，应当退还多收取高择公司款项。
第五组证据：27、2015年12月22日，高择公司向民生银行发出的《告知函》一份3页；
28、快递回执（单号：933331241076）一份1页。
证明目的：高择公司按照民生银行要求提前还款后，高择公司以书面形式告知民生银行其已构成违约，同时要求民生银行返还多收取的相关款项，并赔偿由此造成的经济损失。
第六组证据：29、2016年5月26日，高择公司与上海锦天城（郑州）律师事务所签订的《诉讼代理服务合同》一份5页；
30、《中国光大银行贷记通知》一份1页、《增值税专用发票》二份2页。
证明目的：高择公司为进行本案诉讼，特委托上海锦天城（郑州）律师事务所作为受委托人参与诉讼活动，按照诉讼代理服务合同约定，高择公司应支付律师代理费400万元。依据高择公司、民生银行于2013年12月23日签订的《补充协议》第六条之规定，民生银行应当向高择公司支付包括法院诉讼费、为实现该赔偿的律师费、差旅费等，故民生银行应当对高择公司应支付代理费用予以赔偿。
民生银行未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告高择公司提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定。
本院经审理查明：2013年12月23日，高择公司与民生银行签订编号为公借贷字第总行（2013）-053号的《固定资产贷款借款合同》，约定：由民生银行向高择公司提供中期固定资产贷款，用于“龙湖贡院”项目建设；借款金额为18亿元，借款期限为3年，自2013年12月23日至2016年12月23日，年利率为6.15%。合同同时约定：1、高择公司在取得并向民生银行提供郑州市郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东【国有土地使用权证号：郑国用（2013）第XQ1077号】及郑州市郑东新区龙湖中环南路东、龙翔六街南【国有土地使用权证号：郑国用（2013）第XQ1076号】两宗土地的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证之前，在本合同项下可使用的借款金额不得超过人民币10亿元，且高择公司按附件三约定分次提用本合同项下贷款时，尚需报民生银行单笔单批；2、在民生银行发放本合同项下首笔借款后2年内，高择公司累计还款金额不得低于民生银行累计放款金额的50%，剩余款项应当在本合同到期前全部归还。但若“龙湖贡院”项目的全部住宅销售至70%时，则高择公司必须立即全额归还本合同项下的全部借款本息，而不论合同期限是否届满；3、在“龙湖贡院”项目项下的在建工程具备办理在建工程抵押的条件时，高择公司应当按照民生银行的要求及时办理在建工程抵押登记手续，并按照民生银行的要求就相应的在建工程投保商业保险，该等保险应当符合本合同7.8条的约定及民生银行届时要求的具体条件；4、高择公司须在民生银行开立监管账户（户名：高择公司，账号：62×××38），专项用于归集“龙湖贡院”项目的销售收入（含定金、分期付款款项和他行办理按揭款），双方另行签订编号为（2013）年（管）字（总行053）号《特定义务监管协议书》。如高择公司拟销售“龙湖贡院”项目的住宅时，应当按照每平方米18000元的标准，向上述账户存入备偿资金，专项用于归还高择公司在本合同项下的借款。若高择公司未能按照上述标准提供备偿资金的，民生银行有权拒绝高择公司的销售申请，有权拒绝出具相应的同意销售函。在备偿资金累计达到5000万元时，高择公司应当办理提前还款手续，或按照民生银行要求开立存单并以上述存单为本合同项下高择公司对民生银行所负的全部债务提供质押担保。5、若高择公司未能履行本条约定的任何一项义务的，则均视为高择公司违约，民生银行有权行使本合同第14条约定的权利（有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款）；6、双方之间发生的关于本合同的一切争议，应当乙方（民生银行总行）住所地人民法院管辖。
同日，郑州信和房产经营有限公司与民生银行签订编号为公担保字第总行（2013）-053-1号的《保证合同》，为债务人高择公司的18亿元贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，中牟普罗旺世置业有限公司与民生银行签订编号为公担保字第总行（2013）-053-2号的《保证合同》，为债务人高择公司的18亿元贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，信和（郑州）置业有限公司与民生银行签订编号为公担保字第总行（2013）-053-3号的《保证合同》，为债务人高择公司的18亿元贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，徐益明与民生银行签订编号为个担保字第总行（2013）-053号的《保证合同》，为债务人高择公司的18亿元贷款提供连带责任保证，担保的主债权为编号为公借贷字第总行（2013）-053号的《固定资产贷款借款合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）。
同日，高择公司与民生银行签订编号为公担抵字第总行（2013）-053号的《抵押合同》，约定：高择公司以郑州市郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东【国有土地使用权证号：郑国用（2013）第XQ1077号】及郑州市郑东新区龙湖中环南路东、龙翔六街南【国有土地使用权证号：郑国用（2013）第XQ1076号】的两宗土地向民生银行抵押，抵押担保的范围：18亿元主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，高择公司与民生银行签订《财务顾问服务协议》，约定由民生银行向高择公司提供财务顾问服务，高择公司向民生银行支付固定财务顾问服务费2.4亿元（收款账户：户名：贷款扣款过渡账户，开户行：中国民生银行总行，账号：00×××81）。发生争议的，任何一方可向乙方（民生银行总行）住所地人民法院起诉。第4.6条约定：民生银行已根据本协议提供相应财务顾问服务的，高择公司不得提前单方终止本协议并要求返还已支付的财务顾问服务费。
同日，高择公司与民生银行签订《保密协议书》，约定：保密信息指双方在该投融资合作项目中的所有相关信息，包括但不限于项目涉及的主体、项目内容、项目进度、项目计划、商业模式、所有双方及项目相关方签署的合同（协议）内容、口头信息、公司的决议、备忘录、双方往来的邮件、函件、视频及音频资文件，以及与该投融资项目有关的需要保密的其他各种形式的内容及文件等。一方未征得另一方事先书面授权，不得将保密信息用于其他之目的，不得以任何形式向任何第三方透露保密信息；双方在取得对方关于该投融资项目的相关文件或获得其他相关保密信息，应各自采取最大限度的保密措施谨慎确保其安全；双方承诺双方当事人保证其各自雇员或代表（代理人）、业务受托人、客户及其代表、上下级公司及其雇员等，在其他一方当事人的营业地点或其他任何地方因履行该投融资项目而知晓的所有保密信息严格保守秘密，绝不将该等信息泄露给任何第三方；任何一方被要求向政府部门、法院或其他有权部门提供保密信息，被要求一方在可能的情况下，应立即向另一方予以通报，以便提供方能以保密为抗辩理由或取得保护措施，并且应用尽适用法的所有程序来保护该保密信息。任何一方有违反本协议的情形，无论故意与过失都应当立即停止侵害，并在第一时间采取一切必要措施防止保密信息的扩散，尽最大可能消除影响；一方违反本协议的规定，应当承担违约责任，违约方向守约方支付违约金；上述违约金数额及支付并不影响受损方向违约方要求损害赔偿，违约方应当赔偿对因违约而造成的所有损失，包括但不限于法院诉讼费、为实现该赔偿的律师费、差旅费和所有的损失。本协议任何部分的无效不应影响本协议其他部分的效力。若本协议任何部分被宣布无效，当事人各方均应友好协商确定替代的规定，该等替代的规定应尽可能与双方当事人的原意相符合。本协议经双方授权代表签字并加盖双方公章后生效，至该投融资项目完成后两年止，协议双方协商一致后也可书面同意终止本协议。
同日，高择公司与民生银行签订《补充协议》，约定：民生银行承诺在高择公司同意并落实授信方案中授信要求的基础上，于2013年底前审批通过给予高择公司18亿元人民币三年期授信支持的方案，并在高择公司满足民生银行授信条件前提下逐笔发放相应贷款，其中在办妥龙湖贡院项目“E2-24-01”和“E3-14-01”两宗地块建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前，贷款发放额度不超过人民币10亿元；双方同意实际融资成本为年息12%（包含高择公司向民生银行支付的全部贷款利息及向民生银行购买资产包的成本），在此前提下高择公司同意根据民生银行指令向民生银行指定的第三方购买资产包或民生银行向高择公司收取融资咨询费（具体协议另行签订）。实际操作中，如高择公司实际财务成本超过12%，民生银行同意通过延长授信时间等方式确保高择公司总体融资成本最终降到12%（具体方案双方另行商议）；如高择公司实际财务成本低于12%，则高择公司须另行向民生银行购买资产包，使最终融资成本达到12%，并且实际融资成本主要以高择公司实际用款时间与用款额度作为计算依据；在高择公司向民生银行借款期间，为满足高择公司用款要求，使高择公司实际资金成本控制在12%左右，在高择公司提供经民生银行认可的具有充分现金流的项目或抵押资产的前提下，民生银行同意高择公司以新增抵押资产部分置换高择公司现有授信，但置换金额不超过全部授信金额的50%；由于贷款借款合同中第十四章第22条22.3款与本次补充协议相关条款相抵触，因此对贷款借款合同中“双方同意，在民生银行发放本合同项下首笔借款后2年内，高择公司累计还款金额不得低于民生银行累计放款金额的50%，剩余款项应当在本合同到期前全部归还。但若‘龙湖贡院’项目的全部住宅销售至70%时，则高择公司必须立即全额归还本合同项下的全部借款本息，而不论合同期限是否届满”；该条款在本补充协议生效日起自动冻结，不作实施。以后在确保满足本补充协议第二条及第三条约定的前提下，对贷款借款合同中第十四章第22条22.3款作相应修订；任何一方违反本协议的规定，须向守约方支付违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他所有损失；发生争议后无法协商达成一致的，双方可向任意一方注册地法院起诉。
2013年12月25日，高择公司与民生银行签订《特定业务监管协议书》——“龙湖贡院”项目{编号：（2013）年（管）字（总行053）号}，对民生银行对《借款合同》项下全部贷款的用途、项目的实施、项目资金的运用和项目权益的处置等全过程提供监管、服务的具体内容进行约定。
2013年12月30日，民生银行向高择公司626325471账号转款8亿元。同日，高择公司62×××38账号向贷款扣款过渡账户00×××81电汇2.4亿元。
2014年2月17日，高择公司76×××91浦发银行账户向贷款扣款过渡账户00×××81汇划8291777.68元，用途：代偿协成硅业贷款。
2014年3月21日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号扣利息11070000元。
2014年3月28日，民生银行向高择公司626325471账号转款2亿元。
2014年6月21日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号分别扣利息12573333.33元、2904166.67元。
2014年9月21日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号分别扣利息12573333.33元、3143333.33元。
2014年12月21日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号分别扣利息12436666.67元、3109166.67元。
2015年3月21日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号分别扣利息12000000元、3000000元。
2015年4月16日，高择公司62×××38账号被民生银行北京西长安街支行账号分别扣利息3322222.22元、830555.56元。
2015年4月16日，高择公司62×××38账号向高择公司626325471贷款专用账户分两次还款8亿元、2亿元。
2016年5月26日，高择公司与上海锦天城（郑州）律师事务所签订《诉讼代理服务合同》，第九条约定：高择公司按照本案一审诉讼判决确认的标的额的2%即400万元分次支付代理费，具体支付阶段：（1）本协议签订后至一审开庭前支付200万元；（2）一审庭审结束至判决书送达之前支付上海锦天城（郑州）律师事务所200万元；（3）该案件一审判决书（调解书）送达后，双方根据判决书（调解书）主文确认的标的额办理结算，多退少补。
本院认为：高择公司与民生银行签订的《固定资产贷款借款合同》、《保密协议书》、《财务顾问服务协议》、《补充协议》等系列合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，民生银行应当向高择公司提供18亿元贷款，为期3年，但实际履行中，民生银行只提供了10亿元贷款，且未到3年就要求高择公司提前还款。从发放贷款数额和时间上，民生银行均未按照约定履行，构成违约。根据民生银行实际发放贷款的数额和时间，按年5.85%计算，民生银行应收取的财务顾问费用为73840000元，而民生银行要求高择公司实际支付了248291777.68元，多支付部分应当返还。但因为高择公司自愿承担徐小明87683706.93元的债务，高择公司要求民生银行返还160608070.75元（248291777.68-87683706.93）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于高择公司请求赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。高择公司与民生银行约定本案的融资成本为年息12%，因民生银行违约，造成高择公司的融资成本高于12%，民生银行应当对超出部分承担赔偿责任。但本案中高择公司未证明其损失是多少，而是要求根据对等原则按照年息12%计算利息，其主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。但是民生银行应当支付资金占用期间的利息，自收到财务服务费用之日起，按照本案的贷款利率年息6.15%计算。
关于高择公司主张的律师费损失。高择公司与民生银行在《补充协议》中明确约定，任何一方违反本协议的规定，须向守约方支付违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和其他所有损失。高择公司提交的证据证明其为实现本案债权，应当支付律师代理费4000000元，已支付2000000元，剩余2000000元待判决后支付。高择公司的该请求符合合同约定，虽有2000000元律师费暂未支付，但属于必然发生的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国民生银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑州市高择置业有限公司款项160608070.75元，并支付利息（以152316293.07元为基数，自2013年12月30日起；以8291777.68元为基数自2014年2月17日起，按照年利率6.15%计算至实际付清之日止）；
二、中国民生银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市高择置业有限公司律师服务费4000000元；
三、驳回郑州市高择置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059569.68元，由中国民生银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 谷彩霞
代理审判员 魏一凡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵登辉