辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8164号
上诉人（原审被告）：郭某某，女。
委托诉讼代理人：胡良忠、张瑾，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男。
委托诉讼代理人：王智，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某因与被上诉人赵某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销一审判决，驳回赵某某的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。赵某某的实际收入远高于上诉人郭某某。郭某某无住房，居住条件无法满足子女的生活需要。赵某某因与郭某某之间的矛盾不愿配合郭某某办理公租房申请，对子女成长不利。
被上诉人赵某某辩称：赵某某的收入不高于上诉人，一审判决后孩子已经跟随上诉人生活，赵某某因交通肇事目前身体状况无法照顾好孩子，一审宣判后赵某某已经履行了给付抚养费的义务，综上请求维持原判。
赵某某向一审法院起诉请求：依法变更婚生子赵某甲抚养权归郭某某。
一审法院认定事实：赵某某与郭某某原系夫妻关系，二人于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一子赵某甲（曾用名赵某乙）。2016年8月1日，郭某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与赵某某离婚，其在离婚起诉书中载明“儿子赵某甲从小到大一直与郭某某生活，而赵某某对儿子的关心程度和照顾远远不及郭某某，因此，为将孩子的心理损伤程度降到最低，郭某某愿意跟赵某某共同抚养孩子，抚养费共同承担，孩子每周末或不定期将跟随郭某某生活”。经一审法院调解，双方于2016年8月17日签收（2016）辽0102民初8584号民事调解书，其中载明“婚生子赵某甲（曾用名赵某乙）由赵某某抚养，郭某某从2016年9月份开始至孩子年满18周岁为止，每个月25日前给付赵某某抚养费400元;郭某某每周五下午去赵某甲幼儿园或学校将孩子接走探望，每周一早晨将孩子送到幼儿园或学校，孩子暑假或寒假的探望时间由双方自行协商确定”。
另查明，赵某某现系沈阳金杯车辆制造有限公司工作人员，该公司2017年2月20日出具收入证明，载明“赵某某，性别：男，身份证号：XXX，系我沈阳金杯车辆制造有限公司正式员工，2016年全年平均月实得收入为1,560元。”郭某某现为太原街道环宇社区工作人员，其庭审中称现收入为每月2,200元。另根据赵某某举证赵某甲在2016年9月份至2017年3月份期间的幼儿园托费及餐费收据，每月平均为1,242元。
再查明，庭审中，郭某某表示，赵某某抚养孩子更有利于孩子的成长，因为赵某某有额外收入，额外收入比工资多，有房子，而且赵某某的房子比自己家的大。孩子的抚养权可以归自己，但是自己现在没有房子，与父母一同在30多平方米的房子居住，不利于孩子的成长。如果赵某某的房子给孩子来居住，把房子更名为孩子的名字可以接受抚养权，如果不能，自己不接受孩子抚养权的变更。赵某某庭审中表示，自己也没有房产，现在与父母一同居住，郭某某所述房产系自己父亲的房产。另根据一审法院至沈阳市房产局调查，双方当事人名下现均无房产。
一审认定上述事实，有当事人陈述笔录、（2016）辽0102民初8584号案件起诉书、（2016）辽0102民初8584号民事调解书、沈阳金杯车辆制造有限公司出具的收入证明等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，根据我国婚姻法的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，如有合理合法的事由，一方可以通过诉讼要求变更子女抚养关系。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
本案中，根据（2016）辽0102民初8584号民事调解书，双方婚生子赵某甲由赵某某抚养，由郭某某向其支付相应子女抚养费。但依据本案双方当事人现状，现应以郭某某抚养婚生子为宜，理由如下：其一，郭某某在（2016）辽0102民初8584号案件及本案庭审中均自述，婚生子在离婚前一直与郭某某一起生活，父亲对孩子的关心和照顾不如母亲，且在离婚后孩子每周在郭某某处三日。可见，婚生子赵某甲一直与其母亲具有较亲密的关系，不存在因改变生活环境而影响孩子身心健康的问题。其二，郭某某的收入稍高于赵某某，虽然双方均主张对方实际收入高于庭审中的自认收入，但因均未提供证据予以佐证，故均不予采信。另外，虽然郭某某的收入亦不属于高收入，但赵某某庭审后提交书面意见，同意每月支付抚养费800元，此已超出依法律规定按照赵某某收入比例应承担的抚养费数额，且结合赵某甲现在的生活、消费所需情况，每月800元抚养费具有合理性。加之郭某某自身的收入情况，由郭某某抚养孩子可以给孩子提供更好的经济条件。同时，需说明的是，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以，如在子女抚养过程中，出现子女生活、教育、医疗费等方面的合理消费大幅增加的情形，子女可另行提出超过本案判决所确定抚养费数额的要求。其三，郭某某庭审中亦表示孩子的抚养权可以归自己，但表示自己现在没有房子，要求赵某某将其房产更名至孩子名下，据查，双方名下现均没有房产，因此不存在郭某某所述因赵某某有房子更有利于孩子成长的情况。综上，综合考虑双方各项条件与实际情况，本着充分保护未成年人的合法权益，实现未成年人利益最大化的原则，双方的婚生子赵某甲由郭某某抚养更为适宜。
一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、赵某某与郭某某的婚生子赵某甲（曾用名赵某乙，2011年11月7日出生）自本判决生效之日起由赵某某抚养变更为由郭某某抚养；二、赵某某于2017年6月1日起每月25日前支付郭某某子女抚养费800元，至子女年满18周岁止。案件受理费减半收取50元，由赵某某承担25元，郭某某承担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据一审法院查明的事实及相关证据，本案中父母双方的抚养能力和抚养条件差异不大，双方应当从保护子女健康成长的角度出发考虑问题，不应因彼此之间的矛盾造成子女身心上的伤害。从照顾子女日常起居、学习生活的细致及便利程度考虑，作为母亲的郭某某更为适宜，而且在子女幼年给予更多的母爱关怀，更易弥补因父母离婚给子女造成的心理创伤，且考虑到子女目前已经实际跟随郭某某共同生活的事实，再行变更抚养关系，恐对子女的心理造成进一步的伤害，极易令子女产生父母均不愿抚养的感受，缺乏安全感，对子女的健康成长不利。综上，应以维持现在的抚养状态为宜。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦 微