河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1735号
原告陈霞。
被告朱亚彬。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海�西路**号。
法定代表人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告陈霞诉被告朱亚彬、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告朱亚彬的委托代理人张元媛、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日20时47分，被告朱亚彬驾驶冀J×××××大型专项作业车由东向西行驶至106线任丘市石门桥付家村村口处，与由南向北行驶的赵志新驾驶冀F×××××小型客车发生相撞，致冀F×××××车上乘坐的原告及赵志新、刘长春受伤，车辆损坏。该事故经任丘市交警大队认定，被告朱亚彬负此事故主要责任，赵志新负事故次要责任，原告及刘长春无责任。原告受伤后被送往任丘法医医院、华北石油总医院接收治疗，后在解放军第三军医大学新桥医院继续治疗。2015年3月17日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。此次事故造成原告的损失有：医疗费84589.3元（任丘法医医院3188.8元，华北石油总医院43488.57元，解放军第三军医大学新桥医院37791.93元，沧州中西医院检查费120元）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费3000元、误工费28134.2元［（2013年平均月工资4600.42元-病假期间工资1787元）×休息10个月）］、护理费16320元（丈夫刘长春月工资3600元×4.5个月＋解放军第三军医大学新桥医院护工费120元）、伤残赔偿金48348元（沧州市2014年城镇居民人均可支配收入24174元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费800元、病历复印费20元，原告上述损失共计207511.5元。被告朱亚彬在赔偿少部分医疗费用后，拒绝支付其他费用。被告朱亚彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费、鉴定费和财产保全费。
被告朱亚彬辩称，其驾驶的肇事车辆冀J×××××大型专项作业车是从张小峰处购买，被告朱亚彬为该车实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险（50000元，特约不计免赔），首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告朱亚彬承担，与张晓峰无关；二、被告在发生交通事故后为原告陈霞垫付25000元费用，应当在赔偿数额中予以扣除。三、其认为事故发生责任划分应认定原、被告为同等责任。原告提交的任丘法医医院病历不完整，不具有证据三性，任丘法医医院住院费用票据应�供患者费用汇总表予以证实费用的合理性，且原告有××史，应扣除治疗××的相关费用。华北石油总医院病历显示其有××，应扣除相关治疗费，医院已收取护理费用，不应再产生其他的护理费用；解放军第三军医大学新桥医院住院治疗与本次交通事故不具有关联性，应当是华北石油总医院的医疗事故，或者患者未按医嘱治疗“免负重”等意见造成的第三次住院，也未提供该医院的患者住院明细，不能证实花费的合理性；2014年12月17日第三军医大学复印病历费票据，不为正式票据不具有证据三性，不应支持；2014年12月3日广西新生活后勤服务管理有限公司的护工费收据不具有证据三性，其营业范围不包括护工，不为出具的合法的主体，收据不为合法正式票据；2014年4月18日任丘法医医院门诊收费收据与本案不具有关联性，未提供相关病历予以证实；2014年4月1日华北石油�医院病历取证费票据不具有证据三性；2014年3月10日华北石油总医院门诊票据不具有证据三性；2014年10月16日沧州中西医结合医院门诊票据不具有证据三性。2014年11月22日门诊挂号单不具有证据三性；2014年11月24日解放军总医院门诊收费收据两份、2015年2月4日门诊票据一份不具有证据三性；华北石油总医院诊断证明应提供原件予以证实，不认可复印件；原告应提供解放军第三医科大学医院的诊断证明予以证实相关费用的关联性。应提供法医医院诊断证明、费用汇总表。司法鉴定意见书鉴定等级过高，其部分鉴定依据未经过双方质证，不具有证据三性，鉴定费不予认可。根据法律规定原告应提供事故发生前三个月的工资表、单位营业执照、劳动合同等证据予以证实其误工费。器材供应处的证明不具有证据三性，首先形式不合法，没有法定代表人的签字，第二该公司应当�属于独立的法人，第三其内容也不真实。协议、公证书不具有证据三性，护理人自2000年与单位解除了劳动关系，达不到原告的证明目的，且法律规定应当提供其陪护前三个月的工资表、停工证明、单位营业执照，原告提供的护理证明无法人签字，形式上不合法，也没有停发工资的证据以及工资表，故不应予以支持。
被告保险公司辩称，被告朱亚彬驾驶的肇事车辆冀J×××××大型专项作业车在该公司投有交强险、商业第三者责任险（50000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。由于该事故造成多人受伤，请法院依法分配保险限额进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其不予承担。原告在解放军第三军医大学新桥医院产生的费�我公司不予认可，没有相关的转院证明证实其需到该医院治疗的必要；后续治疗费用20000元没有相关鉴定或医嘱予以证实，法院不应支持该费用；鉴定意见书评定结论过高。
经审理查明，2014年3月9日20时47分，原告乘坐赵志新驾驶的冀F×××××小型客车由南向北行驶至106线任丘市石门桥付家村村口处时，与由东向西行驶的被告朱亚彬驾驶的冀J×××××大型专项作业车相撞，致原告及赵志新、刘长春受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队勘查后，认定被告朱亚彬负此事故主要责任，赵志新负事故次要责任，原告及刘长春无责任。原告受伤后，先后在任丘法医医院、华北石油总医院、解放军第三军医大学新桥医院接受治疗，共住院26天，发生医疗费84589.3元（其中由被告朱亚彬垫付25000元）。经诊断，原告伤情为：右股骨粗隆间骨折、右股骨干粉碎骨折。原告�院期间及出院后，由丈夫刘长春护理。2015年3月17日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告为此支付800元鉴定费。另案伤者赵志新因本次事故产生医疗费损失189822.81元。
另查明，被告朱亚彬驾驶的肇事车辆冀J×××××大型专项作业车系于2013年3月1日从被告张小峰处购得，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险（50000元，含不计免赔特约险），保险期间均为2014年3月3日至2015年3月2日，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时原告系华北油田公司器材供应处任丘第一供应站职工，护理人刘长春系青县冀中劳务有限公司职工。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、华北石油总医院诊断证明书复印件、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病历取证票据、挂号费单据、解放军第三军医大学新桥医院住院病案、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、沧州中西医结合医院门诊票据、鉴定意见书、鉴定费收据、财产保全申请费票据、青县冀中劳务有限公司收入证明、解除劳动关系协议书、公证书、华北油田公司器材供应处证明、被告朱亚彬提交的保险单、车辆买卖协议、垫付款证明等证据予以证明。
本院认为，原告乘坐赵志新驾驶的机动车与被告朱亚彬驾驶的机动车发生交通事故，致使原告及赵志新、刘长春受伤、车辆损坏，被告朱亚彬负事故主要责任，赵志新负事故次要责任，原告及刘长春无责任，有任丘市公安交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告朱亚彬认为本次事故其与赵志新应负事故同等�任，其既未向交警部门提出复议，亦未提供相关证据证实其主张，故对其意见不予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告朱亚彬驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，故原告损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例予以赔偿，超出保险限额部分由被告朱亚彬按事故责任比例赔偿。此次事故中，原告发生医疗费84589.3元（任丘法医医院3188.8元，华北石油总医院43488.57元，解放军第三军医大学新桥医院37791.93元，沧州中西医结合医院检查费120元），有相应票据证实；被告要求扣除××治疗的相关费用，但未提供相应证据证明其主张的合理性，故对被告该意见不予采纳；被告不认可原告在解放军第三军医大学新桥医院治疗的费用，认为与本次事故没有关联性，但通过原告病情和病历记载，足以认定原告在解放军第三军医大学新桥医院的治疗系对此次事故受伤的继续治疗，故对被告意见不予采纳，支持原告医疗费84589.3元。原告主张住院伙食补助费1300元（50元×26天），符合法律规定，予以支持；主张营养费3000元，标准过高，依据国家相关规定，支持原告营养费1500元（15元／天×100天）。原告主张误工费28134.2元［（2013年平均月工资4600.42元-病假期间工资1787元）×休息10个月）］，有华北石油总医院诊断证明证实其误工期为10个月及用工单位证明其工资收入，本院予以支持。原告主张护理费16320元（丈夫刘长春月工资3600元×4.5个月＋解放军第三军医大学新桥医院护工费120元），原告仅提交护理人工资收入证明，未提交护理人停工证明、工资表和营业执照，�能证实其因护理原告造成的具体误工损失，故考虑原告伤情，并参考河北省2014年度全省在岗职工平均工资标准，酌定支持原告护理费11652.6元（42532元／365天×100天）；护工费120元，有票据证实，予以支持；共计支持原告护理费11772.6元。原告主张伤残赔偿金48348元（沧州市2014年城镇居民人均可支配收入24174元×20年×10％），根据相关法律规定，应参考河北省2014年度城镇居民人均可支配收入22580元／年，支持原告伤残赔偿金45160元（22580元×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张后续治疗费20000元，未提供相应医嘱或鉴定意见予以证明，且被告持有异议，故不予支持。原告主张病历复印费20元，提供相应票据证实，予以支持。原告上述损失共计177476.1元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费3083元（�疗费84589.3元÷两伤者医疗费之和274412.11元＝0.3083，即在交强险医疗费10000元项下按30.83%的比例赔偿原告医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金22759元（伤残赔偿金45160元÷两伤者伤残赔偿金之和218322元＝0.2069，即在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下按20.69%的比例赔偿原告伤残赔偿金）；剩余损失151634.1元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额赔偿原告13795元（原告损失151634.1元÷两伤者损失之和549546.23元＝0.2759，即在商业第三者责任险限额50000元项下按27.59%的比例赔偿原告）。其余损失137839.1元，由被告朱亚彬按照事故责任比例70％赔偿原告，即96487.37元；因被告朱亚彬在事故发生后已先行垫付25000元，应予扣除，故被告朱亚彬应赔偿原告71487.37元。以上应赔偿数额共计111124.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最�人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告陈霞交通事故损失39637元；
二、被告朱亚彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞交通事故损失71487.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，财产保全费1020元，鉴定费800元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1184元，被告朱亚彬负担2182元，原告陈霞负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘同庆