wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第25号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1982年5月26日出生。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年2月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年3月7日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）沙刑初字第70号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中卫市人民检察院指派代理检察员孙海婧出庭履行检察职务，上诉人蒋某某及其辩护人王玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月20日20时许，被告人蒋某某与蒋某甲、张某某（均已判刑）经事先预谋，到中卫市沙坡头区常乐镇李营村，盗窃李某某停放在砖厂的装载机上的1个柴油泵、1个发电机、2个刹车加力泵、2个电瓶及50公升柴油。经中卫市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计7610元。案发后，赃物已全部追退失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的扣押、发还物品清单、夏四川工程机械配件销售清单、兰州铁路公安局银川公安处迎水桥车站派出所归案情况说明、常住人口详细信息、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第149号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）9号价格鉴定结论书、宁夏价格认证中心文件宁价（核）字（2013）14号关于对卫价鉴字（2013）9号价格鉴定结论的复核裁定结论、被害人李某某的陈述、谅解书、同案犯张某某、蒋某甲的供述、同案犯蒋某甲的辨认笔录、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7610元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋某某上诉提出：1.其能如实供述，认罪，悔罪，依法应从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当减轻或从轻处罚。3.系初犯，应当从轻量刑。4.系从犯，二审应予认定，并从轻处罚。认为原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人蒋某某所提上诉意见相同。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审举证、质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明一审认定的事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人蒋某某与同案犯共同实施盗窃，在共同犯罪中所起作用相当，无主次之分，不宜区分主从犯，故上诉人及其辩护人所提上诉人蒋某某在共同犯罪中系从犯的上诉理由和意见不能成立，不予采纳。对于上诉人蒋某某及辩护人提出上诉人蒋某某归案后，能如实供述其罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；系初犯，被害人对其犯罪行为予以谅解，可以酌情考虑从轻处罚的意见，经核，一审法院对上述量刑情节在量刑时已经充分予以考虑，并在量刑上予以体现，量刑适当，适用法律正确。故上诉人蒋某某认为原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其适用缓刑的上诉意见和理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万生虎
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李元静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1924号
上诉人（原审被告）赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日出生。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫海松，男，汉族，1959年4月28日出生。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
原审被告张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生。
上诉人赵艾镭因与被上诉人闫海松、原审被告张永庆买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艾镭的委托代理人吴京霖，被上诉人闫海松的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼，原审被告张永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫海松与河南鼎芫商品混凝土有限公司系业务关系。张永庆、赵艾镭原系河南鼎芫商品混凝土有限公司股东。2012年12月31日，河南鼎芫商品混凝土有限公司向闫海松出具欠条一份，该欠条载明：从2011年11月21日到2012年12月31日欠闫海松天瑞水泥总货款4637958.10元，其间总付款4005000元，截止2012年12月31日总欠款632958.10元（陆拾叁万贰仟玖佰伍拾捌元一角），赵艾镭于2013年10月10日在该欠条上签字准予支付。后，河南鼎芫商品混凝土有限公司又向闫海松闫海松支付货款300000元。2013年10月28日，河南鼎芫商品混凝土有限公司股东会决议，张永庆、赵艾镭将自己所持有的公司100%股份全部转让给康艳菊、马东骋，股权转让完毕后原股东张永庆、赵艾镭退出公司股东会，新股东康艳菊、马东骋自愿接受股份相应的债权债务。2014年6月22日，闫海松与王俊福等人与赵艾镭签订协议书一份，该协议载明，赵艾镭、张永庆（期间股东）在河南鼎芫混凝土有限公司经营期间，欠闫海松332958元，赵艾镭应于2014年9月1日将以上欠款偿还完毕……，赵艾镭在该协议上签字并摁手印。现闫海松为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。闫海松等人与赵艾镭于2014年6月22日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。本案中，闫海松所诉请的332958元欠款，本系闫海松与河南鼎芫商品混凝土有限公司发生业务关系时产生的债权债务关系，但赵艾镭与闫海松等人于2014年6月22日签订的协议明确约定，赵艾镭应于2014年9月1日前将闫海松欠款偿还完毕，该行为系赵艾镭对上述332958元欠款的债务加入，故闫海松要求赵艾镭支付欠款332958元及利息的诉讼请求，该院予以支持；关于闫海松要求张永庆承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、赵艾镭于判决生效之日起十日内向闫海松支付欠款332958元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起计算至本判决生效之日起十日止）；二、驳回闫海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，由赵艾镭负担。
宣判后，赵艾镭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2014年6月22日签订的协议书有效，是错误的。该协议是在赵艾镭被限制人身自由情况下签订的。二、闫海松起诉的依据是欠条，欠条显示是闫海松与公司之间的买卖关系，而不是赵艾镭，原审法院依据闫海松起诉时没有的证据为判决依据，判非所请。闫海松起诉时是2013年，当时还没有形成协议，原审法院以闫海松未在举证期限内提交的证据作为判案依据是错误的。三、原审判决张永庆不承担责任，违背了公司法的立法精神。股权转让协议明确约定了债权债务随股权转让而转由新股东承担。四、赵艾镭并非是适格被告，赵艾镭是履行职务行为，应驳回闫海松的诉讼请求或发回重审。
被上诉人闫海松答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张永庆未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵艾镭上诉称签订《协议书》是在闫海松限制其人身自由情形下签订的，应为无效协议。赵艾镭对其主张的事实未提供证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。闫海松与赵艾镭签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。该《协议书》中赵艾镭认可其在任公司股东期间所欠闫海松货款由其个人偿还，据此，闫海松与赵艾镭双方之间形成新的债权债务关系。故，闫海松起诉赵艾镭，于理有据。该《协议书》中未约定张永庆应承担债务，故原审法院判决张永庆不承担责任是正确的。该《协议书》系在诉讼中产生，于开庭时出示并经赵艾镭质证，故原审法院将该证据作为认定案件事实的依据，程序并无不当。赵艾镭签订《协议书》时，已不是公司股东，其上诉称是履行职务行为，没有事实依据，故本院不予采信。综上，赵艾镭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6339元，由上诉人赵艾镭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐若莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第947号
原告：古丽加汗·加孜别克。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：冯光军。
原告古丽加汗·加孜别克与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告冯光军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告古丽加汗·加孜别克的委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、冯光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丽加汗·加孜别克诉称，2006年9月26日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在冯光军名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室登记在被告冯光军名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、冯光军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月26日，原告古丽加汗·加孜别克的丈夫赛尔江·木沙拜克与被告世纪房产公司签订编号为0267119的《商品房买卖合同》，双方约定赛尔江·木沙拜克购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室，该商品房建筑面积为101.91平方米，单价为每平方米2310元，总金额233102元；付款方式为签合同当日付70102.10元，余款163000元在2006年10月31日付清；被告世纪房产公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。当日，赛尔江·木沙拜克向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋房款70102.10元，余款用银行贷款支付。2006年9月29日至10月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3566.48元、共用部位共用设施设备维修基金4662.04元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。2007年3月24日，赛尔江·木沙拜克因病死亡，其所有继承人办理继承权公证，公证事项中包括涉案房屋由原告及其未成年子女继承，并由原告办理涉案房屋过户手续。此后，涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，涉案房屋预售备案登记在被告冯光军名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告丈夫与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告冯光军名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告冯光军应当协助原告撤销登记在被告冯光军名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室登记在被告冯光军名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯光军于本判决生效之日起三十日内协助原告古丽加汗·加孜别克撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的登记在被告冯光军名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯光军于本判决生效后三十日内协助原告古丽加汗·加孜别克办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元401室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第947号
原告：马勇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人职务不详。
本院在审理原告马勇峰与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马勇峰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马勇峰撤回起诉。
案件受理费70元（原告马勇峰已预交），减半收取35元由原告马勇峰负担，余款35元本院退还原告马勇峰。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施群峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申104号
再审申请人（原审被告）：张立男，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审原告）：徐鹤翔，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王茹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审被告）：吉林市北方泵业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王长金，总经理。
再审申请人张立男因与被申请人徐鹤翔、王茹、吉林市北方泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张立男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00120号
原告万年春，务农。
被告丁梦军，务农。现下落不明。
原告万年春诉被告丁梦军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，审判员程旭、人民陪审员聂五清参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告万年春到庭参加了诉讼，被告丁梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年春诉称，2012年4月，被告丁梦军将原告万年春和万某等18个同乡粉刷工带到河南省新郑市辛店镇自己承接的工程做粉刷工程。2012年5月18日，通过结算，被告丁梦军共欠原告万年春班组人工工资74100元，被告丁梦军向原告万年春出具欠条，口头承诺6月份付清。逾期后原告万年春多次催要无果，后来被告丁梦军与原告万年春失去联系。现原告万年春诉至法院，请求依法判决被告丁梦军给付人工工资74100元及逾期利息，被告丁梦军承担本案诉讼费。
原告万年春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告丁梦军出具的欠条一份，拟证明被告丁梦军欠劳动报酬74100元的事实，以及诉讼主体资格。
证据二、原告万年春身份证复印件一份，证明原告万年春的身份情况。
证据三、证人万某证言，证明被告丁梦军欠原告万年春班组18人人工工资款共计74100元的事实。
被告丁梦军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告丁梦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其放弃质证权利，对原告万年春提交的证据，经审查本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权于2014年9月26日向被告丁梦军住所地湖北省云梦县伍洛镇舒桥村民委员会调查，该村委会证实被告丁梦军长年在外务工一直未回家，无法取得联系。
经审理查明，2012年3月底，被告丁梦军在河南省新郑市辛店镇承接建筑工程，雇请原告万年春带人在该工地做墙面粉刷，约定每平方米6.5元。之后，原告万年春带17人在该工地施工。2012年5月18日，被告丁梦军与原告万年春及其所带人员就劳动报酬进行了结算，被告丁梦军尚欠原告万年春等人劳动报酬共计74100元。当天被告丁梦军向原告万年春出具载明“今下欠万年春粉刷组工资74100元”的欠条。后原告万年春多次找被告丁梦军催要欠款，被告丁梦军均以各种理由推脱，后来原告万年春与被告丁梦军无法联系，且多方寻找未果。原告万年春遂诉至本院。
本院认为，原告万年春带人为被告丁梦军承建的工程提供粉刷劳务，双方达成的口头劳务合同，合法有效。原告万年春等人按要求和约定完成工作量，被告丁梦军应当及时给付劳务费。双方通过结算后，被告丁梦军出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告丁梦军应承担给付劳动报酬的民事责任。因双方没有约定明确的付款时间，原告万年春主张逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梦军下欠原告万年春劳动报酬74100元，于本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告丁梦军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告丁梦军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
审 判 员 程 旭
人民陪审员 聂五清
二〇一五年二月五日
书 记 员 张印辉
附本案适用法律法规及司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第855号
罪犯焦元桃，男，1978年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2012年5月27日作出（2012）桐刑初字第138号刑事判决，认定罪犯焦元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦元桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年11月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦元桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦元桃减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月6日起至2014年9月5日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第2835号
原告郑某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告许某某，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2013年6月27日立案受理原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，许某某主张，其与婚生男孩许某甲诉郑某某扶养关系一案，本院已作出（2013）涵民初字第577号民事判决，郑某某不服提出上诉，二审法院尚未审结。因本案涉及婚生男孩抚养问题，为避免诉讼结果冲突，申请本案延期开庭审理，待二审法院对扶养关系一案审结生效后再行诉讼。本院认为，被告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林 远
二〇一三年七月十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1674号
起诉人：刘世立，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：刘群，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，系刘世立之子。
起诉人：刘群，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上，
2016年6月17日，本院收到起诉人刘世立和起诉人刘群的起诉状，称起诉人系芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会后刘村民组的成员，在该村民组拥有自己的承包地。2002年，因长江大堤加固工程需要征收集体耕地，其中涉及起诉人的耕地面积为1.6亩，依据相关法律规定，征收耕地需要对土地所有人和承包人进行安置和补偿。而芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会后刘村民小组、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会、芜湖市鸠江区沈巷镇政府没有将征收决定向起诉人和其他村民进行公告，且也未对起诉人进行补偿和安置，为此，起诉人自2009年以来一直奔波在维权的道路上，向各级部门反应和申诉，但至今未能获得解决。为此，起诉人遂至法院起诉。诉请判令：1、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会后刘村民小组、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会、芜湖市鸠江区沈巷镇政府共同向原告支付土地补偿费、安置补偿费、青苗费合计33600元；2、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会后刘村民小组、芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会、芜湖市鸠江区沈巷镇政府共同赔偿起诉人因维权产生的各项损失合计60000元。
经审查，本院认为：起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘世立、刘群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4122号
申请执行人：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
法定代表人：侯建军，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区兴政辉珠宝商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。
经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏珠宝城与被执行人银川市兴庆区兴政辉珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人租金1208990元及迟延履行利息、违约金297000元，承担案件受理费17530元，向本院缴纳执行费17635元。申请执行人宁夏珠宝城向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址查找不到被执行人的办公场所，也查找不到北执行人的经营者，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10296号
原告：贺某，女。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2016年12月12日依法立案受理了原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费已减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贺 丽
孙 占 云 虚 开 增 值 税 专 用 发 票 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00199号
罪犯孙占云，女，1972年12月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第0016号刑事判决，以被告人孙占云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙占云不服，提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0246号刑事判决，改判孙占云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2011年12月6日本院根据执行机关安徽省女子监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第069号刑事裁定，将孙占云的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱于2014年3月2日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯孙占云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯孙占云的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第425号
原告舒XX，女，1980年1月11日出生，汉族，务农。
被告戴XX，男，1972年9月27日出生，汉族，务农。
本院审理原告舒XX与被告戴XX离婚纠纷一案中，原告舒XX于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告舒XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒XX负担。
审 判 员 李 军
二〇一四年五月八日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00846号
原告王盛桥，男，1981年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王世坤，男，1952年1月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王启斌，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告殷德军，男，48岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告赵光年，男，77岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘兴红，男，78岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王盛桥诉被告殷德军、赵光年、刘兴红生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世坤、王启斌到庭参加了诉讼，被告殷德军、赵光年、刘兴红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王盛桥诉称，2013年三被告以募捐的形式集资在原告家北边修建一座寺庙，在寺庙的进出口将一泥塘用砖打成围墙，在围墙做成一米高时（低于公路路面）断断续续施工一年有余，而放任不管。2014年9月11日下午5时许原告之子王永斌（4岁）在围墙上边玩耍，不慎跌进泥塘溺亡。被告在寺庙修建完工后，对泥塘围墙没有采取安全防范措施和设置危险标志物，导致原告之子溺水身亡，故请求被告因侵权造成原告之子死亡赔偿金53214元，精神抚慰金1万元，本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；
2、牌洲湾镇水陆牌出所证明一份，以证明原告之子王永斌溺水死亡后户口已注销；
3、原告常住人口登记卡复印件一份，以证明原告户籍情况；
4、嘉鱼县委群众工作部信访联系函，以证明原告之父为王永斌死亡后到县上访的事实；
5、息访协议一份，以证明牌洲湾镇人民政府与原告之父王世坤签订了一份息访协议；
6、8、证明二份，牌洲湾镇综治委、派出所、庄屋岭村委会出具的证明，以证明王永斌于2014年9月11日在土泥塘边围墙上玩耍时不慎落入泥塘溺水身亡；
7、泥塘周边环境照片一组，以证明被告修寺庙存在安全隐患。
因三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，本院根据证据具有客观性、真实性、关联性的要求，结合庭审调查，对原告提供的证据审核评判如下：
原告提交的证据1、2、3是原告的身份及户籍信息和原告之子王永斌溺水身亡后户口注销的情况，三份证据客观、真实本院认定为有效证据予以采信。原告提交的证据4、5是中共嘉鱼县委群众工作部信访联系函和息访协议，证明原告之父王世坤在其孙子王永斌不慎掉进泥塘溺水死亡后，到县、镇进行信访以及县、镇两级有关部门接待答复处理情况，情况真实，本院予以采信。原告提交的证据6、8两份证明材料，是牌洲湾镇综治委、派出所、庄屋岭村委会分别于2015年4月18日和2015年7月9日出具的证明，其证明内容均为原告之子王永斌于204年9月11日在泥塘边玩耍时不慎落入泥塘中溺水死亡的事实，本院予以采信。原告提交的证据7是一组照片，证明王永斌落入泥塘的周边环境及状况，可以证明被告做寺庙在泥塘边做围墙是否存在安全隐患及是否应该设置警示标志，对原告的证据7本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可认定本案以下事实：
2013年由村民自发募捐集资在原告家以北约50米处修建一座寺庙，2013年7月由三被告负责开始修建，2014年7月完工，因到寺庙进出不太方便，就在附近一泥塘傍开辟了一条路，为了防止路面的泥土滑入泥塘，从泥塘脚下用砖砌起了一长约5米高1米多与路面基本平行的围墙。2014年9月11日下午5时左右，原告之子王永斌不慎掉入泥塘溺水身亡。该泥塘是历史形成的处在村中的一个荒废泥塘，泥塘四周为开放型，周边既有村民房屋又有通行的道路，为了防止泥土滑入泥塘，村民在泥塘周边有多处均砌起一米多高与路平行的围墙，该泥塘既无人承包，也无人管理，泥塘周围均没有安全护拦。原告之子王永斌掉入泥塘溺水身亡后，原告之父王世坤于2014年10月14日到嘉鱼县委群众工作部上访，该部复函由牌洲湾镇协调处理，牌洲湾镇信访办于同年10月20日接待处理并与王世坤达成了“息访协议”。其主要内容为由王世坤所在村委会给予其2000元补偿，王世坤不得再就此事到任何单位或部门上访、上告。2015年8月原告以三被告在泥塘边做的围墙存在安全隐患和未设置警示标志为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的焦点有：第一、三被告在泥塘边做一米多高与路面平行的围墙是否违法；第二、三被告所做围墙是否存在安全隐患和应该设置警示标志；第三、原告之子掉入泥塘溺水身亡与三被告行为是否存在法律上的因果关系。三被告在泥塘边做围墙是为了增宽通行便道，防止便道垮塌泥土滑进泥塘，从泥塘脚下做起挡泥墙其行为并不违法，其所做挡泥墙与泥塘周边环境基本一致，因该泥塘四周为开放型，又位于村中，既有村民住房，又有村民通行的道路，其泥塘存在于此，本身就存在安全隐患，其安全隐患并非三被告行为造成，泥塘四周为开放型，泥塘有多处为防止泥土滑入泥塘均从泥塘脚上做有一米多高与路面平行的挡泥墙。且多处挡泥墙都没有设置警示标志，且该泥塘使用权并非三被告所有。原告所提供的证据不能证明三被告的行为与王永斌掉入泥塘溺水死亡存在法律上的因果关系，故原告要求三被告对王永斌死亡承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王盛桥的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王盛桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17－680601040004－550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡幼东
人民陪审员 蔡正柱
人民陪审员 骆名霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00846号原告王盛桥，男，1981年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人王世坤，男，1952年1月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人王启斌，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告殷德军，男，48岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告赵光年，男，77岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告刘兴红，男，78岁，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告王盛桥诉被告殷德军、赵光年、刘兴红生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世坤、王启斌到庭参加了诉讼，被告殷德军、赵光年、刘兴红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王盛桥诉称，2013年三被告以募捐的形式集资在原告家北边修建一座寺庙，在寺庙的进出口将一泥塘用砖打成围墙，在围墙做成一米高时（低于公路路面）断断续续施工一年有余，而放任不管。2014年9月11日下午5时许原告之子王永斌（4岁）在围墙上边玩耍，不慎跌进泥塘溺亡。被告在寺庙修建完工后，对泥塘围墙没有采取安全防范措施和设置危险标志物，导致原告之子溺水身亡，故请求被告因侵权造成原告之子死亡赔偿金53214元，精神抚慰金1万元，本案一切诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其诉讼请求成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、牌洲湾镇水陆牌出所证明一份，以证明原告之子王永斌溺水死亡后户口已注销；3、原告常住人口登记卡复印件一份，以证明原告户籍情况；4、嘉鱼县委群众工作部信访联系函，以证明原告之父为王永斌死亡后到县上访的事实；5、息访协议一份，以证明牌洲湾镇人民政府与原告之父王世坤签订了一份息访协议；6、8、证明二份，牌洲湾镇综治委、派出所、庄屋岭村委会出具的证明，以证明王永斌于2014年9月11日在土泥塘边围墙上玩耍时不慎落入泥塘溺水身亡；7、泥塘周边环境照片一组，以证明被告修寺庙存在安全隐患。因三被告均未到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，本院根据证据具有客观性、真实性、关联性的要求，结合庭审调查，对原告提供的证据审核评判如下：原告提交的证据1、2、3是原告的身份及户籍信息和原告之子王永斌溺水身亡后户口注销的情况，三份证据客观、真实本院认定为有效证据予以采信。原告提交的证据4、5是中共嘉鱼县委群众工作部信访联系函和息访协议，证明原告之父王世坤在其孙子王永斌不慎掉进泥塘溺水死亡后，到县、镇进行信访以及县、镇两级有关部门接待答复处理情况，情况真实，本院予以采信。原告提交的证据6、8两份证明材料，是牌洲湾镇综治委、派出所、庄屋岭村委会分别于2015年4月18日和2015年7月9日出具的证明，其证明内容均为原告之子王永斌于204年9月11日在泥塘边玩耍时不慎落入泥塘中溺水死亡的事实，本院予以采信。原告提交的证据7是一组照片，证明王永斌落入泥塘的周边环境及状况，可以证明被告做寺庙在泥塘边做围墙是否存在安全隐患及是否应该设置警示标志，对原告的证据7本院予以采信。根据本院采信的证据结合庭审调查，可认定本案以下事实：2013年由村民自发募捐集资在原告家以北约50米处修建一座寺庙，2013年7月由三被告负责开始修建，2014年7月完工，因到寺庙进出不太方便，就在附近一泥塘傍开辟了一条路，为了防止路面的泥土滑入泥塘，从泥塘脚下用砖砌起了一长约5米高1米多与路面基本平行的围墙。2014年9月11日下午5时左右，原告之子王永斌不慎掉入泥塘溺水身亡。该泥塘是历史形成的处在村中的一个荒废泥塘，泥塘四周为开放型，周边既有村民房屋又有通行的道路，为了防止泥土滑入泥塘，村民在泥塘周边有多处均砌起一米多高与路平行的围墙，该泥塘既无人承包，也无人管理，泥塘周围均没有安全护拦。原告之子王永斌掉入泥塘溺水身亡后，原告之父王世坤于2014年10月14日到嘉鱼县委群众工作部上访，该部复函由牌洲湾镇协调处理，牌洲湾镇信访办于同年10月20日接待处理并与王世坤达成了“息访协议”。其主要内容为由王世坤所在村委会给予其2000元补偿，王世坤不得再就此事到任何单位或部门上访、上告。2015年8月原告以三被告在泥塘边做的围墙存在安全隐患和未设置警示标志为由，向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案的焦点有：第一、三被告在泥塘边做一米多高与路面平行的围墙是否违法；第二、三被告所做围墙是否存在安全隐患和应该设置警示标志；第三、原告之子掉入泥塘溺水身亡与三被告行为是否存在法律上的因果关系。三被告在泥塘边做围墙是为了增宽通行便道，防止便道垮塌泥土滑进泥塘，从泥塘脚下做起挡泥墙其行为并不违法，其所做挡泥墙与泥塘周边环境基本一致，因该泥塘四周为开放型，又位于村中，既有村民住房，又有村民通行的道路，其泥塘存在于此，本身就存在安全隐患，其安全隐患并非三被告行为造成，泥塘四周为开放型，泥塘有多处为防止泥土滑入泥塘均从泥塘脚上做有一米多高与路面平行的挡泥墙。且多处挡泥墙都没有设置警示标志，且该泥塘使用权并非三被告所有。原告所提供的证据不能证明三被告的行为与王永斌掉入泥塘溺水死亡存在法律上的因果关系，故原告要求三被告对王永斌死亡承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王盛桥的诉讼请求。案件受理费300元由原告王盛桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17－680601040004－550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡幼东人民陪审员  蔡正柱人民陪审员  骆名霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异30号
申请人李毅敏。
申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处。
委托代理人李学龙，山西谦诚律师事务所律师。
被执行人山西昌泰工贸有限公司。
法定代表人范明远，该公司董事长。
被执行人山西鑫都金属材料有限公司。
法定代表人李建梅，该公司总经理。
被执行人晋中开发区浅水湾大酒店。
法定代表人范金鑫，该酒店董事长。
被执行人山西同力达电业工程有限公司。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司。
法定代表人王海龙，该公司总经理。
被执行人范明远。
被执行人范金鑫。
被执行人李云龙。
本院在执行申请人执行人中国长城资产管理公司太原办事处与被申请执行人山西昌泰工贸有限公司、山西鑫都金属材料有限公司、晋中开发区浅水湾大酒店、山西同力达电业工程有限公司、山西省榆次长兴焦化有限公司、范明远、范金鑫、李云龙借款合同纠纷一案过程中，申请人李毅敏于2017年2月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。
经审查，中国长城资产管理公司太原办事处与李毅敏签订了中长资（并）合字[2016]69号债权转让协议书、中长资（并）合字[2016]71号债权转让补充协议书，并提供了债权转让通知函、拍卖成交确认书、债权转让公告、银行付款凭证、太原市中级人民法院（2013）并执字第00080-3号执行裁定书等证据。
本院认为，中国长城资产管理公司太原办事处与李毅敏签订的中长资（并）合字[2016]69号债权转让协议符合法律规定，应予认可，李毅敏所提申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人李毅敏为（2013）并执字第00080号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温梦丽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初70号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨万生，绰号杨龙门、阿红，男，生于1959年3月2日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县勐瑶区，捕前住该地。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月6日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨万生犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日不公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人杨万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月5日8时许，被告人杨万生乘被害人邓某1家中无人之机，进入云南省勐腊县瑶区乡纳卓村委会南崩村44号邓某1卧室，爬上被害人邓某1的床后压住被害人邓某1身体，按住被害人邓某1双手，强行脱掉被害人邓某1的裤子，欲强行与其发生性关系，在遭到被害人邓某1强烈反抗并大声呼救后，由于产生恐惧心理，生殖器不能正常勃起即逃离现场。
经鉴定，送检的被害人邓某1十指指甲、乳房擦拭物共2份检材均检测出与被害人邓某1血样STR分型相同的DNA物质；送检的被害人邓某1白色内裤上可疑斑迹、大脚内侧擦拭物、外阴擦拭物、阴道擦拭物、现场床上红色毛毯上可疑斑迹均未检测出有效STRDNA分型。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨万生违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人杨万生刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨万生对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年11月5日8时许，被告人杨万生起床做早点时，看到隔壁家被害人邓某1一人在家，便进入云南省勐腊县瑶区乡纳卓村委会南崩村44号邓某1卧室，爬上被害人邓某1的床后压住被害人邓某1身体，并按住被害人邓某1双手，强行脱掉被害人邓某1的裤子，欲强行与其发生性关系，在遭到被害人邓某1强烈反抗并大声呼救后，被告人杨万生的生殖器不能正常勃起即逃离现场。
经鉴定，送检的被害人邓某1十指指甲、乳房擦拭物共2份检材均检测出与被害人邓某1血样STR分型相同的DNA物质；送检的被害人邓某1白色内裤上可疑斑迹、大脚内侧擦拭物、外阴擦拭物、阴道擦拭物、现场床上红色毛毯上可疑斑迹均未检测出有有效STRDNA分型。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人杨万生的供述和辩解，证实村子易地搬迁，房屋拆除，案发当天，被告人起床做早点时看到被害人邓某1一人住在猪圈里，猪圈门未关就直接进入被害人邓某1睡的床上，脱去拖鞋，扑上去把身体压在被害人邓某1身上，把被害人的手按在头部上方，准备解开被害人的裤子的时候被被害人打了右脸一巴掌，其继续将被害人的裤子脱至膝盖部位，用右手把被害人的双手按住，用左手掏出其生殖器准备发生性关系，被害人将其身体朝左边侧翻过去，其继续用手把被害人的身体拉正后，再次用身体扑着，用左手再次掏出生殖器准备与被害人发生性关系时，被害人大声呼救，生殖器软了，怕被害人家人发现，便跑回家的事实、经过。
3、被害人邓某1的陈述，证实被害人患有癫痫病患者。案发当天其睡在床上，被告人杨万生进来后将其衣服、裤子脱光，后脱他自己的衣服，把其按在床上，其反抗，但被先后两次被强奸，被告人杨万生强奸后穿好衣服离开了。其母亲回来后将被强奸一事告知，后通过村干部向公安机关报案的事实、经过。
4、证人周某1的证言，证实证人干某回到家后，被害人邓某1的母亲告诉女儿邓某1被被告人杨万生强奸，并到公安机关报案的事实、经过。
5、证人邓某2的证言，证实证人系被害人邓某1的母亲。其割胶回家时被害人邓某1告诉其被被告人杨万生强奸一事，其到被告人杨万生处核实，被告人杨万生承认了强奸其女儿的事实，便找到村干部周某1反映，后周某1不相信就一起到被害人处核实，确认后向公安机关报案的事实、经过。
6、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
7、户口、前科证明，证实被告人、被害人的身份及基本情况。被告人杨万生无犯罪前科的事实。
8、残疾证明，证实被害人于2009年8月24日因患癫痫病，持有残疾人证书的事实。
9、人身检查笔录，证实公安机关侦查人员对被害人邓某1全身体表进行检查，未发现被害人邓某1体表有明显伤痕的事实。
10、云南省勐腊县人民医院妇科检查，证实被害人邓某1外阴婚产型，大小阴唇无破溃，糜烂；阴道通畅，有少许白色分泌物，无明显裂痕；宫颈光滑、无肥大；子宫前位，大小正常，双侧附件无异常。
11、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实公安机关侦查人员对被告人杨万生在实施强奸时所穿衣物进行提取扣押；及对被害人邓某1在被强奸时所穿衣物进行提取扣押，并保存送检的事实。
12、鉴定聘请书、DNA鉴定书、鉴定结论告知书，证实送检的被害人邓某1十指指甲、乳房擦拭物共2份检材均检测出与被害人邓某1血样STR分型相同的DNA物质；送检的被害人邓某1白色内裤上可疑斑迹、大脚内侧擦拭物、外阴擦拭物、阴道擦拭物、现场床上红色毛毯上可疑斑迹均未检测出有有效STRDNA分型。
13、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人杨万生违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨万生如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护妇女性的不可侵犯的自由权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨万生犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 蔡兴发
人民陪审员 杨丽媛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁红斌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第510号
原告邸红恩。
原告杨秋河。
原告邸占中。
原告尤振科。
原告申孝芝。
原告尹文平。
原告高俊杰。
诉讼代表人高俊杰。
委托代理人王江涛，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告尤树强。
原告邸红恩、杨秋河、邸占中、尤振科、申孝芝、尹文平、高俊杰诉被告尤树强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人高俊杰及委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告尤树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸红恩、杨秋河、邸占中、尤振科、申孝芝、尹文平、高俊杰诉称，2014年3月份，被告承揽了山西省朔州市辛村建羊棚工程。原告等人受雇前去打工。工程结束后，被告以手中无款为由不支付原告等人所得工资。2014年5月4日，被告给七原告打了欠条，约定2014年7月31日前付清。后经原告多次催要未果。要求法院判决：1、被告给付原告工资款邸红恩4665元、杨秋河5977元、邸占中6852元、尤振科975元、申孝芝3328元、尹文平6132元、高俊杰6620元，以上共计34549元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤树强未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告尤树强承揽了山西省朔州市辛村建羊棚工程。原告邸红恩、杨秋河、邸占中、尤振科、申孝芝、尹文平、高俊杰受被告雇佣前去打工。工程结束后，被告未支付原告等人工资。2014年5月4日，被告分别给七原告打了欠条，给原告邸红恩出具的欠条写明：“今欠到邸红恩：日工43.1个×150元=6465元借支：1800元总款：6465元-借支1800元=欠4665元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告杨秋河出具的欠条写明：“今欠到杨秋河：日工33.6个×200元=6720元借支：742元总款：6720元-借支742元=欠5977元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告邸占中出具的欠条写明：“今欠到邸占中：日工42.6个×200元=8520元借支：1668元总款：8520元-借支1668元=欠6852元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告尤振科出具的欠条写明：“今欠到尤振科：日工14.5个×150元=2175元借支：1200元总款：2175元-借支1200元=欠975元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告申孝芝出具的欠条写明：“今欠到申孝芝：日工36.9个×120元=4428元借支：1100元总款：4428元-借支1100元=欠3328元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告尹文平出具的欠条写明：“今欠到尹文平：日工40.1个×200元=8020元借支：1888元总款：8020元-借支1888元=欠6132元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。给原告高俊杰出具的欠条写明：“今欠到高俊杰：日工42.1个×200元=8420元借支：1800元总款：8420元-借支1800元=欠6620元2014年7月31号前付清2014年5月4号尤树强”。所欠工资款被告至今未付。
本院认为，七原告与被告之间为合法劳务关系，被告应按约定向原告等人支付劳动报酬。被告为原告出具的欠条写明了所欠工资的数额，原告等人要求被告按欠条上写明的数额给付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤树强给付原告邸红恩工资款4665元、给付原告杨秋河工资款5977元、给付原告邸占中工资款6852元、给付原告尤振科工资款975元、给付原告申孝芝工资款3328元、给付原告尹文平工资款6132元、给付原告高俊杰工资款6620元，以上共计34549元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费664元，由被告尤树强负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王遍开
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执86号
申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
被执行人：邵阳市众邦涂装工程有限公司（变更前为邵阳市立邦涂装工程有限公司），住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。
法定代表人：杨新国，该公司执行董事。
申请执行人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人邵阳市众邦涂装工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行人立邦涂料（中国）有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）湘05民初93号民事判决于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同年9月21日立案。因被执行人邵阳市众邦涂装工程有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市双清区，本案由邵阳市双清区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人邵阳市众邦涂装工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案指定邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月三十日
书记员 陈秋娣
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第19号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人胡某，男，1984年12月28日出生于安徽省霍邱县，身份证号码3424231984********，汉族，初中文化，住合肥市”华盛大运城”小区*栋****室（户籍地为安徽省霍邱县孟集村龙塘组）。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月18日17时许，被告人胡某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车在本县撮镇镇燎原大道新安小学路段，撞到骑行自行车的王某乙，造成王某乙受伤抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故胡某负全部责任。
公诉机关认为：被告人胡某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年9月18日17时11分许，被告人胡某持A2证驾驶皖A×××××重型半挂牵引车（皖A×××××挂）沿本县撮镇镇燎原大道由南向北行驶至新安小学路段时，撞到骑自行车的被害人王某乙，造成王某乙受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局依法做出事故责任认定：胡某负本次事故的全部责任，王某乙无责任。
另查明：被告人胡某肇事后电话报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2015年9月22日，被告人与被害人亲属达成赔偿、谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、撮镇镇龙塘社居委证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某甲的证言，被告人胡某的供述，鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人王死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，并留在现场接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，结合其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年一月十九日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初687号
原告袁景荣，女，1967年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
原告袁景荣不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的答复意见，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭。
原告袁景荣诉称，原告不服被告于2016年8月3日作出的《关于袁景荣请求四季青镇政府依法撤销鲁宝玉和李文秀的建房户施工许可证的答复意见》，请求法院对上述答复意见予以撤销，诉讼费用由被告承担。
经查，2002年10月8日，我院作出（2002）海行初字第105号行政判决书，判决维持北京市海淀区四季青乡人民政府1992年7月15日对鲁宝玉作出的四季青乡政府审批给建房户施工许可证。2003年4月21日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中行终字第92号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2003年6月10日，我院作出（2003）海行初字第97号行政裁定书，驳回袁景荣要求撤销北京市海淀区四季青乡人民政府1985年3月12日对李文秀作出的建房户施工许可证的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，袁景荣要求四季青镇政府撤销鲁宝玉和李文秀的建房户施工许可证，鉴于袁景荣针对上述建房施工许可证均向我院提起过行政诉讼，并形成了生效的裁判结果。因此，四季青镇政府作出的被诉答复意见对袁景荣的合法权益明显不产生实际影响，故对袁景荣的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁景荣的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告袁景荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终337号
上诉人（原审原告）：杜兵，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被上诉人（原审被告）：耿勤，女，1964年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人杜兵因与被上诉人耿勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜兵于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，杜兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年二月二十八日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢201号
申请执行人刘洪梅，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街东门村北东屯1组。
被执行人王桂波，女，1967年4月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市伯都新苑小区2单元901室。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人王桂波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十一月二十三日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢201号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
审判员 ：江海峰
审判员 ：刘海东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：姜兆峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初839号
原告:方志文，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。
原告：何萍，女，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。
被告:叶长青，男，1955年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：何腊仙，女，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春，该公司推广总监。
委托诉讼代理人：王丹华，女，该公司员工。
原告方志文、何萍与被告叶长青、何腊仙及第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志文、何萍及共同委托诉讼代理人张鑫、被告叶长青、何腊仙、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志文、何萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并在合理期限内配合原告办理贷款面签、房屋过户等手续；2.判令被告承担因此次纠纷产生的律师费10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告在第三人的居间斡旋下签订了《武汉市存量房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元19层1室房屋，建筑面积92.68平方米；房屋总价为1,410,000元，原告应于本合同签订当日向被告支付购房定金30,000元；产权转移手续由第三人负责办理，原、被告双方应积极协助和配合第三人办理相关手续等条款。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金30,000元。根据合同约定，被告应当积极协助和配合第三人办理所购房屋所有权证书更名等凭证和手续。但被告在合同签订后，明确表示拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理由拒绝提供任何手续。在此期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行，故原告起诉来院。
叶长青、何腊仙共同辩称，两原告在诉状中所述与事实不符。在2016年10月9日签订买卖合同后，两被告就积极催促第三人办理相关手续，但两原告直至2016年11月29日才去办理网签手续。因两被告急需用钱，故告知两原告应当支付拖延时间的相应利息，但两原告不同意。此后，两原告主动提出要求解除合同，经三方协商，第三人草拟了解约协议后，两原告又反悔拒绝在解约协商上签字。两原告在签订合同后，无故拖欠50天的时间不办理相关手续，也未在签订合同前告知两被告的行为构成欺诈，两被告要求按照合同法的相关规定撤销合同，并要求两原告按房屋总价款的20%赔偿两被告损失。
武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司述称，2016年10月9日，原、被告及第三人签订了《武汉市存量房买卖合同》及《居间服务合同》等相关协议。2016年11月中下旬，第三人致电被告，问被告急不急，被告表示只要购房款到位就可以，第三人同时致电原告催促原告尽快办理贷款面签手续。2016年12月，被告致电第三人表示要原告尽快办理贷款手续，其于12月底要拿到购房款，并要求原告支付逾期付款的相应利息，原告拒不同意，故原、被告双方发生纠纷诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。方志文与何萍系夫妻关系。叶长青与何腊仙系夫妻关系。2016年10月9日，叶长青（甲方）与何萍（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》一份，合同约定：乙方购买甲方所有的位于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元19层1室房屋一套，建筑面积92.68平方米；房屋总价为1,410,000元，乙方应于本合同签订当日向甲方支付购房定金30,000元；若甲、乙双方采取贷款方式支付房款的，甲、乙双方最晚应于贷款审批通过之日起30个工作日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，甲、乙双方应当另行签订书面的补充协议。若因国家或政策调整，导致权属转移登记办理时间延长的，合同履行时间顺延，双方互不承担违约责任；因维权产生的费用，包括不限于律师费、差旅费、鉴定费、评估费等，由违约方承担等条款。因何萍名下另有一套正在出售的房屋尚未办理完毕交易过户手续，为享受首套房的贷款优惠政策，需要待上述正在出售房屋的交易过户手续办理完毕后，再办理购买位于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元19层1室房屋的贷款手续。何萍将上述情况告知武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司后，武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司在拟定的《武汉市存量房买卖合同》中并未明确约定付款时间。在签订《武汉市存量房买卖合同》之前，武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司未将上述情况告知叶长青。合同签订后，何萍向叶长青支付了定金30,000元。2016年11月29日，叶长青在询问何萍办理贷款相关手续进程时，武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司告知了叶长青上述情况，叶长青要求何萍在2016年12月底之前付款，并要求其支付逾期付款利息。此后，何萍、叶长青、武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司协商具体付款时间及解除合同均未果。
本院认为，叶长青作为《武汉市存量房买卖合同》的出卖方，获得购房款是其主要的合同目的，何萍作为《武汉市存量房买卖合同》的买受人，在合同签订前应当将其履行付款义务时间较长的情况告知叶长青。何萍虽将上述情况告知了武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，但武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司并未告知叶长青，武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司故意隐瞒该重要事实，导致叶长青无法在合理时间内获得购房款，武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司的行为构成欺诈，何萍应对武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司的欺诈行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，叶长青、何腊仙要求撤销合同的抗辩理由足以对抗方志文、何萍要求继续履行合同的诉讼请求，故本院对方志文、何萍要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。因叶长青、何腊仙对《武汉市存量房买卖合同》不能继续履行没有过错，故对方志文、何萍要求其承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。叶长青、何腊仙辩称要求方志文、何萍赔偿损失，经本院释明后，叶长青、何腊仙未提出反诉，故对叶长青、何腊仙的该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方志文、何萍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为8,790元（原告已预交），由原告方志文、何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴 猛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王秋蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2603号
原告：范如雷，男，1977年3月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：王爱臣，男，1976年7月14日出生，汉族，住阜南县。
原告范如雷与被告王爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如雷到庭参加诉讼，被告王爱臣经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息6000元（按月息15‰从借款之日算至2017年5月19日止，以后利息另算）本息合计26000元，本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，被告因经营需要借原告款20000元，当时约定月息15‰，被告于当日出具条据，后经催要被告至今分文未付，为此诉讼。
被告王爱臣庭前辩称，出具借条属实，是我买车时向原告借款38000元，后来还了18000元，下欠20000元又出具的欠条。另加3600元利息，是原告要我写的，但双方并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告王爱臣于2016年9月19日给原告出具欠条一份“今欠到范如雷现金贰万元整（20000.00元）王爱臣2016.9.19，另加利息3600元整”，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为,被告王爱臣承认原告的全部诉讼请求，故对原告范如雷主张的事实予以确认。但对原告范如雷诉求的利息，因被告王爱臣否认有利率约定，双方在条据上仅写“另加利息3600元”，该利息的计算是按月利率多少，按本金多少，从何时计算到何时，均没有明确约定，系约定不明，对原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告范如雷款23600元；
驳回原告范如雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，本院减收225元，由被告王爱臣负担204元，原告范如雷负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年七月七日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2603号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初185号
原告：南宁市庆宏策划管理有限公司，住所地南宁市民族大道。
法定代表人：郑燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
被告：张玉，女，1970年6月16日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市庆宏策划管理有限公司与被告张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南宁市庆宏策划管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市庆宏策划管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市庆宏策划管理有限公司撤诉。
案件受理费19106元，减半收取计9553元（原告已预交），由原告南宁市庆宏策划管理有限公司负担。
审判员 罗宏萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦翔华
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第224号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李战斗，男，1978年6月6日出生。
辩护人李国森（济源市法律援助中心指派），河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李战斗犯合同诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2014年8月6日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李战斗及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人李战斗让李向阳帮忙为李战斗父母所有的房屋寻找买家，李向阳将此信息提供给了史某某。史某某于2012年5月16日以其弟弟史永红的名义与李战斗签订了房屋转让协议，并付给李战斗10万元房�，剩余房款约定待办理过户手续后支付。李战斗将房屋钥匙交于史某某，并出具了收到房款14.5万元的收据。随后史某某代表史永红与李小霞协商房屋转让事宜，由史永红于2012年5月28日与李小霞签订了房屋转让协议，当天李小霞支付了12.5万元购房款，史永红给李小霞出具了12.5万元的收据，剩余2万元约定待房屋手续办理完毕后再支付。2012年6月28日，经史某某主张，李战斗又与李小霞签订了一份房屋转让协议，并在未实际付款的情况下向李小霞出具了收到12.5万元的收据。后李小霞多次催促李战斗交付房屋，李战斗以各种理由拒绝。李战斗将所收的10万元房款挥霍。
上述事实，被告人李战斗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人李某某、李某某、田某某、史某某、岳某某等人的证言，房屋转让协议，建房清单，银行交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战斗以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，以买房为名骗取他人10万元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。对于辩护人关于李战斗将与其父母共同居住的房屋出售，不能以此认定李战斗具有非法占有的目的，本案是经济纠纷而非刑事案件的辩护意见，经查，李战斗隐瞒涉案房屋非其所有的事实真相，在收取史某某10万元房款后挥霍，足以认定其具有非法占有的主观故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于李战斗在案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李战斗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 马国战
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执413号之一
申请执行人申请执行人景宁畲族自治县水利局，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路56号。
法定代表人：毛南荣，该局局长。
被执行人景宁千峡湖生态渔业发展有限公司，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道汇田1号。
法定代表人：夏根旺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县水利局与被执行人景宁千峡胡生态渔业发展有限公司水利纠纷一案中，申请执行标的5500元及加处罚款，已执行到位标的0元，未执行到位标5500元及加处罚款。执行过程中，冻结了被执行人景宁千峡胡生态渔业发展有限公司的银行账户。查询了被执行人景宁千峡胡生态渔业发展有限公司的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执413号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县水利局发现被执行人景宁千峡胡生态渔业发展有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4327号
原告:广西西南资源开发公司,住所地南宁市青秀区天桃路24号，机构代码91450000198224199Y。
法定代表人：周游。
被告:广州波音能源科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街永安街2号自编302,机构代码91440101340141213B。
法定代表人：胡玲玲
原告广西西南资源开发公司诉被告广州波音能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广西西南资源开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广西西南资源开发公司撤回起诉处理。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由广西西南资源开发公司负担。
审判员 黄伟洪
二〇一七年六月三十日
书记员 黄佩仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3808号
原告王某某。
委托代理人和鹏，系武威经开法律事务所法律工作者。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除我与被告的婚姻关系。事实与理由：我与被告胡某某于2014年10月相识，于2014年12月29日登记结婚。婚后，我与被告未生育子女。被告于2015年12月因家庭琐事回娘家居住至今未归，未尽妻子的义务。我和被告感情已彻底破裂，请法院判如所诉。
被告胡某某缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告胡某某于2014年10月相识，于2014年12月29日登记结婚。被告于2015年12月因家庭琐事回娘家居住至今未归。
综上所述，原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，不能认定夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5809号
上诉人（原审原告）：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邰盛，男，1976年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司因与被上诉人邰盛劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津一商世纪联华购物广场有限公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇。事实和理由：被上诉人失业保险不能领取是社会保险漏缴导致。双方已经就社会保险问题协商一致，上诉人按协商内容支付了被上诉人相应社会保险漏缴的补偿费用。仲裁裁决认定是上诉人的原因导致被上诉人社会保险漏缴，与事实不符。失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，仲裁裁决认定的失业保险待遇与被上诉人实际失业月数不符。
天津一商世纪联华购物广场有限公司向一审法院起诉请求：判令天津一商世纪联华购物广场有限公司不需支付邰盛失业保险待遇。
一审法院认定事实：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0043号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起五日内，天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性支付邰盛失业保险待遇19200元［（1050元＋30元）×12个月＋（1010元＋30元）×6个月］。天津一商世纪联华购物广场有限公司对该仲裁裁决不服，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字（2017）第0043号仲裁裁决确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，一审法院裁定：驳回天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。
本院认为：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字（2017）第0043号仲裁裁决书确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决应向本院申请撤销仲裁裁决。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，天津一商世纪联华购物广场有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4089号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄甲
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄甲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄甲向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金1315.51元、零售利息83.42元、分期手续费180元、滞纳金60元、违约金80元，共计人民币1718.93元，2017年4月16日之后的利息以1315.51元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄甲承担。事实和理由：黄甲在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx075212的信用卡，黄甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计1718.93元。该款应予偿还。
黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄甲向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄甲持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄甲所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄甲对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄甲向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx075212的信用卡。黄甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄甲及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。黄甲办理了新快现业务分期24期，每期的分期手续费率为0.76%，黄甲办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。；如黄甲超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄甲发放信用卡后，黄甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，黄甲累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金1315.51元、零售利息83.42元、分期手续费180元、滞纳金60元、违约金80元（其中2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为20元，2016年12月的滞纳金为20元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄甲的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，黄甲已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金1315.51元、零售利息83.42元、分期手续费180元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄甲偿还欠款本金1315.51元、零售利息83.42元、分期手续费180元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄甲支付截至2017年4月16日的滞纳金60元以及违约金80元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄甲进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄甲连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。黄甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为20元，2016年11月的滞纳金为20元，2016年12月的滞纳金为20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx075212的信用卡透支款本金1315.51元；
二、黄甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx075212的信用卡零售利息计算至2017年4月16日为83.42元（2017年4月16日之后的利息，以本金1315.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx075212的信用卡滞纳金60元；
四、黄甲于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx075212的信用卡分期手续费180元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1558号
原告：何飞。
被告：朱芳英。
被告：戴勇。
本院在审理原告何飞诉被告朱芳英、戴勇民间借贷纠纷一案中，原告何飞于2015年8月27日向本院提出撤回对被告戴勇的起诉申请。
本院认为：原告何飞申请撤回对被告戴勇的起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回对被告戴勇的起诉。
审判员 潘剑丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4356号
原告：黄昌忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：黄诚霖，男，1987年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施惠珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄昌忠诉被告黄诚霖、施惠珍民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄昌忠撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4356号原告：黄昌忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：黄诚霖，男，1987年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施惠珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄昌忠诉被告黄诚霖、施惠珍民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄昌忠撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十一日代书记员 黄雨辰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更20号
罪犯李晓民，男，1963年3月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年5月25日作出（2013）古刑初字第00027号刑事判决，以被告人李晓民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李晓民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李晓民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月9日至2017年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1146号
原告：徐树峰，男，1968年5月20日出生，汉族，交通运输人员，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：牛鲁，男，1990年3月29日出生，汉族，住馆陶县。
原告徐树峰与被告牛鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树峰到庭参加诉讼。被告牛鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告8285.13元。事实和理由：2017年5月27日18时许在馆陶县××环路教堂门口，原告与被告因拉乘客发生争执，被告将原告身体多处打伤，住院6天，花医疗费5748.4元，经法医鉴定，构成轻微伤。2017年6月22日馆陶县公安局作出馆公（城）行罚决字（2017）0118号行政处罚决定书，给予牛鲁行政拘留5日，现已执行完毕。对于原告的医疗费等损失8285.13元，被告拒不赔偿，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告牛鲁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.原告的驾驶证、行驶证、道路运输证及道路运输从业资格证，证明原告的从业情况。2.医疗费票据3张，证明原告住院花费情况。3.鉴定费票据1张，证明原告鉴定花费情况。4。馆陶县公安局鉴定意见通知书，证明原告受伤情况。5.馆陶县公安局行政处罚决定书，证明对被告的行政处罚情况。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。确认本案事实如下：2017年5月27日18时许，在馆陶县××环路教堂门口，原告徐树峰与被告牛鲁因拉乘客发生争执，被告将原告打伤，住院6天，共支付医疗费5748.4元。经鉴定，构成轻微伤，原告为此支付鉴定费400元。2017年6月22日馆陶县公安局作出馆公（城）行罚决字（2017）0118号行政处罚决定书，对牛鲁行政拘留5日。
本院认为，本案的争议焦点为被告应赔偿原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的数额。因原告徐树峰与被告牛鲁因拉乘客发生争执，被告将原告打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告对原告的损失应负主要责任，以80%的责任为宜。原告的损失确定为：1.医疗花费共计5748.4元。2.鉴定费400元。3.误工费参照本院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业工资标准计算为60548元/年÷365天×6天=995.3元。4.护理费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/年÷365天×6天=361.43元。5.伙食补助费确定为50元/天×6天=300元。6.营养费确定为30元/天×6天=180元。原告的损失共计为7985.13元。被告应赔偿原告的损失为7985.13×80%=6388.1元。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失6388.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告牛鲁于本判决生效之日起十日内给付原告徐树峰6388.1元。
二、驳回原告徐树峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 孟祥祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘金玉