wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6513号
原告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路临园里平房2-4间。
法定代表人：张守荣，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：金子晟，男，1972年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
原告天津荣高市场管理有限公司与被告马静、被告金子晟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告诉称，2015年9月24日，原告与案外人天津市天塔餐饮管理服务有限公司签订《土地租赁合同》及《补充协议》，约定案外人将南开区卫津南路临园里天塔宾馆院内1700平方米的土地租赁给原告，用于建设水上公园菜市场。协议签订后原告依约交付第一年租金1000000元，并于2016年3月开始经营活动，但2016年5月17日二被告突然纠集多人强占市场及办公室，并找借口赶走原告，抢走钥匙，驱赶原告人员，使原告不能正常经营业务，给原告造成直接经济损失，故起诉要求二被告赔偿非法侵占水上公园菜市场造成的直接损失68493元并承担本案诉讼费用。
被告马静、被告金子晟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：二被告的户籍地为天津市××号5门601室，但自2013年1月起在天津市河东区太阳城橙翠园xxx室居住至今，该地址为二被告的住所地，天津市河东区人民法院对本案享有管辖权，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。故依据民事诉讼法第二十二条之规定要求将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告诉状中陈述二被告的侵权行为地为天津市南开区卫津南路临园里天塔宾馆院内，依据民事诉讼法的规定，本院作为侵权行为地人民法院依法对本案享有管辖权。因此，二被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马静、被告金子晟提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初865号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：王兆顺，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李向东，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王增刚，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王兆顺、王增刚、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告王兆顺、王增刚、李向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兆顺立即偿还借款本金499930元及利息30963.91元（利息算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；王立义及被告王增刚、李向东承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回了对王立义的起诉。事实与理由：被告王兆顺于2014年3月13日向原告借款500000元，月利率8.0‰，按季结息，2015年3月5日到期，借款用途为进煤，由王立义及被告王增刚、李向东提供连带责任担保。借款到期后，被告以无钱归还为由拒不偿还。
被告王兆顺、王增刚、李向东均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，王立义与被告李向东、王增刚、王兆顺自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月8日起至2015年3月7日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告王兆顺的授信额度为500000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王兆顺于2014年3月13日向原告借款500000元，2015年3月5日到期，借款月利率为8.0‰，双方办理贷转存凭证。至2017年2月3日，被告尚欠借款本金499930元及利息30963.91元未还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告撤回对王立义的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。原告与被告李向东、王增刚、王兆顺签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王兆顺在合同约定期间内向原告借款500000元，至2017年2月3日，尚欠原告借款本金499930元及利息30963.91元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年3月5日，根据合同约定，保证期间应至2017年3月5日。原告在保证期间内起诉要求被告王兆顺偿还欠款本息，被告王增刚、李向东承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告承担保证责任后有权向被告王兆顺追偿。
被告王兆顺、王增刚、李向东经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆顺偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金499930元及利息30963.91元（计算至2017年2月3日），共计530893.91元；并按约定利率计付自2017年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李向东、王兆顺对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后有权向被告王兆顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由被告王兆顺、王增刚、李向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二Ｏ一七年六月二十八日书记员李扬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9449号
原告：杨玉碧，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
被告：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
被告：四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文利云，职务不详。
被告：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：四川省崇州市文井江镇。
法定代表人：吕琳，职务不详。
原告杨玉碧与被告文利云、吕琳、四川文鼎房地产开发有限责任公司（以下简称文鼎房地产公司）、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司（以下简称文锦江酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨玉碧的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，四被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1、2向原告偿还借款320.1万元，及自2014年5月27日起直至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向原告支付利息；2、被告3、4对上述欠款承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月，原告与被告1、2签订《借款协议》约定被告向原告借款，被告3承担连带清偿责任。后原告提供了320.1万元的借款。同日，被告4向原告出具《承诺书》，承诺对被告的借款承担还款担保。现被告并未依约还款，原告催收无果，故起诉来院。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨玉碧（甲方）与文利云、吕琳（均为乙方）以及文鼎房地产公司（丙方）签订《借款协议》约定，丙方担保乙方，向甲方借款330万元，为乙方、丙方代购买钢材款；乙方、丙方保证该借款的用途，并将公司的股份及个人及夫妇名下的财产作为抵押（具体见乙方承诺书）一起作为该次借款的质押担保；代付时间：乙方自己购买钢材，时间从2014年4月28日起至2014年5月27日止；协议签订之日起，甲方按照乙方指定的账户，将该款汇入文利云农行卡（账户尾号为5611）上，具体时间以款到时间为准；归还款时间：乙方承诺于2014年5月27日前向甲方归还借款330万元，逾期未还，按银行同期贷款利率4倍支付违约补偿金，并按实际超过的天数乘以总额的千分之三支付违约金；4、约定还款之日，乙方应将还款汇入甲方指定账户：农业银行成都量力支行，贾正胜，账户尾号为5373）；等等。上述协议由杨玉碧在甲方处签名，文利云、吕琳在乙方处签名，文鼎房地产公司亦在该合同上加盖印章。
2014年4月28日，文利云、吕琳、文锦江酒店分别在《承诺书》上加盖私人印章及公章，该《承诺书》载明，本人吕琳、文利云为夫妻关系，夫妇两人承诺：1、自愿分别用夫妇个人名下的任何财产为借杨玉碧320.1万元款担保；2、将文锦江酒店名下的资产、财产作为该借款的还款担保；等等。
另查明，2014年3月28日，案外人贾正胜以其银行账户向文利云转款320.1万元。
上述事实有借款协议、承诺书、银行交易明细查询单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”文利云、吕琳向杨玉碧借款320.1万元，并由文鼎房地产公司、文锦江酒店为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。文利云、吕琳未按照《借款协议》约定的借款期限归还借款，显属违约。对杨玉碧要求文利云、吕琳归还借款320.1万元，文鼎房地产公司、文锦江酒店承担连带还款责任的诉讼请求，归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。
另杨玉碧主张文利云、吕琳从逾期还款之日即2014年5月28日起，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院在年利率24%限额内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文利云、吕琳于本判决生效之日起二十日内向杨玉碧偿还借款本金320.1万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以借款本金320.1万元为计算基数，从2014年5月28日起至借款付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率4倍为标准计算，但以年利率24%为限）；
二、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向文利云、吕琳追偿；
三、驳回杨玉碧的其他诉讼请求。
如果文利云、吕琳、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32408元、公告费260元，合计32668元，由文利云、吕琳、四川文鼎房地产开发有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 刘智勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 熠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3593号
申请执行人张巧，居民。
被执行人赵银龙，居民。
申请执行人张巧与被执行人赵银龙民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1289号
原告：浙江祺家物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号***室。
法定代表人：陆水明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：吴国林，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告吴国林物业服务合同纠纷一案，于2018年3月7立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江祺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕文洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执980号
申请执行人王延吉，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人曹明君，男，1968年4月3日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年11月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1738号民事调解书，受理了王延吉申请执行曹明君民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元。在执行过程中，被执行人曹明军于2017年11月30日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 史宇晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初877号
原告吴登珠，女，1949年6月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县南洋新村南区。
被告林奶木，男，1974年4月10日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴登珠诉被告林奶木民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴登珠到庭参加诉讼，被告林奶木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴登珠诉称，被告林奶木先后两次向原告借款，于2012年10月26日借款30000元，2012年11月20日借款20000元，2014年2月1日被告支付原告10000元作为利息。嗣后，经原告多次催讨，借款至今未偿还。为此，请求：依法判令被告林奶木偿还原告借款本金50000元及按月利率1.5%支付相应利息。
被告林奶木未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条二张，证明被告林奶木向原告借款合计50000元的事实。
被告林奶木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林奶木向其借款合计50000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告林奶木分别于2012年10月26日向原告借款30000元，2012年11月20日向原告借款20000元，合计50000元。
本院认为，债务应当清偿，被告林奶木因缺乏资金向原告吴登珠借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告未能偿还借款，已经构成违约。原、被告借款时未书面约定利息，原告主张被告于2014年2月1日偿还其10000元系利息，但是原告不能提供相应证据予以佐证，应认定为系偿还借款本金，故被告林奶木应偿还原告借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月17日起支付至还款之日止的利息。被告林奶木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林奶木应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴登珠借款本金40000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，适用简易程序减半收取为780元，由原告吴登珠负担380元，由被告林奶木负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2485号
原告:璧山县继豪建筑设备租赁站，经营场所：璧山区青杠街道石河村*组，注册号：500227600293440。
经营者：张敬兴，男，生于1973年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人:朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告:李亮，男，生于1987年3月6日，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆晓亮商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村34栋3-7-1号，注册号：500107006882020。
法定代表人：吴斌，职务不详。
原告璧山县继豪建筑设备租赁站（以下简称继豪租赁站）与被告李亮、重庆晓亮商贸有限公司（以下简称晓亮商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告继豪租赁站的委托代理人朱成义到庭参加了诉讼。被告李亮、重庆晓亮商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告继豪租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的《高处作业吊篮租赁合同》；2、两被告连带支付原告截止2016年3月26日的租金117590元；3、两被告立即返还ZLP630型电动吊篮5台，如有损坏，遗失按合同附表计付赔偿款；4、两被告支付违约金100000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月27日达成口头协议，两被告在原告处租赁吊篮23台，其中18台吊篮用于两被告位于重庆市江津区双福缙云山水工程双福A4工地，租赁期间为2014年5月30日止2014年8月30日止，租赁时间为101天，租金为54540元，2014年底由重庆晓亮商贸有限公司支付租金10000元，余下44540元未支付；其中5台用于两被告位于四川省巴中市通江县三完校的建筑工地，租金起算日期为2014年11月27日。该批吊篮双方口头约定租赁价格为30元/天，按实际使用天数计算租金。后原被告双方于2015年4月21日针对用于四川省巴中市通江县三完校的建筑工地的5台吊篮补签《高处作业吊篮租赁合同》，该合同对租金计算标准、租赁物的赔偿标准、违约责任、双方产生纠纷后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告已按合同全面履行义务，但两被告尚未按合同约定支付租金。截止2016年4月1日两被告尚欠原告租金117590元未支付。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令所请。
被告李亮、重庆晓亮商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告璧山县继豪建筑设备租赁站为甲方与被告重庆晓亮商贸有限公司为乙方于2014年11月27日签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，合同主要约定：吊篮使用地点为巴中市通江县三完校；租金为30元/台/日；数量暂定10台；由管理员李亮负责收点入库；甲乙双方如一方未按合同履行其责任，按100000元支付对方违约金。如发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同尾部均盖有原告继豪租赁站与被告晓亮公司的印章。后双方在《电动吊篮起租单》上确认，实际租赁数量为5台，起租起算日为2014年11月27日。截至2016年3月26日，共产生租金72900元。
另外，原告诉称在2014年5月30日至2014年8月30日期间，原告曾将另外18台吊篮租给两被告位于重庆市江津区双福缙云山水工程双福A4工地，产生租金54540元，被告晓亮商贸公司曾支付了10000元租金。
上述事实，有原告的陈述，有《高处作业吊篮租赁合同》，有《电动吊篮起租单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告继豪租赁站与被告晓亮商贸公司于2014年11月27日签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告晓亮商贸公司使用了租赁物却不支付租金的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告继豪租赁站诉请解除与被告晓亮商贸公司所签订的《高处作业吊篮租赁合同》，并要求被告晓亮商贸公司支付租金和违约金的请求，本院予以支持。合同解除后，被告晓亮商贸公司应将所租用的吊篮退还给原告，但原告并未举示充分的证据证明所出租的吊篮赔偿价格，故本院对原告要求被告支付吊篮赔偿款的请求不予支持。继豪租赁站要求李亮与晓亮商贸公司承担连带责任的请求，因李亮在本案中属于被告晓亮商贸公司的管理员，其在《电动吊篮起租单》上签字是履行其管理职责的职务行为，不应承担合同义务，故本院对此项请求不予支持。另外，原告要求被告支付用于江津区双福A4工地的18台吊篮的租金，系另外的法律关系，本案不予处理。另外，原告要求被告承担逾期付款的违约金，因合同约定的违约金过高，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为14000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告璧山县继豪建筑设备租赁站与被告重庆晓亮商贸有限公司于2014年11月27日签订的《高处作业吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆晓亮商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山县继豪建筑设备租赁站支付截止2016年3月26日的租金72900元。
三、被告重庆晓亮商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山县继豪建筑设备租赁站退还所租用的ZLP630型电动吊篮5台，并从2016年3月27日起按30元/台/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告重庆晓亮商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告璧山县继豪建筑设备租赁站支付违约金14000元。
五、驳回原告璧山县继豪建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（已减半），由被告重庆晓亮商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告），财产保全费1608元，由原告璧山县继豪建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龙 源
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2782号
原告单某甲，男，农民。
被告董某，女，农民，现下落不明。
原告单某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。结婚时被告带一女孩单某丙，我带一男孩单某甲乙。被告于2010年2月22日离家出走，并将小孩带走，与我分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；被告返还彩礼款40000元。
被告董某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告单某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。结婚时原告带一男孩单某甲乙（2003年3月22日出生）；被告带一女孩单某丙（2周岁）共同生活。婚后感情一般，被告董某于2010年2月22日带其女儿单某丙离家出走至今。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较短，被告离家出走长期分居，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任，故原告请求离婚，本院予以支持。双方各自带的小孩由双方各自抚养。原告要求被告返还彩礼40000元，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下
一、准予原告单某甲与被告董某离婚。
二、原告单某甲与前妻所生男孩单某甲乙由原告单某甲抚养；被告董某与前夫所生女孩单某丙由被告董某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙海丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1608号
原告沈阳市铁西区春江花月B、C住宅小区业主委员
会，住所地沈阳市铁西区腾飞二街26-3号。
业主委员会代表人董芳，系该业主委员会主任。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人石健升，系该公司经理。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人孙世红，女，1968年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路*****号1-1-1。
第三人沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人崔国良，男，1962年2月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇大兀拉村*组**号。
原告沈阳市铁西区春江花月B、C住宅小区业主委员会诉被告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司、第三人沈阳艾默物业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区春江花月B、C住宅小区业主委员
会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳市铁
西区春江花月B、C住宅小区业主委员会承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 宫婷
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丛琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第123号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙成林），农民。因犯抢劫罪于2003年9月2日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人孙某判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日19时30分许，被告人孙某伙同他人经事先商量，在嵊州市鹿山街道捣臼爿村东路165号，窃得徐某停放在院内的浙D×××××号本田两轮125摩托车1辆，计价值人民币2800元。同月5日，被告人孙某在骑该摩托车前往台州销赃的途中被查获，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某的证言，天台县公安局城东派出所出具的查获经过，天台县公安局于2012年12月5日从被告人孙某处扣押浙D×××××号本田125摩托车1辆的清单及照片、随案移交物品清单，嵊州市公安局于2012年12月13日发还给被害人徐文某DME296号本田125摩托车1辆的清单，机动车行驶证复印件、浙D×××××-车辆档案，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-431号的价格鉴定结论书，河南省新蔡县人民法院（2003）新刑初字第169号刑事判决书，罪犯档案资料，有关说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后，又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十二月五日起至二〇一三年八月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第123号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙成林），农民。因犯抢劫罪于2003年9月2日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，建议对被告人孙某判处一年二个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月4日19时30分许，被告人孙某伙同他人经事先商量，在嵊州市鹿山街道捣臼爿村东路165号，窃得徐某停放在院内的浙d×××××号本田两轮125摩托车1辆，计价值人民币2800元。同月5日，被告人孙某在骑该摩托车前往台州销赃的途中被查获，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某的证言，天台县公安局城东派出所出具的查获经过，天台县公安局于2012年12月5日从被告人孙某处扣押浙d×××××号本田125摩托车1辆的清单及照片、随案移交物品清单，嵊州市公安局于2012年12月13日发还给被害人徐文某dme296号本田125摩托车1辆的清单，机动车行驶证复印件、浙d×××××-车辆档案，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-431号的价格鉴定结论书，河南省新蔡县人民法院（2003）新刑初字第169号刑事判决书，罪犯档案资料，有关说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后，又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十二月五日起至二〇一三年八月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年三月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01153号
原告陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告占昌辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告黄学秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第10410号原告陈绍平与被告占昌辉、黄学秀司买卖合同纠纷一案中，被告占昌辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在《车辆买卖协议》中的约定管辖不明，且原、被告住所地、合同的签订地、履行地均不在重庆市江北区，以其住所地在江西省景德镇市朱山区为由，要求将本案移送至江西省景德镇市朱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在《买卖车辆协议》中约定“甲乙双方对本协议有关事宜发生争执，应协调解决。协商不成应通过当地仲裁委员会仲裁江北法院诉讼解决”。该协议既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性和终局性，仲裁约定无效。原、被告所签订的《买卖车辆协议》中，并未表明合同签订地、合同履行地在重庆市江北区，因此原告在事后向本院说明当时签订协议的合同签订地和合同履行地在重庆市江北区，且本案被告占昌辉不予认可的情况下，本院对原告的此说明不予采信；本案中无论是原告、被告住所地还是合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在重庆市江北区。因此原、被告双方在协议中关于诉讼约定不符合法律规定，本院不予支持。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居所地人民法院管辖；本案中，合同履行地不在重庆市江北区，原告未提供证据证明二被告经常居住地在重庆市江北区，被告占昌辉户籍所在地在江西省景德镇市朱山区，被告黄学秀户籍所在地在重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告占昌辉对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐琳琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725破申1号
申请人：四川吉盛建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码为：9151X703MA6247AM4J。
法定代表人：吉昌华，总经理。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码为：9151072X7208793596。
2017年8月14日，�请人以被申请人目前负债累累，资产不能清偿到期债务，即已明显丧失清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法于2017年8月16日通知了被申请人。被申请人于2017年8月23日向本院提出异议称，虽被申请人的账户及资产因民间高利贷纠纷被法院冻结和整体查封而不能正常经营，并导致不能持续支付尚欠申请人处的1481404元工程款，但被申请人的资产目前远大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定；另，申请人将工程款及利息混在一起，是想都作为工程款，并通过破产先期受偿。所以，被申请人对申请人提出的破产清算申请不予认可。
本院查明，申请人根据其与被申请人2014年12月11日签订的《AC商业广场外装饰工程施工承包合同》，承接了AC商业广场外装饰工程。工程完工后，经结算，双方2015年10月13日确认被申请人应�工程款总额为2531404元。经申请人催要，被申请人付款1050000元。后，被申请人并未在承诺的2017年4月30日前付清剩余的1481404元工程款。于是，申请人向本院提出破产清算申请，称被申请人未付申请人的工程款及根据双方2016年2月5日约定的3%月利率标准计算出来的利息，总额已达到3650775元，而且被申请人的资产因涉及多起借贷纠纷案已被法院查封6次以上。申请人据此并结合被申请人向工商行政管理部门申报的近两年年均营业收入只有几万元等事实分析后认为，被申请人已明显不能清偿到期债务，符合法定的清算破产条件。
本院认为，被申请人表示对申请人提出的破产清算申请不予认可，实际上就是有异议。根据现有证据，本院尚不能确认被申请人资不抵债，缺乏清偿债务的能力。其次，申请人虽是依据双方约定的3%月利率标准计算出相应利息，但该�定利率标准已高过我国法律所明确应予保护的利息范围，因此，即使进入破产清算程序，按该利率标准计算出的利息也不会得到法律保护，仍有可能因利息支付争议而提起民事诉讼。综上，对申请人提出的破产清算申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：
对申请人四川吉盛建筑装饰工程有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 赵加锋
审判员 庞元东
审判员 黄 羽
二〇一七年九月四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725破申1号申请人：四川吉盛建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码为：9151X703MA6247AM4J。法定代表人：吉昌华，总经理。委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地：梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码为：9151072X7208793596。2017年8月14日，�请人以被申请人目前负债累累，资产不能清偿到期债务，即已明显丧失清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法于2017年8月16日通知了被申请人。被申请人于2017年8月23日向本院提出异议称，虽被申请人的账户及资产因民间高利贷纠纷被法院冻结和整体查封而不能正常经营，并导致不能持续支付尚欠申请人处的1481404元工程款，但被申请人的资产目前远大于负债，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定；另，申请人将工程款及利息混在一起，是想都作为工程款，并通过破产先期受偿。所以，被申请人对申请人提出的破产清算申请不予认可。本院查明，申请人根据其与被申请人2014年12月11日签订的《AC商业广场外装饰工程施工承包合同》，承接了AC商业广场外装饰工程。工程完工后，经结算，双方2015年10月13日确认被申请人应�工程款总额为2531404元。经申请人催要，被申请人付款1050000元。后，被申请人并未在承诺的2017年4月30日前付清剩余的1481404元工程款。于是，申请人向本院提出破产清算申请，称被申请人未付申请人的工程款及根据双方2016年2月5日约定的3%月利率标准计算出来的利息，总额已达到3650775元，而且被申请人的资产因涉及多起借贷纠纷案已被法院查封6次以上。申请人据此并结合被申请人向工商行政管理部门申报的近两年年均营业收入只有几万元等事实分析后认为，被申请人已明显不能清偿到期债务，符合法定的清算破产条件。本院认为，被申请人表示对申请人提出的破产清算申请不予认可，实际上就是有异议。根据现有证据，本院尚不能确认被申请人资不抵债，缺乏清偿债务的能力。其次，申请人虽是依据双方约定的3%月利率标准计算出相应利息，但该�定利率标准已高过我国法律所明确应予保护的利息范围，因此，即使进入破产清算程序，按该利率标准计算出的利息也不会得到法律保护，仍有可能因利息支付争议而提起民事诉讼。综上，对申请人提出的破产清算申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，裁定如下：对申请人四川吉盛建筑装饰工程有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  赵加锋审判员  庞元东审判员  黄 羽二〇一七年九月四日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执38--1号
被执行人杨福军，男，汉族，1996年4月8日生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被执行人杨福军抢劫、盗窃没收财产、罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）定中刑二初字第2号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查银行、车辆管理等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二初字第2号刑事判决书判决中关于被执行人杨福军没收财产部分判项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1070号
罪犯黄后悠，男，1953年8月27日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年7月1日作出(2014)泰刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄后悠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，另判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失779051.63元。同案犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第123号刑事附带民事判决，维持对黄后悠的定罪量刑，另改判其赔偿附带民事诉讼原告人损失778115.63元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月30日起至2018年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1080号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄后悠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯黄后悠减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄后悠在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄后悠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯肇事后逃逸，且未履行原判财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄后悠减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2013年10月30日起至2018年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2350号
原告：杨春荣，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：庞秋英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：贾富祥，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告杨春荣诉被告庞秋英、贾富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员孟千琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告庞秋英到庭参加诉讼，被告贾富祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告借款给被告30万元，月息2分，约定2015年3月18日前还清。后经原告催要，被告仅偿还了2015年3月18日前利息，本金及利息拒不偿还，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告庞秋英辩称：当时是贾富祥借的钱，只是让我签字，我并不清楚借款的情况，钱给贾富祥了，现在贾富祥找不到，我也不清楚现在的情况。
被告贾富祥未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告贾富祥、被告庞秋英向原告借款30万元，约定月利为2%，借款期限为3个月。2015年3月23日，原告在欠条上标注2015年3月18日利息已付完。
2015年3月26日，被告贾富祥向原告借款230000元，并向原告出具了欠条，欠条中载明利息已付至2015年5月26日。
2015年6月15日，被告贾富祥以转帐方式向原告偿还了30万元。
另查明：两被告系夫妻关系，两人于2009年2月份登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告贾富祥、被告庞秋英于2014年7月18日向原告借款及被告贾富祥于2015年3月26日向原告借款并出具了借条，双方存在借款合同，该两份合同双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告贾富祥偿还了一部分借款后，对于尚欠部分应继续履行偿还借款的义务，并支付相应利息。
关于被告庞秋英是否承担偿还借款的民事责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告贾富祥间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庞秋英又没有提供两被告间有相关约定及原告明知的证据，故被告庞秋英应承担共同偿还借款及利息的责任。
关于偿还的30万元是偿还归笔借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告贾富祥偿还了30万元。该笔还款发生于两笔之后，故此30万元应用于偿还第一笔借款。第一笔借款金额为30万元，尚有部分利息未给付，故偿还的30万元不能认定用于偿还第二笔借款，第二笔借款的本金为23万元。因此，现原告的诉讼请求为偿还本金20万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾富祥、被告庞秋英于本判决发生法律效力后3日内偿还原告杨春荣借款本金人民币20万元。
如果被告贾富祥、被告庞秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由被告贾富祥、被告庞秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 孟千琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2350号原告：杨春荣，女，满族，住址沈阳市于洪区。被告：庞秋英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：贾富祥，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告杨春荣诉被告庞秋英、贾富祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员孟千琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春荣，被告庞秋英到庭参加诉讼，被告贾富祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，原告借款给被告30万元，月息2分，约定2015年3月18日前还清。后经原告催要，被告仅偿还了2015年3月18日前利息，本金及利息拒不偿还，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还欠款本金20万元，诉讼费用由被告承担。被告庞秋英辩称：当时是贾富祥借的钱，只是让我签字，我并不清楚借款的情况，钱给贾富祥了，现在贾富祥找不到，我也不清楚现在的情况。被告贾富祥未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，被告贾富祥、被告庞秋英向原告借款30万元，约定月利为2%，借款期限为3个月。2015年3月23日，原告在欠条上标注2015年3月18日利息已付完。2015年3月26日，被告贾富祥向原告借款230000元，并向原告出具了欠条，欠条中载明利息已付至2015年5月26日。2015年6月15日，被告贾富祥以转帐方式向原告偿还了30万元。另查明：两被告系夫妻关系，两人于2009年2月份登记结婚。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告贾富祥、被告庞秋英于2014年7月18日向原告借款及被告贾富祥于2015年3月26日向原告借款并出具了借条，双方存在借款合同，该两份合同双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告贾富祥偿还了一部分借款后，对于尚欠部分应继续履行偿还借款的义务，并支付相应利息。关于被告庞秋英是否承担偿还借款的民事责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告贾富祥间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庞秋英又没有提供两被告间有相关约定及原告明知的证据，故被告庞秋英应承担共同偿还借款及利息的责任。关于偿还的30万元是偿还归笔借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，被告贾富祥偿还了30万元。该笔还款发生于两笔之后，故此30万元应用于偿还第一笔借款。第一笔借款金额为30万元，尚有部分利息未给付，故偿还的30万元不能认定用于偿还第二笔借款，第二笔借款的本金为23万元。因此，现原告的诉讼请求为偿还本金20万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾富祥、被告庞秋英于本判决发生法律效力后3日内偿还原告杨春荣借款本金人民币20万元。如果被告贾富祥、被告庞秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，由被告贾富祥、被告庞秋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  孟千琪二〇一七年二月十七日书 记 员  林诗阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初764号
原告于伟忠。
被告武小力。
原告于伟忠诉被告武小力民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执775号
河南省孟津县新华书店有限公司
关于你申请执行李战朝物权保护纠纷一案，经查李战朝已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执558号之一
申请执行人：傅尧，男，1978年1月17日生，住所地密山市密山镇。
被执行人：密山市安全生产监督和煤炭管理局（以下简称安监和煤炭局），住所地密山市房山路。
法定代表人：史宝鑫，局长。
委托代理人：王雨松，男，1983年6月26日生，安监和煤炭局法规股股长。住所地密山市。
委托代理人：杨惠平，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
本院在执行申请执行人傅尧与被执行人安监和煤炭局劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解，傅尧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执558号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金志强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00005号
原告：郝恩库，男，1963年生，汉族。
被告：云利，男，1963年生，汉族。
原告郝恩库与被告云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝恩库到庭参加了诉讼，被告云利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，被告云利向我借款8000元，并出具欠据，事后经原告多次催要此款，被告以各种理由拖欠还款，故诉至法院要求被告立即付清此款及利息。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告8000元欠款事实，该欠据客观存在，被告放弃出庭质证权利，本。院对该证据予以采纳
2、原告提供证人陈某某、黄某某证言，证明原告从2011年6月至2014年11月间多次在二证人分别陪同下向被告索要欠款，被告放弃出庭质证权利，本院对该证据予以采纳。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出不到庭理由及对原告诉讼的答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告云利给原告郝恩库出具欠据一张，言明：云利欠郝恩库8000元，2011年5月30日前偿还。事后，原告在黄振东、陈焕然分别陪同下，于2011年6月至2014年11月间多次找被告要款未果，故诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息。另查被告给原告出具的欠据上未约定利息事宜。
本院认为，原告郝恩库以被告云利给其出具的欠据及证人证言为依据，要求被告云利偿还欠款及利息的主张，因被告云利对此未向本院提供答辩及证据，经本院传票传唤，亦未提出正当理由而据不到庭。故本院对原告的主张应予采纳和支持，但对原告要求欠款利息的主张，因欠据上双方对此未有约定，本院对此不予支持，终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条。《中华人民共和国合同法》第206条，第211条第1款之规定，判决如下：
被告云利于本判决生效后10日内，向原告郝恩库偿还欠款8000元。
驳回原告要求支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告云利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一五年一月二十日
书记员 张 航
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保237号
申请人李卫宁，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人张立军，男，1990年10月2日出生，汉族，住宁津县。
在审理申请人李卫宁与被申请人张立军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立军所有的天工花园小区三栋一单元1501号房屋予以查封。查封期限为三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，查封期间不允许变更登记、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈亚萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保237号
申请人李卫宁。
被申请人张立军。
在审理申请人李卫宁与被申请人张立军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张立军所有的天工花园小区三栋一单元1501号房屋予以查封。查封期限为三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，查封期间不允许变更登记、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈亚萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日1时35分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿招宝山大桥由东往西行驶至雄镇路招宝山大桥下时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为155.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6401号
原告：中储发展股份有限公司成都天一分公司（以下简称中储发展公司），住所地：成都市金牛区天回镇明月路59号。
法定代表人：付延伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，四川律治律师事务所律师。
被告：成都市升华物资有限公司（以下简称升华物资公司），住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号。
法定代表人：陈浩，职务不详。
原告中储发展公司与被告升华物资公司保管合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储发展公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告升华物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中储发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物资保管费60万元；2.判令被告承担从2016年10月26日起至付清全部物资保管费用之日，按照合同约定的每日万分之二点一的利率计算滞纳金。事实和理由：2012年7月3日，被告与华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）签署《最高额货物质押合同》，以被告所有的物资进行质押贷款。2012年7月13日，原、被告与华夏银行成都分行签署《货物质押监管合作协议》，约定原告代华夏银行成都分行对质物进行监管，并由被告承担监管费用。同日，原、被告双方也签署了《监管服务合作协议》，约定了双方之间业务具体操作方式。上述合同签订后，原告按照华夏银行成都分行的要求提供了质物保管服务。2013年8月1日，华夏银行成都分行向原、被告双方发出了《解除质押监管通知书》，终止了其与原、被告之间的保管合同关系，并要求被告在五日内办理变更存货手续，结清各种费用的通知书，该通知书已经被被告确认签收。被告一直以各种理由拖延支付保管费，2016年10月26日，原、被告双方就保管费签署《确认函》，被告认可截止签署之日欠原告保管费60万元。上述函件签署后，被告至今仍未支付保管费用。
被告升华物资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额货物质押合同》、《货物质押监管合作协议》、《监管服务合作协议》、《解除质押监管通知书》、《确认函》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《货物质押监管合作协议》约定监管费为504000元/年，在协议签订之日起半年内付清，迟延履行付款义务的，应当按照未付金额的每日万分之二点一支付滞纳金；二、根据原告当庭陈述，自2012年7月13日至2013年8月1日，保管期限为一年零半个月，保管费应为525000元，付款期限双方约定变更为监管期满后六个月，故截止出具《确认函》之日即2016年10月26日的滞纳金为75000元。
本院认为，原、被告与华夏银行成都分行之间签订的《货物质押监管合作协议》及原、被告之间签订的《监管服务合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定由原告提供保管服务，被告支付保管费，在华夏银行出具《解除监管通知书》后，原告已经为被告监管质物一年零半个月，根据约定，保管费用应为525000元。双方约定付款期限为解除监管后6个月内，故被告应于2014年2月1日前向原告支付保管费。现被告至今未付，系属违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付的保管费为525000元。关于逾期付款的滞纳金，《确认函》载明的60万元中，有75000元为截止2016年10月26日的滞纳金，该滞纳金计算标准未超过双方合同约定，本院予以支持。故被告应向原告支付截止2016年10月26日的滞纳金75000元，并自2016年10月27日起，按照双方合同约定的标准即每日万分之二点一向原告继续支付滞纳金，至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十六条第一款，第三百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市升华物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中储发展股份有限公司成都天一分公司保管费525000元及截止2016年10月26日的滞纳金75000元，共计600000元；
二、被告成都市升华物资有限公司自2016年10月27日起，以525000元为基数，按照每日万分之二点一的标准向原告中储发展股份有限公司成都天一分公司支付滞纳金，至实际付清之日止；
三、驳回原告中储发展股份有限公司成都天一分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10039元，公告费260元，共计10299元，由被告成都市升华物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 亚
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第4号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年10月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月6日因盗窃被樟树市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月16日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年1月6日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月16日被上高县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人黄某某、谢某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人黄某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：二被告人自2013年7月至8日间，以拥有被害人袁某某失盗的欠条为由，3次敲诈被害人53000元，其中30000元未遂，数额巨大。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查提起笔录、电子数据等证据证实、认为二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条有关敲诈勒索罪的规定，二被告人具有第二十五条第二款，第二十三条第二款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
二被告人对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、被告人黄某某拥有被害人袁某某失盗的欠条，2013年7月24日，便邀谢某某一起敲诈被害人8000元。
2、被告人黄某某拥有被害人袁某某失盗的欠条，2013年8月1日，便邀谢某某一起敲诈被害人15000元。
3、被告人黄某某拥有被害人袁某某失盗的欠条，2013年8月15日，便邀谢某某一起敲诈被害人30000元，未遂。
上述事实，被告人黄某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人黄某某、李某的证言，现场指认笔录及照片，中国农业银行资料查询，搜查笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、谢某某目无国法，以非法占有为目的，使用要挟方法敲诈他人财物三次，共计人民币53000元，其中30000元未遂，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谢某某起次要作用，系从犯依法应当从轻处罚。对于未遂30000元，依法可以比照既遂减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且积极退赔23000元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：李珠云
人民陪审员 ：潘丽琴
人民陪审员 ：罗冬香
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 简 美 铃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5494号
原告：吕维娟，女，1983年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:王德牛，男，1957年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王超，男，1983年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告王德牛的儿子。
原告吕维娟与被告王德牛健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告吕维娟、被告王德牛及其委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费2154.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告王德牛驾驶电动自行车，在溧阳市胡桥高架桥下处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。嗣后，原告的损失未及时得到赔偿，故向法院起诉。
被告辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告已为原告支付了部分医疗费。但原告去医院复查情况，被告不知情，且病历有造假的迹象，对原告主张的误工费不认可。
原告针对其提出的诉讼请求，提供了交通事故认定书、病历表、医疗费发票、医疗证明、误工证明及电动车修理费发票等证据，被告质证后对原告提供的病历有异议，对其他证据的真实性无异议。经审查本院认定如下事实：2017年5月30日16时37分许，被告王德牛驾驶电动自行车经104国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至溧阳胡桥高架桥下时，与对象直行的原告吕维娟驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后2次到溧阳市中医院门诊治疗，共计支出医疗费739.6元（被告垫付425.3元），该院于2017年5月30日、6月8日2次出具医疗证明，分别建议休息10天、15天。嗣后，被告另支付给原告200元。另原告修理电动车支出150元，被告修理电动车支出35元，双方均同意在本案中一并处理。被告对于其提出的原告病历可能造假的主张，未能提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，相关合理的损失应由被告按责赔偿。交警部门认定被告负主要责任，故应承担70%的赔偿责任。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费739.6元、误工费2784元（24天*116元/天）、车损150元、交通费30元（酌情），合计损失为3703.6元，被告应承担70%为2592.52元。扣除被告垫付的425.3元、已支付的200元及原告应承担被告车损费10.5元，被告尚应支付原告1956.72元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王德牛尚应于本判决生效之日起7日内向原告吕维娟支付医疗费等各项损失1956.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 周俊华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 啸
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终88号
上诉人（原审被告）：盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：刘占久，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙跃，男，1967年12月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人盘锦大洼久盛水产养殖有限公司因与被上诉人孙跃公司盈余分配纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，孙跃的一审诉请为请求确认股东会、董事会分配决议无效，但一审法院适用公司盈余分配纠纷的案由审理公司决议效力确认纠纷，属适用法律不当。孙跃的一审诉请为确认2016年3月21日董事会决议和2016年3月29日股东会分配决议无效，一审法院判决主文中直接判决确认2016年1月3日股东会决议和董事会决议无效，属超诉请裁判。一审法院认定孙跃不享有10.6%的股东分配权，该认定与盘锦市大洼区于2016年6月6日作出的（2016）辽1121民初1005号生效判决所确认的事实不一致，并直接导致公司无法再进行依法分配。综上所述，一审法院径行对当事人未予主张的事实作出裁判，其超诉请裁判剥夺了当事人的抗辩权利，构成程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2014号民事判决；
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人辽宁盘锦正邦养殖有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 婷 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3255号
原告闫某某，男，汉族，1993年8月18日生，住所地九台市。
被告韩某某，女，汉族，1993年12月1日生，住所地九台市。
本院在审理原告闫某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 炎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1728号
申请执行人：边某,女性,1987年6月14日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：宁某,男性,1988年6月25日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人边某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案中，将坐落于黑龙江省龙江县房屋（面积：80.26平方米、产权证号：QZ2013110694）过户到边某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月三十日
书记员 矫 健
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1213号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省罗田县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月30日以穗荔检诉刑诉（2015）第1180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日23时04分，被告人刘某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为148.0毫克每100毫升。公诉机关认为被告人刘某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终67号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡东县。2010年3月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月1日，因非法携带管制刀具被鸡东县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2014年5月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日刑满释放。2017年3月31日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1967年1月1日出生,汉族，高中文化，工人，住黑龙江省鸡东县。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控被告人张祥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）黑0321刑初15号刑事判决。被告人张祥服判，不上诉。于2017年7月6日作出(2017)黑0321刑初15号刑事附带民事判决。被告人张祥不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人意见、核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月6日11时许，被告人张祥与附带民事诉讼原告人王某因借款事宜发生口角，在鸡东县兴农镇兴农村王某家门口发生厮打，造成王某鼻部轻伤二级，未达到伤残等级；眼部轻微伤，残疾程度为八级残。王某在鸡西市矿业集团总医院、哈医大二院、北京同仁医院住院治疗，支付各项医疗费47753.25元、交通费3593.50元、住宿费11960元、鉴定费3600元。
上述事实，有经一审质证、认证的医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费用票据、鸡东县兴农镇政府出具的误工损失证明、鸡西协和医院司法鉴定所鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定书等证据证实。
原审判决认为，被告人张祥故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人王某鼻部轻伤二级、眼部轻微伤。张祥对王某的经济损失应当承担赔偿责任。对王某请求经济赔偿的主张依法认定如下：(1)医疗费45919.99元。其中治疗鼻部的医疗费980元，治疗眼部的医疗费44939.99元，超出医疗终结期的医疗费1833.26元不予支持。(2)护理费8100元。一人护理60天，护理人员没有收入，可以参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准每天135元计算。(3)住院伙食补助费2400元。王某住院24天，住院伙食补助费每天100元，护理人员的伙食补助费2400元，没有法律依据，不予支持。(4)误工损失费5548元。2016年6月王某已经医疗终结，要求被告人给付因误工2016年6月至12月政府没有给付其的车补3500元、2016年6月至12月政府没有给付的乡镇补贴1470元不予支持。（5）营养费900元。营养期按45天计算，每天20元。（6）交通费1775元。其中护理一人的交通费，符合法律规定，予以支持，超出医疗终结期的交通费1818.50元不予支持。（7）住宿费5590元。2016年1月15日的火车票显示王某于当日回到鸡西，无车票证实王某于2016年1月31日前返回北京，北京市天佑丰顺宾馆开具的2016年1月11日至2016年1月31日住宿20天，金额2600元票据的住宿时间与王某车票的时间不符，不予支持。超出医疗终结期的住宿费3770元不予支持。（8）鉴定费3600元。（9）精神损害抚慰金6000，没有法律依据，不予支持。（10）残疾赔偿金154416元（25736元/年×20年×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥赔偿附带民事诉讼原告人王某治疗眼部医疗费44939.99元、护理费元8100元、住院伙食补助费2400元、误工损失费5548元、营养费900元、交通费1775元、住宿费5590元、鉴定费3600元、残疾赔偿金154416元，以上各项损失合计227268.99元，被告人按参与度50%责任计算，数额应为113634.50元，鼻部医疗费980元，总计赔偿数额为114614.50元，于判决生效后立即给付；二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人张祥的上诉理由及其委托代理人董长霞的代理意见：1、一审法院判决认定医疗费45919.99元，不符合法律规定；2016年3月21日北京市医疗票据8652.9元重复计算。2、一审法院判决中认定被上诉人王某误工损失5548元，是错误的。3、一审法院认定护理期间60天过长，护理费过高。4、一审法院认定住宿费5590元中有3452元认定是错误的。5、一审法院依据鸡西协和医院司法鉴定结论：被鉴定人王某双眼角膜穿孔，双眼角膜变性，外伤参与度50%划分责任，是错误的。6、从本案发生的原因来看：本案的被上诉人王某主观有过错。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有经一审庭审时举证、质证、印证的以下证据予以证实：医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、黑龙江省公安厅司法技术鉴定中心、鸡西协和医院司法鉴定所出具的鉴定费用票据、鸡东县兴农镇政府出具的误工损失证明、鸡西协和医院司法鉴定所出具的鸡协和（2017）临法鉴子第79号鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]115号鉴定书。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，控辩双方均未提交新证据。
本院认为，原审被告人张祥故意伤害他人身体，给原审附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见，均与本案事实不符，不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 侯广东
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00622号
申请执行人利川市劳动就业管理局。
住所地：利川市。
。
被执行人黄欢，学生。
本院在执行利川市劳动就业管理局与被执行人黄欢担保物权纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 张 兵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执105号
申请执行人谭彩萍，女，1975年4月24日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人梁丽荣，女，1977年4月27日，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
关于申请执行人谭彩萍与被执行人梁丽荣民间借贷纠纷一案，2018年2月1日申请执行人依据已生效的(2017)桂1021民初186号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金950000元及利息；（2）负担案件受理费6650元，申请执行费11967元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下拥有四处房产，分别为：①位于田阳县田州镇××大道××家园××楼××号（产权证号：2010××，所有人为梁丽荣、共有人为文琳）；②位于田阳县××花园××号（产权证号：2011××，所有人为梁丽荣、共有人为文琳）；③田阳县田州镇××号房（产权证号：2014××，所有人为文琳、共有人为梁丽荣）；④田阳县田州镇××号（产权证号：0000××，所有人为文琳、共有人为梁丽荣）。这四处房产皆已抵押和另案查封，且房产都有共有人，未析产不宜处置。除此外未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为956650元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执105号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 黄元毅
审判员 梁园堂
二〇一八年六月二十日
书记员 周 洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵磊，男，1984年9月2日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,270.89元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,270.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初319号
原告：吕俊龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吕俊龙与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告吕俊龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军归还原告借款40000元并支付利息10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2014年9月30日向原告借款40000元，并出具借条一份，将车牌号为皖E-
XXX**奥迪车登记证书交予原告，作为抵押。被告至今未归还欠款，以致成讼。
被告周军没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、欠条1份，证明周军欠款数额事实；
2、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
3、车辆登记本复印件，证明被告车辆抵押给原告。
被告周军没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
被告周军在举证期限内没有提供相关证据。
本院经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：欠吕俊龙人民币40000元，用奥迪抵押，被告周军在欠条上签字。
本院认为：周军尚欠吕俊龙40000元有周军书写的欠条予以证实，证据充分，事实清楚，周军应承担还款责任。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。因欠条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息。逾期利息起算日为原告向本院主张权利之日即2017年1月17日。法律规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因吕俊龙未主张抵押权，本案不予处理。周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吕俊龙40000元及利息（自2017年1月17日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，均由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 朱功文
二〇一七年六月二日
书 记 员 许亚楠
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初3887号
原告：罗宗祥，男，1982年6月4日出生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市。
被告：景洪市公安局。
组织机构代码：015235XXX
住所地：景洪市。
法定代表人：彭民，男，1971年11月14日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务局长。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余刚，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗宗祥诉被告景洪市公安局名誉权纠纷一案过程中，原告罗宗祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗宗祥负担。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9355号
原告：绍兴舒美针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217590808943。
法定代表人：朱国根，执行董事。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：雷琨，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告绍兴舒美针织有限公司与被告雷琨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴舒美针织有限公�向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工伤保险待遇。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定劳动期限为两年，自2016年2月18日至2018年2月17日。2016年9月21日，被告在原告处工作时受伤。后被告之伤被认定为工伤并被鉴定十级伤残。被告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后仲裁委作出绍柯劳仲案字〔2017〕第515号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资883.61元、一次性伤残补助金9397.50元、住院期间护理费1081.36元。原告于2017年9月13日收到仲裁裁决书。原告认为，在被告休息期间原告已向被告全额支付工资，被告另行要求支付无事实依据。被告虽已构成十级伤残，但被告在2017年1月擅自离职去其他公司工作，双方的劳动合同因此事实上解除，且工伤不影响被告就业，被告主张一次性伤残就业补助金与立法精神相悖，也不符合事实。住院期间护理费不属于工伤保险待遇范围。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告雷琨未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告员工，被告参加有工伤保险。2016年9月21日下午4时许，被告在工作中不慎被铁皮划伤左手，即被送到医院医治，经诊断为左腕创伤性多发性切断等伤。2017年2月15日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年5月12日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为十级。2017年6月15日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委逾作出仲裁裁决：解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资883.61元、一次性伤残就业补助金9397.50元、住院期间护理费1081.36元。原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、社保参保证明打印件、工资表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动合同自被告申请仲裁之日即2017年6月15日起解除。原告主张双方劳动合同已于2017年1月解除，理据不足，本院不予认定。
被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。因被告已缴纳工伤保险费，故被告主张的医�费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于原告应支付被告的工伤保险待遇本院认定如下：原告提供的工资表显示，其向被告发放的2016年9月工资明显少于之前发放的工资金额，故原告主张停工留薪期工资已发放依据不足，本院根据仲裁裁定认定停工留薪期工资为883.61元；一次性伤残就业补助金为二个月上年度浙江省在岗职工平均工资，为9397.50元；被告住院7天，停工留薪期护理费认定为1081.36元，合计11362.47元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工�保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告绍兴舒美针织有限公司与被告雷琨于2017年6月15日起解除劳动合同；
二、原告绍兴舒美针织有限公司支付被告雷琨工伤待遇合计11362.47元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴舒美针织有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告雷琨的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人�政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2974号
原告：胡秀武，男，1957年11月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张势，男，1993年6月17日出生，汉族，住响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县城双园路县政府西侧。
负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告胡秀武与被告张势、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡秀武及其委托诉讼代理人林正俄、被告张势、响水人保财险公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案因鉴定原因，于2017年6月16日至9月22日依法暂停计算审限。本案现已审理终结。
原告胡秀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等合计99272.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计45395.12元。事实和理由：2016年6月9日20时左右，被告张势驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与原告胡秀武驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告胡秀武受伤和车辆受损。本起事故经响水县公安局交警大队认定张势负事故的全部责任。肇事车辆在被告响水人保财险公司分别投保了交强险和第三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。
被告张势辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，原告损失应当由保险公司赔偿，事故发生后我已经垫付17200元，请求法院依法处理。
被告响水人保财险公司辩称，第一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议；第二、苏Ｊ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内；第三、对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药以及不合理的医疗费用，对原告胡秀武的伤残等级不予认可，申请重新进行鉴定，鉴定费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年6月9日20时07分，张势驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿响水县海七线行驶至18公里400米处时，与胡秀武驾驶的苏NJ**-80353手扶拖拉机追尾碰撞，致胡秀武受伤，两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定张势负事故的全部责任。
胡秀武受伤后，在响水县人民医院住院治疗38天，胡秀武经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左手第三掌指关节开放性半脱位、左手背侧挤压撕脱伤、左手背侧异物、左手背侧软组织缺损、左手中指伸肌腱缺损、左手第三掌指关节囊缺损等，并行左手清创术，共用去医疗费用39742.61元。2016年12月24日，根据响水县陈家港法律服务所的委托，盐城东方司法鉴定所对胡秀武的伤情进行了鉴定，意见是胡秀武罹遭车祸左手外伤致双手丧失功能5%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期4个月，营养期2个月，护理期2个月，原告因此支付鉴定费1560元。本案在审理过程中，根据被告响水人保财险公司的申请，经本院委托，南京正泓司法鉴定所对胡秀武的伤情进行了重新鉴定，意见是胡秀武因本起交通事故的损失未达残疾等级；误工期以伤后120日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后60日为宜。响水人保财险公司为此支付鉴定费用计2310元。事故发生后，张势垫付原告医疗费用16995.81元。
苏Ｊ×××××号小型客车在响水人保财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张势驾驶机动车辆与原告胡秀武驾驶的机动车发生交通事故造成胡秀武身体受到伤害及车辆受损，本起事故经交警部门依法认定张势负事故的全部责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告胡秀武的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为39742.61元，响水人保财险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费为684元（38天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天），护理费4800元（60天×80元/天）；误工费5788.27元（17606/365×120天）；交通费酌定1000元；车辆损失910元。原告合理的损失合计53464.88元，因被告张势驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在响水人保财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），且张势在本起事故负全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告胡秀武的损失应当由响水人保财险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，被告张势在本案中不承担责任，被告张势已经垫付的费用16995.81元由响水人保财险公司直接予以返还。原告支出的鉴定费是为确定原告具体损失必须支出的费用，保险公司辩称其不承担该项费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应当赔偿原告胡秀武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计53464.88元，其中直接支付给原告胡秀武36469.07元（开户行：中国邮政储蓄银行响水县支行，户名：胡秀武，账号：62×××63），返还被告张势垫付款16995.81元（开户行：中国农业银行响水县陈家港支行，户名：张势，账号：62×××76），上述款项限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告胡秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费935元，鉴定费3870元，合计4805元，由原告胡秀武负担2495元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2310元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱 琳