wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初527号
原告路建波（又名陆永通）。
被告陈二龙。
被告王婷，土右旗医院护士。
本院于2016年5月11日立案受理原告路建波诉被告陈二龙、王婷民间借贷纠纷一案，由审判员王世艳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路建波、被告王婷到庭参加了诉讼，被告陈二龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告陈二龙向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。现原告诉请：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款30000元以及从2014年9月26日开始以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王婷辩称，不知道陈二龙借钱的事，在2014年9月的时候陈二龙已经经常不回家了，原告住在其楼上，未曾向王婷说过此事，也没有跟王婷催要过，王婷与陈二龙于2015年1月30日离婚，其不应该承担偿还借款责任。
被告陈二龙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明借条原件1份，欲证明2014年9月26日被告陈二龙向原告借款30000元，约定借款期限1个月，约定月息2分。经质证，被告王婷表示不认识陈二龙的签字，因此无法确认是否陈二龙本人的签字，对该证据不认可。
经审理查明，被告陈二龙、王婷本系夫妻关系，于2015年1月30日离婚。被告陈二龙于2014年9月26日向原告借款本金30000元，约定月息2分，约定借款期限一个月。原告多次催要，二被告对借款本息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈二龙向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告陈二龙应承担偿还借款的责任。被告陈二龙、王婷本系夫妻关系，于2015年1月30日离婚。因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王婷应承担偿还借款的责任。原告的主张按照月息2分给付利息，系双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二龙、王婷于本判决生效后十日内偿还原告路建波借款本金30000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2014年9月26日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈二龙、王婷负担。
若被告陈二龙、王婷未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初527号原告路建波（又名陆永通）。被告陈二龙。被告王婷，土右旗医院护士。本院于2016年5月11日立案受理原告路建波诉被告陈二龙、王婷民间借贷纠纷一案，由审判员王世艳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告路建波、被告王婷到庭参加了诉讼，被告陈二龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告陈二龙向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。现原告诉请：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款30000元以及从2014年9月26日开始以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王婷辩称，不知道陈二龙借钱的事，在2014年9月的时候陈二龙已经经常不回家了，原告住在其楼上，未曾向王婷说过此事，也没有跟王婷催要过，王婷与陈二龙于2015年1月30日离婚，其不应该承担偿还借款责任。被告陈二龙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明借条原件1份，欲证明2014年9月26日被告陈二龙向原告借款30000元，约定借款期限1个月，约定月息2分。经质证，被告王婷表示不认识陈二龙的签字，因此无法确认是否陈二龙本人的签字，对该证据不认可。经审理查明，被告陈二龙、王婷本系夫妻关系，于2015年1月30日离婚。被告陈二龙于2014年9月26日向原告借款本金30000元，约定月息2分，约定借款期限一个月。原告多次催要，二被告对借款本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告陈二龙向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告陈二龙应承担偿还借款的责任。被告陈二龙、王婷本系夫妻关系，于2015年1月30日离婚。因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王婷应承担偿还借款的责任。原告的主张按照月息2分给付利息，系双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈二龙、王婷于本判决生效后十日内偿还原告路建波借款本金30000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2014年9月26日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈二龙、王婷负担。若被告陈二龙、王婷未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一六年七月十八日书记员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1262号
原告:李海忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
法定代表人：易先武，该公司经理。
委托代理人：杨红明，该公司业管客服中心经理。
原告李海忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李海忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告李海忠申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海忠撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 沁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执189号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：刘繁贝，男，1981年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘繁贝信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执189号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：刘繁贝，男，1981年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘繁贝信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂来平，男，1962年5月10日出生，住安徽省池州市。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：詹善良，该分公司经理。
原审被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽池州市。
法定代表人：唐晓生，该公司董事长。
上诉人池州市天都清华房地产开发有限公司因与被上诉人桂来平及原审被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司、池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02480号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合了议庭。案件审理过程中，上诉人池州市天都清华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人池州市天都清华房地产开发有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人池州市天都清华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人池州市天都清华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一五年五月十九日
书记员 张愿其
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9648号
申请执行人刘明德
被执行人朱仁宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00792号，依法向被执行人朱仁宏发出执行通知书，责令被执行人朱仁宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9648号
申请执行人刘明德
被执行人陶玉其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00792号，依法向被执行人陶玉其发出执行通知书，责令被执行人陶玉其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玉其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶玉其（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××31的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋彩萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第505号
原告：孙某，女，住珲春市。
被告：穆某，男，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告孙某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第505号
原告：孙某某，女，住珲春市。
被告：穆某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告孙某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 丹
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执23号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。
被执行人：黎某，女，1988年4月8日出生，汉族，现在广州女子监狱服刑。
被执行人：林某，男，1990年1月1日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：林某，男，1993年3月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
本院于2016年4月15日作出的（2015）梅中法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，依生效刑事判决中第一、二、三项，被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。对上述被告人并处没收财产、罚金的判决项，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，通过执行查控系统查询，发现被执行人黎某开立的2个银行账户中余额为0元和0.01元，被执行人林某、林某没有开设银行账户。通过执行查控系统中公安部车辆查询，上述被执行人无车辆登记信息。被执行人黎某在梅州市房地产档案馆无房产登记信息，被执行人林某、林某在平远县房地产管理局无房产登记信息。
本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执23号案终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执23号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人：黎某，女，1988年4月8日出生，汉族，现在广州女子监狱服刑。	被执行人：林某，男，1990年1月1日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：林某，男，1993年3月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	本院于2016年4月15日作出的（2015）梅中法刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，依生效刑事判决中第一、二、三项，被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。对上述被告人并处没收财产、罚金的判决项，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，通过执行查控系统查询，发现被执行人黎某开立的2个银行账户中余额为0元和0.01元，被执行人林某、林某没有开设银行账户。通过执行查控系统中公安部车辆查询，上述被执行人无车辆登记信息。被执行人黎某在梅州市房地产档案馆无房产登记信息，被执行人林某、林某在平远县房地产管理局无房产登记信息。	本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执23号案终结本次执行。	申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 李 林	二〇一六年十一月二十八日	书记员 刘斯娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保41号
申请人：唐继红，女，1967年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。
被申请人：李新，男，1981年2月25日出生，农民，汉族，住沙湾县。
被申请人：张国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：宋金辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住沙湾县。
申请人唐继红与被申请人李新、张国庆、宋金辉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，请求一、对被申请人李新、王志琴共同共有的位于沙湾县三道河子镇22区沙城北路72栋6层1单元601室房产手续冻结；对被申请人张国庆及宋金辉在新疆沙湾农商银行老沙湾支行存款各10000元冻结；担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2016）奎担字第37号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人李新（沙湾县房权证沙政字第000326**号）、王志琴（沙湾县房权证沙政字第000326**号）共同共有的位于沙湾县三道河子镇22区沙城北路72栋6层1单元601室房产手续予以冻结，冻结期限一年，
二.对被申请人张国庆在新疆沙湾农商银行老沙湾支行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。
三.对被申请人宋金辉在新疆沙湾农商银行老沙湾支行存款10000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月十七日
书记员 蔚 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3001号
原告赵庆华，男，1959年5月25日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告赵庆华诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆华对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12000号
原告：许长河，男，1959年5月8日出生，汉族，河北省沧州市东光县灯明寺镇马家院村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告：林广文，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省梅河口市水道镇新丰村农民，住吉林省梅河口市。
被告：北京万维医药有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号华腾新天地大厦14层东侧。
法定代表人：夏春，总经理。
委托诉讼代理人：耿思超，男，1982年8月21日出生，汉族，北京万维医药有限公司行政部经理，住该公司。
委托诉讼代理人：刘东海，男，1974年11月30日出生，汉族，北京万维医药有限公司储运部经理，住该公司。
被告：北京市保安服务总公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟。
法定代表人：李文慰，经理。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建忠，男，1965年5月21日出生，汉族，北京市保安服务总公司通州分公司职员，住该公司。
原告许长河与被告林广文、被告北京万维医药有限公司（以下简称万维医药）、被告北京市保安服务总公司通州分公司（以下简称保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许长河及其委托诉讼代理人张秋艳，被告万维医药的委托诉讼代理人耿思超、刘东海，被告保安公司的委托诉讼代理人风志、董建忠到庭参加诉讼。被告林广文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长河向本院提出诉讼请求：请求法院判令林广文赔偿原告各项损失医药费8922.09元、交通费500元、租房费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计15422.09元；万维医药、保安公司就各项损失承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
事实及理�如下：原告与保安公司签订劳动合同，后被保安公司派遣到万维医药从事保安工作。原告与林广文系同事关系。2015年4月25日晚9时，因万维医药与保安公司管理不到位，林广文与万维医药员工喝酒，林广文醉酒后将正在值班的原告打伤。原告遭受重大物质及精神损失，故提起诉讼。
被告林广文未答辩。
被告万维医药辩称：许长河与林广文均不是我单位员工，均是保安公司派驻到我单位从事保安工作的人员。我单位与保安公司签订有保安合同。发生打架的事件是两名保安在宿舍内发生的，与我单位的管理不到位没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告保安公司辩称：一、保安公司不是本案适格被告。原告在2015年遭受林广文的不法侵害，原告与保安公司系劳动关系，而非雇佣关系。由于双方系劳动关系，原告若向保安公司主张权�，应当依据劳动法、工伤保险条例等。即，原告应当通过向劳动主管部门申请工伤认定等方式依法维权，而不应当在本案中将保安公司作为共同被告主张权利。二、本案中原告主张的医疗费等费用没有事实及法律依据，原告与保安公司之间的劳动仲裁案件经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服该裁决，于2016年6月17日起诉至北京市通州区人民法院。经法院主持调解，保安公司已经向其支付了工资及医疗费14500元。本案中，原告再次提起医疗费、误工费主张，显然是重复计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，请求裁定驳回原告对保安公司的起诉。
经本院审理查明：2015年4月25日20时许，林广文在位于北京市通州区马驹桥镇西店环岛附近的万维医药宿舍内，酒后因�疑许长河向领导打小报告，持木棍将许长河头部打伤，造成许长河左顶叶少量蛛网膜下腔出血等损伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，许长河身体所受损伤为轻伤二级。2015年11月23日，本院以故意伤害罪判处林广文有期徒刑一年。
2014年3月5日，许长河与保安公司签订保安劳动合同书，约定许长河在保安公司工作期间依法享受的社会保险，由保安公司统一办理。保安公司未按照相关规定为许长河办理工伤保险及缴纳工伤保险费。
2014年5月30日，万维医药与保安公司签订保安服务合同书，约定：万维医药聘用保安公司保安员5名，服务地点为通州区马驹桥镇；万维医药有权指派人员对保安员的工作进行监督、检查和指导，有权要求调换不适合的保安员；保安公司负责保安员的勤务指挥、人员调整和休假安排。
2016年7月21日，本院出具（2016）京0112民初23674号民事调解书，协议内容为：被告北京市保安服务总公司通州分公司支付原告许长河二〇一五年五月一日至二〇一六年三月四日期间工资、医药费等各项损失共计一万四千五百元，于二〇一六年八月九日前执行清。经核实京通劳人仲字[2016]第2650号裁决书及调解笔录，此次调解中涉及的医药费为1863.22元。保安公司已将上述款项支付许长河。
经核实，许长河的全部损失为医疗费10271.95元，交通费280元，以上合计10551.95元。
上述事实，有刑事判决书、公安机关卷宗笔录、病历手册、诊断证明、医疗费发票及收据、裁决书、民事调解书及调解笔录、保安合同书、劳动合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。林广文酒后因琐事将许长河打伤，其犯故意伤害罪被判有期徒刑一年。许长河因此次伤害所遭受的损害，林广文应当予以赔偿。
根据林文广在公安机关的供述，事发当日应当是其值班，但林文广要求许长河替其值班以便外出喝酒。许长河值班后返回宿舍，林文广因怀疑许长河打小报告将其打伤。劳务派遣期间，万维医药作为接受劳务派遣的用工单位，管理缺失，对保安员的工作监督、检查和指导不到位，故应承担连带责任。许长河要求保安公司承担责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
许长河主张医药费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其医疗费票据有瑕疵，具体数额以本院核实为准；其主张交通费的请求，由本院结合其就诊次数及往返费用予以酌定；其主张租房费用的请求，没有法律依据，本院不予支持；其主张营养费用的请求，没有医嘱予以佐证，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金的请求，因侵权人已受到刑事处罚且其伤情不构成伤残，故对该项请求本院亦不予支持。保安公司关于医疗费用系重复计算的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告林广文赔偿原告许长河医疗费、交通费8688.73元，被告北京万维医药有限公司承担连带责任；
二、驳回原告许长河的其他诉讼请求；
案件受理费149元，由原告许长河负担99元（已交纳），被告林广文负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终208号
上诉人（原审被告）：陈志森，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
主要负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：戴晓燕，女，该站副站长。
上诉人陈志森因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈志森上诉请求：撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4536号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人家中自2015年11月15日至2016年1月10日有暖气，之后被上诉人就给断了暖气供应，2016年至2017年供暖期没有暖气，因为太冷，就搬出去住，所以不应支付被上诉人供暖费用。一审法院违反法定程序，导致上诉人丧失抗辩权，缺席判决不合法。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站辩称，我公司一直在供热，因为上诉人不按时交纳暖气费，且历年的供热费的收取都由人民法院生效判决确定并执行。请求驳回上诉，维持原判。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017年度的供热费2721.4元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈志森所有的天津市河北区提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是54.43平方米，供热费收费标准为25元平方米，每供热期供热费为1360.7元，被告拖欠2015-2016、2016-2017年度的供热费2721.4元。
一审法院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。判决：本判决书生效后五日内，被告陈志森给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016、2016-2017年度的供热费2721.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，上诉人提交租房协议以及证人证言作为新的证据，证明讼争房屋的暖气不热，造成其在外租房的事实。被上诉人对该证据的真实性不予认可。由于证人没有出庭作证，不能证明讼争房屋的暖气不热的事实；其在外租房的事实不能仅依据一份租赁合同予以确定，且是否由于暖气不热而导致其必然在外租房，该证据与本案缺乏关联性，真实性亦不能予以确认，故对上诉人提供的证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经对上诉人进行了公告送达并有工作人员在其家门口张贴开庭传票的照片为凭，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。上诉人与被上诉人虽未签订供热合同，但实际享受了供热服务，上诉人主张暖气不热的问题，没有提供充分的证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志森负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01826号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市渭城区双泉路69号。
被告田某，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告许昌华丰纺织科技发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园北区。
本院在审理原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告田某、许昌华丰纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳宏源机械制造有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宏源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元由原告咸阳宏源制造有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一三年七月五日
书记员 赵琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执152号
申请执行人冯玉僧，男，1963年生，汉族，住河北省献县。
被执行人刘连友，男，1950年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2015）献民初字第2658号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该判决书的履行达成和解，并已履行完毕。申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）献民初字第2658号民事判决书终结执行。
执行费446元，减半收取223元，由被执行人刘连友承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年二月八日
书记员 王 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1078号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山锦晨制衣厂。
代表人：陈珍娣，该厂厂长。
被告：陈珍娣。
被告：象山林伟服装面料制造厂。
代表人：林会良，该厂厂长。
被告：林会良。
原告象山县中小企业融资担保有限公司诉被告象山锦晨制衣厂、象山林伟服装面料制造厂、陈珍娣、林会良追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序审理。后因四被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请冻结被告林会良在被告象山林伟服装面料制造厂所持有的100%的股份（出资额人民币50万元），保全价值57万元。本院于2015年5月25日作出（2015）甬象商初字第1078-1号民事裁定书，并实施了相应保全措施。原告的委托代理人许定辉到庭参加诉讼。被告象山锦晨制衣厂、象山林伟服装面料制造厂、陈珍娣、林会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为被告象山锦晨制衣厂代偿了借款本息共558501.58元，现诉请判令：一、被告象山锦晨制衣厂归还原告代偿款558501.58元，并支付利息损失（自2012年5月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告象山锦晨制衣厂支付原告因本案产生的律师费14000元；三、被告陈珍娣对被告象山锦晨制衣厂对上述债务不足清偿部分以其个人财产承担无限连带清偿责任；四、被告象山林伟服装面料制造厂对上述债务承担连带清偿责任；五、被告林会良对被告象山林伟服装面料制造厂就上述债务不足清偿部分以其个人财产承担无限连带责任。
被告象山锦晨制衣厂、象山林伟服装面料制造厂、陈珍娣、林会良未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月28日，被告象山锦晨制衣厂向象山县绿叶城市信用社有限责任公司借款60万元，月利率6.03‰，原告提供连带责任保证。象山康林织造厂为被告向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现上述债务而支付的费用，保证期限为原告代为履行担保责任后两年。之后借款到期，原告于2012年5月15日代被告象山锦晨制衣厂偿还了借款本金60万元及利息18501.58元。扣除被告象山锦晨制衣厂交存的保证金6万元，剩余558501.58元至今未付。另查明，象山康林织造厂现更名为象山林伟服装面料织造厂，该厂为个人独资企业，现投资人（负责人）为林会良；象山锦晨制衣厂为个人独资企业，现投资人（负责人）为陈珍娣。原告因本案支付律师费14000元。
以上事实由原告提供的工商登记信息情况表、保证担保借款合同、借款借据、反担保协议书、进账单、贷款还款凭证、代偿证明、聘请律师合同、律师代理费发票、电子网银交易回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，本院对原告诉请均予以支持。被告象山锦晨制衣厂、象山林伟服装面料制造厂、陈珍娣、林会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山锦晨制衣厂归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款558501.58元，并支付利息损失（自2012年5月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告象山锦晨制衣厂支付原告象山县中小企业融资担保有限公司因本案产生的律师费14000元；
三、被告陈珍娣对被告象山锦晨制衣厂对上述债务不足清偿部分以其个人财产承担无限连带清偿责任；
四、被告象山林伟服装面料制造厂对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告林会良对被告象山林伟服装面料制造厂就上述债务不足清偿部分以其个人财产承担无限连带责任。
上述给付义务于本判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9551元，保全费3370元，均由被告象山锦晨制衣厂、象山林伟服装面料制造厂、陈珍娣、林会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨森涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初64号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代德培，男，1987年1月3日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2015年1月15日因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2015年11月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被彭州市公安局决定监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人代德培犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人代德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日13时，邓某某、赵某、赵某等人（均另处）在张某（另处）的邀约下，经谋划后，以要被害人龙某还钱为由，要求龙某在本市天彭镇某茶楼座谈。当日15时许，经商谈无果后。邓某某又邀约樊某、范某（均另处）、被告人代德培到茶楼对龙某进行监视守候，张某将龙某指认给邓某某等人确认后，张某先行离开茶楼。代德培、邓某某、赵某、赵川、樊某、范某等人以左右押解的方式将龙某强行押解上车带至本市隆丰镇某水库旁，代德培、樊某、范某等人强行逼迫龙某跪地认错，邓某某、樊某、范某殴打龙某，致龙某头部、胸部、腹部及四肢等多处软组织挫伤。赵某将龙某殴打后意愿还钱的情况电话告知张某，得到张某同意后，上述人员将龙某押解回彭州城区，当日22时许，龙某趁看管人员不备驾车逃离控制。经鉴定，被害人龙某的伤情为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人代德培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住户口详细信息，刑事判决书，被害人龙某的陈述，证人张某、赵某、赵川、范某、樊某、邓某某的证言、部分辨认、指认笔录及照片，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德培非法拘禁他人，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人代德培犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月29日起至2018年6月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛潇瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2543号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：毛建华，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住江山市。
原告周丰与被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告毛建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
周丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（自2017年5月1日起至借款本金还清之日止按人民银行公布的同期同类借款基准利息据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月12日，被告毛建华因付工程款到原告周丰处借10万元资金。同日被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币壹拾万元整，用于付工程款。借款期限为1个月（2010年2月12日至2010年3月11日）。借款利率，按月利率2%计算，按月实际天数算息。到期没有还清本金或部分没有还清的，所造成的经济损失包括利息和出借人实现债权的费用及催讨所付的差旅费、诉讼代理费，由本人承担。本笔借款由管振华保证，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现的债权的费用，催讨车旅费、诉讼代理费。
被告毛建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
原告周丰为证明其主张，在本案审理期间向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及借款期限等约定的事实。本院认为，原告方提供的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告毛建华向原告周丰借款人民币100000元，为此向原告周丰出具借条一份，约定借款期限为1个月（2010年2月12日至2010年3月11日），借款利率，按月利率2%计算。并由管振华对该笔借款进行保证，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现的债权的费用，催讨车旅费、诉讼代理费。借款到期后，被告毛建华未向原告周丰归还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告归还借款本金100000元并支付逾期还款利息，予法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建华于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金100000元并支付利息（利息自2017年5月1日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 林 肖
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柴燕敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12977号
申请执行人杨某，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户。
被执行人王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人肖某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，男，1960年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。
杨某与王某、肖某、赵某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6928号已经发生法律效力。由于被执行人王某、肖某、赵某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、肖某、赵某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、肖某、赵某、李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4409号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，男，系该单位员工。
被告：戚××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告戚××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 林蓉蓉（代）
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执10号
被执行人杨占波，男，1988年10月17日出生，汉族，地址河南省新郑市。
与杨占波罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年2月9日作出的（2016）豫0192刑初11号已经发生法律效力。由于被执行人杨占波没有履行生效法律文书确定的内容，案件移送至港区法院执行局强制执行。
本院经执行后认为，本案被执行人杨占波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2882号
原告：山东兴源机械有限公司。住所地：山东省新泰市。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：聊城市鑫友物资有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：赵基国，该公司经理。
原告山东兴源机械有限公司（以下简称兴源公司）与被告聊城市鑫友物资有限公司（以下简称鑫友公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托诉讼代理人赵甲银到庭参加诉讼。被告鑫友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付起重机款16000元，并赔偿经济损失（本金16000元自2015年9月5日出具欠条之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订合同，约定原告为被告制作MH型5T-17.5-6米电动葫芦门式起重机2台，金额116000元。原告按照约定制作完成后，被告支付部分款项，剩余16000元由被告法定代表人赵基国向原告出具欠款证明。经原告多次催要，被告未付。
鑫友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告制作MHN型5T-17.5-6米电动葫芦门式起重机2台，每台报酬58000元，总报酬116000元。原告制作完成并向被告交付了起重机，被告支付部分报酬，剩余16000元未付，由被告法定代表人赵基国向原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告一直未付。原告为证明其主张的事实，提交合同书一份、证明一份。经审查，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，系合法有效的定作合同。原告制作完成并向被告交付起重机后，被告未按约定支付全部报酬，应当承担违约责任，支付剩余报酬，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。被告法定代表人赵基国于2015年9月5日向原告出具了欠款证明，原告请求被告自该日起按年利率6%赔偿经济损失不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市鑫友物资有限公司于判决生效后十日内支付原告山东兴源机械有限公司报酬16000元，并赔偿经济损失（本金16000元自2015年9月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取计100元，由被告聊城市鑫友物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第248号
罪犯冯福强，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）沈和刑初字第63号刑事判决，以被告人冯福强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冯福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯福强获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯福强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月17日起至2016年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1104号
原告熊永胜。
被告王永祥。
原告熊永胜与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告熊永胜到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永胜诉称：2013年6月16日，王永祥找到我，说他经营的饲养野猪规模需要扩大，还差10万元，请我支持一下；2013年6月19日，我筹得6万元人民币借给王永祥，约定2014年6月19日前还完。2015年2月1日，王永祥又找到我，说腊肉存放太多，年关无钱发工人工资，无论如何要帮他一下，要不了多久一并还清，2015年2月3日，我又借给王永祥1.5万元。2015年3月21日，追他还2013年6月19日的借款，他说过几天就还，后经多次讨要未果，特提起诉讼，请求判决被告王永祥偿还原告借款7.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告熊永胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告王永祥向其借款共计7.5万元的事实。
被告王永祥未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告熊永胜提交的借条，被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，原告熊永胜提交的借条具有客观性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。
现查明：2013年6月19日，被告王永祥向原告熊永胜出具借款单借款，借款单载明，“借款事由：今借到熊永胜现金作周转用，借款数额：陆万元整，￥60000.00，借款日期：2013年6月19日，借款人：王永祥，本款于2014年6月19日一次性还清。”借条上还加盖了王永祥的印章。2015年2月3日，被告王永祥又向原告熊永胜出具借条借款，借条内容为，“今借到熊永胜人民币壹万伍仟元（15000）整，本款借用时间壹年，即2016年2月2日还清。借款人：王永祥，2015年2月3日。”因被告王永祥未履行还款义务，原告熊永胜诉来本院。
本院认为：被告王永祥两次出具借条向原告熊永胜借款，在原告熊永胜提起诉讼后，被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故可以认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条上约定还款时间分别为2014年6月19日和2016年2月2日，现履行期限已届满，被告王永祥未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告熊永胜要求被告王永祥偿还借款7.5万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效后十五日内返还原告熊永胜借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊永胜减半交纳的案件受理费838.00元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年五月十三日
书记员 张卫红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1399号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。
被告：徐志贺，女，1988年7月5日出生，汉族，住单县。
被告：朱红英，女，1960年4月1日出生，汉族，住单县。
被告：高照贞，女，1969年10月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐志贺、朱红英、高照贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告徐志贺、朱红英、高照贞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志贺偿还借款100000元，利息16082.71元及2018年1月25日后的相应利息；2.被告朱红英、高照贞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告徐志贺从山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.22‰，高韦庄支行与被告朱红英、高照贞签订了担保合同，为徐志贺借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至本院。
被告徐志贺、朱红英、高照贞均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、共同还款承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、贷款收回表各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志贺于2016年8月30日向高韦庄支行申请借款，同日高韦庄支行与徐志贺签订借款人夫妻双方同意借款意见书，与朱红英、高照贞签订共同还款责任承诺书。2016年8月31日徐志贺与该支行签订借款合同一份，约定：借款人徐志贺；借款本金100000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年8月31日至2018年8月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，折/卡号：917050600010102784121，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日朱红英、高照贞与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾伍万元正；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年8月31日徐志贺与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.22‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为9170117052948080115248，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2018年1月25日徐志贺尚欠原告借款本金100000元、利息16082.71元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告提起诉讼，主体适格。
徐志贺向高韦庄支行申请借款，由朱红英、高照贞提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，徐志贺应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，是双方真实意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱红英、高照贞对徐志贺的上述借款在最高余额150000元内提供了连带责任保证，在徐志贺逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；朱红英、高照贞承担连带责任后，有权向徐志贺追偿。
被告徐志贺、朱红英、高照贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志贺于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16082.71元及2018年1月25日后的利息；
二、被告朱红英、高照贞对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；
三、被告朱红英、高照贞承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐志贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告徐志贺、朱红英、高照贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一八年五月八日
书记员 曹传孝
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第68号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人邢某文。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邢某文、冯某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、孙明博出庭支持公诉，被告人邢某文、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人邢某文在琼海市银海路恒德商务酒店附近向一名叫“阿四”（身份不详）的男子购买了四小包冰毒，被告人邢某文与被告人冯某共同吸食了一小包后，将剩下的三小包冰毒交给冯某保管。2014年10月28日1时许，被告人邢某文又在恒德商务酒店大门口处向“阿四”购买了一包冰毒，并在恒德商务酒店705房内把该包冰毒交给冯某保管，冯某就把该包冰毒放在其手提黑色挎包里，并与邢某文一起到恒德商务酒店619房内。公安机关随后在该房间门口处将冯某与邢某文抓获，并从冯某的手提黑色挎包里扣押上述4包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的4包毒品共净重12.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人邢某文于1998年2月6日因吸毒被强制隔离戒毒3个月；1999年9月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2001年11月6日刑满释放；2005年2月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒6个月；2005年7月11日因吸食毒品被劳动教养3年，2008年4月11日释放；2011年10月18日因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑1年，2012年5月29日刑满释放；2013年5月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2014年7月10日解除强制隔离戒毒。
再查明，随案移送的黑色小米牌手机1部系被告人邢某文所有；NOKIA牌黑色直板手机1部为被告人冯某所有。
上述事实，被告人邢某文、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案毒品照片，书证搜查笔录和扣押清单、到案经过、办案说明、常住人口查询表、现场相片、刑事判决书等，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某文、冯某违反国家关于毒品的管理规定非法持有毒品甲基苯丙胺12.86克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邢某文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，又因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑1年，在刑满释放后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邢某文、冯某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。随案移送的手机2部与本案无关，予以退还被告人。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送黑色小米牌手机1部、NOKIA牌黑色直板手机1部分别退还被告人邢某文和被告人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 覃茂圣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第538号
申请执行人尹家云，男，生于1967年5月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨跃琴，女，生于1964年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾子平，男，生于1962年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1126号民事判决书，受理尹家云申请执行杨跃琴、曾子平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金100000元（大写：壹拾万元整）及利息、垫缴的案件受理费2800元、保全费2000元，同时，被执行人杨跃琴、曾子平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人曾子平在叙永县有房屋一套，因被执行人杨跃琴、曾子平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾子平在叙永县房屋一套的产权权属及其土地使用权属；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人尹家云认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3762号
上诉人（原审起诉人）苗锡强。
上诉人苗锡强不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783立民9号民事裁定，向本院提起上诉。
苗锡强上诉称：一审法院认为上诉人的请求已在刑事判决书中得到处理，再提起民事诉讼不符合法律规定。上诉人认为刑事判决书中仅责令被告人返还被害人存款，但没有说明被害人的存款数额，刑事判决后执行庭也没有立案执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条之规定，认定犯罪的，民间借贷并不无效。请求撤销一审裁定，判令张振国、张龙光、刘毅、寿光市四联担保投资有限公司偿还上诉人借款50000元并承担诉讼费用。
本院认为，山东省寿光市人民法院于2016年5月27日作出（2015）寿刑初字第280号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对张振国、张龙光均判处了有期徒刑。该刑事判决已经认定本案上诉人苗锡强系受害人，判决主文第六项为“责令被告人张振国、张龙光依法返还向各被害人非法吸收的存款。”鉴于上诉人所诉事项已在刑事判决中得到处理，上诉人再次提起民事诉讼不符合法律规定，一审人民法院裁定对于苗锡强的起诉不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付玉杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告朱洪华，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高秀清，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住址，系朱洪华之妻。
被告朱洪杰，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邵焕喜，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址，系朱洪杰之妻。
被告朱洪军，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告高月香，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址，系朱洪军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年6月18日，原告与朱洪华签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，朱洪华向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，朱洪华自2013年7月18日至2014年6月21日偿还原告借款本金24508.33元、利息5768.86元。截止2014年9月10日，朱洪华尚欠原告借款本金25491.67元及2014年9月10日前的利息、罚息2581.68元，经催要未果。高秀清作为朱洪华的妻子，应承担共同还款责任。朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香作为连带保证人应承担连带还款责任。请求判令朱洪华、高秀清偿还原告借款本金25491.67元，利息、罚息2581.68元（2014年9月10日前的利息、罚息）及从2014年9月11日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香承担连带责任。
被告朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香均未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告与朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2013年6月14日起至2015年6月14日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年6月18日，原告与朱洪华签订借款合同一份，约定，朱洪华向原告借款50000元，期限12个月，自2013年6月至2014年6月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（朱洪华）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计利息等。合同签订当日，原告按约向朱洪华发放借款50000元。朱洪华向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年6月18日至2014年6月18日等。借款发放后，朱洪华于2013年7月18日偿还利息660元、8月18日偿还利息682元、9月18日偿还利息682元、10月18日偿还利息660元、11月18日偿还利息43.04元、11月19日偿还利息639.38元、12月18日偿还利息660元，2014年1月18日偿还本金8062.54元、利息660元，2月18日偿还利息128.14元，2月19日偿还本金8168.97元、利息431.1元、3月18日偿还利息49.93元，3月19日偿还本金8276.8元、利息401.53元，4月18日偿还利息71.74元、6月21日偿还本金0.02元，合计偿还本金24508.33元、利息5768.86元。截止2014年9月10日，朱洪华尚欠原告借款本金25491.67元及2014年9月10日前的利息、罚息2581.68元。
另查明：上述借款担保行为发生在朱洪华与高秀清、朱洪杰与邵焕喜、朱洪军与高月香夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香签订的联保协议书，与朱洪华签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告朱洪华及其妻子高秀清未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令朱洪华、高秀清偿还其借款本金25491.67元，利息、罚息2581.68元及从2014年9月11日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香承担连带责任的主张应予支持。朱洪华、高秀清、朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪华、高秀清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金25491.67元，利息、罚息2581.68元及从2014年9月11日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香对上述还款义务承担连带责任；
三、被告朱洪杰、邵焕喜、朱洪军、高月香承担保证责任后，有权向被告朱洪华、高秀清追偿。
案件受理费502元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 付 宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 温志强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5337号
原告：刘高文，男，1955年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明莉，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。
被告：侯金选，男，1971年1月24日出生，汉族。
原告刘高文与被告侯金选民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘高文及委托诉讼代理人明某、侯某某、被告侯金选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘高文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款50万元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息应计算至本金实际清偿之日止，具体如下：以50万元为基数，以年利率6％计算自2016年1月11日起至本金实际清偿之日止的逾期利息）；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，被告向原告出具了借据，被告也如约通过中国农业银行未央支行向被告完成出借行为，当时双方口头约定借款期限为3个月。届期被告未如约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。
被告侯金选承认原告在本案中所主张的事实，唯以经济困难为由，要求延期偿还。
本院认为，被告侯金选承认原告刘高文在本案中主张的事实，故对原告刘高文主张的事实予以确认。现原告持据主张权利，其请求不违反相关法律规定，依法应予支持。被告要求延期偿还，但未提交相关证据，故其抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告侯金选在本判决生效之日起10日内偿还原告本金50万元，并按照年利率6％的标准支付自2016年1月11日起至本金实际清偿之日止的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一七年四月二十日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初65号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈方华，男，1984年5月23日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市玉山县。2006年11月因扒窃被处劳动教养一年，2008年3月因扒窃被处劳动教养一年六个月，2010年2月因扒窃被处劳动教养一年，2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年4月29日刑满释放。2015年12月28日因吸毒被处行政拘留十二日。2016年10月18日因吸毒被处行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人徐志坚，男，1987年11月27日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，户籍地江西省横峰县。2005年5月26日因盗窃被处治安拘留五日。2016年1月24日因吸毒被处行政拘留十三日。2016年10月18日因吸毒、容留吸毒被处行政拘留二十日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人沈方华、徐志坚犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年10月11日12时47分许，被告人沈方华伙同徐志坚、姚某（另案处理）在本市江干区总管塘公交车站，趁被害人赵某上车之际，由被告人徐志坚、姚某在公交车上假装投币挡住被害人赵某去路，被告人沈方华实施扒窃，窃得被害人赵某双肩包内的苹果牌6SPlus型手机1只，后被告人沈方华、徐志坚以人民币2200元的价格将手机销赃。公诉机关鉴于被告人沈方华、徐志坚的犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，且被告人沈方华系累犯，建议判处被告人沈方华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人徐志坚拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人沈方华、徐志坚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈方华、徐志坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈方华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐志坚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币三百三十六元由扣押单位发还被害人赵嘉茜，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王义元
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第46号
原告周俊峰，男，1952年5月1日生，汉族。
被告秦州区玉泉镇枣园村委会。住所地：秦州区五里铺。
法定代表人周彦平，该村委会主任。
本院在审理原告周俊峰诉被告秦州区玉泉镇枣园村委会劳务合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内，经本院通知仍不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜元庆
二〇一四年一月十四日
书记员 马 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00021号
原告宗惠芳。
被告包志刚。
被告平国杰。
原告宗惠芳诉被告包志刚、平国杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宗惠芳到庭参加诉讼，被告包志刚、平国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠芳诉称：2014年8月2日，被告一向原告借款人民币3万元，由被告二担保，约定一个月归还。但原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金3万元，并承担诉讼费用。
被告包志刚未作答辩。
被告平国杰未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，包志刚向宗惠芳出具《借条》一份，载明：“今已向宗惠芳借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限为30天，从2014年8月2日至2014年9月1日。借款人承诺一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所以财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担”。平国杰在该《借条》上作为担保人签字，并承诺“担保人负有不可撤销的无限连带责任”。同日，包志刚向宗惠芳丈夫潘卫洪出具《收条》一份，内容为：“今收到潘卫洪现金叁万元正（30000）”。
审理中，原告表示其和平国杰都是做压棉生意的，通过平国杰认识了包志刚。包志刚提出向其借款3万元做压棉生意，借期一个月，未约定利息，到时买点香烟给其，后由平国杰做担保，其同意了。后由其丈夫潘卫洪于2014年8月2日到宇龙大酒店附近的十字路口将现金3万元交给了包志刚。但到了9月1日，包志刚称再续借一个月，一个月又满后，包志刚仍再续借一个月，并表示到第三月给3000元利息。等到第三个月，包志刚汇了3000元到潘卫洪账上，后其打包志刚，包志刚电话也不接了。后其就找平国杰，但平国杰亦没有还款。审理中，潘卫洪表示由其妻子宗惠芳向包志刚、平国杰主张还款。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告包志刚、平国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告包志刚向原告宗惠芳借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，原告宗惠芳自认包志刚于借款的第三个月付了利息3000元，本院予以确认。因原、被告约定逾期付款按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，未违约国家关于利率限制的规定，故自借款之日起至第三个月止的利息计1079.70元，余1970.30元应冲抵本金。故本案借款本金为28029.70元。被告平国杰应按照连带责任保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志刚归还原告宗惠芳借款本金人民币28029.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宗惠芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告平国杰对被告包志刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宗惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告宗惠芳负担18元，由被告包志刚、平国杰负担257元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年三月九日
书记员 袁 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5740号
原告沈某甲。
被告戚某。
委托代理人戚方平。
原告沈某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子沈某乙。双方婚后初期感情尚可，但被告对于家务不�不问，婚生子出生后被告更加变本加厉，以自我为中心没有尽到作为妻子和母亲的责任。视目前状况，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担500元抚养费到婚生儿子能够独立生活为止。
被告戚某辩称：原告诉状内容与事实不符，原、被告双方不存在夫妻感情彻底破裂的事实及情形，原、被告婚前基础较好，婚后生育儿子沈某乙，在法院判决不同意离婚后，双方感情和好，和睦相处同居至今，原告经常在外工作，被告尽到了妻子和母亲的责任。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚姻证及户口簿，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年×�月××日生育婚生儿子沈某乙的事实；2.（2014）杭萧义民初字第856号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。经质证，被告对上述两份证据无异议。经审查，本院认为，对证据1系民政部门及公安部门出具的公文书证，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以认定。对证据2系已生效的法律文书，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子沈某乙。近年来，随着被告因性格脾气、工作状况等原因与原告在生活过程中时有争执，致使双方感情产生隔阂。2014年10月29日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经审理，本院依法作出（2014）�萧义民初字第856号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2015年7月1日，原告再次以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）杭萧义民初字第1646号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2016年4月18日，原告第三次以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。根据庭审调查和以上认定的事实分析，原、被告之间仅因生活琐事时有争执，并无根本性矛盾，且双方一直共同生活，被告也当庭表示对于不足之处能予以改正，愿意采取措施积极挽回婚姻。故视目前情况，只要原、被告双方能够在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦的角度加以考虑，切实做到互谅互让，相互尊重，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出的婚生子抚养权问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理�判员孙可平
二〇一六年六月一日
书记员 沈佳萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字846号
申请人:闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
申请人闫玉彬与被申请人申保秋返还纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）津0103民初3767号民事裁定书，对闫玉彬名下的天津市西青区房屋予以查封，并对担保物即申保秋之妻王便珍名下的天津市河西区房屋予以查封。现闫玉彬于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，表示已经全面履行了调解书的义务。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对闫玉彬名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字846号申请人:闫玉彬，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人:申保秋，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。申请人闫玉彬与被申请人申保秋返还纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）津0103民初3767号民事裁定书，对闫玉彬名下的天津市西青区房屋予以查封，并对担保物即申保秋之妻王便珍名下的天津市河西区房屋予以查封。现闫玉彬于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施，表示已经全面履行了调解书的义务。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对闫玉彬名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年九月七日书记员  高畅一
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1690号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人梁波货车挂靠运营合同纠纷一案中，申请执行人烟台集大运业有限责任公司申请将被执行人梁波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人梁波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周再明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号XX门**室。
委托代理人严松林，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈艳峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋**房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石卫倩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋**房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地在长沙市XX区XX产业园XX有限公司综合服务楼XX号栋XX房。
法定代表人陈艳峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟海石，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街**号**栋XX门**房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李克庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX园**号XX门**房。
再审申请人周再明与被申请人陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司、钟海石、李克庆民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月31日作出（2015）雨民初字第05418号民事判决，周再明不服，向本院提起上诉，但未在指定期限预交上诉费，本院于2016年9月7日裁定按上诉人周再明自动撤回上诉处理。再审申请人周再明不服一审判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周再明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第450号
罪犯邓雪飞，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）廊刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邓雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪飞在服刑期间，于2011年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第450号
罪犯邓雪飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）廊刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邓雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2�元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雪飞在服刑期间，于2011年3月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪飞减�有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第619号
原告区佩娴，女，汉族，1961年10月2日出生。
委托代理人杨景华，男，汉族，1984年11月30日出生。系原告的儿子。
被告邱华权，男，汉族，1987年1月15日出生。
本院受理原告区佩娴诉被告邱华权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区佩娴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告区佩娴承担。
审判员 李炯君
二〇一四年七月四日
书记员 叶学麟