湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1001号
原告：黄时化，女，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：李浩，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼。
负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。
原告黄时化与被告李浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时化委托诉讼代理人柳明、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人刘夕蓓、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄时化向本院提出如下诉讼请求：1、由被告李浩赔偿原告黄时化因交通事故造成损失346248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日8时30分，被告李浩驾驶湘Ｆ×××××号小型客车沿S306线由东往西行驶，行驶至君山东乡厨房路段时，因未确保行车安全撞上斑马线上环卫工人黄时化，致使原告黄时化受伤，车辆受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告李浩负此次事故全部责任，原告黄时化不负此次事故责任。湘Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险及商业三责险。原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，2017年8月17日，原告伤情经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。
原告黄时化为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二、被告李浩的驾驶证、车辆行驶证、车辆投保单、道路交通事故认定书，拟证明被告诉讼主体资格，交通事故发生的时间、地点及事故的责任划分。三、住院病历、《司法鉴定意见书》，拟证明原告因交通事故造成的损失及计算依据。四、原告黄时化住医疗费用发票及鉴定费发票，拟证明原告直接支付的费用。五、君山区环卫局出具的证明,拟证明原告的月收入1700元。六、扶养关系证明、《司法鉴定意见书》，拟证明原告有父、母需赡养,丈夫殷国新患××丧失大部分劳动能力，需扶养。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辨称:1、对被告李浩在被告保险公投保了交强险、三责险的事实无异议，被告依照保险合同依法承担赔偿责任。2、被告保险公司已在交强险内支付原告医疗费用10000元，在三责险内支付了30000元。3、对事故责任划分无异议，但对原告的伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利。4、鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。5、医疗费应当按15%非医保用药核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提供了一份城镇职工退休待遇核定表，拟证明原告丈夫殷国新享受城镇职工退休待遇。
被告李浩辩称，被告李浩已支付了原告医疗费用40000元。
被告李浩未提供证据。
经庭审质证、认证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司对原告黄时化提供的证据一、二、四、五无异议。对原告提供的证据三中的住院病历真实性、合法性、关联性无异议。但认为应当按15%核减非医保用药。对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为《司法鉴定意见书》无CT影像资料，保留申请重新鉴定的权利。对原告提供的证据六，认为原告应当提供被扶养人的户籍原件予以核对，且原告丈夫有稳定退休工资收入，不需原告扶养。
被告李浩对原告提供的证据无异议。
原告黄时化、被告李浩对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据无异议。
原告黄时化提交的证据一、二、四、五，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的被告有异议的证据三，原、被告双方协商同意按15%非医保用药核减，本院确认原、被告协商一致的意见。且原告对《司法鉴定意见书》未提出重新鉴定的申请，该《司法鉴定意见书》本院予以采信。原告提供的证据六，经核队与原件无异，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提交的证据各方当事人无异议，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2017年5月11日8时30分，被告李浩驾驶湘Ｆ×××××号小型客车沿S306线由东往西行驶，行驶至君山东乡厨房路段时，因未确保行车安全撞上斑马线上环卫工人黄时化，致使原告黄时化受伤，车辆受损。此次事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告李浩负此次事故全部责任，原告黄时化不负此次事故责任。湘Ｆ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔特约险，商业三责险责任限额500000元。原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，2017年8月3日出院，共计住院84天，花费医疗费用90365.64元。2017年8月17日，原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残，两个九级伤残。休息时间自受伤之日起至定残之日止，适时取出内固定，预计费用15000元（住院20天，需陪护一人)。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已支付原告医疗费用40000元。被告李浩已支付医疗费用40000元。
另查明原告黄时化在岳阳市××山区从事环卫工作，月收入1700元。原告父亲黄红汉，1934年7月4日出生，原告母亲周凤英，1934年11月5日出生，需原告赡养。原告父母共育有子女5人。原告丈夫殷国新，1954年5月26日出生，因患××，大部分劳动能力丧失，但享受了城镇职工退休待遇。
本案争议焦点：一、原告黄时化的损失如何认定。二、被告李浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告黄时化的损失如何认定。
原告黄时化的损失计算如下：1、医疗费用90365.64元。2、后段医疗费用15000元。3、法医鉴定费1500元。4、原告黄时化月收入1700元，误工费5610元。5、住院期间护理费13237元（居民服务业年平均收入46458元/年/365天×104天）。6、残疾赔偿金150163元（31284元／年×20年×24％）。7、住院伙食补助5040元（60元/天×84天）。8、营养费5040元（60元/天×84天）。9、精神损害赔偿金，本院根据原、被告过错责任，酌定10000元。10、交通费本院酌定840元。11、原告父母均超过80周岁，各按5年计算，赡养费10282元（21420元/年×10年×24%/5）。原告丈夫因享受城镇职工退休待遇，其扶养费本院不予支持。以上原告损失合计307077.64元。
二、被告李浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在此次交通事故中分别应承担的赔偿责任。
湘Ｆ×××××号小型客车为被告李浩驾驶，此次交通事故，交警部门认定被告李浩负事故全部责任，原告黄时化不负事故责任。因此，被告李浩为直接侵权人，原告黄时化因本次交通事故所造成的损失，应由被告李浩承担赔偿责任。湘Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制险和三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告黄时化的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当首先在交强险责任限额内支付医疗费用10000元，其他损失110000。
湘Ｆ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了三责险及不计免赔特约险，三责险限额为500000元。原告黄时化的损失307077.64元，其中医疗费用115445.64元，超过交强险责任限额105445.64元。其他损失191632超过交强险责任限额81632元。所以，在交强险责任限额外被告李浩应赔偿的原告损失187077.64元，减去非医保用药部分（原告医疗费超过交强险责任限额95365.64元按15%非医保用药核减14305元）还有172772.64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司依照保险合同在三责险责任限额内先行赔付。非医保用药部分14305元由被告李浩负担。
依照上述计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应当在交强险及三责险保险责任限额内赔偿原告损失292772.64元，被告保险公司已支付40000元，还应当支付252772.64元。被告李浩应当承担原告非医保用药部分14305元，被告李浩已支付40000元，原告在被告保险公司赔偿后还应返还被告李浩25695元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告黄时化损失252773元。
二、驳回原告黄时化的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6493元，减半收取3246元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。