wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第602号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人赵荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00075号，依法向被执行人赵荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵荣富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵荣富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币278971.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初351号
原告：刘宝玉，男，1948年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘书申（系刘宝玉儿子），男，汉族，农民。
被告：温国华，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
被告：李桂华，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘宝玉与被告温国华、李桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托诉讼代理人刘书申到庭参加诉讼，被告温国华、李桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款31400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告温国华于2001年1月19日向原告借款本金25000元，约定2001年6月20日还款本息合计31400元，为原告出具借据一枚。该款系二被告夫妻关系存续期间借取，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，现诉至法院，请依法支持原告的请求。
二被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款25000元，后于2001年1月19日，经与原告结算本息后，被告温国华为原告出具了一枚借款本息合计金额为31400元的借据，约定2001年6月24日前偿还借款。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告温国华借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿�借款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告温国华、李桂华于本判决生效后立即偿还原告刘宝玉借款31400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
人民陪审员李艳茹
人民陪审员贾艳霞
二0一八年四月二日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初351号原告：刘宝玉，男，1948年12月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘书申（系刘宝玉儿子），男，汉族，农民。被告：温国华，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。被告：李桂华，女，1970年11月23日出生，汉族，农民。原告刘宝玉与被告温国华、李桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝玉委托诉讼代理人刘书申到庭参加诉讼，被告温国华、李桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款31400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告温国华于2001年1月19日向原告借款本金25000元，约定2001年6月20日还款本息合计31400元，为原告出具借据一枚。该款系二被告夫妻关系存续期间借取，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告拒不给付，现诉至法院，请依法支持原告的请求。二被告未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款25000元，后于2001年1月19日，经与原告结算本息后，被告温国华为原告出具了一枚借款本息合计金额为31400元的借据，约定2001年6月24日前偿还借款。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告温国华借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿�借款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告温国华、李桂华于本判决生效后立即偿还原告刘宝玉借款31400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟人民陪审员李艳茹人民陪审员贾艳霞二0一八年四月二日书记员石志勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6456号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人陆美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07086号，依法向被执行人陆美珍发出执行通知书，责令被执行人陆美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2897元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保556号
申请人吴世锐。
被申请人王启冈。
本院受理的申请人吴世锐诉被申请人王启冈道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王启冈驾驶的鲁G×××××号牌车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡善喜
二〇一六年十月十二日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保556号之一
申请人吴世锐。
被申请人王启冈。
本院受理的申请人吴世锐诉被申请人王启冈道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王启冈驾驶的鲁G×××××号牌车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十月十三日
书记员 阚 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1668号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴新中，因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年4月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1618号起诉书指控被告人吴新中犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人吴新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区�民检察院指控，2016年5月30日20时许，被告人吴新中与钱某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区大沙坪兰州十中门口车站，向钱某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从钱某某身上查获由被告人吴新中出售的毒品海洛因0.2克及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴新中的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴新中犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、三百五十六条、六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人吴新中无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日20时许，被告人吴新中与钱某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区大沙坪兰州十中门口车站�以200元的价格向钱某某出售毒品后被警方抓获，当场从钱某某处查获由被告人吴新中出售给其的毒品海洛因0.2克，从被告人吴新中处查获毒资200元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、毒资、手机照片，扣押清单，通话记录详单，辨认笔录，指认现场照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，钱某某的证言，被告人吴新中的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新中向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴新中贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴新中曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯,依法应当从�处罚。被告人吴新中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛 星
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第509号
原告刘生军，男，汉族。
委托代理人张芳，女，汉族。
被告吴世添，男，汉族。
被告马得林，男，汉族。
原告刘生军与被告吴世添、马得林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生军及其委托代理人张芳，被告吴世添、马得林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告吴世添向原告借款80000元，被告马得林（被告吴世添的岳父）为被告吴世添担保，对借款口头约定借款期限为四个月；约定借款利息为月1.5%。借款后，被告未能按照约定时限向原告还款，只给付了算至2015年7月10日前的借款利息。对原告的借款经多次催要，被告吴世添至今一直推拖不还，被告马得林对原告的借款亦未履行担保义务。现原告诉请判令被告吴世添向原告立即给付借款本金80000元及计算至2015年12月29日的到期借款利息6760元，合计86760元。此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日。由被告马得林对原告主张的借款本息承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借条一份。以证明被告吴世添向原告借款80000元及约定了借款利息，借款本息由被告马得林担保的事实。
被告吴世添辩称，原告所述向其借款80000元及部分到期借款利息未能给付的情况属实。现立即偿还原告的借款本息确实有困难，请求对原告主张的借款本息能够延期给付。
被告马得林辩称，原告所述为被告吴世添向其借款的本息承担担保责任属实，愿意对原告主张的借款本息承担担保责任。
经当庭举证、质证，原告提交的证据借条一份。该证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告吴世添欠原告的借款本息未清偿及被告马得林对原告主张的借款本息未能履行担保责任的事实。对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年4月11日，被告吴世添向原告借款80000元，被告马得林（被告吴世添的岳父）为被告吴世添担保，口头约定借款期限为四个月；借款利息为月利率1.5%。借款后，被告吴世添未能按照约定时限向原告还款，只给付了2015年7月10日前的借款利息。借款经原告催要，被告吴世添一直未能还款，被告马得林对原告的借款亦未履行担保义务。
本院认为，原告刘生军与被告吴世添、马得林之间发生的民间借贷及担保行为，是双方当事人为借款而形成的真实意思表示，该行为不违背法律规定，应属合法有效。原告刘生军向被告吴世添交付借款后，理应按照借款时的约定及时向原告给付借款本金及利息，但被告吴世添未按约定期限向原告给付借款本息，其行为明显违约，应承担相应违约责任。原告要求被告吴世添给付借款本金80000元的请求合理，依法予以支持。
关于担保，被告吴世添向原告借款时，被告马得林自愿为被告吴世添提供担保，在被告吴世添未能按约定期限向原告还款付息时，被告马得林理应按照约定及时向原告履行担保还款义务，而被告马得林至今未向原告还款付息，其行为亦属违约。故原告要求被告马得林连带给付借款本息属合法诉求，依法应予支持。被告马得林向原告履行还款义务后，对其向原告代付的借款本息有权向被告吴世添追偿。
关于利息，本案双方当事人在借贷关系发生时，口头约定对借款承担月利率1.5%的借款利息。原告要求二被告按照约定向其给付借款利息的诉请不违反法律的限制性规定，于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世添于判决生效后十五日内给付原告吴世添借款本金80000元，算至2015年12月29日的利息6760元，合计86760元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；
二、被告马得林对上述借款本息承担连带还款责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，保全费820元，合计1804.50元，由被告吴世添、马得林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更107号
罪犯李彦钢，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)招刑初字第173号刑事判决，以被告人李彦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年6月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月29日起至2019年10月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月28天，已兑现表扬奖励九次，2015年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李彦钢的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李彦钢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李彦钢于2017年10月26日缴纳罚金人民币九万元。
上述事实有罪犯李彦钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李彦钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彦钢予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更107号罪犯李彦钢，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)招刑初字第173号刑事判决，以被告人李彦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年6月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月29日起至2019年10月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月28天，已兑现表扬奖励九次，2015年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李彦钢的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李彦钢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李彦钢于2017年10月26日缴纳罚金人民币九万元。上述事实有罪犯李彦钢的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正管理局调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李彦钢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李彦钢予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初306号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙董良，男，1984年9月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。2001年10月23日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人孙董良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人孙董良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年4月18日凌晨，被告人孙董良饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区春江街道建设村桥头驶往富春街道孙权路安居路口，后又驶往文居街，当其再次驾车返回至孙权路安居路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙董良血液中乙醇含量120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙董良在开庭审理过程中亦无异议,且有法医毒物鉴定意见书，视频光盘及制作说明，当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、情况说明，户籍证明，被告人孙董良的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙董良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙董良曾因寻衅滋事罪被判处刑法，本院酌情予以从重处罚。被告人孙董良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙董良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：
被告人孙董良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董卓敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2938号
上诉人（原审原告）：张生祥，男，1955年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑培峰、倪培钧，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁阿红，女，1966年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：胡杏英，女，1965年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张法定，男，1962年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人张生祥因与被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定名誉权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张生祥不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三被上诉人在小区造谣并散布上诉人与何水花存在不正当男女关系，上诉人到何水花家约会被三被上诉人当场撞破等不堪之言，上诉人一审提供的三位证人证言可证明该事实。三被上诉人当庭否认其撞破上诉人与何水花存在不正当关系的事实，可说明三被上诉人系捏造事实，造谣诽谤，主观上具有重大过错。本案中，上诉人存在名誉权被损害的事实，三被上诉人主观上捏造事实予以传播行为违法，而上诉人名誉受损系三被上诉人行为所致，一审法院应当认定三被上诉人侵害了上诉人名誉权。三被上诉人在二次开庭时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担庭审缺席的不利后果。而一审法院不但未认定上诉人的合理合法的辩论意见，且对上诉人的举证不予认可，不合常理的驳回上诉人的诉请，错误。上诉人申请一审法院向公安机关调取本案导致的治安纠纷相关材料，一审法院拒绝接收上诉人的申请材料程序错误。
被上诉人丁阿红、胡杏英、张法定答辩称：一审法院认定事实正确，四名证人的证言均不足以认定三被上诉人有造谣行为存在，上诉人亦没有证据证明其名誉权受到损害，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院适用法律正确。上诉人称曾向法院申请调查取证，了解本案导致的“治安纠纷”的经过，然上诉人所称的治安纠纷事实上与本案没有任何联系，法院未予调查取证是合法的。
原审原告张生祥一审起诉请求：判令三被告停止造谣，公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；判令三被告承担原告维权支出的合理费用（包括但不限于律师费1000元）；诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：原告张生祥与被告丁阿红、胡杏英、张法定系同一幢楼的上下邻居关系，原告以三被告天天在门前江小区造谣，散布原告与案外人何水花存在不正当男女关系和原告到何水花家约会被三被告当场撞破等其他类似不堪入耳之言及三被告天天在小区楼道间与路过的小区居民造谣，给原告及给原告家庭造成很大负面影响为由向该院提起诉讼，要求三被告停止侵害并赔偿损失。
一审法院认为：公民的名誉权依法受法律保护，但是否侵害名誉权的构成，依法应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，原告并未有证据证明三被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，其提供的证人证言不足以认定三被告有侮辱、诽谤原告名誉权的事实存在，且未有录音、视频资料等相应证据佐证，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。三被告无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张生祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张生祥负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其名誉权因三被上诉人的行为受到损害，但未能提供充足、有效的证据证明三被上诉人存在侵害其名誉权的行为和事实，一审法院认为上诉人的诉讼请求证据不足，未予支持，于法有据。三被上诉人无正当理由未参加一审的第二次庭审，一审法院根据相关法律规定已依法缺席作出判决。上诉人主张一审法院拒绝接收其申请法院调查取证的材料，然并未提供证据证明，本院对此不作评判。
综上所述，上诉人张生祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张生祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月五日
书记员 张青炀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14233号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：李洪连，女，汉族，1969年1月20日出生，住广东省阳春市，
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告李洪连劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初338号
原告吴先友，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
原告吴先友诉被告重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）请求确认行政协议违法一案，本院于2016年7月7日立案后，向被告北碚区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以渝府地〔2011〕1244号批复，非法征收了柜木林组集体土地承包户承包的土地和房屋，并派区征地办公室代表路刚联合歇马镇政府代表李时程，在原告的土地和房屋被强征后，以合法形式掩盖非法目的，以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，于2012年3月9日由被告（征地办公室）对原告签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，该协议不合法，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，可以提起行政诉讼的“征收补偿协议”，只能是行政机关“不依法履行”或“未按照约定履行”或“违法变更、解除”这几种情形。本案中，原告起诉要求确认住房安置协议违法，显然不在法律规定的诉讼范围内；二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，原告提起的本次诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，原告的诉讼请求为：“请求法院依法确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法”。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴先友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 李菊霞
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8668号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡志坚，男，汉族，1953年11月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00239号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，原扬州苏宁云商销售有限公司保管员。2015年1月12日因涉嫌职务侵占罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审，同年6月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月至2014年12月期间，被告人陈某利用其在扬州苏宁云商销售有限公司担任保管员的职务便利，多次采用掉包等方式，将公司四部手机非法占为己有。经估价鉴定，被侵占手机总计价值人民币21496元。具体事实分述如下：
1、2014年7月某日，被告人陈某利用职务便利，采用调包方式，将公司仓库一部苹果iphone5S手机非法占为己有，价值人民币4960元，后销赃得款人民币4200元。
2、2014年11月11日，被告人陈某利用职务便利，采用调包方式，将公司仓库一部苹果iphone6手机非法占为己有，价值人民币5488元，后销赃得款人民币5200元。
3、2014年12月12日，被告人陈某利用职务便利，采用调包方式，将公司仓库一部苹果iphone6手机非法占为己有，价值人民币4960元，后销赃得款人民币5100元；
4、2014年12月20日，被告人陈某利用职务便利，采用调包方式，将公司仓库一部苹果iphone6plus手机非法占为己有，价值人民币6088元，后销赃得款人民币5100元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人韩某、管某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，工商营业执照，劳动合同书，收款证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某多次侵占公司财物，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 程
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更510号
罪犯李文鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）临兰刑初字第849号刑事附带民事判决，以罪犯李文鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李文鹏有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李文鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文鹏准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年4月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢84号
申请执行人：九江市安居（集团）工贸有限公司，住所地九江市九龙街向阳苑南区。
法定代表人：周晨昕。
被执行人：尹正华，男，1980年8月26日出生，住彭泽县。
九江市安居（集团）工贸有限公司申请尹正华买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人尹正华自动履行了全部义务，申请执行人九江市安居（集团）工贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 昕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第452号
申请执行人高同芳。
申请执行人丁敬国。
申请执行人丁艳玲。
被执行人刘洪奎。
本院在执行申请执行人高同芳、丁敬国、丁艳玲与被执行人刘洪奎机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第159号
原告喀左县某加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨乡。
投资人刘艳学，经理。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师
被告朝阳市某建筑工程公司，住所地朝阳市。
法定代表人何忠杰，经理。
原告喀左县某加油站与被告朝阳市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县某加油站委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。被告朝阳市某建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称，2011年被告为喀左中信矿业有限公司20万吨冶金石灰石项目土建部分施工，在施工过程中，被告在原告处加油。被告就所欠油款20010元。原告多次索要，被告未能还款，请求法院判决被告给付油款20010元。
被告朝阳市某建筑工程公司法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年被告朝阳市某建筑工程公司在为喀左中信矿业有限公司20万吨冶金石灰石项目土建部分施工过程中，自2011年4月9日至2011年6月27日在原告处购买柴油。被告方工作人员刘某某就所欠油款20010元出具欠条，并承诺工程结束后给予结算，同年年末被告施工工程结束后，原告就此款多次索要，被告未能给付，为此，原告诉至本院，请求法院判决被告给付油款20010元及自2011年年末至欠款还清之日止的利息。
被告朝阳市某建筑工程公司法定期限内未提交书面答辩材料。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的刘某某出具的欠条在卷证明，被告朝阳市某建筑工程公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对原告的陈述、刘某某出具的欠条本院予以采信。
本院认为，被告朝阳市某建筑工程公司未能按照约定及时、足额支付原告油款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市某建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县某加油站油款20010元及自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止的利息。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告朝阳市某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 车振勇
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 可
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00393号
申请执行人陶芝柏，男，汉族，1961年6月15日生，居民身份证号码3201211961********，住南京市江宁区江宁街道牧龙社区墩子村**号。
被执行人王兆云，男，汉族，1969年12月1日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县黄集镇双涧*组**号。
陶芝柏与王兆云公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月29日作出（2014）泽民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶芝柏支付运费60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人王兆云车辆一辆。经查明，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位61900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人王兆云车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00393号
申请执行人陶芝柏。
被执行人王兆云。
陶芝柏与王兆云公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月29日作出（2014）泽民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶芝柏支付运费60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人王兆云车辆一辆。经查明，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位61900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人王兆云车辆一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3101号
原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区乌金路**号。
负责人：刘瑞新，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高台县金利建筑有限责任公司，住所地不详。
法定代表人及其职务不详。
原告大武口区恒达模板租赁站与被告高台县金利建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
大武口区恒达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.请求判令被告向原告支付租赁费67769元；3.请求判令被告向原告支付违约金24735元，总计92504元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告高台县金利建筑有限责任公司签订《建筑设备租赁合同》，约定原告将钢管、钢管扣件、顶丝等租用给被告张掖市建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式、期限及违约责任，同事被告指定王大平、王军全为其租、退物资经办人。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，每期提货单上均有被告指定代理人王大平、王军全签字确认。截止2017年7月31日，共产生租金162769.91元，被告于2014年12月支付95000元，下剩67769元；违约金24735元（67769×1‰×365天，违约天数自2015年1月1日至2016年1月1日）；总计92504元，被告至今未支付。原告多次催收租金、赔偿金及违约金未果。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区恒达模板租赁站的起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，待裁定生效后退还原告大武口区恒达模板租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 申晓丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：万某恩，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇。
上诉人（原审被告）：林某甲。
法定代理人：万某恩，基本情况同上，系林某甲之母亲。
被上诉人（原审原告）：林锡某，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：林某南，男，1974年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林某云，女，1976年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：余四某，女，1921年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇。
被上诉人（原审原告）：林某乙。
法定代理人：李某，女，1978年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，系林某乙之母亲。
被上诉人（原审原告）：林某丙。
法定代理人：李某，基本情况同上，系林某丙之母亲。
上诉人万某恩、林某甲不服广东省饶平县人民法院（2013）潮平法民一初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万某恩、林某甲上诉称：上诉人提出管辖权异议明确说明并能提供证据证明被继承人林某旺的主要遗产是其存储在位于广州市越秀区中国XX银行广州XX支行的XX元的存款，因此，林某旺的主要遗产所在地为广州市越秀区。在被上诉人提交的证据仅能证明林某旺持有潮州市XX有限公司X%的股权，且被上诉人无法提供任何财产审计、评估报告证明该部分股权价值的情况下，原审法院对上诉人提交的有关林某旺主要遗产的事实不予理睬，也未进行任何的调查核实，草率认定林某旺的主要遗产所在地为饶平县，缺乏事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的管辖权异议成立，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，林锡某、林某南、林某云、余四某、林某乙、林某丙向原审法院起诉，请求确认被继承人林某旺名下的潮州市XX有限公司X%的股权由林某云实际享有X%，剩余X%由林锡某、林某南、林某云、余四某、林某乙、林某丙和万某恩、林某甲等额继承，即各享有X%，并提供了潮州市XX有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、章程、《核准变更登记通知书》、均经律师见证的《夫妻财产协议书》和《协议书》等为证，当事人之间的纠纷系法定继承纠纷。按照原审法院的认定和万某恩、林某甲的上诉理由，本案的争议焦点是是否只能以林某旺的主要遗产所在地确定管辖。
经查，林锡某、林某南、林某云、余四某、林某乙、林某丙起诉提交的登记户主为林某旺的户口簿以及饶平县汫洲镇XX社区居委会于2013年5月4日出具、饶平县公安局盖章证实的林某旺死亡证明，证明林吉旺的户籍所在地为饶平县汫洲镇。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。因此，本案被继承人林某旺死亡时住所地为广东省饶平县汫洲镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，本案被继承人林某旺死亡时的住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。而按照报经最高人民法院批准的粤高法（2008）111号《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，继承案件不受级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。因此，林锡某、林某南、林某云、余四某、林某乙、林某丙选择向林某旺死亡时住所地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。至于万某恩、林某甲上诉时向本院提交的广州市XX区人民法院冻结林某旺在XX银行广州XX支行存款的《财产保全通知书》和《理财金账户历史明细清单》是否能证明林某旺的主要遗产所在地为广州市越秀区，不影响原审法院作为林某旺死亡时住所地人民法院对本案具有的管辖权。综上，万某恩、林某甲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定未依照粤高法（2008）111号《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》关于继承案件不受级别管辖标准限制由基层人民法院管辖的规定确定原审法院对本案的管辖权，系适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定驳回万某恩、林某甲管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1581号
申请执行人：郝向阳，男，1970年8月14日出生，现住庄河市。
被执行人：鲍金福，男，1978年1月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郝向阳与被执行人鲍金福民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人鲍金福有奥迪牌轿车一辆。根据申请执行人郝向阳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍金福所有的奥迪轿车的车籍。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人鲍金福可以使用被查封财产；但因被执行人鲍金福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1个月内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月六日
书记员 李晓凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执恢1581号申请执行人：郝向阳，男，1970年8月14日出生，现住庄河市。被执行人：鲍金福，男，1978年1月9日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人郝向阳与被执行人鲍金福民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）庄民初字第4133号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的额本金87900元及利息，案件受理费999元，执行费1233元（未交）。本院在执行过程中，于2017年2月6日，将被执行人鲍金福所有的奥迪轿车的车籍予以查封。现申请执行人郝向阳提供不出被执行人鲍金福可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年二月二十七日书记员  孙东梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第116号
原告尹某甲。
委托代理人王明虎。
被告于某。
委托代理人于永涛，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告尹某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由乳山市人民法院审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王明虎，被告于某及其委托代理人于永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名尹某乙。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，原告自2010年开始离家在外居住，与被告分居生活至今，现双方已无法共同生活，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告于某辩称，被告不同意离婚。原告自2010年开始就对被告及家庭不闻不问，尽管如此，被告认为原、被告之间还是有夫妻感情的，并且还有孩子，希望双方能和好，原告承担起自己对家庭应有的责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名尹某乙。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告于某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年五月十四日
书记员 王红燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1963号
上诉人（原审起诉人）张予华，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人张予华不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初513号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张予华上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张予华的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张予华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初39号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚晨光，男，1988年1月4日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月4日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人韩井峰，河南亮辅律师事务所律师。
辩护人陈珂，河南亮辅律师事务所律师（实习）。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人尚晨光犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人尚晨光及其辩护人韩井峰、陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年春节期间，被告人尚晨光以不参加考试就能办理驾驶证为由诈骗张某1和张某2共22994元钱。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，已经退赃，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年春节期间，被告人尚晨光以不参加考试就能办理驾驶证为由诈骗张某1和张某2共22994元钱。案发后，将赃款退还被害人张某1、张某2，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人尚晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人林某、毛某的证言、谅解书、收到条等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚晨光在明知自己没有能力不通过考试就能办理驾驶证的情况下，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人尚晨光犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，已经退赃，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将赃款退还二被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人尚晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 段 康
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第925号
罪犯吴燕，女，1985年4月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○〇八年三月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）市刑初字第33号刑事判决，以被告人吴燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第925号
罪犯段献利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月26日作出了（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人段献利犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯段献利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段献利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段献利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段献利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第925号罪犯张琪，女，1991年6月18日出生于山东省无棣县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年十一月五日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑执字第448号刑事裁定，以被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张琪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张琪减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2912号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：蒋贤弟，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蒋贤弟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2912号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：蒋贤弟，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蒋贤弟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十六日书记员 朱流芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第89号
原告：张某。
被告：华某某。
原告张某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春
适用简易程序独任审判。于2010年5月26日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告华某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：被告因经营需要于2008年5月2日向原
告借款85000元，约定于同年10月25日归还。但到期后被告未
按时还款，现要求被告立即返还借款85000元并赔偿利息损失1
0000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款8500
0元并赔偿利息损失6000元。
被告华某某未作答辩也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具
的借条一份，欲证明被告向原告借款至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未就原告提交的证
据提出质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据可
以证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本
院认定事实如下：2008年5月2日，被告华某某向原告张某出具借条一份，
载明：“今借张某人民币捌万伍仟元正，于2008年10月25日之
前归还。”借款到期后，被告华某某未还款。
本院认为，根据原告提供的借条，可证实原、被告之间
的借款事实。现被告也未提供证据证明双方之间的借贷关系无
效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之间的借贷关
系合法有效。被告在向原告借款后理应按时还款，现被告也未
提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告提出的要求被
告返还借款本金的诉讼请求予以支持。因被告未按约定的期限
还款，原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其资金被逾期占
用期间的利息损失，理由正当，其提出的6000元利息损失，计
算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告华某某返还原告张某借款85000元，赔偿利息损失60
00元，合计91000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、减半收取1038元，由被告华某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 钱士骢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bae6bbd-f7af-4566-8ba6-23af6e100ceb&imgId=OWJhZTZiYmQtZjdhZi00NTY2LThiYTYtMjNhZjZlMTAwY2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第706号
上诉人（原审被告）张殿海。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占海。
上诉人张殿海与被上诉人李占海种植、养殖回收合同纠纷一案，张殿海不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张殿海及其委托代理人齐奎、被上诉人李占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，共有包括张殿海在内的五十左右户种植户在敖汉旗下洼镇种植甜菜，由建平恒通制糖有限公司提供种子、化肥等物资，这些种植户均系通过李占海在建平恒通制糖有限公司支取物资。2012年3月26日，李占海为张殿海送去种子、化肥合款61500元，张殿海为李占海出具欠据1枚，此款经李占海多次催要，张殿海支拖不付，故李占海起诉要求张殿海立即给付种子、化肥款61500元。另查明，李占海从建平恒通制糖有限公司支取共计328000元的种植甜菜物资，后李占海于2012年4月10日和2012年6月17日两次共计退回建平恒通制糖有限公司63850元物资，2012年12月28日李占海给付建平恒通制糖有限公司物资款228150元，尚欠的36000元建平恒通制糖有限公司向辽宁省建平县人民法院起诉要求本案原、被告李占海、张殿海偿还，此案经辽宁省建平县人民法院审理，判决确定李占海给付建平恒通制糖有限公司物资款36000元，该判决已经发生法律效力。
原审法院认为，张殿海在种植回收合同履行过程中，通过李占海经手从建平恒通制糖有限公司领取物资合款61500元事实成立，由于李占海对其经手领取的物资向建平恒通制糖有限公司承担了付款义务，因此李占海要求张殿海给付所欠物资款符合法律规定，故对李占海要求张殿海给付所欠物资款61500元的诉讼请求予以支持。张殿海主张李占海不具有诉权，无事实和法律依据，不予支持。张殿海主张已将所剩余部分物资退回，虽提交有李显风签名的收据，但李占海否认该收据真实性，且张殿海不能够提供李显风下落以对该收据予以核实，因此对张殿海已将所剩余部分物资退回的主张在本案中不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张殿海于判决生效后立即给付李占海物资款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由张殿海负担。
宣判后，张殿海不服，向本院提起上诉称，上诉人已将未用完的种子、化肥退给了被上诉人，当时是被上诉人和李显凤去拉走的，李显凤给出具了收据1枚。上诉人只用了16650元的种子、化肥，同意按此数额给付被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法公正处理。
李占海二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张殿海主张其只使用了16650元的物资，剩余未用完的物资已退还给了李占海，李显凤给出具的收据可以证明上述事实，经审查，根据现有证据不能证明李占海与“李显凤”是合伙关系，故不能认定张殿海退还给“李显凤”的物资即退还给了李占海，且张殿海提供的收据中的“李显凤”与李占海提供的建平恒通制糖有限公司2012年甜菜种植经纪人协议书中的“李显峰”不符，在此情况下，张殿海又不能提供“李显凤”的准确地址核实相关情况，故张殿海持此收据主张已退还部分物资，在本案中不予认定。综上，张殿海的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第706号上诉人（原审被告）张殿海。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李占海。上诉人张殿海与被上诉人李占海种植、养殖回收合同纠纷一案，张殿海不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张殿海及其委托代理人齐奎、被上诉人李占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，共有包括张殿海在内的五十左右户种植户在敖汉旗下洼镇种植甜菜，由建平恒通制糖有限公司提供种子、化肥等物资，这些种植户均系通过李占海在建平恒通制糖有限公司支取物资。2012年3月26日，李占海为张殿海送去种子、化肥合款61500元，张殿海为李占海出具欠据1枚，此款经李占海多次催要，张殿海支拖不付，故李占海起诉要求张殿海立即给付种子、化肥款61500元。另查明，李占海从建平恒通制糖有限公司支取共计328000元的种植甜菜物资，后李占海于2012年4月10日和2012年6月17日两次共计退回建平恒通制糖有限公司63850元物资，2012年12月28日李占海给付建平恒通制糖有限公司物资款228150元，尚欠的36000元建平恒通制糖有限公司向辽宁省建平县人民法院起诉要求本案原、被告李占海、张殿海偿还，此案经辽宁省建平县人民法院审理，判决确定李占海给付建平恒通制糖有限公司物资款36000元，该判决已经发生法律效力。原审法院认为，张殿海在种植回收合同履行过程中，通过李占海经手从建平恒通制糖有限公司领取物资合款61500元事实成立，由于李占海对其经手领取的物资向建平恒通制糖有限公司承担了付款义务，因此李占海要求张殿海给付所欠物资款符合法律规定，故对李占海要求张殿海给付所欠物资款61500元的诉讼请求予以支持。张殿海主张李占海不具有诉权，无事实和法律依据，不予支持。张殿海主张已将所剩余部分物资退回，虽提交有李显风签名的收据，但李占海否认该收据真实性，且张殿海不能够提供李显风下落以对该收据予以核实，因此对张殿海已将所剩余部分物资退回的主张在本案中不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张殿海于判决生效后立即给付李占海物资款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由张殿海负担。宣判后，张殿海不服，向本院提起上诉称，上诉人已将未用完的种子、化肥退给了被上诉人，当时是被上诉人和李显凤去拉走的，李显凤给出具了收据1枚。上诉人只用了16650元的种子、化肥，同意按此数额给付被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法公正处理。李占海二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张殿海主张其只使用了16650元的物资，剩余未用完的物资已退还给了李占海，李显凤给出具的收据可以证明上述事实，经审查，根据现有证据不能证明李占海与“李显凤”是合伙关系，故不能认定张殿海退还给“李显凤”的物资即退还给了李占海，且张殿海提供的收据中的“李显凤”与李占海提供的建平恒通制糖有限公司2012年甜菜种植经纪人协议书中的“李显峰”不符，在此情况下，张殿海又不能提供“李显凤”的准确地址核实相关情况，故张殿海持此收据主张已退还部分物资，在本案中不予认定。综上，张殿海的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月十五日书记员  吴保佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保4号
申请人赫长华，59岁，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人杨壮，24岁，现住洮南市，身份证号码：×××。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨壮驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人杨壮驾驶的杨壮驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00209号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李健男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李健男物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2017）桂0122民督11号
申请人韦保生，男，1966年12月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住南宁市武鸣区。
被申请人何爵娟，女，1986年9月27日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
申请人韦保生于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人韦保生称，被申请人于2014年7月20日与广西永舜生物工程有限公司签订租赁合同，租赁期为10年，自2014年9月1日至2024年8月31日止，投资成立南宁市武鸣县姚姐食品有限公司，主要从事其他粮食加工生产销售。因资金周转困难，被申请人于2016年12月1日向申请人借款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款期限为壹年（2016年12月1日至2017年11月30日），借款月利息伍仟肆佰元整（￥5400元），每季度结息一次。上述借款申请人曾多次催付，可是被申请人至今未付过利息。现借款期限已至，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人何爵娟立即给付申请人借款本息人民币合计244800元，其中本金180000元，利息64800元（利息计算至2017年11月30日）。
申请人韦保生向本院提交的证据有：1、申请人身份证，拟证明申请人诉讼主体适格；2、借款合同，拟证明被申请人向申请人借款之事实。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何爵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦保生借款本息人民币合计244800元，其中本金180000元，利息64800元。
申请费1657元，由被申请人何爵娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘雪明
二〇一七年十二月八日
书记员 韦凤珠
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初65号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张生银，男，1981年11月10日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月16日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年7月14日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年9月4日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017�6月17日被刑事拘留，于同年7月14日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张某、陈某犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某、陈某及辩护人吴光妮、刘夙旭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年6月14日凌晨4时许，被告人张某停放在台江县帝8时尚酒店门口的一辆男士摩托车被被害人杨某1、杨某2盗走。之后被告人张某收到消息称其被盗的摩托车出现在台江县台盘乡至革一镇一带，便于2017年6月16日9时许，邀约被告人陈某驾驶租来的白色面包车前往台盘乡，在台盘乡水泥厂对面的小卖部发现被害人杨某1、杨某2，被告人张某遂将二被害人拉上面包车，由被告人陈某开车前往台江县城被告人张某开设的纵横赛车俱乐部。在途中，被告人张某威胁二被害人如不私了，就将二人送到公安机关。到达台江县城后，被告人张某将二关押在其门面的厨房内，先后使用拳脚、钢管对二被害人进行殴打，二被害人被迫答应张某提出的每人一万元赎金的要求。尔后，被告人张某向二被害人家属拨打电话，提出索要赎金的要求。被害人杨某2父母于当日16时许找到被告人张某，但二人只有八千元，被告人张某遂安排被告人陈某驾车送二人到革一去借钱，二人借到钱后，被告人陈某又将二人带至纵横赛车俱乐部，二人交付一万元赎金给被告人张某后，将被害人杨某2带走。被害人杨�1哥哥接到电话后向公安机关报警求救，公安机关于当日20时许在纵横赛车俱乐部将被害人杨某1解救，并将被告人张某抓获。二被告人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物数额达一万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、电子数据检查报告、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物数额达一万元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某、陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某是犯意的发起者，犯罪行为的实施者，系主犯；被告人陈某起辅助作用，系从犯。二被告人在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。另考虑到本案系由于二被害人盗窃被告人张某的摩托车引发，被害人存在过错，可以酌情对二被告人从轻处罚。故对于二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十六日起至二〇一八年一月十五日止。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十七日起至二〇一七年十一月十六日止。）
三、非法所得九千八百元（其中九千二百八十三元扣押于台江县公安局），依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张峻源
二〇一七年十月十九日
书记员 杨光禹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初169号
起诉人XXX，女，年月日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
2017年4月13日，本院收到起诉人XXX起诉被起诉人天津市公安局、天津市公安局和平分局等行政不作为的行政起诉状。该起诉状共计200余页，起诉多个被告以及数十个第三人，提出多项不明确的诉讼请求。本院依法向起诉人XXX释明并限期补正，但其到期拒绝补正。
本院认为，本院已经一次性告知起诉人需要补正的内容及期限，起诉人到期拒绝补正，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对XXX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4003号
罪犯刘继伟，男，1983年1月3日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年八月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第97号刑事判决，以被告人刘继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘继伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘继伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘继伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执550号
申请执行人：易文英，女，汉族，1951年1月29日生。
被执行人：刘欲玲，女，汉族，1974年10月10日生。
易文英申请执行刘欲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3000元，现因被执行人刘欲玲暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初717号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1076号
申请人赵志杨，男，1980年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人赵三虎，男，1966年4月2日出生，汉族，住焦作市李万乡。
申请执行人赵志杨与被执行人赵三虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵三虎返还原告10500元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无可供执行车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2341号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1076号申请人赵志杨，男，1980年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵三虎，男，1966年4月2日出生，汉族，住焦作市李万乡。申请执行人赵志杨与被执行人赵三虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵三虎返还原告10500元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权,无房产，无可供执行车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2341号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月十八日书记员  李亚捷
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审237号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人瞿宝军，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李丽，女，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人瞿宝军、李丽征收社会抚养费一案于2015年12月24日作出的云卫计征字【2015】第378号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2015】第378号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人瞿宝军、李丽系夫妻，瞿宝军、李丽均为农业户口。瞿宝军、李丽婚后于2006年10月26日生育一子，2012年4月20日，被执行人瞿宝军、李丽在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：瞿宝军、李丽于2012年4月20日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2015】第378号征收社会抚养费决定：对瞿宝军、李丽征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向瞿宝军、李丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知瞿宝军、李丽相关权利。瞿宝军、李丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告瞿宝军、李丽自动履行交纳社会抚养费的义务，瞿宝军、李丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2015】第378号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2015】第378号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初259号
原告：黄素馨，女，1979年2月8日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄佳志，男，1962年4月1日出生，壮族，住广西上思县华兰乡华兰村贡口屯*号，现住广西上思县，
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告黄素馨与被告黄佳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄素馨，被告黄佳志的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素馨向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款
50000元；二、被告支付原告利息（利息计算方法：以50000元本金为基数，从2015年3月18日至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。事实和理由：2015年3月18日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借款凭证给原告，约定借款利息每月3000元，一年之内还清。借款到期后，经原告多次追索，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄佳志辩称，被告向原告借款50000元是事实，但是被告已经归还原告26000元。原告要求被告支付高额利息没有事实和法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、融资借款协议，证明被告黄佳志于2015年3月18日向原告借款
50000元,并约定每月偿还3000元；2、被告身份证复印件，证明借款人的身份情况。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：银行流水账清单，证明2015年4月至2016年2月27日间，被告已经先后向原告转账26000元。
本案审理过程中，被告申请本院要求调取账号77×××54于2015年9月25日至2016年12月10日期间的银行交易记录。本院依法向中国农业银行股份有限公司上思县支行调取账号77×××54的银行交易记录。经本院查询，账号77×××54不存在。
被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的证据认为，只认可有“黄素馨”的名字的转账记录，从流水账清单上计算得出原告共收到被告归还的款项8000元，其余转账记录不认可。
本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月18日，被告黄佳志（甲方）与原告黄素馨（乙方）签订了融资借款协议，约定“……甲方向乙方借款人民币伍万元，作为回报甲方每月向乙方支付叁仟元分红款，乙方不参加甲方经营活动，甲方依法经营，所有经营风险都与乙方无关。乙方如需抽回借款，应提前六个月通知甲方，甲方承诺在第一年还完全款。还完款后，该协议自动终结，否则此协议长期有效。甲方如不按时支付分红款或不能如期还款给乙方，经协商无效时乙方有权提出仲裁或诉讼，甲方以其实际拥有的所有资产作为担保……”原告与被告分别在乙方和甲方处签字确认。银行流水账清单显示：2015年12月24日被告转款给原告1000元，2016年1月19日被告转款给原告2000元，2016年2月27日被告转款给原告3000元，2016年11月27日被告转款给原告2000元，总共8000元。
本院认为，原、被告签订的融资借款协议实际上是关于借款的协议，协议内容明确约定了借款金额、还款期限。其中关于“分红款”的约定，应当认定为被告偿还原告本金的方式。该借款协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告黄佳志于2015年3月18日向原告借款50000元，双方签订了借款协议，债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年3月18日，该笔借款到期，被告黄佳志有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。由于被告已经偿还原告8000元，故被告尚欠原告本金50000元-8000元=42000元。因此对原告要求被告黄佳志偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其已偿还原告26000元，由于没有证据证明，对其辩解本院不予采信。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告并未约定借期内利息，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，已经超出法律规定的6%，故本院仅支持按照6%的年利率计付逾期利息。故对原告的该诉请，本院予以部分支持。由于借款到期之日即2016年3月18日之前，被告已经归还原告6000元，因此逾期利息计算如下：1、以本金（50000-6000）=44000元为基数，从2016年3月19日起至2016年11月27日止，按年利率6%计付；2、以本金42000元为基数，从2016年11月28日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付，以上两项利息综合相加即为原告应得利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
1被告黄佳志偿还原告黄素馨借款42000元并支付逾期利息（利息计算方法：1、以本金44000元为基数，从2016年3月19日起至2016年11月27日止，按年利率6%计付；2、以本金42000元为基数，从2016年11月28日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付，以上两项利息综合相加）；
2驳回原告黄素馨的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1670元（原告已预交），由原告黄素馨负担620元，由被告黄佳志负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3340元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄焕鼎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1916-2号
原告葛保成，农民。
原告葛宪军，居民。
原告葛宪延，居民。
原告葛新阁，农民。
原告葛淑云，农民。
原告葛巧云，农民。
共同委托代理人（特别授权代理）闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告宋先锋，农民。
委托代理人（特别授权代理）李军良，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路1388号南华康城5号楼109号。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告葛保成、葛宪军、葛宪延、葛新阁、葛淑云、葛巧云与被告宋先锋、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告葛保成、葛宪军、葛宪延、葛新阁、葛淑云、葛巧云的申请，于2015年7月10日依法作出（2015）郓民初字第1916-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告宋先锋提供7000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告宋先锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告宋先锋的鲁R×××××轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执423-1号
申请执行人梁敏坚，女，1992年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被执行人方霆，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省桂东县，。
本院在执行申请执行人梁敏坚与被执行人方霆责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初580号刑事判决书，被执行人方霆应向申请执行人梁敏坚退赔经济损失人民币3000元、并负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年八月七日
书记员 刘兆东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10204号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈艳珊，女，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址：广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈艳珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款59740.87元，其中欠款本金38295.01元（暂计至2016年12月26日的利息18893.64元、滞纳金2519.22元、其他费用33元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690710539127的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金38295.01元、利息18893.64元、滞纳金2519.22元、其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳珊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金38295.01元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为18893.64元、滞纳金2519.22元、其他费用33元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告陈艳珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠