江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初970号
原告：周凯,男,1995年2月23日出生,汉族,，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：顾红青，男,1975年1月3日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，职员。
原告周凯与被告顾红青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人毛晓勤、被告顾红青的委托诉讼代理人王江岩、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费61350.95元、住院伙食补贴990元（30元/天＊33天）、营养费3600元（30元/天＊120天）、护理费15000元（100元/天＊150天）、误工费36000元（100元/天＊360天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1650元、车损2585元、鉴定费2360元，实际要求赔偿款160805元。事实和理由：2014年7月22日23时45分，被告顾红青驾驶苏Ｌ×××××南向北行驶。至2公里云祥药店门前时，与原告周凯驾驶的电动车相撞，造成车辆和财物受损，原告周凯受伤的道路交通事故。经交警认定，被告顾红青负本事故的主要责任。被告顾红青的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，请求法院判决被告保险公司在保险范围内赔偿。被告顾红青辩称：对本案事
被告顾红青辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。我已经垫付了医药费30000元，有收款凭证，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药、伙食补助费认可18元/天＊33天、营养费认可15元/天＊90天、护理费认可60元/天＊120天、误工费认可90无/天＊180天、车损认可2500元；残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，理由是原告未提供鉴定报告原件。商业险部分我司要求按70%的份额赔付。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日23时45分，被告顾红青驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿丹阳市Y015线由南向北行驶。至2公里云祥药店门前时，与原告周凯驾驶的电动车相撞，造成车辆和财物受损、原告周凯受伤的道路交通事故。被告顾红青的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告周凯在丹阳市中医院治疗，共住院33天，共花去医疗费61126.55元(已扣除医保报销部分)；被告顾红青已通过交警队向原告周凯支付了人民币30000元。2016年10月20日，原被告三方在丹阳市人民调解委员会协商同意由南京金陵司法鉴定所对原告周凯的伤情进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，三期为误工期限360日、护理期限150日、营养期限120日，花去鉴定费2385元。原告周凯为电动车花去修理费2500元、停车费35元、施救费50元。
还查明，原告周凯伤前在江苏大亚铝业有限公司工作，月工资达3000元；事故后原告周凯仍有700余元的工资收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、定损确认书、收据、司法鉴定意见书、交警队收款凭证、银行流水(工资)、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告周凯受伤、原告周凯负事故的次要责任、被告顾红青负事故的主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；由于原告周凯驾驶的是非机动车，被告顾红青驾驶的是机动车，故本院确认被告顾红青应承担80%的赔偿责任，原告周凯自己承担20%的赔偿责任。因苏Ｌ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）及不计免赔，故原告周凯诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿）、超出交强险及商业险部分再由被告顾红青赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定意见系原被告三方在丹阳市人民调解委员会协商同意后作出的意见，是当事人的意思真实表示，不违背法律的规定，本院予以确认；且原告周凯在公司工作，有工资收入，故应以城镇居民标准计算原告的相关损失；被告保险公司在审理中的部分主张，没有证据，故本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张61350.95元，本院以61126.55元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张990元（30元/天＊33天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元（30元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张15000元（100元/天＊150天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张36000元（3000元/月＊360天），因原告伤后仍有700余元的工资收入，故本院认定为27600元（2300元/月＊360天）。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为4000元。
关于交通费，原告主张1650元，本院酌情认定为600元。
关于车损，原告主张2585元(含修理费2500元、停车费35元、施救费50元)，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为189847.55元，由被告保险公司在交强险内赔偿122000元，余款67847.55元在商业险限额内赔偿其中的80%计款54278.04元，其余损失由原告自理；其中被告顾红青垫付款30000元应由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周凯各项损失计人民币146278.04元，返还被告顾红青人民币30000元。
二、驳回原告周凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，鉴定费2385元，合计2987元，由原告周凯负担174元，由被告顾红青负担2813元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1204元。
审判员 常春华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。