wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第438号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙朝东，男，1976年5月21日生，汉族，甘肃兰州市人，初中文化程度，无业。曾于2011年4月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑1年4个月；2012年8月24日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人孙朝东犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人孙朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月1日11时50分许，被告人孙朝东与吸毒人员韩文胜电话约定，在西固区兰化十三街区88号楼4单元102室贩卖100元的毒品，双方进行交易后，被公安人员当场抓获，并从孙朝东处查获贩毒所得毒资100元，从韩文胜身上查获毒品可疑物一小纸包。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定：净重为0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人孙朝东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孙朝东一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙朝东在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人孙朝东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙朝东违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙朝东被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙朝东归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具ANYCALL直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月二十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法民二初字第124号
原告惠州市亿丰纸品包装有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人谢常兵，总经理。
委托代理人安风忠、廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨文奎。
委托代理人李树林，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2012年7月原被告双方约定由原告长期供应被告纸品（包括纸箱、平卡纸品与刀卡纸品等等），被告采取月结的方式向原告支付货款，由原告开出发票，被告签收并负责税负。但自2012年8月底开始，被告不支付货款，直至2013年3月，被告共有人民币106321.02元货款积压未付原告，其中包括2012年10月结算单（送货日期8月28日至10月23日）共价28197.5元，11月结算单（送货日期10月25日至11月23日）共价26983.7元，12月结算单（送货日期11月30日至12月24日）共价15085.07元，2013年1月结算单（送货日期2012年12月26日至2013年1月21日）共价23266元，2月结算单（送货日期1月28日至1月31日）共价4917.5元，3月结算单（送货日期3月1日至3月15日）共价7871.25元。每一次交货均有被告签名盖章证实。货款经原告的多次催收，被告至今仍不支付。原告认为，双方都应�诚实信用地履行各自的法定与约定的义务，但现被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款人民币106321.02元，并支付利息3572元（利息按照银行同期贷款利率暂计至2013年7月10日）；2、被告赔偿原告支付的本案代理费用。3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认欠原告货款人民币106321元，被告定于2013年12月10日前支付35000元给原告，2014年1月7日前支付35000元给原告，余款36321元被告定于2014年2月14日前付清给原告。
二、被告如果未按时还款，原告可以申请执行到期和仍未到期的全部未履行款项；并从2012年11月1日起以全部未履行的总款项为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息给原告，直至付清欠款之日止。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 罗娜茹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐鹏程
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第124号
原告惠州市亿丰纸品包装有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人谢常兵，总经理。
委托代理人安风忠、廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人杨文奎。
本院在受理原告惠州市亿丰纸品包装有限公司诉被告惠州快捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州快捷五金制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为东莞市凤岗镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且被告亦未提供证据证明本案合同履行地在东莞市，被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告惠州快捷五金制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 罗娜茹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐鹏程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初517号
原告：高碧霞，户籍地陕西省，现住南京市江宁区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京山姆会员商店，统一社会信用代码91320100MA1NX9DJ2B,住所地在南京市雨花台区软件大道109号地上第一层部分、地上第二层部分。
负责人：段某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告高碧霞诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京山姆会员商店（以下简称沃尔玛南京山姆商店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告高碧霞、被告沃尔玛南京山姆商店的委托代理人王某和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3240元；2.判令被告赔偿原告9720元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年9月27日至被告处购物，期间发现诉争食品“Folgers咖啡”。因咖啡系非常好的休闲饮料喝馈赠礼物，原告遂购买了30罐，单价108元，共计消费3240元。随后，原告准备将部分食品馈赠亲朋，但在朋友提醒下，发现上述商品并无中文标签标示，不符我国相关法律法规及地方法规的规定，致使原告不敢放心食用。而食品中文标签作为传达消费者重要信息的主要载体，进口商品在国内市场销售必须要有中文标识。原告遂于2017年9月28日将上述被告销售情况投诉举报到南京市雨花台区市场监督管理局，该局随后对被告进行了处罚。原告认为涉案商品不符合我国相关法律规定，误导消费者对中文标签标示使用说明的理解，明显妨害了消费者的权利。被告作为一家大型连锁卖场，应当验明商品是否符合国家安全标准，但现其行为侵害了原告的合法权益，应当按照我国消费者权益保护法的规定赔偿原告。
被告沃尔玛南京山姆商店辩称，在被告的会员系统中没有原告高碧霞存在，因此原告起诉主体不适格，请求驳回原告诉请。原告的购买行为具有牟利性质，恶意索赔企图获利，有违诚信原则。原告所述标签问题不属于食品安全问题。相关法律规定对于标签不符合安全标准召回，在采取补正措施能够保证安全后可以销售。即使食品标签瑕疵，也有除外情形，本案原告请求三倍赔偿没有法律依据。而行政处罚不能作为被告承担民事赔偿责任的依据，民事赔偿承担的法律条件不同。本案商品来源合法渠道，检验合格，被告不存在销售明知违反食品安全法规定的行为，也未造成人身伤害，不应承担原告之前提出的十倍赔偿。被告不同意承担诉讼费，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，原告高碧霞借用案外人吕某在被告沃尔玛南京山姆商店登记的会员卡在被告沃尔玛南京山姆商店处以3240元的价格购买了Folgers咖啡30罐。后原告发现上述商品并无中文标签，遂投诉举报至南京市雨花台区市场监督管理局，该局认定被告销售上述商品的行为违反法律规定，遂作出相应处罚。
审理中，原告高碧霞将涉案商品中的两罐Folgers咖啡实物提交本院，被告沃尔玛南京山姆商店经庭审质证，案涉商品Folgers咖啡30罐确系原告从被告处购买，该商品的外包装上确实没有中文标识标签。
以上事实有购物小票、付款pos单、行政处罚决定书、Folgers咖啡实物及当事人陈述予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，经营着向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。本案的争议焦点为：1、原告是否属于适格消费者？2、被告销售未标注中文标签的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告高碧霞实施了购买商品的行为时虽借用了他人会员卡，被告沃尔玛南京山姆商店既未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，也未提供证据证明其所销售的商品只出售给限于会员本人，并且原告高碧霞因购买的商品无中文标签而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告沃尔玛南京山姆商店认为原告高碧霞不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注中文标签的商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；……。”第三十六条的规定：“销售者销售的产品标识应当符合本法第二十七条的规定。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告高碧霞提交的“Folgers咖啡”商品实物外包装上没有中文标识，被告沃尔玛南京山姆商店亦不持异议，故该商品应当属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当做合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，沃尔玛南京山姆商店作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“Folgers咖啡”商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京山姆会员商店于本判决生效之日起十日内退还原告高碧霞货款3240元；
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京山姆会员商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高碧霞9720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取346元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京山姆会员商店负担。（此费用已由原告预交，被告在退还货款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。
审 判 员 尚小强
二〇一八年四月十日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异77号
异议人（申请执行人）：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码：913211817615171513。住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人:邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨天波，该公司员工。
委托诉讼代理人:朱莎，该公司员工。
被执行人：深圳市科凌五金模具制品有限公司，统一社会信用代码：440307104810450。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**号101。
法定代表人张烈武，该公司总经理。
第三人：张烈武，男，1970年10月18日生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人沃得精机（中国）有限公司与深圳市科凌五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沃得精机（中国）有限公司于2017年7月5日向本院申请，要求追加第三人张烈武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人沃得精机（中国）有限公司称，深圳市科凌五金模具制品有限公司为一人有限责任公司，股东为张烈武。现深圳市科凌五金模具制品有限公司无力偿还债务，要求追加张烈武为被执行人，依法对深圳市科凌五金模具制品有限公司的债务承担连带责任。
经审查查明，本院于2015年4月9日作出（2015）丹商初字第665号民事判决，判决深圳市科凌五金模具制品有限公司于判决生效后10日内给付沃得精机销售有限公司价款1795500元及利息；2015年，沃得精机销售有限公司合并为沃得精机（中国）有限公司。
2017年7月3日，该案恢复执行，执行案号为（2017）苏1181执恢753号。
深圳市科凌五金模具制品有限公司是个人独资公司，投资人为张烈武，注册资本100万元，张烈武是公司总经理。
本院认为，深圳市科凌五金模具制品有限公司为一人有限责任公司，张烈武担任公司的总经理。深圳市科凌五金模具制品有限公司无力清偿法律文书确定的债务，张烈武作为一人公司的股东不能证明公司的财产独立于个人财产，故申请执行人要求追加张烈武为被执行人并对公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张烈武为被执行人；
二、由第三人张烈武于本裁定生效之日起十日内对深圳市科凌五金模具制品有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判员 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月十五日
书记员 田 莉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4906号
原告：济南赛邦石油化学有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘文友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，住山东省济南市。
被告：刘永昌，住河北省保定市。
原告济南赛邦石油化学有限公司（以下简称济南赛邦公司）与被告刘永昌劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告济南赛邦公司的委托诉讼代理人李志涛，被告刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南赛邦公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方不存在事实劳动关系；2.本案案件受理费由被告刘永昌承担。事实和理由：被告刘永昌在仲裁阶段提供银行存款查询明细及工资条两份证据，要求确认原被告之间存在劳动关系。济天劳人仲案[2016]205号仲裁裁决书中载明“双方签订劳动合同”，但被告刘永昌却未提交劳动合同，银行明细和工资条不能证明被告刘永昌的工资系由原告济南赛邦公司所发放，更不能证明原被告之间存在劳动关系。原告济南赛邦公司不服该仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘永昌辩称，原被告之间存在劳动关系，且有事实证据。双方虽未签订书面劳动合同，系原告济南赛邦公司一直推脱不予签订，被告刘永昌曾多次要求签订劳动合同。原告济南赛邦公司办公室主任王主任曾于2015年带领被告刘永昌到济南市天桥区桑梓店镇派出所，以该单位的名义为被告刘永昌办理过居住证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均无异议的事实部分，本院确认如下：2016年6月23日，被告刘永昌作为申请人，以原告济南赛邦公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：确认申请人与被申请人在2009年10月至2015年7月期间存在劳动关系。该委经审理，作出了济天劳人仲案[2016]205号仲裁裁决书，裁决：申请人刘永昌与被申请人济南赛邦公司自2009年10月至2015年6月期间存在劳动关系。原告济南赛邦公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求：1.确认原被告双方不存在事实劳动关系；2.本案案件受理费由被告刘永昌承担。另查，劳动仲裁过程中，原告济南赛邦公司未到庭。
本案诉讼中，被告刘永昌在举证期限届满后向本院提交了华夏银行、中国农业银行的工资流水对账单各一份，两份银行流水均载明2012年7月至2015年6月期间被告刘永昌系按月转账发放“工资”，在华夏银行对账单中载明工资发放单位为原告济南赛邦公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。被告刘永昌逾期提交的证据与案件基本事实即双方之间是否存在劳动关系有关，本院予以采信，对被告刘永昌逾期举证的行为，本院将根据其情节另行处理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告刘永昌提交的银行工资流水可以证实双方之间存在劳动关系，对于劳动关系存续期间，应由用人单位进行举证。劳动仲裁阶段，原告济南赛邦公司作为用人单位未到庭参加仲裁庭审，现其诉至法院要求否认双方之间的劳动关系，也不符合民事诉讼诚实信用原则，对原告济南赛邦公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告济南赛邦公司与被告刘永昌自2009年10月至2015年6月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，判决如下：
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告刘永昌自2009年10月至2015年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南赛邦石油化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郝慧明
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1211号
原告陈金波。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告金俊泰（KIMJUNTAE），男，1972年12月25日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区文阳路***号15。护照号码：M36802772。
原告陈金波与被告金俊泰（KIMJUNTAE）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金波及其委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告金俊泰（KIMJUNTAE）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金波诉称，原告给被告供应工艺品材料，2014年5月20日写下欠条并约定了还款时间和争议解决方式，但被告未按约定还款，尚欠原告20500元。请求判令：1、被告支付原告货款20500元并支付自2014年5月20日至判决生效之日的银行贷款利率的二倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日即2014年8月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告金俊泰（KIMJUNTAE）未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告货款人民币20500元未付的事实。
被告金俊泰（KIMJUNTAE）未提交证据。
因被告未出庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告到原告处多次购买工艺品材料，有3次货款未付，给原告出具欠条，分别注明2014年5月30日付人民币3000元、2014年6月30日付人民币10000元、2014年7月30日付人民币10500元。其中2014年5月30日应付的3000元已经付清，2014年6月30日应付的10000元，改为2014年8月4日付清，但后两笔欠款共计人民币20500元现均已到期，被告至今未付。另外，原被告双方约定了发生纠纷由城阳法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，原被告双方约定了发生纠纷由城阳法院审理，因此本院享有管辖权。被告购买原告工艺品材料给原告出具欠条，原告持该欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊泰（KIMJUNTAE）于本判决生效后10日内支付原告陈金波欠款人民币20500元及自2014年8月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10047号
上诉人（原审原告）：董世章，男，汉族，1946年2月13日出生，住：哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：中国刑事警察学院，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：郝宏奎，系该院院长。
委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人董世章因与被上诉人中国刑事警察学院人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初5047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
董世章上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定，判令被上诉人落实上诉人副处级调研员职称待遇。事实和理由：上诉人并非因行政级别晋升问题与被上诉人引发纠纷，而是因为被上诉人公示了任前通知，未能依照公示的事项履行，是严重的侵权不作为，在工资方面，上诉人每个月少收益800-900元，从2003年7月开始计算，上诉人近14年少收益超过10万元。
中国刑事警察学院答辩称：请求法院维持原裁定。
董世章向一审法院起诉请求：判令被告落实原告副处级调研员职称待遇。事实与理由：2001年9月，中国刑事警察学院78次党委会决定晋升包括原告在内的22人为副处级调研员。在会议纪要中，根本没有将提前退休作为原告晋升的附加条件。董世章晋升副处级是经民主评议考核，考核合格，完全符合条件。中国刑事警察学院将提前退休作为董世章晋升的附加条件，违反国家法律规定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”，本案系事业单位人员因行政级别晋升问题所引起的纠纷，不属于上述法律规定的人民法院人事争议纠纷受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董世章的起诉；案件受理费10元，退回原告。
本院二审期间，双方当事人均未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人董世章提出的请求判令被上诉人为上诉人落实上诉人副处级调研员职称待遇的上诉请求，经查，本案所涉纠纷系事业单位人员因行政级别及职称晋升及待遇落实问题引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，显然不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，因此一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月十日
书记员 唐 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16475号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。
被告：范秀春，女，汉族，1972年3月5日生，住重庆市万州区。
被告：戴诗华，男，汉族，1969年9月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告范秀春、戴诗华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告范秀春、戴诗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款3702元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，因被告拖欠工商银行贷款未偿还，2016年2月29日工商银行从原告账户划款合计3702元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告范秀春、戴诗华未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额214000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
2015年5月21日，被告戴诗华与原告签订了《反担保协议书》一份，约定被告戴诗华就被告范秀春在购车合同中履约责任向原告提供担保，该担保为不可撤销的连带保证责任，担保期间为原告承担担保责任之日起两年。
合同签订后，因被告范秀春未按期向银行偿还购车贷款。原告于2016年2月29日代被告范秀春向银行偿还了3702元。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从代偿日的次日即2016年3月1日起以3702元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止；被告戴诗华对被告范秀春的债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了3702元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款3702元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从代偿日的次日即2016年3月1日起以3702元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告戴诗华因向原告提供了反担保，且保证期间未经过，故原告请求被告戴诗华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款3702元及利息（自2016年3月1日起以3702元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、被告戴诗华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范秀春、戴诗华承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧 亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3090号
罪犯王静，男，1955年11月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）宽刑初字第245号刑事判决，认定被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，罚金未执行，且服刑期间被惩处，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年3月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，一、2011年2月12日被告人王静窜至长春市朝阳区清河街，盗窃松花江面包车一台，价值人民币8000元，案发后，赃物经公安机会追缴已返还被害人。二、2011年4月30日23时许，被告人窜至长春市宽城区芙蓉桥附近，用事先准备好的盗车工具，将一台松花江中意微型面包车盗走，价值人民币10000元，案发后，赃物经公安机会追缴已返还被害人。该犯现在长春市净月监狱七监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分297分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深；该犯系累犯，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2117号
原告:杨章荣，男，1953年10月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨章荣与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨章荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月11日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨章荣的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨章荣起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨章荣的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执89号
申请执行人康丽
被执行人邱顺利
被执行人赵君
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1681号民事调解书，依法受理康丽申请执行邱顺利、赵君民间借贷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3801号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：高明，单位职工。
被告：孟祥凯。
被告:寿光裕丰置业有限公司。
法定代表人：王庚业，总经理
被告：山东和信融资担保有限公司（原名山东和信投资担保有限公司）。
法定代表人：刘儒新，总经理
委托代理人：于枫梅，本单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告孟祥凯、寿光裕丰置业有限公司、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的委托代理人高明，被告山东和信融资担保有限公司的委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼。被告孟祥凯、寿光裕丰置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：被告孟祥凯从原告处办理借款21万元用于购买房屋并以所购房屋办理抵押，期限为15年，被告寿光裕丰置业有限公司、山东和信融资担保有限公司为保证人。原告如约发放了贷款，后被告孟祥凯未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告孟祥凯偿还原告借款本金182892.1元及利息12968.18元（利息计算到2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告孟祥凯名下位于寿光市××路西，新兴街南侧一品世家3号楼1单元××室的房屋享有优先受偿权；3、被告寿光裕丰置业有限公司对上述债务承担连带阶段性保证责任；4、被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担全程连带责任保证；5、被告承担本案诉讼费以及实现债权的全部费用，原告自愿放弃律师费的主张。
被告山东和信融资担保有限公司辩称：担保属实，原告应优先处置抵押物，不足部分由本公司承担。
被告孟祥凯、寿光裕丰置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告孟祥凯、寿光裕丰置业有限公司订个人购房借款/担保合同一份，约定被告孟祥凯从原告处借款21万元用于购房，借款期限为180个月。借款执行年利率为5.895%，逾期年利率为7.6635%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告孟祥凯以其名下位于寿光市××路西，新兴街南侧一品世家3号楼1单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。被告寿光裕丰置业有限公司为被告孟祥凯的上述借款提供阶段性连带责任保证（即被告寿光裕丰置业有限公司对原告在收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任），保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第二部分通用条款第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
同日，原告与被告孟祥凯、山东和信融资担保有限公司签订债权转让协议，约定被告山东和信融资担保有限公司作为被告孟祥凯上述21万元贷款的保证人，提供全程连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。协议中，被告山东和信融资担保有限公司未放弃对借款人提供的物的担保的抗辩权。
原告于2013年1月18日按约向被告孟祥凯发放贷款21万元，后被告孟祥凯未按约定还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金182892.1元，利息12968.18元。
以上事实，有原告提交的个人购房借款/合同、房屋预告登记证明、债权转让协议、借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孟祥凯之间的借款合同关系，原告与被告寿光裕丰置业有限公司、山东和信融资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2013年1月18日向被告孟祥凯发放了21万元借款，被告孟祥凯未按时还款，故原告有权根据个人购房借款/担保合同第十四条的约定，要求被告孟祥凯偿还尚欠的借款本金182892.1元及利息12968.18元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告孟祥凯以其名下位于寿光市××路西，新兴街南侧一品世家3号楼1单元××室的房屋为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告无权对上述房屋优先受偿。
被告寿光裕丰置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，在原告尚未收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的情况下，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孟祥凯追偿。
被告山东和信融资担保有限公司作为连带责任保证人，未放弃对借款人提供的房屋抵押担保抗辩权，但被告孟祥凯所抵押的房屋仅办理了预告抵押登记，在抵押权尚未设立的情况下，被告山东和信融资担保有限公司应对被告孟祥凯的上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孟祥凯追偿。
被告孟祥凯、寿光裕丰置业有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金182892.1元及利息12968.18元（利息计算至2017年5月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告寿光裕丰置业有限公司、山东和信融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孟祥凯追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，诉讼保全费1435元，共计5652元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 娇
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初196号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司甘沟支行行长。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金29500元、利息23487.20元（计算至2018年3月28日），合计52987.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，根据合同约定，原告给被告借款50000元，借款期限24个月，自2012年12月11日至2014年12月10日，借款利率10.98%，执行按季结息。借款后，被告并未按照约定实现按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某分别于2016年11月8日、2016年12月17日签收贷款催收通知书，但被告仍未及时归还本息，原告按照合同约定共扣收贷款本金20500元。
被告张某辩称，上述款项是由被告所贷，贷款手续也是由被告办理的，但贷款由他人所用，故不同意清偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交张某身份证复印件、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、贷款明细、利息结算清单各一份，用以证明被告张某贷款及尚欠本息的事实。经质证，被告称贷款手续上的签名因时间较长，现已记不清，但该笔贷款是由被告所贷。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，根据合同约定，原告给被告借款50000元，借款期限24个月，自2012年12月11日至2014年12月10日，借款年利率10.98%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收70%（18.666%）的利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某分别于2016年11月8日、2016年12月17日签收贷款催收通知书。后原告按照合同约定共扣收贷款本金20500元。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，但被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，利息23487.20元，合计52987.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月二十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初196号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司甘沟支行行长。被告：张某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金29500元、利息23487.20元（计算至2018年3月28日），合计52987.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，根据合同约定，原告给被告借款50000元，借款期限24个月，自2012年12月11日至2014年12月10日，借款利率10.98%，执行按季结息。借款后，被告并未按照约定实现按季结息。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某分别于2016年11月8日、2016年12月17日签收贷款催收通知书，但被告仍未及时归还本息，原告按照合同约定共扣收贷款本金20500元。被告张某辩称，上述款项是由被告所贷，贷款手续也是由被告办理的，但贷款由他人所用，故不同意清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交张某身份证复印件、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、贷款明细、利息结算清单各一份，用以证明被告张某贷款及尚欠本息的事实。经质证，被告称贷款手续上的签名因时间较长，现已记不清，但该笔贷款是由被告所贷。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，根据合同约定，原告给被告借款50000元，借款期限24个月，自2012年12月11日至2014年12月10日，借款年利率10.98%，执行按季结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收70%（18.666%）的利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告张某分别于2016年11月8日、2016年12月17日签收贷款催收通知书。后原告按照合同约定共扣收贷款本金20500元。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告张某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，但被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，利息23487.20元，合计52987.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取135元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月二十九日书记员李银蔷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6186号
原告：周浩,男,1973年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：梁建国，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王肖肖（系梁建国配偶），女，1989年9月16日生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
委托诉讼代理人：顾菊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：席佳明，系该公司员工。
原告周浩诉被告梁建国、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及委托诉讼代理人顾瑜，被告梁建国的委托诉讼代理人王肖肖、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币64912元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日17时30分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从渔道海鲜珍舫由南往北驶入闽江路左转弯时，与在闽江路南侧由西往东行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告一负该事故全部责任，原告不负事故责任。2017年5月17日，经苏州同济司法所鉴定，原告即被鉴定人周浩的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。经查，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告二应在保险范围内承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告二在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担。
被告梁建国辩称，我在事故中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，被告梁建国在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内对合理的费用进行赔偿，原告诉请过高。另外，对鉴定费和诉讼费不予承担，对于我司已经垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日17时30分许，梁建国驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从渔道海鲜珍舫由南往北驶入闽江路左转弯时，与在闽江路南侧由西往东行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门于2015年12月9日作出道路交通事故认定书，认为梁建国驾驶小型普通客车驶入闽江路左转弯时，对路面车辆动态疏于观察，未能让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成该事故的直接原因。梁建国负该事故的全部责任，周浩不负事故责任。周浩治疗后于2017年5月17日至苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：周浩的误工期为十二个月，营养期为四个月，护理期为一人护理四个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆所有人为梁建国，该车于保险公司投保了交强险和商业险（投保额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后保险公司及梁建国各支付原告10000元。
以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定意见书、道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按100%比例由梁建国承担，梁建国承担的赔偿部分按保险合同约定由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医药费依病历、发票等认定60111.37元；护理费、营养费、住院伙食补助费，确定为12416元、6000元、850元；鉴定费确定为1680元；交通费确定为600元。上述费用交强险范围内保险公司应承担23016元，对于超出的58641.37元按梁建国承担100%的责任比例，即58641.37元，该金额由保险公司按商业三者险承担。梁建国已支付的10000元视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周浩81657.37元，扣除已支付的10000元，被告梁建国垫付的10000元，还应给付原告周浩61657.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告梁建国垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元，原告周浩负担17元，被告梁建国负担258元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭宇帆
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审10号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人田俊洪，男，1938年5月25出生，汉族，天津市动力机厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第243号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第243号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人田俊洪拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人田俊洪居住天津市河北区××庄××里×号私产房屋，房屋产权人为田俊洪。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与田俊洪在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月25日作出津北政房征补字（2017）第243号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月26日送达被执行人。2017年7月27日，天津市河北区人民政府向被执行人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第243号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第243号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00228号
申请执行人侯军发
申请执行人侯治国
被执行人郭银珠
本院在执行侯军发、侯治国与郭银珠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民一初字第00206号民事判决书，执行标的15000元，受理费87.5元，执行费225元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共计清偿案款15087.5元，于2014年9月29日偿还10087.5元，2015年1月30日偿还5000元。现被执行人已按协议执行10087.5元。因下余案款5000元执行期限未至，经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 喻永刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2790号
原告：万己明，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋直俊，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告万己明与被告宋直俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万己明及其委托诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，被告宋直俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万己明向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同约定支付原告钻井工程款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告万己明与被告宋直俊签订了《快速钻井施工合同》一份，双方约定原告在被告指定的霍邱县龙潭金水外科医院（以下简称龙潭金水医院）钻井,钻井最深300米,不保证出水量，工程费从地面起每米300元的价格,按照实际深度计算等。后，原告超额完成工作量，被告依约应支付工程款90000元。另依约，被告应预付30000元工程款，实际仅预付20000元，至此被告尚欠原告工程款70000元。后经原告催要欠款，被告拒付。
被告宋直俊未作答辩。
原告万己明提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明其身份信息及具有适格的诉讼主体。2、原、被告签订的《快速钻井施工合同》及龙潭金水医院股东李信国与被告签订的《钻井施工协议书》，佐证其诉称内容。3、霍邱县公安局龙潭派出所出具的询问笔录三份，证明被询问人张二红、万己明、陶开春在询问笔录中证实原、被告签订有《快速钻井施工合同》，原告依约在被告指定的地点完成钻井施工任务，被告应付原告工程款90000元，但被告仅支付20000元，尚欠70000元；另，原告在与被告签订《快速钻井施工合同》之前并不知道被告与龙潭金水医院股东李信国签订有《钻井施工协议书》，被告已从该医院领取工程款60000元。4、证人赵义勇当庭证言，证明龙潭金水医院股东李信国与被告签订一份《钻井施工协议书》，该协议约定了钻井出水量、深度不限，两口钻井为基数，总价款250000元等；原、被告签订的合同约定了钻井深度300米，钻井价格每米300元，不包水量大小等；霍邱县公安局龙潭派出所调解原、被告纠纷时其在场，被告承认原告完成钻井300米深度以及只付给原告工程款90000元其中的20000元。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1系公安机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据2、3、4的证明内容相互印证，具有真实性，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，原告万己明与被告宋直俊签订了《快速钻井施工合同》一份，约定：被告将其承包的钻井工程转包给原告施工，原告应在被告指定的地点钻井，原告不包钻井水量的大小、不包水质，钻井最深300米，钻井价格即从地面起每米300元，付款方式为现金结算，机械进场竖起塔架后，被告应付给原告进场费30000元，其余款由被告验收后一次性付清，五天完成施工任务等。原告依据合同约定，在被告指定的地点即龙潭金水医院内钻井施工，并完成被告要求的300米深度的钻井工程项目，为此被告应付原告工程款90000元。然而，被告除在施工前预付给原告该钻井款20000元，余款70000元一直未付，后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为：原告万己明、被告宋直俊签订的《快速钻井施工合同》系双方真实意思表示，该合同成立且合法有效。按照合同约定的内容，该合同属承揽合同。原告依合同约定为被告钻井并交付工作成果，被告亦应本着诚实信用的原则，依约支付原告全部工程款。
综上所述，对原告诉请被告支付所欠工程款70000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋直俊于判决生效起十日内付给原告万己明钻井款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋直俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏金彪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25331号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：金甘昱，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告金甘昱金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25331号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：金甘昱，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告金甘昱金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44156号
原告祁峰，男，1971年11月19日出生。
被告万颖，女，1963年7月1日出生。
委托代理人啸峰。
原告祁峰（以下简称原告）与被告万颖（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人啸峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月10日委托高颖将北京市朝阳区百子园房屋（以下简称涉案房屋）出租。2014年5月19日，高颖与罗洋签订租赁协议，约定罗洋承租涉案房屋，租期一年，每月租金6500元，支付方式为押一付三，罗洋支付了第一期三个月租金及押金后入住。2014年8月20日，高颖查看涉案房屋时发现罗洋已经失踪，被告在此居住。经询问，被告称自北京俏帮客房地产经纪有限公司承租了涉案房屋。此后原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。故原告诉至法院，要求被告自涉案房屋中腾退并返还原告，要求被告自2014年8月20日起支付至实际腾退之日止的房屋使用费，每月按6500元标准计算。
被告辩称：原告可以主张租金但不可以主张返还原物。涉案房屋原告在2014年5月份租给罗洋，原告称罗洋已经失踪，是原告找的承租人出现的问题，与被告无关。被告通过中介租赁了涉案房屋，也得到了原告的钥匙及水、电卡，具有合法使用权。被告承租房屋是合法的，具备合法的承租权，�前、事后被告与原告都曾报警。原告将相关房屋信息、水、电卡都交给了中介公司，对于被告构成了表见代理。
经审理查明：涉案房屋登记为原告单独所有。
原告称其于2014年5月19日出租给罗洋，并提交了高颖代其与罗洋签订的北京市房屋租赁合同，该租赁合同记载租赁期限自2014年5月20日至2015年5月19日，每月租金为6500元，支付方式为押一付三，押金为6500元。原告称2014年8月20日，罗洋未依约支付租金，其查看房屋时发现被告在涉案房屋内居住。原告还称罗洋未缴纳房租后其已经解除了与罗洋之间的合同。原告提交了短信记录，其中2014年9月24日原告向罗洋发送“已拖欠一个月租金，是否还租赁房屋，继续履行合同”，罗洋回复为“不租了您收房吧”。经询，原告称其未允许罗洋转租涉案房屋。
被告称其自北京俏帮客房地产经纪公司（以下简称俏帮客公司）手中承租涉案房屋，并提交了其与俏帮客公司签订的北京房屋租赁协议；该协议记载房屋租赁期自2014年6月8日至2015年6月7日，每月租金5000元，押金2000元。被告提交了印有俏帮客公司财务专用章的收据3张，以证明其于2014年6月2日支付了租金60000元、押金2000元、有线电视费144元、燃气费530元、电费578元。
被告称其承租房屋时俏帮客公司向其出示了该公司营业执照并带其查看了涉案房屋，并将水、电卡交给了其。但其并没有查看房屋所有权证。
上述事实，有双方陈述、房屋所有权证、北京市房屋租赁合同、北京房屋租赁协议、收据等在案佐证。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。尽管依据现有当事人陈述及举证情况，本院尚不知悉涉案房屋的完整转租链条，但依据被告与俏帮客公司之间所签北京房屋租赁协议以及被告支付押金、租金的收�，本院能够确定被告系通过租赁方式使用涉案房屋，而非强占涉案房屋，其系涉案房屋的次承租人。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”依据现有原告的举证，本院能认定在2014年9月24日，原告与承租人罗洋就涉案房屋的租赁合同合意进行了解除，此后原告具备了要求被告腾退房屋的权利。现被告仍拒绝腾退涉案房屋，理应向原告支付自2014年9月25日起的房屋使用费，房屋使用费标准参考原告向罗洋出租涉案房屋的租金标准。
被告称系俏帮客公司承租了涉案房屋，但签订房屋时并未查看涉案房屋的房屋所有权证，且未对俏帮客公司之间对于涉案房屋享有何种权利进行�实。俏帮客公司为一家房产经纪公司，持有多家待出租房屋的钥匙及水、电卡属于合理范畴内情形，被告据此情形认为俏帮客公司构成表见代理的意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万颖于本判决生效后十五日内自北京市朝阳区房屋中腾退并将上述房屋交还原告祁峰；
二、被告万颖于本判决生效后十五日内向原告祁峰支付房屋使用费（自2014年9月25日起至实际腾退之日止，按每月6500元标准计算）；
三、驳回原告祁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告万�负担（原告祁峰已预交，被告万颖于本判决生效之日起七日内给付原告祁峰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10628号
原告：姜继位，男，1966年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘廷志，男，1962年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告姜继位与被告刘廷志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐伟，被告委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继位向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2015年2月14日起，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年2月17日签订投资协议，就贵州茅台7号地块一号路平基工程投资达成协议，约定原告投资40万元，回报率为投资多少分利润多少。协议达成后，原告投资35万元，根据双方约定的投多少分多少的原则，原告应收回本金及利润共计70万元。被告于2016年建工程交付给了项目承包方，但被告至今未支付本金及利润。
被告刘廷志辩称，双方没有签订借款合同，也没有约定利息，因此本案没有利息约定，请求驳回原告关于的利息的诉讼请求，借款本金以原告举示的证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议且与本案相关的投资协议、银行明细、银行转账回证等证据予以确认并载卷佐证。针对原被告举示的证据及庭上陈述，本院查明如下事实：2015年2月17日，刘廷志（甲方）与姜继位（乙方）签订《投资协议》，载明“经甲、乙双方协商，现就茅台七号地块一号路平基工程（1400M）投资达成如下一致意见。1、该工程于2015年3月开工。2、乙方投资在40万元，于2015年2月17日付款10万元给甲方。乙方投资多少得利润多少（80万元）。3、从2015年5月起，中铁二十二局每付款一次，乙方收款15万元，直至收完为止。4、本金加利润分配共计柒拾万元整。（￥700000元）。”
姜继位分别于2015年2月17日、3月9日、4月10日分别向刘廷志转账10万元、15万元、10万元。
庭审中，本院向原告姜继位释明，认为本案虽为合伙纠纷但实际为民间借贷纠纷，由此原告姜继位变更法律关系及诉讼请求为民间借贷法律关系。
本院认为，原告姜继位与被告刘廷志之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方关于利润的约定应视为对借款利息的约定（利息总额为本金数额），同时，双方约定从2015年5月起开始还款，由此可知，双方约定利息利率超过法律规定，本院将其调整为月利率2%。故被告刘廷志应归还借款本金35万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年2月18日起、以15万元为基数，从2015年3月9日起、以10万元为基数，从2015年4月10日起，均按月利率2%计算至付清时止，该利息总额以35万元为限）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘廷志于本判决生效之日起十日内归还原告姜继位借款本金35万元并支付利息（以10万元为基数，从2015年2月18日起、以15万元为基数，从2015年3月9日起、以10万元为基数，从2015年4月10日起，均按月利率2%计算至付清时止，该利息总额以35万元为限）；
二、驳回原告姜继位其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘廷志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年八月四日
书记员 甘霖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初41号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，女，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人范春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初，被告人刘某某利用其在四会市南江工业园经营的“阿碧美发店”和旁边出租屋租下的205、207号房间，容留韦阿票、柳某进行卖淫，并在嫖客到来时向嫖客介绍失足妇女。被告人刘某某从每次卖淫所得中抽取人民币30元的提成。2017年11月5日凌晨0时许，公安民警在阿碧美发店抓获被告人刘某某和韦阿票、柳某，搜获避孕套3个、纸币、房门钥匙、门禁卡等物品。嫖娼人员陈某祥、何某学、陈某林某先后被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韦阿票、柳某、陈某林、陈某祥、何某学等人的证言，辨认笔录，租赁合同，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，物证指认照片,户籍信息，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯、偶犯且如实供述自己的罪行的意见，理据充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的违法所得人民币40元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第167号
原告孙玉升。
被告王钦友。
被告李秀霞，系王钦友之妻。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友，总经理。
被告山东三利食品有限公司。
法定代表人王健，总经理。
本院在审理原告孙玉升诉被告王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司、山东三利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款485元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款485万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年七月七日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第167号
原告孙玉升。
被告王钦友。
被告李秀霞，系王钦友之妻。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友，总经理。
被告山东三利食品有限公司。
法定代表人王健，总经理。
本院在审理原告孙玉升诉被告王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司、山洪三利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款485万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款485万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年七月七日
书记员 张艳霞
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第22号
申请人刘丽彬，女，汉族，住址通化县。
申请人黄翠英，女，汉族，住址通化县。
被申请人邹吉华，男，系冀JE85**号重型半挂车牵引车、挂车（冀T.ＴＪ**挂）车驾驶员。
被申请人李桂芝，系冀JE85**号重型半挂车牵引车、挂车（冀T.ＴＪ**挂）车所有人。
申请人刘丽彬、黄翠英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李桂芝所有冀JE85**号重型半挂车牵引车、挂车（冀T.ＴＪ**挂）车。申请人刘丽彬向本院提供张云东所有的吉房权通大字第563号房屋作为担保（价值95000元）及现金30000元。申请人黄翠英向本院提供黄翠萍所有的吉房权水字第022号房屋作为担保（价值95000元）及现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽彬、黄翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李桂芝所有冀JE85**号重型半挂车、挂车（冀T.ＴＪ**挂）予以扣押。
二、将张云东所有的吉房权通大字第563号房屋予以查封。
三、将黄翠萍所有的吉房权水字第022号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年八月二十日
书记员 ：肖国华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣智，男，1968年10月3日出生，汉族，四川省彭州市号。
委托诉讼代理人：王新发，四川彭州市天彭镇顾福桥社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛天华，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省彭州市号。
再审申请人陈荣智因与被申请人辛天华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第7282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈荣智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年八月十五日
书记员 任 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓飞，男，1960年5月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省机械研究院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。
法定代表人：于泽旭，该公司董事长。
再审申请人潘晓飞因与被申请人辽宁省机械研究院有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晓飞申请再审称，原审法院一直认定再审申请人拒绝审计，致使司法审计无法进行。但原审法院认定的基本事实，没有一项是经过双方当事人庭上质证的证据。被申请人只有辩称而没有提供其他反驳证据，其主张不能成立。潘晓飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘晓飞原系辽宁省机械研究院有限公司第五研究院下设的中试基地负责人，中试基地与辽宁省机械研究院有限公司存在诸多经济往来，但双方之间经济账目不明晰。潘晓飞提交的预购电费通知单、水费及油费收据均非正规发票，在其明确表示不申请司法审计的情况下，难以认定上述费用均由潘晓飞个人垫付，潘晓飞应承担举证不能的不利后果。原审法院驳回潘晓飞的诉讼请求并无不当。
综上，潘晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘晓飞的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执168号
本院于2016年6月12日立案受理的杨金香申请执行龙瑞莲、吴林钊分家析产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨金香于2016年10月12日领取标的款66509.8元，被执行人龙瑞莲、吴林钊承担案件受理费及财产保全费2910元、申请执行费898元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第81号
申请执行人石翠花，女，1979年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张岳泉，男，1978年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人石翠花与被执行人张岳泉、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张岳泉、黄丽对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款666000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张岳泉、黄丽有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下无银行存款。被执行人黄丽所有位于三明市店面及别克新君威轿车一辆，已进行评估、拍卖，需等待参与债权分配，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1428号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十五日
书记员 郭立梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第414号
上诉人（原审被告）刘国明。
被上诉人（原审原告）王洪珍。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人刘国明因身体权、健康权纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年6月17日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘国明撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐纪彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第146号
上诉人（原审被告）：石丽娟，女。
被上诉人（原审原告）：王东来，男。
上诉人石丽娟为与被上诉人王东来民间借贷纠纷一案，不服立山区人民法院（2013）立民二初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石丽娟以服从原审法院判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石丽娟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石丽娟撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人石丽娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年三月五日
书 记 员 娄 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初690号
原告：朱秀国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：赵建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告朱秀国与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀国到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀国向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金10000.00元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告赵建军为了还贷款从我处借款10000.00元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。被告于借款当日为我出具借据一份，由许艳民为其提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告已经将2016年9月7日前的利息全部给付完毕，借款本金和剩余利息未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金10000.00元，自2016年9月7日利息按月息2分计算至还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建军未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告赵建军于2012年4月12日向原告借款10000.00元，约定月息2分，借款期限一年，被告为原告出具了借据一张，并由许艳民为其提供担保。经原告索要，被告赵建军按约定利息已将2016年9月7日前的利息付清，借款本金及剩余利息未给付。上述事实，有原告提供的被告签字的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱秀国与被告赵建军之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告赵建军应按时偿还借款本息。原、被告双方对借款利息的未超过相关法律规定，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃对差旅费的索要，是对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告赵建军偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告朱秀国借款本金10000.00元，并自2016年9月7起按月息二分计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月十日
书记员 赵子晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7026号
原告：黄东京，男，户籍地址：广东省兴宁市。
委托代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：李树礼。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：陶光强。
本院在受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案后，原告黄东京在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张云波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第703号
原告逄娟。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告逄娟与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄娟委托代理人马庆法、被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄娟诉称，原告逄娟与被告山东万锦置业发展有限公司于2014年9月1日签订认购协议书，该协议书约定原告购买被告位于“五道庙商业步行街万锦公寓”公寓一套，约定2015年5月31日交房。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付首付款及相关费用共计132747元。至今，被告仍未向原告交房，原告要求解除原、被告双方签订的认购协议。请求法院依法判令被告返还原告购房款及相关费用共计132747元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东万锦置业发展有限公司辩称，原告要求被告返还购房款及相关费用132747元没有事实与法律依据。
经审理查明，2014年9月1日，原告逄娟与被告山东万锦置业发展有限公司签订《万锦公寓认购协议书》一份，该协议书约定原告购买被告位于“五道庙商业步行街万锦公寓”公寓（以下简称508户），建筑面积为62.05平方米、建筑面积单价为3880元、总房款为240754元。原告同意签订本协议时，应向被告支付10000元购房定金。在签订《商品房预售合同》时，该定金自动转入该住宅房款。在签订《万锦公寓认购协议书》七日内，原告须到山东省潍坊市潍城区爱国路36号五道庙商业街接待中心与被告签订《商品房预售合同》。一次性付款客户需付清全部房款并交纳相关款项；如需贷款则需当天付清首付款并签订《商品房预售合同》，同时办理银行贷款相关手续并交纳相关费用。
另查，2014年9月1日，被告向原告出具了508户10000元定金收据一份。2014年9月7日，被告向原告出具了508户1000元保证金收据一份；备案登记费550元、公共维修基金4343元、预告登记费550元、抵押登记费550元，共计5993元收据一份；115754元签约款收据一份。
被告对115754元签约款提出异议，认为原告实际仅向被告交付20000元签约款，剩余90000元签约款系黄健罡代原告垫付，原告与黄健罡系借贷关系。
2015年6月16日，原告诉至本院，要求被告返还原告购房款及相关费用共计132747元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《万锦公寓认购协议书》、收款收据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，《万锦公寓认购协议书》中对当事人基本情况、拟购房屋的面积、价款计算、认购时间等均做了较为清晰且适于操作的约定。原告依约在签订认购书七日内向被告缴纳了购房款等相关费用，被告亦按照约定接受了原告的付款行为。因此，原、被告之间的商品房买卖合同关系业已成立。此后，原告向被告支付了部分购房款后，剩余购房款并未依约办理银行贷款等相关手续。同时，被告亦未能提供证据证明涉案房屋已符合交房条件。因原、被告双方均未履行各自的义务导致未能实现合同目的，所以，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告逄娟与案外人黄健罡双方签订的借款合同，因合同具有相对性，被告并非该借款合同的当事人，无权主张权利。原告主张被告返还其购房款及相关费用共计132747元，本院予以支持。原告主张被告支付其利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条第四款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司返还原告逄娟购房款125754元、备案登记费550元、公共维修基金4343元、预告登记费550元、抵押登记费550元、保证金1000元，共计132747元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王 梦 茹
人民陪审员 于其和二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 琼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5号原告张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托代理人申斌、饶进锋，北京庞标律师事务所律师。被告泉州丰泽新阳光妇科医院，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西路口灯星运输大楼1-5楼，统一社会信用代码350503100037986。原告张燕与被告泉州丰泽新阳光妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人申斌到庭参加诉讼，被告泉州丰泽新阳光妇科医院经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张燕女士得知，被告在其开办的“http://www.0595fk.cn”网站上使用了原告的照片用于其妇科诊疗服务的商业宣传，涉及内容为《患有宫颈息肉为什么容易被忽视》、《若想远离阴道炎，请保证阴道正常“呼吸”》两篇文章。原告系国内具有一定知名度的青年演员，曾参演过多部电影，原告的个人肖像具有较高的商业价值。多年来，原告也一直注重维护个人青春、健康的公众形象。被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵犯的内容，原告因此受到了诸多误解，其社会评价因此相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告擅用原告肖像的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重；被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。请求：1、判令被告立即断开侵权页面链接，在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.Ocm*9.Ocm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失70000元，精神损失费7000元，维权成本合理开支3000元（其中包括公证费2000元、差旅费1000元）。被告泉州丰泽新阳光妇科医院未作答辩。经审理查明，原告张燕系我国国内青年演员。被告系一家营业范围为妇科专业、麻醉科、医学检验科、医学影像科的的个人独资企业，网址为“http://www.0595fk.cn”的网站系以被告泉州丰泽新阳光妇科医院为主办单位，并经过工业和信息化部ICP备案的网站。2011年10月26日，涉诉网站发布标题为《患有宫颈息肉为什么容易被忽视》的文章，案涉文章的内容介绍了宫颈息肉的预防和治疗方法等；2011年7月26日，涉诉网站发布标题为《若想远离阴道炎，请保证阴道正常“呼吸”》的文章，案涉文章的内容介绍了阴道酵母感染的成因、预防及治疗的方法等。该两篇文章未提及原告姓名，但各配有原告一张肖像图片。同时，两篇文章所在页面均有网页链接指向被告泉州丰泽新阳光妇科医院的咨询窗口。2014年8月14日，北京市方正公证处根据原告的申请，出具公证书对在线浏览相关网页的过程进行了证据保全，原告为此支付公证费用1300元。另查，诉争网站现已删除了相关案涉文章。以上事实，有原告的陈述及公证书、网页页面截图等为证，本院予以认定。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告从事的是妇科专业，其在其主板的网站上登载的案涉文章，与其所从事的行业具有关联性。同时，被告登载案涉文章的行为，客观上以利用原告的知名度和影响力，来增加不特定受众对被告的关注，同时达到了对相关妇科治疗项目进行介绍宣传的效果。故可认定其在涉案文章中使用原告肖像图片，具有商业使用目的。被告未经原告同意擅自使用原告肖像图片的行为，符合侵害他人肖像权的法律规定。原告要求被告公开赔礼道歉，本院予以支持。原告作为知名青年演员，其肖像具有一定的商业价值。被告侵犯原告肖像权的行为，必然给原告造成一定程度的经济损失。但原告请求的经济损失数额偏高，结合侵权程度、侵权行为持续时间、造成的后果等因素，本院酌定经济损失数额为25000元。关于名誉权问题，因被告在使用原告肖像图片的案涉文章中同时介绍了宫颈息肉、阴道酵母感染等内容，对原告会造成一定的不良影响，故原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告请求精神损害抚慰金的数额偏高，本院结合本案情况，酌定为5000元。对于维权成本，原告主张的差旅费1000元系因本案诉讼所需支付的合理差旅费用，且公证费用1300元为固定网上证据所必须，因此原告主张维权成本3000元中的合理部分，本院予以支持。被告泉州丰泽新阳光妇科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第四款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州丰泽新阳光妇科医院应于本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对在“http://www.0595fk.cn”网站发表的标题为《患有宫颈息肉为什么容易被忽视》、《若想远离阴道炎，请保证阴道正常“呼吸”》两篇文章文章中使用原告张燕肖像一事公开赔礼道歉，致歉内容由法院审核，如被告泉州丰泽新阳光妇科医院逾期未履行上述义务，法院将在全国发行的报纸上刊登判决书的主要内容，费用由被告泉州丰泽新阳光妇科医院承担；二、被告泉州丰泽新阳光妇科医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元及维权成本2300元，合计32300元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告张燕负担238.5元，被告泉州丰泽新阳光妇科医院负担161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  许祥鑫代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年五月三十日书 记 员  肖弘亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第四款公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第三条新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。