wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1281号
原告：梁峰，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县，
被告：梁富，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告梁峰与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年9月29日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告梁峰的委托代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告梁富经开庭传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告是非常要好的朋友关系，2014年12月21日、12月25日以及2015年4月3日被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款现金人民币合计250000元，被告收取了原告的三次出借款时，分别三次书写借条交由原告收执，三张借条原件的正面是被告亲笔书写，借条原件的背后被告将其个人的身份证复印件附上。2016年期间原告多次向被告追索还款，被告均以做生意亏本为由要求被告给其暂缓时间偿还，2017年原告也多次追索被告还款，但被告至今不还，被告的行为纯属拖债。为保护本人的合法权益不受侵犯，请依法判令被告偿还借款人民币250000元给原告。并从起诉之日起以贷款利率计息给原告。
被告没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩。在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年12月21日、25日，2015年4月3日被告以做生意资金不足为由共向原告借款本金人民币250000元，被告写有借条给原告收执，双方未约定有借款期限和借款利息。借款后，经原告多次向被告追索，被告不主动还本付息。为此，原告向本院提起本诉。庭审中原告主张按农村信用社的贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款250000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张按农村信用社的贷款利率计算利息，违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应按年利率6%计算。被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁富返还借款本金人民币250000元给原告梁峰；
二、被告梁富支付利息给原告梁峰（利息计算办法：以借款本金250000元为基数，从2017年8月10日起计至本判决书确定履行期限最后一日止，利率按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币2525元，由被告梁富负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年十月十一日
书记员 黄宇翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3205号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人袁红志，男，1973年12月出生，汉族，农民，现住包头市东河区羊绒衫宿舍1号楼2单元2号。
被执行人袁红明，男，1980年5月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新华村四组。
被执行人袁红伟，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新华村四组。
被执行人苏凤玲，女1954年2月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新华村四组
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁红志、袁红明、袁红伟、苏凤玲借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5394号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月一日
书记员 苗海云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28536号
原告：魏范昇，男，1982年1月8日出生，汉族，山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村农民。
被告：北京大地盛世新型建材有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-370。
法定代表人：邹玉灵，董事长。
原告魏范昇（以下简称原告）与被告北京大地盛世新型建材有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2016年6月27日至9月18日期间工资33200元；2．被告支付原告2016年7月27日至9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额46400元。事实和理由：原告于2016年6月27日入职被告处担任设计师，月工资标准为12000元，工作期间，被告未支付其工资、未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，2016年9月18日，原告以此为由离职。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月27日入职被告处担任设计师，月工资12000元加提成，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同且未支付原告工资。2016年9月18日，原告离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1．被告支付原告2016年6月27日至9月18日期间工资33200元；2．被告支付原告2016年7月27日至9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额66400元。2017年8月8日，仲裁委依法出具京通劳人仲字[2017]第2480号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张2016年6月27日至9月18日期间与被告之间存在劳动关系、被告未与其签订书面劳动合同且拖欠其2016年6月27日至9月18日期间工资未付，为证明其主张，原告提交了考勤表照片打印件、微信聊天记录、照片打印件、邮件截图、证人证言，另，原告能够当庭详细、流利陈述在被告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
本院于2017年10月29日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。根据查明的事实，原告提交的考勤表、微信聊天记录、照片打印件、邮件截图及证人证言相互印证、逻辑合理，能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在劳动关系，结合原告能够清楚描述工作环境、工作内容、同事关系等具体情况，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
用人单位对于劳动者的在职时间、签订劳动合同情况、月工资标准及发放情况负有举证责任，现被告未能对此举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的相关主张均予以采信。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，现被告仍拖欠原告2016年6月27日至9月18日期间工资不付实属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2016年7月27日至9月18日期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京大地盛世新型建材有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告魏范昇2016年6月27日至9月18日期间工资32276元；
二、被告北京大地盛世新型建材有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告魏范昇2016年7月27日至9月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额20276元；
三、驳回原告魏范昇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京大地盛世新型建材有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
公告费二百六十元，由被告北京大地盛世新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京大地盛世新型建材有限公司（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁成祥
人民陪审员 李英徽
二〇一八年三月一日
书 记 员 毛 赛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初830号
原告王某，会计。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告汤某甲，东阳光公司员工。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人全开玉，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学关系，学校毕业后无往来，后在一次偶然机会，原、被告相见后，双方就加强联系，后发展到恋爱结婚。婚后，原告发现被告很多不良习惯，双方感情就越来越无法沟通，尤其是婚后原告怀孕后被告就经常不回家，也不与原告见面，直至原告住院生小孩时，家里派人才将被告找回，原告出院后，被告就又跑出家门，不见踪影，现小孩已11个月，被告一直都未回家，也不给小孩的生活抚养费，原告多方联系，被告就是不予理人，双方感情确已破裂，原告认为被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汤某乙随原告生活抚养，被告依法给予抚养费、教育费、医疗费等各项费用；3、本案诉讼费由原、被告各自承担。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告办理的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、女儿汤某乙常住人口登记卡，证明婚生女儿的身份情况，并证明女儿一直跟随原告生活。
被告汤某甲辩称：我同意离婚。原告诉状中所述不属实，我不同意小孩随原告生活抚养，我要求小孩随我生活，不要求原告给付小孩任何费用，直到十八周岁时止。同意第三项诉请。
被告汤某甲未向本院提交了证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1、2属实。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系高中同学，大学期间相恋，后断了联系于2013年底确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后约定两来两走。××××年××月××日，双方共同生育女儿汤某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，相互沟通不及时，导致双方乃至家庭矛盾进一步激化。原告生完小孩后，被告离家，与原告分开生活至今，期间甚少探望小孩。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
同时查明，原、被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告通过自由恋爱办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原、被告本应相互体贴，互谅互让以建立牢固的夫妻感情。但婚后原、被告未能长期在一起居住生活，相互缺乏沟通交流，致使双方产生隔阂，导致夫妻感情日益淡化，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，双方的行为均证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿汤某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因小孩汤某乙刚年满1周岁，尚且年幼，长期跟随原告生活，考虑到汤某乙的健康成长，改变生活环境，可能对其健康成长造成不利影响，故本院认为双方婚生女儿汤某乙随原告王某生活抚养为宜。对于抚养费的数额，汤某乙处于幼年时期，根据幼儿的实际需要，父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被告汤某甲应每月给付子女生活费450元至18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%至18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿汤某乙随原告王某生活抚养，被告汤某甲每月支付其女儿汤某乙生活费450元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%，上述费用从2016年8月开始支付，每月支付一次即每月30日前付清，至小孩年满十八周岁时止。婚生女儿汤某乙仍属双方子女，被告汤某甲享有探望权，原告王某负有协助的义务；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某、被告汤某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 方 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0620号
原告孙咸有。
委托代理人李务军。
被告李传玉。
原告孙咸有与被告李传玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙咸有诉称，2013年，原告在连云港港口孙和桥建筑工地务工，带被告李传玉、李连东等人在工地干活。2014年1月28日结账时，被告李传玉从原告手中领走现金21060元。当天晚上，原告盘帐时发现，被告班组5个人借款11700元，没有扣除，加上被告自己做账多出2295元，共计13995元正。后原告多次找被告要求将多领的13995元退还。被告拒绝返还。请求被告返还不当得利13995元；因本案支出的交通费；被告承担诉讼费用。
被告李传玉辩称，从原告拿到钱后就交给王召安的对象了，她是和我们一起拿钱的，是大家的钱；我们五个人干活的钱，汪保芳、王兆安、张学普、汪务明，共计从老板处领出的是55975元，这个钱不够，孙咸有当时保证是180元，他是我们的头头，老板给的是150元每天，我们493个工，乘以180，应该是8万多元，减掉老板给的钱，还剩3万多元。
经审理查明，原告在连云港港口承揽工程，找到包括李传玉、汪保芳、张学普、汪务明、王兆安五人在内的民工干活，该并承诺每天工钱180元每人。后来原告从其上家老板得到工钱是汪保芳每天100元，其他四人是150元每天，原告自行出钱补足了其承诺的工钱。
另查明，原告与该五人对工时，借支款项等进行了结算，并出具了清单，且按该清单进行支付款项。根据结算清单，汪保芳、张学普、汪务明、李传玉、王兆安，五人分别在该工地务工的工时为79.5个工、37个工、138.5个工、132个工、106个工，共计493个工。
按照原告的承诺，该五人的总工钱为88740元（493个工×180元／天）。原告的上家老板按照汪保芳100元／天，其他人150元／天，支付了共计69975元给该五人，其中包括该五人在施工过程中借支了共计14000元，原告上家老板实际另行支付了55975元。但是原告在补足差额时，未将该五人借支的14000元扣除。按照总工钱88740元扣除其上家老板实际另行支付55975元后的32765元给付该五人。该五人在施工过程中又向原告共计借支11700元，原告应将差额21065元（32765元－11700元）交给被告，实际少给了5元，即给了被告21060元。被告将该款按照结算的清单的数目给付了其他几人。
实际原告应当扣除该五人从原告的上家老板借支的14000元，即原告再支付7065元（21065元－14000元）就结清工资款。实际原告给付了21060元，故该五人多得了13995元（21060元－7065元），应当返还给原告。
因原告未扣除该五人借支的14000元，该五人应当分别返还的具体数额，应为每人借支原告上家老板的具体数额。该五人中，汪保芳与张学普系夫妻共从原告老板处借支8000元，其他三人汪务明、李传玉、王兆安分别借支1000元、4000元、1000元。
还查明，关于该五人的姓名，原告的诉状，原、被告提供的有关材料，该五人的姓名书写均不一致，汪保芳在结算清单中写成“仿”、张学普有时写成“章学浦”，诉状中原告又写成“张学普”等不一而足，王兆安有的地方写成“王召安”，李传玉在结算单中写成“小汪”等等。该五人的姓名应当按照其真实的姓名写法为准。
上述事实有双方当事人陈述，被告提供的并经各方认可的结算明细予以证实。
庭审中，被告称不能只告其一人，其他四人也应当作为被告。原告坚持钱是经被告给其他人的，就向被告要钱，也不提供其他人的信息。
本院认为，被告及其他四人受雇于原告，原告在结算工资款的过程中，由于其自己的过错，没有扣除应当扣除的款项，致使多付给了被告等五人13995元。被告等五人收取该款项应系不当得利，应当按照每人多收的款项的数额返还给原告。
被告李传玉与其他四人同工同酬，均按照工时计算报酬，仅仅经手将多收的款项按照结算单给付其他四人。被告李传玉的行为系委托代理行为，原告是委托人，被告李传玉是受托人，后果由委托人原告承担。被告并没有将所有多余的款项据为己有，原告仅请求被告一人返还全部多付的款项，于法无据，本院不予支持。原告多收的4000元系不当得利，应当返还。
关于其他四人多收取的款项，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李传玉返还多收取的原告孙咸有的4000元，于本判决生效前十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告负担50元（已由原告垫付，被告于本判决书生效后10内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费150元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一四年五月十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00023号
抗诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
原审被告人王敏，无固定职业。2014年3月22日因殴打他人被行政拘留十五日，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪被撤销行政处罚决定刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王敏犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00128号刑事判决，以被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付 晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第105号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人麻天才，男，盘石镇干部。
被申请人龙某高，男，苗族，农业户口，1988年09月04日出生。
被申请人麻某琴，女，苗族，农业户口，1994年07月08日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月30日对被申请人龙某高、麻某琴作出松卫计征决字（2015）101002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某高与麻某琴未办理结婚登记于2013年1月同居生活，于2013年12月30日生育一男孩，取名龙某宇。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月1日送达催告书。申请执行人于2015年4月27日以被申请人未在催告书确定的2015年3月30日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）101002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2679号
申请执行人刘某。
法定代理人刘韶华，女，1968年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人山东齐林集团有限公司。住所地，淄博市张店区中润大道远景玉成1号楼。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在北京巨能京电科贸有限公司名下的位于北京市西城区（原宣武区）广安门外小红庙18号院8号楼603、703、地下室603的房产转移登记至申请执行人刘某（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩增福
二〇一七年八月二日
书记员 耿佳玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：徐龙平，男，1983年8月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：徐国华，男，1977年5月8日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘俊民，男，1966年7月26日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告徐龙平、徐国华、刘俊民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告徐龙平、徐国华、刘俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐龙平偿还关于贷款47000元及相应利息，被告徐国华、刘俊民承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告徐龙平在原告处贷款47000元，2014年10月30日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告徐龙平、徐国华、刘俊民未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告徐龙平、徐国华、刘俊民身份证复印件、常住人口登记卡、银行卡复印件。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告徐龙平向原告贷款47000元，被告徐国华、刘俊民为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告徐龙平在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2013年10月31日至2014年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告徐国华、刘俊民作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告徐龙平发放借款50000元。借款到期后被告徐龙平未按约定履行还款义务，后原告从被告徐龙平在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除3000元，下欠47000元，被告徐龙平至今尚未偿还。被告徐国华、刘俊民未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐龙平未偿还借款，被告徐国华、刘俊民未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款47000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐国华、刘俊民对上述借款承担连带责任。
三、被告徐国华、刘俊民承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人徐龙平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告徐龙平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保150号
申请人：王景盈，男。
担保人：张爱华，女。
被申请人：钟红红，女。
申请人王景盈与被申请人钟红红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王景盈于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟红红驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。担保人张爱华以其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××，发动机号码：3125881）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟红红驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2018年10月22日；
二、扣押担保人张爱华所有的马自达牌小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××，发动机号码：3125881）一辆，期限至2018年10月22日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费1050元，由申请人王景盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 征
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第652号
原告张桂英，农民。
被告威海正泰地毯有限公司，住所地威海市文登经济开发区四产路13号。
法定代表人丛卿滋，经理。
委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
张桂英与威海正泰地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英，被告威海正泰地毯有限公司委托代理人丁文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原告于2011年6月15日到被告单位工作，2014年2月双方解除劳动合同。被告拖欠原告2013年7月、10月工资未付。2015年4�30日，经原告多次讨要，双方签订协议书，约定支付工资时间，但被告未按照约定支付原告工资。请求判决被告支付原告2013年7月、10月工资2854元。
被告威海正泰地毯有限公司辩称，原告所述欠付工资数额属实，但由于双方签订了关于工资支付时间的协议，被告认为应当按照双方的约定支付原告的工资，只同意支付原告1427元的工资。
经审理查明，原告张桂英原系被告威海正泰地毯有限公司员工，被告威海正泰地毯有限公司尚欠原告2013年7月份工资764元、10月份工资2090元，合计2854元未付。2015年4月30日，原、被告双方签订协议书，约定原、被告解除劳动关系，被告威海正泰地毯有限公司于2015年4月30日之前支付原告工资1427元，于2015年9月30日支付剩余工资1427元。该协议签订后，被告威海正泰地毯有限公司未按照该约定于2015年4月30日前支付原告工资1427元。2015年5月11日，原告张桂英向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告威海正泰地毯有限公司支付拖欠的工资2854元，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以张桂英的请求超过受理劳动争议案件的仲裁时效且张桂英已超过法定退休年龄为由，对张桂英的申请仲裁决定不予受理。
庭审过程中，被告威海正泰地毯有限公司明确表示其公司现在经济困难，无法向原告支付第一笔工资1427元，并且主张原告剩余工资1427元应当到协议约定的期限（2015年9月30日）到期后另行主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、协议书等证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告威海正泰地毯有限公司欠付原告张桂英2013年7月份工资764元、10月份工资2090元合计2854元，事实清楚。原、被告就被告支付原告工资的履行时间有约定，定于2015年4月30日前支付原告工资1427元，于2015年9月30日前支付剩余工资1427元。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但向原告支付第一部分工资1427元的履行期届满，被告并未按照该协议的约定履行。被告威海正泰地毯有限公司当庭也明确表示其公司现在经济困难，无法向原告支付第一部分工资1427元。被告威海正泰地毯有限公司以自己的行为明确表明其不按约履行还款义务，也使原告张桂英合理地认为被告将继续不履行合同义务，即被告不能在2015年9月30日前向其支付剩余工资1427元。被告威海正泰地毯有限公司对已到期的支付工资的约定构成实际违约，对未到期的支付工资约定构成预期违约。被告的上述行为侵犯了原告张桂英的现实债权，也侵害了张桂英的期待债权，依法�承担民事责任。故原告张桂英要求被告威海正泰地毯有限公司支付其2013年7月份、10月份工资2854元，有事实依据和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海正泰地毯有限公司于本判决生效后五日内支付原告张桂英工资2854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告威海正泰地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理�判员邢金晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雅梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执1号之三
申请执行人：王梅，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王影（别名蒋娟娟，公民身份号码XXXX），女，1978年10月13日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：季传朋，男，1978年4月10日生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张友过，男，1981年12月1日生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李根，男，1992年12月14日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
关于王梅与王影（别名蒋娟娟）、季传朋、张友过、李根民间借贷纠纷一案，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，并依法对被执行人名下的房产、车辆进行了轮候查封，该房产、车辆暂不能及时处置。后本院对被执行人的财产再次提起查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年5月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执1号之二
申请执行人:王梅,女,1971年1月11日生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:王影（别名蒋娟娟），女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:季传朋,男,1978年4月10日生,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张友过,男,1981年12月1日生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李根,男,1992年12月14日生,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王梅与王影（别名蒋娟娟）、季传朋、张友过、李根民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年3月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执1号
申请执行人：王梅，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王影，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王梅与王影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王影名下有皖XX**号江淮汽车一辆、皖XX**劳恩斯酷派车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王影名下的皖XX**号江淮汽车一辆、皖XX**劳恩斯酷派车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执1号申请执行人：王梅，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王影，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王梅与王影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王影名下有皖XX**号江淮汽车一辆、皖XX**劳恩斯酷派车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王影名下的皖XX**号江淮汽车一辆、皖XX**劳恩斯酷派车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年一月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00053-6号
原告：铜陵金诚资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：郜元海，该公司董事长。
委托代理人：陈文友，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
被告：陈国华，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵翔通汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
被告：铜陵县国华建材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：赵凤，该公司总经理。
第二、三被告的共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
本院于2015年9月29日作出（2015）郊民保字第00053-3号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈国华银行存款100万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月六日
书 记 员 周思琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第473号
原告：邵某某。
被告：徐某某。
被告：邹某某。
本院于2010年6月4日立案受理了原告邵某某诉被告徐某
某、邹某某居间合同纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告徐某某和邹某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：原告系房屋中介的个体工商户，201
0年4月4日，原、被告及案外人史某某、谢某某就座落于余姚
市梨洲街道南园新村99幢305室房屋转让签订了协议，该协议
约定了房屋转让的价格、付款方式等。2010年5月23日，原告
、被告与案外人史某某、谢某某完成了该房屋的转让。但时至
今日，二被告仍未向原告支付买卖中介服务费与代办房地产交
易过户手续费。原告请求法院依法判令二被告即时支付原告买
卖中介服务费3000元及代办房地产交易过户手续费100元（系
代办权证过户的中介费），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供房地产转让
契约1份、余姚市物价局文件1份。
被告徐某某、邹某某共同答辩称：原告从事中介非法经
营，没有中介资质，证照不全，不依法履行中介服务义务，不向委托人如实报告订立合同的事项，也不告知中介服务的收费
标准和金额，提供虚假情况，本案纠纷纯属原告自身造成的，
两被告不欠原告中介服务费及交易过户手续费。2010年4月4日
由原告邵某某及铁巧多中介，签订的一份房地产转让契约，该
协议系无效协议，该协议最终未能实际履行。原告作为居间人
，在中介活动中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚
假情况，损害委托人的利益。其一，合同的出卖人史某某已死
亡，死人是不能出卖房产的，出卖人的主体违法，其二，出卖
人的房屋系共有房产，属于史某某的四个子女所共有，协议上
只有谢某某一人签名违法，违法了我国法律关于“共有房地产
未经其他共有人书面同意的，不得转让”的规定。同时，协议
没有明确约定支付中介服务费的金额，原告也未能促成合同成
立。依照合同法第四百二十五条“不得要求支付报酬并应当承
担损害赔偿责任”之规定，原告不得要求支付报酬。原告请求
实属无理。原告按照2010年4月4日的协议提起诉讼，原告的诉
讼主体遗漏，其主张某某服务费3000元及过户手续费100元理
由不能成立。由于原告的欺骗行为，提供虚假情况，被告早就
口头通知原告，不需要原告再行中介服务，以后的买卖交易、
架空层交易的二次公证，都是被告自己办理的，最后过户登记
时签订的房屋转让协议也没有中介人员的签字、盖章，与原告
无涉。中介邵某某、铁巧多2人签订的协议虽然不成立，不得
要求支付报酬，但是被告当时也给了他们介绍费250元，双方
即时结清，履行完毕。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供房屋转让协议1份、收条1份。经质证，本院对上述证据予以采信。本院对案外人铁巧
多制作询问笔录一份，铁巧多表示放弃向两被告主张某某费的
权某。经审理，本院查明，2010年4月4日，原告与两被告及谢
某某、铁巧多签订房地产转让契约一份、史某某、谢某某为转
让方，两被告为受让方，原告和铁巧多为中介，约定转让方将
座落在余姚市城区××新村××室的房产（建筑面积39.35平
某某）附架空层9平某某以303000元的价格转让给受让方，该
协议未对中介服务费用及房产过户代办费用进行约定。因该房
产登记产权所有人为史某某，而史某某当时已经死亡，史某某
的继承人于2010年4月1日向余姚市公证处申请办理遗产继承权
公证，谢某某为继承人之一，2010年4月8日，余姚市公证处作
出编号为（2010）××证民字第××号公某某，证明余姚市城
区××新村××室的房屋由谢某某等四人共同继承。2010年4
月28日，上述房屋的共有人谢某某等四人与两被告签订房屋转
让协议一份，作为办理过户手续的转让协议，由原告及转让双
方共同去办理过户登记手续。因（2010）××证民字第××号
公某某未对附属架空层的产权继承作出公证证明，致房产过户
受阻，继承人又于2010年5月4日向余姚市公证处申请公证，余
姚市公证处于2010年5月13日作出编号为（2010）××证民字
第××号公某某，证明该架空层由谢某某等四人共同继承，20
10年5月14日，上述架空层的共有人与两被告就该架空层签订
一份补充买卖协议。期间，铁巧多承诺补偿转让方办理架空层
的公证费用。2010年5月23日下午，被告徐某某将500元左右现
金作为中介费某某给铁巧多，铁巧多将其中250元当场交付给谢某某作为架空层公证费的补偿，并将余款交付给原告，但原
告认为太少，又还给铁巧多，铁巧多遂还给被告徐某某。现两
被告已取得房产证。
本院认为，两被告已经取得房屋的权证，买卖双方的转
让已经完成，而原告为此提供居间服务，本应取得相应的居间
报酬，但在该房屋转让居间过程中，原告作为房产中介经纪人
违法了《城市房地产中介服务管理规定》及《中国房地产经纪
执业规则》等规章和行业执业规范的规定，提供所有权人未定
的房屋信息，并签订不合法的房屋中介转让协议，且未提供专
业合格的服务，更未事先明确约定经纪服务费用，严重违背了
作为房地产中介服务人员的执业规则和执业道德。依照《中国
房地产经纪执业规则》第二十七条“……房地产经纪机构事先
未与委托人就经纪服务费用达成约定的，不得要求委托人承担
经纪服务费用”，该规则仅对原告有制约意义，不具有法律约
束力，但仍可作为本院价值评判的依据。两被告在2010年4月4
日签订协议时，未采取审慎态度，也有部分过错，在转让方中
有史某某的名字，而在签字栏中仅签“谢某某代”，可推断两
被告也知晓该转让房屋尚处产权权属未定状态，其认为原告在
中介活动中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情
况的证据不足。虽然物价部门对买卖中介服务费有标准规定，
但该标准只是价格限制标准，不能作为双方支付服务费用的依
据，原告要求两被告按照房屋转让价格的1%支付中介费的依据
不足。而被告也愿意支付居间报酬，并支付了部分报酬，只是
双方对居间费用有争议。综合原告在居间活动中提供服务的质量和原被告的过错程度，本院酌情确定中介服务费用和代办房
产过户的中介费用，并扣除被告已支付的中介服务费用。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判
决如下：
一、被告徐某某、邹某某于本判决发生法律效力后十日
内支付原告邵某某中介服务费250元，支付代办房地产交易过
户手续的中介服务费用100元，合计350元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某承
担15元，被告徐某某、邹某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年八月二十日
书记员 诸 晨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01731号
原告郝高见，男，汉族，1990年12月1日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李咸强，男，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁山县信义汽车配件服务有限公司。
法定代表人王东强，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，济宁市中区。
代表人高现磊，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王亚龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告郝高见与被告李咸强、梁山县信义汽车配件服务有限公司、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告郝高见的委托代理人李志刚、被告李咸强的委托代理人周大峰、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王亚龙等到庭参加诉讼。被告梁山县信义汽车配件服务有限公司经本院依法传唤没有到庭。在诉讼过程中，原告当庭申请撤回对鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日19时25分，被告李咸强驾驶鲁H×××××／蒙E×××××挂号重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至883公里（西半幅）事故地点，因操作不当变道时与原告驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第2015-0665号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告李咸强负此次事故全部责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告梁山县信义汽车配货服务有限公司，蒙E×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。该车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求被告赔偿车辆损失51000元、施救费1500元、交通费2000元。
被告李咸强辩称，事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司直接赔付给原告。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，评估费属于间接损失，公司不承担，施救费和拖车费保险公司根据国家正常施救标准和规定的拖车里程的正常收费下，承担事故现场到停车场的费用，保险公司不承担交通费，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
本院审理查明，2015年10月22日19时25分，被告李咸强驾驶鲁H×××××／蒙E×××××挂号重型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至883公里（西半幅）事故地点，因操作不当变道时与原告驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出第2015-0665号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告李咸强负此次事故全部责任。鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告梁山县信义汽车配货服务有限公司，蒙E×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队。该车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险合同期间内。本次事故致豫A×××××小型轿车损失为51000元，原告向驻马店市华伟高速公路救援有限公司支付施救费1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李咸强负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告李咸强的鲁H×××××／蒙E×××××挂号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和限额为100万的商业三者险（特约不计免赔率），故应先由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告郝高见的经济损失为：1、车辆损失51000元；2、施救费1500元；3、交通费酌定为1500元。以上第1-2项共52500元。本院确定被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郝高见经济损失500元（为另一受害人牛玉杰预留1500元），不含交通费的余款52000元由其在第三者责任险限额内赔偿。交通费1500元由被告李咸强和被告梁山县信义汽车配货服务有限公司连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郝高见500元人民币，在第三者责任险限额内赔偿原告郝高见52000元人民币；
二、被告李咸强和被告梁山县信义汽车配货服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告郝高见经济损失1500元人民币；
三、驳回原告郝高见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费582元，由被告李咸强和被告梁山县信义汽车配货服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审判员 孙明放
二〇一六年三月五日
书记员 李 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1980号
起诉人：李柏谊，女，1994年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院收到起诉人李柏谊起诉李玉珠、第三人中国移动集团吉林有限公司的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）确认起诉人为吉林市船营区通化路42-4-15号公产房承租人；（2）由被起诉人承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：起诉人父亲李波系第三人中国移动通信集团吉林有限公司吉林分公司的职工，于2016年1月22日死亡。李波与前妻肖颖新有一女李柏谊。夫妻二人自结婚之日起就一直居住在第三人单位的公产房吉林市船营区通化路42-4-15号中，起诉人自出生之日也一直居住在此，户籍也为吉林市船营区通化路*******号。李玉珠系死者李波的妹妹，在李波未去世前将其户籍落在此处，现李波死亡，但李玉珠认为其也有承租权。故诉至法院，请求确定起诉人的承租权。
经审查，本院认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权，他人不得代行。因此在数人认为自己同时有权继续履行合同，且无法协商一致的情况下，应由作为出租人的公产房产权单位从中予以确认。本案所涉及的房屋系第三人单位自建房屋，第三人系公房租赁关系的一方当事人，起诉人及李玉珠均就由谁作为承租人继续履行租赁合同无法协商一致，应由作为出租人的公产房产权单位予以确认。因此本案不属于人民法院受案范围，本院不予受理。另外，本案诉争所涉房屋系第三人单位自建房屋，因单位内部分房、占房、腾房所发生的房地产纠纷，亦不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
对李柏谊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 张志光
二〇一六年七月十五日
书记员 侯宏达
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初81号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘来富，男，汉族，1990年7月23日出生。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘双林，男，汉族，1989年6月5日出生。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘来富、被告人刘双林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月26日16时许，被告人刘来富、刘双林在武汉市洪山区杨春湖地铁站D出口停车棚内，采取用螺丝刀撬锁的手段，从被害人李某的电动车内盗得“天能”60V20A电瓶四块（一组）。经鉴定，被盗电瓶价值人民币264元。
2016年10月7日16时许，被告人刘来富、刘双林在武汉市洪山区杨春湖地铁站B出口停车棚内，采取上述同样的手段，从被害人熊某的电动车内盗得“超威”48V20A电瓶四块（一组）。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2016年10月17日11时许，被告人刘来富、刘双林在武汉市洪山区杨春湖地铁站B出口停车棚内，采取上述同样的手段，从被害人容某的电动车内盗得“超威”48V20A电瓶五块（一组）。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。公诉机关认为被告人刘来富、刘双林盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人刘来富、刘双林拘役四个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人刘来富、刘双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘来富、刘双林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人刘来富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘双林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第28-4号
申请执行人尹哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会。
法定代表人付志民，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2002）延民初字第144号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会支付给申请执行人尹哲房款本金73万元及利息、诉讼费14460元，执行费9844元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年1月13日，本院作出（2014）延执查字第51号执行裁定书，冻结了被执行人在延吉市小营镇农村经济管理服务中心存款100万元。2014年7月7日，本院作出（2014）延执恢字第28-1号执行裁定书，续行冻结被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会存款100万元。经查，2014年3月24日，延吉市小营镇农村经济管理服务中心将被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会的存款1023310元（包括已冻结100万元），转入到延吉市小营镇人民政府在延边农村商业银行河南支行账户（帐号为0790103010000201160960）。2014年9月24日，本院作出（2014）延执恢字第28-2号执行裁定，扣划延吉市小营镇人民政府在延边农村商业银行延南支行账户中的存款100万元。2015年6月3日和6月10日，本院将执行款974670元支付给申请执行人尹哲。经查，被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）延民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 卢宗明
执行员 万有强
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第28-4号申请执行人尹哲，男，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会。法定代表人付志民，主任。本院依据已经发生法律效力的（2002）延民初字第144号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会支付给申请执行人尹哲房款本金73万元及利息、诉讼费14460元，执行费9844元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年1月13日，本院作出（2014）延执查字第51号执行裁定书，冻结了被执行人在延吉市小营镇农村经济管理服务中心存款100万元。2014年7月7日，本院作出（2014）延执恢字第28-1号执行裁定书，续行冻结被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会存款100万元。经查，2014年3月24日，延吉市小营镇农村经济管理服务中心将被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会的存款1023310元（包括已冻结100万元），转入到延吉市小营镇人民政府在延边农村商业银行河南支行账户（帐号为0790103010000201160960）。2014年9月24日，本院作出（2014）延执恢字第28-2号执行裁定，扣划延吉市小营镇人民政府在延边农村商业银行延南支行账户中的存款100万元。2015年6月3日和6月10日，本院将执行款974670元支付给申请执行人尹哲。经查，被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）延民初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  卢宗明执行员  万有强二〇一五年十一月十九日书记员  崔金元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初66号
原告：潘永长，男，汉族。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：伍友志，男，汉族。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：潜江市潜龙学校，住所地：潜江市东风路东惠园小区。
法定代表人：万沐珊，该学校董事长。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告潘永长与被告伍友志、潜江市潜龙学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘永长于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长永申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永长撤诉。
案件受理费2326元，免交。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 航
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执976号
申请执行人邵泽均，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人邵泽强，董事长。
本院在执行申请执行人邵泽均与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人邵泽均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执959号
申请执行人何克志
被执行人章先平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00320号，依法向被执行人章先平发出执行通知书，责令被执行人章先平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章先平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章先平（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币291000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执959号
申请执行人何克志
被执行人章德安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00320号，依法向被执行人章德安发出执行通知书，责令被执行人章德安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章德安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章德安（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币291000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1099号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王新英。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李志刚。
原审被告：洛阳市呈铖汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场办公室2号。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人王新英及原审被告李志刚、洛阳市呈铖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳支公司的委托代理人王秋锦，被上诉人王新英的委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。原审被告李志刚、洛阳市呈铖汽车运输有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月18日9时40分，被告李志刚驾驶豫C×××××号重型仓栅式货车沿北盟路由南向北行驶，李静静驾驶安琪儿电动车后载王新英怀抱王烯钰沿北盟路由南向北行驶，两车行至学生路路口南6.5米处发生交通事故，造成王新英受伤，王烯钰受伤。洛阳市交警支队事故处理大队认定被告李志刚负该起事故的主要责任，李静静负该起事故的次要责任，原告王新英不负该起事故责任。事故发生后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，被诊断为：鼻面部外伤、鼻骨骨折、右膝关节挫伤、上颌骨额突骨折等症状。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗19天，期间需2人陪护，住院花费医疗费8280.85元。被告李志刚在原告王新英住院期间垫付医疗费共计3000元。2014年4月14日原告出院医嘱显示：1.继续口服药物治疗半个月；2.半月后来院复查；3、休息半年，陪护2人；4、定期复查。
原审另查明：豫C×××××号货车登记车主为洛阳市呈铖汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故发生在承保期内。交强险规定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
原审又查明：王新英在洛阳王士雄聚元堂正脊枕业有限公司上班，出事故前三个月的工资均为2600元。因此次交通事故，2014年7月18日至2015年2月20日向公司请假，请假期间公司不予支付工资待遇。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，28472元÷365天＝78元／天。
原审法院认为：李志刚驾驶机动车与李静静驾驶非机动车发生交通事故，致使王新英、王烯钰受伤，电动车受损，事实清楚。经交警支队认定，李志刚负事故的主要责任，李静静负事故的次要责任，王新英不负该起事故责任。对于王新英要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的合理部分，该院予以支持。鉴于事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围内先行赔偿原告。对超过交强险限额的部分由被告人寿财险洛阳支公司在第三者责任险的范围内按照过错比例赔偿。结合案情，被告李志刚承担70％责任，李静静承担30％的责任较妥。洛阳市呈铖汽车运输有限公司作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告李志刚按照责任承担的部分应由人寿财险洛阳支公司承担。但李志刚先行支付的3000元应予扣除。对于原告王新英应赔偿的项目及数额为：医疗费8280.85元、误工费17246.5元（2600元÷30天×19天=1646.6元，2600元÷30天×180天=15599.9元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费380元（19×20元／天）、护理费35725.4元（住院期间78元／天×19天×1=1482元，9731.8÷30天×19天=6163.4元；出院后78元／天×180天×2=28472元）、交通费190元（10元／天×19天），以上共计62392.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新英医疗费8280.85元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费190元、护理费35725.4元、误工费17246.5元，以上共计62392.75元。扣除李志刚已支付的3000元，余款59392.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。案件诉讼费620元由被告李志刚负担。
人寿财险洛阳支公司不服原审判决，上诉称：1、王新英已达到法定退休年龄，不应再支持误工费，即使存在误工费，原审计算的误工天数也明显过高，不符合客观事实。2、结合王新英的受伤情况，其出院后不存在护理依赖，更不需要两人护理的情形，原审认定的护理费完全脱离事实和基本医疗常识。3、原审判决结果超出王新英的请求。请求二审法院查明事实，依法撤销误工费17246.5元，改判支付护理费2964元或者发回重审。
王新英答辩称：原审认定事实清楚，误工费数额准确。护理费是根据医疗机构明确的病情，结合受害人伤情计算得出，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志刚经法庭询问称：对原审判决无意见，赔偿情况以保险公司为准。
洛阳市呈铖汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，原审判决中被告“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司”正确名称应为“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司”，本院予以纠正。
本院认为：李志刚驾驶机动车与李静静驾驶非机动车发生交通事故，致使王新英、王烯钰受伤，电动车受损，原审依据相关法律规定判决人寿财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿王新英各项损失59392.75元，并未超出王新英原审诉求。王新英在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但王新英已提供了劳动合同书、公司误工证明、工资表等证据证实其在事故发生前有工作且有收入，因此原审按其月均工资2600元计算误工费并无不当。关于人寿财险洛阳支公司诉称王新英出院后不存在护理依赖，更不需要两人护理，护理费不应认定的请求，王新英因该起事故受伤，洛阳市第一人民医院出院证明在出院医嘱中写明“休息半年，陪护2人”，原审依此认定护理人数并计算护理费数额并无不当。综上，人寿财险洛阳支公司的上诉请求于法无据，本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈秋红
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第364号
原告禤超。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人黄学晓，广西业丰律师事务所实习律师。
被告庞俊。
被告林汉华。
原告禤超与被告庞俊、林汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告禤超于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其本人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：准许原告禤超撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取为2450元（原告已预交），由原告禤超负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘献群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第831号
原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：绍兴县×
×××村。组织机构代码证代码：73323861-4。
法定代表人：徐××。
委托代理人：俞××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴县×
×黄贤村。组织机构代码证代码：797601638。
法定代表人：傅××。
本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司诉被告绍兴
县××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××纺
织印染有限公司于2009年4月8日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款95，000元
或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款95，000
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄茂树
二〇〇九年四月八日
书记员 金 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3220号
罪犯张玉民，男，1966年08月17日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年12月21日作出（2011）湛刑初字第162号刑事判决书，认定被告人张玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张玉民不服提出上诉河南省平顶山市中级人民法院于2012年08月07日作出（2012）平刑终字第10号刑事判决书，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年8月8日，在市高阳路建工景苑建筑工地，张玉民与其朋友在工地大门口，多次用手掌击打温得武面部，后又用脚踢其头部和胸部，致使温德武昏迷，后因抢救无效死亡。
罪犯张玉民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月04日起至2018年01月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执576号
申请执行人盛荣，男，汉族，1984年2月25日生，住无锡市惠山区。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
盛荣与无锡新立基房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2016）锡仲裁字第20号裁决书已发生法律效力。盛荣向本院申请执行，本院已于2016年11月24日依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执576号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第20号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王坚
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1073号
原告：张玉明。
委托代理人：宋海泉。
被告：程国明。
被告：章树花。
原告张玉明诉被告程国明、章树花民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海全律师到庭参加诉讼，被告程国明、章树花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月17日，被告程国明向原告借款200000元，并约定于同年10月18日归还。借款期限届满后，被告程国明仅于2008年5月13日归还40000元，余160000元至今未归还。二被告系夫妻，请求判令二被告连带归还借款160000元并支付至2008年7月17日止的逾期利息。
二被告均未作答辩。
原告举证如下：
一、被告程国明于2007年7月17日出具的借条一份，证明被告向其借款200000元并约定于同年10月18日前归还的事实。
二、结婚证书一份，证明二被告于1985年10月登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年7月17日，被告程国明具条向原告借款200000元，并约定于同年10月18日归还。后被告程国明仅于2008年5月13日归还了其中40000元，余160000元至今未予偿还。
本院认为，原告与被告程国明系民间借贷关系。被告程国明应依约偿还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还并赔偿利息损失的责任。双方虽约定了还款期限，但对利息未作约定，依法应视为定期无息借款。对于定期无息借款，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息应以同类银行借款利率计息为宜。被告程国明的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告章树花依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程国明偿还原告张玉明借款160000元并支付利息（利息计算方法：按本金40000元自2007年10月19日起计算至2008年5月13日止；另按本金160000元自2007年10月19日起计算至2008年7月17日止，均得按银行同类借款利率计算），限于本判决生效后七日内履行；
二、被告章树花对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由二被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十八日
书记员 别 峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3297号
原告：于凯，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告：徐强华，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告于凯与被告徐强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼，被告徐强华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于凯向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息5000元，并向原告支付自2015年11月14日起至借款还清之日的利息（按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息5000元（自2015年11月14日至起诉之日即2017年7月13日按照年利率24%计算），并按照年利率24%向原告支付自2017年7月14日至借款本金还清之日的利息。事实与理由：2015年9月14日，被告因经营周转困难，向原告借款15000元，并约定借款期限为2个月；原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。借款期限届满后，原告向被告催要，被告一直进行推脱，至今分文未付，被告的行为违背了双方约定和诚信原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告徐强华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告徐强华因资金周转经营困难向原告于凯借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人因货款资金不足需要向于凯借人民币现金小写：￥15000元整，大写：壹万伍仟元整，此款定于2015年11月13日前偿还，如预期不还，按借款总额每日承担10%的违约金。以上借款、及违约金由担保人提供连带责任的担保，担保期限为借款到期日始至借款本金及违约金还清之日止。附借款人、担保人有效证件一份。借款人：徐强华刘卫杰2015年9月14日”，在该借条上亦注明：此借款徐强华全部收到现金。到期后，被告未偿还借款，原告追要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐强华向原告于凯借款15000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐强华偿还借款，合法有据，依法应予支持。对于逾期利息，原、被告借条中未约定，但双方对逾期后的违约金进行了约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐强华偿还原告于凯借款15000元及利息5000元（自2015年11月14日至2017年7月13日按照年利率24%计算），并按年利率24%计算自2017年7月14日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一七年八月二十日
书记员 吴凯伦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2169号
原告：海宁市恒华布业有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。统一社会信用代码：91330481572905438L。
法定代表人：张海峰，执行董事。
委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江天台永兴无纺有限公司。住所地：天台县平桥镇工业园区。统一社会信用代码：91331023579339264P。
法定代表人：洪汝兴，执行董事。
原告海宁市恒华布业有限公司与被告浙江天台永兴无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款298362元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以298362元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告间素有经编布买卖业务。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款298362元。被告出具欠条后分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了欠条一份，以此证明被告确认尚欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买经编布，双方存在买卖合同关系。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款298362元，此款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款298362元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，未超出法律允许的范围。因此，对原告要求被告支付货款298362元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天台永兴无纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市恒华布业有限公司货款298362元及相应利息（利息计算方式：以本金298362元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5776元，减半收取2888元，财产保全申请费2070元，合计4958元，由被告浙江天台永兴无纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*2*
*1*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2169号原告：海宁市恒华布业有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗大道**号。统一社会信用代码：91330481572905438L。法定代表人：张海峰，执行董事。委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江天台永兴无纺有限公司。住所地：天台县平桥镇工业园区。统一社会信用代码：91331023579339264P。法定代表人：洪汝兴，执行董事。原告海宁市恒华布业有限公司与被告浙江天台永兴无纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款298362元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以298362元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告间素有经编布买卖业务。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款298362元。被告出具欠条后分文未付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条一份，以此证明被告确认尚欠原告货款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买经编布，双方存在买卖合同关系。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款298362元，此款至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款298362元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，未超出法律允许的范围。因此，对原告要求被告支付货款298362元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天台永兴无纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市恒华布业有限公司货款298362元及相应利息（利息计算方式：以本金298362元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，减半收取2888元，财产保全申请费2070元，合计4958元，由被告浙江天台永兴无纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年五月二十二日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·2··1·
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更338号
罪犯金丽琴，女，1973年10月19日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年7月8日作出（2013）莲刑初字第143号刑事判决，认定金丽琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表曹娜、熊巧俏出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯金丽琴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金丽琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金丽琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金丽琴减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2013年3月19日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1032号
申请人：崔连翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人崔连翔与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1032号申请人：崔连翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请人崔连翔与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十九日书 记 员  孙瑞祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1383号
原告：张国玲，女，1985年10月2日出生，住所地:安徽省六安市裕安区。
被告:周瑞龙，男，1988年6月20日出生，住所地:安徽省芜湖是镜湖区。
原告张国玲与被告周瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国玲撤回对被告周瑞龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张国玲负担。
审判员 程如彬
二○二○一七年四月二十六日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10280号
上诉人（原审被告）孙韶慧。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭秀芳。
委托代理人董辰虎、于艳、系山东平都律师事务所律师。
原审被告杨志强。
上诉人孙韶慧与被上诉人彭秀芳、原审被告杨志强民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6530号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人孙韶慧于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙韶慧撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙韶慧撤回上诉。
二审案件受理费2760元、减半收取1380元，由上诉人孙韶慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 鹃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0875号
上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。
法定代表人末永高二，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市博采铸造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村东口。
法定代表人王家珩，总经理。
上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为按照双方合同约定交货地点为天津市工厂所在地，上诉人的住所地也在天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作多年，签订过购买合同，只是时间久远找不到具体合同，双方是买卖关系，而不是加工关系。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据双方签订的《飞马（天津）缝纫机有限公司购买基本合同书》起诉要求上诉人支付加工费并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0875号上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。法定代表人末永高二，董事长。被上诉人（原审原告）天津市博采铸造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村东口。法定代表人王家珩，总经理。上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为按照双方合同约定交货地点为天津市工厂所在地，上诉人的住所地也在天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作多年，签订过购买合同，只是时间久远找不到具体合同，双方是买卖关系，而不是加工关系。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据双方签订的《飞马（天津）缝纫机有限公司购买基本合同书》起诉要求上诉人支付加工费并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0875号上诉人（原审被告）飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道26号。法定代表人末永高二，董事长。被上诉人（原审原告）天津市博采铸造有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村东口。法定代表人王家珩，总经理。上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为按照双方合同约定交货地点为天津市西青区工厂所在地，上诉人的住所地也在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人与被上诉人合作多年，签订过购买合同，只是时间久远找不到具体合同，双方是买卖关系，而不是加工关系。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依据双方签订的《飞马（天津）缝纫机有限公司购买基本合同书》起诉要求上诉人支付加工费并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5552号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市。
法定代表人：马咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马锐，系宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司业务经理。（特别授权）
被告：马彦忠，男，1987年3月19日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被告马彦忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦忠偿还原告借款本金300000.00元及利息（从2015年3月7日至本金实际清偿之日按年利率28%计算）；2.判令对被告抵押担保的其所有的车牌号为宁D32X**号奥迪牌轿车、宁ATXX**号、宁ATXX**号两台塔式起重机拍卖，变卖所得价款原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告马彦忠以资金周转为由向原告借款500000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年10月8日至2015年3月7日，借款年利率28%，并约定了违约责任，马彦忠以其所有的牌号为宁D32X**号奥迪牌轿车，宁ATXX**号、宁ATXX**号两台塔式起重机提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供借款，后被告只偿还了部分本金及利息，剩余本息被告至今推诿不还。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初5552号原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市。法定代表人：马咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锐，系宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司业务经理。（特别授权）被告：马彦忠，男，1987年3月19日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市区。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与被告马彦忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彦忠偿还原告借款本金300000.00元及利息（从2015年3月7日至本金实际清偿之日按年利率28%计算）；2.判令对被告抵押担保的其所有的车牌号为宁D32X**号奥迪牌轿车、宁ATXX**号、宁ATXX**号两台塔式起重机拍卖，变卖所得价款原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告马彦忠以资金周转为由向原告借款500000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年10月8日至2015年3月7日，借款年利率28%，并约定了违约责任，马彦忠以其所有的牌号为宁D32X**号奥迪牌轿车，宁ATXX**号、宁ATXX**号两台塔式起重机提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供借款，后被告只偿还了部分本金及利息，剩余本息被告至今推诿不还。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年十一月二十四日书记员  谢明娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执484号
申请执行人：孔玲丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：何翰林，女，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人孔玲丽与被执行人王梅、何翰林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执484号申请执行人：孔玲丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何翰林，女，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人孔玲丽与被执行人王梅、何翰林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一八年五月二十四日书 记 员  胡兴宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1081号
被执行人李锦阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李锦阳诈骗罪一案，福清市人民法院（2016）闽0181刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李锦阳应退赔被害人陈某等经济损失人民币1343300元及缴纳罚金人民币5万元而未履行。
本院立案执行后，依法向被执行人李锦阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现�执行人李锦阳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李锦阳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李锦阳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将李锦阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李锦阳未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1063号刑事判决关于罚金及退赔被害人经济损失部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 静