海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11450号
原告：王国孝，男，1991年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：郭仁斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道。
负责人：徐青，总经理。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原告王国孝与被告郭仁斌、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国孝委托诉讼代理人黄惠华、被告郭仁斌、被告人保海南分公司委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国孝的诉讼请求：1.判令被告郭仁斌赔偿原告王国孝共计142048元（其中误工费24000元、护理费13500元、交通费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费17842元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令被告人保海南分公司在交强险和商业险的限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔付责任；3.案件受理费和鉴定费由各被告承担。
事实和理由：2017年2月7日凌晨2时，被告郭仁斌驾驶×××号小型轿车由南向北沿玉沙路行驶，遇原告王国孝由西向东通行，被告郭仁斌未确保安全将原告王国孝撞倒，造成原告王国孝受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队0004843号道路交通事故认定书的认定，被告郭仁斌承担事故的全部责任，原告王国孝无事故责任。事故发生后，原告王国孝被送往医院住院治疗23天，出院诊断为右第1-4跖骨骨折、右骰骨骨折、左额部皮下血肿。经鉴定构成十级伤残、后续治疗费10000元、误工期180天、营养期和护理期均为90天。被告郭仁斌作为驾驶肇事车辆的司机应当承担侵权赔偿责任。因肇事车辆向被告人保海南分公司投保交强险和商业险，故保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。此外，原告王国孝的伤残造成了难以弥补的精神伤害，故应当赔偿精神损害抚慰金。
被告郭仁斌辩称：由人民法院依法判决。
被告人保海南分公司辩称：一、原告王国孝主张的各项赔偿项目及赔偿数额必须具有事实根据和法律依据。（一）误工费数额过高。原告王国孝于2017年2月7日受伤，鉴定机构作出鉴定意见的时间是2017年6月29日，原告王国孝持续误工，误工期计算至定残日前一天为141日而非180日。被告人保海南分公司认可误工费的计算标准为海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准29537元/年。（二）护理费数额过高。护理期经鉴定为90日，原告王国孝无证据证明护理人员的收入减少情况及护理情况，所以其主张的护理标准过高，因不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，护理费参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准29537元/年符合本案情况。（三）交通费3000元并无依据。原告王国孝并未提供任何证据证明有交通费的支出，应当依法驳回该主张。（四）住院伙食补助费数额过高。原告王国孝主张100元/日的标准过高，被告人保海南分公司认可根据50元/日并结合住院天数23日予以计算。（五）营养费数额过高。原告王国孝在住院期间已经进行营养等对症治疗，且其也无支出营养费的票据，但是鉴定机构评定营养期为90日，所以被告人保海南分公司结合原告王国孝的住院情况、恢复良好的伤情，认可按照30元/日的标准计算营养费。（六）残疾赔偿金数额过高。原告王国孝经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，定残时为26岁，赔偿年限依法计算20年。赔偿标准结合原告王国孝的户口性质应当使用海南省上一年度农村居民人均纯收入10858元/年予以计算。（七）被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金，再主张被扶养人生活费属于重复主张。王召文不属于法律规定的被扶养人范围，被扶养人生活费不应予以支持。王召文虽系原告王国孝的父亲，根据常住人口登记卡的信息显示其为农业户口，事故发生时其为59岁，有土地耕种和生活来源，所以王召文不属于法定的被扶养人。（八）后续治疗费待到实际发生后再行主张。原告王国孝没有行内固定物取出术，并不清楚其受伤部位愈合恢复的情况，且鉴定意见仅为参考意见，待到实际发生该笔后续治疗费用再行主张对各方当事人均为公平。（九）原告王国孝主张精神损害抚慰金10000元过高，结合受伤情况和海口地区的司法实践以及澄迈地区居民生活水平，该精神损害抚慰金的主张过高。二、被告人保海南分公司承保了事故机动车×××号车的交强险，因被告人保海南分公司已经履行完毕交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔付义务，依法仅需在交强险死亡伤残限额110000元内承担保险责任。三、对于超过涉案车辆交强险责任限额的部分，若无免赔事由，被告人保海南分公司根据被保险车辆驾驶人在交通事故中的责任，按照保险合同的约定，在扣除已经于商业三者险500000元限额内所赔付的金额后，在441464.8元的范围内承担保险责任，但不承担精神损害抚慰金。四、被告人保海南分公司不是交通事故的侵权人，不应当承担案件受理费。
原告王国孝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告王国孝的身份证及户口本；2.被告郭仁斌的驾驶证及×××车的行驶证；3.事故认定书；4.医疗费票据；5.原告王国孝的病历材料；6.工作及收入的证明、营业执照、法定代表人的身份证；7.村委会证明、王召文的户口本；8.鉴定意见书；9.鉴定费发票。
被告郭仁斌的质证意见为：由人民法院依法认定。
被告人保海南分公司的质证意见为：
第一，对证据1的三性没有异议，该证据的证明内容可以证明应当按照农村标准计算残疾赔偿金。
第二，对证据2的驾驶证没有异议，行驶证需要结合原件予以确认。
第三，对证据3、5没有异议。
第四，对证据4的费用清单没有异议，治疗数额由人民法院查明，且该费用不包含在诉讼请求中。
第五，对证据6、7有异议。
第六，对证据8所评定的后续治疗费、误工期有异议。
第七，对证据9需要结合原件予以确认，且该费用不由保险公司承担。
被告郭仁斌未向本院提交证据。
被告人保海南分公司向本院提交下列证据：
1.机动车保险报案记录（代抄单）、交强险和商业三者险的保险条款；2.计算书列表及赔付明细；3.医疗费用审核表、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据。
原告王国孝的质证意见为：
第一，对证据1没有异议。
第二，证据2由人民法院予以核实。
第三，关于证据3，认可医疗费由被告承担（故诉讼请求未主张医疗费），但是无法确定由何方被告承担。各被告合计垫付了原告王国孝已经花费的全部医疗费，该数额由人民法院予以认定。
被告郭仁斌的质证意见为：由人民法院予以认定。
对当事人无异议且提供原件核实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一，关于原告王国孝所提交的海口湘水渔庄餐饮有限公司出具的工作及收入证明。该证明显示：原告王国孝自2015年12月至2017年2月7日在该公司工作，担任厨师工作岗位，工资为4000元/月，包吃住，居住在店内宿舍，自2017年2月发生交通事故后即离职，不再向其发放工资。鉴于原告王国孝并未提交劳动合同、完税证明、社保缴纳记录等证据予以佐证，本院认定该证明不能证明原告王国孝的收入状况。
第二，鉴于原告王国孝所提交的澄迈县金江镇黄竹村委员会出具的证明和王召文的户口本可以证明王召文的家庭关系和生活情况，各被告亦未提交足以反驳的相反证据，本院认定该证明和户口本具有证据效力。
第三，鉴于琼华洲司鉴[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书系由具有资质的鉴定机构依照相关的规范和标准所作出，被告人保海南分公司亦未提交足以反驳的相反证据，本院认定其具有证据效力。
第四，关于各被告支付医疗费的事实认定。鉴于被告人保海南分公司提交的计算书列表及赔付明细、医疗费用审核表、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据均系真实合法，且可以证明被告人保海南分公司因原告王国孝的伤情，在交强险医疗费用限额范围内支付被告郭仁斌10000元，在商业三者险范围内支付被告郭仁斌54413.2元。本院结合当事人的陈述等情况，对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年2月7日凌晨2时，被告郭仁斌驾驶×××号小型轿车由南向北沿玉沙路行驶，适遇原告王国孝由西向东通行，因被告郭仁斌未确保行车安全，造成原告王国孝受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出0004843号道路交通事故认定书，认定被告郭仁斌承担事故的全部责任，原告王国孝无事故责任。
事故发生当日，原告王国孝被送往海南省中医院治疗，入院中医诊断：右跖骨骨折气滞血瘀症，入院西医诊断：1、右第1-4跖骨骨折；2、左额部皮下血肿。入院后完善相关检查和进行相应治疗，并于2017年2月15日进行”右足第2、3、4跖骨骨折切开复位钢板螺钉克氏针内固定术+植骨术”。原告王国孝恢复良好，并于2017年3月2日出院，住院23天。出院中医诊断：右跖骨骨折气滞血瘀症，出院西医诊断：1、右第1-4跖骨骨折；2、右骰骨骨折；3、左额部皮下血肿。出院医嘱：1、维持石膏托外固定，避免右足下地负重行走；2、术后三周返院复查，视复查情况，予以拆除克氏针固定；3、术后1月、3月、6月定期返院复查，观察骨质生长愈合情况；4、不适门诊随诊。各被告垫付了原告王国孝已经花费的全部医疗费。
原告王国孝委托海南华洲司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、”三期”进行鉴定。海南华洲司法鉴定中心于2017年6月29日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书根据病史、法医临床检验及分析说明，鉴定意见为：1.原告王国孝评定为十级伤残；2.原告王国孝的后续治疗费用评估为10000元人民币左右；3.原告王国孝的误工期（休息期）为180日、护理期为90日、营养期为90日、护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告王国孝支出鉴定费2500元。
另查明，本案交通事故发生前，原告王国孝在海口湘水渔庄餐饮有限公司工作。原告王国孝的父亲为王召文，其妻子已逝。王召文育有子女王国英、王啊敏、原告王国孝。王召文身体状况较差，无工作及收入，家庭生活十分困难，其依靠子女打工给予的生活费以维持生活。
再查明，×××号车的所有权人是被告郭仁斌。被告人保海南分公司承保了×××号车的交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告郭仁斌是被保险人。被告人保海南分公司因原告王国孝的伤情，在交强险医疗费用限额范围内支付给被告郭仁斌10000元，在商业三者险范围内支付给被告郭仁斌54413.2元，均用于赔付原告王国孝的医疗费。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定
海口市公安局交通警察支队对本案交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告郭仁斌负全部责任，原告王国孝无责任。该事故认定书的事实清楚、程序合法、责任准确，本院予以采信。
二、对赔偿项目和数额的认定
1.误工费。（1）误工时间。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2017年2月7日，且原告王国孝因伤持续误工。鉴定意见书于2017年6月29日评定原告王国孝为十级伤残，则定残日前一日为2017年6月28日。据此，原告王国孝的误工时间计为141日。（2）收入状况。原告王国孝未能举证证明其收入状况，本院以海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资29537元/年作为计算标准。综上，本院认定误工费为11410元（29537元/年÷365日×141日）。
2.护理费。（1）护理费的标准。原告王国孝未能举证证明护理费的计算标准，本院结合鉴定意见和案件情况，以海南省护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/日和一人护理作为计算标准。（2）护理期限。鉴定意见书评定原告王国孝的护理期为90日。综上，本院认定护理费为10800元（120元/日×90日×1人）。
3.交通费。原告王国孝并未举证证明其关于交通费的主张，本院结合原告王国孝的伤情及其住院治疗的情况，认定交通费为300元。
4.住院伙食补助费。原告王国孝住院23天，其主张按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算住院伙食补助费为2300元（100元/日×23日），于法有据，本院予以认定。
5.营养费。鉴定意见书评定原告王国孝的营养期为90日，其主张按照50元/日的标准计算营养费为4500元（50元/日×90日），本院结合原告王国孝的伤情及其住院治疗的情况，予以认定。
6.残疾赔偿金。（1）计算标准。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消、城镇化的趋势和原告王国孝的工作等因素，本院以海南省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年作为计算标准。（2）赔偿指数。鉴定意见书评定原告王国孝为十级伤残，本院认定赔偿指数为10%。（3）原告王国孝定残时为26岁。综上，原告王国孝主张其残疾赔偿金为56906元（28453元/年×20年×10%），于法有据，本院予以认定。
7.被扶养人生活费。（1）计算标准和赔偿指数。鉴于农业户口和非农业户口区别的取消、城镇化的趋势和原告王国孝的工作等因素，本院以海南省上一年度城镇居民人均消费性支出19015元/年作为计算标准。鉴定意见书评定原告王国孝为十级伤残，本院认定赔偿指数为10%。（2）被扶养人及被扶养人生活费的负担。鉴于原告王国孝所提交的村委会证明具有证据效力，而各被告均未提交相反证据，王召文属于原告王国孝依法应当承担扶养义务的被扶养人，原告王国孝每年应当负担的被扶养人生活费为634元/年（19015元/年÷3人×10%）。（3）扶养年限。王召文在原告王国孝定残时为59岁，王召文的扶养年限为20年。综上，本院认定被扶养人生活费为12680元（634元/年×20年），并依法计入残疾赔偿金，不作为独立的赔偿项目。
9.精神损害抚慰金。原告王国孝被评定为十级伤残，本院结合案件情况，酌定精神损害抚慰金5000元。
10.后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告王国孝根据具有证据效力的鉴定意见书主张后续治疗费10000元，本院予以认定。
11.鉴定费。原告王国孝进行司法鉴定对其因本案交通事故所造成的损害予以确定，琼华洲司鉴[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书在本案中具有证据效力。原告王国孝不负担事故责任，其所支出的鉴定费2500元应当视为受害人的必要及合理的损失。
综上所述，原告王国孝的赔偿项目和赔偿数额分别为后续治疗费10000元、误工费11410元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金69586元（56906元＋12680元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计116396元。
三、对民事责任承担的认定
被告郭仁斌负本案交通事故的全部责任，本院认定其承担100%的侵权责任。
（一）交强险有责死亡伤残赔偿限额内的赔偿责任
本案属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目是误工费11410元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金69586元（56906元＋12680元）、精神损害抚慰金5000元，合计97096元，由被告人保海南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
（二）交强险有责医疗费用赔偿限额内的赔偿责任
本案属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的是后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，合计16800元，由被告人保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。
被告人保海南分公司因原告王国孝的伤情，在交强险医疗费用限额范围内支付给被告郭仁斌10000元，被告人保海南分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额的义务已经履行完毕。该10000元系用于赔付原告王国孝的医疗费，并未用于赔付原告王国孝的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。
（三）商业三者险赔偿限额内的赔偿责任
经本院认定的本案赔偿数额，经过交强险的赔偿，不足部分为19300元（116396元－97096元），由被告人保海南分公司在商业三者险的余额内予以赔偿。
综上所述，本院认定原告王国孝的赔偿项目和数额，应当由各被告依法予以承担；原告王国孝的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的保险限额范围内赔偿原告王国孝97096元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的保险限额范围内赔偿原告王国孝19300元；
三、驳回原告王国孝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费605元，由原告王国孝负担109元（原告王国孝已经预缴605元），被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬晓
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。