wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2976号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：张某某，浙江天晟律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住临安市。
被告：黄某某，男，汉族，住临安市。
本院在审理原告陈某诉被告黄某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈某于2017年7月11日向本院申请撤回对被告黄某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭 廓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张丽娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告吴锦华。
被告宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人陈仁春，该公司董事长。
被告福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业区588号。
法定代表人方亦新，该公司董事长。
被告方亦新。
本院于2014年5月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴锦华、宁德市鼎融融资担保有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新金融借款合同纠纷一案，同日向原告送达受理案件通知书，通知原告自收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费14317元，至今原告尚未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知次日起七日内预交，现原告在收到预交诉讼费用通知后逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十本条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林明凤
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛法执字第436号
申请人南阳市质量技术监督局。
法定代表人朱萍，任该局局长。
被申请人十堰杭森工贸公司。
法定代表人贺玲，任该公司经理。
南阳市质量技术监督局申请执行十堰杭森工贸公司生产、销售未经强制性产品认证汽车行政处罚一案。申请人于2014年1月17日向被申请人下发了宛质监罚字（2014）5号行政处罚决定书，处罚决定书的内容为：1.责令改正；2.处罚款60000元。现南阳市质量技术监督局申请执行该处罚决定第2项。
经审查，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
经合议庭评议，申请人申请执行的处罚决定书第2项符合法律规定，应予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2014）5号行政处罚决定书第2项处罚款60000元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年七月一日
书记员 康 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0074号
原告：周宝琴，男，1970年8月27日生，居民身份证号码321087197008277412，汉族，住江苏省泰州市姜堰区华港镇许庄村8组26号。
被告：赵艳群，女，1973年1月15日生，居民身份证号码512923197301156509，汉族，住四川省岳池县乔家乡高梯村2组。
本院在审理原告周宝琴与赵艳群离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝琴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年二月二十一日
书记员 栾慧雯
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初169号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被界首市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年6月23日被界首市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年3月29日14时许，在界首市新马集镇李楼行政村庙东村，被告人李某甲与被害人李某乙因土地纠纷发生争执，后李某甲持锄柄将李某乙打伤致其左胸第8、9、10肋骨骨折。同年4月24日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙伤情构成轻伤二级。同年5月15日，被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，赔偿医药费等费用共计26000元，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人李某甲符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、前科证明材料、界首市人民医院入院记录、调解协议书、谅解书、收条，证人范某某证言，被害人李某乙陈述，被告人李某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲与被害人李某乙因土地纠纷发生争执，持锄柄故意伤害被害人李某乙致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲持锄柄故意伤害他人，从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且被告人已年满65周岁，其当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人李某甲符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年七月六日
书记员 李娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异36号
异议人（被申请人）王云峰，男，1968年6月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
申请人：孙召春，男，1971年3月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被申请人：蒲红，女，1972年11月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请人孙召春与被申请人王云峰、被申请人蒲红财产保全纠纷一案中，异议人王云峰于2018年3月15日撤回异议申请。
本院认为，异议人王云峰自愿撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下；
准许异议人王云峰撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 车延新
二〇一八年三月十三日
书记员 梁恩准
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9697号
原告：汪惠民，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：郎凤美，女，1955年4月30日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告汪惠民诉被告郎凤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪惠民及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告郎凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪惠民起诉称，位于宁波市鄞州区梅墟街道求精路39号房屋两间原属被告所有，其中用地总面积99.80㎡、建筑占地面积70.80㎡、建筑面积135.70㎡有房权证和土地证，被告于2003年扩建的卫生间等53.20㎡建筑面积虽然经过申批，但没有产权证。被告与金雨良于2006年10月13日离婚，2007年3月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告购买前述房产；房屋总价225000元，在签订协议后一个月内付清；被告在签订协议后三日内腾退，将房屋交付原告等。2007年4月6日，原告付清房款225000元，被告也交付了房屋，后因被告下落不明，一直没有办理过户手续，拖延至今。请求法院确认《房屋买卖协议》有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担。审理中，原告撤回2003年申批扩建的53.20㎡建筑面积的过户请求。
原告提交鄞房权证梅字第××号房权证一本、甬国用（2001）字第29-141号土地证一本、房屋买卖协议一份、收条一份、离婚证复印件一份，用以证明自己的主张。
被告郎凤美未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的房权证、土地证、房屋买卖协议、收条来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定，离婚证系复印件，缺乏真实性，不予认定。
综上，本院认定下列事实：位于宁波市鄞州区梅墟街道求精路39号房屋两间原属被告所有，其中用地总面积99.80㎡、建筑占地面积70.80㎡、建筑面积135.70㎡有房权证和土地证。2003年5月10日被告申请扩建了卫生间等计建筑面积53.20㎡，没有产权证。2007年3月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告向被告购买前述房产（包括没有产权证的建筑面积53.20㎡房屋）；房屋总价225000元，在签订协议后一个月内付清；被告在签订协议后三日内腾退，将房屋交付原告等。2007年4月6日，原告付清房款225000元，被告即向原告交付了房屋，但没有办理过户手续。
本院认为，双方在《房屋买卖协议》上签字，协议即发生法律效力，原告已付清了房屋对价，被告也向原告交付了房屋，原告要求被告办理房屋过户手续，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪惠民和被告郎凤美于2007年3月5日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告郎凤美在本判决生效后三十日内协助原告汪惠民办理宁波市鄞州区梅墟街道求精路39号房屋（房权证：鄞房权证梅字第××号，土地证：甬国用（2001）字第29-141号）过户手续，过户所需费用由原告汪惠民负担。
案件受理费4675元，公告费650元，由被告郎凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑勤燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更233号
罪犯胡秀琴，女，1976年8月19日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年5月14日作出（2014）新刑初字第00169号刑事判决，以罪犯胡秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡秀琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡秀琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡秀琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡秀琴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1379号
原告：张清海，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告：金伟志，男，成年人。
原告张清海与被告金伟志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告楼房款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买泰来县东方名城5号楼2单元402室楼房一处，被告于2015年4月2日给原告出具100000元欠据一份，约定12月末前还款。逾期，被告未还款。张清海诉讼至法院。
本院经审查认为，因张清海不能提供金伟志的准确送达地址，导致法院无法为金伟志送达参加诉讼的相关法律文书，另因金伟志不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张清海起诉。
案件受理费1150元退回张清海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪龙，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母绪龙因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母绪龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13220号
原告：佛山市顺德区耐博电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天东六路1号首层之八。
法定代表人：梁惠莲。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：佛山市南海时彩电子钟表有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联三甲开发区李妹意厂房之二。
法定代表人：麦景雄。
被告：麦景雄，男，1959年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告佛山市顺德区耐博电器有限公司诉被告佛山市南海时彩电子钟表有限公司（以下简称时彩公司）、麦景雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款118824.73元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告时彩公司有业务往来，原告向其提供冷外壳、后盖等货物，后经双方核算对账，被告时彩公司仍欠原告118824.73元。被告时彩公司为一人有限公司，应对债务承担连带清偿责任。对账后，经原告多次催计未，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告时彩公司、麦景雄均未答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告时彩公司的企业机读档案登记资料、被告麦景雄身份证复印件、对账单各一份，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告时彩公司有业务往来，双方于2017年7月7日进行对账确认截至2017年6月30日，被告时彩公司共欠原告货款118824.73元。被告在对账单上签名并加盖了公章。由于被告时彩公司对账后未支付货款，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告时彩公司的类型为自然人独资，公司的唯一股东为被告麦景雄。
本院认为，原告与被告时彩的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方已经于2017年7月7日进行对账确认截至2017年6月30日，被告时彩公司尚欠原告货款118824.73元，有双方签署的对账单佐证。经原告起诉后被告时彩公司仍未能支付上述货款，已构成违约，故对于原告要求被告时彩公司支付货款118824.73元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告时彩公司在原告起诉后仍未支付货款，构成违法占用原告资金，故原告要求被告从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务连带责任。被告麦景雄是被告时彩公司的唯一股东，其未到庭应诉也未提供有效证据证明公司的财产独立于自己个人的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海时彩电子钟表有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区耐博电器有限公司支付货款118824.73元及利息（以118824.73元为本金自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付至实际清偿完毕之日止）；
二、被告麦景雄对被告佛山市南海时彩电子钟表有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1338.25元，保全费1114.12元，合计2452.37元（原告已预交），由被告佛山市南海时彩电子钟表有限公司、麦景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月二十日
书记员 佘凯琪
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初171号
自诉人惠勇，男，1977年7月3日生，汉族，高中毕业，无业。
被告人张鹏飞，男，1996年5月19日生，汉族，大学本科在读，学生。
自诉人惠勇诉被告人张鹏飞拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠勇于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人张鹏飞的控诉。
本院认为，被告人张鹏飞已经全部履行，自诉人惠勇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人惠勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第255号
申请执行人马璐，女，1997年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
法定代表人马春记。
被执行人阴三栓，男，1951年10月30日出生，住郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第7342号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阴三栓银行存款七千三百八十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐绍楷
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初37号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜永涛，男，1983年11月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月12日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年1月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杜永涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、王源、被告人杜永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日，被告人杜永涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，于同日23时40分许行驶至长垣县卫华大道和城大路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜永涛静脉血液中乙醇定量检测为137.35mg/100ml。
上述事实，被告人杜永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有杜永涛所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲西派出所证明，被告人杜永涛户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜永涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于杜永涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛明月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初975号
原告：苏伯涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告苏伯涛与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伯涛、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏伯涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10597.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1402号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋总价款529861元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款189861元，剩余房款34万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10597.22元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告苏伯涛在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1402号商品房并逾期交房487天的事实，故对苏伯涛主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款529861元的百分之二支付违约金10597.22元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏伯涛违约金10597.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计33元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第264号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2008年4月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）174号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月18日晚，被告人姚某至嘉善县西塘镇下甸庙村中心浴室门口西面场地处，窃得江育平停放在该处的金城JL125T-22型踏板摩托车一辆，价值人民币3432元。
案发后，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江育平陈述，证人姚明果证言，扣押、发还物品清单，辨认现场照片，人口信息查询，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人姚某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月19日起至2008年11月18日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18737号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝春生，男，1978年4月18日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郝春生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12350号之一
原告：钱海江，男，1979年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋春华，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告钱海江与被告蒋春华机动车交通事故责任纠纷一案中，钱海江于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对蒋春华的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，钱海江向本院申请撤回对蒋春华的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱海江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费85元，合计110元（钱海江已预交），由钱海江负担。
下页）
审判员 高 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12350号原告：钱海江，男，1979年2月27日生，汉族，住江阴市。被告：蒋春华，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告钱海江与被告蒋春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱海江于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋春华银行账户存款6500元或查封其同等价值的财产。本院认为，钱海江的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋春华银行账户存款6500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年九月八日书 记 员 王海珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20407号
原告：杨波，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：程兴，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨波与被告程兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼。被告程兴经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告程兴归还原告杨波借款本金人民币20,000元(以下币种相同)；2、判令被告程兴支付原告杨波逾期还款利息800元；3、案件受理费由被告程兴负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告程兴归还原告杨波借款本金20,000元；2、案件受理费由被告程兴负担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款20,000元，并出具借据一份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告程兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条及收条1份，以证明被告向原告借款20,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨波人民币贰万元整(￥20,000元)，为期2个月归还！借款用途：资金周转。”。同日，原告以现金方式交付了上述借款。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程兴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告程兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1087号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人潘明，现住广西壮族自治区宾阳县宾州
被执行人潘明缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金40000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人潘明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执827号
申请执行人苌俊喜，女，1982年7月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人苌俊喜与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2304号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执827号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3057号
上诉人（原审被告）李怡娴，女，汉族，1988年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵玉刚，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周厚烨，男，汉族，1990年3月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李怡娴因与被上诉人周厚烨占有物返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李怡娴的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审判决遗漏必要的案件当事人彭俊，导致无法查明案件事实，程序错误；2、上诉人与被上诉人之间的车辆抵押的质押关系合法有效，上诉人对被上诉人的车辆系合法占有，在上诉人的债权未被清偿前，被上诉人无权要求上诉人返还车辆。综上，一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
周厚烨答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周厚烨向一审法院起诉请求：1、确认车牌号为云Ａ×××××、车架号为WBA1A3106CE928384、发动机号为B418J102N13B16A的宝马小型轿车系原告周厚烨所有；2、被告对宝马车不享有质押权；3、由被告返还原告上述宝马车；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：车牌为云Ａ×××××、车架号为WBA1A3106CE928384、发动机号为B418J102N13B16A的宝马小型轿车系原告周厚烨所有。2014年10月9日，案外人彭俊与被告李怡娴签订借款合同，双方约定李怡娴借给彭俊人民币30万元。被告出具的个人抵押借款合同中抵押人“周厚烨”非本人签字。被告持有原告云Ａ×××××宝马车辆的机动车登记证、机动车行驶证；后原告以机动车登记证丢失为由于2015年4月20日补领。2015年，案外人彭俊将原告所有的云Ａ×××××宝马轿车、钥匙交付给被告。2015年12月30日，原、被告双方在昆明市官渡分局吴井派出所处理上述纠纷，解决未果。另查明，案外人彭俊系原告叔叔。
一审法院认为：关于案涉车辆是否设立质押问题，据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”、第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定，本案中，被告提交的2014年10月9日《个人抵押借款合同》其上原告“周厚烨”签名非原告本人所签，故认定质押合同未签订；关于质押物交付问题，案涉云Ａ×××××宝马车辆所有权人系原告周厚烨，案外人彭俊于2015年将该车及钥匙、车辆登记证、行驶证原件一并交由被告李怡娴，被告提出的无权代理行为有效问题，据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，被告提交的2014年10月9日《个人抵押借款合同》其上原告“周厚烨”签名非原告本人所签，案外人彭俊2015年将原告的云Ａ×××××宝马车辆交付给被告李怡娴，原、被告双方于12月30日在昆明市官渡分局吴井派出所处理上述纠纷，故认定被告李怡娴在明知该车辆所有人非案外人彭俊，《个人抵押借款合同》其上原告“周厚烨”签名非原告本人所签的情形下，仍然占有原告车辆的行为，被告非有理由相信案外人彭俊系有代理权，不能认定被告李怡娴系善意第三人，故认定被告主张的代理行为有效，质押物已交付质押权设立的主张不成立；据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，本案中，原告周厚烨非被告诉称的借款合同债务人、担保人，原告的云Ａ×××××宝马车辆非原告自愿出质给被告李怡娴，该车辆系案外人彭俊2015年交付给被告李怡娴，故认定案涉原告的云Ａ×××××宝马车辆虽系被告占有，但质权未设立。关于原告主张被告返还原告所有云Ａ×××××宝马车辆，据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，该费用系原告维护财产权的必要费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百零八条、二百一十条、二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告李怡娴于本判决生效之日起十日内返还原告周厚烨所有的云Ａ×××××宝马车；二、被告李怡娴于本判决生效之日起十日内向原告周厚烨支付鉴定费用人民币4000元。
本案经二审审理，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决确认的案件事实均无争议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人占有的车辆是否应返还被上诉人？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”及第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”规定，本案中，上诉人提交的2014年10月9日《个人抵押借款合同》中被上诉人“周厚烨”签名经鉴定并非被上诉人本人所签，对该事实双方均无争议，审理中上诉人虽认为在该《个人抵押借款合同》上的“周厚烨”签名虽不是被上诉人本人所签，对该签字上的手印是否为其所签并不清楚，但之后上诉人在审理中又明确表示：“对是否为周厚烨的指纹不申请鉴定”，因此，无法证明该《个人抵押借款合同》是被上诉人所签，故一审判决认定该质权未设立并无不妥。关于上诉人提出的程序问题，经审查，被上诉人在本案中以占有物返还纠纷为由向法院主张其诉请，诉请的对象是本案被告，案外人彭俊与本案的审理和处理结果并无利害关系，因此，一审法院不予追加案外人彭俊作为本案当事人并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3620元，由上诉人李怡娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 逸
T
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1338号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，1990年8月18日出生，该支行职工,一般代理。
委托诉讼代理人：李春界，男，1988年9月10日出生，该支行职工，一般代理。
被告：廖晓欣，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：何深贵（廖晓欣丈夫），男，1978年4月11日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告廖晓欣、何深贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告廖晓欣、何深贵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖晓欣、何深贵共同偿还原告借款本金27350.4元及相应利息、手续费、滞纳金（按合同约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告廖晓欣、何深贵共同承担。事实和理由：2014年5月27日，被告廖晓欣与原告农行东兴支行签订《金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为40×××92的贷记卡，后于2015年6月18日将卡号变更为40×××82（账号为00×××92），透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支利率按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；被告未能按期偿还欠款，原告有权止付该贷记卡及被告在原告处开立的存款账户，并有权从存款账户中直接扣收等；由此而支出的诉讼费等费用由被告承担。合同还对其他具体事项进行了约定。
合同签订后，被告持该卡多次进行交易消费并透支款项，但被告未按约还本付息，已违约。截止2016年12月21日，被告拖欠原告本金27350.4元及相应利息、滞纳金等9731.08元。廖晓欣、何深贵系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告何深贵应共同偿还上述债务。
被告廖晓欣、何深贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖晓欣、何深贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡，双方之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已违约，原告诉请被告返还借款本金并支付利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持，利息、滞纳金按合同约定计算。被告廖晓欣、何深贵系夫妻，被告何深贵未提供证据证实本案借款为廖晓欣个人债务，借款发生在俩人夫妻关系存续期间，何深贵应与廖晓欣共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓欣、何深贵共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金27350.4元及利息、滞纳金（分段计算：1、2016年12月21日前为9731.08元；2、从2016年12月22日起按合同约定计至清偿债务之日止）。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费663元（原告已预交），由被告廖晓欣、何深贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费663元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 丁 怡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李珍玉
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第22号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张士跃，男，1967年10月6日生，汉族，文盲。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张士跃犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市石龙区人民检察院副检察长马乐义出庭支持公诉，被告人张士跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2010年4月份以来，被告人张士跃以可以托人安排高速公路正式工作的名义，虚构能够安排工作的付明（另案处理）的身份，骗取被害人苏某甲家人120000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张士跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张士跃辩称，我虚构付明是高速公路部门的领导的身份，承诺能帮苏某甲的孩子苏某乙安排正式工，先后分两次收取苏某甲120000元。第一次收取的80000元在付明的仙草堂诊所给他了，第二次收取的40000元在付明的车上给他了。
经审理查明，2010年初，被告人张士跃伙同付明，隐瞒真实身份，虚构高速管理部门领导，编造能够托关系花120000元为苏某乙安排少洛高速管理中心国家正式在编职工，致使苏某甲（苏某乙之父）信以为真，分别于2010年4月28日、2011年5月19日骗得苏某甲现金120000元。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人张士跃户籍证明，显示被告人身份基本情况。
2.无违法证明一份，证实被告人张士跃没有前科。
3.河南众合人力资源管理服务有限公司与苏某乙签订的劳动合同及该公司证明一份，证实苏某乙属于该公司派遣到少洛高速管理中心的司机。
4.河南育才人力资源咨询服务有限公司与张某某签订的劳动合同书两份，证实张某某属于该公司派遣到河南高速发展有限责任公司服务区管理分公司的人员。
5.张士跃收款条两张，与苏某甲签订的协议一份，证实苏某甲先后给付张士跃人民币120000元，以及张士跃书面承诺将苏某乙安排到河南省高速公路系统管理中心正式在编在岗职工的事实。
6.石龙区公安局抓获经过，证实被告人张士跃到平顶山市石龙区公安局接受调查的事实。
7.证人李某某证言，证实被告人张士跃将装着苏某甲给的用来跑工作的80000块钱的袋子给了付明。
8.证人田某某证言，证实张士跃夫妻曾经一起去过仙草堂诊所，张士跃拿过一个衣服袋子。
9.证人石某某证言，证实苏某甲通过石某某认识张士跃，张士跃收取苏某甲80000元的经过，以及补签协议的事情经过。
10.证人张某甲证言，证实苏某乙工作性质，到高速上班的经过和情况，以及其向付明说明高速上招聘的司机是临时工不能转正，并且付明不是高速管理中心的人。
11.证人左某某证言，证实苏某乙与该公司签订合同，被派遣到少洛高速管理中心担任司机。
12.证人张某某证言，证实自己是和河南育才人力资源咨询服务有限公司签的合同，是该公司派遣到河南高速公路发展有限公司郑州北服务区的临时工。她跟被告人张士跃说过这种情况，但张士跃自始至终说她是服务区的在编正式人员。
13.证人郑某证言，证实张某某是河南育才人力资源咨询服务有限公司派遣到河南高速公路发展有限公司郑州北服务区的临时工，不可能转成高速公路上的正式工。
14.证人燕某某证言，证实张某某是河南育才人力资源咨询服务有限公司派遣到河南高速公路发展有限公司郑州北服务区的临时工作人员，不是高速公路公司的正式员工。
15.被害人苏某甲、王某陈述，证实张士跃两次收取其人民币120000元，承诺为其儿子苏某乙安排安排河南省高速公路管理中心正式在编在岗职工的事实，以及2011年5月19日其与张士跃、付明送苏某乙上班的事实经过。
16.被害人苏某乙陈述，证实2011年5月19日其与张士跃、王某、苏某甲及被告人付明去少洛高速管理中心上班的事实经过，及其与河南众合人力资源管理服务有限公司签合同时发现是临时工合同的事实。
17.被告人张士跃供述，证实先后收取苏某甲80000元、40000元并转交给付明的事实经过，以及2011年5月19日送苏某乙上班的事实经过。
本院认为，被告人张士跃伙同付明，以安排正式工作为名，隐瞒事实真相，虚构身份，让被害人信以为真，先后两次骗取他人现金120000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张士跃构成诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张士跃认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张士跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月15日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋继红
审判员 陈会俭
审判员 党小凯
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 广
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6275号
吴永俊、陶金风、吴健、丁文全、张彩萍、丁明祥：
吴永俊、陶金风、吴健申请执行丁文全、张彩萍、丁明祥房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初14285号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第339号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人王磊，男，1975年11月20日出生，汉族。
被执行人潘秀娟，女，1976年12月29日出生，汉族，系被执行人王磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第256号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王磊的银行存款370000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年六月十八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第339号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人王磊，男，1975年11月20日出生，汉族。
被执行人潘秀娟，女，1976年12月29日出生，汉族，系被执行人王磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第256号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘秀娟的银行存款5500元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年六月二十四日
书记员 王珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终750号
上诉人（原审被告）：潘磊，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：陈良军，男，1988年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人潘磊因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案根据“原告就被告”管辖原则，应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1311号
原告孙影，女。
被告刘�林，男。（未出庭）
原告孙影与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙影到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告为在铁岭县懿路建设厂房，从原告处购买玫瑰金门2敞（大号）、车库卷帘门2敞、防盗门4敞，合计价款8.8633万元。2016年2月21日，被告就此货款为原告出具欠据一张，约定被告应于2016年6月30日前向原告清偿货款。原告就该货款多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告：1、立即给付拖欠货款8.8633万元，并支付从2016年6月30日起�还清欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘松林未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告刘松林从原告孙影处购买玫瑰金门、卷帘门、防盗门，货款共计8.8633万元。2016年2月21日，被告刘松林就以上货款为原告出具欠据一张，约定于2016年6月30日前还清。现约定还款期限已经届满，被告未按照约定向原告履行给付货款的义务。
上述事实，有欠据原件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物并为原告出具欠据，原、被告双方买卖关系成立且合法有效。被告给原告出具欠据，承认欠原告货款8.8633万元属实，应予给付。因双方在欠据中约定了货款的给付期限（2016年6月30日前还清），被告逾期未给付货款，已经构成违约，故对于原告要求被告给付货款8.8633万元并同时支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效后10日内给付原告孙影货款8.8633万元，并支付从2016年7月1日起至本判决限定还款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费2020元（原告孙影预交），由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2020元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞 龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3052号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪晨,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪晨罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1000元，尚余2000元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3052号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪晨,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪晨罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金1000元，尚余2000元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00088-1号
原告张文仲。
委托代理人鲍喜兵、黄小波，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐声华。
本院在审理原告张文仲与被告徐声华民间借贷纠纷一案中，原告张文仲于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐声华在湖北广鑫科技有限公司的90%股权及谷城胜源生物有限公司的99%的股权或同等价值的财产。原告张文仲用其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际房屋提供担保。
本院认为，原告张文仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐声华在湖北广鑫科技有限公司的90%股权及谷城胜源生物有限公司的99%的股权或同等价值的财产。
二、原告张文仲用其位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭 星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2637号
原告：滕某，女，1989年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：吕某，男，1988年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告滕某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿吕卓容由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月9日自由恋爱结婚，婚后生育女儿吕卓容，现年四周岁。婚初双方感情尚可，但是由于二人相识时间较短，随着时间推移，两人因性格不和逐渐产生各种矛盾，经常吵嘴打架，已经严重影响夫妻感情。现双方心里都不能容纳对方，感情已经破裂。故原告诉至法院，希判如所请。
被告吕某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行审理。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。故对原告提供的结婚证、户口簿、婚生子出生证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自由恋爱，于2012年7月9日登记结婚。婚后于2013年1月1日生育一女儿吕卓容，于2014年10月11日生育一儿子吕俊儒。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后又生育两名子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻日常生活发生矛盾均属正常情况，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，多为家庭、子女考虑，是可以和好如初的。且原告没有证据证明双方已达到离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告吕某离婚。
案件受理费150元�由原告滕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2999号
申请执行人：陈影，女，1980年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都金谷口口乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胥旺，总经理。
本院在执行陈影与成都金谷口口乐餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈影有借款66912.95元及利息、案件受理费811元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1777号
原告：郭惠磊，女，1975年9月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：葛建，男，1953年11月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：叶瑞华（系被告葛建之妻），女，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
原告郭惠磊诉被告葛建、叶瑞华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠磊委托代理人何前进、被告葛建、叶瑞华委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100万元，利息68万元（按月利率2%计算支付从2014年6月2日至2017年4月24日期间的利息）。事实和理由：2014年，被告葛建以江西省雄基建设集团有限公司有钢结构工程可做介绍原告，双方约定，工程介绍成功并开始施工后，原告支付被告葛建中介费100万元，如未成功未施工，被告葛建同意退回中介费100万元并按月息2分承担责任。原告将100万元汇至被告葛建账户，但工程并未施工，后原告经多次催讨100万元欠款无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛建、叶瑞华共同辩称：欠款属实，被告于2015年2月18日出具的欠条是后面补的，当时100万元是作为合同保证金给付的，本案属于合同保证金返还问题，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告葛建称江西省雄基建设集团有限公司有钢结构工程介绍于原告，2014年6月12日，原告通过个人银行账户将100万元中介费汇至被告葛建个人银行账户，而后该工程并未施工。嗣后，原告要求被告葛建退还该中介费，被告葛建因故未退，于2015年2月18日向原告出具了一张146万元的欠条，欠条上载明：“今欠郭惠磊人民币146万元，于2015年4月30号还款，一次性付清”。此后，原告多次向二被告催讨欠款及利息无果，故而成讼。
另查明，被告葛建与被告叶瑞华于2006年11月13日婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，于2016年6月3日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告为原告介绍工程项目，原告向被告支付100万元中介费，双方均应依约享有相关权利、承担相应义务。现被告未能促成原告承接相关工程，应退还相应费用并承担相应的违约责任，同时被告葛建于2015年2月18日向原告出具的欠条系其真实意思表示，故原告要求被告偿还欠款100万元及利息68万元（按月利率2%从2014年6月12日至2017年4月14日止）的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告叶瑞华对被告葛建所欠款项应承担共同偿还责任。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、四百二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛建、叶瑞华在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭惠磊欠款100万元及利息68万元（按月利率2%从2014年6月12日计算至2017年4月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9960元，由被告葛建、叶瑞华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币19920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月七日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1777号原告：郭惠磊，女，1975年9月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：葛建，男，1953年11月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：叶瑞华（系被告葛建之妻），女，1954年1月15日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。原告郭惠磊诉被告葛建、叶瑞华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠磊委托代理人何前进、被告葛建、叶瑞华委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100万元，利息68万元（按月利率2%计算支付从2014年6月2日至2017年4月24日期间的利息）。事实和理由：2014年，被告葛建以江西省雄基建设集团有限公司有钢结构工程可做介绍原告，双方约定，工程介绍成功并开始施工后，原告支付被告葛建中介费100万元，如未成功未施工，被告葛建同意退回中介费100万元并按月息2分承担责任。原告将100万元汇至被告葛建账户，但工程并未施工，后原告经多次催讨100万元欠款无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛建、叶瑞华共同辩称：欠款属实，被告于2015年2月18日出具的欠条是后面补的，当时100万元是作为合同保证金给付的，本案属于合同保证金返还问题，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年，被告葛建称江西省雄基建设集团有限公司有钢结构工程介绍于原告，2014年6月12日，原告通过个人银行账户将100万元中介费汇至被告葛建个人银行账户，而后该工程并未施工。嗣后，原告要求被告葛建退还该中介费，被告葛建因故未退，于2015年2月18日向原告出具了一张146万元的欠条，欠条上载明：“今欠郭惠磊人民币146万元，于2015年4月30号还款，一次性付清”。此后，原告多次向二被告催讨欠款及利息无果，故而成讼。另查明，被告葛建与被告叶瑞华于2006年11月13日婚姻登记机关办理了结婚登记手续登记结婚，于2016年6月3日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告为原告介绍工程项目，原告向被告支付100万元中介费，双方均应依约享有相关权利、承担相应义务。现被告未能促成原告承接相关工程，应退还相应费用并承担相应的违约责任，同时被告葛建于2015年2月18日向原告出具的欠条系其真实意思表示，故原告要求被告偿还欠款100万元及利息68万元（按月利率2%从2014年6月12日至2017年4月14日止）的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。因涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告叶瑞华对被告葛建所欠款项应承担共同偿还责任。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、四百二十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛建、叶瑞华在本判决生效之日起三十日内偿还原告郭惠磊欠款100万元及利息68万元（按月利率2%从2014年6月12日计算至2017年4月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9960元，由被告葛建、叶瑞华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币19920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年九月七日书记员  万莹莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执651号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所执业律师。
被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：黄奇峰，该公司总经理。
被执行人：福建金萌生态农林科技有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：黄金花，该公司执行董事。
被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：黄钊鹏，该公司总经理。
被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘金贤，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄章良，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄幼芬，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄奇峰，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：潘进财，男。1979年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄金花，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省清流七星岩食品有限公司、福建金萌生态农林科技有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、黄章良、黄幼芬、黄奇峰、潘进财、黄金花借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对福建省清流七星岩食品有限公司、福建金萌生态农林科技有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、黄章良、黄幼芬、黄奇峰、潘进财、黄金花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执651号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执172号
申请执行人：姜英。
被执行人：张健。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2934号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：12000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2934号判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第178号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2007年9月27日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个�，并处罚金1000元。2014年5月29日因涉犯嫌盗窃罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，
1、2014年3月份左右的一天下午，被告人李某某在固原市区东关路“老马千层饼”店内将被害人马某某放在桌子抽屉内的850元现金盗走。
2、2014年4月14日上午，被告人李某某在固原市区清河路水果批发市场“静宁老杨苹果批发”店内将被害人杨某放在床边的一台三星牌笔记本电脑盗走，后以2000元的价格出售给一不认识的人。经物价部门鉴定：被盗电脑价值3470元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述事实无异议。
经审理查明，
1、2014年3月份左右的一天下午，被告人李某某在固原市区东关路“老马千层饼”店内将被害人马某某放在桌子抽屉内的850元现金盗走。所盗现金用于吸食毒品。
2、2014年4月14日上午，被告人李某某在固原市区清河路水果批发市场“静宁老杨苹果批发”店内将被害人杨某放在床边的一台三星牌笔记本电脑盗走，后以2000元的价格出售给一不认识的人。得款用于吸食毒品。经物价部门鉴定，被盗电脑价值3470元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.价格鉴定书，证明本案被盗电脑价值3470元的事实。
3.被害人陈述、报案材料，证明被害人马某某、杨某的现金、电脑被盗的事实。
4.被告人供述和辩解、辨认笔录及照片，证明2014年3月至4月期间，被告人李某某在固原市区盗窃作案二起并指认作案现场的事实。
5.刑事判决书，证明被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
6.户籍证明，证明被告人李某某的个人基本情况，其犯罪时已达到完全承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李某某为满足吸食毒品之需要，以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某有诈骗犯罪前科，予以从重处�。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 蕊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01251号
原告：朱玉奋，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：宋彪（标），男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
原告朱玉奋诉被告宋彪劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉奋及其委托代理人韩东到庭参加了诉讼。被告宋彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉奋诉称，被告宋彪系承包防水工程的包工头，分别于2011年5月、7月承包南都某及新能电源的防水工程。被告宋彪于2011年5月份雇用原告到承包的工地工作，负责做防水。双方约定工资按实际面积为准支付，工程完工后支付现金。现工程已完工，被告对于原告的工资迟迟不予支持，原告多次找到被告协商要求支付工资，被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益不受侵害，特依据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工资6500元；诉讼费用由被告承担。
原告朱玉奋为支持诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2012年4月11号欠款条据一份，证明被告欠原告的事实，3、界首市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及不予受理通知书复印件两张，证明原告于2014年5月16日到市劳动人事争议仲裁定委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁定不予受理。4、证人刘某、朱某的证言，证明被告宋彪拖欠原告朱玉奋工资款的事实。
被告宋彪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告朱玉奋分别于2011年5月、7月被被告宋彪雇用到其承包的施工场地界首市田营工业园区，负责做南都某及新能电源的防水工程。约定工资按实际面积为准支付工资，工程完工后支付现金。原告按约履行了义务。被告未能兑现，尚欠原告工资款6500元未偿付引起诉讼。
另查明，被告宋彪给原告出具的欠条写成“宋标”。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、被告给原告出具的欠条、证人刘某、朱某的证言、界首市劳动人事争议仲裁委员会送达回执及不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告宋彪雇佣原告朱玉奋到其承包的工地工作，安排原告做防水工程，工程结束后尚欠原告工资款偿付有被告给原告出具的欠条及证人证言在卷佐证。故原告要求被告支付其拖欠的工资款6500元的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彪于本判决生效后三日内一次性支付原告朱玉奋工资款6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5473号
原告赵XX，男，1945年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告京和（北京）牛业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法代表人孙某，经理。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人邓静，北京市中友律师事务所实习律师。
原告赵XX与被告京和（北京）牛业有限公司（下称：京和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告赵XX及委托代理人徐复林，被告京和公司委托代理人李苗苗、邓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：被告原是一家外商独资企业，原告一直担任总经理助理兼办公室主任，长期负责公司所有行政事务，并保管很多公司重要文件。2011年7月9日，中盐北京市公司收购被告全部股权后，成为被告新的股东，决定辞退原来的全体职工，但为了企业的事务能有序衔接，决定聘用认为最了解企业全面情况又为收购股权做出重要贡献的原告当被告的顾问，仍负责原来总经理助理兼办公室主任职责方面的工作，具体工作内容为：1、随时向被告新领导提供所要了解的情况，特别是历史遗留问题，起活档案的作用；2、保管好原告一直在保管的被告自成立以来的重要档案和证件；3、联系招商引资，为恢复生产做准备；4、做好被告日常管理工作，完成政府各职能部门（工商、环保、安监、消防、水务、电力、卫生等）的报表、年审手续、交费等工作。原告至今尽忠尽责，按时完成了职责规定的各项任务，保证了被告的正常运转。被告支付原告工资报酬为6701元，因原告法定代表人工作变动，原告工资从2015年11月开始一直未发，到2017年4月合计欠发工资总额为120618元（2017年4月原告还要完成水质监测工作）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬120618元；2、被告接收由原告保管的部分档案和证件；3、诉讼费由被告负担。
被告京和公司辩称：我公司和原告不存在劳务关系，不同意支付原告劳务费。对于原告持有我公司的相关手续，因公司一直处于停业状态，部分属于公司的手续由于管理原因没有办理移交手续，同意接收原告保管公司的相关档案及公司证件。
经审理查明：原告系原北京市昌平区商务委员会干部，2002年退休后到被告处从事行政助理工作，双方未签订劳务合同，未约定劳务期限，被告按月支付原告劳务费。2010年，中盐北京市盐业公司收购被告股份，时任被告公司法定代表人孙某口头留任原告继续从事行政助理工作，负责公司行政相关事务。从2014年起，被告每月陆续收到原告委托第三方支付的工资5801元，2015年期间，被告委托第三方支付给原告的月工资调整为6701元。原告于2015年10月28日最后一次收到被告委托第三方支付的工资6701元。
2015年至2016年期间，原告负责被告公司计划用水证、取水许可证的年审工作、自建设施供水的检测工作、水电费的缴纳工作及其他相关行政事务工作。原告自述被告现属停业状态，其无须坐班，无具体办公地址。
在本案审理过程中，因被告否认与原告在2015年之后存在事实劳务关系，原告申请被告法定代表人孙某出庭作证，因证人无法到庭，经与被告沟通同意，本院当庭与孙某电话连线，孙某认可雇佣原告从事行政工作的事实，同时表示已于2015年4月离任，不再管理被告行政事务，但未进行法定代表人的工商变更登记手续。
以上事实，有存折、《取水许可证》、《计划用水证》、水电费收据、检测报告及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告退休后受被告雇佣，在公司内从事行政事务工作，双方虽未签订书面合同，但被告通过第三方向原告按月支付报酬，原告保管被告公司取水许可证、计划用水证等相关文件，并定期为被告交纳水、电费，从上述事实看，原、被告双方形成了事实上的劳务关系。
被告从2015年11月停止向原告按月支付报酬，并称双方已经解除了劳务关系，但针对被告主张的双方解除劳务关系，在庭审中，并未出示相关证据证明其通过书面或口头的方式明确通知到原告。通过原告所出示的证据看，原告在2015年底、2016年期间仍为被告公司办理《取水许可证》年审、《计划用水证》年审、水电费的交纳，用水检验等行政事务工作，故本院推定双方自2015年11月至2017年4月期间，双方事实上仍存在劳务关系。针对上述期间的劳务报酬的具体数额一节，因在被告向原告停发报酬前，一直按照每月6701元的标准向原告发放，故本院以上述月工资标准进行认定。关于原告要求被告接收其保管的被告档案及公司证件一节，因被告同意接收由原告保管的部分档案及公司证件，对此本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告京和（北京）牛业有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵XX二〇一五年十一月至二〇一七年四月期间劳务费十二万零六百一十八元。
二、被告京和（北京）牛业有限公司接收原告赵XX保管的部分档案和公司证件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元，由被告京和（北京）牛业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年五月三日
书记员 翟金萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1577号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹良勇，曾用名曹良春，男，1979年3月2日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，住江西省湖口县。曾因盗窃，分别于2012年5月23日、9月16日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年4月27日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因赌博，于2017年6月14日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年1月13日、5月5日被浙江省温州市龙湾区人民法院、本院判处有期徒刑十一个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人曹良勇犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2017年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年9月20日、10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人曹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月29日9时许，被告人曹良勇来到瑞安市马屿镇祥马路边，以推车搭线方式，窃取被害人邓某停放在此的一辆红白色大龙牌助力车，经估价，被盗助力车价值人民币2842元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人曹良勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曹良勇对起诉书指控的事实无异议，辩称助力车价值没有2842元。
经审理查明，2017年5月29日9时许，被告人曹良勇来到瑞安市马屿镇祥马路边，以推车搭线方式，窃取被害人邓某停放在此的一辆红白色大龙牌助力车，经估价，被盗助力车价值人民币2842元。
2017年6月19日，被告人曹良勇在温州市鹿城区拘留所门口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曹良勇的供述，供认盗窃犯罪事实。
2、被害人邓某的陈述，证实自己的助力车被盗。
3、现场勘查笔录、辨认笔录，证实盗窃现场情况。
4、扣押清单，证实扣押被告人曹良勇的手机一部、黑色皮带一条。
5、接受证据清单及物品，证实被害人邓某提供的助力车发票一张、合格证一份。
6、价格认定结论书，证实被盗助力车价值人民币2842元。
7、监控视频截图照片，证实被告人曹良勇盗窃助力车以及驾驶助力车经过情况。
8、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人曹良勇的前科处刑情况以及劣迹情况。
9、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人曹良勇的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人曹良勇辩解助力车价值没有2842元的意见与上述价格认定结论书相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人曹良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹良勇系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹良勇退赔被害人邓端达人民币2842元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄启山
人民陪审员 柳小平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈杨杰
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1577号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曹良勇，曾用名曹良春，男，1979年3月2日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，住江西省湖口县。曾因盗窃，分别于2012年5月23日、9月16日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日、十五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2017年4月27日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因赌博，于2017年6月14日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2014年1月13日、5月5日被浙江省温州市龙湾区人民法院、本院判处有期徒刑十一个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人曹良勇犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2017年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年9月20日、10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人曹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年5月29日9时许，被告人曹良勇来到瑞安市马屿镇祥马路边，以推车搭线方式，窃取被害人邓某停放在此的一辆红白色大龙牌助力车，经估价，被盗助力车价值人民币2842元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人曹良勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人曹良勇对起诉书指控的事实无异议，辩称助力车价值没有2842元。经审理查明，2017年5月29日9时许，被告人曹良勇来到瑞安市马屿镇祥马路边，以推车搭线方式，窃取被害人邓某停放在此的一辆红白色大龙牌助力车，经估价，被盗助力车价值人民币2842元。2017年6月19日，被告人曹良勇在温州市鹿城区拘留所门口被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曹良勇的供述，供认盗窃犯罪事实。2、被害人邓某的陈述，证实自己的助力车被盗。3、现场勘查笔录、辨认笔录，证实盗窃现场情况。4、扣押清单，证实扣押被告人曹良勇的手机一部、黑色皮带一条。5、接受证据清单及物品，证实被害人邓某提供的助力车发票一张、合格证一份。6、价格认定结论书，证实被盗助力车价值人民币2842元。7、监控视频截图照片，证实被告人曹良勇盗窃助力车以及驾驶助力车经过情况。8、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人曹良勇的前科处刑情况以及劣迹情况。9、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人曹良勇的归案时间和身份。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人曹良勇辩解助力车价值没有2842元的意见与上述价格认定结论书相互矛盾，不予采信。本院认为，被告人曹良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹良勇系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曹良勇退赔被害人邓端达人民币2842元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  黄启山人民陪审员  柳小平二〇一七年十月十二日书 记 员  陈杨杰??-4-???-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更577号
罪犯聂挺，男，1990年10月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第842号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯聂挺有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元浙江省绍兴县人�法院于2013年2月1日作出（2013）绍刑字初第130号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯聂挺有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2012年5月31日起至2017年11月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂挺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，已�纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯聂挺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂挺减去有期徒刑六个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01000号
申请人：吴琼。
申请人：尹本春。
本院于2014年8月18日受理了申请人吴琼、尹本春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴琼、尹本春因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年7月31日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、吴琼一次性赔偿尹本春医疗费、误工费、营养费及玻璃修理费等一切费用共计人民币壹万贰仟元整。
2、尹本春申请不追究吴琼的法律责任。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴琼与申请人尹本春于2014年7月31日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年九月十八日
书记员 周红星
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执18号
申请执行人：孙传高，男。
被执行人：孔轩，男。
被执行人：王明强，男。
本院执行的孙传高与孔轩、王明强机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人孔轩、王明强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一八年七月六日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执18号申请执行人：孙传高，男。被执行人：孔轩，男。被执行人：王明强，男。本院执行的孙传高与孔轩、王明强机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人孔轩、王明强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 ＸＸ红二〇一八年七月六日书记员 赵 凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢264号
申请执行人孟全国，男，汉族，1974年10月27日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于孟全国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书已发生法律效力，孟全国向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资4266元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1848号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人孟全国领取了工资4266元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 唐静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初344号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈明亮，男，1970年5月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，现住新昌县。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陈明亮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月底一天晚上、7月初一天晚上、7月10日左右一天晚上，被告人陈明亮在其居住的新昌县南明街道大桥路5号2幢231室套房内，三次容留吕某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈明亮于2017年7月25日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行；尿样经甲基安非他明（胶体金法）检测试剂检测，结果呈阳性；因吸毒、提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，归案经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县不动产登记查询证明，新昌县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮在其居住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈明亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3010号
原告：北京聚九兴木制品经营部，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
经营者：田永红，女，1974年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区小井村。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：北京庞各庄珠光木器厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇四各庄村。
经营者：李和炉。
原告北京聚九兴木制品经营部（以下简称聚九兴经营部）与被告北京庞各庄珠光木器厂（以下简称：珠光木器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员李生陆、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚九兴经营部委托诉讼代理人巩枫华到庭参加了诉讼，被告珠光木器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告聚九兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令珠光木器厂支付欠款20014元；2、诉讼费由珠光木器厂负担。事实和理由：2015年9月22日，珠光木器厂从聚九兴经营部处购买20014元的松木板材。珠光木器厂交付了一张等额的转账支票，但因为里面没钱导致聚九兴经营部无法兑付，以至于过期。后经多次催要，珠光木器厂均予以推脱，故起诉至法院。
被告珠光木器厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告聚九兴经营部围绕诉讼请求依法提交了销售单及转账支票。因被告珠光木器厂未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告聚九兴经营部提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聚九兴经营部向本院提交了销售单显示，收货单位为李和卢，聚九兴经营部称也就是珠光木器厂的经营者李和炉；品名为松木17花纹和九州冰糖果，共计金额20014元。
聚九兴经营部称2015年10月25日珠光木器厂交付一张中国农业银行转账支票，但告知支票内没有钱，所以聚九兴经营部一直未去承兑。因付款期限是自出票之日起十天，所以过了十天之后聚九兴经营部也无法承兑款项。聚九兴经营部向本院提交了该张转账支票，载明：出票日期为2015年10月25日；收款人为聚九兴经营部；出票人为珠光木器厂；最后一手被背书人为聚九兴经营部。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，珠光木器厂经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据聚九兴经营部提交的销售单、转账支票及当庭陈述，本院认可珠光木器厂尚欠聚九兴经营部货款20014元，故对于聚九兴经营部要求珠光木器厂给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京庞各庄珠光木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚九兴木制品经营部货款20014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费300元，由被告北京庞各庄珠光木器厂负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 月