wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0180刑初288号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							秦玉军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1998年1月22日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市																															住所地																							四川省简阳市																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年5月22日经简阳市公安局决定取保候审，2017年6月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							简阳市人民检察院																							公诉人																							徐林																															起诉书文号																							川简检诉刑诉〔2017〕259号																															指控													事实																							2017年4月8日14时左右，被告人秦玉军驾驶其小型普通客车搭载其女友，由简阳市普安方向往禾丰镇方向行驶，行至螺简线23km+950m处时，因操作不当，与车辆前方右侧行人即被害人曾某某相碰撞，造成被害人曾某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人秦玉军随即报警，随后被巡逻至此的交警带回调查。被告人秦玉军到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，死者系车祸致颅脑损伤死亡，小型普通客车符合国家的相关技术标准。案发后，被告人秦玉军赔偿了被害人家属部分损失，取得了对方的谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月以上一年六个月以下																															辩护人																							无																															辩解													意见																							请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人秦玉军违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦玉军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人秦玉军赔偿了被害人近亲属部分损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人秦玉军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款																															判决													结果																							被告人秦玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 曹 颍													二○一七年七月十四日													书 记 员 朱 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初267号
原告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告马某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告黄某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告马某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告黄某某向原告陈某某借款100000元，用于开发道源大厦的前期拆迁费用，并用马某某名下位于本县城西街道、证号为皖涡房权证城西字第3173**号房产作为抵押，马某某也同意把房屋所有权证交给我。现时间已经过去三年多了，期间经原告多次催要，二被告迟迟不偿还，为此具状诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马某某、黄某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告黄某某于2012年5月4日向原告陈某某借款现金100000元，被告马某某与被告黄某某系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月4日，被告黄某某向原告陈某某借款现金100000元，并为原告出具借条，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要无果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并要求本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告黄某某之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。在该借款发生时，二被告为夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故对原告要求该借款由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币100000元及利息（利息自2016年1月11日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告马某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市场价南新西路36号，
负责人韦明师，该行行长。
被执行人陆宝洋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人陆宝洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆宝洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第543号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金9997.47元，利息8715.21元，案件受理费85元，承担本案执行费981元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆宝洋没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可依法予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书本裁定向本院申请恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第543号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1285号
原告：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地河北省沙河市赞南路高速公路东。
法定代表人：刘延杰，公司董事长。
委托代理人：李纪刚，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：闫兰会，该公司副总。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码91130283715804184L。
法定代表人：张建国，该公司董事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪刚、闫兰会，被告委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告分别于2014年3月28日和2014年7月30日订立两份供货合同，由原告向被告供应轧钢轴承共计91套。货到后，被告已全部使用上述轴承。原告向被告开具了总价款741000元的增值税专用发票。后被告于2014年12月12日给付原告货款100000元，尚欠641000元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付货款641000元及利息（自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实和数额没有争议，但因合同没有约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明：原被告双方分别于2014年7月30日和2015年3月28日签订了《工矿产品购销合同》两份，约定原告向被告供应轴承及轴承内圈，货款总计741000元。原告向被告供应全部货物后为被告开具了金额为741000元的河北增值税专用发票。
2014年12月12日，被告向原告支付货款100000元，剩余641000元至今未付。
上述事实，有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、河北增值税专用发票、中国工商银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应予遵守。原告依约为被告供应了货物，并足额开具了增值税发票，被告理应给付原告货款。被告未能依约给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款损失的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北安仁实业集团轴承有限公司货款641000元及利息（自2015年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第489号
罪犯孙晶钢，男，汉族，1980年5月30日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月6日作出（2013）铁刑初字第40号刑事判决，以被告人孙晶钢犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晶钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙晶钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晶钢减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2817号
原告修文录。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路85号。
负责人刘学武，职务经理。
委托代理人崔秀峰，系被告经营副经理。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告修文录与被告国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司（以下简称丰宁供电分公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，于2016年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修文录及其委托代理人佟九阳，被告丰宁供电分公司的委托代理人崔秀峰、彭明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告修文录于1972年开始从事电工服务工作，并于1986年全县统一成立乡（镇）电管站时起即被聘任为乡（镇）电管站的工作人员，乡（镇）电管站当时是丰宁电力局的下属单位。经过数次改制丰宁电力局变为现在的河北省承德市国网供电公司丰宁县分公司。原告修文录在被告河北省承德市国网供电公司丰宁县分公司工作期间，被告河北省承德市国网供电公司丰宁县分公司未与原告修文录签订书面合同、未给原告修文录缴纳养老保险费、辞退原告修文录时未给付经济补偿金。原告修文录为维护自己的合法权益，十余年来一直再向被告及其上级单位请求解决相应的诉求但均无果而终。原告修文录无奈于2015年6月，向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出维护自己合法权益的仲裁请求，但丰宁满族自治县人事争议仲裁委员会又以仲裁申请超过法定仲裁时效为由不予受理，为此原告修文录依法向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法确认原告修文录与被告丰宁供电分公司于1995年始至2014年8月间存在事实劳动关系，并一次性为原告修文录补缴养老保险费，由被告一次性给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资111000.00元（自2008年2月至2014年8月，共计75个月），并一次性支付被告因与原告解除劳动关系12个月的经济补偿金17760.00元。
经查，原告修文录1986年起在丰宁满族自治县胡麻营乡乡（镇）电管站被聘任为乡（镇）电管站的农村电工。电管站是非经营性的，为农村服务的集体管电组织，由县电力部门对其实行行业归口领导管理。电管站行使管电职能，实行以电养电，执行电业有关规章制度，完成电力部门交给的各项工作任务。1999年开始全国根据国家政策进行农电改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，并将其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2003年丰宁县改革完成，电力企业根据相关文件，对符合录用条件的人员予以聘用，并签订聘用合同持证上岗，对未聘用人员给予一次性生活补助费。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制所引起的，是基于国家政策调整而主导的政府企业改制所引发的，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，原告修文录与被告之间的争议并非履行劳动合同所引起的，而是在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，人民法院无法通过判决的形式解决政策调整所引发的问题，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告修文录起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2817号
原告吴友益，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人朱志龙、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告吴春治，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告吴丽兰，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴益生，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴心兰，女，1992年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林柿，女，1934年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴友益与被告吴春治、吴丽兰、吴益生、吴心兰、林柿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友益撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈唯敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执248号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所，吉林市铁东工业区。
法定代理人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被执行人安相东，男，1974年9月20日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司与安相东买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审49号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡。社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人樊革新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系遵义市播州区龙坑镇富鑫彩砖厂负责人。
委托代理人张涛，该厂现场负责人。
申请人遵义市播州区环境保护局于2016年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年4月6日作出的遵县环罚字[2016]2号行政处罚决定书，1、责令被申请人立即停止生产；2、罚款人民币伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年12月16日遵义市播州区环境监察大队执法人员对被申请人的彩砖厂进行现场检查时发现被申请人未办理环境影响评价文件，未建设有效污染治理设施的情况下，擅自投入生产，对周边群众生活环境造成污染。申请人遵义市播州区环境保护局于2015年12月17日立案，2016年1月8日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2016年4月6日作出遵县环罚字[2016]2号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条第二项之规定对被申请人作出责令被申请人经营的遵义市播州区富鑫彩砖厂立即停止生产，并处罚款人民币伍万元的处罚决定。该处罚决定书于2016年4月12日送达被申请人，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月18日，申请人向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行处罚决定。在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均未提出异议，称罚款数额过高，请求减少。
本院认为：被申请人樊革新经营的遵义市播州区富鑫彩砖厂在未办理环评手续的情况下，投入生产使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”、第二十二条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定，申请人遵义市播州区环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十四条第二项的规定，作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2016年4月6日作出遵县环罚字[2016]2号行政处罚决定，即责令樊革新经营遵义市播州区龙坑镇富鑫彩砖厂立即停止生产；罚款人民币伍万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年十月十九日
书记员 何 馨
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第142号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘常军，居民。
被执行人陈萍，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人刘常军、陈萍在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020205、1020206号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1020205、1020206号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘常军、陈萍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20556元及滞纳金82元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费210元，由被执行人刘常军、陈萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第142号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人耿文才，男，1979年6月7日生，汉族，住石家庄市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3073）号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3073）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 蕾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2841号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住苍南县。因本案于2016年8月25日被取保候审。
公诉机关于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉[2016]2695号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月24日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤K×××××号小型普通客车途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为91.2mg/100mL，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节。建议对李某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十一月一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00440号
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道***号。
法定代表人董泽红，该支行行长。
委托代理人刘浩，该支行风险控制部副经理。一般授权代理。
被告夏峰。
被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人周春荣，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）诉被告夏峰、被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司（以下简称现代工业园公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行盘龙城支行的委托代理人刘浩，被告现代工业园公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼，被告夏峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行盘龙城支行诉称：2011年5月25日，被告夏峰以抵押方式在原告处按揭借款150000元。被告现代工业园公司为借款的保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠借款本金106091.9元及利息至今未予偿还，其行为违背诚实信用原则，给原告的信贷资产造成风险和损失。是此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还原告的借款本金106091.9元及利息1762.39元（截止2015年7月12日）。后段的利息按合同约定计算至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告农商行盘龙城支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、信贷档案资料。证明被告夏峰的相关信息及其在原告处借款150000元的事实。
证据2、商业用房按揭借款合同。证明被告夏峰在原告处借款150000元用于购买商业用房，被告现代工业园公司提供连带责任担保的事实。
证据3、武汉市商品房买卖合同。证明被告夏峰以住房贷款购买现代工业园公司开发的商品房的事实。
证据4、借款凭证及还款记录。证实原告依约提供借款，被告夏峰偿还部分借款本息的事实。
被告夏峰辩称：（缺席）。
被告夏峰在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告现代工业园公司辩称：1、原、被告签订《商业用房按揭借款合同》中的全部条款系格式条款，合同中担保期限界定为业主债务履行期限届满之日起二年，明显是加重我公司的担保责任，为保障银行的利益不受损失而承担的保证责任。本案所涉的房屋早已办理《武汉市期房抵押证明》，我公司的保证责任应相应减轻；2、本案中，被告夏峰已将所涉房屋进行了物的抵押担保，担保物的价值足以清偿银行的债权。我公司只对物的担保以外的债权承担保证责任。
被告现代工业园公司在本院指定的举证期内未提交任何证据。
对原告提交的证据1至证据4，被告现代工业园公司对其真实性无异议。被告夏峰未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告农商行盘龙城支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月19日，原告农商行盘龙城支行与夏峰、保证人现代工业园公司共同签订商业用房按揭借款合同。合同约定：被告夏峰向原告借款150000元，用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城1栋1单元17层10号商品房。借款期限为10年，借款年利率为8.16%，被告夏峰以等额本息还款法分期还款。合同项下的抵押物分别为被告夏峰向被告现代工业园公司购买的华中企业城1栋1单元17层10号商品房。被告现代工业园公司为夏峰提供阶段性连带责任担保，自合同签订之日起，至被告夏峰取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农商行盘龙城支行收执之日止，为夏峰的债务承担连带保证责任。保证期间为合同约定的夏峰债务履行期届满之日起二年。对违约责任合同中还约定，如被告夏峰未按期归还贷款本息，原告农商行盘龙城支行有权宣布借款提前到期，并有权处分抵押物，有权要求未解除阶段性保证责任的现代工业园公司承担连带保证责任。
合同签订后，2011年5月25日，案涉被告夏峰名下华中企业城1栋1单元17层10号商品房，办理了《武汉市期房抵押证明》，抵押权人为农商行盘龙城支行。2011年5月25日，原告农商行盘龙城支行依约定为被告夏峰提供了贷款150000元。经核实，截至2016年5月20日，被告夏峰尚欠该笔借款本金95584.43元，利息3859.33元至今未偿还。原告农商行盘龙城支行催收借款未果后，由此发生讼争。
本院认为：原告农商行盘龙城支行与被告夏峰、被告现代工业园公司签订的商业用房按揭借款合同系当事人真实意思的表示，其内容符合国家法律的相关规定，为合法有效合同，依法应予保护。合同履行过程中，原告依约向被告夏峰提供了借款150000元，但被告夏峰在偿还部分借款本息后，未按约定期限偿还下欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款本息的义务。
对于被告现代工业园公司的保证责任问题，本院认为，在商业用房按揭借款合同中，被告现代工业园公司自愿提供阶段性连带责任保证，期限自被告夏峰取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交至农商行盘龙城支行收执之日止。本案中，被告夏峰至今仅取得案涉房屋的期房抵押证明，此时被告夏峰对房屋并不享有所有权，只是未来可以取得房屋的期待权。在未取得房屋的相应权属证书并办理正式的抵押登记交付原告前，农商行盘龙城支行并未取得抵押物权，被告现代工业园公司的阶段性连带责任保证尚未解除，故仍应按合同约定承担连带清偿责任。
被告现代工业园公司辩称被告夏峰对涉房屋提供了物的抵押担保，现代工业园公司只对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩理由，因其阶段性连带责任保证解除的条件尚未成就，故该抗辩理由本院不予支持。被告夏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏峰偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款本金共计95584.43元；
二、被告夏峰支付原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行借款利息（该利息截至2016年5月20日为3859.33元；2016年5月20日之后利息以借款本金95584.43元，分别按约定年利率8.16%计算，至借款清偿之日止）；
三、被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司对上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2910号
原告：张某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
原告张某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2
009年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告赵某某的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼
，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2007年1月份开始，被告因生产经营
需要向原告购买非铝等物品。2007年11月7日，经双方结算后
，被告共欠原告货款25万元，约定春节之前全部付清。到期后
，原告多次催讨，被告陆续某某原告货款17万元，余款8万元
至今未付。2009年10月19日，原告向法院提起诉讼，因主体不
明确，驳回起诉。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付
原告货款8万元，并赔偿利息损失8000元（利息损失按银行同
期贷款利率计算，从2008年1月1日起算至执行完毕之日止，暂
算至起诉日为8000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供并出示下列证据：
1、被告赵某某于2007年11月7日出具的欠条1份，拟证明被告欠原告货款25万元，约定春节前付清的事实。
2、临海市人民法院（2009）台临商初字第2732号民事裁
定书1份，拟证明原告于2009年10月19日向法院提起诉讼的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告收到原告的标的物后未按约付清货款，显属违约，被告
应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告在2007年11
月7日出具给原告的欠条中约定“货款在春节之前全部结清”
，该时间应是2008年的春节前即2008年2月6日。因此，原告主
张被告从2008年1月1日开始计算逾期付款的利息损失的诉讼请
求缺乏事实和法律依据，故该利息损失应从2008年春节即2008
年2月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确
定给付之日止。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被
告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并
不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告张某某货款8万元，并支付利息损失（利息损失按中国人民
银行同期同类贷款利率计算，自2008年2月7日起至判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费200元，合计2200元，由被告
赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 金珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2910号
原告：王某某。
委托代理人：冯某某。
被告：章某某。
原告王某某张为与被告章某某买卖合同纠纷一案，原告
于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告章
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告因生产经营需要，从2009年3月
至10月间多次向原告购买煤。后经结算，被告欠原告煤款1066
00元。2010年2月25日，被告出具给原告欠条一份，内容为“
今欠王某某煤款共计人民币壹拾万零陆仟陆佰元整。”后原告
向被告催讨货款，被告推诿不付。现向法院提起诉讼，请求依
法判令被告支付给原告货款106600元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告王某某于2010
年2月25日出具给原告的欠条1份，拟证明被告欠原告货款1066
00元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、
合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告收到原告的标的物后未支付货款，依法应承担支付货款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告
章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不
影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告王某某货款106600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费200元，合计2632元，由被告
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费2432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月一日
代理书记员 金鸯鸯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第595号
原告宋喜宏，男，汉族，大同市气象局职工，住大同市城区。
委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。
被告李志宏，男，汉族，大同市统计局职工，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告宋喜宏诉被告李志宏财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋喜宏及其委托代理人王建、被告李志宏的委托代理人包立彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋喜宏诉称，被告是住在原告楼上的住户。2014年12月21日下午2点许，被告家中渗下大量的污水顺着原告家屋顶和墙壁流入原告家里，导致原告家中屋顶、墙壁、地面全部大面积过水，门、窗、家具、被褥、所挂物件等受损严重。时被告家中无人应答，原告报警处理无果。同年12月29日上午10时，被告家中又有大量的污水渗流入原告家，原告家中屋顶、墙壁、家具、门窗等又严重受损。被告家中无人搭理，原告有无奈报警，经民警、居委会协调仍无果。故诉至法院请求判令被告立即停止侵权、排除妨害，赔偿原告房屋及家具等损失25000元（具体以鉴定为准）。本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据当庭质证：
1、房屋所有权证、管理费收费凭证（均为复印件），证明原告主体适格。
2、大同市公安局指挥中心开具的证明，证明2014年12月21日15时13分，大同市公安局110报警服务台接到报警，称七佛寺小区9-3-6号楼上住户漏水将其家淹了，警方遂前往处理。同年12月29日10时，大同市公安局110报警服务台接到报警，称七佛寺小区9-3-6号需要帮助，遂出警受理。
3、大同市城区东街七佛寺社区居民委员会开具证明，证明该社区9号楼3单元6号楼上8号住户李志宏因家中暖气决裂漏水，给吕素英家造成了严重损坏，墙壁门窗均被水浸泡。甲方要求赔偿9000元，乙方只同意赔偿1000元，2014年12月29日，社区对双方做调解工作无效。
4、大同市魏都价格评估咨询有限责任公司魏都价评字（2015）第2号价格评估结论书、鉴定费票据，确定合理修复费用为8075元。原告支出物品价值损失鉴定费7000元。
被告李志宏辩称，对2014年12月21日从被告家中向原告家中溢水的事实无异议，但2014年12月29日没有再溢水，原告陈述不属实。原告诉求赔偿损失过高，对评估意见不认可。本案起因虽为被告暖气漏水，但小区分户供暖，原告发现后完全可以关闭水阀而没有关闭，导致扩大损失，原告也有责任。
被告李志宏未向本院提供证据。
经审理查明：被告是住在原告楼上的住户。2014年12月21日14时许，被告家中暖气漏水渗入原告家中，给原告家中财产造成损失。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告所举证据证实，本院予以确认。
针对本案焦点问题，本院作如下分析认定：1、2014年12月29日被告家中是否再次决水渗入原告家中。庭审中，原告所举大同市公安局指挥中心开具的证明只能证实大同市公安局110报警服务台接到报警七佛寺小区9-3-6号需要帮助，至于需要何种帮助未作说明。而原告所举大同市城区东街七佛寺社区居民委员会开具证明，只能证实大同市城区东街七佛寺社区居民委员会于2014年12月29日为漏水事件进行调解工作。上述二证均不能证明2014年12月29日被告家中再次决水渗入原告家中，故对原告该陈述，本院不予认定。2、原告诉求赔偿金额是否合理。庭审中，原告举证大同市魏都价格评估咨询有限责任公司魏都价评字（2015）第2号价格评估结论书，经审核，资质具备、形式规范，内容合法，本院予以认证。原告以评估遗漏为由提出异议，并列明评估遗漏项目申请重新鉴定。本院认为，根据价格评估结论书所附评估部门制作的现场勘查笔录，已将受损财物评估项目勘查列明后由原、被告共同签名确认，且在价格评估结论书中所附费用测算表中体现。因此，对于原告所提质疑，不能对抗其签名确认的事实，故本院不予采纳。对于原告重新鉴定申请，本院不予支持。被告以费用测算表中第9项测算费用属于强加进去项目为由而不予认可。本院认为，现场勘查笔录中关于费用测算表中第9项内容均有记载，属于被告签名确认事实，故对于被告辩解，本院不予采纳。综上，确认原告合理经济损失为8075元。
本院认为，由于被告对家庭设施疏于管理和维护的过错导致决水，给原告家庭财产造成损害，被告应当对原告的财产损失予以赔偿。原告诉求被告赔偿损失，本院在合理数额内予以支持。其余诉求金额，原告未提供证据加以证实，本院不予支持。原告诉求被告立即停止侵权、排除妨害，本院认为，该责任的承担是针对侵权行为或妨害物处于持续存在状态，而现有证据并未证明被告家中至今处于持续决水状态，且被告家中持续决水不加维修也不符合常理、不利于被告自身财产权益，故对于原告该项诉求，因不能证明侵权行为持续存在，本院不予支持。事发后，原告积极报警求助，采取了减少损失的正当措施，且专业了解、使用水暖管道控阀设施并非法律规定每个公民必备的知识，不能以此作为归责理由。故对于被告相关辩解，本院不予采纳。原告在庭审中要求被告承担鉴定费用，被告予以拒绝。本院认为，鉴定费用是原告为查明财产损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由过错方被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志宏在本判决生效后十日内赔偿原告宋喜宏财产损失8075元、鉴定费7000元，合计15075元。
二、驳回原告宋喜宏其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告宋喜宏负担169元，被告李志宏负担256元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月十日
书 记 员 尚 皓
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第595号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告全利平，农民。
被告李芳（被告全利平之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告全利平、李芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告全利平、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年10月1日被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7.8‰计算。借款期限自2012年10月1日至2014年9月30日，到期后被告未按约定支付本息，截止2015年1月13日被告尚欠本金30000元，利息5378.55元。要求被告偿还。
被告全利平、李芳未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日被告全利平因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告30000元，借款利息按月利率7.8‰计算，借款期限24个月，自2012年10月1日至2014年9月30日。到期后被告全利平未按合同约定支付本息，截止2015年1月13日止被告尚欠原告本金30000元，利息5378.55元，合计35378.55元。
另查明：被告全利平和被告李芳系合法夫妻关系，被告全利平向原告借款系被告全利平、李芳夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、被告全利平、李芳的结婚证、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告全利平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告全利平不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告全利平向原告借款系与被告李芳婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告全利平、李芳共同归还借款本金30000元，及利息5378.55元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全利平、李芳在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5378.55元（计算至2014年1月13日），合计35378.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理684元，减半收取342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第595号
原告李文琴，女，1977年8月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵海冬，男，1974年5月9日生，汉族，山西省泽州县人。
本院受理原告李文琴诉被告赵海冬离婚纠纷一案后，经审查，被告赵海冬户籍所在地为泽州县高都镇，现居无定所。
本院认为，被告赵海冬的住所地为泽州县高都镇，而不是晋城市城区，被告所暂住的晋城市城区＊号楼＊单元＊室系原告所租住，被告并未办理该房屋的居民居住证，晋城市城区也不是被告的经常居住地。故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省晋城市泽州县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晋朝
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10367号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人杨春雷，男，1983年1月19日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨春雷（2016）浙0782执10367号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10367号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10367号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨春雷（2016）浙0782执10367号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。�议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10367案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10367号
被拘留人:杨春雷公民身份号码:×××1911
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与杨春雷（2016）浙0782执10367号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨春雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13299号
原告：林洪英，女，1950年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杜剑慧，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1950年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告林洪英诉被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜剑慧到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林洪英诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告向原告归还欠款本金10万元及利息（从2016年4月9日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ成未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告出具《借条》，载明：今借到10万元，两年内还清款项。同日，原告向被告名下账户存入10万元。
庭审中，原告称被告至今未付借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《存款凭条》予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《借条》约定两年内还清，但未约定利息、利率，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付利息（自逾期之日即2016年4月9日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）具有法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林洪英偿还本金10万元及其利息（自2016年4月9日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00520号
原告王雷。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告陆冬亚。
原告王雷与被告陆冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人李德权，被告陆冬亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告陆冬亚向原告借款20000元做车贷生意，并出具借条。借款后原告多次向被告催要，但是被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款20000元及从起诉之日到还款之日按照银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告陆冬亚辩称：欠款的事实及数额没有异议，但是现在没有钱归还，可以分期还款，不同意承担利息。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月13日，被告陆冬亚向原告借款20000元做车贷生意，并出具借条，因被告没有还款，2015年9月23日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆冬亚认可借款的事实及数额以及没有还款的事实。双方未约定还款时间，故原告可以随时主张权利，被告应当承担还款责任。原告主张要求被告承担利息，被告不同意承担利息，虽然法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息。但原告主张权利后，被告没有履行还款义务，构成违约，故原告主张以银行同期贷款利息计算违约责任并不违反法律规定。故被告辩称意见本院不予采纳。原告诉讼请求本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆冬亚于判决生效后五日内归还原告王雷20000元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月23日起计算至给付之日至）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆冬亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2281号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
被执行人王应群，女，1966年9月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4721号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与王应群信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4721号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
审 判 员 王 东
审 判 员 高松柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 张博俊
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2281号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2281号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人王应群，女，1966年9月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4721号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与王应群信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4721号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2190号
原告：赵义海，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所律师（实习）。
被告：闫波，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：毕云，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告赵义海诉被告闫波、毕云追偿权纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵义海的委托诉讼代理人张静静、被告毕云到庭参加了诉讼，被告闫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还担保的借款46251元，并自起诉之日起按月息2分支付迟延履行的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月7日，闫波以经商为由向王宏伟借款30000元，约定月息3分，由赵义海、毕云提供了连带责任保证。王宏伟于2015年12月14日向阜阳市颍东区人民法院起诉，阜阳市颍东区人民法院作出（2015）东民一初字第01840号民事判决，判决闫波于判决生效后十日内偿还王宏伟借款本金30000元及利息，赵义海、毕云对上述借款本息承担连带清偿责任，赵义海、毕云代为清偿后，可以向闫波追偿。现颍东区人民法院就上述债务已执行赵义海46251元。
毕云辩称：对原告起诉的借款担保事实及赵义海已偿还46251元担保借款本息没有异议，但债务人闫波还在，在债务人闫波还没有向原告清偿的情况下，其不同意向原告承担责任。
经审理查明：2014年6月7日，闫波以经商为由向王宏伟借款30000元，约定月息3分，由赵义海、毕云提供连带责任保证。2015年12月14日，王宏伟向阜阳市颍东区人民法院起诉，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月20日作出（2015）东民一初字第01840号民事判决，判决闫波于判决生效后十日内偿还王宏伟借款本金30000元及利息（自2014年6月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日止）；赵义海、毕云对上述借款本息负连带清偿责任，赵义海、毕云代为清偿后，可以向闫波追偿。上述判决生效后，王宏伟向阜阳市颍东区人民法院申请执行，阜阳市颍东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖1203执恢84号执行裁定书，执行了赵义海46251元，终结了阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01840号民事判决书的执行。
本院认为：原告赵义海作为原债务的连带责任保证人，已按本院生效判决向原债权人王宏伟履行了担保义务，偿还借款本息46251元，依照担保法及其司法解释相关条款规定，在其承担保证责任后，有权向原债务人闫波进行追偿，故其请求闫波给付其担保的借款本息46251元，符合法律规定，本院予以支持；由于其与毕云在担保时没有约定担保份额，因此，赵义海只有就债务人闫波不能向其清偿的部分才能要求毕云承担其应当承担的份额，故对原告请求毕云与闫波共同偿还其已清偿担保的债务46251元，本院不予支持。由于闫波没有及时向原债权人履行偿还借款本息义务，导致原告承担了保证责任，故原告请求被告闫波自起诉之日起至付清债务时，按月息2分支付迟延履行的债务利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫波于本判决生效后十日内支付所欠原告赵义海46251元及利息（自2017年8月31日起至债务付清时止，以46251元为基数，月利率按2%计算）。
二、驳回原告赵义海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年十月九日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执699号
申请执行人周演仁，男，1938年6月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱申忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人庄慧芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2017)鄂0582民初900号民事判决书的过程中，被执行人朱申忠、庄慧芹应向申请执行人周演仁偿还借款2000000元及利息300821.92元，并自2015年9月27日起至判决确定的还款之日止，以2000000元为基数，按照总计年利率24%的标准计付逾期利息和违约金为920000元，给付申请执行周演仁律师服务费30000元，并承担案件受理费15605元、诉讼保全费5000元，申请执行费22400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱申忠、庄慧芹的银行存款3293827元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执699号之一
申请执行人周演仁，男，1938年6月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱申忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人庄慧芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初900号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额2000000元、利息300821.92元、违约金为920000元，律师服务费30000元，案件受理费15605元、诉讼保全费5000元，申请执行费22400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月六日
书记员 卢小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1825号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔华昌。
被执行人王金辉。
被执行人徐小雷。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔华昌、王金辉、徐小雷金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73968.69元未能执行。现查明被执行人崔华昌、王金辉、徐小雷无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔华昌、王金辉、徐小雷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1825号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔华昌、王金辉、徐小雷有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十七日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1825号
申请执行人临朐珍苑食品有限公司，住所地：临朐县东城街道齐家庙村北。
法定代表人李宪芳，公司经理。
被执行人王义胜。
本院在申请执行人临朐珍苑食品有限公司与被执行人王义胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘长安
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第855号
申请执行人：崔淑云，女，汉族，1969年6月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费200元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初472号
原告：李瑞青。
委托诉讼代理人：王家祥。
被告：承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组。
负责人：兰洪才，组长。
委托诉讼代理人：蔡友。
原告李瑞青与被告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞青经本院传票合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王家祥、被告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组组长兰洪才及其委托诉讼代理人蔡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告承德县下板城镇朝梁子村第三组，按照有关文件政策给付原告李瑞青果园补偿费（以鉴定为准）；2、起诉费、鉴定费由被告承德县下板城镇朝梁子村第三组承担。事实和理由：1984年春，农业搞“大包干”时，李瑞青按人口（三口人）从生产队分到一处荒山果园，有老弱病残苹果树13棵，面积不足0.3亩，于1988年12月31日与其他村民一样同村签订了“合同”，到期为2000年12月31日。
李瑞青一家人对分到手的果园格外珍惜，苦心经营，开垦荒坡，雇车从县城拉石头垒坝墙垫地修梯田，打井拉电，改良土壤，栽植果树。到2000年春天已栽苹果树125棵，桃100棵，都已结了果，面积扩大到2.5亩许，改变了果园荒芜面貌，而其他有的村民对同样分到手的果园不加管理，几年便树死园光，成荒坡一片，对李瑞青全家人的血汗成果却产生了不应有的偏见，李瑞青母子三人1996年按政策“农转非”。2000年2月16日上午，“合同”还未到期，小组长竟带领20多人，踹开李瑞青家的果园杖子，闯进果园，公开违背（承县发【1999】）21号文件关于补偿的规定，一分钱的补偿不给，还要把李瑞青家“外来户轰出朝梁子村”，强行将果园没收瓜分，引起果园双方打架。制造了震动全村的“2.16”果园事件，给李瑞青一家造成了深重的灾难，很多果树全毁了。事后，李瑞青曾找到村党支部书记杨某某，要求其解决果园问题，杨某某表态答复：“果园你们还管着种着吧”于是，至今。
如今，以栾洪才为组长的第三组收回李瑞青家的果园土地，应该执行（承县发）【1999】21号文件第三条第（三项）第5款“对以栽植果树的土地和原承包户确实投工，投资搞了长期效益农田水利基本建设的土地，（如打井、建大棚、修梯田、平整土地、改良土壤）的土地，尽量不往外调，非调不可的，新承包户应给原承包合理补偿”的规定，按照《民法通则》民事活动“等价、公平、有偿”的原则，给原告李瑞青合理补偿。请求承德县人民法院支持原告李瑞青的诉求。
本院经审理认定事实如下：1984年春季农业大包干时，原告李瑞青一家三口人从生产队分到东北沟果树13棵，1988年12月31日承德县下板城镇朝梁子村经济联合社代表被告朝梁子村第三村民小组（甲方）与原告李瑞青（乙方）在承德县下板城镇人民政府的鉴证下签订书面《果树承包合同》，合同约定甲方将13棵苹果树承包给乙方经营；合同自1988年12月31日至2000年12月31日，有效期12年，乙方承包果树后，每年11月30日向甲方交纳承包金30.00元；合同期满乙方要把果树及园地设施物资等如数交还甲方，总体树势要保持中庸状态。
原告李瑞青自1984年承包果树后，投入一定人力和物力，进行了开垦荒山，垒坝垫地，栽植果树等工作。经本院依法委托承德某某评估有限责任公司评估，原告李瑞青在其承包经营的果园栽植果树及垒石坝等附属物的评估值为39337.50元。1996年，原告李瑞青全家转为非农业户口。2000年，原、被告对如何解除果树承包合同发生纠纷后未能达成一致意见。2001年至今，原告李瑞青继续承包经营东北沟果园。2016年9月20日，下板城镇朝梁子村第三村民小组向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0821民初2846号民事判决，解除双方所签订的《果树承包合同》，由李瑞青将东北沟果园返还给下板城镇朝梁子村第三村民小组。
上述事实，有经法庭质证、认质的下列证据予以证实：1、原、被告签订的《果树承包合同》；2、承县发【1999】21号中共承德县县委文件；3、承德某某评估有限责任公司评估报告；4、承德县人民法院（2016）冀0821民初2846号的民事判决书；5、朝梁子村委会证明；6、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告于1988年12月31日所签订的《果树承包合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，经本院依法判决，原、被告双方所签订《果树承包合同》已经解除。根据法律规定，在合同解除后，承包方对其在承包地上投入而提高生产能力的，有权获得相应补偿。据此，对于原告请求被告给付果园补偿费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告在答辩中所主张的由原告给付承包费、承担违约责任等问题，因被告未向本院提出反诉，故本院在本案中不予审理，被告方可依法另行主张。综上，为了维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告李瑞青承包果园期间对果树及地上附着物等投入补偿费人民币39337.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，鉴定费5000.00元，由被告承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年四月十日
书记员 刘冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终147号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1964年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李某乙，男，1971年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市组。因涉嫌故意伤害罪于2003年3月11日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕，后被深圳市公安局于2016年8月19日抓获。同年8月26日，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
诉讼代理人梁某某，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某丙，又名李孚平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某丙提起附带民事赔偿一案，于二○一七年一月六日分别作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决和（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定。宣判后，对刑事判决无抗诉、上诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某甲不服刑事附带民事裁定，以一审未对原审附带民事诉讼被告人李某丙是否应承担连带赔偿责任作出裁判及李某丙应对本案造成的李某甲经济损失承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某甲在一审期间对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某丙提起了附带民事赔偿诉讼。一审法院受理后，在裁定驳回李某甲对李某乙起诉的同时，未对李某甲请求判令原审附带民事诉讼被告人李某丙承担连带赔偿责任的起诉作出裁判，遗漏了李某甲的诉讼请求，属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定；
二、将本案的附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终147号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1964年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）李某乙，男，1971年7月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市组。因涉嫌故意伤害罪于2003年3月11日经湖南省耒阳市人民检察院批准逮捕，后被深圳市公安局于2016年8月19日抓获。同年8月26日，由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。诉讼代理人梁某某，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某丙，又名李孚平，男，1966年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某丙提起附带民事赔偿一案，于二○一七年一月六日分别作出（2016）湘0481刑初479号刑事判决和（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定。宣判后，对刑事判决无抗诉、上诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某甲不服刑事附带民事裁定，以一审未对原审附带民事诉讼被告人李某丙是否应承担连带赔偿责任作出裁判及李某丙应对本案造成的李某甲经济损失承担连带赔偿责任为由提出上诉。本院2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人李某甲在一审期间对原审被告人李某乙、原审附带民事诉讼被告人李某丙提起了附带民事赔偿诉讼。一审法院受理后，在裁定驳回李某甲对李某乙起诉的同时，未对李某甲请求判令原审附带民事诉讼被告人李某丙承担连带赔偿责任的起诉作出裁判，遗漏了李某甲的诉讼请求，属程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条（一）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初479号刑事附带民事裁定；二、将本案的附带民事诉讼部分发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年五月二十三日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。…第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民一初字第1289号
原告：席国吉，男，汉族。
被告：陈永刚，男，汉族。
原告席国吉诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席国吉到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席国吉诉称，2012年1月8日，被告因搞运输向原告借现金3500元，言明几天就还，并打下欠条一份。但被告至今不予偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿付借款3500元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈永刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因搞运输缺少资金，于2012年1月8日从原告处借款3500元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠席国吉现金叁仟伍佰圆（￥3500元）欠款人：陈永刚2012.1.8.身份证：650102xxxxxxxx3034。”由于被告未给原告偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处借得人民币3500元的事实，有原告的陈述，被告出具的欠条予以证实上述事实的存在。被告未到庭应诉视为对原告提供的证据及陈述的事实，放弃质证和答辩的权利，本院依法确认原告提供证据的真实性。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决书生效后五日内偿还原告席国吉35**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费160元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 侯志昌
人民陪审员 朱丽红
人民陪审员 张 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱雪荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2467-2号
申请执行人王德宏，男。
被执行人邓丽君，女。
王德宏申请执行邓丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3026号民事调解书，于2015年9月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东执字第2467-1号执行裁定书，依法委托山东正信拍卖公司拍卖被执行人邓丽君在其亡夫田学杰名下的在聊城市兴华西路212号30幢402室的房产一套，并于2016年3月4日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。本案标的额20万元，现双方当事人同意以评估价398000元的价格给第三人张某（身份证：××）用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邓丽君所有的在其亡夫田学杰名下的在聊城市兴华西路212号30幢402室的房产一套的所有权及相应的其他权利归张小峰（身份证：××）所有。
二、张小峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨延鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初216号
原告杨浪，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴显斌，男，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨浪与被告吴显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨浪到庭参加诉讼，被告吴显斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浪诉称：2015年3月19日，被告吴显斌向原告借款21400元，并出具了借据，双方约定借款期限为10日，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款21400元，并从2015年3月19日起按银行贷款利率四倍计付利息。
原告杨浪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告杨浪的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告杨浪的身份信息情况。
2、被告吴显斌的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告吴显斌的身份信息情况。
3、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告吴显斌向原告借款21400元。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告杨浪提交的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告吴显斌向原告借款21400元，并出具了借据，双方约定借款期限为10日，借款到期后，被告吴显斌拒不返还原告杨浪借款21400元。另，在庭审中，原告杨浪自愿放弃要求被告吴显斌支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告杨浪于被告吴显斌之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴显斌尚欠原告杨浪借款21400元应当返还。原告杨浪要求被告吴显斌返还21400元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨浪自愿放弃要求被告吴显斌支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴显斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨浪借款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告吴显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年五月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾芳，女，汉族。
一审第三人：何艳，女，汉族。
再审申请人何青因与被申请人顾芳及一审第三人何艳合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民四终字第558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何青申请再审称：一、一审人民法院将何艳追加为本案第三人错误，应追加为本案原告。二、本案诉争的旅社已注销，丧失了民事主体资格，本案定性为合伙纠纷错误。三、生效判决认定事实不清，何青的父亲何宝德从1997年就开始与顾芳共同经营旅社，有投资经济旅社的事实，双方之间存在合伙关系，二人共同经营且处于同居期间的财产系共同财产，依法应当分割。四、基于上述认定事实错误，故适用法律错误。综上，生效判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，申请本案再审。
本院认为：何青主张本案诉争的旅社系其父亲何宝德与顾芳共同经营，而何青、何艳同系何宝德的女儿，本案的审理与何艳有法律上的利害关系，一审人民法院追加何艳为本案第三人并无不当。根据何青的诉请，本案定性为合伙纠纷并无不当。何青在本案审理过程中并没有提交证据证明其父亲何宝德出资6万元参与顾芳共同经营旅社的事实，根据本案有效证据可证明本案的个体工商户登记信息申请者和经营者均为顾芳。生效判决根据合法有效的证据查明的案件事实所作判决适用法律正确、审理程序合法，何青的再审申请理由不能成立。
综上，何青的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何青的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月十二日
书记员 保卓成
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1711号
韩彩霞、桂娇莲：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行公证债权文书纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖池九公证字第5996号执行公证书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币286940.99元及利息。
（2）负担本案执行费4204元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1711号
韩彩霞、桂娇莲：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行申请执行你公正债权文书纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月09日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第3号
原审原告金仁顺与原审被告崔香丽、姜成春之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）延民初字第1248号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月五日
书记员 王 姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1495号
申请执行人罗琼美。
被执行人邹和平。
被执行人刘伯玉。
申请执行人罗琼美与被执行人邹和平、刘伯玉其他合同纠纷一案，申请执行人罗琼美依据已经发生法律效力的（2015）楚中民二字第34号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人邹和平、刘伯玉给付借款本息合计612370元。
本案执行中，已查封被执行人邹和平、刘伯玉所有的位于成都市龙泉驿区房屋，暂未处置；已查封被执行人刘伯玉所有的川A***56长安牌小型汽车一辆；已查封被执行人邹和平所有的川A***NZ科雷傲小型汽车一辆。并强制扣划了被执行人邹和平的银行存款42585元，暂未发放。2015年11月27日云南省高级人民法院出具（2015）云高民申字第549号民事裁定书。指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。经向申请人说明本案的执行情况后，申请执行人罗琼美同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗琼美本次申请执行借款本息合计612370元。被执行人邹和平、刘伯玉尚欠申请执行人罗琼美借款本息合计612370元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）楚中民二字第34号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗琼美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘琦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异46号
异议人（案外人）攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省攸县城关镇攸衡路126号。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
申请执行人傅秀环，女，1967年2月12日生，汉族。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人李向红，株洲市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。
被执行人株洲市土地矿产市场交易管理中心，住所地株洲市天元区长江北路***号。
第三人株洲裕海房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所801-809。
本院在办理申请执行人傅秀环与被执行人株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心、株洲裕海房地产开发有限公司（以下简称裕海公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人攸县国泰小额贷款有限责任公司（以下简称国泰公司）不服本院（2016）湘02执213号执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人国泰公司称，因（2015）株中法民四初第23号民事判决书判决不当，傅秀环申请执行款项损害了国泰公司的合法权益。请求撤销（2016）湘02执213号执行通知。
申请执行人傅秀环答辩，（2015）株中法民四初第23号民事判决书已经将2600万元土地出让金直接确权给傅秀环，提出执行异议没有法律依据，应当予以驳回。
被执行人株洲市国土资源局答辩，地块是国家的，2600万元的土地竞卖保证金已经在裕海公司竞卖之后变成了土地出让金。株洲市土地管理委员会在解除008号地块的出让合同一事政府已经形成了专门的会议纪要。
第三人裕海公司答辩，请求法庭依法裁决。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，原告傅秀环与被告株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心（已撤销）、第三人裕海公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）株中法民四初第23号民事判决书，判决被告株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心退还2600万元给原告傅秀环。
判决生效后，本院于2016年12月8日作出（2016）湘02执213号执行通知书，责令株洲市国土资源局向傅秀环支付土地出让金2600万元等。
另查明，2015年11月30日株洲市机构编制委员会办公室作出株编办〔2015〕202号《关于设立市不动产登记中心有关事项的通知》：撤销市土地矿产交易管理所（市土地矿产市场交易管理中心）。
本院认为，本案争议的焦点为（2016）湘02执213号执行通知书内容是否合法。因本院（2015）株中法民四初第23号民事判决书是生效的法律文书，执行部门据此作出（2016）湘02执213号执行通知，责令株洲市国土资源局向傅秀环支付土地出让金2600万元等并无不当。国泰公司请求撤销（2016）湘02执213号执行通知，是对（2015）株中法民四初第23号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，国泰公司的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回攸县国泰小额贷款有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第216号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某，又名“徐平”，男，1970年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日由益阳市公安局资阳分局指定在益阳市公安局强制隔离戒毒所监视居住，同年8月5日由益阳市资阳区人民检察院决定继续监视居住，同年8月14日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，因被告人徐某的弟弟徐某一长期在外务工，徐某便经常在徐某一位于益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村的家中休息。
2015年7月25日中午，被告人徐某在徐某一家中容留张某、“建八几”（身份不明）与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7月27日上午9时许，被告人徐某在徐某一家中容留郭某、龚某良、张某、曾某与其一起吸食甲基苯丙胺。当日上午，公安机关将被告人徐某抓获，从现场查获吸毒工具一个、锡条纸5根。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某英、徐某一、龚某良、曾某、张某的证言，检查笔录及现场照片，物证照片，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人徐某的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
二、对收缴的吸毒工具予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期后，被告人徐某的刑期自2015年8月14日起至2015年11月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第616号
申请执行人李春春，女，1975年9月28日出生，汉族，车主，住法库县法库镇。
被执行人宁国良，男，1974年5月10日出生，汉族，车主，住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。
本院在执行孟凡江与杨冬梅（2014）法执字652号离婚后财产纠纷一案，该案标的为151603.00元，执行费2174.00元，现因杨冬梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安宏艳
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 楷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2792号
原告：安定英，女，1959年10月13日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告安定英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安定英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计646斤，折价约775.2元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告安定英明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2010年安定英开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-363的“存粮本”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为10-363的“存粮本”中麦子余额为646斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。安定英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、安定英提交的编号为10-363的“存粮本”及本院确认上述“存粮本”中小麦余额为646斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿安定英相应的损失710.6元【计算方式：646斤×1.1元/斤，按四舍五入并保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告安定英赔偿损失710.6元；
二、驳回原告安定英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告安定英）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨