wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2853号
原告：周颖，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：张建明，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍河北省高碑店市。
被告：保定尚豪置地房地产开发有限责任公司。
地址：河北省高碑店市白沟镇服饰广场南侧C1-003A。
法定代表人：李秋来。
委托诉讼代理人：赵凯峰，该公司员工。
第三人：王海霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告周颖与被告张建明、保定尚豪置地房地产开发有限责任公司、第三人王海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人、被告张建明、被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人、第三人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张建明之间的房屋转让及原告与保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订的《尚豪?国际城购房协议》无效；2、依法判决被告张建明返还原告转让款548969元及利息；3、被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司在已收房款418969元的范围内与被告张建明向原告承担连带返还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，经第三人介绍，被告张建明将尚豪?国际城9-1-201号房屋加价13万元转让给原告，转让价款共计548969元。当天原告通过第三人向被告张建明支付5万元定金，第二天，原告又通过第三人将剩余转让款全部支付给被告张建明。当天原告与被告张建明及第三人共同到“尚豪?国际”售楼部办理了更名手续。后原告得知被告张建明转让给原告的房屋开发手续不全，没有取得商品房预售许可证，属于违法销售。经与被告多次协商解决未果，请依法裁判。
被告张建明辩称，1、我不认识原告；2、我不是房主，我不应成为被告，我只提供过房产信息，第三人也是提供信息，2017年4月3日我找第三人谈房屋不卖了，是原告执意要买，当天已经更名，我的任务已经完成，与我无关了。我只是中介提供了中介信息，钱不是给我的，加价款项包含中介费、更名费、原房主的加价款，钱不应向我要，我只是中介，发票写明内部认购，是原告购房着急，我不建议她要，是原告主动又追加3万办理的更名手续，我与原告没有签订任何买卖合同。
被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司辩称，我公司的违规预售在2017.6月份已经被处罚，交付了处罚金，我公司承诺可以无偿退款，并且已经通知原告退款，原告未退款，加价等情况与我公司无关，我公司不承担连带责任。
第三人王海霞陈述，成交是事实，钱是原告转给我，我转给第一被告的。原告给的信息，原告直接交的5万元的定金，更名当天原告将剩余购房款全部付清之后一起去售楼部更名的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告周颖经第三人王海霞介绍，购买被告张建明加价13万元转让的被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司开发的尚豪?国际城9-1-201房屋。2017年4月3日，原告周颖与被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订《尚豪?国际城购房协议》（编号：0000309），约定尚豪?国际城9-1-201房屋总房款1368969元、首付款418969元。2017年4月2日，原告支付5万元定金给第三人王海霞，同日王海霞将该款项转给被告张建明（账户：62×××01）；2017年4月3日，原告支付498969元给第三人王海霞，同日王海霞将该款项转给被告张建明（账户：62×××01），原告共计给付被告张建明房屋首付款418969元、加价款130000元。2017年4月3日，原告周颖与被告张建明、第三人王海霞共同到被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司处支付首付款418969元并办理更名换票手续，将该房屋更名为原告周颖。被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司因开发手续不全，未取得商品房预售许可证，属于违法销售，在2017年6月份已被行政处罚，并承诺可以无偿退还房屋首付款418969元。
上述事实有《尚豪?国际城购房协议》、银行账户交易明细、尚豪?国际城收款收据、第三人的证明材料、法庭审理笔录所证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司开发手续不全，未取得商品房预售许可证，属于违法销售，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定。”故2017年4月3日原告周颖与被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订的《尚豪?国际城购房协议》（编号：0000309）属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，对取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周颖与被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司签订的《尚豪?国际城购房协议》（编号：0000309）属于无效合同。
二、被告张建明于本判决生效后十日内返还原告周颖购房款130000元。
三、被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周颖购房款418969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元（已减半收取），由被告张建明负担852元、被告保定尚豪置地房地产开发有限责任公司负担3793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春
二〇一七年十月十八日
书记员 苏晓菡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12860号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阳市，
被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住东阳市，
被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市，
被告：赵晓钢，男，1977年6月15日出生，汉族，住诸暨市，
被告：周肖青，女，1981年6月9日出生，汉族，住诸暨市，
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李盼、罗晓萍、汤磊、李雪梅、赵晓钢、周肖青小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶飘庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执749号
申请执行人：吕云高，男，1954年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：潘桂元，男，1963年4月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾文英，女，1965年5月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吕云高与被执行人潘桂元、顾文英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘桂元、顾文英应共同于本判决生效后10日内向吕云高归还借款本金200000元及利息（以100000元为基数按年利率14%，以100000元为基数按年利率13%分别自2015年2月1日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元，由潘桂元、顾文英共同负担（该款已由吕云高预交，吕云高同意其预交的诉讼费由潘桂元、顾文英向其直接支付，本院不再退还，潘桂元、顾文英应于本判决生效之日起10日内向吕云高支付2500元）。因被执行人潘桂元、顾文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕云高的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘桂元、顾文英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘桂元、顾文英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘桂元、顾文英未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人潘桂元有部分银行存款，已扣划2584元至法院账上并发放给申请执行人、未查到顾文英有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人潘桂元名下有坐落于厚桥厚桥村街南的房产一处（所有权证号：0075315号），本院已于2017年9月18日进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。上述房产系宅基地房屋，暂不能处置。未查到被执行人顾文英名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘桂元、顾文英有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘桂元、顾文英名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人潘桂元、顾文英户籍地无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村街南13号查找，未找到潘桂元、顾文英及可供执行的财产。
因被执行人潘桂元、顾文英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的262500元已执行到位68744元，执行费3838元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕云高，吕云高对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘桂元、顾文英有可供执行财产，申请执行人吕云高表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4253号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人潘桂元、顾文英确有可供执行的财产，申请执行人吕云高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执749号申请执行人：吕云高，男，1954年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：潘桂元，男，1963年4月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾文英，女，1965年5月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕云高与被执行人潘桂元、顾文英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘桂元、顾文英应共同于本判决生效后10日内向吕云高归还借款本金200000元及利息（以100000元为基数按年利率14%，以100000元为基数按年利率13%分别自2015年2月1日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元，由潘桂元、顾文英共同负担（该款已由吕云高预交，吕云高同意其预交的诉讼费由潘桂元、顾文英向其直接支付，本院不再退还，潘桂元、顾文英应于本判决生效之日起10日内向吕云高支付2500元）。因被执行人潘桂元、顾文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕云高的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘桂元、顾文英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘桂元、顾文英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘桂元、顾文英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人潘桂元有部分银行存款，已扣划2584元至法院账上并发放给申请执行人、未查到顾文英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人潘桂元名下有坐落于厚桥厚桥村街南的房产一处（所有权证号：0075315号），本院已于2017年9月18日进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2017年9月18日至2020年9月17日止。上述房产系宅基地房屋，暂不能处置。未查到被执行人顾文英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘桂元、顾文英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人潘桂元、顾文英名下有车辆登记信息。本院前往被执行人潘桂元、顾文英户籍地无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村街南13号查找，未找到潘桂元、顾文英及可供执行的财产。因被执行人潘桂元、顾文英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的262500元已执行到位68744元，执行费3838元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕云高，吕云高对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘桂元、顾文英有可供执行财产，申请执行人吕云高表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4253号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘桂元、顾文英确有可供执行的财产，申请执行人吕云高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年九月二十日书 记 员  华悦元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1044号
罪犯张健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年10月10日作出（2007）武刑初字第431号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2007年8月7日起至2015年2月6日止。天津市河西区人民法院于2008年3月29日作出（2008）西刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十年，罚金人民币1万元（未缴），附带民事赔偿38719.26元（未履行）。刑期自2007年8月7日起至2017年8月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年8月7日起至2015年3月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月7日起至2014年6月6日止），罚金人民币1万元（未缴），附带民事赔偿38719.26元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1500号
原告魏其彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住成都市新都区，成都市武侯区友谊塑料建材经营部业主。
委托代理人樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西三段。
法定代表人曾令生，董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1963年5月8日出生，住成都市青羊区。
第三人刘洪斌，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市青羊区。
第三人唐本继，男，汉族，1948年7月29日出生，住四川省达县。
原告魏其彬与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）、第三人刘洪斌、唐本继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊冰菱，被告大西南公司的委托代理人刘鹏、第三人刘洪斌到庭参加诉讼；第三人唐本继因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月30日至2011年12月16日向被告承包的青城山旅游管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程提供给排水材料，货款共计106635.4元，该款项经被告的项目负责人郭小全签字认可。原告多次催收，2014年12月19日该公司经理刘鹏及项目承包人唐本继和刘洪斌均表示要对该项目债务进行清理解决。现诉至法院，请求判令：被告支付货款106635元。
被告辩称，原、被告之间没有合同关系，案涉项目经理是唐本继和刘洪斌，与被告无关；本案已过诉讼时效，应予驳回。
第三人刘洪斌述称，第三人不是案涉项目部经理，是盛世华堂房地产开发公司的副总，只是员工，履行工作义务，分管该项目，所以知道这个事情，原告供货也是事实；该项目经理是郭小全。
第三人唐本继既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告因青城山*都江堰旅游景区管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程向被告供货。2014年4月6日，郭小全签署《供货结算单》，载明：成都市武侯区友谊塑料建材经营部因都江堰青城山管理局原址重建项目给排水供货，时间为2011年9月30日起至2011年12月16日供货结束，供货总金额106635.4元，应付总金额106635.4元。
另查明，四川省都江堰市人民法院于2014年4月2日作出的(2013)都江民初字第313号《民事判决书》，确认青城山*都江堰旅游景区管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程承建单位为大西南公司，并确认郭小全为案涉项目工地工作人员。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《供货结算单》、销售清单、《民事判决书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽被告当庭否认原告所诉事实，认为与原告之间没有合同关系，但四川省都江堰市人民法院(2013)都江民初字第313号《民事判决书》已确认被告为案涉工程的承建单位，并确认郭小全为案涉项目工地工作人员，郭小全对原告供货数量及金额的确认应为有效，本院予以确认。案涉《供货结算单》已证实原、被告双方存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。被告虽否认原告所诉事实，但无证据证实案涉债务应由第三人承担，对被告的抗辩理由，本院不予采信。案涉供货时间虽然为2011年，但《供货结算单》已证实债权债务确认时间为2014年4月6日，故案涉债权并未过诉讼时效，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款106635元的诉讼请求，未超出欠款总额，本院予以支持。唐本继经本院依法送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十日内向魏其彬支付货款106635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 勾 飞
人民陪审员 肖红梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1500号原告魏其彬，男，汉族，1971年3月15日出生，住成都市新都区，成都市武侯区友谊塑料建材经营部业主。委托代理人樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西三段。法定代表人曾令生，董事长。委托代理人刘鹏，男，汉族，1963年5月8日出生，住成都市青羊区。第三人刘洪斌，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市青羊区。第三人唐本继，男，汉族，1948年7月29日出生，住四川省达县。原告魏其彬与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）、第三人刘洪斌、唐本继买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊冰菱，被告大西南公司的委托代理人刘鹏、第三人刘洪斌到庭参加诉讼；第三人唐本继因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月30日至2011年12月16日向被告承包的青城山旅游管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程提供给排水材料，货款共计106635.4元，该款项经被告的项目负责人郭小全签字认可。原告多次催收，2014年12月19日该公司经理刘鹏及项目承包人唐本继和刘洪斌均表示要对该项目债务进行清理解决。现诉至法院，请求判令：被告支付货款106635元。被告辩称，原、被告之间没有合同关系，案涉项目经理是唐本继和刘洪斌，与被告无关；本案已过诉讼时效，应予驳回。第三人刘洪斌述称，第三人不是案涉项目部经理，是盛世华堂房地产开发公司的副总，只是员工，履行工作义务，分管该项目，所以知道这个事情，原告供货也是事实；该项目经理是郭小全。第三人唐本继既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告因青城山·都江堰旅游景区管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程向被告供货。2014年4月6日，郭小全签署《供货结算单》，载明：成都市武侯区友谊塑料建材经营部因都江堰青城山管理局原址重建项目给排水供货，时间为2011年9月30日起至2011年12月16日供货结束，供货总金额106635.4元，应付总金额106635.4元。另查明，四川省都江堰市人民法院于2014年4月2日作出的(2013)都江民初字第313号《民事判决书》，确认青城山·都江堰旅游景区管理局西川家属区灾后原址重建家属楼工程承建单位为大西南公司，并确认郭小全为案涉项目工地工作人员。上述事实有当事人身份证明材料一组、《供货结算单》、销售清单、《民事判决书》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，虽被告当庭否认原告所诉事实，认为与原告之间没有合同关系，但四川省都江堰市人民法院(2013)都江民初字第313号《民事判决书》已确认被告为案涉工程的承建单位，并确认郭小全为案涉项目工地工作人员，郭小全对原告供货数量及金额的确认应为有效，本院予以确认。案涉《供货结算单》已证实原、被告双方存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。被告虽否认原告所诉事实，但无证据证实案涉债务应由第三人承担，对被告的抗辩理由，本院不予采信。案涉供货时间虽然为2011年，但《供货结算单》已证实债权债务确认时间为2014年4月6日，故案涉债权并未过诉讼时效，被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付货款106635元的诉讼请求，未超出欠款总额，本院予以支持。唐本继经本院依法送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十日内向魏其彬支付货款106635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 秦 溱人民陪审员 勾 飞人民陪审员 肖红梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 王玲玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执396号
申请执行人唐玲英，女，1962年6月4日出生，汉族，住慈利县。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人唐玲英与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玲英于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金15万元，并承担一审诉讼费1650元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人唐玲英向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出�（2016）湘0821民初1262号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人唐玲英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执396号申请执行人唐玲英，女，1962年6月4日出生，汉族，住慈利县。被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人唐玲英与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玲英于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金15万元，并承担一审诉讼费1650元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人唐玲英向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出�（2016）湘0821民初1262号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人唐玲英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  舒立燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1113号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月5日出生于河南省邓州市，回族，高中文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2013年4月9日被郑州市公安局金水第五分局取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日4时10分许，被告人李某驾驶福克斯牌豫Ａ×××××号轿车在郑州市通泰路与驾驶豫Ａ×××××轿车的刘某发生口角。后李某驾车离开，刘某驾车追赶。在追赶过程中两车发生碰撞。当追赶至郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口时，李某驾驶豫Ａ×××××号轿车与花坛发生碰撞停车。经检验鉴定，李某的血液中血醇含量为207.03mg∕100ml。现事故双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月9日4时10分许，被告人李某驾驶福克斯牌豫Ａ×××××号轿车在郑州市通泰路与驾驶豫Ａ×××××轿车的刘某发生口角。后李某驾车离开，刘某驾车追赶，在追赶过程中两车发生碰撞。当追赶至郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口时，李某驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞到花坛而停车。后刘某拨打报警电话，李某在现场等候，被接报警赶到现场的民警抓获。经对李某血醇检测，其血液中血醇含量为207.03mg∕100ml，系醉酒状态。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人李某与刘某经郑州仲裁委员会调解已达成协议，李某已赔偿刘某损失人民币6000元。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某陈述：2013年4月9日4时10分许，其驾驶豫Ａ×××××轿车沿通泰路行驶至商都路附近，一辆轿车从其西侧超车，其没让该车过，对方行使到其车西侧，对其谩骂、吐唾沫后离开，其驾车追赶，对方车前脸撞到其车右后角。其追赶至郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口时，对方车撞到路口花坛无法行驶才停车。对方司机喝酒了，二人发生争执并打架。其拨打报警电话，民警赶到将其二人带到公安机关。并证实李某已赔偿其6000元，另有报警记录、调解书在案证实。
2.经检验，被告人李某的血醇含量为207.03mg∕100ml，刘某未检出血醇，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单在卷佐证。
3.到案经过证实：公安人员接报警电话后，赶到现场将李某抓获。
4.郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，李某负事故全部责任，刘某无责任。
5.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
6.被告人李某供述其酒后驾驶车辆与刘某发生口角，被刘某驾车追赶，两车发生碰撞，其行驶至中州大道与郑汴路交叉口时撞到了路边花坛后停下，其下车后又刘某发生争执并打架，后被民警抓获。
本院认为：被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人李某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某明知刘某拨打报警电话未离开案发现场，公安人员接到报警电话后赶到现场将李某抓获，李某如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于李某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘湾湾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审405号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳定卫，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈富秋，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳定卫、陈富秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2185号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳定卫、陈富秋于2014年9月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳定卫、陈富秋征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2185号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳定卫、陈富秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2185号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳定卫、陈富秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初200号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄启权，男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，住田东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被田东县公逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人周赢，广西双贺律师事务所律师。
辩护人曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人黄启权犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄启权及其辩护人周赢、曾祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年10月22日凌晨2时许，被告人向某来到田东县祥周镇横山古寨对面被告人黄启权经营的百银宾馆门前打电话，要求黄启权开门让其住宿，后因言语不合发生冲突，双方在宾馆门前互殴致伤。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级，黄启权的损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄启权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人周赢、曾祥熙提出：1、被告人当庭认罪、悔罪；2、被害人被告人有悔罪表现，积极配合公安机关；3.被告人已经全部退赔被害人的损失并且得到被害人的谅解。4.被告人家庭情况比较困难，有两个孩子需要抚养，并且有个小孩有病，身体情况一直不好，需要被告人回家照顾整个家庭。希望法庭给予被告人宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月22日凌晨2时许，被害人向某醉酒后来到田东县祥周镇横山古寨对面被告人黄启权经营的灵马老牌河鲜薄利饭店门前打电话，要求被告人黄启权开门让其住宿，后因言语不合发生冲突，向某持木棍、被告人黄启权手持啤酒瓶，双方在灵马老牌河鲜薄利饭店门前互殴致伤。经鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级，被告人黄启权的损伤程度为轻微伤。在本案诉讼中，被害人向某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄启权赔偿经济损失13445.1元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人黄启权自愿赔偿被害人向某治疗费等费用13000元，被告人黄启权已于2017年6月28日履行完毕，并取得被害人向某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人向某的询问笔录；3、被告人黄启权的供述及辩解；4、证人证言；5、辨认笔录；照片说明；6、伤势鉴定书及通知书；7、出警经过、抓获经过；8、户籍证明；9、收款收据、谅解书。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄启权与被害人向某因言语不合导致双方互相殴打，并导致被害人向某身体造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启权的辩护人提出的辩护意见中，经查，第1、2、3点辩护意见与本案事实相符，对上述辩护意见本院予以采纳。第4点意见不是适用缓刑的法定条件，本院依法不予采纳。鉴于被告人黄启权某上认罪态度好，如实供述自己的罪行，并全部赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻并处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的身体权不受侵害，根据被告人黄启权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 黄绍文
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何韦婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第763号
罪犯孙国旺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年八月十四日作出（2006）徐水县刑初字第31号刑事判决，以被告人孙国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39658.52元。被告人孙国旺不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2008）保刑终字第2016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国旺在服刑期间，于2012年1月18日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2010号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：陈×、章××。
被告：刘×。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告刘×信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参
加诉讼。被告刘×经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无
正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告于2007年
11月26日至2009年8月13日间，因消费和取现透支款项达4876.
1元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。
该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿
还原告透支的本金4876.1元、滞纳金257.18元、超限费40.08
元、取现费15元及至清偿之日止的利息（利息按日万分之五计
收，暂计至2009年8月13日为1503.51元）；2、本案诉讼费由
被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告刘×未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告向
原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交
通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双
币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内
容并受《太平洋个人双币贷记卡章程》的约束。原告审核后向
被告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为5000元。后被告
通过消费、取现形成透支，截止2008年2月26日，透支本金为4
876.1元、取现费15元。2008年3月13日前的利息为68.23元。
《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和
各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若
被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最
低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费
金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能
在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付
款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月
计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交
易金额的1％中，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每
笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15
元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款
额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民
币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，
则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额
度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五
支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。被告的透支款项
经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从银行记账之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支
利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的
复利，本院不予支持。因取现不享受免息还款期待遇，并从银
行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全
部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调
整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额
的10%的5%计收滞纳金。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为
按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年5月13日，与法无
悖，本院予以准许。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有
依据，本院不予支持。被告的滞纳金总额为4876.1×（2＋17
÷30）×10%×5%＝62.58元。因被告的信用额度为5000元，被
告的透支本金金额未超过5000元，故原告诉请要求被告支付超
限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币4876.1元、取现费
15元、滞纳金62.58元及利息（2008年3月13日前的利息为68.2
3元，之后的利息按本金4876.1元的日万分之五的利率计算至
偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告刘
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 谢传仁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1144号
原告:李发辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：陈芝旺，男，1973年9月15日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱承荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住昭平县。
被告：全琳，女，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住昭平县。
委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告李发辉与被告邱承荣、全琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李发辉及委托诉讼代理人陈芝旺、被告全琳及委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告邱承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金80000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还借款本金80000元，并从2016年11月29日起按年利率6%计付利息至还清为止；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邱承荣早年认识，较为熟悉。被告邱承荣分别从2015年5月6日开始以经营商店需要周转资金为由向原告借款20000元，后于2015年7月27日、2016年3月27日又以同样理由再向原告借款60000元，共计借款80000元。每次借款被告邱承荣均亲自写下借条给原告收执。在2016年3月27日借款时双方口头约定在2016年8月前将欠原告的借款一次性全部归还。过后，被告分文不给，经原告多次追索，其仍以各种理由拒不归还。近期，被告连原告的电话都不接，明显缺乏归还借款的诚意。为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出前述请求。
被告全琳辩称，第一、被告邱承荣向原告借款，被告全琳不知情，只是在法院送达应诉材料时才知道。第二、被告全琳经营的店是在2012年开始的，原告说邱承荣用于经营商店需要资金周转向原告借款，被告全琳并不知情，店面一直由全琳负责经营，商店面积不宽，总共周转需要的资金就两万元左右，原告在诉状中陈述被告邱承荣借款的理由经营店面需要资金周转与事实不符。实际的情况是被告邱承荣所借的款项用于赌博，因此，被告邱承荣的借款不应由被告全琳承担连带清偿责任。
被告邱承荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件4份；2.转账单。
被告全琳为其辩解提交了以下证据：1.被告邱承荣陈述书；2.被告全琳经营店面工商营业执照；3.被告全琳经营店面照片；4.2016年11月的进货单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告全琳对原告提供的证据真实性认为由法院依法认定，本院认为，原告提供的证据符合证据真实性，关联性、合法性的要求，本院予以确认。原告对被告全琳提交的证据有异议，认为证据1也不能排除被告全琳共同偿还债务的义务，证据2恰好证明原告借钱给被告邱承荣是基于两被告经营店面需要资金，证据3与本案无关，证据4只能证明被告全琳每个月进货部分货款。本院对证据1、3不予确认，证据2、4予以确认。
被告邱承荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱承荣是朋友关系，被告邱承荣与被告全琳是夫妻关系。被告邱承荣分别于2015年5月6日、同年7月27日、2016年3月27日向原告借款合计80000元。上述借款被告邱承荣均亲自写下借条给原告收执，借条未有被告全琳签字。借条没有约定借款期间的利息。原告向被告邱承荣追索借款时，被告邱承荣拒不还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱承荣向原告借款80000元，有原告提供的借条、转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可在合理期限内要求被告邱承荣偿还借款。原告主张被告邱承荣偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自起诉之日即2016年11月29日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告全琳是否应当承担共同偿还借款责任问题，本案借贷事实虽然发生在被告邱承荣与被告全琳的夫妻关系存续期间，但是借款数额较大且借条没有被告全琳的签字，也没有约定借款的用途，原告也没有进一步的充分证据证实被告全琳有共同举债的合意及共同受益行为。所以本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告全琳对上述借款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱承荣偿还原告李发辉借款本金80000元，并从2016年11月29日起按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李发辉主张被告全琳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费350元，合计2150元，由被告邱承荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李建莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1631号
原告：常保全，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告：安明超，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告常保全与被告安明超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保全到庭参加了诉讼，被告安明超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金37000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年2月18日，被告向原告借款30000元，给原告书写欠据一份，借条中约定，被告每月给付原告利息1500元，2014年5月22日，被告再次向原告借款7000元，为原告出具借据一张。原告多次找被告要款未果，特向法院提出诉讼请求。
被告安明超未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年2月18日借据一份，内容为：“今借到常保全现金30000元整（叁万元），月息1500元，借款人：安明超”
2014年5月22日借据一份，内容为：“今借到常保全现金7000元，安明超”
经审理查明，2014年2月18日，安明超向常保全借款30000元，安明超向常保全出具了借据。借据上约定月利息1500元。2014年5月22日，安明超向常保全借款7000元，安明超向常保全出具了借据。借款后被告安明超还过利息13500元，关于30000元借款的利息，常保全庭审要求安明超按月利率2%给付。
本院认为，本案的争议焦点为：常保全要求安明超偿还借款本金37000元及利息有何事实及法律依据？2014年2月18日，安明超向常保全借款30000元，约定月利息1500元，常保全庭审要求安明超按月利率2%给付。安明超向常保全出具了借据。2014年5月22日，安明超向常保全借款7000元，安明超向常保全出具了借据。借款后被告安明超还利息13500元，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金37000元，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付30000元本金的利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安明超于本判决生效后十日内偿还原告常保全借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，执行时扣除已给付的利息13500元）
二、被告安明超于本判决生效后十日内偿还原告常保全借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半缴纳550元由被告安明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05314号
原告曾邦廷，男，1931年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶其兰，女，1939年7月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告曾兴，男，1991年4月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾孟玲，女，1987年4月1日生，汉族，住址同上。
被告刘兴东，女，1965年6月11日生，汉族，住址同上。
被告曾孟玲、刘兴东共同委托代理人曾兴，同上。
原告曾邦廷、叶其兰与被告曾兴、曾孟玲、刘兴东共有物分割纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告叶其兰及其委托代理人王明光，被告曾兴（亦为被告曾孟玲、刘兴东委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾邦廷、叶其兰诉称：二原告系夫妻关系，三被告系母子女关系，死者曾再全系二原告之子，系被告曾兴、曾孟玲之父，被告刘兴东之夫。曾再全生前系重庆西南设备安装工程有限公司职工，2012年5月18日因工死亡后，经重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书调解约定：由重庆西南设备安装工程有限公司支付二原告和三被告一次性工亡补助金417000元，该款是曾再全因工死亡后西南设备公司按照国家规定的标准对而原告和三被告的赔偿，应当由而原告和三被告共同所有，依据照顾老年人的相关规定及常理，而原告应当适当多分。三被告领取后拒不支付给二原告，故二原告提起诉讼，请求判令三被告返还二原告因曾再全工亡的一次性工亡补助金190000元。
被告曾兴、曾孟玲、刘兴东辩称：三被告共收到500000元，其中300000元在刘兴东处，曾孟玲于2012年5月24日领取的200000元还在曾孟玲处。
经审理查明，曾再全系曾邦廷、叶其兰之子，系刘兴东之夫，系曾孟玲、曾兴之父。曾再全原系重庆西南设备安装工程有限公司的员工，于2012年5月18日工作时突发疾病，经抢救无效死亡，抢救医药费共计7511元。2013年11月20日，重庆市第一中级人民法院做出（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书载明：一、重庆西南设备安装工程有限公司支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰丧葬补助金、一次性工亡补助金、医疗费、供养亲属抚恤金等各项工亡待遇款一共400000元（已扣减重庆西南设备安装工程有限公司已支付的100000元，该400000元中应支付给曾邦廷的供养抚恤金30000元，应支付给叶其兰供养抚恤金33000元），以上款项由重庆西南设备安装工程有限公司于2013年11月18日前支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰300000元（此款已当庭兑现），于2013年12月18日前支付刘兴东、曾兴、曾邦廷、曾孟玲、叶其兰余款100000元（此款汇入曾孟玲在中国银行的账户，户名为曾孟玲，开户行为中国银行渝北碧津支行，账号为6013823200048609257）；……。被告曾孟玲收到上述款项中的200000元，被告曾兴收到上述款项中的300000元并将之置于被告刘兴东处，刘兴东使用该款在陆续偿还房屋按揭贷款。
上述事实有民事调解书、收条及当事人陈述等在案为据。
本院认为，（2013）渝一中法民终字第03583号民事调解书明确载明重庆西南设备安装工程有限公司因曾再全工亡应支付二原告和三被告医药费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项待遇款共计500000元，其中63000元是专属于二原告的供养抚恤金，没有写明其他款项的分配。本院认为，医药费、丧葬补助金在性质上属于对工亡人员治疗、丧葬必要费用的赔偿，应由实际支出该款的亲属享有，本案原、被告均未能举证证明己方支出了医药费和丧葬费，应认定上述两项补助费由原、被告共有。因此，除专属于二原告的抚恤金外的各项工亡待遇437000元应为二原告和三被告的共有财产。被告刘兴东未经其他共有人同意即用共有财产偿还按揭贷款，原告有理由相信继续由被告管理该共有财产将损害原告合法权益，且原告年老，随时可能因就医等支出大笔费用，故原告有权要求分割上述共有财产，现原告仅就417000元请求进行分割，视为对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张依据保护老年人权益和照顾老人的原则予以适当多分，本院认为，原、被告同属于曾再全的至亲，没有亲疏远近之分，其权利应当同等保护，故上述共有财产417000元应当由原、被告平均分配，即二原告共取得166800元。该款由三被告领取并保管，故应由三被告共同支付给原告166800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，本院判决如下：
一、被告曾兴、曾孟玲、刘兴东在本判决生效后立即支付原告曾邦廷、叶其兰166800元；
二、驳回原告曾邦廷、叶其兰的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告曾兴、曾孟玲、刘兴东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何采临
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3593号
原告：姜华，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪传锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告姜华与被告汪传锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告汪传锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金27100元，并由被告承担自起诉之日起至付清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告于2015年1月15日借13500元，并当面出具借条一张，于2015年8月24日13600元，并当面出具借条一张，共计27100元。原告多次向被告催讨，被告至今以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪传锋辩称，原告起诉的借款人是汪传峰不是我，我不是本案的诉讼主体；借条是我写的，但是是原告让我帮忙写的，实际并没有向原告借款，我没有将借条给原告，后来借条丢失了。
本院经审查认定事实如下：2015年1月15日，汪传锋向姜华借款13500元，并以汪传峰名义出具借条一张，载明“兹借姜华人民币总计13500元（壹万叁仟伍佰元整），特此。借款人：汪传峰.2015.1.15”。2015年8月24日，汪传锋向姜华借款13600元，并以汪传峰名义出具借条一张，载明“今借姜华人民币13600（壹万叁仟陆佰元整），特此。借款人：汪传峰.2015.8.24”。现此款至今未还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪传锋欠姜华27100元，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确。汪传锋未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金27100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。汪传锋辩称其不是借款人汪传峰，借条是原告让我帮忙写的，并没有向原告借款，但综合本案举证、质证及本院认证情况来看，其辩称缺乏事实依据，且出具借条帮忙的行为与常理不符，故对汪传锋的辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、汪传锋于本判决生效之日起十日内归还姜华借款27100元及利息（利息自2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由汪传锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1686号
原告:陈胜，男，1981年2月7日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
被告：熊玉全，男，1972年8月8日出生，汉族，住大冶市。
原告陈胜诉被告熊玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加了诉讼，被告熊玉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊玉全向原告陈胜偿还借款9000元，并支付自2016年10月起按年利率6%计算的利息计1800元。事实和理由：2014年9月18日，被告熊玉全向原告陈胜借款50000元，并向原告陈胜出具欠条。借款后，被告熊玉全仅偿还借款2000元，余下借款经原告多次催讨，被告均借故未还。2015年5月15日，原告妻子至被告家催讨借款时，与被告妻子发生口角，被告妻子拿菜刀将原告妻子砍伤，后经公安部门调解，双方达成了调解协议，调解协议载明：熊玉全从2015年5月15日起，每月向陈胜偿还借款2000元，二年内还清，如果违约，愿意承担利息。但截至2017年3月初，被告熊玉全累计偿还借款41000元，余款9000元至今未付。现诉至法院，请求法院支持原告陈胜的诉讼请求。
被告熊玉全未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告熊玉全因做生意缺乏资金，自2014年9月18日起多次向原告陈胜借款，累计向原告陈胜及其妻子余丽芳借款计50000元，被告熊玉全向原告陈胜出具了10000元的欠条，向其妻子余丽芳出具了40000元的欠条。借款后，被告熊玉全仅偿还借款2000元。2015年5月15日，原告妻子余丽芳到被告家里催讨借款，与被告妻子刘大香发生纠纷，后经公安机关调解，原、被告达成了还款协议，协议约定：熊玉全从2015年5月15日起每月向陈胜偿还借款2000元，二年内还清，如果违约，愿意承担利息。但截止至2017年3月初，被告熊玉全累计向原告陈胜妻子余丽芳偿还借款40000元，向原告陈胜偿还借款1000元，余款9000元至今未付，双方故而成讼。
本院认为，原告陈胜与被告熊玉全在公安机关调解下双方达成了还款协议，该协议系双方真实意思表示，且合法、有效，本院予以确认。但还款期限届满后，被告熊玉全未按照协议履行还款义务，下欠借款9000元至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款、支付逾期利息等违约责任，现原告陈胜要求被告熊玉全偿还借款9000元符合法律规定，本院予以支持。因被告熊玉全从2017年3月起不再向原告陈胜偿还借款，本院认定被告熊玉全应以借款本金9000元为基数，向原告陈胜支付自2017年3月1日起至2018年4月30日计14个月按年利率6%计算的逾期利息计630元，现原告陈胜要求被告熊玉全支付其利息1800元的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉全应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈胜借款本金9000元及支付利息630元，借款本息合计9630元；
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用35元，由原告陈胜负担4元，被告熊玉全负担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费70元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年四月三十日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00036号
申请人：张跃芹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潘红旗，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：葛结来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人张跃芹为与被申请人潘红旗、葛结来民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人潘红旗、葛结来银行存款150万元或其他等值财产。担保人余振江以所有位于某地的房产提供担保。
本院认为，张跃芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人余振江所有位于某地的房产（以价值150万元为限）
二、立即查封（冻结）被申请人潘红旗、葛结来所有的银行存款150万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏曼琳（实习）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初961号
原告：高红花，汉族，环县环城镇城镇居民。
被告：王伟，汉族，环县人，农民。
原告高红花与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高红花到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高红花向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款30000元,同年12月15日，被告又向原告借款20000元，两次均写有借条，承诺三个月归还。到期后经催要，被告至今分文未归。
被告王伟辩称，原告所述借款及打条据均属实。但被告后来向原告归还了6244元。现经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告王伟向原告高红花借款30000元,出具借条一张，内容：”今借到高红花现金30000元。借款人：王伟2015、9、9”。同年12月15日，被告王伟又向原告高红花借款20000元，出具借条一张，内容：”今借到高红花现金20000元。借款人：王伟2015、12、15”。后被告王伟通过向他人买保险形式向原告高红花归还5000元，剩余部分至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借据，微信记录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高红花与被告王伟曾建立了两次有效的民间借贷关系，原告高红花依约向被告王伟提供了借款，被告王伟应在原告高红花催要时向其归还，现未归还已构成违约，故对原告高红花要求被告王伟归还借款诉请依法应予支持，查明借款本金50000元，后被告曾向原告归还5000元，故被告应向原告归还剩余本金45000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王伟归还原告高红花借款本金45000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 峰
人民陪审员 工钟生玉
人民陪审员 谷 继 成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 党 巍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1290号
原告：平阴县某某甲农户。
代表人：某某甲，男，1946年10月22日出生，汉族，住平阴县，居民
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：某某乙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某丙农户。
代表人：某某丙，男，1956年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县某某戊农户。
代表人：某某戊，男，1978年5月25日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县某某丁农户。
代表人：某某丁，男，1949年12月3日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
原告平阴县某某甲农户（以下简称某某甲农户）与被告平阴县民委员会、被告平阴县某某丙农户（以下简称某某丙农户）、被告平阴县某某戊农户（以下简称某某戊农户）、被告平阴县某某丁农户（以下简称某某丁农户）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告某某甲农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占种原告的承包土地3亩；2、判令被告赔偿原告土地损失6600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月10日，某某甲代表原告与被告平阴县委会签订《土地承包合同》，合同约定承包期限到2029年9月23日止，后该宗土地在原告承包经营期间，被告平阴县委会分别于2003年、2005年两次违法对原告承包的部分土地进行了调整，收回了原告的承包地3亩，收回的土地现由某某丙农户、某某戊农户、某某丁农户分别耕种，依据国家政策及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方不得调整承包地，因该纠纷，原告多次与各被告沟通协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为：原告陈述其与被告平阴县委会签订了农村土地承包合同，其所承包的土地于2003年、2005年经被告平阴县民委员会进行土地调整，被村委会收回3亩并交由被告某某丙农户、被告某某戊农户、被告某某丁农户耕种，且该村委陈述该村共有农户180户，三次调整涉及了99户，因此原告诉求的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。
故综上，原告向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某某甲农户的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10159号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告：郑有智，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理�限公司诉被告郑有智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十五日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10159号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。被告：郑有智，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理�限公司诉被告郑有智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十五日书记员  魏立涛
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初147号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某，男，1999年4月2日出生于贵州省赤水市，苗族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2017年1月因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月刑满释放。2017年5月29日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押赤水市看守所。
被告人张银平，男，1998年3月2日出生于贵州省赤水市，苗族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。2017年1月因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月刑满释放。2017年5月29日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黄某、张银平犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人黄某、张银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年5月26日，被告人黄某、张银平与陈某（另案处理）共谋在贵州省赤水市官渡镇盗窃摩托车。随后，三人在赤水市官渡镇寻找作案目标。2017年5月27日零时许，被告人黄某、张银平和陈杨在赤水市官渡镇西南路老公安派出所旧房处，发现被害人罗某的车牌号为贵Ｃ×××××的红色二轮摩托车停放在路边，被告人黄某、张银平在路边放哨，由陈某上前使用一把旧摩托车钥匙采用试开的方式将该摩擦车电源启动。然后三人继续沿公路向官渡镇龙宝村方向继续寻找作案目标，三人沿公路行走约150米的距离时，发现被害人廖某的车牌号为贵Ｃ×××××的黑色二轮摩托车停放在一间烟花爆竹销售门市前，被告人黄某、张银平在路边放哨，陈某上前使用一把旧摩托车钥匙采用试开的方式将该摩托车电源启动，随后，被告人张银平骑乘该摩托车到官渡镇王爷庙大桥等候被告人黄某与陈某，被告人黄某与陈杨则沿原路返回到老派出所旧房处，由陈某驾驶之前启动的红色摩托车并载被告人黄某到官渡镇王爷庙大桥和被告人张银平汇合，事后，三人乘骑盗窃的二轮摩托车至赤水市市区。
2017年5月28日，被告人黄某、张银平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
2017年6月8日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人黄某、张银平盗窃的两辆摩托车共计价值6422.00元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某、张银平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且属累犯，建议分别处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某、张银平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押了赃物：两辆摩托车。2、被告人黄某于2017年1月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月刑满释放。作案时未满十八周岁。被告人张银平于2017年1月因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月刑满释放。
上列事实，被告人黄某、张银平在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，同案犯的供述及辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张银平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币6422.00元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某、张银平各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，依法应按照各自所起的作用定罪处罚。被告人张银平犯盗窃罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、张银平案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、张银平犯盗窃罪和认定被告人黄某、张银平是累犯，经庭审质证，指控罪名和认定被告人张银平是累犯成立，本院予以确认；但其认定被告人黄某是累犯不当，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。被告人黄某于2017年1月12日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月刑满释放，作案时未满十八周岁，不应认定为累犯，故本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年1月28日止）
二、被告人张银平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年2月28日止）
三、公安机关扣押的摩托车两辆，分别返还被害人罗ＸＸ、廖涛。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年九月十三日
书记员 梁万春
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1064号
申请执行人吴左财
被执行人浙商财产保险股份有限公司安吉支公司
本院在执行申请执行人吴左财与被执行人浙商财产保险股份有限公司安吉支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13556号
原告：季瑞田，男，1947年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：熊婷婷，女，1989年1月25日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告季瑞田诉被告熊婷婷、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季瑞田于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季瑞田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季瑞田负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月十一日
代书记员 崔丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执260号
申请执行人朱建青，男，1967年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人钱金康，男，1955年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱华锋，男，1982年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李建英，女，1957年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱建青与钱金康、钱华锋、李建英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1709号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱金康、钱华锋、李建英于判决生效之日起十日内给付朱建青借款本金1700000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；钱金康、李建英于判决生效之日起十日内给付朱建青利息112000元；钱金康、钱华锋、李建英负担案件受理费、财产保全费、公告费合计26780元。2017年1月6日，权利人朱建青以钱金康、钱华锋、李建英未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的1838780元及相应利息，执行费20788元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本案审理中，本院查封登记在钱金康名下（共同共有人李建英）名下坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路153号南幢1904室、苏州市吴中区龙西路286号不动产，查封登记在钱金康（按份共有人李建英、钱华锋、裴一秀）名下坐落于苏州市吴中区美之国花园195幢1501室不动产，因均为轮候查封，暂无法处置。
执行中，本院他案处置登记在被执行人钱金康（按份共有人李建英、钱华锋、裴一秀）名下坐落于苏州市吴中区光福镇福苑1幢3号不动产及登记在被执行人钱金康名下坐落于苏州市姑苏区长虹弄1号不动产，本案均参与分配，共得款382206.70元，已退付申请执行人。
执行中，本院查封登记在被执行人钱华锋（共同共有人裴一秀）名下坐落于苏州市姑苏区香雪海路2号1幢103室不动产，系轮候查封，且有案外共有人，暂无法处置。查封登记在被执行人钱金康名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1709号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00255号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月19日出生于芜湖市，汉族，初中文化，芜湖市翔丽塑胶有限责任公司调料工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被芜湖市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月28日20时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市春江路由北向南行驶，至清水派出所路段时与行人开某某发生交通事故并负事故全部责任。经检测，其血液酒精浓度为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某赔偿了被害人开某某9500元整。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，到案后能如实供述所犯罪行并已赔偿受害人损失，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议根据以上量刑情节对其依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月28日20时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市春江路由北向南行驶，至清水派出所路段时，因避让电动车与行人开某某发生碰撞，造成二人受伤及两车受损之交通事故并负事故全部责任，后被鸠江交警大队民警现场查获。经检测，其血液酒精浓度为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某赔偿了被害人开某某9500元整。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、执勤笔录及现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、私了协议、芜疾控检字（2015JJ）第120号检测结果报告单、证人张某的证言、被告人张某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某案发后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌定予以从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执204号
申请执行人：宋端刚，男，1974年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第31号仲裁调解书，于二0一八年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币8333.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍伟龙
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00530号
原告房某，女，1987年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告王某，男，1984年12月出生，汉族，辽宁省盖州市人，本钢某厂工人。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某、被告王某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月登记结婚，婚后无子女。婚后9个多月，被告以我拒绝生育为由起诉离婚，并更换门锁。我回不了家，在娘家居住至今。我并非不想早点生子，只是想等生活宽裕些再要孩子。被告不是因我未怀孕提出离婚，而是因其与前女友旧情复燃，并以换锁的方式把我逼走。被告起诉离婚时，因不想离婚我并未提及被告感情出轨的事。现我与被告分居已二年半之久，无任何沟通与来往，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称：我与原告结婚后，原告与其他男人往来频繁，我们发生过争吵，后经法院调解，我已谅解了原告。登记结婚至今，我为原告支付了七万元，我们感情没有破裂。我们并没有分居，原告称分居两年半不属实，我在2012年提出离婚时原告自认双方感情有基础，不同意离婚，并同意继续在我家居住生�。
经审理查明：原、被告于2011年8月登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告房�负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第158号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，农村居民。
被告李华柱，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李利吉与被告李华柱买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉刚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年一月九日
书记员 郑 春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2079号
原告：傅某，男，1963年5月28日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1956年3月4日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：腾某，男，1984年4月29日生，土家族，个体，住锦州市凌河区。
原告傅某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人郭巨田、被告郑某某的委托诉讼代理人腾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告因做生意，欠我人民币30000元，此款经多次催要，被告一拖再拖。2014年11月4日，被告的三小叔子唐某某替其偿还2500元。之后，我又打电话给被告儿子，可被告儿子却有意不接电话。为维护我的合法权益，故诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还欠款本金27500元，利息按照银行同期贷款利率计算，2009年-2014年11月按本金3万元计算，2014年11月之后到现在按照本金27500元计算。
被告郑某某辩称，对于借款事实不确定，不知道这个事儿是真是假。这个钱当时是滕恩荣借的，滕恩荣去世了，我现在想不起来这个事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、欠条一份，证明被告郑某某向原告借款的数额，虽被告对该欠条有异议，但未提出反证推翻该证据，故该证据本院予以采信；二、通话详单，证明原告向被告催要欠款的事实，被告对该事实亦认可，该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅某与被告郑某某系朋友关系。2009年，被告郑某某及其丈夫滕恩荣做生意，多次向原告借款，共计30000元。2009年3月21日，原告向被告郑某某及其丈夫滕恩荣催要该款时，被告郑某某为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠傅某人民币叁万元正￥30000元欠款人郑某某滕恩荣2009年3月21日”。此后原告多次向被告丈夫滕恩荣催要该款。2014年11月4日，滕恩荣弟弟滕恩成代为偿还2500元，尚欠27500元。2016年2月16日，滕恩荣去世。此后原告多次找被告郑恩贤及其儿子催要该款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告傅某与被告郑某某之间债权债务关系明确，数额有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，庭审中原告自认被告已经偿还2500元，尚欠借款本金27500元，故原告要求被告偿还借款本金27500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中均未约定利息，原告亦未提交约定利息的相关证据，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期未偿还的借款，被告应按照年利率6%支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马郑某某偿还原告傅某借款本金27500元及利息（利息以30000为基数，从2009年3月21日起至2014年11月4日止、以27500元为基数，从2014年11月5日起至2017年8月4日止，均按照年利率6%计算利息），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月十五日
书记员 苏漫力
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2694号
原告徐登坤，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告尹华龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都璟盛装饰工程设计有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋12层4号。
法定代表人尹华龙，职务不祥。
被告邛崃鑫和企业管理有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区南江路33号。
法定代表人刘涛，职务不祥。
委托代理人董均，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。
原告徐登坤诉被告尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司（以下简称璟盛装饰）、邛崃鑫和企业管理有限公司（以下简称鑫和管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐登坤，被告鑫和管理公司的委托代理人董均到庭参加诉讼，被告璟盛装饰、尹华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登坤诉称，2015年8月9日，被告尹华龙与鑫和管理公司签订装修房屋劳务合同，被告尹华龙承包房屋装饰工程，雇佣原告等5人负责运输建材。尹华龙拖延给付工人工资及垫付的材料费，原告等人停止做工。2016年2月5日，被告尹华龙向原告出具一张欠人工工资12750元的《欠条》，经原告多次催收，被告尹华龙称被告鑫和管理公司尚欠其工程款17000元，鑫和管理公司以尹华龙未提供相关手续为由拒绝给付，二被告互相推诿，致使原告的人工材料款不能兑现。原告诉至法院，要求被告支付人工材料款12750元。
被告璟盛装饰、尹华龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告鑫和管理公司辩称，鑫和管理公司与尹华龙个人无合作关系，与璟盛装饰是合作关系，尹华龙是璟盛装饰的法定代表人，已将全部工程款支付完毕。
经审理查明，2015年7月1日，邛崃鑫和投资有限公司与璟盛装饰签订《工装装修合同》，被告尹华龙是璟盛装饰的法定代表人。2016年2月5日，被告尹华龙向原告出具一张欠人工工资12750元的《欠条》。2016年7月21日，邛崃鑫和投资有限公司企业名称变更为邛崃鑫和企业管理有限公司。
以上事实有当事人陈述，《工装装修合同》、《欠条》、营业执照、企业名称变更核准通知书等证据予以证明。
本院认为，原告为该工程提供了劳务，被告尹华龙向原告出具了《欠条》，表明尹华龙个人愿意对该人工工资承担支付义务，对原告要求尹华龙承担支付义务的诉讼请求，本院予以支持。由于该装修工程是以璟盛装饰名义承接，尹华龙是璟盛装饰的法定代表人，对基于该装饰工程拖欠的人工工资，璟盛装饰也应当承担支付义务，对原告要求璟盛装饰承担支付义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求鑫和管理公司承担支付义务的请求，由于鑫和管理公司与璟盛装饰的装修工程款已全部结清，原告要求鑫和管理公司承担支付义务无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐登坤人工工资12750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告尹华龙、成都璟盛装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 万小丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5964号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。
被告：黄通印，男，1988年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨乃校，男，1967年5月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告黄通印、杨乃校金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄通印偿还原告借款本金3万元及期内利息（自2016年4月21日起至2017年4月15日止按月利率8.312499‰计算，扣除已交利息4.28元）、逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.468748‰计算）；2.被告杨乃校对上述款项在最高限额3万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林文央到庭参加诉讼，被告黄通印、杨乃校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告黄通印与原告签订了一份合同号为8611120160037300的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人黄通印使用上述借款额度的期限自2016年4月21日至2018年4月10日止，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月21日，被告杨乃校向原告出具《保证函》，约定由被告杨乃校向被告黄通印在2016年4月21日至2018年4月10日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供最高额连带保证。同日，原告向被告黄通印发放贷款3万元，约定借款期限自2016年4月21日起至2017年4月15日止，借款月利率为8.312499‰。借款到期后，被告黄通印仅支付利息4.28元，本金及其余利息至今未还，被告杨乃校也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄通印于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2016年4月21日起至2017年4月15日止按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的4.28元）、逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.468748‰计算）；
二、杨乃校对黄通印的上述债务在最高限额3万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向黄通印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由黄通印、杨乃校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。