天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第540号
原告张作民，男。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被告毛俊桥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街6号。
负责人邢宪腾，职务经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告张作民与被告毛俊桥、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作民之委托代理人吉德章、被告保险公司之委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼；被告毛俊桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作民诉称，2013年8月9日7时，被告毛俊桥驾驶冀R519**号“东风”牌中型仓栅式货车，在津南区何庄子市场内启动车辆的过程中，因操作失误，导致车辆向前移动，撞上前方的行人原告张作民，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告毛俊桥承担事故全部责任，冀R519**号“东风”牌中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费13386.43元，其中6000元系被告毛俊桥垫付；误工费547.68元；护理费547.68元；交通费301.4元；住院伙食补助费350元；营养费175元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交管部门做出的交通事故责任认定无异议，冀R519**号“东风牌”中型仓栅式货车系被告毛俊桥所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因案外人魏广杰已经就本次交通事故起诉，交强险及商业险均已在限额内对魏广杰进行了赔偿，同意在剩余的交强险和商业险限额内赔偿原告合法合理的损失，但医疗费应扣除10%的非医保用药数额，另原告主张的交通费数额过高。
被告毛俊桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故经过、形成原因及被告毛俊桥承担事故全部责任。
2、指定医院就诊证明信及诊断证明书1份，证明交通队指定医院情况及原告伤情。
3、住院病案1份，证明原告住院天数、伤情及需要加强营养及护理的出院医嘱。
4、医疗费票据13张，证明医疗费数额13386.43元。
5、交通费票据15张，证明原告及其家属往返医院发生的交通费数额。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均予以认可；对证据5因原告无相关佐证证明其交通费票据与就医时间相符，且原告陈述系原告及其家属的交通费用，认为原告以外其他人的交通费不属于赔偿范围，原告主张的交通费过高。
被告毛俊桥、被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，被告保险公司均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5中部分票据系出租车发票，其余部分票据为天津市公路汽车补充客票，但未记载行车区间、时间、票价等内容，不符合民事证据规则的相关规定，原告的交通费本院根据原告伤情予以酌情考虑。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月9日7时5分许，被告毛俊桥驾驶冀R519**号红色“东风牌”中型仓栅式货车，在津南区何庄子市场内启动车辆的过程中，因操作失误，导致车辆向前移动，撞上前方行人原告张作民、案外人魏广杰、案外人黄德英及市场内的临时建筑，造成原告张作民、案外人魏广杰、案外人黄德英受伤、临时建筑及屋内物品损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告毛俊桥承担事故的全部责任，原告张作民、案外人魏广杰、案外人黄德英不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为2013年8月9日至2013年8月16日，共计住院7日。经诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤。被告毛俊桥为原告垫付医疗费6000元。
另查，被告毛俊桥系冀R519**号红色“东风牌”中型仓栅式货车车主。冀R519**号红色“东风牌”中型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔200000元，保险期间自2013年8月8日至2014年8月7日。案外人魏广杰于2013年12月5日向本院起诉要求二被告赔偿损失，本院于2014年3月11日以（2013）南民二初字第1911号民事判决书判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿魏广杰8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏广杰49646.6元，根据商业第三者责任保险条款赔偿魏广杰28561.11元，共计赔偿魏广杰86207.71元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告毛俊桥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费13386.43元（凭票）。误工费，原告主张按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资每日78.24元计算，误工期为住院期间的7日，数额为547.68元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资每日78.24元计算，护理期为住院期间的7日，数额为547.68元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑100元。住院伙食补助费，原告住院7日，按每日50元计算，数额为350元。营养费，医疗机构出具出院医嘱，要求原告加强营养，原告主张175元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计15106.79元。考虑为案外人黄德英保留一定份额，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿剩余2000元限额内赔偿原告1000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1195.36元（包括误工费、护理费、交通费）。不足部分为12911.43元，应由被告毛俊桥根据交通事故责任比例承担赔偿责任，因被告毛俊桥在本次交通事故中承担全部责任，故应赔偿原告12911.43元。因冀R519**号红色“东风牌”中型仓栅式货车在被告保险公司投保了不计免赔200000元商业第三者责任险，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告12911.43元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计15106.79元，因被告毛俊桥为原告垫付医疗费6000元，故被告保险公司应赔偿原告9106.79元，给付被告毛俊桥垫付的医疗费6000元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告毛俊桥在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医保用药金额的主张于法无据，本院不予支持。被告毛俊桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告各项损失共计9106.79元。
二、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决书生效后7日内给付被告毛俊桥为原告垫付的医疗费6000元。
三、被告毛俊桥在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张作民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛俊桥承担。此款原告已预交，被告毛俊桥于本判决书生效后7日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋金伟