安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00388号
原告：唐学芹，女，1966年7月1日出生，汉族，滁州威克特光电技术有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：潘明华，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码58885777-6。
负责人：秦岭，该分公司总经理。
委托代理人：张文杰，该分公司员工。
委托代理人：杨敏，该分公司员工。
原告唐学芹与被告潘明华、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称为“安盛天平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告唐学芹及其委托代理人张军、被告潘明华、被告安盛天平财险安徽分公司的委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学芹诉称：2013年11月4日，潘明华驾驶皖M×××××小型客车在南京路与清流路交叉口违章拐弯，碰倒唐学芹，致其受伤。后唐学芹被送往滁州市第一人民医院救治。住院治疗26天，出院医嘱休息3个月，需留陪护一人等，后再次建议休息3个月。2014年12月1日，唐学芹再次入滁州市第一人民医院，取出内固定，住院15天，医嘱休息1个月。2014年12月31日，经鉴定，唐学芹的伤情构成十级伤残。经交警部门认定，潘明华负本起事故全部责任，唐学芹无责任。肇事车辆在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。请求判令潘明华、安盛天平财险安徽分公司赔偿医疗费5988.27元、误工费3500元／30天×251天＋6600元／月×2个月=42483.3元、护理费101.57元／天×（206天＋15天）=22446.97元、营养费30元／天×41天=1230元、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元、交通费1000元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元，共计132856.54元，并负担本案诉讼费用。
潘明华在庭审中辩称：对唐学芹诉称的交通事故事实及责任划分无异议，其诉称的投保情况也属实；其诉请的护理费和误工费过高，总赔偿数额过高，请法院依法判决。
安盛天平财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议；唐学芹诉称的投保情况属实；其诉请的赔偿数额过高。
唐学芹为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、唐学芹身份证复印件一份，证明唐学芹的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书、驾驶证信息打印件、行驶证信息打印件各一份，证明本起交通事故事实以及潘明华负全部责任；
证据三、住院病案一组、出院记录一份、诊断证明书三份，证明唐学芹住院治疗情况，以及产生的误工费、护理费等损失；
证据四、医疗费票据四份、费用清单二份，证明唐学芹支出的医疗费；
证据五、安徽天信司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明唐学芹的伤情构成十级伤残，支出800元鉴定费用；
证据六、全日制用工劳动合同书一份、误工证明一份、工资表六份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、会计从业资格证书、六家用人单位出具的误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、增值税纳税申报表复印件一组，证明唐学芹的工作情况及误工费；
经庭审质证，潘明华认为一个人同时在多家单位工作不符合实情，因此对证据六不予认可，对其他证据请法院依法认证。安盛天平财险安徽分公司对证据一、二真实性无异议；对证据三住院病案真实性无异议，对2013年的出院记录认为无公章，真实性不认可，对诊断证明书真实性无异议，但证明目的不认可；对证据四真实性无异议，对支出的费用有异议；对证据五真实性无异议，鉴定费800元有异议；对证据六劳动合同真实性无异议，证明目的不认可，对其他证据有异议，证明目的不认可。
潘明华、安盛天平财险安徽分公司未举证。
本院认为：唐学芹所举证据六中其他六家用人单位出具的证据，不足以达到其证明目的；其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月4日，潘明华驾驶皖M×××××号小型客车，沿清流路行驶至南京路与清流路口右转弯时，与驾驶电动自行车同向直行的唐学芹刮擦，造成唐学芹受伤、两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，潘明华负该起交通事故全部责任，唐学芹无责任。
事发当日，唐学芹入滁州市第一人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院，医嘱及治疗建议为休息3个月，需留陪护1人等。2014年2月28日，滁州市第一人民医院建议唐学芹休息3个月，必要时留陪护1人。2014年12月1日，唐学芹再次入滁州市第一人民医院行内固定物取出术，于2014年12月16日出院，医嘱休息1个月等。唐学芹的医疗费共计24988.27元，其中由潘明华垫付19000元。
2014年12月29日，唐学芹委托安徽天信司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。该所于2014年12月31日作出皖天信（2014）司临鉴字第182号鉴定意见书，认为唐学芹因道路交通事故致左上肢功能丧失﹥10%属Ⅹ（拾）级伤残。唐学芹支付了鉴定费800元。在本案审理过程中，安盛天平财险安徽分公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中联司法鉴定中心对唐学芹的伤情进行重新鉴定。该所于2015年4月24日作出皖中联司鉴（2015）法临鉴字448号鉴定意见书，认为唐学芹因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，临床行手术治疗，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。
唐学芹为安徽省城镇居民，为滁州威克特光电技术有限公司职工，月收入3500元。
皖M×××××号小型汽车所有人为潘明华，为该车在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、唐学芹因本起交通事故受到的损失数额；二、潘明华、安盛天平财险安徽分公司的赔偿责任。
针对争议焦点一，唐学芹因本起交通事故受到的损失数额。（一）医疗费：唐学芹主张的医疗费5988.27元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。（二）误工费：唐学芹所举住院病案、出院记录、诊断证明书等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明其主张的误工期251天属实，本院予以确认；其主张的在所属单位滁州威克特光电技术有限公司的收入及误工情况，本院予以确认；但其主张的在其他六家单位的收入及误工情况，因证据不充分，本院不予确认；故本院确认其误工费为3500元／30天×251天=29283.33元。（三）护理费：第一次住院期间2013年11月4日至2013年11月30日，出院医嘱及诊断证明建议全休3个月，需1人陪护；第二次住院期间2014年12月1日至2014年12月16日；以上共计134天，需要护理，本院参照2013年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37074元／年.人，确认其护理费为37074元／365天×134天=13610.73元。超出部分，本院不予确认。（四）营养费：唐学芹主张的30元／天×41天=1230元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。（五）住院伙食补助费：唐学芹主张的30元／天×41天=1230元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。（六）交通费：唐学芹主张的1000元过高，依据其住院治疗情况，本院酌定为450元；（七）残疾赔偿金：唐学芹为安徽省城镇居民，有连续、稳定的收入，因本起交通事故受伤构成十级伤残，其主张的24839元／年×20年×10%=49678元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认；（八）精神损害抚慰金，唐学芹主张的8000元过高，依据其伤情及在无事故责任等情形，本院酌定为6500元。上述各项损失，共计107970.33元。
针对争议焦点二，潘明华、安盛天平财险安徽分公司的赔偿责任。潘明华为皖M×××××号小型汽车在安盛天平财险安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。唐学芹的医疗费5988.27元、住院伙食补助费1230元和营养费1230元，合计8448.27元，应当由安盛天平财险安徽分公司依照交强险合同在医疗费限额内赔偿。唐学芹的误工费29283.33元、护理费13610.73元、交通费450元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6500元，合计99522.06元，应当由安盛天平财险安徽分公司依照交强险合同在残疾赔偿限额内赔偿。综上，安盛天平财险安徽分公司应当在交强险内赔偿唐学芹共计107970.33元，潘明华在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告唐学芹107970.33元；
二、驳回原告唐学芹的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告唐学芹负担90元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担390元；鉴定费800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。