wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初27号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴爱珍，女，1975年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，户籍地为辽宁省沈阳市大东区，现住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2011年4月27日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；又因赌博，于2013年1月31日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人吴爱珍犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人吴爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日22时许，被告人吴爱珍酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市秀屿区东埔镇出发，沿城港大道往秀屿区山亭镇碧桂园方向行驶，行驶至山亭镇海堤路妈祖阁路段时，因避让行人而撞到停在道路边上刘某的闽Ｂ×××××小型轿车。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，被告人吴爱珍负本事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人吴爱珍血样中乙醇含量为120.73mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人吴爱珍与被害人刘某就车损赔偿事宜已达成调解协议并已按协议履行完毕，被害人刘某对被告人吴爱珍的行为表示谅解。2017年11月3日，被告人吴爱珍自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书二份、交通事故当事人自行调解协议书、收条、谅解书、户口证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人吴爱珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人吴爱珍向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人吴爱珍进行审前社会调查，该办出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人吴爱珍具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑刑罚。
本院认为，被告人吴爱珍在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量（乙醇含量）达120.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴爱珍犯危险驾驶罪成立。被告人吴爱珍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;已赔偿被害人损失并取得谅解、能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。根据被告人吴爱珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人吴爱珍应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7402号
罪犯刘辉强，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人刘辉强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘辉强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0893号
原告张某，女，45岁。
委托代理人王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，43岁。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王青、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1994年农历正月十七日，原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式，1995年2月8日补办婚姻登记手续，同年5月29日婚生长子取名周鹏辉（现已成家），2004年7月27日婚生次子周鹏程。婚后，当初夫妻感情甚好。近几年，被告不履行小孩的抚养义务。还对原告实施家庭暴力。2014年10月29日，原告无奈提起离婚，后因被告拒不到庭和法庭做大量工作，原告撤回了起诉，嗣后，双方仍是分居生活，互不联系，从未照面。原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子周鹏程随原告生活，被告给付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：我同意离婚，次子周鹏程由原告抚养，我愿意给付小孩抚养费。我们有债务，要原告共同承担。
经审理查明：原告张某与被告周某于1994年农历正月十七日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，1995年2月8日补办结婚登记手续，同年5月27日生长子，取名周鹏辉（现已成家），2004年7月27日生次子，取名周鹏程，现在原告处生活。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。婚后没有置办夫妻共同财产，没有债权，有夫妻共同债务109600元，其中张明用6000元、张明军10000元、赵文东30000元、周素红7000元、周浩7000元、吴海亮3000元、信用社贷款20000元、张秀玲4000元、夏建国5000元、殷恒松、殷恒白4000元、欠家具款4000元、张桂凤2600元、张朝光7000元。2012年春天分居生活至今。故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为：原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦。婚姻以感情为基础，原、被告分居生活已经三年，尤其在原告曾经起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，且被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次子周鹏程现随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生次子由原告抚养适宜，被告承担小孩抚育费用。对夫妻共同债务109600元，夫妻各半承担偿还义务。对被告主张有夫妻共同债务138000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生次子周鹏程随原告张某生活，被告从2015年9月份起每月承担小孩抚育费用500元，至小孩独立生活为止。
三、夫妻共同债务109600元，原、被告各半承担54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一五年八月十三日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2371号
原告刘仁俊，1988年9月2日。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地湖北省十堰市东山苑37号1-101号。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
原告刘仁俊诉被告十堰市金坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘仁俊向本院提出申请，要求对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值165万元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP201642010725000018）
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值165万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月十五日
书记员 姜瑞洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初601号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李西前，男，1992年10月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2009年3月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月9日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省兴�县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月29日因犯抢劫罪和抢夺罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月19日刑满释放。2017年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李西刚，男，1996年4月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2013年5月9日因犯盗窃罪于被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月29日因犯抢劫罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月19日刑满释放。2017年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人支明贵，男，1992年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年10月11日因犯抢劫罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2016年5月16日刑满释放。2017年1月20日因吸毒被武义县公安局行政拘留十四日。2017年4月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]534号起诉书，指控被告人李西前、李西刚、支明贵犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李西前、李西刚、支明贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月3日凌晨，被告人李西前、支明贵、李西刚三人经事先商量，驾车到永康市象珠镇升平中路208号，�用撬锁的手段，从失主罗某2停放在该处的一辆小飞哥牌电动车上盗得五块价值人民币250元电瓶，从失主白某2停放在该处的一辆王派牌电动车上盗得五块共价值人民币585元的电瓶。
2、2017年4月3日凌晨，被告人李西前、支明贵、李西刚三人经事先商量，驾车到永康市象珠镇清渭街清泉路46号，采用撬锁的手段，从失主何某2停放在该处的一辆小飞哥牌电动车上盗得五块共价值人民币250元的电瓶。
3、2017年4月3日凌晨，被告人李西前、支明贵、李西刚三人经事先商量，驾车到永康市东城街道朱明村永朱路26号附近，采用撬锁的手段，从失主肖某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车和一辆菲利普牌电动车上盗得十块共价值人民币1270元的电瓶。三人又来到永康市东城街道朱明村永朱路8号，采用撬锁的手段，从失主俞某停放在该的一辆大自然牌电动车上盗得四块共价值人民币584元的电瓶。
4、2017年4月3日凌晨，被告人李西前、支明贵、李西刚三人经事先商量，驾车到永康市东城街道九龙北路171号，采用撬锁的手段，从失主龙某2停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车上盗得六块共价值人民币660元的电瓶。
上述事实，被告人李西前、李西刚、支明贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李西前、李西刚、支明贵的供述、辨认笔录及其照片、被害人罗某2、白某2、何某2、肖某、俞某、龙某2的陈述、价格认定结论书、监控录像、前科材料、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西前、李西刚、支明贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人李西前、李西刚、支明贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人李西前、李西刚、支明贵归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李西刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人支明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 金顺谱
二〇一七年七月六日
代书 记员 黄 俏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初654号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人毛金忠，男，1986年8月24日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月23日因交通肇事后逃逸的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2017年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。
辩护人朱正，浙江汉博律师事务所（实习）律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］686号起诉书指控被告人毛金忠犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人毛金忠及辩护人章伟延、朱正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日11时27分许，被告人毛金忠驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县武康街道春溪华庭门口路段处，与沈某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某3受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人毛金忠弃车逃逸。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人毛金忠负此次事故的主要责任。
案发后，被告人毛金忠于2017年9月22日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛金忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、毛某、胡某、姚某、沈某2的证言、书证人口信息、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、解除拘留证明书、出警单、驾驶证信息查询、行驶证复印件、户口本复印件、居民死亡证明、火化证明、通话证明、情况说明、病历材料、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、辨认现场照片、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金忠在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人毛金忠从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人毛金忠因本案被先行行政拘留的日期依法折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一八年一月十七日
代书 记员 娄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15341号
原告：何锡华，男，汉族，1953年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁国荣，男，汉族，1946年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何锡华诉被告梁国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年12月28日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告何锡华到庭参加诉讼，被告梁国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应废旧塑料，2002年9月20日经对账，被告立写欠据确认尚欠原告货款84000元。其后，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还货款84000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.欠据原件一份，证明2002年9月20日被告向原告立写欠条确认尚欠原告货款84000元。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，2002年9月20日被告向原告立写《欠据》确认尚欠原告货款84000元。2016年9月2日原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
诉讼中，原告陈述约自1996年起与被告发生业务往来，由原告向被告供应废旧塑料，双方未签订书面合同，一般均以现金结算货款；案涉交易是2002年9月19日被告向原告购买一个货柜箱的废旧塑料，重量约二十多吨，每吨单价约3800元，被告立写欠据后，原告将货物交付给被告，此后双方再无业务往来，被告也一直未支付尚欠的货款。
本院认为，由于原告能提供作为债权凭证的《欠据》证明原告与被告之间存在废旧塑料的买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在废旧塑料买卖合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现被告自2002年9月20日向原告出具《欠条》后，一直未履行付款义务，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部货款的违约责任，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锡华支付货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告梁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴建欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第377号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人安某某，女，1989年5月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）589号起诉书，指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月27日，被告人安某某在乌鲁木齐市天山区大湾南路七泉街南二巷2号自建房向他人贩卖大麻烟时被抓获，当场缴获其贩卖的褐色可疑粉末一小包。经鉴定，从其贩卖的大麻烟中检出毒品四氢大麻酚成分，净重2.4克。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人聂某某的证言，被告人安某某的供述，乌鲁木齐市公安局扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）155号理化检验鉴定书，被告人指认毒品的照片，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖大麻烟2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人安某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品大麻烟2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月七日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第377号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月21日12时许，被告人李某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮车，行驶至济南市天桥区北园大街与生产路交叉口处时，与被害人齐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损、BRT护栏损坏的交通事故。公安机关接报警后赶至现场，对被告人李某某抽取血样。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。同年7月11日，被告人李某某接公安机关电话传唤后到案。事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人齐某某经济损失3500元，赔偿济南市公共交通总公司经济损失2200元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仇孟莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11453号
原告：王欣实。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：罗切明。
原告王欣实与被告罗切明健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因无法向被告罗切明直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王欣实及其委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼；被告罗切明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王欣实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60,842.60元(以下币种相同)、住院伙食补助费380元，鉴定费3,000元，伤残赔偿金102,080元，营养费3,000元，护理费5,475元，辅助器具费464元、交通费600元、衣物损600元，精神抚慰金10,000元，后续治疗费15,000元，律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日8时10分许，被告骑行电动自行车在闵行区文井路、南谷路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后休息150日，护理60日，营养60日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。作为侵权人，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因事发至今双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告罗切明未作答辩。
经审理查明，2016年7月13日8时10分许，被告骑行电动自行车在闵行区文井路、南谷路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经治疗共发生医疗费60,842.60元。此外，原告自行购买辅助器具(腰带)支付338元，购买住院用品支付126元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告委托，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王欣实脊柱等处交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
审理中，原告撤回对误工费的诉请。
以上事实，由交通事故责任认定书、被告个人信息、病史、诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、辅助器具费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因此，本院根据本案实际情况，酌定被告按70%的责任比例向原告予以赔偿。原告主张的后续治疗费，本院认为因该费用尚未实际发生，故在本案中不作处理，待该费用实际发生后原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为60,842.60元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为380元；营养费、护理费，结合原告的伤情的实际情况及鉴定结论，本院分别酌定营养费为2,250元、护理费为3,000元；残疾赔偿金，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为102,080元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,000元；辅助器具费和住院用品费，系原告为伤情的康复以及住院期间的合理支出，本院分别确定为338元和126元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，但原告未提供相关票据，本院根据鉴定的一般收费标准，酌定为2,000元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费60,842.60元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费338元、住院用品费126元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计185,616.60元。由被告按70%的责任比例赔偿原告129,931.62元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗切明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣实人民币129,931.62元；
二、驳回原告王欣实其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,456.18元，公告费人民币560元，合计人民币4,016.18元，由原告王欣实负担人民币1,036.85元，被告罗切明负担人民币2,979.33元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11453号
原告：王欣实。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：罗切明。
原告王欣实与被告罗切明健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01481号
原告梁某，男，汉族，住黑山县。
法定代理人梁某某，男，汉族，户籍所在地黑山县，现住址同上。系原告梁某的父亲
原告梁某某，自然情况同上。
原告张某某，女，汉族，个体，住址同上。
三原告委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人魏铁松，镇安法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司），住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人王天华，该公司总经理
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告朱某某驾驶轿车驶入道路左侧与原告梁某某驾驶的轿车相撞，致原告受伤，经交警队认定，朱某某负此次事故的全部责任。原告住院期间相关损失已提起过一次诉讼，现第二次诉讼要求被告赔偿三原告鉴定医疗费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、牙齿修复费用共计68660元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、鉴定用医疗费收据，证明鉴定的医疗费用；
2、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明鉴定情况；
3、牙齿修复医疗建议，牙齿修复费用依据。
被告朱某某代理人辩称，对事故事实无异议，原告梁某、梁某某鉴定不构成伤残，鉴定伤残的医疗费和鉴定费不予赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，二次手术费按鉴定结果赔偿。原告张某某牙齿修复费用每颗牙齿5000元过高，没有依据。
被告辽宁分公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告第一次起诉时，已在交强险限额内满额赔付了医疗费，此次不承担医疗费，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。保险公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
庭审中，被告对原告牙齿修复医疗建议的证据有意见，认为没实际发生，不能作为赔偿依据，本院对此证据不予认定。对原告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年12月11日15时5分，在S211线146公里加47.1米处，被告朱某某驾驶辽ASW5**号轿车由北向南行驶时驶入道路左侧，与由南向北原告梁某某驾驶的辽GN60**号轿车相撞，致原告梁某某及该车乘车人原告梁某（梁某某之子），原告张某某（梁某某之妻）三人受伤。经交警部门认定，被告朱某某负此次事故的全部责任。三原告伤后被送往医院住院治疗。三原告治疗期间的相关费用已诉讼一次，并得到解决。2014年8月20日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告梁某某未构成伤残，后期治疗费用取内固定物10000元。原告梁某未构成伤残，后期治疗费用取内固定物费用10000元。原告支付鉴定伤残医疗费300元，伤残鉴定费1760元，后续治疗费鉴定费1600元。
同时查明，被告朱某某驾驶的辽ASW5**号轿车为自己所有，该车在辽宁分公司投保了交强险，保险期限2013年5月5日至2014年5月4日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是被告朱某某驾驶机动车驶入道路左侧，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的强制险保险合同合法有效，予以确认。故辽宁分公司应在交强险各项限额内赔偿原告的损失，第一次诉讼时医疗费已满额赔付，此次发生的合理医疗费用应由被告朱某某承担赔偿责任。原告伤残鉴定的医疗费和鉴定费因不构成伤残应由原告承担。原告张某某的牙齿修复费用未实际发生，待实际发生后另行处理。原告梁某某未构成伤残，对其精神抚慰金的请求不予支持，原告梁某伤情较重系儿童，在此次事故中需要做二次手术，对其幼小心灵造成伤害，应适当给付精神损害抚慰金，以赔付3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限责任公司辽宁分公司赔偿原告梁某精神损害抚慰金3000元；
二、被告朱某某赔偿原告梁某后续治疗费10000元，后续治疗鉴定费800元，赔偿原告梁某某后续治疗费10000元，后续治疗鉴定费800元，合计21600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1516元，原告负担1101元，被告朱某某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一四年十月十四日
书记员 张永洲
赔偿清单
梁某
一、后续治疗费10000元
二、鉴定费800元
三、精神损害抚慰金3000元
梁某某
一、后续治疗费10000元
二、鉴定费800元
合计24600元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初195号
原告：魏增友,男。
委托代理人：魏增禧。
被告：高胜江(高江)，男。
被告：马卫兵，男。
原告魏增友与被告高胜江(高江)、马卫兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏增友于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏增友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏增友负担。
审判员 魏 娜
二〇一六年五月二日
书记员 柴辉慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3060号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：姚钢，男，1985年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月十六日
书记员 穆洪泰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯破坏公用电信设施罪，2006年7月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人覃××、韦××犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃××、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月3日12时许，被告人覃××、韦××在柳州市鱼峰区谷埠路工人电影院右侧门书报亭前，趁被害人苏某某停车离开后，由韦××“放风”，覃××使用解码器将苏某某停放此处的别克牌小轿车解锁，后进入车内将后排座椅上的一台黑色三星牌平板电脑（经评估，价值人民币2590元）盗走。之后，韦××将盗窃所得平板电脑销赃。
经技术手段侦查，公安机关先后于2014年1月3日、1月9日将被告人覃××、韦××抓获归案。破案后，韦××家属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人覃××、韦××的行为构成盗窃罪，且覃××具有累犯情节。
上述事实，被告人覃××、韦××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人苏某某的陈述；被告人覃××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦××的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；收据；谅解书；被告人覃××、韦××的户籍证明；被告人覃××的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××、韦××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××、韦××犯盗窃罪成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦××主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人覃××系累犯的公诉意见，本院认为，覃××本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予支持。但鉴于覃××曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具解码器一台，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执697号
申请执行人钱玲娣，女，1956年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人钱玲娣与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特100号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人钱玲娣工资款18303.15元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人钱玲娣于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为18303.15元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人钱玲娣同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特100号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10865号
原告：苏州工业园区东景经济发展有限公司，统一社会信用代码91320594757326264L，住所地苏州工业园区娄葑东区东旺工业小区。
法定代表人：朱健，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区华夏制衣有限公司,统一社会信用代码320594000035708，住所地苏州工业园区娄葑东区东富工业小区。
法定代表人：周建文,经理。
委托诉讼代理人：张菊珍，系公司员工。
原告苏州工业园区东景经济发展有限公司（以下简称“东景公司”）诉被告苏州工业园区华夏制衣有限公司（以下简称“华夏制衣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告东景公司委托诉讼代理人诸葛文章、汪凯，被告华夏制衣公司委托诉讼代理人张菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠房屋租金63000元及水电费30759.8元；2、支付滞纳金暂计算30681元，按每日0.1%自2015年5月1日起计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于苏州工业园区东景工业坊15#厂房上层部分房屋，租期三年，租金按10元每平方米每月计算，面积700平方米，房租三个月一付，并约定滞纳金。被告未按约支付租金等相应费用，构成违约。
被告华夏制衣公司辩称,自2015年5月开始未付租金，其在2015年5月7、8号搬走，原告断水电，无法开下去，搬走原告是知道的，未向原告发通知，厂房原告一直有人看，应该知道，水电费不知道，应该是对的，不会瞎说，滞纳金不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日华夏制衣公司与东景公司签订房屋租赁合同，约定华夏制衣公司承租东景公司的位于苏州工业园区东景工业坊15#厂房上层部分，建筑面积700平方米，作生产及办公使用，租期自2013年2月1日起至2016年1月31日止，租金起算日为2013年8月1日，厂房租金为每月10元每平方米（含房租金6元、场地及设备租赁费2元、物业管理费2元），不包含水电通讯等及其他公用设施费用，签订协议时被告需向原告支付押金1万元作为履约保证金；租金先付后用，按季度支付，合同生效之日三日内支付本季度租金，以后每季度租金在此季度前十天支付，如有拖欠，自拖欠之日每日支付拖欠款的0.5%为滞纳金，累计拖欠租金达一个月，原告有权索取拖欠租金及滞纳金，并有权解除合同、收回房屋、没收履约保证金。
另查明：东景公司为涉案厂房的产权所有人。2016年9月9日，东景公司委托律师向华夏制衣公司发出律师函，催要拖欠的房租。华夏制衣公司表示未收到律师函。
诉讼中，东景公司陈述，涉案房屋已腾空归还，租赁合同到期后返还的，被告搬走的情况不清楚，被告未与其签订终止协议及办理搬迁、归还手续,保证金未缴纳；水电费系实际使用产生，费用发生后，其开具发票给被告，被告再支付水电费；为催讨租金、核实实际租赁面积问题，其中断被告水电2天，发生在15年5月中旬。华夏制衣公司陈述，原告知道其搬走，断水断电在2015年5月3日，断了4、5天，后来恢复，但公司已经关掉；水电费是原告根据实际费用开票后再支付,保证金按合同约定缴纳,无收据。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、房屋产权证书、律师函以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于拖欠租金，根据双方签订的租赁合同显示，双方明确约定租金的支付标准及支付期限，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律效力，均应恪守履行。原告已将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定使用涉案房屋并支付租金。首先，被告虽抗辩其于2015年5月搬走，但被告并未提供证据证实在租赁合同到期前已通知原告搬走要求解除租赁合同，以及已将涉案房屋归还原告；其次，被告提出原告断水断电导致无法开下去，但被告未提供证据予以证实，且被告亦确认断水断电仅几日、后来恢复，故被告的上述意见，本院不予采信；再次，被告虽主张已按合同约定支付保证金1万元，但并未提供证据证实其已实际支付，故本案中不予处理，就保证金事宜被告可另行主张权利。本院认定双方的租赁合同系2016年1月31日到期终止。被告确认租金支付至2015年4月，故被告应支付原告2015年5月1日至2016年1月31日期间租金63000元。诉讼中，双方明确水电费由原告开票、被告支付，原告已提供水电费发票，经核算，被告应支付原告水电费30759.8元。
关于违约金，被告未依照合同约定及时足额支付租金，已构成违约，依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中对付款期限及违约责任均作相应的约定，双方在租赁合同中约定逾期付款滞纳金，属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金的计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付租赁费用而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此本院酌定被告支付原告违约金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区华夏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东景经济发展有限公司租金63000元、水电费30759.8元。
二、被告苏州工业园区华夏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东景经济发展有限公司违约金7000元。
三、驳回原告苏州工业园区东景经济发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由被告苏州工业园区华夏制衣有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告苏州工业园区华夏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东景经济发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年四月六日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3303号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司
被执行人王义洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3846号，依法向被执行人王义洪发出执行通知书，责令被执行人王义洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王义洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王义洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币324915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3303号
申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人王义洪等小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3303号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3303号申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司被执行人徐友连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3846号，依法向被执行人徐友连发出执行通知书，责令被执行人徐友连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐友连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币324915元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  方 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终189号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭强，男，汉族，1986年10月25日出生于陕西省西安市，大专文化程度。2015年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院起诉指控的被告人王旭强犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0116刑初341号刑事判决。宣判后，被告人王旭强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定开庭审理，并将案件移送西安市人民检察院审查。西安市人民检察院经过审查，认为案件无开庭审理必要，建议书面审理。经讯问上诉人、审查案件材料，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定王旭强犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足；违反法律规定的诉讼程序，遗漏对被告人王旭强违法所得赃款依法予以追缴的判决内容，故本案应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初341号刑事判决。
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
王梦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5371号
原告李小陵，男，汉族，1949年4月6日生。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1977年11月13日生，户籍地在本市鼓楼区。
原告李小陵诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小陵及其委托代理人朱强到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李小陵诉称，原、被告系父子关系。被告自2008年以来多次向原告借款共计376000元，其中2008年8月12日被告向原告及原告妻子张某借款205000元，作为被告离婚后支付给前妻的补偿款；2008年至2009年间被告又陆续向原告借款101500元，用于被告再婚及被告儿子李偲宇住院治疗费；2012年至2014年间原告通过银行转账方式出借给被告69500元。因原告就上述借款多次向被告催要，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款376000元及相应利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李明未作实体答辩。
经审理查明，原告李小陵和被告李明系父子关系，原告李小陵与案外人张某系夫妻关系，被告李明与案外人杨某系夫妻关系。2008年7月28日被告与案外人钟某在南京市中级人民法院诉讼调解离婚，根据调解协议约定，被告需向钟某支付补偿款200000元、负担的债务5000元。2008年7月29日、8月12日原告李小陵与案外人张某分别向南京市中级人民法院交纳120000元、85000元，用于被告支付给钟某的上述离婚调解协议款项。2008年8月12日被告向原告出具《借款条》一份，内容为：因办理南京市下关区二板桥500号六单元房地产过户、离婚等事宜，借用父母筹借的人民币205000元，从本人今后工资收入中逐月归还（暂定每月归还人民币壹仟元整）。于此同时还要承担起女儿李某的抚养费用。被告先后于2008年8月15日、9月1日、9月7日、9月20日、11月14日、11月29日、2009年1月17日、1月30日、7月15日陆续以学习、搬家、生活、结婚、生育为由分别向原告借款2000元、5500元、29000元、20000元、2000元、2000元、31000元、7000元、3000元，合计借款101500元均未约定利息或还款期限。被告先后于2012年4月25日、5月12日、5月28日、6月9日、2013年4月10日、2014年3月23日、3月24日陆续以小孩生活、车辆维修及年检、购油、购买家具等理由，分别向原告借款1000元、3500元、3000元、5000元、2000元、5000元、5000元，借款合计24500元亦未约定利息或还款期限。
针对上述借款，被告均未归还。诉讼中，原告称其于2014年5月1日从中国工商银行账户取款45000元，并当场交付被告，但被告未出具借条，并提供了银行取款交易记录和业务凭条。另原告向本院提交案外人张某所写《声明》一份，称出借给李明的款项为其和李小陵的夫妻共有财产，李小陵以其个人名义起诉李明，追回借款，是夫妻双方协商一致的结果，其对此完全知情并认可，自愿承受由此带来的一切后果。
以上事实，有原告的陈述、借条、借款条、收据、江苏省行政事业单位结算凭证、汇款申请书、（2008）宁民一终字第1271号民事调解书、广东省医疗机构住院收费收据、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行汇款凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行客户回单、中国银行结算业务申请书、离婚协议、结婚证复印件、户口本等证据证实。
本院认为，被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。对于原告主张的借贷合意及交付事实，因原告未举证证明其于2014年5月1日从中国工商银行账户取款45000元已经交付被告，故对该笔借款本院不予认可；至于原告主张的其他笔借款，有充分的证据予以证实，本院予以确认。据此，本院认定被告向原告共借款本金331000元，应予偿还；原告关于利息计算期间、标准的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李小陵借款本金331000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月9日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告李小陵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，由原告负担831元，被告负担6109元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 董金都
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘锦春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3193号
罪犯岑维林，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月15日作出(2014)茂信法刑初字第148号刑事判决，以被告人岑维林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022�3月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯岑维林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑维林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑维林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑维林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4684号
原告李某。
被告任某。
原告李某与被告任某侵权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年9月3日经济宁市任城区人民法院判决离婚，同时，判决原被告双方的共同财产白色长城轿车归原告所有，但被告拒不返还，请求判令被告立即返还原告的白色长城轿车，诉讼费由被告负担。
被告任某未答辩。
经审理本院认定，原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年9月3日经济宁市任城区人民法院判决离婚。离婚诉讼中，被告任某放弃了共同财产的分割，本院确认原被告婚姻关系存续期间的共同财产白色长城轿车（车牌号鲁H×××××）归原告所有，该判决现已生效。2014年9月初，被告任某开走了原告李某的长城轿车（车牌号鲁H×××××），至今拒不返还。原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告的白色长城轿车，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的（2014）任民初字第3555号判决书及开庭笔录、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李某、被告任某在离婚诉讼中，被告任某放弃了共同财产的分割，本院确认原告李某、被告任某婚姻关系存续期间的共同财产白色长城轿车（车牌号鲁H×××××）归原告李某所有，且该判决现亦已生效。被告任某占有原告李某所有的白色长城轿车（车牌号鲁H×××××），且拒不返还，侵犯了原告的财产所有权；原告李某要求被告任某返还其车辆，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告李某的白色长城轿车（车牌号鲁H×××××）。
案件受理费1050元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初45号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李胤航，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，于2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李胤航犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李胤航于2015年11月13日3时许，在位于吉林市昌邑区延安街的“酷派”网吧二楼大厅内，趁丁某某熟睡之机，将丁某某放置在电脑桌上的1部OPPO牌R7S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人李胤航变卖，得款人民币400元，被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1800元。
被告人李胤航于2015年11月29日6时许，在位于吉林市昌邑区通江街的“家佳”旅店内，乘入住208房间的旅客侯某某暂时离开房间之机，侵入该房间将侯某某挂在墙上衣服内钱包盗走。所盗钱包内有人民币1750元及银行卡、身份证等物。所盗赃款被被告人李胤航全部挥霍。
案发后，被告人李胤航亲属赔偿被害人丁某某人民币1800元；返还被害人侯某某人民币1750元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李胤航，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李胤航之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李胤航对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李胤航于2015年11月13日3时许，在吉林市昌邑区延安街的“酷派”网吧二楼大厅内，趁丁某某熟睡之机，将丁某某放置在电脑桌上的1部OPPO牌R7S型移动电话盗走。所盗移动电话被被告人李胤航变卖，得款人民币400元，被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1800元。
被告人李胤航于2015年11月29日6时许，在吉林市昌邑区通江街的“家佳”旅店内，乘入住208房间的旅客侯某某暂时离开房间之机，侵入该房间将侯某某挂在墙上衣服内钱包盗走。所盗钱包内有人民币1750元及银行卡、身份证等物。所盗赃款被被告人李胤航全部挥霍。
案发后，被告人李胤航亲属代替其赔偿被害人丁某某人民币1800元；返还被害人侯某某人民币1750元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李胤航犯有盗窃罪的事实，有被告人李胤航供述、被害人丁某某、侯某某陈述、破案经过、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李胤航在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李胤航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李胤航归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，积极返还赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胤航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初979号
原告：肖富强。
被告：李辽元。
委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖富强诉被告李辽元民间借贷纠纷一案中，原告肖富强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖富强撤回起诉。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告肖富强负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年三月十五日
书记员 王婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第211号
原告李绍峰。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
被告王凤英。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号六楼。
法定代表人韩冰，该公司总经理.
委托代理人管怀民，
原告李绍峰诉被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）、王凤英保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍峰委托代理人孟祥坡、被告王凤英、被告天安保险公司委托代理人管怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，被告王凤英的丈夫王利军作为实际车主，购买了车牌号为冀D×××××的主车及车牌号为冀D×××××的挂车，后在被告天安保险公司投保了商业险和交强险。2010年11月21日王利军驾驶该车辆行驶到G6高速公路464㎞＋70m处时，与原告乘坐的冀J×××××、JEA91号车发生交通事故，事故发生后原告向内蒙古呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，该院判决被告王凤英赔偿原告282040.56元及承担诉讼费9000元，现该判决已生效。但被告王凤英既不履行判决确定的赔偿义务，也不请求被告天安保险公司直接向原告赔付保险金。2011年12月份原告向被告天安保险公司提出将保险金直接赔付给原告的要求，被告天安保险公司要求原告提供证据材料原件，原告遂于2011年12月30日，通过顺丰速递公司将相应的证据原件邮寄给被告保险公司，被告保险公司已经接收，但被告天安保险公司至今拒绝赔付，故诉至法院，要求被告天安保险公司将291040.56元保险金赔付原告。
被告王凤英辩称，王利军是车辆冀D×××××和冀D×××××主挂车的实际车主，该车辆在被告天安保险公司投保有主车50万元、挂车5万元不计免赔险，保险期间自2010年1月12日至2011年1月11日，原告的损失应当由该保险公司在商业第三者险范围内承担。
被告天安保险公司辩称，一、原告在诉讼标的不变，前期审理法院已做出判决，且被告天安保险公司已履行的情况下，原告再次将其列为被告是错误的。二、呼和浩特市回民区（2011）回民一初字第106号判决已由原告申请执行，被告天安保险公司也收到协助执行通知书，此举证明原告对判决的认可，再次立案向被告天安保险公司申请属重复申请。综上应驳回原告请求。
原告李绍峰为支持自己的主张提交如下证据：
1、呼和浩特市回民区人民法院（2011）回民一初字第106号判决书，用以证明被告王凤英需赔偿原告事故经济损失282040.56元及诉讼费用9000元，共计291040.56元；
2、呼和浩特市回民区人民法院案件执行移交登记表，用以证明原告预交了呼和浩特市回民区人民法院（2011）回民一初字第106号判决书确定的诉讼费用11100元，其中包含被告应当承担的诉讼费9000元；
3、顺丰速递公司速递单、速递签收短信通知各一份、用以证明原告已经将相关损失的所有证据材料原件邮寄给被告天安保险公司；
4、原告代理人孟祥坡与被告天安保险公司代理人管怀民的短信往来记录三份，用以证明被告天安保险公司认可收到原告损失证据原件；
被告王凤英为支持自己的主张提交如下证据：
冀D×××××和冀D×××××东风牌解放主挂车的保险单复印件四张，用以证明保险车辆在被告天安保险公司投保有55万元商业第三者责任保险；同时证实没有赔偿原告损失，也没有要求被告天安保险公司向原告直接赔偿保险金。
被告天安保险公司为支持自己的主张提交如下证据；
1、曲周县人民法院（2011）曲法委执字第179-1号、第179号执行裁定书各一份、用于证明案件已经进入执行程序。
2、机动车保险索赔申请书一份，用于证明曲周县汽车运销有限公司已申请索赔。
经组织原、被告举证，质证，并经合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：2010年11月21日被告王凤英的丈夫王利军驾驶冀D×××××和冀D×××××主挂车，行驶到G6高速公路464㎞＋70m处时与原告乘坐的由寇铁成驾驶的冀J×××××、JEA91号车发生交通事故，造成原告受伤、王利军死亡。原告向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，要求赔偿事故损失。2011年7月23日呼和浩特市回民区人民法院做出了（2011）回民一初字第106号民事判决，判令被告王凤英赔偿原告损失282040.56元并承担诉讼费9000元，该判决已生效。冀D×××××、冀D×××××主挂车的实际车主是王利军，王利军将该车挂靠在曲周县汽车运销有限公司，该车在被告天安保险公司投保有55万元商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告王凤英没有按照判决书履行赔偿义务，也没有以仲裁或诉讼方式请求被告天安保险公司直接赔偿原告相应保险金。2011年12月30日原告向被告天安保险公司提出了支付保险金的请求，但被告天安保险公司未予赔偿。原告向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行，该院于2011年10月24日委托我院执行，本院于2011年12月16日向被告天安保险公司发出（2011）曲法委执字第179号执行裁定书及协助执行通知书，被告天安保险公司于2011年12月19日提出异议，依照有关法律规定，本院撤销了本院（2011）曲法委执字第179号执行裁定。原告随向本院起诉，要求被告天安保险公司将291040.56元保险金赔付原告。
本院认为，对于原告的损失，王利军作为肇事车实际车主应当负责赔偿。王利军在事故中死亡，其应承担的赔偿责任依法应由其妻子，即被告王凤英用其与王利军的共同财产予以承担。该肇事车挂靠车主为曲周县汽车运销有限公司，实际车主王利军以挂靠车主曲周县汽车运销有限公司名誉将冀D×××××和冀D×××××主挂车在被告天安保险公司投保有商业第三者责任险，王利军死亡后，该保险合同的权利义务由被告王凤英承继，被告王凤英取得实际车主的地位，被告王凤英与被告天安保险公司形成保险合同关系。商业第三者责任险性质上是责任保险，对于实际车主王利军给原告造成的损失应由被告王凤英负责赔偿，且应赔偿的数额已由生效的（2011）回民一初字第106号民事判决确定，被告王凤英可以以继承人身份请求被告天安保险公司直接赔偿原告方；另在该判决中由原告预交，确定由被告王凤英承担的案件受理费9000元，亦应由被告天安保险公司承担。现被告王凤英怠于提出请求，原告依法可以直接向被告天安保险公司请求保险赔偿金，作为商业第三者责任险保险人的被告天安保险公司应当负责赔偿。同时原告提出损失的证据原件已邮寄被告天安保险公司，对此被告天安保险公司予以认可，损失证据原件属于原告所有，被告应当返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李绍峰保险赔偿金282040.56元，并给付原告李绍峰在（2011）回民一初字第106号民事判决中预交的案件受理费9000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用5650元，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 苑长军
审判员 杨建英
审判员 王龙渊
二〇一二年四月二十七日
书记员 冀明亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终679号
上诉人（原审被告）：孙金申。
委托代理人：张淑静。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：许云雷，该公司职员。
委托代理人：马嫣，该公司职员。
上诉人孙金申因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，不服武城县人民法院（2015）武商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孙金申驾驶的鲁N×××××号轿车在原告处投保有交强险。2015年2月11日，被告驾驶鲁N×××××号轿车与刘庆东驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘庆东八级伤残。2015年7月25日，武城县人民法院以（2015）武民初字第186号民事判决书判决原告赔偿刘庆东120000元，同时赋予了原告赔偿后有权向被告孙金申追偿，原告已按照判决书向刘庆东支付了120000元赔偿款。另查明，被告孙金申拥有中国人民解放军车辆驾驶证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，被告孙金申虽持有中国人民解放军车辆驾驶证，但必须按规定申领机动车驾驶证后，方可驾驶民用机动车辆，在没有取得地方机动车驾驶证的情况下驾驶民用车辆，应视为未取得相应驾驶资格。被告代理人提出的被告持有部队驾驶证，原告不能追偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告作为交强险承保公司对刘庆东的损失在交强险责任限额内赔偿120000元后，有权向被告孙金申追偿。故原告要求被告返还赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应当由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告孙金申自本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿款120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告孙金申负担。
上诉人孙金申不服原审判决上诉称：一、事故发生后，受害者刘庆东将上诉人和被上诉人诉至原审法院，原审法院对此案进行了调解签订了调解协议，该协议第二条约定刘庆东放弃对上诉人因交通事故造成的其他损失，当然包括上诉人驾驶车辆所投保的交强险项下的赔偿内容，受害人再次起诉被上诉人索要交强险赔偿没有事实和法律依据，被上诉人也应当以受害人放弃权利为由不承担赔偿责任。二、在交通事故责任纠纷中，双方均对受害人刘庆东的户籍性质及伤残鉴定结论提出异议，因上诉人在原案中与受害人达成调解协议，丧失了重新鉴定和对该案上诉的权利，而被上诉人作为享有追偿权的当事人应当提出重新鉴定或对一审判决提起上诉，穷尽法律救济途径后才依法享有追偿权。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分应予维持。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
另查明，在武城县人民法院（2015）武民初字第186号民事案件审理过程中，曾组织作为原告的刘庆东与被告孙金申进行调解，孙金申同意就交强险责任限额范围外的损失赔偿刘庆东31200元，武城县人民法院没有制作调解书，但是双方已经履行完毕。最终武城县人民法院（2015）武民初字第186号案件判决书没有将孙金申列为被告，该判决载明：“在诉讼过程中，原告刘庆东与孙金申就交强险责任限额范围外的损失达成赔偿协议并已履行。”
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人孙金申应否返还被上诉人垫付的赔偿款120000元。上诉人孙金申无证驾驶机动车发生交通事故，受害人刘庆东向原审法院提起诉讼。上诉人孙金申不是武城县人民法院（2015）武民初字第186号民事判决书载明的当事人，
上诉人孙金申主张其与受害人达成调解协议，刘庆东已经放弃对上诉人因交通事故造成的其他损失，没有证据支持。相反上诉人孙金申与受害人达成调解协议中明确约定双方就交强险责任限额范围外的损失达成赔偿。因此，在原审法院判决被上诉人在交强险责任限额内赔偿受害人后，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司依照法律规定，向上诉人孙金申行使追偿权，上诉人孙金申依法应当返还被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款120000元，原审判决是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孙金申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1984号
上诉人（原审被告）李达华。
委托代理人（特别授权）骆兴洪。
被上诉人（原审原告）宣伟章。
委托代理人（特别授权）蒋玲芳。
被上诉人（原审被告）宣力波。
被上诉人（原审被告）李吉芳。
被上诉人（原审第三人）宣伟琴。
上诉人李达华为与被上诉人宣伟章、宣力波、李吉芳、宣伟琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣伟章起诉称，宣力波和李吉芳系夫妻关系，生育一子一女即宣伟章和宣伟琴，四人在苏溪镇胡宅村共同共有三间二层楼房和一间宣力波和李吉芳未告知其及宣伟琴，私自将四人共同共有的房屋出卖给李达华，并与李达华签订了房屋买卖协议。最近其才得知自己的房屋已卖给他人，同时其认为宣力波、李吉芳和李达华签订的房屋买卖协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效协议。现要求确认宣力波、李吉芳和李达华于1998年2月18日签订的房屋买卖协议无�。
宣力波、李吉芳未作答辩。
李达华答辩称，本案所涉的房屋买卖合同合法有效，因为其购买房屋是善意的，也是有偿的，其也支付了购房款80000元，房屋一直由其居住管理至今，1998年当时相应的法律及行政法规并没有禁止这种房屋买卖。
宣伟琴对宣伟章的诉讼请求及事实和理由均没有异议。
原审判决认定，宣力波、李吉芳系夫妻。宣伟章、宣伟琴系宣力波、李吉芳的子女，四人在义乌市苏溪镇胡宅村共同拥有一幢三间二层楼房和一间平房，权证号分别为义乌房权证苏溪字第××号、义乌房苏溪共字第00028072号、义乌房苏溪共字第00028073号、义乌房苏溪共字第00028074号，房屋建成年份为1982年，房屋产权证明的填发日期为1999年10月26日，该房产占用范围内的集体土地使用权证号为42320，登记面积为92.38平方米，土地使用者为李吉芳。1998年2月18日，李吉芳、宣力波与李达华签订了一份房屋绝卖契约，约定李吉芳、宣力波将上述房产绝卖给李达华，价格为80000元。当日李达华即付清了房款，但该契约上无宣伟章、宣伟琴的签名。
原审法院认为，房屋所有权转让时其占用范围内的土地使用权也应同时转让，而本案讼争房屋占用范围内的土地属集体性质的宅基地，其所有权属村民集体所有，根据法律规定村民集体所有的宅基地不得向村集体组织成员外的成员转让，而李达华并非苏溪镇胡宅村集体组织成员，故宣力波、李吉芳与李达华签订的房屋绝卖契约违反了法律禁止性规定，应属无效，对宣伟章的诉讼请求应予支持。李达华辩称其与宣立波、李吉芳签订的房屋买卖协议有效，理由不足，不予采信。宣力波、李吉芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条的规定，判决：被告宣力波、李吉芳与被告李达华于1998年2月18日签订的房屋绝卖契约无效。案件受理费40元，由宣力波、李吉芳和李达华共同负担。
宣判后，李达华不服，向本院提起上诉称，原判认定涉案房屋买卖合同无效是错误的。一、其与宣力波、李吉芳形成房屋买卖时的《土地管理法》是在1988年12月17日修正的条文，该法并没有禁止村民集体所有的宅基地不得向村集体组织成员外的成员转让。二、一审时其已提供了《苏溪镇胡宅村第三期旧村改造实施细则》，该细则规定胡宅村是认可村集体组织成员外的成员购买该村村民所有的房屋。三、一审法院认定房屋买卖合同无效不利于诚实信用和交易安全。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宣伟章、�伟琴答辩称，关于法律适用问题，应适用审理时的法律规定。胡宅村的实施细则违反法律强制性的规定，是无效的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣力波、李吉芳未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，1998年修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”以及第三十八条的规定“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。．．．出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。”可以看出，前述法条对非集体经济组织成员间转让宅基地是不允许的。修订后的《中华人民共和国土地管理法》以及现行的相关政策对于非集体经济组织成员转让集体土地作出了明确的禁止。因此�涉案的房屋买卖协议因违反法律的禁止性规定应确认为无效。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李达华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年二月二十八日
代书记员 陈晓笑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2614号
原告：邓飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：徐泽建，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告邓飞与被告徐泽建合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告邓飞在本院2017年8月23日依法送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓飞撤回起诉处理。
（2017）浙0803财保132号保全费5000元，由原告邓飞负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 周超嫦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第336号
原告付海航，男，1987年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告袁野，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告付海航与被告袁野民间借贷纠纷一案，原告付海航于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受�后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付海航到庭参加了诉讼。被告袁野经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海航诉称：2012年5月7日，被告向原告借款15000元，借款期限为2012年5月7日至2012年6月7日，潘晓峰提供连带责任保证，保证期限从借款之日至借款到期后两年。被告袁野和担保人潘晓峰至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告袁野自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告袁野未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告袁野应否偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告付海航对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告付海航为支持其主张向法庭举证如下：
1.2012年5月7日，被告袁野为原告付海航出具的15000元的借据原件及复印件各1份；2.2015年5月14日，穆棱市万事达社区出具的证明原件1份，证明：2012年5月7日，被告袁野向原告付海航借款15000元用于日常支出，约定2012年6月7日偿还，由潘晓峰提供担保，未约定保证期限和保证方式，该笔借款至今未偿还。现被告去向不明。
被告袁野未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，且来源合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证，不影响对此组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告袁野未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事�如下：
2012年5月7日，被告袁野向原告付海航借款15000元用于日常支出，约定2012年6月7日偿还，未约定借款利息，由潘晓峰提供连带责任保证，未约定保证期限。该笔借款至今未偿还。现被告去向不明。
本院认为：原告付海航与潘晓峰和被告袁野签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告袁野借款，担保人潘晓峰和被告就应按照约定及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告付海航要求被告袁野立即偿还借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告袁野于本判决生效后十日内偿还原告付海航借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年九月八日
书记员 顾 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第336号
原告付海航。
被告袁野。
原告付海航与被告袁野民间借贷纠纷一案，原告付海航于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付海航到庭参加了诉讼。被告袁野经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海航诉称：2012年5月7日，被告向原告借款15000元，借款期限为2012年5月7日至2012年6月7日，潘晓峰提供连带责任保证，保证期限从借款之日至借款到期后两年。被告袁野和担保人潘晓峰至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告袁野自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告袁野未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告袁野应否偿还原告借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告付海航对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告付海航为支持其主张向法庭举证如下：
1.2012年5月7日，被告袁野为原告付海航出具的15000元的借据原件及复印件各1份；2.2015年5月14日，穆棱市万事达社区出具的证明原件1份，证明：2012年5月7日，被告袁野向原告付海航借款15000元用于日常支出，约定2012年6月7日偿还，由潘晓峰提供担保，未约定保证期限和保证方式，该笔借款至今未偿还。现被告去向不明。
被告袁野未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，且来源合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证，不影响对此组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告袁野未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月7日，被告袁野向原告付海航借款15000元用于日常支出，约定2012年6月7日偿还，未约定借款利息，由潘晓峰提供连带责任保证，未约定保证期限。该笔借款至今未偿还。现被告去向不明。
本院认为：原告付海航与潘晓峰和被告袁野签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告袁野借款，担保人潘晓峰和被告就应按照约定及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告付海航要求被告袁野立即偿还借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内偿还原告付海航借款本金15000元及逾期利息（自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年九月八日
书记员 顾 萍
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初146号
原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，该公司总经理。
被告：霍斌，男，35岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告霍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。
审判员刘红强
二〇一八年三月二十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初146号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：霍斌，男，35岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告霍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员刘红强二〇一八年三月二十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第591号
原告周××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告黄××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周××与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周××到庭参加诉讼，被告黄××下落不明，经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周××诉称，2007年3月原被告在江苏打工时认识，2009年9月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年10月3日生育一女儿，取名黄×思。原被告婚后常因家庭琐事生气争吵，2013年农历正月初四被告无故离家出走，至今未与家人联系。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄××未到庭，但庭后明确表示同意与原告周××离婚，婚生女儿黄×思由原告抚养，抚养费由原告自理。
经审理查明，2007年3月原被告在江苏打工时认识，2009年9月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年10月3日生育一女儿，取名黄×思。庭审期间，被告黄××明确表示同意离婚，婚生女儿黄×思由原告抚养，抚养费原告自理，原告表示同意。原被告无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，由原告陈述、结婚证、本院对被告的询问笔录及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2009年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告请求判令与被告离婚，被告明确表示同意离婚，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院应予支持。原告要求离婚时抚养女儿并自愿承担抚养费用，系原告的真实意愿，被告表示同意，也不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周××与被告黄××离婚；
二、原被告之女黄×思由原告周××抚养，抚养费由原告周××自理。
案件受理费300元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙慧敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执533号
申请执行人周国强，男，1984年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵淑铃，女，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周国强与赵淑铃请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人赵淑铃银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人赵淑铃在我院涉及执行案件3件，总标的约5万元。根据本院（2017）浙0122民特7号民事裁定，本案执行标的为欠款9000元及自2016年5月起至付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周国强亦查找不到被执行人赵淑铃有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第19号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区楼峰砖瓦厂。住所地：浙江省衢州市衢江区全旺镇楼山后村。
负责人：王建平，厂长。
委托代理人：王昱。
被上诉人（原审原告）：王小根。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂为与被上诉人王小根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂于2014年1月3日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年一月三日
书 记 员 王其星