wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29010号
原告：苟兴杰，男，1967年6月3日出生，汉族，自由职业，住河北省任丘市，
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：思福泰尔（天津）石油工程有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-733，实际经营地天津市滨海新区滨海新村西区17栋201，统一社会信用代码91120118340934977C。
法定代表人：郝晋明，总经理。
委托诉讼代理人：奥迎珍，1969年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苟兴杰与被告思福泰尔（天津）石油工程有限公司（以下简称思福泰尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程天鸽、被告委托诉讼代理人奥迎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《钢结构制作安装施工及劳务合同》；2、判令被告立即返还原告进场费100000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月13日签订《钢结构制作安装施工及劳务合同》，约定由原告承包被告图纸所示钢结构工程、钢结构制作与安装工程以及劳务作业，工程地点为天津临港工业区金岸重工业区。原告已按照合同约定缴纳10万元进场费，但被告至今未将合同约定工程交与原告施工。被告的行为严重违反合同约定，故原告提起诉讼。
被告思福泰尔公司辩称，原告已经进场了。进场作业没有作业完原告就走了。因为原告资金不足，把我方的信誉毁坏了。因此我方不同意退还原告进场费。合同已经签订，不同意解除合同。
原告围绕其诉讼请求依法提交了钢结构施工及劳务合同、收据等证据，被告对证据认可，本院予以确认。原告补充提交了借条、收条、银行交易明细报表等证据，被告不认可，因该证据与原告的诉讼请求缺乏关联性，故本院不予采信。被告提交钢结构施工及劳务合同、港益公司外来工人汇总及派工单、两张工资发放表、两张收条等证据，原告对合同及两张收条真实性认可，本院予以确认，原告对于其他证据不认可，本院无法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，思福泰尔公司作为发包人（甲方），苟兴杰作为承包人（乙方），签订《钢结构制作安装施工及劳务合同》，合同约定：工程地点为天津临港工业区金岸重工厂区，作业范围和内容为协助甲方完成图纸所示钢结构工程、钢结构制作与安装工程以及劳务作业。乙方在进场前一次性缴纳10万元进场费（不予退还）。各方当事人还约定了其他权利义务。签订合同后，原告向被告支付进场费100000元。原告组织人员进场，被告曾在2017年1月20日向原告付款40000元，2017年5月14日向原告的管理人员支付劳务工资20000元，于2017年6月30日向原告的管理人员支付劳务费35000元。因原、被告双方发生争议，原告撤场。
本院认为，双方签订的《钢结构制作安装施工及劳务合同》虽系当事人真实意思表示，但原告并无相应施工资质，违反法律禁止性规定，应属无效合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还进场费100000元的诉讼请求，因合同无效，对于进场费不予退还的约定亦属无效，被告向原告收取进场费没有法律依据，不应当获取该利益，故被告应当将该进场费返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告思福泰尔（天津）石油工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苟兴杰进场费100000元；
二、驳回原告苟兴杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元（原告已交纳），由原告负担150元，由被告负担1000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 龙孟燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执466-2号
申请执行人：胡贺峰，男，1992年4月19日生，汉族，工人，现住邢台市桥西区，
被执行人：刘建军，男，1967年3月13日生，汉族，现住沙河市，
被执行人：刘赛，女，1993年8月22日生，汉族，现住沙河市，
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第2185号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月十三日
书记员 李 峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01718号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：张菊香，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告张菊香物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪声润
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初149号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码371324××××××××9419，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人王某醉酒无证驾驶鲁ＱY×××S“力帆”牌二轮摩托车，沿临沂高新区黄官路由东向西行驶至黄官路与俄黄路交汇处时，与沿高新区俄黄路由北向南行驶的山东省兰陵县矿坑乡村民刘某驾驶的鲁ＱU×××7“比亚迪”牌小型汽车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人王某负事故全部责任。经鉴定被告人王某血液酒精含量为177.6mg/100ml，为�酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，十指指纹信息卡，酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘查笔录及照片，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地�社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年九月七日
书 记 员 类 红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第20-1号
申请执行人罗曲，女，生于1972年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人李子波，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人王全能，男，生于1942年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第246号民事判决书，被执行人王全能应给付申请执行人罗曲医疗费用13415.92元，同时承担案件受理费327元、执行费200元。因被执行人王全能未自觉履行义务。在执行中查明：本院已于2013年12月10日对被执行人王全能在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款16431.75元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王全能在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款16431.75元的冻结。
二、对被执行人王全能在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行存款14989.36元元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账号内（注明：系宣汉县人民法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年二月十八日
书记员 廖 勇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2830号
刘妹荟诉曹培中企业借贷纠纷一案，业经北京市大兴区人民法院审理终结，该案(2016)京0115民初2211号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。
为维护法律的尊严，保护权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
协助刘永淳（身份证号：×××）办理位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园一区8号楼3层1-301号房屋缴纳税务事宜。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 王福永
二〇一七年十二月七日
书记员 耿 爽
四平市中级人民法院赔偿委员会
赔 偿 决 定 书
（2017）吉03委赔再4号
赔偿请求人：鲍迎春，男，汉族，1944年6月5日生，住吉林省梨树县。
赔偿请求人：戈玉芹，女，汉族，1944年4月22月生，住吉林省梨树县，系鲍迎春之妻。
赔偿义务机关：吉林省梨树县人民法院
法定代表人：符建军，院长。
赔偿请求人鲍迎春、戈玉芹因不服梨树县人民法院（2016）吉0322法赔1号国家赔偿决定及本院（2016）吉委赔2号决定，以吉林省梨树县人民法院在执行（1999）梨郭民初字第105号民事判决一案时程序违法，造成其经济损失32.5万元为由，向吉林省高级人民法院提起申诉。吉林省高级人民法院依法受理后，作出（2017）吉委赔监14号决定，决定：指令吉林省四平市中级人民法院重新审理。
本院赔偿委员会经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项，决定如下：
本案指令吉林省梨树县人民法院重新审理。
二〇一七年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1266号
申请人：王军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：林加金,男,汉族,1972年12月29日出生,住江苏省南京市浦口区，
被申请人：安徽中力钢构股份有限公司,住所地：安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：司晨晨，该公司经理。
被申请人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司,住所地：安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
原告王军与被告林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1266号申请人：王军,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被申请人：林加金,男,汉族,1972年12月29日出生,住江苏省南京市浦口区，被申请人：安徽中力钢构股份有限公司,住所地：安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。法定代表人：司晨晨，该公司经理。被申请人：滁州市豪杰农业科技股份有限公司,住所地：安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。法定代表人：杨杰，该公司经理。原告王军与被告林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林加金、安徽中力钢构股份有限公司、滁州市豪杰农业科技股份有限公司银行存款130万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  陶 丽二〇一七年四月二十日代理书记员  周平平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初548号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：武义县好易多购物中心，经营场所：浙江省武义县白洋街道深塘村村市场边。
经营者：舒成福。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武义县好易多购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有�公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蒋 丹
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行初字第00006号
原告随州市成盛纺织有限公司。
法定代表人袁红专，总经理。
委托代理人胡国民。代理权限：一般代理。
被告随县质量技术监督局。
法定代表人汪新成，局长。
委托代理人苏长金，随州市曾都区曾都法律服务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘际好。代理权限：一般代理。
原告随州市成盛纺织有限公司不服被告随县质量技术监督局行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，原告随州市成盛纺织有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告随州市成盛纺织有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告随州市成盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告随州市成盛纺织有限公司负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年六月三十日
书记员 万中华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3110号
罪犯周波，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月10日作出（2011）中一法刑一初字第876号刑事判决，以被告人周波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）中中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。已经缴纳全部罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周波全部履行财产刑，且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2689号
罪犯叶明星，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年1月31日作出（2013）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人叶明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更724号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月15日叶明星将网上认识的裴某从长春米沙子乡接到吉林市永吉县金家乡的自己家中，叶明星明知裴某某不满十四周岁，仍在其家西屋于当日及次日凌晨与被害人发生三次性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶明星减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执28号
申请执行人:帅学忠，男，1959年3月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人:太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
申请执行人帅学忠与被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月17日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执28号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十九日
书记员 崔艳霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60312号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈震，男，1976年8月18日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，大港油田渤海钻探钻井一公司职工，现住滨海新区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年5月9日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈震犯重大责任事故罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月9日下午15时许，被告人陈震与天津市宏发远科技发展有限公司的员工王可达在中石油管道局第六工程公司市政分公司设备维修院内的厂房里，给该公司职工习某帮忙卸吊号牌为AX7570的红色福田轻卡货车上的水罐。在卸吊过程中至水罐发生坠落，将正在水罐南端的王某2砸压致死。经鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。
经查，该事故中进行司索挂钩的王某2与操作起重机的陈震均没有接受过专门的作业培训，不具备作业所需安全知识和技能。操作起重机的陈震违反了《起重机械安全规程》（GB6067-85）5.1.2.1的规定，在卸吊水罐过程中，在水罐南北两端不平衡、水罐北端未被吊起的情况下，操作起重机拖动水罐在车槽上滑动，当水罐即将脱离车槽时，水罐发生晃动，造成吊绳脱钩并导致水罐附落，是该起事故发生的直接原因。被告人陈震应对事故的发生负直接责任。
上述事实，被告人陈震当庭亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，证人习某、胡某、赵某1、王某1、吴某、黄某、赵某2的证言，被告人陈震的供述，司法鉴定检验报告书、《中华人民共和国国家标准起重机械安全规程》、《起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲》、《起重机械定期检验报告》、《特种设备安全管理办法》、《区安监局关于报批天津宏发远科技发展有限公司“1.9”一般起重伤害事故调查报告的请示》、《天津市滨海新区人民政府关于同意天津宏发远科技发展有限公司“1.9”一般起重伤害事故调查报告的批复》、赔偿协议及收条、情况说明、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震在生产作业中违反安全管理规定，发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。虽被告人陈震有前科，但其有自首行为，且系过失犯罪，民事赔偿部分已妥善解释，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈震犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第70号
申请执行人：深圳市科霖容器清洗工程有限责任公司。
被执行人：深圳市软银赛富科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市软银赛富科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十日
书记员 唐强（兼）
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第563号
原告张某甲，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某乙，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月29日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李超佳
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初164号
原告袁崇高，男，汉族，1937年8月10日出生，住吴川市，
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地吴川市文明路10号。
法定代表人全可文，市长。
第三人袁小雯，女，1973年10月1日出生，住清远市，
本院在审理原告袁崇高诉被告吴川市人民政府、第三人袁小雯土地行政登记纠纷一案中，原告袁崇高以其与第三人协商达成和解意见、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁崇高申请撤回起诉属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁崇高撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁崇高负担。
审判长 杨纯京
审判员 陈晓明
审判员 梁康宁
二〇一七年八月十四日
书记员 李上珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初164号原告袁崇高，男，汉族，1937年8月10日出生，住吴川市，委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告吴川市人民政府，住所地吴川市文明路10号。法定代表人全可文，市长。第三人袁小雯，女，1973年10月1日出生，住清远市，本院在审理原告袁崇高诉被告吴川市人民政府、第三人袁小雯土地行政登记纠纷一案中，原告袁崇高以其与第三人协商达成和解意见、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁崇高申请撤回起诉属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁崇高撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁崇高负担。审判长  杨纯京审判员  陈晓明审判员  梁康宁二〇一七年八月十四日书记员  李上珍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审57号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人和建凯,男,1983年4月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人和建凯不履行法定义务作出了201609086号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对和建凯作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 宁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第614号
原告于金玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告杨启财，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告于金玲与被告杨启财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，于2015年11月30日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告于金玲到庭参加诉讼，被告杨启财经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金玲诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月15日，被告从原告处借款185000元，用于工程用款，双方约定月利息1.5分。借款后，被告仅偿还欠款83000元，借款本金及剩余利息至今未能给付。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计301400元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨启财未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
门市房抵押协议书1份。证明2009年10月期间，原告帮助被告借款185000元，被告于2009年11月15日为原告出具该协议，约定月利息1.5分，约定用被告的门市房做抵押。
被告杨启财未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并�被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借贷关系，对该证据的真实性，应予采信。
被告杨启财未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确认如下事实：
2009年10月期间，原告通过向其他人借款的方式为被告筹集借款185000元用于被告工程用款。被告于2009年11月15日为原告出具门市房抵押协议书，该协议书中体现原告给被告借现金185000元及约定借款月利率1.5%。至起诉时止，被告仅给付欠款83000元，未能偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告杨启财曾用名杨炳才。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告杨启财向原告于金玲借款，虽未出具借据,但与原告形成了事实民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方对被告部分偿还欠款约定不明的，该部分还款应首先支付所欠利息后冲减本金。被告杨启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨启财于本判决发生法律效力后10日内给付原告于金玲借款本金170381元及利息117036元（按1.5%月利率标准计算到2015年11月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5821元、公告费820元，合计6641元，由原告于金玲负担308.14元，由被告杨启财负担6332.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年八月一日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第614号原告于金玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告杨启财，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告于金玲与被告杨启财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，于2015年11月30日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告于金玲到庭参加诉讼，被告杨启财经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金玲诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月15日，被告从原告处借款185000元，用于工程用款，双方约定月利息1.5分。借款后，被告仅偿还欠款83000元，借款本金及剩余利息至今未能给付。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计301400元，并承担本案的诉讼费用。被告杨启财未答辩。结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：门市房抵押协议书1份。证明2009年10月期间，原告帮助被告借款185000元，被告于2009年11月15日为原告出具该协议，约定月利息1.5分，约定用被告的门市房做抵押。被告杨启财未质证。本院认为，原告提供的借据系原件，并�被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借贷关系，对该证据的真实性，应予采信。被告杨启财未提交证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确认如下事实：2009年10月期间，原告通过向其他人借款的方式为被告筹集借款185000元用于被告工程用款。被告于2009年11月15日为原告出具门市房抵押协议书，该协议书中体现原告给被告借现金185000元及约定借款月利率1.5%。至起诉时止，被告仅给付欠款83000元，未能偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告杨启财曾用名杨炳才。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告杨启财向原告于金玲借款，虽未出具借据,但与原告形成了事实民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方对被告部分偿还欠款约定不明的，该部分还款应首先支付所欠利息后冲减本金。被告杨启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨启财于本判决发生法律效力后10日内给付原告于金玲借款本金170381元及利息117036元（按1.5%月利率标准计算到2015年11月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5821元、公告费820元，合计6641元，由原告于金玲负担308.14元，由被告杨启财负担6332.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨启兴代理审判员  蒋国彬代理审判员  付 洁二〇一六年八月一日书 记 员  王明爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00955号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张久芳。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告张久芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年十一月十四日
书记员 李丹宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00219号
原告袁某某，女，汉族，1984年9月15日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告高某某，男，汉族，1983年1月5日生，陕西省吴起县人，现住吴起县.
本院在审理原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 长 李树延
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 江
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00219号
原告袁海燕，女，汉族，1984年9月15日生，陕西省吴起县人，现住吴起县。
被告高万飞，男，汉族，1983年1月5日生，陕西省吴起县人，现住吴起县.
本院在审理原告袁海燕与被告高万飞离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁海燕承担。
审 判 长 李树延
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 江
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初265号
原告高长运，男，1986年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告高长运因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高长运之委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长运诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员分两次强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供了以下证据：拆除房屋现场的照片、视频、录音。证明原告对涉案房屋拥有合法权利，原告的房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定。证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告高长运对睢阳区政府所举证据质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告高长运所举证据质证认为，认可原告对涉案房屋所有权，占压土地使用权，但认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告高长运及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告高长运、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高长运系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告高长运所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织有关人员将原告房屋全部拆除。
本院认为，原告高长运提供的照片和录音、视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可原告房屋位于该项目的征收范围内，且被告在原告房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告高长运涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告高长运所提要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告高长运的涉案房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫锦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4959号
原告娜仁，女，1965年10月18日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告乌云代来，男，1985年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告苏雅拉其木格，女，1992年3月12日出生，现住巴林右旗。
原告娜仁与被告乌云代来、苏雅拉其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娜仁、乌云代来到庭参加了诉讼，被告苏雅拉其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月22日借原告10000元，被告给原告出具一枚借据，但借款到期被告未能偿还，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款10000元，利息1200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告乌云代来庭审答辩称，要求由二被告一起共同偿还，这是婚续期间一起借的。
被告苏雅拉其木格未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年3月22日被告乌云代来向原告娜仁借款10000元，利息1分，约定于2016年3月22日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告娜仁于2015年9月1日诉至本院，要求二被告给付原告借款10000元、利息1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告乌云代来借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告乌云代来给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付月利率1分，因未违反法律的规定，本院依法予以支持。原告娜仁要求被告苏雅拉其木格共同偿还借款10000元、利息1200元，因在（2015）巴民初字第3916号民事判决书中，被告苏雅拉其木格对该笔外债不予认可，在庭审中被告乌云代来又未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，二被告未有共同举债的合意，该笔债务本院无法确认为夫妻共同债务，应由被告乌云代来以个人财产清偿，故对原告要求被告苏雅拉其木格共同偿还借款及利息11200元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云代来于本判决生效后十日内立即给付原告娜仁借款10000元，并自借款之日起（2015年3月22日）按约定的月利率1分给付利息至本息还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王超群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18502号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨秋玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨秋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨秋玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,445.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,445.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初834号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹亚伟，男，1982年12月1日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住延安市宝塔区，无业。2017年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人曹亚伟犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人曹亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年11月11日1时许，被告人曹亚伟醉酒后驾驶陕Ａ×××××中华牌小型轿车,由青银高速子洲入口进入高速，行驶至榆绥高速石家湾收费站出口处，因其醉酒后误以为前方石家湾出口为高速公路入口，并停车休息，于当日5时7分被榆绥大队民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:曹亚伟血液中的乙醇浓度为151.48㎎/100ml。
上述事实，被告人曹亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人车辆信息、户籍信息、违法犯罪记录查询、户籍信息、血样提取记录登记表、鉴定委托书，证人高某、李某的证言、被告人曹亚伟的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，勘查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹亚伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹亚伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹亚伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹亚伟醉酒后驾驶机动车辆在高速公路行驶，应从重处罚；鉴于被告人曹亚伟在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 张磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1557号
原告陈志某。
委托代理人何某，湖南激扬律师事务所律师。
被告何正某。
原告陈志某（以下简称原告）与被告何正某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后常因性格、生活环境、生活习惯的差异而引发矛盾。被告性格暴躁，常对原告恶言相向，且动手打原告、摔打物品，对家庭不负责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告辨称，原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实，其他情况不属实。被告没有实施家庭暴力，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年10月7日生育女儿何陈洋。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，理应更懂得珍惜婚姻，在争执发生后，双方应多反思自身不足，多为对方着想，做到相互关爱，共同为年幼的女儿营造一个健康、稳定、温暖的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈志某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1557号
原告陈某明。
委托代理人何某，湖南激扬律师事务所律师。
被告何某良。
原告陈某明（以下简称原告）与被告何某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后常因性格、生活环境、生活习惯的差异而引发矛盾。被告性格暴躁，常对原告恶言相向，且动手打原告、摔打物品，对家庭不负责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费。
被告辨称，原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实，其他情况不属实。被告没有实施家庭暴力，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年10月7日生育女儿何某洋。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，理应更懂得珍惜婚姻，在争执发生后，双方应多反思自身不足，多为对方着想，做到相互关爱，共同为年幼的女儿营造一个健康、稳定、温暖的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾 丽
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审201号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人龙口市南山建筑安装有限公司，地址，山东省龙口市
法定代表人隋信强，经理。
委托代理人朱良胜，工作人员。
委托代理人王光明，工作人员。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月5日以被执行人龙口市南山建筑安装有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，确认被执行人未办理环保审批手续无污染防治设施，擅自进行钢结构构件加工。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释和环政发函【2016】6号执法解释的规定，作出如下处罚：1、停止生产；2、并处罚款人民币50000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年9月8依法将龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年5月9日将龙环罚催告字[2017]第015号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市南山建筑安装有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2016]第122号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，停止生产；缴纳罚款人民币50000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币650元，由被执行人龙口市南山建筑安装有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅 铭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3610号
原告：上海元梯机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周晓芳，总经理。
委托诉讼代理人：林永正，男。
被告：浙江康立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈敏，负责人。
原告上海元梯机械有限公司诉被告浙江康立电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告上海元梯机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用尚未缴纳亦不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海元梯机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巨澜
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3610号原告：上海元梯机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周晓芳，总经理。委托诉讼代理人：林永正，男。被告：浙江康立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈敏，负责人。原告上海元梯机械有限公司诉被告浙江康立电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告上海元梯机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，并表示本案诉讼费用尚未缴纳亦不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海元梯机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巨澜二〇一八年三月二十七日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00731号
原告赵某甲。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院于2014年7月1日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈斌夕、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2013年4月18日登记结婚，2014年2月22日生一女儿，取名赵某丙，由于原、被告婚前彼此了解不深，感情基础薄弱，婚后双方感情一般，在2014年春节之际，原、被告由于琐事发生口角，被告及家人置原告即将分娩于不顾，对原告及其母亲大打出手，原告身心受伤被迫住院保胎治疗。至今无和好迹象。综上所述，鉴于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又未能建立起真正夫妻感情，故提起诉讼，要求贵院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某乙辩称，不同意与原告离婚，被告和原告之间感情没事，是被告与原告家之间存在矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2013年4月18日在元氏县民政局登记结婚，领取结婚证书，2014年2月22日原、被告生育一女儿，取名赵某丙，现随原告赵某甲一起生活。庭审中，原告称婚后感情尚可，从2014年春节，原、被告因家庭琐事双方间发生纠纷，由于感情基础差，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，被告赵某乙对原告所述不予认可，认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告对其主张双方感情已彻底破裂没有提供相关证据予以证实。另查明，原、被告从2014年6月份不在一个屋内居住，在7月份开始分开居住。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、庭审笔录予以在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。本案原告赵某甲认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但其没有向本院提供相关证据证实其主张，且被告赵某乙也不同意离婚，因此，原告赵某甲没有提供确凿证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，应承担举证不能所带来的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，不应草率提起离婚诉讼。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年八月十一日
代书记员 张 禾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1545号
罪犯张志，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泰刑初字第29号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月；于2016年4月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保101号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所：成都市金牛区人。
负责人彭文，行长。
被申请人：谭其静，女，汉族，1987年11月18日出生，住四川省万源市。
被申请人:肖虎，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省营山县。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告谭其静、肖虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭其静、肖虎名下价值472330.66元的财产进行查封。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行提供担保函作担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封谭其静、肖虎名下价值472330.66元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晋尧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3号
原告张治龙，男。
委托代理人徐平香，女。（原告妻子）
被告天津市甜水园孵化有限公司，住所地天津市静海县王口镇丁家村。
法定代表人张英。（以上信息由原告提供）
被告张英，男。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张治龙与被告天津市甜水园孵化有限公司、被告张英追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐平香、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治龙诉称，2012年3月，原告到被告处打工，从事宰鸡工种。截止2013年1月31日，被告共欠工资款26200元，被告张英为原告出具了欠据一张，并约定于2013年3月11日前还清，到期后，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，请求判令被告张英立即给付工资款26200元，案件受理费由被告承担，并当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
被告张英辩称，我系个人经营，原告是我雇的，工资是我欠的，我打的欠条，但对欠款数额不认可，认可欠款6270元。一共欠款26200元，后来和工人约定按照工资款一半（12750元）继续支付，2012年春节前支付了2300元，后2013年3月按照剩余款（10450元）的40%支付了4180元，现尚欠款6270元。
经审理查明，被告张英系个体经营，雇佣原告张治龙从事宰鸡工作。2013年1月30日，被告张英为原告出具欠条一张，写明欠张治龙2012年工资26200元，于2013年3月11日还清。2013年3月，被告向原告支付工资款4180元，其余款项未给付。2013年12月20日，原告向静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，静海县劳动争议仲裁委员会未予受理。另查明，天津市甜水园孵化有限公司未进行工商登记，庭审中，原告表示撤回对天津市甜水园孵化有限公司的起诉。
以上事实有欠条原件、静海县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人当庭陈述为证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原、被告之间基于合法的劳务关系产生的工资之债受法律保护。原告当庭表示撤回对被告天津市甜水园孵化有限公司的起诉是其真实意思表示，本院依法准予其撤诉。本案原告在被告处从事宰鸡工作，被告拖欠原告的工资应予支付。被告向原告出具工资欠条后，曾于2013年3月向原告支付工资4180元，支付部分应予减除。故被告还应向原告支付剩余部分（26200元-4180元）工资22020元。被告对欠款数额提出的异议，即双方达成的工资归还约定，因未向本院提交证据原件，且原告方对此不予认可，相关人员亦未出庭作证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内给付原告张治龙工资款人民币22020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告张治龙承担36元，被告张英承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏克东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12575-1号
原告王显彬，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人凌韦梅，重庆欣力律师事务所律师。
被告包代裕，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王显彬诉被告包代裕民间借贷纠纷一案中，因原告王显彬申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费775元，由原告王显彬承担。
审判员 吴小琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 解静静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14191号
原告：傅小卉，女，1988年5月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：余晨光，男，1989年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：余胜亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
委托代理人：周海涛，公司员工。
原告傅小卉诉被告余晨光、余胜亮、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计206853.2元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告余晨光驾驶余胜亮所有的浙Ｇ×××××号小型轿车沿曹塘澧公路由北向南行驶，6时45分许，驶至曹塘澧公路10km+500m金华市金东区塘雅镇前边村地段时，车辆失控冲入对向车道与池建华驾驶的浙Ｇ×××××号货车发生碰撞，造成余晨光、池建华及被告余晨光驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车上乘客傅小卉、方翠芬受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余晨光负事故全部责任，原告傅小卉无责任。原告受伤后住院治疗95天，共花去医疗费23052.93元。原告花去交通费1900元。经原告自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残，护理时间95天，营养时间90天，误工时间120天。原告为此支出鉴定费3600元。经司法鉴定，鉴定结论为：原告的伤势评定为九级伤残，护理时间95天，营养时间60天，误工时间120天。被告余晨光为此支出鉴定费2470元。被告余晨光已垫付20082.93元。浙江李子园牛奶食品有限公司系浙Ｇ×××××号货车登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告傅小卉及方翠芬、余晨光、池建华受伤。浙Ｇ×××××号货车的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已在交强险无责限额内已赔偿原告傅小卉及另一乘车人方翠芬共计12000元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案应由被告余晨光承担全部的事故责任。无证据证明涉案肇事车辆登记车主余胜亮对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应确定为154116元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为6000元。原告主张交通费酌情确定为1900元。营养费，按60元/天计算。护理费为14250元。原告主张的误工费，本院酌定为12667.20元。关于原告主张被抚养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条已明确规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该条文规定，被抚养人生活费需要根据抚养人丧失劳动能力的程度来确定。本案中原告傅小卉因交通事故造成九级伤残，该伤情显然不足以持续影响劳动能力，故仅凭本案伤残等级鉴定意见尚不能确定傅小卉丧失劳动能力的程度。本院结合傅小卉的伤情及本案实际，对傅小卉要求被告支付被抚养人生活费的诉请不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费23052.93元、残疾赔偿金154116元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费14250元、误工费12667.20元、交通费1900元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费3600元，合计222036.13元。原告乘坐被告余晨光的车，属于好意搭乘，可减少余晨光的赔偿责任，本院酌定减少30％的赔偿责任。因被告余晨光已垫付20082.93元，故应从被告的总赔偿款中扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告余晨光应于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅小卉损失135342.36元。
二、驳回原告傅小卉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已减半收取，原告已预交），由被告余晨光负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第6号
申请执行人王某。
被执行人种某。
本院在执行王某申请执行种某离婚纠纷分割财产一案中，已于2013年9月26日主持将双方财产交接完毕。另申请执行人主动放弃了被执行人应给付300元医疗费，现申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项、第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃彭民一初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年五月二十六日
书记员 石 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1410号
原告张延武，男，1971年7月24日出生，汉族，住闽清县。
被告詹友根，男，汉族，1971年5月2日出生，住闽清县。
被告吴斌芬，女，汉族，1978年11月21日出生，住闽清县。
原告张延武与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延武到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告詹友根因经商缺乏资金，向原告借款50万元，口头约定借款月利率为2%。被告詹友根有出具一张借条给原告，没有书面约定借款月利率和借款利息。借款后至今，被告均未还本付息。被告吴斌芬与被告詹友根系夫妻关系，依法应对该笔债务负共同清偿责任。故诉至法院，请求判决：1.被告詹友根、吴斌芬共同偿还借款本金50万元及从2012年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.俩被告承担连带责任；3.俩被告承担本案诉讼费。
被告詹友根、吴斌芬未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1张，以此证明被告詹友根向原告借款50万元，未书面约定借款利息及借款期限的事实；2.常住人口证明，以此证明被告詹友根、吴斌芬的基本身份情况。
因被告詹友根、吴斌芬未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告詹友根、吴斌芬系夫妻关系。2012年12月1日，被告詹友根向原告张延武借款50万元，被告詹友根出具了一张借条给原告张延武，未书面约定借款月利率和借款期限。借款后至今，俩被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹友根向原告张延武借款后，不偿还借款本金及约定的利息，应承担相应的民事责任。该债务系被告詹友根、吴斌芬夫妻关系存续期间所借款，系夫妻共同债务，被告吴斌芬依法应对本债务向共同偿还之责。原告张延武要求被告詹友根、吴斌芬共同偿还借款50万元和承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因原告张延武未能提供相关证据证明双方之间对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，原告张延武要求被告詹友根、吴斌芬支付按月利率2%计算利息的诉讼请求无法律依据，不予支持，但利息应从原告向本院起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本债务依法由俩被告共同承担，原告要求俩被告之间承担连带清偿责任的诉讼请求系重复的请求。根据被告詹友根、吴斌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告詹友根、吴斌芬在本判决生效后十日内共同偿还原告张延武借款本金50万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张延武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，原告负担1150元，俩被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1410号
原告：申东一，男，1963年1月3日出生，朝鲜族，干部，住梅河口市。
被告：王国权，男，54岁，梅河口市公安局干警，住梅河口市。
本院在审理原告申东一诉被告王国权民间借贷纠纷一案中，原告申东一于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申东一的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申东一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 ：卢炳旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民申93号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口瑶族自治县人民路**号。
负责人段飚岚，职务：行长。
委托诉讼代理人：张建林，男，1967年8月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林国清，男，1964年9月20日生，壮族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，住河口县。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：盘金祥，男，1966年5月12日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
被申请人（一审被告）：盘永荣，男，1984年10月26日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
被申请人（一审被告）：邓文祥，男，1968年6月3日生，瑶族，住河口瑶族自治县。
再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行因与被申请人盘金祥、盘永荣、邓文祥借款合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2017年12月13日以河口瑶族自治县人民法院已经同意再审本案为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丁缘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1629号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康青双，男，1989年7月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人康青双犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人康青双到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月27日凌晨1时许，被告人康青双来到瑞安市塘下镇沙岙村新旺路18号浙江银星汽车配件有限公司员工宿舍410房间，使用之前在该公司上班时取得的上述房间钥匙开门进入房间，窃取被害人周某放在床上枕头边的黑色VIVOX9SPlus手机一只。经鉴定，被盗手机价值计人民币2493元。
上述事实，被告人康青双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人虞某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、温州市瓯海区人民法院（2008）瓯刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明书、入所照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康青双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康青双归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康青双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康青双退赔人民币2493元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十七无
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1629号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人康青双，男，1989年7月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1681号起诉书指控被告人康青双犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人康青双到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年8月27日凌晨1时许，被告人康青双来到瑞安市塘下镇沙岙村新旺路18号浙江银星汽车配件有限公司员工宿舍410房间，使用之前在该公司上班时取得的上述房间钥匙开门进入房间，窃取被害人周某放在床上枕头边的黑色VIVOX9SPlus手机一只。经鉴定，被盗手机价值计人民币2493元。上述事实，被告人康青双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人虞某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、温州市瓯海区人民法院（2008）瓯刑初字第298号刑事判决书、刑满释放证明书、入所照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康青双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康青双归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康青双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人康青双退赔人民币2493元，返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十七无（代）书记员  周季蓉??-2-???-3-?
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终548号
上诉人（原审被告）：陈立龙，男，1966年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）：茶陵县枣市镇东岭村民委员会。
法定代表人：杨运华，村主任。
委托代理人：陈周文，男，1949年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该村村民。
原审被告：刘长根，男，1962年11月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人陈立龙因与上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会、原审被告刘长根建设工程施工合同纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2016）湘0224民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立龙在本院2017年5月8日合法传唤、并保证在2017年5月29日参加诉讼但至二审审限届满之前，无正当理由拒不出庭。上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会在本院审理过程中的2017年6月5日收到法院催缴公告费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立龙、上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由上诉人陈立龙负担1559.5元、由上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会负担1135元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 凌宇婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终548号上诉人（原审被告）：陈立龙，男，1966年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：茶陵县枣市镇东岭村民委员会。法定代表人：杨运华，村主任。委托代理人：陈周文，男，1949年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该村村民。原审被告：刘长根，男，1962年11月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。上诉人陈立龙因与上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会、原审被告刘长根建设工程施工合同纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2016）湘0224民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立龙在本院2017年5月8日合法传唤、并保证在2017年5月29日参加诉讼但至二审审限届满之前，无正当理由拒不出庭。上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会在本院审理过程中的2017年6月5日收到法院催缴公告费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立龙、上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由上诉人陈立龙负担1559.5元、由上诉人茶陵县枣市镇东岭村民委员会负担1135元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭雁斌审 判 员  段郴雯代理审判员  彭 华二〇一七年六月十三日书 记 员  凌宇婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1741号
原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市。
经营者：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，经理。
被告：陈善明，男，1964年5月9日出生，汉族，住济源市。
原告济源市阳光建材城与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）、被告陈善明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的经营者原粉及委托诉讼代理人卢心波、被告陈善明到庭参加诉讼，被告林九建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款192869元及违约金（以192869元为基数，按月利率2.5%自2014年6月10日起计算至付清之日止。审理中，变更为以184769元为基数，按月利率2.5%自2014年7月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：林九建设公司于2014年承建“鑫鑫家园”工程，2014年，原告与被告签订木材销售合同，由原告向被告供应方木和模板。原告按合同约定向被告供应货物后，被告支付部分款项，余款192869元未付。
被告陈善明辩称：欠款数额属实，但不应承担违约金。
被告林九建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据认定如下：原告提交的陈善明以林九建设公司与原告签订的木材销售合同以及方木、模板出库单23张，陈善明无异议，林九建设公司未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。林九建设公司庭后提供的其与济源恒杰工程劳务有限公司的劳务承包合同一份，陈善明无异议，原告认为系复印件，不予认可。由于该合同系复印件，原告不予认可，该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，林九建设公司承建“鑫鑫家园”工程，2014年4月16日，陈善明以林九建设公司的名义与原告签订木材销售合同。约定：由原告向林九建设公司供应模板、方木。付款方式为：原告将货物运到林九建设公司工地后，40日内付所有货款的50%，40日后余款按月息2分计息，封顶后付清所欠余款及全部利息。如40日内未付所有货款的50%，全款按月息2.5分计息，至封顶后付清所欠款及全部利息，如未付，应全部按月息2.9分计息。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付部分款项，余款192869元未付。
本院认为，陈善明以林九建设公司的名义与原告签订买卖合同，陈善明的行为构成表见代理，合同约定的相应的权利义务由林九建设公司承担。原告向林九建设公司承建的“鑫鑫家园”工程工地供应方木、模板，林九建设公司应支付相应价款。林九建设公司欠原告192869元未付，原告要求林九建设公司给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未提供证据证明在收到货物40日内付清所有货款的50%，根据合同中约定的违约金计算方法，原告以184769元为基数，按月利率2.5%自2014年7月20日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于陈善明系以林九建设公司的名义与原告签订合同，其并非合同的相对人，原告要求陈善明承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市阳光建材城192869元及违约金（以184769元为基数，按月利率2.5%自2014年7月20日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告济源市阳光建材城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，由被告林九建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱芳芳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审97号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李亚杰，女，1974年8月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2195号
上诉人（一审原告）王家强，男，汉族，1965年10月3日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人王家强因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家强、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：王家强起诉请求判令中原区政府对王家强居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，王家强明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，王家强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王家强的起诉。
王家强不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对上诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。
被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初204号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2195号上诉人（一审原告）王家强，男，汉族，1965年10月3日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人李晓雷，副区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。上诉人王家强因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家强、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审认为：王家强起诉请求判令中原区政府对王家强居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，王家强明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，王家强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王家强的起诉。王家强不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对上诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初204号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十一月二十七日书记员 任洋洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6317号
申请执行人:陈刚，男，1979年12月27日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
被执行人:沈伟，男，1977年12月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人:黄丽琴，女，1982年9月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈刚与被执行人沈伟、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈刚申请，于2016年8月5日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第00348号民事判决书。申请执行标的：沈伟、黄丽琴应给付陈刚60万元,并负担诉讼费13140元。
执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人沈伟经协商于2017年5月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的60万元及迟延履行利息、诉讼费13140元，合计以62万元结算，扣除双方已自行交付完毕的13万元，余款49万元由沈伟分别于2017年5月12日前支付4万元，于2017年5月至2018年3月每月底前支付2万元，于2018年4月底前支付23万元，按期付清，本案不足部分陈刚同意放弃。协议达成后，申请执行人陈刚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈刚以已与被执行人沈伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6317号申请执行人:陈刚，男，1979年12月27日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。被执行人:沈伟，男，1977年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人:黄丽琴，女，1982年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈刚与被执行人沈伟、黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈刚申请，于2016年8月5日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第00348号民事判决书。申请执行标的：沈伟、黄丽琴应给付陈刚60万元,并负担诉讼费13140元。执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人沈伟经协商于2017年5月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的60万元及迟延履行利息、诉讼费13140元，合计以62万元结算，扣除双方已自行交付完毕的13万元，余款49万元由沈伟分别于2017年5月12日前支付4万元，于2017年5月至2018年3月每月底前支付2万元，于2018年4月底前支付23万元，按期付清，本案不足部分陈刚同意放弃。协议达成后，申请执行人陈刚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈刚以已与被执行人沈伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人：张福余，该公司总经理。
委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1970年12月23日生，汉族，大连鑫鑫华商贸有限公司员工，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：万殿敏，男，1992年3月30日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，该公司总经理。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告王辉与原审被告万殿敏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0213民初652号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司不服该判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保118号
申请保全人：李某，男，1986年出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被保全人：枣阳百盟光彩产业园投资有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道南与东环路交界处。
法定代表人：蔡传瑜，总经理。
被保全人：冷某，男，1969年出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码。
申请保全人李某因与被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某银行存款400万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号PZDM201742042010000000638）为申请保全人李某的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司、冷某银行存款400万元或查封冻结被申请人等值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月19日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000638）。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人李某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年六月二十三日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰