江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初358号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1957年7月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被害人吕某5的妻子。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被害人吕某5的儿子。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住上海市松江区。系被害人吕某5的儿子。
附带民事诉讼原告人吕某3，男，1986年4月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平。系被害人吕某5的儿子。
附带民事诉讼原告人吕某4，女，1993年1月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系被害人吕某5的女儿。
诉讼代理人吕某3（特别代理），身份情况同上。
诉讼代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
被告人洪某某，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，无业，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人梅建伟，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
刑事附带民事诉讼被告人洪春崽，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
刑事附带民事诉讼被告人何剑，男，1991年3月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
刑事附带民事诉讼被告人陈天好，男，1997年11月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
刑事附带民事诉讼被告人石华钰，男，1998年10月04日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码91360281705627970F。
负责人洪萍,该公司经理。
诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。因被告人洪某某的交通肇事行为，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吕某3等人提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，原告人吕某3及其诉讼代理人张镜，被告人洪某某及其辩护人邓彬，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称被告保险公司）诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人（以下简称民事被告人）何剑、石华钰、陈天好、梅建伟、洪春崽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告人提供民事被告人张某乐地址、身份不详，本院对原告人该部分诉求不予受理，原告人亦表示放弃对张某乐的赔偿请求。本案现已审理终结。
公诉机关指控称,2017年4月22日凌晨，被告人洪某某醉酒驾驶赣Ｈ×××××小型越野客车，途径206国道乐平市高速连接线红绿灯路口右转时，与吕某5驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成吕某5当场死亡的交通事故。洪某某负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据。公诉机关认为应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人洪某某的刑事责任。
原告人徐某等人诉称，要求被告人洪某某依法赔偿原告人各项经济损失合计653309.5元。被告人何剑、石华钰、陈天好、梅建伟、洪春崽等人承担连带赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人洪某某对指控的犯罪事实不持异议。
民事被告人何剑等人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未作出答辩。
经审理查明，2017年4月22日凌晨，被告人洪某某醉酒驾驶赣Ｈ×××××小型越野客车（载陈天好、石华钰、张某乐），由乐平市大连路往景德镇方向行驶，途径206国道乐平市高速连接线红绿灯路口右转时，与从景德镇市往乐平方向吕某5驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成吕某5当场死亡，两车严重受损的交通事故。2017年4月26日，经乐平市交警大队认定，洪某某负事故的全部责任，吕某5不负事故责任。案发后，与洪某某同车的石华钰打了急救电话，洪某某一直留在案发地等候交警至归案。
另查明，被告人洪某某在4月21日晚上与何剑等人于乐平市豪渝火锅店进餐，进餐时间何剑与洪某某同饮了啤酒。后何剑于当晚将车钥匙交给洪某某保管。
在诉讼过程中，被告人洪某某与原告人达成和解，洪某某的家属代为赔偿了原告人经济损失260000元（在侦查阶段已赔付30000元）。洪某某取得了原告人的谅解，同时原告人表示不放弃对其他民事被告人及被告保险公司的诉求。
被害人吕某5出生于1953年4月6日，系农业户口，但于2015年即在乐平市市区开诊所行医。
上述事实，有公诉机关及原告人提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、证人陈天好、石华钰等人的证言。证实4月21日晚上十一点，他们和张某乐在一起吃夜宵，洪某某一个人开了车路过，于是就一起吃了夜宵。大概到了22日凌晨一点半左右，他们乘坐洪某某开的汽车一同回塔前，在高速连接线那里与一辆小轿车发生了碰撞，石华钰拨打了119和120电话。洪某某和他们在一起时没有看到喝酒，之前有没有喝不知道。
2、证人梅建伟的证言。证实事故车辆是洪春崽以他名义购买的，实际所有人不是他，是洪春崽。
3、证人洪春崽的证言。证实他以梅建伟的名义购买了车辆，实际所有人是他。该车当时交给了何剑使用，何剑是帮他管工地的。
4、证人何剑的证言。事故车是他老板洪春崽的，但挂的是梅建伟的名字，他和洪春崽是一起做事的。发生事故的晚上是他把车钥匙交给洪某某的，他交代洪某某第二天帮他去洗车店洗车，不要开车出去，因为第二天要去接人。（在本院找何剑核实情况时，何剑陈述4月21日晚上与洪某某一起在乐平市豪渝火锅店就餐时一起喝了啤酒。）
5、驾驶人信息查询结果单。证实洪某某有驾驶资格的事实。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实案发现场的地点、方位等具体情况。
7、常住人口信息表、相关证明等。证实洪某某的身份情况及被害人吕某5、原告人的户籍情况。
8、到案情况说明、122警情信息。证实拨打122电话报警的是吕某5的手机号码，具体使用人不明。洪某某案发后一直在案发现场等候处理直到被交警大队民警带回事故中队接受调查。
9、理化检验报告书。证实洪某某醉酒驾驶的事实，其血液中检出酒精含量为97mg/100ml。
10、道路交通事故认定书。证实洪某某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因。洪某某负事故全部责任。
11、机动车商业保险保险单。证实事故车辆投保的事实。
12、法医学尸体检验分析意见书。证实被害人吕某5符合创伤性休克致死特征。
13、被告人洪某某的供述。他驾驶赣Ｈ×××××小型越野车载陈天好、石华钰等人，由乐平市大连路往景德镇方向行驶，途径206国道乐平市高速连接线红绿灯路口右转时，与一辆小型轿车发生正面碰撞，造成对方司机当场死亡的结果。之前的几个小时他与何剑等人在豪渝火锅店喝了点啤酒，汽车是何剑交给他的，而且何剑是知道他当晚要回塔前村的。
14、吕某5诊所执业证、商铺租赁合同。证实吕某5在乐平市城区行医超过一年的事实。
本院认为，被告人洪某某醉酒驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控洪某某所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，在诉讼过程中被告人洪某某与原告人达成和解，洪某某赔偿了原告人经济损失260000元，原告人与洪某某之间的民事赔偿就此了结，但原告人表示剩余的经济损失仍要求法院依法判决。洪某某与原告人之间的调解系双方自愿真实意识表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。
赣Ｈ×××××小型越野客车车主于被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等，但案发时被告人洪某某系醉酒驾驶，被告保险公司依照保险合同免予承担赔偿责任，只在交强险部分承担110000元的垫付赔偿责任，且被告保险公司有向洪某某追偿的权利。
民事被告人梅建伟、洪春崽虽系本案的法定车主和实际车主，但该车交给他人使用时，并无证据证明该车具有与形成事故有关的故障，民事被告人石华钰、陈天好等人虽一同与洪某某就餐、乘车但与梅建伟、洪春崽一样对事故的形成并无过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。
民事被告人何剑明知被告人洪某某饮酒后，仍将车辆交给其保管，其对车辆保管不善的行为对事故的引发具有一定的过错，应承担次要的责任。
原告人的经济损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《江西省2016年度统计数据》计算如下：
1、吕某564岁，死亡赔偿金为458768元。
2、丧葬费28735元。
3、原告人吕某2居住在异地，出具了相关的交通费票据，酌定其办理丧事支出的交通费、误工损失800元。
以上合计488303元，减去保险公司承担的110000元，剩余378303元，由洪某某承担赔偿总额的85%即为321557.55元，何剑承担承担赔偿款的15%，即为56745.45元。
被告人洪某某归案后能如实供认犯罪事实，有坦白的情节，其赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，依法可以从宽处罚。根据洪某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人何剑赔付附带民事诉讼原告人徐某、吕某2、吕某1、吕某3、吕某4因被害人吕兆堂死亡造成的经济损失费用的15%即56745.45元，限本判决生效后30日内一次性付清。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔付附带民事诉讼原告人徐某、吕某2、吕某1、吕某3、吕某4死亡赔偿金110000元，限本判决生效后10日内一次性付清。
四、附带民事诉讼被告人石华钰、陈天好、梅建伟、洪春崽不承担本案的民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某、吕某2、吕某1、吕某3、吕某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛 超