wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初324号
原告：杜海英，男，1968年4月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：新疆博润市政工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区32号楼3-10室。
法定代表人：雷翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘石头，男，新疆博润市政工程有限公司人事专员，住乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
原告杜海英与被告新疆博润市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜海英及其委托诉讼代理人谢元元、被告新疆博润市政工程有限公司委托诉讼代理人刘石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海英诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年8月1日原告在被告单位从事电焊工作，2017年8月4日原告在工作中受伤，原告受伤后被告拒绝支付医疗费及其它赔偿款项，原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告新疆博润市政工程有限公司辩称，我单位已将新迁办公室加固工程对外承包给了新疆鹏盛达建设工程有限公司，原告系新疆鹏盛达建设工程有限公司招用，与我公司不存在劳动合同关系，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月1日，原告杜海英经郭书平招用在被告位于彩板房更换、加固工程从事电焊工作，2017年8月4日原告在工作中受伤，原告受伤后郭书平向原告垫付了相关医疗费。另查，2017年7月25日王某代表新疆鹏盛达建设工程有限公司与被告签订了新迁办公室彩板房更换、加固工程施工合同，工期自2017年8月1日至8月15日，该施工工程系被告单位办公室翻新、加固工程，被告单位并不是施工方。被告提供证人王某出庭作证，证人王某认可代表鹏盛达公司为被告单位新迁办公室彩板房更换加固工程进行施工的事实，郭书平系该工程现场管理人员，其招用的工人工资由鹏盛达公司发放。原告受伤后因劳动关系认定申请仲裁，2017年12月26日乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2018）乌劳人仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决：驳回杜海英的申请请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的电话录音，被告提供的工程施工合同、授权委托书、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从事的电焊工作虽属被告单位新迁办公室加固、翻新施工工程，但经庭审查明该施工工程被告已承包给第三方新疆鹏盛达建设工程有限公司，被告提交的工程施工合同经证人出庭质证，客观真实，且原告认可其经郭书平招用后从事电焊工作并领取工资报酬，证人王某作为新疆鹏盛达建设工程有限公司的委托代理人亦认可郭书平系新疆鹏盛达建设工程有限公司负责该施工项目的现场管理工作并招用工人的事实，因此原告从事的工作并不受被告单位的劳动管理，被告亦未给原告安排过有报酬的工作，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告杜海英2018年8月4日受伤时与被告新疆博润市政工程有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，有原告承担，退还原告杜海英5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月九日
书记员 贾菲菲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第189号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑友波，男，1953年9月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因本案于2014年11月26日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于同年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年12月12日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郑友波犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑友波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人郑友波分别从汕头市潮南区峡山街道及普宁市流沙镇等地购买淫秽DVD影碟，随后在潮阳区海门镇老区明德园路口处摆卖，每张进货价3元，贩卖价5元，每张牟利2元。先后贩卖淫秽影碟给林某顺12张、许某彬60张以及一些过往的顾客（身份不明）。至2014年11月26日晚10时许，被告人郑友波在摆卖影碟时被公安机关抓获，现场查获可疑淫秽DVD影碟145张。经鉴定，该145张DVD以及从许某彬、林某顺处扣押的72张影碟中，202张影碟有淫秽内容，属淫秽物品。
上述事实，被告人郑友波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某彬、陈某泽的证言及辨认笔录，证人林某顺的证言，被告人郑友波原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，淫秽物品审查鉴定书，音像制品审查鉴定目录表，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友波无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑友波犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑友波能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑友波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月十三日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30569号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：尹继红，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告尹继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗少凯
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初171号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某（绰号“光脑”），男，汉族，1977年12月13日出生，江西省瑞金市人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被瑞金市公安局取保候审，2016年8月19日被瑞金市公安局监视居住，同年9月7日经本院决定由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日上午，被告人赖某某步行经过瑞金市象湖镇时代广场万家缘美食店门口时，发现店被害人梁某刚好外出且未锁店门，便起意伺机盗窃，将店里的卷闸门抬起并钻入店内实施盗窃，盗得四特金三两白酒5甁、迎驾酒3甁、红色包装四特酒1甁、康寿王酒3甁、黄色包装四特酒1甁、章贡王洞藏原浆酒2甁、宁夏红枸杞酒24甁、王老吉饮料24甁、红牛饮料12甁等以及银色新大洲本田踏板摩托车1辆，经鉴定以上被盗物品价值人民币9222元。被告人赖某某将盗得的以上物品藏匿在其家中，后被公安机关追回发还给受害人。
上述犯罪事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、杨某的陈述，证人赖某基、钟某某、梁某秀的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片、发还清单，被盗现场监控视频，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论，本院（2011）瑞刑初字第118号刑事判决书，受案登记表，被告人赖某某的基本情况表、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人赖某某具有归案后如实供述自己犯罪事实的坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一六年九月七日
代书记员 罗艳云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2075号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：容永恒，男，汉族，1987年11月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人容永恒犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703刑初344号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2075号案终结本次执行。
日后若发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈健浩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1373号
申请执行人杨正伦，男，汉族，1951年9月20日生，昆明市呈贡区人。
被执行人杨武，男，汉族，1977年8月21日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2012年6月8日作出的（2012）呈民初字第348号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨正伦与被执行人杨武赡养纠纷一案中，被执行人杨武已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执1373号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 叶
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执51号
申请执行人傅革君，男，1952年11月21日出生，汉族。
被执行人高峰，男，1968年12月6日出生，汉族，。
被执行人肖叔奇，男，1966年5月9日出生，汉族。
申请执行人傅革君与被执行人高峰、肖叔奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初641号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人高峰、肖叔奇送达执行通知书，责令被执行人高峰于2017年1月22日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款156718.95元，并承担案件受理费1279元，执行费2281元；责令被执行人肖叔奇于2017年1月22日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款17150.97元，并承担案件受理费549元，执行费265元。本院在执行过程中，被执行人肖叔奇履行了2084元。经查实，被执行人高峰、肖叔奇暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年七月十日
代理书记员 龚 朕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终660号
上诉人（一审起诉人）：任艳春，女，1966年2月19日生，汉族，临江市粮食局下岗工人，住临江市兴隆街。
上诉人任艳春因第三人撤销之诉一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任艳春上诉理由：任艳春系刘金龙人身损害赔偿之债的合法债权人，而刘金龙近十年分文未赔，且未发现刘金龙有其他可供执行的财产。刘金龙对其女儿刘喜娟的遗产继承数额，直接决定刘金龙对任艳春赔偿义务的履行。因此，咸有海、马明花诉刘金龙继承纠纷一案的处理结果与任艳春有法律上的利害关系，一审法院对任艳春的起诉裁定不予受理错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”任艳春并非马明花、咸有海与刘金龙继承纠纷一案的第三人，其提起第三人撤销之诉，请求撤销临江市人民法院（2017）吉0681民初112号判决确认的事实及结果，不具备诉讼主体资格。因此，一审法院对任艳春的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，任艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年九月七日
书记员 张 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保14号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关亮，男，1996年2月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终820号
上诉人（原审被告）：杭州他尚贸易有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路868号五层502室。
法定代表人：许奎水。
委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人：刘青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
上诉人杭州他尚贸易有限公司与被上诉人南京行狐电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州他尚贸易有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定有严格的适用条件，仅适用于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不能当然适用该条来确定管辖。第二，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出：在知识产权侵权案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在网络著作权侵权纠纷中，侵权行为实施地应当是上传被诉侵权信息的计算机所在地，侵权结果发生地则应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就当然认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，南京并非被诉侵权行为的实施地，被上诉人也没有提供证据证明上诉人的侵权行为与南京市××邺区存在联结关系，也并非被告住所地，因此，南京市建邺区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，被上诉人诉称上诉人实施的著作权侵权行为通过网络进行传播，因被侵权人即被上诉人南京行狐电子商务有限公司住所地位于南京市××邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人杭州他尚贸易有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年七月三十日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终820号上诉人（原审被告）：杭州他尚贸易有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路868号五层502室。法定代表人：许奎水。委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。法定代表人：刘青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。上诉人杭州他尚贸易有限公司与被上诉人南京行狐电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州他尚贸易有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定有严格的适用条件，仅适用于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不能当然适用该条来确定管辖。第二，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出：在知识产权侵权案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在网络著作权侵权纠纷中，侵权行为实施地应当是上传被诉侵权信息的计算机所在地，侵权结果发生地则应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就当然认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，南京并非被诉侵权行为的实施地，被上诉人也没有提供证据证明上诉人的侵权行为与南京市××邺区存在联结关系，也并非被告住所地，因此，南京市建邺区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，被上诉人诉称上诉人实施的著作权侵权行为通过网络进行传播，因被侵权人即被上诉人南京行狐电子商务有限公司住所地位于南京市××邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人杭州他尚贸易有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年七月三十日书记员  王明珠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4220号
原告：贾正茂，现住延吉市。
被告：王宴宇，现住延吉市。
本院在审理原告贾正茂诉被告王宴宇机动车交通事故责任纠纷一案中，贾正茂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾正茂提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾正茂撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾正茂负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7864号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：刘先春，男，住宿州市埇桥区。
被告：孔卫芝，女，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告刘先春、孔卫芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年九月十九日
书记员 宋晓禹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初107号
原告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司法律顾问。
被告：姜金鹏，男，1971年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称财产保险牙支公司）与被告姜金鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财产保险牙支公司的委托诉讼代理人王哲，被告姜金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险牙支公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告决定与被告解除劳务关系的行为合法有效，双方劳动合同终止，原告不需要给付被告补偿金或赔偿金2.原告不需要补发解除劳动关系之后的劳动报酬和社会保险；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜金鹏2016年3月之前是原告理赔部门的勘查定损员。2015年3月25日，被告受95518专线人员指派负责处理一起机动车保险单事故理赔业务，该保险事故的被保险人在8天前向原告报案理赔，后又声明放弃索要损失。原告受理该理赔业务后，将被保险人声明放弃的损失再一次形成赔案上报上级审核。中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司对2015年案件进行核查的过程中，认定被告的行为属于查勘员形成虚假损失编制虚假赔案的案件，遂于2016年3月7日，通知原告的上级单位呼伦贝尔市分公司，要求将被告调离理赔岗位，先行调至销售岗位。2016年4月8日，内蒙古分公司电函给盟市分公司，要求原告与被告解除劳动合同。2016年6月24日，原告依据公司的各项规章制度及劳动法的相关规定，作出了与被告解除劳动合同的决定，并将通知书送达被告。被告不服，向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，原告认为，仲裁委员会作出的仲裁没有事实和法律依据，裁决错误，遂依法提起诉讼。
被告姜金鹏辩称，原告所述与事实不符，被告不存在虚假定损行为，报审理赔需经多个岗位工作人员协作完成，被告仅是进行系统内的定损，没有惊醒系统内的报价，最后核实进行的零赔付处理，没有危害后果，不具有惩罚的必要性。且原告已经对被告作出转岗的处理，再解除合同没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜金鹏原在被告公司理赔查勘岗位工作。2015年3月25日，被告受95518专线人员指派负责处理一起机动车保险单事故理赔业务。该业务处理完毕后，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司对2015年盟市理赔案件质量审查时，认定该案为虚假损失，给予被告”蓝牌”处理。2016年3月15日，呼伦贝尔市分公司通知将被告，因”蓝牌”案件，将其调至销售岗工作。2016年4月18日，内蒙古分公司向各盟市分公司电函《关于对理赔线块违纪人员解除劳动合同的通知》，文件要求对被告按照解除劳动关系处理。同年6月24日，原告给被告下发解除劳动合同的通知，与被告解除合同。被告对解除处理不认可，向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：原告给被告的解除劳动合同通知书无效，原告继续履行劳动合同，被告继续在原理赔勘查岗位工作；原告补发2016年3月份至6月份少发的工资，补发2016年七月份到返岗期间的工资、福利；原告给交付五险一金。仲裁委审查后认为被告因违反规章制度被亮”蓝牌”，被调整工作岗位，被告在新工作岗位工作三个月后，原告再以被告亮”蓝牌”为由解除劳动关系，两次的处理依据均是被告被亮”蓝牌”，是同一违反规章制度的行为，并非在新的工作岗位不胜任工作或者违反规章制度行为。且将被告调离工作岗位已经对违反规章制度行为付出代价，原告达到管理目的。故裁定：原告与被告解除劳动关系的决定无效，双方继续履行劳动合同；原告补发被告被解除劳动关系之日起到继续履行劳动合同之日前的劳动报酬和补缴社会保险；驳回其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜金鹏接受95518专线指派，处理机动车保险单方事故理赔业务时，将事发前被保险人声明放弃的损失再一次形成赔案上报上级审核，被原告的上级单位认定为虚假损失，给被告亮”蓝牌”处理。事件发生后，被告与被保险人沟通，作出拒赔处理。因”蓝牌”案件，被告被调整到销售岗工作，被告接受了工作调整。本院认为，该工作岗位的调整即是对被告违反规章制度的处理。被告在新岗位工作三个月后，原告因同一事由解除与被告的劳动合同关系，属于重复处分，违反公平原则。
且事件发生后，被告与被保险人沟通，对上述理赔业务作出拒赔处理，未给原告造成实际损失。被告的行为不符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，不属于用人单位可以依法解除劳动合同的情形。仲裁裁决认定事实、适用法律正确。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，虽被告违反公司的规章制度，但原告已经对被告的违规行为作出处理。对原告依据同一行为重复处理，要求确认解除劳动合同的行为本院不予支持。依照《劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李海红人民陪审员宋国华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 琦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初833号
原告：许超，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告许超与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许超的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
本案诉讼费3618.73元（原告预交），减半收取1809.36元，由原告许超负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 达 娃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 向巴措姆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9114号
原告：海宁市康德经编有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁村13组,统一社会信用代码：91330481564401141F。
法定代表人：余盛,执行董事。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：晋江市佳荣发服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇钞井工业区,统一社会信用代码：91350582749075469H。
法定代表人：洪英俊,董事长。
原告海宁市康德经编有限公司诉被告晋江市佳荣发服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买经编布。2017年1月17日，原被告对账，被告确认至2016年12月31日止结欠原告货款700000元，双方约定被告于2017年2月1日前付30000元，于2017年4月起每月支付20000元。上述款项，被告至今分文未付。请求判令：被告支付原告货款700000元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据协议书1份，证明被告欠款700000元及承诺分期付款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款700000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时予以支付。现被告未按约定的期限及时履行付款义务，且未付款项已超过总货款的20%，故原告要求被告一次性履行付款义务的主张，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市佳荣发服装织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市康德经编有限公司货款700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告晋江市佳荣发服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年二月十二日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1230号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。
组织机构代码证：915201006669XXXXX。
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼***号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：罗传书，男，布依族，1967年12月9日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告罗传书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告罗传书已履行完毕为由，于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗传书的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告罗传书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年九月六日
书记员 袁 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第750号
原告黄纯钊，男，香港人。
委托代理人张乘进，广东乘进律师事务所律师
被告联达金属表带（深圳）有限公司。
本院受理原告黄纯钊诉被告联达金属表带（深圳）有限公司房屋所有权确认纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 王 华
二〇一三年八月十四日
书记员 彭绍文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3450号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月17日11时30分许，被告人徐某某至上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号上海XX电器厂厂长办公室，趁无人之际，溜门入室，窃得被害人丁某某放于公文包内的现金人民币13，000元。
2015年8月19日，被告人徐某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人徐某某处扣押了人民币7，000元，并已发还被害人丁某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录，证人宋某某的证言笔录，路面及楼道监控截图，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人徐某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到挽回，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人徐某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00538号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人施某，企业职员。因涉嫌危险驾驶于2015年8月4日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人施某于2015年07月26日20时55分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。案发后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人施某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年07月26日20时55分许，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路娄江路路口处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人施某的血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
案发后，被告人施某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某的证言；公安机关查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定报告书、行驶证、车辆信息、驾驶证信息；被告人施某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人施某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年十一月十日
书记员 陈美红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：袁春生，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告袁春生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、被告袁春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计10919.09元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9956.80元，利息962.29元（利息暂计算至2015年3月2日）。
被告辩称：刷卡消费欠款是事实，本金数额亦无误，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年5月8日，被告袁春生在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请发放一张授信额度为10000元的信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的《领用合同（协议）》签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告袁春生填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，决定对其发放授信额度为10000元的贷记卡。被告于2014年6月25日收到该借记卡，卡号为：62×××65，该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的2日。收到贷记卡后，被告于同年7月刷卡消费10000元，并在还款日前决定采用最低还款额方式还款，同时分期还款后继续刷卡消费，该分期还款在2014年11月份后因原告资金困难无力偿还，截止到2015年3月2日，被告尚欠原告本金9956.8元，利息962.29元。
上述事实，有原告提供的被告袁春生的帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告袁春生向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告袁春生在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。因银行系统的利息仅能计算至起诉之日，故原告在诉讼请求中的利息数额为起诉之日时的利息，经本院在庭审中释明，原告要求变更诉讼请求，利息应以银行系统为准按《领用合同（协议）》约定计算至实际清偿之日止，被告在庭审中对变更的诉讼请求既未要求答辩其也未提出异议，故本院对该变更的诉讼请求一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁春生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金9956.8元，利息962.29元（该利息计算至2015年3月2日止，2015年3月3日至借款清偿之日止的利息以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计人民币36元，由被告袁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费36元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李谭玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初594号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张中臣，男，50岁，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张文广与被告张中臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张文广于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文广申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文广撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二0一七年二�十九日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初594号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张中臣，男，50岁，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张文广与被告张中臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张文广于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文广申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文广撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月十九日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初594号
原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张中臣，男，50岁，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张文广与被告张中臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张文广于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文广申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文广撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月十九日
书记员 娜布其
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第15号
罪犯范波，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院2012年9月26日作出（2012）平刑初字第120号刑事判决，以被告人范波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年，罚金1000元，刑期自2011年10月20日至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯范波符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯范波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯范波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月20日至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1299号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，女，1979年8月26日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1389号
申请执行袁明俊，男，1952年1月10日出生，汉族。
被执行人周泽良，男，1985年3月1日出生,汉族。
申请执行人袁明俊与被执行人周泽良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人袁明俊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第681号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人周泽良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第1038号
原告吴传宗，男，1982年1月22日生，汉族。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市武进含宇纺织器材有限公司。
法定代表人谈静，该公司董事长。
原告吴传宗与被告常州市武进含宇纺织器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员商叶平独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戎加红到庭参加诉讼。被告常州市武进含宇纺织器材有限公司的法定代表人谈静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴传宗诉称，2008年，被告因厂房装修向原告购买了价值60000余元的建材，后被告陆续支付了部分货款，2011年2月1日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款20000元，期后原告多次催要未果。现起诉请求判令：1、被告给付原告货款人民币20000元及上述款项自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告常州市武进含宇纺织器材有限公司未作答辩，其在本院规定的举证期内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2008年，被告向原告购买建材（轻质隔断）。2008年11月23日，被告法定代表人谈静向原告出具结账清单一份，该结账清单载明了被告向原告购买建材的总货款金额为69400元，已付了21000元。后原告向被告催要货款，2011年2月1日，被告的法定代表人谈静在原2008年11月23日的结帐清单复印件上写明：“2011年2月1号付现金5400元，2009年1月20日付10000元，2009年7月29日付3000元，2010年2月6日付10000元，对账下来如有出入出再说，现帐面上欠2万元正”。之后，原告又向被告催款，2013年元月3日，原告以特快专递方式向被告发出催款函1份，要求被告支付欠款20000元。后原告催要货款未着，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的结帐清单一份等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其它相反的证据，本院依法对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在买卖法律关系。被告结欠原告货款属实，应及时归还，并应承担因被告逾期还款产生的利息损失。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
常州市武进含宇纺织器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴传宗支付货款20000元，并承担该款自2013年11月21日起至本判决确定之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由常州市武进含宇纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商叶平
二〇一四年一月十日
书记员 李 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1368号
罪犯苏向东，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗南法刑初字第303号刑事判决，以被告人苏向东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次，2013年5月、11月获得表扬，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏向东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1270号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人华茂实业有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。
法定代表人顾松林，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人华茂实业有限公司信用证纠纷一案，天津市高级人民法院于2002年6月20日作出的（2001）高经终字第169号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2001）高经终字第169号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02021号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李涛，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告强宏斌，男，1961年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高永卿诉被告李涛、强宏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永卿撤回起诉。
案件受理费9150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年五月十一日
书记员 温 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第679号
原告张自致，女，1968年12月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院在审理原告张自致与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张自致于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自致的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张自致撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张自致承担，余款60元退回原告。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈丽丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初81号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王来宾，男，1978年2月16日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住威海经济技术开发区。2003年1月23日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元。2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］81号起诉书指控被告人王来宾犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某、被告人王来宾到庭参加诉讼。在本案宣判前，附带民事诉讼双方达成和解，附带民事诉�原告人原某申请撤诉，本院予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月16日凌晨4时许，被告人王来宾在威海经济技术开发区蒿泊大街如意烧烤店内，因琐事与被害人原某发生争执并相互厮打。被人拉开后，二人在烧烤店门外再次相互厮打。厮打过程中，被告人王来宾将原某摔倒在地，致原某右锁骨肩峰端骨折、右髂骨翼骨折。经法医鉴定，被害人原某两处损伤均构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、到案经过、证人杜某、王某的证言、被害人原某的陈述、辨认笔录、被告人王来宾的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王来宾的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人辩称，不知道被害人�某受伤是其造成的，只记得打过被害人一巴掌，但原某并未倒地受伤，自己被原某打伤后的事情不记得了，不认可公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年1月16日凌晨4时许，被告人王来宾在威海经济技术开发区蒿泊大街如意烧烤店内，因琐事与被害人原某发生争执并扇了原某一耳光。双方相互厮打期间，被害人原某用啤酒瓶击打被告人王来宾头部。被人拉开后，二人在该烧烤店门外再次发生厮打，被告人王来宾将原某摔倒在地，致原某右锁骨肩峰端骨折、右髂骨翼骨折。经法医鉴定，被害人原某两处损伤均构成轻伤二级。被害人原某报警，被告人在现场等待，直到民警赶到。2017年1月18日公安机关传唤被告人王来宾到案接受调查。
另查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人原某与被告人王来宾就民事赔偿事宜达成协议并撤回附带民�诉讼，对被告人王来宾的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王来宾于1978年2月16日出生，达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实案发时被害人原某现场报警，民警于2017年1月18日传唤被告人王来宾到公安机关接受调查。
3、刑事判决书，证实被告人于2003年1月23日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币4000元。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人杜某证实，2017年1月16日凌晨2点左右，她与男朋友原某、王晓雅及其前夫在如意烧烤店吃饭喝酒。大约凌晨3点左右，王晓雅前夫打了王晓雅一巴掌，然后离开了。后来，该男子又回到店内……。在烧烤店门口，她被�推倒在地上，看到原某打电话报警。这时，两名男子把原某踢倒在地，双方厮打在一起，原某躺在地上。警察和120到了，原某被120拉走了。
2、证人王某证实，当日凌晨4时许，较胖男子（王来宾）又回到店里，让较瘦的男子（原某）把他媳妇找回来，为此双方发生口角。王来宾打了原某脸部一巴掌，双方厮打起来，一起摔倒在地上。后来，他与员工一起将二人拉开。王来宾准备离开，原某不让走，并让那女子报警。他看见王来宾额头出血了。原某抓着王来宾衣服互相撕扯起来，双方又抱在一起朝对方身上打，王来宾把原某摔倒在地，右侧身体着地，摔得很重，声音很大。女子报完警后，也上前拉架。他看见这名女子倒在地上说身上疼。一会儿，警察来了，双方被120急救车拉走了。
王某经辨认，确认被告人王来宾即为打仗的较胖男子。
（三）被害人陈述及辨认笔录
1、被害人原某证实，吃饭时，王晓雅对象（王来宾）就打了她一巴掌，然后离开了，后王晓雅也离开了。一会儿，王来宾回来没找到王晓雅，就骂他女朋友杜娟(杜某)，他和杜娟也骂王来宾。王来宾就用右手打了他左脸一巴掌，之后相互推搡。饭店服务生来拉架没有拉开，他拿起桌上的空啤酒瓶朝王来宾右侧额头打了一下，王倒在了地上，额头流血。服务生拉开后，王来宾站起朝门口走去，他以为王来宾要离开，就上前抓住王的衣领不让离开并让彭静静打电话报警。然后他与王来宾又对骂且动手打起来，王来宾双手抱着他的双肩用力将其摔倒在地，他右侧身先着地，王来宾骑跨在他肚子上，双手掐他脖子。杜娟过来拉架，王来宾又把杜娟推倒在地，他趁机站起来，发现右侧大腿和右侧胳膊特别疼，停止争吵，警察就来了。
原某经辨认，确认被告人王来宾即为打他的男子。
（四）被告人供述
被告人王来宾供述，2017年1月16日凌晨2时许，他和前妻王艳玲一起去如意烧烤店吃饭，产生口角，动手打了王艳玲脸部一巴掌，就走了。凌晨4点左右，他又回到烧烤店找王艳玲，发现不在，就问一起吃饭的较瘦男子（原某），原某说不知道，他觉得原骗人，二人发生口角，他就朝原脸上扇了一巴掌，后厮打在一起。原某拿了啤酒瓶打在自己头上，他被打倒在地，额头出血。被服务员拉开后，他准备离开，原某追出来，两人互相骂并撕扯扭打。他记得用脚踢了对方一脚，之后互相抱在一起，他用力扭身把原某摔倒在地，原右半身朝下着地，他又骑跨在原的身上，僵持了一段时间，警察来了。
五、鉴定意见
威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的公�环）鉴（活）字（2017）第29号法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人原某右锁骨肩峰端骨折，右髂骨翼骨折，均构成轻伤二级。
六、视频资料
案发烧烤店内及店外监控视频，证实了原被告发生纠纷及相互厮打的过程。
本院认为，被告人王来宾故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王来宾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王来宾有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人王来宾明知被害人报警后，在现场等待并配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王来宾与被害人原某就赔偿事宜达成协议，获得被害人谅解，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王来宾犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张德民
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 连雪玉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第30-3号
申请执行人李国枝，男，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住香港。香港身份证号码：9045（）
委托代理人李胜平，广东海马律师事务所律师。
被执行人罗瑶仁，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：0613。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）揭普法池民初字第65号民事判决书，于2016年7月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗瑶仁名下位于号的房产（证号：粤房地证字第号）进行拍卖。2016年7月28日，买受人蔡赐通（身份证号码：）以人民币449720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗瑶仁名下位于号房产（证号：粤房地证字第号）的查封，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡赐通所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蔡赐通时起转移。
二、买受人蔡赐通可持本裁定书到房管登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第30-3号
申请执行人李国枝，男，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住香港。香港身份证号码：×××9045（×）
委托代理人李胜平，广东海马律师事务所律师。
被执行人罗瑶仁，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0613。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）揭普法池民初字第65号民事判决书，于2016年7月27日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗瑶仁名下位于××号的房产（证号：粤房地证字第××号）进行拍卖。2016年7月28日，买受人蔡赐通（身份证号码：××）以人民币449720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗瑶仁名下位于××号房产（证号：粤房地证字第××号）的查封，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡赐通所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蔡赐通时起转移。
二、买受人蔡赐通可持本裁定书到房管登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00615号
原告张某某，女，陕西省咸阳市人。
被告袁某某，男，陕西省咸阳市人。
被告高某某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某、高某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告张某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审79号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人李秀明，男，住那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）776号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年7月28日以被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆在2015年5月24日00时16分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重21.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.3吨，超限率为6.50%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）776号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年5月24日00时16分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为21.3吨，超载量1.3吨，超限率为6.50%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年7月28日作出桂百高那坡路政续罚（2015）776号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）776号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陆思林
书 记 员 陶慧灵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3422号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：陈孝志，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告陈孝志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2506号
申请执行人王军。
被执行人王利。
被执行人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人姜军。
申请执行人王军与被执行人王利、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月7日作出（2013）东民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王利应赔偿申请人5720元、案件受理费56元，被执行人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿申请人6815元，二被执行人还应承担本案执行费90元。本案在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司通化中心支公司已按判决履行了给付义务，被执行人王利总计给付申请人5610元并承担本案执行费（已付），申请人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2897号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00805号
申请执行人卢金梅，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人卢金梅与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2048元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10567号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏海金，男，汉族，1974年12月21日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行夏海金罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏海金犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院查明被执行人已在案件移送执行前缴纳罚金二千元，故本院应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7735号
原告：苏州高乐瑞无尘科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号。
法定代表人：袁亚，总经理。
委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：周明华。
原告苏州高乐瑞无尘科技有限公司（以下简称高乐瑞公司）与被告苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐瑞公司法定代表人袁亚、委托诉讼代理人赵辛到庭参加诉讼，被告宙迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乐瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款406990元；2、判令被告支付迟延付款期间的资金占用利息，以未付款为基数自起诉之日起即2017年10月24日起按金融机构人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月至2017年1月期间，被告通过与其签订销售合同、发送采购订单等方式，向其采购清洁机、自动包膜下料机等设备以及滚轮、集尘纸等耗材，其按约交付货物并开具增值税专用发票，被告仅支付部分货款。
被告宙迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来，原告向被告供应集尘纸、清料机等货物。2014年5月15日至2017年3月27日期间，原告以被告为购货单位，开具了票号为27060972、07652269、07652268、07652266、04982794、22826334、22826335、22826343、22826344、22826345、22826346、22826347、22826348、22826349、22826350、22826351等16份增值税专用发票，分别价税合计30000元、960元、38000元、2700元、800元、98000元、75000元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元、79500元、79500元、16530元，共计金额855990元。经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了申报抵扣。
原告称，其与被告自2014年3月开始交易，双方通过电子邮件或电话签订合同，其送货上门并由被告工作人员签收。其根据送货单开具发票以后交付对方。根据合同约定付款方式有月结60天、月结90天、也有预付款加货到付余款多种，月结90天是从签订合同起算90天。双方交易以来，被告共计向其付款449000元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、抵扣证明、销售合同、采购订单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明其向被告供货计855990元，提供了采购订单、送货单、增值税发票为证，被告也已将上述增值税发票在国家税务部门进行了申报抵扣，故本院对此事实予以确认。原告自认被告已支付449000元，欠款406990元，被告未到庭应诉亦未提供相反证据，应承担相应的不利后果，本院对此事实予以确认。被告理应支付原告价款406990元及以此为基数自2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宙迪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高乐瑞无尘科技有限公司价款人民币406990元及以此为基数自2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4120元，由被告苏州宙迪光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞佳平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5928号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区南村镇。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：潘慕婷、徐春霞，均系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：李红平，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被告李红平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 瀚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第56号
原告李自超，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告郭长勤，女，住柘城县。
被告李娇娇，女，住柘城县。
被告李清芝，女，住柘城县。
被告李梦思，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告李自超诉被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思无因管理纠纷一案。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段超、被告郭长勤及委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自超诉称，其哥李自深因在商丘振华医院治疗不当而死亡，原告为此事多处奔跑协商，该院赔偿其哥18万元，为其哥办理完丧事后，共支出各项开支152830元，（2013）柘民初字第474号民事判决书中没有将上述款项冲抵，为此而起诉来院。要求从赔偿金中扣除原告为四被告垫付的款项152830元。
被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思辩称，原告所诉大部分内容无依据与事实不符，不应支持该请求。
根据原告李�超、被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思是否应偿还原告李自超为其哥办丧事所垫支的款项152830元。双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告李自超提供的证据有：
1、2013年12月18日李盼盼在邮政储蓄银行存款凭单。
证明原告汇给李盼盼存款27000元。
2、2013年11月17日李某甲证言一份；
3、2013年11月16日李某乙证言一份；
4、2012年5月4日李某丙证言一份；
5、2013年1月20日某某村委会证明一份。
证明原告为被告近亲属李自深办理丧事垫支费用55200元。
6、2012年5月18日李某丁书写的条子一张。
证明原告为被告垫支太阳能、埋管、装防盗窗、铝合金窗户费用7430元。
7、2012年5月20日单据。
证明原告为被告垫付电脑款4200元。
8、2012年6月2日单据。
证明原告为被告垫付空调款3500元。
9�2012年5月18日单据。
证明原告为被告垫付电动车款2500元。
10、2013年10月5日王某某收条；
11、2013年11月18日史某某证明。
证明原告为被告垫付建房费用7500元。
12、商丘市中级法院民事判决书。
证明1、原告为被告郭长勤等人要得安抚款18万元；2、被告曾借原告5万元；3、被告亲属尹某某收取原告4000元；4、以上证明原告为被告垫支的各项款项在被告起诉原告不当得利一案中法院未能支持，共计各项费用112730元。
被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思对原告李自超提供的证据异议认为，证据1与本案不具有关联性，只能证明2013年12月18日李盼盼存款27000元的事实。证据2、3证据内容完全相同，存在串供行为，并且证实内容请客送礼28000元不合法，不应支持，律师费3000元无票据又无律师的签字，埋葬费11000元不是事实。证据4与本案无关。证据5内容虚假，死者李自深根�没火化，火化应有火化票据证明。证据6与本案无关。证据7电脑款是3600元，不是4200元。证据8空调不是3500元，而是3200元。
通过庭审质证，本院认为原告李自超提供的第二、三份证言证实殡葬李自深花费11000元；第四份证据李某丙证实原告李自超支出棺木、冰棺、衣服花费8200元；第五份证据证实火化费8000元及烟酒1000元，有村委会证明可以印证原告已支出该费用；第六份证据李某丁证实经李自超支出款项有太阳能、埋管、防盗窗、铝合金花费7430元；第七份证据是为被告垫支电脑款4200元出具的收据；第八份证据是原告为被告垫支空调款3500元的收据；第九份证据证实原告为被告垫付电动车款2500元的证明；第十份证据是原告为被告垫付砖款2500元的收条；第十一份证据是原告为被告垫付建房手工费5000元的收条；以上证据合计原告为被告垫支款项53330元，内容客观真实、�式合法，与本案有关联，本院予以确认。第十二份证据商丘中级法院（2013）商民二终字第487号民事判决书已生效，该内容不在作审查。法院依职权调取的证据客观、真实、形式合法，予以确认。证据一系案外人李盼盼的存款凭证与本案无关；证据二、三请客送礼28000元无其它证据印证；其花费亦不具有合法性；律师费3000元无票据，本院不予确认。
被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思未提供证据。
法院依职权调取的证据有：李某丙、李某丁调查笔录各一份，证明给被告郭长勤家装太阳能、防盗窗、装铝合金窗户7430元；经李自超支付棺木、冰棺、衣服款8200元。原、被告双方对法院依职权调取的证据均表示无异议，予以确认。
经审理查明：原告李自超的哥哥李自深因患病在商丘振华医院治疗，于2012年5月1日死亡，同年5月5日经协商，商丘振华医院赔偿死者亲属“�抚金”18万元，该款被李自超占有。2012年5月3日原告为其哥交火化费8000元，支出烟酒款1000元；2012年5月4日经原告李自超手给死者李自深用棺木、冰棺、衣服支出8200元；2012年5月6日为处理李自深丧事，原告李自超从中支出殡葬费11000元（包括菜、买烟酒、唢呐、礼炮等费用）；2012年5月18日给被告郭长勤买电动车从中支出2500元；安装太阳能、埋管、防盗窗、铝合金窗户支出7340元；2012年5月20日原告李自超给被告郭长勤垫支电脑款4200元；2012年6月2日给被告郭长勤装空调支出3500元；2013年10月5日原告李自超从中给被告郭长勤家支出砖款2500元；2013年11月18日为被告郭长勤家支出因其建房拖欠他人的手工费5000元。以上合计共支出53330元。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。原告李自超�处理其哥李自深办丧事花费殡葬费11000元、火化费8000元及烟酒款1000元，给死者李自深用棺木、冰棺、衣服支出8200元，为被告郭长勤垫付电脑款4200元、空调款3500元、电动车款2500元、砖款2500元、建房手工费5000元，经原告李自超手给被告郭长勤家安装太阳能、埋管、装防盗窗、铝合金窗户支出7430元，合计53330元。上述原告支出的费用有原始收据、证明及证人证言等证据可以证实，事实清楚、证据充分，原告李自超要求从“安抚金”中扣除予以支持。原告李自超提供李盼盼2013年12月18日邮政储蓄银行存款凭单27000元，要求郭长勤等四被告偿还。因李盼盼属案外人，与本案无关联，本院不予支持。原告请求四被告偿还请客送礼款28000元，无充分证据证实，也不具有合法性，无法认定。律师代理费3000元因无相关票据，亦不予认定。原告李自超庭审中诉辩被告郭长勤借本人款5万元，被告不认可又无证据证实，以上款项原告李自超要求从“安抚金”中扣除，本院不予支持。庭审中被告郭长勤辩解殡葬丈夫李自深时交给原告李自超23000元，查无实据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思于本判决生效后支付原告李自超垫付人民币53330元，从李自深180000元“安抚金”中扣除冲抵；
二、驳回原告李自超其他诉讼请求。
案件受理费3356元，由被告郭长勤、李娇娇、李清芝、李梦思负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱效华
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第56号
原告袁某某，女，汉族，福建省柘荣县人
被告陈某某，男，汉族，福建省柘荣县人
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月27日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保57号
申请人：武汉林华建材科技有限公司。住所地：鄂州华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：刘国树，该公司总经理。
被申请人：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司总经理。
申请人武汉林华建材科技有限公司因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉建工第一建筑有限公司135,000元银行帐户及相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院审查认为，申请人武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司银行存款135,000元或其他等额财产。
二、查封申请人武汉林华建材科技有限公司的机械设备一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程翻妹，女，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县，现住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫某3。
被申请人巫某1、巫某2、巫某3法定代理人：程翻妹（系巫某1、巫某2、巫某3母亲），女，住广东省阳春市河?镇石忽村委会大寨村**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫水源，男，1946年6月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金连，女，1948年4月23日出生汉族，住广东省阳春市。
一审被告、二审被上诉人：赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告：陈桥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审上诉人：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城柑园泷洲中路**号。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
一审被告：罗定市交通运输局。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**号。
法定代表人：欧清华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
再审申请人陈文因与被申请人程翻妹、巫某1、巫某2、巫某3、巫水源、吴金连、一审被告、二审被上诉人赖辉、一审被告、二审被上诉人陈剑、一审被告陈桥明、一审被告、二审上诉人罗定市交通汽车运输发展有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、一审被告罗定市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）云罗法民初字第374号判决第七项（即被告赖辉与被告陈文对上述第五、六项判决确定的赔偿义务相互承担赔偿连带责任）的执行，原判决其它判项不中止执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟惠仪
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审49号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人谭启辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住团风县。
被执行人王三玲，女，1994年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1044号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1044号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）1044号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3431号
上诉人（原审原告）：沈红霞，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人沈红霞因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈红霞的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红霞上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1522号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月13日，沈红霞与天玺公司签订了《认购书》。同日与星烨公司签订《委托经营合同》，根据合同的约定沈红霞应当获得星烨公司三年租金，并由星烨公司将该租金支付天玺公司冲抵剩余的购房款，现星烨公司未依约履行合同。
星烨公司辩称，《商铺协议》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天玺公司述称，同意星烨公司意见。
沈红霞向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与沈红霞签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金46940元用以抵扣沈红霞应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。
一审法院认定事实：1.2014年9月24日，原告沈红霞与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定沈红霞自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼和4195号，建筑面积5.17和6.47平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款24585元（含定金）和30802元（含定金），剩余房款2.4万元和3万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定沈红霞同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.原告沈红霞共计向第三人天玺房地产公司交纳定金2000元、优惠费4000元、房款53387元。3.2014年9月24日，原告沈红霞与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定沈红霞将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼和4195号，建筑面积5.17和6.47平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年9月24日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保沈红霞年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付沈红霞第一年至第三年的租金20822元和26058元，该笔款项已冲抵沈红霞的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的11%每年向沈红霞支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的12%每年向沈红霞支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的15%向沈红霞支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，沈红霞所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，原告沈红霞称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。7.第三人天玺房地产公司与原告沈红霞签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，商铺定购单价15213元。买受人需交纳2000元现金，享受平方米优惠1788元（不抵房款）。
一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《商铺订购协议书》均系原告沈红霞与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同、协议均由原告沈红霞的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同、协议的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告沈红霞第一年至第三年的租金20822元和26058元，已冲抵沈红霞的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合，故对原告沈红霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告沈红霞的诉讼请求。案件受理费487元，由原告沈红霞负担（已交纳）。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是沈红霞与天玺公司对房价约定不明，沈红霞认为其购买的房屋价款总计约为9万元，天玺公司认为房屋总价约为14万元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，沈红霞认为已履行完毕购买义务，天玺公司则仍要求沈红霞继续交付购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。
综上所述，沈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人沈红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年九月二十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3431号上诉人（原审原告）：沈红霞，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人沈红霞因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈红霞的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红霞上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1522号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月13日，沈红霞与天玺公司签订了《认购书》。同日与星烨公司签订《委托经营合同》，根据合同的约定沈红霞应当获得星烨公司三年租金，并由星烨公司将该租金支付天玺公司冲抵剩余的购房款，现星烨公司未依约履行合同。星烨公司辩称，《商铺协议》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天玺公司述称，同意星烨公司意见。沈红霞向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与沈红霞签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金46940元用以抵扣沈红霞应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。一审法院认定事实：1.2014年9月24日，原告沈红霞与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定沈红霞自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼和4195号，建筑面积5.17和6.47平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款24585元（含定金）和30802元（含定金），剩余房款2.4万元和3万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定沈红霞同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.原告沈红霞共计向第三人天玺房地产公司交纳定金2000元、优惠费4000元、房款53387元。3.2014年9月24日，原告沈红霞与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定沈红霞将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼和4195号，建筑面积5.17和6.47平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年9月24日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保沈红霞年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付沈红霞第一年至第三年的租金20822元和26058元，该笔款项已冲抵沈红霞的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的11%每年向沈红霞支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的12%每年向沈红霞支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按沈红霞购房签约金额的15%向沈红霞支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，沈红霞所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，原告沈红霞称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。7.第三人天玺房地产公司与原告沈红霞签订的《闻都﹒世界城商铺定购协议书》中写明，商铺定购单价15213元。买受人需交纳2000元现金，享受平方米优惠1788元（不抵房款）。一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《商铺订购协议书》均系原告沈红霞与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同、协议均由原告沈红霞的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同、协议的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告沈红霞第一年至第三年的租金20822元和26058元，已冲抵沈红霞的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合，故对原告沈红霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告沈红霞的诉讼请求。案件受理费487元，由原告沈红霞负担（已交纳）。二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是沈红霞与天玺公司对房价约定不明，沈红霞认为其购买的房屋价款总计约为9万元，天玺公司认为房屋总价约为14万元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，沈红霞认为已履行完毕购买义务，天玺公司则仍要求沈红霞继续交付购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。综上所述，沈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人沈红霞负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年九月二十七日书记员王卉