江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第31号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
原审被告人胡某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，现在家。
原审被告人余某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，现在家。
原审被告人梁某，2012年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕，同年1月28日被取保候审，现在家。
原审被告人李某，因涉嫌犯非法买卖国家证件罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年1月25日被取保候审，现在家。
原审被告人袁某，因涉嫌犯非法买卖国家证件罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2014年1月24日被取保候审，现在家。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人陈某、王某、胡某、余某、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李某、袁某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年1月22日作出（2013）渝刑初字第00398号刑事判决。原审被告人陈某、王某均不服，提出上诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某、王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年8月，梁某忠（另案处理）开始从事收购赃物的违法犯罪活动，包括收购十多个盗窃团伙流窜多省市入室盗窃的金银首饰和电脑相机等电子产品。2011年10月开始，梁某忠将收购来的金银首饰打电话给被告人陈某，被告人陈某有时会要被告人胡某开车送其到宜春市寨下乡长乐村与梁某忠进行交易。被告人陈某再将自己收购的部分金银首饰卖给被告人余某。2012年3月份，被告人陈某明知梁某忠收购的金银首饰为赃物，仍然在梁某忠处收购金银首饰，收购金银首饰价值人民币382485元，被告人陈某又将其收购的金银首饰是赃物之事告诉了被告人胡某、余某，并将其中价值人民币66138元的金银首饰卖给被告人余某。被告人胡某在得知被告人陈某收购的金银首饰是赃物的情况下，依旧多次开车送被告人陈某去梁某忠处收购金银，被告人胡某送被告人陈某去收购金银首饰价值人民币82672.5元。2012年9月18日，被告人梁某忠收购了二个团伙的赃物后，打电话给被告人陈某要被告人陈某带钱去交易，被告人陈某携带人民币97140元乘坐被告人胡某的捷达车到达宜春市寨下乡长乐村时，被守候在此的公安民警当场抓获。
2011年11月份开始，梁某忠将收购来的笔记本电脑、相机等电子产品通过邮寄的方式卖给深圳的被告人王某。2012年3、4月份，被告人王某得知该电子产品是赃物，但仍继续收购，并在收到货后再将货款通过银行转账方式转给梁某忠指定的账户上。至2012年9月，共计转货款人民币359400元。2012年5月份之后，被告人梁某忠以每次100元运费，先后三次要被告人梁某驾驶其面包车托运电子产品到宜春汽运西站乐乐快运公司，邮寄给深圳的被告人王某。被告人梁某三次为梁某忠转运赃物价值人民币22400元。
（二）买卖国家机关证件事实
梁某忠为了提供假车牌给盗窃团伙，于2012年3月份开始联系被告人袁某购买假车牌，被告人袁某则联系了深圳的被告人李某，并谈好以55元／副的价格，被告人袁某将购买车牌的款通过银行转账给被告人李某指定的周某账户上，被告人李某再通过速递公司将假车牌邮寄给被告人袁某。至2012年9月，被告人袁某、李某被抓获时，二人共交易17次，总金额为68300元。
据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元上缴国库；被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库；被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人袁某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月。
陈某上诉提出：1、其收购的赃物价值只有十五、六万元；2、一审量刑过重。
王某上诉提出：1、其是从2012年7月份开始才知道梁某忠卖给他的是赃物；2、一审量刑过重。
经审理查明，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
上诉人陈某、王某、原审被告人胡某、余某、梁某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有以下证据证实：
1、同案人梁某忠的证言，证实他从2011年8月份开始从事收购盗窃团伙的赃物。金银首饰销给陈某，照相机、电脑、液晶显示器的电子产品销给深圳的王老板，2012年3、4月份，因为他的货量比较大，陈某就问他这些金银首饰是从那里来的，他告诉陈某说是小偷偷来的。2012年9月19日他一共收了三个盗窃团伙的赃物，第三个团伙还没有来得及交易就被警察抓了的事实。
2、证人梁小某的证言对梁某忠收购赃物并将金银首饰卖给陈某的事实作了印证。
3、上诉人陈某的供述，证实他是2012年3、4月份知道梁某忠的首饰是从小偷那里收购来的。梁某忠从小偷处收购了金银首饰后，他会到宜春寨下乡长乐村梁某忠处去收购。其中一半是他朋友胡某开捷达车子送他到梁某忠那里去的，一半是他打出租车去的，2012年9月15日他是打出租车到宜春寨下乡长乐村梁某忠处，交易了12万元零几百的金首饰。他在梁某忠处收购的金银都卖给了南昌余某和“老李”两个人，其中六成卖给了“老李”，四成卖给了余某。
4、原审被告人胡某的供述，证实他是2012年3、4月份知道的他收梁某忠的金银是赃物。然后他送陈某去宜春市寨下乡长乐村不超过十次，具体次数记不起来了。
5、原审被告人余某的供述，证实2012年2、3月份陈某跟他说这些货当中的金首饰是宜春乡下的小偷从外面偷来的的事实。
6、上诉人王某的供述，证实2012年4月初，他知道梁某忠的电脑和相机是赃物，每次交易是梁某忠先发货到他这里，然后他再将货款转账给梁某忠。他与梁某忠之间的交易是银行转账，是通过他的一个建设银行账户，具体金额以银行明细账为准。
7、原审被告人梁某的供述，证实他从2012年3、4月份以后，他帮他姑父梁某忠送电脑相机等赃物到宜春汽车北站。我姑父梁某忠从事收购赃物，他其帮梁某忠运送过3次，每趟运费100元，收货人是王某。
8、扣押物品文件清单证明了在陈某处扣押手表、手机、现金97140元等物品。
9、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实了在余某的住处、办公地点扣押现金，银行卡、电脑等。
10、扣押物品文件清单，证实了在胡某处扣押捷达车及戒指、纪念币等物品。
11、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实了在梁某忠猪场和家中，搜查到金银首饰等。
12、王某、曾某、刘某、梁某的账户明细，证实了2012年6月2日至8月27日，梁某与王某之间共有10笔流水记录，共计359400元。其中金额较小的三笔是2400元、5000元、15000元。
13、扣押物品文件清单，证实了扣押王某现金，银行卡、笔记本电脑、相机等物品。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
（二）买卖国家机关证件事实
原审被告人李某、袁某买卖国家机关证件的事实有同案人梁某忠的供述，证人李小某的证言，辨认笔录，扣押假车牌清单，银行交易记录等证据证实，原审被告人袁某、李某在法庭上对该事实亦无异议，以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、王某、原审被告人胡某、余某、梁某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，或以其他方法掩饰、隐瞒。其中，陈某收购赃物价值人民币382485元，王某收购赃物人民币359400元，胡某收购赃物价值人民币179812.5元，余某收购赃物价值人民币66138元，梁某转运赃物价值人民币22400元。陈某、王某、胡某、余某、梁某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所罪。其中，2012年9月18日，陈某携带人民币97140元乘坐胡某捷达车去梁某忠处收购赃物时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审被告人李某、袁某买卖机动车牌，其行为构成买卖国家机关证件罪。关于陈某上诉提出其收购的赃物价值只有十五、六万元的理由，经查，与事实和证据不符，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于王某上诉提出其是从2012年7月份开始才知道梁某忠卖给他的是赃物的理由，经查，上诉人王某的供述及银行账户明细证实王某从2012年3、4月份就知道梁某忠卖给他的是赃物，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于陈某、王某上诉提出一审量刑过重的理由，经查，原判根据陈某、王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定幅度内依法对其作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 红