wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2722号
罪犯潘英，女，1955年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月11日作出（2011）大东刑初字第133号刑事判决，以被告人潘英犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯潘英多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘英减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1116号
原告：李静，女。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：訾立军。
原告李静与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还脚手架租赁费120,000.00元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年就被告承建的沈阳润天热力供暖有限公司会展中心热源厂建设工程的脚手架租赁签订合同并实际履行，原被告又于2018年2月18日就脚手架租赁合同签定了《决算协议》约定被告再于2018年2月20日前支付现金10,000.00元，于2018年2月19日前支付承兑汇票120,000.00元，并于2018年3月16日前将承兑汇票对付，同时约定如果双方发生争议由法库县人民法院管辖，但决算签订后，被告迟迟不能将承兑汇票对付，因此原告诉至法院。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告注册地（营业地）在沈阳市沈河区，因此异议人认为法库法院无管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不到违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案工程地点位于苏家屯区，综上请依法将本案移送至沈阳市沈河区人民法院或苏家屯区人民法院或其他有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷，原被告约定由法库县人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故被告主张本案适用被告住所地管辖原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一八年五月三日
书记员 王艺诺
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十一条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不到违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第00071号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，农民。1994年10月因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑四年；2011年2月16日因涉嫌盗窃罪被西安铁路警方抓获拘留，后移交合阳县公安局羁押，同年8月4日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年8月5日因判处缓刑被释放；2012年8月16日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人韩某某，男，汉族，农民。1995年6月因犯抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年11月因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日刑满释放，2012年8月22日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局取保候审，同年8月28日被依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检（2012）刑诉字第75号起诉书指控被告人权某某、韩某某犯盗窃罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人权某某、韩某某到庭参加了诉讼。
澄城县人民检察院以澄检（2012）刑诉字第75号起诉书指控：
1、2012年7月22日晚，被告人权某某伙同被告人韩某某、党某某（在逃）经事先预谋，窜至本县县城东大街东紫宾馆后院停车场，由被告人权某某望风，被告人韩某某、党某某采取抬离现场、撬锁等手段，盗窃被害人路某某停放在东紫宾馆停车场的黑色豪爵福星125踏板摩托车一辆，价值2850元，破案后赃车已追退被害人；
2、2012年8月12日下午，被告人权某某与被告人韩某某、党某某经事先预谋，窜至本县安里乡医院，采取撬锁之手段盗窃被害人张某某停放在安里乡医院车棚内的枣红色“台铃”电动踏板车一辆，价值2882元。
上述事实，被告人权某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人张某某、路某某陈述、扣押、返还物品清单、现场指认照片、鉴定意见、户籍证明、在逃证明、办案说明、抓获证明、陕西省澄城县人民法院（1994）澄刑初字第82号刑事判决书、（1995）澄刑初字第37号刑事判决书、陕西省合阳县人民法院（2011）合刑初字第00024号刑事判决书、陕西省蒲城县人民法院（2007）蒲刑初字第133号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、韩某某以非法占有为目的，采取撬头扭锁等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人权某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应予以数罪并罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；被告人韩某某系累犯，本应从重处罚，鉴于其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且系自首，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销陕西省合阳县人民法院（2011）合刑初字第00024号刑事判决书“被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元”的缓刑部分；
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应减去自二0一一年二月十六日至二0一一年八月五日的先前羁押期限共计五个月零二十一天，即自二0一二年八月十六日至二0一六年二月二十三日止）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月二十八日至二0一四年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张斌丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00044-1号
申请执行人周某，女，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人刘某，男，汉族，住陕西省子洲县。
申请执行人周某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00217号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月4日立案执行。被执行人刘某某至今未能自动履行。现查明被执行人刘某某在长安银行府谷县支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在长安银行府谷县支行账号内的存款至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 钦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执764号
申请执行人：大连建筑构件工程有限责任公司混凝土分公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后关村。
负责人：付廷华，该公司总经理。
被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
本院在执行大连建筑构件工程有限责任公司混凝土分公司与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的银行存款668426元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月十五日
书记员 薛白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执764号申请执行人：大连建筑构件工程有限责任公司混凝土分公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后关村。负责人：付廷华，该公司总经理。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：张广学，该公司董事长。本院在执行大连建筑构件工程有限责任公司混凝土分公司与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下的银行存款668426元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月十五日书记员  薛白
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1279号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1160号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执181号
申请执行人：阮仁义，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：丁丽娟，董事长。
被执行人：黄文慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人长丰田园农牧有限公司、黄文慧的银行存款630000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月一日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执181号之一
申请执行人：阮仁义，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：丁丽娟，董事长。
被执行人：黄文慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人阮仁义与被执行人长丰田园农牧有限公司、黄文慧追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 柳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更232号
罪犯崔文海，男，1979年1月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年5月6日作出（2008）呼刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提起抗诉。经本院二审审理，于2011年6月17日以（2010）内刑一复字第94号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年12月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯崔文海在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔文海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔文海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔文海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第336号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐伟洋，女，1994年9月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其对唐伟洋计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐伟洋于2013年5月7日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人唐伟洋作出涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人唐伟洋社会抚养费9966元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人唐伟洋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-226-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9966元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人唐伟洋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第421号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王海龙，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人王海龙的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层327号的产权，商业铺位面积21.06平方米。2007年12月24日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，�件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1256元／㎡.年使用费26451元；2013年，为1422元／㎡.年使用费29947元，共计使用费：56398元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴�事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用�终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告王海龙2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计56398元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费954元、鉴定费500元，共计1454元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一�第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第887号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告李陈洪与被告林福明债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陈洪以其欲与被告自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈洪撤回对被告林福明的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告李陈洪负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月八日
书记员 张育贤
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤07刑申14号
陈目清：
你因不服本院（2016）粤07刑终46号刑事裁定及江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第605号刑事判决，向本院申诉提出：一、两审法院认定事实错误，存在徇私舞弊、枉法裁判情形。卖淫场所是梁志坚、陈伟、崔吉良三人合伙设立、实际管理经营，你未与梁志坚等人密谋组织卖淫。没有实际招募组织管理卖淫女进行卖淫招嫖活动。梁志坚未被公安人员抓获，也没有被列为网上追逃嫌疑人。陈伟、崔吉良虽被拘捕，但却被取保候审，最终没有追究刑事责任。两审法院判决、裁定存在包庇真正经营管理人的情形。另外，二审判决书至今没有送达你的近亲属，经多次催要仍不送达，严重违反法定程序，剥夺了你的近亲属相关权益。二、两审法院判决、裁定你对卖淫活动进行全面管理，其他人员听从指挥等，进而认定你为主犯，对你定位错误。三、你进入犯罪场所仅仅几天，时间短，未有获利，即使涉嫌犯罪，情节显著轻微，应减轻或从轻处罚。四，两审法院判决、裁定仅凭几个人口供认定你犯罪，证据不足，一审判决引用的王某芳的证言前后矛盾。五、你即使涉嫌犯罪，情节显著轻微，属于初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，具有坦白情节。两审法院判决、裁定不加区分以组织卖淫罪判处你五年有期徒刑，并处罚金30000元，适用法律不公，量刑畸重，明显不当。六，你患有重大疾病，不适宜长期封闭式羁押。据此，你请求撤销（2016）粤07刑终46号刑事裁定及（2015）江蓬法行初字第605号刑事判决，对本案进行再审，改判减轻对你的量刑。
本院对本案进行了复查认为：综合本案证据，你明知他人经营的天香阁保健按摩有限公司从事组织卖淫活动，仍受聘天香阁保健按摩有限公司，并管理卖淫活动，对卖淫女技师实施考勤、面试等控制手段，指挥其从事卖淫，在卖淫活动中起主要作用。以上事实，有你本人及张政、蒋林秀、王文博、肖君红的供述、证人冯某芬、季某君、王某芳、洪某、罗某芝的证言、现场勘验笔录及本案相关书证相互印证，足以证实。你的行为符合组织卖淫罪的构成要件，依法已构成组织卖淫罪。原审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于你提出的量刑问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，判处你有期徒刑五年，属于法定刑范围内从轻处罚。关于你陈述身患疾病不适宜长期羁押的问题，不影响本案定罪量刑，不是本案再审的条件。你可以向所在关押场所提出申请。
综上所述，你的再审申请意见，理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月十六日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤07刑申14号陈目清：你因不服本院（2016）粤07刑终46号刑事裁定及江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第605号刑事判决，向本院申诉提出：一、两审法院认定事实错误，存在徇私舞弊、枉法裁判情形。卖淫场所是梁志坚、陈伟、崔吉良三人合伙设立、实际管理经营，你未与梁志坚等人密谋组织卖淫。没有实际招募组织管理卖淫女进行卖淫招嫖活动。梁志坚未被公安人员抓获，也没有被列为网上追逃嫌疑人。陈伟、崔吉良虽被拘捕，但却被取保候审，最终没有追究刑事责任。两审法院判决、裁定存在包庇真正经营管理人的情形。另外，二审判决书至今没有送达你的近亲属，经多次催要仍不送达，严重违反法定程序，剥夺了你的近亲属相关权益。二、两审法院判决、裁定你对卖淫活动进行全面管理，其他人员听从指挥等，进而认定你为主犯，对你定位错误。三、你进入犯罪场所仅仅几天，时间短，未有获利，即使涉嫌犯罪，情节显著轻微，应减轻或从轻处罚。四，两审法院判决、裁定仅凭几个人口供认定你犯罪，证据不足，一审判决引用的王某芳的证言前后矛盾。五、你即使涉嫌犯罪，情节显著轻微，属于初犯、偶犯，且归案后认罪态度好，具有坦白情节。两审法院判决、裁定不加区分以组织卖淫罪判处你五年有期徒刑，并处罚金30000元，适用法律不公，量刑畸重，明显不当。六，你患有重大疾病，不适宜长期封闭式羁押。据此，你请求撤销（2016）粤07刑终46号刑事裁定及（2015）江蓬法行初字第605号刑事判决，对本案进行再审，改判减轻对你的量刑。本院对本案进行了复查认为：综合本案证据，你明知他人经营的天香阁保健按摩有限公司从事组织卖淫活动，仍受聘天香阁保健按摩有限公司，并管理卖淫活动，对卖淫女技师实施考勤、面试等控制手段，指挥其从事卖淫，在卖淫活动中起主要作用。以上事实，有你本人及张政、蒋林秀、王文博、肖君红的供述、证人冯某芬、季某君、王某芳、洪某、罗某芝的证言、现场勘验笔录及本案相关书证相互印证，足以证实。你的行为符合组织卖淫罪的构成要件，依法已构成组织卖淫罪。原审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的量刑问题，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，判处你有期徒刑五年，属于法定刑范围内从轻处罚。关于你陈述身患疾病不适宜长期羁押的问题，不影响本案定罪量刑，不是本案再审的条件。你可以向所在关押场所提出申请。综上所述，你的再审申请意见，理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年一月十六日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初193号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2016年5月5日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月10日昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年5月4日21时10许，被告人周某某驾驶QC58Z9号小型越野客车沿三吕公路由东向西行驶至三江口镇海丰村二组时，驶入道路左侧与相对方向王某某驾驶、张某某乘坐的两轮摩托车相撞，致王某某、张某某颅脑损伤、全身多处骨折、呼吸、循环衰竭死亡。经交警责任认定：被告人周某某超速悬挂其他车辆牌照的机动车驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；被害人王某某的未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无牌照的两轮摩托车上路超速行驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；被害人张某某无责任。案发后，被告人周某某在事故现场等候公安机关处理。
公诉机关为上述指控向本院提供了现场笔录、平面图、照片；户籍信息；法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；案件来源、到案经过；被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日21时10许，被告人周某某驾驶QC58Z9号小型越野客车沿三吕公路由东向西行驶至三江口镇海丰村二组时，驶入道路左侧与相对方向王某某驾驶、张某某乘坐的两轮摩托车相撞，致王某某、张某某颅脑损伤、全身多处骨折、呼吸、循环衰竭死亡。经交警责任认定：被告人周某某超速悬挂其他车辆牌照的机动车驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；被害人王某某的未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无牌照的两轮摩托车上路超速行驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；被害人张某某无责任。
案发后，被告人周某某在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿了被害人王某某、张某某的近亲属经济损失各人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书，证实了被告人周某某超速悬挂其他车辆牌照的机动车驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，负主要责任；被害人王某某未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无牌照的两轮摩托车上路超速行驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任；被害人张某某无责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人的死亡原因；交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片证实了案发现场的情况及被害人死亡的情况；驾驶证、车辆信息查询情况证明了被告人周某某有C1驾驶证，行车证的号码是京QC58**小型越野客车；赔偿协议书证明被告人周某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解；同时还有李某某、王某某、王某等证人证言，以及案件来源、投案经过、户籍信息与被告人周某某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人周某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，应对其从轻处罚3、得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 李万祥
审判员 孟立军
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 皓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更195号
罪犯邢国学，男，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）民刑初字第77号刑事判决，以被告人邢国学犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邢国学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯邢国学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邢国学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邢国学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邢国学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国学减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2294号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县205国道兴华西路**号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘少平，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月17日，李永存为其所有的车牌号冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额388000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，双方签订了保险合同。李永存向被告交纳了保险费用。2015年2月5日，李永存与原告刘少平签订了车辆买卖协议，原告刘少平从李永存处购买了车牌号冀B×××××重型自卸货车。2015年6月3日14时许，张国华驾驶被保险车辆在滦南县马城镇郝庄村东大坝上，由于车辆轮胎爆胎，导致车辆侧翻，发生车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具了责任认定书。经李永存委托，河北千美保险公估有限公司对被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号冀B×××××重型自卸货车实际损失为132650元。李永存支付公估费用6650元、施救费（包含施救货物费用）5000元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司对原告刘少平提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。另查，车牌号冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、车辆驾驶员张国权名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人张国权在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。该保险合同的第一受益人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，该公司同意李永存领取该事故的保险理赔款。被保险车辆已于2015年7月14日解除抵押。
一审法院认为，李永存与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车牌号冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应对被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司虽提出异议，但未向本院提供证据予以反驳，故滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书本院予以确认。车牌号冀B×××××重型自卸货车的实际损失已经河北千美保险公估有限公司公估为132650元，庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司虽提出异议，但未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北千美保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿，但原告刘少平主张的施救费包含施救货物费用，而车上货物未在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为2500元。保险合同的第一受益人虽为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司，该公司同意李永存领取该事故的保险理赔款，且被保险车辆原所有人李永存已于2015年2月5日将该车卖给了原告刘少平，并办理了车辆变更手续，故被保险车辆车牌号冀B×××××重型自卸货车发生保险事故时，原告刘少平对被保险车辆具有保险利益，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应将事故的保险理赔款给付原告刘少平。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司应给付原告刘少平保险理赔款为141800元（132650元＋6650元＋2500元）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘少平保险理赔款141800元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司直接打入原告刘少平个人帐户，帐号由原告刘少平自行向被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告刘少平的其它诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担部分已由原告刘少平预交，待执行过程中由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司一并给付原告刘少平。
判后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服上诉，理由是：1、一审法院认为保险车辆所有人做了登记变更，但未审查发生保险事故时被保险人对车辆是否具有保险索赔权。原审时上诉人对车辆买卖协议提出异议，原审法院对协议的真实性未作任何审查便予以认定属事实不清，造成主体资格认定错误。2.对车损的鉴定为单方委托，剥夺了上诉人对车损的核定权利，对公估报告的真实性、关联性有异议，对施救费的真实性、关联性亦有异议，公估费是单方委托产生上诉人不承担。
被上诉人刘少平答辩称：1、在事故发生前，我方与车辆的原所有人签订了车辆买卖协议，我方实际取得了车辆的实际所有权，应具有主体资格。2、事故发生后，原告的车辆损失是由依法设立的千美公估公司和具体资质的公估人员做出的鉴定，评定程序合法，内容客观真实，法院应予以确认。3、公估费是为了确定车辆损失支出必要合理的费用，施救费是事故发生后为减少损失而支出的必要合理费用。我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，保险车辆在事故发生前，被上诉人与车辆的原所有人签订了车辆买卖协议，并于2015年7月15日将所有权登记变更在被上诉人刘少平名下，被上诉人实际取得了车辆的所有权，被上诉人对车辆具有保险索赔权即具有本案主体资格。事故发生后，被上诉人的事故车辆损失由河北千美保险公估有限公司做出的鉴定，且二审时被上诉人提供了维修清单。上诉人对公估报告、维修清单的真实性、关联性有异议，但未提供反驳证据。公估费、施救费是为确定事故车辆损失和减少损失必要的支出，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛 辰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初351号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，1990年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告郑某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第366号
原告王某某，女
被告衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江·雁栖湖大厦。
法定代表人，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告衡阳市耀江实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5773元，减半收取2886元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第366号
原告王某某。
被告衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江·雁栖湖大厦。
法定代表人汪兴，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告衡阳市耀江实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5773元，减半收取2886元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第366号
原告王某某。
被告衡阳市耀江实业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号耀江·雁栖湖大厦。
法定代表人汪兴，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告衡阳市耀江实业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费5773元，减半收取2886元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺白平
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第186号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人左小勇（自报名）。
被告人钟某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人左小勇犯盗窃罪、抢劫罪，被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人左小勇、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日5时许，被告人左小勇、钟某某经预谋后一同窜至新都区三河“天府江南”小区C区17栋地下停车场，采取由钟某某望风、左小勇盗车的手段，盗走一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2866元。
2013年12月21日4时许，被告人左小勇、钟某某经预谋后，一同窜至新都区三河二江C一区，在钟某某望风配合下，左小勇在小区门岗旁的车棚内盗窃一辆黑色“倍特”牌电瓶车，盗窃得手后被小区保安发现，左小勇遂使用随身携带的折叠刀对保安实施威胁恐吓，强行将电瓶车抢走。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2570元。
2013年12月23日4时许，被告人左小勇、钟某某再次窜至新都区三河“天府江南”小区盗窃电瓶车时，钟某某被小区看车人留置，随后被民警挡获。2014年1月3日，被告人左小勇被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小勇、钟某某以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人左小勇在第二次实施盗窃时，以暴力威胁的手段抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人左小勇犯盗窃罪、抢劫罪，被告人钟某某犯盗窃罪成立。二被告人基于共同犯意，分工合作实施盗窃行为，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中，分工合作，不分主从犯，但被告人左小勇所起作用相对较大。被告人钟某某前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左小勇在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。综合被告人左小勇无前科，归案后认罪态度好等情节，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人左小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 何苑苑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初962号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街*****号。统一社会信用代码：913311818485481881。
代表人：刘文庆，任该支行行长。
委托诉讼代理人：毛善华,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告陈实益、雷建葱、邱俊燕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈实益、雷建葱共同归还原告装修分期业务额度借款138984.71元，分期手续费、利息、滞纳金等21945.81元以及2017年3月1日起至款还清之日止的利息、滞纳金（按日息万分之五计算）；二、被告邱俊燕对上述借款本息承担连带清偿责任并承担原告实现债权的费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行龙泉支行的委托诉讼代理人毛善华、被告雷建葱、被告邱俊燕的委托诉讼代理人卓建兵到庭参加诉讼，被告陈实益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审后，因被告邱俊燕归还了担保部分款项155455.77元，原告建设银行龙泉支行于2017年8月8日申请撤回对被告邱俊燕的起诉并将诉讼请求变更为要求判令被告陈实益、雷建葱共同归还原告款项5040.55元，符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告雷建葱因房屋装修需要向原告申请装修分期业务额度借款，申请金额为200000元，用于装修地处龙泉市xxxxx第x幢x单元xxx室的房屋。在被告陈实益承诺作为共同借款人及被告邱俊燕同意提供连带责任后，原告与雷建葱签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，依据该条款约定：申请人向原告申请专用装修分期额度，用于支付装修相关费用，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，申请人在约定期限内按月还款，并按照约定支付分期手续费等。之后，被告雷建葱依据原告审核批复的180000元额度，先后于2015年12月3日、2016年1月5日分两次消费共计180000元，均分36期归还，每期分别为2777.78元和2222.22元。之后，被告雷建葱未按借款合同的约定按时归还借款本息，从2016年9月起未履行还款义务，截至2017年2月28日，已累计拖欠借款本息160930.52元。
本院认为：双方对实现债权的费用未作明确约定，且律师费非实现本案债权的必需费用，故对该部分诉请，本院不予支持。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行款项5040.55元；
二、驳回中国建设银行股份有限公司龙泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由陈实益、雷建葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 芳
代书记员 程元红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2255号
原告：孙建丽，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：ＸＸ，刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：龙口港集团有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：张海军，任总经理。
委托代理人：鲁志峰，中国劳动保障社，任主任。
委托代理人：秦兆祥，龙口港集团有限公司，任经理。
本院在审理原告孙建丽与被告龙口港集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建丽撤诉。
案件受理费5元，由原告孙建丽承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2253号
原告蔡甲。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被告蔡乙。
委托代理人侯某。
被告蔡丙。
被告蔡丁。
委托代理人侯某。
被告李某某。
原告蔡甲与被告蔡乙、蔡丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，审理中本院依法追加被告蔡丁、李某某参加诉讼，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人苏杰、被告蔡乙与被告蔡丁及其委托代理人侯某、被告蔡丙到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，原告系被继承人蔡正华的孙子，被告蔡乙和蔡丙系被继承人的女儿。被继承人蔡正华的妻子为李根娣，蔡正华和李根娣共生育一子二某，长子蔡洪根（1952年9月13日出生，即原告之父），大女蔡丙，二某蔡乙。原告父亲蔡洪根于2001年1月28日去世，祖母李根娣于2005年5月12日病逝。上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）共上下两间，建筑面积为43.5平方米。该房屋原属原告的祖父蔡正华与祖母李根娣共有。蔡正华、李根娣两人于2004年2月10日分别立下遗嘱，将该房产中属于自己的产权份额遗赠给原告所有，遗嘱均已经过公证。后李根娣于2005年5月12日病逝，原告通过公证继承了李根娣对该房屋的二分之一产权，办理了房屋过户手续。系争房屋的权利人登记为原告和蔡正华，双方各占二分之一的产权份额。2014年10月28日，被继承人蔡正华去世，故原告诉至法院，要求判令原告依法继承被继承人蔡正华在系争房屋中的二分之一产权归原告所有。
被告蔡乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人蔡正华生前均由其照顾，邻居也知道这些情况，现在其对公证书中蔡正华的意思表示及签名均有异议，其是文盲。
被告蔡洪玲辩称，蔡正华立遗嘱是其带着去公证处立的，因为原告当时还小，其提出房屋给原告，其父母就和其一同去了公证处做了公证，但是原告在蔡正华立了遗嘱后，未能尽到照顾其父母的义务，故不同意系争房屋产权的二分之一归原告。
被告蔡丁辩称，不同意原告的诉讼请求。其系被继承人蔡正华与前妻所生之子，其自从成家后一直探望蔡正华和继母，现在对原告提交的公证书不认可，其父亲也就是蔡正华曾经说过房屋要给其的。
被告李某某书面辩称，蔡正华系其继父，其不要父母亲的遗产。
经审理查明，被继承人蔡正华生前共生育被告蔡乙、蔡丙、蔡丁及蔡洪根（于2001年1月28日去世，系原告之父）。被告李某某系蔡正华继子。蔡正华的父母均先于蔡正华死亡。2004年2月10日，被继承人蔡正华以及李根娣立下遗嘱，确认其于系争房屋中属于其的产权份额，在其故世后，遗赠给原告。蔡正华的妻子李根娣于2005年5月12日去世。2005年6月29日，原告继承了李根娣在系争房屋中所有的二分之一产权。系争房屋现由蔡正华及原告各占二分之一的份额。2014年10月28日，蔡正华去世。2014年12月，原告起诉要求确认蔡正华在系争房屋所有的二分之一份额由其继承所有。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的房地产权证、遗嘱公证书、接受遗赠公证书、户籍证明、户口簿、火化证明、独生子女证等证据证实。
本院认为，系争房屋系被继承人蔡正华及原告共同所有的房屋，蔡正华生前就该房屋立下公证遗嘱，确认该房屋中属于其的产权份额由原告继承，故在蔡正华去世后，该房屋中属于蔡正华的二分之一份额应由原告继承所有。至于被告蔡乙、蔡丁认为公证书非蔡正华的真实意思且签名不认可，但并未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。而被告蔡丁认为蔡正华提出系争房屋要留给其的意见，对此并未提交充分的证据予以证明，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区北蔡镇莲东街XXX弄XXX号房屋中属于被继承人蔡正华的二分之一份额由原告蔡甲继承所有。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由原告蔡甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第26号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郁志山，男，1957年12月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，居住地江苏省南通市海门市，职业个体。2013年2月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郁志山犯伪造公司印章罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人郁志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人郁志山伙同李正荣于2009年11月份，私刻一枚“烟台市圣禾房地产开发有限公司”的假印章并予以使用。案发后，被告人郁志山于2013年2月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郁志山的行为构成伪造公司印章罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人郁志山予以惩处。
被告人郁志山对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人郁志山伙同李正荣于2009年5月份承包了烟台市圣禾房地产开发有限公司在烟台市牟平区顺正里村福顺小区的建筑工程。2009年11月份，李正荣与被告人郁志山合谋私刻一枚“烟台市圣禾房地产开发有限公司”的假印章并予以使用。案发后，被告人郁志山于2013年2月16日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的证人李某某、王某某、姜某某的证言、烟台市公安局刑事科学技术研究所印文检验鉴定书、辨认笔录、破案经过、户籍证明予以证实，被告人郁志山对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郁志山伪造烟台市圣禾房地产开发有限公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郁志山系自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁志山犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年三月十一日
书记员 曲 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18652号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人:于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市傲茫贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道诚信二区**幢***号。
法定代表人：吴骏杰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
�告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市傲茫贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 万海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第277号
罪犯刘寿日，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年6月14日作出（2013）钟刑初字第138号刑事判决，以被告人刘寿日犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑期至2014年8月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寿日在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘寿日在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘寿日能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分15.17分。
本院认为，罪犯刘寿日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯刘寿日的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿日减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月3日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初447号
原告：刘某，女，汉族，1965年2月24日出生。
被告：高某，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某及委托代理人李丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱，并于2000年12月7日登记结婚。由于婚前不了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后原告的女儿与原、被告共同生活。随着女儿的成长，被告常为家庭琐事吵架。2008年原告的女儿去世，2009年原告和被告租住在原告父母亲的房屋，最近几个月原、被告各自生活，原、被告的婚姻名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：我不同意离婚，原、被告共同生活达十六年之久，生活中有矛盾是正常的。原告诉状诉述不属实。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证二份，证明原、被告的婚姻情况。
被告高某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
西宁市房屋买卖契约一份及房屋所有权证存根一份，证明西宁市城中区南川西路107号某室是夫妻共同财产，现被过户到原告父亲名下的事实。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：
被告高某对原告刘某提交的证据没有异议；原告刘某对被告高某提交的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为买房时我妹妹借用了我的身份证，具体买房价格我不清楚，这套房子是我妹妹的，现已过户到了我父亲名下。
本院认为，原告刘某和被告高某提交的证据合法有效、与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告高某系自由恋爱，并于2000年12月7日登记结婚，原告刘某系再婚，被告高某系初婚，双方婚后未生育子女。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，要求与被告高某离婚，被告高某则以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告刘某要求与被告高某离婚，被告高某不同意离婚，是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月二十日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第540号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告国福来，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇长安路***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告国福来其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告国福来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年10月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB00**挂车号豫PD4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告国福来缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年10月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB00**挂车号豫PD4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB00**挂车号豫PD4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告国福来签订的关于豫PB00**挂车号豫PD4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国福来承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2107号
原告沈通贵，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师、实习律师。
被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
原告沈通贵与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店（以下简称“国安假日酒店”）、三明市王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称“王朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩仙，被告国安假日酒店委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼。被告王朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的鸡肉、鸭肉借应商，双方已合作多年。2013年1月至同年5月间被告国安假日酒店进购鸡肉、鸭肉计134563元。原告多次向被告国安假日酒店催讨，被告国安假日酒店以该款系被告王朝公司承包经营所负不予支付，被告王朝公司则认为应由被告国安假日酒店支付，二被告相互推诿至今分文未付。现请求：1、被告向原告支付2013年1月至同年5月间的货款134563元，并按月利率1%向原告支付自2013年8月1日至实际还款日的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日为17493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国安假日酒店辩称，1、该款系被告王朝公司租赁经营期间所负，原告已声明不向其主张偿还，而同意向王朝公司主张偿还。2、二被告约定，租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担。3、原告主张的金额证据不足，应由被告王朝公司确认。4、原、被告未约定违约责任，要求被告承担违约责任，没有依据。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告王朝公司辩称，1、2013年5月19日其已将承包经营的酒店移交给福建省国安投资发展有限公司，其与原告没有任何债权债务关系，债务系被告国安假日酒店的债务，应由被告国安假日酒店承担。2、原告提供的入库单是酒店内部使用的凭证，原告应无法获得，且该单据明显是一次性形成，该入库单不真实。3、本案是买卖合同争议，争议金额原本就包括利润，原告要求被告支付月利率没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日被告王朝公司作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告国安假日酒店由被告王朝公司以被告国安假日酒店的名义经营。
4、2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买鸡肉、鸭肉计134563元。
5、2014年4月24日原告向被告国安假日酒店出具声明一份，承诺被告王朝公司租赁承包国安假日酒店的债权，不向被告国安假日酒店主张偿还，由原告直接向被告王朝公司主张偿还。
上述事实有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录、租赁合同、声明、民事反诉状、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买鸡肉、鸭肉计134563元有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录证实，予以确认。原告向被告国安假日酒店供货，原本应向被告国安假日酒店主张权利。但原、被告的约定，使原告的主张对象发生了变化。2014年4月24日原告向被告国安假日酒店出具声明，承诺被告王朝公司承租国安假日酒店的债权，由原告直接向被告王朝公司主张，该约定不违反法律规定，原告放弃了要求被告国安假日酒店先行承担责任的权利。同时由被告王朝公司直接承担责任，亦符合双方约定，2010年5月20日被告王朝公司与福建省国安投资发展有限公司签订“租赁合同”，约定租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担，被告王朝公司亦先行承诺同意承接承租期内的债务。故租赁期内被告国安假日酒店所负债务依约定转由被告王朝公司直接承担。原告要求被告支付逾期付款违约金，因各方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司尚欠原告沈通贵货款人民币134563元，应于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告沈通贵要求被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司支付违期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告沈通贵要求被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3341元，由原告沈通贵承担381元、由被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初430号
原告：凤运棋。
被告：铜陵市牡东农业专业合作社，住所地铜陵县钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码340721NA000261X。
法定代表人：钱扬兵。
本院在审理原告凤运棋与被告铜陵市牡东农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告凤运棋以双方已协商解决为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告凤运棋的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤运棋撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告凤运棋负担。
审判员 焦能才
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00103号
申请执行人刘俊芳，女，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇牛庄村*组，农民。
被执行人李本康，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇花园巷12号，合阳县交通局职工。
申请执行人刘俊芳与被执行人李本康变更抚养关系纠纷一案的（2012）合民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，被执行人李本康未按照判决书确定的义务履行，申请执行人刘俊芳向本院申请执行，要求被执行人李本康履行孩子学费12550元，并负担案件受理费，本案在2013年7月执行了6000元，下余的4700元（含诉讼费150元）被执行人承诺每月履行1000元直至清结，案件终结了本次执行程序，但被执行人并未按约履行，申请执行人刘俊芳于2014年8月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李本康主动履行了下余的4700元，交付申请执行人刘俊芳，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00304号民事判决书申请执行人申请的学费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十月九日
书记员 王文斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00103号
本院在执行张会与郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、安徽宏年融资担保有限公司、彭子富、淮北市元润地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、安徽宏年融资担保有限公司、彭子富、淮北市元润地产开发有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、安徽宏年融资担保有限公司、彭子富、淮北市元润地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月十一日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终219号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年4月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，大专文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）湘1229刑初42号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘锦标
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终219号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1995年4月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，大专文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月十一日作出（2017）湘1229刑初42号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一七年七月十三日代理书记员  刘锦标
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21391号
申请执行人张建鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，中铁一局集团天津建设工程有限公司职工，户籍地天津市河北区，现住天津市滨海新区，
被执行人潘才群，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人潘才群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21391号申请执行人张建鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，中铁一局集团天津建设工程有限公司职工，户籍地天津市河北区，现住天津市滨海新区，被执行人潘才群，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，本院在执行申请执行人张建鹏与被执行人潘才群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十月二日书记员  陈 海
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3425号
原告：阚开祥，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告阚开祥与被告岳恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告岳恒忠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阚开祥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金300000元及利息，利息自原告起诉之日（2016年9月22日），按银行同期贷款利率计算至判决确定之日。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2016年7月13日向原告借款300000元，约定借期一个月，被告出具借条一张，现向被告催要，被告仅口头答应还款，却没有实际履行，故依法提起诉讼。
被告岳恒忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年被告因做生意需资金周转，恰此时他人需向原告给付工程款300000元，被告经与原告协商，原告同意将该款给被告使用，当时约定借期一两个月，被告未出具借条。后原告向被告索要，被告没有偿还。2016年7月13日，原告向被告催要，被告仍未能还款，于是向原告出具借条一张，未约定利息。之后原告向被告索要未果即提起诉讼。原告向法庭提交被告出具的借条一张。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条证实，予以认定。被告并应赔偿原告利息损失。
综上所诉，原告的诉讼请求证据充分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳恒忠向原告阚开祥偿还借款本金300000元及利息，利息自原告起诉之日（2016年9月22日），按银行同期贷款利率计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，减半收取2900元，由被告岳恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2437号
申请执行人固原市原州区永祥宾馆。住所地：固原市原州区文化街**号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人赵海曼，女，生于1990年11月6日，宁夏银川市人，居民，住固原市原州区文化街**号。系该公司职员。
被执行人赵德万，男，生于1968年6月28日，汉族，宁夏泾源县人，农民，住固原市。
被执行人梁秀娥，女，生于1967年8月13日，汉族，宁夏石嘴山人，农民，住固原市。
固原市原州区永祥宾馆与赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金60000元及利息，诉讼费1300元，公告费600元，执行费600元。在执行过程中，被执行人赵德万、梁秀娥外出躲避执行，无法找到。在执行过程中查明，被执行人赵德万、梁秀娥名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人赵德万、梁秀娥纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执607号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年三月三十日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2437号申请执行人固原市原州区永祥宾馆。住所地：固原市原州区文化街**号。法定代表人赵辉，该公司董事长。委托代理人赵海曼，女，生于1990年11月6日，宁夏银川市人，居民，住固原市原州区文化街**号。系该公司职员。被执行人赵德万，男，生于1968年6月28日，汉族，宁夏泾源县人，农民，住固原市。被执行人梁秀娥，女，生于1967年8月13日，汉族，宁夏石嘴山人，农民，住固原市。固原市原州区永祥宾馆与赵德万、梁秀娥民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金60000元及利息，诉讼费1300元，公告费600元，执行费600元。在执行过程中，被执行人赵德万、梁秀娥外出躲避执行，无法找到。在执行过程中查明，被执行人赵德万、梁秀娥名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人赵德万、梁秀娥纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执607号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年三月三十日书记员赵春林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执异4号
申请执行人重庆怀有商贸有限公司（组织机构代码：30496269-8），住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委一组。
法定代表人：梁德全，系公司经理。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司（组织机构代码：9849495-5），住所地：重庆市大足区铁山镇高龙村九组。
法定代表人周加敏，系公司经理。
第三人周加敏，女，1968年2月17日出生，汉族，重庆大足区人。
第三人吕本松，男，1964年2月2日出生，汉族，重庆大足区人，系重庆旺恒养殖有限公司股东。
申请执行人重庆怀有商贸有限公司与被执行人重庆旺恒养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）足法民初字第02812号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆怀有商贸有限公司申请，本院于2015年8月24日立案执行，案号（2015）足法民执字第01603号。
在执行过程中，第三人周家敏、吕本松分别向本院提交担保书，注明：本人自愿为重庆怀有商贸有限公司申请执行重庆旺恒养殖有限公司买卖合同一案进行担保，如果重庆旺恒养殖公司未按照协议履行还款义务，则本人自愿承担还款义务直至案款付清为止。现申请执行人重庆怀有商贸有限公司申请追加吕本松、周加敏为（2015）足法民执字第01603号案的被执行人。
本院认为，第三人周家敏、吕本松在执行过程中向本院提交担保书，自愿为申请人重庆怀有商贸有限公司申请被执行人重庆旺恒养殖有限公司买卖合同一案提供担保，应当履行担保义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人周家敏、吕本松为（2015）足法民执字第01603号案的被执行人，并按生效法律文书（2015）足法民初字第02812号民事判决书所确定的义务5日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 红
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执异4号申请人苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。申请执行人宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人喻绍壬，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈德木，男，1956年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝北区。申请执行人宋用飞与被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10作出的(2014)足法民初字第02017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宋用飞于2015年3月25日向本院申请执行。执行案号（2015）足法民执字第00400号，该案于2016年10月31日终结本次执行程序。申请人苟建于2017年1月11日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为苟建，称申请执行人宋用飞于2015年8月31日将本院（2014）足法民初字第02017号民事调解书确认的被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木应支付申请执行人宋用飞的债务197.5万元及其全部未付利息等权利全部债权转让给申请人苟建享有，申请人苟建付清了债权转让款，申请执行人宋用飞又于2015年9月10日和2016年12月30日送达了债权转让通知书，通知债务人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木直接向苟建履行偿还债务的义务，该债权转让合同依法成立，申请人苟建现系（2014）足法民初字第02017号民事调解书的实际权利人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为苟建。经审查，本院认为，申请执行人宋用飞与苟建于2015年8月31日达成的债权转让合同是双方意思的真实表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，且2015年9月10日和2016年12月30日申请执行人宋用飞向被执行人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木发出债权转让通知书，通知债务人喻绍兴,陈志菊,喻绍壬,陈德木向苟建履行偿还债务的义务责任，苟建已按照债权转让合同约定将债权转让的价款支付给申请执行人宋用飞，因此，申请人苟建已取得了本院（2014）足法民初字第02017号民事调解书确认的债权197.5万元及其利息的权利，现本案的实际权利人为苟建，故申请人苟建要求变更本案的申请执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项之规定，裁定如下:变更苟建为本院(2015)足法民执字第00400号案件的申请执行人，原申请执行人宋用飞的权利义务由苟建承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年二月七日书记员  刘 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1001号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：段志民，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告段志民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第547号
原告：陈立伟。
委托代理人：丁峰。
被告：雷复田。
被告：刘高学。
原告陈立伟与被告雷复田、刘高学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立伟的委托代理人丁峰、被告雷复田、刘高学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立伟诉称：被告雷复田于2013年1月13日在原告处借款70000元，由被告刘高学担保，但一直以各种理由推托不还。经原告多次催要，被告依然不还。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判决被告归还欠款70000元并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷复田辩称：2012年9月25日我通过刘训利向原告借了5万元，当时担保人是刘训利，利息是4分，用了两个月，利息是4千元都已经给了原告。后来干活钱没有要上来，到期后没有偿还原告借款。原告在2012年12月13日叫我打了6万元的借条，把5万元的借条撕了，当时刘高学和刘训利在场。2013年1月13日没有偿还本金5万元，原告又让我给他打了7万元的借条，原告的借条撕毁，当时说7万元中有2万元是罚金。这就是7万元的来历。本金5万元没还，2013年7、8、9月份我分三次给了原告6000元的利息。
被告刘高学辩称：当时雷复田给原告打了7万元的借条，让我给担保。原告多次找我要钱，去我那闹过。2013年11月份，原告找人把我的东西给拉走抵账了。
经审理查明：2013年1月13日，被告为原告出具现金70000.00元的借据一份。该借据担保人一栏中，被告刘高学签名并捺手印。后原告多次向被告催要借款，未果。原告于2014年3月13日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借据及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告雷复田于2013年1月13日向原告借现金70000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告雷复田偿还现金70000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未有约定，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告刘高学为上述借款提供担保，未与原告约定具体的担保方式，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任的保证责任。被告雷复田、刘高学辩称的内容均证据不足，本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雷复田于本判决生效之日起三日内，偿还原告陈立伟借款70000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月13日计算至本判决生效之日）。
二、被告刘高学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告雷复田、刘高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱小青
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00025号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
被告胡继生。
被告彭秀云。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告胡继生、彭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱雍忌、人民陪审员朱从富、人民陪审员陆士华组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人倪成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年4月10日，被告胡继生、彭秀云与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告胡继、彭秀云（夫妻关系）向原告借款最高额本金金额30万元，每笔借款的额度、利率、期限以借据为准，逾期利率按照贷款借据利率加收50%计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担借款人实现债权的费用。被告以其位于宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4-17幢01号（101，301）房产为上述债务提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月17日向借款人发放贷款20万元，贷款到期日为2015年3月15日.于2014年4月21日向被告发放贷款10万元，约定到期日为2015年4月10日。贷款到期后，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告胡继生、彭秀云归还借款本金30万元及约定利息，其中20万元利息截止2015年6月18日，为17823.84元，从2015年6月19日至借款结清之日止，以20万元为本金，按照约定年利率11.16%的1.5倍计算；10万元利息截止2015年6月18日，为7539.09元，从2015年6月19日至借款结清之日止，以10万元为本金，按照约定年利率9.36%的1.5倍计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告胡继生、彭秀云未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告胡继生签订《最高额保证担保借款合同（个人）》。合同主要约定：抵押人自愿为借款人自2012年4月10日起至2015年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元整的借款提供抵押担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度。不再逐笔签订借款合同。合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡继生作为借款人签字。
合同签订后，原告定于2014年3月17日向被告胡继生发放贷款20万元，约定到期日期为2015年3月15日，借款年利率为11.16%，被告胡继生作为借款人在原告出具的借款借据上签字确认。同日，民丰银行将贷款200000元存入被告胡继生民丰银行账户。2014年4月21日，原告向被告胡继生发放贷款10万元，约定到期日为2015年4月10日，借款年利率为9.36%，胡继生在借款借据上签字确认。同日，原告将贷款100000元存入被告胡继生民丰银行账户。另查明，被告胡继生和被告彭秀云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查审批表、身份证复印件、结婚证复印件、账户明细查询以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告胡继生之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告胡继生作为借款人应当依约承担相应的还款责任。由于借款人胡继生未及时归还借款，还应承担逾期付款的违约责任。此外，被告彭秀云与胡继生系夫妻关系，在合同订立之时，被告胡继生与彭秀云在婚姻关系存续期间，故彭秀云对该笔债务应承担共同还款责任。根据合同约定罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%的利率，因此，两笔贷款逾期后利率分别为16.74％（11.16％×1.5），14.04％（9.36％×1.5），但上述逾期利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继生、彭秀云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息［截止2015年6月18日，20万元贷款的利息为17823.84元，10万元贷款的利息为7539.09元；自2015年6月19日起以20万元为本金按年利率16.74％（若超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，则按照基准利率的四倍），以10万元为本金按年利率14.04%（若超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，则按照基准利率的四倍）计算至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡继生、彭秀云负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 洁
第1页／共5页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月27日晚11时许，被告人韦某甲饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市长河镇沧大公路由东往西行驶至市场路岔口地方时，发生单方交通事故，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人韦某甲血液中的乙醇即时浓度为232mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韦某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、韦某乙、龚某的证言、驾驶证查询结果单、车辆查询报告、监控截图、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、查获经过及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十一月四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第349号
申请人：李金玲，男，1960年1月30日出生，住临沂市河东区。
申请人：于连灵，女，1962年8月8日出生，住址同上。
被申请人：颜桂林，女，1988年1月14日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人颜桂林驾驶的鲁QYXX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供保证金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人颜桂林驾驶的鲁QYXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月六日
书记员 徐道印
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1384号
公诉机�深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住茂名市电白县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月20日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4333号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人谢某在深圳市龙华新区观澜街道福民丹坑村北小区门口，以人民币275元的价格卖给冯某止咳水4瓶，交易完成后被公安机关当场抓获，并当场缴获止咳水9瓶、毒资人民币325元。后公安人员在被告人谢某住处缴获止咳水480瓶。经鉴定，上述缴获的止咳水共计489瓶内均检出可待因成分，总重量为52.812克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人谢某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本�一次性缴纳）；
二、缴获的含可待因成分的止咳水52.812克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具红色电动车一辆，毒资25元，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年九月十日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）