山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第889号
原告周某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人崔庆肪，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人杨士安、被告刘某甲及其委托代理人崔庆肪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告未办理结婚登记，于2011年6月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，原告所带嫁妆有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、大立橱两件、电热水器一台、油烟机一套、电视机一台、沙发一套三件、茶几一件。同居后原告为居住装修被告母亲名下的楼房用款55000元，另被告向原告父亲借款10000元，向原告姐夫借款10000元，用于偿还其个人借款，现双方感情已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院判令女儿刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；被告退还房屋装修款55000元；被告偿还所欠的原告亲属的借款20000元。
被告刘某甲辩称，第一，原告所诉部分与事实不符，原告诉称的为居住装修被告母亲名下楼房用款55000元的主张不属实，该房屋装修款实际由被告支付；原告诉称的其所带嫁妆中的大立橱两件、沙发一套三件及茶几一件，实际由被告所买；原告要求被告偿还其父亲和姐夫的借款，不属于本案审理的范围，依法应予以驳回。第二，原被告经媒人刘树军介绍认识，被告向原告支付彩礼30000元；现双方感情已经破裂且未办理结婚登记，原告应返还被告彩礼款30000元。第三，原告应向被告返还代保管的存款50000元及利息。2013年11月份，被告母亲将自己名下的定期存款50000元的存单赠与被告，被告接受了赠与并取得了该存款的所有权。因该存单尚未到期，被告将该存单交由原告保管，原告于2014年6月将该存款及利息取出并据为己有，被告多次要求原告返还，原告一直拒绝返还。第四，原告应从登记在被告母亲名下的住房搬出，将该房屋的使用权返还被告。被告父母于××××年××月××日与冠县民生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于冠县冠宜春东路南侧水韵新城8号楼1单元402室，取得了该房屋的所有权，该房屋交房后，被告父母将该房作为被告的结婚用房，交由被告使用，被告取得了该住房的使用权，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，可原告一直居住该房并拒绝搬离，该行为已经侵犯了被告的权益，原告应停止侵权，将该房屋的使用权返还被告。第五，女儿刘某乙的抚养权归被告，原告应依法支付抚养费。女儿出生后，一直在被告母亲名下住房生活，现已两年有余，为孩子的××成长，使孩子能够在熟悉的生活环境下生活，孩子应归被告抚养。
经审理查明：原被告经人介绍认识并订立婚约，双方于2012年6月按风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告一起生活。原被告未办理结婚登记手续，现已解除同居关系。原告的个人财产有：空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、油烟机一套、电视机一台。上述财产，现在冠县冠宜春东路南侧水韵新城8号楼1单元402室内。
在庭审中，被告对原告主张的嫁妆称，大立橱两件、沙发一套三件及茶几一件，实际由被告所买；并提交了订货清单一份，订货清单上中列有的家具中有：沙发一套三件、茶几一件，客户名称显示为被告刘某甲，订货时间为2013年11月19日；被告称大立橱两件为其所买，但未提供证据。原告对被告提交的证据不予认可，称实际上为原告支付的价款，清单上写上被告的名字是对被告的尊重，因为被告是一家之主，原告未提供证据对其主张予以证明。
在庭审中，原告称其装修被告母亲名下的楼房用款55000元，该款实际由原告支付，所以被告应予返还。被告对此不予认可，称房屋装修款约14000元，并非原告所说的数额，装修款实际由被告支付，并向法院提交了房屋装修费用清单三份。原告对此称，这些清单在被告处，并不能证明是被告支付的装修款，恰恰能证明是被告从原告处偷走的这些清单，另外还有些装修没有列明费用明细，在装修期间，被告还在部队服役，并没有参与装修事宜，所有因装修所花费的费用都是由原告支付，此外，原告向清泉派出所报案了，因为这些装修的清单及孩子的出生证明都被被告偷走了，当时派出所称双方系同居关系不予处理。原告未提供证据对其主张予以证明。
在庭审中，原告称被告向其父亲和姐夫各借款10000元用于偿还其个人借款，被告应予偿还。被告对原告主张的债务称，债务主体不适格，不属于本案审理范围，被告没有向原告父亲借过钱，向原告姐夫借款10000元，该借款属于被告的个人借款，被告会尽快偿还。原告为证明自己的主张向本院提交其父周某乙的出庭证言，证人周某乙出庭作证称被告以转士官为由向其借款10000元，被告对此称借款事实不存在。
在庭审中，原告称被告的复员费、转业费系双方共同财产，应予分割。被告对此称，原被告属于同居关系，双方不存在共同财产，原告所主张的复员费、转业费属被告的个人财产，原告没有理由，也没有法律依据要求作为共同财产予以分割。
在庭审中，被告主张其给付原告彩礼30000元，原告不予认可，被告向本院申请对媒人刘树军进行调查，本院于××××年××月××日依法对刘树军进行了调查，刘树军称，被告刘某甲好像是给了原告五、六千元，具体他记不清了，后来双方结婚时，男方给没给女方钱，他也不清楚，男方给女方钱，也没经他的手。对此，被告称刘树军所说与事实不符，被告分两次给付原告彩礼30000元；其中第一次经刘树军手给付原告7000元，后又直接给付原告23000元。被告未提供其他证据对其主张予以证明。原告称对调查笔录无异议，彩礼数额就是刘树军所说的数额，但是具体数额因为时间较长，记不清了。
在庭审中，被告称，2013年11月份，被告母亲将自己名下的定期存款50000元的存单赠与被告，被告接受了赠与并取得了该存款的所有权。因该存单尚未到期，被告将该存单交由原告保管，原告于2014年6月将该存款及利息取出并据为己有，被告多次要求原告返还，原告一直拒绝返还。关于被告所称的存款50000元，原告称，实际情况是被告的母亲直接给付原告，由原告保管，用于缴纳楼房贷款，因为该楼房是按揭贷款所购，对于该款，已经用于缴纳楼房款，所以原告没有返回的义务。被告对此称，原告所称的该50000元用于偿还楼房按揭贷款不属实，该楼房贷款是由被告每月偿还，而且每月偿还金额为1500元，对于赠与的事实，被告没有证据提交。根据合同法关于赠与合同的规定，实物交付标志赠与的成立，被告因受赠获得该存款50000元及利息的所有权。原告对此称，该存款是被告母亲直接给原告的，当时也通知被告了，当时被告在当兵服役期间，说是用于孩子的日常生活，不过原告用于偿还楼房贷款了，如果认定为赠与，也是认定是赠与原告自己的。原被告双方对彼此的陈述互不认可，且均未提供证据对各自主张的事实予以证明。
在庭审中，被告称，被告父母于××××年××月××日签订商品房买卖合同，购买了位于冠县冠宜春东路南侧水韵新城8号楼1单元402室，取得了该房屋的所有权，该房屋交房后，被告父母将该房作为被告的结婚用房，交由被告使用，被告取得了该住房的使用权，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，可原告一直居住该房并拒绝搬离，该行为已经侵犯了被告的权益，原告应停止侵权，将该房屋的使用权返还被告。对此，原告称，该房屋名义上是被告父母所买，实质上是用于原被告结婚所用，如果不是结婚所用，原告也不会出钱装修该房屋，所以原告有使用的权利。
以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方系同居关系。在同居生活期间，双方生育了子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的权利和义务。现双方已解除同居关系，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益原则出发予以妥善解决。结合本案的具体情况，原被告所生女孩刘某乙现跟随原告一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且原告亦要求抚养，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担孩子的抚养费。原告的个人财产依法归原告所有。被告对原告主张的嫁妆称，大立橱两件、沙发一套三件及茶几一件，实际由被告所买；并提交了订货清单一份，订货清单上中列有的家具中有：沙发一套三件、茶几一件，客户名称显示为被告刘某甲。原告对被告提交的证据不予认可，称实际上为原告支付的价款，原告未提供证据对其主张予以证明。双方所诉争的沙发一套三件、茶几一件，应认定为被告所购买，依法应归被告所有。关于大立橱两件，原告称为其嫁妆，被告称为其所购买，双方均未提供证据对各自主张予以证明，本院无法认定，当事人可另行主张。在诉讼中，原告称其装修被告母亲名下的楼房用款55000元，该款实际由原告支付，所以被告应予返还。对该装修款项，被告不予认可，称房屋装修款约14000元，装修款实际由被告支付，并向法院提交了房屋装修费用清单三份。原告对此称，清单是被告从原告处偷走的，另外还有些装修没有列明费用明细，在装修期间，被告还在部队服役，并没有参与装修事宜，所有因装修所花费的费用都是由原告支付。原、被告所称的装修的房屋，系被告父母购买，且原告未提供证据对其主张予以证明。因此，原告要求被告返还房屋装修款，本院无法支持，当事人可另行主张。在诉讼中，原告主张被告向其父亲和姐夫各借款10000元，被告应予偿还。被告对此称，被告向原告父亲借款的事实不存在，向原告姐夫借款10000元属实，该借款属于被告的个人借款。因原告所主张的债务，并非原被告双方共同债务，且涉及第三人利益，不宜与本案一并处理，可由相关权利人另行主张。在庭审中，原告称被告的复员费、转业费系双方共同财产，应予分割。被告对此称，原被告属于同居关系，双方不存在共同财产，原告所主张的复员费、转业费属被告的个人财产，不应分割。原被告系同居关系，双方未办理结婚登记手续，原告主张被告的复员费、转业费应作为共同财产予以分割，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，被告主张其向原告支付彩礼30000元，现双方感情已经破裂且未办理结婚登记，原告应返还被告彩礼款30000元。原告对被告主张的事实不予认可，被告向本院申请对媒人刘树军进行调查，本院依法对刘树军进行了调查。综合庭审的情况，对被告所主张的彩礼数额，本院无法认定，且原被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按风俗举行了结婚仪式，共同生活时间较长，并已生育了子女，被告要求原告返还彩礼款30000元，本院不予支持。在庭审中，被告主张原告应向其返还代保管的存款50000元及利息。原被告所诉争的50000元，系被告母亲名下的定期存款。被告称其母亲将自己名下的定期存款50000元赠与被告，被告将该存单交由原告保管，后将原告该存款及利息取出并据为己有，拒绝返还。原告对此称，该存款是被告母亲直接给原告的，原告用于偿还楼房贷款了，如果认定为赠与，也应认定是赠与原告的。原被告双方对彼此的陈述互不认可，且均未提供证据对各自主张的事实予以证明。对此，本院无法认定，当事人可另行主张。在庭审中，被告称，其取得了其父母购买的冠县冠宜春东路南侧水韵新城8号楼1单元402室的房屋使用权，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，原告一直居住该房并拒绝搬离，该行为已经侵犯了被告的权益，原告应停止侵权，将该房屋的使用权返还被告。对此，原告称，该房屋名义上是被告父母所买，实质上是用于原被告结婚所用，原告有使用的权利。因该房屋系被告父母所购买，在原被告订立婚约并按风俗举行结婚仪式后，为双方共同生活所居住。该房屋涉及第三人利益，可由相关权利人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告所生女孩刘某乙由原告周某甲抚养，自2015年起，被告刘某甲于每年的12月1日前给付原告周某甲当年度抚养费3500元，直至女儿刘某乙年满18周岁止；
二、原告周某甲的个人财产归原告所有（详见审理查明部分）；
三、被告刘某甲的个人财产沙发一套三件、茶几一件归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张熙岩