湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初478号
原告：黎俊生，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：罗艮利，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民。
原告黎俊生诉被告罗艮利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊生到庭参加诉讼，被告罗艮利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎俊生向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款本金53000元及利息；2、请求法院责令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年5月4日起依照年利率36%予以计算，直到偿还完毕止）；3、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月13日宁远创宏置业发展有限公司和永州五建公司签订（创宏国际大厦建筑施工合同），宁远创宏置业发展有限公司将创宏大厦交由永州五建公司承建。因永州五建公司并没有实际安排公司人员对工程进行监管，也没有出资，实际上是欧阳国赐借用永州五建公司的名义承包工程。欧阳国赐又将创宏大厦工程承包给罗艮利等人，罗艮利在工程施工过程中，2012年5月4日被告向原告借款10万元，约定月息依3分计算；2012年5月30日，被告向原告借款50000元；2013年2月4日，被告向原告借款3000元。工程完工后，被告一直拖欠不还。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。
被告罗艮利未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告黎俊生围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条、借款协议书，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月13日宁远创宏置业发展有限公司将其工程发包给永州五建公司承建，欧阳国赐借用永州五建公司的名义承包工程，欧阳国赐又将创宏大厦工程承包给罗艮利等人，在工程施工过程中，罗艮利于2012年5月4日向原告借款10万元，并约定被告每月完成标准层主体三层及以上进度，不计利息，每月不能完成三层标准主体工程，按月息3分计算，并约定借款及利息在主体封顶时全部返还。罗艮利并立有借据协议书，其借款协议如下：乙方向甲方借款拾万元，用于调整创宏大厦工程清包队伍的内部管理，达成如下协议：1、乙方在不缺材料的情况下，每月完成标准层主体三层及以上进度，不计利息，每月不能完成三层标准主体工程，按月息3分计算；2、借款及利息在主体封顶时全部返还，借款人罗艮利，甲方黎俊生。于2012年5月30号又向原告黎俊生借款50000元，罗艮利立有借条给黎俊生，其借条内容为：今借到创宏公司黎总人民币伍万元整（￥50000元），借款人罗艮利，2012年5月30日，同意借款欧中胜2012年5月30日。又于2013年2月4号向原告黎俊生借款3000元，罗艮利立有借条给黎俊生，其借条内容为：今借到黎总人民币叁仟元整（￥3000元），借款人罗良利，2013年2月4号。后经原告黎俊生催收，2016年12月3日，罗艮利在上述三张借条上，立有“借款属实，我愿意偿还，罗艮利，2016年12月13日”。经原告黎俊生催讨，被告未给付。2017年3月13日原告向本院提起诉讼。另查明，宁远创宏置业发展有限公司工程于2013年6月底封顶完工。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告与被告于2012年5月4日签订的借款协议书，该行为系双方当事人真实意思表示，故该借款合同成立。双方约定被告方在不缺材料的情况下，每月完成标准层主体三层及以上进度，不计利息，每月不能完成三层标准主体工程，按月息3分计算；借款及利息在主体封顶时全部返还。但原告方在庭审时未提供工程进展程度，其诉称被告借款10万元，应从2012年5月4日起开始计息的诉请，本院不予支持，其计息时间应该以工程封顶时计算。被告罗艮利应按照约定履行偿还借款的义务，但被告罗艮利未按期履行，已构成违约。原、被告双方约定月利率为3分，即年利率为36%，违反了《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案的利率，应按年利率的24%计算。故对原告黎俊生要求被告罗艮利偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对原告黎俊生要求被告罗艮利偿还借款本金100000利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告于2012年5月30日、2013年2月4日向原告借款50000元和3000元，因双方未约定借款时间，故债权人可以随时主张被告偿还借款的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中原、被告双方未约定借款利息，视为该借款不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗艮利在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黎俊生借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%，从2013年7月1日开始计算，至本案执行完毕止）。
二、由被告罗艮利在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黎俊生借款本金人民币53000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月13日开始计算，至本案执行完毕止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告罗艮利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。