浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨利丰，男，1973年2月16日出生于浙江省宁波市,汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。因在服刑期间发现漏罪于2016年12月22日解回重审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人杨利丰犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人杨利丰及其辩护人厉洁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年4月30日，被告人杨利丰伙同胡双飞（已判决）在宁波市江南路X号的宁波市某投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件作抵押，以借款形式从该公司俞某处骗取资金人民币（以下币种同）70000元，扣除利息等费用后，实际骗取56000元。
2015年5月7日，被告人杨利丰伙同周某（已判决）在宁波市某投资管理有限公司，用伪造的宁波市古林镇西城十二庭院X幢X单元X室房产证复印件作抵押，以借款形式从俞某处骗取资金70000元，扣除利息等费用后，实际骗取56000元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，同案犯供述，证人证言，书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨利丰的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人杨利丰辩称，其介绍胡某向俞某借钱，不知道房产证真伪，也不知道胡某当时的资金状况，而且也未从中获利。介绍周某向俞某借钱，是因为周某欠其钱，其没看房产证复印件。总之其并不知道这两套房子的房产证是假的，不构成诈骗罪。
其辩护人辩称：指控的第一节事实，被告人杨利丰没有拿到钱，其只是作为债务的担保人，事先不明知假证做抵押，故不能构罪；指控的第二节事实，现有证据有矛盾之处，不能充分证实被告人杨利丰事先明知周某提供的是假证，故无诈骗故意，也应认定为无罪。
经审理查明：
2015年4月30日，被告人杨利丰伙同胡双飞（已判决）在宁波市江南路X号的宁波市某投资管理有限公司，虚构做生意需要资金的理由，用伪造的房产证复印件作抵押，以借款形式从该公司俞某处骗取资金人民币70000元，扣除利息等费用后，实际骗取56000元。
2015年5月7日，被告人杨利丰伙同周某（已判决）在宁波市某投资管理有限公司，用伪造的宁波市古林镇西城十二庭院X幢X单元X室房产证复印件作抵押，以借款形式从俞某处骗取资金70000元，扣除利息等费用后，实际骗取56000元。案发后，周某亲属代为退赔赃款50000元，被害人对周某表示了谅解。
另查明，被告人杨利丰原因诈骗犯罪于2015年8月28日被刑事拘留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人俞某的陈述，证实胡某第一次来其公司借钱时是杨利丰陪过来的，胡某拿来一张房产证复印件，被江某看出来地址错误，胡某说是房产中心搞错了，当时杨利丰也在场的，后来改过的房产证复印件是杨利丰送过来的。因为杨利丰是其一个朋友介绍的，其比较相信，没往诈骗方向想。
其公司在江南路X号时杨利丰带来一个叫周某的人来公司借钱，向其介绍周某是开厂的，有房子，在古林镇西城十二庭院，还说他去过那里，并拿出一份房产证复印件给其。因杨利丰之前也向其借过钱，也是用房产证作抵押，其去看过他的房子，确实是他住的，所以这次他作为借款担保人其就相信了，当时也没有去核实该房产证地址。扣除中介费和利息后，实际支付了63000元的事实；
2.同案犯胡某的供述，证实2015年4月30日，其和杨利丰去宁波市某投资管理有限公司借钱，是杨利丰带其去的，因为杨利丰有个战友和该公司老板熟悉，借了70000元，是现金给的，扣除了利息7000元，实际给了63000元。其不小心把假证上的地址写错了，被俞老板看出来了，他说按时还钱就行，说这话的时候，杨利丰也在场的。杨利丰知道其提供的房产证是假的，他清楚其是没有房子的，后来重新伪造的房产证复印件是杨利丰拿过去给俞老板的；
3.同案犯周某的供述，证实其和杨利丰是同村的。2015年5月份时，杨利丰说他在栎社机场接了一个拉土渣的活，急需用钱，让其出面帮他借钱，承诺让其参与这个业务。其说没什么东西可以抵押，房子是租的。他说会找人做一本假房产证来，过几天他就找人伪造好了房产证，地址是其租住的那个房子。其和杨利丰就去江东区江南印象大酒店附近的一个投资公司向姓俞的老板借钱了，那人杨利丰认识。借款70000元，扣除利息介绍费之类的费用，实际到手61000元，其中41000元被杨利丰拿走了的事实；
4.证人江某的证言，证实2015年5月7日，一个叫杨利丰的人介绍一个叫周某的人到其宁波市某投资管理有限公司借钱，杨利丰说周某是开厂的，还带来了房产证复印件，房子位于宁波市古林镇西城十二庭院X幢X单元X室，之后就签了借款协议，扣除中介费和利息后，其就把63000元现金给他们了。后来他们查了这套房子的房产证，发现是假的，才知道被骗了。后补充侦查取得的证言，证实胡某和杨利丰来借钱时，胡某提供的房产证地址是错误的，被其看出来了，胡某解释是房管所弄错了，第二天杨利丰把改过的房产证复印件送过来的事实；
5.伪造的房产证复印件，证实被告人杨利丰伙同胡某、周某在向俞某“借款”时提供的抵押证明材料的事实；
6.借款协议，载明：2015年5月7日，周某以古林镇西城十二庭院X幢X单元X室为抵押物，向宁波市某投资管理有限公司江某借款，担保人为杨利丰；
7.从宁波市国土资源局查询到的房屋所有权转移登记申请书，证实该套房子根据历史现状回溯无周某所有的记录的事实；
8.收条，证实周某退赃40000元的事实；
9.被告人杨利丰的户籍证明，证实其身份情况；
10.到案经过，证实被告人杨利丰因前罪判决在服刑时发现漏罪被解回重审的事实；
11.本院（2016）浙0212刑初231号刑事判决书，证实被告人杨利丰和同案犯胡某因前罪诈骗犯罪被判刑的情况；本院（2017）浙0212刑初786号刑事判决书，证实被告人胡某在服刑期间因发现漏罪被解回重审，其中一起犯罪事实即在2015年4月30日伙同被告人杨利丰诈骗宁波市某投资管理有限公司56000元的事实；原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初660号刑事判决书，证实同案犯周其龙因伙同被告人杨利丰从宁波市某投资管理有限公司俞某处诈骗56000元，已被判刑的事实；
12.被告人杨利丰原在侦查阶段曾供述，其因听信胡某说宁波栎社机场有个工程可以拉烂泥，叫其参与，需交100多万的押金。其就到处借钱，其中一次是找周某向俞某借钱，商量好借来的钱一人一半。大概2015年5月份，其和周某来到俞老板所在的江南路的公司，周某作为借款人，其作为担保人，用一张伪造的房产证复印件作为借款的抵押，总共借了70000元，不过实际拿到手是62500元。
被告人杨利丰对其陪同胡某向俞某借钱、后将改好的房产证复印件给俞某的事实予以供认。
被告人杨利丰辩称，其并不知道胡某和周某提供的房产证复印件是假的，故不构成诈骗罪。其辩护人辩称，因被告人杨利丰事先不知道是假证，故无诈骗故意，应认定为无罪。
经本院查明，被告人胡某在被告人杨利丰的陪同下向俞某借钱，提供的房产证复印件地址错误被发现，该事实有被告人胡某的供述、被害人俞某的陈述、证人江某的证言予以证实，被告人杨利丰也供认后来修改地址后的房产证复印件是其拿过去的。被告人杨利丰作为一个有正常辩知能力的成年人，对房产证上的地址会出现区域错误却还相信其是真实的显然不符常理。且该时间段正系被告人杨利丰和胡某共同诈骗其他被害人钱财的作案时间段（前罪已判决）。
被告人杨利丰原在侦查阶段关于和周某商量用假的房产证明作为抵押，所供述的内容过程详尽，与同案犯周某的供述能相互吻合。关于明知房产证是虚假的，也作过不止一次的供述。
综上事实、证据分析，公诉机关对被告人杨利丰伙同胡某、周某使用虚假的房产证复印件作抵押，以此骗取被害人钱财的指控成立。被告人杨利丰及辩护人对此提出的辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨利丰伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨利丰在与胡某合伙诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨利丰在判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2027年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨利丰退赔未追回赃款给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 郑 莹