wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16965号原告修文县龙场镇周世杰副食店，住所地修文县龙场镇阳明村三组。法定代表人周世杰，男，汉族，1990年生，户籍地址贵州省息烽县。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被告众德业（深圳）食品饮料有限公司（以下简称众德业公司），住所地深圳市龙华新区。法定代表人吴灿业。被告吴灿业，男，汉族，1977年生，户籍地址广东省信宜市。第三人张伟，男，汉族，1977年生，户籍地址山东省枣庄市薛城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告货款25600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的经销合同足以证明原告与众德业公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于是否存在交易事实的问题。原告提交的《证明》载明“2015年12月中旬收到案外人吴灿业退回的贵阳市修文县龙场镇周世杰副食店的货物即800件100ml*40瓶托盘装维乐宝产品，且已按照结算价格计入与吴灿业往来账目中”该证据既未经众德业公司及吴灿业的确认，也无证据证明第三人与众德业公司的关系，故该证据不足以证明原告与众德业公司及吴灿业之间存在交易事实。原告提供的物流单，无妥投证明，无法证明原告有将货物交付众德业公司或吴灿业，故也无法证明存在交易事实。故原告主张众德业公司返还货款25600元及利息的请求，无事实依据，本院不予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费220元、公告费260元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一七年三月十五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初219号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人岳旭军，男，1971年5月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，大水井河沟采砂厂负责人，家住罗平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月8日被罗平县森林公安局取保候审，同月22日被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人岳旭军犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人岳旭军及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2004年至2016年期间，被告人岳旭军向罗平县大水井乡大水井村委会皮桶寨村租了罗平县大水井乡大水井村委会皮桶寨村河沟槽子九头山的一片林地，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，被告人岳旭军擅自改变林地用途，成立罗平县大水井河沟采砂厂进行采砂。经鉴定，被占用的林地面积为21.7亩，地类为未成林造林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林。河沟采砂厂造成该处原有植被和地表形态严重遭到破坏，形成原有地表凸凹不平，治理恢复程度达100%。被占用的林地所造成的直接经济损失为人民币293090元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、户口证明、现场勘查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人岳旭军违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人岳旭军辩称，国土局批准我采砂26.25亩，这个地点八几年就有人开采了，2014年林业部门对我罚了8000元，我认不得我是不是犯罪。辩护人高逾斌认为被告人岳旭军已取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照；没有行政机关告知岳旭军去办理使用林地审核同意书；21.7亩是多人开采，不能认定被告人岳旭军构成犯罪。
经审理查明，被告人岳旭军向罗平县大水井乡大水井村委会皮桶寨村租了该村河沟槽子九头山的一片土地，2003年11月10日取得采矿许可证后并成立罗平县大水井河沟采砂厂进行采砂。2010年9月1日罗平县人民政府对该地块填发林权证，被告人岳旭军未办理《使用林地审核同意书》，2016年10月25日罗平县森林公安局向被告人岳旭军送达停止违法通知书。经鉴定，被占用的土地面积为21.7亩，地类为未成林造林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林；河沟采砂厂造成该处原有植被和地表形态严重遭到破坏，形成原有地表凸凹不平，治理恢复程度达100%；被占用的林地所造成的直接经济损失为人民币293090元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人岳旭军供述：八十年代修罗八公路就有人在我开砂厂的地方采砂了，这个地点没有树只有杂草。2004年我就办理了采矿许可证、营业执照等证照采砂。
2、证人李某1能、李老佳证实岳旭军给我们村子承包九头山开砂厂，之前就有人采过砂，地是荒山。张德良也在此采砂。
3、云南曲靖麒麟司法鉴定中心林木、林地司法鉴定意见证实罗平县大水井乡大水井村委会皮桶寨村河沟槽子被占用林地面积为21.7亩；地类为未成林造林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林；河沟采砂石场造成该处原有植被和地表形态严重遭到破坏，形成原有地表凸凹不平，治理恢复程度达100%；被占用的林地所造成的直接经济损失为人民币293090元。
4、现场勘验笔录及现场照片证实罗平县森林公安局勘验了采砂现场。
5、2010年9月1日填发的林权证及证明证实河沟采砂厂所在位置系一般林地。
6、责令停止违法通知书证实罗平县森林公安局于2016年10月25日向被告人岳旭军送达通知。
7、个体工商户营业执照、采矿许可证、安全生产许可证证实被告人岳旭军取得相关证照。
8、户口证明证实被告人岳旭军达完全刑事责任年龄。
9、归案说明证实被告人岳旭军系被动到案。
以上证据除第3项外，来源合法，能相互印证，本院予以确认。第3项证据直接认定为林地证据不足。
辩护人高逾斌当庭提交采矿许可证及收款收据。
以上证据来源合法，能相互印证，证实被告人岳旭军自2003年11月10日以来一直取得采矿许可证，本院确认其证明力。
本院认为，公诉机关指控被告人岳旭军自2004年至2016年期间非法占用农用地21.7亩，从本案证据看，2003年11月10日至2010年9月1日期间，被告人岳旭军已取得个体工商户营业执照、采矿许可证等许可证，属合法开采。2010年9月1日，罗平县人民政府才向大水井村委会皮桶寨村颁发林权证，被告人岳旭军开采的地段才属于林地。依照相应司法解释规定非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上才追究刑事责任，因不能认定2010年9月1日以前和以后被告人岳旭军分别占用农用地的具体数量，故公诉机关指控被告人岳旭军非法占用21.7亩林地事实不清，证据不足，指控被告人岳旭军犯非法占用农用地罪罪名不能成立。辩护人高逾斌认为被告人岳旭军的行为不能构成犯罪的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人岳旭军无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 庞亚男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1463号
原告：张邴翔，男，1945年8月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘超华。
被告：温建国，男，1958年2月22日出生，现住遵化市。
被告：张翠平，女，1960年12月22日出生，农民，现住遵化市。
原告张邴翔与被告温建国、张翠平委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张邴翔的委托代理人刘超华到庭参加了诉讼，被告温建国、张翠平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邴翔诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年5月份，被告温建国称有关系，能够在华远世纪城为原告购买低价房，承诺年底交房。原告先交50%的房款，原告自2013年5月陆续给付被告购房款16.5万元。但被告未能履行在2013年底交房的承诺，原告催促被告退还房款，至今被告仅退还1.2万元，尚欠原告购房款153000元。后经原告多次索要，至今未给付，故起诉至法院要求被告给付借款153000元及给付之日利息，并承担本案的诉讼费用。
被告温建国辩称：对收原告房款事实无异议，但有2万元是在原告处借的，与购房款无关，还欠几千元借款尽快偿还。有关原告购买的房产，找相关人员尽快将购买房产手续交给原告。
被告张翠平未作答辩。
经审理查明：原告张邴翔与被告温建国系朋友关系，因被告称能为原告在华远售楼处购买房子，原告分别于2012年5月31日给付被告温建国房款90000元、2013年5月4日给付被告50000元；2013年8月9日给付被告5000元；2013年8月25日给付被告20000元，合计165000元，后被告偿还原告现金12000元。审理中，被告于2017年7月10日给付原告现金8000元，被告合计共欠原告房款145000元未还。另查，被告一直未能提供给原告购房手续。原告起诉要求被告返还所支付房款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的收条予以证实。
本院认为：原告张邴翔委托被告温建国购房，被告收取原告房款后，未能为原告购房或办理相关手续，原告主张被告返还给付房款，向本院提交了被告温建国为原告出具的收据，证据充分，本院予以支持，但购房款经庭审核实金额为145000元。虽二被告系夫妻关系，但原告系委托被告温建国从事购房行为，故依法应由被告温建国退还购房款，被告张翠平依法不承担返还房款的义务。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自收款之日起利息，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温建国于本判决生效后十日内返还原告张邴翔购房款145000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1370元，合计4370元，由被告温建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陆文江
审判员 高凤田
审判员 石国印
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执461号
申请执行人:何寿波,男,1981年11月4日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人何寿波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2091号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付何寿波房屋租金31009.2元；诉讼费287.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执461号申请执行人:何寿波,男,1981年11月4日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人何寿波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2091号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效后十日内共同给付何寿波房屋租金31009.2元；诉讼费287.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第670号
原告：常某某，市民，住平�县。
被告：于某某。
原告常某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚，于1985年6月20日补办的结婚证，婚生长女常美玲1984年10月1日出生，婚生长子常浩1989年5月8日出生，子女均已工作。原、被告根本没有感情基础，订婚前一句话都没说过，婚后也未建立起夫妻感情，2009年曾起诉离婚，因找不到被告原告撤诉。2010年5月4日，被告从外面回来，双方还是吵架生气，2009年起原告患病，特别是2012年和2013年原告病情加重，被告对原告不闻不问，并于2014年正月初四离家出走，现夫妻感情已彻底破裂。共同财产为房院一处，存款40000.00元债务20000.00元，庭审中变更为存款13000.00�，共同债务40000.00元。现起诉要求与被告离婚；被告赔偿原告隐瞒年龄给原告造成的精神损失费5万至10万元；财产根据个人贡献大小酌情判决；债务平摊。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求当庭提供并举示了如下证据：
1、2009年民事诉状及裁定书一份。证明原告曾于2009年起诉离婚。
2、单位责令给原告的下岗培训通知。证明因被告偷拿原告单位买仪器设配及配件公款，单位责令原告下岗培训。
3、2000年11月11日被告所写保证书一张。
4、2008年2月19日被告所写保证书一张。两份保证书证明被告保证不再犯错误。
5、于某某名下坐落于平泉县平泉镇上台子社区23组房证字第07183号房屋。主房四间，83.9平米。小房四间，47.20平米。属共同财产。
对于原告所举证据的分析与确认：原告提供的证据1和证据5是有关单位�有效证明，本院予以采信。其他证据因被告未到庭，无法查明情况，本院不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
原、被告经人介绍结婚，于1985年6月20日补办的结婚证，婚生长女常美玲1984年10月1日出生，婚生长子常浩1989年5月8日出生，均已工作。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。婚后共同财产有于某某名下座落于平泉县平泉镇上台子社区23组房证字第07183号房屋一处，主房四间（83.9平方米），小房四间（47.20平方米）。原告称有夫妻共同存款13000.00元，共同债务40000.00元，均未提供证据证明。
本院认为，原、被虽是经人介绍结婚，但是结婚多年，夫妻感情较好，理应互相照顾，安享晚年。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，却未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费300.00元）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年五月十九日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第670号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年10月1日按当地习俗办理婚礼，后于2007年8月3日在平安县人民政府登记结婚。1998年7月13日生育一女取名李某丙（现年16周岁）。婚姻初期感情尚好，但由于婚前双方了解不够，性格不和，被告常在外跑运输，后与她人有染，导致原、被告身患性病。回家后原、被告之间因琐事经常吵架，原告考虑到孩子较小，忍气吞声并找被告沟通。被告非但不予理会，反而酗酒成瘾不顾家庭且因琐事无故殴打原告。2013年原告诉至贵院起诉离婚，后经被告及家人的劝说，原告撤回起诉。但事实上被告并不予悔改，变本加厉，常不回家，原告打电话给被告，被告不予理会。回家后对原告及女儿不闻不问，且常与原告分床入睡。原告生病后被告不予理会，甚至事后用恶语辱骂。被告的行为致原告的身体及心理遭受巨大的伤害，双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。
被告李某乙辩称，夫妻共同生活多年，我认为夫妻感情没有破裂，自己时常在外跑运输，而且孩子正在读高中，是最关键的时刻，故我坚决不同意离婚。
原告李某甲为证明自己的主张向本院提交结婚证复印件及户籍证明，被告李某乙表示均无异议，本院予以确认。被告李某乙无书面证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，后于2007年8月3日在平安县人民政府登记并领取结婚证。1998年7月13日生婚一女孩取名李某丙。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生争执。另查，夫妻共同财产有位于平安县平安镇物资公司家属楼2号楼2单元2楼西住房一套、电视机一台、电冰箱一台。无共同存款、债权及债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是夫妻离婚的唯一理由。本案中原、被告结婚后一起共同生活的时间较长，夫妻感情基础较好，但在共同生活中双方因缺乏必要的沟通，为家庭琐事偶尔发生争执，影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情尚未破裂。只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情，仍然可以恢复夫妻关系的和睦，继续共同生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费590元减半收取295元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一四年九月十一日
书记员 王 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，住所地宁波慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,118.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,118.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2582号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地本市惠萍镇。
负责人徐冬雷，行长。
被执行人顾伟杰，女，1971年7月22日生，汉族，住本市。
被执行人徐辉，男，1972年11月14日生，汉族，住本市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人顾伟杰、徐辉金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月30日作出（2015）启商初字1062号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字1062号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初875号
原告：汉中宏图物业管理有限公司。住所：南郑县大河坎桥南广场东侧江南臻品*号楼*楼。
法定代表人：刘长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁国栋，该公司职员。
被告：周瑜，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告汉中宏图物业管理有限公司与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁国栋到庭参加了诉讼，被告周瑜因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中宏图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元并按合同约定的每日千分之一支付从2016年11月20日至开庭之日的逾期违约金，直至该借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告为购买江南臻品6号楼1单元1003号房向原告借款125000元，同时约定，所借款项分四次归还，2013年11月20日前归还3万元，2014年11月20日前归还3万元，2015年11月20日前归还3万元，2016年11月20日前归还35000元。达成上述协议后，被告出具了借据，原告按约定将11万元转至被告指定账户。被告至今尚有35000元未偿还。
被告周瑜未答辩。
经审理查明：被告为购买南郑县大河坎江南臻品6号楼1单元1003号房，于2012年10月9日与原告签订借款协议，借款125000元，并约定被告在2013年11月20日前归还3万元，2014年11月20日前归还3万元，2015年11月20日前归还3万元，2016年11月20日前归还35000元，逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项125000元直接汇入陕西海宏房地产开发有限公司的银行账户用于购买前述房屋。原告按协议履行了借款义务，被告至今仍有35000元借款未按期偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告商品房买卖合同复印件、借款借据、借款协议、承诺书、付款委托书、委托书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款35000元。原告请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，但日利率1‰的违约金约定过高，依据相关法律规定，本案逾期违约金应作相应调整，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
被告周瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告汉中宏图物业管理有限公司借款35000元，并按年利率24%支付违约金7203元（违约金从2016年11月20日计算至2017年9月29日，后期违约金续计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月八日
书 记 员 曹 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终324号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏凤明，男，汉族，1986年7月21日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市五华区。2008年7月23日因犯故意伤害罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放。2016年5月27日，因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于富民县看守所。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人苏凤明犯合同诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0124刑初第12号刑事判决。宣判后，原审被告人苏凤明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人苏凤明受托代为管理曾某所有的两台沃尔沃履带式挖掘机（编号16156、35114）。2016年4月至5月间，被告人苏凤明谎称编号16156的沃尔沃履带式挖掘机是自己所有欲出售给被害人李某，骗取被害人李某货款人民币330000元；同一时间段，被告人苏凤明谎称曾某委托其出售编号35114的沃尔沃履带式挖掘机，骗取被害人马某定金人民币40000元。
原审判决认定的上述事实，有经一审庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人亦有供述在卷，足以认定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人苏凤明以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人人民币370000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏凤明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；二、赃款继续追缴，随案移交沃尔沃履带式挖掘机壹台发还曾某；牌照号为云d7125p的白色哈弗h6轿车壹辆予以追缴。
宣判后，原审被告人苏凤明不服，提出上诉认为“卖挖机是经过曾某同意的，一审判决量刑过重，请二审法院依法对其减轻处罚”。
经二审审理查明的事实及证据与一审确认的事实及证据一致。
本院认为：上诉人苏凤明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币370000元的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人苏凤明提出“卖挖机是经过曾某同意的”的上诉理由，经查，根据本案在卷的曾某证人证言证实，涉案挖机机主曾某仅委托上诉人苏凤明出租管理挖机，并未授权其出售，事后也没有对苏凤明出售挖机行为予以追认，因此上诉人所提上诉意见与本案查明事实相悖，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，原判根据本案上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度的犯罪事实、情节及社会危害性，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 张凌岚
二〇一七年六月九日
书记员 张凌翔
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1052号
原告袁春军，男，汉族，1953年10月2日出生。
原告袁桂英，女，汉族，1980年11月2日出生。
原告袁娟娟，女，汉族，1982年5月14日出生。
原告袁玉红，女，汉族，1987年11月1日出生。
原告袁彦飞，男，汉族，1990年4月28日出生。
五原告共同委托代理人吕小兵，系河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。组织机构代码：56101479-5。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人吕海雷，系河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁春军、袁桂英、袁娟娟、袁玉红、袁彦飞诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南信达财险”）及芮全富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吕小兵、被告河南信达财险委托代理人吕海雷均到庭参加诉讼。审理中，五原告已对芮全富撤诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月19日4时许，受害人张新爱行走时，被芮全富驾车撞到碾轧后逃逸，造成张新爱死亡，经交警队认定，芮全富负全部责任，张新爱无责任。原告起诉要求芮全富及河南信达财险承担赔偿责任，后与芮全富达成和解协议并履行，现五原告变更诉讼请求，要求被告河南信达财险公司在交强险限额内给付原告死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
被告辩称，因本次事故发生后，没有及时报案，我公司无法正常查明相关情况，且未提供行车证、驾驶证；另外，芮全富系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日4时许，芮全富驾驶豫BPP9**号轻型仓栏式货车沿豫3**省道由东向西行驶至孙营乡城耳岗路段高寨路口西50米处时，与在公路上行走的张新爱相撞，导致张新爱死亡，肇事后芮全富驾车逃逸。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，芮全富负事故的全部责任，张新爱无责任。事故发生当日，通许县中医院急诊科出诊后收取车费、冰棺租赁及尸体料理费用共计4900元。肇事车辆在河南信达财险投保有交强险，本事故发生在保险期间内。受害人张新爱于1951年7月12日生，系农业家庭户口，于2012年2月中旬至2014年7月中旬在郑州市金水区华瑞·紫薇苑小区居住。五原告已与芮全富达成和解协议撤回对芮全富的起诉，并变更诉求，要求被告河南信达财险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
以上事实，有当事人陈述，通许县中医院急诊科收到条，保险单复印件、事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定芮全富负事故的全部责任，张新爱无责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告河南信达财险作为肇事车辆的保险人，应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。五原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，不予支持，其数额应按农业家庭户口计算为144080.78元（8475.34元/年×17年），该数额已超出交强险死亡赔偿项限额，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金11万元。通许县中医院收取的车费、冰棺租赁及尸体料理等费用系受害人尸体在医院存放期间产生的合理费用，被告应在医疗费用项限额内予以赔偿。被告关于肇事司机逃逸保险公司不应当赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付五原告死亡赔偿金、医疗费共计114900元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费3020元，撤诉部分受理费减半收取3600元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2585元，五原告负担6735元。
上述款项，汇入账号250707846789，户名通许县人民法院，开户行中国银行通许支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1052号
原告袁春军，男，汉族，1953年10月2日出生。
原告袁桂英，女，汉族，1980年11月2日出生。
原告袁娟娟，女，汉族，1982年5月14日出生。
原告袁玉红，女，汉族，1987年11月1日出生。
原告袁彦飞，男，汉族，1990年4月28日出生。
五原告共同委托代理人吕小兵，系河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座第16、17层。组织机构代码：56101479-5。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人吕海雷，系河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁春军、袁桂英、袁娟娟、袁玉红、袁彦飞诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南信达财险”）及芮全富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吕小兵、被告河南信达财险委托代理人吕海雷均到庭参加诉讼。审理中，五原告已对芮全富撤诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月19日4时许，受害人张新爱行走时，被芮全富驾车撞到碾轧后逃逸，造成张新爱死亡，经交警队认定，芮全富负全部责任，张新爱无责任。原告起诉要求芮全富及河南信达财险承担赔偿责任，后与芮全富达成和解协议并履行，现五原告变更诉讼请求，要求被告河南信达财险公司在交强险限额内给付原告死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
被告辩称，因本次事故发生后，没有及时报案，我公司无法正常查明相关情况，且未提供行车证、驾驶证；另外，芮全富系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日4时许，芮全富驾驶豫BPP9**号轻型仓栏式货车沿豫3**省道由东向西行驶至孙营乡城耳岗路段高寨路口西50米处时，与在公路上行走的张新爱相撞，导致张新爱死亡，肇事后芮全富驾车逃逸。本次事故经通许县公安交通警察大队认定，芮全富负事故的全部责任，张新爱无责任。事故发生当日，通许县中医院急诊科出诊后收取车费、冰棺租赁及尸体料理费用共计4900元。肇事车辆在河南信达财险投保有交强险，本事故发生在保险期间内。受害人张新爱于1951年7月12日生，系农业家庭户口，于2012年2月中旬至2014年7月中旬在郑州市金水区华瑞·紫薇苑小区居住。五原告已与芮全富达成和解协议撤回对芮全富的起诉，并变更诉求，要求被告河南信达财险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。
以上事实，有当事人陈述，通许县中医院急诊科收到条，保险单复印件、事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定芮全富负事故的全部责任，张新爱无责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告河南信达财险作为肇事车辆的保险人，应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。五原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，不予支持，其数额应按农业家庭户口计算为144080.78元（8475.34元／年×17年），该数额已超出交强险死亡赔偿项限额，被告应在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金11万元。通许县中医院收取的车费、冰棺租赁及尸体料理等费用系受害人尸体在医院存放期间产生的合理费用，被告应在医疗费用项限额内予以赔偿。被告关于肇事司机逃逸保险公司不应当赔偿的辩解意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付五原告死亡赔偿金、医疗费共计114900元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费3020元，撤诉部分受理费减半收取3600元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2585元，五原告负担6735元。
上述款项，汇入账号250707846789，户名通许县人民法院，开户行中国银行通许支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
代理审判员 赵 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1052号
原告：李轶华，女，汉族，农民，住通化县。
被告：孙吉波，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告李轶华诉被告孙吉波民间借贷纠纷一案中，原告李轶华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李轶华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李轶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李轶华负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙明磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11548号
原告：邓柏宁，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告：陈伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住临海市，
原告邓柏宁为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2018年1月31日上午8点20分在本院第五法庭开庭审理。原告邓柏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱玲英
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第40号
原告龚正明，男，汉族，四川省渠县人。
被告李玉春，男，汉族，四川省渠县人。
原告龚正明诉被告李玉春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月31日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告龚正明自愿撤回对被告李玉春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚正明撤回对被告李玉春的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告龚正明负担。
审判员 袁猛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 苏勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民催2号
申请人：郯城永滨化工有限责任公司，住所地：郯城精华集团股份有限公司橡胶院内。
法定代表人：张友明，总经理。
申请人郯城永滨化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为：汇票票号为：3130005228737551，出票人为：潍坊振兴天马工业用呢有限公司，出票日期为:2016年4月25日，到期日为:2016年10月25日，出票人账号为:12×××64，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：100000元，收款人为：临清市永顺纺织原料有限公司，收款人开户银行为：农业银行，收款人账号为：15×××28的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郯城永滨化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人郯城永滨化工有限责任公司负担。
审 判 长 左希君
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民催2号申请人：郯城永滨化工有限责任公司，住所地：郯城精华集团股份有限公司橡胶院内。法定代表人：张友明，总经理。申请人郯城永滨化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票票号为：汇票票号为：3130005228737551，出票人为：潍坊振兴天马工业用呢有限公司，出票日期为:2016年4月25日，到期日为:2016年10月25日，出票人账号为:12×××64，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：100000元，收款人为：临清市永顺纺织原料有限公司，收款人开户银行为：农业银行，收款人账号为：15×××28的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郯城永滨化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人郯城永滨化工有限责任公司负担。审 判 长  左希君审 判 员  王 宏人民陪审员  王俊胜二〇一七年四月六日书 记 员  张 寒
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1055号
原告：么国明，女，1969年12月14日出生，蒙古族，住通河县。
被告：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住通河县。
第三人：哈尔滨长升房地产开发有限公司通河县宾馆小区项目部。住所地：通河县通河镇宾馆小区。
法定代表人：吴丽，职务经理。
第三人：邸友慧，女，1972年3月21日出生，汉族，个体，住通河县。
原告么国明诉被告宋德巍、第三人哈尔滨长升房地产开发有限公司通河县宾馆小区项目部、邸友慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，第三人邸友慧向本院提出本案争议房屋已被通河县法院查封现已进入执行拍卖程序。第三人邸友慧向本院提交了（2017）黑0128执15号之一民事裁定书1份，证明该争议房屋被通河县法院查封并进入拍卖阶段。
本院经审查认为，本案中原告么国明的诉讼请求为“要求确认么国明与宋德巍房屋买卖合同有效；要求解除哈尔滨长升房地产开发有限公司与邸友慧签订的商品房买卖合同”。原告幺国明的诉求属于确权诉讼，按照《最高人民法院印发＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的通知》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理”。本案争议的房屋已被通河县法院执行局查封并进入拍卖程序，依据法律规定该案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王京蔓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5226号
原告杜金洲诉被告刘添文、被告冯丽丽、第三人北京广烨诚通物业管理有限公司、第三人北京鸿福房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金洲撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1469号
上诉人（原审原告）：任梅，女，汉族，1950年10月29日出生，住襄城县。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘战伟，男，汉族，1973年4月7日出生，住临颍县。
上诉人任梅因与被上诉人刘战伟健康权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决发回重审；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有任何证据支持一审法院的认定；原审判决上诉人承担40%责任，实属错误，上诉人没有过错等。
任梅向一审法院诉讼请求，要求被告赔偿原告损失
4320.98元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月29日8时左右原告与被告之母因宅基地使用发生争执，被告闻讯赶到现场见原告和案外人李花将其母推倒在地，头部流血，遂上前将原告打倒在地。经法医鉴定原告所受损伤构成轻微伤。临颍县公安局作出临公（杜曲）行罚决字【2016】0807号处罚决定：对被告刘战伟处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告住院6天，支付医疗费3136.50元，要求被告赔偿医疗费3132.50元，误工费474.24元，护理费474.24元，住院伙食补助费、营养费240元，以上共计4320.98元。赔偿无果，引起本诉。另查明：原告依据的赔偿标准符合法律有关规定。上述事实，有当事人陈述，证人证言，医疗费票据，行政处罚决定书在案，并经质证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告打伤原告属实，有临颍县公安局生效的行政处罚决定书在案佐证，故原告请求赔偿成立，但原告与案外人李花与被告之母发生争执在先，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告承担60%的责任。即赔偿原告任梅2592.58（4320.98×60%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：被告刘战伟于本判决生效后十日内赔偿原告任梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2592.58元。本案受理费50元，原告任梅承担20元，被告刘战伟承担30元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为：临颍县公安局作出的临公（杜曲）行罚决字【2016】0807号行政处罚决定书客观真实，且已生效，本院予以确认。根据该行政处罚决定书查明事实，被上诉人刘战伟存在殴打任梅及案外人李花的事实，故原审法院认定刘战伟应赔偿上诉人并无不当，本院予以维持。关于责任划分，原审法院根据过错程度，对双方进行责任划分并无不当，本院予以维持。上诉人任梅上诉称无过错，不应当承担责任，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人任梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1065号之二
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
被执行人曹细军，男，汉族，1981年8月21日出生。
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人曹细军商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书立案执行于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人曹细军未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1065号
被执行人向福忠，男，1969年4月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。
向福忠犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向福忠未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人向福忠确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1065号被执行人向福忠，男，1969年4月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。向福忠犯盗窃罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人向福忠未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月31日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人向福忠确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一七年十月十七日书记员  刘琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1829号
申请执行人：宋霞,女,1979年2月13日出生,38岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人宋霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币8350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1829号之一
申请执行人：宋霞,女,1979年2月13日出生,38岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人宋霞与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币8350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2381号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告谈予珍，女，1960年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告许龙诉被告谈予珍民间借贷纠纷一案中，因原告许龙不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第71号
原告金某某。
被告张某某。
原告金某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年11月7日，被告张某某因资金周
转需要向原告借款人民币400000元，双方约定还款时间2008年
11月6日，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币
40万元及逾期利息（自2008年11月7日起按银行同期贷款利率
计算至实际履行日止）。
原告为其主张向本院提供被告张某某提供的借条一份。
被告张某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告金某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
人民币40万元，并支付逾期利息。（逾期利息自2008年11月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈 倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔贞姬,女,1963年6月7日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金浩哲,男,1967年10月18日出生,朝鲜族,住吉林省安图县。
再审申请人崔贞姬因与被申请人金浩哲买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔贞姬申请再审称：一、原审法院认定本案是自然人之间的买卖合同，明显错误。一审庭审中，被申请人认可其为安图公映花卉种子有限公司的法定代表人，也认可涉案款项为单位之间的买卖行为，因为没有加盖单位公章才向申请人主张权利。原审未追加或变更被告，确认了自然人之间的买卖关系，与事实不符。二、2015年10月12日，申请人作为珲春秋光公司的法定代表人向被申请人所属公司出具了“货款欠条”，载明欠余款42万元，其中以18万元的种子和24万元的现金抵顶剩余欠款，而后被申请人作为安图公映花卉有限公司的法定代表人分别于2015年12月18日和2016年2月，分两次拉走了价值80957元的种子，这说明双方公司针对所欠货款在支付形式上达成了新的协议，是对之前欠条的否定，应按照新的协议履行，不应继续按照之前的欠条内容执行。针对达成协议一事，在被申请人的一审诉状中也有明确的体现。申请人处一直准备着种子待被申请人拉走，但被申请人一直不来取货。三、原审法院计算的利息也存在错误，既然2015年12月18日双方公司法定代表人已经达成了一致的协议，那么即便是存在利息计算的问题，也应以2016年年初计算，因为约定的还款日期为2015年12月底。法院判令申请人对先前的部分也承担利息是错误的。另外欠款数额从最初的2014年6月24日的473372元，到2015年10月28日的42万元，这期间申请人有过5万余元还款，原审法院认定这期间的利息由申请人承担是错误的。
本院经审查认为：（一）申请人主张涉案种子买卖系珲春秋光经贸有限责任公司和安图公映花卉种子有限公司之间的行为，但其未能提供两公司间存在合同关系的证据，亦未能提供公司账目证实涉案种子系公司之间的交易行为。在被申请人对涉案种子为公司间的买卖关系不予认可的情况下，结合申请人在向被申请人出具的欠条中签字摁印的事实能够认定系申请人个人向被申请人出具的欠条。（二）申请人未按照双方于2015年10月12日达成的还款协议履行还款义务，还款协议中已确认的欠付货款金额为42万元，抵消被申请人花卉种子货款80957元，原审认定申请人欠付被申请人的货款本金为339043元适当。（三）原审判令利息的给付时间是按照申请人向被申请人出具欠条不同时间阶段作为起始和结束时间分段计算，符合法律规定。
综上，崔贞姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔贞姬的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 娴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2086号
原告付某，现住辽中县。
被告白某某，现住辽中县。
本院在审理原告付某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告付某自行承担。
审判员 常兵
二〇一五年五月十五日
书记员 赵旭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04578号
原告解亚婷。
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组。
负责人卢某某，系该小组组长。
原告解亚婷诉被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告解亚婷到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民。2002年她与长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组郭某某登记结婚，户口也随即迁至该村组。2006年因夫妻感情破裂离婚，户口一致未迁出，单立户口至今。后因“三星项目”配套工程征用东甘河村第五村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款8171.98元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款共计8171.98元。
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2002年12月24日原告解亚婷与西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组村民郭某某登记结婚，原告解亚婷户口随即迁至该村组。2007年8月1日，西安市长安区人民法院做出（2007）长民初字第1930号民事调解书，调解原告解亚婷与郭某某离婚。2011年9月29日，原告解亚婷又与西安市碑林区乐居场四巷49号葛峰登记结婚，因葛峰为非农业家庭户口，故原告解亚婷户口一直未从西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组迁出，单立户口至今。2012年5月，因“三星项目”配套工程征用东甘河村第五村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款8171.98元，但二被告以原告已离婚再嫁为由拒不给原告分配该款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、证明、合疗本、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告解亚婷与东甘河村第五村民小组村民郭某某登记结婚，户口迁至该村组，后原告解亚婷虽与郭某某离婚并改嫁西安市碑林区乐居场四巷49号葛峰，但因葛峰户口为非农业家庭户口，故原告解亚婷户口并未迁出，一直在被告村组。原告解亚婷在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，原告系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告解亚婷农村集体经济组织土地收益分配款共计8171.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道东甘河村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐进
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初827号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘元洪，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月10日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人刘元洪犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，以官检简建（2017）356号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2017）656号量刑建议书提出“建议对被告人刘元洪判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉。被告人刘元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人刘元洪酒后驾驶云A×××××号“保时捷”牌小型越野客车，行至昆明市彩云北路新亚洲体育城三号门前时被执勤民警查获。经检验，刘元洪静脉血中乙醇含量为137.24mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人刘元洪在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人刘元洪违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘元洪犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人刘元洪静脉血乙醇含量为137.24mg/100ml（乙醇/血）；坦白”的公诉意见。被告人刘元洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上述公诉意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘元洪从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人刘元洪判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘元洪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘元洪的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘元洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年八月十五日
书记员 朱芸
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审144号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人吴焕辉，男，1987年9月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人兰玉梅，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1310号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年4月16日作出永卫计征决字［2016］第1310号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年1月21日依法送达给被申请执行人，决定给予吴焕辉、兰玉梅征收社会抚养费60590元。被申请执行人吴焕辉、兰玉梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月22日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1310号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第460号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号珍珍），女，汉族，1984年9月2日出生，住福清市渔溪镇。2014年12月11日因吸食毒品被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李勇，福建正实律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月中旬至9月初，被告人黄某在其所经营的位于福清市玉屏街道西大街的“艺心花坊”店内，先后三次容留吸毒人员姚小清吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），建议对被告人黄某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人黄某的家属为其预缴纳罚金人民币一万元。
原审法院认为，被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某上诉理由：一审认定事实清楚，但量刑太重，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：上诉人黄某犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯等酌定情节，请求从轻处罚。
二审审理期间，上诉人黄某及其辩护人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人黄某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
审 判 员 林 伟
代理审判员 李 舒
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终6号
上诉人（原审原告）：孔会开。
被上诉人（原审被告）：罗志怀。
上诉人孔会开不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人在被上诉人承包施工的位于本溪富虹太子城一期北区27号29号施工中只是劳务（人工费），并不是包工程，根本不具备建设施工条件，本案应该是劳务合同，不应�是建设工程施工合同。原审裁定书在审理查明中认定，因不动产纠纷引起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖是错误的。因本案是劳务费，不适合该项法律规定。本案中被上诉人在欠条中虽然写明是欠工程款，但实际欠款是劳务费。按照法律规定，劳务费就是应该在有管辖权的于洪区法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人称，本案应该在本溪审理，工程的发包单位及工地都在本溪市明山区，所以本溪市明山区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人的户籍所在地位于辽宁省灯塔市×××，但上诉人�张被上诉人经常居住地为沈阳市于洪区×××，被上诉人自认现在已在起诉书上写的地址沈阳市于洪区×××租房居住一年多，不在身份证的地址辽宁省灯塔市×××经常居住，故被上诉人的经常居住地为沈阳市于洪区，本案应以被上诉人的经常居住地沈阳市于洪区×××的辖区法院确定管辖法院，因此，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出要求本案由沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院确认本案为建设工程施工合同纠纷，以施工地点在本溪市明山区，从而确定本溪市明山区人民法院对本案具有管辖权依据不足，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14199号民事裁定；
二、本案沈阳市于洪区人民法院有管辖权。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十三日
书记员 孟庆峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5374号
原告：陆淑云，女，1943年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李姚兵，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李程彬，男，1965年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李娟，女，1969年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
四原告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1963年12月10日生，汉族，住如东县。
原告陆淑云、李姚兵、李程彬、李娟与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李姚兵及四原告委托诉讼代理人吴立新，被告王国华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告127484.23元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日7时25分左右，被告王国华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至洋通线39KM+400M处南通市通州区石港镇九洋河桥路口时，该车右前部与由东向西驶入洋通线往北后左转弯向西李祝山驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成李祝山死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。2017年5月10日，经交警部门认定，王国华与李祝山各承担事故的同等责任。被告驾驶的摩托车在中银财产保险公司投保交强险，保险公司就交强险已经赔偿。为赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告王国华辩称：对事故事实和责任认定没有异议，应依法承担原告的合理损失。事故发生后，已经预付原告2万元及垫付医疗费1500元，要求一并处理。
本院认为，对于原告所主张的事故事实和责任认定，投保交强险情况，有原告提供的事故认定书为证，且被告不持有异议，本院予以确认。
本院还查明：1.死者李某于1940年10月25日。原告陆淑云为死者李祝山妻子，原告李姚兵、李程彬为死者李祝山儿子，原告李娟为死者李祝山女儿。
2.事故发生后，被告王国华已预付原告21500元。
3.原告称已收到保险公司理赔款120500元
对于四原告的损失，本院作如下认定：
四原告主张住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、护理费900元（90元/×天×2人×5天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、处理事故人员误工费810元（90元/天×3人×3天）、车损费500元，上述主张均有据可依，被告王国华均无异议，本院予以支持；四原告主张医疗费为70331.75元，提供医疗费票据，被告王国华要求法院审核，还主张其为原告另外垫付医疗费1500元，并提供票据。根据原、被告提供的票据，本院确认原告医疗费为71831.75元；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认可40000元。四原告近亲属李祝山在案涉事故中受伤，其与被告王国华各承担事故的同等责任，根据事故后果及责任，原告主张50000元精神损害抚慰金偏高，现被告认可40000元，本院不予置异并依法列入交强险限额内；原告主张交通费1000元，未提供票据，被告认可600元，本院不予置异。综上，本院确认，四原告因其近亲属李祝山死亡造成的损失为医疗费71831.75元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费900元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费810元、交通费600元、车损500元，合计315541.75元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。李祝山在事故中死亡，四原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定李祝山和被告王国华各承担事故的同等责任，原、被告就此均无异议，本院予以采信，可作为四原告主张民事赔偿的依据。四原告陈述，被告王国华驾驶的车辆在中银保险有限公司南通中心支公司投保交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12500元，对此本院不予置异。案涉事故造成李祝山死亡，李祝山和王国华各承担事故的同等责任，根据侵权结果及事故责任，原告损失超过交强险部分195041.75元（315541.75-120500），由被告王国华承担60%为宜，即117025.05元。事故发生后，被告王国华已经给付原告21500元，其尚需给付原告95525.05元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告陆淑云、李姚兵、李程彬、李娟95525.05元。
二、驳回原告陆淑云、李姚兵、李程彬、李娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由四原告负担114元，由被告王国华负担405元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭魁奎
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0520号
原告朱某某，女，1987年1月5日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人郑某某，山西某律师事务所律师。
委托代理人王某某，山西某律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1987年2月6日出生，汉族，住长治市郊区。
原告朱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑某某、王某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年8月底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日生一女杨某乙。由于双方婚前不够了解，婚后才发现被告性格内向、孤僻，很少与原告沟通，没有任何共同语言。除此之外，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告殴打原告已成常态。2015年7月27日，原、被告因孩子的事情再次发生争吵，被告伙同其弟弟殴打原告致伤，原告无奈之下只好带孩子回娘家居住。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚姻矛盾重重，双方已无任何感情可言。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女杨某乙随原告生活，被告支付抚养费。3、判令原告的陪送财产、个人财产归原告所有。
被告杨某甲辩称：1、同意离婚。2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。3、原告的陪送财产、个人财产应当平均分割，因为这些财产应当属于夫妻共同财产。
综合原、被告起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、婚生女由谁抚养较为适宜，抚养费应如何确定。2、原告陪送、个人财产及双方共同财产的范围，应如何分割。3、是否存在存款及债务
原告为支持自己的主张，向本院提交照片四张。证明：被告没有尽到父亲的责任，孩子随原告生活更适宜。被告未向本院提交书面证据。本院认为，原告所提供的照片仅是对孩子外貌特征的一种客观写照，在无其他证据进行印证的情况下，该证据无法证明被告未尽到父亲的义务，故对原告的证明主张本院依法不予支持。
根据原、被告双方当事人的陈述及原告提交的结婚证，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2012年8月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历十月十二日举行民间婚礼仪式，××××年××月××日生育一女杨某乙。2015年7月27日原、被告双方因发生纠纷分居，婚生女杨某乙现随原告生活。婚前原告陪送及个人财产有联想电脑一台、邦德牌电动自行车一辆、衣服及书籍。上述财产财产除电动自行车由原告保管外，其余财产均在被告处存放。婚后共同财产有：茶几一张、厨具一套。
本院认为：本案中通过庭审调查可知原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础较差。在共同生活期间，又常因家庭琐事争执，对产生的矛盾双方无法有效化解，致矛盾逐步升级。本次庭审中，被告亦表示同意离婚，可见双方并未建立起真正的夫妻感情，对于原告要求离婚的主张本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女杨某乙现随原告生活，从子女成长环境的继续性、适应性及性别、年龄等因素的角度考虑，女儿杨某乙由原告抚养较为适宜，被告每月支付抚养费300元。被告依法享有探视子女的权利。关于财产问题，原告所主张的陪嫁财产根据法律规定应属于女方个人财产，被告要求应按共同财产予以分割的主张无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的衣服及书籍等个人财产，因原告未提供物品数量、名称等详细具体信息，本院对该部分财产无法确定，故不予处理。庭审中关于原、被告双方所陈述的夫妻共同财产根据法律规定应予依法分割，结合财产的性质、从方便生活的角度考虑，茶几一张归原告所有，厨具一套归被告所有。关于存款及债务问题，该部分财产双方当事人陈述不一，又未提供证据予以证明，本院对此无法确认，依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告朱某某直接抚养，被告杨某甲每月支付抚养费300元（该费用自2015年8月起支付至婚生女杨某乙满十八周岁止）。被告杨某甲对婚生女杨某乙依法享有探视权。
三、婚前财产中，联想电脑一台、邦德牌电动自行车归原告朱某某所有；婚后财产中茶几一张归原告朱某某所有，厨具一套归被告杨某甲所有。
案件受理费200元，由原朱某某、被告杨某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿 慧
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审16号
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。
法定代表人肖成立，该局局长。
委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长；代理权限为特别授权。
委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长；代理权限为一般代理。
被申请人刘毅波，男，1982年9月24日出生，身份证号：432503198209242794，汉族，涟源市人，住湖南省长沙县泉塘街道办事处小塘路社区居委会湘水湾2栋405室。
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人刘毅波在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘毅波的相关银行账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毅波的银行账户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 柳慧芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 易 珊
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审16号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长；代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长；代理权限为一般代理。被申请人刘毅波，男，1982年9月24日出生，身份证号：432503198209242794，汉族，涟源市人，住湖南省长沙县泉塘街道办事处小塘路社区居委会湘水湾2栋405室。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人刘毅波在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘毅波的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅波的银行账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年七月十日书 记 员  易 珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6939号
原告：薛宁，男，1993年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王莫愁，女，1990年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告薛宁与被告王莫愁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛宁、被告王莫愁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金11130元、押金3710元、管理费用900元，共计15740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原、被告双方经协商就租赁被告女人街美食区8号商铺签订租赁合同一份，该商铺位于古彭大厦，之后原告依约履行合同支付被告房屋租金11130元、押金3710元以及管理费用900元，共计15740元。但是由于市政拆迁，无法办理营业执照，导致原告无法正常经营。原告多次告诉被告无法办理营业执照，要求根据双方签订的租赁合同第四条解除合同。被告不愿意解除并用各种理由推脱，说可以办理营业执照。但是从被告承诺能办理营业执照起已过去两个月之久，还是未曾见到营业执照。故原告要求解除合同，赔偿签订合同时原告向被告所支付的所有费用15740元，被告不愿意履行，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告王莫愁辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照诚实信用的原则履行各自义务；2、原告提出解除双方签订的租赁合同，既无约定解除事由，也未满足法定解除事由，故原告解除协议的主张依法不能成立；3、原告诉称因市政拆迁无法办理营业执照，故无法经营，没有事实依据。涉案商业街现仍在正常营业，其他相邻店铺商家均在正常经营，原告诉称理由依法不能成立。综上，被告与原告之间签订的合同合法有效，理应受到法律保护。原告请求解除合同既无约定解除事由，也无法定解除事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告双方于2017年8月27日签订《女人街美食区租赁合同》，租赁期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，经营项目为麻辣烫，租金每月3710元，按季度交付租金，押金3710元，一次交清。该合同第四条约定如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金。同日，原告向被告给付2017年10月1日至2017年12月31日租金11130元、房屋押金3710元及管理费用900元，被告向原告出具了租金及房屋押金的《女人街专用收据》。另查明，被告发布招租信息时称市场会统一协助办理卫生许可证和营业执照，并免费协助开通美团外卖、百度糯米、支付宝口碑及一系列团购。但因女人街所在地待拆迁，无法办理营业执照。至原告起诉之日，仍未取得营业执照。
本院认为，《女人街美食区租赁合同》是由原告薛宁、被告王莫愁基于自由意志的表达，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。现因涉案房屋所在地因规划待拆迁，无法办理营业执照，导致原告从事的麻辣烫店铺无法正常经营。依据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，可以根据公平原则结合实际情况解除合同。本案中，原、被告在签订合同时均无法预见女人街所在地段待拆迁导致无法办理营业执照的情形，且此种客观情况不属于商业风险，而营业执照无法办理事实上导致原告无法正常经营，合同继续履行无法实现合同目的，因此原告主张解除《女人街美食区租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的应根据履行情况和合同性质恢复原状或采取其他补救措施。故原告要求被告返还其已交付的租金、押金及管理费共计15740元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告薛宁与被告王莫愁签订的《女人街美食区租赁合同》；
二、被告王莫愁于本判决生效后十日内向原告返还房屋租金11130元、押金3710元、管理费900元，共计15740元。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王莫愁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十二月七日
书记员 陈春玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初6939号原告：薛宁，男，1993年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王莫愁，女，1990年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告薛宁与被告王莫愁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛宁、被告王莫愁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金11130元、押金3710元、管理费用900元，共计15740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原、被告双方经协商就租赁被告女人街美食区8号商铺签订租赁合同一份，该商铺位于古彭大厦，之后原告依约履行合同支付被告房屋租金11130元、押金3710元以及管理费用900元，共计15740元。但是由于市政拆迁，无法办理营业执照，导致原告无法正常经营。原告多次告诉被告无法办理营业执照，要求根据双方签订的租赁合同第四条解除合同。被告不愿意解除并用各种理由推脱，说可以办理营业执照。但是从被告承诺能办理营业执照起已过去两个月之久，还是未曾见到营业执照。故原告要求解除合同，赔偿签订合同时原告向被告所支付的所有费用15740元，被告不愿意履行，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告王莫愁辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照诚实信用的原则履行各自义务；2、原告提出解除双方签订的租赁合同，既无约定解除事由，也未满足法定解除事由，故原告解除协议的主张依法不能成立；3、原告诉称因市政拆迁无法办理营业执照，故无法经营，没有事实依据。涉案商业街现仍在正常营业，其他相邻店铺商家均在正常经营，原告诉称理由依法不能成立。综上，被告与原告之间签订的合同合法有效，理应受到法律保护。原告请求解除合同既无约定解除事由，也无法定解除事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告双方于2017年8月27日签订《女人街美食区租赁合同》，租赁期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，经营项目为麻辣烫，租金每月3710元，按季度交付租金，押金3710元，一次交清。该合同第四条约定如有不可抗拒原因导致无法正常经营（如市政拆迁、市场建设等）双方自动解除合同，不算违约，甲方退还剩余房租和押金。同日，原告向被告给付2017年10月1日至2017年12月31日租金11130元、房屋押金3710元及管理费用900元，被告向原告出具了租金及房屋押金的《女人街专用收据》。另查明，被告发布招租信息时称市场会统一协助办理卫生许可证和营业执照，并免费协助开通美团外卖、百度糯米、支付宝口碑及一系列团购。但因女人街所在地待拆迁，无法办理营业执照。至原告起诉之日，仍未取得营业执照。本院认为，《女人街美食区租赁合同》是由原告薛宁、被告王莫愁基于自由意志的表达，经平等协商后签订的合同，未违反法律强制性规定，合法有效。现因涉案房屋所在地因规划待拆迁，无法办理营业执照，导致原告从事的麻辣烫店铺无法正常经营。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，可以根据公平原则结合实际情况解除合同。本案中，原、被告在签订合同时均无法预见女人街所在地段待拆迁导致无法办理营业执照的情形，且此种客观情况不属于商业风险，而营业执照无法办理事实上导致原告无法正常经营，合同继续履行无法实现合同目的，因此原告主张解除《女人街美食区租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的应根据履行情况和合同性质恢复原状或采取其他补救措施。故原告要求被告返还其已交付的租金、押金及管理费共计15740元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告薛宁与被告王莫愁签订的《女人街美食区租赁合同》；二、被告王莫愁于本判决生效后十日内向原告返还房屋租金11130元、押金3710元、管理费900元，共计15740元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王莫愁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新建二〇一七年十二月七日书记员  陈春玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2245号
原告邱荣高。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告邱荣高与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邱荣高、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱荣高诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事轧机工作，1995年9月4日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）137号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）137号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱荣高的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2188号
原告：王毅，男，1972年10月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：射阳县广达置业有限公司，住所地在射阳县海通镇工业集中区(金海路东侧)。
法定代表人：刘必选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尚飞，该公司法务经理。
被告：射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县合德镇人民西路66号。
法定代表人：徐勇，该局局长。
原告王毅与被告射阳县广达置业有限公司(以下简称广达公司)、射阳县住房和城乡建设局(以下简称射阳住建局)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
王毅向本院提出诉讼请求：1.解除王毅与广达公司于2013年8月5日签订的商品房买卖合同；2.判决广达公司退还王毅已付购房款42万元，并承担自2013年8月5日起至实际给付之日止按照建设银行同期贷款利率计算的利息39244.30元，以及因广达公司不能按期交房、不能按期办理商品房产权证而造成的退房产生的各项损失11500(拆墙换窗2200元，阳台防护栏6800元，换电线及开关盒2500元)；3.判决广达公司支付交通费1000元；4.判决广达公司承担本案诉讼费；5.判决广达公司按双方签订的合同第9条的约定承担违约责任；6.判决射阳住建局承担连带责任，如广达公司无赔偿费用的能力，由射阳住建局承担全部赔偿责任及购房款。事实和理由：①广达公司不按约定时间交付验收合格的商品房。王毅与广达公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》，购买广达公司开发的位于射阳县东开发区幸福大道东侧“台阳博雅苑”住宅楼第1幢502室房屋，王毅总计向广达公司付款42万元。根据上述合同第八条、第九条约定，广达公司应于2014年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，若逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，广达公司应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，王毅依约履行了付款义务，而广达公司并未履行交房义务，并对王毅的退房要求不予配合，给王毅造成了很大损失。②广达公司不按合同第十五条约定期限办理产权登记证。根据商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第十五条第一项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人。现因出卖人的责任，没有能够按期提供合法资料报产权登记机关备案(因出卖人所售商品房土地地块抵押给了恒丰银行股份有限公司南京分行，土地使用权没有解押)，导致广达公司不能按约定期限办理产权登记，要求广达公司按照合同第十五条第一项退还房款。③射阳住建局商品房销预售管理办公室违规给没有解押土地使用权的广达公司办理商品房预售许可证(许可证号码为20130110)，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。④王毅依据上述理由和合同条款，多次催促广达公司退房还款、赔偿损失，但广达公司对退房要求不予配合，还一直欺骗王毅，过几个月给办理产权证，并在小区张贴公告答应在2016年9月办理到位，但至今也没有办理。
本院经审查认为，王毅在起诉时提交的其与广达公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》第十九条载明，双方因履行合同过程中发生的争议，协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故因案涉《商品房买卖合同》产生的纠纷王毅应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
原告王毅预交的案件受理费8376元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年四月十一日
书记员 杨洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1164号
起诉人孙文泉，男，1954年12月16日出生。
委托代理人孙海荣（孙文泉之子），男，1980年11月20日出生。
起诉人孙顺林，男，1959年3月1日出生。
起诉人孙杜毛，男，1968年2月16日出生。
起诉人孙伟根，男，1967年12月19日出生。
委托代理人杜彩霞（孙伟根之妻），女，1967年2月17日出生。
起诉人陈金忠，男，1970年11月8日出生。
起诉人孙金水，男，1964年5月9日出生。
诉讼代表人孙文泉，男，1954年12月16日出生。
诉讼代表人孙顺林，男，1959年3月1日出生。
2016年10月24日，起诉人孙文泉、孙顺林、孙杜毛、孙伟根、陈金忠、孙金水向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其是浙江省杭州市余杭区闲林街道桦树村村民。2010年，国土部颁布[2010]国土资函820号令，批准征用起诉人土地，用于浙江省杭州市闲林水库（小型）建设。2012年，浙江省杭州市闲林水库建设单位杭州市闲林水库管理处（以下简称闲林水库管理处）与浙江省杭州市闲林街道办事处（以下简称闲林街道办），在闲林水库（中型）和《移民安置规划（中型）》尚未制定批准之时，将该水库工程扩容至中型所需的828710平方米土地一并征收。2016年6月21日，起诉人通过快递的方式向国土部寄出《土地违法查处申请函》，要求对闲林水库管理处与闲林街道办“未批先征”“违法占地”一事进行查处。国土部至今未对起诉人的申请做出回复。起诉人认为国土部构成行政不作为，损害了起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国土部未履行对杭州市闲林水库管理处与浙江省杭州市余杭区闲林街道办事处“未批先征”“违法占地”进行查处的行为违法；二、责令国土部继续履行查处职责。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人向国土部举报当地存在征地违法行为，属于信访事项范畴，国土部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙文泉、孙顺林、孙杜毛、孙伟根、陈金忠、孙金水的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000060号
原告邹某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告邹某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邹某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟