浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2642号
原告：缪荣根，男，1950年9月10日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：张某，女，1950年8月23日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：胡石洪、潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市公共自行车服务有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道东升新村*幢**号内***室。统一社会信用代码：91330482064176179K。
法定代表人：黄建峰。
委托诉讼代理人：富建国、ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市车管家物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村*组花农桥*号。统一社会信用代码：913304825517684628.
法定代表人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：平湖市环境卫生管理处。住所地：平湖市平成路***号。统一社会信用代码：1233048247114000X4。
法定代表人：张喜林，主任。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
原告缪荣根与被告平湖市公共自行车服务有限责任公司（以下简称公共自行车公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理。诉讼中，本院追加平湖市车管家物业服务有限公司（以下简称车管家公司）、平湖市环境卫生管理处（以下简称环卫处）为被告参加诉讼。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡石洪，被告公共自行车公司的委托诉讼代理人ＸＸ伟，被告车管家公司的委托诉讼代理人张振宇，被告环卫处的委托诉讼代理人陈一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失1600095.19元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月11日17时10分，原告驾驶电动自行车沿三港路南半幅机动车道由西向东行驶至平湖市当湖街道三港路世纪名苑南门口西侧路段时，途经平铺于南半幅机动车道内的橡胶皮表面时发生侧翻，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即被送嘉兴第二医院救治，被诊断为脑内血肿等。2015年9月25日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，认为无法认定责任。2016年6月8日，原告经浙北司法鉴定所鉴定为二级伤残。原告认为，被告的失责行为已损害原告的权益，故诉至法院。
被告公共自行车公司辩称，第一、被告对原告的损害结果不具有因果关系，无需承担责任。本案系一般侵权纠纷，原告需证明损害结果与被告公共自行车公司的行为之间具有因果关系，但目前原告侧翻的成因无法查明，而原告亦未证明结果与行为之间的因果关系。即便二者有因果关系，但在事故当天11时20分左右，该橡胶皮已被周边三个人转移至北边绿化带上，15时18分左右，被告车管家公司四名环卫工将该橡胶皮又转移至公交站台上，但未采取防范措施，也未进行汇报，以致16时42分左右该橡胶皮被台风吹至南侧事故地的机动车道上，因此被告车管家公司的四名环卫工的行为导致了原告与被告公共自行车公司的因果关系中断。原告的损害后果与被告车管家公司具有直接因果关系。第二、即便被告需要对损害结果承担责任，被告也仅仅需要承担一小部分。原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，且事故当天系台风天气，原告在行驶时未小心驾驶，车速明显过快，原告对于损害后果有重大过错，应承担主要责任。其他被告对损害结果也具有过错，车管家公司环卫工对橡胶皮处理不当，而事发路段管理归属被告环卫处，其疏于管理也应承担相应责任。第三、对于相关的费用，后续医疗费，原告未提供相应证据证明用药时间、用药费用。误工费按332天，每月2064元计算、护理共332天，按每天113元计算，结合护理的依赖程度、原告的身体情况等因素，定残后的护理费酌情先予计算10年。营养费按每天30元计算332天为9960元。
被告车管家公司辩称：被告对原告的损害不承担责任，被告车管家公司不具有路面管理的职责，没有处理台风吹落在路面的橡胶皮的义务。被告车管家公司职工的行为未制造或者增加危险，将橡胶皮平铺在公交站台明显属于减小危险的行为。原告是违章驾驶电动自行车，自己未尽到谨慎驾驶的义务是本起事故的主要原因。原告摔倒也没有办法说明是因为橡胶皮的原因，请法庭驳回对被告车管家公司的诉讼请求。
被告环卫处辩称：原告的伤害与被告环卫处没有关系，被告公共自行车公司追加环卫处为被告，缺乏依据。被告环卫处与被告车管家公司签订了合同，约定事故路段由被告车管家公司保洁管理。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定。
证据二、门诊病历2份，出院小结4份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票40份，证明原告治伤自己花去医疗费263132.23元的事实。
证据四、处方及发票，证明原告后续治疗的情况。
证据五、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及三期，花去2800元鉴定费的情况。
证据六、户口本、工资单、证明各1份，证明原告的收入及赔偿标准。
证据七、医疗费发票3份，证明2016年9月23日支付2204.20元。
证据八、证明1份，证明原告于1995年6月1日至2015年7月11日工作情况。
证据九、存折2份，证明原告的工资情况。
证据十、上海长海医院的处方1份，证明原告需要后续用药。
被告公共自行车公司质证意见：对证据一、二、三、六、七、八、九、十无异议。对证据四的关联性有异议，该处方只是原告一个阶段的用药，不能说明原告需长期服药，需要医院的诊疗意见才能确定。对证据五无异议，但三期的时间应是损伤之日到定残前一日。
被告车管家公司质证意见：对证据一无异议，但交警大队认定成因无法查清。对证据二无异议。对证据三，对其中治疗自身疾病的用药与本案无关。对证据四，同意被告公共自行车公司的意见。对证据五有异议，损伤包含了其中自身的原因，认为存在参与度的问题。对证据六，工资单真实性有异议，应该由劳动合同佐证，对户口簿、证明无异议。对证据七、八、九、十，无异议。
被告环卫处质证意见：对证据一、二、三，无异议。对证据四同意公共自行车公司的意见。对证据五，根据鉴定意见，原告已经治疗完毕，不需再治疗。对证据六，因原告年龄已经超过60岁，工资单无法证明工作情况。对证据七、八、九、十，无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告环卫处提供了下列证据：
证据一、中标通知书1份，证明事故发生该地段是被告车管家公司通过招投标承包的。
证据二、合同1份，证明：根据合同，由被告车管家公司对该地段各种伤亡事故发生承担责任，并承担保洁作业中的安全责任。
证据三、浙江省城市市容和环境卫生管理条例1份，证明环卫处对此类事故没有法定赔偿责任。
证据四、浙江省城市道路清扫保洁治疗标准1份，证明橡胶皮不是废弃物，即使参照废弃物，路面的废弃物控制指标是30分钟，本案中在16时42分刮至事发路段小于30分钟，保洁人员符合质量标准。
证据五、平湖市区道路与小区清扫保洁作业考核办法记录3份，证明环卫处根据国家规定制定了制度并尽到了管理和监督的职责。
原告质证意见：证据一、二真实性无异议，只能证明环卫处与车管家公司的内部关系。证据三、四是法律。证据五真实性无异议。
被告公共自行车公司质证意见：证据一、二真实性无异议，但是合同是被告环卫处和车管家公司之间的关系，不能对抗第三人，不能免责。证据三的待证事实有异议，法定赔偿责任是法律规定的，不是条例规定的。对证据四的关联性有异议，保洁标准与本案无关。虽然橡胶皮不是废弃物和垃圾，但是已经摆放在道路上，环卫处有责任清理。证据五与本案无关，该考核办法不能证明被告环卫处已经尽到了监督管理义务。
被告车管家公司质证意见：对证据一、二无异议，橡胶皮是脱落物，根据合同约定，被告车管家没有义务清理，应该是被告公共自行车公司处理。对证据三、四、五无异议。
庭审中，本院出示了经被告公共自行车公司申请向平湖市公安局交警大队调取的询问笔录7份和视频2份。
原告质证意见：对真实性无异议，但被询问人均讲到搬好橡胶皮后没有向有关部门反映该事实。
被告公共自行车公司对上述证据均无异议。
被告车管家公司对上述证据的真实性无异议。从环卫工人的笔录中可以看出这不属于环卫工人应处理的垃圾，处置属于无因管理。
被告环卫处对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：对原、被告提供的证据及本院调取上述证据的真实性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日11时18分，平湖市当湖街道三港路世纪名苑南门口西侧路段南半幅公交车站台顶棚橡胶皮受风力作用刮到路面，15时18分左右，被告车管家公司的四名工作人员发现上述橡胶皮后，将橡胶皮搬至公交车站台上。16时42分橡胶皮又被风刮至南半幅机动车道内，橡胶皮平铺于现场机动车道。该公交车站台为平湖市公路开发建设公司所有并由被告公共自行车公司负责日常维护和管理。2015年7月11日17时10分，原告驾驶电动自行车沿三港路南半幅机动车道由西向东行驶至平湖市当湖街道三港路世纪名苑南门口西侧路段时，途经平铺于南半幅机动车道内的橡胶皮表面时发生侧翻，造成原告受伤、电动自行车受损。2015年9月25日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故证明，确认了上述事实，同时认为，由于无法查明该起交通事故中电动自行车侧翻的成因，故仅出具事故证明。
事故发生后，原告先后在平湖市第一人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗102天，共支出医疗费267907.83元（已扣除住院费用中包含的伙食费）。2016年6月8日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年7月11日因道路交通事故致颅脑损伤术后遗存右侧肢体偏瘫（肌力2级以下），属二级伤残；左额颞顶部颅骨缺损6平方厘米以上（颅骨已修补），属十级伤残；原告的上述损伤休息期、护理期、营养期拟为从损伤之日起至定残前一日止，原告已符合大部分护理依赖之情形，原告后期是否需行康复及长期服用抗癫痫药物等治疗，可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。
另查，2015年7月10日20时至7月11日20时，根据平湖国家基本气象观测站的监测资料显示，平湖市出现了暴雨、8级大风天气。经检验，原告驾驶的电动自行车方向灵活，无阻滞，制动连接正常，制动装置齐全有效。
又查，被告环卫处将三港路地段等的清扫保洁与垃圾收集承包给了被告车管家公司。
诉讼中，原、被告一致同意误工费如果计算，按照每月2064元计算。
本院认为：原告在诉讼中，明确本案适用侵权责任法第八十五条规定，故本案案由应为物件损害责任纠纷。本案中，原告驾驶电动自行车行驶至坠落在机动车道内的橡胶皮上时发生侧翻，根据常识，橡胶皮表面比一般路面更易使人滑倒，故原告的侧翻与坠落的橡胶皮有一定的因果关系。被告公共自行车公司作为公交车站台管理人，没有证据证明其在出现暴雨、大风天气前对公交车站台进行了有效维护，故应对站台棚顶橡胶皮脱落致人损害承担民事责任。原告在暴雨、大风天气驾驶电动自行车并以较快车速行驶在机动车道内，且行驶中又未注意观察路面情况，以致发生本案事故，其自己也存在过错，故应减轻被告公共自行车公司的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌定由被告公共自行车公司承担50%的赔偿责任。被告环卫处将道路保洁等发包给被告车管家公司实施，被告车管家公司的工作人员发现橡胶皮后将橡胶皮移至原公交车站台，其行为本身没有过错，故不应承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为267907.83元，误工费按每月2064元计算332天（自事故发生日至定残前一日）为22841.60元，护理费按每天113元计算332天为37516元，护理依赖暂计算10年为275147元，住院伙费补助费1530元，鉴定费2800元，营养费按每天30元计算332天为9960元，交通费酌定1000元。原告主张的残疾赔偿金603253.20元，本院予以确认。上述共计1221955.63元，由被告公共自行车公司赔偿50%即610977.82元，事故造成原告二级、十级伤残的严重后果，根据过错程度等因素，本院酌定由被告公共自行车公司赔偿原告精神损害抚慰金23000元。原告现伴继发性癫痫，但是否需长期服药，原告并未提供经治医院的相关诊疗意见，故本院无法判定，如确需服药，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市公共自行车服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪荣根医疗费等损失633977.82元；
二、驳回原告缪荣根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19181元，减半收取9591元，由原告负担7806元，被告平湖市公共自行车服务有限责任公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张颖蕾