wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7998号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
法定代表人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被告：钱慧娟，女，汉族，1970年12月24日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告钱慧娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金43490.14元、利息4312.09元、滞纳金3000.01元，合计50802.24元（截止2016年8月1日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2014年6月18日审核批准并向被告发放贷记卡（卡号：62×××46）。被告开卡使用后，未能按照约定偿还贷记卡借款。截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金43490.14元、利息4312.09元、滞纳金3000.01元，合计50802.24元。
被告钱慧娟未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），领用人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；领用人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率五分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；领用人未按期偿还欠款时，原告可从领用人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由领用人承担。原告经审核后于2014年6月18日向被告发放金穗贷记卡（账号：10×××98，卡号：62×××46），后被告开卡使用。截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金43490.14元、利息4312.09元、滞纳金3000.01元，合计50802.24元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务。截止2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金43490.14元、利息4312.09元、滞纳金3000.01元，合计50802.24元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还该款及支付自2016年8月2日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年8月1日的透支本金43490.14元、利息4312.09元、滞纳金3000.01元，合计50802.24元，并按贷记卡领用合约的约定继续支付自2016年8月2日起至欠款全部给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 昊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1442号
申请执行人杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈小华，男，1960年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈林，男，1987年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市东林机械配件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈林。
杨明海申请执行陈小华、陈林、金坛市东林机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1493号号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈小华、陈林于本判决生效之日起10日内返还原告杨明海借款人民币400000元。二、被告金坛市东林机械配件有限公司对被告陈小华、陈林的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币3650元由被告陈小华、陈林、金坛市东林机械配件有限公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人仅履行15582元，剩余执行标的尚未履行。执行中查明，三被执行人涉案较多，债务较大；被执行人陈林、陈小华不知去向；查封了被执行人金坛市东林机械配件有限公司所有的坐落于常州市金坛区朱林镇东大街23号不动产，上述不动产设定了抵押（抵押金额：本金200万元），抵押权人已向本院申请执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序，待被执行人的财产处分完毕，再恢复执行，参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了执行到部分款项、查封被执行人的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人的财产在另案处分过程中时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1493号号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 庄 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5392号
原告：周成云，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：钱甦，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周成云与被告钱甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告钱甦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17,000元。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款17,000元，双方约定在借款期限内每期以相等的额度即850元偿还借款本息。原告按约将借款交付被告后，被告未按期还款。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告钱甦未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年7月6日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订《借款协议》，主要约定：借款金额17,000元；借款期限自2015年7月6日起。就该笔借款，被告向原告出具借据、收据，借款金额、借款起始日期与《借款协议》约定一致。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款协议、借据、收据、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、借款协议、借据、收据等为证，借贷关系依法成立。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，于法有据，应予支持。被告钱甦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱甦于本判决生效之日起十日内归还原告周成云借款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告钱甦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初775号
原告马义麻，农民。
委托代理人，马国海，系原告之次子。
被告马黑麦，农民。系原告之长子。
案由：赡养纠纷。
原告马义麻诉称，他生育两子，长子马黑麦，次子马国海。2014年4月22日因赡养问题经邻居调解，他由长子马黑麦赡养，原告马义麻之妻由次子马国海赡养。2016年农历5月18日，因马黑麦将他不养，他去了马国海家，现在他住在马国海家，现要求被告马黑麦赡养我。
被告马黑麦未提出书面答辩状，口头答辩，不是我不养老人，是马国海把父亲的低保也不分，承包地的一折统也不分开，现要求他分开后，父亲由我赡养。
经审理查明，原告生育两子，长子马黑麦，次子马国海。2014年4月22日因赡养问题经邻居调解，原告马义麻由长子马黑麦赡养，原告马义麻之妻由次子马国海赡养。2016年农历5月18日，因家庭琐事被告马黑麦将原告锁在门外，原告马义麻在次子马国海家居住至今。原告于2016年7月12日起诉至法院，要求被告马黑麦赡养他。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马义麻由被告马黑麦赡养。
二、原告马义麻次子马国海将原告的低保证及一折统交到镇政府，由镇政府分开后分发给二人。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马义麻承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 马成虎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1579号
申请执行人黄博馨，女，1991年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡建忠，小组长。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，社区居委会主任。
申请执行人黄博馨与被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初1502号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄博馨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会所有的款项人民币10800元及利息、执行费62元、诉讼费35元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 陈加发）
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初582号
原告揭桂花，女，1982年3月4日生，汉族，住江西省宁都县。
被告张卫国，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省宁都县。
原告揭桂花诉被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告揭桂花到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告揭桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告张卫国偿还原告借款200000元及目前已生成的按月利率2%的利息52000元；2、本案诉讼费用由被告张卫国负担。事实与理由：2013年8月1日，被告张卫国从原告处借走200000元，并写下借条一份。由于原告自2016年2月份开始一年多没按时打利息，并多次以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉请法院处以维护自身合法权益。
被告张卫国未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证及借条一份、手机信息单及银行交易明细单，证明被告张卫国向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，并按约支付了2016年2月份前的利息。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合原告的庭审陈述，认定如下事实：2013年8月1日，被告张卫国以跟他人合伙做生意为由向原告揭桂花借款200000元，并按被告要求将款项打入其合伙人曾新荣的账户，后被告向原告出具200000元的借条一张，同时口头约定按月利率2%计算利息。后被告按约定月利率2%向原告支付了2016年2月份之前的利息。此后的本金及利息，经原告多次向被告催收，被告一直拖延未付，为此原告于2017年3月17日诉讼至本院处理。
本院认为，被告张卫国向原告揭桂花借款200000元并约定按月利率2%计算利息，事实清楚，证据确实，应予认定。被告张卫国未按约还款，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告揭桂花借款200000元，并自2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
案件受理费5080元，由被告张卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3092号
申请执行人长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地：长沙市岳麓区学士街道学泰村。
法定代表人吴静波，主任。
委托代理人彭成业，男，1984年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市岳麓区学士街道办事处司法所所长。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人刘忠建，该公司董事长。
第三人长沙泽宏置业投资有限公司，住所地:长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。
法定代表人李卓。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区学士街道办事处与被执行人长沙学士房地产开发有限公司合同纠纷一案中，第三人长沙泽宏置业投资有限公司于2017年9月8日向本院申请变更第三人长沙泽宏置业投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《银行进账单（送票回执）》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区学士街道办事处于2017年8月27日与第三人长沙泽宏置业投资有限公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙泽宏置业投资有限公司，并将债权转让的情况通知了被执行人长沙学士房地产开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区学士街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙泽宏置业投资有限公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙泽宏置业投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十一日
书记员 吴紫丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第400号
原告钱新江，经商，
溪市梅江镇里店村桥头下24号。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告许康理，经商，住
浦江县浦南街道五村前门20号。
本院在审理原告钱新江与被告许康理买卖合同纠纷一案中
，原告钱新江于2010年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告钱新江的申请符合法律规定，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告钱新江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一〇年三月四日
代书记员 尤丹凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督113号
申请人：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人:吴立娟,该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被申请人：徐剑秋，住吉林市。
申请人吉林市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2007年9月16日与被申请人徐剑秋签订了《中华名苑物业管理前期服务合同》，并接收了所购房产，合同约定由申请人阳光物业公司为小区业主提供物业服务，申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业费。被申请人所有的房屋为吉林市昌邑区江湾路6号中华名苑小区A-3-15-113号，建筑面积223.63平方米元。按约定应当向原告缴纳2009年1月1日至2010年12月31日的物业管理费用人民币9,382元，经申请人多次催缴后仍不交纳，产生违约金人民币共计：80,427.2元。请求被申请人徐剑秋给付申请人拖欠的物业费9,382元及违约金80,427.2元,合计89,809.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐剑秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市阳光物业服务有限公司物业费9,382元及违约金80,427.2元,合计89,809.2元。
申请费682元，由被申请人徐剑秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第280号
原告孙振鑫，男，1985年7月7日出生，汉族。
被告王军，男，1982年5月11日出生，汉族。
原告孙振鑫诉被告王军借款纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依照原告提供的地址，向被告王军送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙振鑫的起诉。
案件受理费3540元，退还原告孙振鑫3540元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程钧剑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第539号
申请执行人：唐友林
被执行人：西安渝西建筑劳务有限公司
唐友林与西安渝西建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2010）153号裁决书，已经发生法律效力，因西安渝西建筑劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人唐友林依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安渝西建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人唐友林于2010年10月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第539号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初707之一号
原告：淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人：刘中华。
被告：王爱民，男，1966年1月18日生，汉族，现住山东省高青县。
本院在审理原告淄博齐顺运输有限公司诉被告王爱民租赁合同纠纷一案中，原告淄博齐顺运输有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告王爱民的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王爱民的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年二月九日
代理书记员 马清清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5617号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:韩立文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩立文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董旭来
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初159号
原告：刘胜莲，女，1975年11月27日出生，汉族，家住安远县。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县。
原告刘胜莲诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原�刘胜莲到庭参加诉讼，被告唐文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及利息72900元（利息自2014年12月1日至2017年3月1日，起诉后的利息仍按月息1.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告称公司需资金周转，向原告提出借款，被告出具了借条一张，借条载明：借现金人民币150000元，借款期限三个月以上的按月息1.8%计息，利息按月支付。自2014年12月1日起被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次与被告协商要求归还本息，但被告均以资金周转为由拒绝还本付息，至今被告仍欠原告本金150000元、利息72900元，本息合计222900元。
被告唐文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件、中国邮政储蓄银行转账凭单及账户交易明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年11月21日，被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告刘胜莲借款150000元，原告刘胜莲通过邮政储蓄银行转账150000元至被告唐文华的账户（账号：62×××27），被告唐文华出具借条一张，借条内容载明：今借到刘胜莲现金壹拾伍万元整，利率按月1.8%（即月息2700元），借款利息按月付，本息以入刘胜莲的邮政银行帐户（帐号：60×××80）为准，该借款不另开具利息凭据，借款人：唐文华。出具借条后，被告唐文华按月支付原告利息3000元至2014年11月2日，借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文华以做生意需资金周转为由向原告刘胜莲借款150000元，且按月支付3000元�息给原告，双方借贷关系明确，被告唐文华未归还借款本息，应属违约，故对原告要求被告唐文华归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐文华实际按月利率20‰支付利息未违反法律规定，利息仅支付至2014年11月2日，现原告刘胜莲要求被告唐文华从2014年12月1日起按月利率18‰支付利息，系原告自主处分权利，被告应按照原告主张的诉讼请求支付借款利息。
综上所述，对原告刘胜莲要求被告唐文华归还借款本金150000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华应于本判决生效后五日内归还原告刘胜莲借款本金150000元及利�（利息从2014年12月1日起按月利率18‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，公告费300元，共计4933元，由被告唐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈月仙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00175号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月31日出生于巢湖市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被巢湖市公安局取保候审，同年4月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日晚间，被告人杨某某酒后无证驾驶皖QG10**号二轮摩托车沿巢湖北路由南向北行驶，在巢湖北路与凤凰山路交叉路口路段撞倒道路中间的隔离护栏，造成被告人杨某某受伤的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
案发后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某某、郑某某、唐某某的证言、抽取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告、现场勘察笔录及现场图、交通事故认定书、到案经过、前科情况及驾驶资格查询证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某某血液乙醇含量达218.3mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十八日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3511号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
法定代表人：朱兴禹，该行行长。
委托代理人：来进兵，该行工作职员。特别授权代理。
被告：云南省宣威市鑫宇工贸有限公司。
地址：云南省宣威市向阳西街。
法定代表人：王兰香。
被告：王兰香，女，1964年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宁品功，男，1964年4月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宁颖琪，女，1986年11月8日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：陈磊，男，1986年5月14日生，汉族，云南省宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司、王兰香、宁品功、宁颖琪、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3702567.02元，截止2017年8月7日的借款利息1496257.19元，本息合计5198824.21元，及自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息、罚息；2.若被告不能清偿上述借款本息，原告有权对被告宁品功、宁颖琪提供的抵押物依法行使抵押权；3.由被告承担一切诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：2014年8月15日，被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，月利率9.5‰。同时，被告王兰香、宁品功、宁颖琪、陈磊与原告签订抵押合同，为该笔借款提供抵押担保。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司、王兰香、宁品功送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币48192元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年八月三十日
书记员 张倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3511号原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街5号。法定代表人：朱兴禹，该行行长。委托代理人：来进兵，该行工作职员。特别授权代理。被告：云南省宣威市鑫宇工贸有限公司。地址：云南省宣威市向阳西街。法定代表人：王兰香。被告：王兰香，女，1964年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人。被告：宁品功，男，1964年4月16日生，汉族，云南省宣威市人。被告：宁颖琪，女，1986年11月8日生，汉族，云南省宣威市人。被告：陈磊，男，1986年5月14日生，汉族，云南省宣威市人。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司、王兰香、宁品功、宁颖琪、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3702567.02元，截止2017年8月7日的借款利息1496257.19元，本息合计5198824.21元，及自2017年8月8日起至借款还清之日止的利息、罚息；2.若被告不能清偿上述借款本息，原告有权对被告宁品功、宁颖琪提供的抵押物依法行使抵押权；3.由被告承担一切诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：2014年8月15日，被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，月利率9.5‰。同时，被告王兰香、宁品功、宁颖琪、陈磊与原告签订抵押合同，为该笔借款提供抵押担保。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告云南省宣威市鑫宇工贸有限公司、王兰香、宁品功送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向三被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币48192元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年八月三十日书记员  张倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2479号
原告:周恒兴，男，汉族，1979年9月21日生，住所地邳州市。
被告:邳州市鑫圆快递有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段欢乐买总部东100米院内。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司后勤部主任。
委托诉讼代理人：王洪杰，该公司后勤部副主任。
原告周恒兴与被告邳州市鑫圆快递有限公司（以下简称鑫圆公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒兴及被告鑫圆公司法定代表人刘超、委托诉讼代理人李森林、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒兴诉讼请求：1、被告向原告支付二审案件受理费14889元。2、被告承担本案诉讼费用173元。事实和理由：因被告公司在送达法院材料时存在失误，致使原告被缺席判决并败诉，后上诉并承担了二审案件受理费14889元。
被告鑫圆公司辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效。2、原告依据的事实没有根据。3、原告受到的所谓损失与答辩人的行为没有关系。
本院查明事实如下：2014年，案外人潘虎因民间借贷纠纷在邳州法院起诉周恒兴、索克雷、花纯晶。鑫圆公司经营圆通快递业务，邳州法院通过圆通快递向周恒兴送达开庭传票，邳州法院审理后作出（2014）邳民初字第0698号民事判决书，判决周恒兴等人偿还潘虎借款本息。周恒兴不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，认为邳州市人民法院程序违法，原审法院怠于履行送达的义务，导致周恒兴未能到庭，剥夺了周恒兴的诉讼权利，原审法院缺席判决显属不当。徐州市中级人民法院经审理后作出(2014)徐民终字第3461号民事判决，该判决书载明，邳州市人民法院在依法送达的基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席判决，有事实和法律依据。原审法院依照登记在周恒兴名下的房屋地址将法院传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料分别通过中国邮政、圆通速递进行送达，两次送达均附有周恒兴的手机号码，却分别以“迁移新址不详”、“客户收件人拒收”为由被退回原审法院。二审庭审中，周恒兴亦明确认可其曾在该处房屋居住且该处房屋现由其父母居住。故原审法院已经依法进行了送达，并不存在周恒兴主张的“怠于履行送达义务”的情形。周恒兴、索克雷、花纯晶不服徐州市中级人民法院2014年12月9日作出的(2014)徐民终字第3461号民事判决书，又向徐州市中级人民法院提起再审。认为原判未经传票传唤对申请人周恒兴缺席判决违反法定程序，剥夺了周恒兴的辩论权。徐州市中级人民法院经审查后于2015年12月9日作出(2015)徐民申字第00123号民事裁定书，该裁定书载明，原审法院不存在未经传票传唤缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的事实。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二、第五条规定，法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，自然人拒绝提供送达地址的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。周恒兴在涉案的2010年10月2日、2011年11月2日和2011年10月9日借款合同中填写的住所均为登记在其名下的邳州市运河镇现代汉城2号楼1单元201室，联系电话也是其现在仍在使用的手机号码，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，该住址应视为周恒兴的经常居住地。故原审法院依照该经常居住地和联系电话，向周恒兴邮寄送达诉讼材料，符合法律规定，应视为有效送达。
本院认为：在本案中原告周恒兴涉案的法院文书送达问题，徐州市中级人民法院经过二审和再审，分别出具了(2014)徐民终字第3461号民事判决书和(2015)徐民申字第00123号民事裁定书，都明确说明邳州市人民法院对原告周恒兴不存在未经传票传唤缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的事实。因原告周恒兴涉案的就法院文书送达问题提起上诉及再审，再审裁定书是2015年12月9日作出，因此原告周恒兴并未丧失诉讼时效。原告周恒兴所提供的证据仅为一张圆通寄件信封，该证据仅能证明被告公司曾送达原告周恒兴所声称的法院传票，但无法证明被告公司在送达过程中存在失误。原告又无其它证据证明其主张，因此对于原告周恒兴的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周恒兴的诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取86元，由原告周恒兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱宣霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2479号原告:周恒兴，男，汉族，1979年9月21日生，住所地邳州市。被告:邳州市鑫圆快递有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段欢乐买总部东100米院内。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司后勤部主任。委托诉讼代理人：王洪杰，该公司后勤部副主任。原告周恒兴与被告邳州市鑫圆快递有限公司（以下简称鑫圆公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒兴及被告鑫圆公司法定代表人刘超、委托诉讼代理人李森林、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒兴诉讼请求：1、被告向原告支付二审案件受理费14889元。2、被告承担本案诉讼费用173元。事实和理由：因被告公司在送达法院材料时存在失误，致使原告被缺席判决并败诉，后上诉并承担了二审案件受理费14889元。被告鑫圆公司辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效。2、原告依据的事实没有根据。3、原告受到的所谓损失与答辩人的行为没有关系。本院查明事实如下：2014年，案外人潘虎因民间借贷纠纷在邳州法院起诉周恒兴、索克雷、花纯晶。鑫圆公司经营圆通快递业务，邳州法院通过圆通快递向周恒兴送达开庭传票，邳州法院审理后作出（2014）邳民初字第0698号民事判决书，判决周恒兴等人偿还潘虎借款本息。周恒兴不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，认为邳州市人民法院程序违法，原审法院怠于履行送达的义务，导致周恒兴未能到庭，剥夺了周恒兴的诉讼权利，原审法院缺席判决显属不当。徐州市中级人民法院经审理后作出(2014)徐民终字第3461号民事判决，该判决书载明，邳州市人民法院在依法送达的基础上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席判决，有事实和法律依据。原审法院依照登记在周恒兴名下的房屋地址将法院传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料分别通过中国邮政、圆通速递进行送达，两次送达均附有周恒兴的手机号码，却分别以“迁移新址不详”、“客户收件人拒收”为由被退回原审法院。二审庭审中，周恒兴亦明确认可其曾在该处房屋居住且该处房屋现由其父母居住。故原审法院已经依法进行了送达，并不存在周恒兴主张的“怠于履行送达义务”的情形。周恒兴、索克雷、花纯晶不服徐州市中级人民法院2014年12月9日作出的(2014)徐民终字第3461号民事判决书，又向徐州市中级人民法院提起再审。认为原判未经传票传唤对申请人周恒兴缺席判决违反法定程序，剥夺了周恒兴的辩论权。徐州市中级人民法院经审查后于2015年12月9日作出(2015)徐民申字第00123号民事裁定书，该裁定书载明，原审法院不存在未经传票传唤缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的事实。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二、第五条规定，法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，自然人拒绝提供送达地址的，以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。周恒兴在涉案的2010年10月2日、2011年11月2日和2011年10月9日借款合同中填写的住所均为登记在其名下的邳州市运河镇现代汉城2号楼1单元201室，联系电话也是其现在仍在使用的手机号码，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，该住址应视为周恒兴的经常居住地。故原审法院依照该经常居住地和联系电话，向周恒兴邮寄送达诉讼材料，符合法律规定，应视为有效送达。本院认为：在本案中原告周恒兴涉案的法院文书送达问题，徐州市中级人民法院经过二审和再审，分别出具了(2014)徐民终字第3461号民事判决书和(2015)徐民申字第00123号民事裁定书，都明确说明邳州市人民法院对原告周恒兴不存在未经传票传唤缺席判决，以及违反法律规定剥夺其辩论权利的事实。因原告周恒兴涉案的就法院文书送达问题提起上诉及再审，再审裁定书是2015年12月9日作出，因此原告周恒兴并未丧失诉讼时效。原告周恒兴所提供的证据仅为一张圆通寄件信封，该证据仅能证明被告公司曾送达原告周恒兴所声称的法院传票，但无法证明被告公司在送达过程中存在失误。原告又无其它证据证明其主张，因此对于原告周恒兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告周恒兴的诉讼请求。案件受理费173元，减半收取86元，由原告周恒兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  房盈光二〇一七年六月六日书 记 员  朱宣霖
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01163号
原告周某，男，汉族。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告鲁某，女，汉族。
原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1997年初经人介绍相识，1997年元月按习俗举行婚礼，同年8月7日生育女儿周媛。双方于1999年3月8日办理结婚登记，2002年12月9日生育儿子周毅鹏。因双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，双方长期为家务琐事发生争吵。2011年底，被告外出至今未归，致使双方夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并判决子女由原告抚养，并依法分割共同财产十五万元。
被告鲁某辩称，2011年底，被告在家中，还因小产，被告一直在家中、潜江两边生活，小孩一直在干驿上学，2014年才转到潜江上学，原、被告双方感情尚有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1995年底经人介绍相识，1997年1月1日按习俗举行婚礼，同年8月7日生育女儿周媛。1999年3月8日办理结婚登记，2002年12月9日生育儿子周毅鹏。双方婚后因家务琐事有所争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，理应建立起一定的感情基础。婚后双方共同生活多年，且育有一子一女，应建立起了一定夫妻感情。婚后双方因家庭琐事有所争吵，但双方若能互相忍让，加强夫妻间的交流与沟通，还是有和好的可能。原告提供的证据也不足以证明双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一四年十月九日
书记员 倪 硕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终1000号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢心明，男，1976年3月6日出生，户籍所在地北京市通州区。2004年10月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；1998年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，2015年3月11日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢心明犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年11月29日作出（2017）京0105刑初2490号刑事判决，认定卢心明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。原审被告人卢心明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢心明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢心明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢心明撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭艳
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 冕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执424号
申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人:刘国。
被执行人:毕菊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘国,毕菊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2392号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法律顾问。
被告：张德君。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告张德君房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董虹艺
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更916号
罪犯吴济兴，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，海南琼中黎族苗族自治县人，农民，捕前住琼中黎族苗族自治县湾岭镇老市村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）琼中刑初字第117号刑事判决，以被告人吴济兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金16000元。该判决已发生法律效力。于2015年1月8日入狱服刑改造。刑期执行至2024年5月19日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、杨玉代表执行机关出庭提请对罪犯吴济兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯吴济兴、证人高某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴济兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯吴济兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯吴济兴系毒品犯罪,向他人多次贩卖毒品海洛因13.61克、甲基苯丙胺6.32克、美沙酮56.7克，并多次容留他人吸毒，社会危害性大,结合罪犯吴济兴的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯吴济兴的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯吴济兴的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴济兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年2月止，共考核23个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯吴济兴应交罚金16000元，服刑期间于2017年2月13日主动缴纳罚金16000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴济兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吴济兴贩卖毒品，社会危害性大，减刑时应从严掌握。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴济兴减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1151号
原告：叶甲。
委托代理人：杨某某、徐某某。
被告：蔡某某。
原告叶甲与被告蔡某某合同纠纷一案，本院于2010年4月
19日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2010年6
月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人杨某某
和徐某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的保
全申请，本院对被告名下的房产进行了查封。本案现已审理终
结。
原告叶乙诉称：原、被告于2009年9月12日签订《股份转
让合同》，合同约定：原告将持有的温州市瓯海信达建设机械
厂全部股权转让给被告，转让价格130万元，被告在协议签订
之日起10日内向原告支付转让款，逾期付款按未付款金额每日
千分之三计算违约金。后被告仅支付48万元，至今尚欠82万元
。现要求依法判令：1、被告支付股权转让款82万元及其逾期
付款违约金（自2009年9月22日始，按日3‰计算至实际付清之
日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：原、被告签订《股份转让合同》情况
属实，但合同约定的逾期付款违约金过高，不应保护。另外，
签订合同时原告对工厂经济状况有所隐瞒，使得被告受让该股权吃亏。故被告仅愿意支付股权转让款82万元，不同意支付违
约金。
本院经审理，认定事实如下：温州市瓯海信达建设机械
厂系股份合作制企业，原、被告均系该厂股东，其中原告投资
比例为40%，被告投资比例为60%。2009年9月12日，原、被告
签订《股份转让合同》，合同约定：原告将持有的全部股权转
让给被告，转让价格130万元；被告在协议签订之日起10日内
向原告支付转让款，逾期付款按未付款金额每日千分之三计算
违约金；本协议签订后30日内，双方到工商部门办理变更登记
。后被告于2009年11月28日支付股权转让款28万元，于2010年
2月15日支付20万元，尚欠原告82万元。以上事实，由原告提
供的工商登记材料和《股份转让合同》等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《股份转让合同》，意
思表示真实，内容合法，属有效的民事合同，双方当事人应按
照约定全面履行自己的义务。现被告没有按约支付股权转让款
，显属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付
股权转让款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方
合同约定逾期付款按每日千分之三计算违约金，明显过高，可
参照民间借贷的利率标准进行调整。被告辩称签订合同时原告
故意对工厂经济状况隐瞒，未举证予以证实，不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
二款的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶
甲股权转让款82万元及逾期付款违约金（分阶段计算，自2009年9月22日至2009年11月27日，本金130万元；2009年11月28日
至2010年2月14日，本金102万元；2010年2月15日至本判决确
定履行义务之日止，本金82万元，均按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18368元，减半收取9184元，财产保全
费5000元，由原告叶甲负担3184元，被告蔡某某负担11000元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年六月二十九日
书记员 黄蓉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第380号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵胜军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第146号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第146号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10913号
上诉人董海燕（原审原告董长海之女），1998年9月10日出生。
上诉人徐凤珍，女，1955年12月25日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，经理。
委托代理人戴会生，北京安太律师事务所律师。
上诉人董海燕、徐凤珍因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，董海燕、徐凤珍上诉原审中称原告董长海于原审判决前已死亡，在此情况下，原审判决基本事实及是否存在违反法定程序的问题均有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05556号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 张 洁
代理审判员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜文琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4965号
原告：鞠玉贵，男，1959年11月20日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张敬华。
被告：朱洪祥，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地本市。
原告鞠玉贵与被告朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠玉贵及其委托代理人张敬华、被告朱洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)18万元；2、被告支付原告以18万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年5月，被告来原告开设的饭店吃饭后原、被告认识，原告在以后的日常聊天中得知被告原居住的房屋动迁了，被告在原告饭店附近租借的房屋居住。被告以支付租金、日常生活需要现金为由向原告多次借款，至2015年10月14日累计借款10万元，被告向原告出具借条承诺当年11月30日归还。到了约定归还时间，被告说动迁组没有将其动迁款给他，后又�次向原告借款，至2016年4月10日，又累计借款8万元，被告再次向原告出具借条承诺同年5月将所有借款一并还清。期限届满后，被告未还款，原告经催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告朱洪祥辩称：因被告经常到原告店内吃夜宵而相识，当时有足球比赛，原告让被告在其处赌球，被告并不知道是在哪里赌，也不知道是输给谁，累计到一定数字后，为了让原告放心，被告就写了借条给原告。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，并分别于2015年10月14日向原告出具《借条》，言明：今借鞠玉贯10万元，还款期为11月30日；2016年4月10日出具《借条》，言明：今借鞠玉贯8万元，还款期16年5月底归回。2017年2月23日，被告出具字据表明上述借条中的鞠玉贯写错贵。
上述事实，由原�提供的《借条》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告辩称借条所载款项系赌债，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱洪祥于本判决生效之日起七日内归还原告鞠玉贵借款人民币18万元；
二、被告朱洪祥于本判决生效之日起七日内支付原告鞠玉贵以人民币18万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日至判决生效之�止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，减半收取，计人民币1,950元，财产保全费人民币1,420元，共计人民币3,370元(原告已预缴),由被告朱洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审10号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人刘振玉，男，回族，1968年1月8日出生，住孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行2016年11月15日作出的孟国土资罚字（2016）编号：0016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，刘振玉未经批准私自于2016年9月在牛××庄村占地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘振玉如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款41600元。为证明上述事实提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录及核查报告。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表、孟村回族自治县国土资源局会议纪要。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、刘振玉家庭情况说明一份。14、刘振玉缴纳罚款单据一张（复印件）。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：0016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审10号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人刘振玉，男，回族，1968年1月8日出生，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行2016年11月15日作出的孟国土资罚字（2016）编号：0016号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，刘振玉未经批准私自于2016年9月在牛××庄村占地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定、根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘振玉如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款41600元。为证明上述事实提交如下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、立案呈批表。4、接受调查通知书、送达回证及询问笔录。5、现场勘验笔录及核查报告。6、地籍规划意见。7、违法占地一案的调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表、孟村回族自治县国土资源局会议纪要。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及回执。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。13、刘振玉家庭情况说明一份。14、刘振玉缴纳罚款单据一张（复印件）。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：0016号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年七月二十八日书 记 员 :王俊晴
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1775号
原告：郭某，女，1970年12月31日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某1，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求�1.判令原、被告离婚；2.婚生次子李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某2、李某3。由于被告长期酗酒，不顾家，现双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，坚决要求离婚。
李某1未答辩、未举证。
郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，对未经李某1质证的原告证据，本院认定如下：原告提供的证据均系相关国家机关依法作出，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长子李某2已成年，次子李某3于2004年5月4日出生。2017年春节后，原、被告一起到浙江省平湖市打工，后因生气，原告于2017年8月到郑州市打工，期间次子李某3�家随被告的父母生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有两个子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年九月二十�日
书记员 李 鑫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初486号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，女，1969年5月29日出生于吉林省四平市，汉族，文化程度中专，户籍住址吉林省四平市铁东区。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘宝萍、陈春江，广东羊城律师事务所律师。
被告人丁某，男，1978年2月19日出生于河南省固始县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市固始县。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
辩护人田春，广东南粤律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人冯某、丁某犯非法行医罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰、代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人刘宝萍、陈春江、被告人丁某及其辩护人田春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月至8月间，被告人冯某伙同被告人丁某，在未取得医生执业资格的情况下，由被告人丁某负责统筹安排住宿、收费等相关事宜，由被告人冯某先后数次在本市天河区裕通国际大酒店、广州丹顿行政公寓内对被害人王某、廖某的脸部注射溶脂针进行“微整”手术，后造成王某、廖某脸部分别出现不同程度受损。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为Ⅷ（捌）级；被害人廖某的损伤程度为轻微伤。2016年7月28日，被告人冯某被抓获归案。2016年8月8日，被告人丁某经民警劝说后主动到案。公诉机关认为被告人冯某、丁某的行为均已构成非法行医罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某、丁某对指控的基本事实无异议。
被告人冯某的辩护人辩称，被告人冯某归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，在两名被害人出现不良反应后积极帮忙联系治疗，建议法庭结合冯某的犯罪情节对其减轻处罚。
被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某有自首情节，在本案中是从犯且获益较少，事后也为两名被害人支付了部分医疗费用，希望对丁某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：自2015年4月至同年8月期间，被告人冯某、丁某，在未取得医生执业资格的情况下，由被告人丁某负责安排住宿、收费等相关事宜，被告人冯某先后数次在本市天河区裕通国际大酒店、广州丹顿行政公寓内对被害人王某、廖某的脸部注射溶脂针进行“微整”手术，后造成王某、廖某脸部分别出现不同程度受损（经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为Ⅷ（捌）级；被害人廖某的损伤程度为轻微伤）。期间，被告人冯某、丁某收取被害人王某支付的费用共计人民币10万元，收取被害人廖某支付的费用共计人民币13.8万元。2016年7月28日，被告人冯某被抓获归案；同年8月8日，被告人丁某经公安人员劝说后主动到案。
另查明，2015年5月4日，户名为丁某的中国工商银行账户（账号：62×××84）转帐人民币78000元至户名为莫某某的中国工商银行账户（账号：62×××65）；同年6月20日，上述户名为丁某的账户转账人民币22300元至户名为莫某某的上述账户；同年7月18日，上述户名为丁某的账户转账人民币38180元至上述户名为莫某某的账户；同年7月18日，户名为徐某的中国工商银行账户（卡号：62×××38）转账人民币40000元至上述户名为莫某某的账户。2015年6月23日，户名为徐某的中国农业银行账户（账号：62×××73）转账人民币44000元至户名为韩某1的中国农业银行账户（卡号：62×××13）。
在本案审理过程中，被告人冯某的家属代其赔偿被害人廖某经济损失人民币13万元，被告人丁某赔偿被害人廖某经济损失人民币10万元，被害人廖某表示谅解两名被告人；被告人冯某的家属代其、被告人丁某退出所收取被害人王某违法所得共计人民币10万元。
上述事实，有被害人王某、廖某的陈述及辨认笔录，证人韩某1、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、现场勘验笔录、涉案POS机照片、现场照片、缴获的药物照片、涉案手机、聊天记录照片、银行卡照片、被害人的伤情照片，电子物证检查工作记录，银行交易明细、银行记帐凭证、信用卡对账单、银行开户资料，被害人廖某、王某的病历材料，广州市天河区卫生和计划生育局的案件移送书、《“关于退回韩某1、丁某涉嫌非法行医案的函”的回复》、《关于移送韩某1、丁某涉嫌非法行医的函》、广州市卫生和计划生育委员会来访登记表，广州平和贸易有限公司的商事登记信息、营业执照、临时场所使用证明、广州市房屋租赁合同，住宿证明、宾客账单、明细清单、国内旅客临时住宿登记表、离店宾客查询，现场笔录、询问笔录、身份证复印件、查询医师执业注册信息，证明，广州市天河区卫生监督所信访事项登记表，控告书，卫生行政执法事项审批表，《关于天河区分局前来酒店的查调证明》，《关于监控录像备存的情况说明》，广州天河利和商行的工商登记材料，昆明法医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心出具的法医鉴定中心司法鉴定意见书，转账记录，赔偿单据，收据，谅解书，被告人冯某、丁某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。在本案中，被告人冯某具体负责实施手术并获得大部分违法所得，是主犯；被告人丁某只负责租赁医疗场所及收取费用，且其所获利相对较少，起次要或辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人丁某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某、丁某已赔偿被害人廖某经济损失并取得其谅解，并退出所收取被害人王某的违法所得共计人民币10万元，酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人丁某的犯罪情节，不适宜对其判处拘役，被告人丁某的辩护人关于该节的意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。被告人冯某的辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人退出的违法所得发还被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；
被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）；
被告人冯某、丁某退出的违法所得人民币十万元发还被害人王某（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0106刑初486号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
被告人冯某，女，1969年5月29日出生于吉林省四平市，汉族，文化程度中专，户籍住址吉林省四平市铁东区。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
诉讼代理人刘宝萍、陈春江，广东羊城律师事务所律师。
被告人丁某，男，1978年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市固始县。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
诉讼代理人田春，广东南粤律师事务所律师。
诉讼代理人陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人冯某、丁某犯非法行医罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某要求被告人冯某、丁某赔偿其经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉。被告人冯某及其诉讼代理人刘宝萍、被告人丁某及其诉讼代理人田春、附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人陈远简到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某先后于2017年5月8日、2017年5月24日向本院提出撤回对被告人冯某、丁某的起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人廖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖某撤回起诉。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴凡宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2301号
原告:李艳，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告:安阳市国友置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广夏新苑B区1号楼3层1号。
法定代表人：李建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人:牛丽莎、王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告李艳与被告安阳市国友置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人王晓宇、被告安阳市国友置业有限公司的委托诉讼代理人牛丽莎、王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1984年12月进入了安阳市煤气公司工作。2006年安阳市煤气公司进行改制，被告对该公司进行整体接收，原告遂转至被告处，与被告建立劳动关系，社保费用等由被告缴纳。工作期间，原告遵守纪律和公司制度，但被告一直拖欠工龄工资等共计10800元。原告多次与被告协商，但被告拒绝发放工龄工资。原告在2017年7月11日向文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以本案不属于仲裁受理范围而不予受理。
被告安阳市国友置业有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系。在安阳市煤气公司2006年改制后，原告仅是将其社会保险关系存放到被告处，原告并未在被告处工作，也不接受被告的管理，更谈不上建立劳动关系；原告一直在安阳市党政综合楼管理处上班，并由该处发放其工资，因此原被告之间不存在劳动关系。所以，不认同原告的诉讼请求。原告主张自2006年其社会保险关系转入被告处，其就应该知道自己的权益受到损害，应该从2006年开始起算仲裁时效，但原告直至2017年7月11日才向安阳市文峰区劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，也超过了法定的诉讼时效。
经庭审举证质证，原告所举仲裁申请书、安文劳人仲不字[2017]145号不予受理通知书、送达回证、李艳户口簿、企业基本注册信息查询单、安阳市国友置业有限公司变更信息、养老保险缴费簿、2005年7月到2006年6月和2007年7月到2008年6月的职工基本养老保险个人账户单二份、2005年10月9日到2006年7月5日的安阳市社会医疗保险中心医疗个人账户收支明细（流水）单、安阳市社会医疗保险中心医疗个人信息单，来源合法，与本案有关，可以采信。被告所举党政综合楼办公室管理处出具2007年7月份至2016年11月份的工资表，来源合法，与本案有关，可以采信。原告提供的连续工龄规定并非工龄工资方面的规定，不予采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：原告李艳曾用名李燕；被告安阳市国友置业有限公司由安阳市机关房产置业中心变更而来。
养老保险缴费簿记载，原告于1984年12月在安阳市煤气公司参加工作，从1996年6月1日参加养老保险，月工资416元（职务工资157元、津贴157元、福补37元、奖金4元、地方性补贴61元）。安阳市社会医疗保险中心医疗个人信息单显示，截止到2006年7月17日，原告李艳所在单位为安阳市煤气公司；而2005年7月到2006年6月和2007年7月到2008年6月的职工基本养老保险个人账户单二份载明，缴费单位“机关房产中心”为原告李艳缴纳从2005年7月至2008年6月的职工基本养老保险。
原告从2007年元月开始到党政综合楼办公室管理处工作，有证据显示由该处和画意园林工程支付原告从2007年7月份至2016年11月份的工资。
被告称原告从2006年将社会保险关系挂靠到被告处，原告的养老保险费从2006年到2013年6月，由社会养老保险机构从被告账户扣划。结合原告所提交上述职工基本养老保险个人账户可知，该单中的缴费单位“机关房产中心”为被告，即被告为原告从2005年7月开始缴纳养老保险至2013年6月。2013年6月原告养老保险从被告处转出。
2017年7月11日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出并送达安文劳人仲不字［2017］145号不予受理通知书。2017年7月24日，原告提起诉讼。
本院认为，安阳市社会医疗保险中心医疗个人信息单显示，截止到2006年7月17日，原告李艳所在单位仍为安阳市煤气公司；原告从1984年12月始至2006年安阳市煤气公司改制之前在安阳市煤气公司工作；而被告也在2006年开始以“机关房产中心”的名义给原告缴纳职工基本养老保险，并到2013年6月止由社会养老保险机构从被告账户扣划原告职工基本养老保险费。虽原告工资从2007年7月份至2016年11月份由安阳市党政综合楼办公室管理处和画意园林工程支付，但在2006年煤气公司改制后至2013年6月之前原被告之间具有实质性的劳务派遣关系——原告与派遣单位被告之间具有劳动关系，被告派遣原告到用工单位安阳市党政综合楼办公室管理处劳动，相关费用由用工单位支付。所以，在原告将劳动关系转出被告之前，原被告之间具有劳动关系。由于原告在指定的提供证据的期限届满前没有提供工龄工资计付的规范性规定和仲裁时效中断的证据，无法支持原告要求支付工龄工资的主张，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，判决如下:
驳回原告李艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐露露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第301号
申请执行人：张凤雨，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁天森光电科技有限公司，驻所地：汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，驻所地：汶上县。
申请执行人张凤雨与被执行人济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司一般劳动争议一案，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张凤雨与被执行人济宁天森光电科技有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司一般劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十日
书记员 渠修昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11013号
原告:张银萍，女，1977年3月6日生于，汉族、住陕西省眉县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张银萍被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息13009.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209809.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告张银萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张银萍交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张银萍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张银萍偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第4725号
原告刘和宽，男，1958年7月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。组织机构代码：746651037。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人：石洪峰。
委托代理人赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘和宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和宽的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘和宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金199765元；2、诉讼费、评估费由被告方承担。事实和理由：2017年5月30日21时许，赵青超驾驶申请人所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至任丘市庆丰花园小区北侧路段时，因躲避车驶出公路与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经任丘市人民法院委托，冀Ｊ×××××号小型汽车经鉴定，车辆损失为199765元，同时产生评估费9988元。因冀Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保有赔偿限额为285400元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在机动车损失险的保险期间内，故被告保险公司应当承担给付保险金的责任。由于原被告双方对赔偿数额未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称：原告需要提交保险合同以证实保险合同关系，如果保险合同合法有效，我们需要核实保险车辆的行驶证以及事故发生时驾驶司机的驾驶证，经过核实合�有效的前提下且没有保险合同约定以及法律规定的拒赔免赔情形，我们公司愿意在相应的保险限额予以承担赔偿责任。车辆损失鉴定数额过高，我公司不认可。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
查明案件事实：2017年5月30日21时许，赵青超驾驶申请人所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶至任丘市庆丰花园小区北侧路段时，因躲避车驶出公路与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告所有的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告处投保有赔偿限额为285400元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在机动车损失险的保险期间内。冀Ｊ×××××号小型汽车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为199765元，产生评估费9988元。以上事实有原被告陈述、机动车行驶证、车辆登记证书、道路交通事故证明、保险单、评估报告�、评估费发票所证实。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××号小型汽车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××号小型汽车损失199765元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告认为车辆损失评估金额过高，没有事实依据，故本院对被告的辩解不予支持。被告认为原告机动车行驶至漏检，经审查冀Ｊ×××××号车辆行驶证没有超过检验有效期，故对被告的辩解不予支持。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘和宽险金199765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元及评估费9988元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码：913303276761849039，住所地：苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城9号楼一、二楼。
负责人：王少中，该支行行长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:徐细好，男，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:张玉叶，女，1970年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告徐细好、张玉叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐细好、张玉叶立即偿付尚欠原告借款本金70万元及利息（自2017年3月23日起至2017年4月22日止，按年利率5.655%计算，扣除已支付的64.89元）、逾期利息（自2017年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.4825%计算）；2.依法判决对被告徐细好、张玉叶所有的位于苍南县龙港镇国发花园5幢608室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得价款在最高额100万元内享有优先受偿权；3.依法判决被告徐细好、张玉叶赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；4.本案的诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告徐细好、张玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月10日，被告徐细好、张玉叶与原告签订了编号为330327312070883369《个人最高额抵押合同》，抵押物为：苍南县龙港镇国发花园5幢608室的房产，抵押期限为2012年7月10日至2017年7月10日，最高抵押额为100万元。双方于2012年7月12日办理了抵押登记手续。2012年7月10日，被告徐细好、张玉叶与原告签订了330327212071851469《个人额度借款合同》，借款最高额为70万元。此笔借款约定：借款金额为70万元，自2012年7月10日至2019年7月10日。合同签订后，2016年4月22日被告向原告借款70万元，借款年利率5.655%，借款期限自2016年4月22日至2017年4月22日止，同时，约定原告为实现债权的费用，包括律师费用由被告承担。同日，原告履行了发放贷款的义务。被告徐细好、张玉叶支付利息至2017年3月22日，之后又支付利息64.89元，贷款本金及剩余利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐细好、张玉叶于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金70万元及利息（自2017年3月23日起至2017年4月22日止，按年利率5.655%计算，扣除已支付的64.89元）、逾期利息（自2017年4月23日起至判决确定履行之日止，按年利率8.4825%计算）；
二、徐细好、张玉叶于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费2500元；
三、如徐细好、张玉叶到期未履行上述第一、二项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的苍南县龙港镇国发花园5幢608室房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为330327312070883369《个人最高额抵押担保》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由徐细好、张玉叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第372号
原告余英俊，
高镇下南门路73号。
被告叶伟鹤，
高镇项庵村17号。
本院在审理原告余英俊诉被告叶伟鹤民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被
告叶伟鹤在遂昌县妙高镇西街11弄1-
1号401室的房产在52000元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条之规定，裁定如下：
对被告叶伟鹤在遂昌县妙高镇西街11弄1-
1号401室的房产在52000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民事裁定书
（2010）丽遂商初字第372-1号
原告余英俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住遂昌县妙
高镇下南门路73号。
被告叶伟鹤，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂昌县妙
高镇项庵村17号。
本院于2010年3月25日作出（2009）丽遂商初字第372号财产
保全的裁定，现因原、被告双方已经自行达成和解，原告余
英俊向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告叶伟鹤在遂昌县妙高镇西街11弄1-
1号401室的房产在52000元范围内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员程斌
二〇一〇年四月十六日
书记员吴溢芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执异17号
申请执行人熊乐云，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县庙下乡庙下村下街路**号。
被执行人浙江鸿树工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路35号。
第三人施劲町，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人熊乐云与被执行人浙江鸿树工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加浙江鸿树工艺品有限公司投资人施劲町为本案被执行人。
本院经审查认为，被执行人浙江鸿树工艺品有限公司为一人有限责任公司，第三人施劲町系浙江鸿树工艺品有限公司投资人（股东）。第三人施劲町在本案审查期间，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，第三人施劲町应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加施劲町为本案被执行人；
二、施劲町对被执行人浙江鸿树工艺品有限公司与申请执行人熊乐云民间借贷纠纷案件中未履行完毕部分负连带责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游�人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王瑜伽
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00015号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人武某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日经孝感市公安局决定取保候审。
辩护人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人陈艳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日15时49分许，被告人武某甲驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，当车辆行驶至1094KM＋100M处附近准备超越前方车辆时，由于操作不当，撞上高速公路边护栏后方向失控，冲到高速公路护坡上停下，造成被告人武某甲、货车驾驶室乘座人武某乙（系被告人武某甲之胞兄）受伤、高速公路路产受损、车上货物（废不锈钢）受损、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被害人武某乙（殁年43岁）被送往医院救治并于2013年10月31日经抢救无效死亡。此事故经公安机关调查后认定：武某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人武某甲于2013年11月17日一次性赔偿其兄家属的经济损失160450元，被告人武某甲的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、书证；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书；5、被害人武某乙的陈述；6、证人安某、孙某、马某的证言；7、被告人武某甲的供述和辩解；8、赔偿协议书及谅解书，足以认定。
本院认为，被告人武某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致发生道路交通事故，造成与其一起运送货物的胞兄死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人武某甲能当庭自愿认罪，有较好的认罪态度，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻对其处罚，故对其辩护人关于可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，相关社区同意接收被告人武某甲为社区矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2445号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘键，男，1984年10月24日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告刘键物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘键的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告刘键的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 燕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第289-2号
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
被执行人刘权。
被执行人刘军。
申请执行人舟山市海天船舶工程有限公司与被执行人刘权、刘军租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出（2014）舟岱商初字第248号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘权、刘军在舟山市海天工程有限公司厂区内有在建船舶二艘，因暂时处置有困难，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 军
书记员
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异80号
异议人（案外人）：杨某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省西峡县。
申请人：何某某，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：洛阳市某某公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈某某，总经理。
在本院执行何某某与洛阳市某某公司（以下简称某某置业）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2017年8月21日对查封河南省西峡县某某国际某某府的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，请求中止裁定、查封，并返还异议人的财产位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。事实和理由：异议人杨某某与被执行人某某置业双方于2013年3月22日签订《购房协议书》，约定某某置业将其位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产出售给异议人，异议人向其支付房款75万元。2013年3月22日，异议人付清全部房款。某某置业也将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，因何某某与某某置业民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）洛民终字第2496号民事判决，于2014年5月15日作出（2014）西执字第212号执行裁定，裁定冻结、扣押、划拨、提取被执行人某某置业存款130567元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院查封了某某置业名下位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。异议人杨某某提交的一份收据，日期为2013年3月22日，缴款单位为杨某某，收到款为75万元，收款事由为某某府某号楼某层某房房款全清，收款方式注明转农行卡，收据上加盖某某置业的财务专用章。杨某某提交的转账业务凭证，显示是杨文迪向刘惠青转款73万元。杨某某提交的与某某置业的购房协议书上约定了位置坐落“某某府某号楼某层某号房”及面积、房款。
本院认为，杨某某作为案外人对（2014）西执字第212号执行裁定所涉冻结的位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产提出书面异议，其并未完成相关证明责任，以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即使按其提交的证据材料，杨某某购买的也不是涉案房屋，涉案房屋的物权并未产生变更，故对杨某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月十八日
书记员 潘君飞