wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9461号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：余良湖，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告余良湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9461号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：余良湖，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告余良湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1854号
原告：邓某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告邓某某到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1854号
原告：邓某某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐建顺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第476号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某，户籍住址江西省上饶市余干县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]225号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月9日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对彭某进行呼气式酒精测试，测试结果为126.1mg/100ml。后彭某被带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：彭某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.1mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人彭某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126.1mg/100ml。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定：从彭某血液中检出乙醇（酒精），含量为120.1mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单，道路交通违法照片、抽血照片，视频资料，血样提取登记表，拖车作业单，被告人彭某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询，申请书，不准予重新鉴定决定书，检验报告，户籍材料，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丹丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2752号
原告李某，地址：平凉市，联系方式：153XX****XX
被告余某，地址：平凉市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告李某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告李某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 杨瑞平
二〇一七年八月二十五日
书记员 白亚茹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1402号
原告：张家口迈威饲料开发有限公司，住所地：张家口市万全经济开发区恒关翔南路2号，统一社会信用代码91130700766601328E。
法定代表人：李金全，董事长。
被告：梁有，男，1956年6月18日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告张家口迈威饲料开发有限公司与被告梁有劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告张家口迈威饲料开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口迈威饲料开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张家口迈威饲料开发有限公司负担。
审判员 吉万太
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁金玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2051号
申请执行人李运体，男，1967年11月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈惠，男，1971年7月17日出生，住江苏省常州市。
李运体与陈惠劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初3757号民事判决书业已生效，判决书确定陈惠给付李运体劳务报酬六千六百八十元并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，李运体于2017年6月8日申请执行，要求陈惠给付李运体劳务报酬六千六百八十元并支付利息，并给付案件受理费、公告费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈惠下落不明。法院依法将被执行人陈惠纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张光绪
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00036号
原告鲁明，居民。
委托代理人吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告陈栋。
被告郧县青山镇罗溪石料加工有限公司，住所地：郧县青山镇园岭山村。
法定代表人陈栋，系该公司经理。
原告鲁明诉被告陈栋、郧县青山镇罗溪石料加工有限公司（以下简称罗溪石料加工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈文泉独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁明的委托代理人吕世凯，被告陈栋、被告罗溪石料加工公司的法定代表人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明诉称，2013年5月，我与被告陈栋协商在郧县青山镇九里岗村四组建设碎石场，并于5月23日签订《隧道洞渣加工碎石承包协议》，由于在经营过程中合作不满意，双方终止合作，经过协商，双方于2013年12月21日签订了《碎石场转让协议》，约定：碎石场于2013年11月1日交付给被告陈栋，作价880000元（除各种机械设备外，还包括备件和易损件、筛网等），被告陈栋支付首付款396000元，剩余484000元于2014年1月15日前一次性付清，被告陈栋向我出具480000元欠条一张。到期后，被告陈栋仅向我支付30000元。此外，我转让给被告陈栋的石料厂所加工的成品石料，全部以被告罗溪石料加工公司的名义对外销售、结算。原告多次催要，余款至今未付，被告陈栋已构成违约，给我造成损失，应承担赔偿损失的责任，且被告陈栋购买石料加工厂后生产的石料以被告罗溪石料加工公司名义对外经营，二被告具有法律上的利益关系，被告罗溪石料加工公司对该债务应当承担连带责任，请求法院依法判令被告陈栋支付我设备转让款450000元，并自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息，被告罗溪石料加工公司承担连带责任。
被告陈栋辩称，原告向我提供设备后，我在使用过程中，发现质量有问题，经常出现故障，导致不能正常生产，使我受到损失近100000元，我与原告多次协商，双方于2014年3月28日达成口头协议：原告将转让给我的两台经常坏的设备拉回，将欠款抵清。我不应当承担支付欠款的义务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼。
被告罗溪石料加工公司辩称，原告与被告陈栋个人形成的买卖关系，与我公司没有因果关系，我公司非本案适格主体。被告陈栋的石料厂所加工的成品石料没有以我公司的名义对外销售、结算、支付。故我公司不应当承担支付欠款的义务，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2013年5月23日，鲁明与陈栋签订了一份《隧道洞渣加工碎石承包协议》，协议约定：甲方（陈栋）将自己承包的郧十高速第十标段的洞渣加工碎石项目转包给乙方（鲁明），甲方负责征用碎石加工使用场地（包括平整场地）、运送洞渣、用水、用电、碎石销售和运输等工作，乙方负责加工碎石所需的各种设备的购置、运输、安装，碎石生产中所发生的一切费用等工作，每立方米碎石加工费35元。随后，鲁明在郧县青山镇九里岗村4组投资建设碎石场。2013年12月21日，鲁明与陈栋签订《碎石场转让协议》，甲方（鲁明）把自建在郧县青山镇九里岗村4组的碎石场转让给乙方（陈栋），价格为880000元（包括各种机械设备和易损件、筛网约60000多元）。协议约定：甲方于2013年11月1日将碎石场交付给乙方，乙方接手后首付碎石场转让款396000元（含鲁明欠的洗沙机等设备款，协商由陈栋支付的96000元）；乙方欠甲方484000元，于2014年1月15日前一次性付清给甲方。同日，在扣除鲁明应支付的房屋租金后陈栋向鲁明出具欠条一张，欠条内容：“今欠到鲁明石场设备转让款肆拾捌万元整（￥480000.00）”。欠款到期后，陈栋仅支付30000元，余款未付。鲁明索要未果，诉至法院要求判令陈栋支付其设备转让款450000元，并自2014年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息，罗溪石料加工公司承担连带责任。
另查明，罗溪石料加工公司于2011年6月8日成立，主要从事石子、石料来料加工、销售，公司股东分别是陈栋、魏轶、陈启富，公司法定代表人为陈栋，公司住所地在郧县青山镇园岭山村。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈栋与原告鲁明签订的《碎石场转让协议》成立并已生效，原告鲁明已将合同标的物交付于被告陈栋，被告陈栋未按约定向原告鲁明支付余款，违反了诚实信用原则，致使原告鲁明因被告违约造成应得利益受损，原告鲁明要求被告陈栋支付其设备转让余款，按银行同期贷款利率计算利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告鲁明主张被告罗溪石料加工公司应承担连带责任，但因被告陈栋是以个人名义先后与原告鲁明签订《隧道洞渣加工碎石承包协议》和《碎石场转让协议》，均与被告罗溪石料加工公司无因果关系，且被告罗溪石料加工公司的住所地与碎石场不在同一地方，原告鲁明也未提供证据证明被告陈栋的碎石场加工的石料是以罗溪石料加工公司的名义对外销售、结算或被告陈栋的碎石场与罗溪石料加工公司之间存在经营、财产、财务等混同，其应当承担举证不能的责任，故原告鲁明此项请求，本院不予采纳。被告罗溪石料加工公司提出的原告鲁明与被告陈栋之间签订的协议与其无因果关系，不应当承担连带责任抗辩理由成立，其依法不应承担责任。被告陈栋提出的转让设备有质量问题而未付款，且与原告鲁明已达成用设备抵款的口头协议，不应承担支付欠款义务的抗辩理由，原告方予以否认，被告陈栋也未提供证据予以证明，其同样亦应承担举证不能的责任，故被告陈栋的此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈栋于本判决生效之日起十五日内向原告鲁明支付设备转让款450000元，并自2014年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告郧县青山镇罗溪石料加工有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈文泉
二〇一四年五月二十日
书记员 成 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12617号
原告：颜谋存，男，汉族，1983年9月3日出生，住乐清市。
被告：林良豹，男，汉族，1970年11月4日出生，住乐清市。
本院在审理原告颜谋存诉被告林良豹民间借贷纠纷一案中，因原告赵建海未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张国平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第334-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田普霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人田普霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田普霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12512号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑敏红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑敏红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑敏红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,394.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,394.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2560号
原告沈仿荣。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ晖。
原告沈仿荣（以下简称原告）与被告ＸＸ晖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈仿荣的委托代理人许春松到庭参加诉讼，被告ＸＸ晖经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年9月-10月，被告分三次向原告借款，分别在2015年9月16日借款20000元，9月25日借款15000元，10月12日借款20000元，共计55000元。上述借款原告均在当天现金交付给被告，同时被告出具书面借条，后经原告催讨未果。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款55000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证限内向本院提交了以下证据材料：1.2015年10月12日被告出具的《借条》原件1份；2.2015年9月16日被告出具的《借条》原件1份；3.2015年9月25日被告出具的《借条》原件1份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下。被告分别于2015年9月16日、2015年9月25日、2015年10月12日向原告借款，均出具借条，上述借款合计55000元。被告签字捺印确认。后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告未及时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。原告请求被告支付本金55000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ晖在本判决生效之日起十日内支付原告沈仿荣借款本金55000元。
若被告ＸＸ晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳587.5元，由被告ＸＸ晖负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 严亚萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执483号
申请执行人：包头尤尼克管业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。
法定代表人：吴君涛，该公司董事长。
委托代理人：袁飞，该公司员工。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初1462号民事调解书于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽有财产但已被山西省高级人民法院、山西省晋中市中级人民法院、山西省介休市人民法院等法院查封，被执行人目前再无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动执行程序。如发现被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执483号申请执行人：包头尤尼克管业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。法定代表人：吴君涛，该公司董事长。委托代理人：袁飞，该公司员工。被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的（2016）内0902民初1462号民事调解书于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽有财产但已被山西省高级人民法院、山西省晋中市中级人民法院、山西省介休市人民法院等法院查封，被执行人目前再无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动执行程序。如发现被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年七月二十四日书记员  白 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初401号
原告：靳小菲，男，汉族，1983年9月24日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师
被告：刘二林，男，汉族，1961年7月16日生，住南京市江宁区。
原告靳小菲与被告刘二林合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小菲到庭参加诉讼，被告刘二林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳小菲向本院提出诉讼请求：1、被告刘二林给付配件款74000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月起为被告提供汽车配件。2016年11月8日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告配件款74070元。当日，被告向原告出具一张74000元的欠条。此后原告多次向被告主张欠款未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘二林未作答辩。
经审理查明，自2013年3月至2015年12月，原、被告之间建立了汽车配件及维修的合同关系。2016年11月8日，原、被告经过结算，确认被告应付2013年的油泵款为33460元、2014年的油泵款为40500元、2015年的油泵款为40110元，共计114070元。被告于2014年5月向原告支付现金10000元、于2015年2月向原告支付现金30000元，故被告截止到结算当日共欠原告74070元。2016年11月8日，被告向原告出具一张欠条，写明：今欠南阳校油泵靳小菲校油泵维修费74000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告建立了汽车配件及维修的合同关系后，双方对原告应收的油泵款及被告已付款的现金经过结算后，被告在2016年11月8日向原告出具了欠条，确认尚欠74000元。故原告依据欠条主张被告给付74000元油泵配件款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘二林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳小菲给付74000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘二林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 宦雅伦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1312-2号
申请执行人：王涵，女，2005年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：战春明，男，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王涵与被执行人战春明抚育费纠纷一案，申请执行人王涵以本院（2010）莱州民初字第2901号民事判决已经发生法律效力、被执行人战春明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人战春明的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月三十日
书记员 杜云昆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1036号
上诉人（原审被告）汉里贸易（上海）有限公司。
法定代表人杨晨。
委托代理人庄颖，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉里（厦门）进出口有限公司。
法定代表人李士奎，执行董事。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
上诉人汉里贸易（上海）有限公司因与被上诉人汉里（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汉里贸易（上海）有限公司上诉称，本案讼争的《产品购销合同》第九条约定的管辖法院不明确，为无效约定，且本案购销合同项下的标的物为进出口产品，具有涉外因素，不应由基层人民法院受理。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告汉里（厦门）进出口有限公司向一审法院起诉时提交的其与被告汉里贸易（上海）有限公司签订的《产品购销合同》第九条争议的解决约定：“其他未尽事宜及在本合同中发生的任何争议双方应协商解决，如仍不能达成协议的由起诉方所在地法院进行裁决。”起诉方即为原告方，该合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且原告的诉讼标的额为人民币325564.88元，属基层人民法院管辖的范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人汉里贸易（上海）有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临中行终字第11号
上诉人（原审原告）普朝峰，男，彝族，农民。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云县人民政府。住所地：云县爱华镇东大街。
法定代表人唐永飞，县长。
委托代理人张国云，云县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人云南鑫裕投资有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城A-1。
法定代表人叶均泉，董事长。
上诉人因土地行政登记一案，不服云县人民法院（2015）云行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅于2006年3月13日作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将包括原告普朝峰持有的云县农地承包权证（A）第0109002号农村土地承包经营权证四至范围内的土地等集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。后被告对土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。出让土地用途为住宅用地，出让年限70年。同月，云县国土资源局发布公告，公开挂牌出让该片区土地。第三人云南鑫裕投资有限公司通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的185880.93平方米土地进行登记，经审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原告以被告在其不知情的情况下，将其具有合法使用权的集体建设用地向第三人颁发国有土地使用证，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销该证。
原审法院经审理后认为，原告不具备原告主体资格，遂裁定驳回起诉。原告普朝峰不服，向本院提出上诉，要求撤销云县人民法院（2015）云行初字第7号行政裁定。原审被告云县人民政府辩称：请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明：经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将包括上诉人普朝峰持有的云县农地承包权证（A）第0109002号农村土地承包经营权证四至范围内的土地等集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。后原审被告对土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。同月，云县国土资源局公开挂牌出让该片区土地。原审第三人通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的土地进行登记，经县国土资源局审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人普朝峰不服，向本院提起上诉，要求本院依法裁判。
本院认为，上诉人普朝峰所持有农村土地承包经营权证的土地在被征收转用后，原审第三人通过公开挂牌出让方式，取得包含争议地在内的土地使用权，并向被上诉人申请颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证，该证并未为上诉人设定了相应的权利义务。经查，对上诉人权利义务产生直接影响的是土地征收转用的行政行为，根据相关规定，上诉人不具备起诉要求撤销云国有（2009）第390号国有土地使用权的原告主体资格，故上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年九月十日
书记员 谢珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执227号
申请执行人左华文，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请执行人左华文与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2548号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已冻结被执行人王春华的工资收入，且本案属系列案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月五日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执227号申请执行人左华文，男，汉族。被执行人王春华，女，汉族。申请执行人左华文与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2548号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，已冻结被执行人王春华的工资收入，且本案属系列案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月五日书记员  于祉柔
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第19号
申请复议人（申请执行人）四川省直属机关工会委员会，住所地：四川省成都市玉沙路163号。
法定代表人赵旬章，该单位工会主席。
委托代理人甘波，四川恒成律师事务所律师。
被执行人德阳市工矿贸易国光公司，住所地：四川省德阳市华山北路。
法定代表人王文华，该公司经理。
被执行人德阳银行股份有限公司（原名为德阳市商业银行旌东支行），住所地：四川省德阳市长江东路。
法定代表人李琦，董事长。
委托代理人李漪，四川山和律师事务所律师。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
申请复议人四川省直属机关工会委员会（以下简称省直工会），不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，四川省高级人民法院终审判决明确了本案中德阳市商业银行旌东支行的责任是423.89万元款项追赃不足部分40%的补充赔偿责任，并不包括423.89万元产生的利息。同时德阳市工矿贸易国光公司延迟履行判决所产生的罚息亦不应由德阳市商业银行旌东支行承担。省直工会的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回省直工会所提异议。
省直工会申请复议称，一、裁定书违反法律规定，被执行人德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案有关人员涉嫌犯罪问题在起诉前就已处理完毕，追赃不足既成事实，德阳银行履行赔偿责任的执行期限应当在判决生效后十日内，逾期后，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、裁定书认定事实错误。1、生效判决第三项确定的是承担赔偿责任，而不是裁定书所称承担补充赔偿责任；2、生效判决第三项虽未明确利息，如不包括利息，与判决的本意明显不符；3、裁定书中认定不包括423.89万元产生的利息与申请复议人在执行异议中主张的148.4784万元产生的利息不符。综上，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第32号执行裁定。
本院认为，四川省德阳市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2014）德执异字第32号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德执异字第32号执行裁定；
二、由四川省德阳市中级人民法院对四川省直属机关工会委员会的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初736号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李长山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李长山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18057元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费401元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初736号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李长山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币18057元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币401元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币401元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第377号
申请执行人龚仲永，男，汉族，四川省三台县中太镇。
被执行人吴天喜，男，汉族，四川省三台县光辉镇。
本院的(2003)三台民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴天喜的银行存款3500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第377号
申请执行人龚仲永，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人吴天喜，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院的（2003）三台民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴天喜的银行存款3500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄险峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1305号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：管子军。
被执行人：管依军。
被执行人：解米福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告管子军、管依军、解米福为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）台黄商初字第421号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的管子军返还浙江台州黄岩农村合作银行借款本金140000元及支付利息，承担案件受理费1953元，管依军、解米福负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人管子军、管依军、解米福的银行存款、房产及管子军配偶存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人管子军、管依军、解米福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1305号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月十三日
代书记员 邵 霄
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00304号
原告解某某，女，汉族，陕西省华阴市人，农民。
委托代理人郭某某，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时认识谈婚并同居生活，农历2006年6月26日生育一男孩刘某甲，因被告刘某某的哥哥刘某乙没有孩子，便将刘某甲送养给了刘某乙。2007年9月19日双方在陕西省洋县民政局登记结婚，原、被告因年龄相差太大、性格不合，经常发生争吵。2009年5月15日儿子刘某丙出生，原、被告感情没有随着第二个孩子出生得到升温，反而矛盾到了不可调和的地步，2009年7月，原告带着刘某丙回到华阴市夫水镇草滩村娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生育子女情况属实。2009年7月，原、被告带儿子刘某丙回华阴娘家探亲，后因车祸导致被告受重伤，虽经华阴市县医院抢救治疗，但被告现已成半残废人，出院后，被告外出打工，原告留在娘室照顾儿子。2011年1月，原告带着儿子刘某丙到广东与被告一起居住生活，后原告因被告工资不高，且原告在这期间与他人有暧昧关系，双方发生纠纷夫妻关系失睦。经人调解和好后，被告于2012年6月份将原告母子二人送回其娘家，2013年1月20日，被告放假后到原告娘家寻找原告和孩子，但未见其人。现原告离婚的真正原因，是因为被告在婚后变成了半残废人，原、被告夫妻感情并未破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东打工时认识谈婚并同居生活，农历2006年6月26日生育一男孩刘某甲（已送养给被告之兄刘某乙）。2007年9月19日双方登记结婚，2009年5月15日生育一男孩刘某丙，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，2012年6月，原告回娘室居住生活。2013年1月9日，原告以夫妻关系彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，华阴市华阳管区草滩村村委会证明，刘某丁、周某某证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方虽因未能正确处理家庭生活琐事，夫妻关系失睦，但原告关于夫妻感情已完全破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，不能成立。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互敬互让，加强夫妻感情交流与沟通，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年三月七日
书记员 梁 攀
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00151号
申请执行人高某某，男，1940年9月21日出生，住黑山县。
被执行人高某某，男，1963年2月10日出生，住黑山县。
本院在执行高某某申请执行被执行人高某某赡养费纠纷一案中，被执行人高某某已将执行标的3600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑新民初字第00676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年八月一日
书记员 刘 楠
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第16号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年7月30日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，水电工。曾因犯故意伤害罪于2003年12月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
被告人胡某，绰号：“牛头”，男，1992年9月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人郑某，男，1990年1月21日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人邱某，男，1989年6月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被拘留，同年12月5日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲、胡某、郑某、邱某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某、郑某、邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日23时许，被告人刘某甲、胡某、郑某、邱某四人在光泽县武林路“鸭子”店吃夜宵时与被害人席某邻桌。期间，刘某甲嫌席某等人说话声音大，因而双方发生争吵，继而刘某甲、胡某、郑某、邱某用啤酒瓶、塑料凳砸席某，致席某鼻骨骨折、右第5肋骨骨折、左第3腓骨肌腱断裂、左足背皮肤剥脱伤、头部外伤性反应、左下肢软组织挫伤。经光泽县公安局法医学损伤鉴定，席某的伤情为轻伤。
案发后，上述被告人主动到公安机关自首，并与被害人席某达成了刑事和解协议，四被告人共同赔偿了席某医疗费等损失共计人民币30000元，取得了席某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某乙、曾某、邹某的证言及辨认笔录，被害人席某的陈述和辨认笔录、四被告人的供述笔录、法医学损伤鉴定意见书、被告人的户籍证明及归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、胡某、郑某、邱某共同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据各被告人犯罪的事实、性质等情节，建议本院对刘某甲判处有期徒刑七至九个月；对胡某、郑某、邱某判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑。四被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，刘某甲、胡某、郑某、邱某犯罪后，有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01131-1号
申请执行吴秀根，男，1967年3月20日生，居民身份证号码3210871967********，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇小河东路*号。
被执行人姜耀（跃）先。
申请执行人吴秀根与被执行人姜耀（跃）先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）泰姜顾民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜耀（跃）先应偿还吴秀根借款10000元，并支付利息4600元，合计14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00581号民事判决书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十一月三日
书记员 邵华健
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审102号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）514号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王建军在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计13164元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王建军补缴住房公积金13164元。维多化工公司及王建军收到缴存通知后，王建军以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1219号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了王建军的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王建军补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）514号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第506号
原告杜寒冰，女，汉族，1967年6月1日出生。
委托代理人黄泽润，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人陈文珠，广东以泰律师事务所律师实习律师。
被告李汉华，男，汉族，1964年8月6日出生。
原告杜寒冰诉被告李汉华离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜寒冰及其委托代理人黄泽润到庭参加了诉讼，被告李汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后在家人的催迫和媒妁之言的撮合下结婚。婚前双方没有交流与沟通，没有感情基础，婚后发现被告性格暴戾，毫无家庭责任感，一直不务正业，而且嗜赌成性，在外欠债累累，债主多次上门暴力讨债，无奈之下，原告多次替被告偿还。被告的种种恶习，给原告的生活带来了严重的干扰，但让原告对该段婚姻彻底绝望的是被告背叛婚姻，在外另组家庭。被告不忠的行为多次被女儿撞到，邻里邻外对此也是议论纷纷。于2013年5月23日，原告再也忍受不了被告对原告身心的折磨，原告选择与被告分居并向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，后法院没有支持原告的请求，判决不准离婚。在判决后半年多以来，被告不但没有戒掉赌博的恶习认真工作，反而是变本加厉赌博，在外更是花天酒地，完全不顾及家庭，事已至此原告对这段婚姻已经完全死心，绝无挽回的可能性了。夫妻双方关系存续期间，有房屋一套以及面包车一辆。房屋坐落于佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房。被告已放弃对该房屋的所有权，并经公证原告所有。面包车车牌号为粤EX60**，属于夫妻共同财产。综上所述，原告认为，双方之间已经毫无感情可言，也再无和好的可能。特起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.平均分割原告与被告的夫妻共同财产面包车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.公证书、房产证、车辆行驶证、机动车登记证书各1份，证明车辆是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产；
3.李佩雯证人证言、李佩雯身份证、判决书各1份，证明原告曾向法院提起诉讼，表明原告请求离婚的决心。
被告李汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。
被告李汉华辩称，被告同意与原告杜寒冰离婚，夫妻共有财产面包车一辆（粤EX60**）归被告所有，被告无需补偿任何财产分割款给原告，诉讼费由原告承担，座落于佛山市高明区荷城街道文昌路健民街2号601房及车房被告可无偿居住使用30年（从2014年6月至2044年5月）。
被告李汉华没有证据向本院提交。
经审查，原告提供的证据1-3客观真实，合法有效，本院对原告提供的证据1-3予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
1989年2月13日，原告杜寒冰与被告李汉华到原高明镇人民政府登记结婚，1989年10月9日生育女儿李佩雯。2011年10月11日，原告与被告通过公证确认位于佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第18653**号，登记字号：1-025707，原地址：高明市荷城区文昌路健民街28号A座601房及车房）归原告杜寒冰个人所有。2013年5月23日，原告杜寒冰向本院提起诉讼，请求解除与被告李汉华的婚姻关系，本院作出判决不准原告杜寒冰与被告李汉华离婚。2014年4月28日，原告杜寒冰再次向本院提起离婚诉讼。
查，原告杜寒冰与被告李汉华夫妻共有财产有中型普通客车一台，车牌号码为：粤EX60**，该车现由被告李汉华保管和使用。
诉讼中，原告杜寒冰同意夫妻共有财产粤EX60**号中型普通客车归被告李汉华所有，原告在居住使用位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第18653**号，登记字号：1-025707）的同时允许被告李汉华在该住房内暂时居住两年（自2014年7月1日至2016年7月1日止），但被告在使用和居住该住房期间不得在房屋内接访或留宿异性朋友。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告与被告均确认粤EX60**号中型普通客车属于夫妻共有财产，诉讼中，原告同意该客车归被告所有，属于原告对其权利的自治处分，本院予以支持。被告请求无偿居住和使用原告位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房30年的主张，因该房产的所有权经公证属于原告个人所有，原告对该房产具有处分权，对于被告的请求原告只允诺给予两年的使用期，同时还要求被告在居住期间不得接访或留宿异性朋友。原告有条件的允诺并没有违反有关法律强制性规定，本院予以准许，对于被告的请求，本院应尊重原告意愿给予被告两年的居住和使用权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杜寒冰与被告李汉华离婚；
二、夫妻共有财产粤EX60**号中型普通客车归被告李汉华所有，该车的过户费用及使用过程中所产生的一切费用均由被告李汉华负担；
三、离婚后，原告在居住和使用位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第18653**号，登记字号：1-025707）的同时允许被告李汉华对该住房和车房暂时居住和使用两年（自2014年7月1日至2016年7月1日止），但被告在使用和居住该住房期间不得在房屋内接访或留宿异性朋友；
四、驳回原告杜寒冰和被告李汉华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 关乐欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第506号
原告杜某，女，汉族，1967年6月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄泽润，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人陈文珠，广东以泰律师事务所律师实习律师。
被告李某甲，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄泽润到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后在家人的催迫和媒妁之言的撮合下结婚。婚前双方没有交流与沟通，没有感情基础，婚后发现被告性格暴戾，毫无家庭责任感，一直不务正业，而且嗜赌成性，在外欠债累累，债主多次上门暴力讨债，无奈之下，原告多次替被告偿还。被告的种种恶习，给原告的生活带来了严重的干扰，但让原告对该段婚姻彻底绝望的是被告背叛婚姻，在外另组家庭。被告不忠的行为多次被女儿撞到，邻里邻外对此也是议论纷纷。于2013年5月23日，原告再也忍受不了被告对原告身心的折磨，原告选择与被告分居并向法院提起诉讼要求解除婚姻关系，后法院没有支持原告的请求，判决不准离婚。在判决后半年多以来，被告不但没有戒掉赌博的恶习认真工作，反而是变本加厉赌博，在外更是花天酒地，完全不顾及家庭，事已至此原告对这段婚姻已经完全死心，绝无挽回的可能性了。夫妻双方关系存续期间，有房屋一套以及面包车一辆。房屋坐落于佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房。被告已放弃对该房屋的所有权，并经公证原告所有。面包车车牌号为粤E×××××，属于夫妻共同财产。综上所述，原告认为，双方之间已经毫无感情可言，也再无和好的可能。特起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.平均分割原告与被告的夫妻共同财产面包车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本、结婚证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.公证书、房产证、车辆行驶证、机动车登记证书各1份，证明车辆是在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产；
3.李某乙证人证言、李某乙身份证、判决书各1份，证明原告曾向法院提起诉讼，表明原告请求离婚的决心。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。
被告李某甲辩称，被告同意与原告杜某离婚，夫妻共有财产面包车一辆（粤E×××××）归被告所有，被告无需补偿任何财产分割款给原告，诉讼费由原告承担，座落于佛山市高明区荷城街道文昌路健民街2号601房及车房被告可无偿居住使用30年（从2014年6月至2044年5月）。
被告李某甲没有证据向本院提交。
经审查，原告提供的证据1-3客观真实，合法有效，本院对原告提供的证据1-3予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告杜某与被告李某甲到原高明镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2011年10月11日，原告与被告通过公证确认位于佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第××号，登记字号：1-025707，原地址：高明市荷城区文昌路健民街28号A座601房及车房）归原告杜某个人所有。2013年5月23日，原告杜某向本院提起诉讼，请求解除与被告李某甲的婚姻关系，本院作出判决不准原告杜某与被告李某甲离婚。2014年4月28日，原告杜某再次向本院提起离婚诉讼。
查，原告杜某与被告李某甲夫妻共有财产有中型普通客车一台，车牌号码为：粤E×××××，该车现由被告李某甲保管和使用。
诉讼中，原告杜某同意夫妻共有财产粤E×××××号中型普通客车归被告李某甲所有，原告在居住使用位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第××号，登记字号：1-025707）的同时允许被告李某甲在该住房内暂时居住两年（自2014年7月1日至2016年7月1日止），但被告在使用和居住该住房期间不得在房屋内接访或留宿异性朋友。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告与被告均确认粤E×××××号中型普通客车属于夫妻共有财产，诉讼中，原告同意该客车归被告所有，属于原告对其权利的自治处分，本院予以支持。被告请求无偿居住和使用原告位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房30年的主张，因该房产的所有权经公证属于原告个人所有，原告对该房产具有处分权，对于被告的请求原告只允诺给予两年的使用期，同时还要求被告在居住期间不得接访或留宿异性朋友。原告有条件的允诺并没有违反有关法律强制性规定，本院予以准许，对于被告的请求，本院应尊重原告意愿给予被告两年的居住和使用权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杜某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共有财产粤E×××××号中型普通客车归被告李某甲所有，该车的过户费用及使用过程中所产生的一切费用均由被告李某甲负担；
三、离婚后，原告在居住和使用位于广东省佛山市高明区荷城街道影院后街成安巷5号601房及车房（房地产权证：粤房地证字第××号，登记字号：1-025707）的同时允许被告李某甲对该住房和车房暂时居住和使用两年（自2014年7月1日至2016年7月1日止），但被告在使用和居住该住房期间不得在房屋内接访或留宿异性朋友；
四、驳回原告杜某和被告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 关乐欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终351号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张勋立，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：安阳京燃新能源有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场1211房间。
法定代表人：骈蕾，总经理。
原审被告：马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：马磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马志广因与被上诉人张勋立、原审被告安阳京燃新能源有限公司、马智亮、骈蕾、宋文君、马磊民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初126号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地在河南省安阳市北关区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告骈蕾、马磊住所地在河南省××文峰区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人马志广的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第216号
原告：张洪利，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：白山市舜发硅藻土科技有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：潘群，该公司经理。
本院在审理原告张洪利诉被告白山市舜发硅藻土科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张洪利撤回起诉。
案件受理费286.00元，由原告张洪利减半负担143.00元。
代理审判员 陈强
二〇一四年十一月一日
书记 员代 鸿泽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00815号
申请执行人：郁林冲，男，1961年12月出生，汉族。
被执行人：安徽华安建筑安装工程有限公司。
被执行人：ＸＸ柱，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人：袁金海，男，1961年10月出生，汉族。
本院受理的郁林冲申请执行安徽华安建筑安装工程有限公司、ＸＸ柱、袁金海民间借贷纠纷一案。本案执行标的为350000元。因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 杨明瑜
审判员 徐志超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执275号
申请执行人徐国翔
被执行人杨锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人杨锦良发出执行通知书，责令被执行人杨锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锦良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锦良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执275号
申请执行人徐国翔
被执行人杨锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人杨锦良发出执行通知书，责令被执行人杨锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨锦良（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执275号
申请执行人徐国翔
被执行人张俊辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人张俊辉发出执行通知书，责令被执行人张俊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币1200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执275号
申请执行人徐国翔
被执行人张立斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人张立斌发出执行通知书，责令被执行人张立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执275号申请执行人徐国翔与被执行人张立斌、杨艳、张俊辉、杨锦良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金兰永商初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国翔于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位借款人民币90000元、受理费1550元、执行费1400元，被执行人杨锦良至今尚欠借款20000元及迟延履行利息。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执275号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十二日代书 记员  陈君华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执275号申请执行人徐国翔被执行人杨锦良，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人杨锦良发出执行通知书，责令被执行人杨锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锦良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨锦良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执275号申请执行人徐国翔被执行人张俊辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00635号，依法向被执行人张俊辉发出执行通知书，责令被执行人张俊辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张俊辉（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月四日书记员  郑 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初993号
原告：沙黑依别克·努尔哈孜，男，1962年4月17日出生，哈萨克族，塔城市村民。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告沙黑依别克·努尔哈孜与被告李述文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沙黑依别克·努尔哈孜，被告李述文委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沙黑依别克·努尔哈孜起诉称：2013年原被告签订安居房承建合同，房屋建筑面积为83.17平方米，每平方米造价1405元，合计116000元。当年原告沙黑依别克·努尔哈孜住进新房后，房屋逐渐出现质量隐患，2014年被告李述文派人来维修，但维修后仍存在质量问题，为此原告多次找被告反映，被告不闻不问。且被告李述文至今没有向原告出具房屋质量合格证书，故诉至法院，请求依法判决被告返还建房款或重新修建住房，并承担本案诉讼费用。
被告李述文答辩称：每平方造价是合同约定，总价款116000元是错误的，该房屋当年11月交付使用，由原告本人和被告施工方代表进行验收，原告才搬进去居住的；原告方已经实际居住，也视为是对房屋质量的验收，请求人民法院查清事实后依法予以驳回。
经审理查明：2013年5月15日原告沙黑依别克·努尔哈孜与被告李述文签订施工合同，约定：原告沙黑依别克·努尔哈孜将塔城市阿西尔乡下满致巴克村二组安居富民民宅工程被告李述文施工，建筑面积为80㎡/户，实际面积为83.17㎡，承包方式为包工包料，工程造价1405元/㎡。付款方式：进入工地十日内付备料总价20%，主体施工按进度支付30%，装修阶段按进度支付30%，工程验收合格后七日内支付20%。从工程总造价中扣除5%的保修金，保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要我的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为五年。双方当事人在合同底部甲方乙方处分别签字按印。当年11月完工交付房屋。
原告将房屋装修后居住使用，在使用过程中发现房屋存在墙体裂缝等问题，于2016年11月22日通过塔城市建设工程质量监督监测站委托新疆建设工程质量安全检测中心对住宅房屋进行检测鉴定，新疆建设工程质量安全检测中心作出【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告，结论意见：1、该工程墙体裂缝主要原因为地基基础受雨雪水浸泡，地基基础在冻融作用下产生变形，导致墙体及窗角出现裂缝，应在裂缝上抹石膏饼，经一段时间后，若石膏饼不开裂，说明墙缝已稳定，在确认地基基础变形趋于稳定时对裂缝进行灌浆修补处理。2.该工程在后期使用过程中，应采取措施防止地基浸水。
上述事实经庭审查证属实，且有原告沙黑依别克·努尔哈孜提交的施工合同、新疆建设工程质量安全检测中心【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沙黑依别克·努尔哈孜与被告李述文签订施工合同中明确约定从工程总造价中扣除5%的保修金，现房屋仍在保修期限内，新疆建设工程质量安全检测中心【2016】新建质鉴字第4421号鉴定报告明确说明房屋需要维修，故根据合同约定房屋维修费为5842.67元（1405元/㎡×83.17㎡×5%）。被告李述文应当向原告沙黑依别克·努尔哈孜支付该房屋维修费。原告沙黑依别克·努尔哈孜主张返还建房款，其提供证据不足以证明该事实主张的，本院依法不予支持。综上，原告沙黑依别克·努尔哈孜的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李述文于本判决生效之日起一次性向原告沙黑依别克·努尔哈孜支付房屋维修费5842.67元。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由被告李述文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 李春雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8253号
原告：李龙芬，女，1946年1月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告李龙芬诉被告陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告李龙芬到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李龙芬及其委托诉讼代理人蒋碎存、被告陈乐丰到庭参加诉讼，被告张建双经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙芬向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐丰、张建双偿还原告李龙芬借款本金705000元及利息（以705000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈乐丰在2011年至2015年期间，多次以资金周转需要为由向原告借款，共计金额705000元，但被告没有及时履行还款义务，原告多次向被告进行催讨，被告陆续支付了2011年至2015年12月31日期间的利息，从2016年1月1日开始的利息以及借款本金均未偿还，原告就上述借款多次向被告进行催讨，被告以自己无力偿还为由拒不履行还款义务。被告张建双系被告陈乐丰的妻子，应承担共同还款责任。
被告陈乐丰辩称，原告诉称的借款属实。
被告张建双未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的10张借条、银行流水经庭审出示，被告陈乐丰对10张借条、银行流水真实性均无异议，并陈述该10张借条系其在2017年根据银行流水出具的，借条上所载明的金额、时间与银行流水能一一对应上。在审理过程中，案外人陈志球向本院反映被告陈乐丰、张建双与其存有经济纠纷，现案件已进入执行阶段，本案原、被告系亲属关系，可能相互串通进行虚假诉讼。本院经比对借条、银行流水并结合原、被告庭审陈述、谈话笔录，对于借条所反映的借款事实的真实性问题，将在下文说理部分予以充分阐述。
本院查明事实如下：被告陈乐丰与被告张建双系夫妻关系，原告李龙芬系被告张建双的母亲、系被告陈乐丰的岳母。2017年，被告陈乐丰出具了10张金额为1万元至20万元不等、时间跨度从2011年到2015的借条给原告李龙芬。原告与被告陈乐丰均确认，银行流水2011年10月8日的20万元对应的是2011年10月8日的借条、2011年10月24日的10万元对应的是2011年10月24日的借条、2011年11月5日的10万元对应的是2011年11月5日的借条、2012年6月19日和2012年6月20日的两笔合计85000元对应的是2012年6月20日的借条、2013年2月8日42000元对应的是2012年2月8日的借条、2013年8月28日35000元对应的是2013年8月28日的借条、2014年1月29日的50000元对应的是2014年1月29日的借条、2014年11月24日的10000元对应的是2014年11月24日的借条、2015年4月1日的10000元对应的是2015年4月1日的借条；且上述流水中有3笔系原告汇款至张建双的账户中，其余均是原告从银行取出款项，然后将取出的现金交付给被告陈乐丰。原告于2017年10月26日以自行和解为由向本院申请撤回起诉，本院审查后不予准许。
另查明，案外人陈志球等人于2016年间分别以民间借贷、债权人撤销权纠纷为由向本院起诉被告陈乐丰、张建双，并经温州市中级人民法院二审。现被告陈乐丰、张建双作为被执行人在本院有财产正在执行处置。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于本案被告陈乐丰于2007年出具的10张借条，本院经比对银行流水查明，上述10笔银行流水记录中，2011年10月8日的20万元以及对应账户为张建双的三笔款项2012年6月19日的35000元、2012年6月20日的50000元、2013年2月8日的42000元，均系原告李龙芬的进账款项，并非是取出款项，即2011年10月8日原告账户有收到20万元、2012年6月19日和2012年6月20日、2013年2月8日原告账户有收到被告张建双汇入的35000元、50000元、42000元，那么相对应被告陈乐丰出具的2011年11月8日、2012年6月20日、2013年2月8日的借条均无相应的借款事实发生，系虚假的借款事实；对于其他借条，首先，借条所载明的借款时间跨度在2011年至2015年间，银行流水仅仅显示系原告李龙芬账户的支出款项，是否是借给被告陈乐丰，无法核实；其次，被告陈乐丰陈述借条系案外人陈横在今年找到其并按照陈横的要求出具的，而其在法庭所做的谈话笔录中显示其对借条的张数、每张借条的的具体金额均是不清楚的，且原告在第一次庭审陈述以及在本院做的谈话笔录上亦表明其不能对借款作出清晰明确的陈述，原、被告之间的诉辩明显不符合常理。另，原告、被告张建双（在本院做的谈话笔录）均只能明确借款的总额和张建双有收到原告的三笔汇款，原、被告间明显存在恶意串通、虚构借款事实的行为。综上，本院对上述借条所载明的借款事实不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李龙芬的诉讼请求。
本案受理费12175元，由原告李龙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 支培銮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终663号
上诉人（一审被告）李春光，男，1985年1月25日生，蒙古族，中国银行霍林河泰丰大街支行职员，现住通辽市。
委托诉讼代理人：宝培元内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白晨阳，男，1991年12月18日出生，蒙古族，八一牧场机关职员，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人白中华（系白晨阳之父），男，1963年9月9日出生，蒙古族，岭南分局八一派出所所长，现住乌兰浩特市。
上诉人李春光因与被上诉人白晨阳买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春光的委托诉讼代理人宝培元、被上诉人白晨阳及其委托诉讼代理人白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月18日，白晨阳（乙方）与李春光（甲方）签订一份债权转让协议，李春光将×××黑色雪佛兰轿车转让给白晨阳，转让金额75000.00元，协议中约定：第一条转让标的质押物车辆注明了车型、车牌号、发动机号码等.....第二条转让标的上设置的担保物权等状况说明1、标的质押物是衡量该债务权价值的重要体现方式，甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，并承诺标的质押物车辆今后不会变质以上非法车辆，否则甲方须退回乙方所有的款项，并向乙方支付债权购买金额10%的违约金及利息补偿；若产生刑事、民事、行政责任的，均由甲方承担。若通过法院诉讼途径解决的一切诉讼相关费用由甲方承担。2、甲方保证标的车辆为车辆所有人亲自质押，对丙方拥有的债权金额真实，实际债权合法真实有效，若并非车辆所有人亲自质押或虚构债权而违背事实进行债权转让的，而发生的一切法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。李春光将该车交付白晨阳后，白晨阳为该车投保了交强险和第三者责任险。2016年11月17日，白晨阳在黑龙江省大庆市出差期间，该车被原车主赵阳购车时抵押的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司人员开走，白晨阳到大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案，该局出具了不予立案通知书，就此案双方协商未果白晨阳诉至该院。在诉讼过程中白晨阳自愿放弃要求李春光给付保险款2853.00元。一审法院认为，李春光、白晨阳签订的债权转让协议，根据协议内容可以认定双方交易的车辆系质押车辆，车辆的所有权应以公安机关的登记为准，李春光尚未取得该车的所有权，无权对该车进行处分，其转质质押车辆未经出质人同意，故双方签订的协议无效，应予以解除。根据相关法律规定，质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任，故李春光应返还白晨阳购车款，李春光主张返还车辆应另案处理。白晨阳主张给付轮胎款2600.00元，因提供的票据非正式收据且未提供该轮胎用于该车的相关证据，该院不予支持。白晨阳要求给付违约金7500.00元，根据双方签订的协议，该车不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，亦未变质为以上非法车辆，故该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条之规定，判决:一、解除白晨阳与李春光签订的《债权转让协议》；二、李春光返还白晨阳车款75000.00元；三、驳回白晨阳的其他诉讼请求。案件受理费999.00元已减半收取，由李春光承担838.00，其余161.00元由白晨阳自行承担。
宣判后，李春光不服一审判决，向本院提起上诉称，白晨阳与李春光签订了债权转让合同，并且白晨阳是在明知该车有瑕疵的情况下购买的车辆，应当认定双方签订的合同有效，该车系李春光通过债权转让的方式合法取得了车辆的所有权，李春光和白晨阳签订的合同是双务合同，也就是双方应当互附义务，即李春光在给付白晨阳购车款的同时，白晨阳也应当将车辆返还给李春光，因此一审法院认定应当另案处理违反了法律规定，应当依法改判；李春光和白晨阳签订的合同是合法有效的合同，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司强行将车收走是以非法手段取得的车辆，白晨阳是该车的实际保管人，因此白晨阳主张权利应当向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司主张，而不是向李春光主张权利，因此本案主体错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，主体错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人白晨阳同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人李春光将本案诉争车辆转让被上诉人白晨阳，因李春光对诉争车辆未取得所有权，其对该车属于无权处分，故双方签订的债权转让协议无效，应予以解除。李春光与白晨阳交易的车辆为质押车辆，且李春光不是该车辆所有权人，故李春光应返还白晨阳购车款75000.00元。李春光上诉要求白晨阳返还诉争车辆，因李春光在一审诉讼期间未提起反诉，且其车辆被质权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司取走，其车辆并不在白晨阳处，故本院对李春光要求白晨阳返还车辆的请求不予合并审理，李春光可另行主张权利。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。李春光的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998.00元，由上诉人李春光负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终663号上诉人（一审被告）李春光，男，1985年1月25日生，蒙古族，中国银行霍林河泰丰大街支行职员，现住通辽市。委托诉讼代理人：宝培元内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白晨阳，男，1991年12月18日出生，蒙古族，八一牧场机关职员，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人白中华（系白晨阳之父），男，1963年9月9日出生，蒙古族，岭南分局八一派出所所长，现住乌兰浩特市。上诉人李春光因与被上诉人白晨阳买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春光的委托诉讼代理人宝培元、被上诉人白晨阳及其委托诉讼代理人白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月18日，白晨阳（乙方）与李春光（甲方）签订一份债权转让协议，李春光将×××黑色雪佛兰轿车转让给白晨阳，转让金额75000.00元，协议中约定：第一条转让标的质押物车辆注明了车型、车牌号、发动机号码等.....第二条转让标的上设置的担保物权等状况说明1、标的质押物是衡量该债务权价值的重要体现方式，甲方承诺标的质押物车辆的合法性，承诺标的质押物车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，并承诺标的质押物车辆今后不会变质以上非法车辆，否则甲方须退回乙方所有的款项，并向乙方支付债权购买金额10%的违约金及利息补偿；若产生刑事、民事、行政责任的，均由甲方承担。若通过法院诉讼途径解决的一切诉讼相关费用由甲方承担。2、甲方保证标的车辆为车辆所有人亲自质押，对丙方拥有的债权金额真实，实际债权合法真实有效，若并非车辆所有人亲自质押或虚构债权而违背事实进行债权转让的，而发生的一切法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。李春光将该车交付白晨阳后，白晨阳为该车投保了交强险和第三者责任险。2016年11月17日，白晨阳在黑龙江省大庆市出差期间，该车被原车主赵阳购车时抵押的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司人员开走，白晨阳到大庆市公安局高新技术产业开发区分局报案，该局出具了不予立案通知书，就此案双方协商未果白晨阳诉至该院。在诉讼过程中白晨阳自愿放弃要求李春光给付保险款2853.00元。一审法院认为，李春光、白晨阳签订的债权转让协议，根据协议内容可以认定双方交易的车辆系质押车辆，车辆的所有权应以公安机关的登记为准，李春光尚未取得该车的所有权，无权对该车进行处分，其转质质押车辆未经出质人同意，故双方签订的协议无效，应予以解除。根据相关法律规定，质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任，故李春光应返还白晨阳购车款，李春光主张返还车辆应另案处理。白晨阳主张给付轮胎款2600.00元，因提供的票据非正式收据且未提供该轮胎用于该车的相关证据，该院不予支持。白晨阳要求给付违约金7500.00元，根据双方签订的协议，该车不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆，亦未变质为以上非法车辆，故该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条之规定，判决:一、解除白晨阳与李春光签订的《债权转让协议》；二、李春光返还白晨阳车款75000.00元；三、驳回白晨阳的其他诉讼请求。案件受理费999.00元已减半收取，由李春光承担838.00，其余161.00元由白晨阳自行承担。宣判后，李春光不服一审判决，向本院提起上诉称，白晨阳与李春光签订了债权转让合同，并且白晨阳是在明知该车有瑕疵的情况下购买的车辆，应当认定双方签订的合同有效，该车系李春光通过债权转让的方式合法取得了车辆的所有权，李春光和白晨阳签订的合同是双务合同，也就是双方应当互附义务，即李春光在给付白晨阳购车款的同时，白晨阳也应当将车辆返还给李春光，因此一审法院认定应当另案处理违反了法律规定，应当依法改判；李春光和白晨阳签订的合同是合法有效的合同，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司强行将车收走是以非法手段取得的车辆，白晨阳是该车的实际保管人，因此白晨阳主张权利应当向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司主张，而不是向李春光主张权利，因此本案主体错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，主体错误，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人白晨阳同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人李春光将本案诉争车辆转让被上诉人白晨阳，因李春光对诉争车辆未取得所有权，其对该车属于无权处分，故双方签订的债权转让协议无效，应予以解除。李春光与白晨阳交易的车辆为质押车辆，且李春光不是该车辆所有权人，故李春光应返还白晨阳购车款75000.00元。李春光上诉要求白晨阳返还诉争车辆，因李春光在一审诉讼期间未提起反诉，且其车辆被质权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司取走，其车辆并不在白晨阳处，故本院对李春光要求白晨阳返还车辆的请求不予合并审理，李春光可另行主张权利。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。李春光的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998.00元，由上诉人李春光负担。本判决为终审判决。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年七月二十八日书记员  张善语
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第384-2号
申请执行人：姚建格，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人：师亚妮，女，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人；梁永吉（系师亚妮之夫），男，1971年10月14日出生，汉族。
申请执行人姚建格与被执行人师亚妮、梁永吉民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚建格于2015年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永吉银行存款61700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年一月八日
书记员 刘 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执730号
申请执行人：何彩钗，男，1982年4月25日出生，住。
被执行人:朱自正，男，1973年2月28日出生，住。
申请执行人何彩钗与被执行人朱自正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4345号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内归还原告何彩钗借款人民币160000元及利息5000元。本院于2017年04月10日执行查控查明被执行人朱自正无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有股权登记、公安无数据。2017年06月12日本院对被执行人朱�正进行网上布控，2017年06月21日依法将被执行人朱自正纳入失信被执行人名单。2017年06月24日被执行人朱自正被拘留15日。2017年07月09日被执行人朱自正被拘留15日。2017年07月12日被执行人朱自正履行执行款10000元提前解除拘留。2017年08月07日被执行人朱自正名下股权被依法冻结。经申请执行人何彩钗确认被执行人朱自正外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 明 湄
审 判 员 卢 兆 军
审 判 员 章�良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡 金 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2913号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
负责人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系公司员工。
被告：刘仁斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈超，女，1987年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林超，男，1981年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告刘仁斌、陈超、林超金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：被告刘仁斌、陈超偿还借款本金48771.83元、截止2017年2月28日止的利息10431.99元，并支付自2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告林超对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告刘仁斌、陈超、林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月17日，被告刘仁斌、陈超与原告台州银行签订了分期还款借款合同一份，约定：借款金额60000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止；借款月利率为11.19‰，借款本息采用每三个月还款一次；首期还本付息日为2015年7月17日，末期还本付息日为2016年4月17日，2016年4月17日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告林超与台州银行签订了保证合同,为刘仁斌、陈超依分期还款借款合同与台州银行形成的债务提供保证，约定：保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。原告按约向被告刘仁斌、陈超发放贷款60000元。截止2017年2月28日，被告刘仁斌、陈超尚有本金48771.83元、利息10431.99元未归还，被告林超亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁斌、陈超于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司借款本金48771.83元，并支付截止2017年2月28日止的利息10431.99元及自2017年3月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告林超负连带责任。被告林超承担连带责任后，有权向被告刘仁斌、陈超追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告刘仁斌、陈超、林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 章盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6997-1号
原告龚某。
被告李某。
本院受理原告龚某诉被告李某买卖合同纠纷一案后，被告李某于2016年12月10日对管辖权提出异议，认为被告在长沙县，本案应该属于长沙县人民法院管辖，因此请求将案件移送至长沙县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告和被告均未提交证据证明对合同履行地有约定，因本案争议标的为货款给付，原告作为接受货币一方，其所在地为长沙市岳麓区坪塘镇，因此被告的管辖异议不成立。原告向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈波