上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25813号
原告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，职务董事长。
委托诉讼代理人：龚康敏。
委托诉讼代理人：郭瀛州。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，职务总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉代理人龚康敏、被告鼎和保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。经双方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告强生公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告名下车牌号为沪FNXX**的车内乘客因交通事故产生的损失如下：医疗费4,267.20元、误工费4,380元、护理费450元、交通费65元、营养费450元、残疾辅助器具费199元、鉴定费900元、衣物损失费300元，以上费用要求被告在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2015年7月9日22时10分许，案外人唐某某驾驶车牌号为沪AUXX**的货车与案外人苗某某驾驶的原告名下车牌号为沪FNXX**的出租车发生交通事故，导致出租车上的乘客杨飞受伤。经交警部门认定，唐某某承担全部责任，苗某某及杨飞均为无责。事发后，杨飞前往医院治疗，花费医疗费4,267.20元。杨飞的伤情经鉴定机构鉴定，意见为杨飞因交通事故受伤，酌情给予伤后误工60日，营养15日，护理15日。杨飞为此支付鉴定费900元。2016年5月6日，杨飞与苗某某签订《人民调解协议书》，确认杨飞因本次交通事故的损失为医疗费4,267.20元、误工费4,380元、护理费450元、交通费65元、营养费450元、残疾辅助器具费199元、鉴定费900元、衣物损失费300元，共计11,011.20元，以上款项于2016年5月10日前付清。后原告向杨飞支付了全部款项。案外人唐某某驾驶的车辆由被告承保了交强险和商业三者险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险限额为500,000元，有不计免赔。本案交通事故造成原告出租车上的乘客杨飞受伤，杨飞的损失应由肇事车辆的保险公司在保险责任范围内赔付。原告已经先行赔付，赔付款作为原告因本起交通事故产生的损失，应当由被告在保险责任范围内承担。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告鼎和保险上海分公司辩称，其对原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、关于出租车乘客杨飞伤情的鉴定意见等事实均无异议，事发是在保险期限内。对于原告主张的各项费用，其认为，1.医疗费金额由法院核定，要求扣除非医保费用；2.对于误工费、护理费、营养费无异议；3.交通费由法院酌定；4.残疾辅助器具费不予认可，伤者购买的是记忆枕头，与其伤情治疗无关；5.鉴定费不属于保险理赔范围；6.衣物损失费认可200元。肇事车辆的被保险人为上海梦林实业有限公司，其承诺医疗费由其负担，故被告在理赔后有权向上海梦林实业有限公司追偿。
本院认为，对于被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。本案中，原告出租车上的乘客杨飞因交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。案外人唐某某对于本起事故承担全部责任，被告鼎和保险上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告与杨飞达成调解协议，对于杨飞的损失已经先行赔付。原告赔付的款项中属于杨飞因本案交通事故造成的损失的，应当由被告在保险责任限额内理赔。对于杨飞因本案交通事故造成的损失数额，本院分析认定如下：1.对于误工费4,380元、护理费450元、营养费450元、鉴定费900元，被告均无异议，本院予以确认。2.医疗费，根据相应的票据，原告主张4,267.20元，本院予以认可。3.交通费，原告主张65元，并有相应票据，该数额尚属合理，本院予以认可。4.残疾辅助器具费，伤者杨飞提供的票据系购买记忆枕头，现无证据表明与其伤情治疗有关，故对于该费用，本院难以认可。5.衣物损失费，原告赔付的数额为300元，尚属合理，本院予以认可。被告抗辩称医疗费中应扣除非医保费用，但对此未提供相应证据佐证，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。对此，本院认为，伤者支付的鉴定费，系为确定本起交通事故对其造成的损伤程度而产生的合理的必要的费用，应当由保险公司负担，故对于该抗辩意见，本院同样不予采纳。综上，原告支付的款项共计10,812.20元系伤者因本案交通事故产生的损失，应由被告在保险责任限额内理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内支付原告上海强生出租汽车有限公司款项10,812.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35.16元，由原告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……