重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06487号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告郭地坪，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李志建，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区弹子石复兴街26号，组织机构代码90319904-9。
负责人程运进，该分公司经理。
委托代理人包卫东，男，1983年8月21日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人杨帆，男，1983年8月5日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市南岸区。
被告章如彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层，组织机构代码59052339-6。
负责人陈渝，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该支公司经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称交通事故救助基金中心）与被告郭地坪、冯娟、李志建、重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下至判决主文前简称公路公司南岸分公司）、章如彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司（以下至判决主文前简称太保长寿园区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下至判决主文前简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告郭地坪、冯娟、李志建，被告公路公司南岸分公司的委托代理人包卫东、杨帆，被告章如彬，被告太保长寿园区支公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。被告人保南岸支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年10月30日5时8分许，被告郭地坪驾驶登记为冯娟所有的渝GFXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区育才路由四期安置房往周世明加油站方向行驶，途经育才路重庆银行路段时与李志建停放在路边的登记为被告公路公司南岸分公司的渝BHXX**号重型货车接触，然后郭地坪被章如彬驾驶的渝BPXX**号重型货车碾压，致郭地坪受伤、摩托车受损。对此事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定郭地坪承担此次事故的主要责任，李志建、章如彬分别承担次要责任。事故发生后，应重庆市第四人民医院的申请，本中心经审核后于2015年7月2日向该院垫付了郭地坪的抢救费用113700元。此后，虽经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告垫付的抢救费113700元，被告太保长寿园区支公司、人保南岸支公司在交强险范围内对原告承担支付责任。
被告郭地坪辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。我驾驶的渝GFXX**号车的所有权人是冯娟，我与冯娟是夫妻关系。
被告冯娟辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。我是渝GFXX**号车的所有权人，我与郭地坪是夫妻关系。
被告李志建辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。我是渝BHXX**车的实际车主，该车挂靠在被告公路公司南岸分公司经营，在被告人保南岸支公司投保了交强险。
被告公路公司南岸分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告请求偿还的金额无异议。渝BHXX**车的实际车主是李志建，我公司与李志建签订的是租赁经营合同，实际是挂靠在我公司经营。该车是以我公司的名义在被告人保南岸支公司投保了交强险。
被告章如彬辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告请求偿还的金额无异议。我是渝BPXX**车的所有权人，该车在被告太保长寿园区支公司投保了交强险。
被告太保长寿园区支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告请求偿还的金额无异议。渝BPXX**车在我公司投保了交强险。
被告人保南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BHXX**号车在我公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任。伤者郭地坪已就本次事故造成的损失向重庆市南岸区人民法院起诉，该案现还未开庭审理，请法院处理本案时能考虑到郭地坪诉讼一案，对费用进行合理处理。
经审理查明，2014年10月31日05时08分，被告郭地坪驾驶渝GFXX**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区育才路由四期安置房往周世明加油站方向行驶，途经育才路重庆银行路段时与李志建停放于路边的渝BHXX**号重型自卸货车接触，然后郭地坪被章如彬驾驶的渝BPXX**号重型货车碾压，致郭地坪受伤、摩托车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定郭地坪承担事故的主要责任，李志建承担事故的次要责任，章如彬承担事故的次要责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市第四人民医院的申请，于2015年7月2日为被告郭地坪向重庆市第四人民医院垫付医疗费113700元。
另查明，渝GFXX**号普通二轮摩托车的所有权人系被告冯娟，被告郭地坪与冯娟系夫妻关系；渝BHXX**号重型自卸货车的实际车主系被告李志建，该车挂靠在被告公路公司南岸分公司经营，并在被告人保南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险；渝BPXX**号重型自卸货车的所有权人系章如彬，该车在被告太保长寿园区支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、张玉碧抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、结婚证、行驶证、驾驶证、货车租赁经营合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭地坪驾驶渝GFXX**号普通二轮摩托车与被告李志建停放于路边的渝BHXX**号重型自卸货车接触，然后郭地坪被被告章如彬驾驶的渝BPXX**号重型货车碾压，致被告郭地坪受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告郭地坪承担主要责任，被告李志建承担事故次要责任，被告章如彬承担事故次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告作为救助机构，代被告郭地坪、李志建、章如彬垫付了被告郭地坪在医院抢救时产生的医疗费113700元，其有权向事故责任人即被告郭地坪、李志建、章如彬追偿，故对原告请求被告郭地坪、李志建、章如彬偿还其代为垫付的医疗费113700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告垫付的医疗费，应首先由承保渝BHXX**车交强险的被告人保南岸支公司、承保渝BPXX**号车交强险的被告太保长寿园区支公司分别在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足部分由被告郭地坪、李志建、章如彬根据过错责任分别承担70%、15%、15%的偿还责任。被告冯娟系渝GFXX**号摩托车的登记车主，且与被告郭地坪系夫妻关系，应与被告郭地坪承担连带偿还责任；渝BHXX**车挂靠在被告公路公司南岸分公司经营，被告公路公司南岸分公司应与被告李志建承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿园区支公司于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元；
三、由被告郭地坪、冯娟于本判决生效后三十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费65590元；
四、由被告李志建、重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司于本判决生效后三十日内连带带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费14055元；
五、由被告章如彬于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费14055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元（原告未预交），由被告郭地坪负担338元，被告李志建负担73元、被告章如彬负担73元，被告郭地坪、李志建、章如彬负担的金额限本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十月二十日
书记员 张铃欢