重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1522号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区新忻食府，住所地重庆市涪陵区稻香路转盘海怡天观山水*栋。
负责人:何永琼，该企业投资人。
委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区新忻食府（以下简称新忻食府）因与上诉人王文侵权责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新忻食府上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决损失费用3万元过低，王文的行为造成了人员待工的经济损失、租金损失等没有得到弥补。新忻食府在一审时主张了包括员工工资、房租、营利、投资利息和代理费等损失20余万元，现新忻食府只主张租金和人员工资损失。
王文上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我将饭店整体转让给新忻食府时，不存在明知新忻食府用于餐饮经营的事实。新忻食府在接手饭店时，是知道饭店整体转让不包括天然气的使用和转让的。我不应当承担对新忻食府的赔偿责任。
新忻食府向一审法院起诉请求：王文停止侵权、排除妨害、向燃气公司申请恢复天然气供应、协助新忻食府变更天然气过户登记及赔偿新忻食府经济损失20余万元（员工工资、房租、营利、投资利息和代理费等）。
一审法院认定事实：王文等人为投资经营位于涪陵区太极大道80号稻香转盘观山水4栋的原巴香土味饭店，租用了案外人舒莉容位于此处的商业用房，并以王文的名义开通了天然气。2016年6月，王文将该巴香土味饭店以25万元的价格整体转让给新忻食府。王文已实际收到该25万元的转让款。王文自认在转让时明知新忻食府受让后将用于经营餐饮。双方在此后的履行过程中对该整体转让合同是否包括天然气的使用和过户发生争议：王文认为该整体转让合同不包括天然气的使用和转让，受让方如果需要使用和办理天然气过户需另行支付价金；新忻食府认为在协商转让的过程中已经明确约定整体转让包括天然气的使用和过户。
2016年7月19日，王文以巴香土味饭店已关门为由向重庆涪陵燃气有限责任公司申请报停了涉案天然气。新忻食府在一审起诉后向一审法院申请先予执行，要求王文停止侵害，立即向重庆涪陵燃气有限责任公司申请恢复对户名为王文、A-2597号天然气的供应。一审法院经审查裁定予以准许。重庆涪陵燃气有限责任公司于2016年8月18日经一审法院通知开通了涉事天然气。
另查明，重庆市涪陵新疆特色食府的经营者是新忻食府。2016年9月15日，新忻食府的投资人由汪邦林变更为何永琼。
一审诉讼中，双方当事人约定如果转让方原巴香土味饭店需要承担责任，由王文作为主体。新忻食府起诉时选择转让合同纠纷，后变更为侵权责任纠纷。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王文在将涉案饭店整体转让给新忻食府时明知新忻食府将用于经营餐饮，却不顾新忻食府经营餐饮必须要使用天然气的实际需要，贸然以其原来经营的饭店关门为由向燃气公司申请报停了涉案天然气，以致新忻食府接手后却无法经营。双方当事人在履行合同的过程中发生争议本属正常，但任何一方都应该基于诚实信用原则，对他人的合法权益尽到基本的注意义务，王文在与新忻食府发生争议后采取违反诚实信用的不正当方式报停新忻食府经营餐馆必需的天然气，具有过错，且客观上给新忻食府造成了经济损失，侵害了新忻食府合法经营的民事权益，应该承担停止侵害、排除妨害和赔偿损失的侵权责任。至于新忻食府经济损失的具体金额，根据现有证据无法精确认定，根据案件具体情况酌情确认为3万元。至于新忻食府请求涉案天然气过户的问题，因新忻食府选择的是侵权之诉，在没有法律明文规定的情况下，无权要求王文履行基于合同关系产生的给付义务。
至于新忻食府诉请的代理费6000元，无事实和法律依据，不予支持。至于王文辩称其报停天然气是因为新忻食府经营的餐馆存在危及天然气的危险的意见，因其未提供充分的证据予以支持，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、王文恢复对户名为王文、A-2597号天然气的供应（已先予执行）；二、王文于判决生效后十日内赔偿新忻食府损失3万元；三、驳回新忻食府的其他诉讼请求。案件受理费2743元（已减半收取），由王文负担1500元，由新忻食府负担1243元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、王文应否对新忻食府承担赔偿责任；2、赔偿金额的确定。
焦点1。经查，王文在将饭店整体转让给新忻食府，且明知新忻食府将用于经营餐饮，却未与新忻食府协商（虽然王文曾向新忻食府的人员的手机发过短信告知“气我以报停了”，但没有证据显示其与新忻食府的人员进行过协商），以其原来经营的饭店关门为由向燃气公司申请报停了涉案天然气，以致新忻食府接手后却无法经营，客观上给新忻食府造成了经济损失，故王文应对新忻食府进行赔偿。王文认为其不知道新忻食府将饭店用于餐饮经营，与其一审中“转让给原告的时候知道原告在做餐饮行业”的陈述相矛盾，且没有提供证据推翻其之前的陈述，故对其该主张，本院不予采信。王文还认为新忻食府在接手饭店时，是知道饭店整体转让不包括天然气的使用和转让的，未提供证据证明，对其该主张，本院亦不予采信。
焦点2。对于赔偿金额问题。一审时证人向某证明，王文将饭店整体移交给新忻食府的时间是2016年6月20日，6月20日至7月初“没有经营，在装修。准备8月开业。”根据证人的证言证词，以及日常生活经验，饭店在转让后，一般都要进行重新装修后才营业，证人陈述的开业时间也符合正常的开业准备期。结合证人的证言证词和本案一审的起诉时间2016年8月4日，本院认为新忻食府从2016年8月4日起已经具备了正式经营的条件（除天然气被关停外），但由于王文擅自报停天然气造成新忻食府无法实际经营，至2016年8月18日经一审法院通知重庆涪陵燃气有限责任公司开通天然气，这一段期间内新忻食府的租金和人工工资支出属于其损失的范围，新忻食府在具备正式营业条件之前产生的租金和人工工资等属于其正常的支出。该天数经确认为15天。新忻食府举示的证据显示经营餐饮的饭店房租为每月22500元，新忻食府8月支付的人工工资为89900元，其证据显示的人工工资也符合正常的支出标准。两项结合，本院认为新忻食府损失的金额为56200元[（22500元/月+89900元/月）×0.5月]。
综上所述，新忻食府的上诉请求部分成立，予以支持。王文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6947号民事判决第二、三项；
二、维持重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6947号民事判决第一项；
三、王文于本判决生效后十日内赔偿重庆市涪陵区新忻食府损失56200元；
四、驳回重庆市涪陵区新忻食府的其他诉讼请求。
一审案件受理费2743元，由上诉人重庆市涪陵区新忻食府负担1200元，上诉人王文负担1543元。二审案件受理费1860元，由上诉人重庆市涪陵区新忻食府负担655元，上诉人王文负担1205元。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 杰