wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04552号
原告柔卫宾，男，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告柔卫宾诉被告陕西瑞新升实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告柔卫宾于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柔卫宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柔卫宾撤回起诉。
案件受理费737元，退还原告柔卫宾。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 兰志锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2636号
罪犯王光伟，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王光伟犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没有个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处没有个人全部财产（出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）川刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年3月7日止于2023年3月6日。判决生效后交付执行。于2008年3月13日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2010）成刑执字第01540号、（2012）成刑执字第3249号和（2013）成刑执字第6249号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2018年12月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执895号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇内。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人李国强（该单位职工），男，蒙古族，42岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘国发，男，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社与被执行人刘国发金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社于2016年2月25日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王明峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1104号
申请执行人张晓昆，男，1988年10月22日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处张家庄新村。
被执行人王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，现住河津市建新街**号。
被执行人王鹏亮，男，1982年10月5日生，汉族，现住河津市龙岗路河津中学家属院。
申请执行人张晓昆与被执行人王承亮、王鹏亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月16日作出的（2017）晋0882民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓昆于2017年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王承亮、王鹏亮的存款（到期、预期收益）28925元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东明
二〇一七年十一月八日
书记员 侯云鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1530号
被执行人马德草，男，1982年10月1日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月15日作出的（2013）林刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力，由于马德草没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马德草的财产进行了查证，被执行人马德草名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人马德草目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人马德草新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第40号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执149号
申请执行人邢庆花
被执行人朱建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商外初字第00001号，依法向被执行人朱建军发出执行通知书，责令被执行人朱建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2237号
上诉人（原审被告）天津广泽国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区C座1门502室。
法定代表人王凤梅，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢永强。
委托代理人邢永明，乌中旗永兴矿业开发有限责任公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王凤梅。
委托代理人邢永明，乌中旗永兴矿业开发有限责任公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津广聚源金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区静海镇兴纺楼2号楼3-101。
法定代表人郭玉和，总经理。
委托代理人赵正军，该公司经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原审被告内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇钢铁路16号。
法定代表人邢永强，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
原审被告乌中旗永兴矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古乌中旗乌不浪口。
法定代表人邢永强，董事长。
委托代理人邢永明，该公司总经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅因企业借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅于2016年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅撤回上诉，上列当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费59400元减半收取29700元，由上诉人天津广泽国际贸易有限公司、邢永强、王凤梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1047号
申请执行人唐国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人李楠，女，1989年8月16日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。
申请执行人唐国庆与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7088号民事判决书已经发生法律效力,执行中本院已向被执行人李楠送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李楠工资卡银行存款***元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 魏清祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2575号
罪犯熊军，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月28日作出（2013）西刑初字第594号刑事判决，认定熊军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7247号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路�区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：陈建平，男，1966年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈建平为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈建平立即偿还原告信用卡欠款本金23133.45元、利息1820.86元，费用606.95元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告陈建平与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告陈建平发放了信用卡。被告陈建平在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金23133.45元、利息1820.86元，费用606.95元，合计25561.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币25561.26元，并支付按本金23133.45元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1907号
罪犯李小平，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年5月22日作出（2013）武刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月16日（2017）赣01刑更1076号裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月，获得旧表扬2次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50049号
原告吕某甲，男，1970年2月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告颉某某，女，1978年6月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告吕某甲诉被告颉某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告颉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2000年年底其与被告经人介绍认识，2001年4月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2002年2月生育一女吕某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好、婚后感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚未果，故再次诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吕某乙的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告颉某某辩称，原告所述双方认识、结婚时间属实。如果原告坚持离婚，我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，原告每月承担孩子的抚养费1000元，离婚后我和孩子没有地方住，原告应该承担我和孩子的一年的房租或者支付我15000元住房安家费。
经审理查明，2002年年底，原告吕某甲与被告颉某某经人介绍认识，2001年4月在兰州市七里河区民政局登记结婚，婚后生育一女吕某乙。婚后在共同生活中，夫妻双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，本院考虑原、被告婚姻存续时间较长，为了给双方一个挽救婚姻的机会，判决不准离婚。之后，双方的关系并未得到改善。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权债务；如果原、被告离婚，孩子吕某乙愿意随母亲颉某某一起生活。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院准许。在庭审过程中，经调解孩子吕某乙由被告颉某某抚养，原告每月承担抚养费1000，原、被告双方均没有异议，本院予以认可。离婚后，被告没有固定的住所，按照婚姻法的相关解释属于生活困难，原告应给予一定的经济帮助，考虑原告的收入情况、本地的物价水平及被告被告的生活状况，经济帮助的数额酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告吕某甲与被告颉某某离婚；
二、婚生女吕某乙由被告颉某某抚养，原告吕某甲自2015年5月起每月承担孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；
二、原告吕某甲自本判决书生效之日起15日内一次性支付被告颉某某经济帮助15000元；
案件受理费300元，原告吕某甲、被告颉某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶辛龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1321号
原告：武守朝。
被告：沙业锋。
原告武守朝与被告沙业锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告武守朝到庭参加诉讼，被告沙业锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武守朝诉称：原告经刘志余介绍将其一头牯牛出卖给被告，被告当时付定金2000元，半月后又付款4000元，余款4000元被告未付，有刘志余书面证明。同年腊月初四，原被告及刘志富到场，被告要求将刘志富欠被告的4000元直接付给原告，当时三方均口头同意。第二天，刘志富以不欠被告款项为由反悔。2016年正月十五，原告找刘志富索款而发生纠纷，经刘志富报警而平息。原告现请求判令被告给付卖牛款4000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格
2、刘志余出具的书面证明一份，证明被告欠原告4000元
被告沙业锋未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告申请调取2016年2月22日刘志富因武守朝向其索要4000元，刘志富反悔并报警的书面记录。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据及派出所出警记录均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年农历11月27日，原告经刘志余介绍出卖耕牛一头给被告，被告付款6000元，尚欠原告4000元，有刘志余签名的书面证明载明：“我本人于2015年农历十一月二十七日将武守朝耕牛一头出售给沙业锋宰杀价格壹万元整，现场付贰仟元定金，半月后付肆仟元，总计付陆仟元，介绍人：刘志余，182××××7355”。2015年农历12月4日，原被告及刘志富到场，三人口头约定刘志富欠被告4000元，由刘志富直接付给原告，三人均表示同意。但第二天刘志富即到原告家予以反悔，后原告找刘志富索款，刘志富拒绝付款并报警处理。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告售牛款4000元，由介绍人签名确认的证明予以证实，被告依法应予清偿。被告经原告同意将该债务转让给第三人，因三方无书面约定，且第三人即时反悔，依法应推定被告所负债务未发生转移，原告与刘志富间不存在该笔债权债务关系，故原告诉请被告清偿欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙业锋给付原告武守朝售牛款人民币4000元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1233-2号
原告：包×。
委托代理人：阮××。
被告：戈××。
本院在审理原告包×与被告戈××民间借贷纠纷一案中
，原告包×于2009年8月10日以被告已履行还款义务为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告包×撤回起诉。
本案受理费5196元，减半收取2599元，财产保全费5000
元，合计7599元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起
15日内来本院退回预交的受理费2599元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年八月十日
书记员 柯成建
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3072号之一
申请执行人：石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼，统一社会信用代码：91350581068785473R。
法定代表人：胡绪权，该公司负责人。
被执行人：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号，统一社会信用代码：9135058206410807XH。
法定代表人：钟二娣妹。
申请执行人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被执行人晋江市潮流大本营鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4836号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，晋江市潮流大本营鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿付石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司货款40,523元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市潮流大本营鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江市潮流大本营鞋业有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市潮流大本营鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40523元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33761号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰、陆海兵，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶洪元，男，1967年9月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建明，男，1970年7月24日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶洪元、韩建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实与理由：根据其医疗审核岗核实，陶洪元因交通事故导致颅脑损伤硬膜外血肿经治疗目前恢复情况较好，并未形成软化灶，故不构成伤残。一审判决其承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金错误。
被上诉人陶洪元辩称：保险公司的上诉理由不能成立，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在程序上经过一审法院组织双方选择鉴定机构并由一审法院委托，在实体上常州市德安医院司法鉴定所具有相关资质，鉴定过程合法，故其出具的司法鉴定意见书应予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人韩建明表示服判。
陶洪元向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费等各项损失153663.47元。
一审法院认定事实：2017年6月16日13时40分许，韩建明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市云亭街道老澄杨路由东向西行驶至大元里便民服务中心地段，超越同向右侧行驶的陶洪元骑的电动自行车时发生碰撞，致陶洪元受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月29日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩建明负事故的全部责任，陶洪元不负事故的责任。韩建明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及100万元不计免赔。
2018年1月9日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为陶洪元因本次交通事故构成十级伤残一处，其误工期限150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
双方当事人一致认可：医疗费17833.47元、住院伙食费1100元、营养费1200元、护理费4800元、误工费8458元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费4001元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损400元、鉴定费5515元。医疗费中17988.77元是江阴市人民医院垫付的，同意由保险公司直接将该款支付给江阴市人民医院。
以上事实，有道路交通事故认定书、所驾车辆的驾驶证、行驶证复印件、交强险复印件、病历卡、出院记录、医药费发票、住院费用清单、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费票据、修车费发票、陶洪元工资银行流水证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险、商业险的在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中韩建明承担事故赔偿责任的100%。
对于陶洪元因交通事故受伤造成的医疗费损失确定如下：
1
名称
|
数额
|
理由与依据
2
|
医疗费
|
17833.47元
|
一致意见
3
|
住院伙食费
|
1100元
|
一致意见
4
|
营养费
|
1200元
|
一致意见
5
|
护理费
|
4800元
|
一致意见
6
|
伤残赔偿金
|
91245元
|
一致意见
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
一致意见
8
|
误工费
|
8458元
|
一致意见
9
|
交通费
|
300元
|
一致意见
10
|
车损
|
400元
|
一致意见
总损失
|
130336.47元
|
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、保险公司赔偿陶洪元130336.47元，扣除江阴市人民医院垫付的17988.77元，余款112347.7元由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给陶洪元。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市人民医院垫付款17988.77元。二、驳回陶洪元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元、鉴定费5515元，共计6090元（陶洪元已预交），由韩建明负担4090元，该款由韩建明于判决发生法律效力之日起十日内支付给陶洪元，由保险公司负担2000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给陶洪元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否采信；陶洪元主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应否支持。
本院认为：法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。人民法院委托司法鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院按照法定程序对陶洪元的伤情委托有资质的专业机构进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所认定被鉴定人陶洪元因本次交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，该鉴定报告应当作为法院认定事实的主要依据。保险公司以陶洪元颅脑损伤硬膜外血肿经治疗恢复情况较好，并未形成软化灶为由，就主观认为鉴定报告的结论错误，显然缺乏依据，不足以推翻专业机构根据专业知识及行业规范作出的鉴定意见。故保险公司认为陶洪元不构成伤残等级的上诉意见，本院不予采纳。据此，陶洪元主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91245元和精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，双方当事人一审一致认可，一审法院予以支持并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蒙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执930号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人邹铁鹰，男，1987年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈芳，女，1985年05月01日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审223号行政裁定书，限被执行人邹铁鹰、陈芳在指定期限内自觉缴纳社会抚养费21804元，案件申请费227元。2016年6月1日，本院依法做出（2016）湘1322行财保40号裁定，冻结了被执行人邹铁鹰在中国邮政储蓄银行新化支行账户6217995620001956701上的存款2526.38元。但被执行人邹铁鹰、陈芳至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹铁鹰6217995620001956701账户上的存款22330元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年九月五日
代理书记员 龚杰文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第437号
原告闫亚丽，女，1958年3月9日出生，汉族。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告闫亚丽与被告魏忠平房屋租赁合同纠纷一案，原告闫亚丽于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告闫亚丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏忠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亚丽诉称：2014年1月1日，我与被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租我位于灵宝市长安路南84号房屋，租赁期限20年；租金前五年每年250000元；五年后租金涨幅为5﹪；第十年起涨幅10﹪，直至合同终止。合同签订后，我按合同要求及时将出租房屋移交给被告使用，被告也支付了部分租金110000元。因被告在其他生意上出了问题，故而下欠2014年度的租金140000元未付。同时，按照合同约定，被告应于2014年11月底前一次交清下年的租金，被告亦未支付。为此，我多次与被告联系无果，无奈，我向被告发出催告通知，并张贴在出租房门口，时至今日，被告仍无任何答复。综上，被告显然已无法履行合同义务，双方的租赁合同应依法解除。现起诉要求解除我与被告签订的房屋租赁合同；要求被告支付拖欠的房屋租金140000元。
被告魏忠平未到庭，未作答辩。
原告闫亚丽向本院提交的证据材料有：1、原告闫亚丽的身份证复印件1份，以此证明原告闫亚丽的身份；2、租房合同书1份，以此证明原、被告签订了租房合同及合同内容；3、照片3张，以此证明原告出租房屋的位置及原告在出租房屋的门口张贴了催告通知。
被告魏忠平未向本院提交证据材料。
被告魏忠平未到庭，质证未进行。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月1日，原告闫亚丽与被告魏忠平签订租房合同书，合同约定：被告魏忠平承租原告闫亚丽位于灵宝市长安路南84号房屋，租赁期限自2014年1月1日至2034年1月1日；租金前五年每年250000元；五年后租金涨幅为5﹪；第十年起涨幅10﹪，直至合同终止；租金在签订协议时交付10000元；一月内再付120000元；尾款于原告闫亚丽基础工程完工交付被告魏忠平使用时支付；下一年租金提起一个月一次付清。同时，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告闫亚丽即按合同约定将出租房屋移交给被告魏忠平使用，但被告魏忠平未按合同约定足额支付租金，仅支付了2014年度的部分租金110000元，下欠2014年度的租金140000元未付。同时，按照合同约定，被告魏忠平应于2014年12月1日前一次交清2015年度的租金，被告魏忠平亦未支付。为此，原告闫亚丽多次与被告魏忠平联系解决租金问题无果，于2014年12月1日向被告魏忠平发出催告通知，张贴于出租房门口，通知被告魏忠平务必于2015年1月1日前交清2014年度拖欠租金及2015年度全年租金，逾期，将解除双方签订的租房合同。因被告魏忠平至今仍未支付租金，引起诉讼。审理中，被告魏忠平未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原告闫亚丽与被告魏忠平签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效。原告闫亚丽按合同约定将出租房屋移交给被告魏忠平使用，而被告魏忠平未按合同约定支付租金。原告闫亚丽向被告魏忠平发出催告通知后，被告魏忠平至今仍未支付租金。故原告闫亚丽起诉要求解除双方签订的租房合同，合法有据，应予支持。同时，被告魏忠平尚欠原告闫亚丽2014年度的租金140000元未付，另应于2014年12月1日前一次交清2015年度的租金，被告魏忠平亦未支付。本案中，原告闫亚丽仅要求被告魏忠平支付2014年度的租金140000元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫亚丽与被告魏忠平于2014年1月1日签订的灵宝市长安路南84号房屋租房合同；
二、被告魏忠平支付原告闫亚丽2014年度的租金140000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告魏忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘宇炜
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执577号
申请执行人苏金泉，个体工商户。
被执行人武建勤，个体工商户。
苏金泉与武建勤买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1023民初2136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人武建勤给付货款145951元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人苏金泉与被执行人武建勤达成执行和解协议后向我撤回对被执行人武建勤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初2136号民事调解书的执行。
申请执行人苏金泉在本案终结执行后，如果发现被执行人武建勤不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人武建勤仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李华明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初497号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇春金，男，1961年4月16日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，村干部，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人嵇春金犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人嵇春金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日晚，被告人嵇春金饮酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇沙堰村委会出发，19时50分许由北向南行驶至高邮市汤庄镇陵南路6KM+285M处摔倒。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人嵇春金的血液中检测出乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人嵇春金归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人嵇春金在庭审中无异议，并有证人吴大才、郭正贵、杨稳定、葛春华等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线踏查的情况说明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇春金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人嵇春金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且驾驶证超过有效期，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇春金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年九月三十日
书记员 刘思源
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执946号
申请执行人：王美琼，女，汉族。
被执行人：杨扶春，男，汉族。
申请执行人王美琼依据本院（2016）川0683民初1437号民事调解书申请执行被执行人杨扶春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。
本院查明，申请执行人王美琼依据上述生效的法律文书已于2017年5月8日向本院申请执行，且该案尚在执行过程中，故本案系申请人重复申请执行。经本院释明后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年九月十三日
书记员 马明亮
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初90号
原告王培勇，男，1984年1月15日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告王培勇诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告王培勇以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告王培勇的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王培勇撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王培勇承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保138号
申请人郭政军，男，汉族，1960年出生，住禹城市。
被申请人徐燕，女，汉族，1973年出生，住禹城市。
申请人因被申请人借款，于2016年3月21日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙立峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第270-2号
申请执行人：杨乐晋，男，汉族，住德阳市旌阳区石刻路。
被执行人：回川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市方亭文化南街。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
杨乐晋与四川保瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，杨乐晋在诉讼中申请财产保全时本院已轮候冻结了被执行人的土地使用权、查封了房产，因被执行人涉案较多，资产涉及多案查封、冻结，需等待时间依法统一处置。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫376号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月八日
书记员 曾令明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1910号
上诉人（原审被告）：芜湖梁湖建设有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路35号。
法定代表人：胡月明,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何建明,男,1971年10月19日出生,汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：浙江梁湖建设有限公司,住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明,该公司总经理。
上诉人芜湖梁湖建设有限公司因与被上诉人何建明、原审被告浙江梁湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月20日收到上诉人芜湖梁湖建设有限公司的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人芜湖梁湖建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖梁湖建设有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人芜湖梁湖建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丁大慧
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1428号
原告：陈桂生，男，1973年11月25日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：戴家兴，男，1965年12月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈桂生与被告戴家兴合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂生，被告戴家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告偿还利息1500元（按月息一分计算，自2017年1月25日至2018年4月18日止），以后利息顺延；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋多次在原告经营的商店赊购钢筋水泥等建筑材料，经结算，共计欠货款10000元。后原告多次向被告讨要欠款未果，遂诉至法院，要求维护自身权益。
被告戴家兴辩称，原告诉状所述与事实不符，被告实际只欠原告2419元货款，所出具的10000元欠条系账目计算错误，并非被告真实意思。双方欠款没有约定利息，原告主张利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，原、被告账目来往明细单四张，真实性原告不持异议，本院予以采信，但不能证明被告欠原告欠款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴家兴因修建自家房屋，多次在原告陈桂生经营的商店赊购钢筋水泥等建筑材料，后经双方结算并进行了支付，被告戴家兴仍欠原告陈桂生货款10000元，并于2017年1月25日向原告陈桂生出具欠条。后原告多次向被告讨要欠款，但均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告出具了欠条，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任；被告主张欠款数额有异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能提交充足证据证实自己的主张，该主张，本院不予支持；原告主张被告支付利息1500元，因原、被告之间未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告戴家兴于本判决生效之日起七日内向原告陈桂生支付债款10000元；
二、驳回原告陈桂生其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告戴家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十一日
书记员 郝诗福
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3552号
原告：王高辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，经理。
原告王高辉与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王高辉撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3552号原告：王高辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，经理。原告王高辉与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王高辉撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张梦瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3522号
申请执行人王鑫培，男，汉族，无业，住北京市丰台区，户籍所在地山东省泰安市。
被执行人朝乐孟，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，其他情况不详。
关于原告王鑫培与被告朝乐孟劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朝乐孟名下的相应的银行存款人民币壹万柒仟叁佰伍拾元整。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人朝乐孟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朝乐孟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1633号
上诉人（原审被告）：黄宗宝，男，1993年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：西陵区名驰汽车维修厂，住所地宜昌市西陵区黄河路**号。
负责人：雷静，维修厂经理。
被上诉人（原审被告）：黄宗毅，男，1983年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人黄宗宝因与被上诉人西陵区名驰汽车维修厂追偿权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理本案过程中，于2018年3月12日向黄宗宝送达《交纳诉讼费用通知书》，黄宗宝收到本院送达的交纳案件受理费通知后，未在规定期限内交纳上诉费，也未办理申请减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宗宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年五月十四日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1633号上诉人（原审被告）：黄宗宝，男，1993年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：西陵区名驰汽车维修厂，住所地宜昌市西陵区黄河路**号。负责人：雷静，维修厂经理。被上诉人（原审被告）：黄宗毅，男，1983年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人黄宗宝因与被上诉人西陵区名驰汽车维修厂追偿权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，于2018年3月12日向黄宗宝送达《交纳诉讼费用通知书》，黄宗宝收到本院送达的交纳案件受理费通知后，未在规定期限内交纳上诉费，也未办理申请减缓免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宗宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓    宜    华审判员 易正鑫代理审判员张端二〇一八年五月十四日书记员 彭    泽    燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告董廷群，女，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈世伦，男，汉族，1967年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董廷群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告董廷群的委托代理人陈世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年4月24日，董廷群向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。董廷群从其信用卡账户中透支，截至2016年9月13日共拖欠透支本金25230.5元、透支利息4874.73元、滞纳金3414.22元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董廷群立即支付工行重庆市分行截止2016年9月13日的透支本金25230.5元、透支利息4874.73元、滞纳金3414.22元，并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以本金25230.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董廷群承担。
被告董廷群辩称，董廷群暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2013年4月24日，董廷群向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董廷群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向董廷群发放了信用卡。董廷群从其信用卡账户中透支，截至2016年9月13日，董廷群尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金25230.5元、透支利息4874.73元、滞纳金3414.22元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董廷群与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向董廷群发放了信用卡，董廷群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向董廷群主张权利。现工行重庆市分行要求董廷群偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董廷群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月13日的信用卡透支本金25230.5元、透支利息4874.73元、滞纳金3414.22元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以本金25230.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费297元，由被告董廷群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第464号
刘涛：
本院已立案执行代建秋申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第410号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，49岁。因本案于2015年8月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被祁阳县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年8月23日中午，被告人罗某某与朋友谢某甲等人在祁阳县七里桥镇观音堂村9组村民谢某乙家吃中餐饮酒后又到浯溪镇复兴路爱琴海KTV饮酒。当日晚上8时许，被告人罗某某驾驶湘M113**灰色比亚迪牌小型普通客车从七里桥供电所驶往祁阳县浯溪镇，途经浯溪镇陶铸路东江桥头东则路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人罗某某血液检材中的乙醇含量为105.36毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人罗某某到案经过证明、证人谢某乙、谢某甲的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、户籍证明、被告人罗某某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达105.36毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人罗某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗某某酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人罗某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 郑 峰
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初106号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人谢原斌，男，1978年3月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被绥宁县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1969年3月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人谢原斌、黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人谢原斌及其辩护人袁平、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢原斌系吸毒人员，为牟取非法利益和以贩养吸，2016年3月至5月期间，在绥宁县城先后八次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某甲、姜某某、蒋某、向某某，非法获利1150元；被告人黄某某明知是毒品而先后三次骑摩托车为被告人谢原斌运送冰毒给吸毒人员蒋某、向某某，非法获利26元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月4日，被告人谢原斌接到吸毒人员刘某甲购买毒品的信息后，在绥宁县长城大酒店停车场贩卖一小包冰毒给刘某甲，获取毒资100元；2016年4月28日晚上，被告人谢原斌接到吸毒人员刘某甲购买毒品的信息后，在绥宁县长城大酒店停车场贩卖一大包冰毒给刘某甲，获取毒资200元；2016年5月7日晚上，被告人谢原斌接到吸毒人员刘某甲购买毒品的信息后，在绥宁县长城大酒店停车场贩卖一大包冰毒给刘某甲，获取毒资200元；2016年5月17日，被告人谢原斌接到吸毒人员刘某甲购买毒品的信息后，在绥宁县长城大酒店附近的马路上贩卖一小包冰毒给刘某甲，获取毒资100元。
2、2016年5月初的一天，被告人谢原斌接到吸毒人员姜某某购买毒品的信息后，在绥宁县长铺镇三小附近贩卖了两大包冰毒给姜某某，获取毒资250元。
3、2016年3月的一天，被告人谢原斌接到吸毒人员蒋某购买毒品的电话后，要被告人黄某某骑摩托车将冰毒送至绥宁县一中家属楼附近的马路上，贩卖了一小包冰毒给蒋某，获取毒资100元，其中被告人黄某某得车费8元；十多天后的一天，被告人谢原斌接到吸毒人员蒋某购买毒品的电话后，要被告人黄某某骑摩托车将冰毒送至绥宁县一中家属楼附近的马路上，贩卖了一小包冰毒给蒋某，获取毒资100元，其中被告人黄某某得车费8元。
4、2016年4月30日晚上，被告人谢原斌接到吸毒人员向某某购买毒品的电话后，要被告人黄某某骑摩托车将冰毒送至绥宁县步一行超市附近，贩卖了一小包冰毒给向某某，获取毒资100元，其中被告人黄某某得车费10元。
2016年5月25日，绥宁县公安民警在绥宁县民族大酒店8633房间抓获被告人谢原斌时，从其所睡的枕头下搜缴3小包白色颗粒物，共净重2.17克，经检验该物品中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢原斌、黄某某在开庭审理中均无异议，并有吸毒人员刘某甲、姜某某、蒋某、向某某的陈述，证人刘某乙、李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，证据保全决定书、清单，手机微信截图、通话详单，被告人谢原斌、黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人谢原斌、黄某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢原斌、黄某某应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人谢原斌起主要作用，系主犯；被告人黄某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人谢原斌、黄某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢原斌的辩护人请求对谢原斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人谢原斌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢原斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴清。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴清。）
三、对公安机关扣押的全部毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 李朝君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00356-2号
原告ＸＸ。
委托代理人柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。特别授权。
被告何莺。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何莺不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ于向2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）鄂江汉民一初字第00356号民事裁定，对原告ＸＸ提供担保的登记在计梅贵名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）29栋1单元4层4室（建筑面积89.23平方米）的房屋予以查封。现原告ＸＸ申请变更担保物，并提供了新的担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除原告ＸＸ提供担保的登记在计梅贵名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）29栋1单元4层4室（建筑面积89.23平方米）房屋的查封；
二、对原告ＸＸ提供担保的登记在ＸＸ名下位于武汉市武昌区徐东路177号17栋2单元5层2室（建筑面积99.87平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳
二〇一五年六月九日
书记员 白斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执976号
申请执行人束智会，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行束智会与王道良民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01686号民事调解书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第157号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年2月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌拒不执行判决罪，于2015年1月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人胡某、韩某甲犯拒不执行判决罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人胡某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年被告人胡某、韩某甲与韩某乙交通事故纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院判决胡某赔偿韩某乙人民币152249.79元，韩某甲承担连带责任。判决生效后，被告人胡某、韩某甲均有履行能力而拒不执行，致使法院判决无法执行且情节严重。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人胡某、韩某甲的供述和辩解；证人韩某乙等人的证言；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人胡某、韩某甲的行为构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款（一）项的规定处罚。
被告人胡某、韩某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月2日，被告人胡某、韩某甲与韩某乙交通事故纠纷一案由菏泽市牡丹区人民法院作出判决，判决胡某赔偿韩某乙人民币152249.79元，韩某甲承担连带责任。该判决生效后，被告人胡某、韩某甲均有履行能力而拒不执行，致使法院判决无法执行且情节严重。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述：2012年8月份，牡丹区人民法院因交通事故判决其赔偿牡丹区黄堽镇韩某乙15万多元，韩某甲负连带责任，此案执行后，其和韩某甲感觉法院判给韩某乙的钱太多，就都没有给他钱。另供述其有经济收入，并在农村信用社贷款与他人在成武干工程。2、被告人韩某甲供述：2011年8月的一天傍晚，胡某驾驶一辆无牌农用三轮车与韩某甲所骑的电动车相撞，造成交通事故，三轮车实际车主是其。到了2012年8月份，牡丹区人民法院进行了民事判决，让胡某赔偿给韩某甲人民币15万多元，其承担连带责任。这件事发生后，其想赔给韩某乙六、七万元，但他不同意，其认为拿这个钱有点冤，就一直拖着给没他。另供述其在黄堽集上杀猪卖肉，有经济收入。3、证人韩某乙证言：2012年8月2日，牡丹区人民法院判决胡某赔偿其人民币15万多元，韩某甲负连带责任，判决生效后法院多次找胡某和韩某甲，并行政拘留了韩某甲30天，但至今二人都没给过一分钱。胡某开发房地产，还有个铝合金门市，韩某甲在集上卖猪肉，二人都有经济能力，就是不给钱。4、证人葛某、韩某丙、韩某丁证言：均证实在黄堽镇集上卖猪肉一年能挣两三万元。
另有书证：证明，民事判决书，生效法律文书证明等书证，问话笔录，谅解书，收到条，抓获经过，户籍证明等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某、韩某甲对人民法院生效判决有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为均构成拒不履行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、韩某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙伟嫚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执810号
申请执行人：胡雷飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住丽水市缙云县。
申请执行人：卢伟群，女，1967年8月24日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被执行人：蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王向阳，女，1974年11月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡雷飞、卢伟群与被执行人蒋强、王向阳追偿权纠纷一案中，申请执行人胡雷飞、卢伟群于2017年3月3日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）浙1122执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执810号申请执行人：胡雷飞，男，1966年3月31日出生，汉族，住丽水市缙云县。申请执行人：卢伟群，女，1967年8月24日出生，汉族，住丽水市缙云县。被执行人：蒋强，男，1971年2月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王向阳，女，1974年11月8日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人胡雷飞、卢伟群与被执行人蒋强、王向阳追偿权纠纷一案中，申请执行人胡雷飞、卢伟群于2017年3月3日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2017）浙1122执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年三月三日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3455号
申请执行人柳勇。
被执行人张艳。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人柳勇与被执行人张艳、王波民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6215号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初286号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王伟文，男，1979年11月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日被南县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年11月20日被取保候审；经本院决定，于2017年11月30日被继续取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王伟文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人王伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月6日，本院以（2016)湘0921民初442号民事判决书，依法判决被告人王伟文立即停止对南县南茅运河管理所土地的侵占建房行为，并限其在判决生效后十日内自行拆除在南县南茅运河管理所土地上的建筑物及地下桩柱，恢复原状。判决生效后，至2017年4月11日期间，法院执行人员在执行过程中，先后两次来到被告人王伟文家中，要求其履行法院生效判决，但被告人王伟文拒不协助执行，致使（2016)湘0921民初442号判决书无法执行到位。
经本院决定，2017年4月11日，被告人王伟文被司法拘留，同年4月25日移送南县公安局并转为刑事拘留。
到案后，被告人王伟文如实供述了上述拒不执行判决的犯罪事实。
2018年1月3日，被告人王伟文已按（2016)湘0921民初442号民事判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人王伟文在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、李某某的证言，执行笔录、勘验笔录，（2016)湘0921民初442号民事判决书、判决生效证明书、南县人民法院公告、拘留通知书、拘留决定书、强制执行申请书、法人代表身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、南县税务局情况说明、《执行案件结案通知书》及执行笔录，被告人王伟文的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟文对已发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王伟文犯拒不执行判决、裁定罪的指控罪名错误。被告人王伟文犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王伟文在本案判决宣告前，自动履行执行义务，依法可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王伟文的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟文犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 熊姣英
二〇--八年一月八日
书记员赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0921刑初286号	公诉机关湖南省南县人民检察院。	被告人王伟文，男，1979年11月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日被南县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年11月20日被取保候审；经本院决定，于2017年11月30日被继续取保候审；现在居住地候审。	南县人民检察院以南检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王伟文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人王伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：	2016年5月6日，本院以（2016)湘0921民初442号民事判决书，依法判决被告人王伟文立即停止对南县南茅运河管理所土地的侵占建房行为，并限其在判决生效后十日内自行拆除在南县南茅运河管理所土地上的建筑物及地下桩柱，恢复原状。判决生效后，至2017年4月11日期间，法院执行人员在执行过程中，先后两次来到被告人王伟文家中，要求其履行法院生效判决，但被告人王伟文拒不协助执行，致使（2016)湘0921民初442号判决书无法执行到位。	经本院决定，2017年4月11日，被告人王伟文被司法拘留，同年4月25日移送南县公安局并转为刑事拘留。	到案后，被告人王伟文如实供述了上述拒不执行判决的犯罪事实。	2018年1月3日，被告人王伟文已按（2016)湘0921民初442号民事判决书确定的义务履行完毕。	上述事实，被告人王伟文在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某某、李某某的证言，执行笔录、勘验笔录，（2016)湘0921民初442号民事判决书、判决生效证明书、南县人民法院公告、拘留通知书、拘留决定书、强制执行申请书、法人代表身份证明、事业单位法人证书、组织机构代码、南县税务局情况说明、《执行案件结案通知书》及执行笔录，被告人王伟文的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王伟文对已发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王伟文犯拒不执行判决、裁定罪的指控罪名错误。被告人王伟文犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王伟文在本案判决宣告前，自动履行执行义务，依法可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王伟文的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王伟文犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。	（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	（此页无正文）	审 判 长  彭勇军	审 判 员  熊罗生	人民陪审员  熊姣英	二〇—八年一月八日	书记员赵静	附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：	第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王江涛，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：刘祥敏，男，系原告单位员工。
被告：莱州市大地石材有限公司。
法定代表人：杨集斐，经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市大地石材有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人王江涛、刘祥敏、被告莱州市大地石材有限公司的法定代表人杨集斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告提供抵押的坐落于莱州市云峰工业园的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告莱州市大地石材有限公司自2015年7月29日起至2018年7月28止，自愿为原、被告在此期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币650万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，抵押物为坐落于莱州市柞村镇孔家村的房屋（房屋所权证号：莱房权证柞村镇字第003***号）及土地（土地使用权证号：莱州国用09第****号），该抵押物在莱州市住房管理中心和莱州市国土资源局办理了抵押登记。2015年7月30日，原告与被告签订了《中国农业银行流动资金借款合同》，原告向被告提供流动资金贷款人民币450万元整，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。借款到期后，被告未按约定还款。原告于2016年12月6日向莱州市人民法院提起诉讼，法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0683民初6197号判决，判决被告莱州市大地石材有限公司偿还原告借款本金4429454.77元及利息，但被告至今未履行生效判决。因在（2016）鲁0683民初6197号案中对抵押合同原告未请求处理，故再诉至法院，请求确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
莱州市大地石材有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告莱州市大地石材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，抵押的房地产已在相关部门办理了抵押登记，该抵押合同成立有效。根据我国《物权法》第二百零三条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，因被告尚未履行给付原告借款本息义务，原告要求确认其对被告抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行对被告莱州市大地石材有限公司抵押的房屋（房屋所权证号：莱房权证柞村镇字第003***号）及土地（土地使用权证号：莱州国用09第****号）在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将50元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 原筱楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初79号
原告：常州金鹰医药包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：陈焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海路39号。
法定代表人：王树贵，该公司总经理。
原告常州金鹰医药包装有限公司(以下简称金鹰公司)诉被告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司（以下简称乌苏里江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员梅磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告乌苏里江公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称，原、被告双方分别于2016年7月20日、2016年8月16日、2016年11月15日、2017年2月6日、2017年2月27日签订多份购销合同。由原告向被告供应不同种类的制药复合膜，所有货物均由原告送货至被告处。增值税票据随货一并出具给被告，货物均由被告公司员工检验签收。被告通过承兑汇票、银行转账等方式支付货款，截至2017年12月13日，原告经核对结算，确认被告尚欠原告制药复合膜货款75443.8元，复合膜版辊费15000元，共计90443.8元未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款90443.8元，及银行同期贷款利率（自起诉之日起算至实际付款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏里江公司未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2016年7月20日、2016年8月16日、2016年11月15日、2017年2月6日、2017年2月27日签订购销合同。约定被告向原告购买制药复合膜。双方就单价、数量、质量要求、运输方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即发货。截至2017年12月11日，被告尚欠货款75443.8元、版辊费15000元。原告多次催要未果，诉至本院。诉讼中，被告归还了27790元，尚欠62653.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间
构成买卖合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告的诉讼请求，有购销合同、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、明细分类账等证据证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告常州金鹰医药包装有限公司支付62653.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，保全费925元，合计1956元，由被告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 童安琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第180号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏某。2013年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。2013年3月13日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、善挺栋出庭，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日凌晨0时48分许，被告人夏某违反道路安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿庆春路由西向东行驶至浣纱路口处时被交警查获，后经抽血检验，其血液中酒精含量为118mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人查询信息、人车合一照片、人员档案、人民警察证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、执法现场录像光盘、情况说明、查获经过、身份证复印件、常住人口信息及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年三月十三日
书记员 俞峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1275号
原告毛大康。
被告危良春。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
负责人戴小山，经理。
被告王和平。
原告毛大康与被告危良春、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简记保险公司）、王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛大康到庭参加诉讼、被告危良春、被告保险公司，被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛大康诉称，2008年8月24日，被告危良春驾驶赣F887**号自卸货车，沿316国道邵武方向往顺昌方向行驶，途径肇事路段与被告王和平驾驶的电动三轮货车发生碰撞，后撞到原告驾驶的闽HS97**号两轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告第一次住院治疗的损失已由法院判决，但后续治疗费待实际发生后再行主张。2013年4月16日，原告住院治疗，花费配牙费1，100元。因此，请求判令：一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告配牙费共计1，100元；二、被告危良春、王和平在上述赔偿项目内承担不足部分。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告危良春、保险公司、王和平未作答辩。
原告毛大康为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2013）邵民初字第2096号民事判决书。证明原告不承担责任及后续治疗费应另行主张，损失按照城镇标准另行计算的事实。
证据2、邵武市第二医院病历各一份，证明原告二次手术入
住医院治疗的事实。
证据3、福建省医疗机构门诊定额收费票据一份，证明原告手术治疗而支出1，100元的事实。
证据4、保单，证明被告危良春在被告保险公司处投保的事实。
证据5、（2009）邵民初字第470号民事判决书、邵武市市立医院疾病证明书各一份，证明原告在事故中造成牙齿脱落的事实。
被告危良春、保险公司、王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告危良春、保险公司、王和平未向本院提供证据。
根据上述采信的证据、原告方在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2008年8月24日，被告危良春驾驶赣F887**号自卸货车，沿316国道邵武方向往顺昌方向行驶时。途经肇事路段，遇被告王和平驾驶的电动三轮货车由便道左转弯驶入316国道，发生碰撞后驶往道路的左边，与原告驾驶的闽HS97**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经邵武市交警大队认定，被告危良春负事故的主要责任，被告王和平负事故的次要责任，原告不负事故责任。
2013年5月13日，原告在邵武市第二医院治疗，支付医疗费1，100元。
另查明，被告保险公司交强险项下的医疗费10，000元已经赔付完毕。
关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告诉请的配牙费1，100元系因交通事故导致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车与机动车碰撞造成原告人身伤害及车辆损坏的交通事故，原告在该起事故中无责任，被告危良春负事故主要责任，被告王和平负事故次要责任。根据原、被告双方的过错，本院认定被告王和平负事故的30%责任，被告危良春负事故70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失1，100元，由被告方各自按责任比例承担。故被告危良春应承担的责任由保险公司在商业险限额内承担为770元，被告王和平应承担330元。本案被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内支付原告毛大康配牙费770元。
二、被告王和平应于本判决生效后十日内支付原告毛大康配牙费330元。
三、驳回原告毛大康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告危良春负担15元、被告王和平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初199号
原告文琼，女，汉族，1962年2月26日出生，住址四川省营山县。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦409室，统一社会信用代码91440300192438022C。
法定代表人赖宇琪，该公司总经理。
本院在审理原告文琼（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文琼负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 凌琳（兼）
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初384号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省邵阳市。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：彭碧涛，该公司职员。
被告：刘小祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住邵阳市。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜晓庆独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘小祥经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小祥偿还原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告刘小祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为36个月，借款月利率为12‰，按季结息，到期还本。截至2016年12月21日止，被告刘小祥共欠息47569.6元及本金50000元，已构成违约。故请求依法判令被告立即归还原告贷款本金50000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘小祥未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息；2、被告的身份资料复印件；3、借款借据；4、欠息证明。上述证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2012年4月12日，被告刘小祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告刘小祥提供借款50000元，约定借款期限36个月，借款月利率12‰，按季结息，到期还本，同日双方立下借款借据。被告刘小祥借款后未按约履行义务，没有向原告支付过借款利息，至今欠原告50000元借款本金及利息未还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告刘小祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，并立下借据，系当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告刘小祥自借款之后未按约定承担利息，借款到期本息未还，已构成违约。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘小祥立即偿还借款本金50000元及相应利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小祥偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率12‰计算至借款清偿之日止），限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元（湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付525元），由被告刘小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊