福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1071号
原告林燕，女，汉族，1978年7月25日出生。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告黔南明钢铸业有限公司，（原108技校内），组织代码证为692713238。
法定代表人陈庆文，执行董事。
被告陈庆文，男，汉族，1965年12月12日出生。
被告詹玉惠，女，汉族，1966年6月15日出生。
被告陈炳辉，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告庄永兰，女，汉族，1970年10月18日出生。
被告陈胜雄，男，汉族，1987年8月31日出生。
原告林燕与被告黔南明钢铸业有限公司（下称“黔南公司”）、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。林燕的委托代理人薛小凤到庭参加诉讼，被告黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕起诉称：2014年1月14日，林燕与黔南公司签订三份《借款合同》，编号为201401001D合同约定：黔南公司借款200万元，利息为日利率1.5‰，利息按月支付，借款期限为贰个月，自2014年1月14日至2014年3月13日止。编号为201401001E合同约定：黔南公司向林燕借款200万元，利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限为3个月，自2014年1月14日至2014年4月13日止。编号为201401001F合同约定：黔南公司向林燕借款500万元，利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限为5个月，自2014年1月14日至2014年6月13日止。同日，林燕分别与陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄签订《保证合同》，陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄为前述借款合同项下的900万元主债务等承担连带保证担保。林燕向黔南公司如数支付了借款，但黔南公司、陈庆文、詹玉惠�陈炳辉、庄永兰及陈胜雄至今均未支付任何款项及利息。
林燕据此向本院提出如下诉讼请求：1、黔南公司立即向林燕偿还借款900万元及利息（其中200万元，从2014年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年5月13日，为149600元；其中200万元，从2014年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年5月13日，为149600元；其中500万元，从2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年5月13日，为374000元；以上本息合计9673200元）。2、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄为上述债务承担连带清偿责任。3、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄承担本案实现债权的律师费20000元及相关诉讼费用。
被告黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及�胜雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对林燕所提交的证据材料的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2014年1月14日，林燕与黔南公司签订三份《借款合同》，具体如下：编号为201401001D合同约定：黔南公司借款200万元，利息为日利率1.5‰，利息按月支付，借款期限为2个月，自2014年1月14日至2014年3月13日止，逾期付款违约责任为未付金额的日千分之之三计，直到借款本息全部还清为止，同时还包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、差旅费等；编号为201401001E合同约定：黔南公司向林燕借款200万元，利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限为3个月，自2014年1月14日至2014年4月13日止，逾期付款违约责任为逾期按未付金额的日千分之之三计，直到借款本息全部还清为止，同时还包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、差旅费等；编号为201401001F合同约定：黔南公司向林燕借款500万元，利息为月利率2%，利息按月支付，借款期限为5个月，自2014年1月14日至2014年6月13日止，逾期付款的违约责任为逾期按未付金额的日千分之之三计，直到借款本息全部还清为止，同时还包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、差旅费等。
同日，林燕分别与陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄签订《保证合同》，陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄为前述借款合同项下的900万元主债务承担连带责任保证担保。保证范围为主合同约定的主债务人应承担的全部义务，包括�不限于借款本金、利息、违约金、甲方（出借人）为实现债权所支出的诉讼法、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用。保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，或依主合同约定，甲方宣布债务提前到期之日起两年。
2、2014年1月14日，林燕向黔南公司转账支付了合同项下的900万元借款。黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄于2014年1月14日出具《确认书》，确认收到上述900万元款项。
3、至本案起诉之日，黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄均未支付任何本金、利息。
4、林燕因本案支付保全费用5000元、律师费20000元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《转账凭证》、《收款确认书》、《律师费发票》、当事人陈述及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案所涉及的借款合同、担�合同等相关合同系当事人的真实意思表示，除了约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍外，其余内容形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在林燕依约提供借款后，黔南公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄应对黔南公司的还款付息承担连带清偿责任，林燕自愿将约定利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以准许。综上，林燕的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黔南公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔南明钢铸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕借款900万元及利息（其中200万元，从2014年1月14日起算，其中200万元，从2014年1月14日起算，其中500万元，从2014年1月14日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至本判决确定的还款之日止）及律师费20000元、保全费5000元；
二、被告陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄对被告黔南明钢铸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄在履行保证责任后有权向被告黔南明钢铸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74800元，由被告黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰及陈胜雄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。