福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初939号
原告：游振德，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：苏秀芬、林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄文彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭彩玉，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄文彬，系彭彩玉之配偶。
原告游振德与被告黄文彬、彭彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。游振德的委托诉讼代理人苏秀芬、林文瑜，黄文彬即彭彩玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游振德向本院提出诉讼请求：1.判令黄文彬、彭彩玉立即向游振德支付借款100000元及逾期还款利息（自2014年10月13日起开始计算，按年利率6%计息，应计至实际付清之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由黄文彬、彭彩玉承担。事实和理由：2014年5月12日，黄文彬因资金周转需要向游振德借款100000元。同日，游振德通过银行转账向黄文彬支付借款100000元。2014年8月12日，黄文彬向游振德出具《借条》，确认上述借款的借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月12日止。2016年3月28日，游振德为追偿上述借款向南靖县人民法院起诉，后因双方庭外和解而申请撤诉，南靖县人民法院于2016年5月17日作出准许撤回起诉的裁定。此后，经游振德多次催讨，黄文彬至今仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄文彬应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。彭彩玉系黄文彬的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄文彬、彭彩玉应共同承担对游振德的还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如上所请。
黄文彬辩称，已经偿还了本金37000元。游振德提交的银行交易记录上收款人的名字是错的。确实有向游振德借款100000元，转账50000元，另一笔50000元是拿现金的。现在没能力去偿还游振德所主张的利息，希望能调解。
彭彩玉辩称，债务应由黄文彬承担，不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：黄文彬、彭彩玉系夫妻关系。2014年8月12日，黄文彬向游振德出具一份借条，借条载明“兹有本人因资金周转需要，向游振德借来现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），期限2个月，自2014年8月12日至2014年10月12日止，本借款人自愿以个人所有资产及公司所有资产为本笔借款提供连带责任担保。”上述借条有黄文彬签字确认。借款后，黄文彬分别于2014年8月25、11月8日、12月22日通过银行转账方式共向游振德支付了18000元。2016年3月28日，游振德为追偿上述借款向福建省南靖县人民法院起诉，后因双方庭外和解而申请撤诉，南靖县人民法院于2016年5月17日作出准许撤回起诉的民事裁定书。后经游振德多次向黄文彬、彭彩玉催讨借款未果。游振德遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有游振德提供的一份借条、人员基本信息、（2016）闽0627民初1083号《民事裁定书》，黄文彬提供的银行转账流水单以及双方的陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。黄文彬在第一次开庭审理中对本案借条真实性予以认可，承认借条是其所出具，并且确认收到借款100000元，故本院对黄文彬在第二次开庭审理中请求对借条中的借款人的签名进行鉴定的申请不予应准。另黄文彬提交的银行转账流水清单，欲证明已向游振德偿还了本金37000元。游振德认为提交的转账记录中2014年6月15日、6月20日、8月7日三笔转款系在黄文彬出具借条之前，故不予认可；2014年11月27日的转款从交易明细显示转出3000元后，立即又转回3000元，该笔转款应是转款失败，故该笔转款也不予认可。本院认为黄文彬于2014年8月12日向游振德出具借条，其在出具借条前的与游振德的转账往来在无其他证据佐证的情况下不能认定为偿还本案借款；2014年11月27日的3000元转账操作确实显示在3秒内即又转回，游振德也否认收到该笔转账，故本院认定该转账操作无效。黄文彬提供的银行转账明细单仅能证明其于2014年8月25、11月8日、12月22日通过银行转账方式共向游振德支付了18000元用于偿还本案借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，黄文彬向游振德借款100000元的事实，有黄文彬出具给游振德的一份借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。借款后，黄文彬向游振德偿付18000元，黄文彬主张系偿还本金，游振德主张系偿还利息，因双方未在借条中未约定利息，游振德也未能提供证据证明双方口头约定利息，故本院认定18000元还款系用于偿还本金。双方约定借款期限至2014年10月12日，现黄文彬尚欠游振德82000元，已构成违约，故黄文彬应向游振德偿还借款本金82000元。至于利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，现游振德主张按照年利率6%计算自逾期之日即2014年10月13日起的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。讼争借款在黄文彬与彭彩玉夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是黄文彬个人债务，故应由夫妻共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄文彬、彭彩玉应于本判决生效之日起十日内向游振德偿还借款82000元及逾期还款利息（利息自2014年10月13日起算至实际执行之日止，利率按年利率6%计付）；
二、驳回游振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2331元，因适用简易程序审理，减半收取为1165元，由黄文彬、彭彩玉负担941元，由游振德负担224元，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。