广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2404号
原告：庄某某，男，1968年8月出生，台湾地区人。
委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某机械（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区兰金二十一路6号A栋，统一社会信用代码91440300708480986M。
法定代表人：萧某某，总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系该公司总经理。
第三人：某某铝材科技（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，广东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷某某，广东某某律师事务所律师。
原告庄某某与被告某某机械（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人某某铝材科技（惠州）有限公司（以下简称“某某铝材公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某，被告某某公司委托诉讼代理人钟某某、郭某某，第三人某某铝材公司委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其欠第三人某某铝材科技公司的到期加工费人民币510,783.95元，及自应付款之日起至付清加工费之日止按银行同期贷款利率计算的违约金（以总欠款金额人民币2,624,114.52元为计算基数，暂计至2016年10月20日为人民币182,283.44元）；以上合计人民币693,067.39元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，第三人某某铝材公司因欠原告借款，与原告签订还款协议，约定第三人于2015年3月31日前将欠付的借款本息合计人民币2,507,787元偿还给原告。协议签订后，第三人未偿还欠款，目前第三人已经终止经营。被告曾委托第三人为其加工铝棒，截至2015年2月，被告欠付第三人铝棒加工费合计人民币2,624,114.52元，现该加工费已经到期，但第三人并未积极讨要，也未向法院起诉追讨。据了解，第三人尚有库存原料铝锭75010.38公斤、头尾料103258.69公斤，根据中铝网南海有色公布的2015年1月份的均价，两种库存原料价值合计人民币2,113,330.57元，原告同意从应付款中予以扣除，扣�后被告仍欠第三人加工费人民币510,783.95元。原告认为，在被告不积极履行债务的情况下，第三人作为债权人怠于行使到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享有的到期债权，对原告造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国合同法司法解释（一）》的相关规定，原告有权行使代位求偿权。
某某公司辩称，一、原告对第三人不享有债权。原告主张对第三人享有借款债权的证据为一份还款协议、两份汇款回条联、个人活期一本通账户明细及借据，但这些证据不能证明原告与第三人之间存在民间借贷法律关系，不能代位行使债权。二、被告从未拖欠第三人的加工费，被告与第三人之间一直存在良好的合作关系，由被告向第三人交付原材料用于加工，第三人加工后交付产品给被告。经双方对账确认加工费后，第三人在30日内开具发票交付被告，被告再采取月结60日的周期付款。双方发生争议的原因在于第三人首先违约、侵权，将被告交付加工材料卖掉。三、原告在起诉状及证据中认为“铝锭”“头尾料”均价不一致，且按照2015年1月份的价格估算被告交付给第三人的原料款项，是属于严重误解概某，其所述的价格估算方法也是极不尊重市场规律和交易规则的，忽略了关键费用。如果仅仅凭一份网上查询就确定原料价值，对被告是不公平的。实际上，被告与第三人之间的债权债务已经抵销完毕，被告对第三人不负债务，即便原告可以代位行使权利，被告也无须承担债务。四、原告主张的违约金，因被告不欠第三人加工费，被告与第三人之间没有对此进行相应的约定，更何况，第三人恶意无理转让或撤回其所称的债权，即便被告应支付加工费，也不应当支付利息，�原告诉求利息没有事实和法律依据。五、就涉案被告与第三人之间的经济纠纷，第三人已经将该债权转让给了案外人，原告无权代为主张。
第三人某某铝材公司辩称，对原告的起诉状的诉讼请求及事实理由均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及代理人进行了质证。对当事人无争议的事实及证据，本院确认如下：
1、某某公司与某某铝材公司订立了委托加工合同，由某某公司提供铝材，某某铝材公司代为加工，收取加工费。双方确认，截止至2015年2月，某某公司共欠某某铝材公司加工费人民币2,623,390.17元，其中2015年2月加工费人民币421,572.05元第三人未开具发票。2015年2月某某铝材公司因经营不善停止经营，同月某某铝材公司将某某公司提供的原材料铝锭75010.38KG�头尾料103258.69KG出售。
2、2015年3月1日，某某铝材公司向某某公司出具《债权转让通知书》，载明“根据合同法等相关法律法规的规定，及我司与黄育良签订的《债权转让协议》，我司已将对贵公司享有的人民币2,624,114.52元的债权转让给了黄育良（身份证号442526196410141431），并将实现前述被转让债权的全部权利一并转让，请贵公司接到该债权转让通知书后向债权受让人黄育良履行全部付款义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”2015年3月9日，某某公司向黄育良发送确认债权通知书，称《债权转让通知书》所述债权严重不实，某某公司已通知某某铝材公司对账结算，请在收到本通知书五日内和债权转让人一起对账，核实债权。2016年11月10日，某某铝材公司向某某公司出具《债权转让撤回通知》载明：2015年3月6日，某某铝材公司向某某公司邮寄了《债权转让通知书》，欲将对某某公司享有的金额为人民币2,624,114.52元的债权转让给黄育良，由某某公司向黄育良履行付款义务。因黄育良不同意签署债权转让协议和受让该债权，故某某铝材公司和黄育良之间的债权转让协议并未生效，某某铝材公司向某某公司发出的《债权转让通知书》亦不发生法律效力。为此，特书面撤回该债权转让通知书，自即日起某某公司无需向黄育良履行付款义务。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外案件。本案原告为台湾地区彭化县人，本案为债权人代位权股权转让纠纷，故，本案为涉台商事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告某某公司住所地为深圳市坪山区，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的�一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未约定法律适用，本院按照最密切联系原则，适用大陆法律为准据法。
本案中，争议的焦点：（一）某某铝材公司将某某公司债权转让给黄育良的效力问题；（二）某某铝材公司撤回债权转让行为的效力问题。
（一）某某铝材公司将某某公司债权转让给黄育良的效力问题
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部�者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，某某公司与某某铝材公司的债权为给付加工费债权，双方当事人并未约定不得转让，某某铝材公司将该债权转让给黄育良，并不违反法律规定，某某铝材公司对某某公司享有的给付加工费债权属可以转让债权。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据该条规定，债权转让的生效条件为债权转让通知到债务人。某某公司与某某铝材公司均确认：某某铝材公司将债权转让给黄育良的债权转让通知书已经送达给某某公司，即，该债权转让已发生法律效力，该债权自某某公司收到债权转让通知书之日起�应由黄育良享有，某某铝材公司不再享有该债权。
（二）某某铝材公司撤回债权转让行为的效力问题
《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2016年11月10日，某某铝材公司向某某公司发出撤销债权转让通知，但原告庄某某、第三人某某铝材公司并未提供证据证实，该撤销通知已经过受让人黄育良的同意，本院开庭时要求原告庄某某限期提供受让人黄育良同意某某铝材公司撤回债权转让的证据，但原告庄某某逾期未能提供。由于原告庄某某未能提供证据证明受让人同意撤销债权转让，故第三人某某铝材公司于2016年11月10日的撤回债权转让行为无效。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案为债权人代位权纠纷，诉讼的前提之一是债务人怠于行使到期债权。本案中，某某铝材公司已将对某某公司的债权转让给了案外人黄育良，其转让行为已发生法律效力，某某铝材公司虽发出了撤回转让债权通知，但未能证明受让人同意撤回债权转让。故，某某铝材公司转让债权的行为仍具有法律效力，某某铝材公司现并不享有对某某公司加工费的债权。原告庄某某代位要求某某公司支付加工费，并无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回庄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10731元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，原告庄某某可在判决书送达之日起三十日内，被告某某机械（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 窦 天 山
书 记 员 鲁丽莉（兼）