广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第372号
原告黄彩春，女，汉族。
原告吴泉金，男，汉族。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告王海，男，汉族。
被告梅州懿安运输有限公司，地址梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼。
法定代表人罗冰辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告黄彩春、吴泉金诉被告王海、梅州懿安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩春及两原告的委托代理人廖永红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告王海、梅州懿安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，逾期无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩春、吴泉金诉称：原告黄彩春系本案受害人吴仁川的妻子，原告吴泉金系吴仁川的儿子。2014年8月23日01时40分许，张彬喜驾驶闽F658**重型普通货车乘载吴仁川从梅州往汕头方向行驶至G78汕昆高K81＋55M时，追尾碰撞同方向由王海驾驶的粤M050**重型自卸货车，造成吴仁川送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》（梅公交认字（2014）A第00004号），认定：当事人张彬喜负事故的主要责任，当事人王海负事故的次要责任，吴仁川无责任。2014年8月24日，梅州市公安局梅江分局作出了（梅江）公司鉴通字（2014）第14097号鉴定意见通知书，鉴定吴仁川符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。据查，肇事车辆（粤M050**）的登记车主为梅州市懿安运输有限公司，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车强制险和第三者商业险。本案造成原告的损失总计为777473.5元，损失详细清单：1、死亡赔偿金33090.05元／年×20年=661801元；2、丧葬费29672.5元；3、亲属处理交通事故的交通费3000元；4、亲属处理交通事故的误工费3000元；5、精神损害抚慰金80000元。依照事故责任认定及法律规定，被告应承担的赔偿数额为（777473.5-110000）×30%＋110000=310242.05元。事故发生后，原、被告双方曾多次就赔偿事宜进行协商均未果。为维护原告的合法权益，特向法院具状，请求如下：一、判令被告中国太平洋财产保险股份在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失，由法院审核，不足部分由被告王海、梅州懿安运输有限公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、被告驾驶车辆粤M050**在我司购买交强险；二、本案死者吴仁川是我司承保车辆的车上人员，标的车仅在我司购买交强险，不属于我司赔付范围，请法院依法审核；三、诉讼费我司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、粤M050**号车在我司购买了150万商业第三者险，含不计免赔，我司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。2、该车在事故发生时有超载行为，根据保险合同约定，我司在保险限额内享有10%的免赔率。3、根据保险合同约定，本案车辆为营业货车，司机应具备道路运输从业资格证，如王海不具备该证，我司不承担赔偿责任，应由王海承担。4、精神损害抚慰金属于商业险免赔范围，被保险人即未购买商业险附加险，因此我司不承担精神损害抚慰金。5、诉讼费不属我司赔偿范围，我司不承担。
被告王海、梅州懿安运输有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日1时40分许，驾驶人张彬喜驾驶闽F658**，重型普通货车乘载吴仁川从梅州往汕头方向行驶至G78汕昆高速公路K81＋55M时追尾碰撞同方向由王海驾驶的粤M050**重型自卸货车，造成吴仁川送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交认字（2014）A第00004号《道路交通事故认定书》，认定张彬喜负事故的主要责任，王海负事故的次要责任，吴仁川无责任。事故发生后，原告与事故另一方张彬喜及闽F658**车方达成了和解协议，由他们赔偿了包括整丧葬费在内的损失共计405000元。本案被告未作赔付。
原告黄彩春、吴泉金为其起诉请求提供以下证据：1、户口簿原件，证明两原告的诉讼主体资格，系本事故受害人吴仁川的直系亲属；2、道路交通事故认定书原件，证明本案事故发生的经过及事故责任划分，证明王海具有从业资格，因车辆超载导致事故发生及其承担次要责任；3、鉴定意见通知书原件，证明吴仁川死因；4、居民死亡医学证明书原件，证明吴仁川已经死亡的事实；5、行驶证、驾驶证、保险凭证，证明四被告主体资格；6、保险单，证明事故车辆在被告三、四处投保了交强险和商业第三者险；7、保障供水协议书，8、数字电视客户终端受理登记表，9、发票联，均证明原告现居住地；10、两份证明原件，证明原告现居住地大池镇镇政府，原告损失赔偿应按城镇标准赔偿；11、从业资格证原件，12、驾驶证原件，均证明受害人具有从业资格，平常也从事该职业，证明原告的经济收入来源于非农业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1三性无异议，但死者吴仁川是农村户籍，请求按照农村标准计算；对证据2真实性、合法性无异议，但王海驾驶该车有超载行为，应扣除10%的绝对免赔率；对证据3、4无异议；对证据5、6真实性、合法性无异议，但被告1应提交从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；对证据7、8、9三性有异议，真实性无法确认；对证据10真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据11、12真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三份证据因吴仁川居住在农村，收入来源于农村，应按农村标准计算。
案经本院出示交警卷宗，原、被告均表示无异议。
查，原告黄彩春是本案交通事故死者吴仁川的妻子，吴泉金是吴仁川的儿子。事故车辆粤M050**号车的登记车主为梅州懿安运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，保险期限从2013年9月26日至2014年9月25日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了150万元限额的商业第三者责任险，保险期限从2013年11月4日至2014年11月3日止，并已购不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告请求的各项损失计算发表如下意见：死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；交通费、误工费原告无依据，请法院认定；精神损害抚慰金原告请求过高，我司承保车辆是次要责任；且事故车辆超载，我司赔偿车辆应扣除10%的赔偿责任。
本院认为，驾驶人张彬喜驾驶闽F658**，重型普通货车乘载吴仁川从梅州往汕头方向行驶至G78汕昆高速公路K81＋55M时追尾碰撞同方向由王海驾驶的粤M050**重型自卸货车，造成吴仁川送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，有交警部门的调查，双方确认，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交认字（2014）A第00004号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、死亡赔偿金33090.05元／年×20年=661801元，被告有异议，经审查死者吴仁川生前居住地点为镇政府所在村，且其已提供证据证明其为道路货物运输驾驶员，居住房屋亦为商住店房，故其收入来源主要是非农业，另其与事故另一方的赔偿亦按城镇标准计算，为此原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，证据充分，符合法律规定，依法予以支持；2、丧葬费29672.5元，因原告该请求在与事故另一方的赔偿中已得到全额受偿，故原告该请求属重复计算，依法不予支持；3、亲属处理交通事故的交通费3000元，原告该请求未提供证据，但属必然产生费用，依法酌情予以支持2000元；4、亲属处理交通事故的误工费3000元，原告请求符合法律规定，可按3人、7天、120元／天标准计算，则计算为2520元（3人×7天×120元／天），请求超过部分不予支持；5、精神损害抚慰金80000元，被告有异议，结合事故责任，根据法律规定依法酌情予以支持10000元。
上述原告合法损失合计676321元，原告请求被告判令被告中国太平洋财产保险股份在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，符合法律规定，应以支持。原告剩余损失依照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告认为M05076号车超载应扣除10%免责部分，因M05076号车已购不计免赔，故被告的异议理由不成立，不予采纳，则商业险中被告需赔偿的数额计算为169896.3元［（676321元-110000元）×30%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、误工费合计人民币110000元给原告黄彩春、吴泉金。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在150万元限额的商业第三者责任险内赔偿交通事故损失人民币169896.3元给原告黄彩春、吴泉金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1025.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元，由原告负担175.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 廖紫娟