福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1908号
原告：苏友量，男，1982年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：杨金傅，男，1984年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：颜晓娜，女，1989年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告苏友量与被告杨金傅、颜晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友量之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告杨金傅、颜晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏友量向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款164500元及利息（利息以164500元为基数，按月息2分标准自2017年1月8日起算至实际还款之日止，利息暂计9870元）；2.两被告立即支付原告为追索债权而支付的律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告杨金傅因资金周转需要向原告苏友量借款150000元，约定月息3分，上述借款事实有被告所签《借条》为据，被告在借款时同意用其拥有的闽Ｄ×××××路虎牌轿车作为抵押并与原告签订抵押合同。2017年1月8日，被告杨金傅再次以资金不足向原告借款14500元，利息同样约定为月息3分，被告同样以其路虎车作为抵押并签订借条。两次借款后被告未支付任何利息。另，被告杨金傅与颜晓娜系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告的共同生活，应当由两被告共同偿还。被告的违约行为导致原告需要通过诉讼追索债权，原告产生的律师费应由被告承担。
被告杨金傅、颜晓娜均未作答辩。
原告苏友量围绕诉讼请求依法提交了《借条》、厦门农商银行存款明细账、结婚登记审查处理表、委托代理合同作为证据，被告杨金傅、颜晓娜对上述证据均未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告杨金傅向原告苏友量借款，同时出具了一份有杨金傅签字的《借条》交由苏友量收执。《借条》载明：“兹有杨金傅身份证号向借款人民币拾伍万人民币（150000）此据为证！借款人：杨金傅日期：2017.1.1。”《借条》上方系《抵押借款合同》，原告杨金傅与被告苏友量分别在该合同的甲方与乙方签字。该合同载明，甲方：杨金傅乙方：苏友量甲方愿意用其拥有所有权的车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为1109141xxxxxx4PT、车架号为SALVAxxxxxx991818的小型轿车一辆作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。甲方向乙方借款金额为拾伍万元人民币。借款利率：本借款按月利率3%执行。2017年1月8日，被告杨金傅再次向原告苏友量借款，出具一份有杨金傅签字的《借条》交由原告苏友量收执，《借条》载明：“兹有杨金傅身份证号向借款人民币壹万肆仟伍佰元整（14500）此据为证！借款人：杨金傅日期：2017.1.8。”该份《借条》与前份借条格式一致，借条上方系《抵押借款合同》，该合同仅有原告苏友量签名。
另查明，被告杨金傅与颜晓娜于2015年3月11日办理结婚登记。
庭审中，原告苏友量陈述，双方虽然签订了《抵押借款合同》，但是并未对涉案车辆办理抵押登记手续。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告杨金傅向原告苏友量借款164500元，苏友量提供由杨金傅签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据苏友量提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。苏友量诉求杨金傅偿还其借款164500元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。金额为150000元的借款，原、被告在《抵押借款合同》中约定借款月利率3%，且双方均在合同上签字确认。原告自愿按照月利率2%自2017年1月8日起算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持；金额为14500元的借款，原、被告在借条中并未约定利息，而《抵押借款合同》仅有原告苏友量一人签名，应当视为双方对利息没有约定，原告仅能自起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际还款之日止，超出部分不予支持。关于律师代理费问题。双方并未就追索债权所产生的律师代理费作出约定，原告诉求两被告支付原告因追索债权而支付的律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于颜晓娜的责任问题。本案借款发生于杨金傅与颜晓娜夫妻关系存续期间，颜晓娜未举证证明杨金傅与苏友量约定本案债务属于杨金傅个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，颜晓娜依法应对上述债务承担共同还款责任。杨金傅、颜晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金傅、颜晓娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏友量借款164500元及利息（其中，150000元按照月利率2%的标准自2017年1月8日起算至被告实际还款之日止；14500元按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2017年4月25日起算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告苏友量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告苏友量负担174元，由被告杨金傅负担1800元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。