广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第18号
原告：李松灿，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：陈德群，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
以上二原告共同的委托代理人：陈仕钟，男，住广东省阳春市。
被告：陈业林，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈谦，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李松灿、陈德群诉被告陈业林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李松灿及原告李松灿、陈德群共同的委托代理人陈仕钟到庭参加诉讼，被告陈业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，参加了庭后调解。原告于2015年2月6日申请追加陈谦为被告，本院于2015年2月9日依原告的申请追加陈谦为本案的被告，并因审理案件的需要于2015年3月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李松灿及原告李松灿、陈德群共同的委托代理人陈仕钟到庭参加诉讼，被告陈业林、陈谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松灿、陈德群诉称：2014年9月29日9时50分，被告陈业林无证驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由松柏镇那梭往松柏镇石岗方向行驶，行驶至阳春市松柏镇沙朗村委会那梭路段时，与相对方向由原告李松灿驾驶的无号牌（发动机号：047871）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李松灿、陈德群及被告陈业林三人受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月23日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2014）第00346号《道路交通事故认定书》，认定原告李松灿与被告陈业林承担该事故同等责任，陈德群不承担责任。该交通事故造成两原告的经济损失为22294.91元，其中原告李松灿的损失13865.86元，原告陈德群的损失8429.05元。李松灿的损失13865.86元包括：医疗费6186.3元、误工费479.56元、护理费900元、住院伙食补助费1500元、后续医疗费4800元。原告陈德群的损失8429.05元包括：医疗费5549.49元、误工费479.56元、护理费900元、住院伙食补助费1500元。被告没有支付过赔偿款给原告。因此，请求法院依法判决：1、被告陈业林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12294.91元给原告；2、案件受理费由被告陈业林承担。因被告陈谦是粤Q×××××号摩托车的车主，原告于2015年2月6日变更诉讼请求为：1、判决被告陈业林在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12294.91元给两原告，被告陈谦负连带赔偿责任；2、案件受理费由被告陈业林、陈谦承担。
被告陈业林、陈谦在法定的答辩期间没有答辩。
经审理查明：2014年9月29日9时50分，被告陈业林无证驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由松柏镇那梭往松柏镇石岗方向行驶，行驶至阳春市松柏镇沙朗村委会那梭路段时，与相对方向由原告李松灿驾驶的无号牌（发动机号：047871）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李松灿、陈德群及被告陈业林三人受伤及两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、分析后于2014年10月23日作出春公交认字（2014）第00346号《道路交通事故认定书》，认定：陈业林未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，承担事故的同等责任；李松灿未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，承担事故的同等责任；陈德群不承担责任。
原告李松灿、陈德群在事故中受伤的当天均被送到阳春市松柏卫生院住院治疗至2014年10月13日，各住院治疗15天，李松灿用去医疗费6186.30元，陈德群用去医疗费5549.49元，两原告住院期间分别由李基华、李基超护理。阳春市松柏卫生院出具李松灿的诊断证明书载明：诊断：1、右锁骨骨折；2、右足背挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。处理：于2014年9月29日至2014年10月13日在本院住院外科治疗，住院期间留陪人1名，后续“右锁骨骨折内固定取出术”费用大约肆仟捌佰圆左右（即4800元）。阳春市松柏卫生院出具陈德群的诊断证明书载明：诊断：1、脑震荡；2、后枕部头皮血肿；3、高血压（2级高危组）。处理：于2014年9月29日至2014年10月13日在本院住院外科治疗，住院期间留陪人1名。被告陈业林在阳春市松柏卫生院医治用去医疗费247.44元。
另查明：原告李松灿与原告陈德群是夫妻关系。被告陈业林驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告陈谦，陈谦没有为粤Q×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，原告李松灿所驾驶的摩托车也没有投保机动车交通事故责任强制保险。李基华、李基超是农村居民，从事农业。事故发生后，被告未支付赔偿款给原告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有身份证复印件、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗收费票据、用药清单等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场进行勘验和分析后作出的春公交认字（2014）第00346号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。原告李松灿与被告陈业林的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有第十九条第一款和第七十条第一款的规定，承担事故的同等责任，原告陈德群不承担事故的责任。该结论应当作为原、被告承担经济损失的依据。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条的规定，本案应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算原告的损失，原告请求按2014年的标准计算其损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，针对原告的诉讼请求，本院核准原告的各项损失分别如下：
1、关于医疗费的问题。两原告在事故中受伤后被送往阳春市松柏卫生院住院治疗，原告李松灿用去医疗费6186.3元、原告陈德群用去医疗费5549.49元，提供了医疗收费票据、用药清单、诊断证明书等证据证实。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，故原告李松灿的医疗费为6186.3元，原告陈德群的医疗费为5549.49元，被告陈业林用去医疗费247.44元。
2、关于住院伙食补助费的问题。两原告在事故中受伤后被送往阳春市松柏卫生院住院治疗至2014年10月13日，各住院治疗15天。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告李松灿、陈德群的住院伙食补助费均为100元／天×15天=1500元。
3、关于护理费的问题。两原告在阳春市松柏卫生院各住院治疗15天，阳春市松柏卫生院的诊断证明书载明两原告住院期间均需要1人陪护，两原告没有提供护理人员月收入的证据。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，应参照本地同行业即从事农业计算原告的护理费，原告李松灿、陈德群的护理费共为11669.3元／年÷365天／年×15天×2=959.12元。两原告请求护理费共1800元，对于超出959.12元部分，本院不予支持。
4、关于误工费的问题。两原告在事故中受伤后住院治疗15天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告李松灿要求被告赔偿误工费，符合本地的实际，应予支持。但原告陈德群患有高血压，要求被告赔偿误工费，不符合实际，本院不予支持。因此，原告李松灿的误工费为11669.3元／年÷365天／年×15天=479.56元。
5、关于原告李松灿的后续医疗费的问题。由于原告李松灿请求的后续医疗费仅有阳春市松柏卫生院的诊断证明书列出的大约费用，该费用未实际产生，也没有鉴定机构的评定意见。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告李松灿请求被告赔偿后续医疗费4800元，本院不予支持，原告李松灿可待实际发生后再主张。
综上所述，原告李松灿、陈德群的合理损失有：医疗费6186.3元、5549.49元共11735.79元、住院伙食补助费3000元、护理费959.12元、误工费479.56元。被告陈业林的损失有医疗费247.44元。原告李松灿、陈德群在交强险的医疗费项损失有医疗费11735.79元、住院伙食补助费3000元共14735.79元；死亡伤残项损失为护理费959.12元、误工费479.56元共1438.68元。由于被告陈业林驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，而投保交强险具有国家强制性，原告要求被告先在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按造成该事故的责任承担赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。原告的损失应先由被告陈业林在交强险的赔偿限额内赔偿，即被告陈业林先在交强险的医疗费项赔偿10000元，在交强险的死亡伤残项赔偿1438.68元给原告李松灿、陈德群，而原告李松灿应在交强险的医疗费项赔偿247.44元给被告陈业林。在交强险的赔偿限额内赔偿后不足部分为4735.79元，由原告李松灿与被告陈业林按事故的同等责任分担，被告陈业林应赔偿原告4735.79元的50%即2367.9元。上述，被告陈业林共应赔偿13806.58元给原告李松灿、陈德群，抵减原告李松灿应赔偿给被告陈业林的247.44元，被告陈业林尚需赔偿13559.14元。因事故车辆粤Q×××××号的登记车主是陈谦，投保交强险具有国家强制性，是陈谦的义务，而陈谦没有投保交强险，原告要求被告陈谦负连带赔偿责任，本院予以支持。
被告陈业林、陈谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈业林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13559.14元给原告李松灿、陈德群，被告陈谦对11438.68元负连带赔偿责任；
二、驳回原告李松灿、陈德群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告李松灿、陈德群负担140元，被告陈业林负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 廖 奔