wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖文秋（自报），男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，经营深圳市新达商务代理公司，户籍地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2332号起诉书指控被告人廖文秋犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人廖文秋及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月份，被告人廖文秋称可以帮忙办理贷款，被害人冼国权得知后就找到廖文秋申请办理信用卡贷款，被告人廖文秋称被害人冼国权的情况按正常渠道无法申请到贷款，提出要为冼国权包装公司（找人冒充冼国权公司的工作人员），应付贷款公司的审核，并收取了人民币3200元作为费用，后廖文秋又以自己的身份和虚假的银行刘经理身份，以手续费、押金等理由收取了冼国权10890元，但并没有帮助被害人冼国权办理贷款。
案发后，被告人廖文秋的家属已代为赔偿被害人冼国权人民币31000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖文秋的供述及辨认、指认笔录；被害人冼国权的陈述及辨认笔录；证人谢某、廖某的证言及辨认笔录；常住人口基本信息；微信详细资料、微信聊天记录；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；银行账户历史明细清单；收据及谅解书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人廖文秋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖文秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人廖文秋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人廖文秋是初犯、偶犯，主观犯罪恶性小；2.被告人廖文秋归案后能如实供述全部犯罪事实经过，属坦白，请求对廖文秋从宽、从轻处理；3.被告人廖文秋家属已于2017年5月11日代为赔偿3.1万元整，并取得了被害人的谅解；4.被告人廖文秋认罪并且认罪态度好，除积极主动交待了知道的全部事实外，还对自己的行为十分后悔。望对被告人廖文秋从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖文秋犯诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖文秋无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖文秋犯诈骗罪，罪名成立。被告人廖文秋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人因其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖文秋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第68号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市。负责人李宁，该支行负责人。被执行人CHENPEIQI(陈培奇)，男，1959年8月11日，澳大利亚护照号码：EXXXXXXX,联系地址上海市天目西路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人CHENPEIQI(陈培奇)(2014)沪东证执行字第343号公证债权文书一案中，被执行人尚欠律师费71,266元未履行。经查，目前暂未发现被执行人依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产,本案暂存执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第343号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第68号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市。负责人李宁，该支行负责人。被执行人CHENPEIQI(陈培奇)，男，1959年8月11日，澳大利亚护照号码：EXXXXXXX,联系地址上海市天目西路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人CHENPEIQI(陈培奇)(2014)沪东证执行字第343号公证债权文书一案中，被执行人尚欠律师费71,266元未履行。经查，目前暂未发现被执行人依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产,本案暂存执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第343号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪湘龄执行员  程红东执行员  陶伟民二〇一五年六月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第133号
申请执行人黎铁斌，男。
被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，总经理。
被执行人欧阳滨志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第100号民事调解书，执行申请执行人黎铁斌与被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司、欧阳滨志民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为3000000元及利息243030元，2015年2月15日申请执行人黎铁斌提交申请执行书，同日本院立案执行。2015年4月27日本院扣划被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司银行存款人民币3300000元，扣除诉讼费21120元，执行费35850元，本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月十日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1469号
原告：刘汉辉。
被告：苗倩倩。
被告：杨琨。
本院在审理原告刘汉辉诉被告苗倩倩、杨琨租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉辉撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王金字
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23872号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海禾健营养食品股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周丽。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海禾健营养食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 时 美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5546号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：田思龙，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告田思龙供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1091号
原告何乃明，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被告林乐，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张丽琼，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何乃明因与被告林乐、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公告向两被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2013年2月12日依法公开开庭进行了审理。原告何乃明的委托代理人陈晓春、郭峰到庭参加诉讼，被告林乐、张丽琼未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何乃明诉称：被告林乐分别于2013年3月8日、2013年8月5日、2013年8月13日向原告何乃明借款共计人民币700万元，约定月息3%，并出具借条三张，其中2013年3月8日借款300万元、2013年8月5日借款100万元、2013年8月13日借款300万元。上述借款原告均通过银行汇款方式汇到被告林乐或其指定的张丽琼账户。被告张丽琼于2013年8月14日向原告出具一份《保证》，表示愿意为被告林乐向原告的借款700万元本息承担连带担保责任。因原告向两被告多次发出催告，要求返还上述借款本金及利息，但被告均无理拒不返还，故起诉请求：一、判令被告林乐返还原告何乃明借款人民币700万元，并支付利息人民币102万元，从借款之日起暂计算至2013年9月23日，之后利息按上述标准计算至实际付清之日止；二、判令被告张丽琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告何乃明向本院提交如下证据：1、借条三张，证明被告林乐分别于2013年3月8日、2013年8月5日、2013年8月13日向原告借款共计人民币700万元。2、银行账单明细，证明原告通过银行汇款方式将700万元借款汇入被告林乐或其指定的张丽琼账户。3、《保证》，证明2013年8月14日被告张丽琼表示愿意为被告林乐向原告的借款700万元本息承担连带保证。
经审理查明：被告林乐分别于2013年3月8日、2013年8月5日、2013年8月13日向原告何乃明借款共计人民币700万元，并出具借条三张，其中2013年3月8日借款300万元、2013年8月5日借款100万元、2013年8月13日借款300万元。上述借款原告均通过银行汇款方式汇到被告林乐或其指定的张丽琼账户。被告张丽琼于2013年8月14日向原告出具一份《保证》，表示自愿替丈夫林乐向原告的借款本息提供担保，债务总额柒佰万元，月息叁本（3%）。因两被告未偿还上述借款，故原告向本院起诉，请求：一、判令被告林乐返还原告何乃明借款人民币700万元，并支付利息人民币102万元，从借款之日起暂计算至2013年9月23日，之后利息按上述标准计算至实际付清之日止；二、判令被告张丽琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林乐、张丽琼经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告林乐向原告何乃明借款人民币700万元，事实清楚，证据充分。因被告林乐未主动履行还款义务，所以原告向本院起诉，请求被告林乐偿还上述借款本息，本院予以支持。因双方约定的借款利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予保护。被告应按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起向原告支付利息，至款还清之日止。被告张丽琼表示自愿为被告林乐向原告的借款700万元本息承担连带担保责任，故原告请求被告张丽琼对上述借款承担连带责任，本院亦予以支持。被告林乐、张丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何乃明借款人民币700万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至款还清之日止）；
二、被告张丽琼对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67940元由被告林乐、张丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第296号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，男，1982年8月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月13日晚上，被告人阙某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区龙门镇湖二村往红坊方向行驶，行至赤水路段时，与黄某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞。被告人阙某被送往龙岩市第二医院救治并被抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙某送检血液中的乙醇含量为319.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人阙某负本次事故同等责任。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阙某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故同等责任，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第81号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1984年10月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年10月23日被羁押，次日被行政拘留，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月27日作出（2015）云罗法刑初字第87号刑事判决，认定原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某以一审认定事实清楚、证据确实充分、量刑恰当为由，自愿申请撤回上诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈绍英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执510号
申请执行人山东禹城农村银行股份有限公司。
被执行人禹城市金山能源再生有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第833号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市金山能源再生有限公司名下的房产，房产证号为：00XXXX0、00XXXX2、00XXXX7号房产。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执510号申请执行人山东禹城农村银行股份有限公司。被执行人禹城市金山能源再生有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第833号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹城市金山能源再生有限公司名下的房产，房产证号为：00XXXX0、00XXXX2、00XXXX7号房产。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5762号
原告：郭晓莉，女，1961年5月21日出生。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告郭晓莉与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2015年11月24日签订的《个人出借咨询与服务协议》；2.二被告共同偿还原告本金50万元；3.二被告共同向原告支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算的利息；4.二被告共同赔偿原告律师费损失2万元；5.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月24日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借投入本金50万元，借款期限1年，年利率13.2%。被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的团队经理曹硕还向原告出具借条，承诺借款日期自2015年11月30日起至2016年11月30日止。协议签订后，原告依约提供本金50万元，但二被告未依约全面履行合同义务，并拒绝向原告偿还本金。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭曼莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初678号
申请人：秦双喜，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被申请人：朱上宝，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：秦根兰，女，1966年5月6出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。
申请人秦双喜诉被申请人朱上宝、秦根兰民间借贷纠纷一案，申请人秦双喜于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱上宝、秦根兰价值110万元的财产予以查封。申请人秦双喜以位于芜湖市弋江区汇成名郡52#楼3单元3-302室住宅房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人秦双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱上宝、秦根兰价值为110万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人朱上宝、秦根兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年三月七日
书记员 陶玉玲（兼）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2215号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，云霄县人。
被告：林武火，男，1953年8月27日出生，汉族，云霄县人。
被告：林阿寒，女，1951年10月8日出生，汉族，云霄县人。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林武火、林阿寒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一六年十二月六日
书记员 卢岳平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第89号
原告：武义县××包装有限公司。
街道××村工业区。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：俞某某。
被告：浙江××餐具有限公司。
区××道。
法定代表人：徐乙。
原告武义县××包装有限公司为与被告浙江××餐具有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年
3月22日公开开庭进行了审理。原告武义县××包装有限公司
的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告浙江××餐具有限公
司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案已作当庭宣判。
原告武义县××包装有限公司起诉称：2003年至2004年
期间，原、被告之间发生纸箱购销业务。后双方经结算，被告
尚欠原告货款151900元，为此2009年8月11日，被告向原告出
具欠条一份，写明：欠款151900元于2009年10月底前付清。但
至今被告未支付。请求判令：被告支付货款151900元及违约金
3827.88元（已计算至2010年2月底，以后按日万分之二点一计算到付清为止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江××餐具有限公司未作答辩。
原告武义县××包装有限公司为证明其上述主张，提交
下列证据：
证据1、欠条1份，证明被告尚欠原告货款151900元，承
诺于2009年10月底前付清的事实。
证据2、原告的企业法人营业执照、被告的公甲基本情况
各一份，证明原被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，欠条上盖有被告的公乙
，公甲基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用
章，被告浙江××餐具有限公司在收到本院送达的起诉状副本
和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的
真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江××餐具有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告武义县××包装有限公司与被告浙江×
×餐具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。
被告浙江××餐具有限公司尚欠原告武义县××包装有限公司
货款151900元，事实清楚，被告理应按双方约定的时间及时支
付，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙
江××餐具有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告浙江××餐具有限公司于本判决生效后七日内归还
原告兴隆包装有限公甲货款151900元并支付逾期付款违约金（
自2009年11月1日起按日万分之二点一计至判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告浙江××
餐具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3414元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 雷 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5882号
原告李毅，女，汉族，1978年7月23日出生，住成都市锦江区。
被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈东。
被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：崔大为。
本院在审理原告李毅诉被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司成都分公司、被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司劳动争议一案中，原告李毅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李毅负担。
审判员 于 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 贺韵竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第301-1号
申请执行人四川省宜宾市戎祥建材有限责任公司。
法定代表人：胡晓东。
被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。
法定代表人：唐清明。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的存款604699.35元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的收入604699.35元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司价值604699.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月六日
书记员 刘勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1083号
申请执行人：马虎彪，男，回族，1983年出生。
被执行人：漆柏延，男，汉族，1987年出生。
申请执行人马虎彪与被执行人漆柏延劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2634号民事调解书已发生法律效力。权利人马虎彪于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月19日向被执行人漆柏延发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：借款16500，案件受理费100元，执行费149元，合计16749元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人漆柏延的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人漆柏延无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月十四日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1083号申请执行人：马虎彪，男，回族，1983年出生。被执行人：漆柏延，男，汉族，1987年出生。申请执行人马虎彪与被执行人漆柏延劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2634号民事调解书已发生法律效力。权利人马虎彪于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月19日向被执行人漆柏延发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：借款16500，案件受理费100元，执行费149元，合计16749元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人漆柏延的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人漆柏延无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月十四日书记员  海拉提
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初518号
原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司。
法定代表人佟永吉，该公司经理。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告李华昌。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司与被告李华昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹长胜、被告的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处赊购燃料油，原告将被告赊购的燃料油送至被告指定的东港市新兴街道办事处青年路。被告收到上述燃料油后分别于2014年10月13日为原告出具的欠据，注明“黑0#油款27.19吨×5850元=159061元，欠款人：李华昌”；10月21日为原告出具了欠条，注明“今欠黑0#款贰拾陆万柒千捌佰肆拾肆元，46.18吨×5800元=267884元，李华昌”。11月6日被告出具欠条，注明“今欠黑0#40.32吨×5650元=227800元，李华昌”。被告共欠付原告654705元。经原告多次催要，被告推拖未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠付原告油款654705元。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告系代表公司行为，购油主体应是公司；原告仅凭部分欠据主张权利依据不足，无法确定被告是否仍欠原告货款；原告主张的部分内容不属实；原告提供的燃料油有质量问题。
经审理查明，2014年，被告在原告处赊购燃料油。原告持有三份由被告出具的欠据。2014年10月13日，被告为原告出具欠据一份，载明“黑0#油款27.19吨×5850元/吨=159061元，李华昌”。同年10月21日欠条一份，载明“今欠黑0#款46.18吨×5800元/吨=267844元，李华昌”。同年11月6日，被告出具欠条一份，载明“今欠黑0#款40.32吨×5650元/吨=227800元，李华昌”。2014年9月12日至2015年6月27日，被告共向原告汇款1056700元，原告庭审中认可收到该部分油款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、网银交易明细等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告主张被告拖欠原告油款，提供欠据三张，载明欠款共654705元（159061元+267884元+227800元）。而被告已收到原告汇款1056700元，超过原告主张的欠款654705元。原告未提供证据证明被告的该些汇款不是给付原告所主张的欠款。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵巧悦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02004号
原告暴学军，男，汉族。
被告四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告暴学军与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年7月17日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告�学军的委托代理人李亚琴、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴学军诉称，1995年原告到宁城县四龙煤矿从事采掘工作至2014年。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金50000.00元。由被告为原告补交1995年至2014年的社会保险金。
被告矿业公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告没有给付经济补偿金的义务及缴纳养老保险金的义务。原告只提供了四龙矿业供销公司盖章的劳保用品发放证等，不能证明与四�矿业存在劳动关系，四龙矿业与供销公司并不是两个独立的法律主体，不存在继承、承接的关系。根据《劳动法》规定劳动者与雇用单位形成劳动关系，不能以附属证件来代替，只能以劳动合同来证明是否存在劳动关系。所以，公司认为原告的主张不能成立，没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、劳动仲裁申请。证明原告暴学军已经经过劳动仲裁前置程序。
被告公司质证无异议。
2、工作证。证明原告在被告公司上班。
被告公司质证对工作证没有单位的公章，也不能证明原告的证明目的。
3、职工劳保用品发放证。证明原告在四龙矿业工作。
被告公司质证对证据的真实性有异议，劳保用品发放证是四龙煤矿供销科的公章，公章不是被告四龙矿业的公章，是两个独立的法律主体，不存在隶属关系，与本案无关，这份证据证明不了原告的证明目的。
4、爆破证及特种作业人员资格证。证明原告在被告公司上班。
被告公司质证认为，特种行业操作证的发放单位是国家安全局，特种作业人员资格证及爆破证并没有四龙矿业的公章，不能证明原告在四龙矿业工作。
5、入矿证。证明原告在被告单位工作的最初时间，同时证明是被告单位职工。
被告公司质证认为入矿证是四龙煤矿的公章，与现在的四龙矿业是两个独立的法律主体，不存在隶属关系。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日，原告与被告签订的无固定期限的劳动合同。证明原、被告双方的劳动合同开始时间为2008年1月1日，终止时间为2013年7月20日。
2、工人通知书。证明暴学军在2013年7月20日，因长期旷工被辞退了。
3、2012年1月之前12个月的工资表。证明原告的月平均工资为2885.81元。
原告对以上证据质证均无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日。原告暴学军在被告公司工作至2013年7月。2015年1月15日原告暴学军向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，原告向法院起诉。原告暴学军在被告公司工作期间，月平均工资为2885.81元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成�于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2013年7月。原告暴学军要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告暴学军自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资2885.81元支付原告13个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告暴学军主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原告要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告暴学军与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013�7月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告暴学军经济补偿37515.53元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02004号
原告刘某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。被告多次动手殴打原告，导致夫妻感情不断恶化。2014年12月，原告外出打工，此后与被告一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养。
被告黄某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某某于2006年1月自由恋爱，2007年4月4日登记结婚，2007年7月1日共同生育长女，2010年5月20日共同生育次女，2012年11月11日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因家庭经济原因及生活琐事导致夫妻关系失和。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、原、被告子女的常口信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因家庭经济问题及生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年六月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保642号
申请人：陈伟，男，1982年6月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏博瑞诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十层8号楼。
法定代表人：马强军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈伟于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏博瑞诚商贸有限公司名下车牌号为×××的”奥迪”牌车辆车户（保全价值15万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏博瑞诚商贸有限公司名下车牌号为×××的”奥迪”牌车辆车户（保全价值15万元），期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人陈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨子仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1666号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王新苗，女，1978年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王新苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁宣德。
委托代理人周浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，主任。
再审申请人丁宣德因诉被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月30日作出的(2015)桂行终字第156号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院认为，丁宣德的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月十五日
法官助理 闵天挺
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终105号
上诉人（原审被告）：晋江汉森服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘南一区11号，统一社会信用代码91350582073206229R。
法定代表人：王思平。
被上诉人（原审原告）：陈圣灯，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福清市，
原审被告：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
上诉人晋江汉森服饰有限公司因与被上诉人陈圣灯、原审被告王钢响买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江汉森服饰有限公司上诉称，其注册住所地和经营所在地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人陈圣灯未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有两个被告，其中被告王钢响的住所地在福建省石狮市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江汉森服饰有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1987号
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司。
被告侯琦。
本院在审理原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司诉被告侯琦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告侯琦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月二日
书记员 何泓霖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第665号
申请执行人冷海涛，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李达，现住黑龙江省龙江县。
被执行人马洪涛，现住黑龙江龙江县。
冷海涛申请执行李达、马洪涛劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷海涛于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第486号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年三月六日
书记员 朱博楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7753号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵丽静，女，1986年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谢桂友（被告之夫），男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告赵丽静的委托诉讼代理人谢桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币204797.17元、利息105585.04元（自2015年9月26日至2017年6月26日按月利率1.89%计算）、罚息28027.19元（自2015年9月26日至2017年6月26日按月利率1.89%加50%计算），共计338409.40元；并依据该借款合同约定支付2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订了合同编号为平银天津个信贷字2014第RL20140226000472号《个人信用贷款合同》，该合同约定，贷款金额为人民币351000元，贷款期限自2014年2月26日至2017年2月26日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月26日，每月还款金额13528.64元。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金146202.83元、利息103585.05元后就未再还款。截至2017年6月26日，被告尚欠本金204797.17元、利息105585.04元、罚息28027.19元。
被告赵丽静辩称，借款的事实属实，对于还款罚息的计算方式不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的双方当事人订立的个人信用贷款合同、发放贷款数额、逾期还款时间及欠款数额等事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140226000472号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵丽静连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵丽静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金204797.17元，支付截至2017年6月26日的利息105585.04元，罚息28027.19元，合计338409.40元；
二、本判决书生效后十五日内，被告赵丽静以借款本金204797.17元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140226000472号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取计3188元，保全费2212元由被告赵丽静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘金刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7753号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：赵丽静，女，1986年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵丽静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽静名下338409.4元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽静名下338409.4元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2501号之一
申请人:刘培洲，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，经理。
本院在审理申请人刘培洲诉被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值220000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人刘培洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人熊光有、刘培珍共同所有的位于安徽省宁国市东津路绿缘小区2幢201室（其中价值220000的部分）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2501号
申请人:刘培洲，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。统一社会信用代码91341881662903532P。
法定代表人：汪本辉，经理。
本院在审理申请人刘培洲诉被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值220000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人刘培洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人成张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值220000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2229号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司。
法定代表人车建芳，总经理。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告林起智，男，39岁，汉族。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司与被告林起智合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司三明分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年一月十四日
书记员 邓 娴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8679号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：岳媛媛，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省商丘市。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告岳媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初794号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李永，1989年9月11日出生于湖北省武汉市，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］777号起诉书指控被告人李永犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日21时15分许，张某在手机微信上与被告人李永商量购买毒品事宜，并通过微信支付转账的方式向被告人李永支付200元毒资。同日21时50分许，被告人李永在约定地点本市硚口区长堤街盛源招待所门口，交塑料袋装红色片剂4颗及白色晶体颗粒物贩卖给张某，后被民警抓获。经称量及鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。公诉机关认为，被告人李永的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李永有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李永具有坦白的从轻处罚情节，还具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人李永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄琍
书记员 黄青
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：盗窃
拟稿人：
校对人:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初491号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马思仁，男。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人马思仁犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人马思仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2015年10月10日，被告人马思仁去到台山市某镇五乡中坑村沙场旁路边，盗窃了被害人马某1停放在该处的双鹰牌SY125-27型二轮男装摩托车1辆，价值2400元。窃后，销赃得款250元。
2016年4月13日，被告人马思仁去到台山市某镇五乡犸骝咀咸围路边，盗窃了被害人张某1停放在该处的摩托车车尾箱内的人民币3000元、钱包、身份证、银行卡等物。
2016年4月24日，被告人马思仁去到台山市某镇小担村稻田旁，盗窃了被害人谭某停放在该处的奔腾牌BT125型二轮男装摩托车1辆，价值100元。窃后，销赃得款250元。
2016年5月6日，被告人马思仁去到台山市某镇五乡梅溪村老人之家一楼，使用携带的剪刀剪线的方式，盗窃了被害人陈某1停放在该处的速卡迪牌SK125/2型男装摩托车1辆，价值100元。
破案后，已追回赃物速卡迪牌SK125/2型男装摩托车1辆发还给被害人陈某1。
2016年6月12日，被告人马思仁因吸毒被台山市公安局抓获，后主动供述上述事实。
上述事实，被告人马思仁在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某1、马某1、陈某1、谭某的陈述；搜查证、搜查笔录、物证及扣押、发还清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马思仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马思仁犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马思仁判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马思仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人马思仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马思仁非法占有、处分被害人的财物，应当责令退赔。被告人马思仁犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人马思仁的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马思仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马思仁退赔2400元给被害人马慧赞、退赔3000元给被害人张建红、退赔100元给被害人谭国辉。
三、本案扣押的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈观儿
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00119号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人金某甲，男，1984年4月20日出生于浙江省嘉兴市，汉族，砀山县经济开发区标准化厂房三期工程承包商，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人金某甲犯伪造公司印章罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海、韩卫珍出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人金某甲在承包常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期工程期间，私自刻制“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的公章。2012年11月至2013年7月间，被告人金某甲利用该公章，先与严某某、汪某等人签订了内部承包合同及租赁合同各一份，后又利用此公章向胡某借款计155000元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证，认为被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，请求以伪造公司印章罪予以处刑。
被告人金某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人认为，被告人金某甲的法律意识淡薄，为便于其转包承建的砀山县经济开发区标准化厂房三期工程，私自刻制“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的印章。且金某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表示，建议予以从轻处罚。
经审理查明：被告人金某甲系常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）的承建商。在其承建该工程期间，未经常州市精益建筑有限公司委托授权的情况下，擅自刻制“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）一标段（项目部）”的印章一枚。2012年11月16日，被告人金某甲利用该印章与严某某、严某乙、严某丙签订了内部承包协议书一份。2013年5月5日，金某甲又利用此印章与汪某丙签订了一份租赁钢管等架材合同。2013年7月13日至同月16日间，被告人金某甲先后两次仍利用该印章向胡某借现金计155000元。引发了该公司管理上的混乱，严重影响其正常活动。
另查明，据被告人金某甲当庭供称，该印章后被其丢弃在浙江省嘉兴市一河内。
上述事实，有下列证据证明：
一、砀山县公安局开发区派出所出具的户籍证明，载明被告人金某甲的个人基本信息。
二、砀山县公安局开发区派出所作出的抓获经过表明，2013年11月26日16时21分，该所民警在砀山县开发区的凯丰世纪小区内将涉嫌犯伪造公司印章罪的金某甲抓获。
三、砀山县公安局治安管理大队证明，常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）的公章。未在该局备案刻制。
四、内部承包协议书显示，2012年11月26日，金某甲利用“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的印章，与严某某、严某乙、严某丙签订了承包木工、泥工主体、粉刷、钢筋工班组的协议。
五、证人金某乙证明，2012年10月20日，其公司与金某甲签订了承建砀山县经济开发区标准化厂房三期工程的协议书。在公司未有委托授权的情况下，金某甲私自刻制“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的印章一枚。2012年11月至2013年7月间，金某甲先后利用该印章分别与严某某、汪某丙等人签订了内部承包协议书及租赁合同各一份，并向胡某借现金计355000元。证人顾某所证明的事实与该证言某
六、证人汪某证明，2013年5月5日，其侄子汪某丙与金某甲在砀山县经济开发区标准化厂房三期工程工地上签了一份租赁钢管等架材合同。金在此合同上盖有“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的印章。砀山县鼎东建筑工程设备有限公司租赁合同印证了此节的事实。
七、证人胡某证明，2013年7月13日至同月16日间，金某甲先后向俺借款计155000元。打有欠条两张，欠条上除金某甲签名外，均另加盖“常州市精益建筑有限公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）”的公章。此证言得到了金某甲亲笔书写两张欠条印证。
八、被告人金某甲供述的作案时间、地点及作案经过与以上证据相吻合。另供称，该公章后被其丢弃在浙江省嘉兴市一河内。
以上证据均经当庭质证，各证据间能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明被告人金某甲犯伪造公司印章罪的事实存在。
本院认为：被告人金某甲在未经常州市精益建筑有限公司委托授权的情况下，擅自刻制该公司的印章，造成公司管理上混乱，并严重影响了其正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。鉴于被告人金某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 唐世金
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1488号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨捷。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告杨捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司依法行使处分权，撤回对被告杨捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年五月三日
书记员（代） 金晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第528号
申请执行人尤雪飞，男。
被执行人大庆乳业建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第18号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申139号
再审申请人(原审原告):张翠英，女，1968年4月14日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘寿华，系张翠英之夫，男，1966年12月31日生，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）：刘辉，男，1979年8月8日生，住上海市虹口区。
被申请人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼801-802室。
负责人：杨桦，该公司总经理。
再审申请人张翠英因与被申请人刘辉、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠英申请再审称，原审调解时申请人没有签字，违反自愿原则；且也没有向人民调解委员会申请调解，原审确定的赔偿金额违反法律规定。此外，要求对申请人的伤情作重新鉴定。原审调解错误，请求依法再审。
被申请人刘辉及永诚财产保险股份有限公司上海分公司均未提交意见。
本院经审查认为，本案系再审申请人张翠英对原审调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，即审查原审的调解是否违反自愿原则和调解协议内容是否违法。本案中，再审申请人张翠英委托的诉讼代理人有二位，分别是刘江律师和其丈夫刘寿华，二位委托诉讼代理人的受委托权限均系特别授权；本案调解时，再审申请人张翠英虽未到场，亦未在调解协议上签字，但再审申请人张翠英的二位委托诉讼代理人均参与了调解，并在调解协议上签了字，而调解协议约定该协议签字生效，故原审调解并不违反自愿原则。现再审申请人张翠英述称原审调解违反自愿原则，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。本案是就案涉交通事故发生后产生的前期医疗费用进行处理，并非系案涉交通事故产生的全部医疗费用，故协议内容并不违反法律规定。
有关鉴定问题，因本案处理的是案涉交通事故的前期医疗费用；且本院对案涉交通事故产生的医疗费用之承担和鉴定问题已作出（2017）苏02民终字849号民事判决，江苏省高级人民法院（2017）苏民申3280号民事裁定也对鉴定问题已有明确定论，故张翠英要求对伤情作重新鉴定的主张，本院不予支持。
综上所述，张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张翠英的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申139号再审申请人(原审原告):张翠英，女，1968年4月14日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘寿华，系张翠英之夫，男，1966年12月31日生，住无锡市梁溪区。被申请人（原审被告）：刘辉，男，1979年8月8日生，住上海市虹口区。被申请人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼801-802室。负责人：杨桦，该公司总经理。再审申请人张翠英因与被申请人刘辉、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠英申请再审称，原审调解时申请人没有签字，违反自愿原则；且也没有向人民调解委员会申请调解，原审确定的赔偿金额违反法律规定。此外，要求对申请人的伤情作重新鉴定。原审调解错误，请求依法再审。被申请人刘辉及永诚财产保险股份有限公司上海分公司均未提交意见。本院经审查认为，本案系再审申请人张翠英对原审调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，即审查原审的调解是否违反自愿原则和调解协议内容是否违法。本案中，再审申请人张翠英委托的诉讼代理人有二位，分别是刘江律师和其丈夫刘寿华，二位委托诉讼代理人的受委托权限均系特别授权；本案调解时，再审申请人张翠英虽未到场，亦未在调解协议上签字，但再审申请人张翠英的二位委托诉讼代理人均参与了调解，并在调解协议上签了字，而调解协议约定该协议签字生效，故原审调解并不违反自愿原则。现再审申请人张翠英述称原审调解违反自愿原则，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。本案是就案涉交通事故发生后产生的前期医疗费用进行处理，并非系案涉交通事故产生的全部医疗费用，故协议内容并不违反法律规定。有关鉴定问题，因本案处理的是案涉交通事故的前期医疗费用；且本院对案涉交通事故产生的医疗费用之承担和鉴定问题已作出（2017）苏02民终字849号民事判决，江苏省高级人民法院（2017）苏民申3280号民事裁定也对鉴定问题已有明确定论，故张翠英要求对伤情作重新鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，张翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张翠英的再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十一月二十九日书记员  张一华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执117号
申请执行人杨秀琴，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人何顺义，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人杨秀琴与被执行人何顺义民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初8589号民事调解书，确定：何顺义返还杨秀琴借款50000元，2017年10月31日前返还20000元；案件受理费500元，由何顺义负担。现该民事调解书已发生法律效力。因何顺义未履行生效法律文书所确定义务，杨秀琴向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向何顺义发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，何顺义未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月27日两次对何顺义的财产进行了统查，经查：何顺义名下无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；本院依法将何顺义的银行账户予以冻结。2018年3月16日本院前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日依法将何顺义纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，杨秀琴的债权尚有20500元未实现。本院将上述情况告知杨秀琴，要求其提供可供执行的财产线索，杨秀琴未能向本院提供但对何顺义暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初8589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨秀琴未实现的债权，应由被执行人何顺义继续清偿。日后，申请执行人杨秀琴如发现被执行人何顺义有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执117号申请执行人杨秀琴，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人何顺义，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人杨秀琴与被执行人何顺义民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初8589号民事调解书，确定：何顺义返还杨秀琴借款50000元，2017年10月31日前返还20000元；案件受理费500元，由何顺义负担。现该民事调解书已发生法律效力。因何顺义未履行生效法律文书所确定义务，杨秀琴向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月5日向何顺义发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，何顺义未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月27日两次对何顺义的财产进行了统查，经查：何顺义名下无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；本院依法将何顺义的银行账户予以冻结。2018年3月16日本院前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日依法将何顺义纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，杨秀琴的债权尚有20500元未实现。本院将上述情况告知杨秀琴，要求其提供可供执行的财产线索，杨秀琴未能向本院提供但对何顺义暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初8589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨秀琴未实现的债权，应由被执行人何顺义继续清偿。日后，申请执行人杨秀琴如发现被执行人何顺义有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐学武代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月三十日书 记 员  冯媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13999号
原告：焦玉全，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司菜园坝分公司，住重庆市渝中区菜袁路20号第11层，统一社会信用代码91500103053229060E。
负责人：罗杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
原告焦玉全与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司菜园坝分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告焦玉全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉全负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭云青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初5185号
原告：杨根荣（曾用名杨柳），女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村，统一社会信用代码91341702070946213B（1/1）。
法定代表人：丁泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：郑桃艾，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨根荣与被告池州市怡和新型建材有限公司（以下简称“怡和建材公司”）、郑桃艾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根荣及其委托诉讼代理人唐华生、被告怡和建材公司的委托诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告郑桃艾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付原告货款129174.4元及利息（利息从2014年12月25日开始计算，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日至2014年12月25日，两被告向原告购买水泥，共计购买129174.4元水泥，但两被告一直未支付水泥款，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
怡和建材公司辩称，2014年12月22日至12月25日期间，被告与原告未产生买卖合同关系，也未签订买卖合同，被告未曾向原告购买水泥；在此期间案外人杨柳向被告提供水泥是为了偿还刘昌国的欠款，杨柳提供水泥是以物抵债行为，属于债的加入，故被告同意在扣除抵扣款之后，返还多余的水泥款。
郑桃艾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对《池州市怡和新型建材有限公司计量单》，怡和建材公司对其真实性、关联性及证明目的有异议，认为没有公司签章，且供货人是杨柳，本院经审查认为，该计量单系杨柳与怡和建材公司就供应水泥称重的记录，怡和建材公司在庭审中亦认可郑桃艾系公司司磅房员工，同时明确表示收到杨柳提供的水泥，故本院对该证据予以认定。对《证明》，怡和建材公司对其真实性和证明目的有异议，本院经审查认为，该证明与证人王某当庭证言相一致，且怡和建材公司也认可收到杨柳提供的水泥，故本院对该证据予以认定。对短信照片，怡和建材公司对其真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该照片中无法看出双方的姓名、电话号码，无法核实该信息内容的真实性，故对该证据依法不予认定。对《混凝土对账单》，杨根荣对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为无法确定刘昌国的签字及其所欠金额的真实性，且该款与本案水泥款没有关系，本院经审查认为，该对账单系怡和建材公司单方提供，对账单上客户名称为刘昌国，且杨根荣亦对此予以否认，本院无法核实该笔混凝土款项的真实性及与本案涉案水泥款的关系，故本院对该证据的关联性不予认可。对《特此说明》，杨根荣对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，本院经审查认为，该份说明上虽有杨柳的签字，但无法核实该份说明中的代付款项与本案水泥款之间的关联，故本院对其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日至2014年12月25日，杨柳向怡和建材公司提供水泥共403.67吨，单价为320元每吨，总价款为129174.4元。
另查明：杨根荣的曾用名为杨柳，郑桃艾系怡和建材公司员工。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨根荣于2014年12月22日至2014年12月25日期间向怡和建材公司供应水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，怡和建材公司作为买受人未及时支付价款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对杨根荣要求怡和建材公司支付货款129174.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑桃艾系怡和建材公司员工，其在计量单上签字的行为属于职务行为，行为后果由公司承担，故杨根荣要求郑桃艾支付货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。怡和建材公司辩称杨根荣提供水泥是为了偿还案外人刘昌国的欠款，是以物抵债的行为，因其提供的证据尚不充分，且杨根荣对此未予认可，本院依法对该辩称意见不予采纳，双方对此如有争议可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、池州市怡和新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨根荣货款129174.4元及利息（利息自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）；
二、驳回杨根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由池州市怡和新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第85-1号
申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人林良娥，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘开生，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈秀萍与被执行人林良娥、刘开生民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年11月25日作出（2010）漳民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀萍于2011年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，扣划了被执行人刘开生2250元的存款，其余未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第532号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月十五日
书记员 赖小华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保22号
申请人：潘前进，男，1974年2月10日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
被申请人：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
申请人潘前进于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立强所有的位于灵山县灵城镇丰收路右二巷（丁屋垌）的土地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号）在价值36万元范围内进行查封。担保人李立聪自愿以现金为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘前进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁立强所有的位于灵山县灵城街道丰收路右二巷（丁屋垌）的土地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号）在价值36万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费2320元，由申请人潘前进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 周志丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周永丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初263号
原告安某某。
被告胡某某。
本院在审理原告安某某诉被告胡某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告安某某减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1111号
原告贠荣虎，男，汉族，1974年6月12日生，住辉县。
被告韩志敏，男，1989年5月10日生，汉族，住辉县。
原告贠荣虎与被告韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠荣虎到庭参加了诉讼，被告韩志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年11月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定用款2个月，到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
本院经审理查明，2016年11月21日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具借款证明，双方已形成民间借贷关系，现原告持被告为其出具的借款证明，要求被告返还借款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志敏于本判决生效后三日内返还原告贠荣虎借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告韩志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁一凡
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初157号
原告：崔秀杰，男，1963年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：杨巧连，女，1963年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告：杨晓敏，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
被告：杨晓芬，女，1991年11月15日出生，汉族，农民。
原告崔秀杰与被告杨巧连、杨晓敏、杨晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀杰及其代理人李杨洋、被告杨巧连及其代理人杨建斌、被告杨晓敏均到庭参加诉讼，被告杨晓芬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告饲料款248637元，并承担利息损失2万元（自2011年6月3日至2017年2月8日止），以上共计268637元，并以年利率6%、248637元为基数承担自2017年2月9日起至清偿完毕止的利息损失。2、本案诉讼费由三被告共同承担。当庭原告将诉讼请求变更为208637元。事实与理由：自2007年起，原告向杨建兵提供饲料，杨建兵进行分销。分销后，杨建兵再将饲料款支付给原告。截止2011年，杨建兵共计欠原告饲料款248637元，期间，杨建兵支付饲料款4万元，剩余208637元至今未付。该笔欠款发生在杨建兵与杨巧连婚姻关系存续期间，2013年3月4日杨建兵因车祸死亡，属于共同债务。被告杨巧连、杨晓敏、杨晓芬对该债务承担连带偿还责任。
被告未提交书面答辩，当庭辩称，原告主张的债权从2011年6月3日至今已过六年，从打欠条开始原告没有向三被告主张过权益，诉讼时效已过。杨建兵已去世，单凭一支欠条不能确定账务的存在，不能确定是夫妻共同债务，也不能确定是全家的债务，驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无争议：杨建兵与被告杨巧连系夫妻关系，被告杨晓敏、杨晓芬系双方的子女。2013年3月4日杨建兵因车祸死亡。杨建兵的死亡注销户口证明、历史户成员信息在案佐证，存入卷宗。
本案争议的焦点：原告是否超过诉讼时效起诉；杨建兵是否欠原告饲料款208637元；三被告是否应当偿还。
针对本案归纳的焦点，原告提供了如下证据：
1、光盘1个，证明2015年6-7月份，在被告杨巧连家，被告杨巧连对欠饲料款认可，但是没钱，证明原告一直主张权利，没有超过诉讼时效。2、证人卫乐乐证明2015年6、7月份与原告一起到文澜苑杨巧连的家与其要钱，她说“没钱还”。3、证人黄晚红证明其和原告一起在太原开办正三原昌生物科技有限公司时，杨建兵负责销售，每吨抽100元，算账后，打下欠条后杨建兵还过2万元。证据4欠条1支，记载“今欠到崔秀杰饲料款248637元，杨建兵，2011年6月3日”。证明杨建兵欠其饲料款248637元。
被告杨巧连的质证意见：2015年原告没找过我，对话也不是我和原告的对话。被告杨晓敏不清楚。对证据4被告的质证意见，单凭一支欠条不能确定欠款，应该拿出合同及履行的账目。认为证人卫乐乐说的时间是2015年正月。
各被告未提供证据。
以上证据经举证、质证，对各证据及待证的事实分析判定如下：证据1光盘录音和证据2，2015年原告崔秀杰与卫乐乐一起到被告杨巧连家中追要饲料款，杨巧连在对话中讲赊出去的饲料款未要回来，手续都在，应予采信。证据3即证人黄晚红的证言，证明欠条系杨建兵亲自书写，结合证据4杨建兵出具的欠条248637元，以及其自认还过4万元的事实，应认定杨建兵欠其208637元。基此，本院确认如下事实：杨建兵欠原告崔秀杰饲料款208637元未还。
另审理查明，被告杨巧连与杨建兵夫妻存续期间在柳树村有房产一处，2009年以杨巧连名义在文澜苑小区购房一套。
本院认为，关于第一个焦点，原告多次找杨巧连未果。2015年2、3月（农历正月）原告在家中找到被告杨巧连追要欠款。原告与杨建兵未约定还款时间，其死亡后，原告向杨巧连主张权利，被告杨巧连未明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的时间。从2015年正月至起诉，被告杨巧连仍未履行，原告以起诉的方式请求其履行还款义务，不存在超过诉讼时效的问题。被告杨巧连以超过诉讼时效为由进行抗辩理由不充分，不予采信。第二个焦点，杨建兵欠原告饲料款，系杨建兵与杨巧连共同生活期间所欠，被告杨巧连既未提供别人欠杨建兵的手续，也未提供其已放弃继承杨建兵遗产的证据，因此，原告请求被告杨巧连偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告以未收回杨建兵赊出去的饲料款而拒付原告的饲料款，理由不充分，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨巧连于本判决生效后三十日内偿还原告崔秀杰饲料款208637元；
二、驳回原告崔秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费5330元，原告崔秀杰负担900元，被告杨巧连负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李素云
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈倩倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。