wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：麦亚远，男，汉族，1974年2月19日生，住云浮市云城区。
被执行人：陈亚洪，女，汉族，1974年1月27日出生，住云浮市云城区。
被执行人：张成国，男，汉族，1984年10月1日生，住云浮市云城区。
被执行人：陈泽洪，男，汉族，1975年9月27日生，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦亚远、陈亚洪、张成国、陈泽洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦亚远、陈亚洪、张成国、陈泽洪应归还借款本金22423.69元、利息及垫支受理费206元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人麦亚远、陈亚洪、张成国、陈泽洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1075号
申请执行人:张小蓉，女，汉族，1971年9月2日生。
被执行人：李子洪，男，汉族，1973年2月1日生。
申请执行人于2017年8月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付890559元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：白海章。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告白海章、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 娇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8291号
原告：韩辉，男，1976年3月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘学庆，男，1984年10月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：王麒瑜，男，1991年9月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告韩辉诉被告刘学庆、王麒瑜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩辉的委托诉讼代理人张启苏，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告刘学庆、王麒瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费42085.39元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月8日13时19分许，刘学庆驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿铜山区棠张镇Y604分道由南向北行驶至4km+900m处时，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告受伤，该事故经铜山区交警队铜公交认字（2016）第00482号道路交通事故认定书认定，双方当事人负事故的同等责任。铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初3189号民事判决书，按60%的事故赔偿原告主张的损失，现原告又产生部分医药费，故再次诉讼，其他损失待伤残鉴定时一并主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，本次事故在上一案件中已经对原告进行过赔付，本次主张的如有重复，应作相应扣减。医疗费应扣除相应非医保用药，商业险部分被告公司同意在50%的范围内对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。如医疗费中存在部分医保报销，也应当作相应扣减，被告公司不承担本案的诉讼费。
被告刘学庆、王麒瑜未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日13时09分许，刘学庆驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿铜山区棠张镇Y604乡道由南向北行驶至4KM+900M处时，与韩辉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告当日被送至徐州市中心医院救治，入院诊断为：1、右侧额叶、左顶叶斑片挫裂伤；2、少量蛛网膜下腔积血；3、纵裂积血；4、右侧颞顶区及左侧额区头皮下血肿；5、额部头皮擦伤；6、双肺下叶挫裂伤；7、左侧肩胛骨骨折；8、颌面部皮肤擦伤；9、双下肢散在皮肤擦伤。于2016年12月22日进行颈椎前后路联合切开复位椎管减压植骨融合内固定术。于2017年1月20日好转出院，出院医嘱为：注意休息一月后复查，锁骨及肩胛骨骨折骨科随诊，不适脑外科随访。后原告于2017年2月8日至宿州市第一人民医院治疗，于2017年2月13日出院，出院诊断为：急性支气管炎；上气道狭窄；胃炎。出院医嘱为：建议上级医院进一步诊治。后原告又于2017年2月20日至安徽省宿州市立医院治疗，于2017年2月27日因患者家属要求放弃所有治疗，自动出院。出院诊断为：气管狭窄、呼吸性酸中毒、肺性脑病、肺部感染、颈椎骨折术后。出院医嘱为：建议上级医院继续治疗；我科随诊。于2017年2月27日至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：气管疤痕狭窄，心肺复苏术后，颈椎骨折术后。于2017年3月21日好转出院，出院诊断为：气管上段疤痕狭窄，Ⅱ型呼吸衰竭，心肺复苏术后，缺氧性脑病，急性肾功能不全，低蛋白血症，颈椎骨折术后。出院医嘱为三周后复查支气管镜检查，如有气喘加重及时就诊。后原告又于2017年4月7日至宿州市第一人民医院住院治疗，于当月10日出院。2017年5月31日原告至徐州市第三人民医院住院治疗，并于6月2日行经支气管镜介入治疗，后于6月5日好转出院。
另查明，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0312民初3189号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额范围内给付原告韩辉医疗费109222.38元，在商业险限额范围内给付被告刘学庆垫付款59422元。
再查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，刘学庆、韩辉分别负此次事故的同等责任。事故车辆苏Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，双方约定免赔额2000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病案资料、门诊病历、医疗费发票、报销凭证、医疗费清单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩辉因交通事故受伤，花费的医疗费用应当获得赔偿。原告主张的医疗费70142.32元有相应的票据及病案资料予以印证，本院予以确认。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及第三者责任险，该公司已在交强险限额内给付原告医疗费10000元，故由该公司在商业险限额内负担其中60%，即42085.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内给付原告韩辉医疗费42085.39元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告刘学庆、王麒瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十一月六日
书记员 厉婉君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42341号
原告：朱葵香，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：杜茜茜，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告朱葵香诉被告杜茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱葵香到庭参加诉讼，被告杜茜茜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱葵香诉称：原告与被告是朋友关系，2016年6月20日起，被告分别以没有人民币现金还信用卡欠款、投资理财及谎称其父病危为由，先后于2016年6月20日、6月25日、6月26日、6月28日、7月17日共5次向原告借款共71000元，承诺于2016年7月底前清还。但被告至今仍没有清还欠款，因此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告将借款71000元清付给原告。
被告杜茜茜无作答辩。
经审理查明：原告与被告是锦程人力资源有限公司旧同事关系，关系比较好。被告先后以其需要人民币偿还信用卡欠款、帮原告购买理财产品、其父病危为由向原告借款共计71000元。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录以及支付宝转账记录。
庭审中，原告称被告向其借款后没有出具任何借条、借据等凭证，也没有出示过任何购买理财产品的合同，也从没有支付过任何收益给原告。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交了其与被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为放弃抗辩之权利。结合原告的陈述以及提供的证据，足以认定双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜茜茜应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱葵香返还借款本金71000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元（原告已预付），由被告杜茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍珊珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2470号
原告杨书红，男，汉族。
被告马宝军，男，汉族。
原告杨书红诉被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书红到庭参加诉讼，被告马宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由:2015年4月19日，被告马宝军借原告5万元，并出具欠条一张同时以其母董秀琴的房产提供抵押担保。后原告归还1万元，下欠4万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2015年4月19日，被告向原告出具欠条一张载明：因本人向杨书红担保还陈玉明贷款，陈玉明没有及时归还，今本人马宝军承担借款归还事宜，借款现金50000元。欠条出具后，被告向原告归还了10000元，尚欠40000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。双方虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告履行还款义务。被告已向原告归还1万元，余款4万元应当及时归还。原告诉请被告归还4万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告马宝军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨书红欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 蓉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00121号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人任二鹏，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，当月6日被取保候审，2014年6月6日再次被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人任二鹏犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人任二鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2012年年初，大荔县羌白镇明水村的刘站刚在本村为赵建军（已判刑）代销西瓜种子过程中，该村村民刘代军（又名刘建娃）在刘站刚处购买价值600元的西瓜种子并一直拖欠种子款。2013年1月7日17时许，赵建军伙同被告人任二鹏、任经经、任博（二人已判刑）驾车前往大荔县羌白镇明水村，将被害人刘代军骗上车后，采取威胁、恐吓之手段，强行将被害人刘代军拉至赵建军于本市临渭区官路镇秋寨村的住处，迫使被害人刘代军分别写下10000元和3000元借条各一张，并于当晚将被害人刘代军送回大荔县羌白镇明水村，拿到被害人刘代军借来的3000元现金，赵建军给被告人任二鹏、任经经、任博各分得500元；事后赵建军向被害人刘代军索要剩余10000元未果，案即告发。2013年6月3日，被告人任二鹏到渭南市公安局临渭分局交斜派出所主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人任二鹏在开庭审理过程中无异议，有（2013）临刑初字第00139号刑事判决书及案卷材料、到案说明及户籍证明等证据与被告人任二鹏在侦审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任二鹏伙同他人，以非法占有为目的，采取威胁、恐吓之手段，敲诈勒索他人数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人任二鹏犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人任二鹏在案发后能主动投案并如实供述其罪行，系有自首情节，可依法轻处，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任二鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更396号
罪犯魏禹林，男，生于1992年12月25日，汉族，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2014年12月25日以（2014）陕刑三终字第00186号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。刑期自2013年12月04日起至2025年12月03日止,于2015年07月15日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏禹林在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏禹林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏禹林系共同犯罪的主犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏禹林予以减刑八个月（刑期执行至2025年4月3日止），剥夺政治权利一年按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初476号
原告郑州市保安服务公司，住郑州市二七区长江路90号。
法定代表人武怀志，总经理。
委托代理人鲁新安，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
第三人王青荣，女，汉族，19543年5月18日出生，住河南省太康县。
第三人李随英，女，汉族，1969年10月23日出生，住河南省太康县。
第三人贾云飞，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省太康县。
第三人贾云杰，男，汉族，1994年11月22日出生，住河南省太康县。
委托代理人于中威、牛范淇，河南文丰律师事务所律师。
原告郑州市保安服务公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2017年10月19日受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月7日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周桂香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第62号
上诉人（原审起诉人）周洪刚，男，出生于1957年7月18日，汉族，四川省汉源县人，村民，住汉源县。
上诉人周洪刚因行政其他一案，不服汉源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）汉行初字第46号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。周洪刚上诉称：一审裁定适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法予以撤销，指令一审法院立案受理。
本院经审查后认为，上诉人周洪刚主张汉源县工业园区管理委员会“按照四川大渡河瀑布沟水电站建设征地移民安置补偿的有关政策与原告结算拆迁安置补偿费用”的请求，涉及移民身份的界定，属于政策调整范围，依法不属于人民法院受案范围。因此，周洪刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘果林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第564号
原告：黄某。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨斌斌
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第378号
原告王双保，男，1966年12月14日生，汉族。
委托代理人张德茂，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司祁县支行。
住所地祁县新建北路***号。
负责人刘卓杰，男，该行行长。
委托代理人程元元，男，中国建设银行股份有限公司晋中分行法律顾问。
原告王双保与被告中国建设银行股份有限公司祁县支行（以下简称建行祁县支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双保诉称，叔父王永彪于2014年1月5日因病死亡，其生前无儿无女，与原告一直在一起生活，生老病死由原告照管。2013年7月26日，王永彪生病住院，原告为其支付了医药费，后该医疗费经合法报销汇入王永彪在被告处的银行卡上。现王永彪已去世，而对王永彪在被告处银行卡上的存款，原告去取时却遭到被告工作人员的拒绝，故诉至法院要求被告将王永彪银行卡上的存款支付原告，原告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：
（1）王永彪户口注销证明，用以证明王永彪于2014年1月5日因病死亡。
（2）祁县东观镇东王乔村村委会证明、祁县公安局东观派出所证明、王永鑫户口注销证明，该三份证明用以证明王永彪无法定继承人，生养死葬一直由原告照管，王永鑫系王永彪的哥哥，系原告之父。
（3）王永彪在晋中市第二人民医院的住院病历及出院手续，用以证明原告生病住院一直由原告照顾。
被告建行祁县支行辩称，对原告提供的上述证据均无异议，银行之所以一直未支付原告存款，系因原告一直未能向该行提供合理合法的证据所致，故银行不承担本案的诉讼费用。
被告向法院提交了王永彪在该行的活期储蓄存款账户，用以证实王永彪的个人存款连本带息共计6000.38元。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的上述证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
王永彪生于1932年2月8日，于2014年1月5日因病死亡，其终生未婚未育，父母兄弟姐妹均先于其去世，原告作为其侄子，对其履行了生养死葬的义务。王永彪生前生病住院的医药费，合法报销后经祁县国库集中支付中心汇入王永彪在被告银行的活期储蓄存款账户，原告在王永彪去世后支取该存款时，因该银行储蓄卡失去磁性，需存款人本人办理增磁事宜，原告未能提供有效身份证明，被告予以拒绝支取存款，原告遂诉至本院，要求被告支付该存款。王永彪在名下被告银行活期储蓄存款账户上现有存款6000.38元。
本院认为，王永彪生前在被告银行办理了活期储蓄存款账户，双方形成了合法的储蓄存款合同关系。现存款人王永彪因病去世，被告对持有王永彪银行卡支取存款的取款人身份履行法定审核义务并无不当。现王永彪名下在被告银行的存款属王永彪的遗产，王永彪生前一直与原告生活，且原告提供证据证实其对王永彪尽了生养死葬义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，王双保系在王永彪生前履行了主要赡养义务的人，应当将王永彪的遗产适当分给原告，原告对该款享有所有权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。经上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国建设银行股份有限公司祁县支行于本判决生效之日起十日内将王永彪名下的存款6000.38元给付原告王双保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2323号
原告孟某。
被告白某。
原告孟某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉�，2008年，其与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2009年9月，住房建好后，被告以原告不怀孕为由，经常闹事，多次将原告打伤，致原告无法上班。被告经人调解仍不认错，现在双方无和好可能，夫妻感情已破裂，因此，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿孟嘉怡由原告自行抚养；3、婚前陪嫁财产及衣物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，其与原告认识后一个月即领取了结婚证，两人的感情较好。结婚后，其还给原告前婚所生女付托费，双方感情一直不错，现在双方的主要矛盾是原告不愿怀孕，但是夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识。次月12日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告前婚所生女孟嘉怡，系2005年6月29日出生，随原、被告生活。婚�，双方夫妻感情尚可。之后，双方因原告尚未怀孕之事产生矛盾，致夫妻感情不和。2010年4月16日，原告携女回娘家居住，双方现分居。嗣后，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，双方共同生活已近两年。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及双方已建立起的夫妻关系，原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某离婚之诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月二十七日
书记员 孟爱香
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11685号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
被告：陈善明，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈善明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11685号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。被告：陈善明，男，1971年11月28日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈善明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十四日代书记员 王启迪??
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第408号
原告郑州博港装饰工程有限公司。
法定代表人刘国祥，总经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张元帅，男，汉族。
原告郑州博港装饰工程有限公司与被告张元帅装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执537号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海飞，男，汉族，户籍地江西省瑞金市，公民身份列360781199011272618。
被执行人李海飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执537号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月四日
书记员 陈银容
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终139号
上诉人（一审原告）杜瑞初，男，汉族，1966年2月20日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人杜瑞初不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实:2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告杜瑞初驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告杜瑞初向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告杜瑞初以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告杜瑞初的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告杜瑞初据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告杜瑞初不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞初的起诉。
宣判后，杜瑞初不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人杜瑞初所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人杜瑞初起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人杜瑞初驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，杜瑞初起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终139号上诉人（一审原告）杜瑞初，男，汉族，1966年2月20日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人杜瑞初不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实:2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告杜瑞初驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和永平。2015年6月15日，原告杜瑞初向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告杜瑞初以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告杜瑞初的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告杜瑞初据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告杜瑞初不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜瑞初的起诉。宣判后，杜瑞初不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人杜瑞初所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人杜瑞初起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人杜瑞初驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，杜瑞初起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初805号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，组织机构代码：79786564-1，地址：泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。
法定代表人：王永贵。
被告涂山洪，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告涂山洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告涂山洪的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月一日
书记员 舒 雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00407号
原告：李传玉，男，1964年9月6日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告李传玉与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李传玉及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资10500元，还有4500元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00407号
原告：李传玉，男，1964年9月6日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告李传玉与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传玉及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资15000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资10500元，还有4500元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3406号
原告天津市蓟县奇志发汽车修理厂，住所地：天津市蓟县别山镇科科村北路西侧。
经营者高云杰。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告张洪齐。
委托代理人张百中，河北省遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津市蓟县奇志发汽车修理厂诉被告张洪齐修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县奇志发汽车修理厂撤回起诉。
诉讼费152元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年七月二十二日
书记员 余贵洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1882号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王贝玺，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王全德，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王国德，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王贝玺、王全德、王国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王贝玺、王全德、王国德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告王贝玺一次性偿还原告借款本金79216元及利息；3、被告王全德、王国德对被告王贝玺上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告王贝玺一次性偿还原告借款本金75426元及利息、违约金，利息及违约金按月利率2%自2016年11月20日起计付至被告王贝玺还清款之日止。事实和理由：被告王贝玺因购房于2016年2月20日向原告借款92804元用于缴纳首付，约定借款期限48个月，每月19号等额偿还本息2862元，如被告王贝玺逾期一次偿还，视为违约，原告有权提前终止协议。被告王全德、王国德作为担保人在借款合同上签字。借贷关系发生后，被告王贝玺按约定返还了9个月的借款本息，后未再按约定还款付息。
三被告均未提答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告与被告王贝玺、王全德、王国德签订借款协议，被告王贝玺向原告借款92804元用于购买山东昱洲置业有限公司开发的曹县庄寨嘉洲名苑小区9号楼2单元501号房屋，被告王全德、王国德对被告王贝玺借款提供担保。原、被告双方约定，借款期限为2016年2月20日至2020年2月19日，借款利息按月利率1%计付，借款人王贝玺在2016年2月20日至2020年2月19日期间于每月19日前向原告返还借款本金1934元、支付利息928元，若借款人王贝玺提前返还全部借款，利息按实际借款期限计付，若借款人王贝玺逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，借款人需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款之日起每日按借款总额的5%支付违约金，保证人对借款人借款承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起3年，保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。借款合同签订后，被告王贝玺为原告出具借据一份，并于2016年2月20日为原告出具付款委托书一份，委托原告将借款交付至山东昱洲置业有限公司指定账户内。2016年3月6日，原告按被告王贝玺要求将借款92804元转入了山东昱洲置业有限公司指定的账户内。借贷关系发生后，被告王贝玺按照约定偿还了原告9个月的本息，后未再还款付息，被告王全德、王国德未对被告王贝玺上述债务承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方在借款合同中已明确约定原告解除合同的条件，即借款人王贝玺逾期一次归还，视为违约，原告有权提前终止协议，现被告王贝玺逾期未按约定还款付息，解除合同的条件已成就，且本院已向三被告送达起诉状副本，三被告对原告提出的解除合同未提出异议，故原告请求解除与被告的借款合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原、被告双方签订的借款合同解除后，被告王贝玺应按约定承担违约责任，即在约定期限返还原告下欠借款并支付利息及违约金，被告王贝玺已返还借款本金17406元，故原告要求被告王贝玺返还借款75426元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定利息利率及违约金总计已超出年利率24%，原告要求被告自2016年11月20日按月利率2%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”原告与被告王贝玺之间的借款合同解除后，担保人王全德、王国德仍应对被告王贝玺上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王全德、王国德承担保证责任后，有权向被告王贝玺追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告原告曹县东扶实业有限公司与被告王贝玺签订的借款合同予以解除；
二、被告王贝玺于本判决生效后3日内返还原告曹县东扶实业有限公司借款本金75426元并支付利息、违约金（利息、违约金总计自2016年11月20日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
三、被告王全德、王国德对被告王贝玺上述债务承担连带保证责任；
四、被告王全德、王国德承担保证责任后，有权向被告王贝玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌云
附：
1、本院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。转账或付款时请注明案号。
2、如义务人未按本判决主动履行义务，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执965号
申请执行人株洲市住房公积金管理中心,住所地株洲市天元区。
被执行人李渊,男，汉族。
被执行人徐蔓，女，汉族。
我院受理的申请执行人株洲市住房公积金管理中心依据（2012）株天法民二初字第43号民事调解书申请强制执行被执行人李渊、徐蔓借款合同纠纷一案，被执行人李渊、徐蔓已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二O一七年二月十六
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第133号
原告陈强强。
被告冯立。
被告姚登健。
原告陈强强诉被告冯立、姚登健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈强强到庭参加诉讼。被告冯立、姚登健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈强强诉称：2012年7月1日，被告冯立由被告姚登健提供连带责任保证向原告借得人民币40000元，并出具借据一张予以确认。双方约定：该借款于2012年8月1日返还，按月利率2%计息；被告姚登健的保证期间至借款本息清偿为止。原告向被告冯立支付借款40000元后当日，被告冯立支付原告利息4000元。上述借款期限届满后至今，两被告均未归还借款本金，分文未付。故原告向法院起诉，要求：1.被告冯立返还借款40000元；2.被告姚登健对该还款义务承担连带责任。
被告冯立、姚登健未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年7月1日出具的借据一张，欲证明被告冯立由被告姚登健提供连带责任保证向原告借得人民币40000元，并对还款期限等进行约定的事实。原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但合议庭经评议认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告冯立作为借款人，被告姚登健作为连带责任保证人，均未按约定全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯立于本判决生效之日起十日内返还陈强强借款40000元；
二、姚登健对冯立上述第一项所确定的付款义务负连带责任。
如冯立、姚登健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由冯立负担，由姚登健负连带责任。陈强强同意冯立、姚登健于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执64号
申请执行人：李玉山，男，1952年9月29日出生，汉族，住所地银海区。
被执行人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威。
关于申请执行人李玉山与被执行人北海恒立房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂0503民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉山向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；根据（2017）桂0503民初874号民事调解书调解内容：北海恒立房地产开发有限公司于2017年12月30日之前将北海恒立房地产开发有限公司所有的位于北海市银海区南京路8号恒立蓝海名都花园1幢2单元1203号房的不动产权证办理到李玉山、巩艳名下。但只有李玉山向本院申请强制执行，请求将北海市银海区南京路8号恒立蓝海名都花园1幢2单元1203号房的不动产权证办理至其名下，与生效法律文书确定的权利义务不符，故不符合向本院申请强制执行的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李玉山的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附本裁定书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3901号
原告：吕志明，男，汉族，1981年1月11日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王占军，男，汉族，1969年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张刚，男，汉族，1976年3月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
原告吕志明与被告王占军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告吕志明向本院申请追加张刚为本案的被告，经本院调查，吕志明与张刚就涉案车辆存在租赁关系，故本院依法追加张刚为本案的被告。2017年8月22日，本案由审判员刘燕军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志明及其委托诉讼代理人倪平、被告张刚到庭参加了诉讼，被告王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占军停止侵权，返还非法占有原告名下的×××号路虎牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告将自己名下的×××号路虎牌越野车租给被告张刚使用。被告张刚在租用过程中，擅自将车辆以买卖的方式抵押给被告王占军，被告王占军在明知车辆所有权不是被告张刚的情况下非法占有车辆。原告得知后多次催要，但被告王占军拒绝返还。原告认为被告王占军的行为严重侵犯了原告对涉案车辆的所有权，应当立即返还车辆，并承担车辆自实际占有之日至实际返还之日的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张刚辩称，2015年9月25日，被告张刚与原告签了租车协议，原告将自己的×××号路虎车出租给被告张刚使用；被告张刚是通过朋友认识的被告王占军，当时被告张刚急需要钱，就与被告王占军签订了借款协议，向被告王占军借款30万元，并给被告王占军写了30万元的收条，被告张刚将原告的路虎车抵押给被告王占军，并将车辆交付给了被告王占军，但并没有在车管所办理抵押手续，被告王占军把28.8万元打到了他朋友建设银行的卡上，被告王占军已经将1.2万元当作利息扣走了，被告王占军的朋友只给了被告张刚7.8万元，是因为被告张刚欠被告王占军的这个朋友21万元的赌债，但是双方之间也没有欠条，被告王占军的这个朋友就将28.8万元当中的21万元扣掉了。事后，被告张刚去公安局报警，公安告诉只能去找法院。2016年春节前，被告张刚和原告也去找过被告王占军，但是被告王占军就是不给车，还说是把车卖了。被告张刚现在怀疑被告王占军和他的这个朋友事先就已经串通好了，当时钱打到被告王占军的这个朋友卡上后，被告王占军的这个朋友就将卡交给了被告张刚，事后被告张刚去取钱，发现卡已经被挂失了。
被告王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月25日，原告与被告张刚签订《汽车租赁合同》，约定原告吕志明将自己所有的车牌号为×××号路虎揽胜越野车租赁给被告张刚使用。事后，被告张刚向被告王占军借款，并在未通知原告的情况下将原告所有的涉案车辆抵押给被告王占军，但未办理抵押登记手续。涉案车辆现由被告王占军占有使用，原告向被告王占军索要涉案车辆，但被告王占军拒绝返还。现原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告及被告张刚的当庭陈述以及原告提交的机动车登记证书、《汽车租赁合同》、录音资料在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，×××号路虎揽胜越野车系原告所有，有原告提交的机动车行驶证及原告陈述证明，应予认定。原告与被告王占军之间并没有债权债务关系，被告王占军占有原告车辆的行为，属于无权占有，侵害了原告对车辆的所有权，故对于原告要求被告王占军返还×××号路虎揽胜越野车的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚占有使用原告车辆虽属于合法占有，但私自将原告车辆交付给被告王占军使用，却属于无权处分，故对于原告要求被告张刚返还×××号路虎揽胜越野车的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚与被告王占军之间存在民间借贷关系，被告王占军在向原告返还车辆后，可另案向被告张刚主张权利。被告王占军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王占军、张刚于本判决生效之日起十五日内返还原告吕志明所有的车牌号为×××号路虎揽胜越野车一辆。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王占军、张刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年九月十二日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3901号原告：吕志明，男，汉族，1981年1月11日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王占军，男，汉族，1969年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张刚，男，汉族，1976年3月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。原告吕志明与被告王占军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告吕志明向本院申请追加张刚为本案的被告，经本院调查，吕志明与张刚就涉案车辆存在租赁关系，故本院依法追加张刚为本案的被告。2017年8月22日，本案由审判员刘燕军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志明及其委托诉讼代理人倪平、被告张刚到庭参加了诉讼，被告王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王占军停止侵权，返还非法占有原告名下的×××号路虎牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告将自己名下的×××号路虎牌越野车租给被告张刚使用。被告张刚在租用过程中，擅自将车辆以买卖的方式抵押给被告王占军，被告王占军在明知车辆所有权不是被告张刚的情况下非法占有车辆。原告得知后多次催要，但被告王占军拒绝返还。原告认为被告王占军的行为严重侵犯了原告对涉案车辆的所有权，应当立即返还车辆，并承担车辆自实际占有之日至实际返还之日的损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张刚辩称，2015年9月25日，被告张刚与原告签了租车协议，原告将自己的×××号路虎车出租给被告张刚使用；被告张刚是通过朋友认识的被告王占军，当时被告张刚急需要钱，就与被告王占军签订了借款协议，向被告王占军借款30万元，并给被告王占军写了30万元的收条，被告张刚将原告的路虎车抵押给被告王占军，并将车辆交付给了被告王占军，但并没有在车管所办理抵押手续，被告王占军把28.8万元打到了他朋友建设银行的卡上，被告王占军已经将1.2万元当作利息扣走了，被告王占军的朋友只给了被告张刚7.8万元，是因为被告张刚欠被告王占军的这个朋友21万元的赌债，但是双方之间也没有欠条，被告王占军的这个朋友就将28.8万元当中的21万元扣掉了。事后，被告张刚去公安局报警，公安告诉只能去找法院。2016年春节前，被告张刚和原告也去找过被告王占军，但是被告王占军就是不给车，还说是把车卖了。被告张刚现在怀疑被告王占军和他的这个朋友事先就已经串通好了，当时钱打到被告王占军的这个朋友卡上后，被告王占军的这个朋友就将卡交给了被告张刚，事后被告张刚去取钱，发现卡已经被挂失了。被告王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告张刚签订《汽车租赁合同》，约定原告吕志明将自己所有的车牌号为×××号路虎揽胜越野车租赁给被告张刚使用。事后，被告张刚向被告王占军借款，并在未通知原告的情况下将原告所有的涉案车辆抵押给被告王占军，但未办理抵押登记手续。涉案车辆现由被告王占军占有使用，原告向被告王占军索要涉案车辆，但被告王占军拒绝返还。现原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告及被告张刚的当庭陈述以及原告提交的机动车登记证书、《汽车租赁合同》、录音资料在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，×××号路虎揽胜越野车系原告所有，有原告提交的机动车行驶证及原告陈述证明，应予认定。原告与被告王占军之间并没有债权债务关系，被告王占军占有原告车辆的行为，属于无权占有，侵害了原告对车辆的所有权，故对于原告要求被告王占军返还×××号路虎揽胜越野车的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚占有使用原告车辆虽属于合法占有，但私自将原告车辆交付给被告王占军使用，却属于无权处分，故对于原告要求被告张刚返还×××号路虎揽胜越野车的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚与被告王占军之间存在民间借贷关系，被告王占军在向原告返还车辆后，可另案向被告张刚主张权利。被告王占军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王占军、张刚于本判决生效之日起十五日内返还原告吕志明所有的车牌号为×××号路虎揽胜越野车一辆。案件受理费50元（已减半收取），由被告王占军、张刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年九月十二日法官助理郝永春书记员马晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24101号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为3.85元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为3.85元，条形码210045000130003854，小票单号为18072。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.130㎏；保存条件：常温；售价3.85元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00038号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公。
被告陈海琴。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司与被告陈海琴因买卖合同纠纷一案中，枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由枣阳市荣新汽车服务有限公司负担。
审判员 李朝文
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执二字第704号
申请执行人郭春根，男，1959年6月2日生，汉族，榆次区郭家堡乡郭家堡村村民。
被执行人郝玉青，男，1959年10月31日生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村。
本院在执行过程中，与2011年9月1日向被执行人郝玉青送达了执行通知书，责令其在七日内履行生效的（2011）榆民一初字第220号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝玉青在银行的相应存款；查封、扣押其相应价值的财产；扣留、提取其应履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 张雪文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第558-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月22日作出的（2009）博商初字第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月6日立案执行，执行标的433877.09元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第558号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海峰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执12号
申请执行人：杨雁博，男，1982年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张志冰，男，1987年11月16日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人杨雁博申请执行张志冰民间借贷纠纷一案中，申请人安民丰、司院霞于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执12号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨昊方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住郴州市临武县。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被深圳�公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，高中文化，住马边彝族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2324号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐泽生、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某�系深圳市宝安区西乡街道某某电子厂工人，2013年11月中旬至下旬，唐某某多次利用上班的机会，窃取工厂的供料器59个，合计价值人民币182,010元。后唐某某将其中5个以人民币2,000元的价格倒卖给被告人刘某，刘某明知是盗窃所得赃物而予收购。2013年11月30日，唐某某主动投案。在唐某某的配合下，公安机关于当日抓获被告人刘某。被告人刘某退还了收购的5个供料器，被害单位出具了谅解书，请求对其从轻处理。
上述事实,被告人唐某某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后�动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某某归案后协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人刘某退还赃物并得到被害公司的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。被告人刘某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐泽生、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某原系深圳市宝安区西乡街道后瑞工业区伟仕达电子厂工人，2013年11月中旬至下旬，唐某多次利用上班的机会，窃取工厂的供料器59个，合计价值人民币182，010元。后唐某将其中5个以人民币2，000元的价格倒卖给被告人刘某，刘某明知是盗窃所得赃物而予收购。2013年11月30日，唐某主动投案。在唐某的配合下，公安机关于当日抓获被告人刘某。被告人刘某退还了收购的5个供料器，被害单位出具了谅解书，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人唐某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某归案后协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人刘某退还赃物并得到被害公司的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。被告人刘某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第850号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，高中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐泽生、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某原系深圳市宝安区西乡街道后瑞工业区伟仕达电子厂工人，2013年11月中旬至下旬，唐某多次利用上班的机会，窃取工厂的供料器59个，合计价值人民币182,010元。后唐某将其中5个以人民币2,000元的价格倒卖给被告人刘某，刘某明知是盗窃所得赃物而予收购。2013年11月30日，唐某主动投案。在唐某的配合下，公安机关于当日抓获被告人刘某。被告人刘某退还了收购的5个供料器，被害单位出具了谅解书，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人唐某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人唐某归案后协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人刘某退还赃物并得到被害公司的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。被告人刘某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1268号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号�
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。
被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。
申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司二十二万九千零五十四元三角三分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费六万五千一百九十六元三角三分；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任�司第一分公司二十二万九千零五十四元三角三分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费六万五千一百九十六元三角三分；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百一十四元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担二千一百零四元六角（已交纳），由被告杜长生负担二千一百零四元七角（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担二千一百零四元七角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款58.850132万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1268号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1268号申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号�被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司二十二万九千零五十四元三角三分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费六万五千一百九十六元三角三分；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任�司第一分公司二十二万九千零五十四元三角三分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费六万五千一百九十六元三角三分；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百一十四元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担二千一百零四元六角（已交纳），由被告杜长生负担二千一百零四元七角（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担二千一百零四元七角（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款58.850132万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十二日书记员  燕君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1166号
原告：龙泉嘉鑫锁厂。住所地：浙江省龙泉市工业园区芳野工业区块*号地块。
经营者：叶建军，男，1978年2月1日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：河源市源城区博固居五金店。住所地：广东省河源市源城区华达街东边永和路南边翠泽雅园华*栋***号。
经营者：陈东成，男，1993年6月3日出生，住广东省揭西县。
原告龙泉嘉鑫锁厂与被告河源市源城区博固居五金店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款241400元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙泉嘉鑫锁厂的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告河源市源城区博固居五金店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，近年来，原告龙泉嘉鑫锁厂与被告河源市源城区博固居五金店之间建立了锁芯买卖关系。2016年6月30日，双方对2015年至2016年6月期间的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告货款241400元,并承诺从2016年7月开始支付，至2016年12月付清货款。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河源市源城区博固居五金店于本判决生效之日起十日内支付龙泉嘉鑫锁厂货款241400元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年7月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取计2460.5元，由河源市源城区博固居五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月十五日
法官助理 毛天添
代书记员 王嫣然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14047号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江明鸣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1379号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：高某某，男，汉族，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人高某某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 牛文利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第249号
公诉机关乌�察布市集宁区人民检察院。
被告人智某，男，1982年4月6日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，系农民，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年4月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月28日被集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月23日21时40分许，被告人智某饮酒后驾驶白色荣威牌小型轿车上道路行驶�当行驶至集宁区解放大街工业中学附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取智某血样并送检。2015年4月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人智某血样中酒精含量为137.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人智某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人智某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获�过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人智某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人智某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第391号司法鉴定检验报告书，被告人智某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人智某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二�月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2629号
原告：中卫市物建砼业有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区迎水镇。
法定代表人：王贞全，系该公司总经理。
委托代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴旭成，男，汉族，生于1963年10月19日，住宁夏青铜峡市。
原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告吴旭成买卖合同纠纷一案，本�于2016年10月24日立案受理后，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市物建砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取29元，由原告中卫市物建砼业有限责任公司负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。