wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第796号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：浙
江省××××号。
委托代理人：季某。
被告：张某某。
被告：童某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告张某某、
童某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理。
本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告张某某、童某某
送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2009年11月6日在《
浙江法制报》刊登公告，向被告张某某、童某某公告送达起诉
状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2010年
2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工
商银行股份有限公司××行委托代理人季某到庭参加诉讼，被
告张某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2003年1
0月27日，原告与被告张某某、童某某签订了《个人购房借款
合同》一份。合同约定，被告张某某、童某某向原告借款4220
00元，借款期限自2003年10月27日起至2013年10月26日止，月
利率5.76‰（可根据中国某某银行基准利率调整而调整），还款方式为按月等额本息还款，被告张某某以座落于衢州市芳锦
苑1幢146号、147号、148号的房地产作抵押，并办理了抵押登
记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。但两被告已逾期
7期未按约归还贷款本息。根据双方签订的《个人购房借款合
同》第十三条之规定，两被告的行为已构成违约，原告可提前
收回贷款。原告经多次向两被告催款未果，故诉至法院，要求
判令：1、两被告归还原告贷款本金246083.3元及利息（利息
截至2009年6月3日止为7453.05元，自2009年6月4日起至欠款
实际还清之日止按借款合同约定据实结算）；2、原告对被告
张某某设置抵押的座落于衢州市芳锦苑1幢146号、147号、148
号的抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼
费由两被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、两被告身
份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的主体
资格；证据2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、被告
张某某的未婚证明、两被告收入证明、个人购房借款合同、抵
押物清单、房屋他项权证（证号为28700）、土地他项权证明
书各一份，以证明2003年10月27日，原告与两被告签订个人购
房借款合同一份，约定，两被告向原告借款422000元，借款期
限自2003年10月27日起至2013年10月26日止，还款方式为按月
等额本息还款，月利率为5.76‰，被告张某某以其所有的座落
于衢州市芳锦苑1幢146号、147号、148号的房地产作抵押并办
理了抵押登记手续的事实；证据3、贷款余额查询单一份，以证明截至2009年6月3日止，两被告共欠原告贷款本金246083.3
0元、积欠利息7453.05元的事实；证据4、ems快递回执一份，
证明原告已经于2009年5月22日向被告张某某邮寄了贷款提前
到期通知书的事实。
被告张某某、童某某未参加本案庭审，亦未在法定期限
内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告张某某、童某某未到庭，原告提交的证
据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，
可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2003年10月2
7日，原告与被告张某某、童某某签订了《个人购房借款合同
》一份。合同约定，被告张某某、童某某向原告借款422000元
，借款期限自2003年10月27日起至2013年10月26日止，月利率
5.76‰（可根据中国某某银行基准利率调整而调整），还款方
式为按月等额本息还款，被告张某某以其所有的座落于衢州市
芳锦苑1幢146号、147号、148号的房地产作抵押，并办理了抵
押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款。但两被告未
按约按期归还贷款，截至2009年6月3日止，两被告已逾期7期
未按约归还贷款。
本院认为，原告与两被告间签订的《个人购房借款合同
》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双
方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了向两被
告发放贷款的义务，两被告未按约按期履行归还借款本息之义
务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方签订的《个人购房借款合同》第十三条约定主张提前解除
合同，向两被告收回尚欠的贷款，符合法律规定和合同约定，
故原告要求两被告提前归还贷款本息，并对被告张某某设置抵
押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告
张某某、童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应
由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十九条之规定，判决如下：
一．被告张某某、童某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国工商银行股份有限公司××行贷款本金246083.30
元及利息（利息截至2009年6月3日止为7453.05元，自2009年6
月4日起至欠款实际还清之日止按借款合同约定据实结算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告张某
某设置抵押的座落于衢州市芳锦苑1幢146号、147号、148号房
地产在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费5110元，公告费650元，合计5760元，由被告
张某某、童某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年二月八日
书记员 叶柳娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6360号
原告：杭州富阳保安服务有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路52号，统一社会信用代码：91330183143671434R。
法定代表人：包靓，总经理。
委托代理人：陈忠良、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州桑霞生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇大溪村文河，统一社会信用代码：330183000028551。
法定代表人：朱亚芳。
被告：孙少臣，男，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳保安服务有限责任公司（以下简称保安服务公司）诉被告杭州桑霞生态农业开发有限公司(以下简称桑霞公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告保安服务公司的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告桑霞公司、孙少臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安服务公司起诉称：原告长期为被告桑霞公司提供保安服务，截止2014年3月15日，被告桑霞公司尚欠原告保安服务费用30600元。2015年4月14日，原告提起诉讼要求被告桑霞公司支付，被告桑霞公司认为2014年1月10日至2014年3月15日的保安服务费用14520元系被告孙少臣所欠，与桑霞公司无关。之后，原告向被告孙少臣主张，被告孙少臣也拒绝支付。现二被告对上述保安服务费用的支付互相推诿，故起诉请求判令：一、二被告支付原告保安服务费14520元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告保安服务公司向本院提供如下证据：
1、询证函1份，证明二被告欠保安服务费14520元的事实。
2、民事调解书1份，证明原告提起诉讼，要求杭州桑霞生态农业开发有限公司支付保安费用的事实。
3、保安服务合同1份，证明本案标的14520元系被告自2014年1月10日至2014年3月15日之间的保安服务费，且在保安服务期内的事实。
被告桑霞公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见如下:一、桑霞公司于2014年1月9日将香莲岛资产已转让给孙少臣，达成转让协议，明确自2014年1月10日起一切经营权和经营相关责任和费用由孙少臣负担。孙少臣于2014年3月10日经审批，设立杭州香莲岛生态农业开发有限公司，经营香莲岛，公司法定代表人是孙少臣，属于有限责任公司。二、杭州市富阳区人民法院（2015）杭富龙民初字第20号对我公司欠原告保安服务费曾进行调解，我公司承担保安服务费16080元，孙少臣承担14520元。三、桑霞公司认为（2015）杭富龙民初字第20号调解书是公正合理的，要求按调解书约定的义务承担支付责任。孙少臣应承担14520元保安服务费与桑霞公司无关。
为证明以上事实，被告桑霞公司向本院提供如下证据材料：
1、组织机构代码证、工商注册情况各1份。
2、协议书1份。
被告孙少臣未答辩，也未提供证据。
对原告保安服务公司提供的证据。被告桑霞公司、孙少臣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
对被告桑霞公司提供的证据，被告孙少臣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告保安服务公司质证认为，证据1，对其真实性无异议，对本案关联性有异议，认为与本案无关联；证据2，桑霞公司与孙少臣签订的转让协议属内部关系，根据协议书能证明孙少臣是桑霞公司的股东或者经营者。本院审核后认为，证据1，对真实性予以认定，但与本案无直接关联；证据2，系桑霞公司与孙少臣间的内部关系，被告桑霞公司与原告并未终止合同或变更合同内容，不能对抗本案原告。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月27日，原告杭州富阳保安服务有限责任公司（时用名：富阳市保安服务总公司）与被告杭州桑霞生态农业开发有限公司签订保安服务合同一份，约定服务期限为一年，自2013年7月27日起至2014年7月26日止，被告桑霞公司需要保安执勤人员3人，服务费用为每人每年26400元，总计79200元。保安服务费用按季结算，由桑霞公司于当月10日前付清当季保安服务费用19800元。双方如拟终止本合同或变更本合同内容的，都应提前一个月书面通知对方，由对方决定是否同意终止或变更合同。2014年1月9日，被告桑霞公司与潘霄虹、被告孙少臣签订协议书，约定将桑霞公司原经营的资产转让给潘霄虹、孙少臣，双方对转让价格、资产交付等都作了约定。原告保安服务公司向被告桑霞公司发送的询证函，载明：桑霞公司欠保安服务公司2014年1月10日至2014年3月15日止的保安服务费14520元，并由孙少臣签名予以确认。2015年4月14日，原告保安服务公司曾向本院提起诉讼要求被告桑霞公司支付包括涉案保安服务费用14520元在内的保安服务费用30600元，因被告桑霞公司提出涉案保安服务费用系孙少臣经营期间所欠，原告撤回了该部分诉讼请求。嗣后，原告保安服务公司向被告孙少臣主张未果。
本院认为：原告保安服务公司与被告桑霞公司签订的保安服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告桑霞公司提供了保安服务，被告桑霞公司依法应向原告支付保安服务费。被告桑霞公司欠原告保安服务费14520元，有被告孙少臣在询征函上签名确认。从两被告2014年1月9日签订的协议可看出，被告孙少臣是被告桑霞公司的经营人员，虽然两被告签订的协议确认被告桑霞公司已将其经营的资产转让给被告孙少臣所有，但期间被告孙少臣仍以被告桑霞公司的名义对外经营，且被告桑霞公司亦未向原告提出终止合同或变更合同内容，根据合同相对性原则，被告桑霞公司应付原告保安服务费用于法有据。对原告要求被告孙少臣共同支付保安服务费用的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告桑霞公司、孙少臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州桑霞生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳保安服务有限责任公司保安服务费14520元。
二、驳回原告杭州富阳保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告杭州桑霞生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章申孟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05411号
罪犯李中应，男，1988年5月10日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人李中应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，已与同案共赔付220000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中应在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中应减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初238号
原告张某某，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告许某某，住址同原告。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年四月二十日
书记员 宋小磊
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洮刑初字第142号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被白城市公安局刑事拘留，同年4月26日被白城市公安局取保候审。
辩护人王春雷，吉林百石律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年一月十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）洮刑初字第142号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被白城市公安局刑事拘留，同年4月26日被白城市公安局取保候审。辩护人王春雷，吉林百石律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年一月十日书记员 裴春红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9793号
原告倪国华。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告王小路。
原告倪国华诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国华的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国华诉称：2015年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款88000元，约定月息2分，借期10个月，并承诺到期未还款愿意承担原告为实现债权所支出的一切费用。原告如数出借后，为证明借款事实，被告出具借条一份给原告，并在借条上签字捺印。借款期限届满后至今，被告分文未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款88000元并支付该款自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告�担本案诉讼费。
被告王小路未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款并约定相应利息及借款期限的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款88000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限为十个月。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内返还倪国华借款88000元，并支付该款自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由王小路负担。
倪国华于本判决生效�日起十五日内向本院申请退费；王小路于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈佳萍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第428号
原告�树琼，女，生于1950年7月，汉族，四川省渠县人。
被告郭其华，男，44岁，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告郭树琼诉被告郭其华共有权确认纠纷一案中，原告郭树琼于于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭树琼负担。
审判员 吴刚
二〇一四年二月十七日
书记员 刘渊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终第3181号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井众利杂货店（经营者王文贵，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证号码5105221979********，身份证住址四川省合江县石龙乡松柏村六社50号），经营场所深圳市宝安区沙井街道新桥社区居委会横岗工业区第*排第*栋*号铺。
被上诉人（原审原告）深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井众利杂货店因与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市宝安区沙井众利杂货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。
本院经审理认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安区沙井众利杂货店撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费共计人民币50元,由上诉人深圳市宝安区沙井众利杂货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年四月八日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2664号
原告范某某。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告邹某某。
被告王某某。
原告范某某诉被告邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告邹某某、王某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年6月2日，被告邹某某因经营所需向原告范某某借款11万元，由被告王某某提供担保。双方约定借期四个月，月息2%，担保期限二年，如不按期还款则承担为实现债权支付的费用（含代理费）。借款到期后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的代理费及诉讼费用。
被告邹某某、王某某未答辩。
经审理查明，，2013年6月2日，被告邹某某因经营所需向原告范某某借款11万元，由被告王某某提供担保，并出具了借款担保合同及借款借据各一份。双方约定借期四个月，月息2%，担保期限二年，如不按期还款则承担为实现债权支付的费用（含代理费）。借款到期后原告多次催要未果。
另查，原告为本次诉讼支付代理费3300元。
上述事实有原告提供的由被告邹某某出具的借款借据及由被告王某某签字担保的借款担保合同各一份、转账记录、委托合同、代理费发票等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告范某某借款，由被告王某某为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告邹某某偿还借款、被告王某某承担保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。关于利息及代理费之诉，因双方有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某某于判决生效后立即偿还原告范某某借款11万元及其利息（利息从2013年6月2日起按月息2%计算至确定给付之日止）。
二、被告王某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某某承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元、代理费3300元，合计6360由两被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1142号
申请执行人：孙国冲。
被执行人：王军辉。
被执行人：符君燕。
原告孙国冲与被告王军辉、符君燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台黄商初字第3150号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙国冲于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王军辉、符君燕履行返还申请执行人孙国冲借款本金人民币30000元及支付利息，负担案件受理费人民币275元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王军辉、符君燕未向本院申报财产，本院依法将被执行人王军辉、符君燕录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王军辉、符君燕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年5月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1142号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 柳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执332号
申请执行人李宏，男，1970年12月26日生。
被执行人刁发，男，1989年9月1日生。
被执行人苏露琼，女，1988年11月2日生。
被执行人刁宏，男，1976年9月2日生。
本院在执行申请执行人李宏与被申请执行人刁发、苏露琼、刁宏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的双方已自行协商履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯建宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00101号
原告薛金龙。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告吴振敏。
原告薛金龙与被告吴振敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛金龙的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。被告吴振敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛金龙诉称，2012年12月9日、2013年2月2日、同年3月1日，被告向原告分别借款20000元、5000元、10000元，期限均为一个月。2013年3月2日，被告又向原告借款10000元，承诺在同年3月5日还清。借款期到后，原告多次催收，被告未偿还。为此请求法院判令被告偿还原告借款45000元并按六个月贷款年利率5.6%的四倍支付利息6720元。
被告吴振敏既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件及荆门市东宝区龙泉街道办事处东宝山社区居委会的证明，证明被告的身份信息及住所；
2、借条原件4张，证明被告借款未偿还的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2012年12月9日，吴振敏向薛金龙借款20000元，期限一个月；2013年2月2日，吴振敏向薛金龙借款5000元，期限一个月；2013年3月1日，吴振敏向薛金龙借款10000元，期限一个月；2013年3月2日，吴振敏再次向薛金龙借款10000元，并约定同年3月5日还清。上述四笔借款，吴振敏均出具了借条，均未约定利息。借款期到后，薛金龙多次催收，吴振敏未偿还。
本院认为，原告向被告出借资金，被告为原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期未还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。因双方对借款均未约定利息，应视为定期无息借贷，现原告要求被告按六个月贷款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，没有事实和法律依据，按《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，可以参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。故原告要求被告支付利息，本院分别从逾期之日起按人民银行同类贷款的利率计算至本判决生效之日止，对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振敏于本判决生效之日起五日内偿还原告薛金龙借款45000元；
二、被告吴振敏于本判决生效之日起五日内支付原告薛金龙利息，按人民银行同类贷款的利率，从2013年1月10日至本判决生效之日以本金20000元计算；从2013年3月3日至本判决生效之日以本金5000元计算；从2013年3月6日至本判决生效之日以本金10000元计算；从2013年4月2日至本判决生效之日以本金10000元计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告负担93元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张先全
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保33号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人：孟和巴雅尔，男，1964年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被申请人:明明，男，1989年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请人高杰与被申请人孟和巴雅尔、明明民间借贷纠纷一案中，依据申请人高杰的申请，本院对被申请人孟和巴雅尔、明明的工资收入已冻结，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保54号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初180号
原告申庆明，男，1967年1月7日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆中路6号。
法定代表人李双山，该局局长。
原告申庆明诉被告泰兴市公安局行政强制纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告申庆明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申庆明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告申庆明撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初180号原告申庆明，男，1967年1月7日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆中路6号。法定代表人李双山，该局局长。原告申庆明诉被告泰兴市公安局行政强制纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告申庆明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申庆明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告申庆明撤回起诉。受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年八月四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终243号
上诉人（原审被告）游头勇，男，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）王金炳，男，现住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）张国霞，女，现住江西省九江市濂溪区。
二被上诉人王金炳、张国霞的委托诉讼代理人商革军。
原审被告郭福山，男，现住九江市开发区。
原审被告楼景辉，男，住浙江省东阳市。
上诉人游头勇因与被上诉人王金炳、张国霞及原审被告郭福山、楼景辉侵权责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2065号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 余 程
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初373号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，住大冶市。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检未检刑诉［2017］381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月7日上午，被告人王某在大冶市金湖某幼儿园组织大（一）班幼儿活动时，因幼儿陈某1在活动中未听从安排，遂将陈某1拉到幼儿卧室内训斥，用手抓住陈某1的双肩衣服将其提起然后甩到床上，致使陈某1左大腿撞在床沿上受伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。大冶市金湖某幼儿园及王某赔偿被害人陈某1人民币234000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人王某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其系过失造成被害人受伤。
经审理查明：2016年12月7日上午，被告人王某在大冶市金湖某幼儿园组织该园大（一）班幼儿进行活动，该班幼儿陈某1在活动中未听从安排。当天上午11时许，被告人王某将陈某1拉到幼儿卧室内训斥，并用手抓住陈某1的双肩将其提起后甩到床上，致使陈某1左大腿撞上床沿受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年8月11日，经公安机关主持调解，大冶市金湖某幼儿园及王某赔偿被害人陈某1人民币234000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、报案材料、归案经过、医院检查报告单、赔偿调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人陈某2、刘某、曹某1、曹某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王某的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；讯问同步录音录像光盘。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人王某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人王某适用社区矫正。
以上证据，公诉人、被告人王某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某辩解其系过失造成被害人受伤，与审理查明的事实不符，对其辩解意见不予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3910号
原告：郭洪亮，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山宏盛旧机动车交易市场有限公司，住所地玉田县玉田镇大王庄村东。
法定代表人：安国彬，系经理。
本院在审理原告郭洪亮与被告唐山宏盛旧机动车交易市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议纠纷一案，原告郭洪亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪亮撤回起诉。
案件受理费5元，原告郭洪亮自愿负担。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一七年十月十六日
书 记 员 轩宗媛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执432号
申请执行人：范代泉，男，1989年02月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人范代泉与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人黄清云、黄传芳的执行申请。
本院认为，申请执行人范代泉书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初537号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销�请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市王之朝时代娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第274号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：兰治民。
被申请执行人：华新强，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：华考青，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人华新强、华考青违反计划生育违法生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的始卫计征决（2014）第662号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人华新强、华考青应缴纳社会抚养费32500元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费32500元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第29号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款5728元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第274号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1825号
原告陈建虎。
被告戴永生。
原告陈建虎与被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建虎到庭参加诉讼。被告戴永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建虎诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年8月23日，被告以搞工程缺少资金向原告借款12万元，约定月利率3.5%，于2014年2月22日前归还。2013年11月30日，被告以同样理由再次向原告借款5万元，约定月利率3.5%，于2013年12月29日前规定归还。到期后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告归还借款本金17万元，支付利息6万元（本金5万元按月利率2%自2013年12月1日算至2015年8月4日，本金12万元按月利率2%自2013年8月24日算至2015年8月4日2014年11月14日起按月利率1.5%算至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告戴永生未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告戴永生出具借条一份给原告陈建虎，载明：“本人戴永生今借到陈建虎人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00借款用途工程周转借款日期2013年8月23日。（月息按百分之三点五计算）定于2014年2月22日前还清。…借款人：戴永生2013年8月23日”。
2013年11月30日，被告戴永生出具借条一份给原告陈建虎，载明：“本人戴永生今借到陈建虎人民币（大写）伍万元整￥50000.00借款用途工程周转借款日期2013年11月30日。（月息按百分之三点五计算）定于2013年12月29日前还清。…借款人：戴永生2013年11月30日”。
被告至今未能归还原告借款本金和利息，原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年8月23日和2013年11月30日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告戴永生出具的借条二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告戴永生向原告陈建虎借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告戴永生出具二份共17万元的借条，原告要求被告戴永生归还17万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已经到期，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借款约定月利率3.5%，原告主张按月利率2%，均超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。按照原告主张的利息（其中本金12万元按年利率5.6%的四倍自2013年8月24日算至2015年8月4日，本金5万元按按年利率5.6%的四倍自2013年12月1日算至2015年8月4日）标准，超出6万元，原告主张6万元，本院认可利息为6万元。被告戴永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永生于本判决生效后三日内给付原告陈建虎借款本金17万元，支付利息6万元，共计23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告戴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1961年3月14日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,190.44元。原告诉称,被告王海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,190.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2654号
申请执行人：罗春水，男，1965年2月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县翠绿山庄别墅区。
本院在执行申请执行人罗春水与被执行人张樟华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1389号民事判决书，向被执行人张樟华发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张樟华报告财产，并将被执行人张樟华纳入失信被执行人名单，责令被执行人张樟华立即支付申请执行人罗春水借款本金135000元及相应利息，但被执行人张樟华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次拍卖、变卖被执行人张樟华所有的不动产，均因无人竞买而流拍，各申请执行人又不愿意以物抵债。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张樟华有其它可供执行的财产。申请执行人罗春水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2654号申请执行人：罗春水，男，1965年2月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县翠绿山庄别墅区。本院在执行申请执行人罗春水与被执行人张樟华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1389号民事判决书，向被执行人张樟华发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张樟华报告财产，并将被执行人张樟华纳入失信被执行人名单，责令被执行人张樟华立即支付申请执行人罗春水借款本金135000元及相应利息，但被执行人张樟华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次拍卖、变卖被执行人张樟华所有的不动产，均因无人竞买而流拍，各申请执行人又不愿意以物抵债。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张樟华有其它可供执行的财产。申请执行人罗春水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第217号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游镇湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县亭旁镇杨家村村民委员会，住所地三门县亭旁镇杨家村。
法定代表人杨昌兴，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）188号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）188号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即没收被执行人三门县亭旁镇杨家村村民委员会在非法占用的178平方米土地上新建的1376平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县亭旁镇杨家村村民委员会缴纳罚款人民币5275元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3489号
罪犯刘存斐，男，1974年3月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）温刑初字第239号刑事判决，以被告人刘存斐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行7000元）。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一复字第119号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月,剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年2月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘存斐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘存斐在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，16次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘存斐减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初819号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告刘俊莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李建成，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告朱海山，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘俊莲、李建成、朱海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜、被告朱海山到庭参加了诉讼；被告刘俊莲、李建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月28日，被告刘俊莲在我行借款80000元，由被告李建成、朱海山担保，月利率为8.8667‰，用途为购房，2016年2月28日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还10000元本金及部分利息，余款70000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
被告刘俊莲、李建成未答辩。
被告朱海山辩称，我根本不认识刘俊莲，我认识原告单位李宝华，啥时候签的字我也记不清楚了，工资证明上的印章不是我盖的。
经审理查明：2015年2月28日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘俊莲、李建成、朱海山签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告刘俊莲借原告款80000元，由被告李建成、朱海山担保，月利率为8.8667‰，用途为购房，2016年2月28日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。其间，被告偿还借款本金10000元，利息清偿至2016年2月18日，借款本金70000元及相应利息未还。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告刘俊莲借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告刘俊莲偿还借款70000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内，原告对担保人李建成、朱海山提起诉讼，被告李建成、朱海山依约应承担连带保证责任。被告朱海山的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊莲于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2016年2月19日、2016年2月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告李建成、朱海山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告刘俊莲、李建成、朱海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨丽媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告赵凤玉，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告刘淑兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告赵凤玉、刘淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人许楠楠、被告赵凤玉到庭参加诉讼，被告刘淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金49,999.99元，及从2012年12月16日至2017年1月5日期间的利息款34,754.58元，共计84,754.57元。并以49,999.99元为本金，从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵凤玉与被告刘淑兰系夫妻关系。2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤玉签订借款合同，约定被告赵凤玉在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵凤玉放款。此后，被告赵凤玉给付本金0.01元、利息4,971.73元。尚欠本金49,999.99元及从2012年12月16日至2017年1月5日利息款34,754.58元没有给付。
被告赵凤玉辩称，被告赵凤玉与被告刘淑兰是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告赵凤玉同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘淑兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年3月16日编号为23112112037443194小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告赵凤玉没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年3月16日借据编号23112111203744319401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告赵凤玉没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入二被告的帐户内，二被告已收到此款；
经当庭质证被告赵凤玉没异议。
4、被告赵凤玉、刘淑兰户口复印件一份，证实被告赵凤玉与被告刘淑兰系夫妻关系。
经当庭质证被告赵凤玉没异议。
被告刘淑兰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告赵凤玉未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告赵凤玉均无异议，因被告刘淑兰未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告赵凤玉与被告刘淑兰系夫妻关系。2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤玉签订借款合同，约定被告赵凤玉在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵凤玉放款。此后，被告赵凤玉给付本金0.01元、利息4,971.73元。尚欠本金49,999.99元及从2012年12月16日至2017年1月5日利息款34,754.58元没有给付。
本院认为，2012年3月16日，原告嫩江县邮政支行与被告赵凤玉签订借款合同，约定被告赵凤玉在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年2月16日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告赵凤玉与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告赵凤玉应承担还款责任。被告赵凤玉与被告刘淑兰系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘淑兰应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告赵凤玉、刘淑兰从2017年1月6日以本金49,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤玉、刘淑兰于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2012年12月16日起计算至2017年1月5日的利息款34,754.58元，以上本息合计84,754.57元；
二、被告赵凤玉、刘淑兰从2017年1月6日起以本金49,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.00元，减半收取959.50元由被告赵凤玉、刘淑兰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6294号
原告：匡翠兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告:顾孝春，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告匡翠兰与被告黄秀芬、顾孝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告匡翠兰到庭参加诉讼，被告黄秀芬、顾孝春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄秀芬、顾孝春共同归还原告借款200000元。事实和理由：2016年7月30日黄秀芬和顾孝春夫妇共同向原告借款300000元，原告将相应款项转入两被告指定的被告黄秀芬账户，两被告当场向原告出具了借条，并承诺三个月到六个月归还。但两被告一直没有归还，经原告一再催促两被告于2017年4月2日重新出具《借条还款》一份，承诺半年内还清，后两被告仅归还100000元，余款至今未还。
被告黄秀芬、顾孝春未答辩。
经审理查明：2016年7月30日，原告向被告黄秀芬转账300000元。同日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借匡翠兰人民币叁拾万元整，以东方花园一区2幢2单元502室作为抵押，如钱还不出由匡翠兰处理。借款人：黄秀芬顾孝春。借条上并附两被告身份证复印件，两被告在借条上签字并按手印。2017年4月2日，两被告再次向原告出具《借条还款》一份，承诺：借匡翠兰叁拾万整人民币于半年内还完，两被告均在《借条还款》上签字。
原告匡翠兰庭审中陈述：两被告系夫妻关系，被告黄秀芬是原告邻居黄某的同学。经黄某介绍，两被告向原告借款300000元用于生意周转，没有约定利息，说好三个月到半年还。当时两被告说如果还不出用房子抵，原告说不要房子。后两被告到了六个月没有还钱，人也找不到，原告通过黄某去找，找到后两被告说没有钱，通融一下，每个月还几万，半年还清，原告就叫两被告写了个还款计划。2018年春节前两被告通过黄某向原告归还了100000元，余款仍未归还。
出庭证人黄某陈述：被告黄秀芬是我同学，当时黄秀芬、顾孝春夫妻需要钱周转一下，我就介绍邻居原告匡翠兰借钱给他们。借钱的时候我们一起去的，借了300000元，周转三个月，没有约定利息，原告转钱以后两被告写了借条。后来两被告到期没还，有次两被告到我家商量说六个月还清，在我家写了条子，但是也没按期还钱。顾孝春的老爸知道两被告在外面欠了很多钱，今年春节前拿钱出来帮他们还了一部分，原告这笔他老爸通过我向原告还了100000元。
上述事实，有原告匡翠兰提供的取款凭证、存款凭证、转账凭证、交易流水、借条、借条还款，到庭证人黄某证人证言以及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的转账凭证、交易流水、借条、借条还款、到庭证人黄某证言及原告庭审陈述等证据，本院对被告黄秀芬、顾孝春向原告匡翠兰借款300000元的事实予以采信，扣除原告认可的两被告已归还的100000元，本院对原告要求被告黄秀芬、顾孝春归还借款200000元的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀芬、顾孝春于本判决生效后十日内共同归还原告匡翠兰借款200000元。
原告匡翠兰确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名匡翠兰，开户行上海浦发银行杨浦区中原支行，账号62×××57。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄秀芬、顾孝春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4fd7017-1e69-44d2-9100-a8e000bcab07&imgId=YTRmZDcwMTctMWU2OS00NGQyLTkxMDAtYThlMDAwYmNhYjA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6294号原告：匡翠兰，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告:顾孝春，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告匡翠兰与被告黄秀芬、顾孝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告匡翠兰到庭参加诉讼，被告黄秀芬、顾孝春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄秀芬、顾孝春共同归还原告借款200000元。事实和理由：2016年7月30日黄秀芬和顾孝春夫妇共同向原告借款300000元，原告将相应款项转入两被告指定的被告黄秀芬账户，两被告当场向原告出具了借条，并承诺三个月到六个月归还。但两被告一直没有归还，经原告一再催促两被告于2017年4月2日重新出具《借条还款》一份，承诺半年内还清，后两被告仅归还100000元，余款至今未还。被告黄秀芬、顾孝春未答辩。经审理查明：2016年7月30日，原告向被告黄秀芬转账300000元。同日，两被告向原告出具借条一张，载明：今借匡翠兰人民币叁拾万元整，以东方花园一区2幢2单元502室作为抵押，如钱还不出由匡翠兰处理。借款人：黄秀芬顾孝春。借条上并附两被告身份证复印件，两被告在借条上签字并按手印。2017年4月2日，两被告再次向原告出具《借条还款》一份，承诺：借匡翠兰叁拾万整人民币于半年内还完，两被告均在《借条还款》上签字。原告匡翠兰庭审中陈述：两被告系夫妻关系，被告黄秀芬是原告邻居黄某的同学。经黄某介绍，两被告向原告借款300000元用于生意周转，没有约定利息，说好三个月到半年还。当时两被告说如果还不出用房子抵，原告说不要房子。后两被告到了六个月没有还钱，人也找不到，原告通过黄某去找，找到后两被告说没有钱，通融一下，每个月还几万，半年还清，原告就叫两被告写了个还款计划。2018年春节前两被告通过黄某向原告归还了100000元，余款仍未归还。出庭证人黄某陈述：被告黄秀芬是我同学，当时黄秀芬、顾孝春夫妻需要钱周转一下，我就介绍邻居原告匡翠兰借钱给他们。借钱的时候我们一起去的，借了300000元，周转三个月，没有约定利息，原告转钱以后两被告写了借条。后来两被告到期没还，有次两被告到我家商量说六个月还清，在我家写了条子，但是也没按期还钱。顾孝春的老爸知道两被告在外面欠了很多钱，今年春节前拿钱出来帮他们还了一部分，原告这笔他老爸通过我向原告还了100000元。上述事实，有原告匡翠兰提供的取款凭证、存款凭证、转账凭证、交易流水、借条、借条还款，到庭证人黄某证人证言以及到庭当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的转账凭证、交易流水、借条、借条还款、到庭证人黄某证言及原告庭审陈述等证据，本院对被告黄秀芬、顾孝春向原告匡翠兰借款300000元的事实予以采信，扣除原告认可的两被告已归还的100000元，本院对原告要求被告黄秀芬、顾孝春归还借款200000元的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄秀芬、顾孝春于本判决生效后十日内共同归还原告匡翠兰借款200000元。原告匡翠兰确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名匡翠兰，开户行上海浦发银行杨浦区中原支行，账号62×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄秀芬、顾孝春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超审 判 员  徐 冰人民陪审员  周秀芬二〇一八年三月十六日书记员夏成程
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初73号
原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园大街甲2号。
法定代表人李志，经理。
委托代理人吴立江，男，1964年8月19日出生。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋保明，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
本院在审理原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局要求撤销《行政处罚决定书》（京石人社劳监罚字[2015]第008号）一案过程中，原、被告双方均同意适用简易程序，故本案适用简易程序审理。现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 滕恩荣
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4629号
原告：吕家合，农民。
被告：于洪贵，男，1973年1月出生，汉族，住黄骅市吕桥镇河北村****号，现住河北省黄骅市工行小区*号楼西单***室。身份证号：1329301973********。
被告：于锦恩，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市吕桥镇河北村***号。身份证号：1329301972********。
原告吕家合与被告于洪贵、于锦恩民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕家合到庭参加诉讼，被告于洪贵、于锦恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕家合诉称：二被告于2014年10月31日以做生意资金周转为由向原告借款50000元，借期一个月，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要均未归还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告于洪贵缺席无答辩。
被告于锦恩缺席无答辩。
经审理查明：原告吕家合为证明其主张，向本院提供“借条”一份，载明以下主要内容：借条，今借吕家合现金50000元整，大写伍万元，2014年10月31日，到11月30日还清。该证据项下有借款人于洪贵、于锦恩签名并捺印。
原告另提供中国农业银行河北省分行卡卡转账记录一份，载明以下主要内容：2014年10月31日，由62284817316132＊＊＊5账号转入中国农业银行于锦恩账户50000元。
上述事实，有借据、中国农业银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告吕家合向本院提供的借据上有被告于锦恩、于洪贵的签名及捺印，表明该证据载明的内容为二被告的真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。原告提供的中国农业银行转账记录能够证明原告已经将50000元打入了被告银行账户，完成了该借款合同的义务。上述证据能够证明被告于洪贵、于锦恩向原告吕家合借款50000元这一事实。原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪贵、于锦恩在本判决生效之日起三日内给付原告吕家合借款本金50000元及利息（自2014年10月30日起至借款本金付清之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于洪贵、于锦恩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 妍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第748号
申请执行人郝云飞，男，1988年11月29日生，汉族，住林州市。
被执行人郝志伟，男，1990年4月6日生，汉族，住林州市。
郝云飞申请执行郝志伟民间借贷一案,被执行人应给付申请人4.5万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第748号申请执行人郝云飞，男，1988年11月29日生，汉族，住林州市。被执行人郝志伟，男，1990年4月6日生，汉族，住林州市。郝云飞申请执行郝志伟民间借贷一案,被执行人应给付申请人4.5万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执22号
申请执行人李选来，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人:龚艳红，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民二初字第01116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司支付申请执行人李选来违约金10094元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳诉讼费208元、执行费55元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市黎明电机电器修造有限公司银行存款或收入10357元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月九日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄万松，男，1955年3月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人黄恒，男，1989年10月15日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人黄耀，男，1976年12月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被合浦县公安局取保候审，本院继续对其取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄万松、黄恒、黄耀犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄万松、黄恒、黄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年8月21日20时许，合浦县石湾镇东江村委会江湾村的村民私自扣押了陂山沙场的一艘抽沙船。接报警后，合浦县公安局巡警大队、石湾派出所等部门会同石湾镇政府和合浦县水利局到现场处置。被告人黄万松、黄恒、黄耀和徐家养、何世庆（以上两人不起诉）、黄万友、徐国铭、黄万春、徐家发（以上四人在逃），许家美、黄万富、徐某1（取保候审）等二百多村民设置路障阻拦并向民警投掷石头，导致现场处警的王某等多名民警被石头砸（一人轻微伤），多种警务装备被损坏，现场民警被困约11小时。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄万松、黄恒、黄耀以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄万松、黄恒、黄耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月21日20时许，合浦县石湾镇东江村委会江湾村的村民私自扣押了一艘抽沙船。接报警后，合浦县公安局巡警大队、石湾派出所等部门会同石湾镇政府和合浦县水利局到现场处置。被告人黄万松、黄恒、黄耀和徐家养、何世庆（以上两人不起诉）等二百多村民设置路障阻拦并向民警投掷石头，导致现场处警的王某等多名民警被石头砸（一人轻微伤），多种警务装备被损坏，现场民警被困约11小时。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人黄万松的供述和辩解：证实2014年8月20日晚至次日7时许，其与村民一起参与妨害民警处警，其参与堆石头设置路障、扔石头，被告人黄恒、黄耀也参与妨害公务。
2、被告人黄恒的供述及辩解：证实2014年8月20日下午其到抽沙船上，庭审中其承认全程参加妨害公务。
3、被告人黄耀的供述和辩解：证实2014年8月20日下午其妻子打电话给其说村民与警察发生冲突，次日凌晨三时其回到现场，早上7时其再次返回现场。
4、同案人徐家养的供述：证实被告人黄万松、黄恒、黄耀参与本案的妨害公务。
5、同案人黄生的供述：证实2014年8月20日晚至次日7时许，其村村民一起参与妨害民警处警，被告人黄万松、黄恒、黄耀参与堆石头设置路障、扔砸石头。
6、同案人黄万权的供述：证实被告人黄万松、黄恒、黄耀参与扔石头妨害公务。
7、同案人徐家发、徐国铭的供述：证实其村村民基本上都参与了扔石头砸警察妨害公务，其中包括本案的三名被告人黄万松、黄恒、黄耀。
8、证人徐某1、黄某1、黄某2、徐某2的证言：证实被告人黄万松、黄恒、黄耀参与堆石头、扔石头，黄万松参与起哄。
9、证人蒋某、易某、王某、陈某1、陈某2、黄某3、陈某3、劳某、石某、潘某、陈某4的证言：十一名证人的证言基本一致，均证实事发时组成的联合处置队遭到村民拦路围困长达一夜，并且遭到村民用石头攻击，造成数名工作人员受伤。
10、证人黄某4的证言：证实其与黄耀喝酒至凌晨三点才送黄耀回家，但记不清具体喝酒的日期。
11、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实被害人黄某3的损伤程度构成轻微伤，被害人陈某3、陈某2、王某、劳某的损伤不构成轻微伤，并已将鉴定结论告知各被告人和被害人。
12、现场勘查记录和现场照片：证实案发现场位于合浦县石湾镇东江村委会江湾村路段南流江围堤处等情况。
13、辨认笔录：证人黄某2、徐某2、黄某1辨认出被告人黄万松、黄恒，证人徐某1辨认出被告人黄耀、黄恒，被告人黄万松辨认出被告人黄耀参与本案的妨害公务。
14、户籍证明：证实三名被告人的出生时间等基本情况，三名被告人均已满十八周岁。
15、归案证明：证实三名被告人均被抓获归案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且互相印证，可以作为定案根据，足以认定以上事实。
本院认为，被告人黄万松、黄恒、黄耀以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三名被告人在妨害公务中均积极主动，均是本案的主犯，应按其参与的犯罪进行处罚。三名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄万松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人黄恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人黄耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴招月
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
第六十七条
第七十二条
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6423号
原告：熊黎明，男，汉族，1962年4月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：薛章毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省蓝山县。
原告熊黎明诉被告薛章毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告熊黎明、被告薛章毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告货款320000元；2、判令被告承担原告此次起诉的诉讼费。事实和理由：原告于2007年至2012年在昆明市盘龙区穿金路586号紫云花园D-K7号自己仓库发50多万元的选矿药剂给被告，被告只归还了部分款项，至2015年12月13日还欠原告药剂款项320000元整，原告多次催要无果。
被告薛章毅答辩称：原告诉讼的事实和理由是错的，2007年至2012年原被告之间没有买卖关系，原被告之间根本不熟悉，欠条是在被告醉酒神志不清的情况下原告强迫写的，原被告之间没有借贷关系。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：原被告身份信息证明材料、欠条，本院核对了证据原件，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。被告称其是在受强迫的情况下签写的欠条，但其不能就此提交证据据以证实。对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：
2007年至2012年间，原告在昆明市盘龙区穿金路586号紫云花园D-K7号仓库向被告出售选矿药剂，期间被告向原告支付了部分款项，截止2015年12月13日经双方结算确认，被告尚欠原告货款32万元，经原告多次催要无果。
本院认为，原被告双方自愿买卖选矿药剂，且原告已经履行供货义务而被告没有支付全部货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告薛章毅于本判决生效之日起十日内向原告熊黎明支付货款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元由被告薛章毅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 周 云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 费 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初910号
原告：张丽美，女，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张云海，男，1976年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张丽美与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因张云海下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丽美到庭参加诉讼，被告张云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款800000元，支付2015年6月30日起至2017年2月6日的利息100800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款800000元，约定于2015年6月30日前归还，但被告至今未还款。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友，2011年起被告以投资需要资金为由陆续向原告借款。被告陆续支付利息。至2015年2月16日，双方对此前借款本息进行结算，被告出具借条一份，确认向原告借款800000元，并承诺于2015年6月30日前归还。到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告出具的借条作为证据。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的还款期限还款，应支付逾期利息，利率标准本院按年利率6%予以支持。自2015年7月1日计算至2017年2月6日，利息为78133元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云海于判决生效之日起十日内归还张丽美借款本金800000元、支付利息78133元，合计878133元。
二、驳回张丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12808元，由张丽美负担322元，张云海负担12486元、公告费650元，由张云海负担。
原告张丽美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云海于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张云海于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张丽美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘泽光，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市璧山区金碧辉煌加洲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第33号
原告江朝华，男，汉族。
被告苗长兴，男，汉族。
委托代理人张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
本院在审理原告江朝华诉被告苗长兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江朝华撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年三月十六日
书记员 葛 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3572号
申请执行人：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该总经理。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨以俊，该总经理。
被执行人：杨以俊。
本院在执行宁波慈顺针织机械有限公司与六安市俊宝服饰有限公司、杨以俊（2015）甬慈浒商初字第348号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款808634.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3572号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3572号
申请执行人：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该××总经理。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨以俊，该××总经理。
被执行人：杨以俊。
本院在执行宁波慈顺针织机械有限公司与六安市俊宝服饰有限公司、杨以俊（2015）甬慈浒商初字第348号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款808634.40元。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3572号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3051号
罪犯汪治水。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年5月30日作出(2013)溧刑初字第89号刑事判决，以被告人汪治水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪治水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪治水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪治水在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪治水的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初74号
原告贵阳紫甄贸易有限公司。
住所地：贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内3号楼3层20号。
法定代表人甄勇，公司总经理。
委托代理人王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告重庆祥云建设工程有限公司。
住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**号。
法定代表人王祥炳，公司总经理。
委托代理人王云龙，贵州乾通律师事务所律师。
委托代理人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
第三人贵州绿源城置业有限公司。
住所地：贵定县城关镇胡三贴路***号。
法定代表人刘灵，公司执行董事。
原告贵阳紫甄贸易有限公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司、第三人贵州绿源城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告提出管辖权异议申请，认为本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。经本院审查，原、被告双方签订的《钢材采购合同》的签订地在贵阳市八公里钢材市场，且合同约定解决纠纷应为“当地人民法院”，合同中的“当地人民法院”应视为合同签订地的人民法院，原、被告已在合同中选择了管辖法院，应从属于当事人的自愿原则，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告重庆祥云建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 鲁正健
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6973号
原告：夏晨。
被告：无锡市诚迪纺织品有限公司。
法定代表人：彭旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锡良（受该公司的特别授权委托），无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闵婕（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告夏晨与被告无锡市诚迪纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告夏晨于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏晨的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晨撤回起诉。
受理费5元（已减半收取），由夏晨负担。
审判员 邹岩
二〇一七年九月四日
书记员 杨洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第180号
申请人徐婷，女，汉族，住成都市锦江区
被申请人谢杰，男，汉族，住四川省简阳市。
申请人徐婷于2015年10月28日向我院申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人和被申请人于2014年11月19日签订《借款合同》。合同约定申请人向被申请人出借40万元，期限6个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止。借款月利率为借款金额的2%。违约责任约定，被申请人如2015年5月18日未还款，则视为被申请人违约，被申请人应向申请人支付借款总额20%的违约金。双方在该合同上签字捺印。公证机关对前述借款合同进行公证并赋予强制执行效力。合同签订后，申请人按约履行，现被申请人逾期归还贷款本金及利息。经公证核实，被申请人欠款本金为40万元。
本院认为，申请人和被申请人于2014年11月19日签订《借款合同》，已被赋予强制执行效力。经审查，前述公证债权文书未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的情况，被申请人到期未按合同约定履行相应义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被申请人应向申请人支付合同约定的欠款本金40万元及利息和违约金（利息和违约金合计不超过银行年利率的24%）
案件受理费50元，由被申请人承担。此款已由申请人垫付，由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 吟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终10号
上诉人（原审原告）汤振密，农民。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府，住所地在连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，该区区长。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区水利局，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人姜坤先，该局局长。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇环城南路1号。
法定代表人成善全，该局局长。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区民政局，住所地在连云港市赣榆区青口镇西关路9号。
法定代表人苗运超，该局局长。
被上诉人（原审被告）赣榆区城头镇人民政府，住所地在连云港市赣榆区城头镇。
法定代表人王卫东，该局局长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人汤振密因与被上诉人连云港市赣榆区人民政府、被上诉人连云港市赣榆区水利局、被上诉人连云港市赣榆区公安局、被上诉人连云港市赣榆区民政局、被上诉人赣榆区城头镇人民政府行政处理一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区水利局、连云港市赣榆区公安局、连云港市赣榆区民政局、赣榆区城头镇人民政府，于1987年7月24作出了赣信[1987]13号关于对汤振密同志信访问题的调查情况和处理决定（以下简称[1987]13号处理决定），决定由连云港市赣榆区水利局发给汤振密一次性经济补助费1800元。汤振密不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销[1987]13号处理决定。2.为其办理工伤手续和等级鉴定。3.连云港市赣榆区水利局向赣榆区人力资源和社会保障局申报工伤认定材料，作出认定工伤决定书；按工伤待遇政府补发工资及办理社会养老金等五险待遇。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区水利局、连云港市赣榆区公安局、连云港市赣榆区民政局、赣榆区城头镇人民政府于1987年7月24作出[1987]13号处理决定，汤振密于2015年7月向原审法院提起诉讼，已超过五年，应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回汤振密的起诉。
上诉人汤振密不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误：1、其未查找到原审法院所依据的《行政诉讼法》第四十六条第二款内容，其查找到的四十六条是关于审判组织的规定，原审法院属于编造法律；2、依据行政诉讼法及相关司法解释，本案应当受理，属于法院的受案范围，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法律规定的条件。本案中，被上诉人于1987年7月24作出[1987]13号处理决定，上诉人汤振密于2015年7月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出的其未找到原审判决依据的“第四十六条第二款”的上诉理由，经查，上诉人提到的第四十六条之内容为修改前的《行政诉讼法》法条，本案适用的是修改后的《行政诉讼法》法条。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；