湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终924号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人：杨朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵焕友，男，1978年9月5日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆红军，男，1968年3月14日出生，汉族，住阳新县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司因与被上诉人赵焕友、陆红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、一审法院确认保险车辆与受害人车辆发生擦碰缺乏事实依据，保险公司不应承担赔偿责任；2、受害人主张获赔的医疗费损失缺乏证据支持。
赵焕友二审中辩称：1、现有证据足以证实保险车辆与受害人车辆发生擦碰，保险公司应当承担赔偿责任；2、其已经提交了医疗费发票，一审法院确认保险公司应赔偿医疗费正确。请求驳回上诉，维持原判。
陆红军二审中未答辩。
赵焕友向一审法院起诉请求：判令陆红军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元。
一审法院认定事实：2016年8月28日，刘友明驾驶黄鹤牌正三轮电动车由阳新县陶港镇往兴国镇方向行驶。当天9时43分许，刘友明的电动车行驶至陶港镇鲜果园冷冻库门前路段时，与同向由陆红军驾驶的鄂Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车右侧发生挂擦，导致刘友明的电动车侧翻，造成刘友明受伤。2016年10月1日，刘友明因伤死亡。刘友明受伤后，在黄石市中心医院住院治疗8天，用去医疗费24,751元。另查明，同年9月6日，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所作出黄联发司鉴所[2016]痕鉴字第178号和179号《司法鉴定意见书》，认为事故发生时，鄂Ｂ×××××号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触致无号牌电动三轮车向左侧倒地；无号牌电动三轮车二处提取的蓝色物质与鄂Ｂ×××××号货车相对应部位提取的蓝色漆片成份相同。陆红军对上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于同月13日作出平安行司鉴所[2016]交鉴字第1263号《司法鉴定意见书》，认为电动三轮车有关擦痕处提取的蓝色物质与鄂Ｂ×××××号货车相应部位提取的蓝色油漆成份不同或存在一定差异，认定鄂Ｂ×××××号中型自卸货车右侧擦蹭黄鹤牌电动三轮车雨阳蓬顶左侧的证据不充分。同年11月21日，阳新县公安局交警大队作出阳公交认字[2016]第00107号《道路交通事故认定书》，认为刘友明驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；陆红军驾驶机动车在超越同向车辆时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。陆红军对该交通事故认定提出异议，向黄石市公安局交警支队申请复核，后因刘友明亲属向人民法院提起诉讼，黄石市公安局交警支队于2017年1月4日决定对陆红军的复核申请不予受理。陆红军的鄂Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月19日起至2017年6月18日止。受害人刘友明出生于1952年11月20日，系农村居民，殁年63岁。
一审法院认为：本次事故发生时间为2016年8月28日9时43分许。事故路段监控录像显示，当日9时42分17秒，黄鹤牌正三轮电动车通过陶港镇江荣村牌楼门前路段往兴国镇方向行驶，9时42分22秒，同向蓝色货车(载红砖)随后通过该处，至9时44分止无其他蓝色货车通过该处；当日9时44分33秒，鄂Ｂ×××××号蓝色货车(载红砖)通过良荐湖大桥，而9时42分以后，再无黄鹤牌正三轮电动车通过此桥。此监控录像说明蓝色货车(载红砖)紧随黄鹤牌正三轮电动车同向行驶，在9时42分至9时44分之间(陶港镇江荣村牌楼门前路段至良荐湖大桥之间)二车发生交通事故。黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》认定事故发生时，鄂Ｂ×××××号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触致无号牌电动三轮车向左侧倒地。证人张某证明，在当日9时多钟，看到一辆三轮车行驶至保鲜××（陶港镇鲜果园冷冻库)门前路段时，有一辆货车从三轮车左侧超车开了过去，后看到三轮车倒在公路上，他上前与保鲜厂的工人一起搬起三轮车，发现一男子头部受伤，随后报警。根据上述有关证据，可以认定鄂Ｂ×××××号货车右侧与无号牌电动三轮车左侧碰撞接触，致无号牌电动三轮车向左侧倒地的事实。虽然有关司法鉴定意见有不一致之处，但只说明依据提取的油漆成份来认定二车擦蹭的证据不充分，而结合其他证据足以认定上述事实。故对陆红军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出保险车辆未与刘友明驾驶的三轮车发生擦碰的答辩意见不予采纳。阳新县公安局交警大队依据道路交通事故现图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言以及视频资料等证据作出的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以确认。赵焕友因其父刘友明在交通事故中死亡遭受损害，主张保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，予以支持。鄂Ｂ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，赵焕友请求判令保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元的请求，在其实际损失范围之内（医疗费24,751元，死亡赔偿金参照2016年度湖北省农村居民年人均纯收入11,844元计算17年为201,348元），予以支持。赵焕友对超出交强险责任限额范围以外的损失予以放弃，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赵焕友医疗费用项下损失10,000元、死亡费用项下损失110,000元，共计120,000元，于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据事故路段现场情况、证人证言、监控录像，均可证实事故发生前，受害人驾驶的电动三轮车与涉案货车在事故路段同向行驶。根据有关鉴定部门对电动三轮车及涉案货车车身划痕及附着物进行比对的数据，明显可以确认两车发生擦碰。上述证据，已经形成完整的证据锁链，足以证实刘友明驾驶的电动三轮车左侧与涉案货车右侧发生擦碰而侧翻，导致其受伤。而湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽然显示电动三轮车上提取的油漆与涉案货车划痕处的油漆成分不一致，但同时也显示涉案货车车门与车厢划痕处的油漆成分不一致。综合两方面的证据，两车发生擦碰的证据形成了优势，一审法院认定该事实并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出两车未发生擦碰，其不应在交强险限额范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。刘友明受伤后住院治疗属实，必然发生医疗费用，赵焕友对此提交了相关票据，应予确认。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 洁