wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第46号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，39岁。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年10月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，后于2014年12月18日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新、陈琛出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年10月17日，杨某甲在未办理机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照小四轮拖拉机拉沙石从冕宁县明春村向响石村方向行驶。约20时06分，行驶至冕宁县复兴镇水城村路段时与对向行驶的杜某某驾驶的二轮摩托车（搭乘阿妞某某、沙某某）相撞，导致杜某某在送往医院的救护车上死亡。阿妞某某、沙某某受伤，后杨某甲驾车离开现场，于20时40分许到巨龙派出所投案自首。经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，由杨某甲承担此事故的全部责任。冕宁县人民检察院认定上述事实提供有相应证据证实。
冕宁县人民检察院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车，导致发生交通事故致使一人死亡，两人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某甲在发生交通事故后驾车逃离现场的行为构成交通肇事逃逸，后又主动到公安机关投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
冕宁县人民检察院指控事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、遗留在现场的摩托车及碎片、拖拉机挡板照片。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
4、居民死亡原因医学证明书。
5、勘查笔录、现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单。
7、被告人及被害人的户籍信息。
8、道路交通事故认定书。
9、查获经过。
10、杨某甲自首情况说明。
11、姓名情况说明。
12、案件情况说明。
13交通事故调解协议书、谅解书、收条、承诺书。
14、证人杨某乙、胡某某的证言。
15、被害人阿妞某某、沙某某的陈述。
16、被告人杨某甲在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车，在交通活动中未确保交通安全，导致发生交通事故致使一人死亡，两人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某甲的行为已构成犯罪。被告人杨某甲在发生交通事故后驾车逃离现场的行为构成交通肇事逃逸，后又主动到公安机关投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以对其从轻处罚。民事赔偿已通过调解处理，被害人请求法院从轻处罚被告人杨某甲，本院在对被告人杨某甲量刑时将从轻处罚。出庭公诉人在庭审中建议对被告人杨某甲适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 陆 云
审 判 员 袁 明 华
人民陪审员 俄木阿呷
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初414号
原告高树清。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告高树清诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高树清及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高树清诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2300元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2300元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2300元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告高树清工资2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高树清已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告高树清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初414号原告高树清。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告高树清诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高树清及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高树清诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2300元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2300元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2300元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告高树清工资2300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高树清已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告高树清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一六年四月六日书记员  刘薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1263号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：元某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告王某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由审
判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设
银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人元某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年1月2日，被告向原告申请办理龙乙车某一张（卡号为××）
，经原告同意批准信用额度10000元。被告在申请办卡申明：
已仔细阅读此次申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署、依
约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款
利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，
须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50
元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计
收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到
期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第一
个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额
，原告有权对被告龙乙车某作停卡处理，但保留其还款功能。
被告领取该龙乙车某后，连续产生消费等交易，截至2010年6
月15日被告共透支本金8741.04元，利息1638.88元，共计1037
9.92元未还。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求
被告王某某立即偿还透支本金8741.04元及还款日止的利息（
截至2010年6月15日的透支利息1638.88元）。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法人代表证明书、身份证、中华某某共和
国某动车行驶证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实
。
2、龙甲用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、中国
建设银行龙乙车某领用协议各一份，用以证明被告王某某向原
告申请办理了龙乙车某一张的事实。
3、贷记卡明细账一份，用以证明被告王某某至2010年6
月15日尚欠透支本金8741.04元，透支利息1638.88元，共计10
379.92元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告王某某之间签订的龙乙车某领用协议，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告王某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条第一款和《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国建设银行股份有限公司××支行龙乙车某透支本金87
41.04元、截止2010年6月15日的利息1638.88元并支付自2010
年6月16日起按龙乙车某领用协议规定的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告王某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年九月八日
代书记员 郑 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2261号
申请执行人路某，男，1955年1月27日出生，汉族。
被执行人纪某。
路某与纪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10472号已经发生法律效力。由于被执行人纪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人纪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪某新的财产线索，申请执行路某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执143号
申请执行人:开化丰盈财务有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇环城路9号，组织机构代码:06316576-9。
法定代表人王春红。
被执行人:程义化，男，1975年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化丰盈财务有限公司与程义化民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2645号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年4月25日，被执行人尚欠借款本金100000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1670元、案件执行费1400元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1500—2号
原告张振超，男，1974年12月28日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告任保磊，男，1985年4月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告胡建强，男，1983年2月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张振超与被告任保磊、胡建强民间借贷纠纷一案中，原告张振超向本院提起财产保全申请，诉讼标的金额为5万元。要求依法查封被告胡建强所有名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌轿车一辆，并已提供原告所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌轿车一辆及交纳保证金5000元作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡建强所有名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王荣华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1532号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告郭某某、陈某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，于20
10年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某、陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月31日，被告郭某某以进货为由
向原告临海市××信用合作联社借款30000元，借款期限自200
8年10月31日至2009年10月20日，约定借款月利率9.6‰，还款
方式为按年结息、到期还本，由被告陈某某为其提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的
费用。借款后，被告郭某某于2009年1月24日归还给原告借款
本金10000元，余款及利息到期后，被告郭某某未归还，被告陈某某也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告郭某某偿还
借款本金20000元及利息（利息算至2010年6月24日计3703.11
元，并继续算至履行完毕之日止）；被告陈某某对借款本息负
连带保证责任。
被告郭某某、陈某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人郭某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告郭某某逾期不还，显属违约。被告陈某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告郭某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年6月24日计3703.11元；之后利息
继续按照中国人民银行有关规定从2010年6月25日起算至判决
确定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告陈某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由被告郭某某负
担，被告陈某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费393元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月四日
代书记员 金鸯鸯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第270号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人共确求达。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人共确求达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人共确求达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月10日晚，被告人共确求达在成都市羊犀立交附近，以人民币5000元的价格购买了一辆点火器被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为川U252**的白色奥拓桥车，后驾车沿成灌高速公路、都汶高速公路行经郫县等地，在行至汶川县绵虒镇时被挡获。
另查明，川U252**奥拓车车牌号实为川A59N**，系刘某某于2013年3月10日凌晨停放于成都市武侯区金华镇金凤街40号附近的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币16000元。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人共确求达明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人共确求达在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述，被告人共确求达的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，涉案汽车照片，被告人共确求达指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；驾驶证、情况说明；挡获被告人经过及户口信息、视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人共确求达均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人共确求达明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人共确求达的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人共确求达归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人共确求达犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临商初字第13号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）许某某。
被告傅某某。
原告李某为与被告傅某某租赁合同纠纷一案，于2009年1
2月29日诉至本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传
票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告未从事脚手架租赁业务。2007年底及200
8年初，被告向原告租赁一批脚架，此后被告在其工程施工完
成后并未及时将上述脚手架及相应的确租金给原告。2009年4
月10日，原、被告对上述脚手架租金及脚手架无法归还的折价
处理款进行结算，结算后确定被告共欠原告69989元（其中脚
手架租金为49369元，架手架折20620元，同时，被告并出具相
应的两张（份）欠条给原告。该款后经原告多次催讨，被至今
未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告欠款69989元，
并自2009年4月10日起按银行同期贷款利率支付上述款项的利
息至实际履行完毕之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系舟山市新城山海活动脚手架租赁部个体经营者。2007年底至2008年初，被告向原告租赁一批架手
架。2009年4月1日，原、被告经结算，被告欠原告架手架租金
49369元、脚手架款（脚手架未还折价款）20620元，共计6998
9元，被告并出具欠条二份。上级述欠款，后虽经原告催讨，
被告至今未还。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条及被告陈述予
以证实。
本院认为：原、被告虽无书面租赁合同关系。根据法律
规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承
租人支付租金的合同；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不
善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中
，根据被告于2009年4月10日出具的欠条，被告欠原告脚手架
租金及脚手架未还折价共计69989元，事实清楚。现原告要求
被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于上述
欠款利息，因在欠条中未约定支付日期，故其利息可自起诉之
日起（2009年12月29日起）按银行同期贷款利率计付。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二
条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决书生效之日起10日内支付给原告李
某脚手架租金等共坟69989元，并自2009年12月29日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率支付该款利息至本判决生效之日
止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 林益健
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 冯信友
二〇一〇年八月二日
书 记 员 马钧钧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03239-1号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人彭利，女，汉族，1990年7月15日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人陈代贵，男，汉族，1956年7月16日出生，系公司员工，住重庆市秀山县。
被告袁道中，男，汉族，1967年1月5日出生，重庆市人，住重庆市开县。
委托代理人袁平，男，汉族，1985年9月28日出生，重庆市人，住重庆市开县。
被告刘华东，男，汉族，1984年11月8日出生，重庆市人，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告袁道中、刘华东买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，公告费300元，共计894元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁彦入
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2420号
原告：淮安利安科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区珠海东路一号。
法定代表人：姜柏林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈群，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏淮安兴宇律师事务所执业律师。
被告：陈剑红，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告淮安利安科技发展有限公司（以下简称利安公司）与被告陈剑红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利安公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，陈剑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利安公司向本院提出诉讼请求：陈剑红偿还货款3万元。事实与理由：陈剑红多次与利安公司发生购销业务，但从2016年1月15日双方确认欠款至今，陈剑红未履行给付义务。
陈剑红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，陈剑红多次向利安公司购买防水材料，双方于2016年1月15日进行对账结算，截止2016年1月15日，陈剑红尚欠利安公司货款3万元，并由陈剑红向利安公司出具《欠条》一份。此后，利安公司多次向陈剑红催讨，但陈剑红至今分文未还，致诉讼。
本院认为，利安公司与陈剑红之间的买卖合同法律关系合法有效。陈剑红结欠利安公司货款3万元未还，有陈剑红签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。利安公司未及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，利安公司要求陈剑红偿还货款3万元，合法有据，予以支持。陈剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈剑红应在本判决生效后五日内偿还淮安利安科技发展有限公司货款3万元。
如果未按上述判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月十日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2420号原告：淮安利安科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区珠海东路一号。法定代表人：姜柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙友明，江苏淮安兴宇律师事务所执业律师。被告：陈剑红，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告淮安利安科技发展有限公司（以下简称利安公司）与被告陈剑红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利安公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，陈剑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利安公司向本院提出诉讼请求：陈剑红偿还货款3万元。事实与理由：陈剑红多次与利安公司发生购销业务，但从2016年1月15日双方确认欠款至今，陈剑红未履行给付义务。陈剑红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，陈剑红多次向利安公司购买防水材料，双方于2016年1月15日进行对账结算，截止2016年1月15日，陈剑红尚欠利安公司货款3万元，并由陈剑红向利安公司出具《欠条》一份。此后，利安公司多次向陈剑红催讨，但陈剑红至今分文未还，致诉讼。本院认为，利安公司与陈剑红之间的买卖合同法律关系合法有效。陈剑红结欠利安公司货款3万元未还，有陈剑红签名确认的《欠条》一份为据，予以认定。利安公司未及时清偿货款，依法应承担相应的违约责任。综上所述，利安公司要求陈剑红偿还货款3万元，合法有据，予以支持。陈剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈剑红应在本判决生效后五日内偿还淮安利安科技发展有限公司货款3万元。如果未按上述判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈剑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年八月十日书记员 詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执954号
申请执行人胡爱平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄森诚，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人胡爱平与被执行人黄森诚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄森诚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人胡爱平，申请执行人胡爱平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年9月4日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币40000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人胡爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执954号申请执行人胡爱平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄森诚，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人胡爱平与被执行人黄森诚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄森诚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人胡爱平，申请执行人胡爱平亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年9月4日达成执行和解协议。申请执行人尚有人民币40000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人胡爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1417号
申请执行人岳秀娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张蒙刚，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
申请执行人岳秀娟与被执行人张蒙刚离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日做出的（2012）松民初字第639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人岳秀娟于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1419号
罪犯蒋才方，男，1962年10月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月8日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1742号刑事判决，以被告人蒋才方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未退出的赃款人民币八万三千九百元，责令被告人蒋才方退赔给被害人顾某。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋才方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋才方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋才方在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋才方的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋才方对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蒋才方在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才方的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终128号
上诉人（原审原告）王守华，女，1961年3月4日出生，汉族，住东平县，系死者孙振华之母。
委托代理人袁木林，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东平县公安局，住所地东平县佛山街021号。
法定代表人李甡，局长。
委托代理人张善军，该局法制大队大队长。
委托代理人陈功民，东平县公安局交通管理大队副大队长。
上诉人王守华诉被上诉人东平县公安局交通事故行政确认一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，东平县公安局交通管理大队于2009年8月17日作出了[2009]第600724号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），该《认定书》的主要内容是：2009年7月22日12时15分，孙振华驾驶两轮摩托车（孙崇杰乘车）行驶过程中，与一轻型厢式货车尾随相撞，造成孙振华当场死亡、孙崇杰受伤的道路交通事故。孙振华违反了道路交通安全法第四十三条第一款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙振华承担事故的主要责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十三条，并结合全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）（以下简称《意见》）的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。被告关于本案不属人民法院行政诉讼受案范围的答辩理由成立，依法予以采纳。综上，当事人提起行政诉讼，应当符合“属于人民法院受案范围”条件。原告所诉《认定书》不是依法可以提起行政诉讼的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王守华的起诉。
上诉人王守华不服上述裁定上诉称，一审法院适用法律错误。理由是：一审法院引用的《意见》不是法律法规，不能作为定案依据。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并予以改判。
被上诉人东平县公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《道路交通安全法》第七十三条及法工办复字[2005]1号《意见》，上诉人所诉的交通事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求维持原裁定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被诉的交通事故责任认定行为是否属于行政诉讼受案范围。交通事故责任认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当依据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，即时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据。因该认定书在处理交通事故案件中起证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回王守华的起诉并无不当。上诉人诉称一审法院以法工办复字[2005]1号《意见》为定案依据系适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
代理审判员 郑露丹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单绪虎
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1491号
上诉人（原审原告）武汉靓靓蒸虾餐饮管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人周全，董事长。
委托代理人张瑜，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张荣梅，北京恒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人管潇，该委员会审查员。
上诉人武汉靓靓蒸虾餐饮管理有限责任公司（简称靓靓蒸虾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第14332072号商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回靓靓蒸虾公司的诉讼请求。
靓靓蒸虾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、第5733649号商标（简称引证商标）权利人已经出具《共存同意书》，同意诉争商标的申请注册，诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标取自靓靓蒸虾公司的商号，为靓靓蒸虾公司独创，系其在先第9383994号“靓靓蒸”商标的延续，诉争商标经长期、广泛和大量的使用，已具有较高知名度并与靓靓蒸虾公司形成一一对应关系，足以与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：靓靓蒸虾公司。
2、申请号：14332072。
3、申请日期：2014年4月8日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第43类、类似群4302-4304；4306；4301）：提供野营场地设施、柜台出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐馆、流动饮食供应。
二、引证商标
1、原注册人：田佳鑫。
2、注册号：5733649。
3、申请日期：2006年11月20日。
4、专用权期限至2020年1月20日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆、汽车旅馆。
三、被诉决定：商评字[2016]第43621号《关于第14332072号“靓靓蒸虾”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月17日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条规定所指的情形为由，作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
在原审诉讼阶段，靓靓蒸虾公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议，并提交了第9383994号“靓靓蒸”商标的商标注册证及注册和转让公告、第9383994号“靓靓蒸”商标被认定为湖北省著名商标的证书等证据。
在二审诉讼阶段，靓靓蒸虾公司向本院补充提交了如下证据：
1、商标转让证明，载明：国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年2月13日核准第5733649号商标（即本案引证商标）转让注册，受让人名称为邵娟×××；
2、邵娟出具的《共存同意书》，载明：邵娟，身份证号为×××，为第5733649号商标（即本案引证商标）的所有人，同意第14332072号商标（即本案诉争商标）在“饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、自助餐厅、快餐馆、酒吧、流动饮食供应、茶馆、汽车旅馆”服务上的注册申请，且认为诉争商标与引证商标未构成近似商标。出具日期为2017年4月6日；
3、邵娟身份证复印件，显示：邵娟身份证号为×××；
4、邵娟出具的声明，载明：邵娟（身份证号为×××）为靓靓蒸虾公司的员工，现为第5733649号商标（即本案引证商标）的所有人。基于公司的指示，邵娟与引证商标的原注册人田佳鑫达成转让协议，并将商标转让至邵娟名下。另外，邵娟已于2017年2月9日申请将引证商标转让至其所在公司即靓靓蒸虾公司名下。出具日期为2017年4月6日。
商标评审委员会对商标转让证明、《共存同意书》、声明及身份证复印件的真实性、合法性和关联性表示认可。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、被诉决定、靓靓蒸虾公司在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。
商标评审委员会对靓靓蒸虾公司在二审诉讼阶段补充提交的商标转让证明、《共存同意书》、声明及身份证复印件的真实性、合法性和关联性表示认可，本院对此亦予以确认。上述证据可以证明，邵娟现为引证商标的权利人，且同意诉争商标在指定使用服务上的注册。
判断两商标是否构成使用在相同或类似服务上的近似商标，应以是否造成相关公众的混淆为判断标准。引证商标注册人出具的《共存同意书》可以作为初步排除混淆的依据。但本案中，诉争商标标志由汉字“靓靓蒸虾”构成，“蒸虾”用在指定使用的服务上，显著性较弱，故“靓靓”是诉争商标的显著识别部分。引证商标标志由汉字“靓—靓靓”构成，“靓靓”亦是其显著识别部分。二者相比较，显著识别部分高度近似。在此基础上，即使考虑引证商标注册人出具的《共存同意书》，诉争商标与引证商标若同时使用在类似服务上，仍易使相关公众对服务的来源产生误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。靓靓蒸虾公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
靓靓蒸虾公司的其他上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。靓靓蒸虾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由武汉靓靓蒸虾餐饮管理有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 倪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执812号
申请执行人翟保和，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1813号民事判决书，在执行申请执行人翟保和与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人北京金运通商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人北京金运通商贸有限公司支付申请执行人翟保执行款103925.00元，负担案件执行费1459.00元，共计105384.00元。但至今被执行人北京金运通商贸有限公司未将所有执行款履行完毕。经查被执行人北京金运通商贸有限公司名下无银行存款等可供执行的财产线索，现本院已将被执行人北京金运通商贸有限公司及其法定代表人余本金纳入失信被执行人名单，申请执行人翟保和也提供不出被执行人北京金运通商贸有限公司可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执812号申请执行人翟保和，男，1970年9月22日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人余本金，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1813号民事判决书，在执行申请执行人翟保和与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人北京金运通商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人北京金运通商贸有限公司支付申请执行人翟保执行款103925.00元，负担案件执行费1459.00元，共计105384.00元。但至今被执行人北京金运通商贸有限公司未将所有执行款履行完毕。经查被执行人北京金运通商贸有限公司名下无银行存款等可供执行的财产线索，现本院已将被执行人北京金运通商贸有限公司及其法定代表人余本金纳入失信被执行人名单，申请执行人翟保和也提供不出被执行人北京金运通商贸有限公司可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审196号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人刘军，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
被执行人湘潭美高梅国际酒店有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路3号。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人王赞，男，1968年10月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湘潭美高梅国际酒店有限公司由于经营困难，资金周转问题，拖欠多名员工工资。2017年1月5日，湘潭市人力资源和社会保障局向被执行人发出了潭人社监令字[2017]B1号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人仅部分执行该指令确定的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达潭人社罚告字[2017]3号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述、申辩，申请执行人于2017年2月10日作出潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人罚款19000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2017年2月14日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。申请执行人于2017年8月30日向其送达了潭人社催告字[2017]第13号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭美高梅国际酒店有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2017]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭美高梅国际酒店有限公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 珺
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以�取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1490号
申请执行人：邵武市升龙农资有限公司，住所地福建省邵武市解放西路16号。组织机构代码：66927884-8.
法定代表人陈健，董事长。
被执行人：邵武市洪墩镇陈成国农资经营部，住所地邵武市洪墩镇洪墩街，统一社会信用代码：350781600111268.
经营者：陈成国。
本院在执行申请执行人邵武市升龙农资有限公司与被执行人邵武市洪墩镇陈成国农资经营部买卖合同纠纷[(2016)闽0781民初124号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01644号
原告：靳某，农民。
委托代理人：许涛，法律工作者。
被告：霍某甲，农民。
原告靳某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人许涛和被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：由于与被告婚前未能建立深厚感情基础就匆匆结婚，双方性格不合，婚后经常为琐事吵打，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子霍某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告霍某乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不同意把孩子给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍，于2009年12月31日举行结婚仪式并开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子霍某乙，霍某乙现随被告霍某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后原、被告经常因生活琐事产生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。2014年7月1日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理并于2014年9月22日判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻关系依然没有改善，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产。
上述查明事实，有庭审笔录、原被告身份证复印件、户口本、申请结婚登记材料、结婚证、本院生效的（2014）定民一初字第01818号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告先后两次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。婚生子霍某乙现随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，儿子霍某乙益随被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告霍某甲离婚。
二、儿子霍某乙由被告霍某甲抚养，原告靳某每月给付抚养费400元（自2015年7月起至孩子十八周岁止，每年元月10日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张梦德
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第672号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：丁某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告丁某某、杨某某、王某某金融借款纠纷一案中，因本案所涉
借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公安机
关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，
裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王永仁
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5138号民事判决，于2017年6月14日立案受理了中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行张勇金融借款合同纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张勇名下号牌号码为川Ｊ×××××北京现代牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字2998号
原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈麦艺，该公司董事长。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告徐江南。
原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司（以下简称龙盛公司）与被告徐江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告龙盛公司的委托代理人张成、唐毓阳到庭参加了诉讼。被告徐江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉�，被告因资金周转困难，于2015年1月14日向原告借款。同日，原告与被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款9万元，借款年利率为24%，按月结算；借款期限为三个月；被告逾期还款的，利息上浮10%-15%；被告违约的，需支付还款违约金3万元给原告；被告以其名下所有财产为借款作担保，其中被告名下的雷克萨斯牌轿车（车牌号：桂R×××××），双方已办理抵押登记。签订合同后，原告委托麦鸿飞根据被告的要求，于2015年1月15日通过银行帐户将借款86300元转至被告的银行账户；余下借款3700元现金支付给被告。被告收到借款后，在上述合同最后一行的“收到全额借款，且没有预留利息确认”中签名确认。被告借款后，未按时归还借款给原告，经原告多次催收，仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告立即归还借款9万元及支付借款利息（以借款9万元为基数，从借款之日即2015年1月15日起至还清借款之时止，按年利率24%计算）给原告；二、被告支付还款违约金3万元给原告；三、原告对被告用于借款抵押担保的财产处置所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（即原告聘请律师代理诉讼的代理费3000元）由被告负担。
被告徐江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告徐江南已放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月4日，原告龙盛公司（合同乙方）与被告徐江南（合同甲方）签订《借款抵押合同》，约定甲方向乙方即原告借款9万元，借款期限三个月即从2015年1月14日起至4月13日止（具体借款开始时间以乙方汇款日期计算）；借款利息按照中国人民银行同期公布的贷款一年期利率的四倍执行（即6.00%×4=24%），每月13号前支付利息；被告逾期还款的，利息上浮10%至50%；被告以其名下的所有财产（包括但不限于：厂房、设备、材料、车辆、对外债权、房产物业等作为还款担保）；其中包括被告名下雷克萨斯牌车辆（车牌号码：桂R×××××）；被告承担担保责任的范围是借款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、担保费等；被告逾期不还借款的，需向原告承担3万元的违约金；如被告违约，导致原告需要通过法律途径（包括诉讼／支付令等）向被告追讨，由被告承担原告为此而支付的包括但不限于：案件受理费、调查取证费、财产保全费、律师代理费、财产保全委托担保费等。2015年1月15日，原告委托其公司员工麦鸿飞通过银行将借款86300元转至被告的银行账户。同日，被告在《借款抵押合同》最后一栏“甲方收到乙方全额借款，且没有预�利息确认”一栏中签名、盖手模。同日，双方对登记在被告名下的雷克萨斯牌车辆（车牌号码：桂R×××××）办理抵押登记。原告为实现债权，产生律师费用3000元。
以上事实，有经开庭质证的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《借款抵押合同》、《中国农业银行转账凭证》、《机动车登记证书》、《广西增值税普通发票》、《广西农村信用社结算业务专用凭证》及原告的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告龙盛公司提供的《借款抵押合同》可以证实被告徐江南向原告借款9万元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告诉请被告徐江南归还借款9万元，证据充足，理由充分，应予支持。原告诉请被告以借款9万元为基数，支付从借款之日即2015年1月15日起至还清借款之时止，按年利率24%计算的借款利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款违约金3万元，符合双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持，但原告所主张的借款利息与违约金之和，不应超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。
双方签订的合同约定若被告违约，导致原告需要通过法律途径向被告追讨借款的，被告应承担原告为此支付的律师代理费。被告借款后，未能按时归还借款及支付利息，已属违约，故原告为实现债权产生的律师代理费3000元，应由被告负担。
原告诉请对被告用于借款抵押担保的财产处置所得款享有优先受偿权，除双方已办理抵押登记的被告名下的雷克萨�牌车辆外，原告未能提供充足的证据证实被告还有何财产为借款作担保，故原告的该诉请，本院不能完全支持。原告在上述债务范围内，对登记在被告名下的雷克萨斯牌车辆（车牌号码：桂R×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，为保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告徐江南应归还借款9万元给原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司；
二、被告徐江南应支付借款利息（以借款9万元为基数，从2015年1月15日起至还清借款之时止，按年利率24%计付）给原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司；
三、被告徐江南应支付违约金3万元给原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司；
（上述第二、三项之和以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限）
四、被告徐江南应支付律师费3000元给原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司；
五、原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司在上述债务范围内，对被告徐江南名下的雷克萨斯汽车（车牌号：桂R×××××）折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1458元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司负担365元，被告徐江南负担1093元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2916元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李珊珊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第35号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李前明，男，生于1953年6月9日，身份证号码5130291953********，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县清河镇金茂村*组。因犯盗窃罪，2012年1月10日被四川省达县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）刑事拘留，2013年11月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李前明犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人李前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日8时许，被告人李前明窜至达州市达川区麻柳镇农贸市场，从被害人康某某的黑色皮挎包内扒窃现金2300元。被害人康某某抓住准备逃离的被告人李前明并报警。达州市公安局达川区分局（原达县公安局）麻柳派出所民警接警后赶到现场将被告人李前明抓获归案。案发后，公安机关从被告人李前明处扣押人民币2300元，并退还被害人康某某。
另查明，被告人李前明因犯盗窃罪，于2012年1月10日被四川省达州市达川区人民法院（原四川省达县人民法院）判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李前明在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，清点笔录、扣押、发还物品清单，被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人刘德全、黄履琼的证言，证人谭利顺的证言及辨认笔录，被告人李前明的供述，四川省达县人民法院（2012）达达刑初字第25号刑事判决书，被告人李前明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前明以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李前明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李前明归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李前明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第35号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李前明，男，生于1953年6月9日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县。因犯盗窃罪，2012年1月10日被四川省达县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被达州市公安局达川区分局（原达县公安局）刑事拘留，2013年11月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李前明犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人李前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日8时许，被告人李前明窜至达州市达川区某某农贸市场，从被害人康某某的黑色皮挎包内扒窃现金2300元。被害人康某某抓住准备逃离的被告人李前明并报警。达州市公安局达川区分局（原达县公安局）麻柳派出所民警接警后赶到现场将被告人李前明抓获归案。案发后，公安机关从被告人李前明处扣押人民币2300元，并退还被害人康某某。
另查明，被告人李前明因犯盗窃罪，于2012年1月10日被四川省达州市达川区人民法院（原四川省达县人民法院）判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李前明在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，清点笔录、扣押、发还物品清单，被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、黄某某的证言，证人谭某某的证言及辨认笔录，被告人李前明的供述，四川省达县人民法院（2012）达达刑初字第25号刑事判决书，被告人李前明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前明以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李前明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李前明归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李前明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5991号
申请执行人浦正云，女，1977年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被执行人代光远，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地四川省。
原告浦正云与被告代光远、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0112民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦正云64,193.29元；二、被告代光远于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦正云3,000元。案件受理费减半收取计1,431.59元，由原告浦正云负担431.59元，被告代光远负担1,000元。因义务人代光远未能履行付款义务，权利人浦正云于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人代光远发出执行通知书，但被执行人代光远未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人代光远的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人代光远有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提�被执行人代光远可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2642号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6715号
原告即墨市爱妮化妆品店，系个体工商户，住所地即墨市大信镇长直村。
经营者周蕾，女，1981年2月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人唐艳、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市江浩汽修厂，系个体工商户，住所地即墨市共和路南龙湾，组织机构代码：L3464536-0。
经营者郑杰，女，1983年12月11日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告即墨市顺泰汽车服务部，系个体工商户，住所地即墨市南龙湾村。
经营者姜川，男，1969年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告即墨市爱妮化妆品店与被告即墨市江浩汽修厂、被告即墨市顺泰汽车服务部财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时吉杲、被告即墨市江浩汽修厂委托代理人张敏、被告即墨市顺泰汽车服务部委托代理人薛悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告即墨市顺泰汽车服务部签订房屋租赁合同。2014年12月14日13时，被告即墨市江浩汽修厂发生火灾，致原告租赁的房屋被烧，给原告造成严重损失。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令两被告赔偿原告损失人民币17593元（其中财产损失8754元、停工损失8074元、鉴定费200元、维修线路费用565）。
被告即墨市江浩汽修厂辩称，原告所诉被告即墨市江浩汽修厂承担责任缺乏事实和法律依据。起火原因是因被告即墨市顺泰汽车服务部所提供的出租房屋电气线路出现问题而引发的火灾，被告即墨市江浩汽修厂也是受害方。本次事故给被告即墨市江浩汽修厂造成的损失，将另行起诉向被告即墨市顺泰汽车服务部追偿。请求法庭查明事实驳回原告对即墨市江浩汽修厂的起诉。
被告即墨市顺泰汽车服务部辩称，根据与被告即墨市江浩汽修厂签订的租赁合同和即墨市公安消防大队火灾事故认定书及有关消防大队的调查笔录，原告损失应由被告即墨市江浩汽修厂承担。
经审理查明，2014年12月14日13时20分许，位于即墨市共和路南龙湾的被告即墨市江浩汽修厂发生火灾，致原告及他人财产损失，即墨市公安消防大队对此做出了即公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书，认定该次火灾起火原因：起火时间为2014年12月14日13时18分许，起火部位位于被告即墨市江浩汽修厂烤漆房东墙处；起火原因排除放火引发火灾因素，排除鲁Ｂ×××××汽车自燃引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。即墨市公安消防大队根据原告申请，委托即墨市价格认证中心对原告因火灾造成的财产损失进行价值鉴定，经鉴定原告的财产损失价值为8754元，原告支付鉴定费200元。庭审中，原告单据565元，欲证明修复电线、开关、电表等花费情况；被告对此不予认可。
另查明，被告即墨市顺泰汽车服务部将部分房屋出租给原告、被告即墨市江浩汽修厂等。被告即墨市顺泰汽车服务部的涉案房屋没有建设规划许可证、消防验收手续及消防设备。
再查明，涉案烤漆房系2011年左右被告即墨市江浩汽修厂经营者郑杰经被告即墨市顺泰汽车服务部经营者姜川同意建设，并在姜川同意下为烤漆房敷设电气线路（动力电）。
上述事实，有原告和被告陈述、火灾事故认定书、价格鉴定结论书一份、租赁合同、鉴定费单据一份、消防大队卷宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各侵权人无意思联络，分别实施侵权行为，造成同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，其原因力可分，应各自承担相应责任，赔偿原告各项经济损失。本案火灾事故系由被告即墨市江浩汽修厂烤漆房线路故障引起，涉案烤漆房的线路由被告即墨市江浩汽修厂敷设并管理使用，负有管理义务，发生火灾事故，造成他人损失，被告即墨市江浩汽修厂应承担赔偿责任，以80%比例为宜；被告即墨市顺泰汽车服务部在未取得房屋合法手续情况下，擅自出租涉案房屋，对外出租过程中疏于管理，亦应承担相应赔偿责任，以10%比例为宜；原告承租没有合法手续的房屋，存在一定过错，应承担相应责任，以10%比例为宜。原告主张财产损失及鉴定费，属于该次火灾事故造成的财产损失，本院予以支持。对于原告主张的停工损失，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张维修线路费用，原告没有证据证明与本次火灾事故有关联，且原告损失已经鉴定部门认定，本院不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告即墨市江浩汽修厂于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市爱妮化妆品店财产损失7003.2元（8754元×80%）；
二、被告即墨市江浩汽修厂于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市爱妮化妆品店鉴定费160元（200元×80%）；
三、被告即墨市顺泰汽车服务部于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市爱妮化妆品店财产损失875.4元（8754元×10%）；
四、被告即墨市顺泰汽车服务部于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市爱妮化妆品店鉴定费20元（200元×10%）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担140元，被告即墨市江浩汽修厂负担50元，被告即墨市顺泰汽车服务部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史冰芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3570号
罪犯何中平，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月7日作出(2012)龙刑初字第745号刑事判决，以被告人何中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元；责令退还财物损失及追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯何中平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯何中平在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一八年二月累计获考核分2382分，获得表扬四次（二O一六年四月至二O一八年二月累计获考核分2562分，月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯何中平不积极履行生效裁判中财产性判项，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何中平予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21070号
原告深圳市万彩环保材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路华通大厦1007，统一社会信用代码91440300335049893M。
法定代表人周荣升。
被告深圳市佳福盈化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P15栋107号，统一社会信用代码914403006894238624。
法定代表人冯国平。
原告深圳市万彩环保材料有限公司诉被告深圳市佳福盈化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周荣升到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2017年6月份之前有过业务往来，之后再无业务往来。2017年11月10日，原告在向深圳市前海嘉世博供应链有限公司汇出货款时，由于原告公司财务人员操作失误把本该汇给深圳市前海嘉世博供应链有限公司的货款（人民币80300元）错汇到了被告深圳市佳福盈化工有限公司的开户账号上。原告公司负责人发现汇款失误后及时与银行取得联系并报警，但都告知原告只有到法院起诉才能追回该笔错汇的款。原告也试图与被告公司法定代表人冯国平联系，但对方不予理会。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告错汇的货款人民币80300元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月6日，深圳市前海嘉世博供应链管理有限公司向原告询问货款为何一直未予以支付，要求原告尽快支付货款。2017年11月10日，原告通过公司基本账户网上转账支付货款时，由于财务人员的失误，将应转给深圳市前海嘉世博供应链有限公司的货款人民币80300元，误转入被告深圳市佳福盈化工有限公司。事后，原告财务人员发现货款错汇及时向原告责任人反映，原告负责人及时向银行反映并报警，但均未予以处理。此后，原告一直与被告联系，但被告不予理会。2017年11月13日，原告为追回货款诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告解释为何会转错账户，系因为原告曾与被告在2017年6月份之前存在业务往来，之后便再无来往。2017年11月10日，原告法定代表人要求其财务人员将货款给“嘉世博”转账，但其财务人员误以为是给“佳福盈”转账，故错误转至被告深圳市佳福盈化工有限公司账户。为证明系转错账，原告提交了其与深圳市嘉世博供应链管理有限公司签订的《购销合同》、错误转账给被告的银行交易明细、送货单、发票、联络函、原告财务人员的《证人证言》等证据为证。
本院认为，原告将本应支付给深圳市前海嘉世博供应链管理有限公司的货款人民币80300元错付给被告，有原告提供的转账交易明细、购销合同、送货单、发票、联络函以及证人证言为证，本院依法予以采信，故被告到账的80300元构成不当得利，应当向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告深圳市佳福盈化工有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告不当得利人民币80300元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元、保全费823元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21070号原告深圳市某环保材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路华通大厦1007，统一社会信用代码91440300335049893M。法定代表人周某。被告深圳市某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P15栋107号，统一社会信用代码914403006894238624。法定代表人冯某。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值80300元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某化工有限公司名下价值80300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  宋德彪
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3298号
本院在执行申请执行人谢美裕与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张炜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将张炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
（）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3298号 申请执行人谢美裕，男，1950年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张炜，男，1971年3月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人谢美裕与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，申请执行人谢美裕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4136号民事调解书于2017年09月26日向本院申请执行，要求张炜给付90000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对张炜车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人张炜有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张炜拒不申报，本院已对被执行人张炜采取了罚款措施（未予以缴纳），并已将被执行人张炜纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3298号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年三月十五日 代书 记员  卢孟辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2288号
原告：张元富，女，汉族，住沂南县。
被告：纪长田（系原告张元富次子），男，汉族。
原告张元富诉被告纪长田不当得利纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元富到庭参加诉讼，被告纪长田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元富诉称：我与被告纪长田系母子关系，被告纪长田系我二儿子。2004年秋季，我出卖自家的杨树得款1900元，由我女婿白跃金在信用社代办员王文法家中存入银行，因其家里存有被告纪长田的身份证，于是便以被告纪长田的名义将1900元存入银行，后将该存单交被告纪长田保管。我年事已高，身患疾病，急需花钱治病。我多次索要该笔款项，被告纪长田拒不返还。没有办法，我只能起诉要回这1900元钱及利息。
被告纪长田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告张元富与被告纪长田系母子关系，被告纪长田系原告张元富的二儿子。2004年秋天，原告张元富卖杨树得款1900元，后来这笔款以被告纪长田的名义存入银行。沂南县大庄镇高阜庄村委会出具的证明对上述事实予以证实，该证明载明：“我村村民张元富，女，现年86岁。因2004年东沟卖杨树1900元树款存入二儿纪长田名下，至今未给母亲，经村委多次调解，光说把钱拿出，到现在一直不拿。”现在原告张元富年事已高，身患疾病，急需资金治病。为此，原告张元富于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告纪长田返还银行存款1900元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告纪长田没有合法依据拒恶意占有原告张元富银行存款1900元拒不返还的事实，由高阜庄村委会出具的证明足以证实，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故对原告张元富要求被告纪长田返还银行存款1900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，尊敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。被告纪长田不但不赡养原告张元富老人，而且还恶意占有原告张元富的银行存款拒不返还，法律不容，情理不通。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪长田返还原告张元富不当得利银行存款1900元及其利息。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪长田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月三十日
书记员 李西昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初169号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘奇，男，1995年2月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月13日因非法持有毒品被大庆市公安局会战分局决定拘留10日。2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，现羁押在大庆市第三看守所。
辩护人逯启雷，黑龙江玉郎律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘奇犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红，代理检察员陈文博出庭支持公诉。被告人刘奇及其辩护人逯启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年12月份，被告人刘奇在大庆市让胡路区香榭丽商场一楼大厅，以人民币300元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，供李某某吸食。
2016年1月26日，被告人刘奇被大庆市公安局八百垧分局在大庆市让胡路区抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘奇以营利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘奇认同公诉机关的指控。
辩护人认为：被告人刘奇系初次犯罪，能够当庭自愿认罪，且构成坦白，涉案毒品大部分被警方收缴，社会危害性小，请法庭对被告人刘奇从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人刘奇在大庆市让胡路区香榭丽商场一楼大厅，以人民币300元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，供李仁杰吸食。
2016年1月13日，李仁杰到公安机关供述了被告人刘奇向其贩卖毒品的经过，公安机关于当日在让胡路区乘风庄附近将刘奇抓获，在刘奇随身携带的银行卡包里查获冰毒0.5克。公安机关当日以被告人刘奇非法持有毒品为由，对其处以行政拘留十日，持有的毒品予以收缴的行政处罚。
2016年1月26日，被告人刘奇被大庆市公安局八百垧分局在大庆市让胡路区抓获。
上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、电话详单、鉴定结论告知笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等；证人李某某1、李某某、翟某证言；被告人刘奇的供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇妨害社会管理秩序，将毒品贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。经查，被告人刘奇贩卖毒品的时间为2015年12月份，其于2016年1月13日被公安机关抓获时持有冰毒0.5克，应计入贩卖毒品数量，被告人刘奇因持有该0.5克冰毒被公安机关处以行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人刘奇归案后在侦查机关不能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但在开庭审理过程中自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人刘奇系坦白，其犯罪行为危害性不大的辩护意见不符合案情，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2016年1月26日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 代启林
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1501号
原告刘桂香，女，1954年1月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业一路26号5-4-1，公民身份号码152104195401093825。
原告李义艳，女，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区大北关街122号14，公民身份号码210103196304240320。
原告张凤云，女，1955年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区中山路友爱西巷2-1号5-5-3，公民身份号码210105195502023122。
原告高静杰，女，1955年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区鸭绿江街12号6-7-1，公民身份号码210114195508270964。
原告李亚茹，女，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区机校街44号4-5-3，公民身份号码230712196307190325。
被告杨忠博，男，1980年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区南京北街266号17-02，公民身份号码230103198011094211。
第三人杨云海，男，1968年7月28日出生，汉族，原系沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院经营者，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇立业村，公民身份号码230121196807282035。
本院在审理原告刘桂香、李义艳、张凤云、高静杰、李亚茹诉被告杨忠博，第三人杨云海债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂香、李义艳、张凤云、高静杰、李亚茹撤回起诉。
案件受理费2646元（原告已预交），全部退回原告。
审判员 李相儒
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵明川
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第113号
原告丰杰功。
被告昌乐县宝城街道毕家庄村民委员会。
负责人毕玉义，村主任。
被告毕玉义。
本院在审理原告丰杰功诉被告昌乐县宝城街道毕家庄村民委员会、毕玉义建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月三日
书记员 郄本江
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第113号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张野，男，1985年11月12日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告李怀萌、张野借款合同纠纷一案中，原告乐亭县正信小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县正信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币625元，由原告负担。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：石佳琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01191号
申请执行人：许家发，1957年12月26日出生,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:马千里，1977年2月4日出生,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10725元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 徐华强