wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘1002第1284号原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市新区。法定代表人李昕军，该公司董事长。委托代理人李津。委托代理人樊翰文，甘肃北斗律师事务所律师。被告王小平。被告王春。被告王婷婷。被告王仁宏。原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一贷款公司）与被告王小平、王春、王婷婷、王仁宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太一贷款公司委托代理人李津、樊翰文，被告王小平、王春到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太一贷款公司诉称：2013年11月27日，被告王小平以工程资金周转为由向原告申请借款，原告与被告王小平签订《担保借款合同》，约定借款100万元，借款月利率为20‰，逾期加收50%的利息，借款期限为6个月，还款方式为按月清息、到期还本。被告王春为共同借款人，承诺与其共同归还借款。借款合同签订后，原告将100万元借款支付给被告王小平。被告王小平将其庆市国用第*****号《国有土地使用证》原件提交给原告。借款后，被告王小平共向原告支付6个月的借款利息120667元。2015年2月11日，被告王小平向原告支付50万元用于清偿利息及归还本金。此后，三被告既不向原告支付利息亦不归还本金。原告索要无果诉至法院，请求：1、被告王小平、王春、王婷婷向原告归还借款本金100万元；2、被告王小平、王春、王婷婷按月利率2%支付自2016年1月19日至借款归还之日止的借款利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告王小平、王春、王婷婷承担。被告王小平辩称：借款实际由被告王春使用，原告起诉的事实属实，被告现在没有还款能力。现被告愿意用被告王春及王婷婷在西安的房产予以抵顶该笔借款。被告王春辩称：借款实际由被告本人使用，原告起诉的事实均属实，被告将钱借给别人，现在回款的情况不好，暂时没有能力给原告归还，被告愿意用在西安的房产予以抵顶。被告王婷婷未答辩。经审理查明：原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司系2012年12月28日成立的以经营办理各项小额贷款，办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务的有限责任公司。2013年11月27日，被告王小平、王春向原告公司申请借款，同日，原告太一贷款公司作为贷款人，被告王小平、王春作为借款人，双方签订《担保借款合同》，约定借款金额1000000元，月利率2%，预期贷款利率为月利率2%的基础上加收50%即3%，借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日共计6个月，还款方式为按月清息、到期还本；结息日为每月的26日。合同签订后，原告太一贷款公司于同日向被告王小平、王春提供借款1000000元。借款后，被告王小平、王春按照月利率2%的标准将利息支付至2014年5月26日，共向原告支付利息120667元。借款到期后，被告王小平、王春按照逾期借款月利率3%将利息支付至2015年2月10日，共向原告支付利息260000元；2015年2月11日，被告王小平、王春向原告归还借款本金316666元，下剩借款本金683334元，此后，被告王小平、王春按逾期借款月利率3%将下剩借款本金的利息支付至2016年1月18日，共计支付利息193435元。嗣后，三被告再未向原告归本付息，原告索要无果诉至法院。本案在审理过程中，经原告太一贷款公司申请，并提供担保，本院对被告王婷婷所有的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路康城花园小区1*幢*单元1*层***号住宅楼房予以查封，查封期限为两年。本案在开庭时，原告太一贷款公司向本院提出申请要求对被告王仁宏撤回起诉，经本院审查，原告的请求符合规定，本院当庭口头裁定准许原告太一贷款公司撤回对被告王仁宏的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，借款申请、借款合同、共同借款承诺、借款收据、付款凭证、收回借款本金凭证、收回借款利息凭证、收回逾期借款凭证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告太一贷款公司与被告王小平、王春签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。本案庭审中原告同意均按照月利率2%予以收取借款期内及逾期利息，被告王小平、王春已支付超出按月利率2%收取的部分利息予以抵顶未付逾期借款利息，该意思表示系原告对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，自2013年11月27日至2015年2月10日，被告王小平、王春应向原告支付借款本金1000000元的利息为290000元（1000000元×2%×14.5个月），实际支付利息为380667元，即超付利息90667元。自2015年2月11日至2016年1月18日，被告王小平、王春应向原告支付借款本金683334元的利息为154433元（683334元×2%×11.3个月），实际支付利息为193435元，即超付利息39002元，共计超付利息129669元。综上，对于原告要求被告王小平、王春归还借款本金683334元并按月利率2%支付自2016年1月19日至借款归还之日止的逾期利息的诉请予以支持。对于原告要求被告王婷婷共同归还上述借款本息的诉请，被告王婷婷、王春系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告王婷婷向原告出具承诺书表示，其愿意用夫妻共同财产即位于西安市雁塔区咸宁东路“康城花园小区”13幢3单元31802室商铺住宅予以抵顶所借原告的借款本息，故对于原告上述诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小平、王春、王婷婷共同归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款本金683334元，并按年利率24%（即月利率2%）承担从2016年1月19日至实际归还借款之日止的逾期利息（应扣减已支付利息129669元）。上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，保全费3520元，合计14522元，由被告王小平、王春、王婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  喻海妮代理审判员  路娜娜二〇一六年六月十八日书 记 员  苏 雷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保124号
申请人：赵彦，女，1970年5月31日出生，满族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被申请人：赵明，男，1971年12月27日出生，满族，住沧州市华西Ａ区。
被申请人：邓俊香，女，1972年5月20日出生，汉族，住沧州市华西Ａ区。
申请人赵彦于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明、邓俊香名下房产予以保全。申请人赵彦以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人赵彦名下位于运河区光荣路小王庄安置楼2-2-101室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人赵明、邓俊香名下位于运河区光荣路小王庄安置楼2-2-102室楼房一套（房权沧字第××号号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保124号申请人：赵彦，女，1970年5月31日出生，满族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被申请人：赵明，男，1971年12月27日出生，满族，住沧州市华西Ａ区。被申请人：邓俊香，女，1972年5月20日出生，汉族，住沧州市华西Ａ区。申请人赵彦于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明、邓俊香名下房产予以保全。申请人赵彦以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人赵彦名下位于运河区光荣路小王庄安置楼2-2-101室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵明、邓俊香名下位于运河区光荣路小王庄安置楼2-2-102室楼房一套（房权沧字第××号号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一六年九月八日书记员  张婷婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执144号
申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广明，董事长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：曾燕明，董事长。
申请执行人山西丰喜化工设备有限公司依据本院（2015）威民初字第1059号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款本金231800元及利息、诉讼费2553元、执行费3415元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执144号申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：李广明，董事长。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：曾燕明，董事长。申请执行人山西丰喜化工设备有限公司依据本院（2015）威民初字第1059号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司案件，要求被执行人支付货款本金231800元及利息、诉讼费2553元、执行费3415元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司25万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年二月二十三日书记员 叶佳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00067号
申请人（原审被告、二审上诉人）：孙磊，男，，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称牡丹支行），住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：叶卫东，该行行长。
再审申请人孙磊因保证合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查本案期间，申请人以双方已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。
审查认为，申请人撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙磊撤回再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年十二月九日
书记员 董雪岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3501号
罪犯张楠，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月5日作出（2005）新刑二初字第28-1号刑事附带民事判决，认定被告人张楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张楠不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2006）豫法刑二终字第0329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年9月25日起至2019年9月24日）。罪犯张楠于2007年6月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。张楠在执行期间，2009年9月16日减刑九个月；2012年4月17日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张楠减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张楠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月28日下午，张楠伙同他人在新乡市和平路制革厂北侧，对被害人王某实施殴打，致其死亡。系主犯、未成年。
经审理查明，罪犯张楠自上次减刑以来，该犯能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励7次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年9月25日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00491号
原告傅某某，男，1969年3月20日出生，汉族，系营口嘉晨集团工人，现住营口市站前区学府路南
第一被告李某某，男，1979年5月2日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区蓝桥里
第二被告祝某某（系被告李某某之妻）女，1979年8月14日，系个体业主，现住营口市站前区蓝桥里
原告傅某某诉第一被告李某某，第二被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，第一被告李某某、第二被告祝某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日被告李某某向原告借款20000元，并承诺两个月之内付清，但被告未能按还款时间履行，原告多次向被告索要，被告至今拖欠，被告祝艳虹与李某某系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还借款两万元及利息。
第一被告李某某未答辩。
第二被告祝某某未答辩。
原告向本院提供证据：证据欠条一份，证明被告李某某向原告借款20000元的事实。
第一被告李某某未举证。
第二被告祝某某未举证。
经审理查明：第一被告李某某与第二被告祝某某系夫妻关系，第一被告李某某于2014年1月7日向原告借款20000元，并为原告出具了欠条一份，借款后至今拖欠。双方未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举证的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经当庭指证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，第一被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分。第一被告与第二被告系夫妻关系，根据相关法律规定应共同应承担给付责任。原告主张的借款利息借条上未约定，应从原告主张权利之日2015年5月27日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。故根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、祝某某偿还原告傅某某借款2万元及利息，计息时间从2015年5月27日起至判决确定给付之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项二被告于判决生效后十日内付清，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民审判员 苗馨月
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋福旭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1428号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，任董事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日，汉族，该公司职工。
被告董艮河，男，1957年3月19日生，汉族。
被告田银丝，女，成人，汉族，住登封市区北长春园。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告董艮河、田银丝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 杜帅武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁玉帅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执异字第10号
申请执行人王泽昌，男，1986年12月08日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人李学，女，1987年06月05日出生，汉族，住济阳县。
被执行人杜余彬，男，1980年12月01日出生，住济阳县。
第三人王爱华，女，1985年01月20日出生，汉族，住济阳县。
本案在2011年01月07日立案执行后，申请执行人王泽昌、李学申请执行被执行人杜余彬交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年10月25日以济阳县人民法院2012年11月07日出具的（2012）济阳民初字第1251号民事调解书所确认的杜余彬因交通肇事应当赔偿受害人李学、王泽昌的赔偿款由王爱华自愿承担435793.49元之内容为由，申请追加第三人王爱华为被执行人。经审查，申请执行人申请追加王爱华为被执行人符合有关法律规定，但应限于承诺自愿代被执行人偿还债务435793.49元范围之内。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：
追加第三人王爱华为本案被执行人。王爱华应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王泽昌、李学清偿435793.49元范围之内的债务。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，又不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 周亚男
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0798号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，个体业主。被告人黄某曾因赌博，于2011年3月16日被原吴江市公安局决定行政拘留十四日；又因犯赌博罪，于2011年1月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。后因在缓刑考验期限内赌博，于同年3月29日被撤销缓刑，收监执行拘役三个月。被告人黄某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被取保候审。2014年9月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月17日12时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区罗汉浜路、龙北村村道由西向东行驶至铁人埭路口处时，与李某驾驶的沿该路段由北向西右转弯的牌号为“苏E×××××”的小型汽车相撞，致二车受损。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿了李某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人阳某、倪某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、道路交通事故车损、物损报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息核查表、车辆照片、二轮摩托车钢印号拓印件、发票、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十七日
书记员 王丁维
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执96号
申请执行人：陈朗，男，1970年5月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，江西宏禹水利建设工程有限公司董事长，原住铜鼓县，。
本院在执行陈朗（以下简称申请人）与彭尔良（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0926民初508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金430000元及相应利息和案件受理费7750元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人虽有房屋但已全部抵押给银行，且已被本院查封拍卖，彭尔良现今已无其它财产可供执行。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 邓诗发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0411号
原告罗某，女，1968年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 磊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第007-1号
申请执行人赵嘉琪，女，2004年4月21日出生，汉族，
申请执行人赵嘉慧，女，2006年7月21日出生，汉族，。
申请执行人赵英英，女，1949年6月10日出生，汉族，。
被执行人刘小军，男，1982年4月16日出生，汉族，。
本院在执行赵嘉琪、赵嘉慧、赵英英与刘小军刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘小军正在服刑，经过对被执行人刘小军的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第007号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年××月××日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第007-1号申请执行人韩红伟、郝丽与被执行人赵国鑫、常东东、贾坤(2013)长执字第007号刑事附带民事执行一案,山西省长治市中级人民法院（2010）长刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韩红伟、郝丽于2013年1月9日向本院申请执行。本院于2013年1月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵国鑫、常东东、贾坤现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第007号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第007-1号申请执行人赵嘉琪，女，2004年4月21日出生，汉族，申请执行人赵嘉慧，女，2006年7月21日出生，汉族，。申请执行人赵英英，女，1949年6月10日出生，汉族，。被执行人刘小军，男，1982年4月16日出生，汉族，。本院在执行赵嘉琪、赵嘉慧、赵英英与刘小军刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人刘小军正在服刑，经过对被执行人刘小军的财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结山西省长治市中级人民法院（2013）长执字第007号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴怀珠二〇一六年××月××日书记员  张全洲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执555号
申请执行人成胜，住隆化县。
被执行人王玉林，住隆化县。
申请执行人成胜与被执行人王玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成胜于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉林履行给付0.2901万元的义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉林于2016年5月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年五月十五日
书记员 周静伊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3592号
原告李彦领，男，汉族，生于1983年1月13日，住禹州市张得乡影壁李村*组。身份证号码4110811983********。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告艾晓刚，男，回族，生于1980年3月18日，住禹州市文殊镇皂角坪村*组。身份证号码4110811980********。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告王艳丽，女，回族，生于1979年12月8日，住禹州市文殊镇皂角坪村*组。身份证号码4110811979********。系被告艾晓刚之妻。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告艾少阳，男，回族，生于1971年6月13日，住禹州市文殊镇皂角坪村*组。
委托代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市张得乡寨外村*组。
被告梁俊奎，男，汉族，生于1964年9月25日，住禹�市文殊镇君垌村*组。身份证号码4110811964********。
委托代理人杨保权，男，汉族，生于1964年9月20日，住禹州市鸿畅镇凤翅山煤矿家属院。
原告李彦领诉被告艾晓刚、王艳丽、艾少阳、梁俊奎民间借贷纠纷一案，原告于20l2年9月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告李彦领委托代理人艾贯勋，被告艾晓刚、王艳丽委托代理人张鸿钧，被告艾少阳委托代理人程军强，被告梁俊奎委托代理人杨保权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦领诉称，2011年7月13日，第一、第二被告向原告借款400000元，利息1.8%，借款期限为二个月。第三、第四被告为担保人。到期后被告未清偿借款本息。请法院判令第一、第二被告偿还原告借款本金400000元，利息187200元（截止起诉日），以后利息继续按1.8%计算，第三、第四被�承担连带责任。
被告艾晓刚、王艳丽辩称，借款合同我们没有签字，原告所诉不能成立。
被告艾少阳辩称，原告和第一、第二被告是否有借款关系当时我没有在场，也不清楚，假如有借款关系我的担保期也已经过了，应该免除担保责任。
被告梁俊奎辩称，鉴于原告与第一、第二被告之间不存在借贷关系，那么担保人也不承担担保责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款事实；2、被告艾少阳写的担保书一份，证明艾少阳写担保这一天原告扣着被告艾晓刚的车了，因为艾少阳担保了，才把车放了，也证明艾少阳追加为担保人了，并且从担保书的字面意义来说是一种附条件债务转让协议的性质。
被告艾晓刚、王艳丽、艾少阳、梁俊奎均未向本院提供证据。
被告艾晓刚、王艳丽对原告证据1、2有异议，认为原告提供借款合同第10页应该是借款合同最后一页，因为他们约定一共36条，36条以下专门注明以下空白说明此借款合同到此结束，所以此借款合同双方均未签字盖章，此借款合同也未成立，也未生效。艾少阳的担保书，根本不知道；被告艾少阳认为借款合同借款关系是否存在被告艾少阳不清楚，担保书不能证明原告所请求的成立，理由是该担保书明确显示担保期间为一个月，到期后，原告并未向担保人主张任何权利，根据担保法规定该担保期间已超过，应免除担保人的担保责任。该担保书也不能说明债务转移；被告梁俊奎除同意被告艾晓刚、王艳丽的质证意见外，对艾少阳担保书一事，梁俊奎即没签字也不在场，也不知道此事，担保人梁俊奎不应承担任何责任。
本院对原告提供的证据1、2审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院依法予以�信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月13日，被告艾晓刚、王艳丽与原告签订借款合同向原告李彦领借款400000元，约定月利率利1.8%，借款期限为二个月。王占民及被告梁俊奎为该借款提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2012年3月14日，被告艾少阳向原告李彦领出具担保书，该担保书载明：“关于艾晓刚向李彦领借款肆拾万元一事，艾少阳自愿为艾晓刚担保，期限一个月，到期艾晓刚还不上，此款由艾少阳还款。担保人艾少阳2012年3月14日”。到期后被告未清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告艾晓刚、王艳丽偿还原告借款本金400000元，利息187200元（截止起诉日），以后利息继续按1.8%计算，被告艾少阳、梁�奎承担连带责任。
本院认为：原、被告所签借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告艾晓刚、王艳丽借原告款项400000元，被告梁俊奎为该借款提供连带责任保证。到期后被告未按约定履行还款责任，导致原告起诉，四被告对本案纠纷的发生应承担违约责任，原告要求被告艾晓刚、王艳丽偿还借款400000元及按月利率1.8%支付利息，被告梁俊奎承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。因担保期内原告未向被告艾少阳主张权利，被告艾少阳辩解担保期已过，应免除担保责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告艾晓刚、王艳丽于判决生效后十日内偿还原告李彦领借款400000元并自2011年7月13日至本判决确定还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。
被告梁俊奎对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告李彦领的其他诉讼请求。
本案受理费9672元，由被告艾晓刚、王艳丽、梁俊奎承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 ：孙晓东
�南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00247号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李安伟，男，1971年4月21日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月25日被桐柏县公安局立案侦查，2015年6月5日被公安机关抓获归案，同年6月9日被桐柏县公安局刑事拘留，6月13日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李安伟犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人李安伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚，被告人李安伟到其用于放建筑材料的租房处，和以前的房东乐某甲相见，乐某甲让其挪走放在自己门前的铁皮，由此产生矛盾发生争吵，被告人李�伟用拳头击打乐某甲的面部，乐某甲倒地后又用脚跺其腰部，致被害人乐某甲面部、腰部受伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定被害人乐某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，双方达成民事和解协议，李安伟赔偿乐某甲损失55000元。
上述事实，被告人李安伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某甲的陈述，证人刘某某、乐某乙的证言，前科情况查询证明，抓获证明，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收款条，被告人的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定
本院认为，被告人李安伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已与被害人达成民事和解协议，可酌定对被告人李安伟从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李安伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：武华明，女，汉族，1967年12月7日出生。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鼎昌源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵立军，该公司董事长。
再审申请人刘建国因与被申请人北京鼎昌源房地产开发有限公司（以下简称鼎昌源公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：鼎昌源房地产公司楼盘严重遮挡刘建国楼房日照采光是一个客观事实。刘建国主张精神抚慰金的请求，符合《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定。刘建国所居住房间是全楼唯一一户采光窗户正对动街区楼盘的休闲平台，因楼间距小，生活受噪音、汽车尾气侵害，隐私权也受到侵害。刘建国的合法利益理应受到保护。一审、二审认定事实错误，请求北京市高级人民法院依照审判监督程序重新审判。
本院认为：在案证据证实鼎昌源公司所建设的动街区楼盘确实对涉案房屋东侧窗窗台面处的日照时数造成影响，原审法院结合本案具体情况参照房屋的使用年限、日照影响程度等因素酌情判定鼎昌源公司赔偿刘建国经济损失，数额适当。关于刘建国要求精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据。
原审依据本案现有证据所作处理，事实清楚，证据充分，判决结果及适用法律正确。
综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0200号
原告无锡绿十字安全科技有限公司。
法定代表人张丽娟。
委托代理人许晨。
被告南通固安消防设备科技有限公司。
法定代表人陆小龙。
本院在审理原告无锡绿十字安全科技有限公司与被告南通固安消防设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡绿十字安全科技有限公司于2014年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡绿十字安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币878.5元（已减半），由原告无锡绿十字安全科技有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00093号
原告屈某，红桂香直属机关幼儿园老师。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某甲，宜昌盛唐工程机械租赁有限公司职工。
原告屈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年10月21日不公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人唐军，被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告通过网络相识恋爱，双方婚前严重缺乏了解，婚后在多方面常发生矛盾，双方发生分歧后，不能良好沟通、妥善解决，致使矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害。原告曾于2014年10月26日起诉离婚，后法院判决不准离婚，但感情并未得以改善，并多次因家庭纠纷报警。现再次起诉，请求法院判决令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费双方各承担一半；判令被告返还原告婚前财产2万元，婚后财产1万元，合计3万元。
被告唐某甲辩称：原、被告通过网络相识相爱，婚后女儿出生，两情相悦，夫妻恩爱，即便偶有争执，也是床头吵，床尾和。由于原告注重金钱，漠视亲情，刚结婚进门，就提出原、被告共同主导公司营运事务，继承父母过千万财产，父亲认为需要历练，提出否决意见，原告因此心怀不满，常蓄意引发争吵。为了维护婚姻的严肃、家庭的圆满，不给女儿未来人生留下亲情缺失的阴影，被告承诺家庭的大门始终为原告敞开，期盼原告早日回家。请求法院判令维系原、被告之间的合法婚姻；判令女儿随被告生活，生活、医疗、教育费由被告承担，夫妻关系尚存，无需财产分割，被告保留提供与原告婚恋期间经济往来帐目及举证权利；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络相识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名唐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间两人常为家庭琐事和经济问题发生吵闹。2014年10月29日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月27日作出不准离婚的判决后，两人的夫妻关系并未得到改善，2015年2月4日、2015年8月21日原告因家庭纠纷两次报警，2015年9月22日原告再次向法院起诉要求离婚。同时查明，原、被告的夫妻共同财产有木质双人床1张、床头柜2个、39寸彩电1台、电视机柜1个、茶几1张、布艺沙发1张、小天鹅洗机衣1台。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，出生医学证明，接处警登记表，（2014）鄂伍家岗少民初字第00029号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事和经济问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许，夫妻共同财产本院依法分割。关于婚生女唐某乙的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本院认为，原、被告离婚后婚生女随母亲共同生活更有利于其今后的成长，原告要求女儿随其共同生活，应予支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费，并承担医疗费和教育费的一半，未提供证据证明被告的工资收入状况，本院根据本地生活水平，依法支持被告每月给付抚养费800元，并承担医疗费和教育费的50%至婚生女18周岁时止。原告主张被告应向其返还婚前财产2万元、婚后财产1万元，且未举出证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙随原告屈某生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月给付唐某乙生活费800元，并承担其今后教育费和医疗费的50%至唐某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产的分割：原告屈某分得39寸彩电1台、电视机柜1个、茶几1张、小天鹅洗机衣1台；被告唐某甲分得木质双人床1张、床头柜2个、布艺沙发1张。
四、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告屈某和被告唐某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓满
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1402号
原告：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路***号。
法定代表人：鞠兰，该公司董事长。
委托代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：李大群，男，1966年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵建中，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：荆运旗，男，1971年6月27日出生，汉族，住汝南县。
原告南阳建工集团诉被告李大群、赵建中、荆运旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天付，被告李大群、赵建中、荆运旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告垫付的执行款1126000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。
事实及理由：2014年5月4日，杨利清因买卖合同纠纷将原告及三被告诉至汝南县人民法院，汝南县人民法院经审理，判决三被告支付杨利清货款500000元及利息，原告承担连带责任。三被告不服判决，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院经审理维持原判。杨利清申请执行，原告支付杨利清货款及利息计1126000元，后原告多次向三被告催要上述支付的款项，三被告以种种理由拒付。
三被告辩称，原告和三被告是合伙关系，原告所诉债务应由原告和三被告共同承担；欠原告货款500000元，已付200000元，下欠款不是原告支付的1126000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：三被告借用原告资质，承包汝南富源双河湾住宅小区施工工程，其间共欠杨利清货款500000元及利息未付，本院以（2014）汝民初字第00584号民事判决，判决本案原告和三被告支付杨利清货款500000元及利息，本案原告和三被告互负连带责任。本案三被告不服一审判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院经审理作出（2014）驻民三终字第415号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨利清申请强制执行，本院从本案原告处共执行货款本息计1126000元，并交付杨利清，判决已履行完毕。执行期间，三被告已支付原告货款166900元，尚有959100元（1126000-166900＝959100）未支付原告。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告因出借资质被本院判决对三被告所欠杨利清货款承担连带清偿责任，而货物的实际使用者为本案三被告，故最终的货款承担者也应为本案三被告。原告履行判决确定的付款义务后，向三被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告支付清货款的1126000元货款本息，是按生效判决计算的结果，三被告称杨利清货款本息不应是1126000元，无证据证明，本院不予支持。因三被告已支付原告款166900元，原告请求追偿的货款金额应为959100元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告出借资质存在过错，其要求三被告支付利息，本院亦不予支持。三被告称已支付原告款200000元，原告否认，三被告无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、三被告于判决生效后十日内支付原告款959100元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费14934元，原告负担1543元，三被告负担13391元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘晨阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5194号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道690号武汉国际广场。
负责人：熊海云，店长。
被上诉人（原审被告）：广州天金健康药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。
法定代表人：黄岳招，该公司董事长。
委托代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ为与被上诉人武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）、广州天金健康药业有限公司（以下简称天金公司）产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月31日，ＸＸ向武商生活馆支付20万元订购总价款52万元“东风灵”干海参四十盒。同年9月4日，ＸＸ支付余款并在公证员及助理的随同下到武商生活馆提取上述海参。后经武汉产品质量监督检验所进行指定指标检验，结果显示干海参蛋白质含量为46.5g／100g，钠含量为11491mg／100g。ＸＸ遂于2015年7月3日以该产品蛋白质含量不合格，该产品在宣传册上有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能，违反《食品安全法》。商家在海参中添加20%之多的盐，属于欺诈消费者为由将武商生活馆、天金公司诉至武汉市中级人民法院，要求武商生活馆、天金公司退还购物款并赔偿520万元。2015年9月16日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书，判决武商生活馆退还ＸＸ货款52万元，ＸＸ退回涉案食品，驳回ＸＸ其他诉讼请求。该判决现已生效。且已履行完毕。
原审法院认为，当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。在（2015）鄂武汉中民商初字第00500号民事判决书中，人民法院已就ＸＸ的诉请进行了全面审查并作出了事实认定，现该判决已经生效，且武商生活馆已退还ＸＸ货款，ＸＸ亦退回涉案食品，按判决项已全部履行完毕。ＸＸ再次就同一事实、同一法律提起诉讼，要求在本案中武商生活馆、天金公司赔偿ＸＸ购买海参的价款三倍即156万元，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ对原审裁定不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉认为其本次起诉不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉的条件，不是重复诉讼，原审裁定驳回其起诉错误，应对本案进行实体审理，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
武商生活馆及天金公司均答辩认为原审裁定正确，请求二审驳回ＸＸ的上诉，维持原审裁定。
二审中，双方均未提交新的证据，并对原审查明的事实予以认可。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ基于同一事实，在本案之前已经向人民法院提起了诉讼，请求十倍的惩罚性赔偿，即（2015）鄂武汉中民商初字第00500号案件，现ＸＸ又以三倍的惩罚性赔偿为诉请，对相同的被告再次起诉引起本案诉讼，其前后两次起诉的诉讼标的均为惩罚性赔偿法律关系，即诉讼标的相同。由于此前的（2015）鄂武汉中民商初字第00500号已经发生法律效力，该判决对ＸＸ主张十倍惩罚性赔偿诉讼请求未予支持，本案ＸＸ提起的三倍惩罚性赔偿实质上是对（2015）鄂武汉中民商初字第00500号判决结果的否定，故ＸＸ基于同一事实，在已经选择十倍惩罚性赔偿作为诉请主张权利并被驳回的情况下，再次提起本案诉讼，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，属重复起诉，依法应予以驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡庭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第681号
申请执行人黄耀文，男，汉族，居民。
被执行人吴松堂，男，成年，汉族，居民。
申请执行人黄耀文与被执行人吴松堂民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴松堂及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第681号
申请执行人黄耀文，男，汉族，居民。
被执行人吴松堂，男，成年，汉族，居民。
申请执行人黄耀文与被执行人吴松堂民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴松堂及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜 晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4264号
原告：倪际焜，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州橙仕兴达装饰装修工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦八层A区03单元。
法定代表人：余养根。
原告倪际焜与被告福州橙仕兴达装饰装修工程有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告倪际焜于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪际焜撤诉。
案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告倪际焜负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马艳珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执404号
申请执行人夏珍礼，男，汉族，1970年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。地址：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人汪丛林，董事长。
本院在执行申请执行人夏珍礼与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司合同借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司支付夏珍礼489000元及利息，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款57万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月六日
书记员 刘一慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第143号
上诉人（原审原告）姜玉宝，男，1958年4月5日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地，黑龙江省鹤岗市向阳区红军路***号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人王焕德，男，1973年10月24日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人张明，男，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。
上诉人姜玉宝因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第340号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜玉宝及被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的委托代理人王焕德、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉宝在原审法院提起诉讼称，原告于1990年7月1日被鹤岗矿务局录用到原岭北煤矿（现新岭煤矿）地采一线工作。2004年11月8日，岭北煤矿政策性破产，原告领取了破产经济补偿金后将经济补偿金交到改制后的新岭煤矿投资入股，该矿正常给付入股分红，原告一直没有停止工作。2014年3月，原告到退休年龄，提前写书面申请办理退休时，被告单位说原告的退休年龄不够。原告实际是1958年4月5日出生的，当时采用时按照1960年报的，按照1960年，原告是可以办理退休的。原告要求被告单位出示原告工作档案，被告单位出示的原告工作档案，根据绳子的新度应该是新装订的，原告工作档案中煤矿井下采掘合同制工人鉴定表上是1967年8月14日出生。被告单位在管理档案时擅自拆开原告的工作档案，将原告档案中的煤矿井下采掘合同制工人鉴定表进行涂改，造成原告不能正常退休，因此，原告多方上告均未解决。2014年10月29日，原告到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出（2014）第95号不予受理案件通知书，为此，原告诉讼至法院，要求被告单位给原告补办人事档案。
一审诉讼中，因被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司出示了原告的人事档案，原告变更了其诉讼请求，要求：一、被告单位将其擅自涂改的原告档案中的煤矿井下采掘合同制工人鉴定表上的年龄按照原告本人身份证年龄更改过来；二、把档案中的所有表格都按原告现在的身份证年龄更改过来；三、如果被告单位未按原告本人身份证实际年龄更改表格，导致原告不能正常退休的损失由被告单位给予赔偿。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司辩称，原告姜玉宝是1958年出生，于1990年被原岭北煤矿采用，并且一直在被告单位工作没有异议，但被告不存在将原告工作档案更改的情况。2014年8月，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司人力资源部下发文件，要求对工人档案进行统一装订，所以绳子是新的。1990年7月，被告单位以“协议工”的身份录用了原告，分配到三采区从事采煤工作，原告实际出生1958年，他自己写的1960年，因为当时采用不是很严格，本人说哪年出生就是哪年出生。1993年1月，填写自营井采掘“农民轮换工”登记表时，原告实际年龄为35周岁，按原矿务局劳动用工规定，工人年龄应为28周岁以下，原告超龄7岁，其档案日期瞒报为1966年8月出生，成为27周岁。有原告提供的其老家山东省东阿县单庄乡姜韩村民委员会的介绍信，上面盖有东阿县公安局户口专用公章，可以证实。2000年11月，原告经转制为“合同制”工人，在填写煤矿井下采掘合同制工人鉴定表时，原告实际年龄为42周岁，按照劳动雇佣工人规定，只能是1967年以后的可以转制，年龄应在35周岁以下，原告超龄7岁，当时原告如果按实际年龄报转不了制，原告将档案出生日期瞒报为1967年8月，被告单位按照原告口述的1967年填写的。因此，原告的工作档案就是原始档案，原告工作档案中煤矿井下采掘合同制工人鉴定表上的年龄是当时真实填写的，被告单位没有涂改。对于原告要求被告单位将档案中出生日期更改为原告身份证日期的请求，因原告档案所有表格都是原始档案，无法更改，改了上面也不承认，因此，不同意原告的请求。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在庭审中并提供了原告姜玉宝的工人档案一册。
原审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第二十四条的规定，档案保存单位涂改、伪造档案的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门给予处理。现原告主张被告单位私自涂改了自己档案中的年龄，要求被告单位给予更改过来。该请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告姜玉宝对被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的起诉。
原告姜玉宝不服该裁定提起上诉称，被告提供的档案中所记载的我的出生时间与我实际出生时间不符，要求被告予以更改。人民法院应予审理。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司服从该裁定。
二审期间双方当事人没有向本院提供新的证据。上诉人姜玉宝在二审庭审中自认，其在工作过程中向单位提供过两个出生时间，一个是1960年的出生时间、一个是1966年8月14日的出生时间，此外没有提供其他的出生时间，也没有向单位提出要求，纠正其提供的时间与其实际出生时间不符的错误。
本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条规定，
县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。上诉人姜玉宝认为其档案里记载的姜玉宝的出生时间与其实际出生时间不符，进而要求更改的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丽丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第143号上诉人（原审被告）魏彦武，又名魏彦彦，男。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）郭清伟，男，1972年6月15日出生。委托代理人王少魁，男，1978年4月4日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人魏彦武与被上诉人郭清伟提供劳务者受害责任纠纷一案，郭清伟于2014年7月28日向淇县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令魏彦武赔偿其经济损失83890.13元，其中包括工资款5000元。淇县人民法院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月17日作出（2014）淇民初字第791号民事判决。魏彦武不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人魏彦武及其委托代理人李军生，被上诉人郭清伟及其委托代理人王少魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淇县人民法院一审查明：魏彦武雇佣司机郭清伟运货。2014年5月7日，郭清伟在装车过程中被航吊从车上撞下，随即被送往安阳市第二人民医院急诊治疗，次日到淇县人民医院住院治疗，住院26天。郭清伟的伤情为：1、脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿；2、头皮血肿；3、左侧颞骨骨折；4、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出；5、颈6、7棘突骨折；6、胸部软组织损伤。鉴定机构认定郭清伟已构成九级伤残；护理期限为30-60天，需2人护理30日、1人护理30日；误工期限为90-120日。法院酌定护理期限为45日，需2人护理30日、1人护理15日；酌定误工期限为105日。根据河南省统计局公布的数据，农村居民人均纯收入为每年8475.34元，农村居民人均年生活费支出为5627.73元，居民服务业和其它服务业职工年均工资为29041元，交通运输业职工年平均工资为44421元。郭清伟的合理损失为：医疗费7503.92元，护理费5967.32元（29041元／年÷365天×30天×2人＋29041元／年÷365天×15天×1人），住院伙食补助费780元（酌定每天30元×26天），营养费260元（酌定每天10元×26天），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；误工费12778.64元（44421元／年÷365天×105天）；被抚养人郭晶晶，2006年12月31日出生，其生活费为5627.73元（5627.73元／年×10年×20%÷2人），被扶养人李香梅，1935年1月30日出生，郭清伟兄妹六人，其生活费为937.95元（5627.73元／年×5年×20%÷6人）；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定10000元，合计78056.92元。除郭清伟在安阳市第二人民医院急诊治疗费用由魏彦武支付外，魏彦武还向郭清伟支付了6000元的医疗费。淇县人民法院一审认为：雇员在从事雇佣活动中被第三人造成人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案魏彦武雇佣司机郭清伟运货，双方已形成雇佣关系。郭清伟在装车过程中被航吊从车上撞下，郭清伟不存在过错，郭清伟要求魏彦武赔偿医疗费等经济损失，于法有据，予以支持，但对其要求过高部分不予支持。魏彦武的辩解理由不成立，不予采纳。郭清伟要求魏彦武支付工资款的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，郭清伟可另寻途径解决。淇县人民法院一审判决：一、魏彦武于判决生效之日起十日内赔偿郭清伟医疗费等经济损失共计78056.92元（魏彦武已给付6000元，应予扣除）；二、驳回郭清伟的其它诉讼请求。魏彦武上诉称：1、一审认定事实错误。郭清伟于2014年5月8日住院治疗，当时并没有诊断其骨折，直到2014年5月24日才发现骨折，时间间隔太长，期间还发现郭清伟一直骑着摩托车，因此郭清伟的骨折是其因骑摩托车造成的，与本次事故无关。魏彦武不应承担由此产生的经济损失赔偿责任。2、一审法院判决魏彦武承担全部赔偿责任错误。郭清伟自己没注意安全摔到车下受伤，其本人亦有过错，也应承担相应民事责任。3、一审按照交通运输行业标准计算误工费错误，应当按照农民纯收入标准计算误工费。请求二审法院发回重审。郭清伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法保护受害者的合法权益。二审中，魏彦武申请证人张喜军出庭作证，证明郭清伟为躲避航吊自己从车上摔下受伤，对受伤存在过错。经质证，郭清伟认为证人当庭的陈述与魏彦武一审庭审陈述相矛盾，且证人系魏彦武的雇员，存在利害关系，不应作为证据认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据：当事人在一审举证期限界满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。魏彦武申请的证人证言并非二审后新发现的证据，一审中魏彦武未提交该证人证言，又未申请证人出庭，已经超过了举证期限，不属于新证据，且对方不予认可，对该证人证言依法不予采信。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核双方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏彦武雇佣司机郭清伟运货，郭清伟在装车过程中被案外人的航吊从车上撞下受伤，当即被送往安阳市第二人民医院急诊治疗，次日到淇县人民医院住院治疗，经一审法院委托，鉴定部门对郭清伟的伤情作出九级伤残的鉴定意见，上述事实相互印证，能够证明郭清伟在从事雇佣活动中受伤的事实成立。二审中魏彦武提出郭清伟的骨折是自己骑摩托车造成，与本案诉争事故无关的上诉理由，仅是主观猜测，未提供有效证据证明，而且与魏彦武在一审中认可其对郭清伟的受伤应负一定责任的辩解相互矛盾，故该项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任比例问题，魏彦武上诉认为郭清伟未尽安全注意义务摔到车下受伤，应承担相应民事责任，亦未提供证据证明，此项上诉理由亦缺乏证据支持，依法不能成立，本院亦不支持。关于误工费的计算标准问题，本案中魏彦武雇佣司机郭清伟驾驶货车运货，作为雇主，魏彦武对郭清伟具有从事道路货物运输的资格应当知情，且郭清伟提交了道路货物运输从业资格证，一审法院参照交通运输业标准计算郭清伟的误工费并无不当，魏彦武要求按照农民纯收入标准计算误工费，无事实、法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，魏彦武的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由魏彦武负担。本判决为终审判决。审判长 祁 祎审判员 郝占峰审判员 孙璐璐二〇一五年三月十日书记员 郑东风
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执50号
申请执行人王通，男，1994年9月出生，汉族。
被执行人宋现方，女，1994年1月出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年二月一日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第749号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘绍发，男，汉族，农民。曾因犯抢夺罪分别于2010年2月22日、2010年8月16日、2013年7月10日被本院判处有期徒刑六个月、被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月、被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人刘绍发犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人刘绍发到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人刘绍发在南宁市青秀区七岔路口21时代公交车站民族江北站马路处，趁车辆停车等绿灯放行、车上乘客不备之际，将手伸入车内，先后抢走被害人卢某握在手上的一部金色苹果牌6手机、被害人吴某握在手上的一部白色苹果牌6plus手机、被害人潘某握在手上的一部银色的vivo牌手机，后分别以1200元、1350元、700元销赃。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘绍发以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘绍发对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年7月6日22时50分许，被告人刘绍发在南宁市青秀区七岔路口21时代公交车站民族江北站马路处，趁车辆停车等绿灯放行、车上乘客不备之际，将手伸入车内抢走被害人卢某握在手上的一部金色苹果牌6手机后逃离现场，后以1200元销赃。
二、2015年7月27日0时许，被告人刘绍发在南宁市青秀区七岔路口21时代公交车站民族江北站马路处，趁车辆停车等绿灯放行、车上乘客不备之际，将手伸入车内抢走被害人吴某握在手上的一部白色苹果牌6plus手机后逃离现场，后以1350元销赃。
三、2015年8月6日0时许，被告人刘绍发在南宁市青秀区七岔路口21时代公交车站民族江北站马路处，趁车辆停车等绿灯放行、车上乘客不备之际，将手伸入车内抢走被害人潘某握在手上的一部银色的vivo牌手机后逃离现场，后以700元销赃。经鉴定，被抢手机案发时价值2416元。
另查明，被告人刘绍发曾因犯抢夺罪分别于2010年2月22日、2010年8月16日、2013年7月10日被本院判处有期徒刑六个月、被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月、被本院判处有期徒刑一年五个月。公安机关于2015年8月10日将被告人刘绍发抓获。
上述事实，被告人刘绍发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，昊天移动通信广场保修单（no：a0138714号），被害人卢某、吴某、潘某的陈述，被告人刘绍发的供述与辩解，南价认鉴（2015）1911号、1912号、1913号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍发以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘绍发曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘绍发退赔被害人潘晓凤人民币二千四百一十六元。
三、继续追缴被抢夺金色苹果牌6手机一部，返还被害人卢燕春；继续追缴被抢夺白色苹果牌6plus手机一部，返还被害人吴正梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
代理审判员 李 论
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第749号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨3时许，被告人贾某某窜至上海市青浦区赵巷镇崧泽村364号后院，以推行的方式，窃得被害人杨某某停放于此处价值人民币880元的吉路玛牌电动自行车1辆，并藏匿在崧泽村9队高速桥洞下，后被民警查获。
另查明，被告人贾某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述被窃财物已由公安机关依法扣押并发还被害人，公安机关另从被告人贾某某处依法扣押作案工具扳手1个、十字批1个、波线剪1把、自制开锁器1个、刀1把。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，购车凭证，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手1个、十字批1个、波线剪1把、自制开锁器1个、刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2413号
原告劳彩凤。
委托代理人（特别授权代理）李吕昌。
被告沈伟锋。
被告汪连香。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
本院在审理原告劳彩凤与被告沈伟锋、汪连香、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劳彩凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告劳彩凤负担。
代理审判员 王晓波
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵珠艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终397号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，注册号350500400007963。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡少坛，男，1993年2月24日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡少坛商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6342号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案因起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，由泉州市中级人民法院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司的住所地为福建省石狮市，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司虽提出本案起诉人众多，案情复杂，双方争议巨大，但本案并不属于泉州范围内有重大影响的案件，且诉讼标的额亦未超过800万元，其请求本院提审本案，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1138号
原告：王玉彬，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：湖南省盛达建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省长沙市劳动西路***号中杨大厦。
法定代表人：李铁平，该公司总经理。
被告：赵利军，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省桂阳县。
被告：周克和，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖南省衡南县。
第三人：深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号金地工业园***栋文业大厦。
法定代表人：范少周，该公司经理。
本院2016年12月9日立案受理原告王玉彬与被告湖南省盛达建筑安装工程有限公司、赵利军、周克和，第三人深圳市文业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年1月24日，原告王玉彬以正与被告协商解决，因此向汝城县人民法院申请撤诉，同时撤回诉讼保全申请，请法院准许。
本院经审查认为，原告王玉彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤回起诉。
本案案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由原告王玉彬负担。
审 判 长 曾 娜
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 柳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异41号
案外人：南昌县鼎建贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路228号祥和园住宅区3栋一单元301室，组织机构代码：57875519-4。
法定代表人：魏锦辉，该公司董事长。
委托代理人：万翔，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：何新跃，该公司董事长。
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
被执行人：南昌市致远投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室，组织机构代码：75113467-5。
法定代表人：付小虎，该公司总经理。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号C座附603室，组织机构代码：69845760-X。
法定代表人：李丹丹，该公司总经理。
被执行人：江西天润百乐物业有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路46号，组织机构代码：79284109-3。
法定代表人：付小虎，该公司总经理。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：付小虎，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：阮宝德，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地：江西省上饶市余干县。
被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司与被执行人南昌市致远投资发展有限公司（以下简称“致远公司”）、南昌市裕盛隆科技有限公司、江西天润百乐物业有限公司、李丹丹、付小虎、李龙、阮宝德、陈小虎合同纠纷一案中，案外人南昌县鼎建贸易有限公司（以下简称“鼎建公司”）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鼎建公司异议称，2013年11月17日，致远公司已将其名下位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产出售给鼎建公司，鼎建公司付清了全部购房款，占有了房屋并进行了装修，还向南昌市房管局提交了办理过户登记手续所需要的相关材料，不能过户是因为上述房产已被本院查封。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，鼎建公司请求本院撤销（2014）洪民二初字第277-1号协助执行通知书并解除位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产的查封。
鼎建公司向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、房屋装修合同、向南昌市房管局申请办理过户手续的缴费清单及收件收据等证据材料证明其主张。
申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司辩称，鼎建公司与致远公司的房屋买卖不属实。理由如下：1、房屋买卖合同的签订时间是2013年11月17日，而房管部门出具的查档时间是2014年4月18日，说明该合同是事后补签；2、鼎建公司提供的是其与南昌县腾信贷款公司的转账凭证，但无法提供致远公司收到卖房款的凭证，不排除鼎建公司与南昌县腾信贷款公司有其他的业务经济往来。再者，鼎建公司尚未到房管部门查档，就将所有的购房款支付给对方，明显违背交易习惯；3、根据鼎建公司提供的《房屋装修合同》显示，装修时间在2013年12月10日至2014年3月10日，与查封时间相差不多，无法证明其已时间占有该房屋。且根据掌握的信息，涉争房屋自2015年10月起由致远公司出租给一家建筑公司，租赁期限为3年；4、鼎建公司与致远公司及其关联公司共同造价，企图逃避责任，恶意转移财产。综上，江西省企业信用担保有限责任公司认为鼎建公司提供的证据明显涉嫌造假，且证据之间相互矛盾，不能证明涉争房产归其所有，请求本院驳回案外人鼎建公司的异议申请。
经查明，2014年5月5日，本院就江西省企业信用担保有限责任公司诉致远公司等合同纠纷一案，作出（2014）洪民二初字第277-1号民事裁定书，冻结致远公司等银行存款640万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2014年5月6日，本院查封登记在致远公司名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼别墅103（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，面积238.95平方米）、104（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，面积243.4平方米）室房产。
另查明，2016年1月7日，本院立案执行申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司与被执行人致远公司等合同纠纷一案，案号为（2016）赣01执17号（执行依据：2014洪民二初字第277号民事判决书），申请执行标的金额为581.29582万元及其利息。
再查明，2013年11月17日，鼎建公司和致远公司签订《房屋买卖合同》，约定将登记在致远公司名下位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室两套别墅卖给鼎建公司，房屋总价款为850万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人等相关内容。而关于权利人如何判断，在上述法律规定中的第二十五条已有明确规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉争房产登记在致远公司名下，在执行程序中本院依权利外观将涉案房屋作为致远公司的财产予以查封和执行并无不当。至于鼎建公司与致远公司关于涉案房屋归鼎建公司的房屋买卖约定，因双方未到房管部门进行权属变更登记，不能产生物权变动的效力，该约定只能在鼎建公司和致远公司之间具有约束力，不能对抗本案的申请执行人江西省企业信用担保有限责任公司。因此，鼎建公司请求本院撤销（2014）洪民二初字第277-1号协助执行通知书并解除位于南昌市红谷滩丰和南大道2888号绿湖豪城5-5#住宅楼103、104室房产的查封，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人南昌县鼎建贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江卫华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00947号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：方家兵，男，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人方家兵金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00947号
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人方家兵借款合同纠纷一案，查明被执行人方家兵拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方家兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1467号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈名涛，男，生于1957年5月13日，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民，户籍地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：游光珍，男，生于1962年12月16日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市朋利木业有限公司经理，住恩施市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：恩施市朋利木业有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村桑枣坝组**号。
法定代表人：游光珍，该公司经理。
原审第三人：蔡光耀，男，生于1956年10月3日，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
上诉人陈名涛因与被上诉人游光珍、恩施市朋利木业有限公司、原审第三人蔡光耀合伙协议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈名涛于2017年2月24日向本院递交了缓交诉讼费申请书，申请缓交诉讼费用。本院2017年5月8日作出缴费通知书后，于2017年5月15日将缴费通知书送达给了上诉人陈名涛的委托诉讼代理人杨娇燕。在缴费通知书中，本院明确告知陈名涛，其申请不符合缓交情形，本院不予准许，并责令其收到通知后7日内缴纳案件受理费。但上诉人陈名涛在本院指令期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈名涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年七月四日
书记员 张 宁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初59号
原告：毕紫鹃，务农。
原告：毕定文，学生。
原告：毕培生，务农。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被告：毕声荣，务农。
被告：毕再利，务农。
被告：毕寿森，务农。
被告：毕灶洪，务农。
被告：毕有奇，务农。
被告：毕定利，务农。
被告：项羽旺，务农。
被告：毕顺法，务农。
本院在审理原告毕紫鹃、毕定文、毕培生诉被告毕声荣、毕再利、毕寿森、毕灶洪、毕有奇、毕定利、项羽旺、毕顺法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 毕向荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1871号
原告：李建平，男，1966年5月2日出生，汉族
被告：吴家平，男，1973年1月3日出生。
第三人：何润，男，1958年4月8日出生，汉族。
原告李建平与被告吴家平、第三人何润债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告吴家平支付欠款60000元、利息7080元并承担本案诉讼费用。
被告吴家平答辩要点：与原告李建平签订《付款协议书》且尚差6万元未支付是事实。但在签订该协议书后，被告吴家平在运输木材通过沿途村屯时，于2014年9月16日、11月15日、11月28日三次共支付了39500元道路维修费用给相关村屯、村民，按照被告吴家平与第三人何润的约定，该部分维修费用应由第三人何润负责，因此，在抵扣该39500元维修费用后，被告吴家平只需向原告李建平支付20500元即可（60000元-39500元）。
第三人何润述称：被告吴家平向第三人何润购买林木，还欠20万元未付，而第三人何润也还欠原告李建平20万元货款，为此三方协商后，被告吴家平同意将其原来所欠第三人何润的20万元林木款直接付款给原告，且被告吴家平也出具了付款协议书，其应按协议履行义务。至于被告吴家平提出的39500元道路维修费问题，其实际是运输过程中产生的费用，发生这些费用时第三人并不知情，且与合同约定不符，第三人何润应承担的是因林木权属纠纷产生的费用，因此被告吴家平要求抵扣该款没有依据。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、第三人何润于2010年向原告李建平购买位于金秀瑶族自治县林场的速生桉树，当时还差20万元未付给原告李建平。2013年10月28日，第三人何润将上述桉树以225万元价格转让给被告吴家平，双方签订了一份《林木销售协议》。之后，被告吴家平采伐销售了其购买的桉树，并陆续向第三人何润支付货款，但尚差20万元一直没有支付给何润。
2、2014年7月18日，原告李建平、被告吴家平、第三人何润协商，第三人何润将其对被告吴家平的20万元债权转让给原告李建平，即被告吴家平将原欠第三人何润的20万元直接支付给原告李建平。当日，被告吴家平出具一份《付款协议书》，内容为：本人在2014年7月底付李建平10万元，在2014年8月底付清余下的10万元，如在指定的时间未付的，可由李建平收取所指定的拉到厂的木头款来抵数。此后，被告吴家平付了14万元给原告李建平，尚差6万元至今未付。原告李建平在追讨无果后起诉。
二、双（各）方当事人有争议的事实
被告吴家平提出，其运输木材通过沿途村屯时支付的道路维修费39500元，按《林木销售协议》第五条，该费用应由第三人何润负担，所以应从尚差的贷款中扣除该费用，被告吴家平提供了收据、收条、协议书各一份为证。原告李建平认为，被告吴家平提供的三份道路维修凭据的真实性无法认定，而且与原告李建平无关，因此不同意冲减所欠原告李建平的费用。第三人何润认为，被告提出的道路维修费用，第三人何润并不知晓，且该费用系被告吴家平运输过程中产生的费用，不应由第三人何润承担。
判决的理由与结果
本院认为：根据被告吴家平与第三人何润签订的《林木销售协议》第五条即“甲方（何润）须确保所转让的林木清楚无纠纷及原发包合同合法有效，如因山林纠纷争议或其他人为因素造成林区及周边道路无法通行，影响乙方（吴家平）采伐及林木运输的，由甲方出面处理，所需费用由甲方负责”的规定，第三人何润承担的费用应是林木权属发生的纠纷或者原林木发包合同引起的纠纷所产生的费用。而被告主张的运输林木过程中产生的道路维修费用并不属于上述约定的费用范围，况且这些费用发生时并未告知第三人何润，第三人何润在庭审中也不予认可，因此被告要求扣减该费用的依据不充分，本院不予以支持。
综上，第三人何润转让其债权给原告李建平的事实清楚，被告吴家平已知情并出具了《付款协议书》，被告吴家平应按约定的期限向原告李建平履行债务。因此，原告李建平要求被告吴家平支付尚欠60000元并支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条的规定，判决如下：
被告吴家平在本判决生效后十日内向原告李建平支付欠款60000元及逾期利息7080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告吴家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭茂楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6679号
原告：任顺，男，1973年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：马国，男，1983年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：林秋侠，女，1965年10月19日出生，现住址不详。
原告任顺诉被告马国、林秋侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于原告不能提供二被告的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告诉称原告经雷艳芳介绍于2014年3月1日借给被告家现金29500元，约定利息月息1.2分，由被告林秋侠给原告出具了借条（详见借条）。该笔款经过原告催要分文未还。为此提起诉讼。现原告诉请：请求依法判令两被告共同偿还借款本金29500元及利息15222元（该部分利息计算至2017年10月1日，以后利息计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供二被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告任顺的起诉。
案件受理费920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初246号
原告余文娟，女，1985年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县祥泰现代城Ｂ区。
被告:方光红，男，1981年2月24日生，汉族，住新蔡县。
原告余文娟与被告方光红民间借货纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告余文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。3、被告承担律师代理费以及差旅费。事实与理由：2017年11月1日，被告方光红因装修房屋资金紧张向原告借款20000元急用，写下自愿借款确认书和借条并约定借款期限为一个月。到期后，被告方光红以没钱为由拒绝偿还，多次通过手机等其他方式联系被告，都联系不到，经原告多次催要至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，故诉至法院请求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告余文娟起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余文娟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊华敏
二〇一八年一月十七日
书记员 胡祎琳
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执49号
申请执行人：杨某某，身份号码41082419701012XXXX，男，1970年10月12日出生，汉族，伊春市友好区，住伊春市友好区。
被执行人：霍某某，身份号码23070819780310XXXX，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被执行人：李某某，身份号码23070419830719XXXX，女，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人霍某某、李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月3日自愿达成执行和解协议，约定被执行人霍某某、李某某于2018年6月10日前给付申请执行人杨某某货款7000.00元；2018年10月30日之前给付申请执行人杨某某货款89087.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄跃辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘莹莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00001号
申请执行人常某某，女，1974年1月12日生，汉族，住河南省林州市某某镇。
委托代理人王某某，男，1977年9月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区某某西路。
被执行人荆某某，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇某某村。
被执行人刘某某，男，1974年9月13日生，汉族，住陕西省扶风县城关镇。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人荆某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人荆某某、刘某某应履行的义务为赔偿申请执行人车辆修理费46430元、鉴定费1800元，并承担案件受理费1050元、执行费625元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。执行费625元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2010）三民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一四年四月十四日
书记员 牛党鹏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执438号
申请执行人：吴道康，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：汤良金，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2883号民事调解书，于2016年2月7日立案受理申请执行人吴道康申请执行被执行人汤良金民间借贷纠纷一案，被执行人汤良金应支付申请执行人吴道康案款133753.00元（利息另计），并承担本案执行费1906.00元。在执行过程中，申请执行人吴道康以与被执行人汤良金已达成执行和解为由于2017年4月20日书面向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吴道康的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2883号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年五月十日
书记员 陈 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告曹后芳，农民。
被告许秀侠，农民。
被告梁成森，农民。
被告梁英侠，农民。
被告张世新，农民。
被告李翠侠，农民。
被告梁成松，农民。
被告常燕，农民。
被告陈恩云，农民。
被告梁彩娃，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告曹后芳、许秀侠、梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告曹后芳、许秀侠、梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年2月10日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告曹后芳于2014年1月23日向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告许秀侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告曹后芳发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息5227.59元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告曹后芳、许秀侠偿还借款本金50000元；二、判令被告曹后芳、许秀侠按照借款合同约定支付自2014年11月24日至借款还清之日止的利息、罚息及复息；三、判令被告梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃对以上借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹后芳、许秀侠、梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告曹后芳与被告梁成森、张世新、梁成松、陈恩云自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年2月8日起至2014年2月8日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过400000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告曹后芳于2014年1月23日向原告丰县邮储银行借款50000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告许秀侠与曹后芳系夫妻关系，其为曹后芳贷款出具了共同还款承诺书，自愿与曹后芳共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告曹后芳发放50000元贷款后，截至2014年11月24日被告曹后芳仅向原告丰县邮储银行偿还利息5227.59元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告曹后芳应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告曹后芳不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告许秀侠在被告曹后芳申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告曹后芳、许秀侠应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告梁成森、张世新、梁成松、陈恩云与被告曹后芳系同一联保小组成员，自愿为被告曹后芳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告曹后芳的借款本息等承担连带清偿责任。被告梁英侠、李翠侠、常燕、梁彩娃在联保协议上签字，是其真实意思表示。被告梁英侠、李翠侠、常燕、梁彩娃并非联保小组成员，根据联保协议书第九条的约定，乙方的配偶（即被告梁英侠、李翠侠、常燕、梁彩娃）同意乙方（梁成森、张世新、梁成松、陈恩云）作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，故原告丰县邮储银行要求被告梁英侠、李翠侠、常燕、梁彩娃承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃承担保证责任后，有权向被告曹后芳追偿。被告曹后芳、许秀侠、梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹后芳、许秀侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元，并按双方合同的约定支付自2014年11月24日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息。
二、被告梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告曹后芳追偿。
案件受理费540元（已减半收取），由被告曹后芳、许秀侠、梁成森、梁英侠、张世新、李翠侠、梁成松、常燕、陈恩云、梁彩娃共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘洁