wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5127号
原告：钟最卿，女。
委托诉讼代理人：梁燕婷。与原告系母女关系。
被告：佛山市蔬菜综合贸易公司。
法定代表人：黄振波。
本院在审理原告钟最卿与被告佛山市蔬菜综合贸易公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟最卿撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取4184元，由原告钟最卿负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年四月十一日
书记员 林嘉敏
湖南省常德市鼎�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第82号
原告刘某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告湖南某照明电器工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
本院审理原告刘某某与被告陈某某、陈某某、湖南某照明电器工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出时产保全的申请，要求查封被告的房屋。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈某某、陈某某、湖南某照明电器工程有限公司所有的房屋予以查封。
查封期间房屋由被告保管，但不得毁损、变卖、抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年四月三十日
代理书记员 周文俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2081-1号
原告温丰林，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李小龙，男。
本院在审理原告温丰林与被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李小龙所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆，并自愿提供孙福芹所有的位于莱西市农副产品交易市场（房产证号为西房私字第×××××××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人孙福芹自愿以其所有的房屋为原告的保全提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李小龙所有的车牌号为鲁×××××××号轿车一辆；
二、查封担保人孙福芹所有的位于莱西市农副产品交易市场（房产证号为西房私字第××××××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周卫艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2651号
罪犯李海涛，男，1971年8月11日生，汉族，河北省衡水市武邑县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）衡刑初字第12号刑事判决，认定被告人李海涛犯非法买卖枪支罪、故意杀人罪、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币21034元。因被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）冀刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第743号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年3月13日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第139号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系涉黑犯罪，犯罪次数多，犯罪性质恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李海涛自2004年以来凭借自己特有的警察身份及各种社会关系，纠集多人在一起，形成较稳定的具有黑社会性质的犯罪组织。为获取不义之财和称霸一方，购置猎枪、砍刀、铁管、棍棒等大量凶器作为犯罪工具，并采取共同或交叉作案方式，以暴力、威胁或其它手段，有组织地进行故意杀人、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、毁坏财物等各种违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，并通过违法犯罪活动或其它手段获取经济利益，作为其成员的挥霍来源和犯罪活动费用，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加母带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系黑社会性质组织犯罪，且犯有多项罪名，主观恶性深，人身危险性大，社会影响恶劣，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3353号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，该公司法务。
被告：郑大华，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告郑大华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 方文力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4101号
原告：丁守才，男，汉族，1963年12月17日生，住郸城县新城区。
被告：郸城县保安公司。
统一社会信用代码：411625000013830（1-1）。
法人代表：信景同。
住址：郸城县。
原告丁守才与被告郸城县保安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告丁守才于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁守才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁守才承担。
审判员 刘绍山
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗莉萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢687号
申请执行人姜法训，男，1963年1月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李云青，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人任美霞与被执行人李云青合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3967号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第646号
原告济南世恒钢膜结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙焕安，总经理。
被告莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人李秉良。
本院在审理原告济南世恒钢膜结构工程有限公司与被告莱州建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南世恒钢膜结构工程有限公司于2015年11月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南世恒钢膜结构工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南世恒钢膜结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告济南世恒钢膜结构工程有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第90号
原告任某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马康年，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告任某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告任某甲负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00648号
原告胡某，女，1992年7月3日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告代某，男，1977年12月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告胡某诉被告代某劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告胡某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王菊芳承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执284号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
被执行人：甄在玲，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住沛县开发区。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人甄在玲买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告甄在玲于本判决生效后十日内给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购买挖掘机货款655290元；二、被告甄在玲在判决生效后十日内向原告内蒙古小松浩特工程机械公司支付逾期付款利息和违约金。（两项加起来按本金655290元，以中国人民银行同期、同类，同档人民币贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月26日起至实际给付为止）。三、驳回原告内蒙古小松浩特工程机械公司要求被告张修山承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费11880元由被告甄在玲承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司向内蒙古自治区土默特左旗人民法院申请强制执行，内蒙古自治区土默特左旗人民法院委托沛县人民法院执行（2015）土左民初字第00184号民事判决书主文确定的被执行人甄在玲应当承担的法律义务。本院于2016年1月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人甄在玲无可供执行的财产。
4、本院多次查找，均未查找到被执行人甄在玲的下落。
本院认为，申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人甄在玲买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人甄在玲暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石明哲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1478号
原告王某，职工。
原告冯某，职工。
被告李某，农民。
委托代理人李书林。
本院在审理原告王某、冯某与被告李某继承纠纷一案中，原告王某、冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨书亮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执129号之一
申请执行人：王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道60号，组织机构代码69511420-6。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司已被本院裁定破产清算，申请执行人王旭东已向管理人申报了债权。2018年8月31日，申请执行人王旭东书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0505执129号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执129号
申请执行人王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道60号，组织机构代码69511420-6。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司应向申请执行人王旭东给付工程款10335673.7元，利息151934.4元，并负担案件受理费41907元、执行费77888元，合计10607403.1元，但被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司在金融机构的存款10607403.1元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 余晓庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1273号
罪犯景占良，男，1966年12月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）宁刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金66000元。
2009年11月至2015年2月经本院分别裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景占良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景占良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景占良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景占良减刑九个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3071号
申请执行人：张海东，男，汉族，1976年11月20日，甘肃省张掖市人。
被执行人：闫万问，男，汉族，1971年3月3日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张海东与被执行人闫万问不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3071号申请执行人：张海东，男，汉族，1976年11月20日，甘肃省张掖市人。被执行人：闫万问，男，汉族，1971年3月3日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张海东与被执行人闫万问不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16919号
原告：贺素荣，女，1957年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：王翀，男，汉族，1983年10月出生，住重庆市渝中区。
被告：陈雷，男，汉族，1985年出生，住重庆市江北区建新南路一号22-10。
本院在审理原告贺素荣与被告王翀、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告贺素荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺素荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺素荣撤回起诉。
本案案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告贺素荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艺姝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初525号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告蹇启国，男，生于1973年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王正荣，男，1979年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告蹇启国、王正荣金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一六年四月二十八日
书记员 李彦锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：赵伟，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款12000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.737500‰，还款日期为2016年12月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金12000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵伟于2014年1月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款12000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币12000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2014年1月6日计算至实际给付之日止）。
案件受理费100.00元,减半收取为50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月十日
书记员 张树元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0083号
罪犯赵文亚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2008年5月20日作出（2008）吴江刑初字第0446号刑事判决，以被告人赵文亚犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0731号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文亚在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文亚在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文亚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文亚准予减刑二年（减刑后的刑期从2007年12月17日起至2021年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2465号
原告：邵君明，男，汉族，1981年1月21日出生，住成都市新都区。
被告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告邵君明诉被告夏靖民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月1日立案受理后，因原告邵君明无正当理由未缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李 铮
二〇一八年三月二十日
书记员 赵茂财
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第236-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：贾俊行。
被告：王兰青。
被告：马连宝。
被告：孙景丽。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告贾俊行、王兰青、马连宝、孙景丽金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾俊行、王兰青、马连宝、孙景丽的银行存款160000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告贾俊行、王兰青、马连宝、孙景丽的银行存款160000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年四月十四日
书记员 王会玲
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执155号
申请执行人：华玉霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住加格达奇区卫东街道。
被执行人：张学田，男，1969年9月7日出生，汉族，住加格达奇区铁路拐把楼*单元，系齐齐哈尔铁路客运段加格达奇车间职工。
被执行人：戚野，男，1983年7月8日出生，汉族，住加格达奇区路园小区*号楼，系齐齐哈尔铁路客运段加格达奇车间职工。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院生效的（2017）黑2701民初253号判决，于2017年3月29日连执行华玉霞申请执行张学田、戚野民间借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知，要求其按生效法律文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张学田、戚野在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人戚野在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金10,000.00元，提取被执行人张学田住房公积金,3,100.00元。
本裁定立即执行。
执 行 长 郭宝林
二〇一七年五月十九日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5220号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:赵春燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。
被告:杨发勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告赵春燕、杨发勇、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵春燕、杨发勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5220号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:赵春燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:杨发勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人：张承虎，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告赵春燕、杨发勇、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵春燕、杨发勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  吴三立 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  夏 东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初4213号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎国勇，男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，无固定职业，住平乐县，2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放，同年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人庞宗友，男，1984年11月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县，2007年6月11日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年6月1日刑满释放，2016年12月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，因本案于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4191号起诉书指控被告人黎国勇、庞宗友犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日晚上，被告人黎国勇来到佛山市南海区狮山镇罗村时代倾城一期南门中锦地产公司门口，见被害人唐某的一辆红色台邦牌电动车停放在该处，于是上前将车锁撬开并将电动车盗走。经鉴定，上述被盗的电动车价值1656元。
同月3日晚上，被告人黎国勇与被告人庞宗友来到佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路好好多超市门前，见被害人雷某的一辆红色聚喜莱牌电动车停放在该处，于是上前将该电动车盗走。经鉴定，上述被盗窃的电动车价值1248元。
同月10日傍晚，被告人庞宗友来到佛山市南海区狮山镇罗村南湖三路北京现代4S店门口，见被害人李某的一辆紫色奥利牌电动车停放在该处，于是上前将车盗走。经鉴定，上述被盗窃的电动车价值731元。
同月8日、16日，被告人黎国勇、庞宗友先后被抓获。破案后被盗电动车无法起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎国勇、庞宗友的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黎国勇、庞宗友对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎国勇盗窃2次，庞宗友盗窃2次的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎国勇、庞宗友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。庞宗友有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人庞宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月四日
书记员 张欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终239号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏配玉，男，1990年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月10日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月29日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢晗，男，1991年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人夏配玉、谢晗犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出（2017）渝0101刑初420号刑事判决，夏配玉、谢晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年12月8日至16日，受微信昵称“恭喜发财”雇佣，被告人夏配玉、谢晗驾驶安装短信群发设备的湘AWXX**小轿车，由谢晗操作该设备，在湖南省慈利县、重庆市梁平县、万州区等地，多次向不特定人群群发含有9****电话号码及钓鱼网站域名的虚假工商银行客服诈骗短信。12月16日9时许，夏配玉、谢晗在梁平县群发95588诈骗短信后，被害人陈洪接到短信并按短信要求操作，当日被骗走现金4853元。夏配玉、谢晗驾驶该小轿车向万州区方向行驶过程中，在万州区吴家湾至万州大桥的公路上被万州区公安局民警抓获。民警从小轿车内查获短信群发设备1台。经鉴定，该设备系“伪基站”。另查明，当日已发送诈骗短信数量43645条。
上述事实，有户籍信息、辨认笔录、诈骗短信手机截图、扣押、发还清单、湘AWXX**轿车登记表、停车轨迹、银行交易明细、诈骗网址显示界面、检验报告、被告人夏配玉刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人夏配玉、谢晗以非法占有为目的，利用“伪基站”向不特定人群发送诈骗短信，短信数量为43645条，具有“其他严重情节”，其行为均已构成诈骗罪。夏配玉在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；夏配玉、谢晗已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人夏配玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人谢晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人夏配玉、谢晗退赔被害人陈洪经济损失人民币4853元；扣押在案的作案工具予以没收销毁。
上诉人夏配玉提出属犯罪未遂、能如实供述罪行、一审判决量刑太重、请求减轻处罚的上诉理由。
辩护人提出上诉人夏配玉受雇佣参与诈骗、且犯罪未遂、能如实供述罪行、建议在三年以下减轻处罚的辩护意见。
上诉人谢晗提出属犯罪未遂、受他人雇佣参与诈骗、系初犯、请求减轻处罚的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人夏配玉、谢晗受他人雇佣、利用伪基站群发诈骗短信、骗取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人夏配玉、谢晗利用伪基站群发短信骗取他人财物，数额较大，群发的诈骗短信数量在五千条以上，具有其他严重情节，其行为均构成诈骗罪，是共同犯罪，依法应当在三年以上十年以下量刑幅度判处刑罚，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。夏配玉在有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏配玉、谢晗在犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏配玉、谢晗受雇佣参与诈骗，主观恶性较小，并在二审期间主动赔偿了被害人的经济损失，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害程度、认罪悔罪态度，依法可以减轻处罚。上诉人夏配玉、谢晗以及辩护人提出减轻处罚的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持万州区人民法院（2017）渝0101刑初420号刑事判决第三项，即责令被告人夏配玉、谢晗退赔被害人陈洪经济损失人民币4853元（已退赔）、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
二、撤销万州区人民法院（2017）渝0101刑初420号刑事判决第一项、第二项，即被告人夏配玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人谢晗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、上诉人夏配玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16起至2019年6月15日止）
四、上诉人谢晗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止）。
本判决为终审判决。
审判长 谭辉
审判员 刘梅
审判员 余华
二〇一七年七月二十六日
书记员 周怡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1912号
原告:李翠琴，女，壮族，1984年1月31日出生，住广西都安县。
委托代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所职业律师。
被告：吴宇，男，汉族，1992年10月18日出生，住广西博白县。
委托代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
本院在审理原告李翠琴与被告吴宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告李翠琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠琴撤回起诉。
案件受理费4425元（已减半收取），由原告李翠琴负担。
审判员 赵佳东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王桂兰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初403号
自诉人张宣来，男，1969年1月2日生，汉族，住兰考县。
被告人金艳红，女，1969年5月22日生，汉族，住兰考县。
自诉人张宣来诉被告人金艳红拒不执行判决一案，本院在审理过程中，自诉人张宣来以被告人金艳红与其达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，自诉人张宣来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张宣来撤回对被告人金艳红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00861号
罪犯王朗朗，男，1988年12月2日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日以（2012）谯刑初字第0224号刑事判决，认定罪犯王朗朗犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月13日至2014年11月12日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王朗朗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王朗朗在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王朗朗提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王朗朗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王朗朗的陈述，罪犯王朗朗的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局淝河司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王朗朗在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王朗朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朗朗予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2014年11月12日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00861号
罪犯王某某，男，1988年12月2日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日以（2012）谯刑初字第0224号刑事判决，认定罪犯王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月13日至2014年11月12日日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的陈述，罪犯王某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局淝河司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2014年11月12日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3651号
原告：遂平县花庄乡农机加油站，住所地遂平县嵖岈山风景区十字路口。
负责人：白鹤森。
被告：邱书省，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘朝提，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告遂平县花庄乡农机加油站与被告邱书省、刘朝提买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告遂平县花庄乡农机加油站于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县花庄乡农机加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县花庄乡农机加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县花庄乡农机加油站负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第664号
原告薛瑞，男，1992年5月31日出生，汉族。
法定代理人薛胜杰，1965廿月16日出生，汉族，陕西省工业品公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司，住所地西安市东木头市。
法定代表人李增荣，该公司总经理。
本院在审理原告薛瑞与被告中国人寿保险股份有限公司赔偿纠纷一案的过程中，原告薛瑞于2007年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告薛瑞负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年七月五日
书记员 张婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1958号
原告：齐河钰泰环保设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县马集镇西侯村。
法定代表人：邹艳萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州国泰商砼有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区南环路西段。
法定代表人：潘春喜。
原告齐河钰泰环保设备有限公司与被告德州国泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告齐河钰泰环保设备有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河钰泰环保设备有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告齐河钰泰环保设备有限公司负担。
审判员 鞠健
二〇一七年八月十一日
书记员 孟敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2343号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人龚文涛，总经理。
被上诉人（原审原告）:张丹丹，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。
负责人陆建华，总经理。
被上诉人（原审被告）:石旭东，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）因与被上诉人张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门公司）、石旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理中，上诉人中华联合财保南通公司未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人中华联合财保南通公司坚仍未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财保南通公司自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月八日
书记员 徐红燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初961号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杜某帆，曾用名杜某口，男，1997年6月13日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，户籍地址四川省南部县，现住址广州市海珠区。2017年4月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人杜某帆犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杜某帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杜某帆于2016年12月19日凌晨1时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市海珠区江海大道碧影路交界处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人杜某帆静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为117.7mg/100ml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜某帆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杜某帆表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人杜某帆的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杜某帆有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杜某帆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杜某帆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年八月十六日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初字第540号
原告：班小燕，女，1977年4月20日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。
被告：马世锋，男，1980年4月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告班小燕与被告马世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，本院依法适用简易程序进行审理，因需向被告马世锋公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告班小燕的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。被告马世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20,000元及利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月26日，被告马世锋以家庭生活所需为由向原告借款20,000元。借款当日，被告马世锋向原告开具《借条》一张，未约定还款期限，原、被告均在《借条》上签名。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告马世锋出具的《借条》。
被告马世锋未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告马世锋尚欠其借款20,000元，有被告马世锋签名的《借条》和原告的陈述佐证，而被告马世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马世锋尚欠原告班小燕借款20,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告马世锋偿还借款20,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告马世锋向原告借款时并未约定利息，故原告主张从其主张权利之日即2017年3月8日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告马世锋向原告班小燕偿还借款20,000元及利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数，从2017年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理300元，公告费467元,共计767元，由被告马世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚贝迪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初字第540号原告：班小燕，女，1977年4月20日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。被告：马世锋，男，1980年4月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。原告班小燕与被告马世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，本院依法适用简易程序进行审理，因需向被告马世锋公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告班小燕的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼。被告马世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20,000元及利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月26日，被告马世锋以家庭生活所需为由向原告借款20,000元。借款当日，被告马世锋向原告开具《借条》一张，未约定还款期限，原、被告均在《借条》上签名。之后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告马世锋出具的《借条》。被告马世锋未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张被告马世锋尚欠其借款20,000元，有被告马世锋签名的《借条》和原告的陈述佐证，而被告马世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马世锋尚欠原告班小燕借款20,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告马世锋偿还借款20,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告马世锋向原告借款时并未约定利息，故原告主张从其主张权利之日即2017年3月8日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告马世锋向原告班小燕偿还借款20,000元及利息（利息计算：以借款本金20,000元为基数，从2017年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务违约金，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理300元，公告费467元,共计767元，由被告马世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄丽媚二〇一七年八月十八日书 记 员  龚贝迪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1707号
原告陈某，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告邓某，男，1974年11月4日出生，汉族，原住陆川县温泉镇文昌街3号，现住博白县。
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵佳东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00426号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，组织机构代码13776735-X，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告季敏海。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告季敏海房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年八月二十七日
书记员 周苏彦
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督268号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：陈玉英，女。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2008年10月13日，申请人与被申请人陈玉英签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《公共物业管理服务合同》，约定管理服务费2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳管理服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人陈玉英作为小区业主从2010年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人陈玉英给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2939元及滞纳金2645元，共计5584元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2939元、滞纳金2645元，共计5584元。
申请费17元，由被申请人陈玉英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一七年十一月六日
书记员 钟文君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4761号
原告：黄小梅，女，汉族，1979年6月3日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告黄小梅与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因黄小梅在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4761号原告：黄小梅，女，汉族，1979年6月3日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告黄小梅与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因黄小梅在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01832号
原告：王某，女。
被告：秦某甲，男。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员袁传文适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某诉称：1998年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名秦某乙。由于原、被告双方婚前认识时间短，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方感情一直不和，分居多年，被告竟因家庭琐事当着儿子的面对原告实施暴力，不但对儿子的心灵造成伤害，也使原、被告之间的感情彻底破裂。现请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子秦某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、家庭财产依法分割，位于安徽省马鞍山市花山区秀山花园XX栋XXX室归原告和秦某乙所有，原告给付被告1／3房屋补偿款。
秦某甲辩称：原告是因有外遇才提出离婚，其不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名秦某乙。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过吵打。
另查明：安徽省马鞍山市花山区秀山花园XX栋XXX室系因产权调换安置的一套住房，现双方未领取房产证。原告有存款35000元及融资款55000元。
上述事实，原、被告双方的陈述、结婚证、马鞍山农村商业银行存单、收据、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表、马鞍式国家建设用地征迁费用补偿表、集体土地建设用地使用证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告王某与被告秦某甲相识恋爱后自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。现双方因琐事产生矛盾而发展成吵打，又不能及时沟通化解矛盾，以致夫妻感情产生危机。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，主动谦让，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生子秦某乙，正在读书，需要父母的呵护和关爱，一个稳定、和谐的家庭环境是其健康成长的基本条件。原告王某提供的证据材料不足以证明原、被告感情确已破裂，也不符合婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂的法定情形。综上，原、被告夫妻感情尚未达确已破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年九月六日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初113号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨启志，男，系公司员工。
被告：杨志强，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省高县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月9日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一八年一月九日
书记员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初113号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨启志，男，系公司员工。
被告：杨志强，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省高县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月9日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由四川盛德物业管理有限责任公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一八年一月九日
书记员 温菊梅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初563号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告单位河南省汝南县人民医院骨一科（原汝南县人民医院骨科），住所地：河南省汝南县汝宁镇行政西街**号。
诉讼代表人王东升，男，1969年08月25日出生，河南省汝南县人民医院总会计师。
被告人刘勇，男，1974年11月24日出生，汉族，本科文化，汝南县人民医院骨一科主任，住汝南县。因涉嫌受贿罪经驻马店市人民检察院批准，于2017年05月22日被汝南县公安局刑事拘留。因涉嫌单位受贿罪于2017年06月06日被逮捕，同年09月04日被汝南县人民检察院决定取保候审，同年09月15日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]423号起诉书指控被告单位河南省汝南县人民医院骨一科、被告人刘勇犯单位受贿罪，于2017年09月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王东升、被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，河南省汝南县人民医院骨科系汝南县人民医院的内设机构，2013年11月分为河南省汝南县人民医院骨一科、骨二科。被告人刘勇自2008年03月至今先后任该院骨科主任、骨一科主任。2010年至2014年间，被告人刘勇分3次收取北京世纪洁康医疗器械有限公司业务经理林胜回扣款18.8万元，为北京世纪洁康医疗器械有限公司的营利活动提供便利；2010年至2014年间，被告人刘勇分5次收取新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘9.792万元，为新乡康贝尔医疗器械有限公司的营利活动提供便利。
综上，被告人刘勇直接收取医疗耗材回扣款共计28.592万元，后根据科室医生职务及使用耗材情况多次分给科室医生。
就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告单位河南省汝南县人民医院骨一科作为国有事业单位的内设机构，在经济往来中收受他人回扣，为他人谋取利益，情节严重，被告人刘勇作为河南省汝南县人民医院骨一科主任，直接收取他人回扣款并进行分配，系对其直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。
被告单位河南省汝南县人民医院骨一科对指控的事实和罪名没有异议，辩称刘勇系医院业务骨干，学术带头人，建议对刘勇免予刑事处罚。
被告人刘勇对指控的事实和罪名没有异议，辩称其到案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，又系初犯，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：河南省汝南县人民医院骨科系河南省汝南县人民医院的内设机构，2013年11月分为河南省汝南县人民医院骨一科、骨二科，被告人刘勇自2008年03月至今先后任该院骨科主任、骨一科主任。
（一）2010年至2014年间，被告人刘勇分3次收取北京世纪洁康医疗器械有限公司业务经理林胜回扣款18.8万元，为该公司的营利活动提供便利。具体如下：
1.2012年3、4月份，在汝南县人民医院骨科办公室收受北京世纪洁康医疗器械有限公司业务员林胜给付的医疗耗材回扣款2.5万元；
2.2012年07月，在汝南县人民医院骨科办公室收受北京世纪洁康医疗器械有限公司业务员林胜给付的医疗耗材回扣款7.4万元；
3.2012年09月24日，通过银行转账收受北京世纪洁康医疗器械有限公司业务员林胜医疗耗材回扣款8.9万元。
（二）2010年至2014年间，被告人刘勇分5次收取新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘9.792万元，为该公司的营利活动提供便利。具体如下：
1.2012年02月22日收受新乡康贝尔器械有限公司业务员杨弘给付的医疗耗材回扣款4万元；
2.2012年07月09日收受新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘给付的医疗耗材回扣款1.692万元；
3、2012年09月19日收受新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘给付的医疗耗材回扣0.66万元；
4.2012年10月08日收受新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘给付的医疗耗材回扣1.973万元；
5.2012年11月14日收受新乡康贝尔医疗器械有限公司业务员杨弘给付的医疗耗材回扣1.467万元。
综上，被告人刘勇收取医疗耗材回扣款共计28.592万元，后根据科室医生职务及使用耗材情况多次分给科室医生，分别是马艳5万元、付伟3.5万元、谢小东2.5万元、安刚2.2万元、胡朋1.1万元。
另查明，案发后，刘勇等人已将所收受的回扣款全部退交至汝南县人民检察院及汝南县纪委廉自办专用账户。
上述事实，被告单位诉讼代表人王东升、被告人刘勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人林胜、杨弘、付伟、马艳等人的证言，建行账户交易明细单、转账凭条、汝南县人民医院中层干部任职文件、退款凭条、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告河南省汝南县人民医院骨一科作为国有事业单位的内设机构，在经济往来中收受他人回扣，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人刘勇作为河南省汝南县人民医院骨一科主任，直接收受他人回扣款并进行分配，系对其直接负责的主管人员，其行为也构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位河南省汝南县人民医院骨一科、被告人刘勇犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇到案后如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告单位河南省汝南县人民医院骨一科犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘勇犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、所退赃款28.592万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 乔莎莎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00060号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人齐某，男，1983年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。2013年10月13日因本案被利辛县公安局治安拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年11月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日21时许，在利辛县金色兰庭小区6号1单元501室，被告人齐某因琐事与其家属胡某发生争执，后对胡某进行殴打，致使胡某的第7-9肋骨骨折。经法医鉴定，胡某的伤情为轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议，被害人胡某对被告人齐某表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见，查询证明，行政处罚决定书、利辛县拘留所回执，协议书、撤诉书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人齐某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人齐某真诚悔罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。经本院审判委会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第03104号
原告祝继武，女，1946年8月25日出生。
被告黄桂荣，女，1957年10月3日出生。
委托代理人祝海龙（黄桂荣之子），1983年3月17日出生。
原告祝继武与被告黄桂荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝继武，被告黄桂荣及其委托代理人祝海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继武诉称：我与黄桂荣东西为邻，我居东。2012年9月，我在自己的宅基地范围内新建房时，我家的地基未能填平，槽沟宽约0.45米、深约1米左右，我在填槽沟时遭到黄桂荣阻拦，黄桂荣还在槽沟内南侧扔进许多瓦。故我诉至法院，要求：1.黄桂荣将扔进我西墙外槽沟内的瓦清走；2.我在填西墙外的槽沟时，黄桂荣不得阻拦；3.我在垒西院墙时，黄桂荣不得阻拦；4.案件受理费由黄桂荣负担。
被告黄桂荣辩称：祝继武建房未经审批，还强行施工，将我家路边的瓦、树木损坏，路边都已坍塌，所以我阻拦施工。现在祝继武建房已经超出其宅基地使用范围，并侵占了我家的宅基地，我不同意祝继武的请求。
经审理查明：
祝继武与黄桂荣东西为邻，祝继武居东。祝继武宅院分为南北院，北院北数第一排北房5间建于二十世纪五十年代，1981年又在五间北房东侧加建两间耳房，建有东、西、南三面院墙。祝继武北院西院墙南侧一段超出其北院南院墙，超出部分上部分已被祝继武拆除，保留墙基以上部分墙体。该段西院墙南端外墙皮与黄桂荣南门东门垛东侧的一道东西向砖墙东端相接。祝继武北院外即南院北数第二排北房四间建于2012年9月，同时在该北房南侧又正在建起第三排北房四面墙体以及西院墙和南院墙墙体，但未建成。黄桂荣使用的宅基地登记在其夫祝庆玺（已去世）名下，其宅院内有建于1983年北房五间，又建有南倒座房和东、西、南三面院墙，开南门。黄桂荣南门前有一条供其出行的走道，用水泥方砖铺设，向南呈斜坡状。该路东侧路边其栽种一排南北向树木，在树木东侧，自黄桂荣南门东门垛东侧一段东西向砖墙东端向南黄桂荣用瓦、石头码放一道矮墙。该道矮墙与祝继武北数第二排北房西山墙、西院墙和北数第三排在建北房西山墙间有祝继武开槽时留下的一条沟，该沟北宽0.36米、南宽0.35米。
经现场勘验：延祝继武北数第二排北房西山墙向南所建的一段西院墙向东缩进0.30米，该墙以南在建北数第三排北房西山墙和其南侧西院墙依次向东缩进0.10米、0.20米；祝继武北院外保留的一段西院墙东沿距离其北数第二排北房西山墙为0.23米；该北房以南在建西院墙和北房西山墙墙体在祝继武北院外保留的一段西院墙以东。自祝继武北数第一排北房后檐墙西北角磉石外沿至其东耳房东北角外墙皮距离为20.85米；该北房与黄桂荣北房之间有一空隙，宽为1.16米；该北房后建有水泥散水，东宽1.47米，西宽1.52米；自祝继武北数第二排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮距离为16.29米；自祝继武北数第三排在建北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮距离为15.90米；自祝继武北数第一排北房后檐墙西北角磉石外沿至其南院在建南院墙西南角外墙皮距离为56.98米；祝继武北数第二排北房以及以南西墙外建有三层砖磉；该砖磉在西侧沟底部；自黄桂荣北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮距离为14.05米，该北房后建有1.53米的水泥散水。黄桂荣北房与其西邻北房间空隙为0.54米；自黄桂荣南门所处位置的南院墙东南角外墙皮至其西南角外墙皮距离为15.40米；该南院墙东端与祝继武北数第二排北房西山墙之间空隙为0.46米；在祝继武在建西墙南端西侧，黄桂荣所建瓦墙南端有一段南北长6.50米墙体向东倒塌至沟内；在祝继武北数第二排北房西山墙外槽沟内有黄桂荣的竹子等杂物。
庭审中，祝继武明确请求为要求黄桂荣将祝继武西墙外槽沟内的瓦和竹子等杂物清除，并自祝继武北数第二排北房西山墙以南，其在建西墙时，黄桂荣不得阻拦；由祝继武将其北数第二排北房西山墙及西墙外的槽沟填平至与该处西侧对应的走道相平，黄桂荣不得阻拦。
另，根据集体土地建设用地使用证记载：祝继武宅基地呈刀把形，北宽南窄，西侧呈一条直线；该宅基地北侧东西宽21米，南侧东西宽16米，南北长55.30米。根据宅基地登记卡记载：黄桂荣使用的宅基地形状与祝继武相同，该宅基地图形标注北侧东西宽13.90米，南侧东西宽未标注，南北长55.60米；该登记卡宅基地占地一栏中标注长13.9米，宽55.6米。顺义区x镇x村村民委员会草图记载黄桂荣使用的宅基地北侧东西宽15.20米，南侧东西宽12.70米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡和顺义区李遂镇陈庄村村民委员会草图、本院（2012）顺民初字第13816号案件的勘验笔录、庭审笔录和本案现场勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，祝继武北数第二排北房以南在建的西墙及砖磉均在其北院外保留的一段西院墙以东，根据双方宅基地使用证记载，祝继武北数第二排北房以南在建的西墙及磉石未超出其宅基地西侧界线。故祝继武要求在建西墙时，黄桂荣不得阻拦的请求，本院应予支持。为了保护建筑物安全，祝继武应将其西墙外的槽沟予以填平。因黄桂荣瓦墙南侧一段墙体已经坍塌，并倒入祝继武西墙外槽沟内，槽沟北侧内尚有黄桂荣的竹子，均妨碍祝继武填沟，故黄桂荣应将槽沟内的瓦和竹子等杂物予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自原告祝继武北数第二排北房西山墙以南，原告祝继武在其宅基地范围内继续建造西墙时，被告黄桂荣不得阻拦；
二、被告黄桂荣将原告祝继武宅院西墙外槽沟内的瓦、竹子等杂物予以清除，于本判决生效之日起十日内执行；
三、原告祝继武将其北数第二排北房西山墙及以南西院
墙西侧外的槽沟填平至与该处西侧对应的走道相平，被告黄桂荣不得阻拦；
四、驳回原告祝继武的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告黄桂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 杨学林
人民陪审员 徐振华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 冯 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特24号
申请人周志良，男，汉族，1980年2月17日生，，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城。
法定代表人夏永强，该公司总经理。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
申请人周志良于2017年4月10日向本院提出对宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司（以下简称嘉盛公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序独任审理。
申请人周志良诉称：2013年9月11日，嘉盛公司与其签订《借款协议》一份，约定嘉盛公司向其借款40万元，借期自2013年9月11日起至2015年9月11日止，年利率15%。因嘉盛公司所借40万元到期未能归还，双方于2015年9月13日重新签订协议，约定截止2015年9月11日，嘉盛公司结欠其本金40万元、利息12万元，嘉盛公司于2015年12月31日前全部归还。后嘉盛公司在2015年12月31日前未能归还其本息，在其要求下嘉盛公司于2016年10月14日以自有动产为其提供抵押担保，担保金额为52万元，并在宜兴市市场监督管理局办理了苏B2-0-[2016]第154号动产抵押登记书。现因嘉盛公司经多次催要仍不还本付息，故提起诉讼，向法院申请：对嘉盛公司抵押给其的苏B2-0-[2016]第154号动产抵押登记书项下抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，其对变价所得款项在52万元范围内优先受偿。
被申请人嘉盛公司辩称：对周志良的申请事项及事实理由均予以认可。
本院经审查认为：周志良与嘉盛公司签订的《借款协议》及补充协议均依法成立、合法有效。嘉盛公司将其公司的机械设备（详见后附抵押物概况清单）为涉案的52万元债权办理了抵押登记手续，因此，周志良对嘉盛公司所欠借款本息，可就嘉盛公司已经办理抵押登记的机械设备在折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司抵押给周志良的苏B2-0-[2016]第154号动产抵押登记书项下抵押物（附抵押物概况）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司结欠周志良借款本金40万元及利息12万元，周志良可以在宜兴市嘉盛汽车销售服务有限公司上述抵押物变价后所得的价款在52万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚剑梅
二〇一七年五月二日
书记员 孟钰洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20321号
原告：陈全玲，女，汉族，1972年9月7日出生，现住唐山市。
被告：陈庆国，男，汉族，1956年1月12日出生，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽管理区光明路19号。
负责人：王云海，职务：经理。
原告陈全玲与被告陈庆国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈全玲于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全玲撤回起诉。
案件受理费793元免予收取。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381财保5号
申请人：张强，男，1996年5月20日出生，汉族，无职业，住虎林市虎林镇。
被申请人：沈万峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住虎林市。
申请人张强于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈万峰名下的黑G958**解放牌重型货车车籍予以查封，担保人张桐刚用其所有的久保田688Q收割机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈万峰名下的黑G958**解放牌重型货车。查封期限为二年。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
案件申请费420元由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李雯琳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执994号
汨罗市卫生与计划生育局、彭勃、王银花：
关于汨罗市卫生与计划生育局申请彭勃、王银花行政非诉一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1409号
原告：庄卫琴，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张许秀，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告庄卫琴与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告庄卫琴委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫琴向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第四季度保底经营收益人民币13,687.50元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以13,687.50元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。
事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。2009年5月13日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”4,798元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及保证合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院分别于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5675号、于2016年9月29日以(2016)沪0118民初9799号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。
被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴2016年第四季度保底经营收益人民币13,687.50元；
二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以人民币13,687.50元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；
三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142.19元，减半收取计人民币71.09元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1409号原告：庄卫琴，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告庄卫琴与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告庄卫琴委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫琴向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第四季度保底经营收益人民币13,687.50元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以13,687.50元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。2009年5月13日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”4,798元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及保证合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金、2016年第一、第二、第三季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院分别于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5675号、于2016年9月29日以(2016)沪0118民初9799号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴2016年第四季度保底经营收益人民币13,687.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄卫琴逾期付款违约金(2016年第四季度违约金以人民币13,687.50元的日万分之五从2016年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142.19元，减半收取计人民币71.09元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 林 青二〇一七年二月二十四日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2587号
申请执行人陕西省商南县皇宫饰品雕刻厂。
法定代表人刘益成，总经理
被执行人山东望岛集团公司（原山东威海市乐岛电器集团公司）。
法定代表人卢剑钊，总经理。
本院在执行申请执行人陕西省商南县皇宫饰品雕刻厂与被执行人山东望岛集团公司（原山东威海市乐岛电器集团公司）买卖合同纠纷一案中，商南县人民法院于1995年11月29日作出（1995）商经初字第31号民事判决书，判决如下：一、被执行人山东望岛集团公司需支付申请执行人164141元，并支付违约金（违约金比例，按中国人民银行有关延期付款的规定，自一九九四年五三十一日起计算至清算之日止）；二、支付招工费5000元、运费9000元；三、案件受理费5864元由山东威海市乐岛电器集团公司承担。
在执行中，双方终于达成了如下和解协议：
一、申请执行人陕西省商南县皇宫饰品雕刻厂同意被执行人山东望岛集团支付本金、违约金及利息共计380000元（叁拾捌万元整）了结该案，剩余部分利息及违约金自愿放弃，不再追究。
二、被执行人应于2017年9月27日前将该款汇入荣成市人民法院执行款专户。如被执行人依协议履行交款义务，则其他放弃不究，同意该案执结。如被执行人未按协议履行交款义务，则可以依照原生效判决重新申请恢复执行，并支付迟延履行利息。
现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
商南县人民法院作出（1995）商经初字第31号民事判决书执行完毕。
执行费2300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢72号
申请执行人：段金国，男，1965年6月24日出生，汉族。茌平县肖庄棉厂下岗职工，住。
被执行人：李瑞刚，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1310号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯