上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12845号
原告：苏敏，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋祎，上海杰荣律师事务所律师。
被告：上海紫阳投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡根福，总经理。
委托诉讼代理人：陈周丰。
被告：陈周丰，男，1991年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵。
原告苏敏与被告上海紫阳投资管理有限公司(以下简称紫阳公司)、陈周丰、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏的委托诉讼代理人宋祎、被告紫阳公司的委托诉讼代理人暨被告陈周丰、保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医药费37,681.11元、住院伙食补助费120元、误工费13,800元、护理费5,400元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损1,934元、律师费5,000元、二次医疗费15,000元。超出部分由被告紫阳公司和陈周丰承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日14时40分，被告陈周丰驾驶被告紫阳公司所有的牌号沪ABXX**小轿车于本区真华路出大华二路北侧约100米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈周丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
被告紫阳公司、陈周丰共同辩称，对事发经过、责任认定有异议，原告逆向行驶，被告陈周丰应当是无责。陈周丰系紫阳公司员工，事发时履行职务行为，由被告紫阳公司承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：鉴定费，按责任比例承担，律师费，不认可，其余项目均同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定有异议，被告方驾驶员应该属于无责。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在无责险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，要求扣除18元膳食费及非医保用药部分；住院伙食补助费，无异议；营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限均认可60天，二期费用不认可；误工费，认可按2,190元/月计算4个月；残疾赔偿金，对城镇标准和伤残等级、年限均无异议，城镇标准认可52,692元每年；精神损害抚慰金，按照责任比例承担，同意在无责险内承担；物损费，认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年9月14日14时40分，被告陈周丰驾驶被告紫阳公司所有的牌号沪ABXX**小轿车于本区真华路出大华二路北侧约100米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告陈周丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、原告住院6天，产生医疗费37,681.11元(含膳食费18元)。2017年1月13日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后休息期120日，营养期90日，护理期60日。今后若行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额律师费。
三、原告系本市非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口簿、定损单、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告陈周丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。现三被告对事故责任认定均不认可，但未提供任何相应证据予以证明，故本院难以支持。陈周丰系履行职务行为，本院予以确认，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内按40%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告紫阳公司按照40%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为37,663.11元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费120元、残疾赔偿金115,384元、物损费1,934元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,700元(仅一期)、2,400元(仅一期)，二期费用可待实际发生后再主张；4、误工费，根据鉴定意见，本院酌情认可9,200元(仅一期)，二期费用可待实际发生后再主张；5、精神损害抚慰金，根据事故责任比例，本院酌情认可2,000元6、律师费，本院酌情认可4,000元；7、二次医疗费，鉴于尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后再主张。上述损失共计177,351.11元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告121,934元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按40%赔偿原告20,566.84元。超出保险范围的部分，由被告紫阳公司按40%赔偿原告1,600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告苏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121,934元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告苏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费共计20,566.84元；
三、被告上海紫阳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏敏律师费1,600元；
四、原告苏敏的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,647元，由被告上海紫阳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年八月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。