河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初680号
原告：辛虎，男，生于1978年2月8日。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
负责人：孙国华，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告辛虎与被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称人民财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学恒，被告人民财险委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日6时38分许，辛虎驾驶豫R×××××号小型轿车由南向北行驶至沪霍312国道内乡县赵店乡大谢岗村路段时，与无名男士相撞，造成无名男士死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，经内乡县公安交通警察大队现场勘验，作出事故责任认定书一份，认定辛虎负此事故的全部责任。后交警部门责令原告在交强险限额范围内垫付赔偿款110000元。同时，原告对无名男士护尸、停尸、及车辆修理费垫付15390元。由于原告所驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，为此原告诉诸法院，要求被告赔偿其因交通事故垫付赔偿款110000元，并在商业险限额范围内赔偿其其它垫付款共计15390元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、内公交认字（2015）第00506号事故认定书，证实该事故的发生及责任划分、原告在本次事故中负全部责任；
二、内乡县交警大队的收据二份2013.3.16，证实原告以支付无名尸赔偿款押金110000元的事实；
三、1、存尸费票据12000元，2、修理费劳务3390元，证实原告所花的费用；
四、保险单2份，证实原告驾驶的肇事车辆在被告处入有交强险和商业险且不计免赔；
五、驾驶证、行车证复印件，证实原告驾驶资格合法；
六、身份证、户口本、结婚登记申请书复印件，证实原告的身份关系。
被告人民财险辩称：收取款项的单位并非法律授权的机关，原告将款项交付给交警部门或救助基金管理部门，均无法律依据，我公司不应当对该支付款项承担给付保险金的责任，原告的请求应予驳回。
被告人民财险针对其辩称未向本院提供任何证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、四、六，被告人民财险无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二，被告人民财险对票据真实性无异议，但证明方向有异议，认为付款单位是交警队，而不是原告，收款项目明确是事故押金，并非赔偿款，收取费用没有明确的法律依据，也不能证实其费用是原告支出，本院结合2010年1月1日起实施《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和2010年12月31日实施的《河南省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，认为内乡县交通事故社会救助基金管理办公室收取原告方110000元符合法律法规规定，且原告按照内乡县交通事故社会救助基金管理办公室出具的执行凭证等支付赔偿款诉讼主体适格，且票据中虽然注明交款人系交警队，但同时也注明肇事车车牌号，足以说明该款是由原告交给交警队后由交警队缴给救助基金办公室，故对被告的抗辩质证意见，本院不予支持；对原告提供的证据三，被告人民财险对12000元的票据有异议，认为属非正规发票，收款单位是寿衣店，认为内容不真实，对修理费劳务票据真实性无异议，与本案缺乏关联性，本院经审查认为，12000元收据系原告因交通事故造成无名男士死亡所支出的实际费用，系必要支出，修理修配劳务票据加盖有内乡县交通汽车修理厂公章，真实可信，故对原告该组证据本院予以采信；对原告提供的证据五，被告人民财险对其真实性无异议，认为行驶证登记车主是任晓燕，而非原告，认为原告不具有诉讼的主体资格，庭后原告提供结婚登记申请书一份，经本院核实，任晓燕与原告系夫妻关系，且车辆商业险保单也显示被投保人系原告，故对原告该组证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月24日6时38分许，辛虎驾驶豫R×××××号小型轿车由南向北行驶至沪霍312国道内乡县赵店乡大谢岗村路段时，与无名男士相撞，造成无名男士死亡，车辆有损的重大交通事故。事故发生后，内乡县公安交通警察大队于2016年1月8日下发了内公交认字（2015）第00506号道路交通事故认定书，认定辛虎负此事故的全部责任。后交警部门责令原告在交强险限额范围内垫付赔偿款110000元。同时，原告辛虎对无名男士护尸、停尸、及车辆修理费垫付15390元。原告辛虎所有的车辆在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保有商业第三者保险，其中机动车损失保险85800元、第三者责任保险300000元及不计免赔保险。
另查明：为加强道路交通事故社会救助基金管理，对道路交通事故中受害人依法进行救助，财政部、中国保险监督管理委员会、公安部、卫生部、农业部于2010年1月1日起联合发布施行了《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》，该《办法》第二条规定：“道路交通事故社会救助基金的筹集、使用和管理适用本办法。本办法所称道路交通事故社会救助基金，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金”；第三条规定：“救助基金实行统一政策、地方筹集、分级管理、分工负责……省级人民政府应当设立救助基金。救助基金主管部门及省级以下救助基金管理级次由省级人民政府确定。”2010年12月31日实施的《河南省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第四条规定：“省、市、县（市）人民政府均设立救助基金。市救助基金用于其市辖区内发生的道路交通事故中受害人人身伤亡救助及医疗抢救费用，县（市）救助基金用于其县（市）行政区域内发生的道路交通事故中受害人人身伤亡救助及医疗抢救费用。”内乡县交通事故社会救助基金管理办公室系内乡县人民政府设立。
本院认为，本案原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险，和商业第三者保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告无权就110000元提起诉讼，且110000元费用属于押金，不是赔偿款及原告垫付的其他费用部分项目不合理的主张，本院结合2010年1月1日起实施《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》和2010年12月31日实施的《河南省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，认为内乡县交通事故社会救助基金管理办公室收取原告方110000元符合法律法规规定，且原告按照内乡县交通事故社会救助基金管理办公室出具的执行凭证等支付赔偿款诉讼主体适格；故此对于被告的上述抗辩主张，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告辛虎垫付款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告辛虎垫付的其他费用共计15390元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 申 林
附：内乡县人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。