wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1225号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘扬，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××0950，户籍地重庆市武隆县。因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑四年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人刘扬犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘扬及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，1、2014年4月29日，被告人刘扬进入珠海市香洲区香宁二街香柠花园南区18栋203房，盗窃了被害人李某甲的联想牌I5型手提电脑一部。2、2014年9月17日，被告人刘扬进入珠海市香洲区如意街36号3单元503房盗窃了被害人李某乙人民币1000元、港币9000元、葡币4000元、卡西欧牌手表一块、铂金男式项链一条、绿色玉块一块。3、2014年12归16日11时许，被告人刘扬进入珠海市香洲区华海路84号1栋l单元401房盗窃，在盗窃过程中，被被害人罗某发现后逃跑，逃跑途中被群众抓获。
公诉人当庭出示了被告人刘扬的供述，被害人罗某、李某甲、李某乙的陈述，证人林某、钟某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘扬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘扬辩称，2014年9月17日其实施盗窃，只盗得了一条项链及一枚戒指，没有盗窃现金及表、玉块。
辩护人提出，1、起诉书指控的第三单盗窃是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人刘扬归案后，如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚；3、被告人刘扬家庭上有年老父母，下有2个月的女儿，家庭经济困难，需要刘扬来支撑照顾整个家庭，希望判决时能酌情予以考虑。
经审理查明，1、2014年4月29日，被告人刘扬进入珠海市香洲区香宁二街香柠花园南区18栋203房，盗窃了被害人李某甲的联想牌I5型手提电脑一部。2、2014年9月17日，被告人刘扬进入珠海市香洲区如意街36号3单元503房盗窃了被害人李某乙铂金男式项链一条。3、2014年12归16日11时许，被告人刘扬进入珠海市香洲区华海路84号1栋l单元401房盗窃，在盗窃过程中，被被害人罗某发现后逃跑，逃跑途中被群众抓获，公安民警从其身上缴获用于盗窃的钥匙一把。
另查明，被告人刘扬因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑四年，2013年8月14日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述及辨认笔录，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人林某的证言，证人钟某的证言及辨认笔录，常住人口信息表，处警经过，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，海鑫指掌纹自动识别系统—倒查比对分析图、正查比对分析图，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，受理报警登记表，手印鉴定书，手印特征比对图片，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于被告人刘扬提出第二单盗窃的金额问题。经查，起诉书指控第二单盗窃所得财物只有被害人李某乙的陈述证实，没有其他证据佐证，按照存疑有利于被告人原则，本案采信被害人李某乙陈述与被告人刘扬供述能相互印证部分，即认定该单盗窃被盗财物为铂金男式项链一条。对被告人刘扬提出的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘扬在实施2014年12月16日的盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该单盗窃可以从轻处罚。被告人刘扬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘扬当庭如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 温桂莲人民陪审员张静
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第406号
原告代光明，男，1946年5月21日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人涂莲香（系原告代光明之妻），女，1951年2月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告代光中，男，1953年4月8日生，汉族，住四川省荣县。
原告代光明与被告代光中身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告代光明及委托代理人涂莲香、李伟，被告代光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日下午3时许，原、被告在各自承包地干活时因琐事发生争执；被告殴打原告，致原告胸部、腹部受伤住院。2014年12月17日，经派出所及镇人民调解委员会调解未果。现原告诉请法院判决被告代光中赔偿原告各项损失4200.45元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告主体资格合法；
2.入院病历手续，入、出院病情证明书，住院费用结算票据、交通费票据，证明原告就医及相关损失情况；
3.派出所接（报）处警登记表、镇人民政府大调解中心调解记录复印件，证明原、被告发生纠纷后报警及交由基层组织处理的情况。
被告代光中辩称：原、被告因琐事发生纠纷属实，但原告先用锄把击打被告，后又无理推被告的围墙，被告系阻止原告的不当行为并进行自卫；且原、被告发生争执并相互抓扯过程中，被告未对原告进行殴打。故不应承担赔偿责任，原告诉请赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请依法予以驳回。
被告代光中在举证期限内未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证及本院审查判断能证明下列事实：
原、被告系兄弟关系。2014年12月14日下午3时许，原、被告在各自承包地干活时因琐事发生口角，原告先用锄把击打被告，双方相互拉扯，致原告倒地；原告起身后，去掀推被告的围墙，被告不服，双方再次发生抓扯，致原告胸部、腹部受伤住院。当天，原告代光明送往中心卫生院住院治疗12天出院，诊断为多处软组织伤。2014年12月17日，经派出所及镇人民调解委员会调解未果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告代光明损失为：1.医疗费2073.35元；2.护理费600元（50元／天×12天）；3.住院伙食补助费120元（10元／天×12天）；4.交通费200元（结合本案实际酌情认定）；合计2993.35元。原告代光明主张误工费的请求，因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，原告在争执中受伤，被告未采取合理方式处理与原告的纠纷，其行为对原告所受伤害有直接因果关系，构成侵权，被告代光中应承担赔偿责任。原告代光明在事情起因上存在一定过错，且纠纷发生后，处理方法不当，激化矛盾，故可以减轻被告的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告代光中承担60%的赔偿责任，即赔偿原告1796.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代光中于本判决生效之日起10日内赔偿原告代光明各项损失费用1796.01元；
二、驳回原告代光明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代光明负担10元，被告代光中负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年四月十三日
书记员 王学冠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3597号
原告夏泉，男，汉族，1969年2月10日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限�司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告夏泉诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏泉负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1477号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，局长。
被执行人：潘东林，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：周海峄，女，1977年5月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人潘东林、周海峄违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第143号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘东林、周海峄未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘东林、周海峄履行执行款91360元，执行费1270.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人潘东林、周海峄发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人潘东林、周海峄尚应履行执行款91360元，执行费1270.4元。经执行查明，被执行人潘东林、周海峄现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第445号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张洪军，男，汉族，农民，住沂水县
被告李德坤，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪军、李德坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张洪军经公告传唤、被告�德坤经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪军由被告李德坤担保于2005年7月25日在我行贷款22000元，借款期限至2006年7月25日。借款利率分别为10.695‰。被告于2008年1月31日偿还本金5元，下欠21995元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告张洪军、李德坤均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张洪军由被告李德坤担保于2005年7月25日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款22000元，借款期限至2006年7月25日。借款利率分别为10.695‰。借款到期后，被告未能偿还。2008年1月31日，被告偿还本金5元，下欠21995元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查�，被告张洪军务工外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书三份、公证书二份、被告张洪军居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪军由被告李德坤担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款22000元，至今下欠21995元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李德坤自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张洪军于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21995元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李德坤对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张洪军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由�告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
——
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1899号
罪犯牟志明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）烟刑一初字第18号刑事判决书，以被告人牟志明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年3月19日起。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2012年8月30日减刑一年一个月，2014年3月14日减刑十一个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、嘉奖奖励各一次，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟志明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初第2110号
原告刘玉杰，男，1957年11月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区阳光家园*栋2门***室，公民身份号码1302221957********。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告左进存。
被告：被告王俊玲。（系被告左进存之妻）。
被告：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，所在地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘玉杰与被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉杰及委托代理人赵树航，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司法定代表人的委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告左进存、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘玉杰诉称，二被告系夫妻关系，多年经营锻造机械行业。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司系该夫妻二人开办。自二00八年底至二0一一年十二月三十一日止，被告左进存共从原告处借款本金六十万整，用于四通公司经营及购买位于王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园内四通公司国有土地使用。口头约定月息15‰。因多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决1、三被告立即偿还原告借款本息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告刘玉杰向法庭提供左进存于2013年8月28日为原告书写的借款说明，用于证实左进存向原告借款数额、利息及款项用途。
被告左进存辩称，向原告借款事实属实，款项确用于四通机械制造有限公司生产经营及购买公司占用场地。但现在无力偿还借款，只能卖公司名下土地。
被告王俊玲未答辩
被告左进存、王俊玲未提供证据。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称，原告所诉借款系左进存个人行为，与公司无关，四通公司不应承担还款义务。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司向法庭提供了王俊玲个人向刘玉杰账户存款凭证，用于证实左进存借款行为与公司无关。
被告左进存，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对原告提供证据真实性无异议。
经原告申请，本院依法调取的证据：1、被告左进存、王俊玲在农行丰南支行、中行丰南支行、工行丰南支行开设账户及2010年至2014年账户往来明细，其中王俊玲农行丰南支行账号62×××17、工商行丰南支行账户62×××26、左进存农行丰南支行帐户62×××12，于2010年至2012年间款项来往频繁。2、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司中国银行丰南支行账户2010年至2014年往来明细，其中2011年1月至今帐户无往来；3、唐山市丰南区四通机械制造有限公司工商注册档案，注册股东为王俊玲、王荣友；4、唐山市国土局丰南分局国用（2012）98号土地登记申请书证实该宗土地登记在唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下；5、唐山市国土局丰南分局国用（2019）98号土地登记申请书档案卷宗中土地出让金缴纳凭证NO2029870的票据及所附三张缴纳凭证，载明该宗土地出让金均系王俊玲个人账户支付，分别为工行丰南支行账户62×××26、农行丰南支行账户62×××17，所涉及缴款金额、日期均与上述证据1中王俊玲账户往来相吻合。
上述原、被告提供证据及本院调取的证据已经庭审质证，均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实。原告刘玉杰与被告左进存系朋友关系。被告左进存、王俊玲系夫妻。左进存于2008年至2011年间先后从刘玉杰处借款人民币六十万元，用于被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司生产经营及缴纳该公司名下土地出让金。2012年1月以前借款利息，被告已给付刘玉杰。双方约定2012年1月以后借款利息为月息1分五厘。后经原告催要，被告至今本息未还。
另查明，被告左进存于1998年以个人投资方式成立丰南市四通机械锻造厂，该厂营业执照于2007年被吊销。2005年6月被告王俊玲与其弟王荣友以个人合伙出资名义成立唐山市丰南区四通机械制造有限公司，注册股东为王俊玲、王荣友。公司营业范围涵盖丰南市四通机械锻造厂。王俊玲任公司法定代表人兼公司财务。被告左进存、王俊玲为该公司实际控制人。2011年11月，被告王俊玲以夫妻共同财产缴纳土地出让金，取得了登记在被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下国用（2012）98号土地登记申请书中所涉及土地使用权。
本院认为，被告左进存向原告刘玉杰借款并用于左进存、王俊玲夫妻控制的唐山市丰南区四通机械制造有限公司的事实属实，双方成立合法借贷关系，权利、义务系明确。被告左进存、王俊玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告左进存、王俊玲应承担偿还原告借款本息的义务。被告王俊玲以夫妻共同财产为被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司缴纳土地出让金，鉴于三被告特殊关联关系并结合三被告账户往来情况，客观上可以确定被告左进存、王俊玲夫妻共同财产与被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司财产混同。三被告的行为共同侵害了原告合法权益，致使原告的合法权益得不到有效保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的相关规定，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对被告左进存、王俊玲偿还借款应承担连带责任。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称不应承担还款责任的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左进存、王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告人民币60万元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止以人民币60万为本金按月息1分5厘计算的利息。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14149元，由被告左进存、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初第2110号
原告刘玉杰，男，1957年11月25日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住所地唐山市。
被告：被告王俊玲，女，1963年3月16日生，汉族，住所地唐山市。（系被告左进存之妻）。
被告：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，所在地唐山市。
法定代表人王俊玲，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘玉杰与被告左进存、王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉杰及委托代理人赵树航，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司法定代表人的委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告左进存、王俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘玉杰诉称，二被告系夫妻关系，多年经营锻造机械行业。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司系该夫妻二人开办。自二00八年底至二0一一年十二月三十一日止，被告左进存共从原告处借款本金六十万整，用于四通公司经营及购买位于王兰庄镇大麦铺村附近王兰庄镇工业园内四通公司国有土地使用。口头约定月息15‰。因多次索款无果，现诉至法院，请求依法判决1、三被告立即偿还原告借款本息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告刘玉杰向法庭提供左进存于2013年8月28日为原告书写的借款说明，用于证实左进存向原告借款数额、利息及款项用途。
被告左进存辩称，向原告借款事实属实，款项确用于四通机械制造有限公司生产经营及购买公司占用场地。但现在无力偿还借款，只能卖公司名下土地。
被告王俊玲未答辩
被告左进存、王俊玲未提供证据。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称，原告所诉借款系左进存个人行为，与公司无关，四通公司不应承担还款义务。
被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司向法庭提供了王俊玲个人向刘玉杰账户存款凭证，用于证实左进存借款行为与公司无关。
被告左进存，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对原告提供证据真实性无异议。
经原告申请，本院依法调取的证据：1、被告左进存、王俊玲在农行丰南支行、中行丰南支行、工行丰南支行开设账户及2010年至2014年账户往来明细，其中王俊玲农行丰南支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx、工商行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、左进存农行丰南支行帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2010年至2012年间款项来往频繁。2、被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司中国银行丰南支行账户2010年至2014年往来明细，其中2011年1月至今帐户无往来；3、唐山市丰南区四通机械制造有限公司工商注册档案，注册股东为王俊玲、王荣友；4、唐山市国土局丰南分局国用（2012）98号土地登记申请书证实该宗土地登记在唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下；5、唐山市国土局丰南分局国用（2019）98号土地登记申请书档案卷宗中土地出让金缴纳凭证XXXXXXXXX的票据及所附三张缴纳凭证，载明该宗土地出让金均系王俊玲个人账户支付，分别为工行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx、农行丰南支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx，所涉及缴款金额、日期均与上述证据1中王俊玲账户往来相吻合。
上述原、被告提供证据及本院调取的证据已经庭审质证，均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实。原告刘玉杰与被告左进存系朋友关系。被告左进存、王俊玲系夫妻。左进存于2008年至2011年间先后从刘玉杰处借款人民币六十万元，用于被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司生产经营及缴纳该公司名下土地出让金。2012年1月以前借款利息，被告已给付刘玉杰。双方约定2012年1月以后借款利息为月息1分五厘。后经原告催要，被告至今本息未还。
另查明，被告左进存于1998年以个人投资方式成立丰南市四通机械锻造厂，该厂营业执照于2007年被吊销。2005年6月被告王俊玲与其弟王荣友以个人合伙出资名义成立唐山市丰南区四通机械制造有限公司，注册股东为王俊玲、王荣友。公司营业范围涵盖丰南市四通机械锻造厂。王俊玲任公司法定代表人兼公司财务。被告左进存、王俊玲为该公司实际控制人。2011年11月，被告王俊玲以夫妻共同财产缴纳土地出让金，取得了登记在被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司名下国用（2012）98号土地登记申请书中所涉及土地使用权。
本院认为，被告左进存向原告刘玉杰借款并用于左进存、王俊玲夫妻控制的唐山市丰南区四通机械制造有限公司的事实属实，双方成立合法借贷关系，权利、义务系明确。被告左进存、王俊玲系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告左进存、王俊玲应承担偿还原告借款本息的义务。被告王俊玲以夫妻共同财产为被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司缴纳土地出让金，鉴于三被告特殊关联关系并结合三被告账户往来情况，客观上可以确定被告左进存、王俊玲夫妻共同财产与被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司财产混同。三被告的行为共同侵害了原告合法权益，致使原告的合法权益得不到有效保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的相关规定，被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司对被告左进存、王俊玲偿还借款应承担连带责任。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司辩称不应承担还款责任的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告左进存、王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告人民币60万元，并支付自2012年1月1日起至实际给付之日止以人民币60万为本金按月息1分5厘计算的利息。被告唐山市丰南区四通机械制造有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14149元，由被告左进存、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 韩军富
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李云娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4836号
原告：赵川佳，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴帆，男，1996年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告赵川佳与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵川佳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵川佳撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵川佳负担。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 姚雅婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2052号
原告：张满堂，男，汉族，河南省西平县人，初中文化，金川公司动力厂职工，住本区。
被告：蒲臻，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司三矿职工，住本区。
原告张满堂与被告蒲臻房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月7日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张满堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十二月七日
书记员 李紫萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5248号之一
申请执行人杭州英鸿户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街288号二层-2室。
法定代表人：李雪飞，总经理。
被执行人杭州尚亿百货有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平北大街8号3136#。
法定代表人：祝金凤，总经理。
申请执行人杭州英鸿户外用品有限公司与被执行人杭州尚亿百货有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州英鸿户外用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7725号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州尚亿百货有限公司支付申请执行人杭州英鸿户外用品有限公司押金及货款共计61284.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州尚亿百货有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚亿百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州尚亿百货有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州尚亿百货有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州尚亿百货有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州尚亿百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州英鸿户外用品有限公司亦未能提供被执行人杭州尚亿百货有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异177号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人南童杉，女，1992年11月12日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务专员。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路32号。
负责人于淑荣，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京诺斯诚塑胶有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖大街8号。
法定代表人王申。
被执行人银鸿担保有限公司,住所地北京市朝阳区新源里南路6号京城大厦4001室。
法定代表人刘三元。
被执行人亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地亳州工业园区A区。
法定代表人王祥辉。
被执行人王祥辉，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第02651号民事调解书，在执行北京农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称农商行泉河支行）与北京诺斯诚塑胶有限公司（以下简称北京诺斯诚公司）、银鸿担保有限公司、亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥辉借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年11月3日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行泉河支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院调解后，已进入执行程序。2016年3月，农商行泉河支行将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年8月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2008年9月27日，北京诺斯诚公司向农商行泉河支行借款560万元，双方合同约定借款期限自2008年9月27日至2009年9月26日，同时约定了利息。银鸿担保有限公司、亳州诺斯诚塑胶有限公司及王祥辉对上述借款提供担保。借款到期后,北京诺斯诚公司未依约还款，农商行泉河支行诉至法院，要求北京诺斯诚公司偿还借款本金，并支付利息，并由银鸿担保有限公司、亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥辉承担连带责任。本院于2010年6月17日作出（2010）怀民初字第02651号民事调解书，确认原、被告双方在本院主持调解下达成的协议，即：“一、被告北京诺斯诚塑胶有限公司于二〇一〇年六月二十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金十万元；二、被告北京诺斯诚塑胶有限公司于二〇一〇年九月二十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金三十万元；三、被告北京诺斯诚塑胶有限公司于二〇一〇年十二月二十五日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金十万元；四、被告北京诺斯诚塑胶有限公司于二〇一一年全年还款三百万元，要求按月还款，在每月二十五日前还款二十五万元；五、被告北京诺斯诚塑胶有限公司于二〇一二年按月还款，每月二十五日前还款二十一万元，最后一月即二〇一二年十二月二十五日前贷款本利结清，偿还完毕；六、被告银鸿担保有限公司、亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥辉对被告北京华易骑士科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”调解书生效后，北京诺斯诚公司未履行调解书确定的义务,农商行泉河支行于2012年1月5日向本院申请强制执行上述调解书第三项、第四项、第六项内容，本院予以立案受理，案号为（2012）怀执字第00242号。
2016年3月，农商行泉河支行将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年8月，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月，本案所涉债权被转让给润木财富。2017年11月3日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行泉河支行对北京诺斯诚公司的债权已经过本院生效调解书确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2012）怀执字第00242号执行案件的申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05902号
原告常赟。
被告榆林市合家欢购物中心，住所地榆林市榆阳区新建南路***号。
法定代表人赵江，系该公司经理。
被告榆林市恒邦商贸有限公司，住所地榆林市高新区电厂路。
法定代表人余文建，系该公司经理。
委托代理人余彦军。
原告常赟与被告榆林市合家欢购物中心、榆林市恒邦商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在审理过程中，原告常赟于2015年10月8日向本院申请撤回对被告榆林市合家欢购物中心、榆林市恒邦商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告常赟撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回对被告榆林市合家欢购物中心、榆林市恒邦商贸有限公司的起诉。
案件受理费270元，由原告常赟负担。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年十月八日
书记员 郑瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程岭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程岭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，139.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，139.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初522号
原告：覃春年，女，1935年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。
被告：张毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：仙桃市江汉裕波棉花有限公司，住所地仙桃市龙办青渔湖路，统一社会信用代码：9142900466547311X6。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
被告张毅、仙桃市江汉裕波棉花有限公司共同委托代理人：张慧，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，与被告张毅系兄妹关系。
被告：张慧，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区前坪路三峡民营科技园，统一社会信用代码：91420500757012628Q。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，统一社会信用代码：914205007476993829。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
被告：湖北天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号，统一社会信用代码：91420500670355433Q。
法定代表人：程鹏，该公司总经理。
委托代理人：蒋锋，该公司员工。
被告：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托代理人：方建波，该公司员工。
本院受理原告覃春年与被告宜昌裕宏纺织有限责任公司、湖北天裕房地产开发有限公司、张毅、张慧、宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市江汉裕波棉花有限公司、湖北省信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告覃春年于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及其地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），并已提供担保。
本院认为，原告覃春年的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年五月九日
书记员 伍倩昀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初522号之一
原告：覃春年，女，1935年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，统一社会信用代码91420500757012628Q，住所地宜昌市伍家岗区前坪路三峡民营科技园。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
被告：湖北天裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500670355433Q，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号。
法定代表人：程鹏，该公司总经理。
被告：张毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张慧，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，统一社会信用代码914205007476993829，住所地宜昌市伍家岗区工业园区内。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
被告：仙桃市江汉裕波棉花有限公司，统一社会信用代码9142900466547311X6，住所地仙桃市龙办青渔湖路。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
被告：湖北省信达投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500673679986A，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼Ｃ座２９楼。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
本院在审理原告覃春年诉被告宜昌裕宏纺织有限责任公司、湖北天裕房地产开发有限公司、张毅、张慧、宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市江汉裕波棉花有限公司、湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾于2017年5月9日向本院申请查封被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303平米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及其地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），本院依法对上述财产进行了查封。原告覃春年于2017年9月20日以与被告达成调解协议为由，向本院提出解除保全查封措施申请，要求解除对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下财产的查封措施。
本院认为，原告覃春年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌裕波旭光纺织有限公司名下位于宜昌市伍家岗区三峡民营科技园内（花艳葫芦坝）、面积为143303平米的土地使用权（权属证号：宜市国用2006第180104110号）及其地上五幢房屋（房屋产权证号分别为：宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十日二Ｏ一七年九月二十日
书记员 伍倩昀
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执336号
申请执行人胡庆全，男，1968年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人杨泽建，男，1954年8月21日生，汉族，住湖南省华容县。
本院在执行申请人胡庆全与被执行人杨泽建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00382号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执336号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执336号申请执行人胡庆全，男，1968年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨泽建，男，1954年8月21日生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请人胡庆全与被执行人杨泽建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第00382号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执336号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初976号
原告吴某某，男，汉，1970年2月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被告张某某，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月8日，被告张某某向原告借款800000元，并出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告张某某偿还原告欠款800000元及利息（自2015年1月至全部偿还借款之日止每月按2%计算）。
被告张某某辩称，认可借款事实、借款数额及利息约定，均无异议。
经审理查明，被告张某某向原告吴某某借款800000元，并于2014年8月8日向原告出具借款借据一份。该借据载明今借到吴某某人民币800000元整，每月按2%计息，借款期限随要随还。借款期间，被告张某某按照约定向原告支付利息至2015年1月，之后再无任何还款行为，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告张某某对向原告吴某某借款800000元的借款事实和借款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借据所约定的月息2分，未超出法律许可的范围，且因被告张某某已按照约定给付利息至2015年1月，故原告要求被告按照月息2分，给付自2015年1月至款项还清之日利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金800000及利息（以本金800000元为基数，自2015年1月起至款项还清之日止，按照月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3082号
原告赵某某，男。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人封艳到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，1996年1月30日登记结婚。1997年2月25日生一男孩赵某甲，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，自2001年开始被告受邪教“全能神”蛊惑，到处宣扬神无处不在和信神的好处，不过日子。后来被告彻夜不归，致使孩子、家庭无人照顾。被告一意孤行，原被告关系越来越远，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2012年2月7日，被告离家外出下落不明。要求与被告离婚；婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1996年1月30日登记结婚。1997年2月25日生一男孩赵某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年2月7日，被告离家外出下落不明，原被告分居。原告于2014年7月15日诉来本院，要求与被告离婚。因被告朱某某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
另查明，被告无婚前个人财产；原被告无共同债权债务，无共同财产。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市禹村镇程家峪村民委员会证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原被告自2012年2月分居，已逾两年。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩赵某甲一直随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境，本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于孩子健康成长。原告赵某某自愿抚养婚生男孩赵某甲不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告朱某某离婚；
婚生男孩赵某甲由原告赵某某自行抚养；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 张秀珂
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛 慧
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初104号
原告白晓黎，男。
委托代理人白维选，男。系原告父亲。
被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。
法定代表人王红波，主任。
委托代理人杜淼，该单位工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告白晓黎因认为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）行政赔偿一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告白晓黎及其委托代理人白维选，被告新筑街办委托代理人杜淼、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓黎诉称，2006年原告在西安国际港务区新筑街道新寺村三组建造了一栋楼房，东边四层，西边两层，总建筑面积723平方米。2017年4月29日晚11时40分，被告雇佣人员开挖掘机强拆原告楼房并打伤阻挡人员。导致房屋被挖出几个巨大豁口，主体结构破坏，受损严重无法正常居住。被告的拆迁行为给原告造成了财产和经济损失。但被告未向原告赔付任何损失，也从未和原告协商拆迁事宜，未发布公告，原告房屋是否属于被拆迁对象也不得而知，被告违反法定程序强拆原告楼房造成损失，理应承担赔偿义务。原告故诉至法院，请求：判令被告将原告楼房恢复原状。
被告新筑街办辩称，市国土资源局国际港务区分局征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地经分级呈报，已获得省政府批复及市政府审批，土地征收符合相关程序。被告并未实施拆除原告房屋的具体行政行为，不是本案适格被告。原告并未与具体实施拆迁工作的西安顺祥建筑工程有限公司关于拆迁赔偿款达成一致，因此顺祥建筑公司并未对原告居住房屋实施拆迁。被告不具有土地行政征收的法定职责，也无权授权拆迁企业对原告的房屋进行拆除。原告不应凭主观推测，臆断其房屋系被告拆除。原告的请求没有事实及法律根据，其提起行政赔偿的诉讼请求，也应当依法判决驳回。故请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，根据陕西省人民政府陕政土批【2011】205号审批土地件，灞桥区新筑街道办事处新寺村、陆西村、骏马村、贺邵村等有关村组33.7818公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组1.3251公顷建设用地依法征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府、西安市国土资源局先后在上述村组范围内，公告了征收土地方案和征地补偿安置方案。在听取村民小组和村民意见的基础上，西安市国土资源局国际港务区分局向西安市人民政府呈报了征收35.1069公顷集体土地的《征地补偿安置方案》。西安市人民政府【2011】第152号审批土地件《关于征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地的批复》中，确定西安市政府同意西安市国土资源局国际港务区分局呈报的《征地补偿安置方案》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。本案原告白晓黎在西安市灞桥区新筑街道新寺村三组建有一栋楼房。2017年4月29日晚，原告房屋被人实施拆除行为，导致房屋受损且无法正常居住。原告认为其房屋系被告新筑街办派人强行拆除，给原告造成了财产和经济损失，故诉至法院，诉讼请求如上所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，西安市人民政府【2011】第152号审批土地件《关于征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地的批复》中，确定西安市政府同意西安市国土资源局国际港务区分局呈报的《征地补偿安置方案》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。并无证据证明本案被告新筑街办为作出征收决定的行政机关，具体实施了本案被诉房屋强制拆除行为，故新筑街办不是本案适格被告。在经释明后，原告白晓黎仍坚持起诉新筑街办。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白晓黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢晓蕊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执636号
申请执行人：向华辉，女，汉族，生于1970年2月18日，住重庆市合川区。
被执行人：侯威，男，汉族，生于1992年7月7日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1193号民事调解书，被执行人侯威应偿还申请执行人向华辉借款30000元，负担案件受理费112.5元，执行费350元。被执行人侯威未自觉履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人侯威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1722执636号案件的本次执行程序；
二、申请执行人向华辉发现被执行人侯威有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 王体春
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘仕和
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异323号
案外人：杨莉莉，女，汉族，1963年10月30日出生，住址沈阳市大东区。
申请执行人：张锡仁，男，汉族，1952年4月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：周祥洪，该公司法定代表人。
被执行人：辽宁祥丰房屋开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：周祥洪，该公司法定代表人。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨莉莉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）沈中民一初字第56号民事判决，于2015年3月17日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第192号。在诉讼程序中，本院于2014年10月23日查封辽宁大为羽丰房屋开发有限公司名下位于沈阳市皇姑区X街X号X号房屋。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由：辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于2009年9月28日将涉案房屋售给案外人，至今未入住的原因是装修时发现门上有法院封条。
经审查，根据案外人提供的《商品房预购合同》记载，案外人与辽宁大为羽丰房屋开发有限公司于2009年9月28日签订《商品房预购合同》购买涉案房屋，2014年11月21日辽宁大为羽丰房屋开发有限公司向案外人出具《商品房准住通知单》，案外人自述至今未入住的原因是装修时发现门上有法院封条。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，辽宁大为羽丰房屋开发有限公司向案外人出具《商品房准住通知单》日期（2014年11月21日）在本院查封日期（2014年10月23日）之后，案外人杨莉莉提出解除对涉案房屋查封的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨莉莉的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘笑颜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1444号
原告：刘运岭。
被告：徐向平。
被告：王桂省。
被告：李宗英。
被告：田忠峰。
原告刘运岭诉被告徐向平、王桂省、李宗英、田忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘运岭到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，四被告向我借款20万元，期限30天。到期后经我多次催要，被告没有偿还。要求判令四被告偿还借款本金20万元及利息。
四被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月11日，四被告在原告处借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰拾万元正（200000）元.时间自2011年10月11日起至2011年11月9日止，共计30天，到期还清，如逾期按借款总额的百分之十五交纳违约金。如发生纠纷由定陶县人民法院关辖。借款人徐向平王桂省李宗英田忠峰2011年10月11号”。四人均在借条上摁了手印。借款到期后，原告向被告催要未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：四被告从原告处借款，为原告出具了借条，约定了还款期限，双方之间债权债务关系明确，被告应在到期后归还原告。被告未按期归还是违约行为，应承担违约责任，承担向原告继续偿还借款本金并支付违约金。四被告均在借款人处签名和摁印，均应承担还款责任。原告要求四被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向平、王桂省、李宗英、田忠峰共同偿还原告刘运岭借款20万元及违约金3万元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元由被告徐向平、王桂省、李宗英、田忠峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛海宾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2269号
申请执行人：邹玉慧，女，1963年3月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：成元琪，男，1971年12月3日出生，汉族，住龙口市。
申请人邹玉慧与被执行人成元琪房屋租赁合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹玉慧于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。11月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2269号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2269号申请执行人：邹玉慧，女，1963年3月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：成元琪，男，1971年12月3日出生，汉族，住龙口市。申请人邹玉慧与被执行人成元琪房屋租赁合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹玉慧于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。11月2日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2269号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年二月二十八日书记员  张道麟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第5号
原告：王某某。
被告：汪甲。
被告：章某某。
被告：汪乙。
本院在审理原告王某某诉被告汪甲、章某某、汪乙民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告银行存款62万元或查封、扣押相同价值
其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告汪甲、章某某、汪乙银行存款62万元或查封、
扣押相同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 周坚昕
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 夏玲玲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执525号
申请执行人蓝大元。
被执行人吴培国。
申请执行人蓝大元与被执行人吴培国交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴培国应在判决生效后30日内向申请执行人蓝大元赔偿38626.51元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄明辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终57号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义华，男，1971年9月29日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住筠连县。因本案于2017年6月28日被羁押,因吸食毒品于次日被处以行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
指定辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王义华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）川1527刑初160号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金一千元。被告人王义华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王义华犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王义华在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义华撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 鄢 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6107号
申请人：李秋生，男，1989年6月23日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理:董善阔,安徽文得律师事务所律师。
被申请人：陈永键，男，1991年1月7出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被申请人：崔美玲,女,1995年4月10日出生,汉族,住址。
本院于2017年6日26日作出（2017）皖0102财保187号民事裁定书，冻结被申请人陈永键名下银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。后本院依法实际查封被申请人陈永键名下位于肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城17幢1202室（房地权证肥东100840**）房屋及冻结被申请人陈永键名下开户行中国建设银行股份有限公司合肥龙岗支行的账号62×××55存款20万元，并实际查封担保财产李秋生、李金顶名下位于合肥市昌盛路安徽盐业大厦1-1408号（房地权证合产1100318**）房屋。现因双方已自行和解，故申请人申请解除对上述房产及银行账户的查封、冻结措施。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永键名下位于安徽省肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城17幢1202室（房地权证肥东100840**）房产的查封。
二、解除被申请人陈永键名下开户行中国建设银行股份有限公司合肥龙岗支行的账户62×××55存款20万元的冻结措施。
三、解除对担保人李秋生、李金顶名下位于合肥市昌盛路安徽盐业大厦1-1408号（房地权证合产1100318**）房产的查封。
审判员 黄 群
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟林月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00663号
原告李文杰，原武汉天源物业管理有限责任公司员工。
被告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人江霞，女，1980年12月12日出生，（一般代理）。
委托代理人蔡思思。
原告李文杰诉被告武汉天源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李文杰及被告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：原告于2011年5月应聘至被告单位从事秩序维护工作，双方签订一式两份劳动合同，但都由被告留存，劳动合同上被告只要求原告填写身份信息并签字，其他事项由被告代填，被告也没有明确告知工资待遇及缴纳社会保险等事项。原告于2011年5月至2013年6月期间每天工作12个小时，且无休息。原告在被告单位工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险。原告于2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：被告向原告补缴2011年5月至2013年6月的社会保险，或补偿原告36，000元现金。
原告李文杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、被告工商信息，证明原、被告的身份信息。
证据二、荣誉证书，证明原、被告有劳动关系。
证据三、社会保险缴纳信息，证明原告有社会保险账户，因被告没有为原告缴纳社会保险，自原告到被告单位工作后便停止缴纳。
证据四、银行流水，证明原、被告有劳动关系。
证据五、工资表，证明原、被告有劳动关系，被告没有发放给原告社会保险补贴，原告也没有承诺以现金的形式发放社会保险费用。
证据六、仲裁不予受理通知书，证明该案没有过仲裁时效且本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告武汉天源物业管理有限责任公司辩称：本案已过仲裁时效，其诉请不应得到支持。被告已经以社会保险补贴的形式支付给了原告社会保险费用，原告已经在工资单上签字认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、撤销案件决定书，证明该案已经过了仲裁时效。
证据二、原告的工资明细，证明自原告入职后，被告就已经将社会保险补贴随工资发放给原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为本案尚未过仲裁时效，且从原告参加工作后，被告一直未给原告发放社会保险补贴，原告领取的都是工资。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据六的真实性有异议。
对原、被告无争议的证据，本院予以采信，原告提供的证据五、六与被告提交的证据一、二均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2011年5月应聘至被告单位从事秩序维护工作，原、被告签订了书面劳动合同。原告于2013年6月提出离职，被告单位于2013年6月10日同意原告离职。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，其社会保险账户处于停缴状态。原告于2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出青劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告李文杰在2014年6月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求超过了仲裁时效。原告要求被告补缴或以现金形式补偿原告36，000元的诉请，因社会保险的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告未向法院提交因被告欠缴社会保险而造成其实际损失的证据，其直接要求被告以现金形式发放社会保险费36，000的诉请于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告李文杰的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告李文杰负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01331号
申请执行人石柏林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人石柏林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01186号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人石柏林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第109号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人焦某，西安华厦建筑材料厂下岗工人。2007年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）88号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2007年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被害人的亲属张宏利，被告人焦某及其诉讼代理人刘保庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人焦某于2007年3月26日19时许驾驶陕A×××××号柴油三轮车，沿灞桥区吕段路自东向西行驶至新兴村附近，受对面车灯影响盲目行驶，其车右前侧撞倒路边同方向的行人张志文。张志文经抢救无效于次日死亡。交管十大队认定，焦某承担事故全部责任。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人焦某对肇事的事实供认不讳，唯辩称被害人行走方向与其相某
经审理查明，2007年3月26日19时许，被告人焦某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的陕A×××××号柴油三轮车，沿灞桥区吕段路自东向西行驶至新兴村附近，视线受对面车灯影响后盲目行驶，发现前方行人后刹车不及，其车右前部将行人张志文（男，1934年10月29日出生，非农业家庭户口）撞倒致伤。张志文经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，张志文系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交管十大队认定，焦某承担事故全部责任。
审理中，被害人家属与焦某已就民事赔偿问题达成协议：焦某向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费等经济损失共计7.9万元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、现场勘查记录、现场照片证明，现场位于吕段路新兴村附近，留有一辆柴油三轮车，头东尾西，接触点距路北道沿0.9米。
2、肇事车辆痕迹检查表证明，陕A×××××号三轮车前脸右侧受力凹陷、前右大灯受力脱落、右后视镜向后移动。
3、西公交技法尸字（2007）第072号法医学鉴定书证明，张志文系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、城东汽检字2007-0508号道路交通事故车辆性能技术鉴定书证明，肇事车辆制动系、灯光性能不符合机动车运行安全技术条件。
5、西公交（10）2007第87号交通事故认定书证明，焦某违反行驶前应对机动车进行检查和安全文明驾车之规定，在会车时未减速行驶，未与行人保持安全距离，负事故全部责任。
6、焦某供称，2007年3月26日19时许，他驾驶陕A×××××号柴油三轮车，沿吕段路自东向西行驶至新兴村附近，受对面车灯影响看不清，突然发现车前有一人，刹车不及，右侧将行人撞倒，他就报警。
7、协议书证明该案的民事赔偿问题已解决。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全技术条件的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。焦某辩称被害人行走方向与其相反的辩护意见，缺乏证据支持，又与其在侦查阶段的供述相矛盾，本院不予采纳。被告人对肇事的基本经过供认不讳，又能积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终609号
上诉人（原审原告）骆伟浙，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人骆伟浙因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告骆伟浙的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人骆伟浙上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2814号
原告：应泽宇。
委托诉讼代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告：袁燕。
被告：杨华威，系被告袁燕之夫。
原告应泽宇与被告袁燕、杨华威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应泽宇及其委托诉讼代理人白新安、被告杨华威到庭参加诉讼。被告袁燕经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告应泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁燕是同乡关系，二被告是夫妻关系，2011年被告袁燕以做生意为由，向原告借现金100000元，当时约定利息2分。被告借款后没有按约定还借款，经多次向被告追要，二被告于2014年12月28日给原告出具借条1份，内容：“借条，今借应泽宇人民币壹拾壹万两仟元整，￥112000元，还款2015年5月1日前还清，袁燕、杨华威，2014.12.28”。二被告出具借款借条后，至今没有支付，原告经多次催要未果，将二被告诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告袁燕未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
被告杨华威辩称：借条无异议，但是起诉内容有异议，打完借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价5万元。现在原告已经把车卖了，应把车款从总欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年左右，袁燕以做生意需要资金为，通过老乡向应泽宇借款100000元，后经应泽宇多次催要，2014年12月28日，袁燕、杨华威夫妻二人为应泽宇出具了借条1份，该借条内容为“今借应泽宇人民币壹拾壹万两仟元整，￥112000元，还款2015年5月1日前还清，袁燕、杨华威，2014.12.28”。杨华威称，“打完借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价5万元。现在原告已经把车卖了，应把车款从总欠款中扣除。……当时给原告出具的有手续，借条是借100000元后的借款，12000元的利息，共计112000元。没有扣除抵车5万元的钱。”原告对此不认可，称借条是在被告没有还款能力的情况下写的，被告将起亚汽车抵价5万元后，还欠112000元。但在法院规定的期限内，原告未提交被告给原告出具抵车的相关手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告袁燕、杨华威向原告应泽宇借款属实，由二被告为原告出具的借据在卷佐证。虽被告袁燕未到庭参加诉讼，但被告杨华威认可借款事实和借条中袁燕名字属袁燕本人所签，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告系夫妻关系，且又共同向原告出具借条，对其借款应共同承担还款的民事责任。被告杨华威辩称，出具借条后原告找过我，我把我的起亚汽车让原告开走了，作价5万元。应把车款从总欠款中扣除。本案中，被告杨华威称，为原告出具的有手续。但在规定的期限内，原告未向本院提交被告杨华威为其出具的汽车折抵价款手续，本院无法确认原、被告双方汽车抵价时间，也无法确认被告出具的借原告112000元款是否包含汽车作价款50000元。故被告杨华威的辩称理由，本院不予采纳。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告称借款利息约定2分，但二被告为原告出具借条中未注明利息，只注明为借款，且原告起诉书中也未请求让被告支付借款利息。为此，应认定为原、被告之间对借款不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告袁燕和被告杨华威于本判决生效后十日内共同偿还所借原告应泽宇款计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告袁燕和被告杨华威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1923号
原告李名钦，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄贵雄，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告李名钦与被告黄贵雄、陈沁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行审理。2014年8月29日本院公开开庭进行了审理，原告李名钦，被告黄贵雄到庭参加诉讼，被告陈沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李名钦诉称，被告黄贵雄于2013年5月21日向原告借款100000元，月息3%，被告陈沁作为连带责任保证人，后原告向被告催款，被告未偿还。诉请判令1、被告黄贵雄立即偿还原告借款人民币100000元，支付从2013年8月22日起至款付清之日止按月利率22.6‰计算的利息；2、被告陈沁对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄贵雄辩称，欠款属实，应当偿还，因现答辩人被欠款，无力偿还，待追回欠款后即偿还原告借款。
被告陈沁未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条一张，证实被告黄贵雄向原告借款人民币100000元，被告陈沁作为该借款的保证人。证据2、兴业银行网上转帐回单一张，证实2013年5月21日原告与朱文赐共同借款150000元给被告，其中100000元系原告的借款，该款付至被告指定的饶建伟帐户内。
被告黄贵雄、陈沁未举有证据。
经庭审质证，被告黄贵雄对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，且被告黄贵雄对此无异议，本院予以采信。证据2被告黄贵雄无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：2013年5月21日被告黄贵雄向原告借款人民币100000元，被告黄贵雄出具借条一张给原告，载明：兹向李名钦先生借到人民币壹拾万元，月息3%，被告陈沁在该借条的担保人栏中签字。后被告支付该借款利息至2013年8月21日。借款本金人民币100000元未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告黄贵雄向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条及被告黄贵雄的自认为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告黄贵雄偿还原告借款人民币100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年8月22日起至款还清之日止按月利率22.6‰计算的利息，因原、被告约定的借款利率3%及原告该主张的利率22.6‰，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告主张被告陈沁承担本案连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄贵雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李名钦借款人民币100000元，并支付该款自2013年8月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告陈沁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2752元，减半收取计人民币1376元，由被告黄贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年九月十二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执803号
被执行人乔中强，男，汉族。
申请人田旭阳与被执行人乔中强买卖合同纠纷一案，乔中强未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人乔中强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审700号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人魏峰，男，汉族，出生日期1969年01月17日，住山东省临淄市张店区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人魏峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月24日向被申请人魏峰送达了编号411335-1001547642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001547642公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审700号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人魏峰，男，汉族，出生日期1969年01月17日，住山东省临淄市张店区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人魏峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月24日向被申请人魏峰送达了编号411335-1001547642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001547642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08419号
原告：张全生，男，1971年2月1日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告：张迎，女，1964年11月25日出生，汉族，现住同上。
两原告共同委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张全生、张迎诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全生、张迎的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全生、张迎诉称，2010年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为579211元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年4月27日，原告接房。2012年11月26日，被告才办理产权登记，逾期150天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金13071元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X号楼（X幢）X单元X房屋一套，房屋总价款为579211元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年4月27日，原告缴纳涉讼房屋维修基金。2012年11月26日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
庭审中，原告主张其实际接收涉讼房屋的时间为2012年4月27日，并举示了原告于当日缴纳17376元维修基金收据。被告对收据予以认可，但称原告接房时间为2012年7月3日，并举示了2012年7月3日有“张迎”签字确认签署的入伙程序表、2012年7月3日由相关经办人填写的住户登记表和2011年8月1日（表格生效日期）的物品领用登记表。其中物品领用登记表载明：“张迎”于2012年7月3日签字确认领取了“入户门A钥匙”6把，“入户门B钥匙”2把及住户卡等物品。在“张迎”签署的名字和日期之后，“经办人”栏有被告公司工作人员签名。原告对前述证据不予认可，称前述表格中“张迎”不是其所写，是被告仿照的张迎笔迹。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、入住结算费用清单、入伙程序表、住户登记表、领用登记表、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
原告称接房时间是2012年4月27日，其举示的证据不足以证明其所述接房时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不足以证明其所述接房时间，而被告则称原告接房时间为2012年7月3日，并举示了相应证据。故对被告所述的接房时间，本院予以采纳。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年7月3日接房。被告应于2012年10月1日前为原告办理产权证，被告于2012年11月26日才取得业务受理通知书，故2012年10月2日至2012年11月26日被告违约，共计55天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金3186元（579211元×55天×0.00010）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告张全生、张迎支付逾期办证违约金3186元；
二、驳回原告张全生、张迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由原告张全生、张迎负担38元，被告重庆天拓置业发展有限公司负担25元。应由被告重庆天拓置业发展有限公司负担的部分已由原告张全生、张迎预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张全生、张迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘培
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00927-1号
申请执行人王静静，女，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00927-1号
申请执行人王静静，女，汉族，1990年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金4200元，承担案件执行费50元，合计4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币4250元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执492号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江路66号。
法定代表人尹青春，系公司董事长。
被执行人陈雄义，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王丽辉，女，1967年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄义等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈雄义等户籍地，并对被执行人陈雄义等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈雄义等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2228号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰