wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第423号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人马道平，男，1989年2月11日出生，汉族。因本案于2014年12月19日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2012）387号起诉书指控被告人马道平犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人马道平及辩护人王廷玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月15日至18日期间，被告人马道平在郑州市金水区陈寨村893号505室，利用“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定的移动用户建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信，共计获取手机“IMSI”识别码98994个，造成98994名手机用户通信中断（不足一小时）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马道平的供述，河南省无线电监测站出具的检测报告、电子数据检验报告，评估报告，受案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人马道平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，提请以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人马道平对起诉书指控的事实无异议。马道平的辩护人认为马道平的行为应构成过失破坏公用电力设施罪，且认罪态度好，主观恶性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日至18日期间，被告人马道平在郑州市金水区陈寨村893号505室，通过“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，强行与附近不特定的移动用户建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信，共计获取手机“IMSI”识别码98994个，造成98994名手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.王某某（河南移动郑州分公司工作人员）证实，其受中国移动郑州分公司委托对在文化路国基路交叉口西南角（老狼大盘鸡五楼505）区域发现的“伪基站”进行报案及相关事宜。2014年12月17日，其发现在郑州市文化路和国基路附近的移动基站发生异常，有疑似伪基站出现遂到公安机关报案。有中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的授权委托书在案予以佐证。
2.郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报提取的数据说明证实从被告人马道平处查获的伪基站设备电脑文件中总计提出9.8994万人次的imsi号。
3.河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告证实被告人马道平使用的伪基站设备能在935.2MHz至959.8MHz频段内发射信号。
4.工信部《关于中国移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率的批复》证实，工信部同意中国移动公司GSM公众数字蜂窝移动通信网使用无线电频率包括934-954MHz。
5.公安机关从被告人马道平处扣押笔记本电脑一台、伪基站设备一台。有扣押物品清单及照片在卷予以证实。
6.受案、到案经过证明，2014年12月17日，郑州市公安局柳林分局接郑州市移动公司委托人王某某报案称在郑州市金水区陈寨村附近有人使用伪基站。2014年12月18日23时30分许，该分局民警在郑州市金水区陈寨村893号505室将被告人马道平抓获。
7.户籍证明证实被告人马道平的身份情况。
8.被告人马道平供述证实，其为了多卖几台P**机于2014年12月14日下午向一名陌生男子以2000元的价格租了一台笔记本电脑和一台类似电脑主机的东西，向附近用户群发促销短信。其都是早上将机器打开发送信息，晚上回去关掉。12月18日晚上其回到住处后，民警将其抓获并将放在其住处的机器扣押。
本院认为：被告人马道平破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人马道平犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定：“破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。被告人马道平的行为依法应在上述量刑幅度以内处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人马道平违法设置、使用伪基站设备，强制发送短信，明知会占用中国移动郑州公司移动通信网络频率，造成手机用户通信的中断的后果仍使用该伪基站发送促销短信，该事实有国家无线电监测中心检测中心出具的检验报告、郑州市公安局公共信息网络安全监察支队出具的电子数据检验报提取的数据说明等证据予以证实，其行为已构成破坏公用电信设施罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人马道平在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人马道平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马道平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2018年2月18日止。）
二、扣押于郑州市公安局柳林分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 党 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初857号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人熊向前，行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，均系该行职员。
被告刘斯生，男，1961年10月26日出生，住襄阳市襄州区。
被告周文旭，男，1978年12月16日出生，住襄阳市襄州区。
被告朱春云，女，1962年4月7日出生，住襄阳市襄州区。
被告吕勇，男，1982年2月17日出生，住襄阳市襄州区。
被告刘巧玲，女，1978年12月18日出生，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告刘斯生、周文旭、朱春云、吕勇、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判。本院按照原告提供的地址无法向�被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张红敏
二〇一六年六月十六日
书记员 李洪林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初474号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人马富国，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月22日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】474号起诉书指控被告人马富国犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华出庭支持公诉，被告人马富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月10日15时20分许，被告人马富国酒后驾驶小型轿车，沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至梅河口市国家安全局前方路段时，与同方向前方骑自行车的被害人刘某发生相撞，马富国驾车逃逸。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某符合因交通事故致头、胸、腹部复合性损伤、多脏器破裂、失血性休克死亡。2017年9月14日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】751号理化检验报告检验，马富国静脉血乙醇含量为90.86mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，马富国承担事故全部责任。
另查明：2017年9月10日19时许，被告人马富国经公安民警电话传唤到梅河口市公安局交通管理大队事故中队，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月16日，马富国家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失七十五万元（含交强险十一万元），被害人家属对马富国谅解。
上述事实，被告人马富国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医鉴定、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书、收条、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人马富国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马富国交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。马富国醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。马富国经公安民警电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。马富国家属代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对马富国适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对马富国从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马富国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 胡宗梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕新莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第411号
申请人王东巧，女，汉族，1969年9月9日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1970年4月8日出生。
被执行人郜艳芳，女，汉族，1980年8月4日出生。
申请执行人王东巧与被执行人王涛、郜艳芳民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第819号民事判决书确定的数额及执行费数额内（50000元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王涛、郜艳芳的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5514号
原告龚某某。
委托代理人金某。
被告包甲。
被告胡某某。
被告共同委托代理人喻某。
原告龚某某与被告包甲、胡某某股权转让纠纷一案，于2
009年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委
托代理人金某；被告包甲及被告的共同委托代理人喻某、证人
赵某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年1月3日，原告与被告签订股权
转让协议，约定由第一被告将其持有的义乌市包乙工艺品有限
公某80%的股权作价40万元转让给原告，由第二被告将其持有
的义乌市包乙工艺品有限公某20%的股权作价10万元转让给原
告，同日，原告将转让款与二被告交割清楚。要求判令解除股
权转让协议；第一被告返还转让款人民币40万元并赔偿原告利
息损失（按银行逾期贷款利率计算，自2008年1月3日起至实际
支付之日止）；第二被告返还转让款10万元并赔偿原告利息损
失（按银行逾期贷款利率计算，自2008年1月3日起至实际支付
之日止）；诉讼费用由两被告负担。被告包甲、胡某某辩称，原告陈述与事实不符。1、2008
年1月3日，原、被告在见证人赵某的见证下确实达成过一份关
于义乌市包乙工艺品有限公某股份转让协议，协议约定：股份
转让价为人民币40万元，于协议签订时付5万元，办妥工商过
户时付5万元，全部设备搬入原告处时付15万元，赵某上岗后
付5万元，其余10万元在原告取得义乌市政府分配给义乌市包
乙工艺品有限公某两个摊位时某某，否则免除。双方约定的股
份转让价为人民币40万元，并不是原告所诉称的50万元。2、
原、被告双方某某股份转让协议后，原告并未按该协议履行，
事实上一直都是与原告的母亲金某某联系的，2009年1月5日，
因金某某要求，双方解除了转让协议，并由金某某收回了协议
原件。因此双方最终并未按转让协议履行，原告没有，也不可
能支付50万元的转让款给被告。3、原告提供给法庭的股权转
让协议及转让款交割确认书，并非双真实意思表示，是一份形
式合同，主要用于办理工商过户备案之用，根本不能证明原告
支付了被告50万元的事实。事实上，在2009年1月5日，原告母
亲与被告解除转让协议时，因被告相信原告，所以一直没有向
原告索回该协议及确认书。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、义乌市包乙公某的工商登
记一份，证明公某始终由原股东经营及二被告的职务，公某于
2009年1月14日注销。2、股权转让协议二份及转让款交割确认
书，证明原、被告签订股权转让协议且原告已付清转让款。3
、义乌市包乙公某股东决议及清算报告，证明公某决议解散及
在2008年12月30日结算出公某有50万元净资产由二被告分配的情况。
被告质证意见：证据1真实性没有异议，但被告注销公某
是因为原告一直没有要求过户，被告无法承受费用而注销。证
据2真实性有异议，该协议及交割确认书非双方真实意思表示
，确认书是为了工商登记备案所用，而非证明原告已交付转让
款。证据3真实性没有异议，但50万元是为了方便注销，并没
有实际的50万元资产。
被告向本院提供的证据有：1、2008年1月3日义乌市包乙
股份转让协议一份（复印件），证明原、被告转让价格及付款
方式、时间。2、澳阳公某的核准通知书及注册情况，证明原
告在2008年1月11日向工商部门申请注册澳阳公某。
被告提供的证人赵某当庭作证：我是包乙公某的生产经
理，担任经理的时间为2006年4月12日至2008年12月底，离开
包乙后到澳阳公某管理生产，双方股权转让协议书中我的名字
是我签的，双方有否签订新的协议及交割款有否交付不清楚。
被告提供的证人陈某当庭作证：我是包乙公某的门卫
，时间是2006年至2008年底，之后在万盛箱包公某当门卫。20
08年1月8日，原告到包乙公某搬设备时和房东吵架，因为原告
没有交齐房租和水电费，房东不让他将设备拉走。
原告质证意见：证人都是包乙公某的工作人员，与被告
有利害关系，证言不具有客观性，证人陈某2006年底就已离
开包芝秀公某，所以不可能知道股份转让的事实，即使2008年
1月3日签订过协议，但仍应按重新签订的协议及交割确认书为
准，赵某虽在协议中签字只能说明2008年1月3日签过协议，而不能推翻原告提供的协议及付款的事实。
本院认为，被告对原告提供的义乌市包乙公某的工商登
记、义乌市包乙公某股东决议及清算报告真实性没有异议，本
院予以认定；原告提供的股权转让协议二份及转让款交割确认
书，被告认为非双方真实意思表示，不能证明原告已交付转让
款的事实，但被告未能提供相反证据予以证明，本院予以认定
。被告提供的2008年1月3日义乌市包乙股份转让协议一份，因
是复印件，原告不同意质证，本院不予认证；被告提供的澳阳
公某的核准通知书及注册情况，原告对其真实性没有异议，本
院予以认定；证人赵某证实被告提供的2008年1月3日义乌市包
乙股份转让协议一份（复印件）上见证人“赵某”是其本人所
签，但对之后双方有否签订新的协议及交割款有否交付的情况
不清楚，故赵某的证言只能证明双方于2008年1月3日签订过协
议的事实；证人陈某的证言与本案无关，本院不予认证。
经审理查明，2008年1月3日，原告与被告签订股权转让
协议，约定由第一被告将其持有的义乌市包乙工艺品有限公某
80%的股权作价40万元转让给原告，由第二被告将其持有的义
乌市包乙工艺品有限公某20%的股权作价10万元转让给原告。
同日，两被告分别出具转让款交割确认书各一份，确认各自的
股份转让给原告所有及已办理完转让款交割手续。2008年8月1
3日，义乌市包乙工艺品有限公某召开股东会，决定解散义乌
市包乙工艺品有限公某，成某某算小组。同年12月30日出具的
清算报告显示，公某的净资产为50万元，无负债，资产按出资
比例分配。2009年1月14日义乌市包乙工艺品有限公某注销。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的股份转让
协议合法有效，转让双方应按协议履行各自的义务。现义乌市
包乙工艺品有限公某已清算解散，故转让协议已无法履行。原
告要求解除股权转让协议的诉讼请求，依法应予支持，两被告
依据转让协议取得的转让款，依法应予返还。被告提出转让款
未付过，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、解除原告龚某某与被告包甲、胡某某签订的股权转
让协议。
二、被告包甲于判决生效后十日内返还原告龚某某股权
转让款40万元；被告胡某某于判决生效后十日内返还原告龚某
某股权转让款10万元。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告龚某某负担800元，由被告包
甲、胡某某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年六月九日
书 记 员 冯 迎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3461号
原告：叶文贤，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林宝育，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林宝智，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告叶文贤与被告林宝育、林宝智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文贤到庭参加诉讼，被告林宝育、林宝智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文贤向本院提出诉讼请求：要求林宝育、林宝智还店租9540元及5个月的利息1431元，在法庭上，叶文贤自愿放弃利息请求。事实与理由：林宝育、林宝智于2017年4月20日结欠叶文贤店租9540元。经原告多次催讨，两被告均不偿还。
林宝育未作答辩，未提交证据材料。
林宝智未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：叶文贤系德化县龙浔镇进城大道7幢2单元1层04房屋业主。2017年年初，林宝育、林宝智两兄弟向叶文贤承租上述房屋店面。2017年4月20日，经双方结算，林宝育、林宝智尚欠叶文贤租金9540元未能支付，遂出具《欠条》一份交由叶文贤收执。《欠条》载明：“林宝育欠叶文贤店租12月20日，至4（月）20日.4个月，总欠店租人民币9540元整。5月20号还3270元.6月20号3180元，7月20号3090元。如逾期按三分息计算。此据为凭：欠款人：林宝育135××××1249林宝智1366598××××2017年4月20日”。嗣后，林宝育、林宝智未能支付尚欠租金9540元。
上述事实，有叶文贤提供的《欠条》一份、林宝育及林宝智的居民身份证各一份（复印件）、闽（2017）德化县不动产权第000××××号《不动产权证书》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，叶文贤与林宝育、林宝智虽未签订书面租赁合同，但林宝育、林宝智出具的《欠条》能够证实其向叶文贤承租店面且欠租金9540元的事实，又因《欠条》上载明分期付款的日期欠缺年份，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，叶文贤可以随时向债务人林宝育、林宝智主张权利，故叶文贤请求林宝育、林宝智还店租9540元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，应予以支持。林宝育、林宝智不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝育、林宝智应于本判决生效之日起十日内支付叶文贤租金9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由林宝育、林宝智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年十一月七日
书记员 林昆印
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第133号
原告王玉生，男，汉族。
被告李常江，男，汉族。
原告王玉生诉被告李常江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼，被告李常江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定2014年春节前（即2014年年初）偿还50000元，2014年年底偿还30000元。借款到期后，被告至今未还。现诉讼要求被告立即偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费。
原告王玉生为证明其主张向法庭提交的证据：2013年2月9日，被告向原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款80000元及双方约定借款期限的事实。
被告李常江未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月9日，被告向原告借款80000元，双方约定2014年春节前（即2014年年初）偿还50000元，2014年年底偿还30000元。后经原告催要，被告对该款至今未还。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按双方约定的期限偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款80000元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李常江给付原告王玉生借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该�行行长。
委托代理人：胡志伟。该支行员工。
被告：胡发。
被告：廖宗和。
被告：曾继清。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告胡发、廖宗和、曾继清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人胡志伟到庭参加诉讼。被告胡发、廖宗和、曾继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2012年4月1日，我行与被告胡发签订“最高额担保农户小额借款合同”。约定：被告胡发向我行借款20000元，借款期限为：2012年4月1日至2015年3月31日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告廖宗和、曾继清自愿为被告胡发的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，我行按合同规定向被告胡发发放了贷款。合同到期后，经我行多次催收，三被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告胡发立即归还在原告处的借款本金20000元及该款的利息230元整（该利息计算至2015年9月8日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2、被告廖宗和、曾继清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告胡发、廖宗和、曾继清未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2012年4月1日被告胡发以办厂为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告胡发向农行靖安支行借款20000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。被告廖宗和、曾继清作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。原告按合同约定将20000元发放给了被告胡发。至今被告未按合同约定归还欠款。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告提供的胡发贷款利息说明以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告胡发发放了贷款，被告胡发未按约定偿还借款本息�被告廖宗和、曾继清未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告胡发偿还借款本息及被告廖宗和、曾继清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡发于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行清偿贷款本金20000元及利息230元（该利息计算至2015年9月8日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、由被告廖宗和、曾继清就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币305元，减半收取人民币153元，由被告胡发、廖宗和、曾继清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月十一日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第133号
原告：王培军，男，1962年12月9日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王培军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第133号原告：王培军，男，1962年12月9日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：**，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。本院在审理原告王培军诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  施文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执69号
申请执行人高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3153号民事判决书，于2016年1月5立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔绅辰名下位于河南省郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-1号房产（产权证号1401150514）。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b209672b-7198-4a4b-9027-9b12b31f2c39&imgId=YjIwOTY3MmItNzE5OC00YTRiLTkwMjctOWIxMmIzMWYyYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李江浩
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执69号申请执行人高杨，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3153号民事判决书，于2016年1月5立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔绅辰名下位于河南省郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-1号房产（产权证号1401150514）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年五月六日书 记 员  李江浩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00281号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人和某某，男，1968年7月2日出生，汉族，高中文化程度。2013年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年6月20日17时许，被告人和某某在咸阳市八厂十字以南的数码工程复印店内，趁无人注意之机，盗走艾某放在桌上的皮质手包，内有iphone4手机、iphone4S手机各一部及现金400元。随后，和某某将被盗物品卖出，赃款已挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值共4990元。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人艾某的陈述、中国电信股份有限公司咸阳分公司客户登记单、指认笔录及照片一张、侦破报告、抓获经过、被告人和某某的常住人口信息表、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第064号价格鉴定结论书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5390元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人和某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年10月22日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年八月十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00057号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被沙洋县公安局刑事拘留，同年1月14日被沙洋县公安局取保候审。2015年5月15日本院决定对其批准逮捕，同年5月20日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人王某、张某、龚某某在沙洋县建设街菜场旁一早餐店过早时商量买点甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）玩。随后，王某出资100元，张某出资60元，由张某骑摩托车带龚某某去买甲基苯丙胺片剂。二人骑车过了沙洋大桥后，龚某某在桥右边一家铝合金门店二楼上的“打渔”赌博机室内找一个叫“大军”的人以50元每颗的价格购买了3颗甲基苯丙胺片剂。二人购买甲基苯丙胺片剂回去后，王某、张某已、杨某、龚某某、张某来到实惠旅馆由王某出资60元开了302号麻将房，由于龚某某和旅馆老板认识，旅馆老板没有进行登记。尔后，王某、张某、杨某、龚某某在房间内将3克甲基苯丙胺片剂吸食。19时许，五人下楼到河街的阿杜餐馆吃完晚饭后又回到实惠旅馆打牌，龚某某于22时许先行离开。12月30日凌晨1时许，王某给龚某某打电话叫龚某某送150元甲基苯丙胺片剂来，龚某某找“大军”又购买了3颗甲基苯丙胺片剂，由于旅馆已经关门，龚某某将3颗甲基苯丙胺片剂从旅馆门缝递给王某后就走了，王某给龚某某100元钱，之后王某、张某、杨某三人在房间内将3颗甲基苯丙胺片剂吸食。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证受案登记表沙洋县公安局后港水陆派出所受案登记表及案件揭发办理、抓获经过证实：被告人王某于2014年12月30日被抓获的事实。证人龚某某、张某、杨某、张某已的证言证实：2014年12月30日由王某开房并购买毒品在一起吸食的事实。证人贺某证言证实：被告人王某等人2014年12月30日在实惠宾馆住宿未登记。被告人王某的供述证实：2014年12月30日自己出钱开房和龚某某等人在一起购买毒品吸食的事实。沙洋县公安局现场检测报告书及尿样检查结果证实：被告人王某和杨某、张某、龚某某经检测呈阳性。指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录现场示意图及现场照片证实：王某等人吸食毒品是现场情况。行政处罚决定书证实：2015年1月8日王某等人因吸食毒品被行政处罚拘留十日。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李忠玉
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第1-2号
申请执行人罗发帮，男，1980年6月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被执行人陈赞华，男，1985年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶新法民一初字第85号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2014年12月24日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈赞华在中国农业银行股份有限公司新丰县支行、在新丰县农村信用合作联社有存款（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈赞华在中国农业银行股份有限公司新丰县支行内的存款人民币399.84元。
二、扣划被执行人陈赞华在新丰县农村信用合作联社内的存款人民币1030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶学文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初23号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执行律师。
被告：肖昌明，男，1987年3月6日出生。
被告：范玉花，女，1989年7月4日出生。
原告杜起辉与被告肖昌明、范玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告肖昌明、范玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：肖昌明、范玉花共同偿还给杜起辉借款本金100000元，利息22800元（利息以借款本金60000元为基数，从2015年4月20日起至2016年11月20日止，按月利率2%计算），合计122800元，并支付从2016年11月21日起至肖昌明、范玉花实际还款之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月20日、2015年2月9日，肖昌明以做生意需要资金周转为由分别向杜起辉借款60000元和40000元，其中本金为60000元的借款约定利息按月利率2%计算，本金为40000元的借款未约定利息。因本案借款系发生于肖昌明、范玉花夫妻关系存续期间，范玉花应当对肖昌明的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因肖昌明未向杜起辉偿还借款，杜起辉依法起诉，请求法院判决上述请求。
肖昌明、范玉花未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由肖昌明出具的借条二份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，肖昌明、范玉花未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，肖昌明向杜起辉借款60000元并出具一份借条给杜起辉，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年2月9日，肖昌明再次向杜起辉借款40000元，并另出具一份借条给杜起辉，双方未约定借款期限和借款利息。尔后，杜起辉向肖昌明催讨未果，肖昌明尚欠借款100000及其利息22800元（以借款60000元为基数，从2015年4月20日起至2016年11月20日止，按月利率2%计算），合计122800元。
另查明，肖昌明、范玉花于2011年2月13日办理结婚登记手续，于2016年3月17日办理离婚登记手续。
本院认为，杜起辉与肖昌明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖昌明应当偿还借款。杜起辉要求肖昌明支付利息22800元的主张，不违反法律规定，予以支持。但杜起辉要求肖昌明支付从2016年11月21日起至实际还款之日止的利息主张不妥，按支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。杜起辉主张的该笔借款系发生于肖昌明与范玉花夫妻关系存续期间，肖昌明与范玉花未能提供证据证实本案借款系肖昌明个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故杜起辉要求范玉花共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖昌明和范玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖昌明、范玉花应于本判决发生法律效力后20日内偿还给杜起辉借款100000元及其利息22800元（利息计算至2016年11月20日），合计122800元，并支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款60000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，由肖昌明、范玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 莺
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初23号原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执行律师。被告：肖昌明，男，1987年3月6日出生。被告：范玉花，女，1989年7月4日出生。原告杜起辉与被告肖昌明、范玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告肖昌明、范玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜起辉向本院提出诉讼请求：肖昌明、范玉花共同偿还给杜起辉借款本金100000元，利息22800元（利息以借款本金60000元为基数，从2015年4月20日起至2016年11月20日止，按月利率2%计算），合计122800元，并支付从2016年11月21日起至肖昌明、范玉花实际还款之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月20日、2015年2月9日，肖昌明以做生意需要资金周转为由分别向杜起辉借款60000元和40000元，其中本金为60000元的借款约定利息按月利率2%计算，本金为40000元的借款未约定利息。因本案借款系发生于肖昌明、范玉花夫妻关系存续期间，范玉花应当对肖昌明的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因肖昌明未向杜起辉偿还借款，杜起辉依法起诉，请求法院判决上述请求。肖昌明、范玉花未作答辩。杜起辉围绕诉讼请求依法提交了由肖昌明出具的借条二份、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，肖昌明、范玉花未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，肖昌明向杜起辉借款60000元并出具一份借条给杜起辉，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年2月9日，肖昌明再次向杜起辉借款40000元，并另出具一份借条给杜起辉，双方未约定借款期限和借款利息。尔后，杜起辉向肖昌明催讨未果，肖昌明尚欠借款100000及其利息22800元（以借款60000元为基数，从2015年4月20日起至2016年11月20日止，按月利率2%计算），合计122800元。另查明，肖昌明、范玉花于2011年2月13日办理结婚登记手续，于2016年3月17日办理离婚登记手续。本院认为，杜起辉与肖昌明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖昌明应当偿还借款。杜起辉要求肖昌明支付利息22800元的主张，不违反法律规定，予以支持。但杜起辉要求肖昌明支付从2016年11月21日起至实际还款之日止的利息主张不妥，按支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。杜起辉主张的该笔借款系发生于肖昌明与范玉花夫妻关系存续期间，肖昌明与范玉花未能提供证据证实本案借款系肖昌明个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故杜起辉要求范玉花共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖昌明和范玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖昌明、范玉花应于本判决发生法律效力后20日内偿还给杜起辉借款100000元及其利息22800元（利息计算至2016年11月20日），合计122800元，并支付从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款60000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由肖昌明、范玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐庆才二〇一七年二月十四日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第64－1号
申请执行人冯玉霞（身份证号1326291970********），女，汉族，1970年10月12日出生，住河北省承德市围场满足蒙古族自治县大唤起乡***号村上营盘**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第23-6号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第23-6号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终940号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处。
法定代表人：李国明，该车队队长。
委托诉讼代理人：甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王俊友，男，1981年9月8日生，满族，司机，住辽宁省北镇市廖屯镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人北镇市广宁乡东跃车队、王俊友追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1667号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1667号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的二审案件受理费1169元予以退回。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 爽
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0321民初389号
原告:彭某梅，女。
被告:彭某峰，男。
原告彭某梅与被告彭某峰离婚一案，本院于2016年9月12日立案。原告彭某梅于2017年1月11日以双方已在县民政局离婚，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告撤诉申请符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许彭某梅撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由彭某梅承担。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 颜小艳
二〇一七年一月一十二日
书记员 郑符荣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部经理，住德安县。
被告丁会雄，男，住星子县。
被告左瑶瑶，女，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告丁会雄、左瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁会雄、左瑶瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告丁会雄于2012年7月24日与原告签订《金穗乐分卡申请表》办理金穗贷记卡汽车分期，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。《金穗乐分卡申请表》签订后，原告按程序将申请资料上报上级相关部门，于合同签订后的2012年8月10日为被告丁会雄申请了金穗乐分卡一张，同时申请了额度为人民币72000元的汽车分期额度。被告丁会雄刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，款项到期后未按时还款，原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告丁会雄归还透支款本金人民币22256.42元及截止2015年2月23日的利息和滞纳金人民币789.37元；被告左瑶瑶作为共同还款人应承担连带责任。
被告丁会雄未答辩。
被告左瑶瑶未答辩。
经审理查明，被告丁会雄因在德安县国畅汽车销售有限公司购买吉利全球鹰汽车需要，于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安农行）申请办理中国农业银行金穗乐分卡及金穗贷记卡汽车分期业务，申请信用额度为人民币72000元。被告左瑶瑶向原告德安农行出具了共同还款承诺书，表示与被告丁会雄承担共同还款责任。被告丁会雄在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。被告丁会雄在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签名声明：申请人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记汽车分期业务细则》，所申请信用额度仅用于购买订购汽车。申请人授权贵行根据有关规定，对申请人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。领用合约约定：持卡人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，银行有权停止持卡人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，银行也可以在认为必要的情况下对持卡人贷记卡进行止付。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告德安农行与被告丁会雄、左瑶瑶于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同主要内容：分期资金金额为人民币72000元，分期资金用于在德安县国畅汽车销售有限公司购买吉利全球鹰牌汽车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为人民币8640元，持卡人在使用信用额度支付购车款时一次性支付分期手续费，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，使其满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同同时约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。合同签订后，被告丁会雄在2012年8月24日持卡在德安县国畅汽车销售有限公司刷卡消费72000元购买吉利全球鹰汽车一辆。被告丁会雄使用了授信资金后未按期偿还透支款，截止2015年2月23日，两被告尚有透支款人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元未偿还。
上述事实，有《汽车分期业务申请表》、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、持卡人账户交易流水、持卡人账户信息明细、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安农行与被告丁会雄之间的信用卡合同关系合法有效，被告丁会雄在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告丁会雄违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告丁会雄偿还截止2015年2月23日的透支款人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告左瑶瑶作为共同还款人承担连带偿还责任符合双方的约定，对原告要求被告左瑶瑶与被告丁会雄共同偿还透支款及利息和滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁会雄、左瑶瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376.14元（原告已预交）减半收取人民币188.07元由被告丁会雄、左瑶瑶负担，于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户部�理。
被告丁会雄，男。
被告左瑶瑶，女。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告丁会雄、左瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁会雄、左瑶瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告丁会雄于2012年7月24日与原告签订《金穗乐分卡申请表》办理金穗贷记卡汽车分期，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。《金穗乐分卡申请表》签订后，原告按程序将申请资料上报上级相关部门，于合同签订后的2012年8月10日为被告丁会雄申请了金穗乐分卡一张，同时申请了额度为人民币72000元的汽车分期额度。被告丁会雄刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，款项到期后未按时还款，原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告丁会雄归还透支款本金人民币22256.42元及截止2015年2月23日的利息和滞纳金人民币789.37元；被告左瑶瑶作为共同还款人应承担连带责任。
被告丁会雄未答辩。
被告左瑶瑶未答辩。
经审理查明，被告丁会雄因在德安县国畅汽车销售有限公司购买吉利全球鹰汽车需要，于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安农行）申请办理中国农业银行金穗乐分卡及金穗贷记卡汽车分期业务，申请信用额度为人民币72000元。被告左瑶瑶向原告德安农行出具了共同还款承诺书，表示与被告丁会雄承担共同还款责任。被告丁会雄在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国�业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。被告丁会雄在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签名声明：申请人自愿申请汽车分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记汽车分期业务细则》，所申请信用额度仅用于购买订购汽车。申请人授权贵行根据有关规定，对申请人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。领用合约约定：持卡人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，银行有权停止持卡人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，银行也可以在认为必要的情况下对持卡人贷记卡进行止付。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期�还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告德安农行与被告丁会雄、左瑶瑶于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同主要内容：分期资金金额为人民币72000元，分期资金用于在德安县国畅汽车销售有限公司购买吉利全球鹰牌汽车，分期付款期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为人民币8640元，持卡人在使用信用额度支付购车款时一次性支付分期手续费，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，使其满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还�有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同同时约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。合同签订后，被告丁会雄在2012年8月24日持卡在德安县国畅汽车销售有限公司刷卡消费72000元购买吉利全球鹰汽车一辆。被告丁会雄使用了授信资金后未按期偿还透支款，截止2015年2月23日，两被告尚有透支�人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元未偿还。
上述事实，有《汽车分期业务申请表》、《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、持卡人账户交易流水、持卡人账户信息明细、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安农行与被告丁会雄之间的信用卡合同关系合法有效，被告丁会雄在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告丁会雄违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告丁会雄偿还截止2015年2月23日的透支款人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元的诉讼请求予以支持。原告同时要求被告左瑶瑶作为共同还款人承担连带偿还责任符合双方的约定，对原告要求被告左瑶瑶与被告丁会雄共同偿还透支款�利息和滞纳金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁会雄、左瑶瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币22256.42元、利息人民币767.29元、滞纳金人民币22.08元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376.14元（原告已预交）减半收取人民币188.07元由被告丁会雄、左瑶瑶负担，于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更865号
罪犯顾某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一五年三月十六日作出（2015）青刑初字第5号刑事判决，以聚众斗殴罪判处顾某有期徒刑二年零四个月，山东省潍坊市中级人民法院于二O一五年六月十七日作出（2015）潍少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月18日起入监执行。刑期自2014年8月12日起至2016年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有考核分23.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次。综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑三个月零十天的刑罚执行，刑期自2014年8月12日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孛建明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孛军伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾晶。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司，地址：兰州市�宁区十里店文化街12号。
负责人：徐功立，该公司经理。
再审申请人孛建明、孛军伟因与被申请人顾晶、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孛建明、孛军伟申请再审称，原审判决对此次交通事故责任作出了明确划分，按顾晶承担30%、孛建明承担70%划分本次交通事故责任，将被申请人的损失进行了判处，但对再审申请人的损失费用未作判处，显失公允，请求再审本案。
本院认为：顾晶作为原告起诉孛建明、孛军伟，要求赔偿其损失，孛建明、孛军伟就其损失并未提起反诉。孛建明、孛军伟可就自己车辆损�另行起诉。孛建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孛建明、孛军伟的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雯娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1693号
原告：冯培深，男，汉族，1961年4月25日出生，住广东省阳西县。
被告：冯黑佬，男，汉族，1968年1月3日出生，住广东省阳西县。
被告：陈婵，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告冯培深诉被告冯黑佬、陈婵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯培深撤回起诉。
本案受理费525元，由原告冯培深负担。
审判员 邱国崇
二〇一六年十一月十七日
书记员 费晓琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第948号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李华军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县毛俊镇鹊峰村*组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2008年4月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2007年11月24日起至2009年11月23日止）。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人李华军犯抢夺罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日9时许，被告人李华军驾驶一辆摩托车窜至东莞市东城区堑头瑞龙路三巷巷口时，见被害人陈璇玲手上拿着一部苹果牌手机和一个女装钱包，于是驾车靠近并伸手抢走陈的手机和钱包，后驾车逃离现场。次日，公安机关到李华军租住的出租屋将李抓获归案。经鉴定，被抢的苹果牌手机价值2450元；无品牌钱包价值35元。破案后，上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人李华军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈璇玲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李华军作案监控录像光碟一张、审讯被告人李华军录像光碟一张，物证白色手机一部、钱包一个（照片），东莞市涉案财产价格核定表，常住人口信息、身份证复印件、刑事判决书、违法犯罪记录信息，扣押、发还清单，抓获经过，被告人李华军的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华军无视国法，以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华军犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于破案后缴回被抢财物并已发还给被害人，可对被告人李华军酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李华军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李华军的身份问题，根据被告人李华军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李华军以其自报身份予以判决。
视被告人李华军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5100号
原告：李志华，男，1956年9月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水运程汽车服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号，注册号：520200000007131。
法定代表人：黎剑。
原告李志华与被告六盘水运程汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告六盘水运程汽车服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车辆燃油费13562.4元及资金占用利息1763.11元（从2013年10月1日至2015年11月30日，利率按年息6%计算，合计15325.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司出租车贵Ｂ×××××号车的实际车主，按国家规定出租车必须挂靠有资质的公司经营�故原告将车挂靠在被告名下。2013年10月份按国家规定每车发放13562.4元的车辆燃油补贴，该车辆燃油费应该由实际车主享有，但被告并未将款项发放至原告名下，原告多次追要，被告均拒绝支付，后被告于2015年7月28日出具承诺书一份，承诺用该补贴给原告办理经营权，但事后被告一直未予以办理，原告多次找被告要求其支付该车辆燃油补贴，被告均不支付，故原告诉至人民法院。
被告六盘水运程汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、工商登记信息一份，该组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、车辆行驶证、城市出租汽车经营资格证、承诺书、收据、缴款单，�告在举证期限内未提交证据予以反驳，且原告也向提交了承诺书和缴款单的原件，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志华系贵Ｂ×××××号小轿车的车主，该车用于出租车经营，具有城市出租汽车经营资格证，资格证编号为0301000880。原告李志华挂靠被告六盘水运程汽车服务有限公司经营贵Ｂ×××××号车，挂靠经营期间被告六盘水运程汽车服务有限公司领取了贵Ｂ×××××号车2013年的燃油补贴款13562.4元。2015年7月28日被告向原告出具承诺书一份，载明：“本公司作出如下承诺：现对挂靠本公司的出租车（贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××）号车，从2015年7月28日起，因为本公司未办理经营权而导致出租车被有关部门查、扣，产生所有的损失及费用，由本公司完全负责赔偿，由于本公司将2013年以上车辆燃油补贴款（壹万叁仟伍佰陆拾贰元肆角）留在公司给车主买经营权，在2015年8月4日前，本公司保证将以上出租车应该上缴的经营权费用补交完毕，并让以上车正常置换营运，该承诺自动失效，如本宫还未办理完毕以上出租车各项手续、导致以上出租车经营权等各项损失，本公司承诺将完全承担所有损失，并承担法律责任”。作出该承诺书后，因被告未依照承诺缴纳贵Ｂ×××××号车的经营权使用费，原告于2015年8月14日自行缴纳了经营权使用费12000元，故原告诉至本院。
本院认为，根据被告出具给原告的承诺书，被告确实领取了原告所有的贵Ｂ×××××号车2013年度的燃油补贴款13562.4元，被告在举证期限内未提交证据证明其领取该款的合理性，也未提交证据证明其已经按照出�给原告的承诺书履行相关义务，故对原告要求被告偿还2013年度的燃油补贴款13562.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉资金占用费的诉讼请求，因原告未提交证据证明，该诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水运程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华燃油补贴款13562.4元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志华其他的诉讼请求。
案件受理费184元，公告费600�，由被告六盘水运程汽车服务有限公司负担（原告已预交，被告六盘水运程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵莉婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1754号
原告：胡某某，女，汉族，1966年10月16日出生，住巩留县。
被告：徐某某，男，汉族，1962年10月31日出生，住巩留县。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第（1）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某承担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿斯哈提
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2373号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人:白晓军，职务：站长。
委托诉讼代理人：杨永海，男，1961年12月15日出生，汉族，职工。
被告：王力，男，1953年10月生，汉族，农民。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告王力供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审判员 王学军
二〇一七年十二月六日
书记员 韩篮莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初899号
原告赵峰，男，1967年10月1日出生，汉族，北京北方狼商务调查有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
委托代理人刘殿林，男，1954年12月4日出生，汉族，北京北方狼商务调查有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1925号。
法定代表人张清文，财务总经理。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区旗帜大道6号。
法定代表人冯小坚，总经理。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
本院受理原告赵峰诉被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司（以下简称艾鲜公司）、旗帜婴儿乳品股份有限公司（以下简称旗帜公司）产品责任纠纷一案后，被告旗帜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称旗帜公司是产品的生产者，住所地位于河北省张家口市张北县察北管理区，侵权行为也发生在察北管理区，故本案应由河北省张北县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至河北省张北县人民法院审理。
经审查，艾鲜公司的注册地为北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1925号，此地址并非其主要办事机构所在地，旗帜公司的注册地为河北省张家口市察北管理区旗帜大道6号，其主要办事机构所在地也在此地。现赵峰以产品责任纠纷将艾鲜公司、旗帜公司诉至本院，并主张其在北京市蓝岛大厦附近购买的旗帜牌奶粉无外包装所标注的有关“调节血脂代谢、对高脂血症和酒精性肝损伤具有保护修复作用，增加机体抗氧化能力，有效抑制肿瘤细胞的生长，有效预防Ⅱ型糖尿病的发生”的功效，要求艾鲜公司、旗帜公司承担相应责任。
本院认为，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，艾鲜公司、旗帜公司的主要办事机构所在地均不在门头沟，侵权行为地亦不在门头沟，本院对此案无管辖权，旗帜公司的住所地在河北省察北管理区，故旗帜公司提出的管辖权异议成立，本院将本案移送至河北省张北县人民法院进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告旗帜婴儿乳品股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省张北县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕璐璠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第196号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权代理）：刘成邦。
被告：周济春。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周济春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日采取诉前登记，于2015年6月23日立案受理并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告周济春偿还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审理认定：2011年3月11日，被告周济春向原告借款5000元，用于农用。双方约定借款于2012年2月15日归还，月利率6.06‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周济春未按期归还借款本息。2015年4月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周济春于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（至2014年6月20日的利息为780元，自2014年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周济春负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1215号
原告：任某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：马某某。
原告任某某与被告马某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月7立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年6月8公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任
某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某某起诉称，2009年5月6日，被告马某某向原告
借款人民币150000元，并出具借条一份。后该借款经原告多次
催讨，被告未归还。现起诉要求：被告马某某返还借款人民币
150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期
同类贷款利率计算的利息。
被告马某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告任某某身份证、被告马某某户籍证明各一份
，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告马某某于2006年11月19日向
原告任某某借款人民币150000元的事实；本院依法向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告马某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2006年11月19日，被告马某某向原告任某某借款人民币1
50000元，并出具借条一份载明：今向任某某借到人民币壹拾
伍万元正。后该借款经原告多次催讨，被告马某某未归还。
本院认为，被告马某某向原告任某某借款人民币150000
元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根
据法律规定原告可随时主张权利。该借款虽未约定利息，但根
据法律规定被告马某某应支付原告任某某自起诉之日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原
告任某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告任某某借款人民币150000元，同时支付自2010年5月7日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3363元，依法减半收取1681.5元，由
被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月八日
代书 记员 高玲丽
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执异1号
案外人：怀仁县日日升汽车运输中心（个体工商户），经营人齐日升。
委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。
申请执行人：大同县泰顺汽车运输有限公司，住所地大同县倍加造镇解庄村。
法定代表人：宋金梅，该公司经理。
申请执行人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，住所地大同市南郊区王家园村东。
法定代表人：李东，该公司经理。
被执行人：大同解家庄晋发运输有限公司，住所地大同县倍加造镇解家庄村。
法定代表人：徐多，该公司经理。
在本院执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运输有限公司买卖运输合�一案中，案外人怀仁县日日升汽车运输中心于2017年9月13日对执行被执行人院内地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
案外人称，2016年1月4日，案外人向怀仁县人民法院申请财产保全，同日对被执行人采取了查封、冻结措施。后经审理，怀仁县人民法院作出（2015）怀民初字第1260号民事判决，现该案进入执行程序。但大同县人民法院已对怀仁县人民法院查封的被执行人的财产进行了评估拍卖。事实与理由：一、作为普通债权人，案外人与他案的其他债权人享有同等的地位，且现在贵院只作为本院当事人的权益考虑出发扩大拍卖范围，将本属案外人查封的财产也列为拍卖财产。这种做法既不符合法律规定，也有悖于常理。案外人从未接到贵院关于本案执行程序的诉讼文书及通知，对本案的执行程序进展亦一无所�，贵院在执行过程中经查将被执行人的全部财产拍卖是草率且错误的。二、被执行人系企业法人，因其财产不足以清偿债务，所以法院应当将执行程序转为破产程序，进行召开债权人会议、公告、评估、清算等程序，从而更为有力的保护所有债权人利益。案外人认为贵院执行程序中的部分环节损害其利益，现依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第102条，《中华人民共和国民事诉讼法》第234条的规定，申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，怀仁县日日升汽车运输中心与山西国怀精煤有限公司、大同解家庄晋发运输有限公司运输合同纠纷一案，怀仁县人民法院根据怀仁县日日升汽车运输中心的申请，于2016年1月4日作出了（2015）怀民初字第1260号民事裁定，查封了大同解家庄晋发运输有限公司院内除大同县人民法院查封的20间房之外所有的院内的地上建筑物，包括住房、办公用房，共五排加食堂一排。并于2016年4月28日作出（2015）怀民初字第1260号民事判决，判决大同解家庄晋发运输有限公司给付怀仁县日日升汽车运输中心运费3810000元。该判决生效后，进入执行程序。
大同县人民法院在执行申请人大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司、大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区瑞祥运输有限公司与被执行人大同解家庄晋发运输有限公司买卖合同一案中，于2016年10月17日作出（2016）晋0227执149号执行裁定书，查封了被执行人大同解家庄晋发运输有限公司的解家庄煤场土地及土地上建筑物；于2017年6月14日作出了（2016）晋0227执149号执行裁定，裁定拍卖被执行人大同解家庄晋发运输有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的办公区院内地上建筑物；�2017年8月9日作出了（2016）晋0227执149之二号执行裁定，查封了被执行人大同解家庄晋发运输有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的煤场土地及附属设施，期限为两年；于2017年8月13日作出了（2016）晋0227执149之三号执行裁定，裁定：一、位于大同县倍加造镇解家庄村西大同解家庄晋发运输有限公司所属办公区院内地上建筑物及附属设施的所有权归买受人大同县泰顺汽车运输有限公司所有。该地上建筑物和附属设施的所有权自本裁定送达买受人大同县泰顺汽车运输有限公司时起转移；二、买受人大同县泰顺汽车运输有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。以上裁定均已生效。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人及案外人均未提供被执行财产已被怀仁县人民法院查封的事实，怀仁县人民法院查封被执行人房产时也未进行查封�记，其查封效力不能对抗大同县人民法院的查封、拍卖，而且案外人所提供异议的标的已被执行完毕，故对案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回怀仁县日日升汽车运输中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康刚仁
审判员 张 彪
审判员 赵文尚
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭馨铭
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执异1号案外人：怀仁县日日升汽车运输中心（个体工商户），经营人齐日升。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人：大同县泰顺汽车运输有限公司，住所地大同县倍加造镇解庄村。法定代表人：宋金梅，该公司经理。申请执行人：大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司，住所地大同市南郊区王家园村东。法定代表人：李东，该公司经理。被执行人：大同解家庄晋发运输有限公司，住所地大同县倍加造镇解家庄村。法定代表人：徐多，该公司经理。在本院执行大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司与大同解家庄晋发运输有限公司买卖运输合�一案中，案外人怀仁县日日升汽车运输中心于2017年9月13日对执行被执行人院内地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。案外人称，2016年1月4日，案外人向怀仁县人民法院申请财产保全，同日对被执行人采取了查封、冻结措施。后经审理，怀仁县人民法院作出（2015）怀民初字第1260号民事判决，现该案进入执行程序。但大同县人民法院已对怀仁县人民法院查封的被执行人的财产进行了评估拍卖。事实与理由：一、作为普通债权人，案外人与他案的其他债权人享有同等的地位，且现在贵院只作为本院当事人的权益考虑出发扩大拍卖范围，将本属案外人查封的财产也列为拍卖财产。这种做法既不符合法律规定，也有悖于常理。案外人从未接到贵院关于本案执行程序的诉讼文书及通知，对本案的执行程序进展亦一无所�，贵院在执行过程中经查将被执行人的全部财产拍卖是草率且错误的。二、被执行人系企业法人，因其财产不足以清偿债务，所以法院应当将执行程序转为破产程序，进行召开债权人会议、公告、评估、清算等程序，从而更为有力的保护所有债权人利益。案外人认为贵院执行程序中的部分环节损害其利益，现依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第102条，《中华人民共和国民事诉讼法》第234条的规定，申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，怀仁县日日升汽车运输中心与山西国怀精煤有限公司、大同解家庄晋发运输有限公司运输合同纠纷一案，怀仁县人民法院根据怀仁县日日升汽车运输中心的申请，于2016年1月4日作出了（2015）怀民初字第1260号民事裁定，查封了大同解家庄晋发运输有限公司院内除大同县人民法院查封的20间房之外所有的院内的地上建筑物，包括住房、办公用房，共五排加食堂一排。并于2016年4月28日作出（2015）怀民初字第1260号民事判决，判决大同解家庄晋发运输有限公司给付怀仁县日日升汽车运输中心运费3810000元。该判决生效后，进入执行程序。大同县人民法院在执行申请人大同市南郊区东鑫洗煤有限责任公司、大同县泰顺汽车运输有限公司、大同市南郊区瑞祥运输有限公司与被执行人大同解家庄晋发运输有限公司买卖合同一案中，于2016年10月17日作出（2016）晋0227执149号执行裁定书，查封了被执行人大同解家庄晋发运输有限公司的解家庄煤场土地及土地上建筑物；于2017年6月14日作出了（2016）晋0227执149号执行裁定，裁定拍卖被执行人大同解家庄晋发运输有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的办公区院内地上建筑物；�2017年8月9日作出了（2016）晋0227执149之二号执行裁定，查封了被执行人大同解家庄晋发运输有限公司所有的位于大同县倍加造镇解家庄村西的煤场土地及附属设施，期限为两年；于2017年8月13日作出了（2016）晋0227执149之三号执行裁定，裁定：一、位于大同县倍加造镇解家庄村西大同解家庄晋发运输有限公司所属办公区院内地上建筑物及附属设施的所有权归买受人大同县泰顺汽车运输有限公司所有。该地上建筑物和附属设施的所有权自本裁定送达买受人大同县泰顺汽车运输有限公司时起转移；二、买受人大同县泰顺汽车运输有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。以上裁定均已生效。本院认为，本院在执行过程中，被执行人及案外人均未提供被执行财产已被怀仁县人民法院查封的事实，怀仁县人民法院查封被执行人房产时也未进行查封�记，其查封效力不能对抗大同县人民法院的查封、拍卖，而且案外人所提供异议的标的已被执行完毕，故对案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回怀仁县日日升汽车运输中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康刚仁审判员  张 彪审判员  赵文尚二〇一七年九月二十一日书记员  郭馨铭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保202号
申请人:于德河，男，1958年9月10日出生，汉族，河北省永清县永清镇鲁家窑村人，现住。
被申请人:刘国付，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省永清县后奕镇东义和村人，现住。
申请人于德河与被申请人刘国付发生交通事故。申请人于德河于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘国付驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国付驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月十八日
书记员 孙海桥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第746号
原告：徐××。
被告：宁海县××××铸造厂，住所地：宁海县××杨
家村。
诉讼代表人：叶××。
本院在审理原告徐××与被告宁海县××××铸造厂为
承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王红亚
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审47号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市柏社乡下陈中心小学，住所地兰溪市。
法定代表人蒋志明，校长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚［2015］第67号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市柏社乡下陈中心小学将非法占用的2093平方米土地退还给柏社乡下陈集体经济组织；2、责令兰溪市柏社乡下陈中心小学限期拆除在非法占用的2093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市柏社乡下陈中心小学非法占用的2093平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币20930元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）67号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）67号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市柏社乡下陈中心小学将非法占用的2093平方米土地退还给柏社乡下陈集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市柏社乡下陈中心小学在非法占用的2093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审47号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市柏社乡下陈中心小学，住所地兰溪市。法定代表人蒋志明，校长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出兰土资罚［2015］第67号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市柏社乡下陈中心小学将非法占用的2093平方米土地退还给柏社乡下陈集体经济组织；2、责令兰溪市柏社乡下陈中心小学限期拆除在非法占用的2093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市柏社乡下陈中心小学非法占用的2093平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币20930元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月20日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）67号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月19日作出的兰土资罚（2015）67号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市柏社乡下陈中心小学将非法占用的2093平方米土地退还给柏社乡下陈集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市柏社乡下陈中心小学在非法占用的2093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00076号
原告：李孝玲，女。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：杨维威（曾用名杨威），男。
被告：尤振吉，男。
被告：沈兴东，男。
原告李孝玲为与被告杨维威、尤振吉、沈兴东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田伟、被告杨维威、尤振吉、沈兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系灯塔市铧子镇二宽修理部业主，2011年8月至11月份期间，辽KT83**大货自卸车司机尤振吉、沈兴东从我处为车主杨维威赊购轮胎共计36，980元，由被告尤振吉和沈兴东出具欠据，共计八张。2013年10月，被告杨维威和尤振吉给付轮胎款2，000元，并抽回一张欠条，现有七张欠条，欠款金额为34，980元。请求法院判令，1、第一被告偿还拖欠的轮胎款34，980元；2、第二被告对26，900元承担连带给付责任，第三被告对8，080元承担连带给付责任；3、法院诉讼费用由三被告承担。原告提供欠条七张。
被告杨维威辩称：情况不符，没有那些欠条，应该欠款不到两万，上下不差一百二百。
被告尤振吉辩称：欠钱属实，但是没有那么多钱。
被告沈兴东辩称：我没有答辩意见。
经审理查明，原告系灯塔市铧子镇二宽修理部业主，2011年8月至11月份期间，辽KT83**大货自卸车司机尤振吉、沈兴东从原告处为车主杨维威赊购轮胎共计36，980元，由被告尤振吉和沈兴东出具欠据，共计八张。2013年10月，被告杨维威和尤振吉给付轮胎款2，000元，并抽回一张欠条，现由七张欠条，欠款金额为34，980元。
本院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告杨维威未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。被告杨维威辩称没有这些钱，没有提出相关证据予以证明，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告尤振吉辩称其中欠条不是其签字，因其没有在法定期限内向法院提交鉴定申请，视为放弃鉴定，也没有提供相关证据予以证明，因此对于被告尤振吉的答辩意见，本院不予支持。被告杨维威当庭对被告尤振吉、沈兴东所出的欠条予以追认，被告尤振吉、沈兴东无给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨维威于本判决生效后五日内给付原告李孝玲轮胎款34，980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告杨维威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丹彤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1765号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵琦，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华