wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第75号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某（曾用名“苏桂辉”，别名“蛇皮”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2013年6月16日中午，吸毒人员符某某向被告人苏某要求购买毒品，被告人苏某在其家中卖给符某某50元1小包毒品海洛因，得款人民币30元（欠20元）。同年6月18日早上，符某某再次来到被告人苏某家中要求购买100元的毒品，被告人苏某收下人民币100元后，外出找他人购买毒品海洛因卖给符某某。约11时许，被告人苏某向他人购买到了人民币100元1小包毒品海洛因后，在防城港市港口区企沙镇盐场对面一小巷中被民警抓获，从其身上搜出3小包毒品海洛因（净重0.2克，其中2小包自留吸食）。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、核称笔录、提取检验笔录、检验报告、辨认笔录、指认现场照片，被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因被告人被取保候审一年零十五天，刑期终止日顺延一年零十五天，刑期即自2013年6月19日起2015年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）123号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年8月31日下午，被告人贾某在杭州市余杭区良渚镇中国农业银行良渚支行门口ATM机上取钱时，发现被害人马某遗忘在该ATM机内的银行卡并且密码已经输好，于是取走该卡内人民币6500元。案发后，被告人贾某退出赃款6500元，该款现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条之规定处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；证人唐某和的证言；暂住人口登记表；调取证据清单、随案移交物品清单、监控录像光盘；账户交易明细、新旧卡号查询单、个人结算账户申请书；扣押物品清单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某退出赃款且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月20日起至2011年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人贾某的违法所得人民币六千五百元发还被害人马建文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年三月七日
书 记 员 韩 骏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2441号
原告：邓寿增，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：叶志达，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告邓寿增与被告叶志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。邓寿增于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓寿增以欲与叶志达自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓寿增撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邓寿增负担。
审判员 张海金
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮永强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第88号
原告：叶再伟。
被告：蒋贤法。
原告叶再伟为与被告蒋贤法民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶再伟到庭参加诉讼，被告蒋贤法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再伟起诉称：2013年7月31日，被告蒋贤法因资金周转困难，向原告叶再伟借款80000元，约定借期为2013年7月31日至2013年8月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋贤法一直未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋贤法归还原告叶再伟借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋贤法未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告叶再伟出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤法在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶再伟借款本金80000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月4日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告蒋贤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月三日
代书记员 王敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3595号
申请执行人林吕香。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第672号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人林吕香与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款39500元及利息损失；二、负担本案诉讼费394元，申请执行费493元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审30号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郗崇鸣，男，1985年03月25出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人郗崇鸣实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郗崇鸣违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郗崇鸣必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕099号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人郗崇鸣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1400号
申请执行人李春生，男，1991年2月23日出生，住所地
被执行人ＸＸ志，男，1989年5月2日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1170号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ志的银行存款22160元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月三十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1400号申请执行人李春生，男，1991年2月23日出生，住所地被执行人ＸＸ志，男，1989年5月2日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1170号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ志的银行存款22160元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月三十日书记员  丁智超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初271号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张泽江，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获同日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人胡官雄，男，1995年8月22日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张泽江、胡官雄犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张泽江、胡官雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月29日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市华海工业区嘉利厂对面工地上，盗走工地活动板房的电线（无法估价）。
2.2017年8月间，被告人张泽江先后三次到晋江市深沪镇坑边村养猪场养猪房，盗走养猪房内的电线（无法估价）。
3.2017年8月的一天，被告人张泽江到晋江市深沪镇坑边村养猪场，盗走养猪场内一栋三层楼房里的电线（无法估价）。
4.2017年8月25日，被告人张泽江、胡官雄先后二次到晋江市深沪镇坑边村养猪场，盗走养猪场内一栋三层楼房里的电线（无法估价）。
5.2017年8月的一天，被告人张泽江到晋江市深沪镇养猪场内一栋一层楼房里的铝线（无法估价）。
6.2017年8月的一天，被告人张泽江到晋江市深沪镇坑边村养猪场，盗走养猪场内一栋二层楼房外的电线（无法估价）。
7.2017年8月29日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市深沪镇坑边村养猪场，盗走养猪场内一栋一层楼房里的铝线（无法估价）。
8.2017年9月25日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市深沪镇运伙村绿泉农场，盗走农场东南边机房内的电缆线（无法估价）。
9.2017年9月27日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市深沪镇运伙村绿泉农场，盗走农场西北边机房电缆线（无法估价）。
10.2017年9月29日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市深沪镇运伙村绿泉农场，盗走农场东北边机房电缆线（无法估价）。
11.2017年10月4日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市绿泉农场，盗走农场西南边机房电缆线（无法估价）。
12.2017年10月10日晚上，被告人张泽江、胡官雄到晋江市深沪镇运伙村绿泉农场，盗窃农场南边机房电缆线，至次日5时许欲离开时被农场员工林某发现，被告人胡官雄被当场控制并扭送公安机关，被告人张泽江逃跑，现场从被告人胡官雄处扣押电缆线47.5米（铜线共189米），价值人民币1737元。
2017年10月13日，公安机关在晋江市狮峰社区飞龙网吧抓获被告人张泽江。
本院另查明，上述被盗地点晋江市华海工业区嘉利厂对面工地承包人系李某，晋江市深沪镇坑边村养猪场经营者系颜某，晋江市绿泉农场的经理系王某。
上述事实，被告人张泽江、胡官雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、颜某、王某的陈述，证人林某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片及现场图，现场情况分析报告，户籍证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，违法犯罪经历证明材料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽江、胡官雄以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泽江、胡官雄在实施上述第12起盗窃作案时，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张泽江、胡官雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案二被告人盗窃作案次数、作案手段、危害后果及共同犯罪过程中的作用等事实情节予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡官雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张泽江、胡官雄在各自参与实施盗窃作案的范围内退赔被害人李某、颜某、王某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永固
二〇一八年二月六日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初263号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人余敬聪（绰号“癞渣二”），男，1977年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，装修工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人余敬聪犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人余敬聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年8月29日14时30分许，被告人余敬聪为获得毒品吸食，同意帮助黄均杰运送毒品至广西浦北县白石水镇五黄村委会路口贩卖给吸毒人员黄某。后余敬聪驾驶摩托车携带6小粒用红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因到达约定地点，双方约定以每粒50元的价格贩卖3粒毒品。因没钱找补，余敬聪在收取了200元毒资后又还给了黄某，两人尚未交付毒品即被公安机关抓获。民警当场从余敬聪处缴获疑似毒品海洛因6小粒净重0.25克，从黄某处缴获毒资200元。经现场尿液检测，余敬聪吗啡成分呈阳性。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人余敬聪违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。由于意志意外的原因，被告人余敬聪贩卖毒品未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余敬聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日14时30分许，被告人余敬聪为获得毒品吸食，同意帮助黄均杰运送毒品至广西浦北县白石水镇五黄村委会路口贩卖给吸毒人员黄某。之后，被告人余敬聪驾驶摩托车携带6小粒用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因到达约定地点，双方约定以每粒50元的价格贩卖3粒毒品。因没零钱找补，被告人余敬聪在收取了200元毒资后又将全部毒资还给了黄某，毒品尚未交付，两人即被公安民警抓获。民警当场从余敬聪身上缴获毒品海洛因6小粒净重0.25克，从黄某身上缴获毒资200元。经现场尿液检测，被告人余敬聪吗啡成分呈阳性。
上述事实，被告人余敬聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人余敬聪指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人黄某的证言及其辨认笔录、通话清单、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、办案说明、钦州市公安局物证鉴定所[2016]388号理化检验报告、被告人余敬聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余敬聪违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人余敬聪的刑事责任。被告人余敬聪已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而致犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余敬聪归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余敬聪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗德辉
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 吴永强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴国豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申24号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一北街433号。
负责人：吕晓东，该分行行长。
被申请人：金华市宇新汽车销售有限公司，住所地：金华市八一南街和信花园Y幢25号。
法定代表人：陈艳红。
2017年11月7日，中国农业银行股份有限公司金华分行以金华市宇新汽车销售有限公司不能履行（2015）金婺商初字第3516号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月15日通知金华市宇新汽车销售有限公司。
本院查明：金华市宇新汽车销售有限公司于2012年10月16日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本1000万元，自然人投资情况为：陈艳红、赵剑。经营范围为汽车销售（除九座及九座以下乘用车）；汽车配件（除发动机）销售；二手车中介服务；汽车租赁服务（不得以提供驾驶服务等方式人事或变相从事道路运输经营活动）；受客户委托代办汽车抵押贷款手续；代办汽车上牌、年检、过户及车辆证件服务。2015年11月，申请人中国农业银行股份有限公司金华分行与李新荣及被申请人金华市宇新汽车销售有限公司发生金融借款合同纠纷，经本院审理，以（2015）金婺商初字第3516号民事判决书判决李新荣归还中国农业银行股份有限公司金华分行透支款本金92537.04元、支付手续费2518.80元、透支利息936.39元及滞纳金，金华市宇新汽车销售有限公司承担连带清偿责任。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2017年6月27日裁定终结执行程序。金华市宇新汽车销售有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市宇新汽车销售有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人中国农业银行股份有限公司金华分行以被申请人金华市宇新汽车销售有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市宇新汽车销售有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国农业银行股份有限公司金华分行对金华市宇新汽车销售有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶俊红
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1783号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：杨世奇，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地址福建省长汀县，通讯地址福建省长汀县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨世奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告杨世奇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币143632.78元（欠款暂计至2016年9月24日），其中本金122162.8元，利息为4913.36元，滞纳金为3119.8元，其他手续费为13436.82元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年1月8日，向被告核发卡号为62×××66的信用卡一张信用额度是人民币120000元。该卡在使用过程中出现透支，至2016年5月21日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年9月24日，被告欠款合计人民币143632.78元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨世奇没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告杨世奇向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年1月8日，原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡一张，该卡的信用额度为120000元。被告自2013年1月31日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收。庭审中，原告确认本案没有超限费和年费，截至2017年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金122162.8元、利息23697.23元、滞纳金（计至2016年12月31日止）11274.9元、分期手续费13436.82元，合共170571.75元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息、滞纳金、分期手续费至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨世奇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金122162.8元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2017年5月22日的利息为23697.23元、计至2016年12月31日的滞纳金为11274.9元、计至2017年5月22日的分期手续费为13436.82元；此后利息、分期手续费等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告杨世奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年七月一日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执214号
申请执行人：麻栗坡县人民法院。
被执行人：王友廷，男，壮族，云南省麻栗坡县人。
王友廷犯受贿罪、玩忽职守罪一案，本院作出的（2015）麻刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力。依该裁判，王友廷应缴纳罚金200000.00元。本院于2017年7月19日立案执行。执行标的200000.00元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人王友廷的财产进行了调查，其有银行存款3600.00元（已执行），一辆速腾牌小型汽车（已查封），未发现其有价证券、动产等可供执行的财产。现因本院查封的速腾牌小型汽车未能查找到，且未能执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行，被执行人王友廷负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执214号申请执行人：麻栗坡县人民法院。被执行人：王友廷，男，壮族，云南省麻栗坡县人。王友廷犯受贿罪、玩忽职守罪一案，本院作出的（2015）麻刑初字第102号刑事判决书，已发生法律效力。依该裁判，王友廷应缴纳罚金200000.00元。本院于2017年7月19日立案执行。执行标的200000.00元。本案在执行中，本院依职权对被执行人王友廷的财产进行了调查，其有银行存款3600.00元（已执行），一辆速腾牌小型汽车（已查封），未发现其有价证券、动产等可供执行的财产。现因本院查封的速腾牌小型汽车未能查找到，且未能执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行，被执行人王友廷负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）麻刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一七年十二月十八日书记员  张学智
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2791号
原告：张启全，男，汉族。
被告：陈锋，男，汉族。
原告张启全与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张启全撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2791号原告：张启全，男，汉族。被告：陈锋，男，汉族。原告张启全与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张启全撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一七年九月二十七日书记员  沈传樟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3417号
上诉人（原审被告）：陈运成，男，1956年5月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑彦超，男，1959年3月9日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告：姚七斤，男，1962年4月10日生，汉族，住平舆县。
上诉人陈运成因与被上诉人桑彦超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县县人民法院（2017）豫1723民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉陈运成及其委托诉讼代理人刘凌，被上诉人桑彦超及其委托诉讼代理人赵新友、原审被告姚七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运成上诉请求：撤销平舆县县人民法院（2017）豫1723民初2131号民事判决，改判其不承担被上诉人桑彦超的赔偿责任；2、一、二审诉讼费有被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，其承揽姚七斤的建房工作后，在征得姚七斤同意后，将房屋粉刷部分工作分包给了马建党，桑彦超是马建党的雇员，马建党应承担雇主责任。2、一审法院程序违法，其在一审时要求追加马建党为当事人参加诉讼，但一审法院未追加，属漏列当事人。3、一审法院责任划分笔录不当，其只应承担选任不当的过错责任，一审法院判决其承担主要责任错误。
被上诉人桑彦超辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姚七斤述称，其房子承建工作承包给了陈运成，其他事与其无关。
桑彦超向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助用具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计款54460.86元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桑彦超向本院提交的证据，1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告户口情况；2、住院证、病例、医药费票据8张、辅助用具票据一张，证明原告受伤后在平舆县人民医院治疗、住院5日、支付医药费2473.80元、辅助用具费2400元、出院诊断腰1椎体压缩骨折、胸10椎体骨挫伤、左侧骨折、胸12椎体陈旧性压缩骨折、双侧肋骨不完全骨折、血肿；3、驻马店永乐法医临床司法鉴定所【2017】第15号鉴定意见书一份，证明原告两处伤残等级分别为十级、鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费1300元。原告另向本院申请证人马Ｘ，马ＸＸ出庭证言，马Ｘ证明：我和原告给陈运成打工，原告是从粉刷墙架子上掉下受伤的，干活现场无防护装置；马ＸＸ证明：我和原告一起跟陈运成干活，原告是从粉刷墙架子上掉下受伤的，干活现场无防护装置；约定内粉每平米6元，外粉每平米12元，钱陈运成发给我，我再按出工多少发给另外粉刷墙的人。本院组织当事人对证据进行了质证，二被告对原告提交的前3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈运成对二证人证言有异议，认为二证人证言不真实、原告是自己不小心摔伤，摔伤是由于架子未固定好。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告申请的证人证言，该二证人证言基本吻合，证明被告陈运成承包被告姚七斤房屋建筑，原告在粉刷墙时受伤，故本院对陈运成的异议不予采信。另查明河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告陈运成承包被告姚七斤房屋（二层半楼房）建筑，原告桑彦超跟随被告陈运成干粉刷墙，在劳务中受到损害应当得到相应赔偿。但原告作为完全民事行为能力人，在农村建房屋劳务中应具有安全防护意识，但其在工作中由于疏忽大意造成其受伤，对该受伤原告应承担相应责任；被告王三喜承包被告姚七斤房屋建筑，其系包工头，但其未取得建筑资质，而包被告姚七斤二层半楼房进行建筑，对原告受伤应承担主要责任；被告姚七斤作为房主，将建二层半楼房工程承包给被告陈运成，其未对被告陈运成是否有建筑资质进行审查，对施工应当尽到一定的安全提示及说明解释工作，因其未做上述工作，故对原告受伤亦应承担相应责任。本院根据原、被告在原告受伤中的具体情况及责任，酌定原告桑彦超、被告陈运成、被告姚七斤承担责任比例为30%、60%、10%。原告受伤产生的各项损失本院确认如下：1、医药费2473.80元；2、误工费计算至定残前一日计4133.92元（11696.74元/年÷365天×129天）；3、护理费160.23元（11696.74元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费150元（5天Ｘ30元）；5、营养费100元（5天Ｘ20元）；6、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费1300元；9、交通费因原告未提交票据，本院依据原告住院天数及住院实际情况，酌定为200元；10、辅助用具费2200元。以上计款41950.78元。被告陈运成、姚七斤分别赔偿原告桑彦超款25170.45元、4195.01元。原告的其他诉讼请求及不合理部分，因无相关证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告陈运成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑彦超款25170.45元。二、被告姚七斤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桑彦超款4195.01元。三、驳回原告桑彦超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告桑彦超承担180元，被告陈运成承担350元，被告姚七斤承担61元。
二审中，陈运成申请证人出庭作证称被上诉人桑彦超系马建党的雇员，应有马建党承担雇主责任。桑彦超对此不予认可。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈运成与被上诉人桑彦超因提供劳务者受害产生纠纷，双方争议的焦点为陈运成应否对桑彦超的伤害承担雇主责任。一审庭审中马争、马建党作为证人出庭作证，证明陈运成承揽姚七斤的房屋建设工作，陈运成系桑彦超的雇主的事实。虽然陈运成申请证人出庭作证称被上诉人桑彦超系马建党的雇员，但桑彦超不予认可，且陈运成不能证明马建党从其处领取工钱向他人分发时从中获利，一审法院根据查明的情况认定陈运成系桑彦超的雇主并承担相应的雇主责任，并无不当。
综上所述，上诉人陈运成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人陈运成负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 杨振松
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5458号
原告：张文友，男，1958年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李军荣，渭南市临渭区故市镇法律服务所法律工作者。
被告:王晓宏，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告张文友与被告王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文友及其委托诉讼代理人李军荣到庭参加了诉讼，被告王晓宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32500元及利息（从2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月5日被告因资金周转为由从原告处借款32500元，被告承诺5日后归还，向原告出具欠条一份，原告随即给付被告现金32500元。借款到期限后原告多次催要该款，但被告找各种理由退换未予还款。
原告张文友为支持其主张，提交了欠条一份，证明被告向其借款32500元。
被告王晓宏答辩期内未答辩，在与本院谈话时辩称，其在三贤面粉厂上班时，该厂法人王春涛是其战友。面粉厂资金周转不开向信用社贷款，原告是下吉信用社的信贷员。原告为了完成任务用自己的钱替面粉厂清偿了利息。王春涛委托其处理利息的事情，原告让被告把垫付的利息打个借条，所以其出具了本案32500元的条子。自己没有收到钱，欠款应由面粉厂归还。
被告王晓宏未提供证据。
经审理查明：2016年7月5日，被告王晓宏向原告张文友出具了欠条一份，载明“今欠张文友人民币叁万贰仟伍佰元整（32500元）欠款人：王晓宏，2016年7月5日”原告张文友在欠条上备注“10号以前”。审理中，原告张文友称该笔欠款是被告本人的借款，但被告王晓宏认为该款用于清偿“三贤面粉厂”在下吉信用社借款垫付的利息，因而是“三贤面粉厂”的欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原告张文友现持欠条向被告王晓宏主张债务，被告王晓宏对欠条的真实性予以认可，但认为该笔欠款是“三贤面粉厂”的债务。被告王晓宏未提供充分证据证明其与“三贤面粉厂”之间有委托代理关系，故对其抗辩理由不予采信。双方约定了还款期限，但被告王晓宏未按约定的期限还款，应当按照有关规定支付逾期利息，故对原告张文友主张的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓宏于本判决生效后十日内支付原告张文友欠款32500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费612元，由被告王晓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8680号
原告：吴慎海，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝良，男，1972年6月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
原告吴慎海诉被告张朝良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告吴慎海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴慎海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慎海撤回起诉。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告吴慎海负担。
审判员 苗立良
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌翔宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初973号
原告李国生，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告胡清财，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院受理原告李国生诉被告胡清财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李国生、被告胡清财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在麻涌、高埗、红梅、龙岗等四个工地工作，被告尚欠原告工程款未付，有条据为证。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工程款24500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，之前原告带人来到广州花都准备开工，后因资金问题不能开工，因此被告愿意负责原告的生活费。后经原告同意，由其到麻涌、××、××、××等地的小工程进行作业。欠条是被告2015年5月28日中午写给原告的，下午被告就已支付了5500元给原告，但是原告称因双方熟悉所以不用更改欠条。
经审理查明，被告找到一些零散活，通知原告找人施工，工作内容是分别在麻涌、××、××、××等地挖电缆沟、工厂砌砖等。2015年5月27日，被告向原告出具欠条，内容：下欠麻涌、高埗、红梅、龙岗计4处工地工程款24500元。欠条有被告的签名及其手指捺印。庭审中双方确认被告已支付原告5000元，仍欠19500元。原告主张该款是原告帮被告打工欠下的工资，被告主张工人是双方一起找、工程也是双方一起做的，应由双方共同承担责任。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方对欠款19500元没有争议，本院予以确认。本案争议焦点是，被告是否应支付上述欠款给原告。分析本案：第一，被告主张找到工作后通知原告去做，款项有时是由被告收取后再给原告，有时是老板直接支付给原告，但被告没有提供证据予以证明，对于被告的抗辩，本院不予采纳。第二，欠条是由被告出具给原告的，如果被告没有欠原告款项，按常理被告不会出具欠条给原告。另外，双方确认被告出具欠条后，支付过5000元给原告，证明原告的工作是由被告支付款项，且被告对支付款项没有异议，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告主张被告支付工程款19500元，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡清财于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李国生工程款19500元。
二、驳回原告李国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费206.25元（原告已预交），由原告负担42元、被告负担164.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年三月十四日
书记员 揭 晨
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审28号
申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。
法定代表人：李永强，职务：局长。
申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第11号处罚决定书的责令被申请人刘金如停产停业的内容。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人刘金如，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判员李竑
二0一七年六月七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审28号申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。法定代表人：李永强，职务：局长。申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第11号处罚决定书的责令被申请人刘金如停产停业的内容。本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人刘金如，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判员李竑二0一七年六月七日书记员王前
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更269号
罪犯于鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，刑期自2012年7月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日、2016年12月26日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2019年2月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于鹏减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更269号罪犯于鹏，男，1991年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，刑期自2012年7月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日、2016年12月26日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2019年2月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于鹏减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯于鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初632号
原告向丝雨，女，2000年6月21日出生，汉族，城镇居民，住威远县连界镇劳动街滨湖路花园5幢3单元1层1号，公民身份号码511024200006210382。
法定代理人：向红霞，原告向丝雨之母。
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告杨万彬，男，汉族，1975年3月8日出生，城镇居民，威远县连界镇狮子街20组202号，公民身份号码511024197503081739。
本院在审理原告向丝雨诉被告杨万彬抚养费纠纷一案中，原告宋仕俊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋仕俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向丝雨撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 勋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3028号
原告：范周。
委托诉讼代理人：舒波。
被告：肖志文。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司
原告范周与被告肖志文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范周的委托诉讼代理人舒波，被告肖志文、被告华安财险四川公司的委托诉讼代理人袁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范周诉请二被告赔偿原告各项损失共计52982.8元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年8月9日16时20分，被告肖志文驾驶川A1V5U9号小型客车，在新义路与三环路辅道路口右转弯时，与原告范周骑电动自行车发生碰撞，致使范周受伤，两车受损。公安交管部门认定被告肖志文负事故全部责任，原告范周无责任。被告肖志文处理事故过程中垫付费用12350.81元。
（二）川A1V5U9号小型客车在被告华安财险四川公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目无异议：医疗费7754.61元，自费药扣除比例15%即自费药1163.19元；护理费3600；住院伙食补助费210元；营养费600元；交通费500元；鉴定费1000由肖志文承担；车辆维修费400元；误工费标准按照92元/天计算。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）误工费。1.关于误工天数，本案中据以确定误工天数的证据主要是司法鉴定意见和病情证明。原告单方委托的司法鉴定机构出具司法鉴定意见，其误工期为180日。原告提供的病情证明书证明，原告出院后分别于2016年9月1日、9月20日、10月3日、10月11日就诊复查，前三次复查分别建议其休息两周、休息半月、休息一周，最后一次建议其避免剧烈运动。本院认为，原告出院后四次复查，前三次均给予了明确的短期休息建议，最长的一次也未超过半月，最后一次复查时，甚至并未明确建议其休息，仅建议避免剧烈运动。对比复查病情证明及司法鉴定意见，四次复查由不同的医生出具病情证明，对其病情诊断完全一致，对其休息期的判断和建议大同小异。反观司法鉴定意见书，得出误工期180日的依据是评定规范中“趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工期60-180日”的规定，但在60-180日的区间中确定上限180日为其误工期，并未有明确依据，也未见具体说明。因此，同原告单方委托机构出具的司法鉴定意见相比，四名不同医生得出的相似病情证明更具说服力，对休息期的判断更具客观性。因此，本院对误工期180日的司法鉴定意见不予采信，而以其出院后四次复查结论为依据，叠加休息期，确定其误工天数计算至2016年10月11日，即63天。2.关于误工费标准，庭审中，各方当事人均同意误工费标准按照92元/天计算。综上，本院确定原告范周误工费为63天×92元/天=5796元。
（二）自费药。自费药不属于保险责任范围，因被告肖志文负事故全部责任，应由其承担。
判决结果
原告范周因此次交通事故遭受的损失为19860.61元。交警部门认定被告肖志文负事故全部责任，被告华安财险四川公司应承担保险责任。故被告华安财险四川公司应当在交强险责任范围内承担17697.42元。剩余2163.19元，即自费药、鉴定费，应由被告肖志文负担。因被告肖志文已垫付12350.81元，品迭后，被告华安财险四川公司应赔偿原告范周7509.8元，支付被告肖志文10187.62元。对范周超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范周7509.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖志文10187.62元；
三、驳回原告范周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序，减半收562.5元，由被告肖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年八月十四日
书记员周雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
7754.61元
|
7754.61元×15%（当事人协商）
自费部
分
|
1163.19元
住院伙食补助费
|
210元
|
自行协商
营养费
|
600元
|
自行协商
护理费
|
3 600元
|
医嘱
误工费
|
5 796元
|
自行协商
交通费
|
500元
|
自行协商
鉴定费
|
1 000元
|
参照发票确定
车辆损失
|
400元
|
自行协商
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初3028号	原告：范周。	委托诉讼代理人：舒波。	被告：肖志文。	被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司	原告范周与被告肖志文、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范周的委托诉讼代理人舒波，被告肖志文、被告华安财险四川公司的委托诉讼代理人袁元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范周诉请二被告赔偿原告各项损失共计52982.8元。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年8月9日16时20分，被告肖志文驾驶川A1V5U9号小型客车，在新义路与三环路辅道路口右转弯时，与原告范周骑电动自行车发生碰撞，致使范周受伤，两车受损。公安交管部门认定被告肖志文负事故全部责任，原告范周无责任。被告肖志文处理事故过程中垫付费用12350.81元。	（二）川A1V5U9号小型客车在被告华安财险四川公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。	（三）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目无异议：医疗费7754.61元，自费药扣除比例15%即自费药1163.19元；护理费3600；住院伙食补助费210元；营养费600元；交通费500元；鉴定费1000由肖志文承担；车辆维修费400元；误工费标准按照92元/天计算。	二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定	（一）误工费。1.关于误工天数，本案中据以确定误工天数的证据主要是司法鉴定意见和病情证明。原告单方委托的司法鉴定机构出具司法鉴定意见，其误工期为180日。原告提供的病情证明书证明，原告出院后分别于2016年9月1日、9月20日、10月3日、10月11日就诊复查，前三次复查分别建议其休息两周、休息半月、休息一周，最后一次建议其避免剧烈运动。本院认为，原告出院后四次复查，前三次均给予了明确的短期休息建议，最长的一次也未超过半月，最后一次复查时，甚至并未明确建议其休息，仅建议避免剧烈运动。对比复查病情证明及司法鉴定意见，四次复查由不同的医生出具病情证明，对其病情诊断完全一致，对其休息期的判断和建议大同小异。反观司法鉴定意见书，得出误工期180日的依据是评定规范中“趾间关节/跗足关节骨折脱位：误工期60-180日”的规定，但在60-180日的区间中确定上限180日为其误工期，并未有明确依据，也未见具体说明。因此，同原告单方委托机构出具的司法鉴定意见相比，四名不同医生得出的相似病情证明更具说服力，对休息期的判断更具客观性。因此，本院对误工期180日的司法鉴定意见不予采信，而以其出院后四次复查结论为依据，叠加休息期，确定其误工天数计算至2016年10月11日，即63天。2.关于误工费标准，庭审中，各方当事人均同意误工费标准按照92元/天计算。综上，本院确定原告范周误工费为63天×92元/天=5796元。	（二）自费药。自费药不属于保险责任范围，因被告肖志文负事故全部责任，应由其承担。	判决结果	原告范周因此次交通事故遭受的损失为19860.61元。交警部门认定被告肖志文负事故全部责任，被告华安财险四川公司应承担保险责任。故被告华安财险四川公司应当在交强险责任范围内承担17697.42元。剩余2163.19元，即自费药、鉴定费，应由被告肖志文负担。因被告肖志文已垫付12350.81元，品迭后，被告华安财险四川公司应赔偿原告范周7509.8元，支付被告肖志文10187.62元。对范周超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范周7509.8元；	二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖志文10187.62元；	三、驳回原告范周的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1125元，因适用简易程序，减半收562.5元，由被告肖志文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  邓安宁	二〇一七年八月十四日	书记员周雯	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式及备注																															医疗费																							总额																							7754.61元																							7754.61元×15%（当事人协商）																															自费部													分																							1163.19元																															住院伙食补助费																							210元																							自行协商																															营养费																							600元																							自行协商																															护理费																							3 600元																							医嘱																															误工费																							5 796元																							自行协商																															交通费																							500元																							自行协商																															鉴定费																							1 000元																							参照发票确定																															车辆损失																							400元																							自行协商
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2684号
原告：于明虎，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：李静琳，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：ＸＸ辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人：王建涛，该公司经理。
原告于明虎与被告李静琳、ＸＸ辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明虎的委托代理人任文刚、被告李静琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、平安财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车损5885元、拆检费500元、误工费及租车费用3615元共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日12时20分许，被告李静琳驾驶豫Ａ×××××号牌车辆由东向西行驶时未确保安全距离，与原告驾驶豫Ｇ×××××号牌车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门调查处理，认定被告李静琳承担事故的全部责任、原告无责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号牌车辆登记在被告ＸＸ辉名下，并在被告平安财险郑州支公司投保交强险及商业三者险。
被告李静琳辩称：对事故责任无异议；事故车辆的实际车主是被告ＸＸ辉，ＸＸ辉是其弟弟的朋友，当时是借用他的车；事故车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔；事故发生后没有赔偿原告。
被告ＸＸ辉、平安财险郑州支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月31日12时20分许，在长济高速公路王屋山隧道北半幅路段，被告李静琳驾驶豫Ａ×××××号牌车辆沿长济高速北半幅由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向于明虎驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门调查处理，认定被告李静琳承担事故的全部责任、原告于明虎无责任，当事人均在事故认定书中签字。事故车辆豫Ａ×××××号牌车辆登记在被告ＸＸ辉名下，在被告平安财险郑州支公司投保交强险和保险数额为50万元的商业三者险及不计免赔，经被告平安财险郑州支公司核损，豫Ｇ×××××号牌车辆因此次事故造成的损失为5885元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告李静琳应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ａ×××××号牌车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由被告平安财险郑州支公司在保险责任限额内赔付。
经被告平安财险郑州支公司核损，原告主张的豫Ｇ×××××号牌车辆因此次事故造成的损失为5885元，不超出交强险财产损失责任限额及商业三者险责任限额，被告平安财险郑州支公司应予赔付。原告要求的拆检费、误工费及租车费用，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于明虎5885元；
二、驳回原告于明虎要求被告李静琳、ＸＸ辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平安财险郑州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王利萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3444号
申请执行人孙某。
被执行人杨某。
申请执行人孙某与被执行人杨某之间离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1811号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人杨某公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人孙彦梅10000元；2、案件受理费75元；3、执行费50元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401执3444号限制消费令，限制了被执行人杨某高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执3444号执行决定，将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人杨XX无财产可供执行。2018年1月30日，申请执行人孙某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1811号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年一月三十日
书记员 庞鑫刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初666号
原告：丁建强，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住胶南市。
原告丁建强与被告安丰春为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月期间，原告按被告要求，为被告加工承揽玻璃钢球阀等物品，被告到原告处自提物品并支付了部分款项，余款经原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉请被告偿付拖欠货款48280元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告当庭提交销货清单三张，清单上的供货时间自2014年11月20日至2015年1月19日，产品名称为玻璃钢球阀、铸钢球阀、铸钢截止阀、衬四氟球阀、软连接、对夹式蝶阀等，2015年3月14日和3月30日被告退回两批货物给原告，总价值5000元。清单下方载明“127354+2654+1750＝131758收电汇1万元2015年2月18日131758－10000＝121758元货以收到安丰春2015.5.18号”。原告主张2014年11月14日其和被告联系向被告报价，双方口头协商货到付款，被告同意报价后原告按被告要求于2014年11月20日通过物流公司向被告送了第一批货物，被告并未当即付款，后原告陆续通过自提或送货方式交货中，最后一批送货是2015年1月19日，2015年3月14日和3月30日被告退回两批货物给原告，总价值5000元。原告供货后，被告仅于2015年2月18日付款10000元，拖欠121758元至今。
本院确认的上述事实,有销货清单及原告的身份证复印件和被告的人口信息表等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告无证据证实其为被告加工承揽关系，根据其提交的销货清单应认定为买卖合同关系为宜。原告供货后被告拖欠其货款121758元至今的证据充分。原告主张被告偿付货款121758元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安丰春于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告丁建强货款人民币48280元。
如果被告安丰春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告丁建强。
案件受理费2735元，由被告安丰春负担。因原告丁建强已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初666号原告：丁建强。委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告：安丰春。原告丁建强与被告安丰春为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月期间，原告按被告要求，为被告加工承揽玻璃钢球阀等物品，被告到原告处自提物品并支付了部分款项，余款经原告多次催要，被告拒不付款，原告遂诉请被告偿付拖欠货款48280元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告当庭提交销货清单三张，清单上的供货时间自2014年11月20日至2015年1月19日，产品名称为玻璃钢球阀、铸钢球阀、铸钢截止阀、衬四氟球阀、软连接、对夹式蝶阀等，2015年3月14日和3月30日被告退回两批货物给原告，总价值5000元。清单下方载明“127354+2654+1750＝131758收电汇1万元2015年2月18日131758－10000＝121758元货以收到安丰春2015.5.18号”。原告主张2014年11月14日其和被告联系向被告报价，双方口头协商货到付款，被告同意报价后原告按被告要求于2014年11月20日通过物流公司向被告送了第一批货物，被告并未当即付款，后原告陆续通过自提或送货方式交货中，最后一批送货是2015年1月19日，2015年3月14日和3月30日被告退回两批货物给原告，总价值5000元。原告供货后，被告仅于2015年2月18日付款10000元，拖欠121758元至今。本院确认的上述事实,有销货清单及原告的身份证复印件和被告的人口信息表等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告无证据证实其为被告加工承揽关系，根据其提交的销货清单应认定为买卖合同关系为宜。原告供货后被告拖欠其货款121758元至今的证据充分。原告主张被告偿付货款121758元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安丰春于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告丁建强货款人民币48280元。如果被告安丰春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告丁建强。案件受理费2735元，由被告安丰春负担。因原告丁建强已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一六年六月三十日书 记 员  修晓鹏
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初173号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，2017年5月9日，被告人李某因本案被大同市公安局南郊区分局行政拘留十五天。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留。2017年7月11日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杜云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年5月9日16时30分左右，被告人李某因之前工资问题产生不满情绪，从其办公室取出一把黄色木柄菜刀并藏于其后腰处。被告人李某到公司办公室找经理冯某，由于冯某正在开会，李某被副经理苏某领到办公室解释原因，后与进入该办公室的被害人陶某发生争吵，李某用菜刀将陶某项部砍伤。被告人李某又进入被害人冯某办公室内，与冯某发生争吵并用从后腰处拿出的菜刀将被害人冯某头部砍伤。被告人李某报警并在现场等待。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人陶某颈部3.8cm创口瘢痕评定为轻微伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人冯某右顶部5.6cm创口瘢痕评定为轻微伤，颅骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议本院对被告人李某依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人杜云飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护称，被告人李某有自首情节，自愿认罪，且被害人存在重大过错，应对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日16时30分左右，被告人李某因之前工资问题产生不满情绪，从其办公室取出一把黄色木柄菜刀并藏于其后腰处，到公司办公室找经理冯某，由于冯某正在开会，被告人李某被副经理苏某领到办公室解释原因，后与进入该办公室的被害人陶某发生争吵，李某用菜刀将陶某项部砍伤。被告人李某又进入被害人冯某办公室内，与冯某发生争吵并用从后腰处拿出的菜刀将被害人冯某头部砍伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：被害人陶某颈部3.8cm创口瘢痕评定为轻微伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人冯某右顶部5.6cm创口瘢痕评定为轻微伤，颅骨骨折评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某拨打了110报警电话，并在现场等待警察到来。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局出具的情况说明，证实案发后，被告人李某拨打了110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、证人苏某的报案材料及证言笔录，证实2017年5月9日16时30分许，在大同市旧机动车交易中心，公司员工李某因工资问题将经理冯某和副经理陶某用菜刀砍伤。
3、被害人冯某、陶某的陈述笔录，证实2017年5月9日16时30分许，被告人李某因工资问题用菜刀先后将被害人陶某的颈部、被害人冯某的头部砍伤。
经过公安机关的辨认程序，被害人冯某、陶某均辨认出被告人李某就是案发当时用菜刀砍击他们的人。
4、证人郝某某、王某、张某、于某某、文某某、魏某某、周某、卢某某的证言笔录，证实他们是大同市旧机动车交易中心员工，是被告人李某同事。2017年5月9日16时30分许，被告人李某因公司考勤和工资问题和公司经理冯某、副经理陶某发生争吵，并用菜刀将冯某的头部、陶某的颈部砍伤。
5、现场勘验检查笔录、检查情况分析报告、现场平面示意图，证实本案案发现场情况。
6、作案工具照片，证实本案作案工具为一把黄色木质手柄菜刀。
7、山西同煤司法鉴定中心同煤司鉴【2017】临鉴字第138号、139号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，证实被害人陶某项部3.8cm创口瘢痕评定为轻微伤；被害人冯某右顶部5.6cm创口瘢痕评定为轻微伤，颅骨骨折评定为轻伤二级。
8、大同市公安局南郊区分局行政处罚决定书，证实2017年5月9日至2017年5月24日，被告人李某因本案被行政拘留15日。
9、现场检测报告书，证实被告人李某尿检呈阴性。
10、被告人李某的人口基本信息，证实被告人李某的基本身份信息。
11、被告人李某的前供和庭审供述，证实他是大同市旧机动车交易中心员工。2017年5月9日16时30分许，他因工资问题心生不满，找公司经理冯某理论。后与公司副经理陶某发生争吵，用随身携带的菜刀将副经理陶某的脖子砍伤，又用菜刀将经理冯某的头部砍伤。案发后，他拨打了报警电话，在办公室等待警察到来，后被带到公安机关接受调查。
综合分析以上证据，被告人李某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够互相印证，证实被告人李某持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤的事实。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某持刀故意伤害他人要害部位，且造成一人轻微伤、一人轻伤，可以从重处罚。被告人李某在犯罪后拨打110报警，并在现场等待警察到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某有自首情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年8月11日止）。
二、随案移送的作案工具黄色木质手柄菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02190号
原告何某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
原告何某甲与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2011年7月，原被告经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2013年8月16日办理结婚登记，2014年2月20日生育儿子何某乙。婚前双方相互了解不够，感情一般。婚后双方共同去外地打工，打工期间，被告不顾家庭生活，无家庭责任感。孩子二个月时被告就外出打工，2014年10月被告回家后，对孩子不闻不问，出门也不和原告打招呼，原告过问时，双方发生争吵。同时被告对家里的事务也不关心，双方经常为此发生纠纷。原告与被告协商离婚，但被告却提出无理要求，现原告起诉，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告党某某在谈话中辩称，被告与原告以前关系还可以，自从2014年10月起，因为原告的母亲寻事，原被告成天吵仗，所以被告同意离婚，但被告要求原告付给被告30000元。庭审中，被告辩称不同意离婚，称孩子二个月时外出打工是因为原告不能给被告生活的条件，并称2014年12月被告做人流时，原告也不关心被告，为此发生矛盾，原告家人因此还打了被告。现原告提出离婚，虽原被告无法共同生活但被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2013年8月16日办理结婚登记，2014年2月20日生育儿子何某乙。婚前原被告相互了解较少，婚后因琐事经常发生纠纷。2014年12月，因被告流产一事引起原被告发生矛盾，原告家人与被告也发生争执。2015年8月，原被告再次发生纠纷后，被告离家，之后被告再回原告家时，遭原告殴打。诉讼前，原被告曾去民政局登记离婚，但未能达成协议。现原告起诉，请求与被告离婚，并抚养儿子。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产有电视机顶盒一个（价值280元），共同债务有借原告堂兄2000元。
被告在原告处的婚前个人财产有：液晶电视机一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一台、柜子两个、被子八床、毛毯两条、床单八条。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原被告婚前相互了解不够即共同生活，婚姻基础较差，双方共同生活四年来，经常因生活琐事发生争执，夫妻感情不和。2014年底又因琐事原被告及家人发生大的矛盾，致使双方矛盾无法调和。原被告协议离婚及原告庭审中表示双方无法共同生活一节，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生子一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，被告应承担一定的抚养费。被告有权探望子女，原告应提供便利条件。共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还，个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告党某某离婚；
二、婚生子何某乙随原告何某甲生活，被告党某某每月付给原告孩子抚养费300元，自2015年10月至孩子十八周岁止，于每年的8月底前给付当年的抚养费；
三、被告党某某有权每月探望子女一次，在不影响原告及孩子生活学习的前提下，原告应提供方便；
四、婚后夫妻共同财产机顶盒一台归被告党某某所有，被告党某某付给原告财产折值140元；夫妻共同债务2000元，由原告何某甲负责偿还，被告党某某付给原告应偿还债务款1000元；
五、被告党某某在原告处的婚前个人财产液晶电视机一台、电视柜一个、沙发一套、茶几一台、柜子两个、被子八床、毛毯两条、床单八条及衣服归被告党某某个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02190号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人朱领进、郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告潘美云，女，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司诉被告潘美云物业服务合同纠纷一案，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初4076号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗德广，男，1996年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无固定职业，住八步区，因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4094号起诉书指控被告人罗德广犯职务侵占罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，罗德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日，被告人罗德广入职于佛山市南海区西樵镇西樵村西吴村民小组新村二街1号美宜佳商店工作，2017年5月15日离职。从2016年7月11日开始，罗德广多次利用美宜佳商店收银电脑，在收到货款后又以退货退款为由，将相关货款以微信红包充值方式转账至本人微信钱包。至其离职时止，罗德广共侵占了美宜佳货款86909元。离职后，罗德广分别于2017年5月26日、27日、29日、6月2日、4日多次返回美宜佳商店采用同样方式占有的美宜佳货款2998元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗德广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人罗德广对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗德广职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、2017年12月4日，被告人罗德广的家属承诺向被害单位赔偿6万元，现已赔偿3万元，被害单位对罗德广的行为表示谅解；2、民警从被告人罗德广处扣押了苹果牌手机1台。
本院认为，被告人罗德广身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。罗德广归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位赔偿了部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德广犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。
二、扣押的苹果牌手机1台，由暂扣机关予以发还给被告人罗德广。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 李龙飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜思雨
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1530号
申请执行人青虎，男，汉族，1990年10月12日生，住南充市顺庆区。
被执行人四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6068号民事判决书，于2017年6月23日受理了青虎申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区石油西路北侧果州丽府第X幢第X单元X层XXXX号住宅房的权属证书办理登记在青虎名下。申请执行人青虎凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰 艳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初596号
原告：梁爱兵，农民。
被告：浙江金盈管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇城中路18号。
负责人：沈婉尔。
被告：浙江金盈管业有限公司山西营销中心，住所地太原市万柏林区汇达斯柯达东区4排10号。
负责人：杨建文。
第三人：梁艳军。
原告梁爱兵与被告浙江金盈管业有限公司、浙江金盈管业有限公司山西营销中心、梁艳军产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告梁爱兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁爱兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁爱兵负担。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱峰利
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2971号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：马法举，男，1959年6月19日出生，住山东省鄄城县。
被告：许秀梅，女，1960年6月4日出生，住山东省鄄城县。
被告：马力，男，1972年2月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：邓秀敏，女，1976年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马进军，男，1975年8月6日�生，住山东省鄄城县。
被告：韩俊秀，女，1976年8月27日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告马法举、许秀梅、马力、邓秀敏、马进军、韩俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强及被告马力到庭参加诉讼，被告马法举、许秀梅、邓秀敏、马进军、韩俊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马法举、许秀梅系夫妻关系，被告马力、邓秀敏系夫妻关系，被告马进军、韩俊秀系夫妻关系。被告马法举于2015年4月11日借原告现金50000元，用于农业�产，期限一年，月利率为13.8‰，被告马力、邓秀敏、马进军、韩俊秀为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。
马力辩称，我是担保人，货款我没用，我可以积极配合催要。
马法举、许秀梅、邓秀敏、马进军、韩俊秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马法举、许秀梅系夫妻关系，被告马力、邓秀敏系夫妻关系，被告马进军、韩俊秀系夫妻关系。2015年4月11日被告马法举向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告许秀梅向原告签订了借款人配偶承诺书，被告马力、马进军为其提供担保，被告邓秀敏、韩俊秀在保证人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还本金仅支付利息至2016年12月20日。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，逾期按罚息利率100%计息至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马法举向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告许秀梅与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告马法举共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。被告马力、马进军自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告马力辩称其为马法举借款提供担保，借款应由马法举偿还，自己不应偿还，违背法律规定，本院不予采信。被告邓秀敏、韩俊秀在担保人配偶处�字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告马法举、许秀梅、马力、马进军偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告邓秀敏、韩俊秀偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马法举、许秀�于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马力、马进军承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马法举、许秀梅追偿；
三、被告邓秀梅、韩俊秀不承担连带清偿责任；
四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马法举、许秀梅、马力、马进军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一七年十一月十一日
书记员 林 苇