贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初448号原告：罗旋，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：彭刚，男，1986年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，公司经理。委托诉讼代理人：王玉，公司法律顾问。原告罗旋与被告彭刚、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财险白云区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗旋及其委托诉讼代理人张云飞、被告人彭刚、人寿财险白云区支公司的委托代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失186731元（其中医疗费35592.52元、残疾赔偿金53485.24元、误工费55419.24元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费12574元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、担架费160元、后期治疗费10000元）；2.判令被告人寿财险白云区支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日2时50分许，被告彭刚饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市白云区经观山东路往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与原告罗旋驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，原告和被告受伤，原告因此住院治疗26天。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告彭刚驾驶的AL600A号小型轿车在被告人寿财险白云区支公司投保交强险，事故发生在保险期内。经鉴定原告所受伤情评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费8000-10000元。被告彭刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，本人在事故发生后垫付了5000元医疗费。被告人寿财险白云区支公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.被告彭刚系酒后驾驶，属保险公司免赔事由，请法院依法驳回原告对保险公司的诉请；3.被告彭刚只投保交强险，保险公司在交强险限额内分责分项进行赔偿；4.原告各项诉讼过高，请法院依法核实；5.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日2时50分许，被告彭刚饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市白云区经观山东路往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与原告罗旋驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，原告和被告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局《道路交通事故认定书》认定，被告彭刚承担本次事故的全部责任，原告罗旋无责任。事故发生后，原告罗旋被送往贵州医科大学附属医院治疗，住院26天，原告为此支付医疗费35592.52元。2017年7月5日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告罗旋因交通事故致右股骨干骨折，其伤残程度评定为十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续手术治疗费为8000-10000元。另查明，被告彭刚驾驶的AL600A号小型轿车在被告人寿财险白云区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。还查明，原告罗旋在贵州子午线广告传媒有限公司任销售经理。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单、劳动合同、证明、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告罗旋的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费35592.52元、担架费160元，有医疗费发票、收据佐证，予以支持；2.残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费2600元、护理费12574元，均符合法律规定，予以支持；3.误工费55419.24元，原告主张以贵州省上一年度文化、体育和娱乐业平均工资67427元/年计算，符合法律规定，但误工时间应计算至定残前一日，应为123日，即67427元/年÷365日×123日≈22722元，超过部分不予支持；4.营养费9000元，经鉴定营养期为90日，以50元/天计算，为4500元，超出部分不予支持；5.交通费1000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元；6.鉴定费1900元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，予以支持；7.后期治疗费10000元，经鉴定后续手术治疗费为8000-10000元，本院酌情支持9000元。综上，原告各项损失为142833.76元。另，原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受到伤害，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但诉请金额过高，本院酌情支持3000元。以上共计145833.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告彭刚承担事故全部责任，原告罗旋无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险白云区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原、被告双方根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担责任。即由被告人寿财险白云区支公司在交强险限额内承担122000元，由被告彭刚承担23833.76元。被告人寿财险白云区支公司关于被告彭刚系酒后驾驶机动车属保险免赔事由的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人寿财险白云区支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，并在赔偿范围内有权向被告彭刚追偿。被告人寿财险白云区支公司关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行使这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗旋122000元；二、被告彭刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失23833.76元。三、驳回原告罗旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018元，由原告罗旋负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担1370元，被告彭刚负担198元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  周 齐二〇一七年八月二十二日法官助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕