广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1610号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿，总经理。
委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘玉全，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被告刘玉全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理何战五到庭参加了诉讼，被告刘玉全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告111735.50元及利息（利息以111735.50元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉全在原告处为其所有的粤18423**号拖拉机投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为PDZB201544180000004038，保险期限自2015年5月28日至2016年5月27日。2016年3月14日，被告刘玉全在未取得驾驶证的情况下驾驶粤号拖拉机与黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉全未取得驾驶证驾驶手扶拖拉机应承担事故的次要责任。2016年4月26日，死者黄某家属向法院提起诉讼，请求原告及被告刘玉全赔偿黄某因本次交通事故造成的损失共计111735.50元。佛冈县人民法院于2016年6月22日作出（2016）粤1821民初634号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿死者家属111735.50元。判决生效后，原告于2016年7月8日向死者家属履行了111735.50元赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在111735.50元赔偿范围内向被告刘玉全主张追偿权，人民法院应予支持。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉全书面答辩称：答辩人依法为粤号拖拉机投保了交强险，原告应当在其责任范围内承担赔偿责任。无证驾驶与涉案交通事故的发生没有因果关系，答辩人只是道义上而承担次要责任。因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告统一信用代码证书、被告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单和保险条款、《道路交通事故认定书》、（2016）粤1821民初634号民事判决书、中国工商银行电子划款凭证。为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）粤1821民初634号生效证明书及（2016）粤1821执619号标的款交付收据。被告刘玉全在举证期限内未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成链条，本院予以采信，作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告刘玉全是粤18-×××××号手扶变型拖拉机的车主，并为该车在原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（无责任11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任100元），保险期限自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时止。2016年3月14日18时53分许，黄某无证驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车沿S252线由西往东行驶，行至84KM+100M佛冈县龙溪路段超越前方车辆时，与对向刘玉全无证驾驶的粤18-×××××号手扶变型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，黄某当场死亡的交通事故。案经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2016年3月30日作出佛公交认字[2016]第00060号《道路交通事故认定书》，认定黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十三条第二项的规定，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；刘玉全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错，承担事故的次要责任。后，事故受害人黄某的妻子邓新招及子女黄明星、黄丽燕、黄丽琴四人以机动车交通责任纠纷为由将刘玉全和中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉至本院，本院于2016年6月23日作出（2016）粤1821民初634号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111735.50元（其中，医疗费赔偿限额内赔付97.50元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损害赔偿限额内赔付1630元）给邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴四人。该判决已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2016年7月8日将111735.50元赔偿款付至本院标的款账户内，本院于2016年8月4日将上述赔偿款交付邓新招、黄明星、黄丽燕、黄丽琴。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。被告刘玉全无证驾驶机动车，佛冈县公安局交通警察大队经查证认定刘玉全无证驾驶机动车上道路行驶是导致涉案交通事故的另一方面原因，因此承担涉案事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告抗辩认为其无证驾驶与涉案交通事故不存在因果关系，只是基于道义而承担次要责任的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为肇事车辆粤18-×××××号手扶变型拖拉机交强险的承保人已根据（2016）粤1821民初634号民事判决书，在交强险赔偿限额内向涉案交通事故的死者家属支付了111735.50元赔偿款，由于被告刘玉全是无证驾驶，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。因此，对原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司请求被告刘玉全赔偿原告在交强险范围内赔付给受害人的111735.50元，本院予以支持。原告行使代位求偿权的范围应在其赔偿范围内，其要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。被告刘玉全经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉全于本判决生效之日起十五日内赔偿111735.50元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2536，减半收取计1268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2元，被告刘玉全负担1266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年十月十七日
书记员 李 峥
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。