上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24345号
原告：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：游翠平，总经理。
委托诉讼代理人：卢友标，男。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：王轶文，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：卢婷，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海安启汽车租赁有限公司诉被告王轶文、卢婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海安启汽车租赁有限公司委托诉讼代理人卢友标、林汞勤，被告卢婷到庭参加了诉讼，被告王轶文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安启汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王轶文支付车辆租金85,000元及违约金(以85,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月24日起计算至被告实际支付之日止)；2、被告王轶文支付车辆使用费65,000元；3、被告卢婷对前述王轶文应当清偿的款项承担连带责任。事实和理由：两被告原系夫妻。2015年3月，被告卢婷与原告联系，称需要租用宝马5系车辆一个月。当月25日，原告与被告王轶文签订《长期自驾租车合同》，约定原告将牌照号为冀J6XX**(临)、发动机号为0581Dxxx的宝马5系轿车一辆出租给王轶文使用，双方约定租期为一个月，自2015年3月25日至同年4月24日，月租金为人民币17,000元。签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告支付了车辆租金17,000元。合同到期后，王轶文称需要继续租赁车辆。2015年5月14日，王轶文委托他人支付租金10,000元，同年6月，原告使用被告处车辆，车辆使用费作价7,000元。双方约定该17,000元为2015年4月的车辆租金。2015年10月9日，原告与被告王轶文补签《长期自驾车租车合同》，约定前述车辆仍由被告王轶文租用，租期为2015年4月24日至同年10月24日，月租金为17,000元。当日，王轶文另向原告出具欠条一份，载明欠付租金85,000元整。但合同约定的租赁期限届满后，王轶文未归还车辆。2016年3月24日，原告自行找到车辆并取回。原告曾多次向两被告要求支付车辆租金及使用费，均无果，故诉至法院。
被告王轶文未作答辩。
被告卢婷辩称，其对原告与王轶文签订的车辆租赁合同不知情，其有工作并有稳定收入，且收入远高于王轶文，王轶文租赁车辆并未用于家庭生活。2016年10月，其与王轶文协议离婚，约定王轶文所负债务与卢婷无关，故其不应对王轶文所负的债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，两被告王轶文、卢婷登记结婚，2016年10月31日，两被告协议离婚。
2015年3月25日，原告与被告王轶文签订《长期自驾租车合同》，约定原告将牌照号为冀J6XX**(临)、发动机号为0581Dxxx的宝马5系轿车一辆出租给王轶文使用，双方约定租期为一个月，自2015年3月25日至同年4月24日。月租金为17,000元。
签订协议当日，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告向原告支付了车辆租金17,000元。合同到期后，双方约定，王轶文继续租用前述车辆。2015年5月14日，王轶文委托他人向原告支付租金10,000元，同年6月，原告使用被告王轶文车辆，车辆使用费作价7,000元。双方约定，该7,000元抵扣车辆租金。
2015年10月9日，原告与被告王轶文再次签订《长期自驾车租车合同》，对王轶文实际租用前述车辆的事实进行了确认。合同约定前述宝马车辆由王轶文租用，租期为2015年4月24日至同年10月24日，月租金为17,000元，若逾期支付租金，则按照租赁费的逾期部分每日加收5%的滞纳金。当日，王轶文另向原告出具欠条一份，载明欠付租金85,000元。
合同约定的租赁期限届满后，王轶文未返还租赁车辆。2015年11月10日，王轶文向原告支付20,000元，后未再向原告支付过钱款。2016年3月24日，原告自行找到租赁车辆并取回。
本院认为，原告与被告王轶文签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。
原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还则应按合同约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间的车辆使用费。现王轶文未按约支付租金，并确认欠付租金的金额为85,000元，故原告要求王轶文支付85,000元的租金具有事实和法律依据，本院予以支持。
王轶文自2015年10月24日至2016年3月24日间实际占有车辆，应向原告支付该期间的车辆使用费，扣除其已支付的20,000元，原告要求其支付该期间内剩余的车辆使用费65,000元具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
同时，鉴于双方在合同中明确约定了被告逾期付款的违约责任，现王轶文至今未支付车辆租金，原告要求被告支付违约金并将违约金的计算标准下调至按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院一并予以支持。至于违约金的起算时间，由于双方在合同中并未约定租金支付时间，仅约定租赁期限至2015年10月24日结束，故当日王轶文应当返还车辆，若未支付租金的，当日亦应当一并支付租金，但王轶文实际并未返还车辆，亦未支付租金，故违约金应从次日即2015年10月25日起计算。
关于被告卢婷是否应就王轶文前述应当清偿的款项承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)规定情形的除外。该条还规定，夫妻一方与第三人串通虚构债务，及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，人民法院不予支持。本案中，王轶文所负债务发生在王轶文与卢婷的婚姻关系存续期间，此乃客观前提。卢婷虽不认可系争债务属王轶文与卢婷的夫妻共同债务，但其未能就法定的除外情形提供合法有效的证据予以证明，亦未提供证据证明本案所涉债务系原告与王轶文虚构或王轶文举债系从事违法获得。其虽主张其与王轶文在离婚协议中约定王轶文所负债务与卢婷无关，但该约定系两被告之间的内部约定，不能据此对抗原告，故对卢婷的该辩称，本院不予采纳。原告主张卢婷对王轶文前述应当清偿的款项承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轶文于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司车辆租金85,000元及以85,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月25日起计算至实际支付之日止的违约金；
二、被告王轶文于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司车辆使用费65,000元；
三、被告卢婷对第一、二项判决中被告王轶文应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,925元，由被告王轶文、卢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。