wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00137号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，�，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年7月26日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日被取保候审，2014年9月12日经本院决定逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴正灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某具有自首情节，此次犯罪之�无前科，犯罪之后能认罪悔罪，可对其从轻予以处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人张某在其位于镇江市丹徒区丹徒新城龙山路XX有限公司员工宿舍内，先后5次容留徐某某、郭某、李某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年7月上旬某日下午，被告人张某容留郭某在其宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年7月中旬某日晚，被告人张某容留徐某某在其宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年7月中旬某日下午，被告人张某容留李某、郭某在其宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年7月中旬某日晚，被告人张某容留郭某、徐某某在其宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年7月下旬某日下午，被告人张某容留郭某在其宿舍内吸食甲基苯丙胺1次。
2014年8月8日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了自己上述容留他人吸毒事实。经检测，被告人张某及徐某某、郭某尿液�呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，被告人张某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人徐某某、郭某、李某等人的证言笔录，受案登记表，情况说明，辨认笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年九月十六日
书记员 邬 兰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第696号
原告伏祥龙，男，1966年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，公司总经理。
原告伏祥龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，审理中，原告伏祥龙以其尚未因本次保险事故产生实际损失为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告伏祥龙以其尚未因本次保险事故产生实际损失为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏祥龙撤回起诉。
本案应收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伏祥龙负担。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈薇羽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00089号
原告李春丽，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司总经理。
委托代理人王有梁，该公司法律事务室主任。
委托代理人荆丹，该公司工作人员。
原告李春丽诉被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春丽、被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司的委托代理人王有梁、荆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月应聘到被告单位做办公室文员，被告拖欠原告2011年11月的工资392元、12月1220元、2012年1月1220元、2月1097元、4月1720元、5月1720元，合计7369元，原告于2012年5月31日离职。为追讨上述工资多次找被告无果，于2013年7月经明山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资7369元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资属实，但经我方财务查帐，原告4月的工资1720元已领取，另外原告还有1000元的借资应予扣除，现尚欠原告工资数额应为4649元。
经审理查明：2011年11月间，原告应聘到被告单位做办公室文员工作。被告拖欠原告2011年11月至2012年5月的工资累计7369元，期间，原告曾向被告借资1000元。为追讨上述工资原告多次找被告协商无果，于2013年7月经明山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工资6369元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、询问笔录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受聘于被告为其做办公室文员工作，被告理应支付原告工资，现原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。关于被告的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司欠原告李春丽工资款人民币六千三百六十九元，于本判决发生法律效力后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一五年二月二十六日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
-1-
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1089号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某甲，浙江中强建工集团有限公司员工。因本案，于2013年12月6日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人倪某甲及辩护人俞晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日21时10分许，被告人倪某甲驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街由西向东行驶至3-12号附近地段时，因不注意观察，与前方同方向行走的被害人韩某甲发生碰撞，造成韩某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪某甲驾车逃逸，十分钟左右返回事故现场报警，救护伤者，等候公安机关处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人倪某甲驾驶机动车夜间行车未注意观察确保安全，发生事故后未立即停车，保护现场，负事故全部责任。
2013年10月5日，经杭州市萧山区义桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿165万元。被告人倪某甲的行为并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据并经庭审质证的有：道路交通事故调查报告书，户籍证明，杭州常住人口详细信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，车辆信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，收条，谅解书，接处警记录，通话记录，车辆追踪记录，情况说明；证人洪某、倪某乙、韩某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人倪某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲驾驶机动车夜间行车未注意观察确保安全，发生事故后未立即停车，保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪某甲具有积极足额赔偿受害方经济损失并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人倪某甲予以减轻处罚并适用缓刑。被告人倪某甲明知发生交通事故而驾车逃逸，不履行驾驶员的义务，应当认定系交通肇事后逃逸；被害人虽然未在人行道上行走，但这有客观原因，受害人的道路交通违法行为作用与事故的发生无因果关系，辩护人提出的对此异议，不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙珊珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执484号
申请执行人：庄家润，男，1973年2月5日出生，汉族，大学文化，凤阳县农委职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张家群，女，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住址同上。系庄海名妻子。
被执行人：凤阳县汇龙硅砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩林山村，统一社会信用代码913411267690151801W(1-1)
负责人：庄玉军，该厂投资人。
本院在执行庄家××与××、××、凤阳县汇龙硅砂厂民间借贷中，申请执行人庄家润与被执行人庄海名、张家群、凤阳县汇龙硅砂厂于2018年4月9日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3951号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执484号申请执行人：庄家润，男，1973年2月5日出生，汉族，大学文化，凤阳县农委职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：张家群，女，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住址同上。系庄海名妻子。被执行人：凤阳县汇龙硅砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩林山村，统一社会信用代码913411267690151801W(1-1)负责人：庄玉军，该厂投资人。本院在执行庄家××与××、××、凤阳县汇龙硅砂厂民间借贷中，申请执行人庄家润与被执行人庄海名、张家群、凤阳县汇龙硅砂厂于2018年4月9日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初3951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年二月十二日代理书记员  杨新光
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执28号
申请执行人蒋玉芝，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人周玉千，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人马定飞，男，1969年5月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人周永明，男，1976年1月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人刘德春，男，1976年3月8日生，汉族，住仪征市五一花园Ｃ区。
申请执行人蒋玉芝与被执行人马定飞、周永明、刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1081民初2339号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，马定飞应于2016年11月20日前给付蒋玉芝借款50000元及诉讼费525元，并承担本金50000元自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6﹪计算的利息。周永明、刘德春对此承担连带给付责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人蒋玉芝向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人蒋玉芝于2017年3月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1081民初2339号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月十三日
书记员 周 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5646号
原告：蔡晓雪，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告蔡晓雪诉被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓雪到庭参加诉讼，被告庄学宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月23日，被告庄学宝向原告借款30000元，并口头约定年利率36%，且约定每三个月付息一次，后被告付息至2015年11月23日，余款拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告庄学宝于2014年4月23日向原告出具借款金额为30000元的借条一张，内容载明：“借条今借到人民币叁万元正庄学宝2014.4.23日”。后被告给付原告款17100元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据上未载明有利息约定，且原告未提供其他证据证明借款时双方存在利息约定，故原告在庭审中自认被告已给付款17100元应认定为归还本金。因该笔借款为无息借款，原告要求被告从2015年11月23日起以30000元为基数按年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可要求被告从起诉之日起以12900元为基数按年利率6%支付利息。被告庄学宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡晓雪款12900元及利息（以12900元及基数，从2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄学宝负担350元，由原告蔡晓雪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1719号
原告：于莉莉，女，生于1958年11月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地：建始县，常住建始县。
被告：张伦平，男，生于1989年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告于莉莉诉被告张伦平保管合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于莉莉因对张伦平诉于莉莉、杨海清返还原物纠纷一案拟申请再审，故向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告于莉莉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于莉莉撤诉。
案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由原告于莉莉负担。
审判员 魏 玮
二〇一六年十一月十日
（）
书记员 廖德胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第11号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月20日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人李某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉字（2013）282号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日中午13时左右，被告人李某某持“B2”证驾驶赣B767**号中型自卸货车由信丰县大塘埠镇沿105国道往小江镇方向行驶。当车行驶至信丰县铁石口镇铁石口水泥厂门口路段时，由于被告人驾车载货超过核定载重量、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆碰撞推挤到其前方同向由被害人朱某某驾驶的无牌普通二轮摩托车并碾压朱某某，造成被害人朱某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。
2013年11月12日，信丰县交通管理大队认定被告人李某某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某当场拨打了110报警电话。2014年1月6日，被告人李某某家属一次性赔偿被害人朱某某家属人民币51770元，被告人李某某获得被害人朱某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述、证人肖某某、周某某、严某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、称重笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、交通事故伤、亡人员家属情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通法规，超载、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人李某某当场拨打110报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出了对被告人李某某判处有期徒刑1年左右并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶艳风
二〇一四年一月七日
代理书记员 戴冬琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第335号
原告陈雪珠，女，1977年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告陈雪珠与被告李明玉、林武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。2015年2月27日本院在法制日报向被告李明玉、林武杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪珠到庭参加诉讼，被告李明玉、林武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪珠诉称，被告李明玉、林武杰系夫妻关系。2013年3月13日，被告李明玉以急需资金为由向原告借款10000元，按月利率20‰计息，借款期限至2013年6月13日止。并向原告出具《借条》一张。借款后，被告李明玉未按约偿还借款本息，原告多次向被告李明玉催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款10000元及该款自2013年3月13日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李明玉、林武杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告李明玉以急需资金为由向原告借10000元，约定按月利率20‰计息，借款期限至2013年6月13日止。林艳华为被告李明玉上述借款提供担保，并与被告李明玉共同向原告出具了《借条》一张。借款后，被告李明玉未按约偿还借款本息。原告多次向被告李明玉催讨未果，诉至本院。
另查明，被告李明玉、林武杰系夫妻关系，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份，本院依职权调取的（2014）尤民初字第1490号民事判决书一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李明玉的借贷关系除了利息超出银行同类贷款利率四倍的约定违反法律规定无效外，其余内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告李明玉尚欠原告借款10000元有原告提供的《借据》在案证实，予以确认。被告李明玉借款后未按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告要求按《借据》约定的月利率20‰支付利息违反该规定，故应按银行同类贷款利率四倍计息。被告李明玉在借款时与被告林武杰系夫妻关系，被告李明玉在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告林武杰应对被告李明玉的上述债务共同承担还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李明玉、林武杰承担偿还责任，符合法律规定。被告李明玉、林武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明玉、林武杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪珠偿还借款10000元及该款自2013年3月13日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈雪珠其他诉讼请求。
如被告李明玉、林武杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告李明玉、林武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林丽平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19927号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：张建明，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：廖云芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告张建明、廖云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人薛洪和出庭参加诉讼，被告张建明、廖云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告张建明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金44017.37元；2.两被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为2129.67元、利息暂计为8264.35元（利息暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利）。
被告张建明、廖云芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××23。
信用卡种类：中国建设银行龙卡贷记卡。
所涉业务：2007年6月26日，张建明向建设银行中山市分行申请龙卡贷记卡，后建设银行中山市分行核准其申请。2007年10月3日，张建明开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元（币种同应还款币种）。
欠款情况：截至2016年8月15日，张建明欠建设银行中山市分行信用卡透支本金44017.37元、利息8264.35元、滞纳金2129.67元，合计54411.39元。
另查：张建明与廖云芳系夫妻关系，双方于2005年4月11日登记结婚。
本院认为：张建明在《龙卡贷记卡确认书》上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡贷记卡领用协议的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张建明持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求张建明偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于张建明欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡欠款清单及交易明细予以证明，且张建明没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。张建明的上述债务发生在其与廖云芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖云芳对张建明的上述债务承担共同清偿责任。张建明、廖云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计54411.39元，从2016年8月16日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告廖云芳对被告张建明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，保全费564元，合计1144元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张建明、廖云芳负担（该款被告张建明、廖云芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 孙伟仁
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19927号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：张建明，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：廖云芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告张建明、廖云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人薛洪和出庭参加诉讼，被告张建明、廖云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行诉称：因被告张建明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.两被告连带向原告清偿信用卡欠款本金44017.37元；2.两被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为2129.67元、利息暂计为8264.35元（利息暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起利息计算方式为日利率万分之五，按月计收复利）。被告张建明、廖云芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：43×××23。信用卡种类：中国建设银行龙卡贷记卡。所涉业务：2007年6月26日，张建明向建设银行中山市分行申请龙卡贷记卡，后建设银行中山市分行核准其申请。2007年10月3日，张建明开始使用涉案信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元（币种同应还款币种）。欠款情况：截至2016年8月15日，张建明欠建设银行中山市分行信用卡透支本金44017.37元、利息8264.35元、滞纳金2129.67元，合计54411.39元。另查：张建明与廖云芳系夫妻关系，双方于2005年4月11日登记结婚。本院认为：张建明在《龙卡贷记卡确认书》上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡贷记卡领用协议的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。张建明持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求张建明偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于张建明欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡欠款清单及交易明细予以证明，且张建明没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。张建明的上述债务发生在其与廖云芳婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故廖云芳对张建明的上述债务承担共同清偿责任。张建明、廖云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2016年8月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计54411.39元，从2016年8月16日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告廖云芳对被告张建明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取为580元，保全费564元，合计1144元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张建明、廖云芳负担（该款被告张建明、廖云芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日书记员  孙伟仁姚志姬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01712号
原告张某甲（曾用名蔡某甲）。
法定代理人蔡某。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲的委托代理人田爱友、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙系我父亲，2007年9月，被告张某乙与原告母亲蔡某经法院判决离婚，判决书载明：原告随母亲蔡某生活，被告张某乙从2007年4月1日起每月给付小孩抚育费300元至小孩独立生活时止。后被告张某乙已支付抚养费至2015年6月30日。现由于读书生活及物价上涨等因素，原判决的抚养费标准不能适应当前生活需求，故原告诉至法院，要求判令被告张某乙从2016年1月1日起每月给付原告生活费600元，并承担原告一半的教育费、医疗费。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：我作为原告的父亲，一直按时、足额支付原告的抚养费，在每年探视原告时我为原告花费一定的费用。另我现已组建新的家庭，又生有一子。现经济收入有限，请求法院依法处理。
经审理查明：原告法定代理人蔡某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某甲。2007年9月6日盐城市中级人民法院对蔡某与张某乙离婚纠纷一案作出（2007）盐民一终字第0555号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，即原告张某甲随蔡某生活，被告张某乙从2007年4月1日起每月贴补原告抚育费300元至原告独立生活止。嗣后，被告张某乙已支付抚养费至2015年6月30日。现原告张某甲认为，由于读书生活及物价上涨等因素，原判决的抚养费标准不能适应当前生活需求，故原告诉至法院，要求支持其主张。
本院认为：父母子女关系不因父母离异而消除，离婚后父母对未成年子女仍有法定的抚养和教育义务。现原告即将入学，生活和学习费用加大，被告应当适当增加抚育费数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙从2016年1月1日起至原告张某甲独立生活之日止，每月贴补小孩生活费450元，张某甲今后的教育费、医疗费凭正规发票由被告张某乙承担一半。上述款项限被告张某乙于每年的12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲承担20元，被告张某乙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更170号
罪犯陈丰良，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第324号刑事判决，以被告人陈丰良犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)茂中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈丰良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丰良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丰良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丰良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初7号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年6月11日出生,汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住高要区，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2016年11月14日被抓获并被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某为图财，于2016年5月至9月期间，利用在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村口卓越汽修厂做保安的工作之便，多次进入停放在汽修厂维修的汽车内盗窃财物。
1、2016年9月10日23时许，被告人彭某某，拉开林某中停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，进入车内盗走现金约600元及玉石一粒（无法作出价格认定）。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人彭某某拉开伍某琼停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，进入车内盗走现金约400元。
3、2016年5月底的一天23时许，被告人彭某某拉开谢某康停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，盗走车内约108元。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人彭某某辩称，我没有盗窃玉石，盗窃所得总计400多元。
经审理查明：被告人彭某某为图财，于2016年5月至9月期间，利用在肇庆市端州区黄岗街道沙寮村口卓越汽修厂做保安之便，多次进入停放在该汽修厂维修的汽车内盗窃财物。
1、2016年9月10日23时许，被告人彭某某，拉开被害人林某停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，进入车内盗走现金约600元。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人彭某某拉开被害人伍某停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，进入车内盗走现金约400元。
3、2016年5月底的一天23时许，被告人彭某某拉开被害人谢某停放在卓越汽修厂维修的汽车（粤Ｈ×××××）车门，进入车内盗走现金约108元。
综上，被告人彭某某盗窃所得价值合计1108元。
在本院审理期间，被告人彭某某向本院退出赃款合计1108元。
在本院审理期间，被告人彭某某向本院退出赃款合计1108元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（2）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（3）检讨书，证实被告人曾就其盗窃卓越汽修厂内停放的汽车内财物事宜作出检讨；
（4）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（5）侦查机关出具的说明，证实林某提供不了玉石的具体型号、规格及购买发票，价格鉴定机构暂未能作出价格认定。
二、被害人陈述
（1）林某的陈述：2016年9月8日10时许，我将粤Ｈ×××××的蓝牌小汽车开到端州区黄岗街道办沙竂村口对面卓越汽修厂维修，车内约有600元红包、一粒购买价3500元的玉石，到9月14日9时许，我发现上述财物不见了。
（2）伍某的陈述：2016年8月26日左右，我驾驶蓝牌小汽车（粤Ｈ×××××）至肇庆市端州区黄岗街道的卓越汽修厂维修汽车，9月2日左右，我取车时发现336元利是钱和几十块零钱被偷了，合计约400元。
（3）谢某的陈述：2016年5月30日9时许，我驾驶公司的蓝牌小汽车（粤Ｈ×××××）至肇庆市端州区黄岗街道的卓越汽修厂维修汽车，大概2016年6月4日，我取车时发现利是钱108元不见了。
三、证人赖某的证言：我在卓越汽车维修服务厂负责前台工作，2016年9月份的一天，林某反映其车内的财物失窃，当时我向老板汇报了，后来想起，之前也有几个客户反映送来维修的小汽车车内财物失窃，经翻看监控视频,发现2016年9月10日21时40多分，我们厂的保安彭某某打开了粤Ｈ×××××小汽车的车门盗窃。我们就找到他核实，他承认了该次盗窃，而且还承认自2015年9月以来，多次趁值夜班对厂里没有关门的车辆盗取里面的物品。我们要求他还写了检讨书。失窃车主有林某、伍梦琼、谢智达。
四、被告人的供述与辩解:1、2016年9月10日23时许，我在卓越汽修厂停放汽车的位置，发现一台汽车没有关车门，我盗得车内的利是钱500多元；2、2016年8月底的一天，我以同样的方式盗得约300元；3、2016年5月底的一天23时许，我以同样的方式盗得100多元；4、2016年9月初的一天23时许，我以同样的方式盗得约200元。我盗窃的具体次数记不清，记得的只有上述几次。
被告人辨认出作案地点。
五、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人参与三次盗窃的证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。结合被害人陈述和被告人的供述与辩解，被告人彭某某对盗窃金额的异议理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人彭某某盗窃玉石的指控证据不足，本院不予认定。被告人彭某某积极退赃，可从轻处理。其依法应退赔盗窃所得。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某某限于判决生效后向林某退赔600元。
三、被告人彭某某限于判决生效后向伍某退赔400元。
四、被告人彭某某限于判决生效后向谢某退赔108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘永烨
附相关条文
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第657号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年2月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年1月28日凌晨1时许，被告人傅某伙同龙胜军窜至诸暨市安华镇浣丰王店339号张某家门口楼梯上，由被告人傅某望风，龙胜军打开窗户后用竹竿把被害人张某放在客厅沙发上的衣服挑出来，在衣服口袋里没有发现财物后把衣服扔在楼梯口。
2、2013年1月28日凌晨2时许，被告人傅某伙同龙胜军窜至诸暨市安华镇浣丰村远丰665号袁某家门口，以同样方式从被害人袁某家中挑出黑色男包1只，将包中的十几个硬币和一包利群香烟窃走。
3、2013年1月31日24时许，被告人傅某伙同龙胜军窜至诸暨市安华镇宣阁墙头寿某家门口，以同样方式从被害人寿某家中挑出一件衣服，在衣服里没有发现财物后又把衣服扔进窗户。
4、2013年2月1日凌晨3时许，被告人傅某伙同龙胜军窜至诸暨市安华镇浣丰村王店409号王某甲家门口，以同样方式从被害人王某甲家中挑出一件衣服，在衣服里没有发现财物后把衣服挑回屋内。之后两人窜至后门，龙胜军站在砖头上打开窗户用手电筒向屋内照时被屋内的人发现后两人逃跑。
5、2013年2月1日凌晨3时许，被告人傅某伙同龙胜军窜至诸暨市安华镇王某乙家门口，由被告人傅某望风，龙胜军用竹竿把被害人王某乙放在客厅沙发上的衣服挑出来，在衣服口袋里没有发现财物后将衣服扔掉。被告人傅某将窗户边上放着的一盒茶叶窃走。
2013年2月1日，被告人傅某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人傅某的供述和辩解、同案犯龙胜军的供述和辩解、被害人张某、袁某、寿某、王某甲、王某乙的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、刑事判决书等证据。认为被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月一日起至二0一三年八月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第333号
原告欧同生。
委托代理人杨丽美，系原告欧同生儿媳。
被告朱鑫华。
原告欧同生与被告朱鑫华民间借贷纠纷一案于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员吕海华组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧同生及其委托代理人杨丽美到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧同生诉称，2006年8月15日被告朱鑫华以投资松油生意资金周转困难为由向原告借款50000元，被告朱鑫华向原告出具借条，并约定借款期限为二个月。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延不还，直到2013年10月后，被告下落不明，因此原告向法院起诉，请求判令被告朱鑫华偿还借款本金50000元，按银行利率支付利息，并由被告朱鑫华承担本案诉讼费。
原告向本院提供借条一张，拟证明被告朱鑫华于2006年8月15日向原告借款50000元用于作松油生意，借款期限为二个月，按每10000元每月600元分红。
被告朱鑫华未向本院提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告朱鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的借条具有被告朱鑫华的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
2006年8月15日，被告朱鑫华向原告欧同生借款50000元用于做松油生意，由原告欧同生给付被告朱鑫华现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月,按每10000元每月600元分红。之后，被告朱鑫华陆续偿还了25000元给原告，但未更改借据。2013年10月后，被告朱鑫华未再履行还款义务。
本院认为，被告朱鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告欧同生向本院提交的具有被告朱鑫华签字的借款金额50000元的借条一张，可以认定被告朱鑫华向原告借款的事实确实存在。故认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行合同。双方在借条中明确约定了借款期限至2006年10月15日，被告朱鑫华应在借款期限届满前返还借款。被告朱鑫华在借款期限届满之后，陆续偿还原告借款25000元，视为双方对借款期限未再进行约定，原告可以随时向被告主张债权。原告欧同生认可被告朱鑫华已偿还借款25000元，因此，原告欧同生请求判令被告朱鑫华偿还借款本金50000元的请求，本院不予支持，对原告欧同生剩余的25000元的债权予以支持。由于原告欧同生与被告朱鑫华所约定利润分红属于利息性质，其约定的利率远高于银行同类贷款利率四倍，对超出限额部分本院不予支持，且被告朱鑫华陆续还款金额和时间未注明，无法计算每次还款的本金和利息，因此，对原告欧同生主张的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告朱鑫华偿还原告欧同生借款本金25000元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告欧同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 吕海华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢慧明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第333号
原告炊某某，女，汉族，1982年10月9日出生。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，1974年7月28日出生。
原告炊某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告炊某某及其委托代理人司建设到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炊某某诉称，我与被告2004年下半年开始同居生活，2006年6月6日生育一女翟某甲，2008年11月26日生育一子翟某乙，2010年3月9日双方补办结婚登记手续。婚后因缺乏有效沟通，双方矛盾不断，且被告有赌博恶习，双方为此经常生气。2011年7月1日，因生气我回娘家，双方分居生活至今。2013年5月，我曾起诉离婚，后撤回起诉，但仍未能和好，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费用。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年在洛阳打工时相识，2004年下半年开始同居生活，2006年6月6日生育一女翟某甲，2008年11月26日生育一子翟某乙，现均随原告生活。2010年3月9日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家务琐事生气，2011年7月因生气双方分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事生气后，不能互谅互让，不能正确对待矛盾，尤其是在原告撤诉后夫妻感情并未得到好转，且一直分居生活至今，造成原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告再次起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。结合本案，因被告现外出下落不明，翟某甲、翟某乙应暂由原告抚养，抚养费暂由其自理。驳回原告的其他诉讼请求。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告炊某某与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生子女翟某甲、翟某乙暂由原告炊某某抚养，抚养费暂由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告炊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王翠萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月13日出生，布依族，高中文化，系深圳市罗湖区鹏源发劳务派遣公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被深圳市公安局交警支队刑事拘留。同年8月1日被本院取保候审。
辩护人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号粤l×××××号牌小型轿车从本市龙岗区行驶至本市福田区彩田路北往南方向油站路段时，车头与同方向行驶的车牌号为粤b×××××号小车发生碰撞，造成两车部分损坏、粤b×××××号小车上的被害人林某某与肖某某受伤的交通事故。随后，深圳市公安局民警到现场处理事故时将被告人张某抓获。经现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为140mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为115.03mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人张某对交通事故负全部责任。
公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
尹川
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月13日出生，布依族，高中文化，系深圳市罗湖区鹏源发劳务派遣公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月27日被深圳市公安局交警支队刑事拘留。同年8月1日被本院取保候审。
辩护人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号粤L×××××号牌小型轿车从本市龙岗区行驶至本市福田区彩田路北往南方向油站路段时，车头与同方向行驶的车牌号为粤B×××××号小车发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B×××××号小车上的被害人林某某与肖某某受伤的交通事故。随后，深圳市公安局民警到现场处理事故时将被告人张某抓获。经现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，含量为140mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为115.03mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人张某对交通事故负全部责任。
公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
尹川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0147号
原告罗响。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告罗响诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗响、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢102室房屋一套，房屋交付后，被告未按约定时间给原告办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同第十四条约定，被告应自房屋交付使用后第91日起至实际取得房产证之日止，按房价款的万分之三向原告支付违约金。原告多次向被告要求支付违约金，被告总以种种理由予以推脱，为了维护本人的合法权益，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5526元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月13日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以369641元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢102号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月13日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：原告主张的违约金应否调整。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院认为原告自行调整降低后的违约金5526元较为合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗响支付违约金5526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0147号原告罗响。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告罗响诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗响、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园**幢102室房屋一套，房屋交付后，被告未按约定时间给原告办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同第十四条约定，被告应自房屋交付使用后第91日起至实际取得房产证之日止，按房价款的万分之三向原告支付违约金。原告多次向被告要求支付违约金，被告总以种种理由予以推脱，为了维护本人的合法权益，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5526元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月13日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以369641元的价格购买被告开发的香格里拉花园**幢102号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月13日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：原告主张的违约金应否调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院认为原告自行调整降低后的违约金5526元较为合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗响支付违约金5526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02515号
原告李某某
被告马某某
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告马某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率20‰。借款后被告于2014年12月28日偿还了20000元，下欠本息经原告多次催要，被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告马某某偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借款合同一份，证明2014年4月28日，被告马某某向原告借款100000元，约定月利率20‰。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年4月28日，被告马某某以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率20‰。借款后被告于2014年12月28日偿还了20000元，下欠本息经原告多次催要，被告未能偿还，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年4月28日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付本息20000元）。
如果被告马某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 江
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初489号
原告:董昌旺,男，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告:于跃,男,住江苏省泰兴市。
被告:赵素梅,女,住江苏省泰兴市。
被告:于明新,男,住江苏省泰兴市。
原告董昌旺与被告于跃、赵素梅、于明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昌旺及委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼。被告于跃、赵素梅、于明新经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（该利息自2017年2月17日起，按月利率2%支付至本息还清之日止）；2、案件受理费三被告共同负担。事实和理由：被告于明新、赵素梅系被告于跃的父母。原告与三被告原有业务经营关系。2016年5月19日三被告共同向原告借款本金130000元，三被告当即共同向原告出具了借条，该借条载明：“2017年春节前还款50000元，余款2017年底还清。如逾期还款，应按银行同期贷款利率的3.9倍支付逾期付款违约金。双方选择在芜湖县人民法院提起诉讼”。借款期限届满后，三被告至今未归还借款本息。对此恳请法院判如所请。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原�的陈述由三被告共同出具的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉讼诉求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于跃、赵素梅、于明新于判决生效后十日内返还原告董昌旺借款本金50000元及利息（该利息自2017年2月17日起，按月利率2%支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，由被告于跃、赵�梅、于明新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十六日
书记员 张彩云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4486号
被申请执行人林娇，女，汉族。
（2013）甘刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（六）项的规定将被执行人列入失信被执行人名单，但未查询到被执行人有明确可执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异52号
申请人姜志臣，女，1964年8月18日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行姜志臣申请北京鑫百祥商贸有限责任公司劳动纠纷一案中，姜志臣向本院提出追加该公司股东李斌为该案件的被执行人的申请。本院在审查期间，姜志臣向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人姜志臣向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜志臣撤回追加李斌为被执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄玉双
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4386号
原告：广州市汉成布业发展有限公司。
法定代表人：陈汉坤
委托诉讼代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，特别授权。
被告：方志。
广州市汉成布业发展有限公司（以下简称汉成公司）与方志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员周昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉成公司代理人雷彪到庭参加了诉讼，被告方志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日至2013年1月17日之间，被告多次在原告处提货，2015年6月26日被告认可累计拖欠货款132374元。确认拖欠总额后，被告仍无理由不付货款，原告委托员工潘智超多次前往被告处催款。2016年8月22日，被告向公司催款人潘智超承诺每月还款5000元，可被告还是没有按计划归还拖欠的货款。被告的违约行为给原告带来了损失，不仅影响资金回笼，而且产生了大量的差旅、人工费。综上，为维护自身合法权益，特诉请1、依法判令被告偿还货款132374元，并从2015年6月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础支付逾期付款损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
销货清单；
结算单；
保全裁定书、保全费发票。
被告方志未予答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院依法确认原告提供的所有证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月4日至2013年1月17日之间，被告方志向原告汉成公司陆续购买了一些布料。2015年6月26日，经原被告双方对账确认，被告方志尚欠原告货款132374元。原告经多次催讨未果，特提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告方志向原告汉成公司出具的结算单真实、合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款132374元属实，故对原告要求被告支付拖欠货款及利息（利息自2015年6月26日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告方志经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志于本判决生效之日起五日内向原告广州市汉成布业发展有限公司偿还货款132374元及利息（利息自2015年6月26日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2947元，减半收取1473.5元，保全费1220元，共计2693.5元，由被告方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周昂
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5897号
原告：蓝某，女，1953年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某，男，1954年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蓝某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原告属二婚。1989年上半年与被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后，由于双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，以致打架，影响了夫妻感情。特别是原、被告于1992年7月间双方各自分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现经原告查实，被告陈某已经和别人结婚。为此，请求法院依法判决：原告蓝某与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告于1992年擅自离家出走后25年，被告一直都找不到原告。
经审理本院认定：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。由于双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的身份证复印件、被告身份信息复印件、结婚申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据尚不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1843号
原告施云团，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告施华珠，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告施云团诉被告施华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告施云团到庭参加诉讼，被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施华珠以投资、资金周转为由，于2014年7月12日向原告借款人民币20万元，约定利息按2%计算，由被告施华珠出具借条并签字认欠。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。因此诉至本院，请求：1、判令被告施华珠偿还原告借款人民币20万元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告施华珠未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“借款人施华珠兹向施云团借人民币20万元，利息2%，本人身份证号码，联系电话：159××××5789。借款人：施华珠，担保人：（空），二零一四年九月十二日”，拟证明被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，约定按月利率2%计息的事实；
证据二、银行卡取款业务回单，拟证明原告通过施修强向被告转账交付18.4万元借款本金的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交的上述证据，旨在证明被告施华珠向原告借款本金20万元，约定月利率2%计息的事实。被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交借条、银行卡取款业务回单原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：
2014年7月12日，被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金20万元及相应利息的责任。被告施华珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施云团借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5005元，由被告施华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1843号
原告施云团，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施华珠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告施云团诉被告施华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告施云团到庭参加诉讼，被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施华珠以投资、资金周转为由，于2014年7月12日向原告借款人民币20万元，约定利息按2%计算，由被告施华珠出具借条并签字认欠。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。因此诉至本院，请求：1、判令被告施华珠偿还原告借款人民币20万元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告施华珠未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“借款人施华珠兹向施云团借人民币20万元，利息2%。借款人：施华珠，担保人：（空），二零一四年九月十二日”，拟证明被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，约定按月利率2%计息的事实；
证据二、银行卡取款业务回单，拟证明原告通过施修强向被告转账交付18.4万元借款本金的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交的上述证据，旨在证明被告施华珠向原告借款本金20万元，约定月利率2%计息的事实。被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交借条、银行卡取款业务回单原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：
2014年7月12日，被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金20万元及相应利息的责任。被告施华珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施华珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施云团借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5005元，由被告施华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1843号原告施云团，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县，被告施华珠，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县，原告施云团诉被告施华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告施云团到庭参加诉讼，被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告施华珠以投资、资金周转为由，于2014年7月12日向原告借款人民币20万元，约定利息按2%计算，由被告施华珠出具借条并签字认欠。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。因此诉至本院，请求：1、判令被告施华珠偿还原告借款人民币20万元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告施华珠未答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条一张，记载内容为：“借款人施华珠兹向施云团借人民币20万元，利息2%，本人身份证号码，联系电话：159××××5789。借款人：施华珠，担保人：（空），二零一四年九月十二日”，拟证明被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，约定按月利率2%计息的事实；证据二、银行卡取款业务回单，拟证明原告通过施修强向被告转账交付18.4万元借款本金的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的上述证据，旨在证明被告施华珠向原告借款本金20万元，约定月利率2%计息的事实。被告施华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据真实性的默认，且原告已提交借条、银行卡取款业务回单原件予以核对，故本院对原告提交的证据予以确认。经庭审举证、质证，本院对本案的事实作如下认定：2014年7月12日，被告施华珠向原告施云团借款人民币20万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行卡取款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告负偿还原告借款本金20万元及相应利息的责任。被告施华珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施云团借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月12日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5005元，由被告施华珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第853号
原告蒲某某（曾用名蒲继承），男，1987年7月23日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告梁某某，女，1988年1月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人李永江，开阳县法律援助中心法律工作者。
原告蒲某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告梁某某及委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告于2008年举行婚礼后共同生活，2010年9月登记结婚。婚后被告经常骂原告父母，导致原被告发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉要求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称�原告诉讼所称事实是凭空捏造的，与真实情况不符，被告与原告是经认识多年后恋爱，举行婚礼同居二年后登记结婚，共同生活期间没有吵架和打架，也没有出现夫妻感情破裂的情形，故不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒲某某与被告梁某某在读书期间认识恋爱，2008年举行结婚仪式后同居生活，2010年9月1日在原开阳县花梨乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女；近年来（尤其是2014年9月被告梁某某因车祸受伤以来），原告蒲某某与被告梁某某经常为家庭事务产生矛盾。2015年6月1日原告蒲某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告梁某某离婚。庭审中，原告蒲某某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实；经本院组织调解，原告蒲某某坚持要求离婚，被告梁某某坚持不同意离婚，故未达成协议。
上述事实，有原告提�的结婚证一份、开阳县公安局出具的户籍证明一份，被告提供的车祸受伤病历一份及原被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，予以确认；庭审中，原告提供的证人蒲别文、谢古琼，被告提供的证人梁银才、梁永惠所作的证词因与当事人有利害关系，不予采信。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，婚后夫妻感情较好，共同生活期间未发生吵架和打架，虽然近年来原被告为家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，同心协力度过当前生产生活中的难关，夫妻关系是能搞好的，故原被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，与本院查明的事实不符，加之证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一五年七月一日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第848号
原告：郑水成，男，汉族。
被告：哈密久盛矿业有限公司。
法定代表人：李润锁，经理。
本院在审理原告郑水成诉被告哈密久盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑水成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑水成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑水成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑水成负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁卜海
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2767号
原告：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭富，男，1965年9月28日出生，汉族，天津市蓟县润彬建筑设备租赁站员工，住天津市蓟州区。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，1981年12月5日出生，汉族，天津一建建筑工程有限公司法务部职员，住天津市和平区。
原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站的委托诉讼代理人郭富，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市蓟县润彬建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款165822元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年2月起，原告多次为被告所属第二直属项目经营部承包的建筑工程提供劳务进行施工，被告共拖欠原告工程款4879782元。原告于2016年9月6日向天津市蓟州区人民法院
主张了4713960元工程款的诉权，天津市蓟州区人民法院作出（2016）津0225民初10097号民事判决书，判令被告给付原告工程款4713960元。余欠165822元工程款被告至今未付，原告催要未果，具状起诉。
天津一建建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已在（2016）津0225民初10097号案中向被告主张给付工程款4713960元，依据一事不二审的原则，原告就同一事实再次起诉违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，原告按被告的要求为其在天津市××区龙泽天蕴工程及宁河新城二、五地块工程提供劳务进行施工，被告尚未给付原告龙泽天蕴工程1至2楼号镶楼梯及平台脚线8挂、3至4号楼镶楼梯及平台脚线6挂、1至4号楼抹楼梯侧帮14挂的工程款350000元，拆除龙泽天蕴工程7号楼门洞的工程款80000元，龙泽天蕴工程剔凿用工款788700元（2629工日X300元/工日），龙泽天蕴工程及宁河新城二、五地块工程其他用工款3890510元（14963.5工日X260元/工日），合计5109210元。扣除被告已向原告支付的229428元后，被告尚欠原告工程款4879782元。2016年9月6日，原告向天津市蓟州区人民法院就其中4713960元工程款主张诉权，天津市蓟州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）津0225民初10097号民事判决书，判令被告给付原告工程款4713960元。现原告起诉要求被告给付剩余工程款165822元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告已按被告的要求提供劳务并完成工作任务，被告理应向原告支付尚欠工程款4879782元。原告已在（2016）津0225民初10097号案中就4713960元工程款向被告主张权利，现就剩余165822元工程款向被告主张权利，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付工程款165822元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司给付原告天津市蓟县润彬建筑设备租赁站工程款165822元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4007号
原告刘好刚，男，1970年02月12日出生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住本村。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告张建晓，男，26岁，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住本村。
被告张守央，男，1967年05月24日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住本村。
原告刘好刚因与被告张建晓、张守央民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年06月12日公开开庭进行了审理。原告刘好刚、被告张守央到庭参加诉讼，被告张建晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好刚诉称：2013年12月14日，被告张建晓因投资生意通过被告张守央找到原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条，被告张守央以担保人的身份在欠条上签字并口头承诺若被告张建晓还不上钱，张守央负责还钱。后原告多次找被告张建晓、张守央催还借款，被告均以无钱为由拒绝归还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告张建晓缺席未答辩。
被告张守央辩称：借款属实，被告是担保人，借款人是张建晓，应由其还款。
经审理查明：2013年12月14日，被告张建晓向原告刘好刚借款30000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一份，被告张守央作为担保人在借据上签名。经原告催要，被告张建晓、张守央均未偿还该借款。被告张建晓向原告按月息2分支付利息至2015年12月14日。2017年3月份，被告张建晓给付原告KTV消费卡10000元，庭审中，原告同意该10000元消费卡折抵利息。
以上事实，由原告刘好刚提交的借据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张建晓向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告刘好刚主张被告张建晓归还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息为月息2分即年利率24%，该利率不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张的利息应按年利率24%计算，从2015年12月15日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，原告同意将被告给付的10000元消费卡折抵利息，故应在利息中予以扣除。被告张守央在借条作为担保人签名，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原被告未约定借款期限，原告于2017年05月04日起诉要求被告张建晓还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月即自2017年05月04日起至2017年11月04日止，原告于2017年05月04日起诉被告张守央要求其承担担保责任，属于在其保证期间主张权利，被告张守央应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建晓于本判决生效后十日内偿还原告刘好刚借款30000元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月15日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，扣除已支付的10000元），被告张守央承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建晓、张守央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年六月二十一日
书记员 王高伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9031号
罪犯李金平，男，1981年10月5出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人李金平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1324号判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金平在刑罚执行期间，认确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2031年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平