wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3450号申请执行人吴鹏飞，男，1987年11月27日出生，汉族，。被执行人陈雪峰，男，1979年2月23日出生，汉族。被执行人闫凤荣，女，1979年12月6日出生，汉族。吴鹏飞与陈雪峰、闫凤荣民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执3450号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十九日书 记 员  渠 凯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古商初字第33号
原告古交市中小企业信用担保中心，住所地古交市青年路
市政府院内。
法定代表人牛润明，主任。
田建军，男，晋达律师事务所律师。
被告古交市雨泉林种植养殖厂，住所地古交市梭峪乡长港
村。
负责人程志峰，
原告古交市中小企业信用担保中心诉被告古交市雨泉林种植养殖厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市中小企业信用担保中心的委托代理人田建军到庭参加诉讼。被告古交市雨泉林种植养殖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市中小企业信用担保中心诉称，2011年8月28日经被告申请，由原告提供担保，被告向古交市农村信用合作联社借款500000元，借款期限从2011年9月2日起至2012年8月29日止。原告为此与被告签订了《委托合同》，与古交市农村信用合作联社签订了《保证合同》。然而借款期限届满后，被告并未如期还款。原告及古交市农村信用合作联社多次催款，被告却拖延不还。2012年12月31日，原告依据与古交市信用合作联社签订的保证合同履行了保证责任，代替被告偿还了古交市信用合作联社借款本息共计502050元。经原告催要，2013年7月31日彼告偿还原告200000元，尚302050余元未归还原告。《中华人民共和国担保法》第三十-
条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。同时依据原被告双方所签《委托合同》的约定，被告应当承担违约金50000元，2012年12月31日至2013年7月31日的资金占用费19328.9元，追偿费用15000元。2013年8月1日起，被告尚有302050元未归还，每日占用资金费用按照曰息0.018%计算，每日应当支付54.4元，直至被告支付原告代为偿还全部本息。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的借款本息共计302050元；2、判令被告支付违约金50000元：3、判令被告支付追偿费用15000元；4、判令被告支付2012年12月31日至2014年9月1日的资金占用费40871.3元，此后的至被告还款前按每日54.4元另计；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告被告古交市雨泉林种植养殖厂缺席。
庭审中原告提交的证据有：《委托合同》、《保证合同》、《借据》、《古交市商业银行营业部出具的还款证明》、《贷款本息收回凭证》、《客户交易对账单》、《委托合同》、《律师事务所委托协议书》
经审理查明，原被告于2011年8月28日签订（2011）委第001号委托合同，约定由原告为被告向农村信用合作联社营业部借款提供担保。委托担保期间，从《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，合同第6条违约责任约定，被告不能履行导致原告承担担保责任即违约，应向原告支付一下款项：1、(1)代偿全部款项，包括《借款合同》所约定的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等；(2)本合同违约金，按未偿还贷款额的百分之十计算；(3)赔偿金，如违约金不足以赔偿乙方损失的，仍应支付赔偿金；(4)代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款基准利率上浮百分之十计算：(5)因实现债权所支出的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等费用。
2011年9月2日，原告与古交农村信用合作联社签订保证合同，为被告向古交市农村信用合作联社借款50万元提供保证担保，被告借款期限为从2011年9月2日至2012年8月29日止，借款到期后被告未能按期归还，截止2012年12月31日共欠联社本息合计502050元，2012年12月31日原告向信用联社代偿还本息502050元，代偿后经原告多次催要，被告于2013年7月31日偿还原告200000元，尚欠302050元。
上述事实，有原被告签订的委托合同，员工与信用联社签订的保证合同，借款借据、山西古交农村商业银行股份有限公营业部出具的证明、山西省农村信用社借款本息的回凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的委托担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告在借款到期后未能及时还款，原告依约承担保证责任，履行代为偿还义务。故原告依法追偿要求被告支付代为清偿的借款本息302050元的诉求于法有据，应予支持。关于违约金，原、被告双方所签订委托合同约定按未偿还贷10%计算，该约定为违反法律的强制性规定。故原告要求被告支付为月经50000元的诉求应予支持。委托合同约定被告违约应向原告支付实现债权所发生的费用，委托律师费、诉讼费等费用，现由于被告违约，原告委托律师代理诉讼追偿债权支付代理费15000元。故原告要求被告支付追偿费用15000元的诉求应予支持。关于资金占用费，委托合同约定，以代偿的全部债务为计算基数。从代偿后次日起按合同同期同类银行贷款利率上浮10%计算，现原告为被告代偿金额为502050元，从2013年1月1日起至2013年7月31日占用费为19328.90元。2013年7月31日被告归还原告款200000元。从2013年8月1日起至2014年9月1日止，占用费21596.60元，两项合计40925.50元。故原告要求被告支付资金占用费40925.50元的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古交市雨泉林种植养殖厂归还原告古交市中小企业信用担保中心代为清偿的借款本息302050元。
二、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心违约金50000元。\'
三、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心追偿费15000元。
四、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心资金占用费40925.50元。
上述四项合计金额为407975.50元，被告于本判决生效之日起30日内付清原告。
案件受理费7419元，委托律师费15000元由被告古交市雨泉林种植养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古商初字第33号原告古交市中小企业信用担保中心，住所地古交市青年路市政府院内。法定代表人牛润明，主任。田建军，男，晋达律师事务所律师。被告古交市雨泉林种植养殖厂，住所地古交市梭峪乡长港村。负责人程志峰，原告古交市中小企业信用担保中心诉被告古交市雨泉林种植养殖厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市中小企业信用担保中心的委托代理人田建军到庭参加诉讼。被告古交市雨泉林种植养殖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市中小企业信用担保中心诉称，2011年8月28日经被告申请，由原告提供担保，被告向古交市农村信用合作联社借款500000元，借款期限从2011年9月2日起至2012年8月29日止。原告为此与被告签订了《委托合同》，与古交市农村信用合作联社签订了《保证合同》。然而借款期限届满后，被告并未如期还款。原告及古交市农村信用合作联社多次催款，被告却拖延不还。2012年12月31日，原告依据与古交市信用合作联社签订的保证合同履行了保证责任，代替被告偿还了古交市信用合作联社借款本息共计502050元。经原告催要，2013年7月31日彼告偿还原告200000元，尚302050余元未归还原告。《中华人民共和国担保法》第三十-条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。同时依据原被告双方所签《委托合同》的约定，被告应当承担违约金50000元，2012年12月31日至2013年7月31日的资金占用费19328.9元，追偿费用15000元。2013年8月1日起，被告尚有302050元未归还，每日占用资金费用按照曰息0.018%计算，每日应当支付54.4元，直至被告支付原告代为偿还全部本息。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的全部诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的借款本息共计302050元；2、判令被告支付违约金50000元：3、判令被告支付追偿费用15000元；4、判令被告支付2012年12月31日至2014年9月1日的资金占用费40871.3元，此后的至被告还款前按每日54.4元另计；5、由被告承担本案诉讼费用。被告被告古交市雨泉林种植养殖厂缺席。庭审中原告提交的证据有：《委托合同》、《保证合同》、《借据》、《古交市商业银行营业部出具的还款证明》、《贷款本息收回凭证》、《客户交易对账单》、《委托合同》、《律师事务所委托协议书》经审理查明，原被告于2011年8月28日签订（2011）委第001号委托合同，约定由原告为被告向农村信用合作联社营业部借款提供担保。委托担保期间，从《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，合同第6条违约责任约定，被告不能履行导致原告承担担保责任即违约，应向原告支付一下款项：1、(1)代偿全部款项，包括《借款合同》所约定的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等；(2)本合同违约金，按未偿还贷款额的百分之十计算；(3)赔偿金，如违约金不足以赔偿乙方损失的，仍应支付赔偿金；(4)代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款基准利率上浮百分之十计算：(5)因实现债权所支出的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费用等费用。2011年9月2日，原告与古交农村信用合作联社签订保证合同，为被告向古交市农村信用合作联社借款50万元提供保证担保，被告借款期限为从2011年9月2日至2012年8月29日止，借款到期后被告未能按期归还，截止2012年12月31日共欠联社本息合计502050元，2012年12月31日原告向信用联社代偿还本息502050元，代偿后经原告多次催要，被告于2013年7月31日偿还原告200000元，尚欠302050元。上述事实，有原被告签订的委托合同，员工与信用联社签订的保证合同，借款借据、山西古交农村商业银行股份有限公营业部出具的证明、山西省农村信用社借款本息的回凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的委托担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告在借款到期后未能及时还款，原告依约承担保证责任，履行代为偿还义务。故原告依法追偿要求被告支付代为清偿的借款本息302050元的诉求于法有据，应予支持。关于违约金，原、被告双方所签订委托合同约定按未偿还贷10%计算，该约定为违反法律的强制性规定。故原告要求被告支付为月经50000元的诉求应予支持。委托合同约定被告违约应向原告支付实现债权所发生的费用，委托律师费、诉讼费等费用，现由于被告违约，原告委托律师代理诉讼追偿债权支付代理费15000元。故原告要求被告支付追偿费用15000元的诉求应予支持。关于资金占用费，委托合同约定，以代偿的全部债务为计算基数。从代偿后次日起按合同同期同类银行贷款利率上浮10%计算，现原告为被告代偿金额为502050元，从2013年1月1日起至2013年7月31日占用费为19328.90元。2013年7月31日被告归还原告款200000元。从2013年8月1日起至2014年9月1日止，占用费21596.60元，两项合计40925.50元。故原告要求被告支付资金占用费40925.50元的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古交市雨泉林种植养殖厂归还原告古交市中小企业信用担保中心代为清偿的借款本息302050元。二、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心违约金50000元。'三、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心追偿费15000元。四、被告古交市雨泉林种植养殖厂支付原告古交市中小企业信用担保中心资金占用费40925.50元。上述四项合计金额为407975.50元，被告于本判决生效之日起30日内付清原告。案件受理费7419元，委托律师费15000元由被告古交市雨泉林种植养殖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一四年十二月十日书 记 员  郭俊芳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初260号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，农民，住乐山市市中区苏稽镇。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年1月4日13时许，被告人曾某某携带自制盗窃工具来到峨眉山市彭桥安置房Ｄ区４单栋１单元门口，将被害人黄某某停放于此的一辆新大洲牌摩托车（车牌照川Ｌ３Ｂ８**）盗走。为掩人耳目逃避侦查，曾某某先将该车骑至乐山市市中区苏稽镇永和桥附近并将该车牌照以及车上头盔、衣物丢弃在河中，然后在永和桥桥头“眼镜车行”内将该车尾箱取下并遗弃在车行，随后将该摩托车骑回家停放在自己屋子旁，后被民警查获。经鉴定，该车价值6708元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，被告人到案经过，现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书，被害人的陈述，辨认笔录，视听资料被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
二、对公安机关扣押的摩托车及其头盔和尾箱返还失主（已返还，详见扣押清单和发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初315号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐刚，男，1969年3月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年5月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月3日刑满释放。2017年7月18日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2017年8月3日因吸毒成瘾被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）316号起诉�指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人徐刚、侦查人员熊美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐刚系吸毒人员，因无经济来源遂起盗窃歹念。2017年7月14日晚，徐刚行至乐山市市中区肖坝派出所院坝内停车场处，将被害人梁某某停放在该处的一辆红色宇骋牌电动三轮车盗走后骑行至乐山市市中区徐浩大桥苏稽镇桥头以三百五十元的价格卖给一陌生男子。同年7月15日下午，徐刚伙同他人（身份未核实）将被害人许某某停放在乐山市市中区肖坝派出所院坝内停车场内的一辆橘红色政宇牌电动三轮车通过剪断线路并重新搭接好启动的方式盗走后将该车交予同案人员，并由同案人员骑行至乐山市市中区苏稽镇以五百元的价格销赃，徐刚分得三百元，同案人员分得二百元。经鉴定，被盗的一辆政宇电动三轮车价值人民币2228元、一辆宇骋电动三轮车价值人民币1843元，两辆车共计价值人民币4071元。
另查明，被告人徐刚于2017年7月18日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被公安机关采取行政处罚措施。
诉讼中，被告人徐刚自愿认罪。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人许某某、梁某某的陈述；案发现场方位图、现场勘查笔录；尿检笔录及照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；购车收款收据；价格鉴定意见书及意见通知书；前科刑事判决书；释放证明；情况说明；被告人徐刚的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人徐刚的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人徐刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人徐刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第�十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐刚向被害人许某某退赔经济损失人民币2228元、向被害人梁旭英退赔经济损失人民币1843元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终589号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁谢飞,男,1993年2月5日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月11日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人丁谢飞犯抢夺罪一案，于二О一七年九月十一日作出（2017）京0115刑初1081号刑事判决，认定：一、被告人丁谢飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人丁谢飞违法所得人民币五千元，依法没收。原审被告人丁谢飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁谢飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁谢飞表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁谢飞撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年十一月二日
书记员 陈兢佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7865号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿、邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王坚宇，男，1982年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施友剑，男，1986年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告王坚宇、施友剑为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告王坚宇、施友剑共同归还原告借款20000元及利息（从借款之日2017年1月3日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告王坚宇、施友剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年1月3日，被告王坚宇、施友剑向原告陈海清借款20000元，约定月利率为2%，并由两被告向原告出具了借条和收条各一份。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚宇、施友剑于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款20000元，并支付上述本金自2017年1月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王坚宇、施友剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7865号
陈海清、王坚宇、施友剑：
原告陈海清与被告王坚宇、施友剑为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7327号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2503号
罪犯徐如芳，男，1989年1月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人徐如芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐如芳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐如芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐如芳的考核结果，以罪犯徐如芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐如芳系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月24日减刑后的刑期至2020年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐如芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第143号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某乙，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人毕某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程，被害人郝某甲向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。
荣成市人民检察院指控，2014年3月14日19时10分许，被告人毕某乙酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市港西镇航海食品有限公司西道路由南北行，行至路口处车辆驶入路左，与郝某甲在路西步行相撞，致郝某甲受伤。案发后，被告人毕某乙驾车逃逸，当晚被公安机关查获。经检测，被告人毕某乙血液中的乙醇含量为168.57mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人郝某甲的陈述、证人汪某丙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月14日19时10分许，被告人毕某乙醉酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市港西镇航海食品有限公司西道路由南北行，行至路口处，车辆驶入路左，与在路西步行的郝某甲相撞，致郝某甲受伤。案发后，被告人毕某乙驾车逃逸，当晚被公安机关查获。经检测，被告人毕某乙血液中的乙醇含量为168.57mg／100ml，达到醉酒标准。被告人毕某乙承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲的陈述、证人汪某丙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、抓获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人毕某乙归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人郝某甲的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳晓蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3590号
原告：彭金娴，女，1985年3月17日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：张珍，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告彭金娴与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金娴的委托诉讼代理人郑业浩及被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金娴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元；2、判决被告支付原告借款利息（利息的计算，以100000元为基数，从2014年11月27日起至还清之日止按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月27日向原告借款100000元，约定每月支付资金占用费3000元（实为约定按月利率3%支付利息）。借款到期后，经多次追讨，被告没有归还原告借款本金及利息，原告特向法院起诉。
被告张珍辩称，原告起诉的100000元借款是事实，但是借款当时原告扣除了3000元利息后转账给被告的是97000元。借款后，被告已经偿还利息15000元给原告。被告同意还款，但现在暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条。上述证据，被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彭金娴与被告张珍是朋友关系。2014年11月27日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并立写借条交原告收执。借条载明：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为3个月，借款人须支付原告3000元∕月的资金占用费。借款后，被告断断续续向原告支付利息共15000元，此后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张珍向原告彭金娴借款100000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还借款100000元的理由成立，依法应予支持。借款时，双方约定每月资金占用费为3000元（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借期内的利息可按年利率36%计算，逾期利率应按年利率24%计算。被告已支付的利息15000元应视为偿还借款期限3个月的利息共9000元及逾期后3个月的利息共6000元，即本案借款利息已支付至2015年5月27日，余下利息应从2015年5月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。被告辩称其实际收到借款为97000元，因原告否认，而被告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张珍应归还原告彭金娴借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2015年5月28日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 尘
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1835号
原告：广汉市天舟航空发动机燃料科技有限公司，营业地址：四川省广汉市小汉镇团结村十七社。
法定代表人：温明。
委托诉讼代理人：李尧，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董政军，男，该公司工作人员，一般授权代理。
被告：苏俊，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告广汉市天舟航空发动机燃料科技有限公司与被告苏俊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广汉市天舟航空发动机燃料科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市天舟航空发动机燃料科技有限公司撤诉。
案件受理费720元，由广汉市天舟航空发动机燃料科技
有限公司自愿负担。
审判员 胡思慧
二〇一七年五月二十三日书记员苏彦博
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终314号
上诉人（原审被告）：尹晓春（曾用名尹晓杰），女，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德晶，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县�
上诉人尹晓春因与被上诉人刘德晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹晓春及其委托诉讼代理人夏庆军，被上诉人刘德晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹晓春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决程序违法，上诉人有固定居住场所，不适合公告传唤；上诉人只欠被上诉人刘德晶15000元并不是本案的115000元，原审事实不清，证据不足。
刘德晶辩称，我与尹晓春是亲属关系，是尹晓春打电话我才将钱借给尹晓春和许春林的，如果不是尹晓春打电话，我也不能把钱借给徐春林。
刘德晶向一审法院起诉请求：1.要求尹晓春偿还刘德晶借款115000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案尹晓春与许春林同居期间，二人以共同借款人的身份分三次从刘德晶处借款，并共同给刘德晶出具借据一张，具体如下：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共计从刘德晶处借款165000元。许春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部还清，余欠115000元。刘德晶向尹晓春主张还款。
一审法院认定事实：2014年借款15000元、2015年3月15日借款50000元、2015年3月4日借款100000元，共计从刘德晶处借款165000元。许春林于2015年6月份死亡，上述借款未能全部还清，余欠115000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.刘德晶、尹晓春之间的借贷关系是否成立；2.尹晓春是否应偿还刘德晶的借款。根据刘德晶所提供的借据，证实尹晓春以共同借款人的身份从刘德晶处借款的事实，应认定双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。尹晓春为负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务，因此，刘德晶向尹晓春主张偿还借款的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。判决：尹晓春于本判决生效后3日内偿还刘德晶借款115000元。案件受理费2600元、公告费600元，由尹晓春承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，借据约定“2015年3月4日许春林借到刘德晶人民币拾万元整，用于工程周转资金，时间从2015年3月4日至2015年12月31日止，借款利息为肆万元整，共计还款壹拾肆万元整。还款时间2015年8月31日还款利息肆万元整，本金拾万元于2015年12月31日还清。2015年3月15日许春林借到刘德晶人民币五万元整。利息为壹万元于2015年8月1日还清本息，共计陆万整。2014年尹晓春借的一万五千元一起还清。总共三项共计还款十一万伍仟元整。”借款人处有许春林与尹晓春的共同签字。刘德晶主张尹晓春偿还借款115000元。
本院认为，刘德晶与尹晓春、许春林三方签订的借据，是双方的真实意思表示，该借据真实合法有效。尹晓春上诉认为不应由其负有连带给负义务。但借据中约定三项借款一起还清，借款人处有许春林与尹晓春的共同签字。故一审判决并无不当。
综上所述，刘德晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人尹晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 于晓星
审判员 盖国建
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖尊辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执183号
申请执行人黄赞，男，2007年8月11日出生。
申请执行人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区铁西综合楼B栋101、102室。
法定代表人宋昌坤，职务董事长。
本院执行的申请执行人黄赞与被执行人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初113号民事调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 杜 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初233号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告李明军。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月24日与被告签订个人住房借款合同一份，借款金额30万元，用于购买旅顺开发区兴发路225-1701号房屋，并以该房抵押担保，且已办理了抵押登记，期限30年。合同生效后原告于2012年5月29日依约放款，但被告并未按合同约定还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次虽经原告多次催要未果，依据合同第十六、十七条规定，请求1判令解除与被告所签订的借款合同；2被告偿还借款286431.05元，利息6395.87元、罚息141.06元，合计292967.98元（截止2016年1月7日）；3被告承担自2016年1月8日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生利息及罚息；4被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5被告承担本案一切费用。
被告李明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李明军由于购买大连市旅顺开发区兴发路225-1701号房屋一套，于2012年5月18日，以购房为由向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行提出个人贷款申请，并用所购买的位于大连市旅顺开发区兴发路225-1701号房屋抵押。2012年5月24日原告同被告李明军签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011-2012000215），合同约定：原告向被告李明军发放贷款300000元，贷款期限为30年，自2012年5月24日至2042年5月24日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为本合同项下借款逾期的，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。2012年5月24日被告李明军将位于大连市旅顺开发区兴发路225-1701号房屋向原告办理了抵押手续。原告于2012年5月29日向被告指定的账户发放贷款300000元。后被告未按合同约定按期还款，截止2016年1月7日被告所欠原告个人住房贷款本金余额286431.05元，利息6395.87元、罚息141.06元。故原告诉至本院，要求解除与被告所签的借款合同，由被告还本付息及要求被告承担合同约定的其他责任并对抵押物享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述笔录、建设银行个人贷款申请表原件一份、身份证复印件一份、个人住房（商业用房）借款合同原件一份、个人贷款支付凭证原件各一份、贷款账户基本信息打印件一份、大房预旅他证字第201201393号他项权证复印件1份在卷为凭经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，原告有权按照合同约定主张解除合同、偿还本金、支付利息以及要求被告承担合同约定的其他责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告李明军所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为011-2012000215；
二、被告李明军于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金286431.05元；
三、被告李明军于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6395.87元、罚息141.06元（计算至2016年1月7日）；
四、被告李明军支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年1月8日起至实际还款日止的借款利息及罚息【按编号为011-2012000215的《个人住房（商业用房）借款合同》予以计算】；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告李明军向其抵押的财产（大连市旅顺开发区兴发路225号17层1号房屋）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，其他诉讼费100元，共计2947元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年四月八日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第652号
罪犯崔炳斗，男，1963年7月6日出生，朝鲜族，大学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月4日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2008）自流刑初字第96号刑事判决，认定罪犯崔炳斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年八个月，刑期至2016年8月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯崔炳斗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月13日评为监狱改造积极分子，2012年2月21日获记功奖励，2011年3月至2014年2月计分考核累计积分为233分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔炳斗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔炳斗予以减刑一年十一个月。
刑期至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初66号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人齐路顺，男，1976年3月16日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被平原县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人齐路顺犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人齐路顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日15时左右，被告人齐路顺酒后驾驶鲁NR85**号二轮摩托车沿平原县王杲铺镇乡村公路由东向西行驶，在王杲铺中心公路9号线杆附近与冯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，齐路顺血液中乙醇含量为130.8678mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年12月21日，被告人齐路顺到平原交警大队投案。
上述事实，被告人齐路顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受案登记表、到案经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、驾驶人信息查询和机动车信息查询表、抽血经过、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等书证，证人王某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人齐路顺的供述，临邑司法鉴定所酒精检测报告及鉴定资格证复印件、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐路顺在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人齐路顺的指控成立。被告人齐路顺自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人齐路顺已对被害人冯某某经济损失进行赔偿，其行为已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人齐路顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐路顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 张 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于俊婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：丛福明，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：庄茂华，男,汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：孙洪武，男，汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与丛福明、庄茂华、孙洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费283元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 孙世林
二〇一七年四月六日
书记员 尹红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢365号
申请执行人：天水动力客货运有限公司。
法定代表人：李宏彦，经理。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行天水动力客货运有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2009年11月9日向被执行人发出（2009）秦执字第721号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2797号
原告：王朝兵，男，1960年6月3日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩月敏，女，1967年2月26日出生，汉族，现住晋州市，
原告王朝兵与被告韩月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王朝兵及其委托代理人苏程、被告韩月敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩月敏偿还原告借款15000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，王锅领以家庭生活紧张为由向原告借款15000元，约定利息1.5分，并于当日为原告出具一借条。2016年5月1日，王锅领按照约定偿还了原告部分利息，并于当日在原借据上将“2015年5月1号划掉改为2016年5月1号”。2016年7月1日王锅领发生交通事故死亡。
此债务发生在王锅领与韩月敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。
韩月敏辩称，不清楚王封领是否向原告借钱。王封领死后我一个人带着孩子流浪在外，我没有继承王封领的遗产，不同意偿还原告债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据证实：
1、王封领给原告出具的借条一张，用以证实王封领向原告借款的事实。
2、证人王某出庭作证，证实王封领向原告借款是通过证人王某。
3、被告韩月敏与王封领结婚登记档案4张，用以证明被告韩月敏与王封领于2006年登记结婚。
4、东曹村委会2017年7月27日证明一份，用以证实王封领与王锅领是同一个人，2017年1月3日村委会证明一份，用以证实王封领死后其家庭成员有妻子韩月敏、长女王苗、此女毕月娟、小女儿王泽文、长子王朝福、母亲王大花。
5、被告韩月敏2016年存单复印件三张，用以证实被告与王封领共同生活期间有共同存款27000元。
被告韩月敏对原告提交的证据1、3、4、5、的真实性无异议，但称其名下存款系与王封领婚前存款，而且已经在其因车祸受伤住院期间花费，未向本院提交证据。对证人证言，被告韩月敏称与王封领共同生活期间没有急事需要借钱，如果王封领真的向原告借钱，也是用于王封领儿子王朝福结婚用。
本院经审理认定事实如下：被告韩月敏与王封领（又名王锅领）于2006年登记结婚，双方均系再婚，被告韩月敏与前夫生有一个女儿王召慧，王封领与前妻生有两个女儿王苗、毕月娟及儿子王朝福，被告韩月敏与王封领结婚后生有一个女儿王泽文。
2015年5月1日，王封领通过同村王某向原告借款15000元，并约定月息1.5分，一年后王封领偿还原告利息2700元，并将借条日期改为2016年5月1日。
2016年7月11日，王封领驾驶车辆（韩月敏、王双才是该车乘车人）与赵中锁发生交通事故，造成两车损坏，王封领、王双才当场死亡，韩月敏受伤的交通事故，经交警部门认定，王封领、赵中锁负事故的同等责任，王双才、韩月敏无责任。事故发生后韩月敏到医院住院治疗，所产生费用已经通过诉讼得到赔偿，根据本院（2017）冀0183民初字第2463号民事调解书，保险公司共赔偿韩月敏医疗费等共计58400元。根据原告申请，本院对河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初字第250号民事判决书中应赔偿原告损失部分查封20000元。
被告韩月敏已经将2016年1-7月份在河北省农村信用社的存款27000元支取。
本院认为，王封领向原告借款15000元发生在被告韩月敏与王封领夫妻关系存续期间，该笔借款有王封领出具的借条和见证人王某此本院予以认可，该借款应视为夫妻共同债务。现王封领已经死亡，应首先用夫妻共同财产偿还夫妻共同债务。因韩月敏与王封领夫妻关系存续期间有存款27000元，韩月敏称该存款系婚前财产，且已经用于其因车祸受伤住院的费用，但未提供证据证实，住院期间花费存款，已经通过诉讼得到赔偿，因此被告韩月敏的辩解理由不成立，该笔存款应认定为夫妻共同财产，因存款数额多于欠原告借款数额，且目前没有其他债权人，故应以此笔共同存款偿还原告的债务，被告韩月敏将夫妻共同存款支取，所欠原告借款应由被告韩月敏承担还款义务。原告主张的利息月息1.5分（折合年利率18%），不违反法律的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告韩
被告韩月敏偿还原告王朝兵借款15000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）
案件受理费88元，保全费220元，由被告韩月敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张紫微
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1785号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：龚光全，男，汉族，仪陇县新政镇人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告龚光全金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 易 艳
二〇一三年七月十九日
书记员 冯林秀
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4024号
原告：谢洪树，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：唐允连，男，1956年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市响水镇车田居委会二组，住所地，盘州市响水镇车田居委会二组。
代表人：唐允胜，系盘州市响水镇车田居委会二组组长。
第三人：盘州市响水镇车田居委会四组，住所地，盘州市响水镇车田居委会四组。
代表人：肖琼先，系盘州市响水镇车田居委会四组组长。
原告谢洪树与被告唐允连、第三人盘州市响水镇车田居委会二组、盘州市响水镇车田居委会四组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告谢洪树于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洪树撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谢洪树承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1329号
原告张官维，女，1926年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX街道XX村11社，住所地重庆市渝北区XX街道XX村11社。
负责人王某某，社长。
本院在审理原告张官维与被告重庆市渝北区XX街道XX村11社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张官维于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官维的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张官维撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张官维负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33beebbe-70cc-49fc-
bfac-a7b30115ada1&imgId=MzNiZWViYmUtNzBjYy00OWZjLWJmYWMtYTdiMzAxMTVhZGExMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初147号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住招远市。2017年3月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人贾玉军、刘格军，山东浩源律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本案审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾玉军、刘格军到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人王某于2013年起在界河矿业承包工程，界河矿业负责提供爆炸物品。2017年3月3日至同年3月11日期间，被告人王某多次未按规定清退井下采矿生产中剩余的导爆管雷管，而是私自带回其位于界河矿业员工生活区的仓库中储存，上述导爆管雷管共计130枚（3米型号）。
2016年3月14日16时许，公安民警在进行安全检查时，从被告人王某的仓库中查获并扣押该130枚导爆管雷管。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人贾玉军、刘格军的辩护意见是，王某储存导爆管雷管系用于合法生产，未流向社会，且导爆管雷管安全性较高，故其社会危害性较小；王某归案后如实供述其犯罪事实，且储存导爆管雷管时间较短，建议对被告人王某判处缓刑或免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的证人赵某甲、赵某乙、倪某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、导爆管雷管照片、民用爆炸物品轨迹信息列表、现场笔录、办案说明、前科查询、被告人王某的人口信息、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业人员许可证及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产经营过程中不按规定清退作业剩余的爆炸物，非法储存导爆管雷管130枚，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初147号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某，男，1969年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，住招远市。2017年3月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人贾玉军、刘格军，山东浩源律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书，指控被告人王某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本案审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾玉军、刘格军到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，被告人王某于2013年起在界河矿业承包工程，界河矿业负责提供爆炸物品。2017年3月3日至同年3月11日期间，被告人王某多次未按规定清退井下采矿生产中剩余的导爆管雷管，而是私自带回其位于界河矿业员工生活区的仓库中储存，上述导爆管雷管共计130枚（3米型号）。	2016年3月14日16时许，公安民警在进行安全检查时，从被告人王某的仓库中查获并扣押该130枚导爆管雷管。	对起诉指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定判处。	被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。	辩护人贾玉军、刘格军的辩护意见是，王某储存导爆管雷管系用于合法生产，未流向社会，且导爆管雷管安全性较高，故其社会危害性较小；王某归案后如实供述其犯罪事实，且储存导爆管雷管时间较短，建议对被告人王某判处缓刑或免除处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的证人赵某甲、赵某乙、倪某某、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押清单、导爆管雷管照片、民用爆炸物品轨迹信息列表、现场笔录、办案说明、前科查询、被告人王某的人口信息、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业人员许可证及被告人王某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某在生产经营过程中不按规定清退作业剩余的爆炸物，非法储存导爆管雷管130枚，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  张桂生	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  王晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4382号
原告：徐茂坤，男，1987年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市火车站东侧。
被告：唐学权，男，1971年5月10日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市公园路。
被告：延吉市宏大出租汽车股份有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人：鲁建华，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告徐茂坤诉被告唐学权、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、延吉市宏大出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐茂坤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐茂坤的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐茂坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂坤负担。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周艳梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第407号
原告康长沙，男，1967年10月9日出生，汉族，住翔安区新店镇。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康长沙与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康长沙于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康长沙所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康长沙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康长沙负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李婧雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4347号
罪犯翁赛华，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月11日作出（2014）永刑初字第22号刑事判决，以被告人翁赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁赛华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁赛华在服刑考核期间，二〇一四年五月至二〇一四年九月累计获得达标分一点四分。
另查明，罪犯翁赛华此次减刑未缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁赛华系累犯，不积极执行财产刑，其悔改表现不足，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁赛华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初351号
原告：中国建设银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路县医院对面。
负责人：刘子峰，男，该行行长。
委托诉讼代理人：汤交平，男，该行业务部客户经理。
被告左海林，男，1962年11月28日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告左欢欢，男，1985年11月16日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：涉县龙山房地产开发有限公司。
住所地：涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。
法定代表人：赵改平，男，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司涉县支行（以下简称建行涉县支行）与被告左海林、左欢欢、涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行涉县支行委托诉讼代理人汤交平到庭参加诉讼，被告左海林、左欢欢、龙山公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行涉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与左张兰、被告左海林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号130648249－014－2012000134号；2、依法判令左张兰、被告左海林偿还原告借款本金余额3227490.18元及至债务清偿完毕的利息及逾期付款利息（截止2016年11月30日利息余额159859.50元）；3、判令原告对左张兰、被告左海林的贷款抵押物拥有优先受偿的权利；4、被告龙山公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、全部诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原告与左张兰、被告左海林签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向左张兰、被告左海林发放贷款4230000元，合同期限从2012年11月26日至2022年11月26日，担保方式：以借款人所购买位于涉县××北**商业用房抵押，并办理了涉房他字涉城字第××号抵押登记，同时被告龙山公司提供阶段性连带责任保证担保，与我行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。原告按照合同约定发放了贷款，截止2016年2月，左张兰、被告左海林未按时还款，目前已有10个月未按合同约定还款，构成严重违约，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告左海林、左欢欢、龙山公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年7月11日原告建行涉县支行与保证人龙山公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定：保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2012年11月26日，借款人左海林、左张兰、贷款人建行涉县支行、抵押人左海林、左张兰签订了个人住房（商业用房）借款合同，编号130648249－014－2012000134号。合同约定，原告向左张兰、被告左海林发放购置商用房贷款4230000元，贷款用途为购买涉县××北龙田花苑小区第1幢3、4、5单元1、2层1、2、3、4、5号房，左张兰、被告左海林以该房产为贷款进行抵押担保；贷款期限为120个月，即2012年11月26日至2022年11月26日；贷款月利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，未按期还款的，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人每月偿还贷款本息49563元；借款人如违约，贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2012年11月29日，原告建行涉县支行与左张兰、被告左海林办理了涉房他证涉城字第××号他项权利证书。2012年12月7日，原告发放贷款423万元。被告将2016年1月26日以前借款本息已清偿，自2016年1月27日起被告尚欠原告借款本金3227490.18元。
另查明，左张兰于2017年1月25日去世，本院依职权追加其儿子左欢欢作为被告参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告左海林、左欢欢应履行还款义务，被告左海林、左欢欢未履行还款义务，原告有权按约解除与借款人之间的借贷关系。原告主张清偿借款并按合同约定计算罚息和复利，应予支持。左张兰、被告左海林自愿用其房产作抵押，并为原告办理他项权利证书，故原告对抵押房产具有抵押权。原告主张被告龙山公司承担连带保证责任，缺乏依据，不予支持。被告左海林、左欢欢、龙山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司涉县支行与左张兰、被告左海林于2012年11月26日签订的编号为130648249－014－2012000134号的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告左海林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涉县支行借款本金3227490.18元及利息（包括罚息和复利，自2016年1月27日起按合同约定计付至债务清偿完毕之日止），被告左欢欢在继承左张兰遗产范围内对该债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司涉县支行对左张兰、被告左海林名下位于涉县崇州路龙田花苑小区第1幢3、4、5单元1、2层1、2、3、4、5号房享有抵押权,并对依法处分该抵押房产所得的价款拥有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38404元，由原告负担3000元，由被告左海林、左欢欢负担35404元（已由原告中国建设银行股份有限公司涉县支行垫付，限被告左海林、左欢欢于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月八日
书记员 赵敏娜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执344号
申请执行人：刘芙蓉，女，1972年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行刘芙蓉与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8763号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9356号
原告：成都伊文顿斯健身有限公司。
法定代表人：郑建平，执行董事兼总经理。
被告：罗强。
本院在审理原告成都伊文顿斯健身有限公司与被告罗强劳动争议一案中，因原告成都伊文顿斯健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由成都伊文顿斯健身有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3193号
上诉人：（原审被告）区意，女，1949年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人：（原审原告）区桂兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人区意因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月九日
书记员 黄飙涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执411号
申请执行人：周丙元，男，1956年5月25日出生，汉族。
申请执行人：雷久青，男，1954年1月5日出生，汉族。
被执行人：唐良冬，男，1972年11月17日出生，汉族。
申请执行人周丙元、雷久青与被执行人唐良冬买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
河北省黄骅�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4540号
原告：任建国，男，1966年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会。
法定代表人：刘民政，职务主任。
原告任建国与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）承揽合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告任建国到庭参加诉讼，被告辛立灶村委会法定代表人刘民政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称：2010年6月16日，原告为被告辛立灶村委会修水井、净化水，应给付原告费用2700元；2010年7月6日，因村委会修路，原告垫地基，应给原告费用8000元；2011年1月20日，原告为村委会的井房做房门及零活，应给付原告费用1100元；2013年6月16日，原告为村委会做村牌子、底座加固、油漆保护等，应给付原告款27000元；2013年10月19日干杂活，应给原告款7000元。共计45800元。被告每次都承诺原告完成施工任务后付款，原告每年向被告提出付款要求，但都以各种借口拖延。2014年8月21日，原告将五张原始欠条交于村委会，村委会为原告开出一张45800元的取款单到南排河农经站取款，农经站以上级查帐和取款单过期为由没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判令被告给付此款，诉讼费用由被告承担。
被告辛立灶村委会缺席无答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告承揽了为被告辛立灶村委会干杂活施工项目，共计施工费用45800元。为证明此施工费未付，向法庭提供了盖有辛立灶村委会印章和背面盖有村主任刘民政、村书记姬成发印章的《南排河镇农经站代管资金取款单�及五张合计金额45800元能证明原告干杂活施工费复印件。其中《南排河镇农经站代管资金取款单》内容为：取款单位：辛立灶村委会，取款金额：45800元，取款人：任建国。此款被告至今未付。
上述事实，由取款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠原告承揽的杂活费用45800元，由被告辛立灶村委会出具的《南排河镇农经站代管资金取款单》为证，本院予以确认。原告请求被告给付此款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辛立灶村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告任建国杂活费用45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一四年十一月十日
书记员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4540号
原告孟兆鹏，男，1981年12月29日出生，汉族，。
被告郭德厚，男，1968年8月28日出生，汉族，现住黄岛区。
被告程志杰，男，汉族，1974年6月10日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
本院在审理原告孟兆鹏，被告郭德厚、程志杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孟兆鹏预交的案件受理费2797元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯衍玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第1273号
原告刘开孝，男，1977年3月3日生，汉族，住横山县高镇，居民。
被告张兵，男，1981年4月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，居民。
被告李锦斌，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘开孝与被告张兵、李锦斌合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告刘开孝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘开孝撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高耀廷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1823号
原告刘书芳，男，汉族，1969年5月23日生。
原告刘兴聚，男，汉族，1958年6月4日生。
原告陈敏，女，汉族，1970年8月20日生。
原告张立彦，男，汉族，1954年9月29日生。
原告李永娥，女，汉族，1958年10月10日生。
原告刘岭聚，男，汉族，1949年5月1日生。
原告张记周，男，汉族，1970年8月26日生。
原告李银富，女，汉族，1967年11月27日生。
原告张孟平，男，汉族，1969年8月18日生。
原告刘合，男，汉族，1959年2月2日生。
原告王庆禄，男，汉族，1963年4月21日生。
原告李自胜，男，汉族，1972年10月2日生。
原告齐国忠，男，汉族，1967年2月10日生。
原告王仕堂，男，汉族，1961年4月14日生。
原告王抱业，男，汉族，1968年2月13日生。
原告刘连营，男，汉族，1977年3月11日生。
原告徐改样，女，汉族，1977年10月18日生。
原告李东海，男，汉族，1989年6月10日生。
原告刘云聚，男，汉族，1951年12月20日生。
原告刘刚聚，男，汉族，1955年10月6日生。
原告李书芬，女，汉族，1973年6月16日生。
原告刘营聚，男，汉族，1951年6月24日生。
原告齐运河，男，汉族，1963年9月9日生。
原告王章领，男，汉族，1947年5月15日生。
原告刘峰，男，汉族，1963年9月12日生。
原告尚喜元，男，汉族，1947年7月12日生。
原告刘福林，男，汉族，1982年12月19日生。
原告韩书印，男，汉族，1963年12月25日生。
原告班国江，男，汉族，1967年2月26日生。
原告王仕松，男，汉族，1963年3月10日生。
以上30名原告共同委托代理人范志立，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告谢春行，男，汉族，1978年2月2日生。
委托代理人胡东勋，男，汉族，1979年8月18日出生。
原告刘书芳等30人诉被告谢春行劳务合同纠纷一案，原告刘书芳等于2013年10月30日向本院提起民事诉讼，同日本院立案受理。后向被告送达了起诉书副本、举证通知及开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘书芳、刘岭聚、王抱业等12人及30名原告特别授权委托代理人范志立，被告谢春行及其委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，原告刘兴聚、陈敏等18人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书芳等诉称：2013年6月17日至7月23日，原告给被告在山西寿阳县打工，干建筑活，被告欠我们工资94640元，经多次催要，被告拒不支付，无奈起诉，请求依法维护农民工合法权益，判决被告支付工资94640元，庭审中变更为要求被告给付工资款93705元。
被告谢春行辩称：一、被告与30名原告无直接的法律关系；二、30名原告与被告也不存在雇佣和被雇佣关系，应当依法驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的审理焦点为：原告刘书芳等30人要求被告给付工资款93705元有无事实根据及法律依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表两份（共10页）；2、工资结算单一份（共3页）。这两份证据证明被告欠原告工资的详细情况。3、证人刘某某庭审证言；4、证人齐某某庭审证言。
被告谢春行向本院提交的证据材料有：1、收款收据26张，共计168000元。该证据证明刘某某与被告系承包方与发包方的关系，也说明被告将30名原告的工程款全部支付给了刘某某。2、被告发包给刘某某的工程范围及面积数记录（仅指包工，共3页），等号前面的系被告书写，等号后面系刘某某书写，证明刘某某是30名原告的雇主及涉案工资的工程来历。3、通话录音一份。该组证据证明刘某某系30名原告的雇主，而刘某某与被告谢春行系承包方和发包方的关系。4、证人赵某某庭审证言；5、证人赵某某庭审证言；6、证人张某某庭审证言。
经庭审质证，被告谢春行认为原告考勤表与其无关，被告不知情，也不能证明被告欠30名原告工资的事实存在，且书写人系通过刘某某的介绍认定才成为南燕竹与县城工地的负责人，证据1、2这三份书证恰恰证明了30名原告是给刘某某干活，而刘某某与被告是承包方和发包方的关系。认为证人刘某某部分证言不实，且“两个队长是我任命的，我好组织好管理”这句话表明刘某某就是30名原告的雇主。证人齐某某证言中“我找的人都是从刘某某处借支的钱”，也印证了刘某某就是30名原告的雇主。
除证据6外，原告对被告其余证据均有异议，认为被告证据1内容都是生活款，大部分还是六月份之前的。认为证据2，刘某某只是个带工的，原告就是给被告干的，后三家是县城的工地。对被告证人赵某某、赵某某证言有异议，认为刘某某仅是介绍人，不是承包关系。
本院认为，原告提供的证据1，证据3-4部分内容，被告谢春行提交的证据1-2，证据4-6部分内容真实可信、且与案件有关联，本院予以认可，对原被告其余证据内容本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年麦收后，原告刘书芳、刘兴聚等30人经证人刘某某等组织、介绍到被告谢春行所承包（包工包料）、位于山西省寿阳县二运公司、富人街、南燕竹等地的建筑工地进行施工。6月17日原告开始施工。经刘某某指定，原告中王抱业、齐某某为民工队长，负责在寿阳以上工地对民工进行派工、记工、发放借支及日常生活。干活过程中，工人工资款及借支路费均由被告谢春行支付后经刘某某发放。7月23日，工人齐运河与人产生打架，工人于2013年7月23日后陆续提前返程回乡，但工人工资未结算。麦收前，原告中人员也曾跟随刘某某在涉案工地进行施工。2013年10月30日，原告等30人以王抱业、齐某某以考勤表制作的工资单为据诉至本院，向被告谢春行索要其麦收后在寿阳二运公司、富人街、南燕竹等地干活的工资。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。同时，当事人对其诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案原告刘书芳等30人虽主张被告谢春行与其存在雇佣关系，要求被告支付其工资款，但被告谢春行否认原告与其存在雇佣关系，并提供了收款收据及赵某某等证言证实对涉案工地原告所提供的劳务其已向刘某某支付168000元及与原告间不存在直接雇佣关系，对此，原告刘书芳等不能提供有效证据证实其与被告间确实存在劳务雇佣关系，且原告主张的工资款数未经结算，本院亦无法予以认定，原告要求被告支付工资款93705元及被告拖欠涉案工程款具体数额的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书芳等30人的诉讼请求。
案件受理费2160元，原告刘书芳等30人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 李秋香
审 判 员 范伟霖
二〇一四年二月十七日
代书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1823号
原告刘书芳，男，汉族，1969年5月23日生。
原告刘兴聚，男，汉族，1958年6月4日生。
原告陈敏，女，汉族，1970年8月20日生。
原告张立彦，男，汉族，1954年9月29日生。
原告李永娥，女，汉族，1958年10月10日生。
原告刘岭聚，男，汉族，1949年5月1日生。
原告张记周，男，汉族，1970年8月26日生。
原告李银富，女，汉族，1967年11月27日生。
原告张孟平，男，汉族，1969年8月18日生。
原告刘合，男，汉族，1959年2月2日生。
原告王庆禄，男，汉族，1963年4月21日生。
原告李自胜，男，汉族，1972年10月2日生。
原告齐国忠，男，汉族，1967年2月10日生。
原告王仕堂，男，汉族，1961年4月14日生。
原告王抱业，男，汉族，1968年2月13日生。
原告刘连营，男，汉族，1977年3月11日生。
原告徐改样，女，汉族，1977年10月18日生。
原告李东海，男，汉族，1989年6月10日生。
原告刘云聚，男，汉族，1951年12月20日生。
原告刘刚聚，男，汉族，1955年10月6日生。
原告李书芬，女，汉族，1973年6月16日生。
原告刘营聚，男，汉族，1951年6月24日生。
原告齐运河，男，汉族，1963年9月9日生。
原告王章领，男，汉族，1947年5月15日生。
原告刘峰，男，汉族，1963年9月12日生。
原告尚喜元，男，汉族，1947年7月12日生。
原告刘福林，男，汉族，1982年12月19日生。
原告韩书印，男，汉族，1963年12月25日生。
原告班国江，男，汉族，1967年2月26日生。
原告王仕松，男，汉族，1963年3月10日生。
以上30名原告共同委托代理人范志立，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告谢春行，男，汉族，1978年2月2日生。
委托代理人胡东勋，男，汉族，1979年8月18日出生。
原告刘书芳等30人诉被告谢春行劳务合同纠纷一案，原告刘书芳等于2013年10月30日向本院提起民事诉讼，同日本院立案受理。后向被告送达了起诉书副本、举证通知及开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘书芳、刘岭聚、王抱业等12人及30名原告特别授权委托代理人范志立，被告谢春行及其委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，原告刘兴聚、陈敏等18人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书芳等诉称：2013年6月17日至7月23日，原告给被告在山西寿阳县打工，干建筑活，被告欠我们工资94640元，经多次催要，被告拒不支付，无奈起诉，请求依法维护农民工合法权益，判决被告支付工资94640元，庭审中变更为要求被告给付工资款93705元。
被告谢春行辩称：一、被告与30名原告无直接的法律关系；二、30名原告与被告也不存在雇佣和被雇佣关系，应当依法驳回原告诉请。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的审理焦点为：原告刘书芳等30人要求被告给付工资款93705元有无事实根据及法律依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表两份（共10页）；2、工资结算单一份（共3页）。这两份证据证明被告欠原告工资的详细情况。3、证人刘某某庭审证言；4、证人齐某某庭审证言。
被告谢春行向本院提交的证据材料有：1、收款收据26张，共计168000元。该证据证明刘某某与被告系承包方与发包方的关系，也说明被告将30名原告的工程款全部支付给了刘某某。2、被告发包给刘某某的工程范围及面积数记录（仅指包工，共3页），等号前面的系被告书写，等号后面系刘某某书写，证明刘某某是30名原告的雇主及涉案工资的工程来历。3、通话录音一份。该组证据证明刘某某系30名原告的雇主，而刘某某与被告谢春行系承包方和发包方的关系。4、证人赵某某庭审证言；5、证人赵某某庭审证言；6、证人张某某庭审证言。
经庭审质证，被告谢春行认为原告考勤表与其无关，被告不知情，也不能证明被告欠30名原告工资的事实存在，且书写人系通过刘某某的介绍认定才成为南燕竹与县城工地的负责人，证据1、2这三份书证恰恰证明了30名原告是给刘某某干活，而刘某某与被告是承包方和发包方的关系。认为证人刘某某部分证言不实，且“两个队长是我任命的，我好组织好管理”这句话表明刘某某就是30名原告的雇主。证人齐某某证言中“我找的人都是从刘某某处借支的钱”，也印证了刘某某就是30名原告的雇主。
除证据6外，原告对被告其余证据均有异议，认为被告证据1内容都是生活款，大部分还是六月份之前的。认为证据2，刘某某只是个带工的，原告就是给被告干的，后三家是县城的工地。对被告证人赵某某、赵某某证言有异议，认为刘某某仅是介绍人，不是承包关系。
本院认为，原告提供的证据1，证据3-4部分内容，被告谢春行提交的证据1-2，证据4-6部分内容真实可信、且与案件有关联，本院予以认可，对原被告其余证据内容本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年麦收后，原告刘书芳、刘兴聚等30人经证人刘某某等组织、介绍到被告谢春行所承包（包工包料）、位于山西省寿阳县二运公司、富人街、南燕竹等地的建筑工地进行施工。6月17日原告开始施工。经刘某某指定，原告中王抱业、齐某某为民工队长，负责在寿阳以上工地对民工进行派工、记工、发放借支及日常生活。干活过程中，工人工资款及借支路费均由被告谢春行支付后经刘某某发放。7月23日，工人齐运河与人产生打架，工人于2013年7月23日后陆续提前返程回乡，但工人工资未结算。麦收前，原告中人员也曾跟随刘某某在涉案工地进行施工。2013年10月30日，原告等30人以王抱业、齐某某以考勤表制作的工资单为据诉至本院，向被告谢春行索要其麦收后在寿阳二运公司、富人街、南燕竹等地干活的工资。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。同时，当事人对其诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案原告刘书芳等30人虽主张被告谢春行与其存在雇佣关系，要求被告支付其工资款，但被告谢春行否认原告与其存在雇佣关系，并提供了收款收据及赵某某等证言证实对涉案工地原告所提供的劳务其已向刘某某支付168000元及与原告间不存在直接雇佣关系，对此，原告刘书芳等不能提供有效证据证实其与被告间确实存在劳务雇佣关系，且原告主张的工资款数未经结算，本院亦无法予以认定，原告要求被告支付工资款93705元及被告拖欠涉案工程款具体数额的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘书芳等30人的诉讼请求。
案件受理费2160元，原告刘书芳等30人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 李秋香
审判员 范伟霖
二〇一四年二月十七日
书记员 李振鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2344号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告：靖江市刘霞鸭脖店，住所地江苏省靖江市西河沿*号。
经营者：刘霞，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告靖江市刘霞鸭脖店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年6月1日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元,由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年六月一日
书记员 马卓云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更998号
罪犯刘文伟，男，1987年12月11日出生，汉族，高中，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年9月21日作出(2015)资刑初字第72号刑事判决，以被告人刘文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)益法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。服刑期至2019年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬4次，并余293.5分。该犯财产刑已缴纳完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 聂 龙
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2979号
原告康耀文，男，1989年7月27日出生，汉族。
被告叶小路，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告康耀文与被告叶小路民间借贷纠纷一案中，原告康耀文于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告康耀文撤回对被告叶小路的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康耀文负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一四年八月四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1156号
罪犯姜有，男，汉族，1982年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月1日作出（2013）外刑初字第489号刑事判决，以被告人姜有犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人姜有不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）哈刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜有予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分593分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜有减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第256号
原告杭州长运三运运输有限公司。
委托代理人孙汝金。
被告柯荣保。
被告杭州博恒商务展览有限公司。
法定代表人柯荣保。
两被告委托代理人张贞菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
委托代理人颜小平。
原告杭州长运三运运输有限公司诉被告柯荣�、杭州博恒商务展览有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行审理。原告杭州长运三运运输有限公司的委托代理人孙汝金、被告柯荣保、杭州博恒商务展览有限公司委托代理人张贞菊、被告人保中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州长运三运运输有限公司诉称：2013年3月8日原、被告在拱墅区发生一起道路交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告柯荣保负事故的全部责任，故请求法院判令被告支付原告修理费3060元，停运损失4050元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州长运三运运输有限公司向�院提交如下证据材料：
1、事故协商处理书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、修理发票各一份，证明修理费；
3、修理厂证明、运管处证明各一份，证明停运损失；
4、GPS证明一份，证明原告停运时间。
被告柯荣保、杭州博恒商务展览有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。停运损失过高，修理时间过长。
被告柯荣保、杭州博恒商务展览有限公司未向本院提交证据材料。
被告人保杭州中山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。对于原告车辆定损金额无异议。停运损失保险公司不承担。
被告人保杭州中山支公司未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的事故认定书、定损单、修理清单、修理发票，两被告均无异议，故上述证据�有证据效力；
2、原告提交的修理厂证明、运管处证明，被告柯荣保、杭州博恒商务展览有限公司认为修理时间过长，日营业额过高。因两被告对真实性未提出异议，故上述证据具有证据效力；
3、原告提交的GPS证明，两被告对真实性未提出异议，故该证据具有证据效力。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月8日8时30分许，被告柯荣保驾驶杭州博恒商务展览有限公司所有的浙A×××××号车与张如驾驶的原告杭州长运三运运输有限公司所有的浙A×××××号出租车在余杭塘路学院路口发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经双方在快速处理中心自行协商处理认定，被告柯荣保负全部责任。事故后，原告修理车辆支出修理费3060元，并停运9天。
另查明，浙A×××××号车在被告人保杭州中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故中原告车辆受损，系被告柯荣保过错造成，理应承担侵权责任，被告杭州博恒商务展览有限公司作为车辆所有人，应对被告柯荣保的赔偿责任承担连带责任。原告的车辆修理费为3060元，本院予以确认。被告人保杭州中山支公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，原告的车辆修理费也未超过该保险责任限额范围，故原告的车辆修理费由其直接赔偿。原告主张的停运损失过高，本院酌定为每日400元，计为3600元，停运损失不属于该保险理赔范围，由被告柯荣保承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告杭州长运三运运输有限公司车辆修理费3060元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告柯荣保赔偿原告杭州长运三运运输有限公司停运损失3600元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。被告杭州博恒商务展览有限公司承担连带责任。
三、驳回原告杭州长运三运运输有限公司其他诉请。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯荣保承担。被告杭州博恒商务展览有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年五月十三日
代书记员 徐海丰