福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2165号
原告:黄伙春，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所执业律师。
被告：许雪琼，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于福建省女子监狱。
被告：洪顺发，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄伙春与被告许雪琼、洪顺发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月14日、2016年11月24日二次公开开庭进行了审理。黄伙春的委托诉讼代理人黄志明，许雪琼二次均到庭参加诉讼，洪顺发第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伙春向本院提出诉讼请求：许雪琼、洪顺发立即共同偿还黄伙春借款147万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计）。事实和理由：许雪琼与黄伙春系为老乡关系，经人介绍黄伙春的家庭与许雪琼的家庭成员相识。2013年至2015年间，许雪琼以经营生意资金缺乏为由多次向黄伙春借款，后于2015年10月31日结算，许雪琼共向黄伙春借款147万元，并由许雪琼签名捺印出具二份《借条》给黄伙春收执，其中一份借款33万元，另一份借款114万元。许雪琼、洪顺发系夫妻关系，上述借款系发生在许雪琼、洪顺发夫妻关系存续期间，应由许雪琼、洪顺发共同偿还。后经黄伙春多次催讨，许雪琼、洪顺发均未还款。
许雪琼辩称，本案的出借人不是黄伙春，而是黄伙春的妻子曾爱莲、黄伙春的母亲张秀甘；借款的数额也不是114万元，而是向曾爱莲借款70万元、向张秀甘二次借款20万元。借款时，均有约定借款利息，向曾爱莲借款70万元，只汇给许雪琼63万元(月利率5%，扣除二个月利息7万元)；2014年6月21日向张秀甘借款10万元，只汇给许雪琼9.4万元(月利率6%，扣除一个月利息6000元)；2014年8月23日向张秀甘借款10万元，只汇给许雪琼8.6万元(月利率7%，扣除二个月利息1.4万元)。借款后，许雪琼有付给曾爱莲部分利息，既有现金支付，也有通过转账。本案借款洪顺发并不知情，借款也不是用于经营需要，而是转借别人。
洪顺发辩称，1.许雪琼的家庭在2013年至黄伙春提供的借款日期前不认识黄伙春，许雪琼的家庭从2013年起以经商的名义向黄伙春借款，与事实不符，如借款属实，也应是一借一签，而本案到2015年10月31日才进行结算，又结算成二笔数额如此之大的借款，与常理相佐。洪顺发是摩托车修理工，许雪琼是家庭主妇，家庭没有经商，许雪琼、洪顺发无需如此大的资金周转，也与事实不符。2.本案借款不是许雪琼、洪顺发的夫妻共同债务，洪顺发无需承担偿还责任。许雪琼是否有向黄伙春借款，洪顺发并不知道，许雪琼与洪顺发于2015年9月开始分居，而借款的落款日期是2015年10月31日，假使有借款也不是用于家庭，洪顺发无需承担偿还责任。3、本案存在虚假诉讼，应驳回黄伙春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许雪琼、洪顺发于2008年7月17日登记结婚。黄木水系黄伙春的父亲，张秀甘系黄伙春的母亲，曾爱莲系黄伙春的妻子。2014年6月21日，曾爱莲通过银行汇给许雪琼9.4万元，2014年8月23日再汇给许雪琼8.6万元。2014年11月25日黄木水通过银行汇给许雪琼63万元。2014年12月23日许雪琼汇给曾爱莲14000元，2014年12月30日许雪琼汇给曾爱莲56000元，合计70000元。2015年10月31日，黄伙春及其家人曾爱莲、张秀甘与许雪琼结算，许雪琼签名捺印出具二份《借条》给黄伙春收执，其中一份借款33万元，另一份借款114万元。后许雪琼偿还了本金3万元。
本院认为，关于本案黄伙春的主体资格问题。黄伙春认为，黄伙春是借条的持有人，款项是从黄伙春的家人曾爱莲、张秀甘借出，曾爱莲、张秀甘对《借条》书写黄伙春没有异议，本案实际出借人是黄伙春。许雪琼认为，其是向曾爱莲、张秀甘借款，书写出具《借条》时有看见黄伙春在《借条》上书写，但不知道书写的内容。曾爱莲、张秀甘也均认为开始时许雪琼是向她们借款，因曾爱莲、张秀甘与黄伙春是一家人，出借款项实际是黄伙春的所有，所以本案的实际出借人是黄伙春，结算时《借条》就写成向黄伙春借款。本院认为，黄伙春是《借条》的持有人，《借条》上也明确是向黄伙春借款，曾爱莲、张秀甘也认可本案借款的实际出借人为黄伙春，故黄伙春作为本案原告起诉，具有事实和法律依据。
关于本案许雪琼向黄伙春借款数额、借款利率的问题。黄伙春认为，2013年至2015年间，许雪琼向其家人借款，除上述汇款外，还有以现金的方式支付款项，许雪琼共向其借款147万元，口头约定月利率3%，结算后没有书面约定利息。许雪琼认为，其没有收到黄伙春及其家人以现金的方式支付的借款，且其与黄伙春之妻曾爱莲于2014年暑假期间才相识，其仅于2014年6月21日向黄伙春的母亲张秀甘借款10万元（实际由曾爱莲汇给9.4万元，扣除一个月利息6000元，月利率6%），2014年8月23日向黄伙春的母亲张秀甘借款10万元（实际由曾爱莲汇给8.6万元，扣除二个月利息14000元，月利率7%），2014年11月25日向曾爱莲借款70万元（实际由黄伙春的父亲黄木水汇给63万元，扣除二个月利息7万元，月利率5%），至2015年10月31日，黄伙春及其家人曾爱莲、张秀甘与许雪琼结算，借款本金及利息结算为147万元，结算后没有书面约定利息。许雪琼的上述陈述，与曾爱莲、张秀甘的陈述除借款时的月利率曾爱莲、张秀甘认为是3%外，其他的基本一致。故本院认定许雪琼于2014年6月21日向黄伙春借款10万元（实际由曾爱莲汇给9.4万元），2014年8月23日向黄伙春借款10万元（实际由曾爱莲汇给8.6万元），2014年11月25日向黄伙春借款70万元（实际由黄木水汇给63万元），双方口头约定月利率超过3%，2015年10月31日结算后双方没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案应当将实际出借的金额认定为本金，即应认定许雪琼于2014年6月21日向黄伙春借款9.4万元，2014年8月23日向黄伙春借款8.6万元，2014年11月25日向黄伙春借款63万元，借款时双方口头约定月利率超过3%，2015年10月31日结算后双方没有书面约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黄伙春与许雪琼之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。许雪琼向黄伙春借款后，仅偿还了部分本息，其余本息至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，本案许雪琼向黄伙春借款时约定利息超过月利率3%（至2015年10月31日结算后双方没有书面约定利息），没有约定借款期限。约定利率超过年利率24%、36%，超过年利率36%部分的利息约定无效，已付部分的利息按年利率36%计算，剩余部分折抵本金，同时未付利息超过年利率24%的部分也不予支持，应予以调整按年利率24%计算。因此，许雪琼至1014年12月30日共付给黄伙春利息7万元，上述借款已付利息按3%结算，2014年6月21日借款9.4万元至2014年12月30日的利息为94000元×3%÷30×190天＝17860元，2014年8月23日借款8.6万元至2014年12月30日的利息为86000元×3%÷30×128天＝11008元，2014年11月25日借款63万元至2014年12月30日的利息为630000元×3%÷30×36天＝22680元,70000元-17860元-11008元-22680元＝18452元，该款项应折抵本金，因此至2014年12月30日许雪琼尚欠黄伙春借款本金为94000元+86000元+630000元-18452元＝791548元，许雪琼至2015年10月31日未付给黄伙春的利息，按调整后的月利率2%结算为791548元×2%×10个月＝158309.6元，至2015年10月31日许雪琼尚欠黄伙春借款本息为791548元+158309.6元＝949857.6元。扣除结算后许雪琼偿还的3万元，许雪琼尚欠黄伙春借款本息为919857.6元。现黄伙春请求许雪琼立即偿还黄伙春借款147万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计），因许雪琼尚欠黄伙春借款本息为919857.6元，故黄伙春请求许雪琼立即偿还该款项及资金占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计）合理合法，依法予以支持，其余部分的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在许雪琼、洪顺发夫妻关系存续期间产生的，而洪顺发不能证明黄伙春与许雪琼明确约定该债务为许雪琼的个人债务，也不能证明洪顺发与许雪琼有约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄伙春已知道该约定；因此，许雪琼尚欠黄伙春借款本息为919857.6元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由许雪琼与洪顺发共同偿还。现黄伙春请求许雪琼、洪顺发偿还上述借款及利息，符合法律规定，依法予以支持。许雪琼关于另有付给黄伙春家人现金，因未能提供证据证明，本院不予采信。许雪琼、洪顺发关于洪顺发不知道本案借款，该借款不是夫妻共同债务的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许雪琼、洪顺发应于本判决生效后十日内偿还黄伙春借款本息919857.6元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回黄伙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取计9015元，由黄伙春负担2515元，许雪琼、洪顺发负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。