wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11273号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。被告：黄才方，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴国兵，男，1977年2月27日出生，汉族，住临海市。被告：罗时超，男，1977年8月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄才方、吴国兵、罗时超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华、被告黄才方到庭参加诉讼，被告吴国兵、罗时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄才方立即偿还原告借款本金15万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为40836.14元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告吴国兵、罗时超对上述的15万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄才方于2015年3月10日以生产经营为由向原告借款15万元，借款期限自2015年3月10日起至2016年9月20日止,月利率为10.54174‰，还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告吴国兵、罗时超提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金15万元、利息40836.14元。被告黄才方辩称，借款属实，但现在经济困难，要求分期付款。被告吴国兵、罗时超均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、三被告身份证复印件。被告黄才方质证无异议，被告吴国兵、罗时超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告黄才方发放贷款，但被告黄才方在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告黄才方应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告黄才方归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告吴国兵、罗时超为被告黄才方向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告吴国兵、罗时超承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄才方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为40836.14元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告吴国兵、罗时超对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取计2058.50元，由被告黄才方负担，被告吴国兵、罗时超负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月四日代书记员 王启迪??
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第364号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月11日被临安市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年5月19日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1240号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月18日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道石镜街昌化土菜馆出发，后沿江桥路由南向北行驶至江桥路与临水路路口附近的公用停车场内。20时35分许，被告人赵某将车辆从公用停车场驶出，停在江桥路与临水路路口附近的行车道上，并在车内熟睡，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为142mg／100ml。后被告人赵某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人姜某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片，户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证及查询结果、保险单、视频刻录经过及光盘、查获经过、情况说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执547号
申请执行人高春利。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书，受理高春利与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、拖欠的工资及工资赔偿金等共计42000元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人高春利同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执547号申请执行人高春利。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书，受理高春利与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：经济补偿金、拖欠的工资及工资赔偿金等共计42000元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人高春利同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第370号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1250号
原告：段喜富，男，1985年2月5日出生，汉族，环县人。
被告：黄建龙，男，1980年6月9日出生，汉族，环县人。
原告段喜富与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段喜富、被告黄建龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段喜富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系初中时期同学。2016年4月28日，被告以工程周转资金困难为由向原告立据借款50000元，被告承诺用其自有的“龙工”装载机一台作抵押，借款期限一个月，同时口头约定月利率30‰。2017年2月26日，被告又以购买水泵资金短缺为由向原告立据借款10000元，承诺一个月内归还。前述两笔借款形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄建龙辩称：原告所述两次借款的借条形成过程属实。50000元借贷关系形成后，被告按约定利率支付利息至2017年3月8日。2017年2月16日的10000元借款，约定月利率为30‰，原告在出借时预先扣除一个月的利息300元，实际出借9700元，该笔借款被告于出借后一个月内已归还。现同意归还原告借款本金50000元并按法律规定支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄建龙于2016年4月28日、2017年2月26日向段喜富出具的借条各一份，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，同时说明2017年2月26日借条中的10000元已归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原、被告系初中时期同学。2016年4月28日，被告以工程周转资金困难为由向原告立据借款50000元，口头约定月利率30‰，借条内容为“今借到段喜富现金伍万元（50000元），现已龙工装载机以甘M**（车辆识别代号）共同做抵押，LBELMBJB8BY126041，发动机号BAX，借款为一个月若按期无法归还，将以法收取以上财产，（现甘M**将由车主使用，若出现在次担保抵押，自负一切法律责任），借款人：黄建龙，2016年4月28日”。2017年2月26日，被告又以购买水泵资金短缺为由向原告立据借款10000元，借条内容为“今借到段喜富人民币壹万元整（10000.00元），黄建龙，2017年2月26日”。口头约定月利率30‰，出借时，原告预先扣除一个月的利息300元，实际出借9700元。50000元借贷关系成后，被告按约定利率支付利息至2017年3月8日，借款本金未还。10000元借贷关系形成后，被告于借贷关系形成后一个月内归还原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。50000元借贷关系形成后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余应付利息1100元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人未能就还款期限达成协议，本院在考虑借款金额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告黄建龙于本判决生效后立即归还原告段喜富借款本金50000元并支付利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告段喜富负担222元，被告黄建龙负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年五月八日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初11号
原告俞青青，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路336号。
法定代表人金洪亮，支队长。
本院在审理原告俞青青诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞青青撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，由原告俞青青减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈继英
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年三月三十日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行初11号原告俞青青，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路336号。法定代表人金洪亮，支队长。本院在审理原告俞青青诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞青青撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元，由原告俞青青减半负担。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈继英人民陪审员  陈丽君二〇一八年三月三十日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第383号
原告：俞惠珍，农民。
被告：王国裕。
原告俞惠珍诉被告王国裕民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年4月2日，经原告申请，本院于同日依法作出裁定，对被告王国裕所有的位于奉化市岳林街道后央田路8号后面房产进行了查封（房产证号：01-735**，查封价值10万元），本案于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞惠珍到庭参加诉讼，被告王国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞惠珍起诉称：2011年7月17日，被告因做生意需要，向原告借款10万元，约定借款期限2个月，逾期双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。要求被告立即归还借款10万元及相应利息。
被告王国裕未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元尚未归还的事实。
被告王国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按约归还。现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国裕应在本判决生效后三日内归还原告俞惠珍借款10万元，并支付自2011年9月17日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王国裕负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）：创东电子（深圳）有限公司。
法定代表人：袁健光。
被上诉人（原审原告）：东莞市石碣雄彤电子五金制品厂。
负责人：刘丽珍。
上诉人创东电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市石碣雄彤电子五金制品厂民买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人创东电子（深圳）有限公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人创东电子（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 李 祥
代理审判员 夏 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1132号
原告：林珠。
被告：王冬令。
被告：陈倩倩。
原告林珠为与被告王冬令、陈倩倩民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告林珠、被告陈倩倩到庭参加诉讼，被告王冬令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林珠起诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并由被告亲笔书写借条一份。后经原告多次催讨，至今未果。故请求：判令两
被告立即偿还借款20000元及自起诉之日起至实际偿还之日止
按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王冬令未作答辩，亦未举证。
被告陈倩倩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告王冬令已三四年没有在家里，其在外面欠的账与被告陈倩倩无关。该笔借款是高利贷，是犯法的。被告陈倩倩不需要对该笔借款负责，原告应该向被告王冬令主张。
原告林珠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林珠、被告王冬令的身份证复印件、被告陈倩倩的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王冬令于2015年2月2日向原告林珠借款20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告王冬令与被告陈倩倩于2006年7月31日登记结婚的事实。
本院依法向被告王冬令送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告王冬令无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告陈倩倩对原告提供的证据一、三无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告陈倩倩质证认为该借条其不知道，不清楚是否是王冬令出具的。本院经审查认为，该借条能证明被告王冬令于2015年2月2日向原告林珠借款20000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告王冬令、陈倩倩系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚。被告王冬令于2015年2月2日向原告林珠借款20000元，并于同日出具借条一份，载明“今向林珠借到人民币（贰万元整）”。借款后被告王冬令至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为：被告王冬令向原告林珠借款20000元，有被告王冬令出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告王冬令向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日（2015年4月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另因该笔借款发生在被告王冬令、陈倩倩夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈倩倩辩称被告王冬令已三四年未回家，该笔借款系王冬令个人债务且该借款为高利贷，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬令、陈倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告林珠借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率按本金20000元自2015年4月13日起计算至本判
决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王冬令、陈倩倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月三日
代书 记员 王 蹦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00682-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行（原为安徽长丰农村合作银行），住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人熊传海，该行董事长。
被执行人杨小兵。
申请执行人安徽长丰农村商业银行与被执行人杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院（2011）长民二初字第00056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小兵至今未履行义务。
现查明，被执行人杨小兵在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小兵在银行存款限额人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一二年十二月七日
书记员 谈龙双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执785号
申请执行人：周大成，男，汉族，农民。
被执行人：王学雷，男，汉族，农民。
申请执行人周大成与被执行人王学雷买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉0284民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1298号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1080号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳市支行。
被执行人：鲁磊王清辉。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1080号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4216号
申请执行人：杜运良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高祀军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杜运良与被执行人高祀军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4216案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙风佐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1218号
申请执行人董政，男，1972年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马骁，男，1987年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邹立，女，1986年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人董政申请执行被执行人马骁、邹立财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第228号
原告：寇某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：寇某乙。
原告寇某甲与被告寇某乙因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告寇某甲的法定代理人李某及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告寇某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原告母亲李某与被告寇某乙于2013年7月29日在阜城县民政局协议离婚，协议约定：寇某甲由李某抚养，寇某乙每月支付抚养费1000元。但协议签订后，被告寇某乙拒不支付抚养费。被告的行为严重影响了原告的生活，为使原告健康成长，请求法院判决被告支付2015年4月份以后的抚养费每月1000元。
被告寇某乙在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求被告寇某乙给付2015年4月后抚养费每月1000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告寇某甲提供证据如下：
证据一、离婚证1本，证明目的：原告寇某甲母亲李某与被告寇某乙已于2013年7月29日离婚。
证据二、离婚协议书1份，证明目的：被告寇某乙与原告母亲李某离婚后，原告寇某甲随李某生活，被告每月应付抚养费1000元。
本院对原告寇某甲提供证据的质证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的有关当事人婚姻关系的有效证件，真实合法，本院予以认定。证据二离婚协议书是双方在婚姻登记部门签订，系双方真实意思表示，约定合法有效，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
围绕争议焦点，被告寇某乙未提供证据。
本院经审理查明：被告寇某乙与原告寇某甲系父女关系。2013年7月29日被告寇某乙与原告母亲李某在阜城县民政局办理离婚登记，双方就子女抚养问题达成协议，离婚协议书约定婚生女孩寇某甲随李某生活，被告寇某乙给付抚养费每月1000元。原告寇某甲一直随母亲李某生活，被告寇某乙未按离婚协议约定履行给付原告寇某甲抚养费义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案原告母亲李某与被告寇某乙离婚时关于子女抚养问题达成协议，双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，对双方均具有法律约束力。被告未按照离婚协议书的约定按月支付本案原告的抚养费，原告要求被告支付自2015年4月后抚养费每月1000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年4月1日起被告寇某乙给付原告寇某甲抚养费每月1000元，每半年给付1次，每年的4月30日前、10月30日前分别给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由被告寇某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭海军
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执30号
关于申请执行人罗海宾与被执行人杨鹏东不当得利纠纷一案，（2016）甘1026民初1123号已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海宾于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人杨鹏东，本院依法受理。
在执行过程中，杨鹏东全部履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民初1123号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗海宾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨鹏东交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘1026民初1123号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执30号
关于申请执行人罗海宾与被执行人杨鹏东不当得利纠纷一案，（2016）甘1026民初1123号已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海宾于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人杨鹏东，本院依法受理。
在执行过程中，杨鹏东全部履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民初1123号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗海宾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨鹏东交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）甘1026民初1123号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第89号
申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司，驻哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街9号。
法定代表人邓喜军，董事长。
申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223092619，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东省潍坊生建压缩机厂、收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为哈尔滨博实自动化股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第89号申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司。申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223092619，出票日期为2013年5月23日，到期日为2013年11月23日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东省潍坊生建压缩机厂、收款人为山东省潍坊生建机械有限责任公司、持票人为哈尔滨博实自动化股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨博实自动化股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月二十五日书记员  韩力宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3180号
上诉人（原审被告）：吕好好。
委托代理人（特别授权代理）：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：宋佳伟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑卡娜，该行职员。
被上诉人（原审被告）：陈开达，现羁押鹿城区看守所。
上诉人吕好好因与被上诉人广发银行股份有限公司温州分行、陈开达金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕好好于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕好好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕好好撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费8452元，依法减半收取4226元，由上诉人吕好好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二日
代书记员 赵炫晔
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初893号
原告安徽佳泰矿业科技有限公司，法定代表人秦庆云，职务：董事长，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集工业园。
委托代理人任文改，男，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈世林，男，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司，法定代表人任长生，职务：董事长，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。
本院在审理原告安徽佳泰矿业科技有限公司诉被告山西介休大佛寺煤业有限公司合同纠纷一案，原告安徽佳泰矿业科技有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳泰矿业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽佳泰矿业科技有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 方晓琴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初426号
原告：李昔民，男，汉族，1952年5月9日生，住元氏县。
委托代理人：李任东，男，汉族，1984年3月7日出生，住元氏县，系原告之子。
被告：王志宾，男，汉族，1955年9月2日生，住元氏县。
本院在审理原告李昔民与被告王志宾民间借贷纠纷一案中，原告李昔民于2017年3月31日当庭提出撤诉。
本院认为，原告李昔民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昔民撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告李昔民负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年三月三十一日
代书记员 师亚娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第855号
申请执行人彭志彬。
被执行人周金富。
彭志彬与周金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1055号民事调书已发生法律效力。依据该调解书，周金富欠彭志彬借款本金500000元，利息150000元，合计人民币650000元，于2014年9月1日前一次性还清，并承担案件受理费5150元，合计655150元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请人执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 盈
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初401号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：李晓主，女，汉族，1983年3月9日出生，住佛山市南海区，
被告：李晓青，女，汉族，1980年9月3日出生，住佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告李晓主、李晓青物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月八日
书记员 范晓瑜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更424号
罪犯郭彦生，男，生于1980年5月24日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年9月29日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被�人郭彦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2014年5月15日作出（2014）甘刑三复字第10号刑事裁定，核准对郭彦生的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审�查明：罪犯郭彦生因犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。罪犯郭彦生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯郭彦生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭彦生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第997-1号
原告曲世庆，男，1972年4月8出生，汉族，。
被告潍坊远航物流有限公司，潍坊市滨海经济开发区太平路南首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告曲也庆诉被告潍坊远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告潍坊远航物流有限公司所有的鲁VE99**号（挂车号牌：鲁GP7**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊远航物流有限公司所有的鲁VE99**号（挂车号牌：鲁GP7**挂）重型半挂牵引车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 赵中亭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执10号
申请执行人管石连，女，1968年10月30日出生，住安徽省颍上县杨湖镇。
被执行人南陵县恒瑞汽车部件有限公司，住安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
本院在执行申请执行人管石连与被执行人南陵县恒瑞汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年四月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执10号申请执行人管石连，女，1968年10月30日出生，住安徽省颍上县杨湖镇。被执行人南陵县恒瑞汽车部件有限公司，住安徽省芜湖市南陵县经济开发区。本院在执行申请执行人管石连与被执行人南陵县恒瑞汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  陈周翠审判员  张道海二〇一八年四月十五日书记员  桂春风
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1603号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因盗窃，于2007年11月11日被杭州市公
安局萧山区分局行政拘留五日。因本案，于2013年9月10日被
杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看
守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1886号
起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日13时15分许，被告人张
××饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车载乘客宋某
某，从杭州市萧山区新街镇盛东村出发由北往南行驶至新街镇
××村3组丁某路口时，与由西向北左转弯的赵某某驾驶的浙a
×××××号轿车相撞，造成两车损坏、张某和宋某受伤
的交通事故。经事故认定，被告人张某负事故同等责任。经
鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100ml。被告人
张某于2013年9月10日被公安某某抓获，其归案后能如实供
述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶证和行驶证，
驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处
罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书；证人
赵某某的证词，案发经过；被害人宋某的陈述；被告人张×
×的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取
登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故
车辆技术检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道
路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证
实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处
罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚
。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤并造
成车辆损坏，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被
告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2013年1
0月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十七日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1603号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年9月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月22日13时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车载乘客宋某，从杭州市萧山区新街镇盛东村出发由北往南行驶至新街镇江南村3组丁字路口时，与由西向北左转弯的赵某驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏、张某和宋某受伤的交通事故。经事故认定，被告人张某负事故同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100mL。被告人张某于2013年9月10日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书；证人赵某的证词，案发经过；被害人宋某的陈述；被告人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤并造成车辆损坏，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2013年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月十七日
书记员 王利琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初290号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时17分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十七日
代书记员 罗洋增
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00228号
原告王某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，经法院做和好工作，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告白某某承担。
审判员 罗银环
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104财保12号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：何浩，男，1976年12月8日出生，住湖南省长沙县。
申请人长沙市岳麓区交通运输局认定被申请人非法经营，于2017年3月23日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市岳麓区交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市岳麓区交通运输局申请财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何浩存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104财保12号之一
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：何浩，男，1976年12月8日出生，住湖南省长沙县。
本院于2017年4月25日作出的（2017）湘0104财保12号财产保全裁定，因被申请人何浩已接受处罚，财产保全的事由已消除，申请人于2017年5月4日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何浩存款30000元，或其价值相当的财产的冻结、查封、扣押措施。
审判员 黄波
二〇一七年五月八日
书记员 王璐
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初461号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年1月28日出生。2017年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陶某某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华,被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日18时30分许，被害人张某在网络上被他人以来临汾见女网友为由，骗至尧都区郝家园16号一非法传销窝点，当其要求离开时，被告人陶某某指使房某（另案处理）等人将其摁倒在地上，并用布子堵上其嘴，王某某（另案处理）对其进行殴打，让其交出随身携带的身份证、银行卡、手机等物品进行登记，并指使房某、武某、贺某某（均另案处理）分别看管被害人张某，非法限制被害人张某人身自由，迫使其购买产品加入非法传销组织。2016年9月15日，被害人张某被公安人员解救。
另查明，2017年5月8日9时许，被告人陶某某主动到河北省新乐市公安局刑事科学技术室投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人魏某某、李某某、唐某某、刘某某、遆某某的证言，同案王某某、贺某某、房某、武某的供述，王某某、贺某某、房某、武某辨认被告人陶某某的辨认笔录，被害人张某辨认被告人陶某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局作案现场示意图及照片，河北省新乐市公安局刑事科学技术室到案经过，被告人陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为迫使被害人张某参加非法传销，非法剥夺其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某民
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一七年九月八日
代理书记员 赵临凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终495号
抗诉机关（原公诉机关）山东省胶州市人民检察院。
原审被告人赵江来。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人赵江来犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2016）鲁0281刑初808号刑事判决，认定被告人赵江来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。山东省胶州市人民法院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵江来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年九月七日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终495号抗诉机关（原公诉机关）山东省胶州市人民检察院。原审被告人赵江来。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人赵江来犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2016）鲁0281刑初808号刑事判决，认定被告人赵江来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。山东省胶州市人民法院提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人赵江来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  傅庆涛二〇一七年九月七日书记员  王嘉晨
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00551号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人王某，男，1972年9月7日出生于山西省太原市，汉族，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队协勤。
被告人周卫锋，男，1979年10月10日出生于陕西省蓝田县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留5日。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵武斌（曾用名”赵斌”），男，1986年5月9日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，无业。2006年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2011年6月22日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周卫锋、赵武斌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人周卫锋、赵武斌及赵武斌的辩护人郑三亮，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晚23时50分许，被告人周卫锋、赵武斌伙同郭少军（在逃）、乔晓军（在逃）等人在本市万柏林区千峰南路新庄村口对面超市门口附近的路上，手持砍刀，殴打被害人刘某、王某等人，被告人周卫锋将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某胸背部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人周卫锋赔偿了被害人王某经济损失人民币5900元，被告人赵武斌赔偿了被害人经济损失人民币13000元。被害人王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周卫锋、赵武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、被告人赵武斌的前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医药费收据、住院证、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫锋、赵武斌随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵武斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵武斌在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人周卫锋、赵武斌犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周卫锋、赵武斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵武斌为从犯的辩护意见，经查，被告人赵武斌伙同被告人周卫锋等人持刀随意殴打他人，作用不宜区分主从，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周卫锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人赵武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00551号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人王某某，男，汉族。
被告人周某某，男，汉族，2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人赵武斌，男，汉族，2006年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2011年6月22日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某某、赵武斌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人周某某、赵武斌及赵武斌的辩护人郑三亮，被害人王某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晚23时50分许，被告人周某某、赵武斌伙同郭某某（在逃）、乔某某（在逃）等人在本市万柏林区千峰南路新庄村口对面超市门口附近的路上，手持砍刀，殴打被害人刘某、王某某等人，被告人周某某将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某胸背部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某赔偿了被害人王某某经济损失人民币5900元，被告人赵武斌赔偿了被害人经济损失人民币13000元。被害人王某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、赵武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、被告人赵武斌的前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照�、医药费收据、住院证、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、赵武斌随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵武斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵武斌在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人周某某、赵武斌犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某、赵武斌积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵武斌为从犯的辩护意见，经查，被告人赵武斌伙同被告人周某某等人持刀随意殴打他人，作用不宜区分主从，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人赵武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4001号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：向远麒，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：瞿七香，女，汉族，住湖南省沅陵县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告向远麒、瞿七香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告向远麒、瞿七香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告向远麒与原告签订的编号为KD0003998的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告向远麒向原告支付全部未付25期分期款39250元（其中已到期8期，未到期视为到期17期）；3、依法判决被告向远麒向原告支付违约金7850元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告瞿七香对被告向远麒的上述债务共计47100元承担共同清偿责任；5、依法判决被告向远麒、瞿七香共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年11月，被告向远麒与原告签订了编号KD0003998的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告向远麒向第三人融资48000元购买重庆力帆620汽车一辆，原告为被告向远麒信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告向远麒提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款1570元，但其自2016年11月10日开始逾期还款，截至起诉之日已逾期8期，超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期17期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告向远麒应向原告支付全部未付25期分期款39250元、违约金7850元，共计47100元。被告瞿七香与被告向远麒系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告瞿七香对被告向远麒的上述债务应承担共同清偿责任。
被告向远麒、瞿七香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，原告与被告向远麒签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告向远麒是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告向远麒提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告向远麒未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为重庆力帆620，分期期数36期，每月综合还款金额1570元，每月10日前为还款日，自2015年12月10日至2018年11月10日止。
2015年11月17日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告向远麒向经销商怀化帆顺汽车贸易有限公司先行垫付48000元购车款。被告向远麒提车后，自第12期分期款开始便未还款，自2016年11月10日至2017年6月10日8期分期款至今未还。根据协议约定，自2017年7月10日至2018年11月10日未到期17期分期还款计39250元（1570元×25期）视为全部到期。被告向远麒的已到期8期分期款及未到期视为到期17期分期款共计39250元（1570元×25期）。
另查明，被告瞿七香和被告向远麒于2001年2月16日登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、购销合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告向远麒签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告向远麒提车后，第12期开始便未还款，已逾期8期12560元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第2款的规定解除服务协议，协议解除后，被告向远麒应一次性向原告支付上述已到期8期及未到期视为到期17期分期款项共计39250元，原告收款后一次性结清被告向远麒的购车分期款项。三、被告向远麒逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向远麒应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即7850元（39250元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告瞿七香系被告向远麒配偶，上述被告向远麒的债务发生夫妻关系存续期间，故被告瞿七香对被告向远麒的上述债务承担共同清偿责任；五、被告向远麒、瞿七香、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告向远麒于2015年11月11日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告向远麒于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付25期分期还款总额合计39250元；
三、被告向远麒于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7850元；
四、被告瞿七香对被告向远麒的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由被告向远麒、瞿七香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年九月十九日
代理书记员 龙泽兰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初129号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈玉夫，男，1957年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年3月27日因涉嫌犯非法买卖危险物质罪被邳州市公安局取保候审，2016年2月24日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人陈玉夫犯非法买卖危险物质罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈玉夫及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年前后的一天，被告人陈玉夫从杜某1处购买了毒鼠强粉末，在邳州市碾庄镇碾庄街和宿羊山镇徐楼街集市上向外销售。2013年前后，被告人陈玉夫将部分毒鼠强粉末销售给张某（已判刑）。2014年12月28日，张某将毒鼠强粉末抹入孙某（2013年3月8日生）的口中致孙某死亡。2014年6、7月份至2015年2月份期间，张某还将从被告人陈玉夫处购买的毒鼠强粉末投入甄某、郭某、刘某厨房内，致8人出现中毒症状，后治愈。经新沂市公安局物证鉴定室检验，孙某符合毒鼠强中毒死亡；经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，张某衣物内检出毒鼠强成份。
2015年3月27日，被告人陈玉夫被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉夫及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人杜某2、张某、申某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，病历资料，新沂市公安局法医学尸体检验鉴定书，徐州市公安局物证鉴定意见书，徐州市中级人民法院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉夫非法买卖国家禁用的剧毒化学品毒鼠强，危害公共安全，其行为构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉夫归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。经考察，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉夫犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈玉夫在缓刑考验期限内从事药物及化学品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹艺莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07257号
原告方南，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆恒佳工程技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，组织机构代码20283455-6。
法定代表人周荣蜀，总经理。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告方南与被告重庆恒佳工程技术咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方南于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方南自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方南撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方南承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张科群浪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2685号
申请执行人：赵某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘某某，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5898号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人赵伟物业管理服务费594.19元，资金占用利息10.77元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息6.24元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计686.2元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入686.2元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第186号
原告张高格，女，汉族，出生于1974年11月27日，住巩义市。
被告张向阳，男，汉族，出生于1974年6月15日，住巩义市。
本院在审理原告张高格诉被告张向阳离婚纠纷一案中，原告张高格于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张高格的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高格撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张高格负担。
审判员 车文革
二〇一五年十月八日
书记员 钟 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1159号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人云某。因涉嫌危险驾驶于2013年10月26日被查获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1169号
起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本
院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人云某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月26日20时34
分许，被告人云某酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车（
未携带驾驶证、行驶证）途经温州市龙湾区沙城街道沙城街八
甲教堂前时被设卡交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为16
4mg／100ml。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并
有理化检验报告、行驶证、驾驶证、到案经过及身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人云某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人云某在拘役二个月至三个月幅度内判处
刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年
12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可可
二〇一三年十一月十四日
书记员 何洁浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第328号
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
代表人颜立仁，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市天安物业服务有限公司。
法定代表人蒋玉婷，经理。
委托代理人曹文勇、胡志刚，江西一阳律师事务所律师。
被告吉安市万家福房地产开发有限公司。
被告王三保。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日申请撤回对被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回对被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保的起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民二初字第328号
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
代表人颜立仁，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市天安物业服务有限公司。
法定代表人蒋玉婷，经理。
委托代理人曹文勇、胡志刚，江西一阳律师事务所律师。
被告吉安市万家福房地产开发有限公司。
被告王三保，男。
本院在审理原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日申请撤回对被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富豪阳光新城小区业主管理委员会撤回对被告吉安市天安物业服务有限公司、吉安市万家福房地产开发有限公司、王三保的起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25065号
原告：倪道才，男，1952年7月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：贾济森，男，1985年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告倪道才与被告贾济森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、物品损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，共计1,049,121元，要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告贾济森赔偿；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，在昆山市新城南路沪宁高速公路立交桥北侧路段，被告贾济森驾驶的小轿车与骑电驱动三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。昆山市公安局交通警察大队认定本起道路交通事故中，被告贾济森承担事故全部责任，原告无责。事故所涉机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险1000,000元，含不计免赔。2017年5月19日，原告伤情经鉴定认为，肢体交通伤，后遗左下肢缺失(踝关节以上，膝关节以下)，构成道路交通事故XXX伤残。事故发生前，原告长期居住在昆山市，并从事废品收购工作。因原告出院后与被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但被告贾济森表示，其自2012年起居住于本市普陀区常德路XXX弄XXX号2206室，不再居住在户籍地静安区昌化路XXX号XXX室。为此，原告提供了本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)、实际居住地的房屋产权证书、户籍地的房屋征收补偿协议予以证明。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告贾济森提供的证据，能够相互印证其自2012年起至今实际居住于普陀区常德路XXX弄XXX号2206室，至原告起诉时，被告贾济森在前述地址已连续居住一年以上，该地址应视为其经常居住地。综上，本案的侵权行为地、被告贾济森的经常居住地、被告太保上海分公司的住所地均不在本院辖区，故我院无权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李丁
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第41号
原告西安市渭浐河城市段管理中心。住所地：西安市未央区北郊凤城南路东段**号。
法定代表人尚保志，该管理中心主任。
委托代理人杨静娴，女，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人王明颖，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。住所地：西安市咸宁东路草南村。
法定代表人黄振海，该公司董事长。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人程爱爱，女，1964年5月18日出生，汉族。
原告西安市渭浐河城市段管理中心与被告西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市渭浐河城市段管理中心的委托代理人杨静娴、王明颖及被告西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司的委托代理人邹辉、程爱爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市渭浐河城市段管理中心诉称，被告因经营活动，需要从原告封闭管理的浐河西堤北段经过，双方于1999年5月30日签订协议，约定：原告允许进出被告公司的车辆从浐河西堤北段经过，被告每年向原告缴纳5万元，用作对堤防造成损害的维护费用。原告多次索要未果。除因河道施工减免2000年度5万元债务外，至2007年5月止被告共欠原告债务35万元未给付。请求判令被告给付河道维护管理费35万元。
被告西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司辩称，其单位原名西安半坡湖度假村，现更名为西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。依原告陈述及其出示的收费票据，其与被告之间属管理与被管理者之间关系，而非平等主体之间的民事关系，该案超出法院主管范围；原告收取河道维护管理费的行为未获得许可，属乱收费；即使属民事案件，原告的请求也超过诉讼时效，不应予以保护；该条道路已被移交市政部门管理，原告无权继续收取河道维护管理费。
经审理查明，1999年5月30日西安市渭浐灞河管理处与西安半坡湖度假村签订协议，约定：进入西安半坡湖度假村的人员及车辆（小车）临时从西安市渭浐灞河管理处管理的浐河西大堤北门进入。西安半坡湖度假村每年向西安市渭浐灞河管理处缴5万元维护管理费。同时约定其余事项。
1999年6月西安半坡湖度假村向西安市渭浐灞河管理处缴纳管理费50000元。西安市渭浐灞河管理处向西安半坡湖度假村开具行政事业收费票据一张。
北起长乐路南至咸宁路浐河西堤河滨路于2006年6月29日由西安市灞桥区人民政府移交给西安市市政管理委员会。
又查明，西安市渭浐河城市段管理中心的前身为1983年6月经西安市人民政府常务会议决定成立的西安市浐灞渭河管理处，系事业单位，隶属于西安市水电局。2004年9月西安市渭浐灞河管理处更名为西安市渭浐河城市段管理中心，为全额拨款事业单位，隶属于西安市水务局，负责浐河等河段行政事务管理。
西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司前身为西安半坡湖渡假村，2003年4月更用现名，自愿承接其前身西安半坡湖渡假村民事权利及民事义务。
上述事实有西安市编制委员会市编发（1984）040号文件、西安市编制委员会市编发（1984）040号文件、原被告协议书、
N01724708号西安市内部结算票据（行政事业性收费）、浐河河滨西路移交协议等证据在卷证明。
本院认为，原告西安市渭浐河城市段管理中心及其前身西安市渭浐灞河管理处是隶属于西安市人民政府水行政管理部门的事业单位，受委托负责渭浐河城市段行政事务管理。其与被告签订的协议中浐河滨河西路的通行及收费事务属于河道管理法规规定的、其受委托负责管理的行政职责范围。原告虽与被告商定了河道通行维护管理费数额，但该收费项目系由地方法规设定，收费数额经授权由省人民政府制定，非出于平等民事主体自愿协议确定。因此，原被告属于行政管理与被管理的关系，协议的内容本质上仍属于原告受委托负责的行政管理职责范围，原被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的收费行为是否合法合理，本案在所不论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回西安市渭浐河城市段管理中心的起诉。
本案受理费6650元，原告已预缴。因本案驳回原告起诉，按规定向原告退还受理费6650元。
如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提出上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵耀世
审判员 毛稳学
审判员 宋全会
二〇〇八年十月二十三日
书记员 袁美洁
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初799号
原告：王富财，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨有林，年龄不详，可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，董事长。
原告王富财诉被告杨有林、内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王富财到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨有林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王富财向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告支付延期交房违约金18160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年11月23日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是143000元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年11月23日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告。双方多次协商，被告在2014年11月21日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款143000元为准，逾期时间为12个月零21天，违约金共计18160元。
被告杨有林、天旗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（一）商品房认购协议书一份、房款收据一张，装修保证金收据一张，证明我一次性交付了143000元的房款都是按照合同交付时间全部付清，被告是在2014年11月21号交房的。被告延期交房存在违约的问题；我就请求延期交房的违约金，不请求返还装修保证金。
本院对原告的证据认证意见
《商品房认购协议》一份及购置房屋的付款收据客观真实，能够证明原告向天旗公司购买房屋的事实，本院予以采信；因原告未请求返还装修保证金，所以本案对此不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王富财于2012年11月23日向天旗公司购买房屋一套，住××县，建筑面积81.15平方米，房屋单价1762元/平方米，房屋总价143000元。房款全部付清。2014年11月21日开发商将房屋交付王富财。王富财认为天旗公司交房违约，应当支付违约金。为此，原告诉至法院。
天旗公司对外是武川县可镇可可花园B区的开发商，杨有林是可可花园B区项目的实际开发人，并成立天旗公司B区项目部。《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。5.本协议书双方及可可花园B区项目合作者杨有林签字盖章后生效，无骑缝章无效。
本院认为，综合原告的诉讼请求和提交的证据，本案的争议焦点是天旗公司和杨有林应否连带承担延期交房的违约责任。
第一，本案中，2012年11月23日王富财与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年11月23日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，对合同双方均具有约束力。
第二，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年11月21日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期12个月零21天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者王富财）认购的商品房甲方（天旗公司或杨有林）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。因天旗公司和杨有林均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对原告按照已付房款的1%计算违约金并无不妥，本院对原告提出的主张予以支持。
第三，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：”房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”据此，自然人是不能进行房地产开发的，且自然人是无法取得房地产开发的相应资质，只有具有房地产开发资质的企业才能从事房地产开发项目。本案中，《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。该条约定表明杨有林是自然人，不具备房地产开发资质，亦不可能进行房地产开发。天旗公司与杨有林之间虽名为合作，实为挂靠关系，杨有林挂靠天旗公司从事房地产开发和销售，对外以天旗公司项目部的名义进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。”该规定的立法精神旨在保护善意第三人的利益，规制挂靠行为。杨有林与天旗公司的约定是双方的内部约定，对外不能对抗善意第三人，故杨有林与天旗公司应就延期交房承担连带责任。
综上所述，对原告王富财提出的诉讼请求，本院予以支持。被告天旗公司和杨有林未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。因天旗公司和杨有林是挂靠关系，根据相关法律规定，应当承担连带责任，被告杨有林与被告天旗公司连带承担延期交付违约金18160元。
依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告王富财延期交付的违约金18160元，款于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告杨有林就延期交付违约金与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二0一七年十二月十五日
书记员陈静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初799号原告：王富财，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：杨有林，年龄不详，可可花园B区项目部负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。原告王富财诉被告杨有林、内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王富财到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨有林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王富财向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告支付延期交房违约金18160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年11月23日签订了《商品房认购协议》，原告向被告购买位于××县的房屋一套，房屋总价款是143000元，被告应于2013年10月31日交付房屋。原告已在2012年11月23日一次性按照合同约定交付了房款，但被告迟迟不交房给原告。双方多次协商，被告在2014年11月21日将没有正式交工的房屋交付原告。根据《商品房认购协议》的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照约定违约金为每月1%的利息计算，按照房屋总价款143000元为准，逾期时间为12个月零21天，违约金共计18160元。被告杨有林、天旗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）商品房认购协议书一份、房款收据一张，装修保证金收据一张，证明我一次性交付了143000元的房款都是按照合同交付时间全部付清，被告是在2014年11月21号交房的。被告延期交房存在违约的问题；我就请求延期交房的违约金，不请求返还装修保证金。本院对原告的证据认证意见《商品房认购协议》一份及购置房屋的付款收据客观真实，能够证明原告向天旗公司购买房屋的事实，本院予以采信；因原告未请求返还装修保证金，所以本案对此不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王富财于2012年11月23日向天旗公司购买房屋一套，住××县，建筑面积81.15平方米，房屋单价1762元/平方米，房屋总价143000元。房款全部付清。2014年11月21日开发商将房屋交付王富财。王富财认为天旗公司交房违约，应当支付违约金。为此，原告诉至法院。天旗公司对外是武川县可镇可可花园B区的开发商，杨有林是可可花园B区项目的实际开发人，并成立天旗公司B区项目部。《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。5.本协议书双方及可可花园B区项目合作者杨有林签字盖章后生效，无骑缝章无效。本院认为，综合原告的诉讼请求和提交的证据，本案的争议焦点是天旗公司和杨有林应否连带承担延期交房的违约责任。第一，本案中，2012年11月23日王富财与天旗公司签订《商品房认购协议》购买一套房屋，《商品房认购协议》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且天旗公司在2012年11月23日已经全部收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合法有效，对合同双方均具有约束力。第二，天旗公司在合同约定的交付时间内未履行房屋交付义务，直至2014年11月21日才履行交付房屋的义务，属逾期交付，共逾期12个月零21天，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房认购协议》中第三条约定房屋交付时间及双方的违约责任，1.乙方（购房者王富财）认购的商品房甲方（天旗公司或杨有林）于2013年10月31日前交付乙方使用，甲方不能按时交付乙方使用，每月向乙方另外承担1%的利息。据此，天旗公司延期交付应按照该条约定承担违约金。因天旗公司和杨有林均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对原告按照已付房款的1%计算违约金并无不妥，本院对原告提出的主张予以支持。第三，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定：”房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”据此，自然人是不能进行房地产开发的，且自然人是无法取得房地产开发的相应资质，只有具有房地产开发资质的企业才能从事房地产开发项目。本案中，《商品房认购协议》第五条其他补充约定：1.本协议涉及的一切债权、债务及相关事务归天旗公司B区项目合作者杨有林享有和承担。该条约定表明杨有林是自然人，不具备房地产开发资质，亦不可能进行房地产开发。天旗公司与杨有林之间虽名为合作，实为挂靠关系，杨有林挂靠天旗公司从事房地产开发和销售，对外以天旗公司项目部的名义进行民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同被告。”该规定的立法精神旨在保护善意第三人的利益，规制挂靠行为。杨有林与天旗公司的约定是双方的内部约定，对外不能对抗善意第三人，故杨有林与天旗公司应就延期交房承担连带责任。综上所述，对原告王富财提出的诉讼请求，本院予以支持。被告天旗公司和杨有林未参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应当依法承担举证不能的不利法律后果。因天旗公司和杨有林是挂靠关系，根据相关法律规定，应当承担连带责任，被告杨有林与被告天旗公司连带承担延期交付违约金18160元。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司支付原告王富财延期交付的违约金18160元，款于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告杨有林就延期交付违约金与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长王志刚审判员牛涛人民陪审员高丽梅二0一七年十二月十五日书记员陈静