wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初528号
原告：陈振双，男，1948年8月2日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告陈振双与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振双到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振双向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵、陈春凤偿还陈振双借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月15日计算至还清借款之日止，从2016年11月15日暂计至2017年3月15日止的利息为2800元）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。陈振双诉称：2016年10月，陈月婵以需要资金周转为由向陈振双提出借款35000元。2016年11月15日，陈振双将现金35000元出借给陈月婵。当日，陈月婵向陈振双出具一张35000元的借条确认借款事实，并约定利息按日息175元计算。因约定的利息超过法定利率标准，现原告要求利息按月利率2%计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。因催讨借款未果，陈振双诉至法院。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年11月15日，陈月婵向陈振双出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈振双借款35000元，约定日息175元。借款至今，被告均未偿还借款本息。陈振双因向被告催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告陈振双和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈振双因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款35000元并按法律法规允许的月利率2%标准自借款之日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与陈振双有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈振双要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振双借款人民币35000元及按月利率2%支付利息（利息从2016年11月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初528号原告：陈振双，男，1948年8月2日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告陈振双与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振双到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振双向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵、陈春凤偿还陈振双借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月15日计算至还清借款之日止，从2016年11月15日暂计至2017年3月15日止的利息为2800元）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。陈振双诉称：2016年10月，陈月婵以需要资金周转为由向陈振双提出借款35000元。2016年11月15日，陈振双将现金35000元出借给陈月婵。当日，陈月婵向陈振双出具一张35000元的借条确认借款事实，并约定利息按日息175元计算。因约定的利息超过法定利率标准，现原告要求利息按月利率2%计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈春凤应对前述债务承担共同偿还责任。因催讨借款未果，陈振双诉至法院。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2016年11月15日，陈月婵向陈振双出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向陈振双借款35000元，约定日息175元。借款至今，被告均未偿还借款本息。陈振双因向被告催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告陈振双和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈振双因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款35000元并按法律法规允许的月利率2%标准自借款之日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与陈振双有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对陈振双要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振双借款人民币35000元及按月利率2%支付利息（利息从2016年11月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第340-1号
申请人司台戎，女，汉族。
被执行人董勤正，男，白族。
被执行人李美瑛，女，彝族。
本院受理的司台戎申请执行董勤正、李美瑛一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人司台戎于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的土地使用权无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第340号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 伍永权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1881号
申请执行人吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张总水、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄奕贤，男，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奕贤的银行存款人民币149791元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月八日
代书记员 陆文彬
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民监7号
原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，董事长。
原审原告烟台富邦典当有限公司与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2011）福商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩国昌
审判员 曹雨文
审判员 柳骁琰
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1452号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张延丽，行长。
委托代理人：侯永峰，该公司员工。
被告：白宝花，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：杨俊峰，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：白国强，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：侯再成，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告白宝花、杨俊峰、白国强、候再成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金58819.91元、利息2332.21元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息（期内是免息贷款，利息是自借款到期日2016年1月10日起开始计算，月利率千分之7.625上浮百分之五十）2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用（仅案件受理费）。3、判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与四被告于2014年1月15日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一、被告二向原告借款人民币8万元整，约定贷款到期日为2016年1月10日。被告三、被告四为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月16日将8万元贷款如数发放给被告一、被告二，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币58819.91元、利息2332.21元，四被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一、被告二偿还原告借款本息61152.12元，2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；被告三、被告四，对上述债务承担连带保证责任。
被告白宝花、杨俊峰、白国强、候再成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告白宝花、杨俊峰于2014年1月15日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020491号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年1月15日至2016年1月10日；固定利率为月利率7.625‰；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告白国强、候再成签订编号为2014年金谷银行保字第02020491号《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，原告向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，被告白宝花、杨俊峰不必向原告支付利息，借款到期后，如被告白宝花、杨俊峰未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。被告白宝花、杨俊峰于2014年1月22日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年1月22日至2016年1月10日。原告于同日发放该笔贷款，后被告白宝花、杨俊峰违反合同约定，到期仅偿还本金21180.09元，并欠付2016年9月7日后所产生的利息，截止至2016年12月20，被告白宝花、杨俊峰尚欠原告借款本金58819.91元、罚息2332.21元。
本院认为，原告与被告白宝花、杨俊峰签订的编号为2014年金谷银行个借字第02020491号《个人借款合同》，与被告白国强、候再成签订编号为2014年金谷银行保字第02020491号《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告白宝花、杨俊峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告白宝花、杨俊峰偿还贷款本金58819.91元，截止至2016年12月20日的罚息2332.21元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求被告白宝花、杨俊峰承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告白宝花、杨俊峰未按合同约定履行还款义务，被告白国强、候再成应按《保证合同》约定，承担连带付款责任。故原告请求被告白国强、候再成对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述；原告请求被告白宝花、杨俊峰偿还贷款本金58819.91元，截止至2016年12月20日的罚息2332.21元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告白宝花、杨俊峰承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告白国强、候再成对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝花、杨俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金58819.91元，截止至2016年12月20日的罚息2332.21元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告白国强、候再成对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费664元（原告已预交），由被告白宝花、杨俊峰、白国强、候再成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马占春
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1431号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：叶敏，女，汉族，1975年9月15日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00006号
申请执行人王某。
被执行人何某。
被执行人某油脂有限责任公司。
法定代表人何某，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01723号民事调解书，确定由被执行人何某给付申请执行人王某借款870000元及利息，并承担案件受理费6250元、保全费5000元，本院依法向被执行人何某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人王某称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月三日
书记员 张泉东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人陈益群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人陈益群信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈益群偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款371029.64元。受理费6870元，由被告陈益群承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈益群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人陈益群纳入失信被执行人名单。未发现被执行人陈益群有可供执行的财产，且被执行人陈益群正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执936号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚殿伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00358号
申请执行李鸡换，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张勇，男，1982年5月出生，汉族，内蒙古自治区巴彦卓尔市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2013年4月10日作出的（2013）神民初字第00036号民事调解书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇给付申请执行人李鸡换借款本金10万元及利息，执行费1420元及案件受理费1150元由被执行人张勇承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，一、被执行人张勇于2015年8月27日前偿还申请执行人借款2000元，之后逐月于每月月底前偿还申请执行人借款2000元直至全部借款本金及利息偿还完毕止。二、案件受理费1150元及申请执行费1420元由被执行人负担，三、此协议由高春梅担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第969号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被广东省广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘树华，广东宏港律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）791号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。黄某及其辩护人刘树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：
1995年至2007年期间，被告人黄某为了获取和顺利完成相关工程项目，谋取不正当利益，先后多次贿送时任广州市xx安装有限公司副总经理梁x棠、总工程师兼总经理梁x霖（均另案处理）现金人民币共计14.1万元，非法获利人民币20多万元。具体事实如下：
一、1995年至2007年间，被告人黄某为了获取和顺利完成恒福路xx小区给排水管道增加项目等业务，谋取不正当利益，先后多次贿送给广州市xx安装有限公司副总经理梁某棠现金人民币共计10万元。
二、2005年至2006年间，被告人黄某为了顺利完成xx建设项目房建二标（xx大学）xx安装工程，谋取不正当利益，先后多次贿送给广州市xx安装有限公司副总经理梁某霖现金人民币共计4.1万元。
2014年2月25日，被告人黄某向广东省广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币8万元。
广东省广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的行贿事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：黄某给梁x棠、梁x霖送钱十多万元，没有要求收礼人对其违规关照，应属于礼节性送礼；故黄某不是为了谋取不正当利益而行贿，依法不构成行贿罪。综上，请求法院判处黄某无罪。
经审理查明：
1995年至2007年期间，被告人黄某为了获取和顺利完成相关工程项目，谋取不正当利益，先后多次贿送工程发包商广州市xx安装有限公司（国有企业）的副总经理梁x棠、总工程师兼总经理梁x霖共计现金人民币共计14.1万元。具体分述如下：
一、1995年至2007年间，被告人黄某为了获取和顺利完成恒福路xx小区给排水管道增加工程项目等业务，谋取不正当利益，先后多次贿送给梁x棠现金人民币共计10万元。
二、2005年至2006年间，被告人黄某为了顺利完成xx建设项目房建二标（xx大学）xx安装工程，谋取不正当利益，先后多次贿送给梁x霖现金人民币共计4.1万元。
2014年2月25日，被告人黄某向广东省广州市越秀区人民检察院投案并如实供述了其向梁x棠、梁x霖行贿的事实。广东省广州市越秀区人民检察院于2014年2月26日对黄某的行贿行为予以立案侦查。此后，黄某于2014年3月5日向广东省广州市越秀区人民检察院退缴违法所得款人民币8万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人梁x棠、梁x霖的供述，广州市xx安装有限公司营业登记资料，广州市xx集团有限公司营业执照及情况说明，广州市xx安装有限公司营业执照，广州市xx安装有限公司任职文件、劳动合同、职工履历表，广州市xx安装公司与广州市xxxx安装工程有限公司签订的工程分包合同，暂时扣留财物收据，立案决定书、破案报告，黄某的户籍材料，黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控黄某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的黄某不属于为谋取不正当利益而行贿，不构成行贿罪的辩护意见，经查，黄某在承包工程的过程中，为了获取和顺利完成相关工程项目，给予工程发包方的国家工作人员以财物，其通过行贿所谋取的利益，明显属于相关法律、司法解释规定的“谋取不正当利益”范畴。综上，辩护人提出的黄某不属于“谋取不正当利益”而行贿的无罪辩护意见，与有关规定及本案查明的事实相悖，故本院不予采纳。黄某向两名国家工作人员行贿，行贿数额超过一万元不满二十万元，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。黄某犯罪后在被追诉前，能主动向检察机关投案，交待自己的行贿行为，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第七条第一款，第十一条第一款，第十二条，第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的违法所得款人民币八万元，予以没收，上缴国库（由广东省广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘文杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初619号
原告：陈桂芳，女，1967年12月18日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告陈桂芳与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬140天×120元/天为16,800元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资16,800元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资140元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工120天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资16,800元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂芳16,800元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第600号
申请执行人衢州市浙西典当有限责任公司。
法定代表人：章红玲。
被执行人钱型亥。
被执行人江西广大房地产开发有限公司。
法定代表人：钱型亥。
本院在执行衢州市浙西典当有限责任公司与钱型亥、江西广大房地产开发有限公司（2015）衢执民字第600号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第600号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月一日
书记员 徐燕飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄相洪。1999年1月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）296号起诉书指控被告人黄相洪犯贩卖毒品罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人黄相洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月4日上午1，吸毒人员杨昌银与被告人黄相洪联系购买海洛因，随后被告人黄相洪至嘉善县城南社区明珠小区路边将三小包海洛因（重约0.3克）以200元的价格贩卖给杨昌银。
2、2010年5月4日下午，吸毒人员雷波与被告人黄相洪联系购买海洛因，随后被告人黄相洪至嘉善县城南社区明珠小区路边将二小包海洛因（重约0.2克）以150元的价格贩卖给雷波。
3、2010年5月5日上午9时许，吸毒人员杨昌银与被告人黄相洪联系购买海洛因，随后被告人黄相洪至嘉善县城南社区明珠小区路边将一小包海洛因（重约0.1克）以65元的价格贩卖给杨昌银。
4、2010年5月5日下午，吸毒人员杨昌银与被告人黄相洪联系购买海洛因，随后被告人黄相洪至嘉善县城南社区明珠小区“光辉超市”门口将二小包海洛因（净重0.1克）以120元的价格贩卖给杨昌银、雷波。
案发后，公安机关从被告人黄相洪上衣口袋内当场查获海洛因八小包，净重0.6克。
上述事实，被告人黄相洪在庭审过程中亦无异议，且有证人杨昌银、雷波的证言，扣押物品清单，通话记录，毒品理化检验报告，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相洪违反国家的毒品管理法规，多次贩卖海洛因，数量约为1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人黄相洪在侦查阶段拒不交代贩卖海洛因的犯罪事实，认罪态度较差，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪活动，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄相洪犯贩卖毒品罪，判处有期判刑三年二个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的huatai手机一部、赃款165元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 薛宇炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2959号
原告：曹鑫隆，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：郑文星，男，1988年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：谢莉丽，女，1989年1月29日生，汉族，住址同上。
原告曹鑫隆与被告郑文星、谢莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹鑫隆的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑文星、谢莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鑫隆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及其利息（以4万元为本金，自2016年1月18日起至还款之日止按月息2分计算；以2万元为本金，自2016年7月12日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。第一被告因为做生意需要周转资金，于2016年1月18日、5月5日分两次向原告借款6万元，借款期限一个月，约定利息为月利率2%，逾期支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告郑文星未到庭、未答辩。
被告谢莉丽未到庭，但提交民事答辩状辩称，其与被告郑文星并非夫妻关系，其无共同还款的理由。其次，借款本金是否为6万元，其无法核实，原告作为一个专业放贷的人员，其不可能向被告郑文星借款6万元，2016年1月18日借款4万元明显只借了24400元，剩余15600元明显是利息。而2016年5月5日更不符合常理，在郑文星第一笔借款均未还清的情况下，怎么可能又出借给郑文星20000元，明显这20000元是利息。最后，借条未约定借款利率，故借款期间不用支付利息。借款逾期后应按照最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释按年利率6%计算逾期利息。而借条上约定的违约金过高，应按年利率6%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日的汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款协议、借条、收条及2016年5月5日的汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款协议、借条、收条、二被告结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月18日，原告曹鑫隆与被告郑文星签订汽车抵押借款合同及个人（质）抵押借款协议一份，约定：郑文星因生意周转需要向曹鑫隆借款4万元，还款时间为2016年2月16日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，并约定以号牌为浙Ａ×××××小型汽车提供担保，但该车未办理车辆抵押手续，亦未交付原告。当日，被告郑文星另行出具借条一份。后原告曹鑫隆将现金1.56万元给付被告，另行银行转账方式转入被告郑文星中国农业银行62×××76账户中2.44万元，合计4万元。被告郑文星收到上述款项后出具收条一份，收条载明收款方式为银行转账和现金方式，金额共计4万元。2016年5月5日，被告郑文星与原告曹鑫隆另行签订汽车抵押借款合同及个人（质）抵押借款协议一份，约定：郑文星因生意周转需要向曹鑫隆借款2万元，还款时间为2016年6月4日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，并约定以号牌为浙Ａ×××××小型汽车提供担保，但该车未办理车辆抵押手续，亦未交付原告。当日，被告郑文星另行出具借条一份。后原告曹鑫隆将现金2万元给付被告。被告郑文星收到上述款项后出具收条一份，收条载明收款方式为“现金收取”，金额共计2万元。上述两笔借款到期后，被告均未按约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹鑫隆与被告郑文星之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的2016年1月18日的汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款协议、借条、收条及2016年5月5日的汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款协议、借条、收条，结合原告庭审陈述，足以证明原告曹鑫隆已履行出借6万元款项的义务，故被告郑文星应按约偿还原告借款本金及约定利息。关于被告谢莉丽辩称其与被告不是夫妻关系，因原告已提交其与被告郑文星的结婚证复印件，而被告谢莉丽并未提供证据证实其主张，故其辩称意见不予采纳，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，被告谢莉丽应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文星、谢莉丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鑫隆支付借款本金6万元及其利息（以4万元为本金，自2016年1月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以2万元为本金，自2016年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告郑文星、谢莉丽承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执554号
申请执行人朱芮生。
被执行人洛阳华良商贸有限公司，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人姚春芳。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第269号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳存款76271元；或扣留、提取被执行人收入76271元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳华良商贸有限公司、姚春芳当承担70000元迟延履行期间的债务利息（自2016年3月5日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第316号
原告：徐某。
委托代理人：陈邦法。
被告：周某甲。
原告徐某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人陈邦法，被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚生一女名周某乙，现年24岁，已成婚。被告因长期赌博，较少干活挣钱，致赌债累累。2007年欠赌债15万余元，2010年又欠赌债10余万元，均由家庭偿还。被告常年喝酒，酒后常无端发脾气，摔东西，致家庭常年不安宁，夫妻之间又无法沟通，原告度日如年。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及婚生女的情况属实。被告赌博是有的，但只是小赌赌，至今总共也就十万左右的债，债也是被告自己归还的。原告称被告常年喝酒且酒后发脾气摔东西不是事实，被告只是在心情不好的时候才会喝酒。原、被告之间感情基本没有问题，根本没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
原告徐某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名周某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。后双方因被告赌博、喝酒及其他家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明双方感情已彻底破裂，现原告提供的证据不能证明双方感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年九月二十九日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5494号
原告：王浩宇，男，汉族，1993年3月9日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金源路交汇处太平理赔部。
负责人：刘增顺，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心。
负责人：王现存，经理。
本院在审理原告王浩宇诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王浩宇于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩宇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王浩宇负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张 毓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20427号
原告：佛山市台丰自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区东区13号，统一社会信用代码：9144060567885822XN。
法定代表人：裴新土，该公司经理。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告：河南省鑫铠神汽车配件制造有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县建设南路（中国郑州国际汽车后市场产业园11号院），注册号：410122000026985。
法定代表人：罗明。
被告：梅怀栋，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省登封市。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月27日以两被告与原告达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市台丰自动化设备有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4446.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李安安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5015号
原告：武玉杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武小东，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告武玉杰与被告武小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告武玉杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武玉杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武玉杰撤诉。
案件受理费53元，由原告武玉杰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2780号
原告：刘兴艳，女。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711201410507988。
被告：杨季强，男。
被告：王允琴，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201010387529。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所实习律师。
原告刘兴艳与被告杨季强、王允琴、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴艳的委托代理人庞英朋，被告阳光财险日照公司的委托代理人许京伟到庭参加诉讼，被告杨季强、王允琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴艳诉称：2014年6月7日6时40分许，被告杨季强驾驶被告王允琴的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县孟双线与友谊路交汇处与由南向北行驶的张玉升驾驶原告的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36175.2元、评估费1760元、拖车费1360元等各项损失共计47520元；诉讼费等由被告承担。
被告杨季强、王允琴未答辩。
被告阳光财险日照公司辩称：如被告杨季强具有相应的驾驶资格，被告阳光财险日照公司同意在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月7日6时40分许，被告杨季强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县孟双线与友谊路交汇处时，与由南向北行驶的张玉升驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。2014年6月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50289号道路交通事故认定书认定，杨季强驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，张玉升驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定杨季强承担事故的主要责任，张玉升承担事故的次要责任。
张玉升驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记车主系原告刘兴艳，该车系刘兴艳与张玉升的夫妻共同财产。该车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定车辆损失价值为45219元，原告支出评估费2200元，原告支出修车费45219元、拖车费1700元。被告阳光财险日照公司对原告主张的车辆损失、拖车费有异议，并对车辆损失申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请亦未交纳重新评估费用。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人系被告王允琴，被告杨季强与王允琴系夫妻关系，该车系被告杨季强与王允琴夫妻共同财产，在被告阳光财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费单据、拖车费单据、修理费发票等证据经质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨季强驾驶小型轿车与张玉升驾驶小型轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故事实清楚。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告杨季强作为鲁L×××××号牌小型轿车共有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，酌情以承担70%的赔偿义务为宜。被告王允琴虽系鲁L×××××号牌小型轿车共有人，但其对该起事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，被告阳光财险日照公司虽申请重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请亦未交纳重新评估费用，应视为对原告车辆损失的认可。原告为此支出的评估费，应予支持。原告支出的拖车费，系实际支出，且提供的证据合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴艳车辆损失2000元；
二、被告杨季强于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴艳车辆损失、评估费、拖车费等共计32983.3元{［车辆损失43219元（45219元-2000元）＋评估费2200元＋拖车费1700元］×70%}；
三、驳回原告刘兴艳对被告王允琴的诉讼请求；
四、驳回原告刘兴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告刘兴艳负担86元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担40元，被告杨季强负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚杰伟，男，1967年12月19日生，汉族，住赵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人姚杰伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的代理人柳长春、被上诉人姚杰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：依法撤销赵县人民法院(2016)冀0133民初2017号民事判决书，依法进行改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。在本案中，被上诉人遭受意外伤害，并非是其本人驾驶机动车过
程中遭受到的伤害，而是在乘坐姚子通驾驶的摩托车过程中造成的伤害。不构成《机动车驾驶人员意外伤害定额保险条款》约定的保险事故，上诉人在受到意外伤害时并非是机动车驾驶人，根据此条款的相关约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。
姚杰伟辩称，本次事故属于意外伤害，依据保险合同，上诉人应当予以赔偿。
姚杰伟向一审法院起诉请求：判令被告给付保险金8000元。
一审法院认定事实：在2016年6月18日22时许，孙阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海尔大道由南向北行驶至距董村道口35米处时，与同方向行驶姚子通驾驶二轮摩托车（载姚杰伟）发生交通事故，造成姚子通、姚杰伟受伤住院，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队公交认字[2016]第130133052号道路交通事故认定书认定孙阳应负此事故主要责任，姚子通应负此事故次要责任，姚杰伟无此事故责任。原告在被告公司投保有保单号为PEFK201613013307200500保险单一份，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额：￥40000元，给付比例：80%，每次事故门诊、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥IOO元，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限保险一份。此事故发生在保险期间，原告因此事故受伤治疗造成区疗费损失11032.48元，按该保险合同约定，被告应赔付8825.98(11032.48x80%)元，但一又不得超过8000(40000x20%)元。以上事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
一审法院认定，原告发生交通事故造成医疗费损失11032.48元，原告在被告公司投保有保单号为PEFK201613013307200500保险单一份，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额：￥40000元，给付比例：80%，每次事故门诊、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥IOO元，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限保险一份。事故发生在保险期间内。现原告起诉请被告支付保险金8000元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于被告称本案原告受伤适用其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款2.1.4意外医疗保险责任适用补偿原则，原告称此条款系被告格式条款，另未告知原告，对此被告未举证证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判生效后十日内给付原告姚杰伟保险金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实，予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人依约交纳了保险费用，因此，保险期间内车辆发生保险事故后，被上诉人应当依法承担相应保险赔偿义务。涉案交通事故中，造成被上诉人医疗费损失11032.48元，其在上诉人处投保有保单号为PEFK201613013307200500保险单一份，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额：￥40000元，给付比例：80%，每次事故门诊、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥IOO元，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限保险一份。由于本案事故发生在保险期间内。现被上诉人诉求上诉人支付保险金8000元，事实清楚，证据充分，予以支持。上诉人以事故发生时被上诉人乘坐摩托车时受伤害为由不予承担保险赔偿责任，该上诉理由不充分，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 孙丽娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第12号
原告薛某，嘉善县绸厂下岗工人。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，嘉善县绸厂下岗工人。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
原告薛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，夫妻感情不和睦，经常为生活琐事发生争吵，致使原告对婚姻失去信心，故提出起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，债务共同承担。
被告辩称，夫妻感情是好的，并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在嘉善绸厂工作而相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方发生磨擦，于1994年1月17日经嘉善县魏塘镇司法所调解双方办理离婚手续。后经双方亲属的劝解，于××××年××月××日又办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名胡某乙。婚后，夫妻感情较好。自1997年原、被告下岗后，有时为生活琐事发生争吵。
另据查，2000年双方购买嘉善县环北东路212号302室住宅一套，并向胡某甲（原告之父）借款15000元，至今未还。
上述事实，有结婚登记申请书、离婚登记申请书、调解协议书、欠条、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告原系同厂职工相识后恋爱，婚姻基础较好。婚后，虽然在1994年1月17日，双方协议离婚，但复婚后，双方感情较好，并生育儿子。在日常生活中，为生活琐事发生争吵是难免的，只要双方互相信任，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的，现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告薛某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（在递交上诉状的同时七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理）。
审判员 寿志敏
二〇〇二年一月二十三日
书记员 陆平华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第211号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定�表人王华鑫，局长。
委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告张开盛（以下称原告）要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告于2014年9月19日向原告作出《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、原告提出的刘丰就公司虚假设立的问题，被告已于2014年5月23日书面答复；二、原告提出的刘丰就公司涉嫌超范围经营问题，被告已于2014年9月19日决定立案调查；三、原告提出的关于被告对刘丰就公司擅自改变登记事项的行政处罚违法问题，被告�于2014年5月23日书面答复；四、原告提出的刘丰就公司在2010年度、2011年度年检期间提交虚假年检材料的问题，被告已于2014年2月18日书面答复。原告认为，该《答复》内容、程序均不合法，请求法院予以撤销，并判决被告在一定期限内重新作出行政行为。
被告辩称，被告所作《答复》中的第一项、第三项、第四项对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有诉讼主体资格，第二项答复被告已经履行了告知义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被告所作《答复》仅将其接原告举报后开展工作的情况，向原告进行了陈述，且原告对该陈述内容的真实性亦予以认可。因此，本案被诉《答复》明显未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第211号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定�表人王华鑫，局长。委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告张开盛（以下称原告）要求被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告于2014年9月19日向原告作出《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司）存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、原告提出的刘丰就公司虚假设立的问题，被告已于2014年5月23日书面答复；二、原告提出的刘丰就公司涉嫌超范围经营问题，被告已于2014年9月19日决定立案调查；三、原告提出的关于被告对刘丰就公司擅自改变登记事项的行政处罚违法问题，被告�于2014年5月23日书面答复；四、原告提出的刘丰就公司在2010年度、2011年度年检期间提交虚假年检材料的问题，被告已于2014年2月18日书面答复。原告认为，该《答复》内容、程序均不合法，请求法院予以撤销，并判决被告在一定期限内重新作出行政行为。被告辩称，被告所作《答复》中的第一项、第三项、第四项对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具有诉讼主体资格，第二项答复被告已经履行了告知义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被告所作《答复》仅将其接原告举报后开展工作的情况，向原告进行了陈述，且原告对该陈述内容的真实性亦予以认可。因此，本案被诉《答复》明显未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵世奎代理审判员  寇天功人民陪审员  丁京莉二〇一五年七月八日书 记 员  张瑾睿
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1003号
罪犯孙继光，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省邯郸监狱服刑。保定市新市区人民法院于2009年7月3日以（2009）新刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙继光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙继光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警申红杰、张志军，罪犯王须跃、侯启礼等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯孙继光服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5391号
申请执行人刘宝玉，女，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈如泉，男，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘宝玉与被告陈如泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告刘宝玉于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被告陈如泉给付人民币20000元及相应利息。被执行人陈如泉依法应承担执行费200元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陈如泉邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈如泉未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈如泉名下的财产信息，发现被执行人陈如泉名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人陈如泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈如泉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5391号
本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人陈如泉民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初1599号民事判决书；未履行金额：20000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈如泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人陈如泉，公民身份号码。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5391号申请执行人刘宝玉，女，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈如泉，男，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告刘宝玉与被告陈如泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告刘宝玉于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被告陈如泉给付人民币20000元及相应利息。被执行人陈如泉依法应承担执行费200元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陈如泉邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人陈如泉未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人陈如泉名下的财产信息，发现被执行人陈如泉名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人陈如泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈如泉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20003号
原告赵立君，男，1986年2月18日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所。
被告黄志国，男，1974年5月10日出生。
原告赵立君与被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与法官杨瑞与人民陪审员祖砚铭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立君及其委托代理人王滨才到庭参加诉讼，被告黄志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立君诉称，2013年通过朋友认识了黄志国。2014年2月26日，黄志国找到赵立君借款50000元。赵立君通过银行转账将款项转入黄志国的账户，黄志国出具欠条一张，并承诺几天后归还。但直至4月份仍未归还。同年4月22日，赵立君找到黄志国要求还款，黄志国没钱，并承诺于5月底前归还，并又出具借条一张。此后经多次催讨，黄志国至今未偿还借款。现赵立君诉至法院，请求判令：一、被告黄志国返还借款50000元及逾期付款利息（以所欠款项为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告黄志国承担本案诉讼费。
被告黄志国未到庭，亦未提交答辩意见。
原告赵立君就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了黄志国出具的欠条及银行转账明细。经庭审核对，本院对赵立君提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年黄志国通过朋友认识了赵立君。2014年2月26日，黄志国找到赵立君提出借款50000元，用于公司经营周转。赵立君于同日通过银行转账将款项转入黄志国的账户，黄志国向赵立君出具欠条一张，载明：今欠赵立君伍万元整，用完后归还本人。同年4月22日，赵立君找到黄志国催要还款时，黄志国又向赵立君出具欠条一张载明：本人黄志国2014年2月26日从赵立君处借入伍万元钱，于2014年5月底归还，归还时此欠条当面撕毁。补充：2014年2月26日本人立过一张伍万元欠条，立的以上欠条与2014年2月26日立的欠条属同一金额。总共欠赵立君伍万元整。
黄志国至今未向赵立君归还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据赵立君提供的证据可以认定赵立君与黄志国之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。黄志国在收到赵立君的借款后，经催要后未按承诺日期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，现赵立君要求黄志国偿还借款本金50000元并支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志国于本判决生效之日起十日内给付原告赵立君借款本金五万元及逾期利息（以五万元为基数，自二Ο一四年六月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告黄志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告赵立君已预交），由被告黄志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百二十六元（原告赵立君已预交），由被告黄志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐星星
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民初18号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被告：徐雄丰，男，1987年10月2日生，汉族，现住百色市右江区。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称“美的生活公司”）与被告徐雄丰于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告美的生活公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 王丰恒
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2150号
原告:慕继平，男，1949年2月25日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告慕继平与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告慕继平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月2日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关�员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案慕继平的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告慕继平起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕继平的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初62号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省平阴县安城镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日18时许，被告人王某某驾驶货车由西向东行驶至平阴县安城镇三皇村北街中段位置时，�某某故意将自己驾驶的小型轿车停在马路中间，致使王某某的货车无法通行。王某某因此与刘某某发生争执继而相互殴打。王某某用拳头击打刘某某嘴部，致使刘某某门牙掉落两颗。经平阴县公安局法医鉴定，被害人刘某某口腔部的损伤构成轻伤二级。案发后，王某某赔偿刘某某经济损失并取得其谅解。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处拘役刑罚，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执528号
申请执行人梁毅，女，1965年7月20日出生，汉族，住陆川县。
被执行人曾昭波，男，1963年2月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人李虹卿，女，1977年6月30日出生，汉族，住平南县。
被执行人陈俊宏，男，1975年4月26日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人梁毅与被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1619号民事判决书及本院作出的（2016）桂0981民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁毅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿有银行存款及房产可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿的银行存款400万元或查封、扣押被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿相当于400万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾昭波、陈俊宏、李虹卿负责保管。自查封、扣押财产裁定送达之日起五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，以所得价款偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐林常
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第612号
原告江镇江。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告上海种良油脂化工有限公司。
法定代表人朱春明，董事长。
委托代理人颜惠花，该公司职员。
原告江镇江与被告上海种良油脂化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告江镇江及其委托代理人黄燕、被告上海种良油脂化工有限公司的委托代理人颜惠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江镇江诉称，原告于2006年9月28日进入被告处工作，双方每年都签订有劳动合同，最近一份劳动合同的期限至2014年3月31日，但根据规定被告应当自2010年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。在职期间，被告安排员工旅游，但未安排原告参加，虽然被告曾支付旅游费1000元／次，但是该费用同样支付给安排出去旅游的员工。现起诉要求被告支付：1、2010年1月1日至2014年2月15日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额152955元；2、2006年至2014年期间年休假工资16875元；3、2009年至2013年期间三次旅游费12000元。
被告上海种良油脂化工有限公司辩称，被告每年都与原告签订固定期限的劳动合同，双方自愿签订，且原告从未向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求。被告每年安排员工集体享受年休假，2013年之前的年休假工资的请求已经超过仲裁时效期限。安排员工旅游是被告处的福利，由被告自主决定，且被告已经支付原告旅游费1000元／次。综上，被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，进入被告处工作后，双方之间每年签订一次劳动合同，签订的最近一份劳动合同期限是2013年4月1日至2014年3月31日。原告在被告处实际工作至2014年2月10日。2013年及2014年期间，被告已经安排原告足额享受带薪休假。2014年7月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、年休假工资、旅游费。9月4日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第2256号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、证明，被告提交的工资表、考勤表、放假通知及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同，也可以订立无固定期限劳动合同。劳动合同法中对于应当签订无固定期限劳动合同的情形作了明确的规定，劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件，但是仍然与用人单位签订固定期限劳动合同的，该固定期限的劳动合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告认为已经与被告签订二次以上固定期限劳动合同，故已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，但是原告没有提交证据证实对签订固定期限劳动合同一节曾向被告提出异议，且原告自愿与被告签订了固定期限的劳动合同。在此情况下，原告要求被告支付2010年1月1日至2014年2月15日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年7月21日申请仲裁，提出要求被告支付2006年至2014年期间年休假工资的请求。结合年休假安排的相应规定，原告主张的2006年至2012年期间年休假工资已经超过法律规定的仲裁时效期间，且无时效中断、中止情形，已丧失实体上的胜诉权。被告关于原告的该请求已超过时效的意见，本院予以采纳。而2013年及2014年期间，根据被告提交的考勤记录及工资表，被告已经足额按照原告享受带薪年休假待遇。原告要求被告支付2006年至2014年期间年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依法保护劳动者合法权益的同时，亦应当尊重用人单位的经营自主权。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动合同中对于旅游待遇一节未有约定，被告对于如何安排员工享受旅游待遇享有自主权。本案中，被告已经支付原告旅游费1000元／次，而原告没有提交证据证实被告应当支付旅游费12000元。原告要求被告支付旅游费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告江镇江要求被告上海种良油脂化工有限公司支付2010年1月1日至2014年2月15日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额人民币152955元的诉讼请求；
二、驳回原告江镇江要求被告上海种良油脂化工有限公司支付2006年至2014年期间年休假工资人民币16875元的诉讼请求；
三、驳回原告江镇江要求被告上海种良油脂化工有限公司支付2009年至2013年期间三次旅游费人民币12000元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告江镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执439号
申请执行人林阿绵，太原市万柏林区阿绵陶瓷经销部经营者。
被执行人郭益峰。
申请执行人林阿绵与被执行人郭益峰买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）晋0107民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第439号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨跃红
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第4号
申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。
法定代表张纯昆。
被执行人何某某。
申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对何某某作出的（南）质监罚字（2013）22号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，何某某经销的角钢、钢管、矩管无合格证，不符合国家强制性标准，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2013）22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江质监局作出的（南）质监罚字（2013）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年四�二十一日
书记员 肖丁语
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00625号
原告武某某
委托代理人李某某
被告李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省大荔县城关镇花城路29号。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某
被告渭南市临渭区某某公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告武某某与被告李某某、渭南市临渭区某某公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费225元，实收25元，由原告负担
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏宏东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第279号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告潘某某。
原告周甲诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月
23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人
周乙到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年11月17日，被告潘某某以经济困
难为由，向原告借款10000元，约定于2009年11月17日前归还
，利息按月息2分计算。借款到期后，被告一直未归还本息。
原告多次催讨无果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告
潘某某归还借款10000元及利息3000元（利息从2008年11月17
日起按月息20‰计算至2010年2月17日止）；2、由被告承担本
案全部诉讼费用。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，
该证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告潘某某
向原告周甲借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。被告潘某某未按约定归还借款，显属违约，应按
约定归还借款，并支付利息。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告未到庭应诉也未向本院提供证据，视为放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告周甲借
款10000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十九日
书记员 李敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初962号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码×××。
被告：庄德伟，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告隋延成与被告庄德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延成到庭参加诉讼。被告庄德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告貂饲料款共11000元并出具《借据》一份，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《借据》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年5月8日向原告出具《借据》1份，载明欠款金额为11000元，被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告交付货物后，被告理应依约履行给付货款义务，而被告未给付货款，仅向原告出具有被告签名的《借据》，故原告要求被告给付货款11000元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄德伟自本判决生效之日起10日内支付原告隋延成货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告庄德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年三月十四日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1310号
原告：营口凯悦滤业科技有限公司，所在地：辽宁（营口）。
法定代表人：李树凯。
委托代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立庆。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告营口凯悦滤业科技有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秉衡，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口凯悦滤业科技有限公司诉称，被告在原告处购买高温滤袋、布袋等工业品。双方从2010年1月开始至2013年12月之间一直有买卖合同关系，期间双方签订过5份工业品买卖合同。整个供货期间原告向被告供货价值共计2476608元，原告已就上述总价款为被告开具了增值税发票，截止原告起诉之日，被告支付货款1010000元，尚欠1466608元。原告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠。请求法院判令被告给付原告货款1466608元，并自2014年8月26日被告最后一次付款开始，按照中国人民银行同期贷款利率到货款付清之日止，给付原告欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，对欠款的本金没有异议，对原告主张的利息不予认可，合同中没有明确约定付款日期。因原告资金紧张，只有等经济好转以后再进行支付。
经审理查明，2010年1月至2013年9月，原、被告数次签订工业品买卖合同，原告向被告供应高温布袋、布袋等货物，货款共计人民币2476608元，被告已给付原告货款1010000元，尚欠原告货款1466608元。双方书面买卖合同中没有明确约定付款时间。被告最后一次向原告付款的时间为2014年8月26日，原告最后一次为被告开具增值税发票的时间为2015年3月23日。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、送货凭证、增值税专用发票等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，下欠货款被告应予给付。原、被告间未明确约定付款时间，原告为被告开具增值税发票后被告应及时支付货款。原告主张逾期付款的损失应从原告最后一次为被告开具增值税发票的时间开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币1466608元，并自2015年3月23日起至本判决生效之日止，以1466608元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款损失。
案件受理费人民币18940元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一六年四月二十七日
书记员 张志伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初322号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人尹正刚，男，1966年1月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被乐山市公安局取保候审，同年9月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人范雨舟，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人尹正刚犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人尹正刚同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人尹正刚及其辩护人范雨舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年2月5日晚，被告人尹正刚酒后驾驶川L768**号小型客车，自乐山市市中区宝马街往“万人小区”方向行驶。当日20时23分许，被告人尹正刚驾驶上述车辆行至乐山市市中区平江东街处，被执勤民警挡获并对其提取血样送检。经鉴定，被告人尹正刚血液中检出乙醇含量为114.06㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人尹正刚到案后如实供述了上述犯罪事实，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人尹正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；现场照片；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；理化检验报告及鉴定意见通知书；视听光碟；被告人尹正刚的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人尹正刚的辩护人对公诉机关指控被告人尹正刚犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出：被告人尹正刚醉酒后驾驶机动车的距离较短，并在归案后如实供述其犯罪事实，请求人民法院考虑其本次犯罪系初犯且未造成相应后果的情节对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人尹正刚违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人尹正刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹正刚归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人尹正刚本次醉酒后驾驶车辆距离较短，且未造成相应后果，犯罪情节轻微，同时还具有初犯，认罪情节，故可对其免予刑事处罚。被告人尹正刚的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹正刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王乔嘉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。