wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00276号
原告：夏某某，女，1984年4月7日生，汉族，农民，现住辽阳县。
委托代理人：张某某，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：来某某，男，1972年4月17日生，满族，农民，现住辽阳县。
原告夏某某为与被告来某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其代理人张某某到庭参加诉讼，被告来某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告均系再婚。经人介绍，我们双方于2008年3月24日登记结婚，2008年7月7日生育一男孩，叫来某。婚前，我与被告缺乏了解；婚后，我们双方由于性格不和，经常为生活琐事争吵、打架。由于我们之间的夫妻感情已经破裂，我曾于2013年5月向贵院依法起诉与被告来某某离婚，贵院于2013年6月17日依法作出（2013）辽县民初字第00843号民事判决书，判决我们双方不准离婚。该判决生效后，我与被告之间的夫妻感情未见好转，一直分居至今，现我们已无夫妻感情，故再次起诉与被告离婚。离婚后，婚生子来某由我抚养，请求被告每月给付孩子抚养费500元；共同财产有位于辽阳县刘二堡镇大张郎村砖、彩钢盖结构房屋六间（现价值人民币8万元）、农用四轮车一辆（现价值人民币15000元）请求双方平均分割。
被告来某某提交书面意见称，自从法院判决我们不准离婚后，原告夏某某没有回家，但考虑到孩子健康成长的需要，故我现在不同意离婚。如果我们的婚姻无法挽回，孩子来某由我抚养，因为原告无力抚养孩子；财产有六间简易房和农用四轮车，还有债务，我希望法院能依法判决。
经审理查明：原告夏某某与被告来某某均系再婚。双方于2008年3月24日登记结婚，于2008年7月7日生育一男孩，叫来某。婚后至2013年6月17日前，原、被告夫妻感情尚可，虽因被告管教孩子偶尔争吵过，但没有严重影响夫妻感情。2013年5月，原告夏某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告来某某离婚，本院经庭审于2013年6月17日以（2013）辽县民初字第00843号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。该判决生效后，原、被告仍然未到一起共同生活，双方一直分居至今。
原、被告双方的共同财产有位于辽阳县刘二堡镇大张郎村的砖、彩钢盖结构房屋六间，有在被告处的农用四轮车一辆；现原告称上述共同财产中砖、彩钢盖结构房屋现价值为人民币8万元，农用四轮车现价值为人民币15000元。由于被告来某某在其提交的书面意见中未说明上述共同财产的价值，但在本院（2013）辽县民初字第00843号案件的庭审中（上次庭审中）对上述财产的价值被告来某某称砖、彩钢盖结构房屋（被告称六间简易彩钢房、原告称砖瓦房六间）现价值为人民币5万元，农用四轮车现价值为人民币10000元；本案庭审中，经征求原告意见，现原告对被告在上次庭审中所陈述的财产的现值予以认可。
另外，被告称双方婚后有共同外债欠其弟弟来某某借款人民币68000元，对被告所述债务原告夏某某在上次庭审中和本案庭审中均予以否认。
双方婚后无共同存款与债权。
本院所确认的上述事实，有原告夏某某的陈述，有原告提供的本院（2013）辽县民初字第00843号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告来某某虽然在其所提交的书面意见中表态不同意离婚，考虑到：在本院于2013年6月17日作出（2013）辽县民初字第00843号民事判决书，判决双方不准离婚后，原、被告之间仍互不履行夫妻义务，长期分居至今，可见，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的本次离婚请求，应依法予以支持。
对婚生子来某（2008年7月7日生）双方均有抚养的意愿，但孩子已随原告生活近一年，现孩子仍由原告抚养，说明孩子来某现由原告抚养并无不当，对原告向被告索要的抚养费每月300元（起诉时原告索要的抚养费数额为500元，庭审中将向被告索要的抚养费降为每月300元）数额较为合理，应予支持。
对原告要求分割的共同财产砖、彩钢盖结构房屋六间和农用四轮车一辆，考虑到上述财产的位置和利用问题，认为归被告所有较为合适，然后应由被告应向原告返还相当于上述财产一半价值即人民币30000元。
对被告来某某在其所提交的书面意见中所提到的债务问题，因原告夏某某无论在上次庭审中和本案庭审中均予以否认，而被告来某某又没有提供充分的证据加以证明，故本院无法予以采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某某与被告来某某离婚；
二、婚生子来某（2008年7月7日生）由原告夏某某抚养，被告来某某自2013年3月1日起至孩子18周岁时止每月向原告支付子女抚养费每月300元，抚养费被告每半年给付一次，给付的时间为每年的4月15日和10月15日前；
三、共同财产砖、彩钢盖结构房屋六间和农用四轮车一辆，归被告来某某所有，由被告来某某返还原告夏某某共同财产折款人民币30000元，此款被告于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年三月二十七日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第565号
上诉人（原审原告）李燕敏。
被上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
代表人孔迎红，总经理。
委托代理人张博，该分公司人事行政部主管。
委托代理人宛鹏程，该分公司职员。
上诉人李燕敏因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年9月17日受理，2015年3月17日作出的（2014）东民三初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李燕敏，被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张博、宛鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月15日、9月21日，案外人郝振波先后两次谎称其在被告公司可投保“赢定今生定期保险B款（分红型）”健康保险，以帮原告购买该保险为由，将在被告处办理的投保金额为人民币487元、309元的“个人意外伤害保险”的保险单和保险发票变造为“赢定今生定期保险B款（分红型）”健康保险、投保金额分别为人民币100000元、200000元的保险产品。2013年3月27日，原告到被告处申请到期给付。因该案原告理赔未果，原告将被告诉至原审法院。在审理过程中，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告李燕敏持有的“赢定今生定期保险B款（分红型）”保险单与样本中的保险单，为两种不同印制方式形成；原告李燕敏持有的保险费发票“第二联发票联”有涂改痕迹。后被告报警，该案由原审法院移送至公安部门进行处理，原审法院刑事审判庭以（2014）东刑初字第41号刑事判决书判决“一、被告人郝振波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。二、违法所得的赃款依法予以追缴。”原告理赔未果，再次起诉至原审法院，诉请：1、判决原、被告签署的保险合同无效；2、诉讼费由被告承担。原告方增加一项诉讼请求：要求被告就“返还保费本金300000元，支付3年的利息部分121477元一事”与郝振波承担连带责任。
案外人郝振波以欺骗手段，共计骗取原告人民币300000元，该笔金额并未以保费形式交至被告处。被告处并无“赢定今生定期保险B款（分红型）”这一险种的产品。
原审法院认为，原、被告之间就“赢定今生定期保险B款（分红型）”并未建立合法有效的保险合同关系，原告无权向被告方主张合同权利。
首先，认定合同是否有效的前提是存在真实合同关系。原告所持险种的合同系案外人郝振波为实施诈骗行为伪造而成，根据合同相对性原则，原告想要建立此种合同关系的要约并未到达被告处，被告无建立此种合同关系的真实意思表示，亦未对此要约作出过承诺。原告虽称郝振波与其订立合同系表见代理行为，但未举证证明郝振波具有足以使人相信其具有相应代理权限的外观形式，故原告主张认定一份本不存在的合同无效无事实依据，原审法院不予支持。
其次，原告主张被告对案外人郝振波的犯罪行为承担连带责任，向其给付保费及分红利息，无事实依据及法律依据。郝振波犯罪时已从被告处离职，并非被告员工，其身份为“中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司业务员”。原告未举证证明被告负有为郝振波诈骗行为承担后果的法律义务或合同义务，故对此项诉讼请求原审法院不予支持。
综上，因原、被告之间不存在合法有效的保险合同关系，原告亦未证明郝振波的诈骗行为属于表见代理，故原告无权将其因郝振波的犯罪行为受到的经济损失转嫁至被告处，故对原告全部诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，判决：驳回原告李燕敏的全部诉讼请求。案件受理费7662元，全部由原告负担。
上诉人李燕敏不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2010年上诉人两次向被上诉人购买了名为赢定今生的定期(分红型)保险，上诉人按要求填写了被上诉人的投保书后，并将30万元保费以趸交的方式一次性缴纳。2013年3月被上诉人拒绝按保险合同履行返还上诉人本金及利息。上诉人于2014年9月17日将被上诉人诉至一审法院，后一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院对本案事实的认定及法律适用是错误的。
被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。认定合同是否有效的前提是存在真实合同关系。上诉人所持险种的合同系案外人郝振波为实施诈骗行为伪造而成，根据合同相对性原则，上诉人想要建立此种合同关系的要约并未到达被上诉人处，被上诉人亦无建立此种合同关系的真实意思表示，亦未对此要约作出过承诺。上诉人虽称郝振波与其订立合同系表见代理行为，但未举证证明郝振波具有足以使人相信其具有相应代理权限的外观形式，因此，上诉人主张认定一份本不存在的合同无效并无事实依据，原审法院不予支持，并无不妥。上诉人主张被上诉人对案外人郝振波的犯罪行为承担连带责任，向其给付保费及分红利息，事实和法律依据并不充分，原审法院对上诉人此项诉讼请求不予支持，亦无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7622元，由上诉人李燕敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第565号
上诉人（原审原告）李燕敏。
被上诉人（原审被告）中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
代表人孔迎红，总经理。
委托代理人张博，该分公司人事行政部主管。
委托代理人宛鹏程，该分公司职员。
上诉人李燕敏因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年9月17日受理，2015年3月17日作出的（2014）东民三初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李燕敏，被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张博、宛鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月15日、9月21日，案外人郝振波先后两次谎称其在被告公司可投保“赢定今生定期保险B款（分红型）”健康保险，以帮原告购买该保险为由，将在被告处办理的投保金额为人民币487元、309元的“个人意外伤害保险”的保险单和保险发票变造为“赢定今生定期保险B款（分红型）”健康保险、投保金额分别为人民币100000元、200000元的保险产品。2013年3月27日，原告到被告处申请到期给付。因该案原告理赔未果，原告将被告诉至原审法院。在审理过程中，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告李燕敏持有的“赢定今生定期保险B款（分红型）”保险单与样本中的保险单，为两种不同印制方式形成；原告李燕敏持有的保险费发票“第二联发票联”有涂改痕迹。后被告报警，该案由原审法院移送至公安部门进行处理，原审法院刑事审判庭以（2014）东刑初字第41号刑事判决书判决“一、被告人郝振波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。二、违法所得的赃款依法予以追缴。”原告理赔未果，再次起诉至原审法院，诉请：1、判决原、被告签署的保险合同无效；2、诉讼费由被告承担。原告方增加一项诉讼请求：要求被告就“返还保费本金300000元，支付3年的利息部分121477元一事”与郝振波承担连带责任。案外人郝振波以欺骗手段，共计骗取原告人民币300000元，该笔金额并未以保费形式交至被告处。被告处并无“赢定今生定期保险B款（分红型）”这一险种的产品。
原审法院认为，原、被告之间就“赢定今生定期保险B款（分红型）”并未建立合法有效的保险合同关系，原告无权向被告方主张合同权利。
首先，认定合同是否有效的前提是存在真实合同关系。原告所持险种的合同系案外人郝振波为实施诈骗行为伪造而成，根据合同相对性原则，原告想要建立此种合同关系的要约并未到达被告处，被告无建立此种合同关系的真实意思表示，亦未对此要约作出过承诺。原告虽称郝振波与其订立合同系表见代理行为，但未举证证明郝振波具有足以使人相信其具有相应代理权限的外观形式，故原告主张认定一份本不存在的合同无效无事实依据，原审法院不予支持。
其次，原告主张被告对案外人郝振波的犯罪行为承担连带责任，向其给付保费及分红利息，无事实依据及法律依据。郝振波犯罪时已从被告处离职，并非被告员工，其身份为“中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司业务员”。原告未举证证明被告负有为郝振波诈骗行为承担后果的法律义务或合同义务，故对此项诉讼请求原审法院不予支持。
综上，因原、被告之间不存在合法有效的保险合同关系，原告亦未证明郝振波的诈骗行为属于表见代理，故原告无权将其因郝振波的犯罪行为受到的经济损失转嫁至被告处，故对原告全部诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，判决：驳回原告李燕敏的全部诉讼请求。案件受理费7662元，全部由原告负担。
上诉人李燕敏不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2010年上诉人两次向被上诉人购买了名为赢定今生的定期（分红型）保险，上诉人按要求填写了被上诉人的投保书后，并将30万元保费以趸交的方式一次性缴纳。2013年3月被上诉人拒绝按保险合同履行返还上诉人本金及利息。上诉人于2014年9月17日将被上诉人诉至一审法院，后一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院对本案事实的认定及法律适用是错误的。
被上诉人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。认定合同是否有效的前提是存在真实合同关系。上诉人所持险种的合同系案外人郝振波为实施诈骗行为伪造而成，根据合同相对性原则，上诉人想要建立此种合同关系的要约并未到达被上诉人处，被上诉人亦无建立此种合同关系的真实意思表示，亦未对此要约作出过承诺。上诉人虽称郝振波与其订立合同系表见代理行为，但未举证证明郝振波具有足以使人相信其具有相应代理权限的外观形式，因此，上诉人主张认定一份本不存在的合同无效并无事实依据，原审法院不予支持，并无不妥。上诉人主张被上诉人对案外人郝振波的犯罪行为承担连带责任，向其给付保费及分红利息，事实和法律依据并不充分，原审法院对上诉人此项诉讼请求不予支持，亦无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7622元，由上诉人李燕敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢156号
胡昌明：
本院执行的胡昌明与李长根民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月21日作出（2017）湘0181执1844号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡昌明提供可供执行财产，特申请恢复执行26000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执297号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。
主要负责人：邵长军，行长。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：张春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张春燕金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行�亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。主要负责人：邵长军，行长。委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：张春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张春燕金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行�亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2475号
原告：周巧良,男，1962年11月20日生,住太仓市。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：詹高潮，男，1982年6月1日生，暂住太仓市。
原告周巧良与被告詹高潮、赵惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。审理过程中原告周巧良申请撤回对赵惠英的起诉，本院予以准许。原告周巧良委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告詹高潮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周巧良诉称：被告于2016年1月3日向原告借款3万元，并写下借条一张。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款本金3万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告詹高潮未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年1月3日，被告詹高潮向原告周巧良出具借条原件1份，载明“今向周巧良借到人民币30000元（叁万元正）”，被告詹高潮在该借条借款人处签字。
上述借款到期后，被告詹高潮未归还，故原告周巧良诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周巧良主张被告詹高潮欠其3万元借款的事实，有被告詹高潮出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。现被告拖欠借款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告詹高潮经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹高潮于本判决生效后15日内给付原告周巧良借款本金3万元。
履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，合计1530元，由被告詹高潮承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵 静
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执234号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
被执行人：赵玉芹，女，汉族，1969年8月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第806号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉芹在中国工商银行账户16×××29。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2062号
原告:孙秀起，男，1971年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
委托代理人：张娇，河北华隆律师事务所律师。
被告：冯云涛，男，1984年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告孙秀起诉被告冯云涛租赁合同纠纷一案中，原告孙秀起于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀起撤回起诉。
案件受理费减半收取106.5元，由原告孙秀起负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保784号
申请人周柯文，男，1975年3月26日出生，汉族，。
被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
本院在审理申请人周柯文诉被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周柯文于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款20万元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告周柯文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月五日
书记员 陈航
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1159号
原告：王兰英，女，1979年5月13日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。
被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。
被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。
原告王兰英与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向我借款50000元，书面约定月息1分借款时间为1年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。
被告徐卫军、明水莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告徐卫军立据向原告王兰英借款人民币50000元，约定月利息1分借款时间为1年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告王兰英借款人民币50000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1159号原告：王兰英，女，1979年5月13日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。原告王兰英与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向我借款50000元，书面约定月息1分借款时间为1年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。被告徐卫军、明水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月20日，被告徐卫军立据向原告王兰英借款人民币50000元，约定月利息1分借款时间为1年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告王兰英借款人民币50000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 彬
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第495号
申请执行人黑龙江省军转物业有限责任公司。
被执行人梁金江。
申请执行人黑龙江省军转物业有限责任公司与被执行人梁金江物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）龙民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的380元，扣划被执行人在银行存款380元，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1188号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2027号
申请执行人徐国银
被执行人屠伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01004号，依法向被执行人屠伟华发出执行通知书，责令被执行人屠伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠伟华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币407860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30407号
原告：刘利。
被告：上海琪辕汽车租赁服务有限公司。
本院在审理原告刘利与被告上海琪辕汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第49号
原告干长明等506人（名单附后）。
诉讼代表人干新田，男,1953年2月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
诉讼代表人杨永标，男,1961年5月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人徐利平（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人毛溪浩，男，市长。
委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
第三人余姚市金龙印刷有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道杨家村西干。
法定代表人林志良，男，董事长。
原告干长明等507人不服被告余姚市人民政府批准97-722号国有土地使用权出让合同的行政行为，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月16日作出行政裁定，本案移交本院审理。本院于2010年7月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余姚市金龙印刷有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010�9月9日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人杨永标、干新田及委托代理人徐利平，被告余姚市人民政府的委托代理人钱荣麓、施迎科到庭参加诉讼，第三人余姚市金龙印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告余姚市人民政府于1997年8月29日在余土补字（97）转722号余姚市补办出让用地呈报表上签署批准意见，同意将6964平方米土地的使用权以协议方式出让给余姚市金龙印刷有限公司，出让年限50年。被告余姚市人民政府于2010年8月12日向本院提供了下列证据、依据：1.余乡工项字〔1992〕262号《关于同意上海装潢工艺印刷厂余姚分厂扩建厂房的批复》、余姚市乡（镇）村建设使用土地协议书、乡（镇）村建设使用土地申请表、余姚市乡（镇）村建设用地处理意见单各一份，拟证明涉案土地中的1900平�米已于1992年经过审批的事实；2.朗工（1997）4号《关于同意余姚市第二毛巾厂等21家转制企业技改扩产项目的批复》、办理规划许可证申报表、有偿转让土地协议书各一份，拟证明余姚市金龙印刷有限公司系转制企业，其技改扩产项目经过立项、规划，且涉案土地已经实际使用的事实；3.余土监[1997]169号《违法占地处理通知书》及罚没款收据各一份，拟证明第三人违法先行占用5064平方米的土地，已经经过处罚；4.补办土地使用权出让手续申请书、97-722号国有土地使用权出让合同、余姚市建设用地审批意见表、余土补字（97）转722号余姚市补办出让用地呈报表各一份，拟证明涉案土地补办了征地出让手续的事实；5.规范性文件依据：1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、余市委〔1996〕13号《关于进一�完善规范乡镇企业转换经营机制工作的意见》，拟证明被诉行政行为符合当时的法律和政策。
原告干长明等507人起诉称：原告均系朗霞街道杨家村西干片村民。现宁波杭州湾裘皮有限公司使用的近70亩土地属于原告集体所有，从未批准征收为国有。为维护集体土地所有权，原告提起了一系列诉讼。原告从相关诉讼中获取的证据材料显示，被告批准了97-722号国有土地使用权出让合同。原告认为，涉案土地系集体所有土地，从未经过批准征收，被告批准涉案地块出让方案行为，没有事实和法律依据。为此，原告向宁波市人民政府提出复议申请。而宁波市人民政府作出甬政复决字[2010]18号行政复议决定，维持了被诉行政行为。原告不服，提起本案诉讼。涉案土地系原西干村成员集体所有土地，属于西干片村民小组成员集体共有，原告人数已�超过西干片村民成年人的半数，有权以自己名义提起诉讼。现原告请求撤销被告批准97-722号国有土地使用权出让合同行为。原告向本院提供了以下证据：1.身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份及与本案的利害关系；2.97-722号国有土地使用权出让合同、余姚市金龙印刷有限公司和宁波长青塑胶制品有限公司签订的《土地使用权转让合同》、慈溪市人民法院0805071号传票各一份，拟证明所诉行政行为存在以及原告获悉的时间；3.土地有偿转让协议书复印件九份、宁波长青公司与原西干村关于土地争议处理协议书复印件一份、征地协议书复印件二份，拟证明涉案土地是宁波长青塑料制品有限公司等非法买卖所得、未经批准征收为国有；4.宁波市人民政府行政复议决定书（甬政复决字[2010]18号）一份，拟证明原告起诉之前曾经复议程序。
被告余姚市人民政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，建设单位应持有县级以上政府批准文件，向县级以上政府土地管理部门申请，经县级以上政府审查批准后，由土地部门划拨土地。本案国有土地使用权出让合同涉及1900平方米已合法批准的土地和经国土职能部门处罚后允许征用的土地。被告批准行为所依据的事实确实，适用法律准确，程序合法，无违法之处，请求驳回原告诉请。
第三人余姚市金龙印刷有限公司未陈述意见，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告证据4的真实性不持异议，根据该组证据中余姚市建设用地审批意见表及余土补字（97）转722号余姚市补办出让用地呈报表内原余姚市土地管理局出具的“同意补办征用出让手续”、“同意征用出让”的意见和被告“同意”的意见，结合被告答辩，本院认定涉案6964平方米土地经被告批准征收及出让的事实。
另查明，在本案审理过程中，原告谢香江死亡，原告人数变更为506人。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据余姚市建设用地审批意见表、余土补字（97）转722号余姚市补办出让用地呈报表的相关记载，余土补字（97）转722号批文实际包含了被告批准征收涉案土地以及批准出让涉案土地两个行政行为。而本案被诉具体行政行为是被告批准97-722号国有土地使用权出让合同的行政行为。该批准行为与土�征收行为是彼此独立的具体行政行为。土地征收是国家依法取得集体土地所有权的行为。土地征收后，原集体土地所有权及承包经营权均随之消灭。原集体土地上的权利人与国家征收土地后的供地等后续行政行为不存在直接因果关系。原告认为集体土地所有权受侵害，应诉直接对其权利义务产生实际影响的土地征收行为。本案原告与土地征收后的批准国有土地使用权出让合同行为即被诉行政行为缺乏法律上的利害关系。起诉人干长明等506人不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第四十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告干长明等506人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3015号
申请人：张某1，女，1989年1月21日出生，住北京市海淀区。
被申请人：袁某1，女，1964年2月5日出生。
申请人张某1申请认定被申请人袁某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1称，袁某1有两段婚姻，第一任丈夫是张某12，只生育张某1一个女儿，二人在张某1两、三岁时离婚。第二任丈夫是张某3，二人2004年左右结婚，未生育子女。袁某1没有其他收养、过继的子女。袁某1的父亲是袁某12，2007年去世。袁某1的母亲是席某，1988年到美国生活，持续至今。袁某1自2016年6月30日起，处于持续植物状态，长期卧床。张某3已经回到美国，更改了电话，无法与他联系。张某1提起此次申请，申请认定袁某1为无民事行为能力人，并指定申请人为袁某1的监护人。
经审理查明，袁某1系张某1之母，现于首都医科大学附属北京康复医院治疗。首都医科大学附属北京康复医院于2017年10月26日出具的诊断证明书载明：“姓名：袁某1……临床诊断：……持续植物状态……”。
本院认为，被申请人袁某1被诊断为持续植物状态，无意思表示能力，不能辨认自己的行为。故本院据此认定被申请人袁某1为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。现袁某1处于持续植物状态，由张某1照顾、赡养，故张某1申请本院指定其为袁某1的监护人，于法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被申请人袁某1为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某1为被申请人袁某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 徐笑怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终851号
本院于2016年3月2日对广州国灵空调有限公司（以下简称国灵空调公司）与罗红光、雍小燕民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤01民终851号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）粤01民终851号民事判决书第12页最后一行及第13页第1行变更为：“二审案件受理费14850元，由国灵空调公司负担6050元，罗红光负担8800元”。
审 判 长 廖俊莲
审 判 员 覃信群
代理审判员 林锐君
二〇一六年三月七日
书 记 员 高宝韫
熊志遥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初274号
原告尹淑香，女，1967年7月21日生，汉族，户籍所在地五常市，现住哈尔滨市平房区。
被告关鑫，女，1975年1月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告尹淑香与被告关鑫民间借贷纠纷一案中，原告尹淑香于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹淑香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹淑香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告尹淑香自愿负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵文婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执131号
申请执行人鲜跃荣,男,汉族,1962年4月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-200号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执131号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱端祥，男，1970年3月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，原系南京珍聚珠宝有限公司法定代表人，住所地江苏省盱眙县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人朱端祥犯骗取贷款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人朱端祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年10月期间，陈某1（已判决）为解决资金周转困难问题，寻找被告人朱端祥帮助骗取贷款，后通过编造虚假的贷款身份、伪造虚假的贷款授信材料、编造虚假的贷款用途等手段，以支付报酬等方式指使被告人朱端祥以南京珍聚珠宝有限公司法定代表人的名义，于2013年10月、2014年10月两次分别从中国民生银行南京分行大光路支行申请、骗取一年期“小微企业个人授信”贷款人民币240万元，供陈某1实际使用，并由陈某1安排人员负责归还相应贷款。截止案发欠款为人民币205.711223万元。
2017年9月12日，被告人朱端祥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱端祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某、郑某等人的证言、贷款审批相关资料、银行账户交易明细、企业工商登记资料、不动产登记信息查询结果证明、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱端祥以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱端祥犯骗取贷款罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱端祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人朱端祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱端祥退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 林世静
二〇一八年二月十三日
见习书记员 徐 蝶
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初901号
原告:胡某某，女，1986年4月30日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：刘羡明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告:康某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住涞水县。
原告胡某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、原告委托代理人刘羡明、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.夫妻共有财产依法平分。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年1月5日登记结婚，由于缺乏了解草率结婚后的几年中二人常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺心就对原告实施打骂，多方面限制原告的人身自由，疑心过重，暴力重重。原告为了这个家省吃俭用，每月的工资全部交与被告，就是为了重建这个家，多年来原告一直对被告包容，换来的还是打骂，原告实在是不能忍受被告的虐待，夫妻感情已彻底破裂。经过再三考虑决定依法维护自己的权益和尊严，向贵院提起离婚诉讼,请求法庭判原、被告离婚，夫妻共有财产依法平分。
被告康某某辩称，不同意离婚，原告所述并不属实。原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方经过长时间相处，在彼此充分了解的情况下才考虑结婚的。原、被告婚前感情非常好，婚后二人一直相濡以沫，被告非常疼爱自己的妻子，根本不存在原告诉状中所述的被告对其实施打骂、限制人身自由的情形存在。婚后，原、被告因琐事产生一些小矛盾并不影响原、被告之间的感情。被告深知妻子为这个家的付出，被告也最大努力的尽丈夫应尽的责任，希望原告撤回诉讼或法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2012年1月5日登记结婚，婚后双方无子女，婚后双方因琐事有矛盾。
以上事实有双方提供的结婚证等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后虽然因琐事有矛盾，对双方感情造成一定的影响，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在判决离婚的情况下，对婚后共同财产才进行分割，不准离婚不涉及财产分割。
综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告结婚时间较长，原、被告婚后虽然因琐事产生矛盾，但只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，两人有和好的希望。双方夫妻感情并未达到破裂的程度,本院不准予原告与被告离婚，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告胡某某与被告康某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建威
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初252号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人唐某，男。因吸毒于2016年9月2日被湘乡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年9月1日18时许，被告人唐某在其租住的位于湘乡市新湘路壕塘村一出租居民楼的501房内，容留吸毒人员胡某、龚某、肖某和易某（均被行政拘留）采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获并从其出租屋内查获8小包袋装白色晶状物。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证、书证、鉴定意见和被告人供述等证据，同时认为被告人唐某一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人唐某系吸毒人员。2016年9月1日，被告人唐某从胡剑军（另案处理）手中购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，当日18时许，在湘乡市新湘路办事处壕塘村租住的易志国所有的居民楼501房内，容留吸毒人员胡某、龚某、肖某和易某（均被行政拘留）采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获并从其出租屋内查获8小包袋装白色晶状物。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：
①吸毒人员胡某、龚某、肖某和易某的证言，证实2016年9月1日在被告人唐某的租住房内一起吸食甲基苯丙胺的事实；
②尿检报告，证实被抓获时的吸毒人员胡某、龚某、肖某和易某以及被告人唐某的血液呈甲基安非他明阳性的事实；鉴定意见，证明从被告人唐某处搜到的白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；
③指认照片，证实案发现场搜到甲基苯丙胺的事实；
④抓获经过，证明被告人唐某容留他人吸毒时与其他吸毒人员胡某等人一起被当场抓获的事实；收缴物品清单，证明被告人唐某持有的8小包袋白色晶状物已被公安机关收缴的事实；行政处罚决定书，证明被告人唐某因吸毒被处以行政拘留十五日的事实；被告人唐某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；
⑤被告人唐某的供述，证实其2016年9月1日在其租住房内容留多人吸毒的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人唐某对证据无异议，且证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月21日至2017年3月21日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00569号
原告：徐庆霞。
被告：姜斌。
原告徐庆霞诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。2014年12月16日至2015年2月16日为公告期间，不计入审限。原告徐庆霞到庭参加诉讼，被告姜斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆霞诉称：徐庆霞经何春兰介绍认识了姜斌，姜斌以做生意需要资金周转为由，于2012年9月29日向徐庆霞借款20万元，双方约定月息2分，姜斌出具一张借条给徐庆霞，后催讨无果。故诉至法院请求判令姜斌立即偿还徐庆霞借款20万元及利息（从2012年11月29日起按月息2分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
姜斌未作答辩。
经审理查明：徐庆霞经人介绍认识了姜斌，姜斌以做生意需要资金周转为由，于2012年9月29日向徐庆霞借款20万元，姜斌向徐庆霞出具借条并载明“今借到徐庆霞人民币贰拾万元正（200000.00），借款人姜斌。后催讨无果。
上述事实，有徐庆霞提供的身份证复印件、借条、转账凭证等证据，以上证据，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。姜斌向徐庆霞借款20万元，有徐庆霞出具的借条、转款凭证等为证，姜斌未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任，徐庆霞要求姜斌归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐庆霞要求姜斌支付利息（从2012年11月29日起按月息2分计算至付清之日止）的诉讼请求，因双方未在借条中注明利息徐庆霞又没有证据证明双方约定利息，该借贷应视为不定期无息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对催告未还的，依法可参照银行同期贷款的利率计算，故本院依法将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。姜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐庆霞的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐庆霞借款20万元及利息（从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告徐庆霞负担1380元，被告姜斌负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 许陶萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00569号
原告：徐庆霞。
被告：姜斌。
本院在审理原告徐庆霞诉被告姜斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第885号
原告：韩某某，女，汉族，1966年12月30日生，住洛阳市涧西区。
被告：杨某，男，汉族，1958年1月8日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告韩某某承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年八月三日
代书 记员 刘 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00262号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，董事长。
被执行人霍国龙，男，汉族。
被执行人颜育春，女，汉族。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安，经理。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠，经理。
申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6432号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付145743.47元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产情况，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00262号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月三十日
书记员 白 龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00262号
申请人杨振宇，男，汉族，35岁，内蒙古陆军预备役步兵第30师现役军人，住呼和浩特市新城区海东路长城小区1号楼2单元101号。
被执行人托娅，女，35岁，蒙古族，呼和浩特市第二十九中教师，住呼和浩特市新城区海东路长城小区1号楼2单元101号。
本院在执行申请人杨振宇申请执行被执行人托娅离婚纠纷一案中，该案（2014）新民四初字第400号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和最高人民法院《关于规范集中清理积案标准的通知》之规定。裁定如下：
（2014）新民四初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年七月六日
书记员 康永利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00262号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人陈某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00262号申请执行人杨剑修。被执行人郭书君。被执行人闫光明。申请执行人杨剑修与被执行人郭书君、闫光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人闫光明名下登记有＊＊＊汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为307300元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人闫光明名下登记有车牌号为＊＊＊汽车一辆，未查找到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月八日书记员  胡玉寒
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1896号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系安化县农商银行仙溪支行员工。
被告：李某光，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告李某光金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告李某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某光偿还贷款本金5000元，利息6755.4元，逾期加收利息3108.14元，本息合计14863.54元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2008年3月12日被告李某光因购车向原告所属的山口分理处（原安化县农村信用合作联社山口分社）借款5000，约定期限为12个月，利率12.15‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《信用借款合同》，利息清至2015年4月30日，截止2017年4月30日止，被告李某光尚欠原告贷款本金5000元，利息6755.4元，逾期加收利息3108.14元，本息合计14863.54元。
被告李某光未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、信用借款合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李某光没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某光于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，利息6755.4元，逾期利息3108.14元，本息合计14863.54元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由李某光负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月七日
书记员 喻贞娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢31号
申请执行人李成浩。
被执行人邴志国、李国峰。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月4日向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1172号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终212号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄水友，男，1946年10月23日出生于河南省登封市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月15日被登封市公安局刑事拘留，2017年10月27日被登封市公安局执行逮捕。
辩护人丁海军，河南天新律师事务所律师。
辩护人董滨，河南天新律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人黄水友犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年十二月二十九日作出（2017）豫0185刑初1358号刑事判决。宣判后，原审被告人黄水友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至2017年10月期间，被告人黄水友在其信访要求得到合理解决后，多次到北京中南海周边、天安门上访。期间，登封市大金店人民政府工作人员李某、赖某某、姚某、张某等人到北京接访，黄水友以解决住宿费、返程车票、生活费为由，多次强行向接访人员索要钱财。
1．2016年3月15日，被告人黄水友在登封市住房和城乡建设局对其信访要求做出合理补偿决定后，以解决以前上访费用为由，强行向登封市大金店镇黄村村委索要现金15000元。
2．2016年11月16日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员李某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决住宿费、生活费为由，要求接访人员李某为其结算住宿费300元，并强行索要现金300元。
3．2017年1月10日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员李某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决生活费为由，强行向接访人员李某索要现金300元。
4．2017年2月23日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员李某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决生活费为由，强行向接访人员李某索要现金300元。
5．2017年3月27日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员李某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决生活费为由，强行向接访人员李某索要现金300元。
6．2017年4月26日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员李某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决生活费为由，强行向接访人员李某索要现金500元。
7．2017年5月17日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员赖某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以不解决返程车票不回登封为由，强行要求赖某为其购买一张面值93元的从北京西到郑州的返程车票。
8．2017年5月25日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员赖某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决上访费、住宿费为由，强行要求赖某为其购买一张面值93元的从北京西到郑州的返程车票，并向赖某索要现金200元。
9．2017年5月25日，被告人黄水友在北京上访期间，登封市大金店镇人民政府工作人员赖某到京接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题，黄水友强行向登封市住房和城乡建设局索要50000元，表示是要拿到钱就不再上访，但未得逞。
10．2017年6月10日，被告人黄水友去北京上访到郑州火车站，登封市大金店镇人民政府工作人员姚某前去接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决车票钱为由，强行向接访人员姚某索要现金300元。
11．2017年6月30日，被告人黄水友去北京上访，登封市大金店镇人民政府工作人员张某前去接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以不解决返程车票不回登封为由，强行要求张某为其购买一张价值143元的从北京西到郑州的返程车票。
12．2017年8月16日，被告人黄水友去北京上访，登封市大金店镇人民政府工作人员姚某前去接访，并劝黄水友返回登封解决相关问题。被告人黄水友以解决生活费为由，强行向接访人员姚某索要现金300元。
上述事实，有被告人黄水友的供述，证人贾某某、姚某、李某、赖某、张某、陈某、王某等人的证言，北京市公安局西城分局训诫书，登封市市政管理局与被告人黄水友签订的协议书，收到条，火车票，视听资料，户籍证明及到案经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人黄水友犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。
黄水友上诉称，其太冤枉，一审量刑过重。
其辩护人认为，黄水友归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节；本案因上访引起，被告人平时表现好，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，且已年满70周岁，一审法院对黄水友量刑过重。建议二审法院对其从宽处理，并适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于黄水友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄水友在其信访要求得到合理解决后，自2016年3月至2017年10月不到二年的时间内，仍多次到北京中南海周边、天安门等地上访，并以解决住宿费、返程车票、生活费为由，多次强行向接访人员索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据其犯罪事实、性质，以及归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪等情节，对其作出了从轻处罚，量刑并无不当。黄水友的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄水友强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 耿 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 郝亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1922号
原告：鲍家如，男，1953年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：万军，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告鲍家如与被告万军健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员陈玉适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲍家如及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家如向本院提出以下诉讼请求：要求被告万军赔偿原告鲍家如医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计10028.71元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日中午，原告在朱仙庄矿逸凡网吧内因琐事与被告发生争执，被告殴打原告面部，至原告因伤住院治疗数日，花费大量医药费用。被告因此事被公安机关处理拘留十日、罚款500元的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。
万军未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月20日中午，鲍家如在朱仙庄矿逸凡网吧内因琐事与万军发生口角，鲍家如辱骂万军，万军殴打鲍家如面部，致鲍家如受伤住院，鲍家如在中煤矿建总医院外一科、内一科先后住院13日，入院诊断：左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左肺占位可能、双肺感染、双上××、冠心病、心衰、心功能IV级、高血压病、脑梗塞、心肌梗塞、糖尿病、胆囊结石。支付医疗费合计7082.71元，另在皖北煤电医院检查费支付703元，以上合计支出医疗费7785.71元。万军因此事被宿州市公安局埇桥分局作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现鲍家如因赔偿事宜起诉来院。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在遇到问题时应理智协商解决，但万军、鲍家如却因停车琐事发生辱骂，万军殴打鲍家如面部致鲍家如受伤并诱发其他疾病，万军的行为侵害了鲍家如的身体健康权，应承担赔偿责任。但鲍家如未能理智处理问题，对万军进行辱骂，对此事的发生亦存在一定的过错，故对于鲍家如的伤损本院酌情判令万军承担70%的赔偿责任，鲍家如承担30%的责任。根据鲍家如的诉讼请求，依照法律规定，鲍家如的损失为：1、医疗费7785.71元；2、护理费1313元；3、住院伙食补助费390元，4、交通费130元，以上费用合计9618.71元。被告万军应承担的费用为6733元。原告关于营养费的诉讼请求，由于无医嘱，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍家如医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为6733元。
二、驳回原告鲍家如的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告万军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月十五日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第216号
原告：雷增辉。
被告：冯银洲。
被告：梁娟，出生年月不详。
原告雷增辉与被告冯银洲、梁娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷增辉到庭参加诉讼，被告冯银洲、梁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷增辉诉称，2012年，原告雷增辉承担被告冯银洲所承包工程的砂石料拉运任务，工程完工之后，被告冯银洲欠原告运费27400元未付，经原告多次催要，被告冯银洲于2014年3月14日向原告雷增辉出具欠条一份。后经原告再次催要无果，原告起诉至法院。要求法院判令：一、被告支付运费27400元；二、被告支付索款交通费3000元；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告冯银洲、梁娟未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，2012年原告雷增辉与被告冯银洲、梁娟口头约定由原告雷增辉承担冯银洲与李清学所承包工程的砂石料拉运任务。拉运任务完成后，2012年11月10日冯银洲、李清学向原告雷增辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷增辉运费共计人民币伍万捌仟肆佰元整（58400元），欠款人：冯银洲、李清学。后李清学向原告雷增辉支付了31000元运费，剩余27400元运费由冯银洲支付。被告冯银洲于2014年3月14日向原告雷增辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷增辉工程款贰万柒仟肆佰元整（27400元），落款：和田一街91号，身份证号码：××，冯银洲。2015年春节之后，原告雷增辉去被告冯银洲家索要运费款，被告冯银洲不在家，被告梁娟对该欠条进行了确认并签字。
庭审中，原告雷增辉提供了2012年11月10日的欠条一份，证明与冯银洲之间存在砂石料运输业务关系。
原告雷增辉提供了2014年3月14日的欠条一份，证明冯银洲欠雷增辉27400元运费的事实。
原告雷增辉提供了交通费票据26张，共计2200元，证明其先后5次向冯银洲索要欠款所产生的交通费。
以上事实经证人曹某、证人张某出庭作证予以证实。
被告冯银洲、被告梁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
本院认为，原告雷增辉与被告冯银洲虽然没有签订书面运输合同，但根据被告冯银洲出具的两份《欠条》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告雷增辉作为承运人履行了拉运砂石料的合同义务，而被告冯银洲作为托运人却未履行支付运费的合同义务。被告冯银洲就所欠运费27400元向原告雷增辉出具了欠条，被告梁娟对欠条予以签字确认，故对原告雷增辉主张要求被告冯银洲、梁娟支付27400元运费的诉讼请求，本院予以支持。原告雷增辉主张的交通费3000元过高，本院根据实际情况酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯银洲、被告梁娟于本判决生效之日起十日内向原告雷增辉支付运费27400元；
二、被告冯银洲、被告梁娟于本判决生效之日起十日内向原告雷增辉支付交通费1000元；
三、驳回原告雷增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，原告雷增辉已预交，由被告冯银洲、被告梁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第216号
原告：雷增辉，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地：新疆呼图壁县。
被告：冯银洲，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：梁娟，女，汉族，出生年月不详，住所地同上。
原告雷增辉与被告冯银洲、梁娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷增辉到庭参加诉讼，被告冯银洲、梁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷增辉诉称，2012年，原告雷增辉承担被告冯银洲所承包工程的砂石料拉运任务，工程完工之后，被告冯银洲欠原告运费27400元未付，经原告多次催要，被告冯银洲于2014年3月14日向原告雷增辉出具欠条一份。后经原告再次催要无果，原告起诉至法院。要求法院判令：一、被告支付运费27400元；二、被告支付索款交通费3000元；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告冯银洲、梁娟未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，2012年原告雷增辉与被告冯银洲、梁娟口头约定由原告雷增辉承担冯银洲与李清学所承包工程的砂石料拉运任务。拉运任务完成后，2012年11月10日冯银洲、李清学向原告雷增辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷增辉运费共计人民币伍万捌仟肆佰元整（58400元），欠款人：冯银洲、李清学。后李清学向原告雷增辉支付了31000元运费，剩余27400元运费由冯银洲支付。被告冯银洲于2014年3月14日向原告雷增辉出具欠条一份，该欠条载明：今欠到雷增辉工程款贰万柒仟肆佰元整（27400元），落款：和田一街91号，身份证号码：×××，冯银洲。2015年春节之后，原告雷增辉去被告冯银洲家索要运费款，被告冯银洲不在家，被告梁娟对该欠条进行了确认并签字。
庭审中，原告雷增辉提供了2012年11月10日的欠条一份，证明与冯银洲之间存在砂石料运输业务关系。
原告雷增辉提供了2014年3月14日的欠条一份，证明冯银洲欠雷增辉27400元运费的事实。
原告雷增辉提供了交通费票据26张，共计2200元，证明其先后5次向冯银洲索要欠款所产生的交通费。
以上事实经证人曹某、证人张某出庭作证予以证实。
被告冯银洲、被告梁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
本院认为，原告雷增辉与被告冯银洲虽然没有签订书面运输合同，但根据被告冯银洲出具的两份《欠条》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告雷增辉作为承运人履行了拉运砂石料的合同义务，而被告冯银洲作为托运人却未履行支付运费的合同义务。被告冯银洲就所欠运费27400元向原告雷增辉出具了欠条，被告梁娟对欠条予以签字确认，故对原告雷增辉主张要求被告冯银洲、梁娟支付27400元运费的诉讼请求，本院予以支持。原告雷增辉主张的交通费3000元过高，本院根据实际情况酌定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯银洲、被告梁娟于本判决生效之日起十日内向原告雷增辉支付运费27400元；
二、被告冯银洲、被告梁娟于本判决生效之日起十日内向原告雷增辉支付交通费1000元；
三、驳回原告雷增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，原告雷增辉已预交，由被告冯银洲、被告梁娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕文丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第216号
原告曹培福，，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告周子军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告曹培福诉被告周子军财产损坏赔偿纠纷一案，原告曹培福于2015年3月12日向本院申请撤回对被告周子军的起诉。
本院认为，原告曹培福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹培福撤回对被告周子军的起诉。
案件受理费713元，由原告曹培福承担。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年三月十二日
书记员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第216号
原告曹培福，男，汉族，1963年09月11日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告周子军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院受理原告曹培福诉被告周子军财产损坏赔偿纠纷一案，原告曹培福于2015年3月12日向本院申请撤回对被告周子军的起诉。
本院认为，原告曹培福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹培福撤回对被告周子军的起诉。
案件受理费713元，由原告曹培福承担。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年三月十二日
书记员 吉仁巴雅尔
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第216号原告刘献彪，男，汉族。被告靳海林，男，蒙古族。原告刘献彪诉被告靳海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员宁军焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献彪到庭参加诉讼，被告靳海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献彪诉称，被告靳海林于2013年8月以急需用钱为由向原告刘献彪借款10000元人民币，并承诺于1个星期内还清，后被告一直以各种理由推脱不还。2014年12月12日原告找到被告，要求被告归还欠款，被告承诺2014年12月13日还清并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求依法判令被告归还欠款10000元，并承担本案诉讼费。被告靳海林未提出答辩意见。经审理查明，被告靳海林于2013年8月以急需用钱为由向原告刘献彪借款10000元人民币，并承诺于1个星期内还清，后被告一直以各种理由推脱不还。2014年12月12日原告找到被告，要求被告归还欠款，被告承诺2014年12月13日还清并出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，2014年12月12日的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳海林向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告刘献彪与被告靳海林之间的债权债务关系依法可以确认。对原告刘献彪要求被告靳海林归还借款的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳海林支付原告刘献彪欠款10000元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳海林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。代理审判员 宁 军 焕二〇一五年八月十八日书 记 员 王秀尖措
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6900号
原告：张琴芳，女，1944年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海（实习），贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告张琴芳与被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张琴芳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张琴芳撤回起诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告张琴芳负担。
审判长 王荣霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 燚
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初39号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋建辉，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县农业委员会职工，中专文化，住湖南省东安县。因本案于2017年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候。2018年3月6日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋建辉犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人蒋建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日19时40分许，被告人蒋建辉酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷东公路东紫线养老院路段时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，蒋建辉案发时血液内乙醇含量为165.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、书证：（1）、被告人蒋建辉的户籍资料：证实被告人蒋建辉已达到刑事责任年龄；
（2）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单:证实案发时被告人蒋建辉驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车为蒋建辉所有，被告人蒋建辉具有驾驶该车的有效驾驶证；
（3）、呼气式酒精测试单：证实在案发当场执勤民警对被告人蒋建辉进行呼气式酒精检测仪检测时，被告人蒋建辉血液酒精浓度已达到119.9mg/100ml。
2、被告人的供述与辩解：被告人蒋建辉的供述与辩解：证实被告人蒋建辉对自己醉酒后驾驶这一事实没有异议；
3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋建辉做出的永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2622号乙醇检验鉴定意见书，证实案发时被告人蒋建辉血液乙醇含量为165.43mg/100ml；
4、勘验笔录：被告人蒋建辉被抓获现场照片及抽血照片：证实永州大正司法鉴定所鉴定血液乙醇含量的血液样本确为被告人蒋建辉案发时提取的。
本院认为，被告人蒋建辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋建辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人蒋建辉能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人蒋建辉不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋建辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一八年四月三日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0302刑初69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，大学文化，个体工商户，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村。
诉讼代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤翔县虢王镇江湖村，现租住宝鸡市渭滨区宝钛老区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某因被告人王某某的亲属达成了刑事和解协议，并已履行完毕，现自愿申请撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年二月二日
书 记 员 岳 璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00187号
原告：李秀芹，女，1955年8月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局。住所地：沈阳经济技术开发区花海路**号。
法定代表人：苗拴明，系该局局长。
委托代理人：刁晨航、斯日古楞，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
第三人：吴洪霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住址沈阳市。
原告李秀芹、吴海伟诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局及第三人吴洪霞土地行政登记纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告李秀芹、吴海伟自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹、吴海伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李秀芹、吴海伟承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第00187号原告：李秀芹，女，1955年8月6日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。原告：吴海伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局。住所地：沈阳经济技术开发区花海路**号。法定代表人：苗拴明，系该局局长。委托代理人：刁晨航、斯日古楞，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。第三人：吴洪霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住址沈阳市。原告李秀芹、吴海伟诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局及第三人吴洪霞土地行政登记纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查本院认为，原告李秀芹、吴海伟自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀芹、吴海伟撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李秀芹、吴海伟承担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  黄 沙二〇一五年五月五日书 记 员  李 雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1001号
申请执行人：张坤，男，1986年12月5日生，汉族，个体，现住前郭县
被申请执行人：王海霞，女，1976年9月9日生，汉族，无业，
申请执行人张坤与被申请执行人王海霞民间借贷纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宁民初字第650号民事判决书，判决如下：被告王海霞于本判决生效后立即偿还原告张坤欠款本金人民币15000元并自2013年1月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费175元，减半收取，由被告王海霞承担87.5元，剩余87.5元由本院退给原告张坤。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第650号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1001号
申请执行人：张坤，男，1986年12月5日生，汉族，个体，现住前郭县
被申请执行人：王海霞，女，1976年9月9日生，汉族，无业，
申请执行人张坤与被申请执行人王海霞民间借贷纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁民初字第650号民事判决书，判决如下：被告王海霞于本判决生效后立即偿还原告张坤欠款本金人民币15000元并自2013年1月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费175元，减半收取，由被告王海霞承担87.5元，剩余87.5元由本院退给原告张坤。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月11日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第650号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2313号
原告：冉明，男，生于1955年11月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：曾峋渊，男，生于1977年8月21日，汉族，住重庆市黔江区。
原告冉明与被告曾峋渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员杨光禄组成合议庭，于2017年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉明到庭参加诉讼，被告曾峋渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告曾峋渊向原告冉明借款1700000元，并向其出具借条一张，约定于2016年3月18日前归还。借款到期后，原告找被告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告借款1700000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冉明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
原、被告于2013年4月24日签订的借款合同一份；
2013年4月24日被告出具给原告的借条一张；
2013年5月9日被告给原告出具的借条一张；
2015年8月18日被告给原告出具的借条一张；
5.2013年4月25日中国农业银行取款业务回单及收费客户回单各一张；
6.2013年4月25日中国农业银行个人业务申请书一张。
被告曾峋渊未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告曾峋渊向原告冉明借款，双方签订了借款合同一份，合同中约定借款金额为600000元，借款期限从2013年4月24日至2013年10月23日；借款期间利息为每月6000元，若曾峋渊未按时还款，则应向冉明支付120000元的违约金，同时，还应按12000元/月向冉明支付利息。双方在合同中还约定了其他事项。同时，在签订合同当天，曾峋渊还就上述借款向冉明出具了金额为600000元的借条一张。之后，冉明于2013年4月25日向曾峋渊实际转款570000元。2013年5月9日，被告又向原告借款，原告于当天向被告交付现金150000元，同时，双方约定，由曾峋渊的哥哥曾垂兵向曾峋渊支付100000元，该100000元从曾垂兵欠冉明的款项中扣除，后曾峋渊向冉明出具了金额为250000元的借条一张。2015年8月18日，曾峋渊再次向冉明借款，冉明向曾峋渊提供现金130000元，之后，双方于当日对上述债权债务进行了结算，曾峋渊就上述三笔借款向冉明出具了借条一张，借条载明借款金额为1700000元，于2016年3月18日前归还。附说明：原两张借条作废。
庭审中，冉明明确，2015年8月18日被告出具的借条上载明的1700000元中，其实际支付给曾峋渊的款项为950000元，剩余的750000元系经双方结算后曾峋渊应付但未付的利息。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告出示的证据足以证明其与被告之间债权债务关系成立。本案的争议焦点在于借款本金应当如何确定。
首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2013年4月24日，虽然原被告之间签订的借款合同金额为600000元，但原告实际向被告支付的金额为570000元，故该次借款本金应当认定为570000元。之后，经双方协商，原告再次向被告提供借款250000元、130000元，原告共计向被告提供借款本金950000元。对原告明确其实际向被告提供借款本金950000元的主张，本院予以认定。其次，根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，被告于2013年5月9日向其借款250000元时，双方对该次借款并未约定利息。结合原告陈述称1700000元款项来源系借款本金950000元及尚欠利息750000元得来的事实，本院认为，双方于2015年8月18日签订的借条中750000元系从2013年4月25日至2015年8月18日期间(共计27个月25天)，被告尚欠原告的利息及违约金。第三，由于双方在2013年4月24日的借款合同中约定的利息及违约金合计已经超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定符合法律规定的可以计入后期本金的利息为317300元（570000×2%×27个月）+[570000元×（2%÷30×25天）]。因此，被告尚欠原告的本金为1267300元（317300+950000）。
综上，对于冉明要求被告曾峋渊向其偿还借款本金1700000元的诉讼请求,部分于法有据，予以支持；对于超出法律保护范畴的本金部分不予支持。被告曾峋渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾峋渊于本判决生效之日起五日内偿还原告冉明借款本金1267300元；
二、驳回原告冉明的其他诉讼请求。
本案案件受理费20100元（原告已预交），由原告冉明负担4000元，被告曾峋渊负担16100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈康红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更83号
罪犯马志国，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2015年7月1日作出（2015）册刑初字第56号刑事判决，认定被告人马志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。于2015年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）