wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1048号
申请执行人：海兴津港冶金工贸有限公司，住所地：河北省海兴县青先农场。
被执行人：苏州奥思玛电梯有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖开发区明湖中路。
本院在执行申请执行人海兴津港冶金工贸有限公司与被执行人苏州奥思玛电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2632号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1048号
申请执行人陈照金。
被执行人青岛真贤食品有限公司，住所地青岛临港经济区。组织机构代码：75377665-5.
申请执行人陈照金与被执行人青岛真贤食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）青黄劳仲案字第617号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付物业费42684元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费540元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）青黄劳仲案字第617号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第183-1号
申请执行人魏某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第126号民事判决书，在执行魏某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人王某某送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某于2015年9月13日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏某某给付借款118200元及利息，承担案件受理费2240元，交纳执行费1673元，共计122113元。但被执行人王某某未按执行通知指定的期限履行义务。经查询，被执行人王某某（的工资账户）有存款。本院于2015年11月19日依法裁定冻结被执行人王某某银行存款122113。因账户余额不足，实际冻结30.04元。现在被执行人无投资权益、无车辆，唯一房产属于生活必须用品，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵俊芳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异18号
案外人宫杰，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人宫杰提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，宫杰申请撤回异议。
本院认为，宫杰自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宫杰撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04166号
原告重庆市合川区昌博物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路下什字阳光楼1-1-1，组织机构代码69121821-9。
法定代表人屈仁建，该公司董事长。
委托代理人甲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人乙，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告舒某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区昌博物流有限公司（以下简称“昌博物流公司”）与被告舒某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌博物流公司的委托代理人甲、乙，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌博物流公司诉称，被告原系原告雇请的驾驶员，在原告公司从事水泥罐车运输工作。2013年10月25日15时许，被告驾驶原告所有的渝CK81**号重型罐式货车由永川大涧口往新店方向行驶，至穿眼桥路段时，与对向行驶由何某某驾驶的渝C728**号重型自卸货车相撞，致渝C728**号重型自卸货车坠入路边陈某乙的鱼塘中，造成何某某受伤、两车受损、陈某乙的鱼塘受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶渝CK81**号重型罐式货车逃离。2013年11月8日，重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告承担事故的全部责任。因被告在交通事故发生后逃逸，交通事故中何某某的医疗费20961.90元、车辆维修费107000元、鱼塘赔偿款45000元、鱼塘污染费5000元、树木赔偿款2000元、水管维修费4500元、停车费1200元等损失，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司未能在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，并由此给原告产生案件受理费损失1345元。综上所述，被告作为原告雇请的驾驶员，在交通事故发生后逃逸，其行为给原告造成了较大的经济损失，原告依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告经济损失187006.90元；本案受理费由被告承担。
被告舒某某辩称，原告诉称的不完全属实。被告系原告雇请的驾驶员，从2012年12月起被告为原告驾驶水泥罐车营运工作。2013年10月25日15时许，被告驾驶原告的渝CK81**号重型罐式货车由永川大涧口往新店方向行驶中发生了交通事故。事故发生后，被告立即给原告的管理人员陈某打电话告知事故情况，可是陈某叫被告将车开回合川修理，因此被告未报警。这次逃逸的责任应由原告承担。根据相关法律规定，交通事故责任应由车主承担，被告不是车主，依法不予赔偿。现原告和保险公司进行了赔偿，再叫被告承担赔偿责任不合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告舒某某系原告雇请的水泥罐车驾驶员，在原告公司从事水泥罐车运输工作。2013年10月25日15时许，被告驾驶原告所有的并在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万）及不计免赔的渝CK81**号重型罐式货车由永川大涧口往新店方向行驶，行至大峰路红炉镇会龙桥穿眼桥路段时，与对向行驶由何某某驾驶的渝C728**号重型自卸货车相撞，致渝C728**号重型自卸货车坠入路边陈某乙的鱼塘中，造成何某某受伤、两车受损、陈某乙的鱼塘受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶渝CK81**号重型罐式货车逃离。2013年11月8日，重庆市永川区公安局交巡警支队作出渝公交认字（2013）第00207号《道路交通事故认定书》认定：当事人舒某某驾驶渝CK81**号重型罐式货车上路行驶，行至事故地点时，操作不当致车辆侧滑。其驾车在发生交通事故后，未保护现场、立即报警，而是驾车逃离现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，舒某某应承担事故的全部责任；何某某、陈某乙无责任。事故发生后，原告昌博物流公司赔偿了何某某机动车交通事故责任纠纷一案超出交强险赔偿范围的20961.90元的损失以及承担了案件受理费790元；赔偿了重庆恒泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案重庆恒泰汽车运输有限责任公司渝C728**号重型自卸货车的损失47000元以及案件受理费555元、执行费610元；赔偿鱼塘损失45000元以及赔偿唐廷财其他损失25000元；赔偿陈道全因该次交通事故致水管断裂产生的修理费、材料费、误工费等费4500元；赔偿李某、王某鱼塘污染损失5000元；赔偿重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组树木损失2000元；支付渝CK81**号重型罐式货车被扣产生的停车费1200元。以上损失共计152616.90元，已由原告进行了赔偿和支付。为此，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，保险单，重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02942号民事判决书、（2014）永发民初字第02938号民事调解书，重庆恒泰汽车运输有限责任公司及其法定代表人叶绍喜出具的收条，陈道全出具的收条，李某、王某出具的收条，永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组出具的收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告舒某某系原告雇请的水泥罐车驾驶员，在原告公司从事水泥罐车运输工作，事发当天，在从事雇佣活动中发生了交通事故后驾车逃离，交警部门认定其承担全部责任，其行为具有重大过错，所造成的损失，因保险公司在商业三者险和车辆损失险中均不予赔偿，致使原告因本次交通事故产生了损失152006.90元。由于原告对该损失已进行了赔偿和支付，故原告有权向被告进行部分追偿。至于执行费610元，因系原告未自觉履行法律文书而产生的费用，系扩大损失，应由原告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告舒某某于本判决生效后三十日内向原告重庆市合川区昌博物流有限公司支付损失60802.76元。
二、驳回原告重庆市合川区昌博物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告重庆市合川区昌博物流有限公司负担159元（已交纳），被告舒某某负担508元。被告舒某某负担之金额限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1334元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一五年八月十七日
书记员 张露
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）垫法非行审字第00051号
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人唐政，重庆市垫江县统一征地办公室工作人员。
被执行人陈达康，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2011年12月27日向本院申请强制执行垫国土房管通（2011）033号责令限期履行拆迁义务交出土地通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因需要做协调和解工作，本案于2012年1月12日中止审查。现中止审查原因消除，本案恢复审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管通（2011）033号责令限期履行拆迁义务交出土地通知的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 果
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1118号
原告贾某。
被告杜某甲。
原告贾某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并结婚。婚后发现我们没有共同语言，性格不合，被告经常打我，对我的身心健康造成了极大的伤害。被告好吃懒做、不让孩子补课，现婚姻关系已难以维系，故诉至法院要求与被告离婚孩。
被告辩称：儿子跟原告一起生活，女儿跟我一起生活。女儿还小，原告应一次性支付孩子抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一男一女，于××××年××月××日生育一子杜某乙。于××××年××月××日生育一女杜某丙，现随被告一起生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生一些隔阂，但双方还存在一定的感情，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1118号
原告王某某，男，1928年3月16日出生，汉族，住西华县。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，住西华县，系王某某三儿子。
被告王某乙，又名王某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住西华县。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张凌、王某甲、被告王某乙及其委托代理人金建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的父亲，我们夫妇一生生育5个子女，被告是次子，其他几个都对我很尽义务，很孝顺，被告从2015年4月以来对我不管不问，见了似同陌路，我老两口的承包土地他还种1.37亩，也没给我过一分钱，地亩补贴款他也领了，河堤上的树，他卖了3900元只给我900元，我自留地的树也不给我。我生活起居从不过问，更谈不上孝顺二字，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告地亩款、粮食补贴款、树木款三项共计10370元，自留地树木归还原告，我所分的承包地1.37亩归我使用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的粮食补贴款被告没有领取，也不知道是谁领取了。原告所说的河堤上所卖的树款3900元，该树是被告所栽，实际只卖了2900元，后经当时的治保主任席某某处理，该款已经处理过。2、关于原告要求要返还被告母亲的承包地1.37亩，该地在被告母亲生前已经交给被告耕种，且被告对其母亲尽了生养死葬的义务，该地不应由原告耕种，现在原告也没有能力耕种。自留地上的树木已经分清，被告没有侵占原告任何树木、自留地，请求驳回原告诉讼请求。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：1、席某某出具的证明一份；2、新型农村合作医疗证一本；3、证人袁某某出庭证言一份。
经质证，原告认为被告提供的第1项证据内容不属实，形式不合法，证人应出庭作证，不能作为有效证据使用；对被告提供的第2项证据本身没有异议，对证明目的有异议，不能证明是被告出钱给其母亲看病，该证据恰恰证明王某某与袁某某是夫妻关系，户主为王某某，袁某某看病是由王某某夫妇自己付款；认为被告提供的第3项证据证人所说不属实，农村责任田是以户为单位，袁某某的家庭户主为原告，被告所耕种的1.37亩地没有指定是袁某某本人的地。本院经全面审查认为，原告对第1、2项证据所提异议成立，对第3项证据所提异议不成立，所以，对被告提供的对第1、2项证据所证明问题不予确认，对第3项证据所证明问题予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系父子关系，原告王某某与妻子袁某某夫妇一生共生育5个子女，被告是次子。原被告家庭经协商达成协议：原告的长子埋葬原告的父母，原告的次子埋葬原告的妻子，原告的三子埋葬原告。后来按照协议约定，原告的长子埋葬了原告的父母。2013年10月，原告的妻子袁某某从生病到去世共计18天，袁某某去世后由被告埋葬。袁某某的责任田1.37亩生前就由被告耕种。2015年4月份，原告生病后卧床不起，一直由原告的三儿子王某甲照顾护理。
本院认为，赡养和孝顺父母既是中华民族的传统美德，也是每一个做子女的应尽义务。原告及其子女因家务事情发生纠纷后，应当本着公平、公正、方便生活、构建和谐社会、和睦相处的原则协商解决。虽然原告及其子女以前就老人的埋葬问题已经达成协议，但是，由于原告的父母亲及其妻子得病时间较短，而且，当时原告的身体还很健康，也能够尽一些力所能及的赡养和扶养义务，所以，原告的长子和次子所尽赡养义务也相对较少。现在，原告的身体状况较差，有病卧床不起，看病花费较大，护理负担也较重，完全由原告的三儿子王某甲一人承担这些义务，有些显示公平。在袁某某去世后，原告作为袁某某的丈夫，对袁某某的责任田具有合法的继承权。在原告及其子女就原告的生养死葬问题达成新的赡养协议之前，原告及其妻子袁某某的责任田由原告管理、耕种为宜。现在原告身体有病不能耕种责任田，可以让其他人承包代为耕种，承包金用于原告的生活、看病支出较为合适。原告的生活、看病费用不足部分，由原告及其子女另外协商解决。原告请求被告支付地亩款、粮食补贴款、树木款三项共计10370元、自留地树木归还原告，由于原告没有提供这方面的证据证实其主张，而且被告不承认侵占原告诉称的地亩款、粮食补贴款、树木款、自留地树木，所以，对于原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2015年9月20日前把所耕种袁某某的1.37亩责任田返还给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1118号
原告邢台市佳禾物业管理有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路3号，组织机构代码︰75752651-4。
法定代表人张喜海，该公司总经理。
被告徐兴军。
本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司诉被告徐兴军物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回对徐兴军的起诉。
本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 吴瑞琳
人民陪审员 石树勋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张为涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1118号原告马某甲，男，1989年10月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告马某乙，女，1993年7月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，在本案答辩期间，被告马某乙于2015年5月26日向本院提供证据，证明自己已怀孕2个多月时间。依据有关法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费200元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一五年五月二十六日书记员  戴亚雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初179号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人葛×，男，1981年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人葛×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人葛×于2017年1月25日17时许，酗酒后驾驶速腾牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区长周路西石羊樱桃采摘园路口时,与宋×驾驶的北京现代牌小型轿车发生碰撞事故。后宋×报警，被告人葛×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人葛×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人葛×血液中酒精含量为120.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人葛×醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，被告人葛×具有自首情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人葛×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人葛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十日
书记员 郑春节
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1024号
上诉人（原审被告）陆挺，男，1987年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）武义祥新防水材料厂，住所地武义县白洋街道王大路后山。
投资人钟祥根，厂长。
上诉人陆挺因与被上诉人武义祥新防水材料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆挺上诉称：本案的送货地址是义乌市，亦即合同的履行地为义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人武义祥新防水材料厂起诉要求上诉人陆挺支付货款，争议标的则为上诉人陆挺负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人武义祥新防水材料厂方住所地为合同履行地。被上诉人武义祥新防水材料厂的现住所地位于武义县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐艳锦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1243号
申请执行人:杨华勇,男,1978年7月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1243号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1243号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1243号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1243号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第327号
申请人庞春秋。
申请人张金荣。
申请人鞠克霞。
申请人庞忠富。
申请人王祥凤。
被执行人韩书岗。
本院在执行申请人庞春秋、张金荣、鞠克霞、庞忠富与被执行人韩书岗交通事故赔偿纠纷一案中，该案在执行过程中，已执行部分款项，现正在处置事故车辆，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第327号
申请执行人李同路。
被执行人武城县农业机械管理局
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，平原县人民法院作出的（2005）平民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院作出的（2005）平民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年九月八日
书记员 盖晓东
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第327号
申请人：宋淑英，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：徐杰，女，汉族，现住乐亭县。
申请执行人宋淑英与被执行人徐杰交通事故赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第49号判决书，该判决书已发生法律效力。因徐杰未按民事判决书的规定履行义务，宋淑英向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的3.002900万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）乐民初字第49号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第327号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第327号申请执行人李同路。被执行人武城县农业机械管理局申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，平原县人民法院作出的（2005）平民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院作出的（2005）平民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年九月八日书记员  盖晓东
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01184号
罪犯杨泉水，男，1951年9月20日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年2月13日作出（1997）汉中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨泉水犯故意杀人罪判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。1999年11月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2004年6月8日、2006年10月13日、2011年4月27日经本院三次裁定减刑五年（刑期至2016年4月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨泉水的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨泉水在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨泉水在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨泉水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨泉水确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨泉水的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泉水减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第877号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳、胡秀芝。
被告：周雨后。
被告：郑丽丽。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告周雨后、郑丽丽信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭阳、胡秀芝，被告周雨后到庭参加诉讼。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周雨后向原告申请中银信用卡购车分期贷款，2012年8月2日，双方签订了《中银信用卡购车分期合同》，合同约定：原告为被告周雨后提供中银信用卡购车分期额度190000元，用于购买奥迪小轿车一辆，购车后，被告周雨后每月须偿付原告5831.09元，期限为36个月，偿还方式为月等额本金还款法，手续费554.09元。如借款人有合同约定的违约行为的，贷款人有权提前收回贷款。合同还约定了抵押条款，被告所购得的奥迪轿车做为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告郑丽丽与原告签订了共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的账户，截止2013年5月29日，被告尚欠原告借款透支本金168864元，逾期利息817.82元，滞纳金2315.99元，分期手续费17730.88元，已经违约，原告有权宣告本合同项下的贷款提前到期。现被告经原告催告无果，原告要求被告提前偿还所有欠款。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金168864元、分期手续费17730.88元及利息（截止2013年5月29日为817.82元，滞纳金2315.99元）；2、如被告逾期未偿付上述借款本息，则在拍卖、变卖被告周雨后所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车，所得款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的身份；
2、二被告身份证，证明二被告的身份；
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、划款授权书、签购单、中银信用卡领用合约，证明被告周雨后向原告申请车贷透支额度，原告已履行向被告周雨后放贷的事实；
4、共同还款承诺书，证明被告郑丽丽承诺向原告承担共同还款责任的事实；
5、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，证明被告周雨后以购买的浙C×××××奥迪轿车向原告提供抵押担保的事实；
6、汽车消费贷款还款清单，证明被告周雨后逾期还款的事实；
7、律师费发票，证明原告支付律师费3000元的事实。
被告周雨后辩称：原告诉称属实，但因自己涉嫌犯罪被羁押，无法履行还款义务，不同意支付律师费。
被告周雨后未向本院提供证据。
被告郑丽丽未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周雨后对原告提供的证据没有异议，被告郑丽丽未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周雨后于2012年8月2日向原告申请中银信用卡购车分期付款，双方签订了《中银信用卡购车分期合同》，合同约定：原告为被告周雨后提供中银信用卡购车分期额度190000元，用于购买奥迪小轿车一辆，购车后，被告周雨后每月须偿付原告5831.09元，期限为36个月，偿还方式为月等额本金还款法，每期手续费554.09元。如借款人有合同约定的违约行为的，贷款人有权提前收回贷款，借款人应按每日万分之五支付逾期利息，并按月利率5%支付滞纳金。合同还约定了抵押条款，被告所购得的奥迪轿车做为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告郑丽丽与原告签订了共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告将借款直接划入汽车经销商在原告处开立的账户，截止2013年5月29日，被告尚欠原告借款透支本金168864元，逾期利息817.82元，滞纳金2315.99元，分期手续费17730.88元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告周雨后签订的购车分期付款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告周雨后未按购车分期付款协议约定偿付借款本息，其行为已构成违约，其和原告签订的购车分期付款协议应视为提前到期，原告要求其偿付借款本金、逾期利息、分期手续费符合法律规定，本院予以支持。因被告周雨后已经支付逾期利息，现原告要求其支付滞纳金超过了中国人民银行关于商业银行有关贷款利率上限的规定，即商业银行的贷款利率不超过同期贷款基准利率的1.7倍，故本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，因律师费不属于原告实现债权必须支出的费用，本院也不予支持。被告郑丽丽已向原告签署共同还款承诺书，故应与周雨后向原告承担共同偿还责任。被告周雨后将车号为浙C×××××的轿车向原告提供抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押合同合法有效，现被告周雨后未能清偿到期债务，应当承担抵押担保责任，原告有权在被告周雨后未偿付贷款本息的情况下拍卖或变卖其用于抵押的轿车，所得款项由原告优先受偿。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《贷款通则》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雨后、郑丽丽应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金168864元、分期手续费17730.88元及逾期利息（截止2013年5月29日利息为817.82元、从2013年5月30日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未偿还借款本息，则依法拍卖或变卖被告周雨后提供抵押的浙C143**的奥迪牌轿车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁静静
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蔚刑初字第152号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住山西省大同市。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日8月19日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某系蔚县某厨师，被害人王某乙系蔚县某宾馆门卫。2013年5月12日13时许，在蔚县某宾馆院内，被告人郭某某与被害人王某乙因琐事发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人郭某某用拳头将被害人王某乙的头部打伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻伤。2013年8月16日，被告人郭某某主动到蔚县公安局蔚州南区派出所投案，并做了如实供述。案发后，被告人郭某某积极赔偿了被害人王某乙因此故意伤害案发生的医疗费等各种经济损失共计人民币150000元，其取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人霍某某、王某乙、李某甲、李某乙的证言，蔚县公安局法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案证明，轻伤案件和解书，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郭某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿了被害人王某乙的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对被告人郭某某酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蔚刑初字第152号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人，初中文化，农民，现住山西省大同市南郊区，户籍地：内蒙古自治区察哈尔右翼后旗土牧尔台镇。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同日8月19日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某系蔚县某厨师，被害人王某某系蔚县某宾馆门卫。2013年5月12日13时许，在蔚县某宾馆院内，被告人郭某某与被害人王某某因琐事发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人郭某某用拳头将被害人王某某的头部打伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤。2013年8月16日，被告人郭某某主动到蔚县公安局蔚州南区派出所投案，并做了如实供述。案发后，被告人郭某某积极赔偿了被害人王某某因此故意伤害案发生的医疗费等各种经济损失共计人民币150000元，其取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人霍某某、王某甲、李某、李甲的证言，蔚县公安局法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案证明，轻伤案件和解书，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郭某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿了被害人王某某的经济损失，其取得了被害人的谅解，依法可对被告人郭某某酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00074号
申请执行人江苏某某公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人梁某某。
被执行人叶某某。
江苏某某公司与梁某某、叶某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝商初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某某、叶某某应给付申请执行人江苏某某公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计97041.42元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，除扣划了被执行人梁某某配偶叶志英名下定期存单人民币10016.47元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，截止目前本案尚未执行到位人民币87024.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王跃鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢42号
申请人左某某。
被执行人王某敏。
被执行人王某强。
左某某申请王某敏等合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3291号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某强、王某敏现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人左某某同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3291号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1084号
上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市民丰劳务有限公司,住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码91340100788567378X。
法定代表人：童乃珍，总经理。
原审被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场8栋8-1403室，统一社会信用代码913401005970845840。
负责人：彭艺，经理。
原审被告：肥西县城乡建设投资有限公司,住所地安徽省肥西县委党校内，统一社会信用代码913401235621956712。
法定代表人：丁学东，总经理。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人合肥市民丰劳务有限公司等建设施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，合同履行中双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人无充分证据证明合同履行地为安徽省肥西县，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告即上诉人的住所地为重庆市万州区国本路124号，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于安徽省肥西县，原审法院对本案有管辖权。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执221号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：尹文娟，女，汉族，1984年03月05日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：王春伟，男，汉族，1983年05月10日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：尹家龙，男，汉族，1976年08月09日出生，住山东省鱼台县。
被执行人：殷国强，男，汉族，1984年05月20日出生，住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹文娟、王春伟、尹家龙、殷国强在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3217号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张勇，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1768号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：滕阅云，男，1981年10月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司（以下简称三岩公司）诉被告滕阅云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告滕阅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因承建颐和尚水酒店道路地坪工程，于2015年10月17日和原告签订《协议》，约定由原告向被告承建的工程供应商品混凝土，交货地点在颐和尚水酒店。协议对混凝土价格、结算方式、付款方式、违约责任等作出约定。合同生效后，原告按照被告要求的数量供应混凝土，但被告未能按时履行付款义务。2016年1月19日，被告自愿出具承诺书，确认原告供应商品混凝土共计价款123540元，已付货款50000元，尚欠货款73540元于2016年1月26日前付清，如未按时付清自愿承担违约金100000元。承诺期限届满后，被告仍未按时履约，原告多次催要均未果。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款73540元及逾期付款违约金50000元；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月17日，原告三岩公司（甲方）与被告滕阅云（乙方）签订《协议》一份，约定乙方承建的颐和尚水酒店道路地坪工程商品混凝土由甲方提供，交货地点在颐和尚水酒店；本次方量约1000方，以实际供砼量为准，双方约定：每供满五万元砼款支付一次，最后一次供砼需预付足额砼款再续供；双方还对价格及其调整等作出了约定。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。2016年1月29日，被告滕阅云在原告三岩公司对账单上签名，确认原告供货总价款123540元，已付50000元，欠款73540元。2016年1月19日，被告滕阅云在《承诺书》上签名，该《承诺书》载明：“芜湖三岩建材实业有限责任公司：滕阅云（身份证号：340222198110085038）所承建颐和尚水工程商品混凝土由贵公司提供，现供应商品砼520立方，总砼款123540元，已付砼款50000元，尚欠73540元，本人承诺2016年1月26日之前付清贵公司所欠砼款，如未按时支付将自愿承担违约金壹拾万元。”因被告滕阅云至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《协议》、对账单、承诺书以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，（一）2015年10月17日，原告三岩公司与被告滕阅云签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后应当履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告应付货款123540元，已付50000元，尚欠73540元。现原告诉请被告支付货款73540元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）原告诉请被告支付逾期付款违约金50000元，因双方的《协议》中并未约定违约金，被告虽在《承诺书》上签名，该《承诺书》中载有“……尚欠73540元，本人承诺2016年1月26日之前付清贵公司所欠砼款，如未按时支付将自愿承担违约金壹拾万元”，但被告于2016年1月19日在该《承诺书》上签名，而被告在《对账单》上签署的日期为“2016、1、29”，从时间上来看，被告在双方对账确认前即向原告承诺尚欠款项的归还时间，承诺的归还时间在双方付账确认前，且《承诺书》中约定的违约金标准过高，故本院对原告诉请被告支付逾期付款违约金50000元，依法调整为自2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的逾期支付利息。（三）原告诉请被告支付律师代理费8000元，因原告未能提交律师代理费发票，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕阅云于本判决生效后十日内支付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司货款73540元，并支付自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任公司负担646元，被告滕阅云负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1768号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：滕阅云，男，1981年10月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告芜湖三岩建材实业有限责任公司（以下简称三岩公司）诉被告滕阅云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告滕阅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因承建颐和尚水酒店道路地坪工程，于2015年10月17日和原告签订《协议》，约定由原告向被告承建的工程供应商品混凝土，交货地点在颐和尚水酒店。协议对混凝土价格、结算方式、付款方式、违约责任等作出约定。合同生效后，原告按照被告要求的数量供应混凝土，但被告未能按时履行付款义务。2016年1月19日，被告自愿出具承诺书，确认原告供应商品混凝土共计价款123540元，已付货款50000元，尚欠货款73540元于2016年1月26日前付清，如未按时付清自愿承担违约金100000元。承诺期限届满后，被告仍未按时履约，原告多次催要均未果。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款73540元及逾期付款违约金50000元；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月17日，原告三岩公司（甲方）与被告滕阅云（乙方）签订《协议》一份，约定乙方承建的颐和尚水酒店道路地坪工程商品混凝土由甲方提供，交货地点在颐和尚水酒店；本次方量约1000方，以实际供砼量为准，双方约定：每供满五万元砼款支付一次，最后一次供砼需预付足额砼款再续供；双方还对价格及其调整等作出了约定。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土。2016年1月29日，被告滕阅云在原告三岩公司对账单上签名，确认原告供货总价款123540元，已付50000元，欠款73540元。2016年1月19日，被告滕阅云在《承诺书》上签名，该《承诺书》载明：“芜湖三岩建材实业有限责任公司：滕阅云（身份证号：）所承建颐和尚水工程商品混凝土由贵公司提供，现供应商品砼520立方，总砼款123540元，已付砼款50000元，尚欠73540元，本人承诺2016年1月26日之前付清贵公司所欠砼款，如未按时支付将自愿承担违约金壹拾万元。”因被告滕阅云至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《协议》、对账单、承诺书以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，（一）2015年10月17日，原告三岩公司与被告滕阅云签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后应当履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告应付货款123540元，已付50000元，尚欠73540元。现原告诉请被告支付货款73540元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）原告诉请被告支付逾期付款违约金50000元，因双方的《协议》中并未约定违约金，被告虽在《承诺书》上签名，该《承诺书》中载有“……尚欠73540元，本人承诺2016年1月26日之前付清贵公司所欠砼款，如未按时支付将自愿承担违约金壹拾万元”，但被告于2016年1月19日在该《承诺书》上签名，而被告在《对账单》上签署的日期为“2016、1、29”，从时间上来看，被告在双方对账确认前即向原告承诺尚欠款项的归还时间，承诺的归还时间在双方付账确认前，且《承诺书》中约定的违约金标准过高，故本院对原告诉请被告支付逾期付款违约金50000元，依法调整为自2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的逾期支付利息。（三）原告诉请被告支付律师代理费8000元，因原告未能提交律师代理费发票，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕阅云于本判决生效后十日内支付原告芜湖三岩建材实业有限责任公司货款73540元，并支付自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告芜湖三岩建材实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告芜湖三岩建材实业有限责任公司负担646元，被告滕阅云负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27907号
申请人：王成路。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：左元顶。
申请人王成路与被申请人左元顶、被告王蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人王成路于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左元顶名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王成路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人左元顶名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,270元，由申请人王成路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27907号申请人：王成路。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被申请人：左元顶。申请人王成路与被申请人左元顶、被告王蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人王成路于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左元顶名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王成路的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人左元顶名下位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,270元，由申请人王成路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1552号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕成成，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，出生地河北省怀来县，初中文化，户籍所在地及住址河北省张家口市怀来县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月28日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人吕成成犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人吕成成及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人吕成成在北京市大兴区黄村镇王立庄村市场街锦州烧烤店外及附近胡同内，伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人冯某、李某、贾某。经鉴定，被害人贾某身体所受损伤程度为轻伤二级、被害人冯某身体所受损伤程度为轻微伤，被害人李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人吕成成于案发当日被民警抓获归案。
另查明，关于被害人冯某、李某、贾某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人吕成成一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币80000元，并已实际履行，三被害人对被告人吕成成表示谅解。
上述事实，被告人吕成成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作记录、被告人吕成成的身份证明等证据在案证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、本案双方均存在过错；二、对被害人贾某伤情是否由被告人吕成成直接造成，是否具有直接因果关系尚不明确；三、被告人家属已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解；四、被告人吕成成如实供述了的罪行，并当庭认罪。五，被告人吕成成曾患有精神病。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吕成成酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕成成犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人吕成成当庭认罪，已赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人吕成成表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人第三点、第五点及当庭认罪的辩护意见，酌情采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人吕成成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吕成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十二月一日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1552号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕成成，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，出生地河北省怀来县，初中文化，户籍所在地及住址河北省张家口市怀来县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月28日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人吕成成犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人吕成成及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人吕成成在北京市大兴区黄村镇王立庄村市场街锦州烧烤店外及附近胡同内，伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人冯某、李某、贾某。经鉴定，被害人贾某身体所受损伤程度为轻伤二级、被害人冯某身体所受损伤程度为轻微伤，被害人李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人吕成成于案发当日被民警抓获归案。另查明，关于被害人冯某、李某、贾某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人吕成成一次性赔偿三被害人经济损失共计人民币80000元，并已实际履行，三被害人对被告人吕成成表示谅解。上述事实，被告人吕成成在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作记录、被告人吕成成的身份证明等证据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、本案双方均存在过错；二、对被害人贾某伤情是否由被告人吕成成直接造成，是否具有直接因果关系尚不明确；三、被告人家属已赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解；四、被告人吕成成如实供述了的罪行，并当庭认罪。五，被告人吕成成曾患有精神病。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人吕成成酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕成成犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人吕成成当庭认罪，已赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人吕成成表示谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人第三点、第五点及当庭认罪的辩护意见，酌情采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，对被告人吕成成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人吕成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年十二月一日书记员  孟媚琪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00462号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因盗窃，2015年3月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月至2015年3月期间，被告人唐某甲在重庆市江津区鼎山街道、西湖镇多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月8日晚，被告人唐某甲来到重庆市江津区鼎山街道祥瑞步行街上的憨憨奶茶店，窃取了该店内6包玉溪牌香烟、2包云烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币176元。
2、2013年12月的一天凌晨，被告人唐某甲来到重庆市江津区鼎山街道祥瑞步行街味乐居酒楼门口的一家副食店，窃取该店内一条黄鹤楼牌香烟、一条长白山牌香烟、一条软龙凤呈祥牌香烟、一条娇子牌香烟和七包宏声牌香烟及三瓶脉动牌饮料。经鉴定，被盗香烟和饮料共计价值人民币697元。
3、2013年12月份的一天凌晨，被告人唐某甲来到重庆市江津区鼎山街道祥瑞步行街的一家副食店内，窃取该店内现金人民币60元和2瓶冰红茶饮料。经鉴定，被盗饮料价值人民币6元。
4、2014年12月14日凌晨2时许，被告人唐某甲来到重庆市江津区鼎山街道祥瑞步行街财富中心附近，将被害人唐某乙停放在此的车牌号为渝C7K8**蓝色小轿车内的5包软中华香烟和现金人民币3000余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1782元。
5、2014年4月9日晚，被告人唐某甲来到重庆市江津区鼎山街道鼎山大道543号湖上广告公司，窃取了该公司文件柜内尼康D3100相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币1782元。
6、2015年3月12日晚上21时许，被告人唐某甲来到重庆市江津区西湖镇农商行门口的公路边，将被害人程某某停放在此的牌号为渝CIW2**小型普通客车内副驾驶位置上的一个装有现金人民币500余元的男士手包盗走。经鉴定，被盗手包价值人民币134元。
7、2015年3月16日凌晨5时许，被告人唐某甲来到重庆市江津区西湖镇正街43号门市外的公路边，将被害人郑某某停放在此的牌号为渝C3W0**小轿车内的现金人民币122.9元和一把匕首盗走。离开时，唐某甲被郑某某的朋友石某某发现，后其被石某某和闻讯赶来的郑某某制服并扭送至派出所。被盗现金已发还被害人郑某某。
被告人唐某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，因盗窃被害人郑某某车内财物，被告人唐某甲已被公安机关行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍信息，证人叶某某、胡某某、石某某的证言，被害人张某、扈某某、关某某、程某某、梁某某、舒某某、郑某某的陈述，被告人唐某甲的供述，价格鉴定结论书、手印鉴定文书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某甲给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月15日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人张某某等人经济损失共计人民币6705元。
上列罚金和退赔款限被告人唐某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年七月二日
书记员 彭杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05620号
原告谭学发，男，1970年4月3日生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告铜梁区西泉煤业有限公司西泉煤矿，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村1社，组织机构代码57615421-3。
法定代表人杨发果，该矿矿长。
本院在审理原告谭学发诉被告铜梁区西泉煤业有限公司西泉煤矿劳动争议纠纷一案中，原告谭学发于2014年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学发在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭学发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭学发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谭学发负担（已交纳）。
代理审判员 霍丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘倩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢36号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈能勇，男。
本院在执行陈能勇罚金一案中，经查被执行人陈能勇应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人陈能勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艺
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初993号
原告：孙克香，女，1976年10月12日出生，汉族，住汪清县。
被告：付新梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住延吉市。
被告：陈为运，男，1977年8月22日出生，汉族，住延吉市。
被告：张述成，男，1977年7月9日出生，汉族，住汪清县。
被告：陈为霞，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住汪清县。
被告：陈祥帅，男，2001年10月22日出生，汉族，学生，住延吉市。
孙克香与付新梅、陈为运、张述成、陈为霞、陈祥帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙克香于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙克香撤诉。
案件受理费25元，由孙克香负担。
审判员 葛立新
二〇一七年九月十三日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初993号原告：孙克香，女，1976年10月12日出生，汉族，住汪清县。被告：付新梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住延吉市。被告：陈为运，男，1977年8月22日出生，汉族，住延吉市。被告：张述成，男，1977年7月9日出生，汉族，住汪清县。被告：陈为霞，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：陈祥帅，男，2001年10月22日出生，汉族，学生，住延吉市。孙克香与付新梅、陈为运、张述成、陈为霞、陈祥帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙克香于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克香撤诉。案件受理费25元，由孙克香负担。审判员  葛立新二〇一七年九月十三日书记员  赵青苹—1—
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00085号
罪犯胡某。
重庆市第三中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第760号刑事裁定，对罪犯胡某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01420号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00638号
原告林炎海。
被告李瑞东。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。
法定代理人李培义，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告林炎海与被告李瑞东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林炎海于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林炎海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 满选利
二〇一三年十月九日
书 记 员 张天正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第948号
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，公司总经理。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告李海波。
原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告李海�买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人范德普到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法送达开庭传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告将原欠原告钢材款予以结算，共结出欠款80696元，随后被告即立写欠条交原告收执，并在欠条中保证2010年4月30日前付清欠款，如逾期付款，则按所欠款额的5%计付月息给原告。被告立写欠条后却不按约定支付钢材款，虽经原告一再催促，都以经济困难为由进行拖延。到2014年5月5日，在原告的业务员找到被告时，被告又在欠条上重新保证在2014年12月31日前还清欠款，但最后还是一分钱不予支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付钢材款80696元及欠款�息给原告（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付利息，自2010年5月1日起计息，计算至被告还清货款之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告钢材款80696元，被告至今未支付给原告。
被告未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告李海波与原告一直存在钢材买卖关系，2010年4月10日，经双方结算，被告李海波共欠原告钢材款80696元，并立写欠条交原告收执，被告在欠条中保证在2010年4�30日前付清欠款，如逾期付款，则按所欠款额的5%计付月息给原告，并约定如有经济纠纷由玉州区人民法院受理。被告在保证期限内没有支付货款给原告。2014年5月5日，在原告的业务员找到被告时，被告又在欠条上重新保证在2014年12月31日前还清欠款，但在保证期内亦没有支付货款给原告，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。经双方结算后，被告欠原告钢材款80696元，该事实有被告书写的欠条所证实，事实清楚。被告没有按照欠条的约定支付所欠货款给原告，原告因此诉请要求被告支付所欠货款及支付逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。双方就逾期付款约定利息为5%，原告在诉讼中变更为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的利息不当，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李海波支付钢材款80696元给原告玉林市美桥物资有限责任公司；
二、被告李海波支付逾期付款利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息计算：以80696元为基数，自2010年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍130%计算）。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告李海波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2156元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二○〇一五年六月三日
书记员 张安彬
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告李海波，男，1969年3月25日生，汉族，现住博白县旺茂镇大寿村龙田�15-2号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
玉林市美桥物资有限责任公司诉李海波关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市美桥物资有限责任公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李海波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三日
书记员张安彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5214号
原告：陈富来，男,1955年10月15日出生,汉族。
委托代理人:王树民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：苏汉武,男,1949年7月4日出生，无业。
原告陈富来与被告苏汉武提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富来及其委托代理人王树民，被告苏汉武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告到西安市等驾坡附近的建筑工地从事打磨工作，日工资140元。同年4月17日，其按照原告的安排工作时，从架子上摔下，被告和工友将其送到西安市五一八医院，因伤势严重后又转至西京医院治疗数月。后被告又将其转到商洛市中心医院住院治疗，被告支付住院费。现其伤情仍需继续治疗，但被告拒绝支付后续费用。经司法鉴定评定其伤情为8级伤残。现起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费26000元、误工费39200元、护理费28000元、住院伙食补助费28000元、营养费8400元、交通费361.2元、残疾赔偿金52134元、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元，共计188195.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告辨称，其与原告是亲戚关系，不是雇佣关系。2013年，其在等驾坡承包私人自建房，至今未交工。2014年，原告跟随其在等驾坡工地干活。截止2014年12月24日，其支付原告劳务费11920元。因原告身体不宜在工地干活，其让原告回家，不再雇佣。2015年4月8日，其得知原告从架子上摔下，便回到工地将原告送到医院治疗。其已支付原告医疗费、生活费三十余万元。原告受伤系其自身原因造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。2015年4月8日，原告在被告承包的位于本市雁塔区等驾坡村某处自建房工地上从事打磨工作过程中，从塔架上失足摔下。当日，被告将原告送至西安市518医院治疗。同年4月17日，转入西京医院住院治疗18日，被诊断为左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、腰1椎体陈旧性骨折、头部皮肤裂伤、双下肢多发静脉血栓形成、肺部感染、肾包膜积血、双侧胸腔积液。出院医嘱：按时术口换药，3天1次，2周后酌情拆线；转下级医院继续治疗，检测生命体征；继续口服利伐沙班10MG/天，持续4周，预防下肢深静脉血栓进一步形成；积极行双下肢无负重功能锻炼；6周后返院复查，不适随诊。2015年5月5日，原告以左髋臼骨折术后入山阳县中医医院住院治疗15日，被诊断为左髋臼骨折术后、右侧肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱：经治疗患者精神好，生命体征平稳，诉左髋伤口有轻微疼痛，余无不适，换药见伤口仍有淡黄色渗出，请示科主任后建议患者转上级医院继续治疗。2016年1月，经山阳县城区法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月18日作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第L132号鉴定意见书，鉴定意见为：陈富来此次髋部损伤综合评定为八级伤残。花费鉴定费1100元。
庭审中，原告自认其在西安市518医院、西京医院、山阳县中医医院住院治疗的医疗费均由被告支付，被告亦认可。对于鉴定意见书，被告认为原告在其不知情的情况下单方申请鉴定，对鉴定结论不认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。对被告的鉴定申请，经西安市中级人民法院对外委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月30日，以被告不配合鉴定交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，作出陕蓝2016法医函H677号终止鉴定函。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承包的自建房工地上，从事劳务的过程中从塔架上失足摔下，原告对其损害的发生有一定的过错，但被告作为接受劳务一方负有对工作环境提供安全保障的义务，故被告对原告的损害应承担相应的责任，综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告对原告的各项损失承担70%的责任。原告主张医疗费，但未提供相关医院病历及医疗票据证明，故对其主张本院不予支持。原告主张护理费，但未提供证据，本院依法不予支持。关于误工费，原告主张误工时间为280日，本院结合原告病情、医院病历及鉴定意见书，依法予以确认。原告无固定收入，且不能举证证明其近三年平均收入，本院参照同期陕西省统计局发布的建筑业平均年工资43454元，计算误工费为33334元。住院伙食补助费，每日按30元计算，住院33日，共计990元。营养费，医疗机构意见未明确加强营养，故本院依法不予支持。交通费，原告主张361.2元，有客运发票予以佐证，本院依法予以支持。残疾赔偿金，原告构成八级伤残，根据原告年龄，按照2017年陕西省人身损害赔偿标准农村居民标准计算为50738元。原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及伤残等级，结合实际情况，依法予以支持。综上，陈富来残疾赔偿金50738元、误工费33334元、交通费361.2元、伙食补助费990元，合计85423.2元的70%即59796.24元，精神抚慰金5000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏汉武于本判决生效后十五日内赔偿原告陈富来残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食补助费共计59796.24元。
二、被告苏汉武于本判决生效后十五日内赔偿原告陈富来精神抚慰金5000元。
三、驳回原告陈富来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元（诉讼费4119元、鉴定费1100元），由原告陈富来负担2219元，由苏汉武负担3000元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初249号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区。系本案被害人。
被告人段引民，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省娄烦县。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人段引民犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某1，被告人段引民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，被告人段引民与被害人刘某1系同居关系，后双方产生纠纷。2015年8月26日晚22时许，被告人段引民在太原市万柏林区铭峰小区被害人张某家中，持事先准备的水果刀将被害人张某及其女儿刘某1刺伤，水果刀断裂后，被告人段引民又持被害人家中的菜刀将二人砍伤。经鉴定，被害人张某腹部的损伤为重伤二级、全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级；被害人刘某1”全身多处瘢痕”的损伤为轻伤一级。被告人段引民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某、刘某1诉请本院要求追究被告人段引民的刑事责任，判令被告人赔偿张某医疗费89340元，护理费87000元，交通费7000元，误工费36800元，住院伙食补助费11400元，营养费25000元，其他损失2420元；赔偿刘某1医疗费49058元，护理费3240元，交通费1500元，误工费9000元，住院伙食补助费1500元，营养费10000元，其他损失1000元。以上两项合计为332800元。
被告人段引民自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人段引民与被害人刘某1未领取结婚证在一起同居生活多年，并生育一子，后双方产生纠纷。2015年8月26日晚22时许，被告人段引民在太原市万柏林区铭峰小区被害人张某的家中，持事先准备的水果刀将被害人张某及其女儿刘某1刺伤，水果刀断裂后，被告人段引民又持被害人家中的菜刀将二人砍伤。经鉴定，被害人张某腹部的损伤为重伤二级、全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级；被害人刘某1”全身多处瘢痕”的损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失为医疗费89340元(凭票)，护理费36933元（山西省上年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，按护理人员2人，护理6个月计算），交通费3000元（酌情给予），误工费27600元（按月工资2300元，酌情给予12个月），住院伙食补助费4900元（按住院49天，每天100计算），营养费4900元（按住院49天，每天100计算），其他损失2420元，以上合计为169093元。
附带民事诉讼原告人刘某1合理的经济损失医疗费49058元(凭票)，护理费3240元，交通费1000元（酌情给予），误工费9000元，住院伙食补助费1500元（按住院15天，每天100计算），营养费1500元（按住院15天，每天100计算），其他损失1000元。以上合计为66298元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关抓获经过，证实2015年8月26日，张某及其女儿刘某1在万柏林区九院铭峰小区的家中，被段引民用刀砍伤。2016年11月30日公安人员将段引民抓获。
2、公安机关警情信息，接处警值班登记表，证实2015年8月26日22时31分，高某报警称：西山九院铭峰小区某单元楼，看见邻居家发生打架，具体情况不清，看到地上有血迹。
3、刘某2的报案材料，证实段引民持水果刀和菜刀将其妹妹和母亲砍伤。
4、被害人刘某1的陈述，证实2015年8月26日晚，在铭峰小区刘某1家中，因段引民、刘某1二人在生活中产生矛盾，段引民怀疑刘某1母亲张某挑拨二人的关系，段引民先用随身携带的水果刀扎张某，刘某1上前拉段引民时，被段引民用水果刀扎伤，水果刀断了后，段引民又从厨房拿了菜刀向刘某1和张某乱砍，致二人受伤。
5、被害人张某的陈述，证实2015年8月26日晚上在家中，被段引民用刀砍伤，在其头部、胳膊、肚子上总共砍了约14刀，刘某1拉段引民时，也被段引民砍伤。段引民是其女婿，与刘某1没有办理婚姻登记二人同居，同居后经常发生打架，二人想把事情彻底做个了结，因为房子分割问题发生矛盾。
6、现场勘验笔录，现场平面图，现场照片。
7、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，证实刘某1受外伤后，造成右上肢及右小腿多处刀砍伤，伴神经肌腱血管损伤及右尺骨骨折。鉴定意见为：刘某1”全身多处损伤瘢痕”的损伤为轻伤一级。张文莲受外伤后，造成头面部、双上肢、胸腹部及背部多处刀砍伤。鉴定为：张某腹部的损伤为重伤二级，全身多部位刀砍伤瘢痕的损伤为轻伤一级，胸部的损伤为轻伤二级。
8、作案工具照片。
9、身份证明。
10、被告人段引民的供述，2015年8月26日22时许，我和我妻子刘某1回到太原市铭峰小区她家，我在上楼的时候，我拿出我准备好的水果刀向她说：”今天要出事呀”，刘某1一句话都没有回应我，然后我俩就回了我丈母娘家里。我进了我丈母娘的卧室里，问我丈母娘”你是不是不让我过了”，她说：”不让你们过了，你来我家干什么。”然后我就拿出我准备好的水果刀捅了她左侧的腹部上两刀，她就坐到了地上，水果刀就断了，我就又去厨房拿上菜刀砍我丈母娘，这时我老婆刘某1过来用胳膊拦我，我就将刘某1的胳膊砍伤，把刀扔在了床上，我就走了。
11、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等。
本院认为，被告人段引民故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段引民自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人段引民对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、刘某1造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人段引民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2022年11月29日止。）
二、被告人段引民赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失169093元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失66298元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张瑞鲜
人民陪审员 张 玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 静