wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1312号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人JerryDonald。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张睿，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
被告上海至信信息科技有限公司。
法定代表人张筑生。
委托代理人杨洪星。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海至信信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初142号
原告：聂海金，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：孙庆法，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告聂海金与被告孙庆法民间借贷纠纷一案中，原告聂海金于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告聂海金的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂海金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂海金负担。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月七日
书 记 员 许中玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3251号
原告：许向阳，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：梁华庭，总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：曹洪春，总裁。
委托代理人：王炯，男，1972年7月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告许向阳与被告安徽双马商业经营管理有限责任公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司、合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许向阳于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告许向阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告许向阳撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 程加军
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡安琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初572号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。
法定代表人:周翠平，总经理。
被申请人：孙逊，男，1961年3月11日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：姜保田，男，1958年4月25日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：王兰，女，1944年10月8日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：孙密特，男，1987年10月30日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：尚应民，男，1963年11月15日出生，汉族，住高新区。
被申请人：张光令，女，1964年6月10日出生，汉族，住高新区。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东昊特集团有限公司、孙密特、孙逊、周翠英、周翠平、姜保田、王兰、尚应民和张光令金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结九被申请人的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊特集团有限公司、孙密特、孙逊、周翠英、周翠平、姜保田、王兰、尚应民和张光令的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东昊特集团有限公司、孙密特、孙逊、周翠英、周翠平、姜保田、王兰、尚应民和张光令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月十三日
书记员 刘梦茹
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审47号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人刘鑫。
身份证号码××
电话189××××2222
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月17日对被执行人刘鑫作出绥国土罚字（2015）263号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘鑫未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年4月份擅自占用沙河镇大台山果树农场的建设用地4928平方米套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计49280元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月17日作出的绥国土罚字（2015）263号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第530号
原告：林浩。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告林浩与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩诉称：我与被告于2010年10月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的房屋一处，建筑面积93.97平方米，合同签订后我方以贷款方式支付了房款345809.60元，并于2009年11月2日办理了入住手续，根据合同约定应在入住后360日内为原告办理房屋的产权证，但被告至今也未为我办理房证，现起诉要求判令被告立即为我办理房证、立即给付我至2014年2月28日的逾期办证违约金3645元并承担诉讼费。
被告三鑫公司辩称：原告与我公司签订合同情况及入住时间属实，但应该从原告入住后360天开始计算违约金，并且应计算至初始登记批复日期。合同约定计算至产权登记时间，并不是房产证下发时间。现原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一处，总房款345809.60元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2009年11月2日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、商品房初始登记批复、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后180日内即2010年10月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2010年10月27日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2014年3月13日，故2012年3月13日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
原告要求将该违约金计算至房屋所权证登记之日，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2012年3月13日计算至2013年12月30日，共计658天。
关于原告要求被告立即为其办理房屋产权诉讼请求，因为该房屋已经进行权属登记备案，具备为原告办理产权登记的条件，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告林浩办理（沈阳市大东区沈铁路67号2-4-2）房屋的权属证书；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告林浩支付逾期办理房屋权属证书违约金2275元（本金按345809.60元计算，违约金的起止时间为2012年3月13日计算至2013年12月30日止）；
三、驳回原、被告的其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取75元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十日
书记员 王任凭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1431号
原告：王辉明。
被告：蔡春辉。
被告：张园园。
被告：王兵兵。
原告王辉明为与被告蔡春辉、张园园、王兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡春辉、张园园返还原告借款20000元；被告王兵兵负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡春辉、张园园系夫妻关系。2014年8月1日，被告蔡春辉由被告王兵兵担保向原告王辉明借款
20000元，并出具借条1份。借款后，被告蔡春辉、张园园至
今未归还借款，被告王兵兵也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春辉、张园园在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉明借款本金20000元；被告王兵兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡春辉、张园园、王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王佳梦
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00268号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人杨某。2002年9月因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于某村。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月12日晚23时左右，在某市某村西丁字路口，被害人刘某所骑的电三轮与王某所驾驶的汽车因错车发生口角，被告人杨某见状上前用砖头将被害人刘某的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤为轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月12日晚23时左右，在某市某村西丁字路口，被害人刘某所骑的电三轮与王某所驾驶的汽车因错车发生口角，被告人杨某见状上前用砖头将被害人刘某的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某之伤为轻伤。
另查明，案发后被告人杨某与被害人刘某自行达成和解协某并已履行完毕。且取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收到条，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第326号司法鉴定意见书、河北省辛集市人民法院（2002）辛刑初字第1-169号刑事判决书、辛集市看守所刑满字（2004）5号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某2002年9月因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月11日刑满释放，系前科，可对其酌情从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00268号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨某，男。2002年9月因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于都大营村。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]233号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年8月12日晚23时左右，在辛集市都大营村西丁字路口，被害人刘某1所骑的电三轮与王某所驾驶的汽车因错车发生口角，被告人杨某见状上前用砖头将被害人刘某1的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某1之伤为轻伤。案发后双方达成了民事赔偿协议。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年8月12日晚23时左右，在辛集市都大营村西丁字路口，被害人刘某1所骑的电三轮与王某所驾驶的汽车因错车发生口角，被告人杨某见状上前用砖头将被害人刘某1的头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：刘某1之伤为轻伤。另查明，案发后被告人杨某与被害人刘某1自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收到条，证人王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杨某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2014]临鉴字第326号司法鉴定意见书、河北省辛集市人民法院[2002]辛刑初字第1—169号刑事判决书、辛集市看守所刑满字[2004]5号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某2002年9月因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月11日刑满释放，系前科，可对其酌情从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一四年十一月二十六日书记员  路冬松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1753号
原告：大理宝迅丰贸易有限公司，住所地云南省大理州大理市下关环城南路风车广场大理国际城，组织机构代码68125291-5。
法定代表人：廖美德，职务总经理。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：范云梅，系原告工作人员。
被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号498室，组织机构代码59151288-3。
法定代表人：徐文流，职务董事长。
委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：彭丽丽，广东康浩律师事务所实习律师。
在本院审理原告大理宝迅丰贸易有限公司诉被告广州王老吉大健康产业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以需要待另案处理完毕后再行行解决本案所涉争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大理宝迅丰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费391元由原告大理宝迅丰贸易有限公司负担。
审判长 孙 皓
审判员 刘思红
审判员 李嘉亮
二〇一七年五月十六日
书记员 周晓宇
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执112号
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。
委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。
委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。
委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。
委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。
被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。
法定代表人叶园园，男，该公司总经理。
委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。
委托代理人袁静，男，该公司销售经理。
本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9
--
2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9--2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 钟文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 张茹芸
申请执行人名单
申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。
申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。
申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。
申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。
申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。
申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。
申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。
申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。
申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。
申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执112号申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，等29人。委托代理人石昌发，男，中央9号公寓住户。委托代理人王安菊，女，中央9号公寓住户。委托代理人吴富生，男，中央9号公寓住户。委托代理人唐代忠，男，中央9号公寓住户。被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司。法定代表人叶园园，男，该公司总经理。委托代理人田景成，男，该公司法律顾问。委托代理人袁静，男，该公司销售经理。本院在执行曾经图等29人与榕江县万顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于二○一六年七月二十日依法查封被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋，现因被执行人与部分申请人达成以车库抵偿房屋违约金协议，并履行完毕。另外本院于2016年5月27日、7月19日、11月1日依法扣划被执行人兑现款485176.7元，尚欠违约金13358.3元，依法不必再对被执行人房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人榕江县万顺房地产开发有限公司位于榕江县古州镇滨江大道内侧9—2地块中央9号（公寓）6号楼二单元1502号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟文彬二〇一六年十一月一日书记员  张茹芸申请执行人名单申请执行人曾经图，男，1972年10月2日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人周祖勇，男，1981年11月28日生，苗族，榕江县人，住平永镇。申请执行人郭荣卓，男，1988年8月30日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨克丽，女，1969年1月6日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人邓国毅，男，1994年3月3日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人唐先光，男，1962年10月6日生，汉族，榕江县人，住栽麻镇。申请执行人李文华，男，1966得9月19日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人杨簫，男，1968年4月8日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王安菊，女，1984年10月5日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人欧祥国，男，1964年1月17日生，汉族，榕江县人，住崇义乡。申请执行人陈玉仙，女，1963年4月13日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人龙怀志，男，1986年9月27日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人贺诗虎，男，1958年10月10日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人张敏，女，1970年12月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石昌华，男，1964年7月15日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人梁厚波，男，1985年5月3日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人吴富生，男，1974年10月3日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石秀连，女，1978年7月27日生，苗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王锡林，男，1972年7月5日生，汉族，榕江县人，住寨蒿镇。申请执行人袁倩，女，1986年10月5日生，汉族，贵州锦屏县人，住中央九号小区。申请执行人黄政玺，男，1974年1月17日生，汉族，榕江县人，住平江乡。申请执行人唐代忠，男，1987年3月13日生，汉族，榕江县人，住三江乡。申请执行人潘秋红，女，1970年9月21日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人石倩倩，女，1981年9月28日生，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人赖吉勇，男，1972年8月9日生，侗族，榕江县人，住古州镇。申请执行人胡颇，男，1988年3月20日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人石开雄，男，1988年7月19日生，汉族，榕江县人，住平永镇。申请执行人李旭培，男，1988年10月9日，汉族，榕江县人，住古州镇。申请执行人王强，男，1988年1月12日生，汉族，榕江县人，住中央九号小区。申请执行人钱小华，女，1974年7月26日生，汉族，四川省富顺县人，住中央九号小区。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1970号
原告夏某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元由原告夏某负担。
（以下无正文）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年五月十日
见习书记员 杨正松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4208号
原告张某某，女。
被告梁某某，男。
本院审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，由于原告张某某进过慎重考虑要撤回对被告梁某某的起诉，故原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00429号
罪犯闵二强，男，1989年11月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年3月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）临刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯闵二强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯闵二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯闵二强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵二强的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市琅�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00366-1号
原告：温州市长城建设监理有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码71768886-9。
法定代表人：吴肖峰，该公司董事长。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：黄克余，该公司经理。
本院在审理原告温州市长城建设监理有限公司与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司合同纠纷一案中，原告温州市长城建设监理有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市创达义乌商贸城有限公司的银行账户存款62万元或查封等额财产，并提供了担保。
本院认为：原告温州市长城建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市创�义乌商贸城有限公司银行账户存款62万元或查封等额财产；
二、查封张秋宁所有的位于安徽省滁州市xx北路xxx（xxx）x幢商业xxx#-x室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪涛
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 贾瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00581号
原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳商贸城18幢117、118号。
经营者郑泾江，1976年2月2日日生。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被告刘为军。
原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部与被告刘为军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部的经营者郑泾江及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部诉称，2013年9月，被告刘为军因钢结构工程需要陆续向我购买钢材，后经结算，被告欠我货款计104891元，并于2014年1月26日向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付货款104891元并承担自2015年10月8日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：欠条原件1份。
被告刘为军经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年建立购销关系，由原告向被告供应钢材。2014年1月26日，被告刘为军就所欠货款向原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部出具欠条一份，载明“今欠到扣杰钢材人民币壹拾万肆仟捌佰玖拾壹元整（￥104891.00）欠款人：刘为军2014.1.26”。后此款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠条能够证明双方曾有买卖钢材业务往来及被告尚欠付原告货款104891元的事实。被告出具欠条后负有及时给付货款的义务，被告未能及时付款，现原告要求被告给付所欠货款并自起诉之日起承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘为军于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市邗江区扣杰钢材水暖批发部货款104891元，并自2015年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告刘为军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘春香
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执813号
申请人高丹，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人甘肃科融实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县城关镇高庄行政村。
法定代表人：马文娟，该公司总经理。
关于申请执行人高丹与被执行人甘肃科融实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作甘肃科融实业有限责任公司已清偿高丹借款本金12万元，利息34200元，本息合计154200元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初131号民事判决书确定的被执行人甘肃科融实业有限责任公司履行义务已执行完毕，申请执行人高丹基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1692元已由甘肃科融实业有限责任公司负担，执行费经甘肃科融实业有限责任公司申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）甘1027民初131号民事判决书确定被执行人甘肃科融实业有限责任公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5322号
原告：单世杰，男，1962年10月14日生，住大连甘井子区。
委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
被告：罗海伟，男，1979年6月28日生，住山东省成武县。
本院受理原告单世杰与被告罗海伟民间借贷纠纷一案后，经审查，被告罗海伟户籍地为山东省，原告的户籍地为大连甘井子区泉水K2区14号2-4-1号。原告于2016年11月3日向本院提出申请将本案移送至大连市甘井子区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案无管辖权，原告向本院提出将本案移送至货币接收一方所在地法院即原告所在地大连市甘井子区法院的请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5322号原告：单世杰，男，1962年10月14日生，住大连甘井子区。委托代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。被告：罗海伟，男，1979年6月28日生，住山东省成武县。本院受理原告单世杰与被告罗海伟民间借贷纠纷一案后，经审查，被告罗海伟户籍地为山东省，原告的户籍地为大连甘井子区泉水K2区14号2-4-1号。原告于2016年11月3日向本院提出申请将本案移送至大连市甘井子区法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案无管辖权，原告向本院提出将本案移送至货币接收一方所在地法院即原告所在地大连市甘井子区法院的请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院。代理审判员 葛 菲二〇一六年十一月三日书 记 员 王志伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1972号
罪犯瓦扎拉曲，男，1981年5月出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人瓦扎拉曲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人瓦扎拉曲同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月20日作出（2002）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2004年10月20日起至2024年4月19日止。经本院裁定，2006年9月8日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年10月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦扎拉曲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦扎拉曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦扎拉曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦扎拉曲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分104.7分。期间，获表扬3次，记功1次。财产刑已执行。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦扎拉曲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎拉曲予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3442号
原告：程泽军，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告陈祖军，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告程泽军诉被告陈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程泽军到庭参加诉讼，被告陈祖军因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年8月23日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息（从2015年8月23日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定半年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈祖军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭质证应承担不利的法律后果，对原告提交的借条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告因开发房地产需要向原告借款300000元。期间，被告偿还原告100000元。2015年8月23日，经过双方结算，被告向原告出具300000元的借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。虽然双方未约定还款期限，但经原告催要后，被告未在合理的期限内偿还借款，其行为亦构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖军偿还原告程泽军借款300000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由原告程泽军负担1800元，被告陈祖军负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-2号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武丹在琼海市博鳌镇东山路城镇住宅用地一块，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告武丹在琼海市博鳌镇东山路141.1平方米的城镇住宅用地一块「琼海国用（2013）第000085号、地号4690021046000012000」。
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02466-2号
原告：张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告：陈勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
第三人：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市，机构代码76745181-9。
法定代表人：屈俊干，系公司经理。
本院在审理原告张桂群诉被告武丹、陈勇、李顺安、第三人琼海鸿信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告武丹在琼海市博鳌镇东山路城镇住宅用地一块，并已提供张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖房产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告武丹在琼海市博鳌镇东山路141.1平方米的城镇住宅用地一块。
二、查封张国耀位于蒙城县万佛塔水泥厂东原化肥厂润尔帝景苑13#楼110铺210铺、109铺209铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一�零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2218号
申请执行人：刘培中，男，1975年6月7日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人：齐沛，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住沛县。
刘培中与齐沛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第436号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告齐沛于本判决生效后十日内偿还原告刘培中借款本金45500元及支付利息（以45500元为基数，时间自2014年1月18日至付清为止，利率按照月息2%计算）。驳回原告刘培中其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费650元，公告费600元，合计2625元，由原告刘培中承担260元，由被告齐沛承担2365元。”因被执行人齐沛未履行义务，申请执行人刘培中向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款45500元，利息按月份，从2014年1月18日至付清为止，本案受理费、保全费、公告费2365元由被执行人承担。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人齐沛有房产可供执行，经核查，被执行人有位于沛县张庄镇建筑家属院的房产可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人被执行人有位于沛县张庄镇建筑家属院的房产可供执行，本院已裁定查封。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘培中与齐沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21891号
申请执行人：赵伟民。
被执行人：王玉波。
本院在执行申请执行人赵伟民与被执行人王玉波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王富贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1752号
罪犯张世全，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
遂宁市安居区人民法院2012年5月8日作出（2012）安居刑初字第44号刑事判决书，以被告人张世全犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期自2011年11月4日起至2015年3月3日止。判决发生效力后交付执行执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张世全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世全减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月三日
书 记 员 明 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24652号
原告：朱士平，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱士平与被告王俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱士平撤回起诉处理。
审判员 汪 健
二〇一六年八月十日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初181号之一
申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。
二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。
保全费1388元，由申请人弓有成负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初181号之三
申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。
二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。
保全费1388元，由申请人弓有成负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初181号
申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。
二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。
保全费1388元，由申请人弓有成负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初181号之二
申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。
二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。
保全费1388元，由申请人弓有成负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初181号之四
申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。
二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。
保全费1388元，由申请人弓有成负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初181号申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。保全费1388元，由申请人弓有成负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1543号
罪犯王宇银，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年12月24日作出(2012)云刑初字第88号刑事判决，以被告人王宇银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第930号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王宇银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余182分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王宇银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇银减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1800号
申请执行人日上无机过滤贸易(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海比德包装技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告日上无机过滤贸易(上海)有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司、上海比德包装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)宝民二(商)初字第2439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人日上无机过滤贸易(上海)有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司、上海比德包装技术有限公司支付欠款人民币1,687,805.89元及利息。本院受理后，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中;另一被执行人上海比德包装技术有限公司除被扣划银行存款人民币352832.09元外，余款无财产可供执行。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中；另一被执行人上海比德包装技术有限公司除被扣划银行存款人民币352832.09元外，余款无财产可供执行。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2439号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 错 眼
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00240号
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告纪锁忠，男，汉族，1969年4月生，住江苏省镇江市。
原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）诉被告纪锁忠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告纪锁忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。经丹徒区人民法院作出的（2014）徒商初字第0254号判决书确认，王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，本案被告纪锁忠并非庄芙兰的继承人，本案被告纪锁忠无权取得相应保险金。故被告取得的3333.33元保险金系不当得利，现原告诉至法院，要求被告立即返还原告给付的保险金3333.33元。
被告纪锁忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年7月15日，庄芙兰在原告处投保国寿农村小额团体保险，保险期限自2012年7月16日至2013年7月16日，其中定期寿险（A型）保险金为10000元，未指定受益人。2013年1月，庄芙兰患病去世，2013年3月纪敖川向原告申请理赔，原告根据纪敖川提供的庄芙兰的户口注销证明、纪锁英、纪锁忠的理赔委托书、身份证复印件、银行卡信息及丹徒区荣炳镇胜利村村民委员会出具的法定继承人确认及证明分别向纪敖川、纪锁忠的银行账户汇入3333.33元保险金，向纪锁英的银行账户汇入3333.34元保险金。后因庄芙兰的继承人王青儿、胡国祥、胡小平向丹徒区人民法院起诉要求原告履行保险金给付义务。镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒商初字第0254号判决书，确认王青儿、胡国祥、胡小平与纪敖川四人同属庄芙兰的继承人，原告保险公司于该判决生效后十日内给付王青儿、胡国祥、胡小平保险金7500元。
另查明，王青儿系庄芙兰母亲，胡国祥、胡小平系庄芙兰与其前夫所生,其前夫去世后，庄芙兰与纪敖川共同生活。此时，纪敖川与前妻所生子女纪锁英、纪锁忠已成年。
以上事实由原告提供的本院（2014）徒商初字0254号民事判决书、被告纪锁忠的身份证复印件、存折复印件、打款记录打印件以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告纪锁忠在其父亲纪敖川与庄芙兰共同生活前已经成年，庄芙兰与其没有形成继母子关系，因而被告纪锁忠并非庄芙兰的合法继承人，故被告纪锁忠对于3333.33元保险金的取得没有合法依据，其取得该保险金的行为造成了原告的损失，已构成不当得利，依法应予返还。依照《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪锁忠于本判决生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险金3333.33元。
案件受理费收取为25元，由被告纪锁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4653号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘ＸＸ。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2895.55元；2.依法判令被告给付滞纳金416.96元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区X号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为150.81平方米，每月应交纳物业服务费120.65元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2895.55元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区�委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘ＸＸ一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2895.55元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第�款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1361号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒，于2007年10月10日被云南省昆明市公安局强制隔离戒毒一年二个月；又因吸毒，于2009年3月25日被浙江省永康市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2009年4月1日被永康市公安局强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷。
被告人汤勇。曾因犯盗窃、抢劫罪，于2004年12月3日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2011年10月16日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看�所。
被告人罗华。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人陈某甲、汤勇犯贩卖毒品罪、被告人罗华犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某甲、汤勇、罗华及辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品事实
2014年4月19日，被告人汤勇应陈某乙（已行政处罚）要求并收取人民币900元后，到浙江省永康市芝英镇向被告人陈某甲购买�民币700元的毒品海洛因。后被告人汤勇在本市白云街道十里头红绿灯处将上述毒品交给陈某乙，从中获利人民币200元。
2014年4月21日左右的一天中午，被告人陈某甲在永康市芝英镇二期工业区街头村一网吧门口，以人民币60元的价格向唐某（已行政处罚）出售毒品海洛因1份。
2014年4月23日晚上，被告人陈某甲在永康市芝英镇街头村红绿灯处，以人民币90元的价格向唐某出售毒品海洛因1份。
2014年4月23日中午，被告人陈某甲在永康市芝英镇二期工业区石塔下村一旅社内，以人民币200元的价格向被告人罗华出售毒品海洛因1份。
2014年4月24日上午，被告人陈某甲在上述旅社内以人民币100元的价格向被告人罗华出售毒品海洛因1份。
2014年4月24日下午，公安民警在永康市芝英镇街头村出租房内抓获被告人陈某甲，并当场从其身上查扣疑似毒品海洛因的小颗粒6颗。经鉴定，上述颗粒净重共计0.45克，均检出海洛因成分，现已上缴。
（二）容留他人吸毒事实
2014年4月22日中午，被告人罗华在永康市芝英镇石塔下村的租住房内容留陈某甲与其一同吸食毒品海洛因。
2014年4月23日中午，被告人罗华在永康市芝英镇二期工业区石塔下村一旅社开出的305房间，容留陈某甲与其一同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某甲、汤勇、罗华在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、陈某乙、程某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场检测报告书、尿样检测结果照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、通话记录、物证检验报告、毒品上缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某甲、汤勇、罗华的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、汤勇明知是毒品而予以贩卖，其中被告人陈某甲情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人罗华违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汤勇、罗华曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤勇、罗华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、汤勇、罗华在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张正乔
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1361号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑文义，男，47岁（1967年6月28日出生）；1998年9月因盗窃被劳动教养二年，2004年7月因盗窃被行政拘留十日，2005年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年3月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人郑文义犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人郑文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月27日8时许，被告人郑文义在本市地铁八通线双桥站站台内，盗窃乘客黄×右后裤兜内的人民币357元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人郑文义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人邢×、赵×、董×的证言，被害人黄×的陈述，被告人郑文义的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文义曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑文义的指控成立。被告人郑文义系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人郑文义到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郑文义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑文义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李晓萌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢48号
申请执行人:朱五均,男,1982年4月13日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:重庆伏特源林实业有限公司,住重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号，组织机构代码：05481705-9。
法定代表人：孙国庆,公司董事长。
本院在执行朱五均与重庆伏特源林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨兴彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初904号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈晓堃，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈晓堃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初904号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈晓堃，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈晓堃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年三月二十四日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第678号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李勇锋，男。
辩护人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人李勇锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李勇锋及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年8月25日，经被告人李勇锋介�，祈文正（已判刑）在许昌市区红昇酒店十楼李勇锋所开的101长期包房内以8000元价格向王艳玲（已判刑）购买冰毒约29克。祈文正回郑州后发现毒品质量有问题，遂要求李勇锋联系王艳玲进行调换。2011年8月29日，经李勇锋联系，王艳玲携带毒品冰毒40克（甲基苯丙胺含量54.6%）及麻古3.3克（甲基苯丙胺含量3.6%），祈文正携带其未吸食的毒品冰毒24.6克（甲基苯丙胺含量5.2%的12.6克，甲基苯丙胺含量7%的12克），两人到许昌市区红昇酒店十楼李勇锋所开的长期包房内通过李勇锋进行调换毒品，后王艳玲和祈文正被公安机关当场抓获，李勇锋翻窗逃跑。
公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李勇锋的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系从犯，有自首情节，请依法判处。
被告人李勇锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李勇锋的辩护人辩称�被告人李勇锋在本案中未谋取利益，主观上没有牟利的目的，应认定为非法持有毒品罪；李勇锋系自首、从犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年8月25日，经被告人李勇锋介绍，祈文正（已判刑）在许昌市区红昇酒店十楼李勇锋所开的101长期包房内以8000元价格向王艳玲（已判刑）购买冰毒约29克。祈文正回郑州后发现毒品质量有问题，遂要求李勇锋联系王艳玲进行调换。2011年8月29日，经李勇锋联系，王艳玲携带毒品冰毒40克（甲基苯丙胺含量54.6%）及麻古3.3克（甲基苯丙胺含量3.6%），祈文正携带其未吸食的毒品冰毒24.6克（甲基苯丙胺含量5.2%的12.6克，甲基苯丙胺含量7%的12克），两人到许昌市区红昇酒店十楼李勇锋所开的长期包房内通过李勇锋进行调换毒品，后王艳玲和祈文正被公安机关当场抓获，李勇锋翻窗逃跑。2013年7月12日被告人李勇锋到公安机关�案自首。
上述犯罪事实，被告人李勇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇锋供述，同案犯王艳玲、祈文正供述及刑事判决书，证人李某某等证言，案发勘查现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，涉案毒品鉴定文书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人李勇锋投案自首的到案经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李勇峰明知他人实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李勇锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇锋的辩护人关于被告人李勇锋在本案中未谋取利益，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，与相关法律规定不符，不能采纳；关于李勇锋系自首、从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人李勇峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并具有自首情节，同时认罪态度较好，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李勇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 晓 华
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执53号
申请执行人：徐占海，男，山阴县人。
被执行人：薛守义，男，山阴县人。
本院在执行徐占海与薛守义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初47号民事调解书，于2018年2月7日送达了执行通知书，责令被执行人薛守义自动履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人薛守义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛守义的存款133322.00元（其中案件受理费1450.00元、案件执行费1872.00元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁文军
二〇一八年二月七日
书记员 石磊磊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年6月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人刘某花，女，1944年7月22日出生，汉族，农民，系被告人赵某之母。
被告人李某，农民。2013年6月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日由莱西市公安局取保候审。
被告人田某，农民。2013年6月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日由莱西市公安局取保候审。
被告人胡某，农民。2013年6月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月29日由莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人赵某、李某、田某、胡某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘某花，被告人李某、田某、胡某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2013年5月份至6月份期间，被告人赵某多次从房某付、赵某苹、张某堂、张某志、尹某宽（另案处理）等人处收购病死或死因不明的猪、牛12头，后销售给被告人李某、田某、胡某等人，上述三人加工后在周边集贸市场对外销售。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过、被告人供述和辩、证人证言、司法鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为被告人赵某、李某、田某、胡某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人赵某同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某、李某、田某、胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某系限制刑事责任能力人，自愿认罪，请对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份至6月份期间，被告人赵某多次从房某付、赵某苹、张某堂、张某志、尹某宽（另案处理）等人处收购病死或死因不明的猪、牛12头，后销售给被告人李某、田某、胡某等人，上述三人加工后在周边集贸市场对外销售。
另查明，被告人赵某经烟台精神病司法鉴定所鉴定系限制刑事责任能力人。
还查明，案件审理期间，被告人李某、田某、胡某各缴纳罚金人民币一万元。
再查明，经判前社会调查，被告人李某、田某、胡某对所居住的社区均无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报、破案经过，司法鉴定意见书，相关书证，被告人供述，证人证言，户籍证明等。
本院认为被告人赵某、李某、田某、胡某违反国家食品安全法律法规的有关规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾患的发生，其行为均构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某、田某、胡某相对于被告人赵某作用较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，作案时属限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，对被告人赵某辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某、田某、胡某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某、田某、胡某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查均可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第十八条第三款，第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人李某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人田某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人胡某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、禁止被告人李某、田某、胡某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年一月十四日
书记员 臧艳华
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某。2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月16日被邢台市公安局桥西分局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年5月24日至6月8日期间，被告人王某在邢台市桥西区顺德超市工作期间，多次盗窃超市生鲜部蔬果摊柜子内现金。据被害人孙某称被盗现金30，935元。
案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失30，000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述，被害人孙某的陈述，证人乔某、姜某、薛某的证言，被害人出具的谅解书，司法部门出具被告人王某的调查评估意见书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，被告人户籍证明信，抓获经过，接受证据材料清单、扣押物品、文件清单，顺德超市监控录像光盘及说明，顺德超市生鲜部被盗现金情况说明及明细，被害人孙某妻子贾佳出具的丢失依据说明、及超市账目复印件，顺德超市出具的证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对多次盗窃顺德超市生鲜部蔬果摊柜子内现金的事实无异议。
经审理查明，2013年5月24日至6月8日期间，被告人王某在邢台市桥西区顺德超市工作期间，先后六次盗窃顺德超市生鲜部蔬果摊柜子内现金。
案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失30，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述，其在邢台市顺德超市生鲜部工作，自2013年5月下旬至6月上旬，其在超市生鲜部中间的柜子里的一个黑灰色男士挎包内偷了六次钱。被告人王某在公安机关的几次供述盗窃的次数、数额均不一致，其当庭供述偷了三四次，共偷了五、六百元钱。
2、被害人孙某的陈述，其承包了邢台市顺德超市的生鲜部，2013年5月末至6月初的这段时间，其通过盘账发现不对，同年6月8日其调取了超市的监控录像，发现自2013年5月24日至6月7日期间，其生鲜部的员工王某多次打开生鲜部的柜子，从其包内偷钱，经其核对共丢失现金30，935元，发现此情况后告诉了超市的部门经理乔某，乔某报了案。2013年6月9日，王某的母亲赔偿给了其30，000元。后其写了一张谅解书。
3、证人乔某的证言（系顺德超市部门经理），其同学孙某在顺德超市西南角有一个果蔬摊位，2013年5月末至6月初这段时间其发现超市的货款对不上账，就查看了超市的监控录像，发现顺德超市生鲜部的员工王某多次从生鲜部下面的柜子里拿走孙某的钱。发现此事后，王某的母亲薛某因此事过来找过其，并把钱主动赔偿给了孙某，由其代孙某写了谅解书。
4、证人姜某的证言（系顺德超市经理），其证实2013年4月末，经其超市部门经理乔某介绍，孙某、贾佳夫妻二人承包了其超市的果蔬摊位，自开业起至2013年6月份，超市共给孙某的果蔬摊位结过两次账。王某是孙某雇佣的果蔬摊位的员工。听说她偷了孙某的钱。
5、证人薛某的证言（系被告人王某的母亲），证实其听说其女儿王某偷了顺德超市生鲜部老板的钱被抓后，其主动代王某赔偿了他们30，000元钱。
6、邢台顺德超市监控录像及说明，证明王某先后六次盗窃顺德超市生鲜部现金的事实。
7、谅解书，证明被告人王某的母亲已代其赔偿被害人经济损失30，000元整，并取得了被害人的谅解。
8、调查评估意见书，经河北省南和县司法局对被告人王某犯罪前日常行为及家庭状况等情况进行调查，王某及其家人能认识到其犯罪行为，并积极配合司法部门对其进行帮教和监督，本着“教育、感化、挽救”的方针和坚持“教育为主，惩罚相辅”的原则，建议对被告人王某适用缓刑。
9、当庭出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，被告人户籍证明信，抓获经过，接受证据材料清单、扣押物品、文件清单，顺德超市生鲜部被盗现金情况说明及明细，被害人孙某妻子贾佳出具的丢失依据说明、及超市账目复印件，顺德超市出具的证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人王某的调查评估意见书，建议对被告人王某适用缓刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王灿钊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1964年10月11日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日至2月19日期间，被告人郭某分别向吸毒人员马某某、张某、李某共计9次贩卖毒品海洛因2.525克，得款2900元。被告人郭某与张某（另案处理）、李某（另案处理）被抓获时，在抓捕现场，从郭某租住房间一布衣柜后搜出一小包疑似毒品海洛因，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.12克；从李某的钱夹内搜出疑似毒品海洛因三小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.20克；从客厅沙发下搜出疑似毒品海洛因二小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.20克，其中一小包0.05克为张某所有，另一小包0.15克无人认领；从李某躺着的床上搜出三颗疑似毒品海洛因，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.23克，该毒品无人认领；从吸毒人员马某某身上搜出疑似毒品海洛因二小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.12克。被告人郭某目无国法，故意向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人郭某在审查起诉阶段认罪态度差，给多人多次贩卖毒品。建议对被告人郭某判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对辩称起诉书指控的2014年1月份他向马某某代买了三次毒品海洛因共计1.5克的事实存在，起诉书指控的向马某某、张某、李某共计6次贩卖了毒品海洛因1.025克的事实不存在。
经审理查明：1、2014年1月10日，吸毒人员马某某到被告人郭某租住的房间购买毒品海洛因，并于次日在西和县南门农行门前将自己的一张农行卡给郭某并告诉了密码，以便以后购买毒品时支付毒资。同日，郭某从此卡上取了500元钱后在吴俊杰往处代买了约0.5克毒品海洛因后交给马某某并和其一起吸食。
2、几天后，郭某用同样的方法从吴俊杰处代买了500元钱约0.5克毒品海洛因后交给马某某并和其一起吸食。
3、约一周后，郭某用同样的方法从吴俊杰处代买了500元钱约0.5克毒品海洛因后交给马某某并和其一起吸食。
4、2014年1月29日，郭某租住在李某家，郭某给马某某贩卖了100元钱约0.075克毒品海洛因后，郭某与马某某、李某一起吸食。
5、2014年农历正月初的一天，郭某在自己租住的房间给张某贩卖了100元钱约0.075克毒品海洛因。
6、2014年农历正月初的一天，郭某在自己租住的房间给张某贩卖了100元钱约0.075克毒品海洛因后和张某、李某一起吸食。
7、2014年2月29日，郭某在自己租住的房间给李某贩卖了300元钱约0.225克毒品海洛因。该毒品被侦查人员查获。
8、2014年2月29日，郭某给马某某贩卖了500元钱约0.5克毒品海洛因。该毒品被公安机关查获。
被告人郭某与张某（另案处理）、李某（另案处理）被抓获时，在抓捕现场，从郭某租住房间一布衣柜后搜出一小包疑似毒品海洛因，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.12克；从李某的钱夹内搜出疑似毒品海洛因三小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.20克；从客厅沙发下搜出疑似毒品海洛因二小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.20克，其中一小包0.05克为张某所有，另一小包0.15克无人认领；从李某躺着的床上搜出三颗疑似毒品海洛因，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.23克，该毒品无人认领；从吸毒人员马某某身上搜出疑似毒品海洛因二小包，经检验并称重，其成份为毒品海洛因，净重0.12克。
综上，被告人郭某共向他人8次贩卖毒品海洛因2.45克，得款2900元。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告，陇南市计量测试检定所函，甘肃省没收实物收据，户名为马某某的农业银行存折（复印件），电话号码为1529338****、1829393****、1519389****三个移动电话号码在2014年1月1日至2014年2月20日之间通话清单，被告人户籍证明，证人马某某、任某某的证言，被告人郭某的供述，另案处理的被告人李某、张某的供述，陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人郭某目无国法，违反国家毒品管理法规，共计向三名吸毒人员8次贩卖毒品海洛因2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。起诉书指控被告人郭某于2014年1月29日在自己租住的房间给张某贩卖了100元钱约0.075克毒品海洛因的犯罪事实，无证据证实，不予确认。被告人郭某向多人多次贩毒，情节严重，依法应从重处罚。根据量刑规范化的规定，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘国芳