wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1332号
原告：潘雪荣，女，汉族，1936年9月27日生，住漯河市郾城区。
法定代理人：于红淼，男，汉族，1971年9月11日生，住址同上，系泮雪荣之子。
委托诉讼代理人：于慎元，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1979年4月9日生，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路与金水路交叉口333号发展国际12楼1201-1205号。
负责人：王海松，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
经查：因被告刘新建现地址不明，无法送达，原告泮雪荣要求驳回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址（住所地）等情况均应明确，而本案被告刘新建的现地址不明，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泮雪荣的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
审判员 刘 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 李会军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第533号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）549号起诉书，指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月14日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年7月25日16时许，被告人周某甲在宁远县舜陵镇逸豪宾馆开房入住在702房间。7月26日14时许，周某甲在逸豪宾馆702房间容留欧阳某甲和一名外号“黄毛”的男子及罗某甲、秦某甲、柏某甲吸食甲基苯丙胺。2015年7月27日8时许，宁远县公安局民警对舜陵镇逸豪精品酒店进行例行检查时将有吸毒嫌疑的周某甲、欧阳某甲、柏某甲、罗某乙、秦某甲当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，视听资料，证人欧阳某甲等人的证言，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初609号
原告：石开义，男，1949年2月23日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告：石开兵，男，1963年5月6日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
共同委托诉讼代理人：石长桥，男，1996年9月26日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
共同委托诉讼代理人：袁建黔，男，贵州金峰律师事务所律师。
被告：石仁昌，男，1973年10月5日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：石禹昌，男，1975年8月25日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
共同委托诉讼代理人：吴绍龙，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
第三人：刘念华，男，1965年7月20日生，汉族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告石开义、石开兵诉被告石仁昌、石禹昌、第三人刘念华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行公开开庭审理。在诉讼过程中，原告石开义于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。经审查，申请撤回起诉是石开义的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且本案当事人并无其他违法行为需要依法处理。因而，原告申请撤回起诉的情形符合法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石开义撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由石开义负担。
审判员 宋文举
二〇一七年十月十九日
书记员 宋聚辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4348号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨学彦，男，1972年3月30日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨学彦保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告理赔款10768.42元，逾期保险费1705.92元，违约金6633.35元（违约金自2015年12月30日按照日千分之一的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计19107.69元。事实和理由:2013年11月11日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原告就被告在中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行的贷款提供保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同后，该行向被告发放贷款25000元，因被告未按贷款合同约定还款，原告依照保证保险合同的约定于2015年12月30日赔付给该行10768.42元。
本院经审查认为，本院根据原告起诉提供的被告住址无法送达被告，原告也提供不出被告的其他住址，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 杨 青
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终273号
上诉人（原审被告）：梁云福。
委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文梅。
委托代理人：江利(被上诉人丈夫)。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审原告张文梅与原审被告梁云福返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年1月3日作出的（2016）辽1002民初612号民事判决，梁云福不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁云福的委托代理人吕国石，被上诉人张文梅及其委托代理人江利、李兴显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文梅一审诉称：2014年4月，被告约原告到广西北海市订购商品房一套，原告于当年4月22日汇给被告12.3万元用于购房首付，但被告并未付出。2015年5月初，原告自己到了北海支付了房款，购买了房屋。此后要求被告退还所收款项。经反复催要，被告在2015年7月退还50800.00元，在2015年8月又退还7500.00元，其余64700.00元始终不退。原告为此专程去北海催要，但被告以种种借口没有支付。原告诉至法院要求被告偿还欠款64700.00元；被告给付利息6470.00元（从2014年4月22日借款日起按银行同期贷款利息5%计算至起诉之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁云福一审辩称：一、2014年4月，原告在广西北海市购买房屋一套缴的是全款，根本不存在让被告缴纳首付款一节。被告与原告的丈夫江利是非常要好的朋友，原告也在被告所住的同一小区购买了一套住房。原、被告购买房屋的付款方式都为全款购买，根本没有贷款，更不存在缴首付款问题。二、2014年4月22日，原告给被告汇款12.3万元，并不是用于缴纳购房首付款，而是用于归还原告欠被告借款。从2012年6月12日至2013年5月13日，江利分三次从被告手中借款12.3万元（2012年6月12日借款27000.00元，2012年10月16日借款16000.00元，2013年5月13日借款80000.00元），借款用途是做生意。被告购房后，原告看到被告又买房子又要装修，就把这12.3万元的借款通过银行汇款方式还给了被告。2014年5月初原告夫妻到广西北海缴纳房款时，被告将欠条交给了原告夫妻，原告的丈夫江利当场就把借条撕毁了。三、被告不欠原告钱，事实是原告尚欠被告7500.00元。原告归还被告12.3万元欠款后，根本不存在2015年7月被告退还原告50800.00元的事实，根本就没有这笔钱的往来。2015年8月，被告从本溪去北海市前给被告打电话，说要去广西，手里比较紧要借点钱。当时被告手中正好有7500.00元，就给原告汇款7500.00元。这7500.00元汇款是原告从被告处借款，至今仍没有偿还。四、原告起诉状所述案件事实完全是原告杜撰出来的。事实是原告在北海市买完房子后房价一直下跌，后来原告不想在北海住，就把房子出售，但由于房市疲软，房价一直下跌，很难卖出去，原告觉的吃亏了。两家关系因此出现矛盾。综上，被告不欠原告任何财物，相反原告尚欠被告7500.00元，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告张文梅丈夫江利与被告梁云福系同事关系。2014年4月22日，原告张文梅中国建设银行（卡号4340610600067901）给被告梁云福（卡号6217003410000670325）汇款123000.00元。2014年5月21日，北海志诚房地产开放有限公司给原告张文梅及其丈夫江利出具了销售不动产统一发票，不动产项目名称为东峰广场、销售的不动产楼牌号为13幢2-2604、建筑面积为75.03平方米、金额为348888.00元。坐落于北海大道166号东峰广场13幢2单元2604、北房权证（2014）字第0563**号、建筑面积75.03平方米房屋，登记在原告张文梅及其丈夫江利名下。
上述事实有原告提供的汇款凭证、缴款发票、房照及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，2014年4月22日，原告张文梅汇款被告梁云福123000.00元，原、被告均无异议，原告张文梅主张系委托被告梁云福代交房款，被告梁云福抗辩系偿还欠款，被告梁云福提供的建行对账单只能证明被告梁云福取款的事实，且原告张文梅否认与被告梁云福存在民间借贷法律关系，被告梁云福未提供其他证据相佐证，故原告张文梅的诉讼主张予以采纳。原告张文梅自认被告梁云福退还了58300.00元，故被告梁云福给付原告张文梅64700.00元。关于原告张文梅主张的利息一节，原、被告未约定利息，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告梁云福给付原告张文梅64700.00元；
二、驳回原告张文梅其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.00元，由被告梁云福负担1417.50元、原告张文梅负担161.50元。
梁云福提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院认定被上诉人给上诉人汇款12.3万元用于缴纳房屋首付款，但事实上，被上诉人购房时缴纳的全款，根本不存在首付款问题，更不存在代缴首付款问题。被上诉人汇给上诉人的12.3万元并不是用于为被上诉人缴纳首付款而被上诉人占用。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张文梅二审答辩认为：上诉人上诉理由不是事实。被上诉人购房时分期付款的，只是交付全款后，开发公司将原来的协议收回，出具购房合同和发票。买房当时是上诉人介绍的，因此将首付款汇给上诉人让其代缴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：2014年4月22日，被上诉人张文梅汇款上诉人梁云福12.3万元，因双方均无异议，予以确认。该款张文梅主张系委托梁云福代交房款，梁云福抗辩系偿还欠款，因张文梅否认与梁云福存在民间借贷法律关系，梁云福未提供证据予以证明，故一审法院支持张文梅的诉讼请求，并无不当。因张文梅自认梁云福退还了5.83万元，故梁云福给付张文梅6.47万元。上诉人上诉主张该款不是代缴购房款，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 范丹丹
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙春玉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2655号
原告胥某某，女，汉族。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告岳某甲，男，汉族。
原告胥某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人钟君正，被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月1日双方办理结婚登记，婚后感情一般。2000年3月20日，生育一女，取名岳某乙。2005年被告因好逸恶劳恶习不改，在深圳务工期间犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年，此事严重伤害了原告的感情，夫妻感情逐步淡化。特别是2013年原告患病后，被告对原告的态度更是大变，不仅不关心体贴原告，反而长期在外不回家，更不关心女儿的成长教育。后经原告打听，被告在外已经发生婚外情，而且染上吸毒的恶习，这一无法接受的事实，更使双方已经淡化的夫妻感情完全走向破裂。现双方已根本无法共同生活，更无和好可能。原告请求人民法院依法判令：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女岳某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费双方各承担50%；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）诉讼费由双方共同承担。
被告岳某甲辩称，被告不同意原告提出的离婚请求，原告诉称被告有吸毒和外遇都不是事实，是原告道听途说。原告说被告不负责任，也不是事实。被告对原告的付出，原告没有感觉到，也没有认识到。被告内心深处不想离婚，原告没有职业，没有收入，没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养。原、被告有夫妻共同财产，但双方还有共同债务，在盐亭县农村信用合作社金孔分社、洗泽分社，农业银行都有贷款。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年3月9日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记，同年10月1日按当地习俗举行结婚仪式。2000年3月2日，生育一女，取名岳某乙，现在盐亭县金孔初中读书。婚后，原、被告在家抚养小孩，并在金孔场镇经营小吃店。2001年原、被告先后前往深圳务工，2005年被告因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年。被告在服刑期间，原告曾多次前往被告的服刑地看望被告。2007年11月，原、被告回到四川老家生活，并在原告娘家承包土地从事养殖和种植业。2008年汶川地震后，被告随原告的三哥在盐亭县城周边从事加固维修和涂料业务。2009年原、被告将金孔场镇的旧房进行改建，房屋修建完毕后，原告在金孔场镇经营歌城、茶楼生意，被告仍在外从事房屋涂料业务。期间，双方也因家庭琐事发生纠纷。2013年3月19日，原告被确诊为宫颈中分化鳞癌，并在盐亭县肿瘤医院进行手术治疗，被告也回家护理原告。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、病历资料、歌城转让协议复印件、门面承租协议书、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十几年时间，双方为将家庭建设好，把婚生女抚养成人，均付出了艰辛的劳动。双方在深圳务工期间，彼此关心和照顾，特别是被告在服刑期间，原告常到被告服刑地看望被告，对被告不离不弃，说明双方已建立起真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。现阶段原告患有宫颈中分化鳞癌，更需要保持平和的心态和家人的关心，只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告岳某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年五月五日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第310号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼，
被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐甲诉称，2008年9月5日，被告徐乙因资金周转困
难向原告徐甲借款人民币80000元，并出具了借条，双方口头
约定按月利率2％计算，之后经原告多次催收被告至今仍未归
还。现起诉要求被告徐乙归还借款本金80000元，支付利息256
00元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分
的诉讼请求为自2008年9月5日起至2008年12月22日按月利率2%
计算计5760元，2008年12月23日起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条［欠条载明：今
欠徐甲现金捌万元整，（80000）人民币，以贰分利息计算，
特以持据为证。欠款人：徐乙2008年9月5日］一份，证明被告
徐乙到原告处借款80000元，双方约定利息按月利率2%计算，
该借款及利息至今未归还的事实。被告徐乙未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院查明事实如下：2008年9月5日，被告徐乙因
资金周转困难向原告徐甲借款人民币80000元，并出具了借条
，约定按月利率2％计息，借款后被告本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款80000元，双方约定按月利率2％计息，有被告向原告出
具的欠条予以证实，被告理应及时还款付息，被告至今未付，
显属不当，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙归还原告徐甲借款本金80000元，并支付利息（
利息自2008年9月5日起至2008年12月22日止按月利率2%计算计
5760元，2008年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年四月二日
代书记员 姜美娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1902号
申请执行人：曾光辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于曾光辉与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）粤0184民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金154770.55元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权154770.55元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1902号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3954号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该支行职员。
被告：潘剑军，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告潘剑军信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为52元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第361号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈翠英，成年。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告陈翠英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第361号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈翠英。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告陈翠英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年三月四日
代书 记员 陈冰清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3717-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：刘希，男，1990年12月19日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村五组。
被执行人：秦锦锦，女，1992年8月12日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村五组。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘希、秦锦锦借款合同纠纷一案中，经查，陕A8AY**长城牌汽车归刘希所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘希所有的陕A8AY**长城牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3717-1号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：刘希，男，1990年12月19日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村五组。被执行人：秦锦锦，女，1992年8月12日出生，汉族，无业，住西安市高陵县姬家乡高刘村五组。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘希、秦锦锦借款合同纠纷一案中，经查，陕A8AY**长城牌汽车归刘希所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘希所有的陕A8AY**长城牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十二日书记员  谢 萌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢56号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人杜力，男，40岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人杜力金融借款合同纠纷一案中，现被执行人杨全师已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢56号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄玉惠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢323号
申请执行人刘腊腊，女，1958年11月15日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款970元，并承担诉讼费50元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年八月一日
书记员 李婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初166号
原告郑爱珍，女，1953年6月12日生，汉族。
委托代理人田某某,男，1949年7月11日生。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王承龙，男，1972年12月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告郑爱珍与被告王承龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、秦勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱珍及委托代理人田某某、蔡懿衡，被告王承龙，被告中国人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑爱珍诉称：2015年8月28日10时20分，王承龙驾驶苏A×××××小型客车由东向西行驶至六合区雄州街道通山路与东王路十字路口时，碰撞到林某甲驾驶的苏A×××××小型轿车，造成事故，致使车辆损坏，苏A×××××车上乘员林某某、田某某、郑爱珍受伤。事故发生后，郑爱珍被送至六合区人民医院救治。南京市六合区公安局交通警察大队认定王承龙负此事故全部责任，林某甲、郑爱珍等人无责任。苏A×××××车在中国人保南京分公司投保了交强险和商业三责险,原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论是原告肋骨骨折构成十级伤残。现要求被告赔偿原告的损失如下：医疗费16852.96元、住院伙食补助费918元、营养费1200元、护理费6260元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2860元、手机损失350元，合计101352.36元。
被告中国人保南京分公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏A×××××车在中国人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保险期限内，该事故造成多人受伤，在交强险内应预留相应的份额。我司不承担诉讼费和鉴定费不承担，另外要扣除非医保用药费用685元。
被告王承龙答辩称，同意保险公司意见，同意承担非医保用药费用，本事故就原告受伤，其他人在协调时已放弃了。
经审理查明：2015年8月28日10时20分，王承龙驾驶苏A×××××小型客车由东向西行驶至六合区雄州街道通山路与东王路十字路口时，碰撞到林某甲驾驶的苏A×××××小型轿车，造成事故，致使车辆损坏，苏A×××××车上乘员林某某、田某某、郑爱珍受伤。事故发生后，郑爱珍被送至六合区人民医院救治。南京市六合区公安局交通警察大队认定王承龙负此事故全部责任，林某甲、郑爱珍等人无责任。事故发生后，郑爱珍被送至六合区人民医院救治，至同年10月18日出院，出院诊断：右侧多发肋骨骨折、腰2左侧横突骨折、右膝皮肤撕脱伤，头皮血肿。在治疗期间，原告共花费医疗费16852.96元，支付住院期间52天的护工费5720元。2016年1月5日原告诉讼至本院，要求两被告赔偿并申请对原告的伤残等级等进行鉴定。同年4月7日，南京医科大学司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级等作出鉴定意见，其结论为：1、郑爱珍车祸致右侧5根肋骨骨折构成十级伤残，2、郑爱珍伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2860元。
另查明：苏A×××××车车主系王承龙，该车在中国人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票及出院费用明细、护理费收据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
王承龙驾驶机动车上路行驶，发生事故，致使郑爱珍受伤，六合区公安局交通警察大队认定王承龙负事故全部责任，郑爱珍无责任并无不当，双方当事人对此无异议，本院予以采信。因王承龙驾驶的苏A×××××车在中国人保南京分公司投保了交强险和保险限额为100万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告郑爱珍的损失应由中国人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据王承龙、郑爱珍在事故中的责任大小以及保险合同的约定进行赔偿。
原告郑爱珍损失如下：1、医疗费16852.96元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据相应证；2、住院伙食补助费918元；3、营养费1200元；4、护理费，住院期间52天已支付了5720元、出院后8天时间护理费标准以每天60元计，为480元，护理费合计6200元；5、原告残疾赔偿金为37173元每年*18年*10%为66911.4元；6、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级，确定为5000元；7、交通费，本院根据原告的伤情和就诊情况，酌定为600元、8、鉴定费2860元有鉴定费发票为证，本院予以确认。上述损失除鉴定费外合计为97682.36元，应由中国人保南京分公司在交强险内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下73711.4元、精神损害抚慰金5000元，在商业三责险内赔偿8285.96元，合计赔偿原告损失96997.36元，王承龙赔偿原告非医保用药费用685元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑爱珍各项损失96997.36元；
二、王承龙于本判决生效后十日内赔偿原告郑爱珍损失685元；
三、驳回原告郑爱珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，司法鉴定费2860元，合计3766元由被告王承龙负担（原告已预交，王承龙在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费906元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖 元 明
人民陪审员 秦勇二○一六年八月五日
书 记 员 李 晓 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13093号
原告蒋某军，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告张某民，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋某军与被告张某民身体权纠纷一案中，原告蒋某军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告蒋某军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某军撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 宋建华
二〇一五年十二月七日
书记员 周凤琼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20216号
原告青岛康泰农业服务有限公司。
法定代表人冷中宝。
被告青岛欢乐享电子商务有限公司。
法定代表人徐玲玲。
本院在审理原告青岛康泰农业服务有限公司诉被告青岛欢乐享电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛康泰农业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛康泰农业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康泰农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年五月四日
书 记 员 齐晓洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1596号
申请执行人：逯吉成，男，汉族，住茌平县。被执行人：陈冠军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被执行人：崔小会，女，汉族，1979年7月3日出生，系被执行人陈冠军之妻。
申请执行人逯吉成与被执行人陈冠军、崔小会民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50000元。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款50000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管查询并向居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1094号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 默
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执714号
关于申请执行人于洪海与被执行人安会弟物权纠纷一案，（2017）辽1282民初715号已经发生法律效力。由于被执行人安会弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪海于2017年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初715号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于洪海基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初715号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩亚臣
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢87号
申请执行人：谢建军，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：胡良国，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人谢建军与被执行人胡良国劳务合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人胡良国发出执行通知，责令胡良国在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡良国至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金61245元及案件受理费666元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡良国银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人胡良国的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人胡良国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月18日向被执行人胡良国发出了限制消费令，同时将胡良国纳入失信人名单。
本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢87号申请执行人：谢建军，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：胡良国，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人谢建军与被执行人胡良国劳务合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人胡良国发出执行通知，责令胡良国在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡良国至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金61245元及案件受理费666元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人胡良国银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人胡良国的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人胡良国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年8月18日向被执行人胡良国发出了限制消费令，同时将胡良国纳入失信人名单。本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十九日书 记 员  苏 明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初937号
原告尤杰，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告田英，女，生于1982年12月1日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨仁玉，女，生于1956年3月1日，汉族，四川省射洪县官升镇居民。
被告蒋鑫淼，男，生于1978年11月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告尤杰、田英诉被告杨仁玉、蒋鑫淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告尤杰、田英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费275元，由原告尤杰、田英负担。
审判员 李陈
二〇一六年五月十七日
书记员 文萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第159号
原告山西京顺源钢结构有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄，组织机构代码79024531-9。
法定代表人李喜梅，经理。
委托代理人田彦峰，男，山西京顺源钢结构有限公司员工，住太原市尖草坪区。
被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司，住所地太原市民营区五龙口南巷359号办公楼8405号。
负责人郝军生，总经理。
原告山西京顺源钢结构有限公司与被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西京顺源钢结构有限公司的委托代理人田彦峰到庭参加了诉讼，被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山西京顺源钢结构有限公司诉称，2011年5月13日被告与原告签订《工程承包协议书》，将其承包的山西福瑞沃汽车销售服务有限公司“东风悦达起亚特约销售店”建设工程中的钢结构部分承包给原告施工。协议约定承包范围为图纸设计范围内的所有钢结构制作安装等，承包方式为包工包料，承包总价为1518650元，付款方式为按进度付款，竣工验收后留工程总造价的5%期限一年的质保金。协议还对结算方法、工期等主要内容进行了约定。协议签订后，原告按期保质施工，并同被告承建的其他工程按期通过业主竣工验收。截止2012年12月5日经与被告对账确认，被告还欠原告工程款385970元。后经原告多次催要，又以原告向其投资开办单位借款形式支付了10万元，剩余285970元一直以各种理由推诿。被告的拖欠行为给原告造成了包括利息损失在内的重大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款285970元，支付工程款利息损失34316.4元，合计320286.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订了《建筑工程施工承包合同》，约定由原告承包被告已承包的山西福瑞沃汽车销售服务有限公司东风悦达起亚特约销售店工程，承包范围为图纸设计范围内的所有钢结构的制作安装，钢结构的除锈、防腐，图纸设计范围内的屋面板、墙板、楼承板、落水管、塑钢窗的制作安装；承包方式为包工包料；承包总价为1518650元；付款方式为按工程进度付款；工期为2011年5月13日至2011年7月1日。合同签订之后，原告依约按照合同进行了施工。其后，被告向原告出具了对《对账单》，认可欠原告工程款385970元。之后，被告向原告支付工程款10万元，尚欠285970元。庭审中，原告陈述向被告催要过欠款，但日期记不清了，被告也承诺过还款，但均未提供相关证据。
证实上述事实的证据有书证及当事人当庭陈述等。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付尚欠的工程款285970元的诉讼请求予以支持。双方未就被告不按时支付工程款的行为约定违约责任的承担方式，且原告也未提供证据证实被告应履行付款义务的期限，因此原告要求被告支付利息损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西京顺源钢结构有限公司工程款285970元；
二、驳回原告山西京顺源钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告山西天赋达建筑工程有限公司第十分公司负担。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年五月三日
书 记 员 王 玫
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3672号
原告：汪翠明,女,汉族，1960年11月5日出生,城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：胡立胜，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省桐城市。
本院于2017年11月3日立案受理原告汪翠明诉被告胡立胜民间借贷纠纷一案。依法由审判员钱坤适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告汪翠明到庭参加诉讼。被告胡立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠明诉称：2015年6月1日，被告胡立胜以搞工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺5个月后即归还借款，借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
被告胡立胜未提出答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告胡立胜以搞工程需要资金周转为由，向原告汪翠明借款50000元，并出具借条一张，条据上注明借款期限自2015年6月1日至2015年11月30日止。原告汪翠明将50000元现金于被告胡立胜家中交付被告。后原告多次向被告催讨借款未果，遂于2017年11月3日诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实有原告陈述，被告出具借款条据及原告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡立胜向原告汪翠明借款，并出具借条，双方的借款合同关系合法有效。原告将借款支付被告，已全面履行合同约定的义务。原告要求被告归还借款本金，是行使自己的民事权利和民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立胜于本判决生效之日起三十日内归还原告汪翠明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱 坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执942号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1372号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人鲁青云与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18242元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0430民初7434号
原告谭某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，女，1975年8月15日出生，汉族，市民，住址同上。
原告谭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年4月13日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2000年1月4日经政府登记结婚，婚后生育男孩谭某乙、女孩谭某丙。我与被告婚初夫妻感情尚好可，后因家庭琐事产生矛盾，被告自2012年离家出走至今，对家庭不尽义务，对孩子不负责任，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩谭某乙、女孩谭某丙均随我生活，由我自行抚养。
被告杨某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告谭某甲与被告杨某某于2000年1月4日经政府登记结婚，于2000年5月13日生育男孩谭某乙。原告主张另有女孩谭某丙，于2009年农历5月28日出生，因出生证明丢失，未进行户籍登记。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩谭某乙要求随原告生活，并原告要求自行抚养男孩谭某乙的意见本院予以尊重。原告不能提交女孩谭某丙的出生证明及户籍登记证明，故对原告要求女孩谭某丙随其生活，自行抚养女孩谭某丙的请求本院不予确认。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告杨某某离婚；
二、男孩谭某乙随原告谭某甲生活，被告杨某某自2015年9月始每月给付谭某乙抚养费400元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至谭某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 薇
审 判 员 赵文颖
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 那新宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1335号
原告：郭顺山，男，1964年7月27日生，黎族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：叶希龙，男，1977年9月2日生，汉族，住青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码：911309005881893179。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭顺山承担。
审判员 朱小妹
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈德培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执138号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘朝学。
被执行人黄会群。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘朝学、黄会群计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月4日向被执行人刘朝学、黄会群下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘朝学、黄会群未按期履行。
经查，被执行人刘朝学、黄会群在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘朝学、黄会群暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）60号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘朝学、黄会群应继续履行蔡卫计生征字（2015）60号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年五月九日
书记员 吴桂华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第892号
原告建德市××建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省
建德市××街道桥××新村。
法定代表人廖××。
委托代理人邓××。
被告中××司。
法定代表人程××。
本院在审理原告建德市××建筑设备租赁有限公司诉被
告中××司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年4月15日以被
告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××建筑设备租赁有限公司在
本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告建德市××建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币751元，减半收取计375.50元，由
原告建德市××建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月十五日
书记员 赖佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1609号
原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张金霞，经理。
委托代理人：孙喜春，吉林同洋律师事务所律师。
被告：长春吉航饮食有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：生明宇，董事长。
委托代理人：孟贺，总经理。
本院在审理原告长春市巴特尔商贸有限公司与被告长春吉航饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春吉航饮食有限公司于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春吉航饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第413号
罪犯韦家隆，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第841号刑事判决，以被告人韦家隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分64.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家隆减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3019号
原告：武晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：房淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王济召，男，1974年12月17日出生，住邢台市桥西区。
两被告的委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
原告武晶与被告房淑君、王济召借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶委托代理人雷建恒,被告房淑君、王济召委托代理人张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元整。2、请求判令被告支付自2016年5月至履行完毕之日止的利息，每月750元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告与原告及原告家人自2012年多次发生借贷关系。至2015年3月1日被告尚欠原告人民币5万元。被告2015年3月1日向原告出具内容为：“今收到武晶人民币伍万元整（50000.00），每月利息750元。”借条一张，署名房淑君。被告自2016年5月起便停止支付利息。
被告房淑君、王济召辩称，原、被告双方原来并不是借贷关系，原告将钱交给被告房淑君，房淑君又将该款�入了盛世房地产，利息的支付均是盛世房地产公司支付给房淑君，房淑君又转交给原告的，房淑君在这个过程中并没有获得任何利益，仅仅是一个中介的作用，到2016年5月份，盛世房地产公司因资金紧张不再支付利息，后该公司与原、被告进行协商，想通过以该公司名下门市进行抵账的形式来归还该欠款，原告当时没有同意，在该情况下，被告房淑君与原告进行协商将属于原告的欠款份额与盛世公司进行了门市抵账的行为，房淑君将原告的欠款承担了下来，且与原告约定以后只归还本金不再支付利息。因此被告房淑君不应当归还利息。被告王济召对该借款的发生不知情，且房淑君所借的款项又转借给其他人并没有用于家庭共同生活，因此王济召不应当承担还款责任。
经审理查明，被告房淑君于2015年3月1日向原告出具内容为：“今收到武晶人民币伍万元整�50000.00），每月利息750元”的借条一张，被告房淑君亦认可收到上述款项，但主张是盛世房地产公司借款，利息也是每月盛世公司支付给房淑君，其再支付给原告的。
本院认为，被告房淑君收到原告借款并支付利息，符合民间借贷相关规定。借条未约定借款期限，原告可以主张被告偿还本金，并按照约定支付利息。被告主张原告系与盛世房地产公司形成借贷关系，证据不足，不予认定。被告王济召否认房淑君借款用于家庭共同生活，原告未提供相关证据反驳，故王济召不应当承担还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告房淑君于本判决生效后十日内偿还原告武晶借款50000元，并支付利息（自2016年5月起按每月750元至履行完毕之日止�。
二、驳回原告武晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元减半收取计695元，保全费660元，由被告房淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙立红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2908号
申请执行人邓程强，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林炳龙，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩星森峰装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）C-E幢1层9号店。
法定代表人廖洹，总经理。
被执行人龙岩广宝贸易有限公司，住龙岩市新罗区罗龙路恒亿花园E幢1202号房。
法定代表人饶金才，总经理。
本院在执行申请执行人邓程强与被执行人林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2908号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年十一月十八日
书记员 李锋(代)
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执字第00321号
申请执行人何万柱，男。
被执行人雷世春，男。
被执行人刘景洪，男。
本院在执行何万柱与雷世春、刘景洪提供劳务者受害赔偿纠纷（2015）鄂0506执字第00321号一案中，执行中查明被执行人雷世春、刘景洪无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂夷陵民初字00354号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第414号
原告：ＸＸ连。
被告：黄以良。
被告：浙江麦达尔电器有限公司。
法定代表人：黄以良，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ连诉被告黄以良、浙江麦达尔电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ连自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 瑾
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第344号
罪犯付小兵，男，1968年1月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）岳中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人付小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）湘高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯付小兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付小兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯付小兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分59分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯付小兵在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯付小兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审366号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈惠勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈吉兰，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人陈惠勇、陈吉兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈惠勇、陈吉兰于2010年9月28日登记结婚，2011年3月10日生育第一胎女，于2013年10月27日生育第二胎女，于2016年9月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00128号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00128号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈惠勇、陈吉兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]398号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00128号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠勇、陈吉兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00128号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈惠勇、陈吉兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠勇、陈吉兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2993号
原告：柯于铁，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：金建龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：叶青，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告柯于铁与被告金建龙、叶青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付原告欠款44000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯于铁到庭参加诉讼，被告金建龙、叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建龙与被告叶青于2006年3月20日登记结婚，于2016年5月19日登记离婚。婚姻存续期间，因装修房屋需要，被告金建龙于2015年5月8日向原告柯于铁借款44000元，并出具欠条一份。到期后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建龙、叶青共同归还原告柯于铁借款44000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费650元，合计诉讼费1550元，由被告金建龙、叶青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 向
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终101号
上诉人（原审被告、执行案外人）：张如林，男，1973年10月22日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：洪新敏，海南祥瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇人民路**号。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：海南东兰投资有限公司。住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口宿舍楼*栋***室。
法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。
上诉人张如林因与被上诉人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）、原审被告海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）执行异议之诉一案，不服三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）于2015年12月31日作出的（2014）三亚民特字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因本案受理前，张如林以其就本案所涉“新浪国际”西塔楼30层3301号房产（下称本案讼争房产）与东兰公司签订《商品房买卖合同》为由，已于2013年12月4日向三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）提起诉讼，请求确认该合同合法有效，判令东兰公司依法继续履行和办理房屋竣工手续，城郊法院于2013年12月6日立案受理该案尚未作出判决（下称张如林合同之诉案），本院认为本案的审理须以张如林合同之诉案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故于2016年5月4日裁定中止本案诉讼。经电白公司申请，本院于2016年7月29日恢复本案审理。
经查：电白公司因建设工程合同与东兰公司发生纠纷，于2013年5月22日向三亚中院申请诉前财产保全，请求查封东兰公司名下位于三亚市外贸路的“新浪国际”（原名滨海豪庭）西塔楼30层整层和东塔楼29、30层整层的房屋产权价值人民币1200万元部分。三亚中院于2013年5月23日作出（2013）三亚民保字第7号民事裁定预查封了上述房产。电白公司于2013年7月23日向三亚中院起诉东兰公司，请求判令东兰公司支付工程款12705119.72元及利息，三亚中院于2013年12月5日作出（2013）三亚民二初字第104号民事判决（下称104号判决），判令东兰公司于判决生效之日起10日内向电白公司支付工程款12705119.72元及利息。104号判决作出前，张如林于2013年12月4日向城郊法院提起合同之诉案，城郊法院于同年12月6日立案受理。张如林合同之诉案审理过程中，城郊法院认为由于东兰公司法定代表人魏泽诚涉嫌合同诈骗，而该案正在审理过程中，该案的审理结果与张如林合同之诉案主要事实的认定有直接关联，故根据“先刑后民”的原则，于2014年3月13日作出（2013）城民一初字第3783号民事裁定，中止张如林合同之诉案诉讼。2016年6月29日，本院就东兰公司法定代表人魏泽诚合同诈骗罪案作出（2016）琼刑终22号刑事裁定，该裁定已生效。依据该裁定，魏泽诚所犯合同诈骗罪不涉及张如林合同之诉案房产。
104号判决发生法律效力后，电白公司申请强制执行。执行过程中，张如林以其与东兰公司已于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》购买了“新浪国际”西塔楼30层3301号房产并履行完付款义务且已实际入住为由，于2014年5月19日向三亚中院提出执行异议，请求中止执行上述房产。三亚中院于2014年9月18日作出（2014）三亚执异字第162号执行裁定，中止执行上述房产。电白公司不服，于2014年9月30日向三亚中院提起本案诉讼（三亚中院于同年10月8日立案受理），请求：1、确认东兰公司与张如林签订的《商品房买卖合同》无效；2、许可继续执行“新浪国际”西塔楼30层3301号房产。三亚中院于2015年12月31日作出（2014）三亚民特字第10号民事判决：一、确认东兰公司与张如林签订的《商品房买卖合同》无效；二、准许对三亚市外贸路“新浪国际”西塔楼30层3301号房产继续执行。张如林不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销三亚中院作出的（2014）三亚民特字第10号民事判决，驳回电白公司的诉讼请求。
本院认为：本案系申请执行人电白公司提起的执行异议之诉案。电白公司于2014年9月30日向三亚中院提起本案诉讼（三亚中院于同年10月8日立案受理），其诉讼请求为确认东兰公司与张如林签订的《商品房买卖合同》无效并许可继续执行张如林所主张的本案讼争房产，要对该诉讼请求应否获得支持作出判断，就必须先就张如林与东兰公司签订的《商品房买卖合同》是否合法有效以及应否继续履行作出判断。而就该《商品房买卖合同》，张如林已先于本案受理前的2013年12月4日向城郊法院提起诉讼，请求确认该合同合法有效并判令东兰公司依法继续履行和办理房屋竣工手续，城郊法院已于2013年12月6日立案受理该案。可见，本案的审理须以张如林合同之诉案的审理结果为依据。三亚中院在张如林合同之诉案尚未审结的情况下即对本案作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销三亚市中级人民法院（2014）三亚民特字第10号
民事判决；
本案发回三亚市中级人民法院重审。
上诉人张如林预交的上诉案件受理费36400元予以退还。
审判长 张家慧
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
案件唯一码
kufkrcd6rukaummg8y
二〇一六年八月十九日
法官助理李周伟
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00344号
原告李树文。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告李树文与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告李树文到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用5815元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据2份。证明：原告交纳入住费5815元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月12日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月12日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用5815元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告李树文办理位于沈阳市沈北新区郑州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1305号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告王某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告王某某于2006年2月28
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告王某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约
（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透
支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免
息还款期；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；
按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计
息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另还约定，原告为
实现债权所支出的律师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷
记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡
领用合约（个人卡）》的有关规定，从2009年7月22日至2010
年5月31日，共透支本金3854元，利息及违约金841.82元，合
计人民币4695.82元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请
求判令：一、被告王某某归还原告牡丹贷记卡透支本金3854元
，利息及违约金841.82元（已计算至2010年5月31日），合计
人民币4695.82元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案
执行完毕之日止；二、被告王某某支付给原告律师代理费1000
元。
被告王某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告王某某发放长城
贷记卡的义务，被告王某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告王某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。合约约定被告承担
追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，
本院予以支持。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3854元，利息
及违约金841.82元（已计算至2010年5月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告王某某在判决生效后十日内支付原告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 金鸯鸯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2783号
申请执行人骆有禄，男，1960年10月1日出生，住义乌市。
被执行人楼海水，男，1965年1月20日出生，住义乌市。
被执行人蒋香碧，女，1970年11月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆有禄与被执行人楼海水等民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2783号
本院在执行骆有禄与楼海水、蒋香碧（2015）金义苏溪商初字第00961号民间借贷纠纷一案中，经查，楼海水、蒋香碧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将楼海水、蒋香碧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2783号申请执行人:骆有禄被执行人:楼海水公民身份号码:×××2612本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00961号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼海水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明楼海水名下有车辆(浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一七年九月二十二日()书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2783号申请执行人骆有禄，男，1960年10月1日出生，住义乌市。被执行人楼海水，男，1965年1月20日出生，住义乌市。被执行人蒋香碧，女，1970年11月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆有禄与被执行人楼海水等民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7473号
原告张三毛，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告陕西宏业建筑工程有限公司，住所地：神木县农科路北一巷3号。
法定代表人王兰柱，系该公司总经理。
被告陕西宏业建筑工程有限公司第三项目部。
负责人闫卡田，系该项目部经理。
本院在审理原告张三毛与被告陕西宏业建筑工程有限公司、陕西宏业建筑工程有限公司第三项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张三毛撤回起诉。
案件受理费1040元免予收取。
（此页无正�）
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1623号
原告：福建丽鼎建筑有限公司，住所地霞浦县松城街道龙马新村西区20号。
法定代表人：郜丽松，职务董事长。
被告：霞浦县动岚游泳馆，住所地霞浦县松港街道福宁大道**号双子铂金广场下沉式广场B1011-B1038。
经营者：陈言坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住霞浦县。
原告福建丽鼎建筑有限公司与被告霞浦县动岚游泳馆、张秀彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。福建丽鼎建筑有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建丽鼎建筑有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建丽鼎建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半计收525元，由福建丽鼎建筑有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一八年五月十一日
书记员 林 辉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第162号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1963年2月25日出生，湖南�洞口县人，汉族，高中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月21日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人肖某甲认罪，且征得被告人肖某甲的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人朱大胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日14时许，被告人肖某甲驾驶湘E4XX**重型罐装搅拌车从洞口县城一桥驶向城关二校方向，当行驶至文昌路好又多超市门前十字路口，在绿灯亮后行驶时，与同向行驶的由被害人尹某甲驾驶的湘E4XX**两轮摩托车相�，造成摩托车驾驶人尹某甲当场死亡、乘员尹某乙受伤。经洞口县公安局法医学尸检表检验鉴定，被害人尹某甲系车辆辗压至头面部、颈部、肩部软组织挫裂伤，颅骨骨折、下颌骨骨折、左锁骨骨折、多发性肋骨骨折并重度开放性脑挫裂伤亡；经邵阳市景林司法鉴定所伤残程度司法鉴定，被害人尹某乙系颜面部及阴部多处软组织挫擦伤，右锁骨骨折。经洞口县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人肖某甲应承担主要责任。案发后，被告人肖某甲所在单位借给被害人近亲属医疗费及丧葬费共计人民币10万元。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中无异议；且有证人肖某乙、邓某某、尹某丙、杨某某的证言；被害人尹某乙的陈述；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、机动车行驶证等复印件；现场照片；酒精检测结论；户籍资料；驾驶人信息查询�；被告人肖某甲的投案自首说明；借据等；洞口县公安局法医学尸检检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；邵阳市景林司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生一死一伤重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控诉的罪名已成立。案发后，被告人肖某甲主动向洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，应当从轻处罚。据此，对被告人肖某甲适用《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年九月二日
书 记 员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1502号
原告：贺小宝，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李登国，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告贺小宝诉被告李登国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告贺小宝及被告李登国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贺小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登国立即归还原告贺小宝不当得利款计人民币5200元及律师代理费350元；2、本案诉讼费由被告李登国负担。事实与理由：被告李登国于2016年3月12日通过案外人郑小平、龚维光要原告工资卡为其贷款担保，原告只同意为其贷款20000元以及利息担保。原告将工资卡通过案外人郑小平、龚维光交给被告。贷款还清后，被告交还工资卡时原告发现被告在其工资卡上多支取5200元。后原告多次催要，被告一直未归还，原告贺小宝无奈特具状法院，诉请归还。
被告李登国辩称：1、原告与被告无任何瓜葛，被告不认识原告；2、被告贷款，案外人郑小平、龚维光拿原告的工资卡做担保，被告从原告的工资卡上多支取的钱5200元，另外案外人郑小平在原告处借了4000元，必须由案外人郑小平到场把帐算清楚。
原告贺小宝为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告贺小宝身份情况；
2、原告工资卡复印件，证明：被告李登国自2016年4月14日至2017年4月13日陆续支取原告的工资，被告多支取原告工资5200元；
3、郎溪县公安局十字中心派出所接处警情况处理表，证明：被告在派出所处理该纠纷时承认在原告的工资卡上多支取5200元的事实，被告不愿意归还，理由系要郑小平到场。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但需要等郑小平还了借被告的钱后，被告才能还原告的钱。
被告为支持自己的辩解，提供了郑小平出具给被告的借条，证明郑小平向被告借款4000元。
原告对被告提供的证据认为与原告无关。
本院对原告贺小宝提交的证据审核认定如下：原告贺小宝所举证据1、2、3，内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对被告提供的证据审核认定如下：被告提供的证据与本案没有关联性，被告可向债务人另行主张权利。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告李登国于2016年3月12日通过案外人郑小平、龚维光要原告用工资卡为其贷款担保，原告只同意为其20000元以及利息担保。原告将工资卡通过案外人郑小平、龚维光交给被告。贷款还清后，被告交还工资卡时发现被告在原告的工资卡上多支取5200元。后原告多次催要，被告以需要案外人郑小平到场把帐算清楚，故一直未归还该款，原告贺小宝无奈特具状法院，诉请归还。
本院认为：法律规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告在原告的工资卡上多支取了5200元，没有合法根据，该款系不当得利，依法应予返还；原告诉请的律师代理费350元，因本案原告没有聘请律师，也没有任何票据，该诉请本院不予支持。案外人郑小平向被告借款系另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告李登国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺小宝5200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年九月十四日
书记员 严本涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1473号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员姜文宪适用简易程序独任审判。于2010年10月9日公开开庭
进行了审理，原告杨甲，被告杨乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨甲起诉称：2010年5月3日晚，原告驾驶浙a×××
××号二轮摩托车从大源镇驶往富阳城区，途经汽觃线春江街
道民主村红绿灯交叉路口时，与被告驾驶的电动自行车相撞，
造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原、被告负事故的同等
责任。现起诉请求被告杨乙赔偿医疗费6667.85元、误工费233
3.68元（75.28元／天×31天）、护理费752.80元（75.28元／
天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、伤
残补助费20014元、鉴定费1000元、交通费58元，合计人民币3
0976.33元，的50％，计人民币15488.17元。扣除被告已经支
付1500元，尚应支付13988.17元。
原告杨甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料：
1、事故责任认定书及调解终结书各1份，以证明道路事故的经过和责任情况以及经过调解未果的事实。
2、门诊病历、住院病历和出院记录各1份，以证明原告
杨甲受伤进行治疗的事实以及住院的时间。
3、医药费发票9份、住院费某某单1份，以证明原告杨甲
受伤后所支出医疗费数额。
4、诊断证明书2份，以证明原告杨甲受伤后的误工时间
。
5、交通费发票10份，以证明原告杨甲为治疗和处理交通
事故所花的交通费。
6、鉴定费发票1份，以证明原告杨甲所支出的鉴定费。
7、司法鉴定意见书1份，以证明原告杨甲的伤残等级为
十级伤残的事实。
8、120急救中心的记帐单2份，以证明救治原告而支出的
救护车费用。
被告杨乙答辩称：本次交通事故主要由于原告本人驾驶
车辆冲红灯而发生的，两车相撞时，被告所驾驶的电动自行车
的前轮已过路口，原告的车头直接撞向被告电动自行车的后轮
，故认定原、被告负事故的同等责任不妥。本次交通事故完全
是由原告自身原因造成的，本次交通事故的责任应当由原告本
人承担。现被告在被逼无奈的情况下已经支付赔款1500元，不
同意再向原告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告杨乙对其所主张的事实，未提供证据证明。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告杨甲所举证据2、3、4、5、6、7、8，被告杨乙质证对其真实性无异议，但认为医疗费中的丙类费用不应纳入
损害赔偿之中。本院对上述证据的真实性予以认定，至于丙类
费用是否应当纳入损害赔偿，本院将另行分析说明。
2、原告杨甲所举证据1，被告杨乙质证对其合法性有异
议，认为交警部门认定原、被告负事故的同等责任是错误的，
不同意该认定结论。本院认为，该道路交通事故认定书系交警
部门依法作出的公文书，被告未提供相应的证据足以否定之，
故本院对该道路交通事故认定书的真实性、关联性和合法性均
予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2010年5月3日13时许，原告杨甲驾驶浙a×××××
号二轮摩托车搭载方利，从大源镇驶往富阳市区，由南向北途
经汽觃线春江街道民主村红绿灯交叉路口时，闯红灯行驶至交
叉路口北侧，与被告杨乙所驾驶的由东某某通过路口的无牌号
电动自行车的后轮相撞，造成原告杨甲受伤及两车损坏的道路
交通事故。同年5月31日，富阳市公安局交通警察大队对本次
道路交通事故作出道路交通事故认定书。认定：原告杨甲驾驶
车辆途经有交通信号灯控制的交叉路口遇红灯亮时，未停车等
候，继续行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法》第三十八条之规定；被告杨乙驾驶未依法登记的电动自行
车在非机动车道上逆向行驶至路口，违反交通信号灯规定横穿
路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三
十五条、第三十八条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交
通安全法〉办法》第二十二条第一款的规定。杨甲的交通安全违法行为在此事故中所起的作用与杨乙在交通安全违法行为在
此事故中所起的作用基本相当，认定杨甲、杨乙承担该交通事
故的同等责任。
2、事故发生后，原告杨甲被送往富阳市人民医院进行住
院治疗，医生诊断为颜面部严重挫裂伤，左腮腺破裂伤，计住
院10天，支出医疗费6667.85元、交通费58元，出院后医生建
议其误工休养21天。2010年8月12日，原告杨甲支出鉴定费100
0元，委托杭州明某司法鉴定所对其伤后的伤残等级作出司法
鉴定。经鉴定：原告杨甲因交通事故致面部线条状瘢痕10㎝以
上（未达20㎝），已构成道路交通事故十级伤残。
3、被告杨乙在事故发生后，已向原告杨甲预付赔款1500
元。
本院认为：2010年5月3日13时许，原告驾驶浙a××××
×号两轮摩托车途径富阳市春江街道民主村红绿灯路口时与被
告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交
警部门认定原、被告负事故的同等责任。上述事实为道路交通
事故认定书以及原、被告的陈述所证明，本院予以认定。考虑
到原告杨甲所驾驶的车辆相对优于被告杨乙所驾驶的车辆，和
原告杨甲驾驶机动车闯红灯的交通安全违法之严重性，本院确
定由被告杨乙承担30％的民事赔偿责任。被告杨乙关于“原告
闯红灯驾驶车辆撞击其车辆尾部，其不应承担民事赔偿责任”
的主张与其在本次交通事故中的交通违法行为不符，本院不予
采纳。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、残疾赔偿金等各项费用均在合理的范围内，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条之规定，当庭判决如下：
一、原告杨甲医疗费6667.85元、误工费2333.68元、护
理费752.8元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金20014元、
鉴定费1000元、交通费58元，共计人民币30976.33元，由被告
杨乙赔偿9292.9元，扣除其已经支付的1500元，余款7792.9元
，被告杨乙于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨甲负担140
元，被告杨乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年十月十二日
书记员 钟宁丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执948号
被执行人：常星星，农民。
本院在执行被执行人常星星犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人员陪审员马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执948号被执行人：常星星，农民。本院在执行被执行人常星星犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人员陪审员马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第94号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某甲，男，汉族，住福安市。
被执行人雷某乙，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与雷某甲、雷某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第71号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗