wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第191号
原告：吕起斌，男，1968年12月9日生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
被告：付雪花，女，1977年1月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈水娣，女，1950年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：肖雨轩，男，2002年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
法定监护人：付雪花，肖雨轩母亲。
被告：肖雨汐，女，2012年7月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
法定监护人：付雪花，肖雨汐母亲。
四被告共同委托代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。
原告吕起斌为与肖春龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，查明肖春龙已死亡，故原告申请撤销对肖春龙的起诉，追加付雪花、陈水娣、肖雨轩、肖雨汐作为本案被告。本院经审查后，受理了原告申请，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕起斌及其委托代理人盛幼冬、被告付雪花、肖雨轩、肖雨汐委托代理人周太伦、被告陈水娣及其委托代理人周太伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初至2013年4月，肖春龙多次向原告购买碳素管，货款共计100余万元。肖春龙购货后，陆续支付了部分货款，截止2013年4月，肖春龙尚欠货款398000元未付。为此，肖春龙向原告出具一张欠条。现肖春龙已死亡，付雪花与肖春龙婚姻关系存续期间为2001年9月28日至2013年7月8日，是本案的债务发生期间。付雪花应承担该笔债务的偿付责任。因此，要求被告付雪花支付所欠原告货款398000元，并承担本案诉讼费。被告陈水娣、肖雨轩、肖雨汐作为肖春龙遗产继承人，应在继承肖春龙遗产范围内承担连带清偿责任。
被告付雪花辩称：肖春龙是否欠原告货款，被告付雪花不知情也不承认。付雪花与肖春龙原虽是夫妻关系，但双方在婚姻关系存续期间，早已分居，且经济不往来，肖春龙从未将货款用于家庭生活。付雪花与肖春龙于2013年7月8日办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定，一方对外所负债务，由负债方自行承担。因此，肖春龙所欠原告债务应属其个人债务，付雪花不应承担偿付责任。
被告陈水娣、肖雨轩、肖雨汐辩称：与本案无因果关系，原告的事实与理由不成立。
经审理查明：肖春龙因向原告购买碳素管部分货款未付，于2013年4月23日出具一张欠条给原告，欠条载明：今欠到吕起斌货款共计398000元整，从2013年5月开始，每个月按2万元还款。之后，肖春龙未将所欠货款支付给原告。2013年11月10日，肖春龙因病去世。原告因肖春龙生前未偿付所欠货款，肖春龙去世后其亲属也未支付所欠货款，遂向本院起诉。
另查明，肖春龙与付雪花于2001年9月28日登记结婚，2013年7月8日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：双方各自名下的存款保持各自不变；双方共同位于南昌市东湖区环湖路12号104房（第1层）的房产权属归男方所有，但需赔偿女方人民币1万元，赔偿到位后女方需配合办理相关过户手续，过户费用由男方负责；双方共同位于南昌市红谷滩区凤凰新村C-18号的房产权属归女方所有，若遇拆迁或过户，男方需配合履行相关手续；男方名下的股票归于女方所有，男方所欠女方人民币248000元的债务应在五年内还清；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何对外共同债务，任何一方如负有对外债务，由负责方自行承担。2013年7月2日，肖春龙与付雪花向喻卫星出具委托书，委托喻卫星代为办理坐落于南昌市东湖区环湖路12号104室房产买卖、过户等手续。2013年12月26日，该房产过户至王国胜、肖云辉名下。坐落于南昌市凤凰新村C-18号房产登记于肖青、肖春龙名下，该房产土地为集体土地。
再查明，陈水娣系肖春龙母亲，肖雨轩、肖雨汐系肖春龙与付雪花婚生子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及相关离婚材料（包括付雪花与肖春龙的结婚证、坐落于南昌市东湖区环湖路12号104室房屋产权证、坐落于南昌市凤凰新村C-18号房屋产权证）、南昌市房屋所有权（交易类）申请表、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单、陈水娣户籍证明及被告提交的墩子塘社区出具的证明、火化证明、肖春龙死亡证明、南昌市东湖公证处（2013）洪东证字第9376号公证书等证据在案佐证。
本院认为：原告与肖春龙之间虽没有签订书面买卖合同，但根据肖春龙出具给原告的欠条，可以确定双方存在事实上的买卖关系，双方买卖行为未有违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。肖春龙作为买受人，应按约向原告支付货款。鉴于肖春龙已死亡，其对原告所负债务应用其遗产进行清偿，或由共同债务人清偿。原告现所提供的证据，只能证明肖春龙曾作为共有人，对坐落于南昌市东湖区环湖路12号104室房屋拥有所有权，但该房产所有权已发生变更，不能确定为肖春龙遗产；而目前又未查实肖春龙有其他遗产。因此，肖春龙没有遗产用于清偿原告债务，原告要求被告陈水娣、肖雨轩、肖雨汐在继承肖春龙的遗产范围内承担连带清偿责任的请求，不予支持。
肖春龙与付雪花原系夫妻关系，双方于2001年9月28日登记结婚，2013年7月8日登记离婚，肖春龙对原告所形成债务是在与付雪花夫妻关系存续期间；现被告付雪花未提供证据证明，原告与肖春龙之间约定涉案债务属肖春龙个人债务，且没有证据证明，付雪花与肖春龙之间曾约定过婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。因此，涉案债务属肖春龙与付雪花共同债务，原告要求被告付雪花承担偿付义务的请求，理由正当，应予支持。至于被告付雪花提出，其与肖春龙离婚时约定，任何一方所欠债务，由负债方自行承担，故付雪花在本案中不承担还款义务的抗辩主张，本院不予采纳。因为，付雪花与肖春龙离婚时对所负债务处理的约定，对债权人不具有约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付雪花于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告吕起斌货款398000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费7270元，由被告付雪花承担，此款随同上述项款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 李 路
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄维薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第191号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告侯方才。
被告李培春。
被告李斌。
被告林泊生。
被告李培录。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告侯方才、李培春、李斌、林泊生、李培录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告侯方才、李培春、李斌、林泊生、李培录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告侯方才于2011年3月1日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告侯方才偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告李培春、李斌、林泊生、李培录承担连带担保责任。
被告侯方才、李培春、李斌、林泊生、李培录在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告侯方才于2011年3月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月1日起至2012年2月25日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月1日贷款给被告侯方才本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告侯方才偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李培春、李斌、林泊生、李培录承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告侯方才借款，担保人李培春、李斌、林泊生、李培录担保的事实；借款凭证一份，证明被告侯方才收到借款的事实。
本院认为，被告侯方才在2011年3月1日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告侯方才在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告侯方才未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李培春、李斌、林泊生、李培录对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告侯方才给付欠款本金及利息并请求被告李培春、李斌、林泊生、李培录对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯方才于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月1日起到2012年2月25日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告李培春、李斌、林泊生、李培录承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第191号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告万福家。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告万福家供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第191号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告马某某，男，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告马某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二五日书记员  符睿智
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第328号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告刘伍健，男，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告刘伍健借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第328号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告刘伍健，男，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告刘伍健借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初32号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省莘县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人王某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月19日，被告人王某某在红山区火花路南段张某某经营的“纯碱面食店”内盗窃人民币2100元。
2、2015年7月30日，被告人王某某在红山区火花路南段张某某经营的“纯碱面食店”内盗窃人民币1300元。
3、2015年9月11日，被告人王某某在红山区火花路南段张某某经营的“纯碱面食店”内盗窃人民币2500元。
4、2015年9月19日，被告人王某某在红山区火花路南段张某某经营的“纯碱面食店”内盗窃人民币100元。
5、2015年9月22日，被告人王某某在红山区火花路南段张某某经营的“纯碱面食店”内盗窃人民币2000元。
案发后，公安机关在被告人王某某处扣押赃款人民币1200元并发还给被害人张某某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5起，价值人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某某的陈述，王某某实施盗窃视频监控录像光盘，王某某辨认作案现场笔录及照片，证人王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押赃款照片、发还清单，户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取张某某人民币8000元，数额较大，其行为侵犯了张青红的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王某某未退赃的人民币六千八百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜聪明
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00420号
申请人胡小惠。
申请人匡光军。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1017号
原告：李清海，男，汉族，1970年3月7日出生。
委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托诉讼代理人：侯志光，崔晶晶，该公司员工。
原告李清海与被告百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称百年人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清海的委托诉讼代理人何新，被告百年人寿保险公司的委托诉讼代理人侯志光，崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔金26500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：，原告在被告处投有意外伤害保险，保险限额为50000元、意外医疗保险，保险限额为5000元、住院津贴型医疗保险2份、住院费用型医疗保险1份-C档。原告于2014年1月25日因交通事故受伤，住院治疗花费相应医疗费并被评为十级、十级伤残。事故发生保险期间内。被告应根据双方的保险赔偿给原告相应的保险赔偿金，但多次沟通无果，故起诉至法院，请求法院查清事实并判如所请。
被告百年人寿保险公司辩称，2012年9月6日，原告李海清投保百年祥瑞终身寿险（分红型）、百年附加祥瑞提前给付重点疾病保险、百年附加住院费用性医疗保险、百年附加住院津贴型医疗保险、百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险，被保险人为李清海，答辩人按保险法等法律法规的规定将保险条款、产品说明书和投保人进行了详�的投保提示，2012年9月29日保险合同送达投标人，并对产品责任、免责条款进行了明确说明义务，并由投保人亲自签字确认并签收。2012年9月27日、2012年9月29日，我公司统一回访中心分两次对被告人进行了电话回访，对包括保险责任、责任免除条款在内的保单信息提示向投保人进行了回访、确认。根据原告向答辩人申请理赔时，提供的事故经过说明得知，2014年1月25日21时许，原告驾驶豪爵普通二轮摩托车与号五菱牌小型普通客车发生事故。根据沧州市公安交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》（沧公交认字【2014】第0125号）认定，原告李清海驾驶的号豪爵普通二轮摩托车属于未按规定检验合格的车辆。按照百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险、百年附加住院津贴型医疗保险条款关于责任免除条款的约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，保�人不承担给付保险金的责任。根据保险条款关于“驾驶无有效行驶证的机动车”的约定情形冀沧州市公安交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》（沧公交认字【2014】第0125号）对保险人号豪爵普通二轮摩托车属于未按规定检验合格的车辆的认定。根据原告向答辩人申请理赔时提供资料显示，此次交通事故导致被保险人十级伤残。根据百年附加意外伤害保险条款第二条第四款关于意外残疾保险金的约定，我公司按照《残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾项目承担保险责任，即最低给付标准为七级伤残。原告此次交通事故导致的十级伤残亦不在保障范围。综上所述，本案按照原告诉状中所称，被保险人是发生交通事故导致十级伤残不在保险金给付范围内，且此次交通事故属于保险合同约定的责任免除情形，答辩人不应承担给付保险金的责任。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投有意外伤害保险，保险限额为50000元、意外医疗保险，保险限额为5000元、住院津贴型医疗保险2份、住院费用型医疗保险1份-C档。原告于2014年1月25日因交通事故受伤，住院治疗花费相应医疗费并被评为十级、十级伤残。事故发生保险期间内。被告应根据双方约定给付原告保险赔偿金26088.08元（意外伤害保险赔偿金：50000×12%=6000元、医疗费：5000元、住院津贴：40元×44天=1760元、住院费用5000+500=5500、第二次医疗费：7548.08元、第二次住院津贴：40元×7天=280元；以上共计26088.08元）。但被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院。
本院认为，本案系人身保险�同，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者请求赔偿，该条款表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则。被告保险公司提供的录音证据不能证实其就保险条款、产品说明书和投保人进行了详尽的投保提示义务；另，被告保险公司根据自己单方制定的关于意外残疾保险金的最低给付标准为七级伤残的规定，该规定仅是保险行业内部规定，其对原告不产生法律效力，原告主张根据公安部的标准其效力高于保险公司行业内部的标准。故原告主张被告赔偿26088.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第九十五条，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李清海保险金26088.08元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 单晓君
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第64号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员张海石、史晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人陈某某的父亲因工作上的纠纷同禹某某发生肢体冲突，被告人得知自己父亲受伤后，遂决定找禹某某商量其父亲医药费一事。2013年1月20日18时许，被告人陈某某叫上张某甲、白某某、翟某某三人一起来到黄良坡村禹某某家。随后陈某某同禹某某发生冲突，陈某某购得一把镐把后再次进入禹某某家，将禹某某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人于2013年11月11日投案自首。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失85000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，因其有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解情节，建议我院对被告人判处拘役三个月到六个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人禹某某的陈述，证人张某甲、白某某、翟某某、王某某、张某乙、高某某的证言，提取笔录及照片，作案工具镐把一根，被告人指认购买镐把商店笔录及照片，阳原县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阳原县公安局出具的被告人自首证明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。作案工具镐把一根应予以没收。被告人积极投案自首，依法从轻处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、作案工具镐把一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第64号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月12日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年1月13日3时左右，被告人杨某伙同辛某某、杨某（甲）（均已判刑）、马某某（另案处理）等人持镐把进入阳高县狮子屯乡狮子屯村村东友谊铁粉厂，强行控制三名看厂人员至当日凌晨5点左右，并拖走一台绿色CK250-8型神钢牌挖掘机。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言等相关证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：河南南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与张某某、张某某与袁某之间分别因购买挖掘机而借款、抵押发生经济纠纷。杨某（甲）（已判刑）受南亚公司委托，以未付清购买款为由欲从阳高县强行拉走该挖掘机。2013年1月12日，被告人杨某受杨某（甲）指使开车拉载杨某（甲），与马某某（另案处理）、辛某某（已判刑）等二十多人一同去到阳高县。次日凌晨3点左右，杨某（甲）伙同辛某某、马某某等人持事前准备的镐把翻墙进入阳高县狮子屯乡狮子屯村友谊铁粉选场院内，将看场人周某某、马某某（甲）、周某某（甲）控制在选场一房间内，杨某（甲）将三人手机卡卸下，在向三被害人出示购买挖掘机手续后，强行将停放在选场院内的一台绿色神钢牌挖掘机拉出选场。被告人杨某随后进入选场屋内，与杨某（甲）、辛某某等人持镐把继续控制三被害人直到当日凌晨5点后离开。2014年9月16日，被告人杨某主动到祁县公安局投案。
以上事实有经庭审质证的受案登记表及袁某的陈述材料、被害人周某某、马某某（甲）、周某某（甲）陈述材料、被告人杨某供述材料、同案犯杨某（甲）、辛某某供述材料、证人郜某证言、生效的法律文书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以解决经济纠纷为由，持械强行限制三被害人人身自由达两小时，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某受他人指使参与实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年十二月五日
书记员 张 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张启军，男，1974年6月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，身份证号码：4503211974********，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月26日被阳朔县公安局刑事拘留。2014年3月5日被阳朔县公安局监视居住释放。2014年5月7日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张启军犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人张启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人张启军于2014年1月24日在阳朔县兴坪镇思的村二重界（地名）山场失火引发森林火灾，过火林地面积达10.46公顷。公诉机关认为，被告人张启军的行为构成失火罪。其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张启军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日，被告人张启军在阳朔县兴坪镇思的村二重界山场开荒烧火时不慎引发森林火灾，致过火林地面积达10.46公顷。火灾发生后，被告人张启军即电话报警并参加救火。2014年2月8日，被告人张启军就赔偿问题与受灾村民杨荣昌、杨有军、黄仁有等人达成协议，并全部赔偿了经济损失人民币39000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、协议书、收条，证人钟有兵、费光来的证言，被害人杨有军、黄仁有的陈述，现场勘查笔录、图照、现场指认笔录、照片，火烧现场调查结果书、示意图，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启军过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人张启军犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张启军犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年五月十四日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被田阳县公安局逮捕，同日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黎某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2010年1月24日，黄某某停放在德保县城建材市场车棚内的一辆价值3200元的豪爵牌摩托车被盗。同年某月，被告人黎某某在本屯路边见到他人拿黄某某被盗的摩托车来卖，就以900元购买该车自用，后被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实。并认为，被告人黎某某明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2010年1月24日，黄某某将车主黄某芳所有的一辆价值3200元的豪爵牌摩托车停放在德保县城建材市场车棚内，后该车被盗。同年某月，被告人黎某某在本屯路边见到他人拿黄某某被盗的摩托车来卖时，明知是犯罪所得的赃物仍以900元的价格购买，留下自用，后被公安机关查获。
上述事实，有证人黎某慢的证言，被害人黄某某、黄某芳的陈述，提取笔录及扣押物品清单，指认赃车照片，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案的经过，户籍证明及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知是犯罪所得赃物仍予收购，其行为确已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人黎某某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年四月十八日
书记员 许 祥
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第64号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐湘文，男，1984年12月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因强奸罪于2013年8月14日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年2月28日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人唐湘文犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人唐湘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年11月25日22时许，被告人唐湘文在邵阳县“中宏酒店”开了1510房间后，当晚陆续容留胡某甲、银某某、唐某某、胡某乙在该房间与其一起吸食毒品。
对上述事实，被告人唐湘文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、银某某、唐某某、胡某乙、胡某丙、王某某的证言，查获记录、吸毒工具照片，住宿登记表，尿样检测报告，（2013）阳刑初字第173号刑事判决书，被告人唐湘文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐湘文提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐湘文被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐湘文归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；综合本案被告人有应当从重和可以从轻处罚的量刑情节，本院决定对被告人唐湘文从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐湘文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭 昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1585号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年7月27日出生。
被告：黄朝凤，女，1976年11月10日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告陈勇、黄朝凤借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年四月一日
法官 助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核17670616号
被告人吉沙小文，农民。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吉沙小文犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月十九日作出（2015）临刑初字第386号刑事判决，认定吉沙小文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因13471克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人吉沙小文。现已复核终结。
经复核查明，2015年5月13日20时30分，被告人吉沙小文与且沙色日（在逃）步行至永德县小勐统镇“班湾”公路距湾甸村5公里路段时，到此查缉的边防武警亮明身份准备对二人进行检查，一男子将其携带的迷彩包丢弃后逃跑，武警追捕未果，吉沙小文被抓获。后武警从吉沙小文携带的军绿色背包内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因6砣，净重10380.5克；从且沙色日所丢弃的迷彩包内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因2砣，净重3090.5克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，毒品检材提取笔录、物证检验报告，称量笔录在卷证实；吉沙小文对帮他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉沙小文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。鉴于吉沙小文系为他人运输毒品，且有其他疑犯在逃，吉沙小文归案后认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临刑初字第386号以运输毒品罪判处被告人吉沙小文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张崇源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00949号
申请执行人：安徽凤阳农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，董事长
被执行人：张家胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字00379号民事判决书，责令被执行人张家胜履行15000元借款及利息（自2010年1月3日起至2011年1月3日按月利率8.1%计算利息、自2011年1月4日起至借款本息清偿之日止按月利率10.53%计算利息）、案件受理费136.05元、执行费125元的义务。但被执行人张家胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人张家胜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家胜在银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3348号
原告：王苏明，男，1952年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：周伟权，男，1989年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告王苏明与被告周伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王苏明、被告周伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏明提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18000元及利息(利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款l8000元，并立下借据给原告收执，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还欠款，为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求两被告早日归还欠款借款本金18000元及利息(利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)，案件受理费由被告负担。庭审中，原、被告双方确认本案欠款因双方买卖关系而发生，本院经审查将案由变更为买卖合同纠纷。
被告周伟权辩称借款是真实的，但已向原告偿还500元借款本金和1440元的借款利息。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、借据一份，证实被告周伟权向原告借款18000元的事实。
针对上述证据，双方均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定事实如下：2016年3月13日，被告周伟权向原告王苏明出具一份《借据》。《借据》内容显示借款人为周伟权，借款金额为18000元，借款期限1个月，即自2016年3月13日起至2016年4月13日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止。被告周伟权在《借据》借款人处签名捺印确认。
庭审过程中，被告周伟权对上述欠款事实无异议，但提出18000元欠款包含购买肉猪款项及其余欠款，且在其出具借据后有向原告偿还借款本金500元及截止至2014年4月的借款利息1440元。原告认可了被告的上述辩称及本息还款情况。
本院认为：被告周伟权欠原告猪肉款18000元，有原告提交的《借据》及被告的自认为证。原、被告双方共同确认，被告已向原告偿还欠款本金500元，余欠本金17500万元，事实清楚，本院予以确认。欠款到期后被告未能按约定偿付上述欠款，根据双方在《借据》中的约定及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告周伟权应偿还原告欠款本金17500元。
对于原告要求计付利息的诉请。庭审过程中，原、被告均确认被告已偿还截止至2016年4月份利息1440元。根据双方在《借据》中的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，双方合同履行期限已届满，被告仍未按约定履行给付货款义务，属违约行为。故原告诉请被告周伟权偿还从起诉之日（即2016年10月29日）起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周伟权应于本判决生效之日起5日内一次性向原告王苏明偿还欠款本金17500元及利息（以本金17500元为基数，从2016年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周伟权负担115元，原告王苏明负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初53号
原告：刘维海，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡启明，男，汉族，现住址不详。
原告刘维海与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告刘维海的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告胡启明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维海向本院提出诉讼请求：要求胡启明立即偿还欠款人民币52,558.00元。事实与理由：刘维海与胡启明通过哈佳铁路方正段工程相识，胡启明因拖欠工人工资，向刘维海先后两次借款52,558.00元，胡启明出具借据。经多次索要，被告未给付，故诉至法院。
胡启明未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘维海举示了欠据二枚，胡启明未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院认为刘维海举示的欠据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：刘维海与胡启明通过哈佳铁路方正段工程相识。胡启明因拖欠工人工资无钱偿还，分别于2014年08月23日，2014年08月28日，先后两次向刘维海借款人民币22,558.00元及30,000.00元，胡启明出具了借据。经刘维海多次索要，胡启明未给付，现胡启明离开方正县不知去向。
本院认为，刘维海与胡启明之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，胡启明应履行偿还借款的义务，刘维海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡启明于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘维海人民币52,558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114.00元，公告费560.00元，由胡启明负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭彦民
审判员 张景阳
审判员 孟范亮
二〇一七年六月五日
书记员 赵 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第507号
原告上海安洋木业有限公司。
法定代表人孟志华。
委托代理人曹吉洋。
被告杭州大昌盛建设集团有限公司。
法定代表人赵祥林。
本院在审理原告上海安洋木业有限公司诉被告杭州大昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安洋木业有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海安洋木业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年十二月十九日
书记员 俞建娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1143号
上诉人(原审被告)：孟源，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人(原审被告):李莹，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：李焕河，男，1964年1月27日出生，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人孟源、李莹因与被上诉人胡娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年2月9日向上诉人孟源、李莹邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人孟源、李莹于2017年2月17日之前内缴纳诉讼费，但孟源、李莹未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟源、李莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄香连
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第201号
原告严之孝，男，汉族，村民。
被告潘国贞，男，汉族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全忠，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告严之孝与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告严之孝未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00151号
原告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托代理人：吴忠富，男，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙艳杰，女，该司员工，住北京市房山区。
被告：江平，女，1966年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆国奥实业发展有限公司与被告江平商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆国奥实业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取512元，由原告重庆国奥实业发展有限公司�担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建征
吉林省九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑初字第114号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年3月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院于2015年4月9日以长九检公诉（2015）117号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 曲燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1496号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王文军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张全彬，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文志，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴珍，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4115号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张全彬、王文志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张全彬、王文志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1496号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王文军，地址翁牛特旗。被执行人张全彬，地址翁牛特旗。被执行人王文志，地址翁牛特旗。被执行人吴珍，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王文军、张全彬、王文志、吴珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文军、张全彬、王文志、吴珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1888-1号
申请执行人陕西福兴汽车服务有限公司。
法定代表人张晓峰，总经理。
被执行人范璐，女，1989年1月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西福兴汽车服务有限公司与被执行人范璐租赁合同一案中，申请执行人陕西福兴汽车服务有限公司依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初476号民事判决向本院申请执行，执行标的为93619元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，法院执行回并已发还给申请人案件款44066元。其余暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初476号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更833号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯龚梦威。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）霸刑初字第289号刑事判决，以被告人龚梦威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第600号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年7月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）806号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚梦威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚梦威减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丽茜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第91号
公诉机关高要市人民检察院。
被告人欧XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44282119XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市XX镇XX村委会XX村。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人欧XX犯非法采矿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人欧XX无视国法，自2013年7月9日至2013年8月6日期间，在高要市XX镇XX村委会XX村村边河段，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人欧XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人欧XX判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人欧XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及提出的量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月9日至2013年8月6日期间，被告人欧XX在没有取得采矿许可证的情况下，在高要市XX镇XX村委会XX村村边河段擅自安装抽沙机械盗采河砂共1600立方米。后将盗采的河砂销售得款共约人民币29000元。
经高要市发展改革和物价局价格认证中心鉴定，该1600立方米河砂价值人民币69600元。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人欧XX的户籍证明材料，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，证据保全清单，接受证据材料清单，沙场数据记录，现金支出凭单，收款收据，送货单，收据，辨认笔录和照片，情况说明，通知，查证情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人张XX、张XX、张XX、罗XX、陆XX、欧XX、欧XX、卢XX的证言，被告人欧XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX无视国法，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人欧XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护国家对矿产资源的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年三月十八日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初276号
原告：张品太，男，汉族，1974年2月23日出生，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：黄少军，男，汉族，1974年10月3日出生。住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R（1-3）。
法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告张品太与被告黄少军、被告安徽龙湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告张品太及其委托代理人李维玉，被告黄少军的委托代理人尹斌，被告安徽龙湖建设集团有限公司的委托代理人尹斌、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张品太提出诉讼请求：1、判令被告黄少军、安徽龙湖建设集团有限公司连带支付拖欠的劳动报酬10万元。事实和理由：2011年7月，原告到黄少军负责的高铁站附近的李楼张巷还原小区从事下水和路面维修工作，黄少军系工地部分工程承包人，安徽龙湖建设集团有限公司系工程总承包人。2012年，工程结束，尚欠原告劳动报酬共计16万元，由于该款项一直拖欠，2016年12月2日，在李楼乡××巷村委会协调下，黄少军同意支付10万元，并书面确认，但至今该款未支付。该工程系安徽龙湖建设集团有限公司承建，其将工程违法承包给黄少军，导致劳动报酬长期拖欠，存在过错，应承担连带责任，故向法院起诉。
黄少军辨称：黄少军不是承包人，就是包工干活的，原告总的劳动报酬是193835元，通过黄少军已支付了给原告136000元。因最后一笔是2013年2月8日支付的10000元，我们认为原告的诉求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
安徽龙湖建设集团有限公司辩称：认为原告不是安徽龙湖建设集团有限公司找的工人，双方之间没有劳务关系，而且原告也不是建设施工合同法律关系中的实际施工人员，因此原告要求安徽龙湖建设集团有限公司承担连带付款责任没有事实法律依据。
张品太和黄少军围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的证人证言真实性问题。被告抗辩该证人证言不真实，但根据工程施工情况与证人描述相符合，且2016年12月2日李楼乡××巷村委会组织协调的张品太、黄少军、安徽龙湖建设集团有限公司签订的劳动报酬支付协议也佐证了证人证言描述真实性，故本院对该证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，黄少军让原告到高铁站附近的李楼张巷还原小区从事下水和路面维修工作，黄少军系工地部分工程承包人，安徽龙湖建设集团有限公司系工程总承包人。2012年，工程结束，尚欠原告劳动报酬未支付，由于该款项一直拖欠，2016年12月2日，在李楼乡××巷村委会协调下，黄少军书面确认了尚欠张品太劳动报酬10万元，安徽龙湖建设集团有限公司也签章确认上述事实，该款至今未支付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，张品太受黄少军安排进行了高铁站附近的李楼张巷还原小区从事下水和路面维修工作，且工程已竣工投入使用，故黄少军应当按工作量支付张品太劳动报酬。另，黄少军在2016年12月2日书面确认了尚欠张品太劳动报酬10万元的事实，因此黄少军应按双方的书面约定，支付张品太劳动报酬10万元。
关于被告方抗辩诉讼时效问题。因张品太、黄少军及安徽龙湖建设集团有限公司和蚌埠市龙子湖区李楼乡××巷村村民委员会于2016年12月2日共同书面确认了黄少军施工的工地欠张品太劳动报酬10万元的事实，从该证据表明张品太一直在索要劳动报酬，且黄少军也予以认可，故对被告方的抗辩，本院不予支持。
关于张品太要求安徽龙湖建设集团有限公司承担连带责任的问题。因张品太与安徽龙湖建设集团有限公司之间无直接法律关系，安徽龙湖建设集团有限公司对该劳动报酬支付也约定了条件，该条件视为协助支付，并不能认为是承担责任，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄少军于本判决生效之日起10日内支付原告张品太劳动报酬10万元；
二、驳回原告张品太的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月一日
书记员 伊莉莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初204号
原告：周安全，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：奕志霖，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周安全与被告奕志霖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周安全负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月五日
代书记员 龚颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1196号
上诉人（原审被告）：卢志勇，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：侯彦辉，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：张子华，女，1984年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。
原审第三人：施先自，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省内新县。
上诉人卢志勇因与被上诉人侯彦辉、张子华委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人卢志勇于2017年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢志勇撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1274号
原告中国邮政集团公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人张大海，该公司总经理。
原告中国邮政集团公司三门峡市函件局。住所地：三门峡市崤山路西段。
负责人崔建刚，该局局长。
二原告共同委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天地人营销策划有限公司。住所地：三门峡市文明路西段（商业街综合楼*楼）。
法定代表人辛艳辉，该公司经理。
原告中国邮政集团公司三门峡市分公司（以下简称为邮政分公司）、中国邮政集团公司三门峡市函件局（以下简称为邮政函件局）与被告三门峡市天地人营销策划有限公司（以下简称为天地人公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政分公司、邮政函件局的共同委托代理人唐喜政，被告天地人公司的法定代表人辛艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政分公司、邮政函件局共同诉称：2015年6月4日，被告与原告邮政分公司的下属机构邮政函件局（非法人）签订了《维修加固广告牌工程承包合同》，合同约定：被告对位于原告营业厅楼顶的广告牌进行维修、防锈刷漆及加固，开工时间为2015年6月5日，竣工为2015年6月20日，合同造价为29860元，如在被告施工中发生的一切安全事故均由被告方承担全部责任，被告不能按期竣工，应向原告方支付违约金。同日，被告还签订了《施工安全生产承诺书》，承诺建立健全安全生产责任制并安全生产，承诺工作期间为早上7：30-下午7：00，如违反承诺，愿承担相应的经济法律责任。合同及安全承诺书签订后，被告即指派工人到原告单位施工。2015年6月9日，被告指派的施工人员张小安违反承诺，提前进入施工现场开工，并违规作业，导致火灾发生，造成原告的营业所店面门头、东侧玻璃幕墙、LED显示屏、喷绘布等物品被烧毁，经三门峡市湖滨区公安消防大队（以下简称为消防大队）作出三湖公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书认定，起火原因是被告单位的施工人员张小安违规作业所致，原告方无责任。火灾给原告造成了巨大的经济损失，虽经协商，被告拒不赔偿。现请求依法判令被告赔偿原告经济损失1163503元。
被告天地人公司辩称：首先关于消防队的责任认定书，该责任认定书是对火灾起因的认定，并不是对事故责任的认定。在事故认定书中显示施工是在火灾危险场所进行，其中就包括现场的喷绘布未取掉，这是考虑到双方的很多原因不得已的一种选择，但是这和火灾的引起有重要关系，故我方的责任应该适当减轻。在火灾中损坏的显示屏，也有可能是因为其他原因损害，而且即使显示屏损害了，但是就我方自己也做相关业务，该显示屏加上支撑按照前两年的市场价格应该不超过60万元。我们是小公司，公司资金有限，现在没有足够的能力进行赔偿，但对于该事故，是我方的责任我方愿意承担，我方也愿意积极想办法赔偿原告。
经审理查明：2015年6月4日，邮政函件局与天地人公司签订了维修加固广告牌工程承包合同，主要约定：“天地人公司为邮政函件局户外广告牌维修、防锈刷漆及加固，开工时间为2015年6月5日，竣工时间为2015年6月20日，合同造价为29860元，如在施工过程中发生的一切安全责任事故均由天地人公司承担全部责任等”。合同签订后，天地人公司依约进行施工。2015年6月9日7时许，位于湖滨邮政营业所楼顶广告牌处起火。该火灾事故经消防大队作出三湖公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书认定，起火原因为天地人公司施工人员张小安在具有火灾危险的场所违反规定电焊作业引燃广告牌上喷绘布所致。该火灾烧损湖滨邮政营业所店面门头、东侧部分玻璃幕墙、1块LED电子显示屏、3块喷绘布等物品。火灾发生后，邮政函件局与天地人公司协商赔偿未果，诉至本院。
审理中，邮政分公司、邮政函件局申请对因火灾给其造成的LED显示屏、邮政营业所店面门头、东侧玻璃幕墙、喷绘布的损失进行鉴定评估，本院依法委托河南中和联合资产评估事务所进行鉴定，该所经鉴定后作出豫中和评报【2016】177号资产价值评估报告，评估结论为火灾造成的LED显示屏、邮政营业厅店面门头、东侧玻璃幕墙、广告喷绘布等损失评估价值为679840元。原告方对该鉴定结论不认可，认为该鉴定结论所述价值是烧毁物件的重置价值，不是实际损失价值，实际损失还有原物件的配套设施虽未烧毁但不能使用，另外还有烧毁物件的安装运输等人工费用及审批费用未计算。
另查明，邮政函件局系邮政分公司下属机构，不具备独立法人资格,未领取营业执照。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邮政函件局系邮政分公司的下属机构，不具备独立法人资格，未依法领取营业执照，其相关权利应由邮政分公司来行使。天地人公司与邮政函件局签订承包合同后，在具体施工中，因天地人公司人员过错导致财产受损，该事故经消防大队作出三湖公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书认定，本院予以确认。被告天地人公司应对原告邮政分公司承担赔偿损失的侵权责任。本案损失经河南中和联合资产评估事务所鉴定为679840元，该鉴定程序合法，结论客观，本院予以确认。虽原告提出鉴定结果不全面，未包含相关配套设施、人工费用及审批费用的意见，但未举证证明其所述损失情况，故本院对该意见不予采纳。综上，被告天地人公司应赔偿原告邮政分公司各项损失共计679840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市天地人营销策划有限公司赔偿原告中国邮政集团公司三门峡市分公司各项损失共计679840元。限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
案件受理费15270元，鉴定费7300元，合计22570元，由原告中国邮政集团公司三门峡市分公司负担7570元，被告三门峡市天地人营销策划有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 韩累
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5054号
申请执行人：陈振东，男，1988年07月21日出生，汉族，住番禺区，
被执行人：袁钦，男，1986年08月28日出生，汉族，住番禺区，
申请执行人陈振东与被执行人袁钦买卖合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第558号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁钦应向申请执行人陈振东支付欠款19000元。由于被执行人不按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院执行人员依法到被执行人的住所进行调查，但并未发现被执行人本人。经向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，查得被执行人有存款，本院已冻结被执行人的银行存款7871.55元，此外未发现有其他可供执行的存款登记记录。经向国土房管部门查询，未发现被执行人有相应可供执行的土地房产登记记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人有粤Ｂ×××××号牌小型汽车，本院已依法查封并锁定车辆档案，但现无发现车辆下落，除此之外未发现被执行人有相应的可供执行的车辆登记记录。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供本院执行处理的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5054号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何俊燊
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏峻荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初344号
原告：林洁，女，1958年9月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：顾蕴斐，女，1986年8月31日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊、查夏兰，该支公司职员。
本院在审理原告林洁诉被告顾蕴斐、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林洁于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，林洁申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林洁撤回起诉。
案件受理费减半收取550元（林洁已预交），由林洁负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 蕴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1638号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
被执行人朱涛，男，汉族，居民。
被执行人朱化平，男，汉族，居民。
被执行人朱秀艳，女，汉族，居民。
被执行人孙百强，男，汉族，居民。
被执行人胡长青，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱涛、朱化平、朱秀艳、孙百强、胡长青借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第1170号民事判决书已发生法律效力。申请执�人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱涛、朱化平、朱秀艳、孙百强、胡长青及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款XX0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损�的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王明学
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1097号
原告：陈爱萍，女，1983年9月8日出生，住五家渠市。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，该公司职员。
委托代理人：杜金茂，该公司职员。
原告陈爱萍与被告新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告陈爱萍诉称，原、被告于2015年6月10日签订《协议书》，由原告向被告投资400000元，在被告新三板挂牌申报未成就时，由被告以1：1.1的比例受让原告股权。现被告新三板未申报成功，被告未受让原告的股权，拖欠原告的股权款及利息，故诉至法院。
被告新疆华春毛纺限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《协议书》中明确约定纠纷解决的管辖法院为合同签订地法院，协议签订地为位于乌鲁木齐市新市区北京南路×××的被告公司办公室。根据法律关于管辖权的规定，本院对该案没有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《协议书》第六条争议解决方式中约定双方发生争议协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院诉讼，协议签订地点为新疆乌鲁木齐市北京南路×××被告会议室。协议中关于管辖的约定清晰明确，不违反法律规定，原告向本院提起诉讼，违反双方约定，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆华春毛纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 左枫钰
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4134号
原告：刘某某。
原告：陈某。
原告：顾某某。
三原告委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：陈某，。
被告：鞍山市金路通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘某某、陈某、顾某某诉被告吴某、陈建、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。三原告刘某某、陈某、顾某某的委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人岳庸到庭参加诉讼，在审理过程中，三原告刘某某、陈某、顾某某撤回对被告吴某、陈建、鞍山市金路通运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某、顾某某诉称：2017年6月14日11时30分，吴某驾驶辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车，沿京哈线由南向北行驶至935KM+200米处时，与骑自行车的陈某某相撞，致陈某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。经查，吴某驾驶的辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，不计免赔，故要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失462324.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在审理过程中认为，肇事车辆辽Cxxx**在本公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。首先应由交强险在责任限额内进行赔偿，超出部分在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在商业三者险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
被告被告吴某、陈建、鞍山市金路通运输有限公司未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吴某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
2、昌图县毛家店镇梨树村民委员会证明二份、陈某某结婚证、户口本复印件。证明陈某某父母已故，第一顺序继承人有配偶刘某某、长子顾某某，次子陈某，三原告具有诉讼主体资格。
3、吴某的驾驶证、从业资格证以及辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车的机动车行驶证、辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车保险单。证明吴某具有驾驶资格，辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车在被告保险公司投保了交强险及三者险1000000元，不计免赔。
4、陈某某法医学尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明。证明陈某某因交通事故死亡，户口已注销。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告保险公司均没有异议。本院均予以确认。
5、入住证明、居住证明、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明、房产证复印件。证明陈某某、刘某某居住于城镇。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，该证据只能证明陈某某在重庆市南岸区临南路有房产，不能证明其在此居住。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故本院对此予以确认。
6、机票、火车票、出租车发票，顾某某结婚证复印件、顾某某及其妻子韦莹的误工证明、个人收入证明、工资查询证明。证明顾某某、韦莹是夫妻，二人处理丧葬事宜花路费5926元，误工费7488元，合计12784元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，处理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在丧葬费内，属重复主张不同意赔付。本院认为，被告保险公司反驳理由成立，故对此不予确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年6月14日11时30分，吴某驾驶辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车，沿京哈线由南向北行驶至935KM+200米处时，与骑自行车的陈某某相撞，致陈某某当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吴某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。原告刘某某系陈某某之妻、原告陈某、顾某某系陈某某之子。三原告因陈某某死亡的经济损失有：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费28574元、以上经济损失共计
另查，吴某驾驶的辽Cxxx**/辽Cxx**挂大型货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保的交强险及不计免赔率第三者责任险1000000元。
本院认为：吴某驾驶车辆与陈某某骑自行车相撞，致陈某某死亡，三原告系陈某某近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因吴某负事故主要责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故主要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。因三原告在审理过程中撤回对被告吴某、陈建、鞍山市金路通运输有限公司的起诉，属自愿处分诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿三原告刘某某、陈某、顾某某精神损害赔偿金等各项经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告刘某某、陈某、顾某某超出交强险经济损失。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回三原告刘某某、陈某、顾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3939元，由三原告刘某某、陈某、顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年九月十三日
书记员 王微微
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终194号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马凤鸣，别名四嘎，女，1974年12月18日生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民，户籍所在地浙江省松阳县，捕前住缅甸。216年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人打爬，男，1987年6月15日生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。216年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人马凤鸣、打爬犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二0－六年十一月二十四日作出（2016）云28刑初324号刑事判决，原审被告人马凤鸣不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯被告人，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日，被告人马凤鸣邀约被告人打爬共同贩卖毒品，二人在缅甸掸邦东部第四特区勐拉县找到毒品后，由马凤鸣先行前往勐海县打洛镇新达路酒店门口找购毒老板查验毒资，后由打爬驾驶一辆豪爵牌摩托车经中缅边境小路将毒品走私、运输至打洛镇进行交易。当日17时许，勐腊县公安局民警在打洛镇新达路酒店门口将被告人马凤鸣、打爬抓获，现场从被告人打爬携带的一个编织袋内查获毒品鸦片8砣，净重11768克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以走私、贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人马凤鸣有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；判处被告人打爬有期徒刑十二年，并处罚金5万元；查获的毒品鸦片11768克、手机2部依法没收；作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人马凤鸣不服判决，以原审判决认定“部分事实不符，本案中只起介绍作用，有共同犯罪人存在”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年2月1日，上诉人马凤鸣邀约原审被告人打爬共同贩卖毒品，从缅甸掸邦东部第四特区勐拉县找到毒品后，马凤鸣先行至勐海县打洛镇新达路酒店门前查验毒资，等候交易毒品。当日17时许，被告人打爬骑摩托车将毒品走私、运输至新达路酒店门前准备交易，公安人员当场将马凤鸣、打爬抓获，从打爬携带的一个编织袋内查获毒品鸦片8砣，净重11768克。
上述事实有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人马凤鸣、打爬的时间、地点及经过。
2.现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从打爬携带的一个编织袋内查获毒品可疑物8砣的事实。
3.扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物11768克、手机2部、无牌摩托车1辆已被公安机关依法扣押。
4.毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品鸦片，共计净重11768克。被告人马凤鸣、打爬对称量结果及鉴定意见均无异议。
5.手机通话记录及分析说明，证实2016年1月1日至2月2日期间，马凤鸣使用的手机号151××××4372与打爬使用的手机号182××××0041相互通话14次，其中主叫5次被叫9次。
6.户籍证明，证实被告人马凤鸣、打爬的身份情况。
7.被上诉人、原审被告人供述：
⑴上诉人马凤鸣供述称，2016年1月初，其在缅甸小勐拉接摩店上班时认识一个姓李的男子。1月30日，他打电话叫其去打洛玩，他说他认识要买鸦片的老板，他说找20坨鸦片等卖后分钱给其，两人在打洛镇玩到2月1日早上。其坐摩托车回小勐拉时，问骑摩托车的打爬能否找到鸦片，其认识想买鸦片的老板要20坨，打爬说他去找。16时许，打爬接到一个男子的电话说鸦片找到了，有一名男子带其和打爬去他家里看鸦片有8坨，每坨卖1万元人民币，打爬在缅甸小勐拉守着鸦片，其带着有鸦片的男子去打洛镇农业银行旁边的路上找中国老板看毒资有25万元人民币，看完毒资其和中国老板守着钱，那名男子回缅甸小勐拉去拿毒品来打洛镇交易。17时许，打爬骑着摩托车带着鸦片来到打洛镇新达路宾馆门口和老板交易时被警察抓获。
⑵原审被告人打爬供述称，2016年2月1日早上7时许，马凤鸣打电话给其到打洛镇农业银行旁接她回到缅甸小勐拉，她叫其和跑摩托车的阿某一起吃早点，她问能否找到鸦片20包，她通过男朋友认识买鸦片的中国老板，阿某说他找得到鸦片，在缅甸小勐拉阿某的家里商量后，阿某打了一个电话后叫马凤鸣和他去看毒品鸦片，每包买的价格为8500元，卖的价格每包是1万元人民币。阿某和马凤鸣拿到毒品后，马凤鸣说等贩卖毒品事成后给其8000元的报酬，加上油钱和送货费2000元，共给其1万元人民币。下午16时许，马凤鸣接了一个电话说买鸦片的中国老板来到打洛镇，马凤鸣和阿某到中国打洛镇去找老板看毒资有25万元人民币，其在中缅边境小路上守着鸦片。阿某回来叫其把鸦片送过去交给老板就行，其骑一辆摩托车携带鸦片跟着阿某的摩托车从边境小路把鸦片送到中国打洛镇新达路酒店门口，阿某叫其把鸦片交给和马凤鸣在一起的男子，那名男子刚把鸦片拿到旁边停放的一辆车上时被警察抓获，当场查获鸦片8坨。
8.情况说明，证实打爬供述贩卖毒品的缅甸籍嫌疑人阿某因无身份信息，故无法查找。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人马凤鸣、原审被告人打爬走私、贩卖、运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马凤鸣、原审被告人打爬无视国家法律，为牟取非法利益，从境外在购买毒品鸦片入境贩卖，其行为均构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，马凤鸣联系毒品买家、卖家，并邀约被告人打爬参与犯罪，起主要作用属主犯，依法应从重处罚；打爬起次要作用属从犯，可酌情从轻处罚。马凤鸣上诉所提“本案中只起介绍作用，有共同犯罪人存在”的理由，有一定的事实依据。且根据本案事实马凤鸣、打爬的犯罪行为处于犯罪未遂状态。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，但对马凤鸣、打爬量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初324号刑事判决第一、二项中对上诉人马凤鸣、原审被告人打爬的定罪和第三项中查获毒品及赃物依法没收。
二、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初324号刑事判决第一、二项中对上诉人马凤鸣、原审被告人打爬的量刑部分。
三、上诉人马凤鸣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2026年2月1日止），并处罚金人民币6万元。
四、原审被告人打爬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币5万元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠良
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 燕
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初115号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年5月9日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年12月27日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。被害人陈某甲的子女林某甲、林某乙、林某丙提起附带民事诉讼，经审查，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，故本院已裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人朱某甲驾驶川CW37**三轮载货摩托车往大安方向行驶。6时许，被告人朱某甲行驶至大安区某某菜市场路段时，与行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱某甲拔打报警电话和救助伤者。2016年10月19日，陈某甲经抢救无效死亡，经鉴定，陈某甲系重型颅脑损伤死亡。2016年11月15日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：朱某甲承担事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任。
案发后，被告人朱某甲与被害人家属林某甲、林某乙、林某丙达成赔偿补偿协议，由朱某甲赔付被告害人家属所有费用260000元。被告人朱某甲已支付230000元，尚余30000元双方已达成补充协议，确定了付款期限及违约责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证、行驶证、保险资料、死亡证明、住院病历、收条、委托书，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无前科证明、案件来源及抓获说明、接处警登记表、受案回执、现场检测报告及照片、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品清单、现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书、燊海司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某甲系主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并实际履行大部分赔偿义务，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈万银
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执94号之四
申请执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人:华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行范小军与华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1444号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人华维胜、周玉华公告发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书清偿借款本金60万元、利息36万元，负担案件受理费7530元、申请费12000元；并向本院限期报告财产；同时将被执行人华维胜、周玉华依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。被执行人华维胜、周玉华既不按法律文书履行义务又不申报财产，本院数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，除本院已采取执行措施的部分财产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人华维胜、周玉华在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案于2017年1月17日立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人范小军进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范小军认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年八月七日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执94号
申请人执行人：范小军，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被执行人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行申请执行人范小军与被执行人华维胜、周玉华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人华维胜、周玉华有位于浠水县清泉镇闻一多大道360－5号（权利人华维胜权利证号浠房权证清泉镇字第××号、权利人周玉华权利证号浠房权证清泉镇共字第××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人华维胜、周玉华位于浠水县清泉镇闻一多大道360－5号（权利人华维胜权利证号浠房权证清泉镇字第××号、权利人周玉华权利证号浠房权证清泉镇共字第××号）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡长春
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民特26号
申请人：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张才斗，系该公司劳资部部长。
申请人：宣汉县五金机械厂，地址：宣汉县。
法定代表人：杨正权。
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司、宣汉县五金机械厂因买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2017年12月31日前支付申请人宣汉县五金机械厂货款37271.00元，申请人宣汉县五金机械厂自愿放弃其余款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司与宣汉县五金机械厂于2017年9月12日经宣汉县天生镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十一日
书记员 桂乾耀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初844号
原告：侯国文，男，汉族，1955年5月6日出生，住河南省郑州市金水区，
委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘焱，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：李家银，女，汉族，1955年5月31日出生，住湖北省麻城市，
原告侯国文与被告浙江淘宝网络有限公司、李家银侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案，期间依法延长审理期限一次。原告侯国文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国文撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告侯国文负担。
原告侯国文于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 帆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更87号
罪犯王驰，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月26日作出（2012）眉东刑初字第391号刑事判决，以被告人王驰犯受贿罪、开设赌场罪、贪污罪、私分国有资产罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百零五万元，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯王驰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王驰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王驰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王驰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王驰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1646-3号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人许守进，董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告季龙成。
被告孙丽萍。
被告司长兵。
被告ＸＸ。
被告王建飞。
被告孙丽燕。
被告徐宏升。
被告焦来妹。
被告邱宗平。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告季龙成、孙丽萍、司长兵、ＸＸ、王建飞、孙丽燕、徐宏升、焦来妹、邱宗平借款合同纠纷一案中，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司以双方已达成和解为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4034元、诉讼保全费2920元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6149号
原告：陈某，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告：张某1，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。身份证号×××
委托诉讼代理人：张某2（张某1妻子），女1968年1月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吕某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告陈某与被告张某1农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3269号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：章友琼，女，生于1960年9月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 王志信
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初217号之一
本院于2017年5月8日对原告何运与被告黄萍、何汉金、何华、何东玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0902民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0902民初217号民事判决书中第3页倒数第七行至第八行关于“分别于2016年9月7日向原告借款100万元、2016年9月27日借款300万元”补正为：“分别于2016年9月7日向原告借款100万元、2016年9月21日借款100万元、2016年9月27日借款300万元”。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牟健敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1107号
申请执行人：风华线缆有限公司，住所地：河北省宁晋县西候高村，统一社会信用代码：911305287387146407。
法定代表人：肖文增，董事长。
被执行人:攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。
法定代表人：吴强，董事长。
申请执行人风华线缆有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3025号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1107号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3584号
原告王洪波，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人李建基，系内蒙古仁瑞律师事务所律师，特别代理。
被告刘雨轩，无固定职业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告王洪波诉被告刘雨轩民间借贷纠纷一案中，原告王洪波于2017年1月5日向法院请求撤回对被告刘雨轩的起诉。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费人民币170元，本院已减半收取，由原告王洪波负担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年一月五日
书记员 高萨其拉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3183号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：�川省宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：刘俊兰，女，生于1976年9月25日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇精英街，公民身份号码513022197609256720。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘俊兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而�不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月十七日
书记员 李星妍