wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海华冶机械制造有限公司。
被执行人孙树志，男，1961年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人刘萍,女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海威龙工具有限公司。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人威海华冶机械制造有限公司、孙树志、刘萍、威海威龙工具有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估中，申请执行人向我院表示处置财产期间同意案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东二0一六年十一月十日
书记员 林 成
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第198号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人曹某某（绰号“阿捞”），男，1985年3月7日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，因违反监视居住规定于同年9月24日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）206号�诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月8日晚，被告人曹某某与被害人张某乙在信宜市贵子镇西门村委会太保庙后面余某某屋内赌博时，双方发生争执，随后二人在余俊昆屋门前相互殴打，被旁人劝停。随后在西门太保庙路口，曹某某和张某乙再次发生打斗，造成张某乙双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某乙所受损伤属轻伤二级。
本院另查明，2014年3月14日被告人与被害人达成和解协议，被告人通过家属一次性赔偿被害人损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解，书面申请不追究被告人刑事责任。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被告人的人口信息材料，抓获经过，和解协议，收据，申请书，证人赖某某、张某甲、余某某、张某、曾某某的证言，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初388号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月16日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月1日16时20分许，被告人张某某持C1证驾驶李某1所有的豫Ｇ×××××号昌河牌小型普通客车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至辉县市薄壁镇沟湾村路口处，与路南同向步行的赵某相撞，致使赵某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡。张某某承担事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张某某得知郭某已拨打110报警，在现场等候处理。
另查明，2017年5月31日，被告人张某某在保险公司理赔数额之外赔偿被害人赵某近亲属经济损失4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，通话详单，户籍注销证明，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2017]第S033号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕58号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证人刘某、郭某、李某1、李某2、杨某、李某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月八日
书记员 邵 杰
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审452号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人丁立超，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省息县夏庄镇熊大寨村丁东组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100723911）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月8日，在沪霍312国道761公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723911)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100723911）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执991号
申请执行人萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园东区。
法定代表人饶东云，董事长。
被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村。
法人代表陈龙，董事长。
申请执行人萍乡萍钢安源钢铁有限公司与被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.1515万元，截止2017年1月19日已执行0元，未执行9.1515万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年一月二十日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执991号申请执行人萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园东区。法定代表人饶东云，董事长。被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村。法人代表陈龙，董事长。申请执行人萍乡萍钢安源钢铁有限公司与被执行人秦皇岛正恒科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.1515万元，截止2017年1月19日已执行0元，未执行9.1515万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年一月二十日书记员  龚莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1513号
原告王某某，女，1975年11月8日出生，汉族，四川会理县人，村民。
委托代理人谌某某，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告邹某某，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人王某某，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 何 军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第393号
原告张兰芳，农民。
委托代理人古根义，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告文会成。
委托代理人杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。
被告代红雪。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波职务经理
委托代理人董彦敏，该公司职工。
被告郑少营，农民。
委托代理人杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。
原告张兰芳与被告文会成、代红雪、郑少营、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰芳未到庭，其委托代理人古根义、郭保国到庭参加诉讼，被告文会成及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代红雪到庭参加诉讼，被告郑少营未到庭，其委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告信达保险未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2013年4月28日8时许，原告乘坐被告代红雪的二轮摩托车正常行驶时，因被告驾驶冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车沿津保南线自西向东行驶至高阳县石家庄村面粉厂道口转弯，发生交通事故，致使原告受伤。原告先后被送至高阳县医院、河北大学附属医院住院治疗，此事故经高阳县交警大队认定，被告文会成负事故的主要责任，被告代红雪负事故的次要责任，原告无责任。被告郑少营系肇事车辆的车主，且该车在被告信达保险处入有第三者强制保险。请求法院在四被告在各自的赔偿范围内赔偿原告各项经济损失。
被告文会成辩称，按法律规定应承担的承担。且我已经支付2000元的医疗费，应相应扣除。对责任事故及责任认定均无异议，认可我承担百分之70的责任。
被告代红雪辩称，按法律规定应该承担的承担，认可事故事实及责任认定。认可承担百分之三十的责任。
被告郑少营辩称，按法律规定承担相应的责任，我认为我自己不应该承担赔偿责任。
被告信达保险辩称，对保险无异议，对事故的事实及责任无异议。对于原告合理合法的损失结合质证意见在交强险各分项限额内承担。诉讼费、保全费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。
经审理查明，2013年4月28日8时许，原告张兰芳乘坐被告代红雪的二轮摩托车正常行驶时，因被告文会成驾驶冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车沿津保南线自西向东行驶至高阳县石家庄村面粉厂道口转弯，发生交通事故，致使原告受伤。此事故经高阳县交警大队作出高公交认字（2013）第108号《道路交通事故认定书》认定被告文会成负事故的主要责任，被告代红雪负事故的次要责任，原告无责任。原被告对以上事实均无异议。事故发生后原告被送至高阳县医院抢救，被告文会成垫付医疗费2000元，该垫付款原告未主张。被告代红雪垫付10000元医疗费，原告对此认可。事故当天原告转至河北大学附属医院住院治疗16天，花医疗费24192.55元。庭审中原告主张该事故共造成其经济损失共计元，其中包括①医疗费24192.55元（提交住院票据一张，门诊票据35张）；②误工费4968元（按照河北省平均工资39542÷365天×46天）；③护理费1856元（按照河北省居民服务的平均工资43612元÷365元×16天）；④住院伙食补助800元（按每天50元计算16天）；⑤营养费800元（按每天50元计算16天）；⑥交通费100元（提交了交通票5张）；⑦精神抚慰金7283.45元；⑧残疾赔偿金16162元（2013年10月11日由保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第2218号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告的伤残为十级伤残，按河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%=16162元），⑨鉴定费1434元。被告文会成、代红雪、郑少营对原告所主张的损失中的误工费不认可，认为应按实际减少的收入计算，原告是农民，应以农林牧渔业计算；护理费用过高，营养费无证据，不认可。被告保险公司认为原告未提交转入河北大学附属医院的转院证明，对河北大学附属医院的医药费不认可，对误工费计算的依据和天数不认可，对交通费票据的关联性不认。
另查明，被告文会成表示冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车车辆登记车主为郑少营，实际车主为文会成，郑少营对此无异议。且该车在被告信达保险入有第三者强制保险，保险单号为6121507000507023481，保险公司对此认可。
以上事实有庭审笔录，责任认定书、伤残鉴定书、票据等予以证实。
本院认为，原被告对本案所争议事故的事实及责任划分均无异议，对此本院予以确认。该事故造成原告张兰芳各项损失共计52411.55元，其中包括①医疗费24192.55元；②误工费6131元（按照2013年度河北省农林牧渔业标准13564元÷365天×165天）；③护理费592元（按照2013年度河北省农林牧渔业标准13564元÷365元×16天）；④住院伙食补助800元（按每天50元计算16天）；⑤交通费100元（提交了交通票5张）；⑥精神抚慰金3000元；⑦残疾赔偿金16162元（2013年10月11日由保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2013）第2218号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告的伤残为十级伤残，按河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%=16162元），⑧鉴定费1434元。原告所主张的营养费未提交相应的证据，对此不予支持。
事故车辆冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车登记车主为郑少营，但实际车主为文会成，故应由文会成承担该事故的主要责任，承担70%的赔偿义务，代红雪负事故的次要责任，承担30%的赔偿义务，因事故车辆在信达保险入有交强险，故应由信达保险在交强险赔偿限额内予以赔偿35985元（其中包括医疗费10000元、护理费592元、误工费6131元、交通费100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金16162元），剩余16426.55元由被告文会成赔偿11498.55元，由代红雪赔偿4928元，但代红雪在原告住院期间已垫付医疗费10000元，超出其应承担以外的5702元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张兰芳经济损失35985元。原告张兰芳返还被告代红雪垫付医疗费5702元。
二、被告文会成赔偿原告张兰芳经济损失11498.55元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文会成负担987元，原告张兰芳负担63元。保全费400元，由被告文会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第393号
原告张兰芳，农民。
委托代理人古根义，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告文会成。
委托代理人杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。
被告代红雪。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波职务经理
委托代理人董彦敏，该公司职工。
被告郑少营，农民。
委托代理人杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律工作者。
原告张兰芳与被告文会成、代红雪、郑少营、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰芳未到庭，其委托代理人古根义、郭保国到庭参加诉讼，被告文会成及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代红雪到庭参加诉讼，被告郑少营未到庭，其委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告信达保险未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2013年4月28日8时许，原告乘坐被告代红雪的二轮摩托车正常行驶时，因被告驾驶冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车沿津保南线自西向东行驶至高阳县石家庄村面粉厂道口转弯，发生交通事故，致使原告受伤。原告先后被送至高阳县医院、河北大学附属医院住院治疗，此事故经高阳县交警大队认定，被告文会成负事故的主要责任，被告代红雪负事故的次要责任，原告无责任。被告郑少营系肇事车辆的车主，且该车在被告信达保险处入有第三者强制保险。请求法院在四被告在各自的赔偿范围内赔偿原告各项经济损失。
被告文会成辩称，按法律规定应承担的承担。且我已经支付2000元的医疗费，应相应扣除。对责任事故及责任认定均无异议，认可我承担百分之70的责任。
被告代红雪辩称，按法律规定应该承担的承担，认可事故事实及责任认定。认可承担百分之三十的责任。
被告郑少营辩称，按法律规定承担相应的责任，我认为我自己不应该承担赔偿责任。
被告信达保险辩称，对保险无异议，对事故的事实及责任无异议。对于原告合理合法的损失结合质证意见在交强险各分项限额内承担。诉讼费、保全费、鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。
经审理查明，2013年4月28日8时许，原告张兰芳乘坐被告代红雪的二轮摩托车正常行驶时，因被告文会成驾驶冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车沿津保南线自西向东行驶至高阳县石家庄村面粉厂道口转弯，发生交通事故，致使原告受伤。此事故经高阳县交警大队作出高公交认字[2013]第108号《道路交通事故认定书》认定被告文会成负事故的主要责任，被告代红雪负事故的次要责任，原告无责任。原被告对以上事实均无异议。事故发生后原告被送至高阳县医院抢救，被告文会成垫付医疗费2000元，该垫付款原告未主张。被告代红雪垫付10000元医疗费，原告对此认可。事故当天原告转至河北大学附属医院住院治疗16天，花医疗费24192.55元。庭审中原告主张该事故共造成其经济损失共计元，其中包括①医疗费24192.55元（提交住院票据一张，门诊票据35张）；②误工费4968元（按照河北省平均工资39542÷365天×46天）；③护理费1856元（按照河北省居民服务的平均工资43612元÷365元×16天）；④住院伙食补助800元（按每天50元计算16天）；⑤营养费800元（按每天50元计算16天）；⑥交通费100元（提交了交通票5张）；⑦精神抚慰金7283.45元；⑧残疾赔偿金16162元（2013年10月11日由保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字[2013]第2218号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告的伤残为十级伤残，按河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%=16162元），⑨鉴定费1434元。被告文会成、代红雪、郑少营对原告所主张的损失中的误工费不认可，认为应按实际减少的收入计算，原告是农民，应以农林牧渔业计算；护理费用过高，营养费无证据，不认可。被告保险公司认为原告未提交转入河北大学附属医院的转院证明，对河北大学附属医院的医药费不认可，对误工费计算的依据和天数不认可，对交通费票据的关联性不认。
另查明，被告文会成表示冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车车辆登记车主为郑少营，实际车主为文会成，郑少营对此无异议。且该车在被告信达保险入有第三者强制保险，保险单号为6121507000507023481，保险公司对此认可。
以上事实有庭审笔录，责任认定书、伤残鉴定书、票据等予以证实。
本院认为，原被告对本案所争议事故的事实及责任划分均无异议，对此本院予以确认。该事故造成原告张兰芳各项损失共计52411.55元，其中包括①医疗费24192.55元；②误工费6131元（按照2013年度河北省农林牧渔业标准13564元÷365天×165天）；③护理费592元（按照2013年度河北省农林牧渔业标准13564元÷365元×16天）；④住院伙食补助800元（按每天50元计算16天）；⑤交通费100元（提交了交通票5张）；⑥精神抚慰金3000元；⑦残疾赔偿金16162元（2013年10月11日由保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字[2013]第2218号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告的伤残为十级伤残，按河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%=16162元），⑧鉴定费1434元。原告所主张的营养费未提交相应的证据，对此不予支持。
事故车辆冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车登记车主为郑少营，但实际车主为文会成，故应由文会成承担该事故的主要责任，承担70%的赔偿义务，代红雪负事故的次要责任，承担30%的赔偿义务，因事故车辆在信达保险入有交强险，故应由信达保险在交强险赔偿限额内予以赔偿35985元（其中包括医疗费10000元、护理费592元、误工费6131元、交通费100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金16162元），剩余16426.55元由被告文会成赔偿11498.55元，由代红雪赔偿4928元，但代红雪在原告住院期间已垫付医疗费10000元，超出其应承担以外的5702元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张兰芳经济损失35985元。原告张兰芳返还被告代红雪垫付医疗费5702元。
二、被告文会成赔偿原告张兰芳经济损失11498.55元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文会成负担987元，原告张兰芳负担63元。保全费400元，由被告文会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王微微
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1152号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲彬彬的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1152号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲彬彬，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲彬彬的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4210号
原告：勾恩瑞，男，1982年8月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人苗井军，经理。
原告勾恩瑞与松原市宏盛房地产开发有限公司（宏盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾恩瑞及其委托诉讼代理人于永军到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
勾恩瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判决勾恩瑞与宏盛公司签订的二份商品房买卖合同有效。2、判决宏盛公司协助勾恩瑞办理楼房过户手续。3、判决宏盛公司给付逾期交房的违约金，按交房款总额的日万分之0.1计算。事实和理由：2013年1月31日，勾恩瑞与宏盛公司签订二份商品房买卖合同，勾恩瑞购买宏盛公司的位于通达购物广场的2单元2层045号，面积19.19平方米及057号，面积15.35平方米两处商品房，勾恩瑞按约定支付了购房款326595元及261242元。宏盛公司未按约定交付房屋。
勾恩瑞向本院提供了如下证据：二份商品房买卖合同及交款收据。
宏盛公司未提出答辩。
经审理查明：2013年1月31日，勾恩瑞与宏盛公司签订二份商品房买卖合同，勾恩瑞购买宏盛公司的位于通达购物广场的2单元2层045号，面积19.19平方米及057号，面积15.35平方米两处商品房，勾恩瑞按约定支付了购房款326595元及261242元。合同约定宏盛公司于2013年12月31日前将验收合格的房屋交给勾恩瑞，逾期宏盛公司按勾恩瑞已交付购房款日万分之0.1支付违约金。2017年9月11日本院因勾恩瑞申请，诉前保全合同中的两套房屋，宏盛公司至今未交付房屋。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。勾恩瑞未提供证据证明该房屋经过验收合格，所以勾恩瑞要求宏盛公司协助办理楼房过户手续，本院不予支持。勾恩瑞主张宏盛公司给付违约金，符合合同约定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、勾恩瑞与松原市宏盛房地产开发有限公司2013年1月31日签订的二份商品房买卖合同合法有效。
二、松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付勾恩瑞违约金，违约金自2014年1月1日按总房款587837元的日万分之0.1计算至交付房屋之日止。
三、驳回勾恩瑞的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2520元，由松原市宏盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 刘祥芬
审判员 惠玉田
二〇一八年一月十二日
书记员 吴昀丞
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4210号原告：勾恩瑞，男，1982年8月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人苗井军，经理。原告勾恩瑞与松原市宏盛房地产开发有限公司（宏盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾恩瑞及其委托诉讼代理人于永军到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。勾恩瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判决勾恩瑞与宏盛公司签订的二份商品房买卖合同有效。2、判决宏盛公司协助勾恩瑞办理楼房过户手续。3、判决宏盛公司给付逾期交房的违约金，按交房款总额的日万分之0.1计算。事实和理由：2013年1月31日，勾恩瑞与宏盛公司签订二份商品房买卖合同，勾恩瑞购买宏盛公司的位于通达购物广场的2单元2层045号，面积19.19平方米及057号，面积15.35平方米两处商品房，勾恩瑞按约定支付了购房款326595元及261242元。宏盛公司未按约定交付房屋。勾恩瑞向本院提供了如下证据：二份商品房买卖合同及交款收据。宏盛公司未提出答辩。经审理查明：2013年1月31日，勾恩瑞与宏盛公司签订二份商品房买卖合同，勾恩瑞购买宏盛公司的位于通达购物广场的2单元2层045号，面积19.19平方米及057号，面积15.35平方米两处商品房，勾恩瑞按约定支付了购房款326595元及261242元。合同约定宏盛公司于2013年12月31日前将验收合格的房屋交给勾恩瑞，逾期宏盛公司按勾恩瑞已交付购房款日万分之0.1支付违约金。2017年9月11日本院因勾恩瑞申请，诉前保全合同中的两套房屋，宏盛公司至今未交付房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。勾恩瑞未提供证据证明该房屋经过验收合格，所以勾恩瑞要求宏盛公司协助办理楼房过户手续，本院不予支持。勾恩瑞主张宏盛公司给付违约金，符合合同约定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、勾恩瑞与松原市宏盛房地产开发有限公司2013年1月31日签订的二份商品房买卖合同合法有效。二、松原市宏盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付勾恩瑞违约金，违约金自2014年1月1日按总房款587837元的日万分之0.1计算至交付房屋之日止。三、驳回勾恩瑞的其诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2520元，由松原市宏盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  刘祥芬审判员  惠玉田二〇一八年一月十二日书记员  吴昀丞—3—
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第163-3号
原告赖才彬，男，1974年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈丽红，石城群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘肃标，男，1977年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告赖才彬与被告刘肃标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以原、被告双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖才彬撤回起诉。
案件受理费2397.5元（已减半收取），保全费1720元，共计4117.5元，由原告赖才彬负担。
审 判 长 钟 菁
代理审判员 周清惠
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈 宾
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第629号
申请执行人朱显永，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省娄底市娄底区人，身份证住址湖南省娄底市娄底区乐坪办事处清泉居委会*组，现在景洪市嘎兰中路24号7幢401号。
被执行人刀红丽，女，1973年7月31日出生，汉族，云南省景洪市，现住景洪市宣慰大道**号。
朱显永与刀红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）景民二初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱显永向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款100000元及迟延履行期间债务利息，执行费1447元，合计101447元。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第629号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李凡
二〇一五年九月十日
书记员 金梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初217号
原告：戚晓莉，女，生于1971年9月12日，汉族，现住成都市青羊区通惠门路。
被告：王治瑶，男，生于1946年5月17日，汉族，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍兰，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
被告：王绍蓉，女，生于1971年10月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
被告：王绍琼，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
原告姚云鹏与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员唐超独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1791号
申请执行人：湖北双明安装工程有限公司。住所地：仙桃市沙办沙咀路8号燃料公司毅德园。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
被执行人：湖北智鸿农业发展有限公司。住所地：仙桃市张沟镇工业园。
法定代表人：肖金枝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北双明安装工程有限公司与被执行人湖北智鸿农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛少军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字563号
申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人石君与被申请人李玉霞、于洪振财产保全一案，申请人石君于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪振名下坐落于天津市北辰区的房屋中价值365000元的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于洪振名下坐落于天津市北辰区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字563号申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人石君与被申请人李玉霞、于洪振财产保全一案，申请人石君于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪振名下坐落于天津市北辰区的房屋中价值365000元的财产进行财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人于洪振名下坐落于天津市北辰区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月五日书记员 高畅一
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第519-2号
原告郭燕平，女，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告河南佳茹水产品养殖有限公司。
法定代表人杜晓央。
被告任春菊，女，1971年3月28日出生，汉族，居民。
原告郭燕平诉被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、任春菊合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭燕平的委托代理人毛悦乔（特别授权）、李海洋到庭参加诉讼，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、任春菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告河南省佳茹水产品养殖有限公司签订了合同编号为佳茹借字第20131210-01号的借款合同一份（以下简称合同一），约定：原告借给河南省佳茹水产品养殖有限公司人民币4万元，期限自2013年12月10日至2014年3月10日，月利率3%，被告蒋金玲承担连带责任，原告当日通过银行转账形式向被告指定账户（户名为任春菊）转款4万元。
2014年1月26日，原告与被告河南省佳茹水产品养殖有限公司又签订了一份编号为佳茹借字第20140126-01号的借款合同一份（以下简称合同二），当日原告向被告公司指定账户（户名为任春菊）转款8万元。2014年1月28日，原告又与被告公司签订了一份编号为佳茹借字第20140128-01号的借款合同一份（以下简称合同三），并于当日向被告公司指定账户（户名为任春菊）转款2万元。合同二、合同三均约定借款期限三个月，月利率3%，被告蒋金玲承担连带清偿责任。上述三笔借款现均已到期，经原告催要，被告未按照合同约定支付借款本金及利息，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告河南省佳茹水产品养殖有限公司返还原告借款本金140000元；2、被告任春菊承担连带清偿责任。
被告任春菊辩称，原告与被告佳茹公司签订借款合同时我在该公司任会计，因业务需要，公司授权的资金来往账户（公存户）设在我的名下，但授权账户的一切进出帐业务及产生的纠纷、责任均由公司承担。原告与公司之间签订的借款合同只是主合同，我和原告之间从来没有签订过担保合同，也没有任何的口头承诺，原告仅是使用了我名下的公司指定账户处理业务，原告以此要求我承担连带清偿责任没有法律依据。
被告河南省佳茹水产品养殖有限公司未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日、2014年1月26日、2014年1月28日，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司以其全部资产作担保原告与签订了三份借款合同，该三份合同均约定借款期限为3个月，利息为月息3%。合同签订后，原告分别于合同签订之日，即2013年12月10日、2014年1月26日、2014年1月28日向被告河南省佳茹水产品养殖有限公司指定账户打款共计14万元。后该三笔借款被告河南省佳茹水产品养殖有限公司清息至2014年3月20日，被告任春菊在原告与河南佳茹水产品养殖有限公司签订合同时任公司会计，公司的资金往来账户（公存户）设在被告任春菊名下，原告与公司签订的三份合同，被告任春菊没有作为担保人在合同上签字，也没有与原告另外签订担保合同。借款到期后，经原告追要，被告未予返还，为此，发生纠纷。上述事实由原告提供的三份借款合同、借据、打款凭证、担保暨保证函、转款声明，被告提供的授权委托书及双方的陈述为证。
本院认为，原告与被告河南省佳茹水产品养殖有限公司之间签订的借款合同，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定的时间返还借款本金及利息的行为已经构成违约，庭审中，原告明确表示放弃对借款利息的请求权，本院予以确认，现原告要求被告河南省佳茹水产品养殖有限公司返还借款本金140000元，理由正当，本院予以支持。原告称被告任春菊是2013年12月10日4万元借款的担保人，原告对其该项主张提供了一份佳茹水产品养殖有限公司出具的“转款声明”，该“转款声明”载明“由此产生的任何纠纷均与出借人无关，本公司承担由此造成的一切法律责任。”从该份转款声明的内容上看，没有任春菊愿意作为本笔借款担保人承担连带责任的意思表示，且任春菊也没有以担保人的身份在借款合同上签字，也未与原告另行签订担保合同，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省佳茹水产品养殖有限公司与本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭燕平借款本金140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告河南省佳茹水产品养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 郑延辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 旗
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初1号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人丁洪志。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人丁洪志犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人丁洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年11月20日15时许，被告人丁洪志酒后驾驶白色（黑N970**）福田牌普通货车，在青山路自北向南行使，与同车道等待信号灯的两辆小型轿车发生追尾事故。经鉴定，丁洪志血液内酒精含量为190.82mg/100ml,属于醉酒驾车。经事故认定：丁洪志负事故全部责任。公诉机关认为被告人丁洪志的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
被告人丁洪志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月20日15时许，被告人丁洪志酒后驾驶白色（黑N970**）福田牌普通货车，在青山路自北向南行使，与同车道等待信号灯的两辆小型轿车发生追尾事故。案发后，被告人丁洪志与赶到现场的亲属李某某阻止交警处理事故。另查明，被告人丁洪志对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。经鉴定，丁洪志血液内酒精含量为190.82mg/100ml,属于醉酒驾车。经事故认定：丁洪志负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证肇事车辆照片、书证到案经过、破案经过、机动车及驾驶人员信息表、户籍证明、呼气酒精测试单、道路事故认定书、证人李某某、李某某1、李某某2、韩某的证言、被告人丁洪志的供述与辨解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪志违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人丁洪志到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人丁洪志对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第六款的规定，判决如下：
被告人丁洪志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚明辉
二〇一八年一月十七日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第97号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月2日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日13时许，被告人张某某酒后驾驶微型面包车在辉南县样子哨镇庙前堡屯内行驶时，被公安民警当场拦截。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为203.2mg／100ml。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，出警说明，户籍证明，前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。经辉南县社区矫正领导小组考察，张某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于张某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹鸿鹤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更989号
罪犯许万平，男，1966年8月9日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日以（2005）长刑初字第135号刑事判决书，认定许万平犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币77935.92元。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为6年。本院分别于2012年12月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年11个月、1年8个月。刑期自2009年8月26日至2028年2月25日止,截止2017年4月1日余刑为7年3个月24天，执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许万平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许万平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许万平减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1998号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯方兴锋。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）穗中法刑二初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年4月22日、2013年4月10日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年4月10日至2031年7月9日）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第813号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1440号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、专项记功一次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑原判情节及减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方兴锋同意减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月10日至2029年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6484号
原告：天津市鸥翔供热站，住所地天津市南开区复康路****号。
法定代表人：李年，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：天津市纺织服装研究院，住所地天津市和平区河北路***号。
法定代表人：葛传兵，院长。
委托诉讼代理人：史克樑，天津市纺织服装研究院办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张忠胜，天津市纺织服装研究院办公室工作人员。
被告：天津市服装研究所，住所地天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人：葛传兵，所长。
委托诉讼代理人：史克樑，天津市纺织服装研究院办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张忠胜，天津市纺织服装研究院办公室工作人员。
第三人：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路245号。
法定代表人：李悦，经理。
委托诉讼代理人：李海滨，公司副经理。
第三人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市南开区。
法定代表人：钟加彬，总经理。
委托代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
本院受理原告天津市殴翔供热站与被告天津市纺织服装研究院、天津市服装研究所、第三人天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼供热合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市殴翔供热站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市殴翔供热站自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市殴翔供热站撤诉。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告天津市殴
翔供热站负担。
审判员 张玉林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 奕
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00804-3号
申请执行人：王海琴，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00804-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第122号
原告李某，男。
被告邓某，女。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某未按本院指定的期限交纳公告费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 李毅
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第351号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郝洋、于妍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人郝洋、于妍未能按（2014）吉长北方证字第216号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郝洋所有的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城小区B7栋307室，建筑面积：80.30㎡（房权证长房权字第50601533**号，丘（地）号：7-4／534-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第351号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郝洋、于妍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人郝洋、于妍未能按（2014）吉长北方证字第216号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郝洋所有的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城小区b7栋307室，建筑面积：80.30㎡（房权证长房权字第50601533**号，丘（地）号：7-4／534-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第351号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：郝洋、于妍
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人郝洋、于妍未能按（2014）吉长北方证字第216号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人郝洋所有的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城小区B7栋307室，建筑面积：80.30㎡（房权证长房权字第50601533**号，丘(地)号:7-4/534-1房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第354号
上诉人（原审被告）刘海斌，男，1958年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）贾万举，男，1975年7月13日出生。
委托代理人张文亮，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘海斌与被上诉人贾万举建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年2月11日做出（2014）舞民初字第971号民事判决，刘海斌不服提起上诉。在本院审理本案过程中，刘海斌于二○一五年月日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海斌自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海斌撤回上诉。
二审案件受理费1954元减半收取977元，由上诉人刘海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 王光辉
二〇一五年七月十日
书记员 张 苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1392号
原告辽宁天亿机械有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人裴军，公司董事长。
委托代理人宋万辉，公司员工，特别授权。
被告湖南乐邦制药有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人付猛，董事长。
委托代理人彭宇鹏，公司法务部员工，特别授权。
原告辽宁天亿机械有限公司与被告湖南乐邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，于2017年5月4日和5月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁天亿机械有限公司的委托代理人宋万辉、被告湖南乐邦制药有限公司的委托代理人彭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天亿机械有限公司诉求：1、判令被告支付所欠货款71500元、利息72324元，合计143824元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2003年7月9日签订工矿产品购销合同，合同约定原告卖给被告XXXXXXX全自动胶囊充填机一台，合同总金额18万元，后被告在合同履行中没有按照合同约定支付货款，尚欠货款71500元。原告多次催要没有结果，遂起诉。
被告湖南乐邦制药有限公司辨称，原告诉求被告支付所欠货款超过诉讼时效。
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：原告与被告于2003年7月9日签订工矿产品购销合同，合同约定原告卖给被告XXXXXX全自动胶囊充填机一台，合同总金额18万元。合同签订后，原告将货物交付给被告，被告支付部分货款。2010年，原告向被告出具对账函，由被告签收，确认被告欠原告货款71500元，在对账函中，原告要求被告核对无误后，在资金允许时定期付款给原告直至还清欠款，被告回复于明年6月即2011年6月开始分期付款。
二、争议事实：原告诉求是否超过诉讼时效，原告认为原告在2013年1月15日再次向被告出具对账函要求被告再次核对所欠货款后支付货款，被告回函确认所欠货款并加盖“湖南乐邦制药有限公司生产保障部”的印章、2014年9月28日和2016年5月9日又先后两次寄函催讨货款，其诉讼没有超过时效，原告提交了货物交付凭证、2013年1月对账函、2014年9月和2016年5月的催款函以及寄函凭证；被告认为2013年1月的对账函上的印章系伪造，被告没有该印章，2014年、2016年催款函，被告没有收到，原告是寄往黄甲祥收，黄甲祥已不在公司上班了，原告的诉求超过诉讼时效。本院认为：2013年1月的对账函由被告的印章确认签收，被告提出伪造没有证据证明，应当承担举证不能的后果。双方认可的2010年对账函中，双方就付款期限进行了变更调整到2011年6月分期付款，付款截止时间不明，但从原告2013年1月15日的对账函明确要求被告付款，可以说明支付时间截止为2013年1月15日，2014年9月、2016年5月，被告两次寄函催讨货款，虽然是写明黄甲祥收，但黄甲祥系代表公司接收货物的员工，且寄函地址是被告所在地，公司名称一栏为被告，被告并不知道黄甲祥离开公司，应当视为被告在时效内多次催讨，时效中断到2016年5月，原告的诉求没有超过诉讼时效。
本院认为：原告辽宁天亿机械有限公司与被告湖南乐邦制药有限公司签订的工矿产品购销合同系双方的真实意思的表示且不违反法律，合同有效，经双方确认，被告尚欠原告货款本金71500元应当予以支付。被告辩称原告的诉求超过诉讼时效，原告提供了证据证明原告与被告就支付货款时间予以变更，之后在时效内多次催讨，时效中断，原告的诉求没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见不予采纳。对原告主张的利息损失，没有约定违约金和违约金的计算方式，应当就逾期付款的损失予以确认，从合同双方变更货款时间为2013年1月15日，之后视为逾期付款，应当按照人民银行同期贷款利率计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告湖南乐邦制药有限公司在本判决生效后十日内支付货款本金71500元以及以71500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2013年1月16日起至付清之日止的资金占用的利息损失给原告辽宁天亿机械有限公司，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
案件受理费3176元，由被告湖南乐邦制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某得，曾用名：潘某德，男，1959年4月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号。身份证号码：4522281959********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人潘某得犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人潘某得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年4月份，被告人潘某得在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头到其位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“秧某冲”（地名）砍伐自家杉木林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积量16立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人潘某得违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某得对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，被告人潘某得在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，于2013年4月份到位于三江侗族自治县某某镇某某村都某某屯“秧某冲”（地名）自家的杉木林地，用油锯、斧头砍伐杉木林。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为16立方米，出材量为12立方米。
另查明，三江侗族自治县某某镇林业管理站报案后，公安机关于2013年4月17日在被告人潘某得的家里对其进行询问时，潘某得如实供述了自己无证而砍伐自家林木的事实。
上述事实，被告人潘某得在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、潘某得的户籍证明、强制措施法律文书、潘某德的林权证、三江侗族自治县某某镇林业管理站的证明、某某镇某某村民委员会的证明、到案经过、三江侗族自治县森林公安局的接受证据材料清单；物证：作案工具的照片；证人向某二、潘某运、潘某辉的证言；潘某得的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某得违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关对潘某得进行询问时，潘某得如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据潘某得犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某得犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第93号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县广利乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月24日15时许，三台县公安局紫河派出所民警依法在三台县广利乡被告人王某某家查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，王某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人王某某行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日15时许，三台县公安局紫河派出所民警依法在三台县广利乡被告人王某某家查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，王某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 王坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终756号
上诉人（原审被告）：李琴，女，汉族，1989年6月29日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：潘佑群，女，汉族，1965年10月28日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人李琴因与被上诉人潘佑群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
李琴上诉称，本案所涉争议不是借款，而是彩礼钱，双方不存在借款关系。本案所涉及的不论是给付之地点还是被告户籍地及经常居住地都属江汉区，汉阳区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
潘佑群未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而潘佑群起诉要求判令李琴偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，潘佑群作为接受货币一方，其住所地武汉市汉阳区应认定为合同履行地。潘佑群选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。李琴关于涉案款项系彩礼钱的主张，属于案件实体审理中予以认定的问题，不属于本案管辖权争议的审查范围。故原审法院裁定驳回李琴的管辖权异议正确。上诉人李琴的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4083号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街2号，统一社会信用代码913411267139144861。
负责人：常真安，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙浩，男，该分公司工作人员。
被告：孟庆胜，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告孟庆胜挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘晓全
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1631号
申请人:刘和金。
被执行人:刘平。
申请行人刘和金与刘平关于赡养纠纷一案，本院作出（2011）巢法民一初字第1040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，本案未执行标的款为1560元（不含利息）元。本案在执行过程中被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2011）巢法民一初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初79号
原告：七星关区宏途汽车信息咨询服务中心，住所地七星区碧阳街道学院路交警队上行100米。
经营者：罗丽冰,女，1988年6月18日出生，侗族，个体经营户，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：黎海浪（罗丽冰丈夫），七星关宏途汽车信息咨询服务中心工作人员，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。
被告:黄旭，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告七星关区宏途汽车信息咨询服务中心与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告七星关区宏途汽车信息咨询服务中心委托诉讼代理人黎海浪、张和玉到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告七星关区宏途汽车信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄旭依约向原告支付剩余购车款78800元及利息2400元（按年息6%从2017年5月21日计付至2018年1月1日止），共计金额81200元。事实及理由：因被告黄旭急需，在2017年4月12日向原告购买一辆宝马320i汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××。原告当日就将涉案汽车转移登记到被告名下，但被告黄旭并未向原告支付任何款项。之后，被告于2017年5月12日与原告签订《车辆买卖协议》，约定车辆成交价为80800元，并支付2000元定金。另外，因当日被告未支付购车尾款78800元，被告又向原告出具《借条》一张，详细阐述购车经过并承诺2017年5月20日前付清全款。因原告至今未支付余款，原告为维护自身利益，特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告黄旭未出庭参加诉讼，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告以黎海浪的名义向贵Ｆ×××××号宝马车主吴丽购买贵Ｆ×××××号宝马车，2017年4月12日，原告经与被告黄旭协商一致，以黎海浪的名义将从吴丽处购买的贵Ｆ×××××号宝马车转卖给被告黄旭，双方议定，车款为80800元，贵Ｆ×××××号宝马车于2017年4月12日从吴丽名下直接过户登记到被告黄旭名下，车牌号变更为贵Ｆ×××××。2017年5月12日，原告以黎海浪的名义与被告黄旭补充签订书面车辆买卖协议，签订协议当日，被告黄旭向原告支付车款2000元，因车款未付清，被告急需用车，被告向原告借用争议车辆，并出具借条给原告，借条载明被告黄旭借用贵Ｆ×××××号宝马车，欠原告车款余额为78800元，被告黄旭承诺于2017年5月20日前付清车款余额，并于当日将车辆开走，购车余款至今未付。
上述事实有原告的陈述，相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述：原告从吴丽处购买争议车辆后，依法取得了车辆的所有权。原、被告经自愿协商一致后，原告将具有所有权的车辆出售给被告，被告应当依照约定支付车辆的价款给原告，因被告未按约定支付车辆价款，故应当履行支付车款余额的义务，承担相应的违约责任，原告请求被告支付剩余车款78800元的请求，本院予以支持。被告迟延支付车款，给原告造成了一定的损失，原告主张损失按年利率6%从2017年5月21日计付利息至2018年1月1日止，并主张其中的部分利息2400元，符合法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄旭在本判决生效后三十日内支付原告七星关区宏途汽车信息咨询服务中心贵Ｆ×××××号宝马车的购车余款78800元及利息2400元，共计人民币81200元。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，适用简易程序审理，减半收取915元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更448号
罪犯杨维加，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年4月7日作出（2013）铁银刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨维加犯贷款诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（刑期自2012年3月19日至2023年3月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨维加减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月19日至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6050号
原告：周文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱国灵，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：董青，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告周文伟与被告朱国灵、董青民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱国灵、董青共同归还原告周文伟借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文伟的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告朱国灵、董青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年4月，被告朱国灵以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借期一年。原告将款项打入指定账号后，被告出具了借条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国灵、董青于本判决生效之日起十五日内归还原告周文伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱国灵、董青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月十六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6050号原告：周文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱国灵，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：董青，女，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告周文伟与被告朱国灵、董青民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱国灵、董青共同归还原告周文伟借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文伟的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告朱国灵、董青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年4月，被告朱国灵以资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借期一年。原告将款项打入指定账号后，被告出具了借条一份。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国灵、董青于本判决生效之日起十五日内归还原告周文伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱国灵、董青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年一月十六日代书 记员  莫一帆???
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00216号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月29日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年9月18日17时许，因被告人许某甲将任某的儿子许彬彬（有精神病史）打了两耳光，任某听闻后到许某甲家敲门理论，被告人许某甲打开门，从屋内拿出菜刀撵出门并朝任某头部连砍两刀，后被其母亲饶某抱住，被告人许某甲又返回屋中，准备持钢筋棍对任某实施伤害时，再次被其母亲饶某拦住。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人任某头皮挫裂伤的损伤程度属轻伤二级；其左耳廓皮肤挫裂伤的损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人许某甲与被害人之子许彬彬系堂兄弟关系（同一祖父）。案发后，被害方与被告人许某甲就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人许某甲一次性赔偿被害人任某各项经济损失20000元并已履行。被害方对被告人许某甲书面表示谅解，要求人民法院对其从宽处理。
对上述指控的事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证赔偿和解协议书、谅解书、收款收据、户籍证明，证人饶某、许某乙、华某、张某甲、罗某、张某乙等人的证言，被害人任某的陈述，证据保全清单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图，视听资料，被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与被害方就赔偿问题达成和解协议，取得了受害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月19日起至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第601号
原告陈某，女，农民。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告姜某，男，农民。
委托代理人姜翠玲，代理权限：一般代理。
委托代理人姜红玲，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女姜安琪于2004年9月15日出生，次女姜艺菲于2011年12月12日出生。原被告婚前认识较短，双方并不了解，没有感情基础，婚后原告感觉被告性格脾气古怪，容易急躁，双方很难沟通。后来原告方得知被告婚前患有××，被告及其家人隐瞒了被告患病的事实，原告感觉受到了欺骗，本想离婚，但由于当时已经怀孕，无奈之下继续维持婚姻。婚后多年被告多次因××复发住院治疗，前几年被告家人还能体恤原告的难处，尽量照顾被告，后来被告家人也不再体恤原告。原告自己带着两个孩子，还要外出打工，生活的艰辛可想而知，而被告由于精神方面的原因，不能承担家庭的责任，还时常与原告生气，原告实在无法继续维持这段婚姻，2014年12月原告回到娘家居住。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院判决原被告离婚，婚生两女孩归原告抚养。
被告姜某辩称：我不同意与原告离婚。原被告之间的夫妻感情没有破裂，我虽然患有××，但是在结婚后一个月也及时告知了原告，在今后的生活中经过治疗病情也得到了稳定。婚后我们生育了两个女儿，为了孩子的健康成长与社会主义家庭的稳定和谐，请求法院多做和好工作或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后育有两女，长女姜安琪于2004年9月15日出生，现随原告生活；次女姜艺菲于2011年12月12日出生，现随被告生活。2015年1月19日，被告因患病去聊城市第四人民医院治疗，在被告住院期间家中失火，原告回娘门居住，双方分居至今。被告虽患有××，但经过治疗现已基本稳定，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中有强烈的和好愿望。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，原、被告结婚并生育两女儿，婚后夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原、被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告陈某与被告姜某离婚。
案件受理费300元由原告陈某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 谢洪旭
审判员 张明久
二〇一五年五月十五日
书记员 史国瑞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2931号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人：李传玉，职务经理。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：李跃辉，男，1956年10月15日生，汉族，现住唐山万达广场Ｆ区。
被告：李俊艳，女，1960年2月24日生，汉族，现住唐山万达广场Ｆ区。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司诉被告李跃辉、李俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由大连万象美物业管理有限公司唐山分公司负担。
代理审判员 王庆军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜雪宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1639号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李海洋，男，邵武市洪墩镇洪墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李海洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0562号
原告盛有来。
被告刘朝德，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盛有来与被告刘朝德买卖合同纠纷一案中，原告盛有来于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛有来撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告盛有来负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡居玉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00335号
赵刚：
本院已立案受理周秀琴、靳尚易、靳绍鲜、朱秋琴申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年8月27日按照（2013）漯民一终字第218号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年八月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2036号
上诉人（原审被告）：冯世涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部，经营场所：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村，经营者：王细茹，女1957年76月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大井台居委会九组。
委托诉讼代理人：林萧，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人冯世涛因与被上诉人襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部（以下简称细茹销售部）返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯世涛于2017年9月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人冯世涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯世涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人冯世涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2036号之一
上诉人（原审被告）：张建锁，男，1966年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部，经营场所：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村，经营者：王细茹，女1957年76月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区大井台居委会九组。
委托诉讼代理人：林萧，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人张建锁因与被上诉人襄阳市襄州区细茹转椅压板销售部（以下简称细茹销售部）返还原物纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张建锁未缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初617号
原告：孙洪宾，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市重庆路。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙洪宾与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙洪宾、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙洪宾向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的孙洪宾2016年10月工资1700元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年9月20日，孙洪宾到高德公司工作，基本工资为2000元/月。入职后，高德公司一直未与孙洪宾签订劳动合同。2016年9月工资高德公司通过个人转款方式发放给孙洪宾，但2016年10月1日起至2016年10月31日孙洪宾离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。孙洪宾系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日，孙洪宾入高德公司工作，2016年11月15日离职。2016年10月份工资1785.52元未发放。
2017年1月5日，孙洪宾向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第21号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为孙洪宾与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议属于企业经营自主权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系，王宝安为高德公司经营所进行的人、财、物的管理，是为高德公司服务，孙洪宾在高德公司工作，受高德公司管理，故孙洪宾与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付孙洪宾2016年10月份工资，孙洪宾诉请1700元符合法律规定，应予保护。关于孙洪宾主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，孙洪宾与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对孙洪宾该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付孙洪宾工资1700元；
二、驳回孙洪宾其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6864号
原告：郑州吉安物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家物业服务中心。
法定代表人：徐新明，董事长。
被告：张冬霞，女，成年，汉族
原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告张冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州吉安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由郑州吉安物业管理有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦珂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2454号
原告：许秀月，女，汉族，1964年5月1日出生，住福建省安溪县。
被告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇379号2#厂房1-2层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人邱莉，总经理。
原告许秀月与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王兴安适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许秀月到庭参加诉讼。被告利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许秀月向本院提出诉讼请求：1.利比诺公司立即支付许秀月2016年4、5月工资7000元；2.本案诉讼费用（含诉讼费、公告费等）由利比诺公司承担。事实和理由：许秀月于2012年2月11日进入利比诺公司工作。2015年11月起，利比诺公司因经营不善拖欠员工工资，许秀月被拖欠工资7000元，现利比诺公司转移资产，公司已经停产，法定代表人避而不见。许秀月于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年6月24日作出同劳仲委[2016]354－A号裁决书，以超过法定退休年龄为由裁决驳回许秀月的仲裁请求。但利比诺公司在仲裁过程中承认许秀月系该公司员工，拖欠的工资应予支付。
利比诺公司未提交书面答辩意见。
许秀月围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对下列事实予以确认：许秀月自述于2015年2月11日进入利比诺公司担任烤漆工，月均工资3500元，双方未签订劳务合同。后利比诺公司因经营困难，未发放2016年4、5月份劳务费。许秀月遂于2016年5月31日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁过程中，利比诺公司确认许秀月等人系公司员工以及拖欠劳动报酬的事实，但利比诺公司辩称因经营困难，无力支付工资。后厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以许秀月超过法定退休年龄为由驳回其仲裁请求。许秀月遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另许秀月诉称，被告利比诺公司通过法定代表人邱莉的个人账户向其支付工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，利比诺公司在劳动仲裁阶段未否认与许秀月存在劳务关系以及拖欠劳务费的事实。审理过程中，利比诺公司未提出反证或否认劳动仲裁阶段的自认。故本院对利比诺公司拖欠许秀月劳务费700元的事实予以确认。许秀月要求利比诺公司支付拖欠劳务费7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利比诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门利比诺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许秀月支付劳务费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 邵国金
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第580号
原告林某，男，1978年X月XX日出生，汉族，住梧州市万秀区岗岭路。
委托代理人彭某全，广西XX律师事务所律师。
被告孙某琳，女，1989年X月X日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区前进东路。现住梧州市长洲区银湖南路。
原告林某与被告孙某琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法组成由审判员韦勇担任审判长，审判员莫柏刚和人民陪审员李树新参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。书记员白贤华担任记录。原告林某的委托代理人彭某全到庭参加诉讼，被告孙某琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年8月1日，被告向原告借款10000元，约定随要随还。2012年9月19日，被告分别向原告借款50000元、110000元，以长洲区银湖南路X号第X幢XX房抵押，约定随要随还。被告累计向原告借款170000元。原告已向被告要求还款，但被告没有归还。故诉至法院，请求法院判决：1.被告归还原告借款本金170000元整；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.林某身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.孙某琳身份证，证明被告的诉讼主体适格；
3.借条三份，证明原、被告之间的债权债务关系；
4.房屋产权证，证明被告居住地。
被告孙某琳在答辩期限内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告林某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林某提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年被告因经营矿石生意需要分三次向原告借款。8月1日被告向原告借款10000元。被告孙某琳于当日出具一份借条给原告收执，借条载明：“本人孙某琳于2012年8月1日借林某10000整（壹万元整），用户口簿和金戒指抵押至还清欠款后归还。”9月19日被告向原告借款50000元，被告孙某琳于当日出具一份借条给原告收执，借条载明：“本人孙某琳于2012年9月19日借林某伍万（50000），以徐某作为担保，担保人自愿以广西省梧州市文澜路X号X楼X号房作为抵押。”徐某作为担保人在借条上签字。同日被告向原告借款110000元，被告孙某琳于当日出具一份借条给原告收执，借条载明：“本人孙某琳于2012年9月19日借林某人民币拾壹万圆（110000），以徐某作为担保，担保人自愿以广西省梧州市文澜路X号X号房作为抵押，借款人孙某琳以银湖南路X号第X幢X房作为抵押。借款人孙某琳及担保人徐某在2013年6月19日前还清欠款。”徐某作为担保人在借条上签字。借款期限届满被告孙某琳未还款，原告自愿放弃追究担保人徐某的法律责任，向本院起诉孙某琳偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某琳向原告林某借款并出具借条，原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告孙某琳向原告借款110000元并约定还款期限的事实，有借条等证据佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告分次向原告借款10000元和50000元的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。原告与被告未约定上述两笔借款的还款日期，本院确定起诉之日即为原告催告被告还款之日，本院确定起诉之日至本院依法开庭审理之日即为原告催告被告还款的期限。被告孙某琳未在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃追究担保人徐某的法律责任，其行为合法有效，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告孙某琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某琳偿还原告林某借款本金170000元。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元。由被告孙某琳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 莫柏刚
人民陪审员 李树新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 白贤华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第580号
原告陈某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告陈某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二日
书记员 李花娥
第1页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2628号
申请执行人刘丹。
被执行人海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
申请执行人刘丹与被执行人海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2014）龙民一初字第659号民事裁定书查封了被执行人海南国托科技有限公司名下位于海口市民声东路XX号美源日月城负一层地下室车位二个（房权证号分别为HK174XXXXX、HK174XXX**）。现查封期限已经届满，申请执行人向本院申请查封上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南国托科技有限公司名下位于海口市民声东路XX号美源日月城负一层地下室车位二个（房权证号分别为HK174XXXXX、HK174XXX**）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2628号申请执行人刘丹。被执行人海南国托科技有限公司。法定代表人王德，总经理。申请执行人刘丹与被执行人海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2014）龙民一初字第659号民事裁定书查封了被执行人海南国托科技有限公司名下位于海口市民声东路XX号美源日月城负一层地下室车位二个（房权证号分别为HK174XXXXX、HK174XXX**）。现查封期限已经届满，申请执行人向本院申请查封上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南国托科技有限公司名下位于海口市民声东路XX号美源日月城负一层地下室车位二个（房权证号分别为HK174XXXXX、HK174XXX**）；二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月九日书记员  符秋影