安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初651号
原告：蒋光荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：曹中平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽昌平电缆桥架有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曹中平，该公司董事长。
原告蒋光荣与被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司（以下简称昌平电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告蒋光荣委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告曹中平、昌平电缆公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告借款人民币240000元，并承担利息自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋光荣于2016年2月4日向安徽华宇电缆集团有限公司借款500000元整(为银行承兑汇票),并出具了借条一张。后蒋光荣将该承兑汇票转于曹中平,2017年1月19日双方在昌平电缆公司处进行了结算,扣除依据昌平电缆公司在青海百合铝业签订合同成本共260000元(后期青海百合铝业款项讨回由蒋光荣个人所有),对余款240000元曹中平要求作为借款并向蒋光荣出具了借条一张。后虽经蒋光荣多次催讨,但曹中平总是以种种借口拖延不付。
曹中平、昌平电缆公司未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
蒋光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份信息、2张借条原件、1份银行承兑汇票、1张收款收据、1份庭审笔录。被告曹中平、昌平电缆公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告蒋光荣提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋光荣为昌平电缆公司的业务员，蒋光荣于2016年2月4日向安徽华宇电缆集团有限公司借款500000元整(为银行承兑汇票),并出具了借条一张。后蒋光荣将该承兑汇票交付昌平电缆公司用于支付自己所欠昌平电缆公司的货款。2017年1月19日，双方在昌平电缆公司处进行了结算,扣除蒋光荣以昌平电缆公司名义销售于青海百合铝业的货款，成本共260000元。剩余款240000元曹中平要求作为借款，并且向蒋光荣出具了借条一张，该借条载明：今借到蒋光荣人民币贰拾肆万元整，今借人：曹中平，2017年1月19日。2017年9月1日，因该240000元借款纠纷，蒋光荣以曹中平及曹中平妻子汪常秀为被告诉至无为县人民法院，无为县人民法院立案受理，在无为县人民法院（2017）皖0225民初3693号案件的庭审笔录中，昌平电缆公司述称已收到蒋光荣出借的500000元款项，其中260000元用于支付货款，余款的240000元昌平电缆公司认可为公司借款，后此案件蒋光荣申请撤诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，蒋光荣向曹中平借款人民币240000元，并且蒋光荣履行了交付义务，曹中平向蒋光荣出具了借条，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，曹中平应向蒋光荣清偿债务，故蒋光荣主张曹中平归还借款本金人民币240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于昌平电缆公司是否应当对曹中平的债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹中平为昌平电缆公司的法定代表人，曹中平的借款实际为昌平电缆公司所用，故对于蒋光荣要求昌平电缆公司对曹中平的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于本案利息计算问题，在曹中平出具给蒋光荣的借条中双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故曹中平、昌平电缆公司应承担自蒋光荣主张权利之日（即第一次诉讼之日：2017年9月1日）起至实际还清之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中平于本判决生效后十五日内归还原告蒋光荣借款本金人民币240000元及逾期付款利息（自2017年9月1日起，以借款人民币240000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、被告安徽昌平电缆桥架有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告曹中平、安徽昌平电缆桥架有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账10×××9999。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 丁 策
人民陪审员 何成俊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 睿
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。