wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6514号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：王存树，女，1968年11月2日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王存树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，王存树系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，王存树利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,885.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王存树催款，但王存树至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王存树归还透支款92,885.03元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王存树住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王存树，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王存树其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王存树身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6514号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王存树，女，1968年11月2日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王存树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王存树系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，王存树利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,885.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王存树催款，但王存树至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王存树归还透支款92,885.03元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王存树住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王存树，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王存树其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王存树身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第12号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某（自报身份，绰号“肥仔”），2004年12月6日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月12日刑满释放；2009年8月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人吴某某（自报身份），2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人熊某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）江新法刑初字第589号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人熊某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初01390号
原告：王士玉，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：陈风英（王士玉母亲），女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：范洪阳，男，住辽宁省盘山县。
被告：潘国友，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：潘静（潘国友女儿），女，住辽宁省盘山县。
原告王士玉与被告范洪阳、潘国友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士玉的委托代理人陈风英、李艳，被告范洪阳、潘国友的委托代理人潘静到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日下午，原告乘坐被告范洪阳驾驶的两轮摩托车在盘锦市外环公路左转时，与被告潘国友驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告右股骨骨干粉碎性骨折。原告要求二被告赔偿各项经济损失109871.22元。
被告范洪阳辩称：原告要求赔偿的数额过高，被告同意合理赔偿，但被告经济困难，无力承担。
被告潘国友辩称：原告要求赔偿应提供证据证明，被告同意依法合理赔偿。
经审理查明：原告与被告范洪阳同在大洼县新立镇的一家工厂学徒。2015年5月23日17时20分，原告乘坐被告范洪阳无证驾驶的无牌“银豹”牌两轮摩托车行至大盘线盘锦市东外环冷八支路口时，与被告潘国友无证驾驶的运送秧苗的无牌“福田五星”牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，范洪阳、潘国友负事故的同等责任。原告受伤后当日被送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断原告右股骨骨干粉碎性骨折、头额皮肤挫裂伤。原告住院14天出院。2015年12月26日，盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院司法鉴定所对原告进行伤残和二次手术费进行鉴定，鉴定原告肢体损伤九级伤残、二次手术费为10500元。被告范洪阳、潘国友对二次手术费认可，但被告潘国友对伤残等级提出异议，申请重新进行鉴定。本院通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定原告肢体损伤，伤残十级。原告尚有钢钉在体内，需二次手术取出。原告居住在盘山县高升镇张荒村，住院期间由其母亲陈风英护理。此事故给原告造成经济损失78712.44元，其中：医疗费35897.22元、住院误工费7386.08元（35.51元×208天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费210元（15元×14天）、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；鉴定费1560元、护理费497.14元（35.51元×14天）、二次手术费10500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、鉴定费收据、鉴定意见书，以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：被告范洪阳忽视交通安全，无证驾驶无牌摩托车与被告潘国友无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二被告负事故的同等责任，应当按事故责任划分赔偿原告的经济损失。原告要求赔偿的各项经济损失中，误工费、护理费，没有提供工资标准，本院依法按农民误工标准进行认定。因原告未提供交通费收据，本院对要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。原告因事故身体遭受损害，达到十级伤残，在身体遭受损害的同时，其精神也受到了一定损害，二被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范洪阳、潘国友于本判决发生法律效力后10日内，各赔偿原告王士玉经济损失78712.44元的50%，即39356.06元；
二、被告范洪阳、潘国友于本判决发生法律效力后10日内，各赔偿原告王士玉精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由原告王士玉承担308元，被告范洪阳、潘国友各承担470.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2195号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：迟安巨，男，1966年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与迟安巨行政处罚纠纷一案中，因被执行人迟安巨暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2195号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：迟安巨，男，1966年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与迟安巨行政处罚纠纷一案中，因被执行人迟安巨暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2719号
原告：奚某某。
委托代理人：严某某。
被告：刘某。
原告奚某某为与被告刘某股权转让纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托代理
人严某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚某某起诉称：2003年9月18日，原告和被告及季某
某、马某、章某某出资设立了江西省宏冠绿色农庄有限公某（
下称宏冠公某），注册资本为600万元，其中原告占45%，后经
变更原告占股份47%，股金282万元。2006年8月18日，原、被
告经协商一致，原告将其47%的股份以360万元转让给被告，并
约定分期付款：第一期100万元在2006年8月18日前支付；第二
期2006年12月30日付80万元；第三期2007年12月30日前付清10
0万元；第四期2008年12月30日前付80万元。后三期若有困难
，可延期6个月支付，受让方应按10%年利息支付给出让方。如
受让方找到合作伙伴，则未付清的转让金一次付清。协议签订
后，被告陆续支付了股权转让款180万元。2007年8月6日，被
告将其拥有的宏冠公某的73.5%股权转让给郑某某、罗某某。为此，原告多次向被告催讨股权转让款180万元，被告都托词
拖欠，原告遂于2008年5月13日向临海市人民法院提起诉讼。
临海市人民法院于2008年10月5日作出判决：“一、被告刘某
在判决生效后十日内支付原告奚某某股权转让款人民币100万
元及利息（利息从2007年12月31日起，按年利率10%，计算至
本判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
判决后，原告多次向被告催讨尚未判决确定的80万元股权转让
款，被告仍是拖欠至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令
被告立即支付原告股份转让款人民币80万元，并支付利息（利
息从2007年12月31日起按年利率10%计算至执行完毕之日止）
；本案诉讼费由被告承担。
原告奚某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、股东转让出资协议书及股权转让补充协议书各1份，
证明原、被告股权转让的事实。
2、公某变更登记材料、股东会决议各1份，证明被告已
将股权转让给郑某某、罗某某的事实。
3、（2008）临民二初字第692号民事判决书1份，证明原
、被告之间的股权转让合同已被生效判决书所确认。
被告刘某未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院依法向被告刘某公告送达起诉状
副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被
告刘某既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证的权利。原告提供的
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定案件事实如下：
原告奚某某与被告刘某原系江西省宏冠绿色农庄有限责
任公某股东。2006年8月18日，原告奚永某某其拥有的宏冠公
某47％股份转让给被告刘某，双方签订了股东转让出资协议书
以及股权转让补充协议书。协议书约定：双方转受让的股本金
282万元，受让方同意补偿给出让方78万元，合计360万元。协
议书约定分期付款：第一期在2006年8月18日前支付100万元；
第二期2006年12月30日付80万元；第三期2007年12月30日前付
100万元；第四期2008年12月30日前付80万元。协议书还约定
，后三期若有困难，可延期6个月支付，受让方应按10%年利息
支付给出让方。如受让方找到合作伙伴，则未付清的转让金一
次付清。
转让协议签订后，被告向原告支付了股权转让款180万元
。2007年8月6日，被告将其拥有的宏冠公某73.5%股权转让给
郑某某、罗某某。原告于2008年5月13日向本院起诉，主张被
告支付股权转让款180万元。本院于2008年10月5日作出（2008
）临民二初字第692号民事判决书认为：“合作伙伴”通某某
解应是指经营伙伴，不应包括股权转让合同的相对人，故原告
要求被告支付第四期转让款及利息缺乏事实依据，遂判决由被
告刘某支付原告奚某某股权转让款100万元及利息，驳回原告
要求被告支付第四期转让款的诉讼请求。现第四期转让款的付
款期限已届满，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告奚某某与被告刘某之间签订的股东转让
出资协议书、股权转让补充协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有
效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告刘某受
让股权后，未在合同约定的期限内支付股权转让款，显然已构
成违约，被告应当向原告支付第四期股权转让款80万元并按照
协议约定从2008年12月31日开始支付利息。被告主张从2007年
12月31日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所
述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人
民共和国公某法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起10日内向原告奚某某支付
股权转让款80万元并支付利息（利息按年利率10%计算，从200
8年12月31日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 候玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年二月一日
代书记员 李爱琴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异383号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点39号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点39号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点39号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4803号
被执行人:周明明,男,1989年1月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周明明罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7765号
原告于光辉，男，1966年1月15日出生，户籍地黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区。
委托代理人王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告仇玉芹，女，1963年8月22日出生，户籍地黑龙江省漠河县劲涛镇林海街。
被告张强，男，1986年10月28日出生，住大连市中山区七一街。
被告李佳，女，1988年6月19日出生，住大连市中山区七一街。
本院在审理原告于光辉诉被告仇玉芹、张强、李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告李佳名下的位于大连市甘井子区泉水D6区XX号房屋和辽BD6X**号小型汽车，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李佳名下的位于大连市甘井子区泉水D6区XXX号房屋；
二、查封被告李佳名下的辽BD6X**号小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00248号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄文忠，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄文忠物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2328号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
上诉人（原审原告）：李某，男,2006年1月27日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，
法定代理人：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，系李某之母。
委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组。
负责人：李国际，系该组组长。
上诉人刘某、李某与被上诉人陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，�案现已审理终结。
刘某、李某上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1862号民事判决，依法改判支持其原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及陕西省高级人民法院关于《审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》的相关规定，被上诉人的征地补偿分配方案中不给出嫁女及其子女分配的条款违反上述法律规定，应属无效。另外，原审既已查明其属于被上诉人集体经济组织成员，其就应与该村组其他集体成员一样应获得全额分配土地补偿款，但原审却以其未长期在被上诉人村组生产、生活与该村组村民有区别，给其分配一半补偿款明显与事实认定不符。综上，本案原审判决结果与认定事实及法律规定相互矛盾，请求二审秉公裁判、维护妇女儿童合法权益。
陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组未依法向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：原告刘某户籍登记在被告处，2006年9月与陕西省旬邑县一农村男子结婚。户籍未迁出，2006年孩子李某出生，户口也登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。2016年被告土地被国家征用后，每人分得11648元，但未给二原告分配土地补偿款。
一审法院认为，原告刘某及孩子李某的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗。依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，但婚后未在本村组长期生产、生活，应与被告其他村民有所区别。被告的土地被征用后，应酌情给两原告分得半个份额的土地补偿款。综上所述，本院对两原告的部分诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、由被告陕西省泾阳县高庄镇新庄村三组于本判决生效后十日内分别给付原告刘某、李某征地补偿款各5824元；二、驳回原告刘某、李某的其它诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘某与其儿子李某既然属于被上诉人村组的集体成员，其依法就应享有被上诉人村组成员该享有的正当权益。被上诉人村组对该村组征用土地的补偿款进行分配虽属于其自主决定的事宜，但其分配决定也不能与法律、法规和国家政策相抵触。本案中被上诉人村组不给上诉人刘某、李某分配征地补偿款，明显侵害其作为该集体经济组织成员的合法权益。正常情况下刘某、李某应享有与该村组其它村民同等权利，但根据上诉人刘某在原审庭审的陈述可见，其属于出嫁女且离开本村组长期到外地生产、生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻。上诉人李某因出生随其母刘某将户籍登记在被上诉人村组的，其属于未成年人，完全依靠其父母抚养，李某对其母亲刘某的依赖程度，从而决定其对被上诉人村组的依赖程度。故原审确定由被上诉人村组给付上诉人刘某、李某各一半的征地补偿款，符合本案客观实际,并无不当。
综上所述，上诉人刘某、李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人刘某、李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 倪治国
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月八日
书记员 田 甜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1213号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵刚，男，汉族。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王金萍，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。
法定代表人：王建广，该支公司经理。
再审申请人赵刚因与被申请人王金萍、中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称，1、交警部门的交通责任事故认定书认定申请人与王金萍负事故同等责任，但原审将申请人负担赔偿比例为60%，没有法律依据；2、交通事故发生于2007年，诉讼经历10年原审适用2016年的住院伙食补助标准错误，在金塔10年前的住院伙食补助标准就是每天10元；3、判决申请人承担伤残赔偿金、护理费后，还要申请人承担今后护理费96000元没有法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项申请再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《交通事故责任认定书》系交通管理部门依行政职权对交通事故有关事实与责任做出的综合确认。根据2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》、公安部《交通事故处理程序规定》中确定赔偿范围和赔偿标准依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释中的相关规定，交警部门的事故认定书只是民事诉讼证据的一种。在当事人共同申请的交警部门调解中，事故认定书是当然的依据；在法院的民事赔偿诉讼中，交警的认定书仅为主要证据，并不是法院审理案件的当然依据。交警的事故认定不等同于法院赔偿责任的划分。交警的事故认定主要根据各方当事人的违章情况、事故的成因等从专业的角度对事故进行认定。法院在审理交通事故损害赔偿案件时，应当以审查证据的一般原则对引发交通事故的法律事实、过错等进行全面的法庭调查，可以依据查明的事实、适用民事责任的归责原则作为定案的依据。故原审结案案件实际情况，在交通事故同等责任的基础上，酌情确定赵刚承担60%的损害赔偿责任并无不当。
关于住院伙食补助标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅于2007年8月27日发布的《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，甘肃省国家机关工作人员出差人员的伙食补助费为省内每人每天40元。申请人也未提供证据证明金塔县2007年的住院伙食标准为每天10元，故原审依据每天40元计算住院伙食补助费并无不当。
关于今后护理费的问题。护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。残疾赔偿金是因交通事故造成残疾必然导致受害人劳动能力减损或者丧失而予以的赔偿，与护理费的赔偿不冲突。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，因此次交通事故造成被申请人身体严重残疾，原审按照20年的最长期限计算今后护理费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1213号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵刚，男，汉族。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王金萍，女，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。法定代表人：王建广，该支公司经理。再审申请人赵刚因与被申请人王金萍、中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚申请再审称，1、交警部门的交通责任事故认定书认定申请人与王金萍负事故同等责任，但原审将申请人负担赔偿比例为60%，没有法律依据；2、交通事故发生于2007年，诉讼经历10年原审适用2016年的住院伙食补助标准错误，在金塔10年前的住院伙食补助标准就是每天10元；3、判决申请人承担伤残赔偿金、护理费后，还要申请人承担今后护理费96000元没有法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《交通事故责任认定书》系交通管理部门依行政职权对交通事故有关事实与责任做出的综合确认。根据2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》、公安部《交通事故处理程序规定》中确定赔偿范围和赔偿标准依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及司法解释中的相关规定，交警部门的事故认定书只是民事诉讼证据的一种。在当事人共同申请的交警部门调解中，事故认定书是当然的依据；在法院的民事赔偿诉讼中，交警的认定书仅为主要证据，并不是法院审理案件的当然依据。交警的事故认定不等同于法院赔偿责任的划分。交警的事故认定主要根据各方当事人的违章情况、事故的成因等从专业的角度对事故进行认定。法院在审理交通事故损害赔偿案件时，应当以审查证据的一般原则对引发交通事故的法律事实、过错等进行全面的法庭调查，可以依据查明的事实、适用民事责任的归责原则作为定案的依据。故原审结案案件实际情况，在交通事故同等责任的基础上，酌情确定赵刚承担60%的损害赔偿责任并无不当。关于住院伙食补助标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。中共甘肃省委办公厅、甘肃省人民政府办公厅于2007年8月27日发布的《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，甘肃省国家机关工作人员出差人员的伙食补助费为省内每人每天40元。申请人也未提供证据证明金塔县2007年的住院伙食标准为每天10元，故原审依据每天40元计算住院伙食补助费并无不当。关于今后护理费的问题。护理费是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。残疾赔偿金是因交通事故造成残疾必然导致受害人劳动能力减损或者丧失而予以的赔偿，与护理费的赔偿不冲突。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，因此次交通事故造成被申请人身体严重残疾，原审按照20年的最长期限计算今后护理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十八日书记员 秦春蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1074号
罪犯王贵卿，男，1952年12月23日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年1月6日作出(2010)丹刑初字第175号刑事判决，认定被告人王贵卿犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2015年11月二次经本院裁定减刑共共计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王贵卿在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王贵卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵卿减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3035号
原告贾凡，女，1989年6月30日出生，身份证号码1502031989********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区*栋**号。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市苏蒙置业有限公司，住所地包头市青山区文化路1号（欧鹿生活城售楼处），组织机构代码76789838-9。
法定代表人陶智金，该公司董事长。
委托代理人贾亮，公司员工。
原告贾凡诉被告包头市苏蒙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振明、委托代理人王宝翠，被告的委托代理人贾亮到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告贾凡诉称，双方当事人签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告全面履行了合同约定的各项义务，但是被告一直未给原告办理房屋产权证书，现诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告违约金51068元（自2009年10月1日至2015年10月1日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告包头市苏蒙置业有限公司辩称，认可原告陈述的事实，但不认可原告的诉讼请求。被告已经办理了诉争房屋的土地证、建设工程许可证，建设工程开工许可证等证件。诉争房屋早就具备了办房本的条件，不能办房本不是被告的原因。
经审理查明，双方当事人于2010年4月22日签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买位于包头市青山区文化路1号欧鹿生活城22-409、22-410号共计两套房屋。该两套房屋单价均为1165944元、价值合计2331888元。22-409号房屋2010年6月10日领钥匙，22栋410号房屋2010年6月19日领钥匙。两份售房合同的第十二条都约定，出卖人应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，甲方应按每日商品房价款的万分之零点一支付违约金。
本院认为，合同是双方当事人确定彼此权利义务的书面文件，合同对双方当事人都有约束力。各方当事人应该依法履行合同确立的义务。在本案中，双方订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该房屋买卖同合法有效。原告已经履行了合同确定的义务，被告应该按照合同约定为原告办理权属证书。被告认为相关证件齐全不是合法抗辩事由。被告无证据证明其已经将相关手续报登记机关备案，故而被告应承担违约责任。合同签订日期不是交房日期，交房日期应从交钥匙算起。故而该两房屋的违约金应从房屋交付后次日即2010年6月11日之后90日、2010年6月20日之后90日起分别计算至2015年10月1日，两套房屋的违约金计算天数分别为1849天和1840天，该两套房屋的全部违约金应为房屋价格乘以违约金计算天数乘以十万分之一。该两套房屋的违约金合计为43011元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市苏蒙置业有限公司自判决生效起十五日内给付原告贾凡违约金43011元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告已预交，原告负担171元，被告负担909元，被告负担部分随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
原告委托代理人罗洪灿，农行郁南支行职员。
原告委托代理人张法励，农行郁南支行职员。
被告廖清海，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘雪霞，女，汉族，1954年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱建雄，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司诉被告廖清海、刘雪霞、邱建雄金融借款合同纠纷一案，原告方于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年五月十一日
书记员 周清华
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第88号
原告：李某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4721。
被告：董某，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5618。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月相识，在××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方曾协商过离婚，但因礼金、酒席等费用不能协商一致。现原告诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，夫妻之间还有感情，不同意离婚。如果离婚，原告必须赔偿礼金36000元，红包、恩娘礼610元，还有原告家亲戚的礼品共计60000元。
经审理查明：原、被告在2014年5月相识，在××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原告认为婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告认为夫妻还有感情，不同意离婚。原告确认收到被告的彩礼35900多元、恩娘礼660元、探六个亲戚的礼600元、原告见面礼620元。项链2条、耳钉、戒指2只、观音1个全部在被告保管，嫁妆手提电脑1台（4500元，原告已拿走），美的空调、美的洗衣机、美的热水器（三件共5660元）。
以上事实，有原告提供的婚姻证，被告提供物品的收据、质量保证单及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告自由认识结婚，说明双方有一定的了解。从本案的案情分析，双方婚后产生的夫妻矛盾主要是因双方沟通少，处理家庭琐事的方法不适当产生。只要夫妻本着互敬互爱、互谅互让的态度，遇事多商量，以往因家庭琐事产生的矛盾是可以化解，夫妻是可以和好。由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 魏修文
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。适用的相关法律
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第88号
原告：李某秀，女，1989年4月12日出生，汉族，住南雄市。
被告：董某国，男，1992年7月2日出生，汉族，住南雄市。
原告李某秀诉被告董某国离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告李某秀、被告董某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年5月相识，在2015年2月10日办理结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方曾协商过离婚，但因礼金、酒席等费用不能协商一致。现原告诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，夫妻之间还有感情，不同意离婚。如果离婚，原告必须赔偿礼金36000元，红包、恩娘礼610元，还有原告家亲戚的礼品共计60000元。
经审理查明：原、被告在2014年5月相识，在2015年2月10日办理结婚登记，未生育子女。原告认为婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告认为夫妻还有感情，不同意离婚。原告确认收到被告的彩礼35900多元、恩娘礼660元、探六个亲戚的礼600元、原告见面礼620元。项链2条、耳钉、戒指2只、观音1个全部在被告保管，嫁妆手提电脑1台（4500元，原告已拿走），美的空调、美的洗衣机、美的热水器（三件共5660元）。
以上事实，有原告提供的婚姻证，被告提供物品的收据、质量保证单及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告自由认识结婚，说明双方有一定的了解。从本案的案情分析，双方婚后产生的夫妻矛盾主要是因双方沟通少，处理家庭琐事的方法不适当产生。只要夫妻本着互敬互爱、互谅互让的态度，遇事多商量，以往因家庭琐事产生的矛盾是可以化解，夫妻是可以和好。由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某秀的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 魏修文
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄永明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初12号
原告：马福根，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：林云云，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告马福根与被告林云云买卖合同纠纷一案中，原告马福根于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马福根撤回对被告林云云的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马福根负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈宏宇
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1999号
原告郑寿莲，女，汉族，居民，住永定县。
被告黄映明，男，汉族，居民，住永定县。
被告赵体容，女，汉族，居民，住永定县。
原告郑寿莲与被告黄映明、赵体容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑寿莲到庭参加诉讼，被告黄映明、赵体容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑寿莲诉称，原告与被告黄映明是朋友关系，被告黄映明因做生意资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款30000元，双方约定期限10天（2014年4月30日至2014年5月10日止），到期归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告黄映明拒不归还借款，现被告黄映明尚欠原告借款及利息。因被告黄映明、赵体容是夫妻关系，被告黄映明夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同归还，因此，请求人民法院依法判决被告黄映明、赵体容共同归还尚欠原告郑寿莲的借款及利息。现原告起诉，请求法院判令：一、被告黄映明、赵体容共同归还尚欠原告郑寿莲的借款30000元及从2014年5月10日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄映明、赵体容未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告黄映明身份证与户籍登记证明各1份，以此证明被告黄映明、赵体容的身份信息及两被告属夫妻关系的事实。
2、借条1份，以此证明2014年4月30日，被告黄映明向原告借款30000元，借款期限为十天的事实。
本案在审理过程中，被告黄映明、赵体容未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告郑寿莲提供的证据，本院已依法向被告黄映明、赵体容送达，被告黄映明、赵体容经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年4月30日，被告黄映明以做生意资金周转需要为由，向原告郑寿莲借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条兹向郑寿莲借到人民币叁万元整，日息按计算，借款期限为十个（日√）月，日期由2014年4月30日至2014年5月10日，按月（天）付息。此据（附借款人身份证）。借款人：黄映明2014年4月30日”。该笔借款双方口头约定利息为1000元，借款时原告郑寿莲预先予以了扣除。借款到期后，被告黄映明未归还借款。另查明，被告黄映明向原告郑寿莲借款时，被告赵体容与被告黄映明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄映明向原告郑寿莲借款30000元，有被告黄映明签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告在庭审中自认借款时预先扣除了利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告应当返还原告的借款应为29000元。现原告主张被告归还借款30000元，不符合法律规定，不予支持。原、被告双方在借款时约定借款期限为十天，但未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款。被告黄映明在借款期限届满后未能履行还款义务，已经构成违约，现原告主张被告归还借款并支付借款从2014年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄映明在其与被告赵体容婚姻关系存续期间的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告黄映明、赵体容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄映明、赵体容共同归还原告郑寿莲借款29000元并支付该款从2014年5月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄映明、赵体容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告郑寿莲负担20元，被告黄映明、赵体容负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 莎
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1999号
原告金显国，男，成年，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告颜少生，男，成年，汉族，住永春县。
原告金显国因与被告颜少生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蔚容、被告颜少生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显国诉称，被告向原告购买服装辅料（烫钻），截止2013年11月26日共结欠原告货款人民币206550元，并承诺于2014年1月16日前付清，由被告出具《欠条》交由原告收执。后，经原告多次催讨，被告没有支付。请求法院判令被告向原告支付货款人民币206550元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月16日起算至实际还清款项之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告颜少生辩称，欠款是事实，后有再汇10000元给原告，现只欠原告货款196550元；原告所欠的是货款，不能计算利息。
经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，被告颜少生多次向原告金显国购买烫钻（服装辅料）。2013年11月26日，经双方结算被告共欠原告货款206550元，并由被告出具欠条一张交原告收执，欠条同时载明款项于2014年1月16日前付清。后被告再付10000元给原告，现尚欠原告货款196550元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告颜少生签名的《欠条》等证据证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原告金显国与颜少生之间的买卖合同有被告签名的欠条为据，该合同合法有效。被告作为买受人应当按照约定支付货款196550元。欠条约定款项于2014年1月16日前付清，由于被告没有按约定及时支付，原告请求从约定之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，被告颜少生的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告颜少生应于本判决生效之日起10日内支付原告金显国货款196550元及自2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由被告颜少生负担2115元，原告金显国负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一四年八月四日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1999号
原告王某某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周建永、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月举行婚礼并办理结婚登记。同年4月生育女孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告长期在外不回家，对家庭和孩子不尽义务。双方自2013年2月因感情不和分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养；原告个人财产归己所有，夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
依据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告购置嫁妆的票据五张，证明原告婚前财产状况；4、申请证人陈某某、郭某某出庭作证，证明原、被告婚前感情基础不好，婚后经常生气吵架，至今已分居一年多，夫妻感情破裂，应准予离婚。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4认为证人所述不实，原、被告并未经常吵架，婚后双方婚后感情较好，双方自去年八月因小矛盾不再联系，且原告不照顾孩子，在孩子生病期间原告不闻不问。
本院认为原告提交的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联，且被告予以认可，确认为本案有效证据。证人陈花枝证言内容不清楚，证人郭某某与原告有利害关系，且两位证人证言内容均系传来证据，不能确认为本案有效证据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个孩子，具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年六月二十日
书记员 夏振亚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1999号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：113042200010288090。
被告：韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人郝利平、被告韩某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2009年经人介绍我与被告认识，同年农历9月24日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，取名韩某丙，现随我生活。我与被告婚前没有感情基础，相互了解较少，婚后双方常因家庭琐事吵架生气，随着孩子的出生，并未改变双方生活状态，被告对我及孩子的生活不闻不问，凡事无法与被告沟通，稍有不顺就对我实施殴打。2014年农历6月11日双方因琐事发生争执分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；我要求抚养韩某丙，被告承担抚养费10万元；同时被告返还我婚前陪嫁财产。
被告韩某乙辩称，我与原告婚前感情基础较好，彼此了解较深，婚后我们一块外出打工，感情很好。原告怀孕期间我一直照顾原告，孩子即将出生时，我才把原告送回老家。原告与我母亲之间有矛盾但这并没有影响我与原告的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识定亲，同年11月10日（农历9月24日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，取名韩某丙，现随原告生活。2014年7月7日（农历6月11日）双方因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其夫妻感情尚好。原被告虽因生活琐事生气，但其夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘小雨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年10月2日出生，因本案于2015年9月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]926号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人黄某持超过检验有效期的驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道阜东社区雷岗头103号出发，沿X303线由西向东行驶至上峰中学路段时，被公安机关查获。经检测，黄某的血样中乙醇含量为117.7毫克/100毫升血。到案后，被告人黄某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行、持逾期驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8810号
原告:张瑞泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张传钭，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：璩芳，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。
原告张瑞泽与被告张传钭、璩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞泽到庭参加诉讼，被告张传钭、璩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告张传钭因资金周转需要向原告借款10万元，并约定该借款于2015年3月1日一次性归还。原告按约交付了款项，被告出具借据一份交原告收执。到期，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，婚姻登记，证明两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间。
证据三，借条、银行转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系及款项的交付。
被告张传钭、璩芳未作答辩。
被告张传钭、璩芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告张传钭、璩芳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传钭、璩芳于2008年6月16日登记结婚。2014年10月1日，被告张传钭向原告出具一张借条，约定借款10万元。次日，原告通过银行向被告张传钭账户汇款10万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款成立并已生效。被告应按及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求按中国银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传钭、璩芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张瑞泽借款10万元及利息损失（自2016年8月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张传钭、璩芳负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈梦伊人
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：陶力，该行行长。
委托代理人：朱峰，该行职工。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：吕冠辉，男，1972年。4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芬，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李永成，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高念敏，女，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李永唱，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：姜允梅，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高芝，女，1981年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告吕冠辉、高芬、李永成、高念敏、李永唱、姜允梅、高芝、小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月十五日
书记员 张静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第99号
原告刘爱芬。
被告漫辉。
第三人漫自力。
本院在审理原告刘爱芬诉被告漫辉第三人漫自力为所有权确认纠纷一案中，原告刘爱芬于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘爱芬负担。
审判员 王遂安
二〇一五年五月十五日
书记员 李丽艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6807号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告王文科，住址河南省禹州市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告许鹏飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告许鹏飞负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘卓灵（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00096号
原告程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李如瑞，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在审理原告程建容与被告李如瑞租赁合同纠纷一案中，原告李如瑞于2015年5月15日向本院提出撤回对被告李如瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李如瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李如瑞负担（原告已预缴）。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊 娅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执643号
申请执行人贾维斌。
被执行人刘宗安。
贾维斌申请执行刘宗安劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1030号民事调解书已经生效，被执行人刘宗安未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘宗安的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘宗安的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宗安应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月七日
书记员 王福成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00173号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
法定代表人胡元飞，该行职工。
被告王光芒。
委托代理人靳颜，女，1987年3月15日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道新戴村*组*号。系王光芒之妻。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告王光芒信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞、被告王光芒委托代理人靳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年2月9日，被告在原告处办理信用卡一张，被告在使用信用卡消费后，未按约定偿还所欠款项，截至2015年1月29日，尚欠本金26793.84元、利息8468.81元及滞纳金26474.33元，故起诉请求依法判令被告偿还原告贷款本金26793.84元、利息8468.81元及滞纳金26474.33元（利息及滞纳金计算至2015年1月29日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告王光芒辩称：办理信用卡属实，欠款数额也属实，希望银行能够减免利息和滞纳金。
经审理查明：2012年2月9日，被告王光芒向原告申请信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为2万元，之后，被告申请追加临时信用额度1万元，额度总计为3万元。信用卡手续办理完结后，被告王光芒使用信用卡消费，但未及时偿还本息，截至2015年5月19日，尚欠本金26793.84元、利息10079.52元及滞纳金35810.17元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录各一份及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王光芒向原告申请办理信用卡是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王光芒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金26793.84元、利息10079.52元及滞纳金35810.17元（利息及滞纳金计算至2015年5月19日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半后收取671.5元，由被告王光芒负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 舒 瀚
二〇一五年五月十九日
书记员 梁鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23790号
原告：王建勋，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王建勋与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第39号
罪犯孙自刚，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年�并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙自刚提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极份子，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自刚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3302号
原告：钟继成，男，1964年7月19日出生，汉族，公司法人，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：青岛广易通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：崔思会，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告钟继成与被告青岛广易通网络科技有限公司（以下简称青岛广易通）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继成委托诉讼代理人王希、被告青岛广易通网络科技有限公司及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟继成向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告删除经典网(www．ishuo．cn)上发布的侵权内容；2、请求判令被告在吉林日报上公开向原告赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费3万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月原告发现，被告在未获得原告授权的情况下，在其主办的经典网(www．ishuo．cn)网站上，擅自发布带有原告依法注册的“芳澜”字样商标的美容整形宣传广告，侵害了原告拥有注册商标权的第3515276号和3515277号“芳澜”商标的商标权利，我国《侵权责任法》第36条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”因此，原告有权依据我国《侵权责任法》第15条之规定要求被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。鉴于被告既不提供侵权内容提供者的真实信息，也不删除发布的侵权内容。原告无奈，遂依据我国《侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求被告立即删除被告发布的侵权内容，公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费3万元，以维护原告的合法权益。
青岛广易通网络科技有限公司辩称，因原告钟继成诉青岛广易通网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，现被告青岛广易通网络科技有限公司提出答辩如下：一、被告是否对原告造成了侵权行为，经举证、质证庭审调查后确定，原告主张精神损失费的要求及费用无相关的法律规定及赔偿标准请法院驳回。二、若被告确实造成的对原告的侵害行为，被告同意以下赔偿内容。（一）、同意删除经典网（www.ishuo.cn）上发布的“芳澜”字样的内容并赠礼道歉。不同意承担登报的费用。（二）、不同意赔偿原告精神损失费3万元的请求。首先，被告是在不知情的情况，由计算机自动转载的该信息，被告主观无任何恶意行为。其次，被告在转载“芳澜”字样的信息时未收取任何人和任何单位的费用，被告未取得相关利益。再次、原告注册的商标不属于驰名商标，被告在无意转载信息时除有信息上的一些内容错误外，对于原告的商标品牌起到了一定的知名度的推广效应，原告无任何的经济损失。最后、原告在得知被侵权后，从未通知过被告转发的信息存在错误，也未要求过被告提供信息来源者的相关信息，被告只是在接到法院的传票并来到吉林市后才知道转载的信息存在商标注册，故原告在起诉状中所诉的事实存在错误，请法院依法调查核实。综上，被告希望本案经法院审理后和平解决此纠纷。
经审理查明：“芳澜”为钟继成于2005年2月28日注册登记的商标（第3515277号），核定使用商品（第3类）化妆品；焗油；防皱霜；去斑霜；减肥用化妆品；增白霜；美容面膜；护肤用化妆剂；洗澡用化妆品；洗发剂（商品截止），注册有效期限自2005年2月28日至2015年2月27日，后续展至2025年2月27日。“芳澜”为钟继成于2005年5月7日注册登记的商标（第3515276号），核定服务项目（第44类）美容院；蒸气浴；理发店；医院；芳香疗法；整形外科；牙科；按摩；动物饲养；保健（商品截止），注册有效期限自2005年5月7日至2015年5月6日，后续展至2025年5月6日。2017年6月钟继成发现，青岛广易通网络科技有限公司在未获得其授权的情况下，在其主办的经典网(www．ishuo．cn)网站上，擅自发布带有钟继成依法注册的“芳澜”字样商标的美容整形宣传广告。2017年7月3日吉林市芳澜医疗美容门诊部在吉林市江城公证处办理了网络侵权证据保全公证。钟继成在2017年6月，发现青岛广易通网络科技有限公司主办的经典网侵犯其商标权的情况后，未通知青岛广易通网络科技有限公司侵犯其商标权的情况。青岛广易通网络科技有限公司是通过转载网络广告，计算点击率进行营利的网络公司。青岛广易通网络科技有限公司在接到诉讼通知后已经将其所知道的经典网上涉及钟继成的“芳澜”商标的相关链接进行了删除。
以上事实有：公证书、商标注册证、商标续展注册证明，以及双方当事人庭审自述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。青岛广易通网络科技有限公司作为网络服务提供者，对其主办网站“经典网”上的信息只是转载未进行编辑。钟继成在发现其网站上有侵犯其商标权的情况后，并未通知青岛广易通网络科技有限公司进行删除、屏蔽、断开链接等措施，且通过诉讼程序可以看出钟继成在诉讼中提供的青岛广易通网络科技有限公司的地址和联系方式与青岛广易通网络科技有限公司实际使用的地址和联系方式是一致的。而青岛广易通网络科技有限公司在接到诉讼通知后已经将其所知道的经典网上涉及钟继成的“芳澜”商标的相关链接进行了删除，应视为其采取了必要的措施，不承担侵权责任。因此对于钟继成的第一项诉讼请求本院予以支持。对于钟继成的第二项、第三项诉讼请求，因青岛广易通网络科技有限公司在得知有侵犯钟继成商标权的情况后，采取了必要的措施，不承担侵权责任，且庭审当中钟继成未就其损失进行有效的举证加以证明，故对上述两项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
青岛广易通网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内删除其“经典网”上关于钟继成所有的“芳澜”注册商标的相关信息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由钟继成负担175元，由青岛广易通网络科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 爽
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第29号
原告刘某，女，汉族，生于1969年11月25日，住四川省九龙县。
被告葛某某，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省九龙县。
本院受理原告刘某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第535号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年7月24日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为浙A×××××轻型普通货车，行驶至湖州市织里镇富民路的富康路路口富民桥上路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达145mg／100ml。后被告人孙某于当日20时23分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孙某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、购车发票、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人罗某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文秋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初121号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年9月30日生，满族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日22时许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××区米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警查获。民警当场对邢某进行呼气酒精含量测试，测试结果呼出气体酒精含量是132mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将邢某带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，血液中乙醇含量为139.65mg/100ml。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
上述事实有被告人的供述与辩解；呼气酒精测试单；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告；户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、被告人接受酒精呼气测试照片、查获经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人邢某认罪态度较好，当庭表示，以后决心再不酒后驾车，也向身边的朋友宣传不要酒后驾车，据此可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月五日
书记员 秦 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第380号
申请执行人张佩德。
被执行人淄博方群机械有限公司，住所地：淄博市。
张佩德申请执行淄博方群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，权利人张佩德于2013年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13660元未能执行。现查明被执行人淄博方群机械有限公司无财产可供执行，申请执行人张佩德也提供不出被执行人淄博方群机械有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第380号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博方群机械有限公司有财产可供执行，申请执行人张佩德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第380号
申请执行人白文岱。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人白文岱与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初609号
原告：于某，男，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：迟某，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告于某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2012年4月9日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于借款之日起一个月还清。经原告催要，被告尚未还款。
迟某未作答辩。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告迟某向原告于某借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年4月9日，被告迟某向原告于某借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2012年5月9日偿还。此款经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告迟某向原告于某借款10000元事实清楚，证据充分，被告迟某应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十二日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初609号原告：于某，男，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：迟某，男，1969年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告于某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2012年4月9日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于借款之日起一个月还清。经原告催要，被告尚未还款。迟某未作答辩。原告于某围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告迟某向原告于某借款10000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年4月9日，被告迟某向原告于某借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定2012年5月9日偿还。此款经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告迟某向原告于某借款10000元事实清楚，证据充分，被告迟某应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十二日书记员冯晓磊
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1199号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该信用社主任。
被告：张春燕，女，汉族，1974年2月16日生，住四川省石棉县。
被告：黄福超，男，汉族，1980年3月2日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告张春燕、黄福超借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告张春燕送达诉讼文书，依法转为普通程序，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告张春燕经公告传唤、被告黄福超经传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，被告张春燕向原告借款100000.00元，约定借款期限为3年，并签订借款合同，约定借款利率及违约责任。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及支付从2011年12月21日起至还清借款之日止的合同约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张春燕经公告传唤、被告黄福超经传票传唤逾期均未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《个人保证担保借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告从2011年12月21日起未按借款合同的约定支付利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真�性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2009年1月21日被告张春燕作为借款人、黄福超作为保证人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为“购房”，借款金额为100000.00元，借款期限为2009年1月21日起至2012年1月20日止共计36个月；执行利率为月利率6.7500‰，合同执行浮动利率，具体为在基准利率水平上调40%，借款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮30%；保证人保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。同时合同约定计息结息方式，违约责任等条款。合同签订后原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社依约向被告张春燕发放了100000.00元的借款。被告收到借款后，从2011年12月21日起再未按约定向被告支付利息。2012年1月20日借款合同到期后，被告亦未按时归还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000.00元及支付从2011年12月21日起至还清借款之日止的合同约定利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案被告张春燕作为借款人、黄福超作为保证人与原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社签订《个人保证担保借款合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张春燕应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告张春燕在领取100000.00元借款后未按借款合同的约定支付利息，借款合同到期后被告张春燕亦未按时归还借款本金100000.00元，其行为违反借款合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张春燕应偿还原告借款本金及支付利息。故原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求被告张春燕偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，黄福超作为借款合同的连带责任保证人，应按照合同约定的保证范围对借款本金及利息承担连带责任。但在庭审中，原告仅要求被告张春燕承担还款责任，是对其诉权的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社要求被告张春燕偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金100000.00元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年12月21日起计算至还清借款之日止）；
二、被告黄福超对被告张春燕的上述债务不承担连带清偿责任。
被告张春燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告张春燕负担，原告预交的受理费2300.00元，在本案执行时由被告张春燕支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2143号
原告刘婷
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告孙炳东
原告刘婷诉被告孙炳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告孙炳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，原被告系一般朋友关系。2013年1月9日，被告因做生意缺少资金，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。被告称不久就可以归还，原告也没有向被告要利息。后原告向被告索要，被告一直以暂时无钱为由推脱。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙炳东偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告孙炳东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告孙炳东向原告刘婷借款40000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借刘婷现金肆万元正（40000.00）借款人：孙炳东2013年1月9日并捺印。后经原告多次索要未果，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙炳东偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述等所证实，相关证据经质证后均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙炳东向原告刘婷借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炳东偿还原告刘婷借款40000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二０一三年十二月六日
书记员 陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2006号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：张浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：温大恒，男，1933年11月25日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达石化物业有限公司与被告温大恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一七年七月六日
书记员 吴的妍
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第46号
申请人：宿州市埇桥区财政局，住所地宿州市胜利路596号。
法定代表人：曹鹏程。
被申请人：宿州市恒丰置业集团，住所地宿州市汴河中路299号。
法定代表人：郭峰。
申请人宿州市埇桥区财政局于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市恒丰置业集团给付借款27000000元，并提供向区政府借用周转资金的报告为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市恒丰置业集团应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市埇桥区财政局的借款27000000元，并承担本案支付令费用58933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第711号
原告：吴××。
被告：赵××。
本院在审理原告吴××与被告赵××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，被告已经支付了
所欠货款，本案纠纷已消除，现原告要求撤回起诉，依法应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费5200元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 林德春
二〇〇九年四月十五日
代书记员 韩旭晓
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初870号
原告：杨秀琴，女，1986年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王加加，男，1990年11月16日出生，汉族，住安阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第1、2层。
代表人万宇，该公司总经理。
本院在审理原告杨秀琴与被告王加加、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王加加的起诉。
本院认为，原告杨秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回对被告王加加的起诉。
审判员 唐 建
二〇一七年六月六日
书记员 朱会军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1264号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张锦涛，男，汉族，1997年1月27日出生，户籍地址：广东省饶平县。
关于本院刑事审判庭移送执行的张锦涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦涛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判�缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锦涛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1264号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张荔敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3631号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李铭，男，1961年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱亚芳、李东升，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州诺诚食品配料有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人：钱文革，该公司总经理。
一审被告：邵剑萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人李铭因与被申请人杭州诺诚食品配料有限公司（以下简称诺诚公司）、一审被告邵剑萍返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬