湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第180号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曹某，华新水泥有限公司员工，；因涉嫌犯交通肇事罪2013年6月28日冷水江市公安局决定对其取保候审；同年8月21日本院决定对其监视居住，2014年2月20日本院决定对其监视居住。
辩护人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员阳玲、王数仁参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2013年11月5日、2014年5月20日、2014年7月22日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钟纪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年4月26日19时许，被告人曹某驾驶湘K×××××小轿车从冷水江市禾青镇加油站驶往华新水泥（冷水江）有限公司，途经禾青镇黄泥村石灰厂门口时，遇环卫工人段某仁正在清除路面渣土，因被告人曹某观察不周、超速行驶，湘K×××××小轿车撞到段某仁头部，造成段某仁受伤，后段某仁经抢救无效死亡。发生事故后，被告人曹某拨打了120、110。因担心被打，在120救护车来到现场后，被告人曹某离开现场，后于当日23时许到冷水江市公安局投案并如实供述了罪行。
经道路交通事故认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。
2013年6月19日，被告人曹某与被害人段某仁的近亲属达成协议，被告人曹某先赔偿被害人段某仁近亲属3万元，其余待法院判决后再支付。被害人段某仁的近亲属请求对被告人曹某免除刑事处罚。
为证明上述事实，公诉机关主要举示了以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、到案经过、户口注销及证明、和解协议及领条、请求免除刑事责任的报告、道路交通事故认定书、户籍证明；2、证人段某为、肖某明、肖某跃的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、司法鉴定意见、车辆检验鉴定意见；5、被告人曹某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失、被害人近亲属请求不追究被告人曹某的刑事责任，请求免除被告人曹某的刑事责任。
经审理查明：
2013年4月26日19时许，被告人曹某驾驶湘K×××××小轿车在冷水江市禾青镇加油站加完油后驶往华新水泥（冷水江）有限公司，途经禾青镇黄泥村石灰厂门口地段时，遇禾青镇环卫队工人段某仁在前方道路右侧清除路面上的渣土，因被告人曹某驾驶的湘K×××××小轿车灯光信号不合格，超速行驶（肇事前行驶速度为44至46千米／小时），观察不周，措施不当，临近发现段某仁时车辆制动不住，致使湘K×××××小轿车左前端撞上段某仁，造成段某仁倒地受伤。发生事故后，被告人曹某用其手机拨打了122、120、110。在120救护车来到现场后，被告人曹某担心被打离开了现场，后于当日23时许主动到冷水江市公安局投案。后被害人段某仁经抢救无效死亡。被害人段某仁住院期间的医疗费18650元已由被告人曹某支付。
经冷水江市公安局交通警察大队认定，被告人曹某驾车安全意识不强，观察不周，超速行驶，驾驶安全设施不全车辆，负此次事故的全部责任。
经鉴定，被害人段某仁系特重型颅脑损伤致呼吸、心跳停止死亡。
2013年4月28日，被告人曹某赔偿被害人段某仁近亲属50000元。2013年6月19日，被告人曹某与被害人段某仁的近亲属达成刑事和解协议，被害人段某仁近亲属要求不追究被告人曹某的刑事责任，应获得的赔偿款由被害人段某仁的近亲属依法提起诉讼。因湘K×××××小轿车在中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，被害人段某仁的近亲属以被告人曹某、湘K×××××小轿车的车主刘某某和中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司为被告提起民事诉讼，要求被告人曹某、湘K×××××小轿车的车主刘某某和中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿经济损失66.00228万元。本院2013年10月28日作出（2013）冷民一初字第751号民事判决，判决中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿被害人段某仁的近亲属经济损失461713元（不含被告人曹某已赔偿的部分）。中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司不服该判决，上诉至湖南省娄底市中级人民法院，2014年3月26日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民一终字第211号民事判决，驳回中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉，维持原判决。2014年7月7日，被害人段某仁的近亲属领取赔偿款461713元。
上述事实，有由公诉机关及被告人曹某的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人曹某的基本情况；
2、证人段某华的证言，证明2013年4月26日20时许，他骑单车去上班经过黄泥村铁合金厂时，听到石灰厂门口发出“砰”的一声，过去后看到湘K×××××小轿车停在石灰厂门口，车头撞坏了，车头前两米左右的地上躺着一男子，车旁一瘦高个男子正在打电话；
3、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定人喻某、邓某作出的娄星司鉴（2013）技鉴字第142号道路交通事故车辆技术检验意见，证明湘K×××××小轿车灯光信号不合格，肇事前行驶速度为44至46千米／小时；
4、通话清单，证明事故发生后，被告人曹某用其手机拨打122、120、110的情况；
5、关于曹某到案情况说明，证明被告人曹某的到案经过；
6、冷水江市公安局交通警察大队冷公交认字（2013）第233号交通事故认定意见，证明被告人曹某负此次事故的全部责任；
7、娄底市锑都司法鉴定所司法鉴定人刘某、袁某作出的道路交通事故尸体检验鉴定意见，证明被害人段某仁的死因；
8、领据、刑事和解协议、本院（2013）冷民一初字第751号民事判决、娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第211号民事判决，证明对本案民事赔偿部分的处理情况及被害人段某仁的近亲属要求不追究被告人曹某的刑事责任的情况；
9、被告人曹某的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
在审理过程中，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人曹某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某主动投案并如实供述罪行，系自首，且本案属于可能判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪，犯罪较轻；被害人段某仁的近亲属要求不追究被告人曹某的刑事责任，对被告人曹某依法可免予刑事处罚。
被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系自首、赔偿了被害人近亲属的经济损失、被害人近亲属请求不追究被告人曹某的刑事责任，请求免除被告人曹某的刑事责任，该辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 王数仁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。