wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第292号
上诉人（原审被告）汤杨。
被上诉人（原审原告）刘芳。
委托代理人由颖，河北承天律师事务所律师。
原审被告戴向明。
委托代理人蒋维新、陈震，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人汤杨因民间借贷纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告汤杨（甲方）自2012年3月14日至2012年5月23日期间，累计向原告刘芳（乙方）借款125.5万元，欠原告为其沙场干活的机械费6.5万元，合计l32万元。2013年9月1日，原告及被告汤杨、戴向明经协商，三方签订协议书一份。协议约定，“一、甲方汤杨自2012年3月14日至2012年5月23日期间，累计向乙方借款125.5万元（壹佰贰拾伍万伍仟元）以及欠乙方为其沙场干活机械费6.5万元，合计132万元（壹佰叁拾贰万元），均有相关欠条及凭证，对此欠款予以认可。二、甲方对乙方所欠l32万元借款，由甲方汤杨经营沙场的合伙人戴向明进行担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为l32万元。在甲方到期不能偿还债务时，担保人戴向明应主动向乙方偿还一切债务。三、甲方及保证人戴向明应于2013年9月23日之前将该欠款一次性偿还给乙方，逾期不予偿还，乙方将通过诉讼解决。”协议签订后，二被告未按协议约定还款。
原审法院认为，被告汤杨欠原告款项的事实清楚，被告汤杨应按协议约定偿还欠款，其未按期还款应承担逾期还款的利息。被告戴向明应按协议约定承担相应的担保责任。原告的诉请合法、有据，予以支持。原审法院据此判决：一、被告汤杨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘芳借款人民币l320000.00元，并给付利息（自2013年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告戴向明对上述l320000.00元欠款承担连带偿还责任。
原审判决后，上诉人汤杨不服原审判决，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，诉讼费、保全费均由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清。上诉人是曾经给被上诉人刘芳打过欠条，但上诉人并不是实际的借款人，真实的借款人应是被上诉人戴向明，被上诉人戴向明不是担保人，而是真正的债务人，欠被上诉人刘芳的债务应由戴向明偿还。
被上诉人刘芳答辩称：一审中汤杨承认借款的事实存在，汤杨的上诉没有根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴向明答辩称：上诉人上诉理由没有依据，并非戴向明个人借款。汤杨偿还所欠债务，戴向明承担担保责任。
本院审理查明：
1、原审审理中，汤杨答辩称，欠款事实正确，同意还款，但还款时间不确定。
2、二审审理中，依赖于上诉人汤杨在上诉状中提供的地址，本院于2014年2月17日传唤上诉人汤杨于2014年2月27日到本院开庭，上诉人汤杨未到庭参加诉讼。ENS特快专递回执批条记载：家中长期无人，电话不通。
原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，汤杨欠刘芳款项的事实清楚，原审审理中汤杨亦认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汤杨的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680.00元，由上诉人汤杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪亮，男，1969年6月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，浙江省东阳市第三建筑工程有限公司西安分公司职员。
再审申请人张洪亮因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪亮申请再审称，（一）本案《补充协议》第一条是对原《承包合同》中合同价格条款的变更，双方对工程价款的计价方式变更后，管理费已不复存在。（二）《补充协议》将原合同价格变更为包死价，东阳三建通过价格变更的方式已经获取了足额利润。（三）东阳三建的实际履约行为也表明了《承包合同》约定的管理费，已经通过《补充协议》进行了变更，其也认可双方除未付的工程款外无其他债权债务关系。（四）一、二审认定“双方结算总价款为6040000元”是没有任何证据的错误认定。请求撤销一、二审判决，再审改判驳回东阳三建的诉讼请求。
东阳三建提交意见称，《承包合同》与《补充协议》是有机统一的，具有同等效力。《补充协议》第1条内容“该工程施工面积暂定为56000平方米，每平方米包死价120元（含机械、设备、人员、材料等所有全部费用）。”而第6条约定“其余条款按合同执行”。且《补充协议》上并没有变更《承包合同》中承包工程总价款字样，只是在暂定面积上以每平方米120元计价，同时在第2条约定工程总量以西安景寓置业有限公司核定为准。甲方向乙方收取工程总价的13%管理费，是明确的，是双方真实意思，应予执行。即使工程款付至90%，也符合施工合同交易习惯，因为面积是暂定的，双方没有最终结算，不能以此作为对合同条款的变更依据。综上，本案二审判决客观公正。
本院审查查明，在张洪亮诉东阳三建施工合同工程款纠纷一案（2015）西中民四终字第00507号终审判决中，针对东阳三建关于13%管理费的上诉主张，张洪亮答辩称，“13%的管理费与本案并非同一法律关系，且该费用明显过高，违反了行业标准和惯例。”
本院审查认为，本案争议的焦点是：东阳三建是否应按双方《承包合同》第三条的约定收取13%的管理费。经查，双方《承包合同》第三条约定“合同价款：甲方向乙方收取本工程该部分结算总价的13%管理费。”第十三条“结算方式及付款条款”中约定“工程决算后依据主合同扣除甲方（指东阳三建）利润支付，留5%质保金”等。而之后签订的《补充协议》约定1.该工程施工面积为56000平方米，每平方米包死价为120元（含机械、设备、人员、材料等所有全部费用）。2.该工程的工程总量以西安景寓置业有限公司为核定标准。第4.5条内容为进度款和结算后付款的约定，“2014年春节前付至工程量总额的90%。2014年内付至工程款总额的95%，留5%质量保修金”等。《补充协议》对原《承包合同》约定的合同价款、结算和付款条款进行了变更。变更后，原《承包合同》约定的13%的管理费是否还应收取，双方各执一词。因《补充协议》第6条明确约定“其余条款按原合同执行，本协议是原合同的补充，具有同等法律效力”，而且在张洪亮诉东阳三建施工合同工程款纠纷一案中，张洪亮并未否认13%管理费条款的存在，仅主张13%的约定过高违反了行业标准和惯例，据此，原审确认《补充协议》未对原《承包合同》收取管理费的内容进行变更并无不当。张洪亮申请再审认为《补充协议》达成后管理费内容已不复存在的理由，依据不足，不能成立。另，《补充协议》变更工程价款结算方式后，与原《承包合同》约定的该部分价款相比是否发生明显改变，因无建设方与东阳三建结算的相关证据，无法确认，故张洪亮认为通过变更为包死价后东阳三建已获取足额利润，亦依据不足。关于结算工程款问题，双方已另案诉讼，本案不予涉及，张洪亮的其他再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪亮的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月二十日
书记员 李伟平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第259号
申请执行人山西省太原南郊公路管理段。
法定代表人赵建国，段长。
委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
被执行人东光县启通运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇府北区（北外环路南侧）。
法定代表人杨东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏商初字第00114号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十六万三千七百三十四元整（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 杨跃红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2941号
原告徐学清。
被告钱兰芬。
原告徐学清诉被告钱兰芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐学清的诉讼请求为：1、要求被告钱兰芬归还借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐学清的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱兰芬应归还原告徐学清借款人民币27000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告钱兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 叶 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱漪婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初577号
原告熊某某，女，汉族，1977年7月9日生。
被告张某某，男，汉族，1973年7月16日生。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某子女抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一六年四月十五日
书记员 姚为苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第252号
原告：孙某。
委托代理人：沈丁力。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁岸娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1228号
原告：李志龙，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6936。
委托代理人：赖初帆、江小春，均系广东保信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住贵州省安龙县，公民身份号码×××2818。
原告李志龙诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李志龙及其委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志龙诉称：2015年4月24日20时20分，原告李志龙驾驶粤J／079**号普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇环镇路叠石路段26号侧时，与被告ＸＸ驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李志龙受伤。交警部门认定ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。由于被告ＸＸ驾驶的车辆未购买交强险，故其应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分再按事故责任承担。为维护合法权益，原告李志龙特提起诉讼，请求法院判决：1.被告ＸＸ赔偿原告李志龙损失320236.2元（包括医疗费13173.1元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、护理费2322元、误工费14800元、交通费1000元。由ＸＸ承担32023.2元）；2.被告ＸＸ承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉，答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月24日20时20分，李志龙驾驶粤J／079**号普通二轮摩托车行驶至中山市大涌镇环镇路叠石路段26号侧时，与ＸＸ驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载刘贵生）发生碰撞，造成李志龙、ＸＸ、刘贵生受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年5月19日作出山公交认字（2015）第B00133号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故主要责任，李志龙承担事故次要责任，刘贵生不承担事故责任。
李志龙因伤于2015年4月24日至5月5日、7月28日至7月31日在中山市中医院两次住院共14天，诊断为“左手食指、中指近节指骨骨折；左手部皮肤挫擦伤”等。出院医嘱建议休息2个月、加强营养等。李志龙共支付医疗费13070.1元、护工费258元。因索赔未果，李志龙遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：ＸＸ驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有。事故时车辆没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生于机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定ＸＸ承担事故主要责任，李志龙承担事故次要责任，合法有效，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。上述法律、行政法规为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对本案责任确定如下：㈠ＸＸ作为车辆所有人同时系交强险的投保义务人，没有为无号牌普通二轮摩托车投保交强险，违反法律、行政法规强制性义务规定，现李志龙要求ＸＸ在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，符合前述规定，本院予以支持。㈡超出交强险限额部分，由事故双方按责任比例承担，由于ＸＸ在事故中承担主要责任，故本院确定由其承担70%的赔偿责任。
二、关于李志龙的损失认定及ＸＸ赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
1.医疗费13070.1元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费1400元（按100元／天计算住院14天）。
3.营养费500元（根据医嘱建议及补充营养需要，酌情确定）。
前项1-3项合计14970.1元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由ＸＸ在交强险限额内先行承担10000元。超出部分4970.1元，由ＸＸ承担70%即3479.07元。
4.护理费2064元。包括⑴住院期间护理费，按主张的129元／天计算住院14天为1806元；⑵住院期间护工费258元。两项合计2064元。
5.误工费12293.12元。误工时间为住院14天及医嘱建议出院后休息60天合计74天。关于工资标准，中山市大涌镇逸群轩家具店出具的工作证明仅证实李志龙在该店工作，未证明收入情况，故李志龙主张6000元／月依据不足，本院不予确认。根据李志龙的工作性质，本院按照广东省家具制造业国有在岗职工年平均工资60635元／年计算。则误工费为60635元／年÷365天×74天=12293.12元。
6.交通费300元（酌情确定）。
前项4-6项合计14657.12元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，未超出该限额范围，均由ＸＸ承担。
综上所述，ＸＸ应赔偿李志龙交通事故损失28136.19元（计算方式：10000元＋3479.07元＋14657.12元=28136.19元）。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内赔偿原告李志龙交通事故损失28136.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告李志龙负担36元（原告李志龙交纳300元），由被告ＸＸ负担264元（被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内迳付原告李志龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5449号
罪犯瞿建华，男，汉族，初中文化，1985年12月31日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2009年2月3日作出（2009）通刑初字第0029号刑事判决，以被告人瞿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币五万元。被告人瞿建华不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）通中刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9614号、第10611号刑事裁定，对罪犯瞿建华减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯瞿建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯瞿建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退清赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿建华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第98号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人景彪，男，1989年11月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年9月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，于2013年7月18日被解除取保候审，同日转监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人景彪犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人景彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份，被告人景彪在商丘市梁园区新区委附近的“超越网吧”三次盗窃被害人葛X黑色直板手机一部；窦XX钱包一个，内有现金200余元；孙XX“渴望牌”黑色直板手机一部，经鉴定，两部手机共计价值人民币680元。
上述事实，被告人景彪在开庭审理过程中亦无异议，有被害人葛X、窦XX、孙XX的陈述，证人陈XX、王X的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景彪以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人景彪能坦白认罪，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景彪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 马晓鹏
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6272号
上诉人（原审被告）：南宁市新银龙机电设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道25号科园大厦5楼503号房。
法定代表人：吴伏安。
被上诉人（原审原告）：南宁市亚辉塑业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西九路5号。
法定代表人：陈演，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。
上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司因与被上诉人南宁市亚辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1828元（上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司已预交），本院减半收取914元，由上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司负担，余款914元由本院退回给上诉人南宁市新银龙机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 田应泉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10158号
原告惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈扬陆，总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州鑫日礼品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈建明，负责人。
原告惠安惠南工业园区开发有限公司（简称惠南工业园区公司）与被告泉州鑫日礼品有限公司（简称鑫日公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告惠南工业园区公司的委托代理人叶志怀到庭参加诉讼，被告鑫日公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠南工业园区公司诉称，被告因企业经营出现重大困难，资金紧缺导致员工工资无法按时支付，引发职工上访的不良社会影响。为防止群体性事件发生，被告分别于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年4月2日向泉州台商投资区管委会提交《关于申请代发泉州鑫日礼品有限公司工人工资的报告》，申请预借企业欠薪应急保障金用于发放工人工资，并承诺以其房产、生产设备、从2015年4、5月份的货款中抽取可收货款及从泉州银行融资的资金等财产归还原告，如无法偿还将在今后资产拍卖款项中优先抵偿。经原告惠南工业园区公司和泉州台商投资区管委会批准同意，原告分别于2015年2月15日、2015年3月13日、2015年4月3日与被告签订《垫发工资协议书》，由原告为被告垫付其拖欠的职工工资共计4288195元，该款项由原告向泉州台商投资区管委会申请欠薪应急保障金专项资金取得。现被告未依约偿还该借款。请求判决：被告立即偿还原告借款4288195元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。
被告鑫日公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠南工业园区公司提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照（副本）、机构机构代码证各1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、《垫发工资协议书》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国农业银行业务凭证各1份、惠南工业园区工人工资明细表2份，以此证明原告代被告垫付其拖欠的职工工资共计1989500元。
4、《泉州鑫日礼品有限公司请求代发放员工工资的申请报告》、《垫发工资协议书》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国农业银行业务凭证各1份、惠南工业园区工人工资明细表2份，以此证明原告代被告垫付其拖欠的职工工资共计1998912元。
5、《泉州鑫日礼品有限公司请求代发放员工工资的申请报告》、《垫发工资协议书》、对公活期存款交易明细报表、泉州鑫日礼品有限公司工人工资明细表各1份，以此证明原告代被告垫付其拖欠的职工工资共计299783元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告分别于2015年2月15日、2015年3月13日、2015年4月3日签订《垫发工资协议书》各1份，向原告借款共计4288195元。协议约定：原告为被告垫付资金用于发放拖欠的职工工资；被告认可并保障原告取得职工劳动报酬及社保和经济补偿等代位受偿权；被告承诺如无法偿还原告将在今后的资产拍卖中取得优先受偿权。原告代被告垫付其拖欠的职工工资后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4288195元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4288195元，并按年利率6%计付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州鑫日礼品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安惠南工业园区开发有限公司借款4288195元，并按年利率6%计付自2015年12月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41105元，由被告泉州鑫日礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民审判员 郑云龙
人民审判员 翁国祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第268号
申请人王建兵，男，汉族，1977年3月19日生，高淳红太阳集团公司职工。
被执行人王建波，男，汉族，1971年6月4日生，农民。
王建兵与王建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）高漆民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，除已执行到位的5000元外，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 邢 翔
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第268号
申请人韩志学，又名韩学。
被执行人高阳县盛元染厂，地址：高阳县南尖窝村。
负责人曾亚辉，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1046号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高阳县盛元染厂有锅炉一台、甩干机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高阳县盛元染厂有锅炉一台、甩干机两台。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第268号
申请执行人曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住高唐县姜店镇三义庙村。
被执行人宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住高唐县姜店镇西徐官屯村。
申请执行人曲哲与被执行人宋汝明保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出（2014）高民一初字第507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宋汝明有工资收入，且已被法院冻结，本案依法对宋汝明的工资进行轮候冻结，被执行人宋汝明暂无其他可供执行的财产。该案执行标的额9399元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第268号
被执行人李孟同。
本院在执行李孟同罚金纠纷一案中，查明被执行人李孟同无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第812号
原告张庆江，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告郭胜利，男，住山东省东阿县。
被告杨胜英，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告张庆江与被告郭胜利、杨胜英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭胜利所有的鲁×××××号轻型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月24日起至2017年4月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第812号
原告：张庆江，男。
原告委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：郭胜利，男。
被告郭胜利的委托代理人：刘法银，男，1971年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨胜英，男。
本院在审理原告张庆江与被告郭胜利、杨胜英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆江撤回对被告郭胜利、杨胜英的起诉。
案件受理费63元，保全费170元，共计233元，由被告郭胜利承担。
审判员 刘琬淇
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛 飞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第812号原告：张庆江，男，农民。原告委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：郭胜利，男，东阿县东环汽修厂经理。被告郭胜利委托代理人：刘法银。被告：杨胜英，男，司机。本院在审理原告张庆江与被告郭胜利、杨胜英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆江撤回对被告郭胜利、杨胜英的起诉。案件受理费63元，保全费170元，共计233元，由被告郭胜利承担。审判员  刘琬淇二〇一五年五月二十二日书记员  薛 飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1124号
上诉人（原审原告）：刘晓全，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：宁玉琢（刘晓婿），住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：魏志辉，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：张凤杰（魏志辉妻子），住吉林省乾安县。
上诉人刘晓全因与被上诉人魏志辉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晓全于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，刘晓全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘晓全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月十三日
书记员 段贵斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第724号
原告：詹鑫兵，身份证号：（33
0824197512010919），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡下湖村171号。
委托代理人：方立军、徐威，系浙江三同律师事务所律师。
被告：钟鸣，身份证号：（3308
2419750526091x），畲族，浙江省开化县人，住开化县林山乡
大举村大举坞8号。
被告：王连兵，身份证号：（330
82419760908093x），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡花桥村大路更4号。
原告詹鑫兵为与被告钟鸣、王连兵民间借贷纠纷一案，于2
009年10月15日向本院起诉，本院于2009年10月15日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年11月9日公开开
庭进行了审理。原告詹鑫兵及委托代理人方立军、徐威、被告
王连兵到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹鑫兵起诉称：2009年3月17日，被告钟鸣向原告詹鑫
兵借款40000元，双方约定借款期限为2个月，利息按月息40‰
计付，由被告王连兵提供连带保证责任。2009年5月16日，还款
期限届满，被告钟鸣未履行还款义务，又向原告出具一张3200
元的借条，并约定于2009年5月22日前还清。借款后，原告经
多次催讨，无果。故，原告詹鑫兵诉诸至法院，请求判令被告
钟鸣归还借款40000元，并支付利息（自2009年3月18日起至款清
之日止，按月利率40‰计付）；被告王连兵对上述款项负连带责
任。
被告钟鸣未作答辩。
被告王连兵答辩称：为被告钟鸣提供担保是事实，当时
口头约定借款期限2个月。
原告詹鑫兵为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借条一份，用以证明被告钟鸣于2009年3月17日向原告詹鑫兵
借款40000元，由被告王连兵提供担保事实。2、借条一份，证
明2009年5月16日，被告钟鸣欠原告詹鑫兵利息3200元，承诺
于本月22日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告钟鸣向原告詹鑫兵借款40000元，由被告王连兵提供连带责任
保证，的事实，本院予以认定。被告钟鸣经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年5月16日，被告钟鸣向原告詹鑫兵借
款40000元，由被告王连兵提供连带责任保证，双方口头约
定借款期限为2个月。嗣后，被告钟鸣未归还借款40000元及
利息。
本院认为，原告詹鑫兵与被告钟鸣之间的借贷关系成立
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。被告钟鸣借款到期后，理应依约归还原告借款。被告王
连兵作为被告钟鸣担保人，虽然借条上未约定借款期限，但
是被告王连兵承认当时双方口头约定借款期限为2个月，故
，被告王连兵应承担连带责任保证。原告詹鑫兵诉请合法有
据，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，视为不支
付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟鸣返还原告詹鑫兵借款40000元。限本判决生
效后10日内履行完毕。二、被告王连兵对上述款项负连带责任。
三、驳回原告詹鑫兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告钟鸣、王连兵
负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十一月九日
书记员 蒋 婉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执507号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：吴洪升，男，1955年7月30日出生，汉族，住景县。
因被执行人吴洪升未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴洪升在银行的存款17439元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 楠
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终503号
上诉人(原审被告):王冬梅，女，1966年1月24日出生，住盘锦市双台子区。
被上诉人(原审原告)：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：董鸿斌，该局局长。
上诉人王冬梅因排除妨碍纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王冬梅在本案审理过程中，于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王冬梅自愿申请撤回上诉，是自主处分其诉讼权利和民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬梅撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王冬梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 石 光
审判员 郭安福
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘艳妮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第871号
原告济南山铝经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵凤彪，经理。
被告江苏东华装潢有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人李，经理
本院受理原告济南山铝经贸有限公司与被告江苏东华装潢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏东华装潢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地是在江苏省丹阳市，且原、被告双方未订立买卖合同，也未对诉讼管辖地约定，根据相关法律规定，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本案中原告济南山铝经贸有限�任公司与被告江苏东华装潢有限公司在订购协议中并没有约定管辖法院，同时合同履行地非本院辖区，现被告以其住所地非本院辖区为由提出管辖异议。本院认为，该管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏东华装潢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一四年五月九日
书记员 李庚昕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第561号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨经理。
被告：孙洪俊，男，1973年5月20日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人物业服务合同纠纷一案，因无被告身份信息，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第173号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某春，女，汉族，文盲，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月29日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人袁某林，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月25日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人杨某恩，男，汉族，文盲，贵州省习水县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月25日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人袁某春、袁某林、杨某恩犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人钟方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某春与习酒镇桃竹村连升台组“溪洛渡800千伏工程”414塔基建设项目负责人朱某军因加工石粉一事发生矛盾，遂对朱某军心生不满。2013年8月27日凌晨12时许，被告人袁某春邀约被告人袁某林、杨某恩，由被告人袁某林驾驶自有的三轮摩托车，被告人袁某春和杨某恩将414塔基工地料场上的水泥搬运、装载在袁某林的三轮摩托车上，先后六次将414塔基工地料场共计63包“南桐”牌水泥盗窃后藏匿于袁某春家中。经习水县价格认证中心鉴定：本案涉案水泥价值人民币1386元。
作案后，被告人袁某春于2013年9月3日在习酒镇桃竹村民委员会的调解下与被害人朱某军达成协议，赔偿了朱某军人民币8000元。被告人袁某春、袁某林、杨某恩先后到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人袁图有伙同被告人袁某林、杨某恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人钟方强的刑事责任。三被告人在犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，三被告人不持异议，且有庭审查证属实的被告人袁某春、袁某林、杨某恩的供述，失主朱某军的陈述，鉴定意见，协调处理意见、收条，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某春、袁某林、杨某恩以非法占有为目的，深夜窃取他人数额较大财物行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，并依法予以惩处。三被告人共谋实施盗窃，属共同犯罪，被告人袁某春在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人袁某林、杨某恩在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可对被告人袁某林、杨某恩从轻处罚。作案后，三被告人主动向公安机关投案自首，如实供述全部的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对三被告人从轻处罚。三被告人主动赔偿了失主的经济损失，修复了受损的社会关系，在量刑是可对三被告人从轻处罚。
为此，根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对三被告人适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 帅 言
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执714号
本院在执行丁云兵与夏某离婚纠纷一案中，经查，被执行人夏某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将夏某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4072号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：郑宇田。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告郑宇田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十七日
书记员 殷丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初594号
原告：王吉辉，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢鹏，男，汉族，住齐河县。
原告王吉辉诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王吉辉委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉辉诉称，2015年8月2日，被告借原告1000元。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款1000元，诉讼费由被告负担。
被告谢鹏在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月2日，被告谢鹏借原告现金1000元并出具借条。以上事实有原告王吉辉提交的借条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告谢鹏在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告谢鹏借原告现金1000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款1000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢鹏于本判决生效后五日内一次性偿还原告王吉辉借款1000元。
案件受理费25元，由被告谢鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年三月二十二日
书记员 卫凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第130号
原告：陈甲。
被告：林某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告林某某、陈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡木
义独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈
甲到庭参加诉讼，被告林某某、陈乙经传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系。原、被告自2006年
起保持买卖鞋底生意往来，买卖期间，原告陆甲被告发货，被
告陆乙原告结算。至2007年7月23日，被告林某某结欠原告货
款200000元，由被告林某某出具欠条一张给原告收执。经原告
多次催讨货款，至今未付。被告陈乙作为林某某的配偶，应对
夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现请求法庭
判令：1、被告林某某、陈乙共同偿还原告货款200000元。2、
本案诉讼费由被告承担。
原告陈甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的户籍证明，证明被告的主体身份。3、欠条，证明欠款200000元事实。
被告林某某、陈乙未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林某某、陈
乙未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告林某某、陈乙自动放弃抗辩的权利，由此被告林某某、陈
乙应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合
法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本
案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈甲与被告林某某之间的买卖关系是双
方的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法
律保护。被告林某某应当及时支付货款。诉争债务发生在被告
林某某、陈乙夫妻关系存续期间，两被告对债务应承担共同偿
还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告林某某、陈乙应于本判决生效后十日内共同支付原
告陈甲货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某某、
陈乙共同负担。原告陈甲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十一日
书记员 林 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第166号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨卫杰，男，1951年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人杨卫杰房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2163号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人杨卫杰的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与杨卫杰之间存在事实上的房屋租赁关系，且杨卫杰始终在上述房屋内正常经营，故请求判决杨卫杰支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金被告已履行，杨卫杰未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示杨卫杰于2012年11月29日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就杨卫杰与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张杨卫杰欠租，就杨卫杰为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在杨卫杰与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定杨卫杰为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以杨卫杰为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费692元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与杨卫杰之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与杨卫杰之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2163号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2432号
申请执行人刘桂冰。
被执行人海南中精建筑设备有限公司。
法定代表人涂伟，总经理。
申请执行人刘桂冰与被执行人海南中精建筑设备有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中精建筑设备有限公司的存款6186.4元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员王飞
审判员黄健雄
二〇一五年十月二十八日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2432号原告：:空气产品华东（龙口）有限公司。被告：杜世双，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。原告:空气产品华东（龙口）有限公司与被告杜世双侵权纠纷一案的(2013）龙民裁初字第929号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第301-1号
申请执行人邹灵芝。
被执行人郭洪涛。
被执行人郭秀。
本院在执行邹灵芝诉郭洪涛、郭秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第301号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现�执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第301-1号申请执行人邹灵芝。被执行人郭洪涛。被执行人郭秀。本院在执行邹灵芝诉郭洪涛、郭秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第301号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现�执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7151号
原告：李玉环，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：沙香荣，女，1973年4月25日出生，回族，住郑州市管城区。
被告：李海涛，男，成年。
被告：河南新飞利照明科技有限责任公司，住所地郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：包明芬，执行董事兼总经理。
本院在审理李玉环与沙香荣、李海涛、河南新飞利照明科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉环向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李玉环向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉环撤回起诉。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告李玉环负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙君丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00733号
孟照良：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年五月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5462号
罪犯徐团，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）莒刑一初字第255号刑事判决，以被告人徐团犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐团在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐团在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐团减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初993号
原告樊群群诉被告叶贤妹财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊群群提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊群群撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1268号
被告：马哲萍。
原告：蒋晓东。
原告：袁秋芸。
本院在审理原告马哲萍与被告蒋晓东、袁秋芸民间借贷纠纷一案中，原告马哲萍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哲萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哲萍撤回起诉。
案件受理费924元，依法减半收取462元，由原告马哲萍负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 金吕帅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初230号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄夜狼，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人金某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人刘某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人金某乙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人金某丙，曾用名金春妹，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人黄某丙，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙、黄某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙、黄某丙分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日晚，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲到新昌县七星街道翡翠公馆北门最西侧一处店面房内，找包工头陈某甲讨要工钱，陈某甲支付给黄某乙人民币900元，并答应当月15日支付黄某丙人民币700元。当时，与陈某甲在一起的王志康拍了一下黄某乙的肩膀，并说这点钱不会少的。韩某又大声地说“叫你们15号来拿，就15号来拿”，黄某丙、黄某乙遂与王志康、韩某等人发生言语及肢体冲突。随后黄某丙打电话给被告人金某甲，称其与黄某乙被云南人欺负，让金某甲叫人前来帮忙，金某甲遂叫上被告人金某乙、金某丙、刘某乙、刘某甲一同前往翡翠公馆。
21时30分许，上述八被告人在途中捡拾钢管、竹竿赶至上述店面房门口，韩某等人见状躲进房内并关上玻璃门，八被告人遂用竹竿、钢管以及路边的大理石块砸破玻璃门，又用大理石块向房内乱砸，致使房内的肖某头部两处创口，长度累计10cm，颈部一处2cm创口，右额骨凹陷性粉碎性骨折，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，韩某右上腹累计2.5cm创口以及7块钢化玻璃、电磁炉（无法估价）等物品损毁。经法医鉴定，肖某所受损伤构成轻伤，韩某所受损伤构成轻微伤。经评估，上述钢化玻璃修复费用合计价值人民币4227元。
2015年6月5日、6日，被告人金某甲、黄某乙、黄某甲、刘某甲、刘某乙、金某乙、金某丙先后被公安机关抓获归案。同年7月23日，被告人黄某丙自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，八被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙、黄某丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、韩某、罗某陈述，证人李某、王某、陈某甲、陈某乙、潘某、朱某等人证言，抓获经过，归案经过，现场勘查材料及照片，病例材料复印件，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤势照片，扣押清单，玻璃维修费用清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第106号价格鉴定结论书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2015）139、142、143号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙、黄某丙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案的起因，被害人方有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某丙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、刘某甲、金某甲、刘某乙、金某乙、金某丙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。八被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人金某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年六月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2708号
申请执行人：李航军,女，锡伯族，1972年12月30日出生，住沈阳市皇姑区.
委托代理人：朱雅姝，辽宁景博律师事务所律师。委托代理人：张俊艳，辽宁景博律师事务所律师。
被执行人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738.
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李航军与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳温州城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳温州城商业管理有限公司履行（2016）辽0102民初4342号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳温州城商业管理有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳温州城商业管理有限公司银行账户存款90000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1869号
原告：李进生，男，1960年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李杰，男，1991年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗，李进生儿子。
被告：韩翠云，女，1965年1月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告李进生与被告韩翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进生的委托诉讼代理人李杰，被告韩翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息100000元及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩翠云于2014年10月3日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后经原告催要，被告韩翠云一直未偿还。故原告李进生诉至本院。
被告韩翠云辩称，借款100000元是事实，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告韩翠云于2014年10月3日向原告李进生借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，借条载明：“借到李进生现金壹拾万元整（100000），月息2分，韩翠云，2014年10月3日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩翠云于2014年10月3日向原告李进生借款100000元并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告李进生向被告韩翠云提供借款后，经催要被告韩翠云未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告韩翠云辩称其没有偿还能力的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告李进生要求被告韩翠云按月利率2%给付利息的诉讼请求，没有超过法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告李进生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告韩翠云于本判决生效后十日内偿还原告李进生借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，保全费720元，合计1870元，由被告韩翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩满嵘
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4659号
原告：张勤，女，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，现住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：马灵，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区。
被告：李梦凡，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸县，现住江苏省南通市通州区。
原告张勤与被告马灵、李梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托诉讼代理人何晓秋到庭参加了诉讼，被告马灵、李梦凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款1675000元，给付利息691924.82元，合计2366924.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告马灵以在南通开办南通帝成商务咨询有限公司、南通帝成投资管理有限公司、南通帝成投资管理有限公司通州分公司需要资金为由向季银杰（原告丈夫）借款1675000元，许诺以年利息19%（即银行利息4.75%×4倍）支付利息。季银杰于2014年6月13日通过原告工商银行账户转账被告马灵工商银行账户150000元，2014年8月14日通过原告工商银行账户转账被告马灵工商银行账户400000元，2014年9月11日通过原告工商银行账户转账给被告马灵工商银行账户人民币600000元，于2014年9月17日通过原告工商银行账户转账给被告马灵工商银行账户150000元，季银杰于2014年9月份通过原告亲戚张某妻子工商银行账户转账被告马灵工商银行账户50000元，季银杰于2014年6月14日至2014年9月14日止累计在掘港镇现金付给被告马灵现金320000元，在2015年7月15日现金付给两被告5000元。被告马灵于2015年7月15日出具借条一份、承诺“约定”一份、还款计划一份，并由被告李梦凡担保。被告承诺的两个月期限到期后，原告夫妇多方联系被告未果，故具状贵院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1625000元，并按照年利率4.75%的四倍即19%计算自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息。
被告马灵、李梦凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《约定》、《还款计划》及银行转账凭证等证据，并申请证人邱某、张某到庭作证，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告马灵与原告丈夫季银杰系朋友关系。2014年至2015年期间，被告马灵陆续向原告张勤借款，原告分别于2014年6月13日通过其丈夫季银杰工商银行（账号62×××77）转账给马灵工商银行（账号30×××48）人民币150000元。2014年8月14日，原告通过其丈夫季银杰工商银行（账号62×××77）转账马灵工商银行账户（账号62×××15）人民币400000元。2014年9月11日，原告通过其丈夫季银杰工商银行（账号62×××57）转账给马灵工商银行账户（账号为62×××15）人民币600000元。2014年9月17日，原告通过其丈夫季银杰工商银行账户（账号62×××57）转账马灵工商银行账户（账号62×××43）人民币150000元。2014年7月14日，原告向被告马灵交付现金200000元。2014年7月29日，原告向被告马灵交付现金120000元。2015年7月15日，原告向两被告现金交付5000元。以上借款合计人民币1625000元。上述借款发生时，双方均未明确约定借款期限和借期内利息。
2015年7月15日，被告马灵就上述借款一并向原告出具《借条》一份，载明“今借张勤人民币壹佰陆拾柒万伍仟捌佰圆”，并书面约定：借张勤壹佰陆拾柒万伍仟元整，计划于2016年1月10日还款壹佰叁拾万元整于2015年7月15日至2016年1月10日期间利息按照银行同期贷款利率四倍结算，剩余的钱后两月结清，中途若提前还款，利息按2015年7月15日至还款当日计算”，同日，被告马灵、李梦凡又共同向原告出具《还款计划》一份，内容与书面约定一致，被告马灵、李梦凡分别在借款人及担保人栏签名捺印，并注明身份证号码及联系方式。上述《借条》、《还款计划》中载明的1675000元借款金额中包含案外人张某通过其妻史想宏的银行账户汇给被告马灵的50000元。后两被告未能按照以上约定偿还原告借款，且去向不明，故原告张勤于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款1675000元，给付利息691924.82元，合计2366924.82元。
诉讼中，因证人张某陈述其通过妻子史想宏转账给被告马灵的50000元系被告马灵向其个人的借款，并表示应由其个人另行向被告主张权利，对此，原告予以认可，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金1625000元，利息相应减少19800元。
本院认为，原告主张被告马灵向其借款1625000元未还，对此，原告提供了四张转账凭证、被告向原告出具的《借条》、《还款计划》及证人邱某的证言等证据为证，双方之间的借贷关系及交付的事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告马灵应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告马灵偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因两被告在向原告出具的《还款计划》中明确约定以同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%的四倍即19%计算自2015年7月15日起至本金实际给付之日止的利息，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告李梦凡自愿为被告马灵的上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，故其应当按照连带责任保证对被告马灵的上述借款本金及利息承担保证责任。被告马灵、李梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灵于本判决生效后十日内偿还原告张勤借款本金1625000元及利息（自2015年7月15日起至本金实际给付之日止，按照年利率19%计算）。
二、被告李梦凡对被告马灵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费25735元，公告费600元，合计26335元，由被告马灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费
25735元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林 涓
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钟玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执940号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：李兰贞。
被执行人：魏建莉，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人魏建莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年六月十三日
书记员 张 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执940号申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞。被执行人：魏建莉，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人魏建莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  万永革二〇一八年六月十三日书记员  张 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第307号
原告王国春。
委托代理人蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告王美凌。
原告王国春与被告王美凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理立案后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王国春的委托代理人蔡瑛到庭参加了诉讼，被告王美凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2012年5月14日，被告向原告借款人民币10万元，出具借条一份，未约定归还期限。后原告要求被告归还借款，被告于2014年3月21日归还本金1万元，同年5月以货物抵偿6000元，8月转入原告女儿账户还款4000元，合计归还借款2万元。余欠8万元拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款本金人民币8万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际履行日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告王美凌未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
被告王美凌于2012年5月14日向原告借款人民币10万元，出具借条一份，未记载借款期限也未记载利率。后经原告催讨，被告于2014年3至8月间分次偿还计2万元，余欠8万元拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款10万元有借条为证，应予以认定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。被告未作抗辩，已经偿还的数额应依照借条中记载和原告自认认定。原告要求归还借款本金8万元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其利息请求也合法合理，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美凌应于本判决生效后十日内归还原告王国春借款本金人民币8万元并支付利息（自2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告王美凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年三月四日
代书记员 李梦媛
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初761号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体，住福建省松溪县松源街道解放街**号。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，户籍地福建省松溪县溪东乡溪东后山坪**号，现住松溪县松源街道皇位小区**号*#*单元***室。
被告：徐云月，女，1978年8月14日出生，汉族，教师，户籍地福建省松溪县溪东乡溪东后山坪**号，现住松溪县松源街道皇位小区**号*#*单元***室。
原告程章晶与被告吴志强、徐云月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
程章晶诉请：一、请求依法判令被告吴志强、徐云月偿还借款人民币本金10万元及其利息36000元（从2015年12月1日起计算至2017年5月31日共计18个月的利息）；2、之后的利息计至借款还清之日止，按照月利息2%计算；3、本案诉讼费由被告吴志强徐云月共同承担。事实和理由：2015年6月23日，吴志强以做生意需要资金周转为由，向原告程章晶借款人民币10万元，双方签订借款担保合同，借款人吴志强、担保人徐云月，合同约定如果借款人无能力偿还借款，一切由担保人徐云月还清本金与利息，利息按月利率6%计，即每月利息6000元。借款后，吴志强、徐云月支付了部分利息，其余借款本金一直拖欠未还，原告多次催还未果。故程章晶提起诉讼，请求判决被告吴志强、徐云月返还借款本金及利息。
被告吴志强、徐云月同意分期分批返还借款及利息。
本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告吴志强于2017年12月31日前归还原告程章晶借款本金人民币5万元及利息；在2018年6月30日前归还原告程章晶借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年12月1日起计至本息还清之日止，按月利率1%计算）；
二、若被告吴志强未按时履行还款，则视为全部债务到期，利息调整为按月利率2%计算，原告程章晶可就剩余款项向人民法院申请一次性强制执行；
三、被告徐云月对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴志强、徐云月共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月十三日
书记员 江雨婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第555号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人徐志明。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）宽民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第122号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第450号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某鄂，个体，案发时住石家庄市新华区宁安小区16-3-502室。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月22日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，在石家庄市新华集贸市场天成商场南门口外，被告人白某与王某甲、王某乙、王某丙因购买的女装价格发生纠纷，白某就叫来老乡刘某、徐某与王某甲的爱人于延杰，于延杰的朋友张某、靳某发生争执，白某、刘某、徐某对张某、于延杰、王某甲等几人进行殴打，在殴打过程中白某用脚踹倒张某，造成了张某左髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
综上认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月7日15时30分许，被告人白某在石家庄市新华集贸市场天成商场南门口外，因售出的女装退货问题与王某甲、王某乙、王某丙发生纠纷，白某叫来老乡刘某、徐某与王某甲的爱人于延杰、于延杰的朋友张某、靳某发生争执。被告人白某伙同刘某、徐某对张某、于延杰、王某甲等人进行殴打，在殴打过程中白某用脚踹倒张某，造成张某左髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查，2015年7月21日被告人白某与被害人张某自愿达成《轻伤害案件和解书》，白某一次性赔偿张某损失人民币7万元，并征得了谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某陈述，证人于某杰、刘某、徐某、靳某、王某丙、王某乙、曾某、彭某、王某甲证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）第844号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，《轻伤害案件和解书》、《撤回控告申请》，收条，辨认笔录及供辨认使用的照片，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，但其指控犯罪时间为2015年6月17日与事实不符，实际案发时间为2015年6月7日。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第450号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人王甲。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年6月3日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某甲、王甲、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人刘某甲、王甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日晚，刘乙、刘丙、刘某丁一起吃饭时，刘乙将其QQ群里的一个电话号码（实际机主为王甲）给刘某丁，刘某丁误认为是“小姐”的电话，多次用刘丙的手机打电话骚扰，2015年4月26日，被告人刘某甲得知骚扰王甲的人是刘某丁后，让刘某丁通知刘乙、刘丙到龙廷镇北河庄村其家中处理此事，当日下午，被告人刘某甲、王甲、陈某甲及翟某甲（另案处理）在刘某甲家中，对刘乙、刘丙、刘某丁实施威胁，并殴打刘乙，索要现金10万元，实际得到现金22000元。2015年6月3日，刘某甲、王甲被传唤到案，2015年9月6日，陈某甲被抓获归案。
2015年6月23日，刘某甲、王甲、陈某甲与三被害人达成协议，取得谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人刘丙、刘乙陈述，证实2015年4月24日晚，刘乙、刘丙和刘某丁一起吃饭时，刘乙说其QQ群里有一个女的电话号码，刘某丁用刘丙的手机给该号码打电话，但未接通。2015年4月26日中午，刘某丁给刘丙、刘乙打电话，说前几天拨打的电话机主是王甲，和刘某丁是一个村的，要刘乙、刘丙过去解决此事，刘丙、刘乙到王甲家后，刘某甲问谁是刘乙，并一拳将刘乙打倒在地，先拿酒瓶要砸死刘乙，后又拿一把菜刀要砍死刘乙，被陈某甲拉住，王甲威胁拿出10万元，并把刘某丁一块叫来，后来陈某甲说拿不出10万元，就拿2万元，三人出来后，刘某丁骑车走了，刘丙、刘乙到新泰市职工医院看病，下午5时许，王甲不停打电话，并一再威胁，刘丙、刘乙没办法，就给刘某甲的银行卡打了2万元现金。
（2）被害人刘某丁陈述，证实2015年4月24日晚，其和刘乙、刘丙一起吃饭时，刘乙说QQ群里有一个女的电话号码，其用刘丙的电话给该号码打电话，但未接通，4月25日晚其把机主当做“小姐”又拨打该号码。后来知道机主是王甲，她对象刘某甲找其，当其说明电话号码是刘乙给的，刘某甲让其给刘乙打电话，下午2时许，其让刘乙、刘丙去了刘某甲家中，20分钟后刘某甲打电话也让其到他家中，一个女的说刘乙至少拿10万元，有个稍胖的男子对其三人说至少5万元，其三人离开后，稍胖的男子给其打电话，对其辱骂，其很害怕，就到刘某甲家中给了刘某甲2000元现金。
（3）辨认笔录，证实刘丙、刘某丁、刘某甲、王甲辨认被告人陈某甲的情况。
（4）刘丙银行卡交易明细，证实新泰市农村信用社刘丙银行卡于2015年4月26日转出现金20000元，与刘丙的陈述相吻合。
（5）调解协议及谅解书，证实刘某甲、王甲、陈某甲与三被害人达成协议，取得谅解。
（6）刘某丁手机短信，证实刘某丁收到短信的情况。
（7）户籍证明，证实三被告人的身份。
（8）发破案经过，证实2015年6月3日，被告人刘某甲、王甲被传唤到案，2015年9月6日，被告人陈某甲被抓获归案。
（9）三被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲、王甲、陈某甲采取威胁、恐吓手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、王甲起主要作用，系主犯，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲、王甲、陈某甲殴打、恐吓刘乙、刘丙、刘某丁索要现金10万元，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人认罪态度较好，与被害人达成协议，取得谅解，具有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金八千元。
被告人王甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金八千元。
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金六千元。
（以上三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一五年十一月十三日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第450号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏志鹏。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人魏志鹏犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人魏志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人魏志鹏在本市地窝堡飞机场的南航货运部分别三次共盗走“翔鹰”快递公司和“睿和泰”物流公司等“小米”移动电话机4部、“华为”移动电话机6部、“联想”移动电话机2部。
公诉机关当庭出示�书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人魏志鹏的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人魏志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月1日，南航股份新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告人魏志鹏签订了上岗合同书，合同约定被告人魏志鹏的岗位为搬运，岗位职责为承担进、出港货、邮、行装卸工作，合同期限为2014年3月1日起至2016年2月28日止。在此期间，被告人魏志鹏先后在南航新疆分公司货运部从事搬运工、库管等工作，具体为搬运工分配、货物分理和装卸、清点货物、开具破损证明等。2014年7月至11月，被告人魏志鹏在南航新疆分公司货运部工作期间，先后多次从“翔鹰”航运物流、“睿和泰”物流、�合物流等公司的货物中盗取“小米”移动电话机4部、“华为”移动电话机6部、“联想”移动电话机2部。经鉴定，涉案移动电话机共计价值26722元。案发后，被告人盗窃的3部华为M7手机、1部联想A768t手机和5部小米4型手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人魏志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人魏志鹏的身份信息、上岗合同书；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20140372号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录；被害人杜望龙、张治三的报案材料和陈述；证人张XX、李X、阿XX的证言；被告人魏志鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏志鹏在南航新疆分公司货运部工作期间，以非法占有为目的，利用职务上的�利，非法占有本单位财物，涉案金额达26772元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认。综合分析本案的犯罪构成，被告人魏志鹏的犯罪行为应定性为职务侵占罪，公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人魏志鹏归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏志鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
二、扣押在案的赃物予以没收；
三、被告人魏志鹏的违法所得�续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 惠 宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初124号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某（被害人），女，1971年12月6日生，汉族。
被告人江某某，男，1979年2月10日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2009年12月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2016年4月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人施某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某某赔偿其经济损失共计人民币12万元。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人江某某、附带民事诉讼原告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月21日下午，被告人江某某与被害人施某某在本市虎丘区城际路因电动车碰擦发生纠纷，后江某某跟随施某某至新浒花园二区138幢楼下时将施某某脸部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，施某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人江某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人施某某诉称：被告人江某某无故对其实施殴打，致其人体轻伤，后其支出医药费用2000余元（未住院治疗），现要求被告人江某某赔偿损失共计人民币12万元，同时鉴于被告人江某某对其未能一次性赔偿损失，恳请法庭对其从重处罚。
被告人江某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿赔偿被害人施某某人民币3000元，同时对被害人表示道歉。
经审理查明：2015年10月21日下午，被告人江某某与被害人施某某在苏州市虎丘区城际路因电动车碰擦发生纠纷，后江某某跟随施某某至新浒花园二区138幢楼下时将施某某脸部打伤。经鉴定，被害人施某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人江某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人江某某自愿认罪，附带民事诉讼原告人施某某确认案发后其支付医药费人民币2000余元，被告人江某某明确表示自愿赔偿施某某人民币3000元，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人施某某的陈述、辨认笔录，证人解某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人江某某的身份证明、行政处罚决定书、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，但被告人江某某曾有行政处罚记录，量刑时予以考虑。同时，因被告人江某某的犯罪行为，造成被害人施某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人施某某的诉讼请求，经查：附带民事诉讼原告人施某某提出的支付医药费用人民币2000余元，被告人江某某予以认可并自愿赔偿人民币3000元，该表示系意思自治范畴，真实有效，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人超出部分诉请，鉴于被害人施某某未能提供证据，没有相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人施某某各项经济损失共计人民币三千元。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年四月五日
书记员 钱苏苏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第200-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：郓城县东方木业有限公司。
法定代表人：王得印，经理。
被告：郓城县浩达木业有限公司。
法定代表人：丁建华，经理。
被告：郓城县佳泰木业有限公司。
法定代表人：陈传军，经理。
被告：郓城县春秋木业有限公司。
法定代表人：赵思涛，经理。
被告：郓城县正凯木业有限公司。
法定代表人：吴常勇，经理。
被告：郓城县正欣木业有限公司。
法定代表人：张桂平，经理。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县东方木业有限公司等借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告郓城县东方木业有限公司的财产进行保全，并提交担保函。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县东方木业有限公司的财产（查封财产的名称、数量、规格详见查封清单）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 聘
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2402号
原告：中海地产（杭州）有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：金德聪、梁基栋。
被告：张士圭。
本院在审理原告中海地产（杭州）有限公司诉被告张士圭商品房预售合同纠纷一案中，因原告中海地产（杭州）有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海地产（杭州）有限公司自动撤诉处理。
审判员 熊英英
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1547号
申请执行人许凤仙，女，朝鲜族，1946年11月12日出生，住址延吉市北山街丹波委9组。
被执行人金凤莲，女，朝鲜族，1960年4月14出生，延边一中教师，现住延吉市河南街白云委9组。
本院在执行申请执行人许凤仙与被执行人金凤莲之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民再27号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民再27号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩曙擎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5164号
罪犯杭双军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月4日作出了（2010）济刑初字第38号刑事判决，以被告人杭双军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杭双军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杭双军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，�犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杭双军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杭双军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢801号
申请执行人李某某，女，1990年11月2日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人何某某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚民初字第200号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武