咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3029号
原告：党海兵,男，1991年11月10日生，汉族，住武功县武功镇新庄村*组。身份证号码：6104311991********。
委托代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦皇中路4号。统一社会信用代码：916104007326842766。（以下简称太平洋人寿保险）
负责人：杨春光，该公司总经理。
委托代理人谢建华，男，1968年10月1日生，汉族，现住该公司内，身份证号码：6104221968********。
原告党海兵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党海兵及其委托代理人赵小计、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人谢建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月被告保险公司业务员向原告推销其公司的人身保险，原告为其女党依禾入了《宝宝安康两全保险》、《个人意外伤害保险》、《附加宝宝安康重大疾病保险》、《附加安心住院费用医疗保险》（A款）、《附加意外伤害医疗费用医疗保险》。2017年2月9日，原告孩子发烧，2017年2月12日早晨7时前往杨凌示范区医院治疗，因病情严重昏迷不醒当日10时转入西安儿童医院治疗，当天原告便及时向被告公司报案，说明孩子病情，但被告公司并没有来人，也没有告知理赔条件及住院期间与理赔有关的注意事项。在西安儿童医院住院4天，被诊断为：病毒性脑炎、惊厥持续状态、中枢性呼吸衰竭，代谢性酸中毒（失代偿）、脓毒病、支气管肺炎、应激性溃疡。病情严重住院期间反复高热，一直用呼吸机通气，无自主呼吸，昏迷平分3分，病情严重，医生无力回天，说明病情后，原告办理了出院手续于2017年2月15日15时出院。2017年2月19日原告之女党依禾去世。孩子去世后，原告找被告公司理赔，被告公司将上述其他种类的保险均以理赔，但拒绝理赔《附加宝宝安康重大疾病保险》约定的保险金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告《附加宝宝安康重大疾病保险》保险金299708元及按同期银行存款基准利率计算的利息损失（从2017年4月25日计至实际给付之日至）；被告支付原告保险理赔产生的交通费955元；诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、《宝宝安康两全保险》宣传单2份。证明被告承诺在被保险人患重大疾病后，可以获得299708元的重大疾病保险金。
被告表示对真实性认可，是被告公司的。
2、《个人人身保险保险单》2份、保险费发票、《宝宝安康两全保险条款》、《附加宝宝安康重大疾病保险条款》。证明原、被告之间签订的保险合同，是合法有效的；被告应当按照合同约定向原告履行给付保险金的义务。
被告表示对真实性认可，证明目的不认可。
3、杨凌示范区医院急诊病历2页、化验单1页、病危通知书1页、西安儿童医院门诊病历2页、病危通知书1份、住院病案1份、诊断证明1份、《证明》1份。证明被保险人因患病导致深度昏迷，符合重大疾病保险条款约定的重大疾病范围，被告应当予以理赔；被保险人救治的医院为三甲医院，符合保险条款约定的医院。
被告表示对真实性认可，证明目的不认可，从住院病历上看住院是3天。
4、《收款收据》、《证明》各1份。证明原告女儿出院后仍继续使用呼吸器械辅助呼吸，持续四天，直到去世。
被告表示不认可。
5、《死亡证明》、《户籍注销证明》。证明被保险人死亡的事实。
被告表示无异议。
6、手机短信截屏。证明原告在女儿生病住院后履行了报案义务；被告仅向原告报销了部分医疗费用及身故保险金，未向原告支付重大疾病保险金。
被告表示无异议。
7、网页资料2页。证明原告因保险理赔产生的交通费损失为955元。
被告表示不认可。
8、证人刘鲜会出庭证人证言一份。证明被告公司业务员在给原告推销保险过程中没有介绍重大疾病的具体条件；保险公司拒赔，原因是没有持续插呼吸机96小时。
被告表示不认可。
被告辩称：2016年3月10日原告党海兵在被告处办理“宝宝安康两全保险，附加宝宝安康重大疾病保险”（以下简称“宝宝安康”），个人意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用医疗保险，附加安心住院费用医疗保险（A款），其中附加宝宝安康重大疾病保险中，重大疾病的定义之深度昏迷，是指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上。根据原告提供的病历，原告的小孩住院期间其昏迷评分为3分，且未持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上，未达到所投保附加宝宝安康重大疾病保险合同所列重疾之“深度昏迷”，故被告于2017年4月19日做出理赔疾病住院给付、身故给付共计6420.27保险金责任，不给给附加宝宝安康重大疾病保险金责任，理由成立。另外，双方签订的是人身保险合同，合同之外的任何诉求，于法无据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告出示证据如下：
1、西安市儿童医院的住院病历一套。证明被保险人在住院期间没有持续使用呼吸机96小时；昏迷评分没有达到五级，所以不构成重大疾病。
原告表示对真实性无异议，证明目的不认可，原告之女在出院之后一直在家使用呼吸机，已经超过96小时；昏迷是3级，已经超过五级以下了。
2、理赔领款通知书。证明已经赔付6420.67元。
原告表示无异议。
3、投保单及投保提示书。证明在投保时，投保人应该知道条款的相关规定。
原告表示对真实性无异议，证明目的不认可。签字属实，不能证明被告向原告履行了告知义务；证人已经说明没有给原告解释，只是说了31种疾病；原告先签字，再交款，后给的合同条款。
经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、5、6，被告对其真实性均表示无异议，故本院对其真实性予以认可。原告所举证据4、8，被告表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。关于原告所举证据7，被告表示不认可，经本院审查认为，其不符合证据的形式要件且与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告所举证据1、2、3，原告对其真实性均表示无异议，故本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2016年3月10日，原告党海兵（投保人）为其女党依禾（被保险人）在被告处办理了《宝宝安康两全保险》《个人意外伤害保险》《附加宝宝安康重大疾病保险》《附加安心住院费用医疗保险》（A款）《附加意外伤害医疗费用医疗保险》，并交纳了保险费4120元。其中《附加宝宝安康重大疾病保险》，保险期间2016年3月10日至2046年3月9日止（或本合同列明的终止性保险事故发生时止），投保份数2份，基本保险金额149854元/份×2份＝299708元。
2017年2月12日被保险人党依禾入住西安市儿童医院，诊断为：病毒性脑炎、惊厥持续状态，中枢性呼吸衰竭，代谢性酸中毒（失代偿），脓毒症、支气管肺炎、应激性溃疡。当日，医院下达病危通知书，共治疗三天，现患儿体温不升，昏迷评分3分，无自主呼吸，血钠升高，预后差，家属要求出院，故予签字出院。于2017年2月15日出院，出院时情况，深昏迷中，GCS评分3分，嘱院外继续治疗。2017年4月26日西安儿童医院病历情况说明中记载：治疗3天后患儿仍持续呼吸机辅助通气，仍处于昏迷状态，昏迷评分3分。治疗3天后因家庭经济困难，家属要求出院，家属提出租用我院便携式呼吸机辅助通气，因我院无法提供，请求上级医师后家属予签字出院。出院后建议回当地医院继续治疗。
2017年2月15日原告在外购买呼吸气囊一个。2017年2月19日党依禾死亡，并于2017年2月23日在派出所办理了死亡注销证明。
另查：2017年4月19日，被告向原告出据理赔领款通知书，给付疾病住院手术费61.94元，疾病住院床位费30.97元，疾病住院检查费419.02元，疾病住院治疗费694.17元，生效或复效日起180天后非意外伤害原因导致身故3960元，合计6420.27元。
2017年6月26日原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原、被告于2016年3月10日签订的关于被保险人党依禾的《宝宝安康两全保险》《个人意外伤害保险》《附加宝宝安康重大疾病保险》《附加安心住院费用医疗保险》（A款）《附加意外伤害医疗费用医疗保险》均为有效合同。其中《附加宝宝安康重大疾病保险》，保险期间自2016年3月10日至2046年3月9日止（或本合同列明的终止性保险事故发生时止），基本保险金额为149854元/份，2份，共299708元。因被保险人党依禾因病毒性脑炎等疾病致深昏迷，GCS评分3分，治疗3天后仍持续呼吸机通气，并处于昏迷状态，后于2017年2月19日死亡，已达到所投保《附加宝宝安康重大疾病保险》合同中所列重疾之“深度昏迷”，被告理应按合同约定向原告赔付附加宝宝安康重大疾病保险的基本保险金299708元。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告的辩驳理由，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告党海兵赔付宝宝安康重大疾病保险保险金299708元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告中国太平洋保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。