河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第368号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常。
委托代理人李照炎，男。
被上诉人（原审原告）李文平，女。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审被告）李军，男。
委托代理人李红民，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人李文平、李军机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李文平于2013年10月24日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令李军、人寿财险商丘公司赔偿医疗等费用共计24万元，柘城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）柘民初字第1365号民事判决。上诉人人寿财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险商丘公司的委托代理人李照炎，被上诉人李文平的委托代理人赵宇靖、被上诉人李军的委托代理人李红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月22日，李军驾驶豫NZY6**号起亚牌小型轿车，沿柘城县春水路由东向西行驶至八一宾馆门口路段，因躲避相对方向来车，超越同方向行驶的张雪军驾驶的两轮电动车时没有保持必要的安全距离，将乘坐电动车的李文平碰伤，造成道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定李文平无责任，李军承担此次事故的全部责任。事故发生后，李文平被送往柘城县中医院（西院）治疗，李文平在柘城县中医院（西院）住院治疗1天（自2013年2月22日至2013年2月23日），支付医疗费3720.13元，门诊费用284.6元（34.6元＋250元），在柘城县人民医院住院治疗191天（自2013年2月23日至2013年9月27日扣除掉中间挂床的26天），支付医疗费60272.03元（61218.46元－946.4元），门诊费用1698元（516元＋1182元）。治疗终结后，李文平于2013年8月8日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，李文平的伤情构成八级伤残。本案的肇事车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险（限额为100000元），保险期间均系自2012年4月11日至2013年4月10日，该事故发生在保险期间。李文平的户口在四川省蓬溪县高升乡新建村委会，是农业家庭户口，2009年李文平迁至遂宁市城区石油南苑居住。2011年李文平在遂宁市开发区金芮办公用品经营部从事办公用品推销业务。李文平住院治疗期间，李军为李文平垫付医疗费41152.73元（中医院的住院费3720.13元＋门诊费34.6元＋县医院的住院费35700元＋门诊费1698元），给李文平住院生活费6000元，李军在柘城县交警队押款40000元。另查明，李文平的女儿张凯润2007年7月31日出生，儿子张钰琳2010年5月31日出生。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，李文平无责任，李军承担事故的全部责任。本案交通事故发生在2013年2月22日，肇事车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险（限额为100000元），故人寿财险商丘公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。李文平在城镇居住一年以上，有当地公安机关的证明为据，并且在城镇有固定收入，对李文平的赔偿应该按照城镇标准计算。李军、人寿财险商丘公司应赔偿给李文平的各项损失及数额为：医疗费65974.76元（3720.13元＋284.6元＋60272.03元＋1698元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费5760元（192天×30元／天）、营养费1920元（192天×10元／天）、护理费10753.38元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天／年×192天）、误工费9353.20元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天／年×167天／自2013年2月22日至定残的前一天2013年8月7日）、伤残赔偿金122655.72元（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×30%×20年）、被抚养人张凯润生活费9057.85元（农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×12年×30%÷2人）、被抚养人张钰琳生活费11322.32元（农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×15年×30%÷2人）、精神抚慰金12000元。综上，医疗费65974.76元、二次手术费6000元、住院伙食补助费5760元、营养费1920元、以上共计79654.76元，首先由人寿财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿李文平10000元，下余的69654.76元，因李军承担事故的全部责任，由人寿财险商丘公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告69654.76元。李文平请求的护理费10753.38元、误工费9353.20元、伤残赔偿金122655.72元、被抚养人张凯润生活费9057.85元、被抚养人张钰琳生活费11322.32元、精神抚慰金12000元，共计175142.47元，上述费用由人寿财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，下余的65142.47元，因李军承担事故的全部责任，由人寿财险商丘公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李文平30345.24元（100000元－69654.76元），下余的34797.23元（65142.47元－30345.24元）由李军承担。李文平要求赔偿的鉴定费用，因未提供相关票据加以证明，该院对此不予支持。李文平要求赔偿的残疾器具费用，因李文平未提供相关证据加以证明，该院对此不予支持。李文平要求赔偿的车费及住宿费，因住院地点在柘城县，该院对此不予支持。李军要求李文平收到保险公司的赔偿款后返还自己垫付的医疗费，理由正当，该院予以支持。事发后，李军交给柘城县交警队40000元，其要求李文平返还此40000元，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、人寿财险商丘公司于该判决生效之日起十日内一次性赔付李文平医疗费79654.76元（10000元＋69654.76元），护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人张凯润生活费、被抚养人张钰琳生活费、精神抚慰金，共140345.24元（110000元＋30345.24元），总共计220000元。二、李军于该判决生效之日起十日内一次性赔付李文平下余的赔偿款34797.23元。三、李文平收到赔偿款后十日内一次性返还给李军47152.73元（41152.73元＋6000元）。四、驳回李文平的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由李军承担。
上诉人人寿财险商丘公司不服原判，上诉称：1、被上诉人李文平户口所在地在农村，其提交的证据不能证明在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费错误。2、被上诉人李文平的医疗费用应扣除非医保用药，一审法院判决的精神抚慰金明显过高，且被抚养人生活费重复计算，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李文平答辩称：1、在一审中，被上诉人李文平已经提交了派出所的证明等证据可以证明其在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算赔偿数额正确。2、被上诉人李文平在住院期间的医疗费用均属于合理费用，不应扣除非医保用药。一审判决的精神抚慰金及被抚养人生活费数额适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军答辩称：请求二审法院依法作出判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人对被上诉人李文平的各项赔付数额是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人李文平在一审中提交的居委会证明及派出所证明等证据可以证明被上诉人已经在城镇居住满一年以上，被上诉人李文平提交的遂宁开发区办公用品经营店出具的证明等证据可以证明其主要收入来源于城镇，因此，一审法院按照城镇标准计算被上诉人李文平的残疾赔偿金、护理费、误工费符合法律规定。二、被上诉人李文平在本次事故中受伤，住院期间因病情需要所使用的非医保用药系合理用药，不应从医疗费中扣除。被上诉人李文平经鉴定构成八级伤残，一审法院判决精神抚慰金12000元及被抚养人生活费，数额适当，应以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人人寿财险商丘公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鹿国旗