江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4056号
原告：丹阳市春峰线缆有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路东侧518号九房村。
法定代表人：王美仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏留春，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师�
被告：上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，营业场所江苏省丹阳市温州城6幢东31室，统一社会信用代码913211815986264020。
主要负责人：赵丹平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市广灵二路友谊三村30号2楼，统一社会信用代码91310109133858887P。
法定代表人：李中华，该公司执行董事。
原告丹阳市春峰线缆有限公司（以下简称春峰线缆公司）与被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司（以下简称海声消防丹阳分公司）、上海海声消防工程�术有限公司（以下简称海声消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏留春、王一珉和被告海声消防丹阳分公司委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告海声消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月9日和2016年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏留春、王一珉和被告海声消防丹阳分公司委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告海声消防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春峰线缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告海声消防丹阳分公司、海声消防公司给付电线电缆货款560748元，并承担自合同约定的每笔货款还款之日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；其中240565.4元从2016年1月18日开始计算；230000元和44500元从2016年3月28日开始计算；5585.6元从2016年1月31日开始计算；7220元从2016年2月29日开始计算；41965元从2016年3月1日开始计算；55172元从2016年4月30日开始计算。被告海声消防丹阳分公司、海声消防公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告海声消防丹阳分公司承建了丹阳市前艾工业园威科电子、海声消防工厂和凤美园等工程，并向原告购买电缆材料。经结算，截至2016年5月10日，被告海声消防丹阳分公司尚欠原告电缆材料款560748元。被告海声消防公司应当对其设立的分公司的债务承担共同偿还责任。
被告海声消防丹阳分公司辩称，2016年3月28日，海声消防丹阳分公司经与原告结算确认，2015年度电缆材料款为23万元。此后海声消防丹阳分公司给付原告84500元，尚欠原告价款金额为145500元。原告主张的利息请求没有依据。请求法院依法判决。
被告海声消防公司经本院传票传唤未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人陈某、周某出庭作证，本院依法传唤陈某、周某出庭接受询问。本院根据原告的申请对王家定、杨思皎进行了询问，并当庭出示了询问笔录。被告海声消防公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的2016年3月28日金额为23万元的结算单、2016年5月9日的送货单、被告海声消防丹阳分公司提交的两份收条，原告与被告海声消防丹阳分�司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2016年1月18日的金额为240565.4元和2016年3月28日的金额为44500元的两份结算单，原告认为系对不同工程业务的结算，与2016年3月28日金额为23万元的结算单并不重复。被告海声消防丹阳分公司认为2016年3月28日金额为23万元的结算单是在2016年1月18日的基础上进一步结算而来，不应当重复计算，而2016年3月28日金额为44500元的结算单是因金额错误而废弃，于当日另行出具了一份23万元的结算单。对此，本院认为，首先，三份结算单上均有被告海声消防丹阳分公司主要负责人赵丹平签字确认，应当是其真实意思表示。其次，三份结算单上虽然均注明“上海海声消防工程技术有限公司（江苏丹阳分公司）2015年度结算共欠春峰线缆材料款”，但是2016年1月18日金额为240565.4元的结算单与2016年3月28日金额为23万元的结算单之间的金额差，并非被告海声消防丹阳分公司付款金额84500元，而且被告海声消防丹阳分公司付款84500元是在2016年4月9日以后，不可能在2016年3月28日予以结算，故2016年3月28日的结算单与2016年1月18日的结算单应当是对不同业务的结算。2016年3月28日出具的两份结算单，金额差距大，被告海声消防丹阳分公司陈述当时出具错误未废弃的观点不合理。如果原告现场未将所谓错误的结算单交还被告海声消防丹阳分公司，被告海声消防丹阳分公司应当会按照2016年1月18日的结算单的形式注明“以此单为准，其他欠款凭证一律作废”，故2016年3月28日的两份结算单也应当是对不同业务的结算。最后，原告业务经办人苏留春出庭将三份结算单对应的工程项目及结算过程陈述清楚，结合本院对王家定的询问笔录，可以印证其陈述。但是赵丹平作为被告海声消防丹阳分公司的主要负责人及结算单的经办人未能按照法庭要求到庭对上述三份结算单的形成过程作出合理解释，被告海声消防丹阳分公司应当承担不利后果。综上，本院对原告提交的三份结算单均予以认定，被告海声消防丹阳分公司应当给付相应价款515065.5元。2、原告提交的2016年1月、2月、3月、4月的四份销售明细，由杨思皎作为结算人签字确认。被告海声消防丹阳分公司第一次庭审时辩称杨思皎不是其公司员工，但是在后两次庭审中又表示杨思皎仅仅是其公司前台接待人员，无权对采购货物明细进行结算。结合陈某、周某的证言以及本院对杨思皎的询问笔录，本院认为杨思皎在被告海声消防丹阳分公司工作期间有权对业务往来单位的货物进行核算，故对原告提交的上述4份销售明细，本院予以认定，应当由被告海声消防丹阳分公司给付相应的价款。3、对原告提交的2016年5月9日的送货单，被告海声消防丹阳分公司对其真实性无异议，但是认为原告诉状上记载的事实部分并未涉及该份结算单记载的“丹凤国际”工程，故不应当在本案予以结算。对此，本院认为，原告诉请之基础法律关系为其与被告海声消防丹阳分公司电缆材料的买卖合同关系，该份送货单所涉法律关系相同，且原告已经在诉讼请求中将相应的金额予以计算，故被告海声消防丹阳分公司应当在本案一并结算相应价款。
经审理查明：原告向被告海声消防丹阳分公司承建的工程供应电缆材料，被告海声消防丹阳分公司结欠原告2015年度材料款515065.5元。2016年1月份，原告向被告海声消防丹阳分公司供应电缆材料价款计5585.6元。2016年2月份，原告向被告海声消防丹阳分公司供应电缆材料价款计7220元。2016年3月份，原告向被告海声消防丹阳分公�供应电缆材料价款计41965元。2016年4月份，原告向被告海声消防丹阳分公司供应电缆材料价款计55172元。2016年5月9日，原告向被告供应电缆材料价款计10240元。上述价款合计635248元。被告海声消防丹阳分公司于2016年4月9日给付原告54500元，2016年4月28日给付原告30000元，至今尚欠原告价款550748元。
另查明，被告海声消防丹阳分公司系由被告海声消防公司于2012年6月29日在丹阳设立的分公司，主要负责人由赵丹平担任。
本院认为，原告向被告海声消防丹阳分公司供应电缆材料，被告海声消防丹阳分公司尚欠原告价款550748元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告海声消防丹阳分公司由被告海声消防公司依法设立并领取营业执照，可以作为独立的诉讼主体，亦可以以其经营管理的财产对外承担付款责任。故对原告要�被告海声消防丹阳分公司给付价款560748元中550748元部分，本院予以支持。结算单、销售明细和送货单均未明确约定付款期限，原告可以随时要求被告海声消防丹阳公司履行付款义务。被告海声消防丹阳分公司经原告诉讼催要后未能及时付清欠款，应当承担违约责任。原告与被告海声消防丹阳分公司未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告海声消防丹阳分公司赔偿逾期付款期间的利息损失，但是对原告主张的利息起算时间及计算标准，本院调整为自原告起诉之日即2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。被告海声消防丹阳分公司不具有法人资格，其民事责任由被告海声消防公司承担。故对原告要求被告海声消防公司与海声消防丹阳分公司共同承担付款责任的请求，本院予以支持。被告海声消防公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自担，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司、上海海声消防工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市春峰线缆有限公司价款550748元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
二、驳回原告丹阳市春峰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，由原告负担100元，被告上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司、上海海声消防工程技术有限公司负担9308元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分9308元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月七日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。