四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2299号
原告：谭显聪，男，汉族，1942年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：董春燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：彭正良，系被告董春燕丈夫。
被告：彭波，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：彭正良，系被告彭波父亲。
原告谭显聪诉被告彭正良、董春燕、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长、与人民陪审员赖静容、人民陪审员雷小东组成合议庭，于2016年11月2日、11月15日、12月26日公开开庭进行了审理，�告谭显聪，被告彭正良、被告董春燕、彭波的共同委托诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谭显聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭正良、董春燕共同偿还所欠原告借款130万元并分别按本金65万元、自2015年11月4日、2015年11月16起至还清为止按约定利率每月2%计算支付利息；被告彭波以其所有的房产证号为自房权证登转字X**号房产在2015年6月16日借款65万元内承担质押保证清偿责任；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告彭正良为生产经营需要陆续向自己借款，经结算后，被告彭正良于2015年6月4日出具借条确认向原告借款65万元，并约定利息按月息2%计算、并按月支付；借款期限六个月；被告彭正良用其所有的房屋产权证号为自房权证市交字第**号房屋作为质押保证等等。被告彭正良于2015年6月16日出具借条确认向原告借款65万元，并约定利息按月息2%计算、并按月支付；借款期限六个月；被告彭波用其所有的房屋产权证号为房产证号为自房权证登转字X**号房屋作为质押保证等等。现借款约定期限已经届满，被告未按期付息并偿还借款本金。被告彭正良、董春燕系夫妻关系，婚育一子彭波。
被告彭正良、董春燕、彭波未提交书面答辩转，其庭审中共同辩称：原告起诉借款事实及拖欠借款及利息的事实属实。借款是被告彭正良个人用于生产经营，因购买新厂后资金周转困难未能及时偿还借款。本案被告董春燕、彭波不是借款人，但也应对该笔借款承担相应责任。
原告围绕诉讼请求举示了2015年6月4日借条、2015年6月16日借条复印件各一份以及借回产权证的借条各一份。经质证，三被告均无异议。对于前述三被告无异议证据，其客观真实、且能够证明本案事实，予以采信。
根据采信的证据结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告彭正良为生产经营需要陆续向原告借款，被告彭正良将前述房产的产权证及国有土地使用权证交原告保管“抵押”。经结算后，被告彭正良于2015年6月4日出具借条，确认向原告借款65万元，并约定利息按月息2%计算、并按月支付；借款期限六个月；被告彭正良用其所有的房屋产权证号为自房权证市交字第**号房屋作为质押保证等等。被告彭正良于2015年6月16日出具借条确认向原告借款65万元，并约定利息按月息2%计算、并按月支付；借款期限六个月；被告彭波用其所有的房屋产权证号为自房权证登转字X**号房屋作为质押保证等等。该笔借条无被告彭波的签字。2015年4月1日、2015年9月25日，被告彭正良因故将前述房产权利证书取回，并用于向相关银行抵押借款。约定借款期限届满，被告未按期�息并偿还借款本金。
另查明：被告彭正良、董春燕系夫妻关系，婚育一子彭波。被告一直没有按照前几次达成的调解协议还钱。双方确认截止2016年11月10日被告彭正良拖欠利息共计18.3万元，其后被告彭正良支付2.3万元。
本院认为，被告彭正良因经营需要以个人名义向原告谭显聪陆续借款，经结算后出具借条两份，确认所欠借款为两笔各65万元，并约定按月、按月2%支付利息等，系双方真实意思表示，其利息的约定未违反法律规定，被告彭正良对借款本金及利息不持异议，理应按期足额支付利息、偿还本金。现借款约定期限已经届满，故被告应当及时偿还借款本金130万元，支付其拖欠的截止2016年11月10日利息共计16.3万元，并支付自2016年11月11日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的逾期利息。本案中，原告与被告彭正良约定以被告彭正良�彭波的相关房产作为“质押”保证，其提供的保证物为房产，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”的规定，不属于物权法、担保法所规定的质押物范围，属于抵押权的约定。双方未依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定办理抵押登记，虽其抵押合同成立且有效，但其抵押权并未设立。同时，2015年6月16日所确认借款中，被告彭波未签章确认“质押”行为，且原告也未举示证据证实彭波认可或追认该行为，故原告主张被告彭波承担责任，理由不成立，不予支持。原告诉请被告董春燕共同还款的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭正良、被告董春燕于本判决生效之日起30日内偿还原告谭显聪借款本金130万元，支付其拖欠的、截止2016年11月10日的利息16.3万元，并支付自2016年11月11日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告谭显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告彭正良、被告董春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李苑婷