wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初35号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王端六，男，1977年9月20日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年4月被湖北省天门市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因盗窃，于2015年11月11日被重庆市万州区公安局行政拘留十日，2016年9月20日开始执行；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王端六犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人王端六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日，被告人王端六在万州区万达广场一号门前，采取掏包的方式盗窃被害人邱某的OPPOR7t（移动4G/16GB）手机一部。之后，王端六将扒窃的手机销赃获利400元。经鉴定，该手机价值人民币1695元。
2015年12月3日，被告人王端六在万州区电报路，采取掏包的方式盗窃被害人丁某华为荣耀7手机一部。之后，王端六将扒窃的手机销赃获利20元。经鉴定，该手机价值人民币1962元。
另查明,被告人王端六于2016年9月19日被抓获归案，次日因其之前的另一盗窃行为被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
侦查机关已于2015年12月锁定被告人身份，并于2015年12月12日对本案立案侦查。被告人王端六因犯盗窃罪于2016年6月14日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月的刑期自2016年3月20日起至2016年9月19日止，已执行完毕。
上述事实，被告人王端六在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、监控视频截图、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人孙某、解某的证言、被害人邱某的陈述、被告人王端六的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王端六以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王端六因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人王端六如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王端六被抓获当日本应折抵刑期，但该日已包含于其原犯盗窃罪已执行的刑期内，故不能重复折抵。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王端六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判决已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。即刑期自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王端六退赔被害人邱某经济损失人民币1695元；退赔被害人丁某经济损失人民币1962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 魏 英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冉籍君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳商破字第1号
申请人：乳山市轻工机械厂。
法定代表人：郑孟云，任经理。
申请人乳山市轻工机械厂于2010年6月24日向本院提出破产申请，本院经审查认为乳山市建筑材料厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
对乳山市轻工机械厂的破产申请，本院予以受理。
审判长 冯辛夷
审判员 徐建义
审判员 王 慧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 宋佳容
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳商破字第1号申请人：乳山市轻工机械厂。法定代表人：郑孟云，任经理。2010年7月2日，申请人乳山市轻工机械厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算，本院于2010年7月2日裁定受理。本院认为：乳山市轻工机械厂现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告乳山市轻工机械厂破产。本裁定自即日起生效。审判长  冯辛夷审判员  王 慧审判员  徐建义二〇一〇年九月二十四日书记员  谢凤昌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执130号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：袁向军，男，1972年2月5日出生，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：代为起诉、应诉、执行、达成执行和解、放弃、代签法律文书等权限。
被执行人：陈娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区朝阳北路**号。
法定代表人黄国华，该公司经理。
委托代理人：王存迪，十堰武当法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00563号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付借款本金209356.06元,利息2815.03元,罚息26.50元,违约金417.24元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2244.5元、执行费3123元。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司于2017年4月19日达成执行和解，和解协议的内容为：一、根据（2015）鄂张湾民二初字第00563号民事调解书，被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司应偿还申请执行人建设银行十堰分行借款本金本金209356.06元,利息2815.03元,罚息26.50元,违约金417.24元，以及2015年10月27日起的逾期利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率计算），并负担案件受理费2244.5元、及执行费3123元；
二、被执行人陈娟在2017年4月25日前将逾期本金及利息全部还清，被执行人陈娟、湖北永美房地产开发有限公司自2017年4月26日后的本息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定由陈娟按月还款；三、本协议签订后，申请执行人建行十堰分行撤销本案的执行；若被执行人被执行人陈娟未按照本协议履行，则恢复执行（2015）鄂张湾民二初字第00563号民事调解书全部本息，并可立即对被执行人湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产进行评估、拍卖，被执行人陈娟予以配合；四、本协议签字后即发生法律效力。根据双方签订的和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行已撤销本案的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执130号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 渊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00337号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月2日出生于甘肃省天水市，汉族，大学本科文化程度，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年2月向中国银行申请办理了一张卡号为×××××××××××××××××的长城环球通信用卡后，将该卡开通并使用该卡消费、取款。自2013年3月13日最后一次还款人民币1000元后继续使用该卡消费，并一直未还款。经发卡银行委托高柏管理咨询有限公司重庆分公司多次催收，仍未归还透支款。截止2014年3月4日，被告人李某某该卡欠款共计人民币21826.16元，其中本金人民币14504.81元，利息及其他费用共计人民币7321.35元。
案发后，被告人李某某于2014年3月17日被公安民警抓获，并于2014年4月14日归还全部透支款。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，信用卡申请信息及申请批准审批表，委托代理协议，工作证复印件，催收信息单，信用卡交易明细查询，中国银行客户回单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，催收录音，公安机关出具的归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人李某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且已归还了透支款，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘小琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1972号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：杨震，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨震偿还原告欠款本金79962.09元以及利息、滞纳金合计12285.52元（利息暂计至2017年1月10日为7747.57元、滞纳金为4537.95元），服务费等其他费用合计1197.76元，以上共计93445.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××28申领时间2010年6月9日信用额度原为7万元，后调整为8万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年3月14日开始陆续透支，2014年9月30日至2016年4月13日期间透支，此时形成透支本金79962.25元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告于2017年1月9日偿还本金0.16元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金79962.09元透支滞纳金3998.10元透支利息截至2017年5月14日的利息为13175.55元，之后的利息以透支本金79962.09元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1197.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79962.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79962.09元及利息（截至2017年5月14日共计利息13175.55元，之后的利息以透支本金79962.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3998.10元、费用1197.76元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第291号
原告马××。
被告冯×。
原告马××诉被告冯×加工合同纠纷一案，于2008年12
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月22日进行了公开审理。原告马××到庭参加诉讼，
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告诉称，被告于2006年尚欠原告印刷费5650元。同年8
月24日向原告借款50元，共计欠款5700元。被告在2007年1月1
0日货款欠据单上承诺逾期支付滞纳金每日0.05％。该款至今
未还。请求：一、要求被告冯甲即归还人民币5700元。二、要
求被告冯×付清所欠印刷费和借款的滞纳金某某民币2080.5元
。三、要求被告冯乙担误工费，计人民币300元。四、本次诉
讼费由被告冯乙担。
被告冯×未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张原告提供证据1、金马电子印刷记帐单
1份、欠条声明1份、货款欠据单1份，证明被告欠原告5700元
的事实。证据2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
证据3、催款函及国内挂号信函收据各1份，证明原告曾经向被
告催讨过欠款的事实。被告冯×未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告未到
庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年1月10日货款欠据单记载被告欠
原告印刷加工费5700元，还记载逾期承诺支付滞纳金每日0.05
％。2007年2月8日，被告出具欠条声明，记载：兹欠马××20
06年印刷款于2007年3月一次性结清。
本院认为，原告马××与被告冯×之间的加工合同关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告冯×尚欠原告加工费57
00元，证据充分，可以认定，对原告要求被告支付加工费5700
元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期
付款滞纳金的诉讼请求，因被告签具的货款欠据单上有明确约
定，且被告在欠条声明中明确2007年3月付清，故滞纳金从200
7年4月起计算，然计算的滞纳金已超过原告的主张数额，故对
原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担误工费的
诉讼请求，因无相应证据予以证明，故该请求本院不予支持。
被告冯×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告冯×应支付给原告马××加工费计人民币5700
元及滞纳金2080.5元，于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第291号
原告马海明。
被告冯鸣。
原告马海明诉被告冯鸣加工合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日进行了公开审理。原告马海明到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2006年尚欠原告印刷费5650元。同年8月24日向原告借款50元，共计欠款5700元。被告在2007年1月10日货款欠据单上承诺逾期支付滞纳金每日0.05％。该款至今未还。请求：一、要求被告冯鸣立即归还人民币5700元。二、要求被告冯鸣付清所欠印刷费和借款的滞纳金计人民币2080.5元。三、要求被告冯鸣承担误工费，计人民币300元。四、本次诉讼费由被告冯鸣承担。
被告冯鸣未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张原告提供证据1、金马电子印刷记帐单1份、欠条声明1份、货款欠据单1份，证明被告欠原告5700元的事实。证据2、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。证据3、催款函及国内挂号信函收据各1份，证明原告曾经向被告催讨过欠款的事实。被告冯鸣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告未到庭，视为放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年1月10日货款欠据单记载被告欠原告印刷加工费5700元，还记载逾期承诺支付滞纳金每日0.05％。2007年2月8日，被告出具欠条声明，记载：兹欠马海明2006年印刷款于2007年3月一次性结清。
本院认为，原告马海明与被告冯鸣之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告冯鸣尚欠原告加工费5700元，证据充分，可以认定，对原告要求被告支付加工费5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告签具的货款欠据单上有明确约定，且被告在欠条声明中明确2007年3月付清，故滞纳金从2007年4月起计算，然计算的滞纳金已超过原告的主张数额，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因无相应证据予以证明，故该请求本院不予支持。被告冯鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告冯鸣应支付给原告马海明加工费计人民币5700元及滞纳金2080.5元，于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告马海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 李 芳
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初45号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人范丰俊，男，1958年3月28日出生，汉族，山东省日照市人，小学文化，农民职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年3月30日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人范丰俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人范丰俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范丰俊为搭建自家玉米楼子，于2017年2月中旬，携带自家手锯在吉林省红石林业局二道沟林场施业区10林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠萝）1株，根径14厘米，核立木材积0.0501立方米。所非法采伐之林木被其截成3米长的原木运回家中做成玉米楼子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范丰俊在公安机关侦查时的供述；证人贾某、安某、徐某的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范丰俊非法采伐国家重点保护植物黄檗一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范丰俊如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。经红石林区人民检察院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人范丰俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第371号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某光，男，1982年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人赵某光犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人赵某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日开始，被告人赵某光与被害人肖某认识并交往，被告人赵某光隐瞒已经结婚且育有多名子女的事实，并向被害人肖某谎称自己是陈店镇“贵夫人文胸厂”老板的儿子“陈少文”。被告人赵某光在骗取被害人肖某信任后与其成为男女朋友关系，并承诺要娶被害人肖某为妻子。期间，被告人赵某光以各种借口，多次骗取被害人肖某的财物，共计人民币5，300元及黄金戒指2枚。被告人赵某光将上述2枚黄金戒指以人民币2，450元销赃给赵映某。
2013年11月11日23时许，被告人赵某光被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某光在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，手机信息截图，银行交易明细清单，结婚证（复印件），峡山派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，证人肖某芳、肖某新、肖某玲、赵映某、赵某华的证言和被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某光犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人赵某光自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某光判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1310号
李治强：
关于申请执行人宁波市华艺古典家具有限公司与被执行人李治强合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初11008号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执1310号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第684号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月3日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留。同年4月3日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人龚某、李某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人刘清山、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日，被害人余汉生被张坤（另案处理）以介绍工作为由骗至位于龙岩市新罗区铁山镇洋头村一民房内的传销窝点。刚到该窝点，余汉生就被要求将随身物品交由传销组织保管。由于余汉生不愿意交出随身物品，被告人龚某就授意被告人李某等人将余汉生的手机等随身物品搜出并由李某等人代为保管。后被告人龚某为了让余汉生加入传销组织，授意李某等人对余汉生进行看管，没有被告人龚某的允许，余汉生不得自由出入传销窝点。2014年3月4日，余汉生被公安人员解救。当日，公安人员抓获被告人龚某、李某。
上述事实，被告人龚某、李某在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、到案经过等书证，证人段锦宾、陈荣明等人的证言，被害人余汉生的陈述；被告人龚某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、李某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于两被告人到案后自愿认罪且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人龚某的辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第195号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某。2013年10月21日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日中午，被告人胡某在句容经济开发区天悦容城工地，驾驶超高超重装载工程渣土的苏L×××××号渣土车，由于疏忽，在未加盖车厢顶部封板的情况下，将车辆停放在工地内的简易道路上，后该车所装载的渣土滚落，将路过此处的工人骆定平砸伤，后经医院抢救无效死亡。
经群众举报，被告人胡某在现场被公安机关查获归案，其到案后如实供述了自己的上述罪行。本案的相关民事赔偿事宜已经得到妥善处理，被告人胡某已经取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；证人骆某、龚某甲、黄某、龚某乙、袁某等人的证言；书证归案情况说明、句容市城市管理局文件、句容市政府文件、施工合同、劳动合同、急诊登记表照片、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证（复印件）、协议书、谅解书、常住人口信息查询表等；测量记录、勘验、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已得到妥善处理，被告人胡某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第166号
上诉人（原审原告）：王富新，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告王富新与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4176号民事裁定，王富新不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王富新于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17711号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何荣，女，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金22128.68元、利息和复息5397.13元、滞纳金1405.74元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为28943.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何荣、2007年10月22日；
二、卡号：45×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠信用卡本金22128.68元，利息、复息5397.13元，滞纳金1405.74元，其他费用12元，合计28943.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币22128.68元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币5397.13元，滞纳金为人民币1405.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币523.58元（原告已预交），由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8164号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王玉彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王玉彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第192号
原告林善谋，男，汉族，1973年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告福州利众鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴君键，总经理
被告陈练，女，汉族，1985年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴君键，男，汉族，1984年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林善谋诉被告福州利众鞋业有限公司、陈练、吴君键买卖合同纠纷一案，原告林善谋于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州利众鞋业有限公司、陈练、吴君键人民币270000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告林善谋所有的沃尔沃牌越野车一部作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州利众鞋业有限公司、陈练、吴君键人民币270000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告林善谋提供的担保财产：沃尔沃牌越野车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄灵庄
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00084号
原告吴某某，女，1988年4月20日生，满族，农民。
被告田某，男，1987年8月8日生，满族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月29日，以双方达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵春利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1378号
原告：李广尧，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李广尧与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第790-2号
申请执行人周春琪，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人周德胜，男，1981年3月3日出生，汉族。
申请执行人周春琪与被执行人周德胜民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00102号
原告：池州市盛和商贸有限责任公司。
法定代表人：陆唯。
被告；ＸＸ，女，汉族，住池州市贵池区。
被告：周雨，男，1985年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市盛和商贸有限责任公司诉被告ＸＸ、周雨买卖合同纠纷一案中，因原告池州市盛和商贸有限责任公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾小娇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3340号
原告沈某。
委托代理人刘志宏。
被告刘某。
委托代理人刘宗伟、李兴文。
原告沈某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刘志宏，被告刘某的委托代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年7月13日，刘某驾驶鲁Q×××××摩托车与沈某驾驶无牌摩托车发生碰撞，致沈某受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，沈某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，请求法院判令被告刘某赔偿原告沈某各项损失共计71238.85元，庭审中变更为102908.53元。
被告刘某辩称，对双方发生交通事故事实及责任认定无异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月13日21时30分，沈某驾驶无牌摩托车由西向东行驶至邹城市岚济公路北宿铁路立交桥西200米处，与刘某驾驶鲁Q×××××摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致沈某、刘某受伤，两车受损，造成交通事故。2013年7月22日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字（2013）第001437号道路交通事故认定书，认定：沈某无证驾驶（驾证不符），酒后驾驶，逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，负事故的主要责任；刘某无证驾驶（驾证不符）、未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，沈某于2013年7月14日至2013年8月5日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗22天，支出医疗费8672.73元。
根据原告申请，本院委托济宁永正司法鉴定所于2014年1月6日作出济永正司某所（2013）临鉴字第382号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈某因道路交通事故受伤，致右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤，治疗后遗留右下肢功能部分丧失，评为X（十）级伤残；致右眶内壁骨折、右眼钝挫伤，遗留右眼视神经萎缩、低视力1级，评为X（十）级伤残。
另查，交通事故发生时原、被告所驾驶车辆均未投保交强险。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，沈某与刘某道路交通事故，经交警部门认定刘某负事故的次要责任，沈某负事故的主要责任，原被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照三七比例分担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，原告超出交强险限额部分损失，由被告承担30%的民事赔偿责任。
本院对原告沈某本次交通事故损失认定如下：
1、医疗费8672.73元，原告提交住院病历、费用清单、结算发票等相关证据予以证实，经质证，被告认为，对原告提供滕州市姜屯镇前李店中医整骨院医疗费440元系非正式发票，不予认可。本院采信被告主张，认定原告支出医疗费8232.73元；
2、误工费18317.73元{［（4941.3＋4885.6＋4480.8＋4568.2）元÷4个月÷30天-（1454.4＋2743.8＋1388.2＋1322.2＋1454.4＋
1322.2）元÷6个月÷30天］×177天}，提供原告所在单位兖矿集团有限公司南屯煤矿出具沈某2013年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月份应发工资数额证明，劳动合同，职工登记表，用以证明原告2013年3、4、5、6月份工资正常发放，7、8、9、10、11、12月份仅发放生活费，原告因误工177天减少收入。被告质证认为，对原告提供工资证明，劳动合同，职工登记表的真实性无异议，仍需结合其考勤情况进行认定误工损失，根据原告伤情，其3个月即可进行伤残鉴定，但原告请求误工时间过长。本院认为，原告为兖矿集团有限公司南屯煤矿职工，提供证据能够证明在事故发生前从事较为固定工作并有固定收入，考虑在本次交通事故中原被告均受伤致残，为均衡双方利益，本院认定原告误工时间为135天，误工费按照事故前3个月平均工资扣减已实际发放月平均工资计算13375.20元{［（4885.6＋4480.8＋4568.2）元÷3个月-（1454.4＋2743.8＋1388.2＋1322.2＋1454.4）元÷5个月］÷30天×135天}；
3、护理费19920.76元（8661.2元÷3个月÷30天×207天），提供诊疗医院出具证明，住院期间一人护理，休息6个月。提供护理人员工资证明。经质证，被告认为，根据原告伤情，认可住院期间1人护理，对原告提供护理人员不认可。本院综合考虑诊疗医院证明、原告伤情等因素，确定原告住院期间一人护理，对其主张出院后护理不予采信，护理人员仅提供工资证明，未能提供因护理减少收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天60元确定原告护理费，为1320元（60元／天×22天×1人）；
4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），被告无异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%），提供司法鉴定意见书证实原告二处X级伤残，被告无异议，本院予以采信；
6、交通费300元，提供交通费票据一宗，本院酌定200元；
7、财产损失2000元，原告未能提供证据予以证实其损失，本院不予采信；
8、鉴定费1500元，打印费96元，系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告刘某因本次交通事故损失为87195.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某医疗费8232.73元、误工费13375.20元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金61812元、交通费200元，总计85599.93元，限判决生效后十日内履行；
二、被告刘某在交强险责任限额范围外赔偿原告沈某鉴定费1500元、复印费96元，共计1596元的30%计478.8元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告沈某负担386元，被告刘某负担1972元（原告沈某垫付案件受理费1581元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋慧卿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1294号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人王从旺，男，汉族，农民。
被执行人于建存，男，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王从旺、于建存金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）莘商初字第744号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月21日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人王从旺、于建存在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 伟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1828号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告胡爱民，男，1969年11月17日生，汉族，住成武县。
被告李会，男，1982年8月14日生，汉族，住成武县。
被告陈学中，男，1972年1月26日生，汉族，住成武县。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡爱民、李会、陈学中金融借款合同纠纷一案后，于2016年5月23日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年一月二日
书 记 员 臧亚男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2099号
罪犯田茂军，男，1963年11月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第476号刑事判决，认定田茂军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯田茂军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯田茂军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：任永先，男，1985年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告任永先银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任永先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日被告任永先在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2014年12月24日，卡号62×××58，从2015年2月6日至2015年7月7日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年3月7日贷记卡透支本金3975.3元、利息622.93元、滞纳金234.7元，合计4832.93元及自2016年3月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告任永先未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告任永先与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××58的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告任永先领用了原告卡号为62×××58的贷记卡。自2015年2月6日至2015年7月7日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年3月7日，被告任永先共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金3975.3元、利息622.93元、滞纳金234.7元，合计4832.93元。逾期被告任永先未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告任永先未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告任永先签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告任永先在莱阳农行透支本金3975.3元，事实清楚，原告要求被告任永先立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息622.93元、滞纳金234.7元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告任永先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告任永先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金3975.3元、利息622.93元、滞纳金234.7元，合计4832.93元，并支付自2016年3月8日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告任永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鸾鸥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1732号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：周xx，男，1946年1月15日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告周xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓x，被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告周xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告周xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保495号
申请人：李为荣，女，汉族，1940年8月13日生，住新泰市。
被申请人：刘圣春，男，汉族，1982年7月20日生，住山东省蒙阴县。
申请人李为荣于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额4万元，蒋翠平自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人李为荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初471号
原告：沂南县天工石业有限公司，住所地沂南县张庄镇上峪村。
法定代表人：贺照众，总经理。
被告：青岛富杰石业有限公司，住所地青岛市平度市大泽山镇泽山路8号。
法定代表人：周福升，经理。
被告：周福升，男，1964年4月2日出生，汉族，住平度市。
被告：张守杰，男，1962年7月10日出生，汉族，住平度市。
被告：高兴林，男，1963年11月6日出生，汉族，住平度市。
被告：孙春晖，男，1954年7月19日出生，汉族，住平度市。
被告：胡凡利，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县天工石业有限公司与被告青岛富杰石业有限公司、周福升、张守杰、高兴林、孙春晖、胡凡利承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
本案在审理过程中，查明沂南县天工石业有限公司曾于2017年6月2日以青岛富杰石业有限公司为被告向本院提起诉讼，本院判决后，沂南县天工石业有限公司不服，提起上诉。
本院经审查认为，本案必须以该上诉案件审理结果为依据，故应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第557号
原告：刘妙甜，女，汉族，住清远市清城区。
被告：曾炽明，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告刘妙甜诉被告曾炽明离婚纠纷一案中，原告刘妙甜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘妙甜撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱志光
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初284号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵彪，男，1987年8月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，长沙市宾之榔食品科技有限公司员工，户籍所在地为湖南省湘潭县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年4月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］306号起诉书指控被告人赵彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵彪于2017年3月28日18时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙市岳麓区西二环桐梓坡路口路段时，被在该路段执勤的交警查获。长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队干警将被告人赵彪带至医院进行抽血鉴定，被告人赵彪体内乙醇含量为95.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵彪具有被抓后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人赵彪五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人赵彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵彪有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡骁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02726号
原告：孙少廷，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙少廷与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙少廷及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙少廷诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资5000元，2014年1月25日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款20000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款5000元。2014年1月25日，被告出具欠条一份言明“今欠到孙少廷工资款伍仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告5000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付孙少廷工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8106号
原告：石桂新，男，1957年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告石桂新与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂新到庭参加诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂新向本院提出诉讼请求：确认双方签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2015年5月6日，石桂新与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定石桂新将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，石桂新依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经石桂新同意将房屋进行转委托。石桂新为维护合法权益，故诉至法院。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，石桂新（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定甲方将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村西关仿古建筑房屋（正房14间、配房4间），共计建筑面积333.02平方米及院落空地面积135.98平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造；房屋及院落用于商业旅游经营，在执行本协议并确保甲方收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）130462.92元，每五年递�8%，于每年的8月1日前向甲方支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权，如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落�，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的委托经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予�还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单和宅基地及房屋现状照片。相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，石桂新将房屋交付岔道村委会、岔道经合社。截至立案时，岔道村委会、岔道经合社向石桂新支付了两年的经营收益。2016年10月10日，石桂新等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月18日，石桂新诉至本院，要求确认双方于2015年5月6日签订的委托经营协议书解除。庭审中，石桂新称其已搬回房屋居住。
本院认为：石桂新与岔道村委会、岔道经合�签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为石桂新将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向石桂新支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。合同履行过程中，因石桂新等岔道村村民坚决要求解除合同，石桂新也已搬回房屋居住，现合同目的无法实现，故石桂新要求确认双方于2015年5月6日签订的委托经营协议书已经解除的诉讼请求，本院予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告石桂新与�告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2015年5月6日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
书 记 员 胡志秀
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第89号
原告潘某某。
被告杜某甲。
法定代理人杜某乙。
法定代理人沈某。
原告潘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杜某甲及其法定代理人杜某乙、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于被告及其监护人隐瞒婚前有××史的事实，婚后一年，被告就开始变得怪异，不肯吃药治病，无法沟通，无缘无故出走，无缘无故哭喊。这婚姻根本没有感情可言，已无法相处下去，婚姻已没有任何意义，感情确已破裂。婚姻期间，没有生育儿女，没有共同财产，也没有共同债权、债务。现根据《婚姻法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲及其法定代理人均不作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。结婚初期，夫妻关系还算不错，但2015年原、被告分居后，双方的关系越来越差。2015年4月被告因吞咽困难、纳差、消瘦2个月而到信宜市人民医院住院，医院在出院医嘱中提出“到××专科医院进一步诊治”。2015年5月5日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
2015年7月1日的庭审，被告及其法定代理人均没有到庭，8月25日，杜某乙到庭反映：之前杜某甲是有××，但已治愈，婚后还进厂打工。如果原告要与被告离婚，要求原告赔偿一定的生活费和治疗费给被告。
本院认为，虽然原告提出被告婚前就患有××，但原告没有提出相关的证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果。2015年4月虽然信宜市人民医院建议被告到××专科医院进一步治疗，但并不确诊被告是××，因此，也无法认定被告现在是××患者。虽然原、被告的婚姻是经过双方恋爱后自主自愿缔结的，但是原、被告婚前相互了解不深，感情基础不够牢固，婚后未能建立起应有的夫妻感情，2015年被告离家，双方便开始分居生活，导致双方的夫妻关系越来越差，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。考虑原、被告没有共同财产分割，被告离婚后会暂时出现生活困难，应由原告一次性支付10000元经济困难帮助款给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告杜某甲离婚；
二、原告潘某某一次性补偿生活帮助费10000元给被告杜某甲，并限在本判决发生法律效力后10日内付清给被告。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李继生
审 判 员 杨北邦
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢85号
申请执行人闫中海，男，1988年5月26日出生，住所地任丘市，联系
被执行人献县本斋安瑞铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村
闫中海申请献县本斋安瑞铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初223号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫中海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初223号的执行。执行费434元减半收取217元由被执行人献县本斋安瑞铸造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年十月二十日
书记员 荀金凯
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初135号
原告李光兰，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李光兰诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李光兰诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李光兰全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李光兰自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李光兰自拆自迁自建及自找过渡住房，李光兰必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李光兰的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初135号原告李光兰，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李光兰诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李光兰诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李光兰全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李光兰自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李光兰自拆自迁自建及自找过渡住房，李光兰必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李光兰的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1875号
原告：刘文详，
华侨新村爱国路2号3楼。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广东中康企业有限公司，住所地：广州市越秀区爱国
路2号1-2楼。
法定代表人：张桂和，职务：总经理。
委托代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：潘俊文，广东百越律师事务所实习律师。
第三人：DHURISHANTIKUMARSHRIDHAR，印度国籍，
市华侨新村爱国路2号1楼。
原告刘文详诉被告广东中康企业有限公司、第三人DHURISHANTIKUMARSHRIDHAR租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月12日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文详撤回起诉。
二、本案受理费4556元，减半收取，由原告刘文详负担2278元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一三年八月十二日
书记员 潘洁莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第347号
申请执行人陈永健。
被执行人陈永山，董春红。
本院在执行申请执行人陈永健与被执行人陈永山，董春红民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第347号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第213号
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，该公司董事长。
被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人赵林清，该公司董事长。
被执行人瞿吉科，男，汉族，住兰州市城关区。
兰州金邦物资有限责任公司与甘肃省永靖古典建筑工程总公司、瞿吉科买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第85号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兰州金邦物资有限责任公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为货款5000000元、违约金300000元、迟延履行金58208元（自2014年8月1日至2014年8月31日）案件受理费59750元、诉讼保全费5000元，案件执行费54224元。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人瞿吉科于2015年12月10日前支付申请人兰州金邦物资有限责任公司1000000元，在2015年1月10日前支付500000元，在2015年2月10日前支付500000元，2015年3月20日前支付剩余款项3300000元，案件受理费59750元、诉讼保全费5000元，案件执行费54224元在2015年3月20日之前支付。同时申请人向法院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚舒馨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1302号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告汤超，女，1987年11月4日出生，汉族，住沧州市沧县。
本院受理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与汤超商品房买卖合同纠纷一案后，被告汤超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应属不动产的纠纷，本案中所涉不动产位于沧州市新华区荣盛锦绣官邸11号楼2单元401室，属于沧州市新华区辖区，故本案应移送沧州市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同的真实性均无异议，该合同记载被告汤超购买的商品房所在小区位于“百川路南侧、海丰大道西侧”，属沧州市新华区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被告汤超提出的管辖权异议成立，本案应移送沧州市新华区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 昊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初513号
原告：谷宝玉。
委托诉讼代理人：姜帅。
被告：承德中胜物流有限公司。
委托诉讼代理人：刘国林，男，该公司员工。
被告：时俊山。
被告：任建忠。
原告谷宝玉与被告承德中胜物流有限公司、时俊山、任建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谷宝玉请求法院：1、请求法院依法判决被告承德中胜物流有限公司、时俊山给付欠款2300000.00元；2、被告任建忠对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告承德中胜物流有限公司、时俊山于2015年9月9日签订民间借款合同一份，约定被告承德中胜物流有限公司、时俊山向原告借款15744000.00元，借款期限自2015年9月9日起至2016年12月31日止，月息2.5分。担保人任建忠在担保人处签字，自愿承担连带担保责任。协议签订后原告履行义务，被告尚欠2300000.00元未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告承德中胜物流有限公司辩称，愿意与原告协商解决此事；
被告时俊山辩称，愿意与原告协商解决此事；
被告任建忠辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告承德中胜物流有限公司、时俊山欠原告谷宝玉欠款2300000.00元。该款于2017年9月4日前给付500000.00元；于2017年10月4日前给付500000.00元；余款1300000.00元于2018年2月8日前一次性付清；
二、如被告承德中胜物流有限公司、时俊山按上述期限履行，原告谷宝玉自愿放弃其他诉讼请求，否则被告承德中胜物流有限公司、时俊山还应支付依本金2300000.00元自2017年1月1日至给付之日按年利率24%计算的利息；
三、被告任建忠资源对上述欠款及利息承担连带给付责任。
案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元、保全费5000.00元，共计17600.00元，由被告承德中胜物流有限公司、时俊山、任建忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 圳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发商初字第00026号
原告盐城市丰能建材科技有限公司，住所地大丰市开发区河口村五号标房一幢
法定代表人卢启花，该公司总经理。
委托代理人朱飞，江苏元丰律师事务所律师。
被告陈明祥，居民。
被告陈盛军。
本院受理的原告盐城市丰能建材科技有限公司与被告陈明祥、陈盛军分期付款买卖合同纠纷一案，原告因需要补充新的证据，原告据此于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市丰能建材科技有限公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰能建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告盐城市丰能建材科技有限公司负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月十四日
书记员 练永龙（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初809号
原告：淮北新旗氨基酸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代理人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某，该公司员工。
被告：吴桥县瑞信减速机有限公司,住所地河北省沧州市吴桥县。
法定代理人：杨某，该公司经理。
原告淮北新旗氨基酸有限公司（以下简称新旗公司）与被告吴桥县瑞信减速机有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新旗公司委托诉讼代理人廖虎虎到庭参加诉讼，被告瑞信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新旗公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款13200元并支付违约金2640元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：新旗公司因经营需要购买两台减速机，后新旗公司与瑞信公司经接触并相互确认后，于2016年8月30日签订了编号为HBXQ-20160830-4的减速机工业品买卖合同，合同总标的额为13200元，同时合同就交货期、违约责任等双方权利、义务进行了明确约定。合同签订后新旗公司于2016年9月2日向瑞信公司支付了13200元货款，但瑞信公司并未在约定的时间内向新旗公司交付减速机。后经多次催要未果。瑞信公司的行为显然构成了违约，且导致原告合同目的无法实现，特诉至法院。
瑞信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：新旗公司因经营需要需购买两台减速机，2016年8月30日新旗公司与瑞信公司经协商签订了工业品买卖合同，合同约定新旗公司从瑞信公司购买减速机两台，合同总价款为13200元，款到发货，出卖人不按合同约定履行承担合同总价款20%的违约金等。合同签订后新旗公司于2016年9月2日向瑞信公司支付了13200元货款，但瑞信公司一直未向新旗公司交货。后经多次催要未果，新旗公司已另购减速机。本案在诉讼过程中，瑞信公司已返还货款10000元。
本院认为，新旗公司与瑞信公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。新旗公司已经将货款支付瑞信公司，瑞信公司应当按照合同约定的期限履行交货义务，但瑞信公司一直未履行交货义务，已构成违约，新旗公司因合同目的无法实现，起诉要求解除原被告之间的买卖合同、被告返还原告货款13200元并支付违约金2640元的诉讼请求应予支持。瑞信公司在诉讼过程中已支付的10000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮北新旗氨基酸有限公司与被告吴桥县瑞信减速机有限公司之间的买卖合同；
二、被告吴桥县瑞信减速机有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告货款3200元并支付违约金2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告吴桥县瑞信减速机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张超芳
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2803号
原告：封丘县第三运输有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县北干道西段。
法定代表人：姚智庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇小黄屯社区祥区1#楼二层门面房2-5,2-6号，四层21号、24号。
负责人：刘继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告封丘县第三运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县第三运输有限公司委托诉讼代理人陈思、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘县第三运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币73231元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告在被告处为其所有的豫Ｇ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期限均为一年，保险期间自2017年2月27日起至2018年2月26日止；其中第三者责任保险责任限额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2017年4月17日04时20分许，王树增（男，47岁，驾驶证号130222197010014917）驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的重型自卸货车，沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线西外环与北外环口时，因操作不当驶入马路北侧绿化带中，同时又与电力铁塔相撞，造成本车及绿化带、电力设施受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王树增负此次事故的全部责任，李全兰无责任，周满江无责任。此次事故给原告造成的损失如下：铁塔损失60518元，铁塔公估费3100元，绿化带损失9155元，绿化带公估费458元，共计73231元。事故发生后，原告向被告理赔时在理赔金额上未能达成一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司辩称，1.唐山市曹妃甸区人民法院没有管辖权，本案是保险合同纠纷，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地和标的物所在地的法院管辖，而现有证据显示被告住所地和标的物所在地都应该在河南省封丘县或河南省新乡市，所以唐山市曹妃甸区人民法院没有管辖权，应依法驳回原告起诉。2.在具有管辖权的情况下，应依法核实王树增所驾驶车辆是我公司保险车辆，并且在发生事故时，其是有合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证的情形下，我公司才对因本次事故给第三者造成的损失承担责任，否则商业三者险免责，因本案是保险合同纠纷，在无法确认被保险人向受害的第三方已经承担赔偿责任的情形下，被告不承担保险金的支付责任。3.被告是依据商业三者险保险合同的约定予以承担责任的，根据该保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费以及鉴定费，同时对给第三者造成的财产损失，仅承担财产直接损毁的损失，因此非财产的直接损毁的所有损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，案外人遆光辉在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司处为豫Ｇ×××××号自卸货车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等险种且不计免赔，保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。2017年4月1日，豫Ｇ×××××号自卸货车所有人变更为原告封丘县第三运输有限公司，经遆光辉申请，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司同意对豫Ｇ×××××号自卸货车机动车辆保险单的投保人、被保险人、车主变更为原告封丘县第三运输有限公司。
2017年4月17日4时20分，王树增（男，47岁，驾驶证号130222197010014917）驾驶原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿迁曹线由东向南行驶至迁曹线西外环与北外环口时，因操作不当驶入马路北侧绿化带中，同时又与电力铁塔相撞，造成本车及绿化带、电力设施受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王树增负此次事故的全部责任，李全兰无责任，周满江无责任。王树增承担本车车损、施救费及绿化带、电力设施损失，费用凭票。
2017年4月20日，河北盛鸿保险公估有限公司石家庄分公司对因本次交通事故造成的绿化带损失核定总值9155元，公估费458元。2017年5月1日，原告（甲方）与唐山文武耕苑农业科技有限公司（乙方）达成《赔偿协议》，甲方于2017年5月1日一次性赔偿乙方因此次交通事故的绿化带损失共计人民币9613元（包括绿化带损失、公估费），乙方收到甲方给付的此赔偿款后将因此事故造成的经济损失向保险公司请求赔偿的权利转让给甲方。唐山文武耕苑农业科技有限公司委托周满江签署、协商本事故赔偿事宜、代领赔偿款。唐山文武耕苑农业科技有限公司收到原告给付赔偿款9613元后，为原告出具收条。
2017年7月13日，河北鼎源保险公估有限公司对豫Ｇ×××××货车因发生交通事故所造成的电力铁塔损失进行了公估，公估值为60518元，公估费3100元。原告委托王树增与唐山凯源电力安装工程有限公司签订施工合同书，由唐山凯源电力安装工程有限公司对事故中受损的电力设施进行修复，修复施工费用为60518元，唐山凯源电力安装工程有限公司为原告出具增值税专用发票，金额为60518.18元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充足、程序合法，本院予以采纳。河北盛鸿保险公估有限公司、河北鼎源保险公估有限公司均系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，对于其做出的公估结果，本院予以认可。被告保险公司于庭审后提交重新鉴定申请，超过举证期限且未能提供相反证据证明公估报告结论依据明显不足，故本院对其重新鉴定申请不予准许。因事故对第三方造成的损失，原告封丘县第三运输有限公司已实际赔付73231元，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿2000元，在商业险第三者责任保险范围内赔付71231元。公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应在保险赔偿范围之内。
综上所述，原告封丘县第三运输有限公司的诉讼请求，理据充足，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告封丘县第三运输有限公司损失73231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张广宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑新颖