河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3333号
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
法定代表人吴XX，任该公司董事长。
委托代理人孟X，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。
被告河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。
法定代表人黄XX。
被告黄XX，男，汉族，住潢川县。
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称溪源公司）河南和平建筑劳务分包有限公司（以下简称和平建筑公司）、黄XX租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溪源公司的法定代表人吴XX及其委托代理人孟X到庭参加了诉讼，被告和平建筑公司、黄和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告和平建筑公司签订了租赁合同，被告黄XX为该合同提供连带责任担保。合同约定租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，按甲方结点支付租赁费，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日按日1%支付违约金至实际给付之日，合同另约定了设备损坏和丢失的赔偿标准。合同签订后，原告自2013年3月1日至2014年3月11日分84次向被告所承建的玉龙湾1#、2#楼出租架子管60290.4米、十字扣件22950个、管卡2650个、活扣950个、上丝托930个、20管接1000个、10管接150个。被告自2013年4月15日至2014年9月26日分114次归还原告架子管59614.6米、十字扣件22950个、管卡2597个、活扣669个、上丝托916个、20管接1000个、10管接150个，现仍下欠原告架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个未归还。截止2016年3月31日，被告共支付租金10000元，现仍下欠租金104495.85元。上述租赁设备及相应的租赁费，各被告至今未返还支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告和平建筑公司立即归还租赁原告的设备架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个，如不能归还则应按照赔偿时的市场价予以赔偿，并支付截止2016年3月31日前的租赁费共计104495.85元，自2016年4月1日后的租赁费按照每日9.13元计算至租赁物归还之日或者赔偿款支付之日止；判令被告和平建筑公司按日1%的标准从拖欠租金之日起支付违约金至租金设备还清之日止；判令被告黄XX对上述债务承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告和平建筑公司、黄和平均未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告和被告和平建筑公司之间的租赁关系成立，被告黄和平为双方的合同承担担保义务，合同中明确约定违约金的计算方式。2、出库单84份、入库单114份、明细表一份，证明原、被告间的租赁合同履行情况及原告诉讼请求计算依据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，证据1因形式来源合法、内容客观真实，内容并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，且二被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院对该证据本身均予以确认。对于证据2中的出库单、入库单，因内容客观、且与本案相关联，且二被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认；对证据2中的明细表一份，因系原告单方制作，未加盖原告单位财务印章，同时二被告未签字确认，故本院对该证据仅供参考。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月28日，原告作为出租方（甲方）、被告和平建筑公司作为承租方（乙方、黄传国作为其签合同的委托代理人）、被告黄XX作为承租方担保人签订租赁合同一份。合同约定被告和平建筑公司租赁原告的钢管等建筑设备用于玉龙湾1#、2#楼的建设工程；租赁期限为自2013年2月28日至2014年2月28日，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效……；结算方式为租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，租金于下月5日前结清上月租金，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日起按日1%支付违约金至实际给付之日；租赁物价格约定为：架子管日租金0.01元/米，扣件日租金0.005元/个，顶丝日租金0.5元/个；乙方造成甲方的租赁设备丢失或损坏严重不能修复的按当时市场价加运费赔偿，并按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金……租金结算到赔偿金给付之日，乙方所付款项须先归还租金而后赔偿的形式计扣。合同还约定“担保人承担连带责任。如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼……”。原告溪源公司、被告和平建筑公司、黄和平在合同落款处签字盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告和平建筑公司承建的玉龙湾1#、2#楼工程运送了相关租赁物，其中包含架子管60290.4米、十字扣件22950个、管卡2650个、活扣950个、上丝托930个、20管接1000个、10管接150个，现仍下欠租赁物包含架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个等未予返还，上述租赁物的租赁费计算到原告方所主张的截止日2016年3月31日，共计104495.85元，被告一直未予支付。被告未返还的租赁物的每日租赁费为9.13元（675.8米×0.01元/米/日+53个×0.005元/个/日+281个×0.005元/个/日+14个×0.05元/个/日，原告在计算租赁费时将顶丝的计算价格按照日租金0.05元计算，本院予以尊重）。
另查明，原告认可被告方共向其支付租赁费共计10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告和平建筑公司与原告溪源公司签订租赁合同租赁原告的建筑设备用于其承建的建设工程，被告黄和平为该合同提供连带担保责任，原告已依约向该工程所涉工地运送了相关建筑设备即本案所涉租赁物，有原告提交的相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告和平建筑公司应当按照合同约定履行相应的合同义务（即按照约定返还租赁物并支付相应的租赁费用），其未按照合同约定履行支付租金和返还租赁物的行为明显已构成违约，因此依法应当承担违约责任。被告黄和平对上述合同之债承担连带保证责任。综上，对原告要求被告和平建筑公司、黄和平支付租赁费及返还租赁物、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉租赁费数额的认定问题。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金104495.85元应付而未予支付。现被告方仍下欠原告建筑租赁设备包含架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个尚未归还，其每日租赁费为9.13元从2016年4月1日计算至被告实际给付之日。对于原告所提要求被告支付2016年3月31日前按照被告拖欠的租金总额以日1%的标准计算违约金的主张，本院认为，结合本案所涉纠纷的性质及原告的主张情况（违约金显然均属于因被告的违约行为所产生的相关费用），同时考虑到被告的违约时间与违约行为在客观上可能给原告造成的实际损失情况，以及执行便利等因素，原告的上述主张明显过高，应当予以调整，以将违约金的计算标准整体均酌定为按照被告所拖欠租赁费总额的20%予以计算为宜，即2016年3月31日之前的违约金数额为20899.17元（104495.85元×20%）；2016年4月1日之后的违约金按照下欠租金数额的20%计算至被告实际支付相关租赁费之日。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管675.8米、管卡53个、活扣281个、上丝托14个;以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日9.13元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。
二、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费104495.85元、违约金20899.17元，两项合计125395.02元；2016年4月1日之后没归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。
三、被告黄XX对上述债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告河南和平建筑劳务分包有限公司、黄和平承担，暂由原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高春雨