重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00286号
原告白某某，男，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇大风堡村明月组**号。
法定代理人白胡堡（系原告之父），男，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。
法定代表人马健，该公司总经理。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告孙勇，男，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告白某某诉被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称：运输公司）、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人白胡堡及其委托代理人游长江，被告运输公司的委托代理人周志民，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年8月3日，被告孙勇驾驶一辆无号牌电动观光车从黄水街心花园往黄水森林公园方向行驶，10时30分，当行驶至黄水镇莼乡路玉福酒楼门前路段时，将原告白某某撞到将其碾压，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱土家族自治县人民医院、县中医院、重庆西南医院、北京同仁医院住院治疗，共住院77天，花去医疗费82697.57元。在上述医院，原告的伤被诊断为：一、颅脑外伤：1、左侧颞顶叶及基底节区脑挫伤；2、颅骨多发骨折伴脑脊液漏；3、左侧面神经挫伤并面瘫；4、左动杨神经损伤；5、左外展神经损伤；6、右眼球顿挫伤；7、额部皮肤挫檫伤等。2012年8月16日，重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，以被告孙勇驾驶无号牌电动观光车，遇行人横过公路未避让，造成行人受伤，违反《道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，认定其承担事故的全部责任，以原告白某某在交通事故中无违法行为及过错，认定其不承担责任。2013年3月11日，重庆市石柱司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、白某某右侧偏瘫属于＊级伤残；2、左耳听力损伤属于＊级伤残；3、左侧面瘫属于＊伤残；4、左眼的损伤属于＊级伤残；5、受伤后出现脑脊液鼻漏属于＊伤残；6、受伤后住院期限需要1个护理，然后需要1人护理2-3年，其后需要有人部分护理10年左右；7、后续医疗费用难以准确进行评估，每年花费1万元左右进行康复治疗，坚持3-5年基本可以满足治疗需要；8、营养费用难以进行准确评估，用日常生活费用2-3倍的费用坚持营养2-3年基本可以满足需要。2013年12月17日，西南政法大学司法鉴定中心重新作出以下鉴定意见：1、被鉴定人白某某脑脊液鼻液漏的伤残等级属于＊级伤残；左侧严重面瘫的伤残等级属于＊伤残；左耳听力下降的伤残等级属于＊级残；左眼视力下降的伤残等级属于＊级残。2、被鉴定人白某某出院后不需要护理；3、被鉴定人白某某目前无后续治疗费。4、被鉴定人白某某在住院期间需加强营养，共需营养费2340元。原告受伤后，除被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司支付了105000元医疗费以外，上列被告对其余损失未作赔偿。
被告孙勇驾车将原告撞伤，应足额赔偿原告的损失，由于未赔付，原告为了保护自己的合法权益，特依照《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《民事诉讼法》第二十一条等相关法律的规定，向人民法院提起民事诉讼。1、请求人民法院依法判令被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限公司、孙勇连带赔偿原告医疗费82697.57元、住院伙食补助费4310元，营养费2340元、伤残赔偿金298584元、护理费9390元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、交通费8082.6元、住宿费6980元、合计464892.17元，减除被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司已付111000元，现还应赔偿353892.17元。
被告运输公司辩称：1、答辩人实际上到目前为止共计支付了原告白某某111000元，其中6000元是请重庆医学专家的费用，由于是私人邀请未出具正规发票。2、鉴定结论应该以法院委托的西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为准，不能够使用石柱司法鉴定所的司法鉴定意见。3、因原告自己有一定过错，要承担责任，精神抚慰金不应得到法院的支持。4、医疗费、交通费、住宿费以正式票据为准。5、鉴定费由原告自行承担，后一次的费用都是我们自己承担。6、诉讼费的支付以法院判决为准。
被告孙勇辩称，交通事故发生之时，自己是被告运输公司的职工，驾驶电瓶车是履行职务的行为。所造成的交通事故赔付责任应该由运输公司承担。关于费用的计算问题，同意被告运输公司的答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，被告孙勇驾驶一辆无号牌电动观光车从黄水街心花园往黄水森林公园方向行驶，10时30分，当行驶至黄水镇莼乡路玉福酒楼门前路段时，将横过公路的原告白某某撞到后将其碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告白某某先后被送往石柱土家族自治县人民医院（住院10天）、重庆市西南医院（住院24天）、石柱土家族自治县中医院（住院31天）、首都医科大学附属北京同仁医院（住院13天）治疗，共计住院78天。被诊断为：一、颅脑外伤：1、左侧颞顶叶及基底节区脑挫伤；2、颅骨多发骨折伴脑脊液漏；3、左侧面神经挫伤并面瘫；4、左动杨神经损伤；5、左外展神经损伤；6、右眼球顿挫伤；7、额部皮肤挫檫伤等。二、大腿皮肤软组织擦伤。2012年8月16日，重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，认定驾驶员孙勇承担事故的全部责任，行人白某某不承担责任。2013年12月17日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托，作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3142号司法鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人白某某脑脊液鼻液漏的伤残等级属于＊级伤残；左侧严重面瘫的伤残等级属于＊伤残；左耳听力下降的伤残等级属于＊级伤残；左眼视力下降的伤残等级属于＊级残。2、被鉴定人白某某出院后不需要护理；3、被鉴定人白某某目前无后续治疗费。4、被鉴定人白某某在住院期间需加强营养，共需营养费2340元。
另查明，交通事故发生时，被告孙勇系被告运输公司聘请的驾驶员，双方存在事实劳动关系，孙勇系运输公司职工。原告白某某之父白胡堡在交通事故发生时常年在石柱土家族自治县黄水镇租房居住、务工，二被告对原告白某某的伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算当庭表示无异议。
再查明，被告孙勇驾驶的肇事车辆系无号牌电动观光车，未参加机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一是本案的赔偿责任承担主体；二是原告白某某的合理损失范围。现分别评判如下：
一是本案的赔偿责任承担主体。本院认为，对交通事故认定书各方当事人均无异议，该交通事故认定书可以作为本案定案的依据。被告孙勇在本次事故中的驾车行为系履行被告运输公司安排的职务行为，其民事权利义务的承担人应当为被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司。渝公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，认定被告孙勇承担本次事故的全部责任。本院据此认为，被告运输公司应对原告白某某因交通事故所受损失承担全部赔偿责任。关于被告运输公司提出原告的监护人也应承担部分赔偿责任的问题，本院认为原告白某某在发生交通事故时已为适龄儿童，对横过公路可能危险有一定的防范意识，且被告没有提供白某某违反交通规则的证据。因此，被告运输公司的辩称理由本院不予采纳。
二是原告白某某的合理损失范围。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释所确定的赔偿项目及赔偿标准确定。1、医疗费，原告主张82697.57元，提供有正式医疗发票，本院予以支持。2、交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定时实际发生的费用计算，本案中原告主张8082.60元，提供了5111元的车票凭据，其余2155元系原告之母秦娅群在其务工地宁波往返北京的交通费，其提供票据虽不符合法律规定。但本院考虑到白某某多处住院的客观事实结合有效票据酌情支持交通费6111元，其余部分不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告庭审中未提供任何证据证明其护理费人员的收入，本院只能参照住院地护工的平均劳务报酬标准计算原告的护理费。具体为28385.00元÷365天＝77元／天（重庆标准）。在石柱土家族自治县人民医院住院10天，重庆市西南医院住院24天，石柱土家族自治县中医院住院31天，三处住院65天。其在重庆地区住院合理护理费为77元／天×65天=3714元。另，原告在首都医科大学附属北京同仁医院住院13天，100元／天×13天=1300元。原告的护理费应为4014元。4、残疾赔偿金，原告白某某按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二被告当庭表示无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其合理的残疾赔偿金为22968元／年×65%×20年=298584元。5、住院伙食补助费和住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定。参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准计算，其合理的住院伙食补助费为20.00元／天×41天＋50.00元／天×37天=2670元。关于住宿费，原告主张6980元，原告提供了5398元的住宿发票和收据，本院予以支持，其余未提供有效凭证的部分不予支持。6、精神损害抚慰金，根据原告多处致残的客观事实，结合其目前的伤残程度、年龄、对今后生活的影响程度及其居住地的生活水平，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为20000.00元。7、营养费，原告主张2340.00元，根据西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第3142号司法鉴定书关于加强营养的鉴定意见，本院对其主张予以支持。9、鉴定费，原告主张2013年3月11日自行委托重庆市石柱司法鉴定所的司法鉴定费2500元，由于该所出具的鉴定意见与本院依照法定程序委托的西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见分歧较大，本院也未采用重庆市石柱司法鉴定所的司法鉴定意见，因此该项主张本院不予支持。
综上所述，原告白某某的合理损失共计422814元，扣除被告运输公司已经支付的111000元，被告运输公司还应当向原告赔偿311814元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某311814元；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取935元，由被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯钟亿