wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执异8号
案外人于涛，男，1975年12年18日出生，汉族。
申请执行人任冰，男，1965年9月30日出生，回族。
被执行人高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族。
本院在执行任冰申请执行高峙峰民间借贷纠纷一案中，案外人于涛于2016年7月8日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于涛称，2015年7月1日，我与高峙峰签订车辆转让协议一份，约定甲方（卖方）高峙峰将其所有的奥迪A3，车架号：WAUAYC8P2CA155614，发动机号：CMS016495出售予乙方（买方）于涛。同时约定成交价为人民币壹拾万零伍仟元整，此车从2015年7月1日16点起以前的一切交通事故违章、抵押、债务和经济纠纷均由甲方负责，以后由乙方负责。协议签订当天，高峙峰便将车辆及购置税本、车辆登记证书、行驶证、钥匙两把交付给我，我于2015年7月2日将购车款支付给高峙峰。其中50000元系转账，另55000元给付高峙峰现金。车辆交付给我后，未办理过户手续，我一直使用至今，期间车辆违章由我处理，保险由我购买。2016年6月15日，我在平顶山市卫东区西建材驾车准备离开时，平顶山市卫东区人民法院执行局的干警赶到以（2016）豫0403执331-1号执行裁定书将我驾驶的豫D×××××号奥迪轿车予以扣押。此时我才知道平顶山市卫东区人民法院已于2015年11月20日以（2015）卫民初字第1584-1号民事裁定书对该车进行了查封。我认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条的规定，我购买高峙峰的车辆、我已经支付全部价款并实际占有该车辆，且该购买行为早于人民法院查封、扣押的时间，据此，我申请平顶山市卫东区人民法院依法立即解除对我所有的豫D×××××号奥迪牌汽车的查封、扣押，并及时将该车返还给我。
本院查明，任冰诉高峙峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）卫民初字第1548-1号民事裁定书，查封了高峙峰名下的豫D×××××号奥迪小型轿车一辆；本院于2016年1月6日作出（2015）卫民初字第1548号民事判决：一、被告高峙峰于本判决生效后十日内偿还原告任冰借款535000元及支付利息（利息从2015年1月7日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费9150元，由被告高峙峰负担。上述判决书发生法律效力后，高峙峰拒不履行判决书确定的义务，任冰于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年6月15日作出（2016）豫0403执331-1号执行裁定书，扣押了高峙峰名下的豫D×××××号奥迪小型轿车一辆。
另查明，在审查于涛提出的异议时，于涛向本院提供高峙峰（卖方）与于涛（买方）于2015年7月1日签订的车辆转让协议一份：甲方现有一辆现代奥迪A3，车架号：WAUAYC8P2CA155614，发动机号：CMS016495出售予乙方，此车成交价为人民币壹拾万零伍仟元整，此车从2015年7月1日16点起以前的一切交通事故、违章、抵押、债务和经济纠纷均由甲方负责，以后归乙方负责。同时提供有上述车辆的机动车登记证书、强制保险单、处罚决定书等。
在审查本案过程中，任冰就案外人于涛所提出的执行异议表示不同意调解。申请执行人任冰称：1、异议人称分两次给高峙峰车款105000元，其中55000元未出具高峙峰的收款凭证，异议人占有上述车辆未支付对价。2.上述车辆2013年其价值为30万元左右，两年时间不会折旧到105000元，这明显低于市场正常价值。3、2015年7月4日，上述车辆还在高峙峰手中。于涛与高峙峰的购车协议不成立，应予驳回。
本院认为，法院对在诉讼过程中的查封车辆进行扣押，案外人于涛对执行标的有异议，并提供了部分证据，对上述车辆采取的强制执行措施（扣押等）应予中止；该车辆的所有权到底归谁所有，应由相关的人员依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对豫D×××××号奥迪小型轿车一辆的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘聚海
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1853号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李权建，男，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李权建信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告李权建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年2月5日，被告李权建向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告李权建发放了卡号为62×××28、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告李权建未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月1日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计6433.71元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告李权建：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月1日的信用卡透支本金2887.66元、利息886.89元、滞纳金2659.16元，共计6433.71元，及从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行当庭明确：利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告李权建在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2008年11月20日，李权建向工行中山分行递交申请表，申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工行中山分行审核后，向李权建发放了卡号为62×××28的牡丹单币贷记金卡。此后，李权建持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，李权建尚欠工行中山分行信用卡透支本金2887.66元、利息886.89元、滞纳金2659.16元，共计6433.71元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（包括主卡申领人和副卡申领人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：李权建向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李权建持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张李权建欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且李权建没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由李权建负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由李权建承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李权建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李权建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计6433.71元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李权建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李权建负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4544号
上诉人（原审原告）：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人李德提，系该公司总经理。
委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨育安。
委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司（以下简称强盛劳务公司）因与被上诉人杨育安劳动争议纠纷一案，强盛劳务公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初04536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月30日，强盛劳务公司与杨育安签订了一份自2013年10月30日起至华远金外滩三期工程工作任务完成即行终止的劳动合同，合同中约定：工作地点为长沙华远金外滩三期项目，工资标准为每月3000元。2013年11月，杨育安正式进入项目工作，并参加了工伤保险。2014年4月5日，杨育安在该工地工作时受伤。2015年3月20日，长沙市人力资源和社会保障局认定杨育安为工伤。2015年6月24日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定杨育安为十级伤残，杨育安垫付了360元鉴定费。强盛劳务公司未支付杨育安停工留薪期工资。2015年8月14日，杨育安向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出《长劳人仲案字（2015）第701号》仲裁裁决书，裁决如下：一、强盛劳务公司支付杨育安一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金18000元；二、强盛劳务公司支付杨育安停工留薪期工资6000元；三、强盛劳务公司支付杨育安鉴定费360元。强盛劳务公司因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的《长劳人仲案字（2015）第701号》仲裁裁决书，于2015年10月29日向原审法院起诉讼。
原审法院认为：杨育安依法被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，应当享受工伤保险待遇。强盛劳务公司与杨育安自愿解除劳动合同，根据国务院《工伤保险条例》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等相关规定，强盛劳务公司应支付杨育安七个月本人工资的一次性伤残补助金21000元、6个月本人工资的一次性医疗补助金18000元、6个月本人工资的一次性伤残就业补助金18000元。杨育安因工伤所发生的劳动能力鉴定费360元应该由强盛劳务公司承担。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨育安工伤鉴定为十级，××鉴定前医疗期试行标准》的规定，确定杨育安停工留薪期为两个月，强盛劳务公司应支付杨育安停工留薪期工资6000元。故根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条之规定判决：一、驳回强盛劳务公司的诉讼请求；二、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金18000元；三、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安停工留薪期工资6000元；四、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安鉴定费360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由强盛劳务公司承担。
上诉人强盛劳务公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨育安因工受伤只有几天时间，原审法院认定停工留薪期两个月过长，伤残等级鉴定意见属杨育安单方申请鉴定作出的，未经强盛劳务公司同意，鉴定费用应由杨育安自行支付。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，强盛劳务公司不应支付杨育安停工留薪期工资6000元和鉴定费360元，请求撤销原审判决，依法改判。
杨育安针对强盛劳务公司的上诉答辩称：强盛劳务公司是否已为杨育安购买社会保险不清楚，请求维持原判。
本院二审另查明：2014年4月5日杨育安经湖南省财贸医院诊断为：左侧第一指远节跖骨骨折；建议：（1）全休半月，（2）4周后复查X线，（3）不适随诊。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、强盛劳务公司应否支付杨育安停工留薪期工资6000元；二、强盛劳务公司应否支付杨育安鉴定费360元。
关于焦点一。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”根据杨育安的伤情、医院的建议及本案案情，原审法院酌定杨育安的停工留薪期为两个月合法合情合理，原审判决强盛劳务公司支付杨育安停工留薪期工资6000元并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。强盛劳务公司若对杨育安的伤残等级鉴定意见不服可以依法提出异议，法律并没有禁止杨育安申请伤残等级鉴定，原审判决强盛劳务公司支付杨育安360元鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。强盛劳务公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4544号上诉人（原审原告）：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人李德提，系该公司总经理。委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨育安。委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。上诉人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司（以下简称强盛劳务公司）因与被上诉人杨育安劳动争议纠纷一案，强盛劳务公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初04536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年10月30日，强盛劳务公司与杨育安签订了一份自2013年10月30日起至华远金外滩三期工程工作任务完成即行终止的劳动合同，合同中约定：工作地点为长沙华远金外滩三期项目，工资标准为每月3000元。2013年11月，杨育安正式进入项目工作，并参加了工伤保险。2014年4月5日，杨育安在该工地工作时受伤。2015年3月20日，长沙市人力资源和社会保障局认定杨育安为工伤。2015年6月24日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定杨育安为十级伤残，杨育安垫付了360元鉴定费。强盛劳务公司未支付杨育安停工留薪期工资。2015年8月14日，杨育安向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出《长劳人仲案字（2015）第701号》仲裁裁决书，裁决如下：一、强盛劳务公司支付杨育安一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金18000元；二、强盛劳务公司支付杨育安停工留薪期工资6000元；三、强盛劳务公司支付杨育安鉴定费360元。强盛劳务公司因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的《长劳人仲案字（2015）第701号》仲裁裁决书，于2015年10月29日向原审法院起诉讼。原审法院认为：杨育安依法被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，应当享受工伤保险待遇。强盛劳务公司与杨育安自愿解除劳动合同，根据国务院《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等相关规定，强盛劳务公司应支付杨育安七个月本人工资的一次性伤残补助金21000元、6个月本人工资的一次性医疗补助金18000元、6个月本人工资的一次性伤残就业补助金18000元。杨育安因工伤所发生的劳动能力鉴定费360元应该由强盛劳务公司承担。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。杨育安工伤鉴定为十级，××鉴定前医疗期试行标准》的规定，确定杨育安停工留薪期为两个月，强盛劳务公司应支付杨育安停工留薪期工资6000元。故根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条之规定判决：一、驳回强盛劳务公司的诉讼请求；二、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金18000元；三、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安停工留薪期工资6000元；四、强盛劳务公司在判决生效后10日内支付杨育安鉴定费360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由强盛劳务公司承担。上诉人强盛劳务公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨育安因工受伤只有几天时间，原审法院认定停工留薪期两个月过长，伤残等级鉴定意见属杨育安单方申请鉴定作出的，未经强盛劳务公司同意，鉴定费用应由杨育安自行支付。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，强盛劳务公司不应支付杨育安停工留薪期工资6000元和鉴定费360元，请求撤销原审判决，依法改判。杨育安针对强盛劳务公司的上诉答辩称：强盛劳务公司是否已为杨育安购买社会保险不清楚，请求维持原判。本院二审另查明：2014年4月5日杨育安经湖南省财贸医院诊断为：左侧第一指远节跖骨骨折；建议：（1）全休半月，（2）4周后复查X线，（3）不适随诊。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、强盛劳务公司应否支付杨育安停工留薪期工资6000元；二、强盛劳务公司应否支付杨育安鉴定费360元。关于焦点一。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”根据杨育安的伤情、医院的建议及本案案情，原审法院酌定杨育安的停工留薪期为两个月合法合情合理，原审判决强盛劳务公司支付杨育安停工留薪期工资6000元并无不当，本院予以维持。关于焦点二。强盛劳务公司若对杨育安的伤残等级鉴定意见不服可以依法提出异议，法律并没有禁止杨育安申请伤残等级鉴定，原审判决强盛劳务公司支付杨育安360元鉴定费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。强盛劳务公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  龙付送二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1331号
原告胡兴度，男，汉族，1951年6月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人夏广智，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址新疆焉耆县良种场沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系该公司总经理。
委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
原告胡兴度诉被告新疆意诺牧业科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兴度及其委托代理张红宇、被告新疆意诺牧业科技有限公司的委托代理人宋春宇到庭参加诉讼；因本案案情复杂，于2015年11月2日裁定转入普通程序，并于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡兴度及其委托代理人夏广智、被告新疆意诺牧业科技有限公司的委托代理人宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴度诉称，2013年7月15日，原告胡兴度与被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平签订了一份工程监理协议，约定由原告为被告新疆意诺牧业科技有限公司的意诺牧业樱桃谷繁殖基地项目做监理，期限为2013年7月5日至2013年10月30日，劳务费共计50000元。工程结束后，原告多次向被告索要劳务费，被告无正当理由拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给原告支付劳务费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆意诺牧业科技有限公司辩称，原告主体不适格，按照相关法律规定，监理合同应当由建设单位与监理单位签订，原告个人与我公司签订监理合同是在规避相关法律规定，是违法的，该份监理合同是无效的，且原告未按照法律规定和合同约定履行监理义务导致工程质量不合格，请求法院依法驳回原告胡兴度的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，原告胡兴度与被告新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人张喜平签订了一份《工程监理协议》，协议约定：委托方张喜平，监理方胡兴度，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规条例等，及双方遵守平等自愿的原则，就意诺牧业科技有限公司鸭场建设项目，就本项目监理事宜协商一致，订立协议共同遵守执行。1、项目名称：意诺牧业樱桃谷鸭繁殖基地；2、工程地点：焉耆县良种场六队；3监理工作：按委托人提供的图纸资料，审批施工设计和技术方案，依照保质、保量和降低成本的原则，向委托人提出建议和报告，并对工程的质量安全进行检查、确认、协调各方的关系，并定期向委托人报告监理工作。执行国家规定的监理的权利与义务。4、工程规模：鸭舍、办公室、锅炉房、配电室等计13000㎡；5、合同价款：50000元（伍万元整）；6、付款方式：竣工后（或资金到位时付40%）一次付完；7、竣工日期：2013.10.30；8、违约责任：违约方付本合同金额的5%违约金。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。张喜平在委托人签名处签名，胡兴度在监理人签名处签名。原、被告均认可张喜平系代表被告新疆意诺牧业科技有限公司与原告胡兴度签订上诉协议。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。另查，原告胡兴度于1999年6月取得工民建高级工程师资格证书。原告胡兴度提出其与被告新疆意诺牧业科技有限公司签订的《工程监理协议》实际上是劳务合同，具体工作职责为监管，其已按照协议履行了义务，本案涉案工程已交付使用，但其提交的证据不能证实其上述主张。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的工程监理协议一份、工民建高级工程师证书一份、施工图一份（9张）在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第三十一条规定“实行监理的建筑工程，由建设单位委托具有相应资质条件的工程监理单位监理”，第三十四条规定“工程监理单位应当在其资质等级许可的监理范围内，承担工程监理业务”。被告新疆意诺牧业科技有限公司提出原告胡兴度个人与其签订工程监理协议主体不适格，双方签订的工程监理协议因违反法律规定而无效的辩称，本院予以采纳。原告胡兴度提交的证据未能证实其与被告签订的《工程监理协议》合法有效，亦未能证实其已履行协议中约定的义务，故对原告胡兴度请求被告新疆意诺牧业科技有限公司支付劳务费50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第三十一条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡兴度的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告胡兴度自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马金山
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 单晓梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2972号
原告：马艳龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马启滨（原告之子），1991年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。
法定代表人：时守明，总经理。
原告马艳龙与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
窦玉会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位款79794元并支付自2015年11月1日以此为本金以银行同期贷款利率计算此款付清之日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期D区165号停车位，总价款79794元，双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。
本院经审查认为，被告名称有误、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马艳龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2972号原告：马艳龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马启滨（原告之子），1991年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。法定代表人：时守明，总经理。原告马艳龙与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。窦玉会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位款79794元并支付自2015年11月1日以此为本金以银行同期贷款利率计算此款付清之日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日原告购买由被告开发建设的天津恒大御景半岛一期D区165号停车位，总价款79794元，双方签订了车位购买协议，协议约定原告于2015年10月15日将款项付清后，被告在2015年10月31日将车位交付给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。本院经审查认为，被告名称有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马艳龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庞海龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第137号
原告：王某某，男，汉族，1989年11月12日生。
被告：史某某，女，汉族，1989年9月25日生。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月二十日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第137号
原告：王某某，男，汉族，1989年生，住河南省伊川县白元乡。
被告：史某某，女，汉族，1989年生，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年十月二十日
书记员 张珍妮
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初869号
原告：贺某某，男,汉族,1979年1月8日出生,陕西省延安市安塞区人,住延安市。
被告：刘某某军，男，汉族，1973年9月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：韩某某，男，汉族，现年42岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告贺某某诉被告刘某某军、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某军、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告刘某某军偿还原告欠款本金32000元及从2014年2月18日起至案件履行完毕之日止的约定利息。2、请求依法判令被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由二被告承担。原告贺某某诉称，2014年2月18日，被告刘某某军由被告韩某某担保向原告贷款32000元，约定月利息0.015元，由被告刘某某军向原告写下了贷款条据一张，后经原告多次索要，均无果。现被告刘某某军下落不明，无法联系，担保人韩某某也不理会此事。故原告诉之人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某军经合法传唤未到庭，未答辩未向法庭提供证据材料。
被告韩某某经合法传唤未到庭，未答辩未向法庭提供证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原被告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘某某军由被告韩某某担保向原告贷款32000元，约定月利息0.015元，由被告刘某某军向原告写下了贷款条据一张，后经原告多次索要，均无果。现被告刘某某军下落不明，无法联系，担保人韩某某也不理会此事。故原告诉之人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告刘某某军偿还所欠原告本金32000元及从2014年2月18日起至本案执行完毕的利息按照双方约定的月利息0.015元计算的诉讼请求，本院予以支持。本案中32000元的债务未约定还款期限，现原告于2016年10月10日提起诉讼，因保证期间未届满，保证人应承担保证责任。故原告要求被告韩某某对本次借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某军偿还原告贺某某本金32000元，并支付从2014年2月18日起至执行完毕之日止按照利息0.015元计算的利息。
二、由被告韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘某某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨新平
审 判 员 华国萍
人民陪审员 杨安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜小利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第457号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇政府街，组织机构代码59599148-X。
代表人黄提宣，系该支行负责人。
被执行人洪长安，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人雷桂瑜，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人洪长安、雷桂瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第2855号民事判决书，于2014年2月26日，向被执行人洪长安、雷桂瑜发出执行通知书，责令被执行人洪长安、雷桂瑜立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币20000元及利息、罚息，同时承担案件受理费300元、申请执行费200元，如逾期未履行的，被执行人洪长安、雷桂瑜还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年5月13日将被执行人洪长安、雷桂瑜纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第76号
申请人王淑珍。
被申请人王存安。
被申请人郭立霞。
被申请人焦全强。
被申请人马美霞。
被申请人潘俊文。
被申请人姜雪芹。
被申请人王力功。
本院在受理申请人王淑珍与被申请人王存安、郭立霞、焦全强、马美霞、潘俊文、姜雪芹、王力功诉前财产保全一案后，原告王淑珍于2015年11月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人王淑珍申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王淑珍撤回诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第76号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：贺心涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郑桂芳，女，借款人之妻，1971年7月14日出生，汉族，住址高唐.
被申请人：刘金青，男，1953年10月12日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人贺心涛、郑桂芳、刘金青名下的银行存款15.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第76号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：贺心涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郑桂芳，女，借款人之妻，1971年7月14日出生，汉族，住址高唐.被申请人：刘金青，男，1953年10月12日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人贺心涛、郑桂芳、刘金青名下的银行存款15.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第688号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：汪某某。
原告戴某某与被告汪某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人杜某某到庭参
加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：2009年11月1日，被告汪某某向原告
借款人民币10000元，并出具借条给原告，载明：“兹借到人
民币10000元，月利率1.5%，并由借款人承担律师费等”。借
款后被告未能归还。现要求被告归还借款10000元及自借款之
日起至判决确定日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告汪某某向原告借款10000元的事实。证
据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权已垫付律师代理费1000元的事实。
本院向被告汪某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
审理中，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告承担
律师代理费人民币1000元。
本院认为：被告汪某某向原告戴某某借款10000元，有被
告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告汪某某归
还借款本息及律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告戴某某借款人民币10000元，同时支付自2009年11月1日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算
的利息。
二、被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内给付
原告戴某某诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，适用简易程序减半收取38元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费76元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月十五日
代书记员 卢瑾晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1687号
原告：刘文静，女，1966年1月30日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告刘文静与被告王燕、谢良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘文静向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告因经营资金紧张，经中间人介绍向原告借款19万元，双方约定借款利率为千分之十五。2013年8月8日被告偿还原告本金7万元，后经原告催要，被告至今拖延还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王燕、谢良宝未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、聊天记录、证人证言，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文静与被告王燕经证人秦玉华介绍认识，被告王燕在经营服装店期间，多次通过证人秦玉华从原告处借现金，截至2013年2月8日共欠原告现金120000元，双方约定月利率为1.5%，由证人为原告书写了欠款证明，被告王燕在证明条上签字确认。后经证人秦玉华多次催要，被告王燕一直未能偿还。另，被告王燕与被告谢良宝系夫妻关系。
本院认为，被告王燕通过证人秦玉华多次从原告处借现金，并在证明条上签字确认，原、被告双方借款关系明确，被告应在证人催要时及时偿还原告的借款，因被告违约导致该纠纷的发生，被告应负全部责任。借款时，被告王燕与被告谢良宝是夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息，因双方有约定且不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告刘文静要求被告王燕、被告谢良宝给付借款本金120000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、被告谢良宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘文静借款本金120000元及相应利息（按月息1.5%的利率，自2013年2月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王燕、被告谢良宝负担；保全费1520元，由被告王燕、被告谢良宝负担；公告费400元，由被告王燕、被告谢良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2034号
原告：王道山，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王光明，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郭丽君，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇镇东村镇心组**号，公民身份号码3425221974********。
原告王道山与被告王光明、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，案件受理前，2016年10月31日，王道山申请对“郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给王光明、郭丽君共同共有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费150000元”进行了诉前财产保全。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王道山到庭参加了诉讼，被告王光明、郭丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王道山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光明、郭丽君一次性偿原告王道山借款100000元及利息31500元（以本金100000元为基数，自2015年2月2日起，按月利率1.5%计算至2016年11月1日止），2016年11月2日以后的利息，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用及申请保全费均由被告负担。
事实和理由：被告王光明系郎溪锦达配重机械有限公司法定代表人，该公司的股东系王光明及其妻子郭丽君。2015年2月2日，王光明夫妇在共同经营郎溪锦达配重机械有限公司期间，因缺乏经营资金，遂向原告借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要未果。原告遂向法院提起诉讼，主张上述权利。
王道山为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；
3、企业登记信息表一份，证明郎溪锦达配重机械有限公司的法定代表人系王光明，该公司的统一社会信用代码为341821000062252，该公司股东为王光明、郭丽君；
4、借条一份，证明2015年2月2日，王光明夫妇在经营郎溪锦达配重机械有限公司期间，因缺乏资金，遂向原告借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向原告出具借条一张；
5、租赁合同一份，证明2016年8月，被告将其经营的郎溪锦达配重机械有限公司所有的土地、厂房、办公楼及机械设备等整体租赁给了郎溪县梅渚镇宁川机械厂，约定租赁期限10年（2016年9月15日-2026年9月15日），每年租金20万元。
王光明、郭丽君未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据；原告所举证据5，与本案借款事实的关联性无证据证明，本院不予理涉。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
王光明与王道山系朋友关系，2015年2月2日，王光明向王道山借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向王道山出具借条一张。本借款发生时，王光明与郭丽君系夫妻关系，两人均系郎溪锦达配重机械有限公司的股东。该借款经王道山多次催要未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令王光明、郭丽君一次性偿借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王光明向王道山借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率作了约定，该约定不违反法律规定，出借人可请求按约定利率主张借款利息，因此，王道山主张的利息部分，应从2015年2月3日起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明、郭丽君于本判决生效之日起十日内，归还原告王道山借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年2月3日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1270元合计2735元，由被告王光明、郭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十二月五日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2034号原告：王道山，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王光明，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郭丽君，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇镇东村镇心组**号，公民身份号码3425221974********。原告王道山与被告王光明、郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，案件受理前，2016年10月31日，王道山申请对“郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给王光明、郭丽君共同共有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费150000元”进行了诉前财产保全。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王道山到庭参加了诉讼，被告王光明、郭丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王光明、郭丽君一次性偿原告王道山借款100000元及利息31500元（以本金100000元为基数，自2015年2月2日起，按月利率1.5%计算至2016年11月1日止），2016年11月2日以后的利息，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用及申请保全费均由被告负担。事实和理由：被告王光明系郎溪锦达配重机械有限公司法定代表人，该公司的股东系王光明及其妻子郭丽君。2015年2月2日，王光明夫妇在共同经营郎溪锦达配重机械有限公司期间，因缺乏经营资金，遂向原告借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要未果。原告遂向法院提起诉讼，主张上述权利。王道山为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的身份信息；2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系；3、企业登记信息表一份，证明郎溪锦达配重机械有限公司的法定代表人系王光明，该公司的统一社会信用代码为341821000062252，该公司股东为王光明、郭丽君；4、借条一份，证明2015年2月2日，王光明夫妇在经营郎溪锦达配重机械有限公司期间，因缺乏资金，遂向原告借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向原告出具借条一张；5、租赁合同一份，证明2016年8月，被告将其经营的郎溪锦达配重机械有限公司所有的土地、厂房、办公楼及机械设备等整体租赁给了郎溪县梅渚镇宁川机械厂，约定租赁期限10年（2016年9月15日-2026年9月15日），每年租金20万元。王光明、郭丽君未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据；原告所举证据5，与本案借款事实的关联性无证据证明，本院不予理涉。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：王光明与王道山系朋友关系，2015年2月2日，王光明向王道山借款100000元，约定每年支付利息18000元，并向王道山出具借条一张。本借款发生时，王光明与郭丽君系夫妻关系，两人均系郎溪锦达配重机械有限公司的股东。该借款经王道山多次催要未果后，遂向法院提起诉讼，请求判令王光明、郭丽君一次性偿借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王光明向王道山借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率作了约定，该约定不违反法律规定，出借人可请求按约定利率主张借款利息，因此，王道山主张的利息部分，应从2015年2月3日起计算至判决确定给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光明、郭丽君于本判决生效之日起十日内，归还原告王道山借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年2月3日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1270元合计2735元，由被告王光明、郭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一六年十二月五日书记员  向泽慧附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00193号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张燕林，女，1966年10月17日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03039号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第109号
公诉机�齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李彦华，男，1994年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年2月23日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2００9年1月28日刑满释放；2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2０11年5月1０日刑满释放；2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月3日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2０14年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李彦华犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公�，被告人李彦华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年12月27日17时许，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区新兴社区48组XX食杂店内，盗窃失主崔X放在柜台内鞋盒子里人民币（下同）1700元。案发后，赃款1338元被扣押并返还失主，其余赃款被李彦华挥霍。
2.2013年12月30日中午，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区东湖市场附近的XX废品收购站屋内，盗窃该废品收购站老板失主于XX放在桌子上的黑色中兴U795型手机一部（价值180元）。案发后，手机被扣押并返还失主。
3.2014年1月2日13时15分许，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区平阳南街XX砂锅居内，盗窃该店老板失主张XX放在餐桌上的白色三星牌T211型手机一部（价值1000元）。
综上，被告人李彦华盗窃三起，盗窃财物总价值人民币2880元。
经侦查，被告人李彦华于2014年1月2日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李彦华秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。并提出对被告人李彦华判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人李彦华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：
1.2013年12月27日17时许，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区新兴社区48组XX食杂店内，盗窃被害人崔X放在鞋盒子内的现金1700元。案发后，�款1338元被扣押并返还失主，其余赃款被其挥霍。
2.2013年12月30日中午，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区东湖市场附近的XX废品收购站屋内，盗窃该废品收购站老板于XX放在桌子上的黑色中兴U795型手机一部，价值180元。案发后，手机被缴回返还失主。
3.2014年1月2日13时15分许，被告人李彦华在齐齐哈尔市铁锋区平阳南街XX砂锅居内，盗窃该店老板张XX放在餐桌上的白色三星牌T211型手机一部，价值1000元。
综上，被告人李彦华盗窃作案三起，盗窃财物合计价值人民币2880元，
被告人李彦华于2014年1月2日在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
手机照片证实，被告人李彦华盗窃的二部手机情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李彦华的自然身份。
2.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院�2010）龙刑初字第223号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第49号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第64号刑事判决书，证实李彦华的前科情况。
3.黑龙江省六三监狱（2013）释字第402号的释放证明，证实2013年12月7日李彦华刑满释放。
4．扣押及发还物品清单，证实被告人李彦华盗窃所得手机二部、现金1338元被收缴并返还被害人。
（三）被害人陈述
1.被害人崔X、于XX、张XX的陈述，证实各自被盗的时间、地点及丢失财物的情况。
（四）被告人供述
被告人李彦华的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）价格鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）2号价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被害人崔X、于XX、张XX对被告人李彦华辨认的过程。
（七）视听资料
盗窃现场视听资料，证实李彦华盗窃兴隆食杂店时的现场情况。
（八）其他证据
1.抓获经过、破案经过，证实被告人李彦华系被抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，予以确认。
本院认为，被告人李彦华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李彦华犯盗窃罪，盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李彦华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李彦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 旭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2729号
申请人马永兵。
被执行人曾凯。
被执行人李树胜。
申请人马永兵与被执行人曾凯、李树胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1732号
原告：杨本祥，男，1976年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：王齐兵，男，1968年3月6日出生，汉族，住金湖县。
原告杨本祥与被告王齐兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，因借款人王齐全涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，案情复杂，依法转为普通程序审理。因本案审理需等待王齐全刑事案件审理结果为依据，于2016年10月25日裁定中止了诉讼，王齐全非法吸收公众存款案审结后，于12月23日恢复诉讼，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨本祥到庭参加诉讼，被告王齐兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，借款人王齐全、严桂琴以购买鹅饲料为由，向原告借款50000元，由被告提供担保。现借款人无力偿还，要求被告承担保证责任，履行还款义务。
王齐兵未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交借条一份，借条载明：“今借到现金人民币伍萬元整（50000元），担保人：王齐兵，今借人：王齐全严桂琴，2015年12月1日，2016年元月11日归还”。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，借款人王齐全、严桂琴经他人介绍向原告借款50000元，定于2016年1月11日归还，该借款由被告王齐兵提供担保。借款期限届满后，借款人王齐全、严桂琴和被告均未还款。2016年3月借款人王齐全被金湖县公安局立案侦查，同年12月19日被本院以非法吸收公众存款罪定罪处罚，但经本院核实，原告出借款项不在王齐全非法吸收公众存款的范围之内。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，借款人王齐全虽因犯非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，并不当然影响其借款行为的效力，且原告的借款也不在王齐全非法吸收公众存款的范围之内，故原告与王齐全、严桂琴的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王齐兵自愿为借款人王齐全、严桂琴与原告的债务提供担保，所形成的保证合同亦合法有效，因双方对保证方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告杨本祥要求被告王齐兵偿还担保借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王齐兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨本祥支付担保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王齐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡志远
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终269号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富娟，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县。因犯盗窃罪于2008年6月4日被天津市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人刘富娟犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）皖0103刑初82号刑事判决：被告人刘富娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘富娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘�娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘富娟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘富娟撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月三日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的�第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执124号
申请执行人赵荣富。
被执行人顾增明。
被执行人袁兰华。
被执行人顾增建。
申请执行人赵荣富与被执行人顾增明、袁兰华、顾增建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾增明、袁兰华应偿还申请执行人赵荣富本金60000元及利息，垫付的案件受理费650元、公告费560元，应向本院交纳案件受理费650元，执行费818元；被执行人顾增建对上述偿还义务承担连带清偿责任，其偿还之后有权向顾增明、袁兰华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案查封的被执行人顾增明、袁兰华名下的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已于2016年3月7日对被执行人袁兰华实施了司法拘留措施。
本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初35号
原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人夏兴伦，该局局长。
应诉负责人陆永恒。
委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。
原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张万荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初35号原告张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告宿迁市公安局湖滨新区分局，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人夏兴伦，该局局长。应诉负责人陆永恒。委托代理人葛磊、田运，该局工作人员。原告张万荣诉被告宿迁市公安局湖滨新区分局不履行法定职责一案，本院于2018年1月16日立案受理，后向被告宿迁市公安局湖滨新区分局送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。被告宿迁市公安局湖滨新区分局的应诉负责人陆永恒及其委托代理人葛磊、田运到庭参加诉讼。原告张万荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年1月16日立案受理，并于同年2月9日按照原告签署的当事人送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，经查询，原告于2018年2月10日收到上述材料。现原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告张万荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣负担。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一八年四月九日书 记 员  宋良旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特259号
申请人兰某。
申请人于某甲。
申请人于某乙。
申请人于某丙。
申请人于某丁。
申请人兰某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁因继承纠纷，于2016年4月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人兰某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁于2016年5月3日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：被继承人于某戊位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋归兰某所有，权证字号：青房地权市字第房改XX号，房屋建筑面积32.71平方米。
经查，被继承人于某戊与申请人兰某共生育了四个子女，即于某甲、于某乙、于某丙、于某丁。于某戊父母均先于他去世。被继承人于某戊名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋一处，该房系通过公房出售购买所得，是于某戊与兰某的夫妻共同财产，被继承人于某戊于2000年11月7日去世，上述房产中一半份额是被继承人于某戊的遗产，上述申请人因继承纠纷经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成上述人民调解协议。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人兰某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁于2016年4月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵俊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00253号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，曾用名买军，男，1988年5月15日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：陕西省子洲县水地湾乡。2014年2月10日因涉嫌犯绑架罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月7日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人高阿利、唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人高某某犯绑架罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某及其辩护人高阿利、唐世伟均到庭参加诉讼。本案审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月初的一天，胡某某、李某（二人均已判刑）事先商量绑架闫某甲索要钱财。因李某与闫某甲认识，相互熟悉，二人商量由李某给胡某某提供闫某甲的住所、活动情况等，然后由胡某某负责组织人员和车辆，绑架闫某甲。同年3月21日，被告人高某某同胡某某、李某、吴某某（在逃）、常某（在逃）来到靖边县城，李某先带胡某某、高某某等四人来到闫某甲位于靖边县滨河路军胜停车场背后的住处，给胡�某、高某某等四人指认了闫某甲家，准备绑架闫某甲。同年3月22日15时许，高某某、李某、胡某某等五人在靖边县东环路“佳佳超市”门口找到闫某甲，后胡某某、高某某、吴某某、常某四人将闫某甲拉上车，拉至横山县，胡某某、高某某等四人用树枝、拳脚殴打闫某甲，逼迫闫某甲与其家人要钱，后胡某某直接给闫某甲的哥哥闫某乙打电话索要6万元。同时李某联系到其二姐李某甲和二姐夫张某，假称自己给别人介绍黑煤矿买卖，从中赚取中介费，需要账号打款，李某甲和张某将张某乙的农业银行账号提供给李某，后李某又提供给胡某某。同年3月23日8时许，胡某某逼迫闫某乙给李某提供的农业银行账号上打款55000元，胡某某、高某某等四人将闫某甲释放。后李某甲和张某将账号内的55000元取出来交给李某，李某、胡某某、高某某等五人将该55000元私分。经鉴定，闫某甲全身多处软组织挫伤属轻伤。被告人归案后，其家属向被害人闫某甲赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告书及抓捕经过、案件来源、破案情况、被告人的到案情况、银行卡取款业务回单、提取手机信息、查询存款、汇款通知书及查询明细、扣押物品文件清单及实物、通话记录及短信记录、诊断证明及住院病历、费用结算收据、刑事判决书、谅解书、调查笔录及身份证件，证人张某、李某甲、张某乙、周某甲、闫某乙的证言，被害人闫某甲的陈述，被告人高某某的供述，同案犯李某、胡某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、活检笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人高某某犯绑架罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某的辩护人认为被告人高某某主观恶性不大，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；经查，被告人高某某明知是犯罪而积极参与，起主要作用，系作用相对较小的主犯，故该辩护观点与事实不符，本院依法不予采纳。辩护人还提出被告人高某某家属向被害人代为赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚之意见，经查属实，本院依法予以采纳。被告人高某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可予酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人高某某在法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款�第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2024年2月9日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更537号
罪犯郑秀珍，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年12月10日作出（2014）礼刑初字第109号刑事判决，以被告人郑秀珍犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）；刑期自2014年5月6日至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第392号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑秀珍服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
河北省行唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初327号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地:行唐县农村信用联社。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托代理人：陈会刚，该公司微贷中心客户经理。
委托代理人：赵立新，该公司微贷中心经理。
被告：孙金刚，男，1963年5月16日出生，汉族，现住行唐县。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告孙金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告行唐县农村信用联社股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 张金路
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏亚坤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终98号
上诉人（原审被告）田某甲，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审第三人）田某乙，住宁夏回族自治区海原县，系田某甲父亲。
被上诉人（原审原告）马某某，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人田某甲、田某乙为与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人田某甲、田某乙于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田某甲、田某乙申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某甲、田某乙撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由田某甲、田某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初549号
原告：张新成，男，1981年10月6日出生，住新沂市。
被告：魏云芳，女，1978年10月15日出生，住新沂市。
原告张新成与被告魏云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告魏云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日因资金周转向原告借款10000元，约定于2017年5月30日偿还，利息按银行贷款利率计算，被告为此向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告魏云芳未予答辩。
被告魏云芳经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告魏云芳因资金周转需要于2017年3月30日向原告借款10000元，并出具借条，约定于2017年5月30日偿还。借款到期后，被告未还款，引发诉讼。
本院认为，被告魏云芳向原告借款，现原告持有借条向其主张要求偿还借款本金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张新成借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏云芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一八年三月一日
书记员 张洁璐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第472号
罪犯邹某某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化程度，贵州省盘县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年12月15日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第1211号刑事判决，以被告人邹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。因邹邵江不服判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）郑刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起，至2014年10月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月18日2时许，邹邵江在郑州市金水区一宾馆内欲对受害人皇甫某某实施性侵害，因被害人强烈反抗惊醒宾馆老板而未得逞。
罪犯邹某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第472号罪犯王小龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区藉口镇缑家庄村河滩里**。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2013年8月29日作出（2013）顺刑初字第132号刑事判决，以被告人王小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2013年11月累计获达标分0.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月12日至2014年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十八日书记员  郑姗姗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柏明直。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）玉门长凌物资实业有限责任公司。住所地玉门市老市区北坪区城建*号楼。
法定代表人李桂英，该公司经理。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
一审被告玉门仁合商贸有限公司。住所地玉门市老市区北坪区泰昌市场。
法定代表人柏明直，该公司经理。
再审申请人柏明直因与被申请人玉门长凌物资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柏明直的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第5号
申请人陈瑞良，男，汉族，通化市人，系机务段退休职工，住址通化市东昌区。
被申请人韩峰，男，汉族，系吉E957**号越野车车主及驾驶员。
申请人陈瑞良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人韩峰所有的吉E957**号越野车，申请人陈瑞良向本院提供现金100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑞良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人韩峰所有的吉E957**号越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年二月十一日
书记员 ：肖国华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终94号
上诉人（原审被告）：闫飞龙，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张克国，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：邓永贵，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原审被告：四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：彭华。
上诉人闫飞龙因与被上诉人张克国及原审被告邓永贵、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫飞龙上诉称，双方签订的《临时借款合同》约定的签订地和实际履行地均是成都，且作为被告的上诉人住所地也在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月18日被上诉人张克国作为出借人与借款人闫飞龙、邓永贵及担保人四川省香杏投资咨询服务有限公司签订了金额为60万元的《临时借款合同》，约定了签约地点为成都市。现被上诉人张克国依据《临时借款合同》向上诉人及二原审被告主张借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽然约定了合同签约地，但并未约定由合同签订地法院管辖，亦未约定合同履行地，本案争议标的是给付货币，被上诉人张克国是接受货币一方，其住所地广元市利州区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终94号上诉人（原审被告）：闫飞龙，男，生于1976年1月5日，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：张克国，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。原审被告：邓永贵，男，生于1971年12月11日，汉族，住四川省遂宁市大英县。原审被告：四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：彭华。上诉人闫飞龙因与被上诉人张克国及原审被告邓永贵、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫飞龙上诉称，双方签订的《临时借款合同》约定的签订地和实际履行地均是成都，且作为被告的上诉人住所地也在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月18日被上诉人张克国作为出借人与借款人闫飞龙、邓永贵及担保人四川省香杏投资咨询服务有限公司签订了金额为60万元的《临时借款合同》，约定了签约地点为成都市。现被上诉人张克国依据《临时借款合同》向上诉人及二原审被告主张借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽然约定了合同签约地，但并未约定由合同签订地法院管辖，亦未约定合同履行地，本案争议标的是给付货币，被上诉人张克国是接受货币一方，其住所地广元市利州区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十月二十五日书记员 郝 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第954号
原告杨某。
委托代理人黄红梅，广西江竹律师事务所律师。
被告雷某。
本院在审理原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某负担。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 范 婵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韦苗苗
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执36号
申请执行人郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化。
被执行人刘瑾，女，1989年3月19日出生，汉族，大专文化。
被执行人杨宏乐，男，1986年4月9日出生，汉族，大学文化。
申请执行人郝江伟与被执行人刘瑾、杨宏乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00447号民事调解书和申请执行人2016年3月9日向本院递交的执行申请，该案于2016年3月9日立案进入执行程序，确定执行标的为40000元，以及债务利息4000元，共计44000元。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人刘瑾、杨宏乐送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，并限其履行判决书所确定的义务，送达后被执行人刘瑾、杨宏乐于2016年3月14日将履行款人民币40000元，以及债务利息4000元，以上两项共计44000元已全部履行完毕，申请执行人郝江伟于2016年3月14日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00447号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年三月十五日
书记员 黑艳妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4149号
原告：姜某。
被告：杜某。
被告：孙某甲。
法定代理人：杜某。
原告姜某诉被告杜某、孙某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某乙国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杜某、孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年12月9日，孙某丙来向姜某说盖房子用，姜某便借给孙某丙一万元整并立了借款证明一份。后来房子盖好了钱没归还，人就得病去世了，所造的房子现有被告杜某、孙某甲在住，所以债务应当由被告来承担。一万元不算多但也不算少，谁家挣钱都不容易，看关系好借给他的，他住进新房俺家还送了个电子万年历给他家，杜某是知道的。故诉讼请求：1、请求判令被告杜某、孙某甲偿还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告姜某向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年12月9日借条一份，证明孙某丙向原告借款10000元的事实。
被告杜某、孙某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，孙某丙来向原告姜某借款10000元并出具借条一份。后孙某丙因病去世，原告姜某向被告杜某催要该款，被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告杜某与孙某丙系夫妻关系，育有一子即某。
以上事实，有原告提交的署期为2014年12月9日借条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，孙某丙向原告姜某借款10000元，有其出具的署期为2014年12月9日借条为证。孙某丙去世后，该债务应由被告杜某、孙某甲承担。故，原告姜某主张被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杜某、孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、孙某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告姜某借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某、孙某甲负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月六日
书记员 王秀琪
山西省平定县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00104号
原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人白芬琴，总经理。
委托代理人刘艮海。
被告刘瑞琴。
本院在审理原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被告刘瑞琴借款合同纠纷一案中，原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司于二〇一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉鑫阳小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2794元减半收取1397元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一五年九月七日
书记员 张瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2078号
原告：曾××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××、杨××。
被告：叶××。
本院在审理原告曾××与被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月30日以被告主体错误为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告曾××撤回起诉。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月三十日
书记员 林 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47681号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。
法定代表人：刘嘉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，该单位副经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特443号
申请人：黎勇,男,汉族,1982年3月27日出生,住重庆市万州区。
申请人黎勇申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黎勇称，2010年5月6日上午9点，下落不明人黎宏厚外出购物未回家，同日，申请人黎勇向重庆市万州区公安局×派出所报案，2010年6月14日，重庆市万州区公安局×派出所确定下落不明人黎宏厚失踪。现下落不明人黎宏厚下落不明已满六年，故申请人依法申请下落不明人黎宏厚死亡。
经审理查明：下落不明人黎宏厚，男，汉族,1945年10月30日出生,原住重庆市万州区×路13号7-3,公民身份号码512201194510302111，系申请人黎勇的父亲。2010年5月6日上午9点，下落不明人黎宏厚外出购物未回家，同日，申请人黎勇向重庆市万州区公安局×派出所报案，2010年6月14日，重庆市万州区公安局×派出所确定下落不明人黎宏厚失踪。现下落不明人黎宏厚下落不明已满六年，申请人黎勇申请宣告下落不明人黎宏厚死亡后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》上登报发出寻找下落不明人黎宏厚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，下落不明人黎宏厚，仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”2010年6月14日，下落不明人黎宏厚被重庆市万州区公安局×派出所确定失踪，现下落不明人黎宏厚下落不明已满六年，经本院公告期间届满一年后，仍下落不明，依法对申请人黎勇申请宣告下落不明人黎宏厚死亡的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黎宏厚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴家慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊学艳