wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00174号
原告王卫军。
原告李杰立。
被告李海成。
被告ＸＸ。
原告王卫军、李杰立诉被告李海成、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军、李杰立，被告李海成、到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系借款合同纠纷，被告李海成于2013年5月25日从原告处借款现金15万元，当日亲笔写有借据，约定利息2分，并约定借期3-6.于11月25日还清。由ＸＸ担保借款。此后于2014年9月16日又一次写有还款计划书，并约定还款期限。还约定任何一个月拖欠，诉至法院。请求法院判令被告连带责任偿还借款本金9万元，利息4万元。
被告李海成辩称，本金9万元中还过0.5万元，别的没有异议。现在没有能力还款。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告李海成向原告借款15万元，并约定：利息2分利，借期3-6月，11月25日还清。担保人ＸＸ。2014年9月16日，原告与被告签订还款计划书，约定：被告李海成于2013年5月25日从原告处借款15万元，月利息2分，被告ＸＸ为担保人。被告李海成于2013年12月底还款6万元，6万元利息未付。被告李海成于2014年11月底把15万元的7个月的利息和未还9万元的11个月的利息共计4万元还给原告。后被告李海成返还0.5万元借款。
上述证据，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的借据、还款计划书在卷佐证，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告通过签订还款计划书变更了借据约定的内容，被告李海成因没有能力还款而未按照约定期限履行还款义务，已构成违约。原告有权利请求被告一次性偿还借款。被告主张已还款0.5万元，原告予以认可。但对于该笔还款的性质双方产生争议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告未提供证据证明双方对该笔还款的约定，因此本院认定0.5万元为利息。原告请求的利息数额未超出法律规定的限制。因此被告应偿还原告借款9万元，利息3.5万元。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告ＸＸ自愿为上述债务提供担保，故应承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李海成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李杰立、王卫军借款人民币90，000元，被告ＸＸ承担连带责任；
二、被告李海成于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李杰立、王卫军利息人民币35，000元，被告ＸＸ承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，由被告李海成承担，被告ＸＸ承担连带责任（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03514号
罪犯张集体，男，1970年6月26日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年10月10号以（2009）利刑初字第376号刑事判决，认定罪犯张集体犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张集体在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张集体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张集体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张集体减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李涛（聋哑人），女，1967年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省西安市莲湖区。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日因吸毒被行政拘留并送强制隔离戒毒，同年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人何康，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员魏芹出庭支持公诉、被告人李涛及其指定辩护人何康、哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日19时30分，被告人李涛在本市江汉区江汉路地铁D出口旁的纪念日百货店内，趁被害人许某某不备，将许某某上衣口袋内的一部OPPO牌A59（32G）型手机盗走后销赃。经鉴定，上述OPPO牌A59（32G）型手机价值人民币800元。
经被害人报案，公安机关于2017年10月18日将被告人李涛抓获归案。赃物已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，价格认定结论书，视频监控及截图，被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人、累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定对被告人李涛予以处罚。
被告人李涛及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但指定辩护人提出被告人李涛系聋哑人、归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日19时30分，被告人李涛在本市江汉区江汉路地铁D出口旁的纪念日百货店内，趁被害人许某(女，2004年1月24日生)不备，将其上衣口袋内价值人民币800元的OPPO牌A59（32G）型移动电话机1部盗走后销赃。
经被害人报案，公安机关于2017年10月18日将被告人李涛抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一公安机关的抓获及破案经过，证实被害人报案后，公安机关通过视频锁定了被告人李涛，后于2017年10月18日将其抓获的情况。
（2）书证二常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人李涛的身份，因吸毒被强制隔离戒毒，以及其犯罪前科的情况。
（3）被害人许某的陈述，证实案发当天，其在纪念日百货店内购物时，一部OPPO手机被盗的情况。
（4）被告人李涛的供述，证实其是聋哑人，当天其在纪念日百货店内看到两个女中学生，其趁人不备，上前将一个背着双肩包的学生右上衣口袋内的1部手机偷走后销赃。所得赃款已消费。
（5）价格认定结论书，证实涉案OPPO牌A59（32G）手机价值人民币800元。
（6）监控视频及截图，证实其扒窃被害人手机的经过。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李涛刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李涛系聋哑人，可以从轻处罚。被告人李涛归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李涛系聋哑人、归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护人意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李涛具有累犯、前科、犯罪对象为未成年人、聋哑人、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第269号
原告武某某。
被告张某。
原告武某某诉与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员朱绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2008年我与被告认识恋爱结婚，并办理了结婚登记手续。于2009年生育了一男孩，取名张某某。后因双方性格不合，被告经常殴打原告，经法院调解离了婚，孩子由被告抚养。后原告长期在外打工，每次回家都会去探望孩子，还会打钱在被告的银行卡里，也还会买衣服寄给孩子穿。2013年10月20号左右孩子在被告家中被开水烫伤脖子，被告不带孩子治疗且一个多星期才通知原告探望，待原告到被告家后被告及家人又不让原告带孩子去医院诊断。2014年6月原告探望孩子时，得知孩子诉说，被告的家人经常殴打孩子。现在原告去探望孩子时被告一家老小对原告辱骂，被告还教孩子对原告说没有资格做母亲。象这样下去，原告担心孩子会被教坏变成废人和傻瓜。由于被告有虐待孩子的行为和教育孩子方法不对，特请求法院判令将孩子张某某变更由原告抚养，被告每月拿出抚养费1500元。
被告张某辩称：本人与武某某于2012年6月28日经赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第376号民事调解书调解，武某某当时已承认无力给付抚养费，自愿与本人离婚，并将孩子张某某归我抚养。2013年10月31日孩子张某某被开水烫伤前颈部是事实，但不是我不负责任，也不是我虐待孩子，纯属意外伤害。当时是我祖母去世，在家举行祭奠仪式，张某某较顽皮，满屋乱蹿，撞在帮忙人双手端的开水上，事故发生后我立即送到苏庄村卫生室万医生处看望，当时孩子颈下皮肤发红并伴有水泡，医生开了烧伤膏涂患处及口服药，于是回家疗养。现张某某的烫伤已完全恢复，无原告所说的破相等。现我将孩子带着读学前班，周末带他和爷爷奶奶一起生活。现我每月有固定收入4千多元，完全有能力抚养孩子，而原告没有固定住所，也无稳定的职业和收入，无条件抚养孩子，不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告武某某未提供证据。
被告张某提供了如下证据：
1、万忠华、张永宽、万兴美、张哲、张刚、张太桥、宋之云、陈绍仙8人出具的证明材料，证明了张某对孩子张某某非常好，张某某被烫伤是撞在他人端的开水上烫伤，伤后张某及时带去上药，现张某带着张某某在发倮小学读学前班的事实。
2、张某某照片1张，证明张某某的烫伤已恢复，无破相的事实。
3、贵州省赫章县人民法院（2012）黔赫民初字第376号民事调解书一份，证明原、被告离婚时，原告根本没有什么个人财产和认可无力给付抚养费的事实。
原告武某某对万忠华的证明的质证意见是：万忠华是一个私医师，开药打针都报销不了的，其证言不能作证据。宋之云本人根本没有在家，其证据是假的。张刚是被告的兄弟，也没有在家。其余的证据很可能是被告的学生，我都认不得，其证言很有可能是被告写好后给这些人盖指印的，这些证据不能作为证据。对张某某的照片有意见，这是被告在像馆里改装过的，张某某脖子上还有痕迹。对法院的调解书没有意见。
经审查，被告提供的8个证人出具的证明，原告有意见，证人也未出庭接受当事人质询，本院不予采信。照片不能证明客观事实，本院亦不予采信。对本院于2012年6月26日作出的（2012）黔赫民初字第376号民事调解书予以确认。
经审理查明：原告武某某与被告张某于2008年6月10日以夫妻名义同居生活，2009年8月26日双方到赫章县古基乡婚姻登记机关补办了结婚登记。同月30日生育男孩张某某。2012年6月25日张某以双方性格不合，常发生吵打，武某某多次外出并拒绝接受妇检，影响其工作，导致夫妻感情破裂为由诉来本院要求与武某某离婚。本院于2012年6月26日组织双方进行调解，双方自愿达成协议：一、原告张某与被告武某某自愿离婚；二、孩子张某某由原告张某抚养；三、案件受理费200元，减半收取100元，由武某某负担。尔后，原告武某某长期在外打工，无固定居所及固定职业和收入。被告张某现在古基乡发倮小学任教，月工资收入有4千多元。2015年2月9日原告武某某以被告张某教育孩子方法不对和有虐待其孩子张某某的行为为由诉来本院请求变更张某某的抚养关系，并由张某每月给付抚养费1500元。
本案争议的焦点是：原告是否有抚养能力，抚养关系是否变更。
本院认为：抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，抚养对于父母来说是一种义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告和被告于2012年6月26日协议离婚后，原告常期在外打工为生，无固定的住所和固定的职业及收入，现无抚养孩子的条件和能力，并且原告无证据证明被告对孩子张某某未尽抚养义务或有虐待行为。而被告系人民教师，有固定的住所和职业及收入，对于抚养孩子有较好的条件和能力。为对孩子的健康成长有利，原告要求将孩子张某某的抚养权变更由其抚养的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱绍光
二〇一五年三月十五日
书记员 李光华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第443号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人简某甲，居民，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人简某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华、罗瑞明出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年4月4日12时许，被告人简某甲伙同同案人简桂松（已判决）及其亲属简明裕、简明溪及王锦添等人（均另案处理）到、增城市荔城街庆东简村“三角林”（土名）扫墓祭祖时，因折断同村被害人简某寅、简某卯兄弟的荔枝树树枝而发生纠纷。同案人简某乙闻讯后赶到现场与被害人简某寅、简某卯兄弟理论，期间，被告人简某甲及同案人简某乙、简明裕、简明溪及王某等人（均另案处理）与对方发生推撞打斗，共同将被害人简某寅、简某卯打伤（经法医鉴定被害人简某卯损伤属轻伤，被害人简某寅损伤属轻微伤），后逃离现场。2014年1月8日，被告人简某甲因打架行政拘留而被抓获归案。事后，被告人简某甲赔偿了被害人简某卯、简某寅人民币11万元，并得到被害人简某卯、简某寅谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人简某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院判处。并建议对被告人简某甲在有期徒刑一年二个月以下的幅度量刑。
被告人简某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2012年4月4日12时许，被告人简某甲伙同同案人简桂松（已判决）及其亲属简明裕、简明溪及王锦添等人（均另案处理）到增城市荔城街庆东简村“三角林”（土名）扫墓祭祖时，因折断同村被害人简某寅、简某卯兄弟的荔枝树树枝而发生纠纷。同案人简某乙闻讯后赶到现场与被害人简某寅、简某卯兄弟理论，期间，被告人简某甲及同案人简某乙、简明裕、简明溪及王某等人（均另案处理）与对方发生推撞打斗，共同将被害人简某寅、简某卯打伤（经法医鉴定被害人简某卯损伤属轻伤，被害人简某寅损伤属轻微伤），后逃离现场。2014年1月8日，被告人简某甲因打架行政拘留而被抓获归案。事后，被告人简某甲赔偿了被害人简某卯、简某寅人民币11万元，并得到被害人简某卯、简某寅谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、被告人简某甲的户籍资料；4、增公（荔园）勘（2012）069号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、广州增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2012）266号、267号法医学人体损伤程度鉴定书；6、增城市人民法院的（2013）穗增法刑初字第160号刑事附带民事判决书；7、调解协议书、收据；8、被害人简某丁、简某戊的陈述及其分别对被告人的辨认笔录；9、证人简某己、简某庚、周某丙、简某辛、简某壬、简某癸、简某子、简某丑、梁某乙、何某乙的证言；10、同案人简某乙的供述及其对被告人的辨认笔录；11、被告人简某乙的供述。
本院认为，被告人简某甲无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人简某甲自愿认罪，并取得被害人谅解，故可对被告人简某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人简某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人简某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人简某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
代理审判员 刘容清
二０一四年八月十九日
书 记 员 周思军
潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第459号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行），住南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人扬州唐宋商贸有限公司（以下简扬州唐宋公司），住扬州市桂香苑21幢。
法定代表人吴玉福。
被执行人扬州云华旅游用品有限公司（以下简称扬州云华公司），住扬州市广陵区杭集镇牙刷城珠花街60号。
法定代表人魏雷。
被执行人扬州市庄园日化有限公司（以下简称扬州庄园日化公司），住扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭。
被执行人扬州金苹果家化有限公司（以下简称扬州金苹果公司），住扬州市杭集镇工业园1号。
法定代表人余传彪。
被执行人吴玉福。
被执行人龚菊芳。
被执行人余传彪。
被执行人张玲。
被执行人韩岭。
被执行人梁国霞。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人扬州唐宋公司、扬州云华公司、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第287的民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州唐宋公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人稠州银行南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2014年6月9日的利息、复利合计为194231.79日，自2014年6月10日至判决确定的给付之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利息标准计付）；被执行人扬州云华公司、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞对扬州唐宋公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，财产保全费5000元、公告费600元，合计52400元，由被执行人扬州唐宋公司承担。因被执行人扬州唐宋公司、扬州云华公司、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞未履行上述法律义务，申请执行人稠州银行南京分行申请强制执行，本院于2015年1月28日立案。立案标的5052400元。执行过程中，本院对被执行人扬州唐宋公司、扬州云华公司、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第0010号
上诉人（原审被告）南京嘉盛景观建设有限公司。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）句容夏天装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人南京嘉盛景观建设有限公司因与被上诉人句容夏天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人的住所地在南京市雨花台区，请求二审法院撤销一审法院的民事裁定，将该案移送有管辖权的南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉工程施工行为地在句容市境内，原审人民法院以建设工程施工合同履行地在其辖区内，裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建平
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初232号
原告：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路1263号（转型升级），统一社会信用代码：91370523MA3CBQT330。
法定代表人：李建民，该单位董事长。
被告:黄粮粮，男，1989年02月18出生，汉族，现住广饶县。
原告东营市天海汽车租赁有限责任公司诉被告黄粮粮租赁合同纠纷一案中，本院于2017年01月09日立案。原告东营市天海汽车租赁有限责任公司于2017年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市天海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担。
助理审判员 张 浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田丽平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省凤冈县。因本案于2014年5月9日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月18日至2014年5月6日期间，被告人孙某某三次在佛山市顺德区某某镇盗窃他人助力车，具体事实如下：
1.2014年4月18日6时许，被告人孙某某驾驶一辆银灰色助力车去到某某镇某某路5号5行6号楼梯间，使用带备的工具盗走被害人李明辉停放在该处的一辆南鹰牌五羊公主型助力车（经鉴定，价值人民币1242元）。
2.2014年5月6日6时许，被告人孙某某以同样的方式去到某某镇某某路12号旁边的巷子，使用带备的工具盗走被害人陈某某停放在该处的一辆韩冶牌HY48CC型助力车（经鉴定，价值人民币2040元）。
3.2014年5月6日12时许，被告人孙某某以同样的方式去到某某镇某某街某某巷8号住宅门口，使用带备的工具盗走被害人徐某停放在该处的一辆南鹰牌迅鹰型助力车（经鉴定，价值人民币2816元）。
2014年5月9日5时30分许，被告人孙某某伙同先大福（另案处理）去到佛山市顺德区某某镇某某公路路段准备再次实施盗窃时，被公安人员抓获。案发后，上述赃物均无法起回。
综上，被告人孙某某三次盗窃他人财物，价值共计人民币6098元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某某、陈某某、徐某的陈述；证人先某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押、处理物品清单；购车证明；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年5月9日5时30分许，民警巡逻至佛山市顺德区均安镇新华均榄公路路段时，发现被告人孙某某及证人先某某驾驶一辆助力车形迹可疑，于是上前对二人进行盘查。经查，民警在上述助力车上搜出涉嫌盗窃的工具一批，后民警扣押该批工具并将上述二人传唤至派出所进行审查。经审讯，被告人孙某某对本案三次盗窃他人财物及持作案工具准备第四次盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的被告人孙某某的供述及指认笔录、抓获经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某被盘问时准备盗窃的行为是为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人被传唤到公安机关接受讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的本案前三次盗窃他人财物的犯罪事实，这与公安机关已掌握的第四次盗窃预备的罪行属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第27号
申请执行人牛超。
被执行人牛风鹤。
申请执行人牛超于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人牛风鹤现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的115000元及利息，剩余执行标的115000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3384号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年二月十日
书记员 马自力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2404号
原告张仕波，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李廷春，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张仕波与被告李廷春承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张仕波及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告李廷春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕波诉称，2014年9月至12月期间，李廷春为其承包的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路路面平整工程请原告用挖机完成，经结算，被告尚欠原告挖机款55000元，故起诉请求被告支付此款。
被告李廷春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月至12月期间，原告为李廷春承包的永川区天星桥村燕双公路路面平整工程提供挖机承揽业务，李廷春的现场工作人员在《工程机械出租签证单》上就工时资费签字确认。2016年2月8日，李廷春向原告出具《证明及欠工程机械款》单据一张，载明：兹有李廷春，身份证XXX，欠张仕波挖机款合计伍万伍仟元，此款为燕双公路机械款。此后，李廷春未向原告支付此款，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《证明及欠工程机械款》、《《工程机械出租签证单》以及庭审笔录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就路面平整工程使用挖掘机事宜达成口头协议，双方已形成承揽合同关系，原告为被告完成了承揽任务，虽未约定付款时间，但被告应在原告要求支付工程机械工时费用时即使支付，其久拖不付属违约行为，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李廷春于本判决生效之日起三日内支付原告张仕波工程机械工时费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告李廷春承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1311号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人费某，因盗窃于2010年6月16日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2012年10月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月18日刑满释放；因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月23日凌晨，被告人费某采用溜门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁东社区被害人田某的租房内，窃得拎包1个，内有人民币200元，共计价值人民币290元。
2．2013年5月23日凌晨，被告人费某采用溜门的方式，进入杭州市萧山区宁围镇宁东社区被害人陈某的租房内，窃得挎包1个，内有人民币626元、诺基亚牌手机1部，共计价值人民币817元。
被告人费某归案后如实供述了上述入户盗窃事实。赃款赃物均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某的陈述，证人刘某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发经过，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2707号刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，被告人费某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某有盗窃前科和劣迹，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月六日
书 记 员 田安琪
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第96号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人陈被生，男。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2013年5月6日被嘉禾县公安局取保候审，2014年5月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审。
辩护人王文平，嘉禾县法律援助中心指派律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈被生犯非法储存爆炸物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院助理检察员颜湘梅、被告人陈被生及其辩护人王文平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人陈被生与本村人陈某甲商定，由陈被生平好陈某甲位于村口的一块准备用于建房的地基，陈某甲按每立方米49元的价格支付报酬。在平地基过程中，因石头太硬炮机打不动，被告人陈被生便准备用爆炸物爆破。2013年4月27日，被告人陈被生将黑火药及导火索带到工地上，准备实施爆破作业时，被公安机关查获。侦查人员在现场查获并扣押疑似导火索约200米、黑色粉末4.45千克。另，又在被告人陈被生家中查获并扣押疑似导火索300米。经湖南省公安厅物证鉴定中心和国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，送检的疑似导火索、黑色粉末均检出硝酸钾、硫磺和木炭成分；送检的疑似导火索样为工业导火索，具备传火性能，其每米燃烧时间为（127-129）S。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的导火索照片以及导火索被销毁的照片，书证被告人到案经过、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、涉案物品销毁情况说明、涉案物品提取送检笔录；证人陈某甲、罗某某的证言；湘公物鉴（理化）字（2013）262号物证检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、检查笔录、涉案物品测量、称重说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈被生违反国家有关规定，故意非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈被生非法储存工业导火索约500米，虽然已达到法律规定的“情节严重”的标准，但是被告人储存的爆炸物是用于整修宅基地的，且没有造成社会危害。归案后如实供述罪行，确有悔罪表现。根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人的辩护人提出的，被告人非法储存的爆炸物部分受潮，完好的部分不足150米。经查，被告人处被查获的非法储存爆炸物，经测量达到500米，经提取疑似导火索鉴定，疑似导火索为工业导火索，具备传火性能，其每米燃烧时间为（127—129）S。上述事实，有鉴定结论、测量、称重笔录、提取笔录等证据证实。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑3年以上10年以下减轻处罚的意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚。经本院审查认为，被告人陈被生符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈被生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第96号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月20日被刑事拘留，9月4日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙共谋后，利用嘉祥县佳扬粮油购销有限公司用存储的玉米偿还欠农民粮食款之机，伪造该公司入库单14张，于2013年8月17日、18日，两次利用伪造的6张入库单收据，骗取该公司价值人民币（币种下同）49805元的玉米，销赃后被二人分肥；同年8月19日，二被告人利用伪造的价值61912元的8张入库单据再次去该公司骗领玉米时，被该公司财务人员发现，诈骗未遂。案发后，被告人王某甲、王某乙退还该公司现金4万元；被告人王某乙于2013年11月8日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、尹某、王某丁、邵某、夏某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、郝某、陈某、许某的证言、现场勘查笔录、扣押返还手续、14张伪造的嘉祥县佳扬粮油有限公司入库单收据、嘉公刑技（文检）鉴字（2014）001号嘉祥县公安局文件检验鉴定书、抓获经过、办案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙退出违法所得9805元。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均是主犯。被告人王某甲、王某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分犯罪未得逞，是犯罪未遂。被告人王某甲大部分犯罪属未遂，且自愿认罪，并退出全部赃款，可减轻处罚并适用缓刑。被告人王某乙大部分犯罪属未遂，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款，可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年、被告人王某乙有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲大部分犯罪属未遂、且自愿认罪、退出赃款、建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决后三日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决后三日内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币九千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5093号
原告：刘其香，女，汉族，1963年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：汪明霞（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
委托代理人：杨静，女，该公司员工。
原告刘其香诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其香的法定代理人汪明霞，被告芜湖市公交公司委托代理人沈学刚、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告（植物人状态）后续治疗费1201000元（240200元/年×5年）。事实和理由：2012年12月29日6时50分，芜湖市公交公司驾驶员张向东驾驶皖BX号88路公交车，沿镜湖区赭山东路自西向东行驶至黄山园土菜馆路段，与自北向南横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张向东负事故的全部责任，原告无责任，原告植物人状态的赔偿通过（2016）皖0202民初979号民事案件结案，并被告已支付给原告法定代理人1127787.4元。但不包括原告的后续治疗费用。就原告的后续治疗费用，原告家属与被告多次协商，双方达成共识，委托安徽长盛司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，预计原告后续康复治疗费用每年需240200元，现原告以5年的后续治疗费1201000元起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告芜湖市公交公司辩称，对于原告诉称的事实无异议。由于原告长期处于植物人住院治疗状态，在医院已花费约460万元的巨额医疗费。经与原告家属协商，委托司法鉴定机构对原告的后续治疗费进行司法鉴定，现安徽长盛司法鉴定所作出了每年240200元或以实际诊疗支出费用为准的鉴定意见，鉴于我公司是国企，本案涉及金额较大不同意调解，由法院裁判。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故及责任划分与法庭查明的事实一致。原告长期处于植物人状态，目前仍在芜湖市第五人民医院住院治疗，被告在该院为原告的治疗费用提供了担保，目前被告已支付原告的医疗费用约460万元。2017年5月26日，经被告同原告家属协商，以被告作为委托方向安徽长盛司法鉴定所申请对原告后续治疗费用进行评估。同年6月26日，安徽长盛司法鉴定所作出【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘其香因交通肇事致重度颅脑损伤，目前期处于“植物生存状态”，预计其后续康复治疗费用每年约贰拾肆万零贰百元整或以实际诊疗支出费用为准。芜湖市公交公司支付鉴定费1500元。
另查明：就本起事故，本院曾于2016年8月26日作出（2016）皖0202民初979号民事判决，确认原告产生伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、食宿费、外购药及救护费用、残疾赔偿金等各项损失共计1127787.4元，判决被告赔偿原告共计669087.4元，该判决已生效。
上述事实，有身份证、户口本、民事判决书、鉴定意见书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张向东驾驶被告芜湖市公交公司所有的皖BX号大型普通客车在履行职务行为过程中，因未确保安全驾驶，致原告受伤的事实，经本院已生效的（2016）皖0202民初979号民事判决予以确认。对于原告今后发生的后续治疗费用，被告芜湖市公交公司应向原告承担侵权赔偿责任。原告主张按照安徽长盛司法鉴定所作出【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见，暂计算5年的后续治疗费1201000元（5年×240200元/年），结合原告的年龄以及被告已垫付的医疗费数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其香后续治疗费共计1201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7805元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 何俊
二〇一七年八月一日
书记员 陈璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
###
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0202民初5093号	原告：刘其香，女，汉族，1963年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。	法定代理人：汪明霞（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。	被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。	法定代表人：叶勇，该公司总经理。	委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。	委托代理人：杨静，女，该公司员工。	原告刘其香诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其香的法定代理人汪明霞，被告芜湖市公交公司委托代理人沈学刚、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘其香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告（植物人状态）后续治疗费1201000元（240200元/年×5年）。事实和理由：2012年12月29日6时50分，芜湖市公交公司驾驶员张向东驾驶皖BX号88路公交车，沿镜湖区赭山东路自西向东行驶至黄山园土菜馆路段，与自北向南横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张向东负事故的全部责任，原告无责任，原告植物人状态的赔偿通过（2016）皖0202民初979号民事案件结案，并被告已支付给原告法定代理人1127787.4元。但不包括原告的后续治疗费用。就原告的后续治疗费用，原告家属与被告多次协商，双方达成共识，委托安徽长盛司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，预计原告后续康复治疗费用每年需240200元，现原告以5年的后续治疗费1201000元起诉，请求法院支持原告诉讼请求。	被告芜湖市公交公司辩称，对于原告诉称的事实无异议。由于原告长期处于植物人住院治疗状态，在医院已花费约460万元的巨额医疗费。经与原告家属协商，委托司法鉴定机构对原告的后续治疗费进行司法鉴定，现安徽长盛司法鉴定所作出了每年240200元或以实际诊疗支出费用为准的鉴定意见，鉴于我公司是国企，本案涉及金额较大不同意调解，由法院裁判。	本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故及责任划分与法庭查明的事实一致。原告长期处于植物人状态，目前仍在芜湖市第五人民医院住院治疗，被告在该院为原告的治疗费用提供了担保，目前被告已支付原告的医疗费用约460万元。2017年5月26日，经被告同原告家属协商，以被告作为委托方向安徽长盛司法鉴定所申请对原告后续治疗费用进行评估。同年6月26日，安徽长盛司法鉴定所作出【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘其香因交通肇事致重度颅脑损伤，目前期处于“植物生存状态”，预计其后续康复治疗费用每年约贰拾肆万零贰百元整或以实际诊疗支出费用为准。芜湖市公交公司支付鉴定费1500元。	另查明：就本起事故，本院曾于2016年8月26日作出（2016）皖0202民初979号民事判决，确认原告产生伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、食宿费、外购药及救护费用、残疾赔偿金等各项损失共计1127787.4元，判决被告赔偿原告共计669087.4元，该判决已生效。	上述事实，有身份证、户口本、民事判决书、鉴定意见书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张向东驾驶被告芜湖市公交公司所有的皖BX号大型普通客车在履行职务行为过程中，因未确保安全驾驶，致原告受伤的事实，经本院已生效的（2016）皖0202民初979号民事判决予以确认。对于原告今后发生的后续治疗费用，被告芜湖市公交公司应向原告承担侵权赔偿责任。原告主张按照安徽长盛司法鉴定所作出【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见，暂计算5年的后续治疗费1201000元（5年×240200元/年），结合原告的年龄以及被告已垫付的医疗费数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：	被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其香后续治疗费共计1201000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取7805元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	(此页无正文)	审判员  何俊	二〇一七年八月一日	书记员  陈璐	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》			第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第975号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员孙连兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方没有沟通，被告在外上班，回家较少，原告认为，双方并未建立起夫妻感情，故起诉要求判令原、被告离婚；原告个人财产归个人所有。
原告提供的证据有：居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告李某乙辩称，坚决不同意离婚，被告与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直很好，未生育子女，了解非常深刻。但被告经常上班，有时回家稍晚些，因此偶尔发生口角。现被告认为与原告感情很好，而原告有所误解。故被告请求法院为家庭和谐、社会稳定，判决原、被告不予离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。被告在外上班，回家较少，双方因琐事曾发生过口角。现原告向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、原告当庭陈述以及被告书面答辩予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未生育子女，婚后虽因琐事发生口角，但被告认为双方感情很好，表示坚决不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好。故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《》第“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙连兴
二〇一五年三月十二日
书记员 王学超
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初487号
原告：山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司。
诉讼代表人：山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司管理人）。
负责人：吕梁市人民政府市长。
被告：刘乃羔，男。
原告山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司（以下简称那哈沟煤业）与被告刘乃羔劳动争议纠纷一案，本院曾于2016年9月23日作出（2016）晋1125民初86号民事判决，原告不服，提出上诉，吕梁中院于2017年3月22日作出（2017）晋11民终250号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年6月13日立案。
原告那哈沟煤业向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应向被告支付经济补偿金24435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告支付经济补偿金没有法律依据和事实依据。本案中，被告的工作场所在井下，截止至2014年9月21日，被告已年满59周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。
本院经审查认为，原告山西柳林联盛那哈沟煤业有限公司在向本院起诉前，吕梁市中级人民法院已受理该公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关该公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故我院对本案无管辖权，应将本案移送吕梁市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吕梁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛建春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1150号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：汪某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩建行）为与被告汪某某信用卡纠纷一案，于2011年5月1
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
1年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建
行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告汪某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2007年6月8日，被告汪某某向黄
岩建行申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告汪某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩建行在被告汪某某账户内直接计收；
被告汪某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告汪某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
汪某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告汪某某向
黄岩建行领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至20
11年5月9日，被告汪某某使用龙某某用卡进行消费后的透支款
本金为3996.42元，因该透支款本金所产生的利息680.33元、
滞纳金297.21元。被告汪某某未支付该透支款本金及利息、滞
纳金。请求判令被告汪某某支付透支款本金3996.42元和截至2
011年5月9日前的透支利息680.33元、滞纳金297.21元及从201
1年5月10日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2011年5月9日，被
告使用龙某某用卡已透支本金3996.42元及产生利息680.33元
、滞纳金297.21元的事实。
被告汪某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告汪某某之间签订的龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务
。黄岩建行依约为被告汪某某办理了龙某某用卡并提供了相应
的服务，已履行了义务。被告汪某某在领取龙某某用卡后，使
用该卡进行了消费；截至2011年5月9日，被告汪某某消费后的
透支款本金为3996.42元及因该透支款所产生的利息680.33元
、滞纳金297.21元，被告汪某某应当按约归还给黄岩建行该透
支款本息及滞纳金，并应从2011年5月10日起至判决确定给付
之日止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩建行逾期利
息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告汪某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金3996.42
元和截至2011年5月9日前的透支利息680.33元、滞纳金297.21
元及从2011年5月10日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一一年十月十一日
代书 记员 丁毅诚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1812号
原告：李玉民，又名李民，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李玉民与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬812元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬812元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬812元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“李民工资款在余子河社区工地工资812元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告李玉民劳动报酬人民币812元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初25号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月7日被取保候审，2015年12月29日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月10日下午，被告人周某酒后驾驶湘M4XX**号小型普通客车从江永�某某镇某某村驶往江永县高泽源林场某某分场某某检查站，途经某某景区路段时，因超车与被害人何某某驾驶的电动四轮车发生刮擦，造成两车不同程度受损。事故发生后，何某某电话报警，处警交警接警后赶到某某检查站并对周某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为142mg／100ml。后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度含量为158.21mg／100ml。2015年2月15日，双方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。该院认为，被告人周某的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人周某予以量刑处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损的左后视镜以及车门刮擦痕迹、血样，书证查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，被害人何某某的陈述，证�唐某某的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，现场照片，某某检查站监控视频截图。被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20017号
原告王成，男，1981年6月16日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王庆坤，男，1966年10月16日出生。
原告王成与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人张芳，被告王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告等人于2014年2月开始跟随被告在北京市昌平区回龙观镇金域华府工地从事水暖安装工作，工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，有被告出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费46000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆坤辩称：被告与原告之间不存在劳务合同关系，原告实际是受雇于王通彬，被告不应向原告支付劳务费。
经审理查明：2014年间，原告曾在北京市昌平区回龙观镇金域华府六、七号楼水暖安装工地从事劳务工作。2015年5月18日，在北京市昌平区回龙观镇劳动争议调解委员会的主持下，被告向原告等人出具欠条，该欠条载明，“欠2014年在回龙观金域华府水暖工王腾坤30000（叁万元），欠范文波17000元（壹万柒仟元），欠王怀伟14000元（壹万肆仟元），欠王通勇13000（壹万叁仟元），欠王俊辉17000元（壹万柒仟元），欠王成46000元（肆万陆仟元），欠祝傍傍18000（壹万捌仟元），欠王全敬14000（壹万肆仟元），欠王通良18000元（壹万捌仟元）”。该欠条同时载明，“2015年10月底前给清”。
庭审中，被告表示，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，并表示原告所持有的欠条是在受胁迫的情况下出具的。原告称，被告与王通彬结算的劳务费是2013年的，与本案无关，并否认曾经胁迫被告出具欠条。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及被告出具的欠条，可以认定原被告之间存在劳务合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条所载明的金额履行向原告的付款义务，被告迟延履行付款义务的行为属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告称，其已经于2015年1月将原告应得的劳务费交与王通彬，但其又于2015年5月向原告出具欠条，此行为有悖常理，故本院对此意见不予采纳。被告称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能举证予以证明，故本院对此意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效后七日内支付原告王成劳务费四万六千元。
如被告王庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告王庆坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢宝石
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7054号
原告：罗科波，男，1979年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：吴代会，女，1979年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：罗科波，男，1979年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告罗科波、吴代会与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科波、吴代会及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元25层6号”房屋，房屋总价款为506718元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第2栋1单元25层6号”房屋的产权证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2栋1单元25层6号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金5067.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元25层12506号房屋，建筑面积为81.01平方米，合同总价款为506718元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年2月25日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，购房款为506718元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5067.18元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告罗科波、吴代会购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元25层12506号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗科波、吴代会违约金5067.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第5号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人田书国。
被申请执行人马弟，农民。
被申请执行人乞雪恩，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的南计征字（2014）第03001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第03001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第03001号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序，并依法送达给了被执行人。现被申请执行人马弟、乞雪恩未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第03001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年七月十六日
书记员 李金耀
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初706号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，
被告李桂红。
本院在审理原告桂林泰源房地产开发有限公司与被告李桂红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费165元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年五月十八日
代书记员 蒋莉秦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1598号
原告:于建娜，女，1973年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被告：刘路，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告于建娜与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告于建娜起诉时提供的被告刘路的地址不详，且原告于建娜表示其不缴纳�告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告于建娜的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于建娜的起诉。
案件受理费人民币885元（原告已付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱莞婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5841号
原告朱玉洪，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告顾杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告赵林，女，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱玉洪与被告顾杰、赵林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱玉洪之委托代理人费玲玲，被告顾杰到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾杰、赵林立即归还材料款61400元及相应利息（自2017年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、请求判令顾杰、赵林支付违约金15000元、律师费5000元、保函费500元。事实和理由：2015年至2016年，由其向顾杰供应装潢材料，双方凭送货单结算，至双方结束业务往来，顾杰尚结欠其货款共计61400元，并于2017年5月9日出具欠条予以确认，赵林与顾杰系夫妻关系，理应共同偿还，现其催讨无果，遂诉至法院。
被告顾杰辩称：对结欠的货款金额无异议，欠条出具后支付过2000元，违约金和利息过高，只同意承担银行利息，律师费、保函费不予承担，由法院核定，另要求朱玉洪开具往来期间货款的增值税专用发票。赵林没有工作，也不参与其业务往来，上述货款与赵林无关，由其本人承担。
被告赵林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年至2016年期间，朱玉洪与顾杰之间存在业务往来，由朱玉洪供应装潢材料给顾杰，双方没有签订书面合同，凭送货单结算，2017年5月9日，顾杰出具欠条，内容载明顾杰确认尚欠朱玉洪材料款人民币61400元，2017年6月30日前还20000元，2017年12月30日前还41400元，如出现一次违约还钱，朱玉洪可就剩余所有钱要求本人全部还清，由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、6%利息计算，由顾杰本人承担，顾杰愿承担违约金15000元。现双方确认欠条出具后顾杰仅支付了2000元。
二、2017年11月10日，朱玉洪与江苏神阙律师事务所签订委托合同，约定朱玉洪向江苏神阙律师事务所支付代理费5000元。2017年11月8日，朱玉洪为诉讼保全提供保函而支付保费500元。
三、2014年10月15日，顾杰与赵林办理结婚登记手续。
上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中顾杰结欠朱玉洪货款61400元，事实清楚，双方并无异议，本院予以确认，因顾杰未按约履行付款义务，仅支付了2000元，现朱玉洪要求顾杰全额支付剩余货款59400元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及利息，均系顾杰违反付款义务给朱玉洪造成的损失，顾杰抗辩违约金、利息过高，本院经审查后认为，根据顾杰重新作出的付款计划，目前朱玉洪主张的违约金明显高于实际损失，本院酌情调整违约金为5000元，逾期利息自2017年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。关于律师费5000元、保函费500元，因欠条中明确约定顾杰违约产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费均由违约方承担，且上述费用合理有据，本院予以支持。上述债务虽发生在赵林、顾杰婚姻关系存续期间，但基于合同的相对性，朱玉洪并无证据证明赵林实际参与上述经营活动，故朱玉洪主张赵林承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持。对于顾杰提出开具增值税发票的抗辩意见，不属本案理涉范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杰于本判决生效后十日内向原告朱玉洪支付货款59400元（自2017年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），违约金5000元、律师费5000元、保函费500元；
二、驳回原告朱玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费870元，合计1795元，由被告顾杰负担（原告朱玉洪同意其预交的上述费用由被告顾杰于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年二月十二日
书记员 张 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04488号
上诉人（原审被告）：深圳晶为华悦科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦*栋2408F。组织机构代码：573143383。
法定代表人：顾晶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人深圳晶为华悦科技有限公司与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00267号民事裁定，驳回深圳晶为华悦科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳晶为华悦科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳晶为华悦科技有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在深圳市福田区，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由签约地人民法院诉讼管辖。但该合同没有载明合同签订地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区花园七村，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。深圳晶为华悦科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保336号
申请人仪同同，1987年7月28日。
被申请人崔希兴，1982年12月12日。
本院受理的申请人仪同同诉被申请人崔希兴道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔希兴驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车、黑B×××××挂号普通半挂车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十二日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保336号之一
申请人仪同同。
被申请人崔希兴。
本院受理的申请人仪同同诉被申请人崔希兴道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔希兴驾驶的车牌号为鲁V×××××号重型半挂牵引车、黑B×××××挂号普通半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年六月二十七日
书记员 阚 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00950号
原告刘某某，男，1955年8月11日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年5月29日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告魏某，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市运输公司，住所地凌海市国庆路41号。
法定代表人张宇宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人赵枫。
原告刘某某诉被告李某某、魏某、凌海市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年五月九日
书记员 刘月月
（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00741号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日18时40分许，被告人钟某在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场＊栋＊＊号房间，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.91克贩卖给舒某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、雷某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.91克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。钟某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第1516-2号
申请执行人赖东辉，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人郑来兰，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖启昌，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄宝华，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢永桂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢连英，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人赖东辉、郑来兰与被执行人赖启昌、黄宝华、卢永桂、卢连英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）永民初字第2437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月3日申请本院执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人赖启昌、黄宝华、卢永桂、卢连英未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人赖启昌、黄宝华、卢永桂、卢连英相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人赖启昌、黄宝华、卢永桂、卢连英无财产可供执行，其尚欠申请执行人借款200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2437号民事调解书、执行案号为（2013）永执行字第1516号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年五月十九日
代理书记员 游瑞燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00699号
原告代甫芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告代甫芬诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代甫芬的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代甫芬诉称，原告于2005年11月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年11月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者或用人单位应在劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告主张其于2005年11月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，因当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》尚未颁布实施，故关于劳动争议仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，应自双方劳动争议发生之日起即原告主张的解除劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代甫芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代甫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初248号
原告：赵保拴。
委托代理人：牛卫国。
被告：王占国。
本院于2016年4月6日受理原告赵保拴诉被告王占国买卖合同纠纷一案。经审查，根据原告提供的被告住址、联系电话等信息无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，且被告户籍所在地不××××区，原告亦未向本院提交证据证明被告的经常居住地为洛阳市吉利区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵保拴的起诉。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初248号原告：赵保拴。委托代理人：牛卫国。被告：王占国。本院于2016年4月6日受理原告赵保拴诉被告王占国买卖合同纠纷一案。经审查，根据原告提供的被告住址、联系电话等信息无法向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，且被告户籍所在地不××××区，原告亦未向本院提交证据证明被告的经常居住地为洛阳市吉利区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵保拴的起诉。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月四日书 记 员 陈峻辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1102号
申请执行人：李宗华，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：赵梅，女，生于1982年12月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：孔祥平，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：吴荣华，女，生于1970年6月4日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：孔祥蓉，女，生于1968年9月17日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：邓卫东，男，生于1968年11月15日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：孔清，女，生于1973年3月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李自波，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孔凡学，男，生于1940年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张碧秀，女，生于1948年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李宗华、赵梅申请执行孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李宗华、赵梅申请解除对四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋的查封。
现查明，在李宗华、赵梅与孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀民间借贷纠纷一案诉讼过程中，李宗华、赵梅向本院提出保全申请，要求对孔祥平所有的位于南部县住房予以查封，并提供四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋担保。本院（2015）南民保字第432号民事裁定书查封了四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对四川亿春房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍