wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民高初字第1166号
原告任艳丽，女，1962年8月9日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告徐生贤，女，（出生年月日不详），汉族，盖州市人，保险员。
原告任艳丽诉被告徐生贤为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告诉称：被告于2013年先后4次向我借款64300元，约定月息2分。到期未还，一拖再拖。要求被告立即偿还。
经审查，被告徐生贤因涉嫌刑事犯罪已被某某市某某局立案采取强制措施，现该人已被羁押，案件正在侦破中。
本院认为，原告应待某某机关对该案侦查终结后，视具体情况再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，裁定如下：
驳回原告任艳丽的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1487元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月七日
书记员 胡奇翔
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第542号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人王某某在河南省荥阳市王村镇草庙村钢厂职工宿舍休息期间，趁隔壁宿舍无人之际，将被害人曹某某放在宿舍床铺下的钱包盗走，包内装有现金5000元。现被告人王某某家属已退还给被害人曹某某现金5000元整。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月19日凌晨，被告人王某某在河南省荥阳市王村镇草庙村钢厂职工宿舍休息期间，趁隔壁宿舍无人之际，将被害人曹某某放在宿舍床铺下的钱包盗走，包内装有现金5000元。现被告人王某某家属已退还给被害人曹某某现金5000元整。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且积极退还赃款、依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡子茂
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执231号
张李建：
阳泉市豪门房地产开发有限公司与你追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）晋0311民初381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）、向阳泉市豪门房地产开发有限公司支付12499.78元。
（2）、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）、负担案件受理费56元，申请执行费87.5元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保417号
申请人刘元树，男，汉族，1943年9月22日出生，现住达拉特旗恩格贝镇。
被申请人刘剑，男，汉族，1984年11月11日出生，现住包头市昆都仑区。
申请人刘元树因与被申请人刘剑机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆北京现代牌小型轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单保函（保险单号：PZPP201615010410000071）担保。
经审查，本院认为，申请人刘元树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对肇事车辆北京现代牌小型轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十八日
书记员 燕晋宇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初684号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人邱喜阳，男，1984年9月30日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市郑州经济技术开发区（户籍河南省叶县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人邱喜阳犯妨害公务罪于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检�员侯旭红出庭支持公诉，被告人邱喜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年6月3日23时50分许，被告人邱喜阳在郑州市中原区与他人发生争执，郑州市公安局建设路分局民警僧永超接警后依法处警时，邱喜阳用脚踹僧永超裆部，致僧永超会阴部软组织损伤。经鉴定，僧永超所受损伤程度已构成轻微伤。事后，被告人邱喜阳对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邱喜阳的供述，被害人僧某的陈述，证人刘某、邢某、邱某的证言，监控录像，处警证明、诊断证明书、谅解书、年龄证明、到案经过等书证。公诉机关据此认为被告人邱喜阳的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法�审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱喜阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邱喜阳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱喜阳犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人邱喜阳应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：邱喜阳属于采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第五款的规定，应从重处罚。邱喜阳到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪�罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。被害人已获得赔偿，并对邱喜阳谅解，可酌情对邱喜阳从轻处罚。综上，邱喜阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱喜阳犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 华 红
二〇一七年九月六日
书记员 �泊铮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初8号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人梁立武，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人梁立武犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人梁立武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
一、2017年8月22日，被告人梁立武在武宁县澧溪镇高速路口砾石场旁盗得阮某停放在该处的钱某摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值480元。
二、2017年8月27日，被告人梁立武在武宁县清江乡汉桥村王某家中盗得打渔机一套、凤凰牌儿童自行车一辆。经估价，被盗打渔机价值400元，凤凰牌儿童自行车价值189元。
三、2017年8月31日，被告人梁立武在武宁县清江乡中学教学楼一楼四号房内盗得成某现金1100元、华为P7手机一部、besiter充电宝一个，并用其手机上网消费737.13元，盗得叶某现金7900元，盗得夏某小米牌手机一部。经估价，被盗华为P7手机价值1201元，besiter充电宝价值67元，小米牌手机价值350元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁立武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立武对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年8月22日，被告人梁立武在武宁县澧溪镇高速路口砾石场旁，盗得阮某停放在该处的钱某摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值480元。
二、2017年8月27日，被告人梁立武进入武宁县清江乡汉桥村王某家中，盗得打渔机一套（含打渔机一台、电瓶一个、电瓶充电器一个）、凤凰牌儿童自行车一辆。经估价，被盗一套打渔机价值400元，凤凰牌儿童自行车价值189元。
三、2017年8月31日晚22时左右，被告人梁立武翻墙进入武宁县清江乡中学，并打开房间门进入综合楼一楼教师宿舍内，盗得成某现金1100元、华为P7手机一部、besiter充电宝一个，并用其手机上网消费737.13元；盗得叶某现金7900元；盗得夏某小米牌手机一部。经估价，被盗华为P7手机价值1201元，besiter充电宝价值67元，小米牌手机价值350元。
综上所述，被告人梁立武实施盗窃三次，窃取财物价值共计人民币12424.13元。
2017年9月1日，被告人梁立武在江西省修水县被抓获，公安机关从被告人处扣押9210元，分别发还被害人成某1310元、叶某7900元。被告人所盗取的钱某摩托车一辆、打渔机一套、华为P7手机及besiter充电宝均被公安机关扣押并分别发还被害人阮某、王某、成某。
上述事实，被告人梁立武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人阮某、王某、成某、叶某、夏某的陈述、被告人梁立武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，其中两次为入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗取的财物大部分被公安机关追缴并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁立武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁立武的刑期自2017年9月2日起至2018年9月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁立武继续退赔被害人王建洋经济损失189元、退赔被害人成青青经济损失527.13元、退赔被害人夏功梅经济损失350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李义全
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月十六日
代书 记员 游高华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1041号
原告：蔡道光，男，1958年4月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
被告：南昌市鑫佳服务有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1128鄱阳湖大酒店北侧裙楼1-3楼。统一社会信用代码：913601007511261221。
法定代表人：付春平，该公司总经理。
委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
原告蔡道光诉被告南昌市鑫佳服务有限公司（以下简称鑫佳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡道光及其委托代理人何竟远、被告鑫佳公司的委托代理人龚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道光诉称：原告与被告于2015年9月30日签订假山水景施工协议，该工程原总金额36000元（后假山要加高加大另增加3000元，总金额增加后为39000元）。原告在规定期间完工，被告在此期间仅付两万元整。后被告几次反映水池漏水，原告每次都做了返工防漏处理，现水池运行良好，被告却一直未付余款19000元。为此诉请判令被告支付原告工本费19000元及利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡道光提交了如下证据：
证据一、视频录像一份、照片一张，证明原告所施工的假山水景直至2016年12月仍在正常使用。
证据二、2016年12月9日张贴办公室门口的告知书一份，证明原告就余款与被告进行催要，进一步证实原告催要余款时被告才称假山水景存在质量问题。
被告鑫佳公司辩称：被告承租了鄱阳湖大酒店的房屋用以建造会所，因需建造假山水景，2015年9月30日与原告签订《假山水景施工协议》，双方约定造价为36000元，并非39000元。除被告自行提供水泥河沙外，由原告包工包料，并约定付款方式为预付20000元，余款待完工验收后一次性付清，但因原告建造的水池存在漏水情形，对此原告在其诉状中予以认可。经原告多次返修，水池仍然存在漏水的情形，至今仍未修复，因此该工程尚未验收合格。依据双方签订的协议约定，该工程余款支付条件尚不成就，所以被告未向原告结清费用并要求驳回原告诉讼请求。
被告鑫佳公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《假山水景施工协议》一份，该协议约定：由乙方为甲方建造水池一个、水幕墙一个、假山一座；施工期间为10月16日前完工；工程造价为36000元；付款方式为施工前甲方先预付乙方20000元，用作购材料款，余额待工程验收后一次性付清。后原告如期完工并交付被告使用，被告使用期间因存在漏水情形，原告应被告要求进行了数次修复，但被告以仍有漏水情形为由拒付余款，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据等所证实。
本院认为，原、被告签订的《假山水景施工协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告依约完成承揽制作的假山水景并应被告要求进行了修理，其请求被告按约支付承揽费用的请求应予支持，但其所主张的双方协议之外的3000元，未能提供有效证据证明，不予支持。被告辩称原告承揽制作的假山水景尚未验收合格，工程余款支付条件尚不成就的意见，因其在原告修复后并未停止使用，本案审理中亦未在举证期限内申请对涉案假山水景是否仍存在漏水等质量问题进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果，被告的辩称意见无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南昌市鑫佳服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡道光工作报酬16000元；
二、驳回原告蔡道光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费300元，由原告蔡道光承担50元，被告南昌市鑫佳服务有限公司承担250元并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年七月三日
书 记 员 余甜甜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第143号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广如，别名张果。
上诉人（原审被告人）肖某某，别名肖某某。
上诉人（原审被告人）马海。
上诉人（原审被告人）何宁。
原审被告人张某某。
原审被告人孟某某，小名孟某某。
开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人张广如、肖某某、马海、何宁、张某某、孟某某犯盗窃罪、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月9日作出（2010）开刑初字第125号刑事判决，宣判后原审被告人张广如、肖某某、马海、何宁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月7日凌晨，被告人张广如、肖某某、何宁伙同张永亮（另案处理）预谋后，驾驶何宁的豫B＊＊＊**号黑色东风面包车，四人到开封县兴隆乡程寨村陈艳军的德国牧羊犬养殖厂，将养殖厂内喂养的五只德国牧羊犬盗走。经鉴定共价值13万元。案发后，赃物已全部追回，发还给失主。
2009年9月15日凌晨，被告人张广如、肖某某、马海伙同张永亮预谋后，驾�肖某某的豫B＊＊＊**号白色厢式货车，到开封县城关镇王政屯村毛长兴家，将毛长兴家喂养的五只藏獒盗走。经鉴定共价值19万元。案发后，赃物已全部追回，发还给失主。
2009年9月10日夜，被告人张广如、孟某某、张某某预谋后，三人到杞县付集镇申纪村赵永生家，盗窃山羊13只，价值4860元。后张广如先后打电话联系张永亮、肖某某二人开车前去帮助拉羊，肖某某明知张广如等人让其所拉的羊来路不正，仍用自己的白色厢式货车将13只羊拉到杞县城关镇韩汉臣的养殖场处，后经韩汉臣联系以2400元的价钱将山羊卖掉，赃款分掉挥霍。案发后，被告人孟某某、张某某的家属分别赔偿失主赵永生3000元损失款。
原审认为，被告人张广如、肖某某、何宁、马海、孟某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其中被告人张广如、肖某某、�宁、马海属盗窃数额特别巨大，被告人孟某某、张某某属盗窃数额较大，各被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在各被告人所参与的盗窃犯罪中，分别系共同犯罪。被告人肖某某在被采取强制措施期间，能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张广如、肖某某、孟某某能够揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索并协助公安机关抓获其他被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人张广如、肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何宁、马海在共同犯罪中起次要作用，应从轻或者减轻处罚。被告人孟某某、张某某当庭认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现；关于本案的涉案物品的鉴定问题，作为鉴定单位及鉴定人员的资格合法有效，鉴定程序符合法律规定，予以采信。作案所用的豫B＊＊＊**号黑色东风面包车和豫B＊＊＊**号白色厢式货车依法应予没收。综上，结合各被告人的认罪态度及悔罪表现以及本案中赃物牧羊犬、藏獒价值表现的特殊性，以及赃物已全部追回或失主得到赔偿的事实，作出如下判决：被告人张广如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人肖某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；被告人何宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被告�孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。作案工具豫B＊＊＊**号黑色东风面包车和豫B＊＊＊**号白色厢式货车予没收。
上诉人（原审被告人）张广如上诉称：开封县物价中心出具的认定书认定价格过高，不能作为定案依据；当事人及辩护人申请重新鉴定，且已经法院同意，但最后并未重新鉴定，故原判认定事实不清，证据不足。上诉人（原审被告人）肖某某、马海上诉称：开封县价格认证中心的鉴定人员表示该鉴定报告是该中心又委托了养犬专家所进行，他们是否有鉴定资格并不清楚，致使当事人及辩护人无法对这些鉴定人员进行质证；当事人申请重新鉴定的权利无法实现，一审仍依据价格认定报告定案，程序有误。上诉人（原审被告人）何宁上诉称：自己不构成盗窃罪，对盗窃犬只并不知情，车是被张广如以200元的租金所租下，�己的行为是履行租赁合同的民事行为。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张广如、肖某某、马海的上诉理由，经查，开封县价格认证中心系有资质的专门进行价格鉴定的机构，采用专家咨询法将被盗犬在基准日采用公开市场价值标准确定的价格共计32万元，客观合理，符合法定程序，其结论真实可信，对该鉴定结论本院予以认定；各上诉人虽然申请重新进行价格鉴定，但因无新的事实及证据，且标的物系活物，已无法确定其体貌特征，开封县价格认证中心予以拒绝符合法律规定，对上诉人张广如、肖某某、马海认为鉴定结论事实不清、程序有误、价格过高的理由不予采纳。关于上诉人何宁的上诉理由，经查，上诉人何宁曾在侦查阶段有过自�对去盗窃德国牧羊犬一事知情的供述，事后还分得一条被盗犬，该供述与同案人张广如、肖某某的供述能够相互印证，虽然何宁上诉否认这一事实，但根据其参与犯罪的时间和地点，上诉人何宁应当知道其伙同张广如、肖某某是去盗窃德国牧羊犬，且三人系共同犯罪，其所称自己对盗窃狗并不知情，自己的车系被张广如租赁证据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张广如、肖某某、马海、何宁及原审被告人张某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，分别属共同犯罪；上诉人张广如、肖某某、何宁、马海属盗窃数额特别巨大，原审被告人张某某、孟某某盗窃数额较大；上诉人肖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和转移，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；肖某某兼犯数罪，应数罪并罚。张广如、肖某某在盗窃罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；何宁、马海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。肖某某在被采取强制措施期间，能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；张广如、肖某某、孟某某能够揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索并协助公安机关抓获其他被告人，属立功，可以从轻或减轻处罚；张某某、孟某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌定予以从轻或减轻处罚。各被告人作案所用的豫B＊＊＊**号黑色东风面包车和豫B＊＊＊**号白色厢式货车依法应予没收。原审法院综合以上情节，及被盗犬价值的特殊性及赃物已追回或失主得到赔偿的事实，依法作出的判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 学 东
审判员 王 荟
审判员 孙 祥 伟
二〇一〇年八月二十六日
书记员 曹亚东（兼）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初452号
原告：李美芳，女，1961年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告李美芳与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李美芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美芳以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李美芳负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1189号
申请执行人刘江彬，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198612250219。
被执行人柴文祥，地址涿州市。
刘江彬与柴文祥保证合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初385号已经发生法律效力。由于被执行人柴文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江彬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人柴文祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘江彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴文祥新的财产线索，申请执行人刘江彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 王 键
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2470号
原告：蒲真翔，男，汉族，1979年11月26日，住重庆市北碚区。
被告：蒋蓟，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市渝中区。
原告蒲真翔与被告蒋蓟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒲真翔于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲真翔的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告蒲真翔撤回起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告蒲真翔负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2075号
原告：孙小平。
委托代理人：葛小平。
被告：安吉县森峰竹木业有限公司。
法定代表人：邱森苗。
原告孙小平诉被告安吉县森峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月5日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年12月1日进行了公开开庭审理。原告孙小平的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告安吉县森峰竹木业有限公司的法定代表人邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，2007年5月，被告为第三人向原告赎购竹木机械设备一套，支付部分款项以后，余款28000元一直未支付，经原告多次向被告催讨无果。故原告诉请判令被告立即偿付人民币28000元，并按日利率万分之二点一偿还自2008年4月14日起至款清时止的欠款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证设备购买欠款单1份，以此证明被告为第三人购买机器设备，尚欠原告货款28000元未付的事实。
被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告安吉县森峰竹木业有限公司未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年5月，被告法定代表人邱森苗为第三人向原告出具欠条一份，内容为“原任小兵在孙氏竹木机械厂购置的机械设备总款贰万捌仟元正（￥28000元），由我公司负责结算支付。欠款人邱森苗安吉县森峰竹木业有限公司（印章）2008年4月14日”之后，该款被告未予支付。
本院认为，被告对上述债务承诺予以支付，即应及时履行。故原告诉请被告支付上述欠款及按日利率万分之二点一偿还至款清时止的逾期付款损失的诉请合理，本院予以支持；但原告接受被告出具的欠款应视为原告同意被告支付欠款时间的宽延，在原告未向本院举证曾向被告主张过权利的情况下，本院视原告起诉之日为主张权利之日。故原告主张的逾期付款损失应自主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小平货款28000元及逾期付款损失（按日利率万分之二点一计算自2008年11月5日起至款清时止）。
二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半），由被告安吉县森峰竹木业有限公司负担。该款原告已预交，限被告安吉县森峰竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十二月一日
书记员 别 峰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执631号
高长礼、青海省华盛实业有限公司：
本院执行的高长礼申请青海省华盛实业有限公司合同纠纷一案，被执行人青海省华盛实业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶勇
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执345号
申请执行人池瑾慷，男，1983年11月4日生，汉族，现住怀仁县仁爱路新兴园小区2号楼3单元101室。
被执行人韩愈，男，1988年5月21日生，汉族，现住怀仁县同仁小区18栋4单元502室。
本院在执行池瑾慷与韩愈民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执345号申请执行人池瑾慷，男，1983年11月4日生，汉族，现住怀仁县仁爱路新兴园小区2号楼3单元101室。被执行人韩愈，男，1988年5月21日生，汉族，现住怀仁县同仁小区18栋4单元502室。本院在执行池瑾慷与韩愈民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11657号
原告：汪伟平，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周林燕，女，1975年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：杨祥福，男，1975年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告汪伟平与被告周林燕、杨祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪伟平撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告汪伟平负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈惠惠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3404号
申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2015年8月18日作出（2015）甘民初字第6229号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年10月9日立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2015）甘民初字第6229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1308号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月14日作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村三组土地新建住房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4410元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2060号
申请执行人李士新。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
李士新与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）贾吴民初字第574号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告李士新工资4900元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告李士新负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的4900元，已执行到位1764元，尚未执行到位3136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3685号
申请执行人：顾泽能，男，汉族，1963年11月24日生，住西藏乃东县。
被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行顾泽能申请执行李阳权民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3685号申请执行人：顾泽能，男，汉族，1963年11月24日生，住西藏乃东县。被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行顾泽能申请执行李阳权民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十七日书记员 胡孝飞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异14号
案外人：周某某，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村***号***室。
委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
申请执行人：青浦朱家角小坤水产经营部，住所地上海市青浦区。
经营人：朱小坤。
委托代理人：钱福贵，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人：朱蓓蓓，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇小江村小港***号。系朱小坤女儿。
被执行人：宋成久，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海铭玖酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人青浦朱家角小坤水产经营部与被执行人宋成久、上海铭玖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，案外人于2016年8月15日与宋成久签订房屋买卖合同，约定宋成久将其所有的位于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币199万元的价格卖给案外人，由于当时该房屋有抵押和查封，所以宋成久向案外人保证房屋上除了现有的抵押和查封(共涉及金额90多万元)，无其他任何债务，他会在收到房款后第一时间归还上述债务，撤销抵押与查封，以方便房屋过户。合同签订后，案外人于2016年8月26日前支付了120万元的房款，宋成久也用该房款归还了该房屋上的相关债务，使得房屋上的查封与抵押得以撤销(上海银行贷款已还，但未将他项权证撤销证明交房地产交易中心，所以在不动产登记上仍有抵押记录)，宋成久也依约将房屋交付给案外人居住使用。但当9月1日双方去房屋交易中心办理过户手续时，却被告知该房因(2016)沪0118民初9312号、9313号案件被青浦法院查封。案外人认为该房屋系宋成久个人资产，与上述两案件没有直接的关联关系，且案外人已支付了大部分房款，根据相关规定，该房屋的查封应予解除。为保护善意购买人的合法权益，要求青浦法院撤销(2016)沪0118民初9312号、9313号案件中对青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
本院查明，本院于2016年8月29日立案受理了原告青浦朱家角小坤水产经营部诉被告宋成久、上海铭玖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0118民初9312号民事判决书，该判决书明确：“一、被告宋成久应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦小坤水产经营部货款4万元；二、被告宋成久应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦小坤水产经营部逾期付款利息损失(均以1万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率，分别自2016年8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起，均计算至实际支付之日止)。本案受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，均由被告宋成久负担”。在该案审理中，经原告申请，本院于2016年9月1日依法采取财产保全措施，查封了被告宋成久名下位于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案外人为证明被查封房屋所有权系其所有，提供了(一)案外人与被执行人宋成久于2016年8月15日签订的“房地产买卖居间协议”，居间方为爱吉(上海)房地产经纪有限公司，协议涉及的交易房屋坐落于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室、总房价款199万元、案外人支付定金10万元等。同一天，案外人与宋成久另签订了“房屋买卖合同”，约定宋成久将坐落于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，转让价款199万元；双方于本合同签订后10个工作日内进行网上签订《上海市房地产买卖合同》，案外人于网签后7个工作日支付首期房价款120万元，并向银行申请贷款等；在该合同的补充条款中约定案外人于签该房屋买卖合同当日向宋成久转账285,000元，双方并确某该房产转让价款为1,995,000元等。上述协议及合同中宋成久作为出卖方签名，落款时间为2016年8月18日。(二)案外人支付房款1,199,997.97元的凭证。异议审查中，案外人确某涉案房屋宋成久于2016年9月中旬交付给案外人，案外人于同年10月3日入住至今。
以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息；本院(2016)沪0118民初9312号民事裁定书及协助执行通知书、民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确某。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人宋成久对涉案房屋通过房产中介签订了“房屋买卖合同”，但未依交易规定网上签订《上海市房地产买卖合同》；且案外人确某的对涉案房屋占有时间在法院查封时间之后，且尚有房屋价款的余款未付。涉案房屋至今仍登记在被执行人宋成久名下，本院对该房屋采取的查封措施并无不当，于法无悖。案外人的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执135号
被执行人汤细光。
本院在执行被执行人汤细光罚金一案中，查明本院于2017年1月24日作出（2017）湘0903刑初32号刑事判决书判决被告汤细光盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，汤细光未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人汤细光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执135号被执行人汤细光。本院在执行被执行人汤细光罚金一案中，查明本院于2017年1月24日作出（2017）湘0903刑初32号刑事判决书判决被告汤细光盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，汤细光未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人汤细光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2730号
原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司。
法定代表人：张怀阳，总经理。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：中国人民解放军广西钟山县人民武装部。
负责人：黄兆，部长。
原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司与被告中国人民解放军广西钟山县人民武装部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理。2016年8月17日，原告以被告已向原告支付完货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案撤回起诉，是其对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元（原告已预交），由原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司负担。
审判员 莫衍扬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雪娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1184号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某在江苏省常熟市招商城东路41号经营梦情保健品店。2012年9月以来，被告人朱某先后5次以3000余元的价格从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“金枪不倒”、“德国黑金刚”、“虫草王”等“性保健品”，并在该店内予以销售。2014年3月27日，公安机关在被告人朱某经营场所扣押“德国黑金刚”、“金枪不倒”共计470粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月26日止。已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“德国黑金刚”、“金枪不倒”共计470粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 沈志峰
人民陪审员 姜雪来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二特字第34号
申请人：王菊，女，汉族，无业。
申请人王菊要求宣告石绍强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王菊于2014年12月15日来院称，其丈夫石绍强于1999年离家出走，亲属虽多方查找但均无音信，至今下落不明15年，因此向本院申请宣告石绍强失踪。
经查，石绍强，男，1965年9月11日出生，辽宁省鞍山市人，于1999年离家出走，虽经申请人王菊和其他亲属以及有关单位多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月4日在《人民日报》上发出寻找石绍强的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，石绍强仍然下落不明。
本院认为：石绍强自离家出走之日至今已十五年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人王菊作为石绍强之妻，现申请宣告石绍强失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石绍强失踪。
本判决为终审判决。
审判员 贾春玲
二〇一五年六月五日
书记员 马梦娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2273号
原告：潘某某。
委托代理人：邬某某。
被告：浙江××司。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙、林某。
原告潘某某诉被告浙江××司（以下简称万豪某某）建
设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。
依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
潘某某委托代理人邬某某、被告万豪某某委托代理人林某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年2月9日、14日，原、被告分别
签订协议二份，约定：被告万豪某某承建的海宁市华某工贸有
限公司乙准厂房工程某的铝合金窗、幕墙、雨篷及钢大门等工
程分包给原告潘某某。协议签订后原告潘某某即组织施工，并
已完成了施工义务。2010年2月8日，原、被告双方签订了工程
结算单，被告万豪某某确认尚欠原告潘某某工程款194614元（
包括保修金），依约留5%保修金计38520.70元，现被告万豪某
某尚欠原告潘某某到期工程款156093.30元。请求判令被告万
豪某某立即支付原告潘某某工程款156093.30元。
被告万豪某某对原告潘某某主张尚欠工程款156093.30元的事实无异议，但认为，原告潘某某延期完工，根据合同规定
应支付被告万豪某某违约金127900元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于被告万豪某某提出原告潘某某延期完工，应支付被
告万豪某某违约金的主张，因被告万豪某某方未在举证期限届
满前提出，本案中不作处理，被告万豪某某可另行起诉。
本院认为：原、被告签订的铝合金窗、钢大门、扶手、
幕墙、雨篷工程款结算单，系双方真实意思表示，合法有效。
原告潘某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告浙江××司应于本判决生效之日起十日内支付原告
潘某某工程款156093.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告浙江
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年六月二十一日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第67号
申请执行人蒋某某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋某某于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一五年五月十五日
书记员 胡 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初930号
原告：齐丽娟，女，1959年10月7日生，汉族，住。
被告：李剑，男，1980年7月10日生，汉族，住邯山区。
原告齐丽娟与被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告齐丽娟于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐丽娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐丽娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 欣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第265号
原告：张翊纯，学生。
法定代理人：李红波。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
原告张翊纯为与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与被告之间的英语培训协议；2.判令被告立即向原告返还培训费12400元，并从起诉之日起支付上述款项按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2013年8月3日，原告与被告签订了《学生入学注册合同》一份，约定由被告向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年8月24日至2015年9月23日止，课程为两个阶段，小班课和沙龙课共72节。原告支付了培训费用14880元。后原告在被告处仅学习了12节课。2014年1月15日，被告张贴公告，载明“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共72节，已学12节，被告应退还未学部分费用12400元。被告的违约行为给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告支付上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）的诉请，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张翊纯与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年8月3日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月16日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告张翊纯培训费12400元，并赔偿原告张翊纯上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费110元，由被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 包贤官
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3698号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张令喜，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张令喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3698号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张令喜，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张令喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第718号
申请人李德举，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人李德举与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。
申请人李德举于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1981号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初417号
原告：关成玖，男，满族，住吉林省通化县。
被告：金艳丽，女，，住吉林省通化县。
原告关成玖诉被告金艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告关成玖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关成玖在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关成玖撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由关成玖负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初417号
原告：关成玖，男，住吉林省通化县。
被告：金艳丽，女，住吉林省通化县。
原告关成玖诉被告金艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告关成玖于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关成玖在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关成玖撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由关成玖负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田博嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6862号
原告：傅景玲，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告傅景玲与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅景玲的委托诉讼代理人付长剑到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅景玲向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金32664元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期交房按合同，约定向原告支付违约金41029元，扣除原告应承担的相关费用后应付32664元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原告傅景玲（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第3幢无单元801室房屋一套，建筑面积95.71平方米，总价394517元，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在2012年6月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2015年8月31日，原、被告签订《违约金合同》，明确被告逾期交房共1040天，应支付违约金41029元，扣除全封闭阳台款、补偿地暖、物业费等费用后，应实付32664元，此后不再产生违约金。因被告在合同签订后未支该款项，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金32664元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告傅景玲逾期交房违约金32664元（利息自2017年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第318号
申请人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：梁红斌，该分公司经理。
被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：秦军，该公司董事长。
申请执行人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司与被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。由于优派能源（阜康）煤焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司银行、信用社账户上的存款9444624.22元（其中含执行费74251.86元）；
二、冻结、划拨被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司应负担的迟延履行期间债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春斌
二〇一五年七月十一日
书记员 赵文林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02279号
罪犯伊志珍。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2011年11月18日作出（2011）下刑二初字第110号刑事判决，认定被告人伊志珍犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币六万元。南京市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）宁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。于2012年5月4日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0326号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯伊志珍到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯伊志珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伊志珍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伊志珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币六万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伊志珍在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伊志珍减去有期徒刑十个月三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执329号
申请执行人：刘某某，女，1947年8月16日生，汉族，住遂川县。
被执行人：罗某某，男，1962年9月4日生，汉族，住遂川县。
申请人刘某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第602号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月4日向本院申请执行，案件执行标的额为800000元及相应利息，诉讼费7122.5元，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行申请执行人刘某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，发现被执行人所有财产在本院另案中控制。案件当事人双方已在庭外达成口头协议，申请人向法院撤回执行申请。案件执行标的为800000元及相应利息，诉讼费7122.5元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结对遂川县人民法院（2015）遂民二初字第602号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01403号
原告赵某甲，男，2004年10月25日出生，汉族。
法定代理人赵某乙，男，1981年3月13日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师（实习）。
被告高某，女，1983年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈前，男，1982年12月30日出生，汉族。
原告赵某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人赵某乙及委托代理人唐玉梅和被告高某及委托代理人陈前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告是被告婚生子，系智障残疾人。2009年4月13日，原告之父赵某乙与被告协议离婚，约定：原告随赵某乙生活，被告每月支付抚养费100元。被告支付抚养费一年后就没有再支付抚养费，从2010年4月至2014年3月已累计拖欠抚养费4700元。由于物价的逐年增高，加之原告上学和医疗费用的增加，被告每月支付的抚养费100元已不能满足原告的需要，并且原告之父无固定的经济收入。要求：1、被告一次性支付拖欠的抚养费4700元；2、被告从2014年4月起每月支付原告抚养费500元至原告年满18周岁止。
被告高某辩称，只拖欠原告1至2年的抚养费。但目前被告已再婚，又生育了子女，并且已没有上班的收入，无力支付每月抚养费500元，可以每月支付抚养费200元。
经审理查明，原告是赵某乙与被告之婚生子，属智障残疾二级。2009年4月13日，赵某乙与被告协议离婚，约定原告由赵某乙抚养，被告从2009年4月起每月支付抚养费100元至原告年满18周岁或独立生活止。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的抚养费及每月支付原告抚养费500元至其年满18周岁止。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之父与被告离婚时协议约定，被告每月支付原告抚养费100元。但由于物价的逐年增高，被告每月支付的抚养费100元已不能满足原告的需要，根据实际情况被告应当增加抚养费的数额。因此，关于原告要求被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁止的请求，符合当地生活水平及原告系智障残疾人的实际需要，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的抚养费4700元的请求，因原告不属于追索拖欠抚养费的权利主体，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某从2014年4月起在每月的月底前支付原告赵某甲抚养费500元至其年满18周岁时止。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年五月十五日
书记员 王俊羿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3638号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4120号
原告：赵梅荣，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省海阳市旅游度假区。
委托诉讼代理人：王洪雷、张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：包令敬，男，1974年3月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。
代表人：霍明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告赵梅荣与被告包令敬、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵梅荣的委托诉讼代理人王洪雷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼，被告包令敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梅荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费83842.42元，暂时主张误工费2795.4元，护理费2795.4元。由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费2795.4元，护理费2795.4元；剩余医疗费要求被告在商业三者险范围内按50%比例赔偿为36921.21元，扣除保险公司已经垫付的10000元，还应再支付42512.01元。2、保留对后续治理费的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日14时20分许，包令敬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海滨路通往盛龙建国饭店的南北路由南向北行驶，行至事故地点处与右前方路口驶入的赵梅荣驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，致赵梅荣受伤住院30天。经诊断：1、硬膜外血肿（左侧颞顶部、脑疝）；2、颅骨骨折；3、锁骨骨折（左侧）。原告还需二次手术治疗，二次手术费约6万元左右，原告家庭经济困难无力支付。为了二次手术及时治疗，特诉至法院，请求依法支持诉请。
被告包令敬未提出答辩。
被告平安保险公司辩称，被告包令敬在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。我方同意在保险合同范围内依法赔偿原告的合理损失，事故发生后我方已经垫付了医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年6月10日14时20分许，包令敬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在海滨路通往盛龙建国饭店的南北路由南向北行驶，行至海阳市盛龙建国饭店北处，与从右前方路口驶入的赵梅荣驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，致赵梅荣受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵梅荣承担事故的同等责任，包令敬承担事故的同等责任。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明赵梅荣承担事故的同等责任，包令敬承担事故的同等责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证明原告伤后共花费医疗费83842.42元，扣除平安保险公司垫付的10000元，要求其在商业三者险范围内按50%比例赔偿36921.21元。3、主张伤后由其丈夫张胜军等人护理，暂时先按一人主张住院期间的护理费，住院30天，按照城镇居民标准93.18元计算为2795.4元。4、暂时主张住院期间的误工费按城镇居民标准93.18元计算30天为2795.4元。
被告平安保险公司对证据1、3、4没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除10%非医保用药。
另查，包令敬驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故发生后，平安保险公司替原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定赵梅荣负事故的同等责任，包令敬负事故的同等责任，原告赵梅荣要求平安保险公司按50%的比例赔偿超出交强险部分的损失符合法律规定，本院予以认定。对于赵梅荣的主张，平安保险公司对证据1、3、4没有异议，本院对护理费2795.4元、误工费2795.4元依法予以认定。对证据2，平安保险要求扣除10%非医保用药的主张于法无据，本院对医疗费83842.42元予以认定。综上，本院认定赵梅荣的各项损失为：医疗费83842.42元，护理费2795.4元，误工费2795.4元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险范围内承担15590.8元，在商业三者险范围按50%比例赔偿剩余损失为36921.21元，以上两项合计52512.01元，扣除已付10000元，还应再支付42512.01元。因原告的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告包令敬不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵梅荣各项损失共计42512.01元，于判决生效后十日内履行。
驳回赵梅荣对包令敬的诉讼请求。
驳回赵梅荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告赵梅荣负担218元，由被告包令敬负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00928号
原告刘某，男，1970年7月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员滕长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人杨洪富、被告张某及其代理人姜建翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年农历腊月18经人介绍相恋，1990年正月18按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1992年11月15日办理了结婚登记，双方于1990年10月11日生育长女刘某甲，1992年6月11日生育次子刘某乙。原、被告由于婚前恋爱时间短，加之婚后经常各自外出打工，导致双方经常发生矛盾，双方于2011年8月分居生活至今，互无往来，现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告提出离婚是因为原告在外有第三者，但是被告仍然希望与原告和好。双方分开的原因是各自在外打工挣钱，相互间也有联系，所以双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1988年农历腊月18经人介绍相恋，1990年农历正月18按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1992年11月15日双方自愿办理了结婚登记。双方于1990年10月11日生育长女刘某甲，1992年6月11日生育次子刘某乙，现均已成年并独立生活。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。本案中，原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方是因为各自在外打工才分开居住，而不是因感情不和而分居。虽然双方偶尔会发生争吵，但是在被告困难时，原告也向被告及时给予经济帮助，双方仍然有和好的可能，故原告的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 滕长江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6848号
原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时师事务所律师。
被告：天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。
法定代表人：邹钢，总经理。
委托诉讼代理人：冯越，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔公司委托诉讼代理人李建超、孙爱丽，被告天房公司委托诉讼代理人蔡明、冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款120500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，合同约定：货物的规格、数量、价款、质量标准等合同条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将货物交给了被告，而被告却未能履行支付全部货款义务，尚欠原告质保金120500元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津天房建材有限公司承认原告天津诺尔电气集团股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津诺尔电气集团股份有限公司货款120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告天津天房建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年七月二十日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终72号
上诉人（原审被告）：江西青松房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人：谌厚珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江西省第一房屋建筑公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：王荣根，该公司总经理。
上诉人江西青松房地产开发有限公司因与被上诉人江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初115号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江西青松房地产开发有限公司上诉称，本案原审被告住所地、合同履行地及建设工程施工地点均在江西省横峰县，且双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定了本合同履行过程中发生争议，如协商解决不成可依照法律程序向项目所在地法院诉讼，本案项目所在地是横峰县旭日学府。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条之规定，江西省第一房屋建筑公司只能选择江西省横峰县人民法院诉讼。江西省第一房屋建筑公司在本案中的起诉有虚假诉讼请求，故意规避级别管辖规定的行为。一审裁定只是简单的认为本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，对江西省第一房屋建筑公司故意提高诉讼标的额未进行审查而裁定驳回江西青松房地产开发有限公司的管辖权异议申请，违反了《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省横峰县人民法院管辖。
江西省第一房屋建筑公司在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，双方当事人在涉案《建设工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，如协商解决不成，可依照法律程序向项目所在地人民法院或项目所在地市本级仲裁委员会起诉或申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，双方在《建设工程施工合同》中关于仲裁的约定属于无效约定。本案应依照法定管辖确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省上饶市横峰县，属于江西省上饶市中级人民法院辖区内，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额为1393万元，当事人住所地均在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于我省中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有级别管辖权。因此，江西省上饶市中级人民法院对本案具有地域和级别管辖权。江西青松房地产开发有限公司上诉提出江西省第一房屋建筑公司有虚假诉讼请求、故意规避级别管辖规定的行为，但并未提供证据予以证明，故该上诉理由难以成立。
综上，江西青松房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终72号上诉人（原审被告）：江西青松房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。法定代表人：谌厚珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西省第一房屋建筑公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：王荣根，该公司总经理。上诉人江西青松房地产开发有限公司因与被上诉人江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初115号之二民事裁定，向本院提起上诉。江西青松房地产开发有限公司上诉称，本案原审被告住所地、合同履行地及建设工程施工地点均在江西省横峰县，且双方当事人签订的《建设工程施工合同》中约定了本合同履行过程中发生争议，如协商解决不成可依照法律程序向项目所在地法院诉讼，本案项目所在地是横峰县旭日学府。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条之规定，江西省第一房屋建筑公司只能选择江西省横峰县人民法院诉讼。江西省第一房屋建筑公司在本案中的起诉有虚假诉讼请求，故意规避级别管辖规定的行为。一审裁定只是简单的认为本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，对江西省第一房屋建筑公司故意提高诉讼标的额未进行审查而裁定驳回江西青松房地产开发有限公司的管辖权异议申请，违反了《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省横峰县人民法院管辖。江西省第一房屋建筑公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，双方当事人在涉案《建设工程施工合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，如协商解决不成，可依照法律程序向项目所在地人民法院或项目所在地市本级仲裁委员会起诉或申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，双方在《建设工程施工合同》中关于仲裁的约定属于无效约定。本案应依照法定管辖确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在江西省上饶市横峰县，属于江西省上饶市中级人民法院辖区内，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额为1393万元，当事人住所地均在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于我省中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围，故江西省上饶市中级人民法院对本案具有级别管辖权。因此，江西省上饶市中级人民法院对本案具有地域和级别管辖权。江西青松房地产开发有限公司上诉提出江西省第一房屋建筑公司有虚假诉讼请求、故意规避级别管辖规定的行为，但并未提供证据予以证明，故该上诉理由难以成立。综上，江西青松房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年十一月六日代书记员 陈晨雨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第219号
原告：东营巿河口饭店有限公司，驻东营巿河口区黄河路以北。
法定代表人：李承和，董事长。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告东营巿河口饭店有限公司与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告东营巿河口饭店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告东营巿河口饭店有限公司负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 景年喜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2009）河商初�第219号原告：东营巿河口饭店有限公司，驻东营巿河口区黄河路以北。法定代表人：李承和，董事长。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告东营巿河口饭店有限公司与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告东营巿河口饭店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费656元，减半收取328元，由原告东营巿河口饭店有限公司负担。代理审判员  孙卫国二〇〇九年七月十五日书 记 员  景年喜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终889号
上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，1963年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
上诉人（原审被告）：张英娟，女，汉族，1963年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
以上两上诉人共同委托代理人：吴斯，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向阳，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
上诉人袁伟、张英娟与被上诉人向阳借款合同纠纷一案，因袁伟、张英娟不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月18日，向阳（甲方）与袁伟（乙方）签订《借款协议》，约定：1.甲方借款2000000元给乙方，由乙方向甲方出具借条为凭证，借款期限为6个月，从2014年5月6日至2014年11月5日；2.利息从借款之日起按月利息2分计算至借款到期之日止，乙方应当每月向甲方支付一次利息，于每月6日之前向甲方支付当月利息；3.还款方式：到期一次性本款偿还清结；4.违约责任：如乙方未按时支付任何一期利息或者到期未归还借款，乙方应当从逾期之日起在原利息的基础上加收每天万分之五滞纳金的利息。同时，甲方有权要求乙方将尚欠借款本金及利息总额提前一次性全部偿还。若因此导致甲方提起诉讼时，乙方应当承担甲方清收借款本息产生的律师费（按照借款金额的6%标准计算）、差旅费、诉讼费等一切费用；5.乙方自愿将其单独所有位于成都市浦江县朝阳湖镇石像村139幢1-2层1号住宅房屋（建筑面积为151.41平方米，预售许可证号为2012004）抵押给甲方。《借款合同》载明的2000000元的借款是向阳通过中国农业银行转账支付给袁伟，分别于2014年5月6日支付500000元，于2014年5月13日支付1500000元。2014年5月18日，袁伟给向阳出具《借条》，载明：“现借到5月6日向阳人民币50万元；现借到5月13日向阳人民币150万元，共计200万元。”截至法庭辩论终结时，袁伟未偿还借款本金，自2014年12月6日起未支付利息。向阳为本次诉讼雇请律师，并签订《民事委托代理合同》，约定：代理费金额为120000元，代理费用支付方式为签订本合同后先行支付50%，在案件开庭前支付其余50%。向阳于2015年8月6日支付了全部代理费120000元。原审另查明，袁伟与张英娟系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院查明以上事实，有借款协议、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、民事委托代理合同、律师费发票、律师费收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、公民身份证、当事人陈述在案为证。
原审认为，（一）关于本金及利息。向阳与袁伟签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。向阳已按照协议约定向袁伟分别支付借款2000000元。借款期限届满后，袁伟未偿还借款本金，且自2014年12月6日起未支付利息，故向阳主张袁伟偿还借款本金2000000元以及按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息，有事实依据且符合法律规定，原审法院予以支持。（二）关于律师费。根据《借款协议》的约定，实现债权的费用即律师费由袁伟承担。《四川省律师服务收费项目及标准》规定，涉及财产关系的民事诉讼案件，标的额为1000000元以上5000000元以内，律师费按4%-3%收取。故虽然《借款协议》约定律师费按照借款金额的6%计算，向阳也实际支付律师费120000元，但高于相关法规对律师费收费标准的规定，对于高出部分，原审法院不予支持，原审法院认定律师费80000元，由袁伟承担。（三）关于张英娟的责任承担。袁伟与张英娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，而张英娟并未提供证据证明该笔借款系袁伟的个人债务，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定该笔借款系袁伟与张英娟的夫妻共同债务，张英娟应对该笔借款本金、利息及律师费承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、袁伟、张英娟于判决发生法律效力之日起十日内向向阳偿还借款本金2000000元；二、袁伟、张英娟于判决发生法律效力之日起十日内向向阳支付自2014年12月6日至实际清偿之日止的利息（以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、袁伟、张英娟于判决发生法律效力之日起十日内向向阳赔偿律师费损失80000元；四、驳回向阳的其他诉讼请求。案件受理费25680元，减半收取12840元，由袁伟、张英娟负担。
宣判后，袁伟、张英娟不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）青羊民初字第5502号民事判决，依法改判驳回向阳的诉讼请求。其主要理由是：一、原审认定事实不清，本案并非借款而系袁伟的投资；二、原审认定事实的证据不足，程序违法。1.第一次庭审中向阳没有提供其主张所依据的证据原件，原审法院同意其延期提交在几日后重新开庭；2.借款合同中没有加盖手印，对合同真实性存疑，转账凭证不能唯一确定是合同的转款；3.关于夫妻共同承担责任的主张，向阳没有提供能够作为原件的户籍机关盖章的身份信息。
被上诉人向阳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，袁伟与向阳签订了《借款协议》，袁伟向向阳出具了《借条》，《借款协议》、《借条》中均有袁伟的签名予以确认。向阳亦通过银行转账向袁伟出借了2000000元。袁伟应当向向阳归还该借款。袁伟、张英娟上诉认为该款并非借款，系袁伟的投资款。本院认为原审庭审中，袁伟、张英娟答辩中认可向向阳借款200万元并陈述曾经归还过部分利息，袁伟、张英娟的上诉理由与其一审陈述相互矛盾，故本院对该上诉理由不予支持。关于张英娟应否承担连带责任。袁伟、张英娟认可双方系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。袁伟、张英娟认为借款并非夫妻共同债务应当提交证据予以证明，其未提交证据予以证明，应当承担相应法律后果。故本院对袁伟、张英娟关于张英娟不应承担还款责任的上诉请求不与支持。
综上所述，上诉人袁伟、张英娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费25680元，由袁伟、张英娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭奕翙