四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第468号
原告：王秀容，女，出生于1977年10月2日，汉族，农民，现住安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：李小凤，女，出生于1991年4月20日，汉族，农民，现住四川省江油市。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进北路***号花园星河湾。组织机构代码证：77299405-X。
负责人：陈益云，总经理。
委托代理人：陈莹，公司职工。
原告王秀容诉被告蒋友伟、李小风、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀容及委托代理人田禾、被告李小风及委托代理人王显刚、被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告蒋友伟在本院送达起诉状副本过程中被证实已死亡，原告当庭放弃对蒋友伟应承担责任的追偿权，本案现已审理终结。
原告王秀容诉称：2014年5月22日15时30分左右，蒋友伟驾驶川BKW2**号小型轿车从安县黄土镇二桥方向驶往江油市方向，当行至安县黄土镇北真村一组路段时，与左侧直行由王秀容驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王秀容受伤及车辆受损的交通事故。2014年6月10日，经安县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第1058号道路交通事故认定书，蒋友伟负事故主要责任，王秀容负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗97天。出院证明书：门诊复查，建议半年后行内眦开大术，必要时行面部瘢痕畸形整复术，休息一月，带药出院，加强营养及护理。2014年9月24日，疾病诊断证明书：继续休息一月。2015年1月20日，绵阳整形美容医院病情证明书诊断：1、面部多处疤痕；2、鼻部凹陷。建议：1、面部皮肤修复整形28000元；鼻部填充修复10000元，预计费用38000元。2014年12月19日，经绵阳维益司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书鉴定，原告所受损伤属十级伤残。据查：川BKW2**号小型轿车驾驶人是蒋友伟，车主是李小风，在天安保险股份有限公司绵阳中心支公司投保。因无法就赔偿相关事宜达成协商意见，现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计137151.02元，由于蒋友伟已经死亡，在死亡前垫付了医药费3000元，故放弃对蒋友伟应负赔偿责任的追偿权，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告列举下列证据：
1、原告身份信息、被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单：证明主体资格与车辆投保事实。
被告李小风质证意见：真实性无异议，行驶证是经过年审的合格车辆，蒋友伟有驾驶资格。
被告保险公司质证意见：与李小风质证意见一致。
2、村组证明、从业资格证明、营业执照、房屋产权证、原告户口簿、结婚证：证明原告居住城镇，收入来源于城镇及被扶养人生活费依据。
被告李小风质证意见：证据属实，无异议。原告子女是2000年6月出生的，已满14岁，应该计算4年；原告的父母已满72岁，应该计算8年。
被告保险公司质证意见：卫生许可证的有效期是2013年4月5日，已经失效，不能证明原告现在还在从事理发，房屋产权证说明房屋是位于农村。
3、交通事故认定书：证明交通事故发生的事实，原告承担次要责任。
被告李小风质证意见：无异议。事故认定书上已经说明了驾驶员是蒋友伟，不是李小风，蒋友伟有驾驶证，不是醉酒驾驶。
被告保险公司质证意见：与被告李小风质证意见一致。
4、病历资料、出院证、医疗费发票：证明原告治疗事实、治疗费用、后续治疗费（住院费票据一张28418.40元；门诊费票据5张938.30元，安县界牌保康林大药房安绵大道加盟药店发票一张452元）。面部皮肤修复整形预计28000元；鼻部填充修复预计10000元。
被告李小风质证意见：对出院证及病历资料的真实性无异议。出院证上的医嘱是全休一月，没有说需要护理和必须加强营养，不应计算护理费和营养费。对2014年9月24日再开的病情证明，应该结合当天检查的相关情况。关于整形医院的病情证明，是医院建议，不是必然发生的费用，不应当按实际发生的费用来处理；对医疗费发票真实性无异议；购买消疤痕的发票，没有加盖印章，不予认可；
被告保险公司质证意见：对于整形医院的票据的真实性有异议，不予认可；疤痕修复液，没有加盖印章，不予认可；出院医嘱上是休息一个月，误工费应该是一个月，原告后面又开的病情证明不予认可。出院证也没有说必须要进行疤痕修复。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票：证明原告王秀容所受伤害属十级伤残，鉴定费700元。
被告李小风质证意见：属实，无异议。
被告保险公司质证意见：有异议，在休庭后5个工作日不申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可。
6、交通费票据：证明发生交通费事实。
被告保险公司质证意见：只认可200元。
被告李小风质证意见：与保险公司质证意见一致。
被告李小凤辩称：我只是车辆所有人，不是驾驶人。驾驶人是蒋友伟，有合格的驾驶证，也没有醉酒驾驶，我作为车辆出借人，没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告李小风没有提供证据。
被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：李小风在我公司投保属实，我公司愿意按照法律规定进行赔偿，已经垫付10000元，在处理时要求扣除。原告要求的赔偿金额过高，计算了伤残赔偿金，就不应该再计算后续治疗费用。医疗费超过交强险部分要求扣除20%的自费药。商业保险是我公司与李小风签订的，只认可投保人，李小风无过错，我公司在商业险内不承担责任。伙食补助费和营养费只认可96天，每天10元；护理费只认可96天，每天60元；误工费只认可126天，每天60元；伤残赔偿金以是否申请重新鉴定为准，如果我公司在休庭后5个工作日不申请重新鉴定，视为对现有伤残等级的认可。但应按农村标准计算伤残赔偿金；被扶养人生活费应当以定残之日计算被扶养人实际年龄，按农村标准计算；精神抚慰金过高，只认可500元；交通费认可200元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对于整形医院的票据和证明的真实性有异议，不予认可，因出院证上也没有说明必须要进行疤痕修复。
被告保险公司提供下列证据：
1、转账凭证：证明保险公司垫付10000元医疗费的事实。
原告质证意见：无异议。
被告李小风质证意见：无异议。
2、保险合同：证明投保人是李小风，对于蒋友伟驾驶车辆发生的事故，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
原告质证意见：投保的是车辆，应该以投保的车辆承担赔偿责任。
被告李小风质证意见：车子是投保了的，投保的车辆应该承担赔偿责任。
本院认证：原告提供的证据1、2、3经质证是真实的，本院予以采信；证据4的出院证、病历资料、医疗费发票经质证是真实的，本院予以采信；安县界牌保康林大药房安绵大道加盟药店发票一张452元不能证明与本案的关联性，本院不予采信；绵阳整形美容医院病情证明书与绵阳市第三人民医院病历及出院证不一致，无法确认后续治疗费是否必然发生，本院不予采信；证据5经质证是真实的，本院予以采信；证据6的真实性无法确认，本院不予采信。被告保险公司提供的证据1经质证是真实的，本院予以采信；证据2经质证是真实的，但不能达到证明目的，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年5月22日15时30分左右，蒋友伟驾驶川BKW2**号小型轿车从安县黄土镇二桥方向驶往江油市方向，当行至安县黄土镇北真村一组路段时，与左侧直行由王秀容驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王秀容受伤及车辆受损的交通事故。原告王秀容受伤后，于当天入住绵阳市第三人民医院治疗，共住院97天，于2014年8月26日出院。出院诊断：1、头面部及全身多处软组织挫裂伤伴檫伤；2、鼻骨伴鼻中隔骨折；3、右侧眼眶内下壁中后份骨折；4、腰2、3椎体横突骨折；5、胸部闭合伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、右胸积液；8、右内踝骨折；9、脑震荡；10、面部增生性瘢痕；11、右侧内眦皮（外伤性）。出院后建议：一周后门诊复查，以后遵门诊医嘱随访，定期复查DR，以决定能否完全负重活动。建议半年后行内眦开大术，必要时行面部瘢痕畸形整复术；休息一月；出院带药；加强营养及护理。在出院证治疗经过一栏记载：“经充分术前准备，患者于2月29日在全麻鼻内镜下鼻中隔矫正＋鼻骨骨折手法复位术。术后双侧鼻腔通畅无出血。美容科会诊后诊断：面部增生性瘢痕，建议药膜外用，坚持半年”。住院期间医疗费28418.40元，由被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付10000元，蒋友伟垫付3000元，其余由原告王秀容自己支付。出院后门诊费938.30元，由原告王秀容自己支付。2014年9月24日，原告王秀容再次到绵阳市第三人民医院复查，经诊断建议继续休息一月。2014年6月10日，经安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第1058号道路交通事故认定书，认定蒋友伟负事故主要责任，王秀容负事故次要责任。2014年12月19日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：王秀容因车祸致伤，经医院检查见其存在头面部及全身多处软组织损伤，鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，腰2、3、4椎体横突骨折，右侧第1、3、4肋骨骨折，右侧内踝骨折，所受损伤伤残程度为X（十）级一处。伤残鉴定费700元，由原告王秀容自己支付。2015年1月20日，由绵阳整形美容医院给原告王秀容出具病情证明书，诊断：面部多处疤痕；鼻部凹陷。建议：面部皮肤修复整形28000元；鼻部填充修复10000元；预计费用38000元。
另查明：蒋友伟驾驶的川BKW2**号小型轿车，被告李小风系该车车主。在被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日。
另查明：原告王秀容的被抚养人有：父亲王远顺，生于1936年10月2日，系农业户口；母亲张旭华，生于1943年2月2日；女儿杨梦婷，生于2000年6月16日，系非农业户口。王远顺、张旭华现有一个儿子，两个女儿。原告王秀容系农业户口，于2007年6月1日在安县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，在安县黄土镇桔园街43号从事理发服务至今。并于2013年11月26日取得由四川省职业技能鉴定指导中心颁发的美发师资格证书。其经济收入情况不详。
2015年2月11日，原告王秀容向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院期间营养伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计137151.02元，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，鉴于驾驶员蒋友伟在诉讼前已经死亡，除蒋友伟已经支付3000元外，剩余应由蒋友伟承担的赔偿责任，原告王秀容自愿放弃。
本院认为：本案交通事故造成原告王秀容受伤及车辆受损是事实。原告王秀容及被告李小风、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司对安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，对绵阳维益司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书也无异议。按照该认定书作出的责任划分，蒋友伟负事故主要责任，原告王秀容负事故次要责任。故对原告李云刚的实际损失，首先由被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司即被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司根据保险合同予以赔偿（医药费扣除15%的自费药）；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由蒋友伟、王秀容在各自责任范围内承担责任。原告的诉讼请求，其面部皮肤修复整形及鼻部填充修复可待实际发生后另行主张，本院不作处理；住院期间营养费及伙食补助费按30元／天计算，出院后只计算营养费30天，15元／天；误工费住院期间97天，出院后按医院证明支持60天，按80元／天计算；护理费住院期间97天，出院后支持30天，按60元／天计算；精神抚慰金支持1000元；交通费酌情支持500元。据此确认原告王秀容的实际损失为：医药费29356.70元；住院期间伙食补助费1455元；营养费1905元；误工费12560元；护理费7620元；伤残赔偿金44736元；精神抚慰金1000元；被扶养人生活费：王远顺1021.17元；张旭华1838.10元；杨梦婷4085.75元，交通费500元；鉴定费700元；合计：106777.70元。鉴于驾驶员蒋友伟已在起诉前死亡，除蒋友伟已经支付3000元外，剩余应由蒋友伟在责任份额内的赔偿责任，原告王秀容自愿放弃，本院对此予以采纳；被告李小风亦不再承担补充责任；被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称商业三者险的投保人是李小风而不是蒋友伟，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任的理由不成立，因商业三者险是以车辆作为投保对象，而不是以自然人作为投保对象，对该辩称理由，本院不予采信；被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称伤残补助金应按农村标准计算，但未提供相应的反驳证据，其辩称理由本院不予采信。被告天安险股份有限公司绵阳中心支公司及蒋友伟已支付部分，可从总损失中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王秀容医药费29356.70元；住院期间伙食补助费1455元；营养费1905元；误工费12560元；护理费7620元；伤残赔偿金44736元；精神抚慰金1000元；被扶养人生活费：王远顺1021.17元；张旭华1838.10元；杨梦婷4085.75元，交通费500元；鉴定费700元；合计：106777.70元，由被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿97230.26元，被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司已垫付10000元，还应支付87230.26元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王秀容的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告王秀容负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年三月二十日
书记员 何秀芬