wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00915号
原告：钱鱼年，女，汉族，1956年6月28日出生，小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：周长生，男，汉族，1956年2月28日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周长福，男，汉族，1968年8月28日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：周长霞，女，汉族，1964年4月21日出生，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周杭，男，汉族，1972年1月31日出生，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告钱鱼年诉被告周长生、周长福、周长霞、周杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱鱼年及委托代理人郑宋华，被告周长生、周长福到庭参加诉讼，被告周长霞、周杭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱鱼年诉称：2009年10月1日，四被告母亲王志霞去世。四被告共同继承了王志霞生前留有的芜湖市弋江区弋江嘉园一期42幢3单元202室房屋后，与原告签订了一份房屋买卖合同，约定四被告将上述房屋出售给原告。原告依约履行了给付房款义务，但四被告未能配合原告办理过户手续。现诉求判令：1、确认原告与四被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，四被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助配合原告办理产权过户；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周长生辩称不知道原告办理过户手续之事。
被告周长福辩称愿意配合原告把房产证过户给原告，但原告现尚欠被告4000元购房款。
被告周长霞未作答辩。
被告周杭未作答辩。
经审理查明：被告周长生、周长福、周长霞、周杭系王志霞子女。2009年10月1日，四被告母亲王志霞去世。王志霞生前留有位于芜湖市弋江区弋江嘉园安置小区一期42幢3单元202室房屋一套，四被告共同继承了该房屋（王志霞的法定继承人为四被告）。2009年10月28日，四被告与原告签订一份房屋买卖合同，约定四被告将共同继承的上述房屋出售给原告钱鱼年。合同签订后，原告支付了大部分购房款，尚欠四被告4000元，在诉讼过程中原告给付了该4000元。但四被告未能全部配合原告办理涉案房屋过户手续。在诉讼过程中，原告表示自愿承担办案诉讼费。
上述事实由经庭审举证、质证的房屋买卖合同、收条、户籍信息及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同应当全面履行。原告钱鱼年与被告周长生、周长福、周长霞、周杭签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。原告支付了全部房款后，被告应配合原告办理涉案房屋过户手续，对原告相关诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱鱼年与被告周长生、周长福、周长霞、周杭签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告周长生、周长福、周长霞、周杭于本判决确定之日十日内配合原告钱鱼年将位于芜湖市弋江区弋江嘉园安置小区一期42幢3单元202室房屋过户至原告钱鱼年名下。
案件受理费减半收取1980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00915号 原告：钱鱼年，女，汉族，1956年6月28日出生，小学文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。 被告：周长生，男，汉族，1956年2月28日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周长福，男，汉族，1968年8月28日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周长霞，女，汉族，1964年4月21日出生，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周杭，男，汉族，1972年1月31日出生，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告钱鱼年诉被告周长生、周长福、周长霞、周杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱鱼年及委托代理人郑宋华，被告周长生、周长福到庭参加诉讼，被告周长霞、周杭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱鱼年诉称：2009年10月1日，四被告母亲王志霞去世。四被告共同继承了王志霞生前留有的芜湖市弋江区弋江嘉园一期42幢3单元202室房屋后，与原告签订了一份房屋买卖合同，约定四被告将上述房屋出售给原告。原告依约履行了给付房款义务，但四被告未能配合原告办理过户手续。现诉求判令：1、确认原告与四被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，四被告履行《房屋买卖合同》约定的义务，协助配合原告办理产权过户；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告周长生辩称不知道原告办理过户手续之事。 被告周长福辩称愿意配合原告把房产证过户给原告，但原告现尚欠被告4000元购房款。 被告周长霞未作答辩。 被告周杭未作答辩。 经审理查明：被告周长生、周长福、周长霞、周杭系王志霞子女。2009年10月1日，四被告母亲王志霞去世。王志霞生前留有位于芜湖市弋江区弋江嘉园安置小区一期42幢3单元202室房屋一套，四被告共同继承了该房屋（王志霞的法定继承人为四被告）。2009年10月28日，四被告与原告签订一份房屋买卖合同，约定四被告将共同继承的上述房屋出售给原告钱鱼年。合同签订后，原告支付了大部分购房款，尚欠四被告4000元，在诉讼过程中原告给付了该4000元。但四被告未能全部配合原告办理涉案房屋过户手续。在诉讼过程中，原告表示自愿承担办案诉讼费。 上述事实由经庭审举证、质证的房屋买卖合同、收条、户籍信息及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同应当全面履行。原告钱鱼年与被告周长生、周长福、周长霞、周杭签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。原告支付了全部房款后，被告应配合原告办理涉案房屋过户手续，对原告相关诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱鱼年与被告周长生、周长福、周长霞、周杭签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告周长生、周长福、周长霞、周杭于本判决确定之日十日内配合原告钱鱼年将位于芜湖市弋江区弋江嘉园安置小区一期42幢3单元202室房屋过户至原告钱鱼年名下。 案件受理费减半收取1980元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年八月二十八日 书记员  汪涛 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
本院在审理原告宁津县宏丰铸件材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，由德州隆瑞机械制造有限公司所有的宁津国用（2009）第577号土地使用权为原告提供担保。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将德州隆瑞机械制造有限公司所有的宁津国用（2009）第577号土地使用权予以查封，查封期间不得办理买卖过户、抵押等手续。查封期限为三年，自2015年12月17日至2018年12月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07663号
罪犯付守峰，男，1983年12月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年12月10日以（2009）利刑初字第0466号刑事判决书，认定罪犯付守峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付守峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付守峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付守峰减去自本裁定送达之日起至2015年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2281号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区-修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告张克涛，男，汉族，河南省人，河南省社旗县。
被告王运科，男，汉族，河南省人，河南省社旗县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王运科、张克涛合同一案，本院于2017年7月27日受理，因被告张克涛、王运科信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费697.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 范文博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2512-1号
申请执行人曹向阳。
被执行人袁寒松。
被执行人杨珊。
被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司。
申请执行人曹向阳与被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司的银行存款(以人民币983636.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7552号
原告：李伍金，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐帮荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左前进，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杜长贵，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司，住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道，统一社会信用代码91500118082445934A。
法定代表人：左前进。
被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道文化路31号阳光大厦4楼，统一社会信用代码91500226660855370D。
法定代表人：谢贵轩。
本院在审理原告李伍金诉被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司、杜长贵、左前进、唐帮荣民间借贷纠纷一案中，原告李伍金于2017年2月21日向本院提出对被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司、杜长贵、左前进、唐帮荣的撤诉申请。
本院认为，原告李伍金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伍金撤回对被告重庆贵帮房地产开发有限公司、重庆贵帮房地产开发有限公司永川吉安分公司、杜长贵、左前进、唐帮荣的起诉。
本案案件受理费预收6900元，实际收取6900元，由原告李伍金负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖晓秋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第132－1号
申请人郭华农，男，汉族，遂溪县人，现住遂溪县，身份证号为：×××0816。手机1591355****。
被申请人王相，男，汉族，遂溪县人，现住遂溪县，身份证为×××061X，手机1370269****。
被申请人吕胜，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证为×××081X。
申请人郭华农因与被申请人王相、吕胜民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元限额内查封被申请人吕胜位于遂溪县城西乡城西开发区西溪市场（证号：粤房地证字第0080409号）房屋一幢。并提供其名下位于遂溪县遂城镇农林路51号（证号：粤房地证字第0922185号）的房屋作担保。
经本院审查认为，申请人郭华农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、以人民币50万元为限额，查封被申请人吕胜位于遂溪县城西乡城西开发区西溪市场（粤房地证字第0080409号）的房屋一幢。
2、查封郭华农名下位于遂溪县遂城镇农林路51号（粤房地证字第0922185号）的房屋一幢。
以上房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管使用，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。
申请人郭华农应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1144号
上诉人（原审被告）：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1967年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张长永，男，1959年4月12日出生，汉族，河北�南宫市人，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：刘英志，男，1962年7月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，1991年6月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：位肖江，男，1988年2月28出生，汉族，住址河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：王中秋，女，1981年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
原审被告：张长欣，男，1952年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审第三人：李伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住邢台市。
上诉人王文成、李晓红因与被上诉人张长永、刘英志、张伟、位肖江、王中秋及原审被告张长欣、原�第三人李伟合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人、被上诉人及原审被告、原审第三人送达了开庭传票。2017年4月17日，按照上诉人王文成、李晓红的送达地址确认书确认的送达地址邮寄送达开庭传票，明确告知本院定于2017年4月27日9时，在本院第二审判庭依法公开审理王文成、李晓红诉张长永、刘英志、张伟、位肖江、王中秋合同纠纷一案。2017年4月19日，王文成、李晓红收到开庭传票。2017年4月27日，我院公开审理本案，上诉人王文成、李晓红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文成、�晓红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人王文成、李晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云红
审判员 杨恒彬
审判员 吴俊华
二〇一七年五月二日
书记员 田 雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初159号
原告：余某甲。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余某乙。
原告余某甲因与被告余某乙离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告余某甲到庭参加诉讼。被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，其与被告婚后因脾气性格不合，相互之间沟通较少，自2015年10月28日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告余某乙在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、对证人叶某、郭红梅调查笔录；拟证明原、被告自2015年10月28日分居至今，夫妻感情已经破裂。
本院认证意见：证据1系民政部门作出的公民结婚信息证明，予以采信；证据2证人未到庭作证并接受质询，不予采信。
被告余某乙在法定期限内未向法庭提交证据。
本院查明：原告余某甲与被告余某乙于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后二人因琐事产生矛盾，原告余某甲遂向本院具状，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经过相互了解后登记结婚，原告主张夫妻感情不和，与被告自2015年10月28日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，而向本院提起离婚诉讼，因未提交充足证据证实，对其请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈勇军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01363号
原告赵某某
被告马某某
本院在审理赵某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 王颖颖
二〇一三年九月五日
书记员 龚 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第787号
原告席丽君，个体。
被告陈洲，广西来宾铭鸿发电有限公司董事长。
委托代理人杨军，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西来宾铭鸿发电有限公司，住址南宁市青秀区金洲路。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。
原告席丽君诉被告陈洲，广西来宾铭鸿发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日第一次公开开庭进行了审理。原告席丽君，被告陈洲的委托代理人杨军到庭参加诉讼。2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告席丽君到庭参加诉讼，被告陈洲，广西来宾铭鸿发电有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席丽君诉称：被告陈洲因经营需要向原告借款人民币壹佰陆拾万元整，以被告陈洲座落于柳州市潭中中路X号华泰大厦X-1、X-2、X-3、X-19、X-20号公寓式办公用房提供抵押担保并取得他项证（他字第E0117499号、他字第E0117501号、他字第E0117504号、他字第E0117503号、他字第E0117497号）。借款期限叁年（即从2013年6月19日至2016年6月19日），该项款原告于2013年6月21日将1504000元以转帐形式、96000元以现金形式给付被告陈洲。双方约定被告陈洲需按时支付借款利息，逾期超过15天，原告有权单方终止协议，提前收回借款本金。因而引起诉讼的，可通过法律程序变卖或拍卖乙方的抵押物；诉讼、执行期间的利息按原定的月利率2％计算至丙方全部债务偿还完毕为止。现被告陈洲逾期利息已超过8个月，原告多次向被告追索借款利息未果。故原告提起诉讼，请求：1、解除原告席丽君与被告陈洲于2013年6月19日签订的抵押借款协议书；2、判令被告陈洲还款本金1504000元及其利息，利息从2013年6月21日起至被告全部还清借款之日止，月利率按约定2%计算；3、由被告承担诉讼及保全等实现债权的相关费用；4、被告广西来宾铭鸿发电有限公司承担担保连带责任。
被告陈洲辩称：同意解除本案的合同。以实际支付款项金额1504000元本金，利息按约定利率月2%，从借款之日2013年6月19日起计算至还款之日。
被告广西来宾铭鸿发电有限公司未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告陈洲因经营需要向原告借款，双方于2013年6月19日签订抵押借款协议书，被告将其所有位于柳州市潭中中路8号华泰大厦X-1、X-2、X-3、X-19、X-20号公寓式办公用房房产作借款抵押担保，抵押借款协议书约定：借款额为人民币1600000元，借款月利率为2%，每季19日前支付利息，借款期限为36个月，即从2013年6月19日起至2016年6月19日止。借款人应按约支付利息，逾期超出15天，抵押权人有权终止协议，提前收回借款。在履行协议过程中，被告陈洲于2013年6月19日立借条，“借到席丽君人民币1600000元”，原告于2013年6月21日通过银行转账方式向被告陈洲提供借款1504000元。双方于2013年6月21日到房产管理部门办理了抵押登记。由于被告陈洲未按约向原告支付利息，经原告向被告陈洲催告，被告陈洲仍未付息，为此，原告在借款期限未满并提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，原告出示了抵押借款协议书、借条、银行卡取款业务回单、房屋他项权证、担保书证据，足以证实被告向原告借款1504000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，抵押借款协议书合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。抵押借款协议书中，借贷双方已约定借款期限、借款利率、付息期限、违约责任，被告应当按照约定全面履行务，逾期付息是违约，被告应承担违约责任。按照抵押借款协议书约定借款月利率为2%，每季19日前支付利息，逾期超出15天，抵押权人有权终止协议，提前收回借款。被告借得款后至今从未付过利息，被告如期履行合同已无可能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同”。本案中，被告迟延履行了支付借款利息的义务，经催告后，在合理期限内仍未履行。因此，本案解除合同的条件成就，原告要求解除抵押借款协议书理由成立，本院对于原告要求解除原、被告之间抵押借款协议书的诉讼请求，予以支持。原告请求被告陈洲返还借款本金1504000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。原告请求按约定月利率2%支付利息，未超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告广西来宾铭鸿发电有限公司作为保证人，在担保书中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告广西来宾铭鸿发电有限公司应对被告陈洲的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告陈洲，广西来宾铭鸿发电有限公司民经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告席丽君与被告陈洲于2013年6月19日签订的抵押借款协议书；
二、被告陈洲向原告席丽君返还人民币1504000元及其利息（利息从2013年6月21日起至被告全部还清借款之日止，利率按约定月2%计算）；
三、被告广西来宾铭鸿发电有限公司对被告陈洲的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告席丽君的其他诉讼请求。
案件受理费21504元（原告已预交），由被告陈洲、广西来宾铭鸿发电有限公司负担。并直接付给原告席丽君。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李丽芹
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 伍冬仪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第787号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁某建材经销部业主，住西宁市某区。
委托代理人鲁某某某法律事务所法律工作者。
被告青海省某建设工程有限公司。住所地：青海省海南州某县。
法定代表人胡某某，公司董事长。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍登记地：四川省某市。
本院在审理原告郑某某诉被告青海省某某建设工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张某某下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2388元，本院已减半收取1194元，退还原告郑某某。
审判员 冶 翾
二〇一五年一月十二日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1394号
上诉人（原审被告）：上海禾煜贸易有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号13号楼405室。
法定代表人：魏彩仙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：食全食美（中国）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道383号华轩商业中心14楼B室X653。
法定代表人：王俊林,董事。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人上海禾煜贸易有限公司（以下简称禾煜公司）与被上诉人食全食美（中国）有限公司（以下简称食全食美公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初20277号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
禾煜公司的上诉理由是：被上诉人未提交证据证明京东公司是京东网的权利人，京东网没有义务也无法审核上诉人产品是否侵害他人商标权，故不构成共同侵权，京东公司不是本案的一审适格被告，故本案不应当由京东公司住所地法院即一审法院审理，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即上海市黄浦区人民法院。食全食美公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据食全食美公司诉称，禾煜公司在京东公司经营的京东网上销售的产品使用了“食全食美”字样，侵犯了其依法享有的注册商标专有权，并提交了公证书等证据，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，食全食美公司在起诉时明确提出了要求二原审被告停止侵权的主张，至于京东公司是否与禾煜公司构成共同侵权，属于本案实体审理的范畴，不影响管辖权的确定，故上诉人关于京东公司不是本案适格被告的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案属于知识产权民事案件，京东公司作为本案的原审被告之一，其住所地位于北京市大兴区，故被上诉人选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3184号
原告：叶春晖，女，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：褚雅萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住临安市。
被告：蔡大庆，女，1959年12月12日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告叶春晖诉被告褚雅萍、蔡大庆民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张楠楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第170号
申请执行人赵健。
被执行人史风成。
本院在执行赵健诉史风成债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高法商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住赤城县赤城镇府安西街1号。
法定代表人何瑞兵，该行行长。
委托代理人武海涛，该行职员。
被告岳秀兰，农民。
被告郭忠，教师。
被告雷有军，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与被告岳秀兰、郭忠、雷有军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的法定代表人何瑞兵及委托代理人武海涛、被告岳秀兰、郭忠、雷有军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告岳秀兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告岳秀兰提供20万元小额贷款用于购进原材料及经营周转，贷款期限自2014年11月17日至2015年11月17日止，采用等额本息还款法，年利率14.58%，逾期利率18.954%。同日，原告与被告雷有军、郭忠分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同》，合同中约定由雷有军、郭忠为该笔贷款承担连带责任保证。原告依约履行放款义务后，被告岳秀兰未按约定时间还款，自2015年5月17日逾期至今，经原告多次电话、上门催收无果，请求被告岳秀兰归还借款本金120132.45元及2015年5月17日后该笔贷款产生的利息、罚息至实际清偿之日，请求被告雷有军、郭忠承担连带还款责任，全部诉讼费用及实现债权的全部费用由三被告负担。
被告岳秀兰辩称，没有意见，贷款属实。
被告雷有军辩称，贷款的时候我们没有看多少贷款，就按手印签了字，当时如果是20万元，我们就不给担保了。签合同的时候我们在岳秀兰饭店签字的，以前也给他们做过担保，但都还清了。
被告郭忠辩称，担保2014年11月担保，只是签字、按手印，过程不超过20分钟。这个手续应该在银行办理手续，但是贷款时候，直接忽略了。给岳秀兰贷款时候，他爸爸有还款能力，可是贷款时候银行没有调查岳秀兰能不能还款。签字、按手印的手续我们给做了，没什么可说。我们做担保，究竟是岳济生贷款，还是岳秀兰用饭店房屋贷款是不知道的，要是知道信用贷款，我肯定不给担保。岳济生和好多银行贷款，信贷员为什么不调查。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.小额贷款借款合同1份；
2.小额贷款保证合同2份；
3.三被告身份证复印件；
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
三被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年11月17日，原告与被告岳秀兰签订小额贷款借款合同，被告岳秀兰向原告借款20万元，期限自2014年11月17日至2015年11月17日止，年利率14.58%，采用等额本息还款法。同日，原告与被告雷有军、郭忠分别签订了小额贷款保证合同，由被告雷有军、郭忠为岳秀兰的上述贷款提供保证担保。等额本息偿还至2015年5月17日后不再偿还，被告岳秀兰尚欠原告借款本金120132.45元。原告诉至本院请求被告岳秀兰偿还借款本金120132.45元及2015年5月17日后的利息、罚息，请求被告雷有军、郭忠承担连带还款责任并由三被告负担诉讼费用。
本院认为，2014年11月17日，原告与被告岳秀兰签订的借款合同及原告与被告雷有军、郭忠分别签订的保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。被告岳秀兰应当按照合同约定按月及时偿还原告的借款本金及利息，被告雷有军、郭忠作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告岳秀兰在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行借款本金120132.45元及利息、罚息（利息计算自2015年5月18日起到实际给付之日止），被告雷有军、郭忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 汤 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第788号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，系一般授权。
被告母某某，男，汉族。
委托代理人罗某某，男，汉族，系一般授权。
原告王某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张龙清，被告母某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2002年认识同居生活，2003年11月5日生育长女母某甲，2008年10月16日生育次女母某乙。同居期间，被告因责备原告生育的是女儿，对原告很有意见，经常因为家庭琐事吵闹。因考虑子女成长，原被告双方于2010年9月28日补办了结婚登记手续。后因原告无法忍受被告的责备和抱怨，于2012年上半年离家出走一个人打工维持生计，至今互不联系。2013年，原告向筠连县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未搞好关系。原告认为，原告与被告没有感情基础，结婚后未建立起真正意义上的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女母某甲由被告抚养，非婚生次女母某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告母某某辩称，原告提出的离婚理由不成立，夫妻关系存续期间，原被告并未发生吵闹，夫妻感情较好。且在2012年原告外出打工后，原被告双方一直保持联系，原告曾于2013年春节回家过年。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告母某某于2002年认识后同居生活，于2003年11月5日生育长女母某甲，2008年10月16日生育次女母某乙。同居期间，原被告双方常因家庭琐事发生吵闹。原被告双方于2010年9月28日在筠连县民政局补办了结婚手续，结婚证字号：xxxxxxx。2012年，原告离家外出打工。2013年3月12日原告向本院诉讼请求离婚，本院于2013年4月27日以原告王某某提出离婚的证据不充分依法判决：不准予原被告离婚。之后，原告仍在外打工。原告于2014年4月14日再次向本院提起诉讼请求离婚。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告身份证明两份；3、本院询问笔录一份；4、原、被告的陈述；5、（2013）筠连民初字第428号民事判决书一份。
本院认为，原告王某某与被告母某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应互敬互重，互相信任，共同搞好家庭关系。现原告王某某提出与被告母某某离婚的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，现在判决如下：
不准予原告王某某与被告母某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年七月四日
书 记 员 何建业
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第656号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人洪某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人叶某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被取保候审，2014年6月5日被继续取保候审。
被告人李某甲。因本案于2013年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年6月18日被继续取保候审。
被告人吴某。因本案于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年6月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某及辩护人鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院，被告人李某甲、吴某分别从2013年3月和4月份开始设点接受不特定人的香港“六合彩”投注，两人均将接受的投注上报给被告人洪某，从中赚取返水牟利。被告人洪某又将所收投注上报给被告人邹某，获取每期200元的好处。被告人洪某接受投注期间，被告人叶某帮助其接收部分投注和记账。2013年6月4日晚，民警在被告人洪某家中查获正在接受投注的洪某、叶某，并在现场查获账本一本、账单九张。被告人邹某、李某甲、吴某得知被告人洪某被抓后停止接受投注。期间，被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某接受多人多期香港“六合彩”投注，邹某、洪某、叶某的涉案数额达10万元以上，李某甲、吴某的涉案数额达5万余元。被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某归案后均如实供述其罪行。
上述事实，被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、季某、洪某、李某乙、黄某、徐某的证言，扣押物品清单及照片，账本、账单、微信聊天记录及详细资料、中国农业银行账户交易明细、通话记录，搜查笔录、抓获经过，监控录像和各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某在共同犯罪中次要作用，系从犯；被告人邹某、洪某、叶某、李某甲、吴某归案后如实供述罪行，结合各被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的从轻处罚，并对洪某、叶某、李某甲、吴某适用缓刑。辩护人鲍晓忠提出被告人洪某的涉案数额较小，时间较短，悔罪态度良好，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，对被告人叶某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人洪某、叶某、李某甲、吴某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月30日止。）
二、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
五、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第98号
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市开发区管委会办公楼101-106。
法定代表人：熊光辉，董事长。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告戴某某。
被告刘某某。
被告廖某某。
被告岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区陈子湖。
法定代表人潘迪辉，董事长。
原告岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告赵某某、戴某某、刘某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员卢忠、刘琦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋政担任记录。原告委托代理人谢四祥和被告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、戴某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某和被告戴某某系夫妻关系，因购买设备及周转需要于2013年3月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日，约定利息为月息18.5‰，逾期则按总金额5%标准计算违约金。同日被告赵某某、廖某某以其新加坡原始法人股（股票证000012）协议抵押，向原告提供了抵押担保。被告刘某某、廖某某亦于同日与原告签订了《保证借款合同》，被告岳阳市兴盛复合肥有限公司也向原告出具书面担保承诺。签订《借款合同》后，原告将借款依照约定支付至赵某某银行账户。�款到期后，原告多次向被告催收，但至今被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告赵某某、戴某某偿还原告汇通公司借款本金150万元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2013年9月12日计算至本息还清之日止）；2、被告刘某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告赵某某承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、借款合同、借据一份，证明被告赵某某、戴某某在原告处借款150万元，利息约定是月息18.5‰，逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍即月息2分计算，超出的部分放弃。
3、抵押合同、000012号股权证书、承诺书一份，证明被告贷款的时候用1600万股进行了�押。
4、保证合同一份，证明被告刘某某、廖某某、兴盛公司对被告刘某某的150万元借款提供了担保，如果无法偿还由担保人承担连带责任，保证期限二年。
被告赵小龙辩称，原告诉状陈述的是事实，对原告的起诉没有异议。
被告赵某某、戴某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司均没有向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4被告刘某某均没有异议，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下基本事实：
2013年3月12日被告刘某某、李春香因购设备需要与原告汇通公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月11日止，利息为月息18.5‰，借款合同第21条约定，借款未按合同约定的时间还款计算归还借款本息时贷款人按国家规定对借款人逾期贷款每日按合同利率上浮50%计息。同日，被告廖某某、刘某某、漆琼与原告汇通公司签订《保证借款合同》一份，约定由被告廖某某、刘某某对被告赵某某、戴某某的150万元借款承担连带责任担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年。同时被告刘某某、廖某某与原告汇通公司签订《抵押合同》一份，被告刘某某、廖某某用朱成保所有的新加坡原始法人股（股票证号为000012）的股权证书对150万元借款进行“抵押”。2013年3月12日被告刘某某、赵某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司向原告汇通公司出具承诺书一份，承诺：“1、所提供股票证件真实有效；2、如贷款本息不能偿还，刘某某（爱人李春香）、廖某某（爱人佘玉霞）、赵某某（爱人戴某某）、岳阳市兴盛复合肥有限公司（法定代表人刘美荣）将承担赔偿责任”，承诺人处由赵某某、刘某某、廖某某、刘美�签名并加盖了岳阳市兴盛复合肥有限公司公章，但双方并未就抵押的股票到相关部门办理抵押手续。签订借款合同后，原告汇通公司将150万元借款汇至赵某某的银行账户，被告赵某某按约定利率支付利息至2013年9月12日。
另查明，被告刘某某系被告岳阳市兴盛复合肥有限公司股东。
本院认为：原告汇通公司与被告赵某某、戴某某之间签订的借款合同合法有效，被告赵某某、戴某某应当按照借款合同约定的期限偿还借款。现被告赵某某、戴某某逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告赵某某、戴某某偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张按月息2分计算逾期付款的利息（含借款利息及逾期还款上浮利息），该主张没有超出《借款合同》约定的利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、廖某某与原告汇通公司签订�《保证借款合同》，为被告赵某某、戴某某的150万元借款提供了担保，故对原告起诉要求被告刘某某、廖某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳阳市兴盛复合肥有限公司作为一家合法登记成立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，在庭审中原告汇通公司和被告刘某某均无法提供股东会决议，故被告岳阳市兴盛复合肥有限公司出具的承诺书为无效担保，原告汇通公司作为一家经营小额贷款和财务咨询的企业，应明知公司为股东提供担保的相关规定，故原告应承担该保证合同无效的相应过错责任。而岳阳市兴盛复合肥有限公司管理不严，未经审查而在保证合同上加盖公章，亦应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、戴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，并按月息2%支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告刘某某、廖某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告岳阳市兴盛复合肥有限对被告赵某某、戴某某不能清偿部分的借款本息承担50%的赔偿责任。被告刘某某、廖某某、岳阳市兴盛复合肥有限公司在赔偿后有权向被告赵某某、戴某某追偿；
驳回原告岳阳市经济开发区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉
人民陪审员 卢忠
人民陪审员 刘琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋政
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第863号
原告赖尚玲，女，1971年3月27日出生，汉族，灵山县人。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告劳创敏，男，1975年9月27日出生，汉族，灵山县人。
原告赖尚玲与被告劳创敏合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员李好担任审判长，审判员黄茂光、人民陪审员张家源参加的合议庭审理，于2014年5月20日公开开庭审理。书记员车璐洁担任记录。原告赖尚玲的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告赖尚玲、被告劳创敏不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖尚玲诉称，2013年2月8日被告驾驶粤AW29**东风日产小轿车在檀圩镇塘坡村路段撞伤骑摩托车的原告，交警部门作出被告负全责的认定后，主持双方达成调解协议，协议约定被告一次性支付原告经济损失28200元，定于2013年4月17日付清。付款期限将至，被告找原告要求原告先签写收款收据，待被告到保险公司领取保险款后再支付给原告，原告听从即书写收款收据给被告，被告收到收据后立写一张收条“拿到收条后15天内付清收条欠款…”。15天后原告电话要求被告付款，被告以钱未到手为由拒绝付款。为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济损失28200元及利息2510元；2、本案受理费由被告承担。
原告赖尚玲对其陈述事实向法院提供如下证据：
1、原告及其丈夫的《身份证》、《结婚证》各1份，证明原告及其丈夫的身份；
2、灵山县公安局交通管理大队第2013048号《道路交通事故认定书》1份，证明被告负事故全部责任；
3、《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明被告应赔偿给原告28200元，而实际被告未有支付该赔偿款给原告；
4、《收条》，证明被告拿到原告的《道路交通事故经济赔偿凭证》后，由被告亲笔立写《收条》，约定其收到《收条》后15天内将赔偿款支付给原告。
被告劳创敏不提出答辩，也没有向法院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳创敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的合法性、真实性和关联性，能相互印证，形成证据链，且能证明本案的事实，本院对上述的全部证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月8日被告驾驶粤AW29**东风日产小轿车在省道310线檀圩镇塘坡村路段与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，2013年4月2日在交警部门主持下，双方达成调解协议，约定被告一次性支付原告经济损失人民币28201.7元作为对原告的赔偿款，为方便被告办理保险理赔，原告的丈夫劳瑞国代为原告在《道路交通事故经济赔偿凭证》上的收款人栏上签名确认，但实际上该赔偿款中28200元，被告未有支付。被告立写《收条》一份给原告的丈夫，该《收条》载明“本人于2013年5月19日从劳瑞国拿到收条一张，收条合计人民币贰万捌仟贰佰钱。未付给劳瑞国，拿到收后15天内付清收条欠款给劳瑞国。…欠收条款人劳创敏…。”15天过后原告电话要求被告付款，被告以保险理赔款未到手为由拒绝付款。为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告经济损失28200元及利息2510元（利息计算，以28200元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率日息万分之贰点一，从签订收条约定后15日起至起诉之日止计算）；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳瑞国与原告系夫妻关系，其代表原告处理与被告交通事故的行为可认定构成对被告的表见代理，原告对其丈夫劳瑞国的行为没有提出反对意见，视为对其代理行为的追认。原告的丈夫劳瑞国与被告因办理交通事故保险赔偿金而签订的《道路交通事故经济赔偿凭证》和《收条》，是双方真实意思表示，没有违反法律或法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。被告在《收条》约定的期限内没有履行付款义务，属违约行为，应按约定履行义务。原告请求被告依据《收条》约定付清人民币28200元，合法有据，本院予以支持。被告在合同到期的情况下没有按约履行，其行为构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，虽然双方在签订合同中没有约定违约金或违约金计算方法，但由于被告违约造成原告损失，故原告要求被告赔偿违约金即利息损失人民币2510元（以28200元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率日息万分之贰点一，从签订收条约定后15日起计至起诉之日止计算），原告请求计算利息的时间合法有理，本院予以支持，但其计算利息的标准有误，应予以纠正；本院确认原告的利息损失方式为以人民币28200元为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率从签订收条约定后15日（即2013年6月4日）起计至2014年3月26日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳创敏支付给原告赖尚玲经济损失人民币28200元及利息（利息计算：以人民币28200元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年6月4日起计至2014年3月26日止）。
案件受理费人民币568元，由被告劳创敏负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张家源
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 车璐洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1010号
原告：杨浩，男，1989年9月25日生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。
被告：刘旭武，男，1988年2月7日生，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
住所地：北京市朝阳区金地大厦。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司吴起至定边高速公路LJ-1合同段项目经理部。
住所地：吴起县吴起街道办走马台村。
负责人：田军乐，该项目部项目经理。
原告杨浩与被告刘旭武、中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司吴起至定边高速公路LJ-1合同段项目经理部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨浩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩承担。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩国艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2055号
原告：建始县业州镇聚焦婚纱摄影，住所地：建始县。
经营者：刘东。
被告：建始县文化体育新闻出版广电局，住所地：建始县业州镇广润路3号。
法定代表人：邹先红，系该局局长。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告建始县业州镇聚焦婚纱摄影撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告建始县业州镇聚焦婚纱摄影负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 爽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审262号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市红日空心砖有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市红日空心砖有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1766号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市红日空心砖有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金89028.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1766号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币89028.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1766号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1766号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1766号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第108号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：徐家立，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2013）第21号行政处理决定的申请，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第21号行政处理决定，认定欧阳宇燕原属中山市东区沙岗村村民，欧阳宇燕未结婚，曾非婚生育一孩，其户籍在中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）辖区，户籍一直没有变更。沙岗经联社于2002年实施农村股份制改革，2002年11月20日沙岗经联社通过《章程》后，将欧阳宇燕的个人合作股股权核定为24.4%。同时，《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项对“户口可迁出但不迁出的本自然村出嫁女”；“嫁给非农业户口丈夫（包括嫁给港、澳、台地区、外国籍以及华侨、城市户口丈夫）而户口未迁出的本自然村出嫁女及其所生的子女”；“在本村买地建房或有自己房屋居住，在本村生活的，户口一直未迁出留在本村的出嫁女”三种类型的出嫁女实行区别对待。欧阳宇燕自2013年1月17日起至2014年6月的土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额为人民币43106元。东区办事处认为，沙岗经联社《章程》第五章中关于出嫁女股权限定的内容与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款及《广东省实施〈中华共民共和国妇女权益保障法〉办法第二十四条第一款的规定相抵触。沙岗经联社应当改正。沙岗经联社应当支付欧阳宇燕2013年1月17日后土地征地补偿款、股份分红款100%全额分配金额与24.4%分配金额的差额共计人民币43106元。为此，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，中山市《市府常务会议决定事项通知》（（2011）2号）第二条；参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款的规定，决定：一、责令沙岗经联社在收到本决定书之日起十五日内修改《章程》第五章“股权限定”第二十条第二种情况第1、2、3项；二、确认欧阳宇燕从2013年1月17日起享有沙岗经联社的个人合作股全额（100%）股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他股民同等的待遇；三、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日内为欧阳宇燕重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向欧阳宇燕支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元；五、驳回欧阳宇燕的其他行政处理申请事项。东区办事处向沙岗经联社送达了行政处理决定书。沙岗经联社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向沙岗经联社送达了催告函，催告沙岗经联社限期履行，但沙岗经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：沙岗经联社应在收到本决定书之日起三十日向欧阳宇燕支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额人民币43106元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，沙岗经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中东行处字（2013）第21号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雪军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11977号
原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。
法定代表人：李胜男，总经理。
委托诉讼代理人：张惠琴，该公司工作人员。
被告：薛智静，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区天成路62-21号6幢2单元401室。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告薛智静借款合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11977号原告：杭州广硕投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢2607室。法定代表人：李胜男，总经理。委托诉讼代理人：张惠琴，该公司工作人员。被告：薛智静，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区天成路62-21号6幢2单元401室。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告杭州广硕投资咨询有限公司诉被告薛智静借款合同纠纷一案中，因原告杭州广硕投资咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月二十三日代书记员  沈莉莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3733号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人王伟军
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王伟军,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额44855.54。本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3733号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动�另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3733号
被罚款人王伟军。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王伟军信用卡纠纷一案中，因被罚款人王伟军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王伟军罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3733号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人王伟军申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王伟军,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额44855.54。本院于2016年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3733号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动�另行通知。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3546号
原告：李某，男，1996年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：闫某，女，1996年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系闫某母亲。
本院在审理原告李某与被告闫某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年九月十二日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里农执字第10-4号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社，代码68029977-0，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村。
代表人冀秀艳，该信用社主任。
委托代理人于德志，该信用社信贷员。
被执行人王福东，男，1964年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里农民初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，执行标的255万元及利息82824元。
本院在执行过程中查明，被执行人王福东下落不明，除抵押的房产外，暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳 艳
人民陪审员 邢德辉人民陪审员张岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 海 昌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初30号
原告：翁长远，男，1974年5月5日出生,汉族,联通公司职工，现住双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路5号。
被告：王磊，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，原住双鸭山市尖山区二马路春晖小区***号楼*单元***室（现羁押于佳木斯市看守所）。
被告：李玉芝，女，1979年11月26日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区二马路春晖小区***号楼*单元***室。
原告翁长远与被告王磊、李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁长远、被告李玉芝到庭参加诉讼。被告王磊因羁押于佳木斯市看守所意委托哥哥王军参加诉讼，本院已向王军说明情况，王军未到庭，本案现已审理终结。
原告翁长远向本院提出诉讼请求：一、请求被告共同偿还借款83000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王磊向原告翁长远借款100000.00元，约定2017年12月30日前偿还，并为原告出具借据一份。2015年6月，王磊的哥哥王军替其偿还10000.00元。2017年10月，王磊通过其朋友通过微信转账偿还7000.00元。王磊与李玉芝系夫妻关系。要求二被告共同偿还借款83000.00元。
被告王磊经传票传唤未委托代理人到庭，未发表答辩意见。
被告李玉芝辩称，你俩签订借款协议，是在我不知情的情况下签的，不应该将我也告上法庭。因为我和孩子现在生活费都没有。我为啥和他离婚，就是因为他不管我和孩子，回家什么也不管，在这样的情况下我才与他离婚的。我为啥做微商，是因为他不管我和孩子，所以说我自己挣钱养活自己和孩子。2015年10月4日我俩离的婚。他到底什么样，你是他朋友，你比我清楚。你告他没毛病，因为他确实借钱了。但是我现在非常难，她家的家人没给我拿过一分钱生活费，我和我孩子不知道怎么活到现在的。王磊出来，他会挣钱还债的。原告不应该将我告上法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告王磊向原告翁长远借款100000.00元，约定2017年12月30日前还清。被告为原告出具借据一份。2015年6月，王磊的哥哥王军替被告偿还10000.00元。2017年10月，王磊的朋友用微信替王磊偿还7000.00元，余款83000.00元至今未付。原告要求被告王磊及妻子李玉芝共同偿还欠款83000.00元。
另查明，王磊与李玉芝于2015年11月4日，在双鸭山市尖山区民政局办理了离婚。
在案件审理过程中，本院组织双方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，原告翁长远与被告王磊签订的借款协议合法有效，受法律保护。原告已按约定借给了被告王磊100000.00元。借款到期后，被告王磊偿还了17000.00元，剩余830000.00元，借款人理应按约定予以偿还，借款人不予偿还，违反了借款协议。被告王磊应按协议规定偿还原告借款本金83000.00元。对原告要求被告王磊偿还借款的诉讼请求予以支持。
原告要求被告李玉芝与被告王磊共同偿还欠款。被告李玉芝在庭审时辩称，对王磊的借款不知情，且与被告王磊离婚。本院认为，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李玉芝是否应与被告王磊共同偿还借款？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，要看该笔借款事后是否得到李玉芝追认；要看该笔借款是否用于二被告家庭日常生活。被告李玉芝否认该笔借款用于家庭日常生活。根据法律规定，原告应对要求李玉芝偿还借款的主张承担举证责任。现原告所举的证据不能证明该笔借款事后得到了李玉芝的追认，也不能证明该笔借款用于二被告家庭日常生活，对原告要求被告李玉芝与被告王磊共同偿还借款的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决书生效后10日内给付原告翁长远借款本金83000.00元；
二、驳回原告翁长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年三月八日
书记员 冯广林
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初97号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资某君，男，1992年1月25日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月29日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月10日被耒阳市检察院批准逮捕，同月11日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人资某君犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人资某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月27日15时许，被告人资某君从吸毒人员欧阳某伟处借钱，在耒阳市格林快捷酒店以李俊的名义续开了8603房间。后欧阳某伟拿毒品来到8603房与被告人资某君两人共同吸食，后欧阳某伟离开了房间。21时许，欧阳某伟再次拿毒品来到8603房吸食了一部分后离开。被告人资某君同谢某鹏、刘某、钟某欢（均系未成年人）吸食了剩余的毒品。次日下午耒阳市公安局民警将被告人资某君等人现场抓获。经现场检测，被告人资某君及欧阳某伟、谢某鹏、钟某欢、刘某的尿检结果均呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人资某君的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人资某君在一年以下有期徒刑并处罚金的量刑，提请本院依法判处。
被告人资某君辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告资某君犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人资某君的供述与辩解，证实2015年11月22日，他曾经因吸食毒品被抓过，便以李俊的名义在耒阳市格林快捷酒店开了8502号房，同月23日，从8502号房转到8505号房，同月26日，又将房转到8603号房，2015年11月27日，因无钱续房，正准备退房，欧阳某伟打电话过来要他先将房续好，他就又为8603号房办理了续房手续，当时16时许，欧阳某伟来到房间，从身上拿出一个罐头瓶子和吸管制作成了一个吸毒用的工具，做好后，欧阳某伟从身上拿出一包冰毒开始吸食，他也凑过去吸了几口，之后，欧阳某伟与他先后离开了房间。21时许，他再次来到房间时，他看到欧阳某伟和钟某欢、刘某、谢某鹏、李某玉在房间里，他发现欧阳某伟又在吸毒，他就走过去吸了二口，同时，谢某鹏也过来吸了二口，刘某跟着吸了一口，钟某欢看到后，走过来贴着毒品烧出来的烟吸了几口毒烟。
2、证人欧阳某伟的证言，证实2015年11月27日，资某君打电话向他借200元钱续房，他同意了，并在之后将钱给了帮资某君来拿钱的谢某鹏。17时许，他带着毒品来到资某君开的耒阳市格林快捷酒店8603号房，用“家家红”罐头瓶和吸管做了个吸毒工具，就开始吸食毒品，吸了几口后，他就离开了房间。当日22时许，他又到格林快捷酒店8603号房吸了几口毒品麻古后，离开了房间。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年11月27日4时许，他与谢某鹏、李某玉、“菇粒”在网吧上网，被告人资某君打电话问他要不要到宾馆睡觉，之后，他就带着谢某鹏、李某玉、“菇粒”到耒阳市格林快捷酒店开了8603号房休息，同日12时许，他与谢某鹏、李某玉、“菇粒”都准备离开了，资某君接到一个电话后，他们又回到酒店，资某君将房续上，并和前台说等一下再交钱，到了21时许，欧阳某伟来到房间，拿出一包冰毒和吸毒用的工具，一边吸毒一边玩电脑游戏，资某君凑过去将吸毒工具和毒品拿到床头，与谢某鹏吸食了毒品，钟某欢凑到谢某鹏和资某君中吸了一口毒品。并辨认出被告人资某君系容留他在耒阳市格林快捷酒店8603号房吸食毒品的人。
5、证人谢某鹏的证言，证实2015年11月27日，他与资某君、刘某、“菇粒”在耒阳市格林快捷酒店休息，13时许就将房间退掉了，过了一会，资某君接到一个电话后，他们四人又来到格林快捷酒店，资某君与前台说好先将房间续上，等下再交款。续好房后，资某君要他到欧阳某伟处去拿钱，拿到钱后，他来到酒店将钱交给了前台。21时许，欧阳某伟来到房间，从身上拿出一包冰毒和一个吸毒用的瓶子、一张锡箔纸、一边玩电脑游戏一边吸食毒品，资某君过去吸了一口，并将毒品拿到了床头柜，他就凑过去吸了一口，之前在房间睡觉的钟某欢凑过来吸了一口毒烟。
6、证人钟某欢的证言及辨认笔录，证实2015年11月27日，她电话联系刘某找李某玉，刘某要她到耒阳市格林快捷酒店8603号房，她到房间后不久就睡着了，21时许，她醒来后，看到旁边冒着白烟，就好奇的吸了二口，并大声问是什么东西，资某君就骂她是个蠢婆。并辨认出被告人资某君系容留她在8603号房间吸食毒品的人。
7、证人谢某楚的证言及酒店入住登记单、说明，证实她系耒阳市格林快捷酒店前台收银，2015年11月27日，该酒店8603号房系以李俊的名义开设的。
8、抓获经过，证实被告人资某君系抓获归案。
9、常住人口基本信息，证实被告人资某君及刘某、钟某欢、谢某鹏的基本情况。
10、照片4张、现场检测报告书及尿检结果，证实被告人资某君及刘某、钟某欢、谢某鹏、欧阳某伟的尿检结果呈甲基安非他明（阳性）。
11、照片二张，证实吸毒工具及其藏匿的位置。
12、同步录音录像光碟，证实被告人资某君供述的合法性。
13、扣押物品、文件清单证实公安机关扣押了被告人资某君吸食毒品所用的工具。
14、公安行政处罚决定书，证实公安机关对刘某、钟某欢、谢某鹏、欧阳某伟的行政处罚情况。
本院认为，被告人资某君无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资某君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资某君在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人资某君处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人资某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年四月十一日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2113号
申请执行人：戚玉兰，女，汉族，1950年5月14日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨磊，男，汉族，1993年8月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：宋雪，女，1986年11月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人戚玉兰与被执行人杨磊宋雪交通事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911执2113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 齐媛媛
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第697号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人何永强。
被执行人张英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0033号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0033号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2758号
原告马秀珍，女，1977年5月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村*组***号。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村七组（河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村七组），住所地丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑自然村。负责人：祝子福，男，1962年12月28日出生，汉族，职务组长。住丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村*组***号。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师.
原告马秀珍与被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村七组（以下简称南瓦窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告南瓦窑村七组给付原告马秀珍占地补偿款171394.90元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马秀珍于1977年5月12日出生于南瓦窑村七组，入籍并取得土地。原告的户籍一直在该组，从来没有迁移变动过。原告马秀珍自出生时起，即是南瓦窑村七组集体经济组织成员。但被告在分配征占集体土地补偿款时，拒绝给付相应数额的补偿款，侵害了原告的合法权益。为此诉请被告给付占地补偿款171394.90元。
被告辩称：原告不具有本组集体经济组织成员资格，本案的前提是集体经济组织成员资格的确认，不属人民法院民事受案范围。2015年4月13日，原、被告之间签有协议，该协议明确记载马秀珍放弃所有占地补偿款分配权利。本次占地补偿款分配尚未形成分配方案。全体村民没有全部签字，村委会和园区管理委员会也没有签批备案。补偿款也没有向任何人发放。我组没有侵害原告的权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马秀珍出生在大阁镇南瓦窑村七组，2007年出嫁但户口未迁出，在原籍仍有土地，与其父马振福为同一户，仍居住在南瓦窑村七组。在此期间，该组土地曾被征占，在分配征占土地补偿款中，经七组村民讨论通过，对死亡、出嫁、农转非人员不参加分配。根据分配方案七组未分配给马秀珍土地补偿款。自2008年起原告多次上访，找有关部门解决。2015年4月13日经大阁镇政府、南瓦窑村委会调解，原告马秀珍与南瓦窑村七组达成协议，内容为：“甲方南瓦窑村七组、乙方马秀珍、丙方南瓦窑村民委员会。经甲乙丙三方共同商定，关于南瓦窑村七组马秀珍征占地分配款一事达成如下协议：一、一次性补偿给马秀珍2015年4月13日以前所有占地款壹万玖仟七百壹拾陆元整（Y19716.00元）。二、乙方自愿放弃所有占地补偿款分配权利。三、自2015年4月13日之日起享有本组其他同等条件出家妇女的同等待遇。本协议自签订之日起生效。”2016年4月19日原告马秀珍以该协议是在其重大误解、违背真实意思的情况下签订的为由诉至本院。本院经审理后查明原告马秀珍向法院起诉时已经超过法定一年的除斥期间，驳回了马秀珍的诉讼请求。之后，马秀珍再次向本院起诉要求确认合同效力。诉讼期间自行撤回起诉。2017年原告马秀珍所在的南瓦窑村七组计划对2011年6月13日新兴产业园区征占本组土地补偿款进行分配，在初步形成的分配方案和分配明细表中没有原告马秀珍，交涉未果后，马秀珍于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告给付土地补偿款171394.90元。另查明，此方案尚未经过七组全体村民签字同意，也没有经南瓦窑村民委员会批准并报上级管理部门备案。也就是分配方案尚未最终确定，补偿款也未向任何村民发放。
以上事实有本院（2016）冀0826民初1273号民事判决书、（2016）冀0826民初3096号民事裁定书、南瓦窑村七组征占地补偿款分配方案及分配明细表、土地征收补偿协议、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案属于侵权之诉，损害事实的存在是侵权行为的构成要件之一，没有损害事实，就够不成侵权，更谈不上侵权损害赔偿。本案中所涉及的土地补偿款没有经过民主议定程序形成最终分配方案，补偿款亦未发放，原告所主张的权益并没有受到实际损害。其要求给付占地补偿款171394.90元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马秀珍的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月六日
书记员 徐 兵
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初159号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人蒋某，男，生于1990年1月20日，汉族，初中文化，中共党员，四川省营山县人，驾驶员，户籍地营山县朗池镇翠屏村，现住营山县时代春天*期。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月11日主动到案被营山县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕，同年9月14日被营山县人民检察院取保候审。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告人蒋某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2017年9月15日以南营检公诉刑诉[2017]137号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年6月11日8时30分许，被告人蒋某驾驶川RXX**号重型自卸货车从蓬安县方向往营山县清源乡方向行驶，当车行驶到营山县东升镇八村三组路段时，与同向行驶由卢某某驾驶并搭乘李某某、李某甲的川RXXX**号普通二轮摩托车尾随相撞，致李某某、李某甲当场死亡的道路交通事故，经认定，蒋某对本次事故负主要责任。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、道路交通责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致两人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因蒋某具有自首、赔偿并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人蒋某对指控其交通肇事的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人王康平对指控被告人蒋某犯交通肇事罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：
1.被告人蒋某肇事后及时报警，在现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；
2．被告人蒋某与二被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了其亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月11日8时30分许，被告人蒋某驾驶川RXX**号重型自卸货车在蓬安县装载砂石运往营山县清源乡，当车行驶至营山县东升镇八村三组（养路段外）路段时，与同向卢某某驾驶并搭乘被害人李某某、李某甲的川RXXX**号二轮摩托车尾随相撞，致李某某、李某甲当场死亡。经南充鼎正司法鉴定所死因鉴定，李某某系钝性暴力（如碾压等）致急性大失血死亡；李某甲系钝性暴力（如碾压等）致多脏器破裂伴急性创伤性休克死亡；经车辆鉴定，川RXX**号重型自卸货车不符合安全技术标准；经营山县交通警察大队认定，蒋某对该事故负主要责任，卢某某负次要责任，李某某、李某甲无责任。
另查明，被告人蒋某肇事后保护现场，并向公安机关电话报警，其到案后能如实供述自己的罪行；2017年9月13日，蒋某与被害人李某某、李某甲的亲属达成赔偿协议，其行为取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及取保候审决定书、道路事故责任认定书、车辆鉴定意见书、死因鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，过磅单，证人卢某某、罗琼芳、龙华东、李国芳、陈龙、李勇的证言，被告人蒋某的供述与辩解，到案经过，士官退役登记表，民事调解书、收条、谅解书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车超载行驶，与前车同道行驶时未保持紧急制动安全距离发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其法定刑应在有期徒刑三年以上七年以下进行处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某肇事后及时报警、保护现场，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以减轻处罚；其与二被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人王康平对被告人蒋某的量刑辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但建议对其在一年以下判处刑罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人蒋某系过失性犯罪，且有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕晓燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2134号
原告：盐城振阳纺织助剂有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。
法定代表人：殷爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：浙江诚一人造皮毛有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路86号。
法定代表人：谢纯木，职务不详。
原告盐城振阳纺织助剂有限公司与被告浙江诚一人造皮毛有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城振阳纺织助剂有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城振阳纺织助剂有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告盐城振阳纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告盐城振阳纺织助剂有限公司负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林小雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22299号
原告：王秀珍，女，1931年11月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯胜华（原告王秀珍之子），住北京市西城区。
被告：张敬田，男，1949年12月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：闫凤兰（被告张敬田之妻），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告：闫凤兰，女，1950年6月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
原告王秀珍与被告张敬田、闫凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍委托诉讼代理人冯胜华，被告张敬田委托诉讼代理人闫凤兰、李险峰，被告闫凤兰及其委托诉讼代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失25000元；2、判令被告支付原告孙女冯x在外租房的费用8400元（自2015年7月1日起至2016年9月9日止）3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是标准租私房的住户（房主为张敬田和张敬强），自上世纪五十年代起一直在此居住。张敬田和张敬强兄弟为了要回房屋曾于2004年11月12日起诉至宣武区人民法院，宣武区人民法院于2004年12月17日作出（2004）宣民初字第0750号和第0752号民事判决。该判决至今没有得到落实。2014年9月中旬的一天早晨，张敬田夫妇趁原告孙女开门之际，强行进入原告家中。在2014年10月18日晚上，将原告屋内的物品清空，将物品放置在两房相连的过道间，致使原告孙女在外租房居住。原告认为公民的财产受国家法律的保护，被告的行为构成了对原告的侵害，因此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告张敬田、闫凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求。没有证据证明原告存在财产损失。原告在起诉书里陈述被告将房屋清空物品搬出，但没有损坏。原告长期不在涉案房屋中居住，不能说明涉案房屋内的物品是原告的。原告孙女租房与被告无关，应自行承担租房费用。法院曾判决原告腾房，后来原告不在涉案房屋中居住，被告就进入了涉案房屋，将屋内物品搬出，放在两房之间的过道间里，现在这些物品仍在过道间中。涉案房屋现无人居住。
经审理查明，位于北京市西城区校场五条x号西房一间（以下简称：涉案房屋）的房屋所有权人系张敬田。闫凤兰系张敬田之妻。王秀珍曾经为涉案房屋的私房承租人。2004年，张敬田将王秀珍以租赁合同纠纷为由诉至原北京市宣武区人民法院，要求王秀珍腾退涉案房屋。经审理，原北京市宣武区人民法院作出（2004）宣民初字第07450号民事判决，判决王秀珍及共居亲属将涉案房屋及自建房腾空，交张敬田收回，自建房由张敬田负责拆除，北京x服装集团有限公司对王秀珍进行安置住房或发放住房补贴。上述判决已生效，尚未执行完毕。2014年10月18日至19日左右，张敬田、闫凤兰将涉案房屋内王秀珍的物品搬至室外过道。经本院现场勘验，过道现存物品为电动自行车一辆、自行车两辆、柜子及其他生活用品等，由于放置室外，大部分物品已经毁损不能使用。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、勘验照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，被告张敬田、闫凤兰未经原告王秀珍的同意，将其物品搬至室外，使得物品毁损，造成原告王秀珍财产损害，被告张敬田、闫凤兰对此负有过错，应承担相应的赔偿责任。根据物品的类型、数量及毁损情况，结合本案的实际，关于原告王秀珍的财产损失数额，本院酌情确定为5000元。原告王秀珍之孙女在外租房居住，与原告王秀珍的财产损害并无关联，其房租损失，本案不予处理。
综上所述，关于原告王秀珍要求被告张敬田、闫凤兰赔偿其财产损失的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告王秀珍要求被告张敬田、闫凤兰支付其孙女在外租房费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张敬田、闫凤兰向原告王秀珍赔偿财产损失五千元。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果被告张敬田、闫凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告王秀珍负担二百七十元（已交纳二百一十三元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告张敬田、闫凤兰负担四十八元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 包玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11547号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地河南省濮阳县。
被告郝向东，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地河南省平顶山市宝丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告郝向东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李运忠到庭参加了诉讼，被告郝向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额48306.62元（截至2017年2月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额48306.62元，贷款本金44764.78元，零售利息1392.64元，分期手续费0元，年费0元，违约金1129.04元，滞纳金319.04元，杂费0元，现金利息701.12元，取现手续费0元（截至2017年2月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、交易流水、催收历史；4、余额构成表。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，同时手写表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××66的中信银行信用卡一张。截止2017年2月18日该卡累计未归还欠款金额为本金44764.78元、利息（利息包含零售利息、现金利息）2093.76元，共计46858.54元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：对信用卡的收费标准计算，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）等。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年2月18日该卡累计未归还欠款金额为本金44764.78元、利息（利息包含零售利息、现金利息）2093.76元，共计46858.54元。原告主张被告偿还本息46858.54元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1129.04元、滞纳金319.04元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告郝向东支付自2017年2月19日至本息清偿之日止按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝向东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金44764.78元、利息2093.76元（利息暂计算至2017年2月18日，之后利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告承担30元，由被告承担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年七月四日
书 记 员 王雅梦