wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终877号
上诉人（原审被告）：周舒停，男，1985年5月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，
上诉人（原审被告）：王贵春，男，1975年10月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，
上述两上诉人委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕安静，男，1969年8月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
上诉人周舒停、王贵春因与被上诉人滕安静健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周舒停、王贵春委托诉讼代理人张军、被上诉人滕安静委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周舒停、王贵春上诉请求：查清事实，依法改判。事实和理由：导致上诉人与被上诉人发生纠纷的过错在于被上诉人，且被上诉人因与上诉人发生纠纷已被行政处罚，上诉人无需承担赔偿责任，原判认定上诉人赔偿被上诉人误工费6200元、营养费300元，缺乏事实依据。
滕安静辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
滕安静向一审法院提起诉讼请求：判令两被告赔偿其因身体受到伤害而产生的各项损失计18432.4元（其中医疗费4092.4，误工费6200元，护理费1140元，营养费1200元，住院伙食补助费300元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日晚，滕安静与周舒停、王贵春在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后周舒停、王贵春等人开车来到舒城县城××××组滕安静的家门前对滕安静及其儿子滕康达进行殴打，导致滕安静及其儿子不同程度受伤，并都构成轻微伤。当日滕安静到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗10天，用去医疗费4092.4元。
一审法院认定事实：2016年5月15日21时，滕安静邀约周舒停商谈事宜，两人在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后周舒停在王贵春的陪同下来到舒城县城××××组滕安静的家门前，随后周舒停与滕安静等人因言语不和发生打架，王贵春也参与其中，纠纷致滕安静及其儿子滕康达不同程度受伤，并都构成轻微伤。当日滕安静入住舒城县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗10天，用去医疗费4092.4元，医嘱休息一个月。2016年6月23日，周舒停、王贵春因殴打他人被舒城县公安局予以行政拘留和罚款的行政处罚。
一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，周舒停、王贵春因与滕安静言语不和发生打架，打架过程中致滕安静身体受到伤害，他们理应共同承担赔偿责任；周舒停、王贵春经传票合法传唤，未到庭表达自己的意见，是对其享有的诉讼权利的放弃；关于赔偿项目:医疗费4092.4元，误工费住院10天+医嘱休息30天，计40天×155元/日=6200元，护理费10天×114元/日=1140元，营养费按住院10日×30元/日=300元，住院伙食补助费10日×30元/日=300元，交通费酌定200元，合计12232.4元。因滕安静伤情未有构成伤残，故滕安静请求的精神损害抚慰金不予支持。原审法院依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告周舒停、王贵春于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告滕安静人身损害赔偿款12232.4元。二、驳回原告滕安静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由原告滕安静负担50元，被告周舒停、王贵春负担200元。
二审中，上诉人提供舒城县公安局舒公（城南）行罚决字（2016）517号行政处罚决定书，证明上诉人与被上诉人发生纠纷是因被上诉人邀请上诉人去其家中商谈之前发生的纠纷，被上诉人引起双方之间的打架纠纷，被上诉人因此受到行政处罚。
被上诉人质证意见：真实性不持异议，对证明目的、合法性有异议，该证据不是新证据，不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见：该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明被上诉人滕安静在纠纷中存在过错。
二审查明：被上诉人滕安静和上诉人周舒停、王贵春发生纠纷后，滕安静被公安机关给予罚款五百元整的行政处罚。
其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人滕安静在纠纷中是否存在过错，应否承担责任；二、原判对被上诉人滕安静误工费、营养费的认定是否适当。
关于焦点一，上诉人与被上诉人发生纠纷后，公安机关介入调查，通过走访，结合当事人的陈述、证人证言、勘验笔录、现场照片等证据，认定周舒停、王贵春和滕安静之间存在相互殴打行为，同时决定给予周舒停行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，给予王贵春行政拘留伍日并处罚款二百元整的处罚，给予滕安静罚款五百元整的处罚，据此，可认定周舒停、王贵春和滕安静在纠纷中均存在过错，应承担与其过错相当的责任，本院酌定周舒停、王贵春承担60%责任，滕安静承担40%责任。
关于焦点二，一审诉讼期间，被上诉人就其主张的误工费提供了驾驶证，证明误工费适用交通运输业标准计算，二审诉讼期间，经本院向被上诉人释明，被上诉人补交其行驶证等材料，可以证明被上诉人从事交通运输业的事实，故原判适用交通运输业的标准认定滕安静的误工费适当，且对营养费的认定亦无不当。
经核实滕安静的损失为：医疗费4092.4元，误工费6200元，护理费1140元，营养费300元，住院伙食补助费300元，交通费酌定200元，合计12232.4元，周舒停、王贵春应赔偿滕安静医疗费等损失12232.4元的60%，即7339.44元。综上所述，原判认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。上诉人周舒停、王贵春上诉理由部分成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初559号民事判决，即“一、被告周舒停、王贵春于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告滕安静人身损害赔偿款12232.4元。二、驳回原告滕安静其他诉讼请求。”
二、周舒停、王贵春于本判决送达之日起十日内一次性共同赔偿滕安静医疗费等损失7339.44元；
三、驳回滕安静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取250元，由滕安静负担50元，周舒停、王贵春负担200元；二审案件受理费500元，由滕安静负担200元，周舒停、王贵春负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1758号
上诉人（原审被告）：新山鹰报警设备有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：孟岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁志同会计师事务所有限公司，住所地：营口市站前区学府路101号。
法定代表人：刘霞，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：营口热电集团有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：王凯，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口金洋酒店管理有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：许东，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口市。
负责人：朱立斌，系该公司总经理。
上诉人新山鹰报警设备有限公司因与被上诉人辽宁志同会计师事务所有限公司、被上诉人营口热电集团有限公司、被上诉人营口金洋酒店管理有限公司、被上诉人营口市站前区爱尚旅馆财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，以下问题应予以查清。一、漏水房屋的所有人，二、漏水房屋的管理人，三、房屋的漏水部位。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初732号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
上诉人新山鹰报警设备有限公司预交的二审案件受理费1217元，予以退回。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十七日
书记员 孙奥博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05686号
上诉人（原审被告）重庆耀程德勤物流发展有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号-2栋。
法定代表人韩侃跃，总经理。
被上诉人（原审原告）彭小群。
被上诉人（原审原告）沈世中。
被上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审原告）沈建清。
被上诉人（原审原告）周一秀。
上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公司与被上诉人彭小群、沈某、沈世中、沈建清、周一秀劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月10日作出（2015）碚法民初字第03088号民事判决，上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公�对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人重庆耀程德勤物流发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 永 雄
代理审判员 陈娟代理审判员张煜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初115号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李健，男，1992年1月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被通辽市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月10日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽科尔沁区永清大街的小木屋韩餐料理店内，盗走现金人民币860.00元。
2、2016年6月16日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区永清大街的顺得来面馆内，盗走现金人民币1000.00元。
3、2016年6月26日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入于通辽市科尔沁区平安路顺翼砂锅炖店内，盗走现金人民币180.00元。
4、2016年6月26日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区平安路盛平园饭店内，盗走现金人民币1300.00元、8盒软玉溪香烟，经鉴定8盒软玉香烟价值184.00元，以上合计价值人民币1484.00元。
5、2016年6月26日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区平安路南段的金汉山碳烤疙瘩肉饭店内，盗走现金人民币940.00元。
6、2016年7月8日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区平安南区西门的飞艳超市内，盗走现金人民币9400.00元、1条软玉溪香烟、1条硬玉溪香烟、2条红南京香烟、4盒软中华香烟，经鉴定1条软玉溪香烟价值人民币230.00元、1条硬玉溪香烟价值人民币230.00元、2条红南京价值人民币240.00元、4盒软中华香烟价值人民币280.00元，以上合计价值人民币10380.00元。
7、2016年7月24日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区霍林河大街的文都公烤店内，盗走1个手提音箱、1个双肩背包、1个公牛牌插排，经鉴定，被盗手提音箱价值人民币75.00元、双肩背包价值人民币50.00元、公牛牌插排价值人民币25.00元，以上合计价值人民币150.00元。
8、2016年8月14日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市科尔沁区尘与工作室内，盗走1部三星牌手机、2个360牌摄像头，经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币50.00元、2个360牌摄像头价值人民币400.00元，以上合计价值价值人民币450.00元。
9、2016年8月14日，被告人李健通过破坏玻璃门把手的方式，进入位于通辽市第五中学东门的东启汉堡王店内，盗走现金人民币220.00元，1部华为手机，经鉴定，华为手机价值人民币680.00元，以上合计价值人民币900.00元。
综上，被告人李健作案九起，侵犯财产价值人民币16344.00元。
2016年8月22日，被告人李健被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、现场监控视频、价格认定结论书、被告人李健的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李�犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案九起，侵犯财产价值人民币16344.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李健在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年2月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5314号
罪犯吴红涛，男，汉族，1983年8月19日出生于河南省杞县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十三日作出（2003）德刑初字第50号刑事判决，以被告人吴红涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第425号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月3日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴红涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴红涛现刑罚执行已达11年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯吴红涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初25号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王少华，男，1987年7月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地:通辽市。因犯盗窃罪于2016年11月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王少华系通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村村民，其于2016年10月16日至11月17日期间，多次进入该村被害人周某1经营并居住的日升日美庆范超市内，盗窃作案五起，侵犯财产价值人民币（以下币种同）3321.00元，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月中旬某日凌晨2时许，被告人王少华用螺丝刀撬开日升日美庆范超市的门，进入该超市内，盗取现金300.00元、玉溪牌香烟2盒（价值46.00元）、南京牌香烟2盒（价值24.00元）；
二、2016年10月下旬某日凌晨2时许，被告人王少华用螺丝刀撬开日升日美庆范超市的门，进入该超市内，盗取现金400.00元、苁蓉牌香烟2盒（价值26.00元）、南京牌香烟2盒（价值24.00元）；
三、2016年10月29日凌晨2时许，被告人王少华用螺丝刀撬开日升日美庆范超市的门，进入该超市，并在柜台内盗取现金1500.00元、玉溪牌香烟3盒（价值69.00元）、南京牌香烟1盒（价值12.00元）；
四、2016年11月12日0时许，被告人王少华用螺丝刀撬开日升日美庆范超市的门，进入该超市内，盗窃现金900.00元；
五、2016年11月17日23时40分许，被告人王少华再次用螺丝刀撬开日升日美庆范超市的门，欲实施盗窃行为，被超市经营者周某2当场抓获。
上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料（光盘）、扣押物品文件清单、提取笔录、价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、被告人王少华的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王少华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币3321.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王少华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王少华向被害人周某2退还违法所得人民币3321.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 聂 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初586号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人安振双，男，住黑龙江省五常市，2011年8月17日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月15日刑满释放，2016年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（未执行），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被取保候审，2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人安振双犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人安振双到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月9日17时许，被告人安振双窜至山东省淄博市张店区美食街某某百货店，趁失主陈某某挑选商品不备之机，扒窃陈某某背包内价值196元的三星GalaxyGrand2手机1部。2016年8月12日，公安机关将被告人安振双抓获。被告人安振双在取保候审期间，于2016年8月31日11时许，窜至济南市天桥区K156路公交车火车站站牌处，趁乘客上车拥挤之机，扒窃失主王某某挎包内价值4278元的苹果6SPLUS手机（64G）1部。综上，被告人安振双盗窃作案2次，盗窃价值共计4474元。被告人安振双将盗窃的手机销赃，赃款挥霍。2016年9月7日，公安机关再次将被告人安振双抓获。案发后，被告人安振双退赔失主陈某某经济损失196元，取得陈某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、王某某的证言、书证电子收据、赔偿协议、受案登记表、抓获经过、发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明、表现材料、张店区价格认证中心价格结论书、济南市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安振双以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人安振双在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人安振双曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，在取保候审期间再次实施盗窃，可酌情从重处罚，且被告人安振双曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，退赔部分失主经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安振双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安振双退赔失主王某某经济损失4278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年一月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1994号
罪犯郑振发，男，1993年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）南刑初字第1257号刑事判决，以被告人郑振发犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月12日起至2017年12月11日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12至2017年8月累积考核分1320分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑振发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑振发减去有期徒刑十二日，刑期自2015年6月12日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终626号
上诉人（原审被告）：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码91350583731855811A。
法定代表人：尤建扬。
被上诉人（原审原告）：泉州鑫仕达粘胶制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区79号，统一社会信用代码91350502589584386P。
法定代表人：吴端允，该公司总经理。
原审被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码91350500662810424L。
法定代表人：陈慧红。
上诉人南安市明大卫生用品厂因与被上诉人泉州鑫仕达粘胶制品有限公司、原审被告泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市明大卫生用品厂上诉称，其住所地及本案讼争标的履行地均在南安市，原审法院立案受理本案纠纷没有事实和法律依据；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人泉州鑫仕达粘胶制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州鑫仕达粘胶制品有限公司起诉要求上诉人南安市明大卫生用品厂、原审被告泉州创达实业有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1365号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫景树，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因犯盗窃罪于2017年3月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1421号起诉书指控被告人莫景树抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人莫景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日8时许，被告人莫景树伙同“高佬”（另案处理）在珠海市香洲区明珠路明珠巴士站附近地下通道内扒窃了被害人陆某一部步步高牌X9型手机（经鉴定价值人民币2104元）后，被被害人陆某的男友陈某发现。陈某追至翠微村北大街四号路边将被告人莫景树抓住，被告人莫景树为抗拒抓捕，咬伤陈某的胸部及用手掐住陈某的脖子，致陈某受轻微伤。民警接报后赶到现场将被告人莫景树抓获。“高佬”则携盗得的手机逃脱。
另查明，被告人莫景树因犯盗窃罪于2017年3月23日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。
上述事实，被告人莫景树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人莫景树的供述及辨认笔录，被害人陆某和陈某的陈述及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，接受证据材料清单，病历，刑事判决书，前科材料，社会危险性情况说明表，常住人口信息，现场检测报告书，珠价认〔2017〕710号价格认定结论书，珠香公（司）鉴（法活）字〔2017〕453法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫景树犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人陈某轻微伤，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫景树的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫景树归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫景树因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫景树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人莫景树退赔被害人陆李群人民币2104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冼宇新
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1129号
罪犯许南南，男，汉族，初中文化，1987年12月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许南南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利三年。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6.3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年5月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1468号、第3638号刑事裁定，对罪犯许南南减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许南南在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行附带民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许南南减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年2月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1129号罪犯苏某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2969号刑事附带民事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月2日起至2015年11月1日止），赔偿被害人经济损失16057.6元。罪犯苏某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1062号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯苏某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2969号刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯苏某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未履行原判赔偿义务，只可适当予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4604号
申请人：联发集团南昌联宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云飞路168号。
法定代表人：孙诚华。
被申请人：刘飞，男，1994年8月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司诉被申请人刘飞房屋买卖合同纠纷一案。申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其所有的赣Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘飞银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、立即查封申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司所有的赣Ｍ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月十六日
书记员 熊思莹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初500号
原告：何士章，男，1947年11月7日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告何士章与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何士章及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士章向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月13日至2017年4月13日合计三年的土地租金4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.75亩进行经营使用，土地租金每年1350元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.75亩出租给被告经营使用，年租金1350元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金1350元。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告何士章要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告何士章支付2014年4月13日至2017年4月13日的土地租金4050元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张拴茹
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第43号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某甲，男，湖南省桂东县人，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月21日被桂东县公安局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
辩护人万义生，湖南又一村律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人郭奕辉及其辩护人万义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桂东县人民检察院指控：
2013年12月12日12时许，被告人郭某甲与郭某乙在位于桂东县普乐镇文溪村文溪路口郭某丙经营的商店内因为打牌一事发生口角，郭某甲从店内厨房拿出一把菜刀将郭建祥砍伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲以故意伤害他人身体为目的，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人万义生的辩护意见是：鉴于被告人郭某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月12日10时许，被告人郭某甲与、郭某乙、郭某丁、方某某四人在位于桂东县普乐镇文溪村文溪路口郭某丙经营的商店内打牌，郭某甲身上的钱输完后先行离开了店内，郭某乙与郭某丁等人在店内闲坐。被告人郭某甲12时许再次来到店内后与郭某乙因打牌一事发生口角，后郭某甲从店内厨房拿出一把菜刀将郭某乙砍伤。
经桂东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某乙构成轻伤、十级伤残。
本案审理过程中，被告人郭某甲一次性赔偿了被害人郭某乙因受伤造成的经济损失，取得了郭某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：报警案件登记表、到案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍信息。
2、证人李某甲、郭某丙、郭某丁的证言。
3、被害人郭某乙的陈述。
4、被告人郭某甲的供述与辩解。
5、桂东县公安局物证鉴定室公（桂）鉴（法）字（2013）050号法医学人体损伤程度鉴定书一份、公（桂）鉴（法）字（2013）050－1号法医学人体伤程残度鉴定书一份。
6、桂公（刑勘［］2014）Ｋ4310270400002014050005号现场勘验检查工作记录一份、现场勘验笔录1份，现场勘验制图1张，现场平面图1张、照片5张。
7、赔偿协议书、收条复印件各一份。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某家赔偿了被害人郭某乙的医疗费等经济损失，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 黄 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6935号
原告：浙江西变电力设备有限公司（统一社会信用代码：9133038269128673XC），住所地：乐清市北白象镇东斜村。
法定代表人：刘斐满，系该公司经理。
被告：陈志金，男，1971年3月4日出生，汉族，住乐清市。
第三人：徐君勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住乐清市。
第三人：陈玉珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江西变电力设备有限公司与被告陈志金保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被噶陈志金偿还原告担保本金370000元及利息损失（以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至本案判决确定的履行之日止）；2、判决被告陈志金偿还原告违约金117923.4元。本院受理后，经原告申请，本院依法追加徐君勇、陈玉珍为本案第三人，并依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与俩第三人之间的买卖合同纠纷案于2016年4月18日向本院提起诉讼。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0382民初3640号民事判决书，判决：“徐君勇、陈玉珍偿付浙江西变电力设备有限公司欠款581736.32元及利息损失（以581736.32元为基数自2016年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。”俩第三人不服该判决，向温州中院提起上诉。2017年2月13日，原、被告及俩第三人达成调解协议，约定：“三方确认二甲方（第三人徐君勇、陈玉珍）尚应支付乙方（原告）货款本金57万元人民币及乙方一审诉讼费9617元，款分三期支付：第一期20万元于本协议签订之日起支付；第二期179617元于阳历2017年5月1日之前支付；第三期20万元于阳历2017年11月1日之前支付。……二、如二甲方如约履行上述付款义务，则乙方承诺不对二甲方申请强制执行，以及自愿放弃一审判决中确定的利息损失部分。三、如二甲方任意一期逾期或不完全支付，则乙方有权按一审判决申请执行剩余货款本息，同时二甲方应按一审判决金额的20%向乙方承担违约金。四、丙方（被告）陈志金自愿作为二甲方履行本协议的连带责任担保人，保证范围包括货款本金、逾期利息、违约金和实现债权的相关费用，保证期限为本协议履行期届满之日起两年。……”2017年2月16日，原告及俩第三人在温州中院主持下达成（2016）浙03民终6009号调解协议，约定：“一、陈玉珍、徐君勇确认尚欠浙江西变电力设备有限公司货款57万元。陈玉珍、徐君勇分别于2017年2月16日向浙江西变电力设备有限公司支付20万元，于2017年5月1日前向浙江西变电力设备有限公司支付17万元，于2017年11月1日前向浙江西变电力设备有限公司支付20万元。……二、陈玉珍、徐君勇如按约偿还上述款项，则浙江西变电力设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、陈玉珍、徐君勇如未按上述任一期款项金额、期限偿还上述款项，则视为其他未到期债务全部到期，浙江西变电力设备有限公司有权按原审判决本息扣除已支付金额向一审法院申请强制执行，陈玉珍、徐君勇另支付浙江西变电力设备有限公司116347.26元的违约金。……”协议签订后，俩第三人按约向原告支付了第一期货款200000元，剩余货款未按约履行。之后，原告就俩第三人按照（2016）浙03民终6009号应支付原告的剩余货款370000元、逾期付款利息损失、违约金116347.26元向本院申请执行。因该案执行未果，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志金对第三人徐君勇、陈玉珍应支付原告浙江西变电力设备有限公司的货款370000元、逾期付款利息损失（以370000元为基数，从2017年7月3日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）、违约金116347.26元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向第三人徐君勇、陈玉珍追偿。
本案受理费8619元，减半收取4309.5元，由被告陈志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月一日
代书记员 胡甜甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第944号
原告：湖州吴兴农村合作银行城中支行。
负责人：吴红权。
委托代理人：丁忠英。
委托代理人：朱赟洁。
被告：程志华。
被告：李永英，
被告：程志荣。
被告：范明芳。
本院于2014年10月10日依法受理原告湖州吴兴农村合作银行城中支行与被告程志华、李永英、程志荣、范明芳金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州吴兴农村合作银行城中支行于2014年10月22日向本院提出撤回对被告程志华、李永英、程志荣、范明芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行城中支行撤回对被告程志华、李永英、程志荣、范明芳的起诉。
本案受理费20042元，减半收取10021元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐伟伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1879号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49467号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初478号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈明，男，1983年10月9日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2017年10月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈明犯盗掘古文化遗址罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈明伙同门进五、周正国、王宏俊（此三人均已判决）等人预谋盗掘古墓葬。2010年8月5日夜晚，被告人陈明、门进五等人驾驶一辆无牌照猎豹越野车，携带铁锨、钢钎、洛阳铲等工具盗掘位于桐柏县吴城镇朝城村朝城东北角的朝城遗址时被桐柏县公安局吴城派出所巡逻民警发现。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人门进五、周正国、王宏俊的供述，河南省文物鉴定委员会出具的文物鉴定意见书，现场勘验、检查工作记录，本院（2011）桐刑初字第85号刑事判决书，到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伙同他人以非法占有为目的，盗掘古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明认罪态度较好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗掘古文化遗址罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1413号
原告：王明荣，
市黄岩区宁溪镇金林村96号。
被告：黄方明，
市黄岩区东城街道海棠新村63幢221单元301室。
本院在审理原告王明荣为与被告黄方明民间借贷纠纷一案
中，原告王明荣于2010年5月27日向本院提出申请，要求冻结
被告黄方明所有的位于台州市黄岩区东城街道海棠新村63幢22
1单元301室房产的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定�下：
冻结被告黄方明所有的位于台州市黄岩区东城街道海棠新村63
幢221单元301室房产的过户手续。冻结期间，未经本院许可，
不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 陈 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22257号
申请人：蒋冠军，男，汉族，1976年6月1日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被申请人：司全，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市开发区。
被申请人：杜静，女，1978年10月30日出生，汉族，住天津市开发区。
被申请人：天津新希望煤业有限责任公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段5区001室。
法定代表人：李光曙。
被申请人：天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司，住所地天津开发区捷达路5号B-6门101号。
法定代表人：司全。
申请人蒋冠军与被申请人司全、杜静、天津新希望煤业有限责任公司、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出保全申请，认为四被告存在逃避履行债务的行为，故申请对被告名下银行存款进行冻结，并以永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人司全、杜静、天津新希望煤业有限责任公司、天津开发区瑞德琪商贸发展有限公司名下的银行存款12000000元或者查封、扣押被申请人名下的等值财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽新
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初106号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人殷忠富，男，1979年5月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月7日因本案再次被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人黄岑杰，男，1989年7月26日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人金元华，男，1973年11月24日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月7日因本案再次被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人石正梅，女，1979年4月9日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人韦航，男，1991年12月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人殷忠富、黄芩杰、金元华、石正梅、韦航犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员余艳菲出庭支持公诉，被告人殷忠富、黄芩杰、金元华、石正梅、韦航到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人殷忠富、金元华、石正梅、黄岑杰、韦航先后在广南县南屏镇老街村委会老街小组附近的山上和农户家开设赌场，以“猜单双”的方式聚众赌博，平均每人从中“抽水”获利10000多元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人殷忠富、金元华、石正梅、韦航、黄芩杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。
被告人殷忠富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄芩杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人金元华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人石正梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人韦航对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月份至9月底，被告人殷忠富、金元华、石正梅、黄岑杰、韦航先后在广南县南屏镇老街村委会老街小组附近的山上和农户家中开设赌场，以“猜单双”的方式聚众赌博，平均每人从中抽头渔利10000余元。案发后，被告人殷忠富、黄芩杰被公安机关传唤到案。被告人金元华、石正梅、韦航主动到广南县公安局南屏派出所投案，五被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷忠富、黄岑杰、金元华、石正梅、韦航在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明、前科查询，证人张某、邓某1、邓某2、王某、汪某、林某、殷某1、殷某2、罗某、喻某、丁某、蒙某、杨某1、石某1、石某2、陆某、姬某、韦某1、肖某1、邓某3、杨某2、廖某、韦某2、黄某、黎某1、李某、肖某2、郑某、景某、杨某3的证言，被告人殷忠富、黄岑杰、金元华、石正梅、韦航的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷忠富、黄岑杰、金元华、石正梅、韦航以营利为目的，开设赌场，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人入股分成，共同管理，分工明确，不宜区分主从犯。被告人殷忠富、黄岑杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人金元华、石正梅、韦航主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对五被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷忠富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄芩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人金元华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人石正梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人韦航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
六、对被告人殷忠富、黄芩杰、金元华、石正梅、韦航每人上缴的犯罪所得10000元，共计人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月四日
书记 员代 凤 兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7820号
原告：张志平，男，1971年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈余芳，男，1967年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市东游路2号一楼。
法定代表人：董超然。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟。
委托诉讼代理人：潘康泽，男，系华安财产保险股份有限公司温州中心支公司员工。
原告张志平与被告陈余芳、温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平，被告陈余芳，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘康泽到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等共计22512.79元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险理赔限额的交强险、商业险直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月20日7时20分许，原告张志平驾驶浙Ｃ×××××号轿车，通过市区人民西路九山路口左转弯时，车辆右侧对向陈余芳驾驶的浙Ｃ×××××号出租车有车头发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号轿车上乘客张雅忆、张甜雅受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，张志平应承担本次事故的主要责任，陈余芳承担事故的次要责任，张雅忆、张甜雅不承担事故责任。原告认为，被告陈余芳系直接侵权人，其侵权行为直接造成原告车辆受损及张雅忆、张甜雅受伤，应当承担侵权责任。被告新世纪公司系该肇事车辆车组，应当承担连带责任。被告华安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在承包范围内向原告履行赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈余芳答辩称：1.对本案事故发生的经过无异议，关于责任比例，答辩人认为应由原告承担90%的责任，答辩人承担10%的责任。2.对原告主张的其他诉讼请求无异议。
被告华安保险公司答辩称：1.对于本案交通事故的发生经过及责任划分无异议，关于责任比例，认为由原告承担70%的责任，被告陈余芳承担30%的责任较为合理；2.肇事车辆在华安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险，未投保不计免赔，本次交通事故的免赔率为5%；3.保险公司愿意与原告、被告陈余芳就本案交通事故的车辆损失、人员损害侵权赔偿一并调解，若调解不成则在本案中不予理赔人身损害侵权赔偿部分。
被告新世纪公司未做答辩。
经审理，本院对原、被告均无异议的本案事故发生经过予以认定。
另查明，本案交通事故后，原告将其所有的浙Ｃ×××××号轿车送往温州正大汽车销售服务有限公司维修，花费维修费10900元，并由温州正大汽车销售服务有限公司维修开具增值税发票。
以上事实由道路交通事故认定书、车辆维修清单、增值税发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告张志平承担主要责任，由被告陈余芳承担次要责任，根据本案实际情况，本院酌情认定原告张志平应承担事故70%责任，由被告陈余芳承担事故30%的责任。由于浙Ｃ×××××号出租车系被告陈余芳从案外人处承包经营，且车辆挂靠在被告新世纪公司名下管理，被告陈余芳、新世纪公司在上述车辆经营活动中均存在受益，故原告诉请由被告陈余芳、新世纪公司对损失承担连带赔偿责任，与法有据，本院予以支持。
关于损失的确定。车辆维修费10900元由相应的增值税发票印证，且到庭被告均对该车辆损失无异议，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”原告在本案中除车辆维修费外，还主张了医疗费、护理费、营养费、交通费及护膝器具费，上述费用经本院查明，系浙Ｃ×××××号轿车车上人员张雅忆、张甜雅因本次交通事故受伤所造成的损失。除法律有特殊规定外，人身损害的赔偿权利人应为被侵权人本人，虽然本案原告与张雅忆、张甜雅系父女关系，但原告并不能代替张雅忆、张甜雅成为人身损害赔偿案件的赔偿权利人，即原告并非本案中人身损害赔偿部分的适格主体。故原告在本案中提供的门诊病历、检查报告单、病情处理意见书、医疗票据、护膝器具费票据等证据本院不予采用，原告在本案中主张的人身损害赔偿部分的诉讼请求本院不予支持。
浙Ｃ×××××号出租车已在华安保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
原告张志平在交强险财产损失2000元责任限额下包括车辆维修费10900元，已超过交强险的赔偿限额，故可由华安财产保险公司在交强险项下直接赔偿原告2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失在交强险不足部分为10900元-2000元=8900元，根据本院认定的责任比例，陈余芳及新世纪公司还需连带向原告赔付8900元×30%=2670元。因浙Ｃ×××××号出租车在华安财产保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为5%，故华安财产保险公司在商业第三者责任险范围内需赔付2670元×（1-5%）=2536.5元。陈余芳与新世纪公司还应向原告张志平连带赔偿133.5元。综上，华安保险公司在交强险及商业第三者责任限范围内共计赔付原告张志平赔偿款2000元+2536.5元=4536.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任限范围内赔偿原告张志平4536.5元；
二、被告陈余芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告张志平133.5元；
三、被告温州新世纪出租汽车服务有限公司对上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张志平负担156.5元，由被告陈余芳、温州新世纪出租汽车服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯思浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5128号
原告陈清侯，男，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，住址同上。
被告李凡，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告卢雅宽，女，汉族，住漳州市芗城区
本院在审理原告陈清侯与被告李凡、卢雅宽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 瑄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审40号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区维维工作室。
经营者：黄美维。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第81号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第81号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱小卫
审判员 安慧军
审判员 谢 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审40号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区维维工作室。经营者：黄美维。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第81号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》［法释（2000）8号］第六十三条、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、不准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第81号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱小卫审判员  安慧军审判员  谢 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员  任青波
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0105行初648号
原告赖本富，男，1964年3月11日出生，汉族，重庆市人，无业，住重庆市永川区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告赖本富（以下称原告）因不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）治安行政处罚一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋被重庆市永川政府强占，法院层层包庇，导致原告至今没有居住权，经多年控告、申诉无果，由于职能部门久拖不决，迫使原告进京向有权处理机关进行控告。根据《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的规定，属于职能部门久拖不决的，引起信访人重复上访或者非正常上访的，应追究其承办单位的法律责任。因此，被告对原告去北京上访实施拘留，属超越职权、滥用职权的行为，且原告拘留期满后，被告又直接将原告交户籍所在地公安警察、街道办事处，导致原告第二次受到人身自由的限制，加重侵害了原告的合法权利。根据有关规定，被告应承担侵权赔偿责任。综上，请求法院判令被告：1、赔偿非法限制人身自由10天的赔偿金：10天×242.3元=2423元；2、赔偿原告以及近亲属一次性精神抚慰金2000元；3、赔偿因违法关押所造成的打印费、邮资费、交通费、食宿费500元。
原告在指定期限内未向本院提交证据。
被告辩称，被告对原告的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，不存在违法拘留情形，不存在应当进行行政赔偿的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告不服被告于2013年5月29日作出的京公朝行罚决字〔2013〕003106号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院针对原告不服上述《行政处罚决定书》提起的行政诉讼一案作出（2016）京0105行初637号行政判决，驳回了原告要求确认被告作出的上述《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告系以被告对其所作《行政处罚决定书》违法为由，请求判令被告予以行政赔偿，而原告起诉要求确认被告作出的《行政处罚决定书》违法一案，已由本院判决驳回其诉讼请求，故原告的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赖本富的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘会霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初734号
原告陈小涛，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍住址湖北省监利县。
被告李新喜，男，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址福建省闽清县。
原告陈小涛诉被告李新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈小涛到庭参加诉讼，被告李新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小涛向本院提出诉讼请求：判令被告李�喜向原告陈小涛归还借款4万元整及利息(从2016年11月1日起到实际还清之日止按同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月1日，被告称因生意周转需要，向原告借款4万元，并承诺1个月内还清。原告将钱借给被告后，被告以种种理由推诿不予偿还。原告举证如下：证据一，《借条》一张，证明被告于2016年10月1日向原告借款4万元（借条上备注当面付现），并承诺一个月内还清；证据二，微信、短信聊天记录，证明原告多次找被告要求还钱。
被告李新喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，原告陈小涛借给被告李新喜现金4万元，约定一个月内还清。被告至今未偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本�认为，债务应当清偿。原告陈小涛借给被告李新喜4万元，李新喜应当偿还，并偿付自其承诺还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新喜于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小涛借款4万元，并支付以4万元为本金自2016年11月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
案件受理费400元（已减半，原告已预交），由被告李新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二○二○一七年九月十一日
书记员 王 娇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初166号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：黄来锋。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告黄来锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初166号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：黄来锋。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告黄来锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十二日书记员 孟佳敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终646号
上诉人（原审被告）：朱香婷，女，1965年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋战京，男，1970年1月15日出生，汉族，住济源市。
原审被告：卢海军，男，1965年11月4日出生，汉族，住济源市。
上诉人朱香婷因与被上诉人宋战京、原审被告卢海军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2016）豫9001民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱香婷及其委托诉讼代理人郑艳冬、被上诉人宋战京到庭参加诉讼。原审被告卢海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱香婷上诉请求：将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决案由错误，认定事实不清。原审认定此案系民间借贷纠纷，并认定涉案借款系朱香婷与宋战京的夫妻共同债务，从而判定朱香婷承担还款责任没有法律依据。原审中宋战京提交的证据欠条可以说明卢海军与宋战京系因其他事宜产生的债权债务纠纷，庭审中宋战京无证据证明其于2014年8月25日借给卢海军5万元。另，朱香婷在2014年春天因感情问题与卢海军分居，卢海军经常夜不归宿，双方感情淡漠，形同路人。同年夏天，卢海军不辞而别，朱香婷至今不知道其行踪。对于卢海军与宋战京之间的纠纷，朱香婷毫不知情，原审在未查清其二人因何种经济纠纷产生债务及债务性质的情况下，即认定其二人之间系民间借贷关系，进而认定该债务是夫妻共同债务，让朱香婷承担还款责任没有依据。二、原审程序有误。朱香婷与宋战京在同一个单位上班，宋战京称其借钱给卢海军至起诉长达3年时间，宋战京从未和朱香婷谈及其与卢海军之间的经济纠纷，更未向朱香婷主张过。本案的诉讼时效应该从2014年8月25日卢海军出具欠条之日起算。原审时朱香婷辩称宋战京主张债权的时间超过法定2年的诉讼时效，应该驳回起诉，但原审法院未对朱香婷的辩称理由进行调查和处理，变相剥夺了朱香婷为辩解的权利，违反了民事诉讼法的规定，属于程序违法。
被上诉人宋战京辩称：其之前在公交公司承包车，其借给卢海军钱的时候，卢海军还在公交公司上班，朱香婷称当时卢海军不在家不符合事实。其于2014年前找卢海军要钱，卢海军没有给其。2016年年前，其又找卢海军要钱，刚开始其找不到卢海军家，后来找到卢海军家，朱香婷不承认欠其钱，其要求卢海军和朱香婷共同归还欠款。
宋战京向一审法院起诉请求：判令卢海军和朱香婷共同归还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：2014年8月25日，卢海军向宋战京借款5万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宋战京现金伍万元整（50000.00）卢海军”。后经宋战京催要，卢海军一直未还款。借款时，卢海军与朱香婷系夫妻关系，朱香婷称其和卢海军现已离婚。
一审法院认为：卢海军借宋战京款项，有卢海军出具的欠条为证，证据充分，该院予以确认。因该笔借款发生在卢海军与朱香婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱香婷的辩称理由不能成立，其应当承担还款义务。综上所述，宋战京现要求卢海军与朱香婷承担共同还款责任，符合法律规定，该院予以支持。宋战京另要求卢海军与朱香婷支付利息，但双方并未约定利息，也未约定还款日期，故对宋战京的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、卢海军、朱香婷于该判决生效后十日内共同归还宋战京借款5万元；二、驳回宋战京的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，朱香婷提供证人卢某出庭作证，证明卢海军从2014年夏天离开家后就没有再回来。卢某到庭陈述：其系卢海军与朱香婷的女儿，其最后一次见到卢海军大概是2014年春天，2014年其和卢海军还有联系，2014年冬天卢海军还断断续续回来过，因为卢海军及朱香婷之间有矛盾，其没有主动和卢海军联系过，卢海军也没有主动联系过其。2014年年底，其想告知卢海军结婚事宜，但没有联系上卢海军，2015年其结婚时卢海军没有参加婚礼。其认为卢海军离家是受不了舆论压力，后来才知道卢海军还有经济纠纷。另称，其丈夫在西藏当兵，其长期与母亲共同生活，偶尔也回婆家小住，结婚后曾到其丈夫所在的部队探亲。
宋战京质证称：2014年8月25日借给卢海军钱时卢海军在公交公司上班。朱香婷认为卢某所述大部分属实，所称的卢海军2014年冬天陆续回来不属实，卢海军从2014年夏天开始就没有再回过家。
本院认证如下：卢某系朱香婷与卢海军的女儿，与朱香婷存在利害关系，卢某陈述卢海军于2014年冬天还陆续回过家，其陈述不能证明朱香婷的主张，其证据效力，本院不予确认。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：宋战京提供卢海军给其出具的欠条及向卢海军个人账户转款的凭证，能够证明其与卢海军之间存在借贷关系，朱香婷关于原审认定债务性质有误的理由不能成立。
朱香婷另称卢海军于2014年夏天离家出走，毫无音信，但未提供充分证据予以证明，该借款发生在卢海军与朱香婷婚姻关系存续期间，卢海军未还款，原审法院认定该笔款项系夫妻共同债务符合法律规定。经查阅原审卷宗，没有关于诉讼时效问题的相关记载，朱香婷称原审法院未对其提出的诉讼时效予以审查及处理的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱香婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 林慧慧
二〇一七年八月十八日
书记员 张二鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初382号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭冬根，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省吉安市峡江县，租住新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被新余市公安局刑事拘留，于同月30日被新余市公安局取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人彭冬根犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人彭冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人彭冬根醉酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××××男士二轮摩托车，从吉安市峡江县老家沿吉新公路转天工南大道往新余市万商红方向行驶时，其驾驶摩托车发生侧翻的交通事故。经鉴定，被告人彭冬根血液中乙醇含量为356.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭冬根的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人彭冬根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭冬根还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭冬根对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月21日15时许，被告人彭冬根酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｋ×××××男士二轮摩托车，从吉安市峡江县老家沿吉新公路转天工南大道往新余市万商红方向行驶时，被告人彭冬根所驾驶摩托车发生侧翻的交通事故。经鉴定，被告人彭冬根血液中的乙醇含量为356.23mg/100ml，属于醉酒状态。2017年2月27日9时30分许，被告人彭冬根自动到公安机关投案，并如实交待其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人彭冬根在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被告人彭冬根的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，归案情况说明，被告人彭冬根的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭冬根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭冬根血液中乙醇含量达356.23mg/100ml，依法从重处罚。被告人彭冬根在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人彭冬根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭冬根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡雅雯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2939号
原告：张广霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住延津县。
被告：张建云，男，1988年2月25日出生，汉族，住延津县。
原告张广霞与被告张建云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张建云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
张广霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款84694元，并支付原告利息（利息自2015年6月22日起按月息2分计付至欠款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年6月17日张建云因资金周转困难，向中国邮政储蓄银行延津支行贷款10万元，由原告提供担保，但贷款到期后，张建云未能及时清偿，致原告代为清偿了欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张建云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：延津县人民法院案件收款专用票据3张。张建云未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年6月17�张建云以备啤酒为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县支行（下称邮政银行延津支行）处贷款10万元，张广霞及麻发峰为该笔贷款承担连带责任保证，后因张建云未能及时还本付息，邮政银行延津支行以张广霞、麻发峰为被告来院起诉，本院于2014年9月3日作出（2014）延民二金初字第52号民事判决，判令张广霞、麻发峰于判决生效后十日内共同偿还邮政银行延津支行借款本金89318.46元及利息（利息自2013年10月18日起按合同约定利率计算至借款还清之日止），案件受理费2032元由张广霞、麻发峰共同承担。2015年3月13日本院作出（2015）延法执字第76号执行裁定书，裁定将张广霞、麻发峰的存款予以冻结、划扣，2015年6月26日本院共扣划张广霞执行标的款84694元。原告以张建云未偿还欠款为由，来院起诉。
本案认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定�“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，张广霞为张建云在邮政银行延津支行处的贷款提供连带责任保证，并在张建云未能清偿贷款的情况下，张广霞向邮政银行延津支行履行了保证责任，代张建云清偿欠款等共计84694元，张建云经本院公告传票传唤未到庭，放弃到庭辩解的权利，应承担相应的不利后果，故张广霞要求张建云偿还欠款84694元，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建云于本判决生效之日起偿还原告张广霞欠款84694元；
二、驳回原告张广霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，公告送达费用568元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年七月二十日
书 记 员 肖腾飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初127号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人吴开富，男，1976年12月11日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化程度，务农，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月18日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月1日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴开富犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人吴开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年6月18日9时许，被告人吴开富驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿菏泽市定陶区东丰路，自西向东行驶至济广高速桥东侧处时，与自北向南行驶的被害人刘某3相撞，造成刘某3当场死亡。事故发生后，被告人吴开富打电话报警后在现场等待。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人吴开富负此事故的主要责任。后被告人吴开富于2017年7月1日赔偿被害人近亲属人民币185000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴开富驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人吴开富于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、定陶县法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、鉴定人资格证书，道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书，证人刘某1、刘某2证言，被告人吴开富供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开富驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴开富案发后积极报警并在现场等待处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴开富的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人吴开富酌情从轻并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴开富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 哲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执95号
申请执行人罗斌，女，1973年11月24日生，住上林县，
被执行人陆飞，男，1974年8月7日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人罗斌与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有豪情牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5643号
原告：李文定，男，1945年12月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：莫海丽，女，1979年8月8日出生，壮族，住济源市。
被告：孔四军，男，1974年6月18日出生，汉族，住济源市。
以上二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告李文定与被告孔四军、莫海丽、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文定及其委托代理人李国森、被告孔四军和莫海丽的委托代理人崔学礼、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计27599.88元。事实和理由：2016年7月20日20时30分许，被告孔四军驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（车主为被告莫海丽）在愚公路与科教路交叉口将其撞伤住院。事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及商业三者险。
被告孔四军和莫海丽辩称，事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，对原告合理损失同意在交强险责任限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险责任限额内按照70%赔偿，其不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的济源环球三槐医药包装材料有限公司出具的工资表不符合法律规定的形式要件，不能有效证明燕建庄工资收入及因护理误工情况，缺乏关联性，本院不予采信；2、原告提供的出租车票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；3、原告提供的施救费和鉴定费票据系正规票据，与本案具备关联性，本院予以认定；4、原告提供的摊位费收据和摊位卡可以相互印证，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月20日20时30分许，在济源愚公路与科教路红绿灯交叉口路段，孔四军驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿愚公路由南向北行驶时违反交通信号指示灯指示通行，与陈玉娥驾驶电动三轮车（载李文定）沿科教路由东向西至事故地点时未走非机动车道发生交通事故，造成陈玉娥、李文定受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定孔四军承担事故主要责任，陈玉娥承担事故次要责任，李文定无责任。原告于当天入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，并于同年8月18日出院，住院29天，期间陪护2人，支出医疗费6922.28元，出院医嘱：1、继续休息一个月，避免剧烈运动；2、一个月后复查头颅CT或MRI;3、左耳异响必要时专科治疗；4、如有不适，及时复诊。后原告于2016年12月15日到济源第二人民医院治疗，支出费用33.1元。因车辆损坏，原告支出施救费150元，并经交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为1285元，原告支出鉴定费100元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，该鉴定机构于2017年2月8日出具鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，原告支出检查费390元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌轿车登记车主为莫海丽，事故发生时由孔四军驾驶，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告李文定1945年12月27日出生，居住于城镇，与妻子陈玉娥赶集卖衣服。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告太平洋财险济源支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6955.38元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工时间，原告住院29天，出院后医嘱休息1个月，共计59天，本院予以认定；关于误工标准，原告平时从事赶集卖衣服活动，结合其年龄和居住地，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（每天74.61元）计算为宜，故误工费为4401.99元；3、护理费。原告住院29天，期间陪护2人，按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）标准计算，护理费为5380.08元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院29天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1305元；5、车损及鉴定费1385元，有鉴定结论书和鉴定票据为证，本院予以认定；6、施救费150元，有施救费票据为证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告伤情未构成伤残，其亦未提供证据证明本次事故对其造成其他严重后果，对该诉求本院不予支持；关于原告主张的摊位费，由于该费用系原告从事赶集卖衣服活动的基础，其已经主张误工费，且该费用的主张无法律依据，本院不予支持。关于鉴定时支出的检查费390元，由于原告伤情未构成伤残，属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告以上损失共计19877.45元，不超出交强险各分项限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李文定19877.45元；
二、驳回原告李文定要求被告孔四军、莫海丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王利萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00099号
罪犯王均旺，男，现年38岁，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年6月12日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王均旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王均旺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王均旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王均旺的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博