wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11128号
原告：马某。
委托代理人：冯毅，广东汇合律师事务所。
被告：惠州市××有限公司。
法定代表人：张某。
原告马某与被告惠州市××有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某、被告惠州市××有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币250万元及利息暂计90万元（利息从2015年1月24日暂计至2016年12月23日止，按每月1.5%计算），利息计至清偿之日止。2.判令被告承担原告主张权利的律师费损失6万元。3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由，因被告称其所有的位于惠州市××小区××地块，用地面积为2289平方米的土地是幼儿园用地，用途限定为教育，而原告从事教育事业，故原被告计划签订租赁合同。经过双方协商，被告向原告提出借款450万元，以便尽快建好租赁房屋。2014年12月19日，双方签订《房屋租赁合同》，原告并按被告的要求支付了定金。同一日，双方也签订了《借款合同书》，约定：“被告向原告借款人民币450万元，作为被告建设惠州市惠城区××幼儿园之用，月利率按1.5%计付；原告将该款以转账的方式支付到被告指定的账户，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日止；被告若为按期归还所借款项，原告有权将其在广东省惠州市河南岸接到××小区地块所建幼儿园租金中进行抵扣，剩余借款继续按月利率1.5%计付。如被告违约，原告有权向法院提起诉讼，所导致原告损失，如律师费、诉讼费等，由被告承担。”因被告借款是用于建房之用，只有被告建设到一定程度才再将剩余200万元出借，故暂出借250万元给被告。被告收到借款后，向原告出具《收据》，确认收到原告借款250万元。可被告借款后，迟迟没有动工建设惠州市惠城区××幼儿园的用房，于是原告也没有将剩余200万元借款出借。同时原告多次催促被告尽快建房及支付利息，被告都以各种理由推脱，直至现在连电话也不接。从被告收款300万元至今，已近两年之期，原告即没有收到利息也没使用到租赁物，为了保障自身的权利，故不得不起诉至法院，请求法院判如所请。
被告惠州市××有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月19日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，同一日，双方签订《借款合同书》，约定：“被告向原告借款人民币450万元，作为被告建设惠州市惠城区河南岸××幼儿园之用，月利率按1.5%计付；原告将该款以转账的方式支付到被告指定的账户；借款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日止；被告若为按期归还所借款项，原告有权将其在广东省惠州市河南岸接到××小区地块所建幼儿园租金中进行抵扣，剩余借款继续按月利率1.5%计付。如被告违约，原告有权向法院提起诉讼，所导致原告损失，如律师费、诉讼费等，由被告承担。”2014年12月26日，原告委托其妻子周珍琴将两笔各600000元、1200000元转入上述指定账户；2014年12月29日，原告委托其妻子周珍琴将600000元转入上述指定账户；2015年1月4日，原告委托其妻子周珍琴将100000元转入上述指定账户。被告收到借款后，向原告出具《收据》，确认收到原告借款250万元。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2500000元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币2500000元的请求，应予支持。
原告将借款按照被告的委托支付至指定的账户，被告收款后向原告出具了借条，原、被告的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。本案中借款合同约定的借款金额为4500000元，实际出借款项为2500000元，借款利率按照合同约定为月息1.5%，不超出法律规定，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日止，没有证据显示被告偿还过本金或利息。原告诉请自2015年1月24日起要求被告支付利息，属于对自身权利的自有处分，本院予以支持。
原告诉请的律师费没有相关发票为证，本院不予处理，原告可在相关证据充足后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市××有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向原告马某偿还借款本金人民币2500000元及利息（利息以2500000元为本金按月息1.5%自2014年12月24日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费34480元（原告已预交34480元），由被告惠州市××有限公司负担。被告惠州市××有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十月二十日
书记员 何金英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4557号
原告向省杰。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告王建国。
委托代理人（特别授权代理人）金焕军。
被告高观原。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告杨德平。
被告邓远均。
本院在审理原告向省杰诉被告王建国、高观原、杨德平、邓远均道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因其他原因需对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年七月三日
书 记 员 徐 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初82号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王彬，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市黄骅市，居住地：沧州市黄骅市。2017年3月23日因涉嫌掩饰、隐藏犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年3月22日14时许,沧州市交警二大队巡逻民警巡逻至沧州市东方世纪城小区附近时,发现被告人王彬驾驶的悬挂冀Ｊ×××××的红色现代瑞纳轿车涉嫌套牌,对该车进行截停后发现该车无任何车辆法律手续,且车辆大架号、条形识别码均被打磨涂改,经沧州市交警支队车管所利用该车发动机号勘查发现,该车系天津市大港分局板厂路派出所于2016年10月24日登记上网追逃的被盗抢车辆。经查,该车是被告人王彬于2016年11月份(具体时间不详),以10800元从一名自称杨帅的男子处购买。经沧州市新华区价格认证中心认证,该车价值人民币28660元。
另查明，案发后涉案车辆已由沧州市公安局新华分局扣押并移交给天津市公安局大港分局。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彬的供述，证人王某1、王某2的证言，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2017】第23号价格认定结论书，沧州市公安局新华分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的查扣经过、盗抢/嫌疑车辆（人员）移交登记表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的相关案件说明、车辆查询单，机动车信息查询单，被盗抢车辆信息显示单，卖车协议，被盗机动车移交、接收证明，被盗车辆照片，被告人王彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬明知是低于市场价格且来路不明的物品而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王彬当庭认罪，且涉案车辆已由公安机关依法扣押，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 李开书
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张安伦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢193号
申请执行人杨新柱，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人穆林娃，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨新柱持（2013）洋民初字第00918号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请恢复执行与被执行人穆林娃民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人穆林娃的银行账户；经查，被执行人暂无可供执行的其它财产及线索，申请执行人杨新柱亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索且向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00918号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1270号
原告邵运刚，男，1959年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邵运刚与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵运刚及其委托代理人李凡、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵运刚诉称，2015年1月19日，被告向原告借款20万元，被告出具借款证。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因，使得我公司已不能如期归还借款本息”。故起诉要求被告立即归还人民币20万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月19日，被告向原告借款20万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额20万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金20万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邵运刚支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月一日
书记员 许春月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02147号
原告黄国政。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄欢强。
原告黄国政诉被告黄欢强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国政及其委托代理人卢燕水、被告黄欢强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国政诉称：2015年5月23日，我向被告催讨借款，被告不但不还，反而恶语相向，将我打伤。我在大冶市人民医院住院治疗9天，出院后，右小指还需进行二次手术治疗，治疗费尚需15000元。上述纠纷经村委会、派出所多次调解无果。故诉诸法院，请判令被告赔偿损失共计人民币39223.48元，案件诉讼费用亦由被告负担。
原告黄国政举向本院提交证据如下：
1、身份证一份、人口信息卡一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、门诊病历一份、住院病历一份，拟证明原告住院治疗的情况；
3、公安局处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告的事实；
4、鉴定文书二份、拟证明原告伤残、休息以及后期治疗费的情况；
5、住院收费票据一张、鉴定费发票一张，拟证明医疗费及鉴定费的损失情况；
6、眼镜验配中心收据一份、照相点取相单一份，拟证明原告财产损失的情况。
被告黄欢强辩称：我向原告借款属实，但目前无力偿还。由于原告骂我，我就出手打了他。他手上的伤是怎么弄的，不清楚。我最多是打了他的脸；眼镜的损失也与我无关。请求法院依法判决。
被告黄国政未向本院提交其他证据。
上述证据，经庭审质证，被告黄欢强对原告黄国政提交的证据1、5无异议；对证据2、4、6的关联性表示异议；对证据3的真实性表示异议。
本院认证：对双方无异议的证据予以确认；对原告提交的证据2、3、4、6，因被告无相反证据推翻，故予确认；对原告提交的证据6，合法性不予认定。
经审理查明：2015年5月23日13时许，因被告黄欢强差欠原告黄国政借款。黄国政向其催讨时，黄欢强称无力偿还，二人由此发生口角，继而斗殴。一小时后，大冶市公安局金湖派出所赶至现场，对黄欢强作出治安拘留五日的处罚。同时，黄国政被往大冶市人民医院住院治疗，2015年6月1日出院，用去医疗费3935.03元。黄国政住院期间，长期医嘱留陪。2015年6月3日，大冶市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书：黄国政右侧肢体软组织挫伤，右小指肌腱断裂，属轻微伤。2015年6月4日，大冶市弘法法医司法所出具鉴定意见书：黄国政伤后休息90天；后期手术治疗需住院15天，出院继续休息30天；伤后一人护理60天（含后期手术治疗护理时间）；伤后营养期限为60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费需800元；后期右小指手术费约15000元。当日，黄国政支付鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告差欠原告借款，原告向其催讨时，双方发生口角并导致斗殴，原告在斗殴中受伤。故原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院应予支持。但原告在本次斗殴中亦存在过错，应负次要责任；被告负主要责任。对原告受伤损失的项目及数额，本院认定如下：1、医疗费3935.03元，2、护理费4722.58元（60天×28729元／年÷365天／年），3、住院伙食补助费450元（9天×50元／天），4、营养费1200元（60天×20元／天），5、后期治疗费15800元（800元＋15000元），6、鉴定费1600元，7、误工费9693.74元（135天×26209元／年÷365天／年）合计37401.35元。原告主张的其他损失，因证据不足，不予支持。上述损失，原告按其过错程度负担30%，被告负担70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄欢强应于本判决生效后二十日内赔偿原告黄国政医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等合计人民币26180.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告黄欢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费390元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一五年八月二十日
书记员 叶梦君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6835号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区.
法定代表人：廖学静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市开发区天上人间娱乐会所，住所地四川省南充市顺庆区.
经营者：赵云松
原告国网四川省电力公司南充供电公司与被告南充市开发区天上人间娱乐会所供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤诉。
案件受理费182元，由原告国网四川省电力公司南充供电公司负担。
审判员 刘先平
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 希
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第160号
罪犯裴杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴杰因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月14日以（2010）运盐刑初字第273号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院作出（2013）长刑执字第263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年3月16日起至2015年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第160号
罪犯林海华，女，1968年12月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）前刑初字第79号刑事判决，认定被告人林海华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林海华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2007年12月期间，被告人林海华以购买77路公交车需要用钱为由骗取王立君210000元；以买66路公交车需要用钱为由骗取范桂霞100000元；以买房需要付首付款、亲戚手术需要用钱等理由骗取李亚芹95000元；以做生意需要用钱为由骗取闫琴、柴艳100000元；以急需用钱为由骗取李奇天70000元。共诈骗五起，数额共计575000元。被告人林海华作案后潜逃，2011年11月被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分268分。本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币987.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林海华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗多起，数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林海华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初424号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1973年2月20日出生。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区横溪街道丹云路段时被查获。被告人沈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，沈某的血样中乙醇含量为83.6毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第110号
申请人深圳市贵航品尚五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区18号。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人深圳市贵航品尚五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30900053／27080538号兴业银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，出票金额：人民币830580元，出票日期：2014年11月13日，汇票到期日：2015年5月13日，收款人：深圳市贵航品尚五金制品有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市贵航品尚五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11212号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。(执业证号:13201200910739783)
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。(执业证号:13201201711192602)
被告：朱崇军，男，1986年10月26日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告朱崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告朱崇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱崇军偿还原告平安银行借款本金67724.89元、利息（含罚息）3408.46元、复利129.56元，并继续支付自2016年11月3日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告朱崇军与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定朱崇军向平安银行借款90000元，期限36个月，月利率1.6%。上述合同签订后，平安银行依约向朱崇军发放贷款共计90000元，后朱崇军未按约定及时足额还款；截至2016年11月2日，朱崇军尚欠平安银行借款本金67724.89元、利息（含罚息）3408.46元、复利129.56元。
被告朱崇军未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告朱崇军未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月14日，朱崇军作为甲方（借款人）与平安银行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定朱崇军向平安银行借款90000元，期限36个月，月利率1.6%；同时合同约定如朱崇军拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求朱崇军提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。上述合同签订后，平安银行即按约向朱崇军发放借款90000元,借款期限36个月（2015年8月14日至2018年8月14日），月利率1.6%；还款方式为等额还款。朱崇军在借款期限内未按约及时足额归还借款本息，截至2016年11月2日，共计欠平安银行借款本金67724.89元、利息（含罚息）3408.46元、复利129.56元。
本院认为：平安银行与朱崇军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，朱崇军未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张朱崇军偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱崇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金67724.89元、利息（含罚息）3408.46元、复利129.56元，并继续支付自2016年11月3日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费600元，合计2182元，由被告朱崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 王 云
人民陪审员 周晓波
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 梁菀欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3354号
原告：明福才，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省人。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路*号。
法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省人。
原告明福才与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下称金厦建设公司）、郭孝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，分别于2017年4月6日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告明福才及委托诉讼代理人关春堂、被告金厦建设公司委托诉讼代理人龚立新到庭参加了诉讼，被告郭孝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明福才向本院提出诉讼请求：1、判令金厦建设公司、郭孝伟向明福才支付工程款5323445.6元，并赔偿明福才损失2000000元；2、请求金厦建设公司、郭孝伟向明福才支付违约金10000元；3、由金厦建设公司、郭孝伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：金厦建设公司承建仙桃市奥星凤凰城项目，并将该项目以双包形式发包给郭孝伟。郭孝伟于2014年10月18日与明福才签订了建筑施工劳务承包合同，合同约定由明福才承建仙桃市奥星凤凰城1-6#、9#楼，双方还对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。合同还约定，如工程进度款未按时支付，应当以当前工程应付款总额每日5‰进行赔偿并承担违约责任。合同签订后，明福才按约及时履行了建造义务，但郭孝伟、金厦建设公司在支付了部分工程款后，其余款项未能按约支付，明福才多次与金厦建设公司、郭孝伟协商未果后，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告金厦建设公司辩称，金厦建设公司与明福才没有合同关系，不应当承担支付工程款的责任。即使要承担责任，也只是在欠付工程款范围内承担责任。
被告郭孝伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月16日，金厦建设公司与郭孝伟签订了一份江苏金厦建设集团有限公司仙桃分公司仙桃市奥星房地产开发有限公司奥星凤凰城工程劳务分包合同书，约定郭孝伟承包金厦建设公司位于仙桃市复州大道和丝宝路分叉口的奥星凤凰城土建及水电安装工程，合同价款暂定为40000000元，并对合同价款及结算方式、工程期限、工程变更等权利义务事项作出了约定。2014年10月18日，郭孝伟以江苏金厦建设集团有限公司奥星·凤凰城项目部的名义与明福才签订了一份劳务合同，约定由明福才以劳务大清包的方式承建仙桃市奥星凤凰城1-6#、9#楼的工程，工程款支付方式为完成工程量的80%并全额退还履约保证金，以后每月25日上报已经完成工程量，次月5日前付上月工程进度款，主体封顶付到90%，二次结构按月进度的80%支付，结束后付95%，总结算结束付到99%，剩余1%一年内付清。如工程进度款未按时支付，应以当前工程应付款总额每日5‰赔偿，并承担违约责任。合同经双方签字后生效，如其中一方违约，应承担一切损失，并赔偿保证金的5‰。合同还约定了其他权利义务。明福才施工后，向郭孝伟请求支付工程款。2015年5月30日，明福才与郭孝伟结算后制作了一份结算单，确认明福才完成的仙桃市奥星凤凰城1-6#、9#楼的工程量为27058.416㎡，应付工程款为9470445.6元，减去借支款项4147000元，还应当支付5323445.6元。2015年12月15日，郭孝伟以江苏金厦建设集团有限公司奥星凤凰城项目负责人的名义出具了一张欠条，载明在2014年10月1日至2015年2月15日施工过程中，奥星凤凰城项目欠郭孝伟工程款；郭孝伟欠明福才的劳务工程款5323445.6元，可由金厦建设公司从所欠郭孝伟的工程款中直接支付给明福才。
本院认为，本案的争议焦点为：金厦建设公司是否应承担向明福才给付工程款的义务。郭孝伟以江苏金厦建设集团有限公司奥星·凤凰城项目部的名义与明福才签订了的劳务合同上并未加盖金厦建设公司的相关印章，郭孝伟也并非金厦建设公司的工作人员或代理人，据此，上述劳务合同的合同主体为郭孝伟与明福才。明福才因缺乏相应的建设资质，其与郭孝伟签订的合同属于无效合同。明福才于2015年停止施工后，与郭孝伟进行了结算，确认欠明福才工程款5323445.6元，故对明福才请求郭孝伟支付其工程款5323445.6元的诉讼请求予以支持。郭孝伟向明福才出具的欠条中写明其欠付的工程款可由金厦建设公司直接支付给明福才，此款直接从郭孝伟的工程款中扣除，但明福才没有证据证明金厦建设公司欠郭孝伟工程款，故对明福才请求金厦建设公司支付工程款的诉讼请求不予支持。基于现在无证据证明金厦建设公司欠付郭孝伟工程款，故明福才也不能请求金厦建设公司在欠付工程款范围内承担责任。明福才请求郭孝伟、金厦建设公司赔偿其损失2000000元，因未能提供相应的证据予以证明其损失，故对其该项诉讼请求不予支持。郭孝伟与明福才在劳务合同中约定，如工程进度款未按时支付，应以当前工程应付款总额每日5‰承担违约责任，因该合同属于无效合同，对双方当事人没有约束力，合同双方对违约金的约定也没有效力，故对明福才请求郭孝伟支付违约金10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭孝伟给付原告明福才工程款5323445.6元；
二、驳回原告明福才其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63134元，由原告明福才负担14000元，被告郭孝伟负担49134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
审 判 员 陈显林
人民陪审员 胡政策
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 筱
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1792号
原告:临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
法定代表人：牛方菊，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：李广贤，男，43岁，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福生，山东飞扬律师事务所律师。
原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会（以下简称：李资庄村委会）与被告李广贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李资庄村委会的村主任牛方菊及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李资庄村委会向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还租赁的土地；2、要求被告承担给原告造成的损失及违约责任共计406.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告将位于本村东北预留的集体机动地租赁给被告耕种，双方约定租赁期限：自2010年10月13日起至2016年9月15日止，合同到期后原告要求被告返还土地，被告拒绝履行返还土地的义务，并阻止原告依据村民代表大会的决议进行分配土地。为了维护原告的合法权益及集体利益，故诉至法院。
被告李广贤辩称，双方签订的合同存在瑕疵，应该签订30年的土地承包合同，而不是6年，故双方的合同依法并未到期，被告没有返还原告土地的义务，也不应该支付违约金及原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李资庄农村土地承包合同复印件一份，证明2010年10月20日原、被告双方签订土地租赁合同，合同租赁期限为2010年10月13日至2016年9月15日，被告租赁土地亩数为1.354，现土地租赁已经到期。
被告对合同的真实性无异议，但认为该协议存在瑕疵，承包期限应为30年而不是6年，协议中并没有对承包费进行约定，由此可以看出，该土地的承包方式为家庭承包。
2、原告提交李资庄村出具的勘验图一份，证明争议土地的四至及被告仍进行耕种的现状。
被告对以上证据的真实性无异议，并认可争议土地现仍由被告进行耕种，但认为照片不一定是本案争议的地块，照片与本案无关。
3、原告提交戴湾镇经济管理站出具的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图一份，证明争议地块为李资庄村预留的机动地，不是家庭承包地，争议地块位于红线标注的区域内。
被告认为，争议地块位于红线标注的区域内，但并不能证明是该地块为村预留的机动地。
4、原告提交李资庄村两委会议记录及李资庄村村民代表大会决议共5份，证明原、被告之间的土地租赁合同到期后，原告召开村两委及村民代表大会，决议收回租赁土地，并将收回的租赁土地以家庭承包的方式平均分配给本村因添人没有地的112户村民的事实。
被告对以上证据有异议，对决议内容不认可；召开村民代表大会，到会人员均应签名签到，原告并没有提供签名签到的相关证据，对会议的评议结果原告也没有相关证据予以支持。
5、原告提交临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件各一份，证明经聊城市、临清市两级人民政府核实，2010年原告将本村预留机动地租赁给被告，租赁期限为6年，租金为每亩每年450元的事实。
被告对以上两份意见书均有异议，该两份证据认定的事实错误。
上述证据经当事人质证和本院审查，确认如下：原告提交的土地承包合同，系双方共同签订，可以作为定案证据；原告提交的争议土地现状草图及照片，被告基本认可，确认为有效证据；原告提交的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图，被告虽提出异议，但异议不成立，该证据为有效证据；原告提交的临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件，与村两委会议记录、村民代表大会决议相连贯，能够作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日，原告将集体所有的1.354亩机动地以每亩每年450元的价格承包给被告耕种，双方签订一份土地承包合同，原告为发包方，被告为承包方，合同主要内容为：“甲方将1.354亩土地承包给乙方从事农业生产经营；承包期限自2010年10月13日起至2016年9月15日止；……本合同一经签订既具有法律效力，双方应自觉认真履行，当事人一方出现违约行为，应向对方支付违约金，给对方造成经济损失，违约金不足弥补损失的，违约方还应支付赔偿金；乙方承包期满后，合同即终止，甲方应及时收回承包的土地，按有关规定重新发包……”，该协议由双方签字摁印盖章。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告交纳了2010年至2016年的租金3655.8元。合同到期后，经村委会研究，并经村民代表大会决议决定收回被告李广贤租用的土地，并将收回的土地平均分配给全村没地的112户。被告不同意村委会及村民代表大会决议，认为该土地是分给自己的家庭承包地，并要求继续耕种，现该争议土地仍由被告耕种。
本院认为，原告将本村预留机动土地租赁给被告,双方形成土地租赁合同关系。原、被告双方签订的合同，均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，承包期至2016年9月15日期满，承包期满后，合同即终止，原告要求被告将租赁的土地予以返还，但被告拒绝返还并继续在租赁的土地上进行耕种，其行为构成违约，故本院对原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求予以支持。被告辩称其耕种的土地系家庭承包地，合同期限应为30年而不是6年，根据双方签订的合同内容，以及被告缴纳土地租金的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。被告于合同期满后拒绝将租赁的土地交还给原告，并继续耕种至今，其行为明显违约，根据合同约定，被告应承担违约责任并赔偿原告的经济损失，故原告要求被告承担违约责任以及赔偿原告损失共计406.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李广贤于本判决生效后三日内将其租赁的1.354亩土地返还给原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
二、被告李广贤于本判决生效后三日内赔偿原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会经济损失并支付违约金共计406.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李广贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第96号
抗诉机关（原公诉机关）沅江市人民检察院。
原审被告人王某，男，1964年5月23日出生，汉族，沅江市人，高中文化，中共党员，原任沅江市砂石执法管理领导小组办公室联合行政执法大队副大队长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年5月6日被继续取保候审。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，于二0一五年十月十五日作出（2015）沅刑初字第129号刑事判决沅江市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十八日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员张正宁出庭支持公诉。原审被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某自2012年年底至2014年5月期间，利用职务之便，承诺帮助个体采砂老板欧某逃避处罚或减轻处罚，收受欧某人民币35000元。案发后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实，且向沅江市公安局禁毒大队检举他人贩卖毒品的犯罪行为。原判认定上述事实的证据有被告人王某的供述、证人欧某、蔡雪梅、欧敏的证言、立功表现的材料以及扣押财物清单等。
原判认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某具有立功表现，且认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，以被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人王某退缴的违法所得人民币三万五千元，予以没收，由沅江市人民检察院上缴国库。
抗诉机关提出，原审被告人王某不具有立功表现，一审认定犯罪情节轻微不当，量刑畸轻，请求二审法院依法改判。
经审理查明，1998年5月至2013年10月，原审被告人王某任沅江市水利局河道湖泊管理站副站长，2013年10月至2014年8月，王某任沅江市砂石执法管理领导小组办公室联合行政执法大队副大队长。2012年年底至2014年5月期间，原审被告人王某利用职务之便，给予采砂工程船老板欧某非法开采河道砂石关照，欧某以“拜年”、“买烟”等名义陆续送给王某人民币35000元。案发后，原审被告人王某向侦查机关如实供述了收受欧某贿赂的全部犯罪事实，并向沅江市人民检察院退缴了全部赃款。
证明上述事实的证据有：
1、证人欧某的证言，证实2012年年底至2014年5月期间，他向王某行贿45000元，其中20000元是交代欧某敏去送的，还有10000元王某退还给了他老婆蔡某梅。
2、证人蔡某梅的证言，证实她是欧某的妻子，王某于2014年7月6日，将收受欧某的10000元退还。
3、证人欧某敏的证言，证实他受欧某的委托，送给王某20000元。
4、扣押财物清单，证实原审被告人王某退缴赃款情况。
5、案卷材料，证实沅江市水利局、沅江市砂石资源开采管理领导小组办公室对欧某等人非法采砂处罚的情况。
6、户籍证明及任职文件，证实原审被告人王某身份情况和任职的情况。
7、原审被告人王某的供述，证实王某对收受欧某35000元贿赂的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本案二审审理期间，抗诉机关向本院提交了如下证据：1、关于高红梅团伙贩毒案的案卷材料。2、情况说明。3、原审被告人王某的供述。上述证据证明原审被告人王某不具有立功表现。原审被告人王某对以上证据不持异议。本院经综合评议，认证如下：证据1、2、3形式、来源均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。抗诉机关提出原审被告人王某不具有立功表现的意见，经查，二审提供的新证据证明原审被告人王某不具有立功表现，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。抗诉机关提出一审认定原审被告人王某犯罪情节轻微不当，量刑畸轻，请求二审法院依法判处的意见，经查，原审被告人王某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，再结合其犯罪金额等情节，可认定其情节轻微，对其免于刑事处罚，故抗诉机关的意见不予采纳。原审判决认定原审被告人王某犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 蜜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更255号
罪犯楚湘江（曾用名夏继续），男，1985年4月26日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）高刑初字第111号刑事判决，以被告人楚湘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。被告人楚湘江不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）潍少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月18日起至2030年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯楚湘江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯楚湘江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯楚湘江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯楚湘江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚湘江减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1349号
申请执行人：安徽富控电梯有限公司，住安徽省蚌埠市五河城南工业园管委会四楼。
法定代表人：韩斗俊
被执行人：五河县小圩镇中都大酒店，住安徽省五河县小圩镇。
法定代表人：刘烨
本院在执行安徽富控电梯有限公司与五河县小圩镇中都大酒店买卖合同纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 洋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第55号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
行长：史亮。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春。
被执行人：王长春，男，汉族，住成都市。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，依据已经发生法律效力的，四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第30号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春，自收到本裁定之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行支行履行债务人民币4000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈海文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2929号
申请执行人：王正远。
委托诉讼代理人：程娟。
被执行人：丁来芹。
申请执行人王正远与被执行人丁来芹劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1102民初5456号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人丁来芹应支付给申请人王正远11700元执行款。因被执行人丁来芹未履行上述付款义务，申请执行人王正远向本院申请强制执行，本院审查后于2016年11月8日立案。
本案在执行过程中，本院多次前往被执行人丁来芹之住处，均未能查找到其本人，经多次查找均未能查到被执行人车辆及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人丁来芹的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王正远同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2929号申请执行人王正远与被执行人丁来芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2929号申请执行人：王正远。委托诉讼代理人：程娟。被执行人：丁来芹。申请执行人王正远与被执行人丁来芹劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1102民初5456号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人丁来芹应支付给申请人王正远11700元执行款。因被执行人丁来芹未履行上述付款义务，申请执行人王正远向本院申请强制执行，本院审查后于2016年11月8日立案。本案在执行过程中，本院多次前往被执行人丁来芹之住处，均未能查找到其本人，经多次查找均未能查到被执行人车辆及其他可供执行财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人丁来芹的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人王正远同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2929号申请执行人王正远与被执行人丁来芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  吴志丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初771号
原告孙某某，男，1967年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告李某，女，1986年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州分公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。
原告孙某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 杨如君
二〇一七年二月二十七日
书记员 江 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5018号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：常超，系该联社黑龙信用社副主任。
被告：李合，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王淑玲，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李合、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人常超到庭参加了诉讼，被告李合、王淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李合、王淑玲（二人系夫妻）偿还借款剩余本金19570.20元，并自2015年12月21日起按月利率10.98‰计算利息，自2015年12月22日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告李合、王淑玲（二人系夫妻），于2015年4月29日在黑龙信用社借贷款20000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日期为2016年4月15日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次催收，被告李合、王淑玲至今未偿还，故起诉。要求被告李合、王淑玲还借款剩余本金19570.20元，并自2015年12月21日起按月利率10.98‰计算利息，自2015年12月22日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。望人民法院查明事实，依法判决。截止2016年8月9日利息为1246.31元。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告李合、王淑玲在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，被告李合已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李合、王淑玲于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19570.20元，并给付自2015年12月21日起按月利率10.98‰计算至2016年4月15日及自2016年4月16日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费600.00元，由被告李合、王淑玲负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审24号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人李文义，男，1957年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月15日作出唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书并于同日送达李文义。该行政处罚决定书认定，李文义未经依法批准，于2014年开始，非法占用丰润区常庄镇国有土地6057.67平方米（折合9.09亩）（地类为建设用地，规划为国有建设用地，符合丰润区土地利用总体规划）搞建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李文义退还非法占用的丰润区国有土地6057.67平方米（折合9.09亩）；2、并处每平方米10元罚款，合计人民币60576.7元整。
李文义收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李文义存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月15日对被执行人李文义作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书中第一项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审24号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人李文义，男，1957年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月22日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月15日作出唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书并于同日送达李文义。该行政处罚决定书认定，李文义未经依法批准，于2014年开始，非法占用丰润区常庄镇国有土地6057.67平方米（折合9.09亩）（地类为建设用地，规划为国有建设用地，符合丰润区土地利用总体规划）搞建筑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李文义退还非法占用的丰润区国有土地6057.67平方米（折合9.09亩）；2、并处每平方米10元罚款，合计人民币60576.7元整。李文义收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李文义存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年2月15日对被执行人李文义作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］010号行政处罚决定书中第一项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第366号
申请执行人道列提·阿吾扎尔汗，男，哈萨克族，1976年2月出生，住木垒县。
被执行人胡阿提·朱马什，男，哈萨克族，1988年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人道列提·阿吾扎尔汗与被执行人胡阿提·朱马什民间借贷纷一案，本院作出的（2015）巴法萨民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡阿提·朱马什应给付案件款5350元，案件受理费50元，合计5400元，由被执行人胡阿提·朱马什负担。根据申请执行人道列提·阿吾扎尔汗的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡阿提·朱马什无财产可供执行，申请执行人道列提·阿吾扎尔汗也未能提供被执行人胡阿提·朱马什的可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2015）巴法萨民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月十三日
书记员 巴合提江 ·米那甫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第366号
申请执行人郑志强，男，蒙古族，42岁，无业，现住巴林左旗。
被申请执行人赵艳华，女，汉族，47岁，个体工商户，现住巴林左旗。
申请人郑志强申请执行被执行人赵艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳华名下位于巴林左旗大厅一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一五年四月三十日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第366号申请执行人郑志强，男，蒙古族，42岁，无业，现住巴林左旗。被申请执行人李文武，男，蒙古族，55岁，公务员，现住巴林左旗。申请执行人郑志强被申请执行申请执行人李文武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被申请人李文武在中国银行契丹街支行发放的工资每月3000元，扣够96000元止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一五年四月八日书记员 张 元
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审506号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人杨文东，农村居民。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01032号《行政处罚决定书》：1、拆除杨文东在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月9日送达“平国土资罚决字”（2015）01032号《行政处罚决定书》给杨文东，杨文东没有就第一项处罚内容在法定的15日内即2015年9月24日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2015年12月24日前申请执行；而对第二项处罚内容（罚款3000.00元），杨文东没有在法定的六个月内即2016年3月9日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在2016年6月9日前申请执行。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其上述两项处罚内容申请执行时间均已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年九月二月日
书记员 林玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁志卿，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,150.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁志卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,150.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁志卿，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,150.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁志卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,150.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执400号
申请执行人路新芳，男，
被执行人王彩丽，女，
关于申请执行人路新芳申请执行被执行人王彩丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第721号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彩丽银行存款109264元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王彩丽相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 童安琦
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初20号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：申春林，男，1962年9月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于1998年3月27日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年1月28日，因在缓刑考验期内有诈骗行为，被鹤壁市郊区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月25日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年；因范盗窃罪，于2017年4月11日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月9日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2018年1月22日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人申春林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟、原雨青出庭支持公诉。被告人申春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日晚上19时许，申春林在鹤壁市山城区春雷路裕隆超市内盗窃VIVO牌手机一部，经鉴定，价值1133元。
案发后，申春林家属代其赔偿被害人损失2000元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：常住人口基本信息，前科查询证明及判决书，释放证明，抓获证明，收条，社会危险性报告，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人申春林的供述与辩解等证据。据此认为被告人申春林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人申春林在开庭审理过程中亦无异议，且在卷有常住人口基本信息，前科查询证明及判决书，释放证明，抓获证明，收条，社会危险性报告，鉴定意见，被告人申春林的供述与辩解，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申春林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。申春林到案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可以从轻处罚。申春林于前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人申春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月9日起至2018年8月8日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年二月七日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2829号
申请执行人：韩志华，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4829号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初4829号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4648号
原告：天津满华管材有限公司，住所天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。
法定代表人：刘云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：通海建材，住所内蒙古自治区二连浩特市。
经营者：朝鲁门其其格，女，1968年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：朝鲁门其其格，个人信息同上。
被告：李福生，男，1962年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
原告天津满华管材有限公司与被告通海建材、朝鲁门其其格、李福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告通海建材、朝鲁门其其格、李福生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津满华管材有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告货款628635.78元，并赔偿逾期付款损失190256.93元（自2013年8月21日暂计至2017年5月15日按中国人民银行同期同类贷款利息1.5倍计算），合计818892.71元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告朝鲁门其其格、李福生共同经营被告通海建材，因经营需要向原告购买管材等货物，双方于2013年7月3日结算，被告通海建材确认欠原告货款765000元，并约定在2013年8月20日前支付完毕，但被告通海建材仅支付了200973.6元，并另出具欠条确认该笔欠款为564026.4元。之后被告通海建材要求原告继续提供货物，在被告通海建材支付100000元预付款后，原告于2015年5月18日提供了价值164609.38元的货物，但该批货物的余款64609.38元至今未付。故原告依法向法院提起诉讼，请判准所请。
通海建材、朝鲁门其其格、李福生经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告通海建材系注册于内蒙古自治区二连浩特市的个体工商户，被告朝鲁门其其格系被告通海建材工商登记中的经营者，被告李福生与被告朝鲁门其其格系夫妻关系。2012年6月23日，被告通海建材与原告签订工业品买卖合同，约定被告通海建材购买原告的PE100给水管（Φ280PN0.8Mpa型9504米，单价115元/米，总价1092960元；Φ225PN1.6Mpa型30000米，单价137元/米，总价4110000元；Φ110PN1.6Mpa型1020米，单价32元/米，总价32640元；单价不含税，如需开发票，需缴纳5%税金），总价5235600元；打款发货；延期支付货款，应承担欠款总额每日千分之一的违约金。工业品买卖合同签订后，原告依约供货，被告通海建材陆续付款。2013年7月3日，原告与被告通海建材签订协议书，约定双方就蒙古国产品质量一事达成一致意见，原告减免500000元，再减去已付的200000元，被告通海建材还应向原告支付货款765000元，此款在2013年8月20日前支付完毕。后被告通海建材支付了部分款项，2015年7月30日，被告通海建材向原告出具欠条，确认被告通海建材欠付原告货款564026.4元。
另查，2015年5月18日，原告与被告通海建材新发生一笔164609.38元的买卖业务，被告通海建材支付了预付款100000元，尚欠64609.38元。2016年12月8日，原告人员电话向被告朝鲁门其其格催要此笔欠款，并要求年前（阴历）支付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的工业品买卖合同、送货单、进货发货清单、交易明细表、协议书、欠条、销售发货单、收据、通话录音、企业信用信息为证。
本院认为，原告与被告通海建材间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告通海建材承诺，在2013年8月20日前支付完毕的765000元货款，尚欠564026.4元，该款项的付款期限已经届满，原告要求被告通海建材支付有事实和法律依据，本院予以支持。另外发生的业务欠款64609.38元，未约定付款时间，但原告在电话催要过程中要求被告通海建材于2017年阴历年前（2017年1月27日）支付，因此本院依据原告主张的日期确认付款期限，现该款项的付款期限已经届满，原告要求被告通海建材支付有事实和法律依据，本院予以支持。被告通海建材逾期付款，应当承担违约责任，原告要求被告通海建材按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍赔偿至2017年5月15日的利息损失，标准合理，本院予以确认，但起算时间本院依据确认的付款期限予以调整，即564026.4元自2013年8月21日起算，64609.38元自2017年1月28日起算，超过此标准的利息，本院不再支持。被告朝鲁门其其格作为被告通海建材的个体工商户经营者，应承担被告通海建材的债务。涉诉债务发生在被告朝鲁门其其格与被告李福生婚姻关系存续期间，且被告李福生参与了涉诉买卖业务，因此涉诉债务应为夫妻共同债务，被告李福生应承担共同还款责任。被告通海建材、朝鲁门其其格、李福生经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告通海建材、朝鲁门其其格、李福生于本判决生效后三日内共同给付原告天津满华管材有限公司货款628635.78元，并以564026.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍，赔偿原告天津满华管材有限公司自2013年8月21日起至2017年5月15日的利息损失，以64609.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍，赔偿原告天津满华管材有限公司自2017年1月28日起至2017年5月15日的利息损失。
二、驳回原告天津满华管材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.5元，保全费4720元，共计10714.5元，由被告通海建材、朝鲁门其其格、李福生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1055号
申请执行人王海峰。
被执行人周旭。
被执行人叶桦。
被执行人王健。
被执行人陈天一。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天商初字第02688号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旭、叶桦、王健、陈天一银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1055号
申请执行人王海峰。
被执行人周旭。
被执行人叶桦。
被执行人王健。
被执行人陈天一。
本院于2014年1月14日作出（2013）台天执民字第1055号执行裁定书依法查封了王健所有的车牌号为浙J×××××的小型汽车一辆，现因申请人王海峰向本院申请解除对王健所有的牌号为浙J×××××的小型汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王健所有的牌号为浙J×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王洲华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3673号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，系公司员工。
被告：李乔社。
被告：高明亮。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李乔社、高明亮合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李乔社偿还原告代偿款17685.8元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告高明亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月26日，被告李乔社购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告李乔社未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告李乔社可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告李乔社结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告高明亮作为共同还款人在该合同中承诺：自愿为李乔社全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告李乔社（透支债务人）、高明亮（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价140000元，首付款32600元，透支金额107400元，分36期还，手续费9693元，分36期还。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告李乔社未按期归还银行贷款本息，原告于2018年4月3日为其代偿贷款本息17685.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乔社于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金17685.8元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年2月25日起至款清之日止的损失。
二、被告高明亮对上述第一项被告李乔社应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告李乔社负担，被告高明亮连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李乔社、高明亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月三十日
代书记员 谢燕宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00904-1号
申请执行人王，女，1980年8月26日出生。
被执行人张，男，1979年3月7日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2009年5月19日作出的（2009）怀民初字第01768号民事判决书，被执行人张应给付申请执行人王2013年1月至2014年12月子女抚育费7200元，但被执行人张至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张的银行存款人民币七千二百元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月十五日
书记员 王英楠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执690号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄碧兰，谢乐礼，谢艳丽财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执690号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初364号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年12月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年1月3日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1968年9月14日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2016年8月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人白丽娜。
翻译王某某、鄂某某，绥化市特殊教育学校教师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人郭某某及其辩护人白丽娜，翻译王某某、鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月21日15时许，在绥化市北林区北二东路某某浴池内，被告人郭某某因搓澡琐事与该浴池搓澡工被害人宋某某发生口角与撕打，被告人郭某某（聋哑人）伙同郭某某殴打宋某某，将宋殴打致伤。经鉴定，被害人宋某某系轻伤二级，十级伤残。2016年8月2日，被告人郭某某被公安机关抓获。2016年8月3日被告人郭某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人郭某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人郭某某系聋哑人，二被告人系共同犯罪且够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人郭某某在有期徒刑幅度二至三年内量刑，对被告人郭某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，如二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以在量刑幅度内从轻处罚。
被告人郭某某、郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年11月21日15时许，在绥化市北林区北二东路某某浴池内，被告人郭某某因搓澡琐事与该浴池搓澡工被害人宋某某发生口角与撕打，被告人郭某某（聋哑人）伙同郭某某殴打宋某某，将宋殴打致伤。经鉴定，被害人宋某某系轻伤二级，十级伤残。2016年8月2日，被告人郭某某被公安机关抓获。2016年8月3日被告人郭某某被公安机关抓获。
2017年3月21日，二被告人家属与被害人宋某某达成民事赔偿协议，由二被告人家属一次性赔偿被害人宋某某75000元，被害人宋某某对二被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实二被告人到案的情
况。
2、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。
3、鉴定意见书，证实经法医鉴定被害人宋某某的伤情为轻伤二级，十级伤残。
4、证人李某某、孙某某、陈某某的证言，证实二被告人将被害人宋某某殴打致伤的事实。
5、被害人宋某某的陈述，证实与二被告人在浴池发生口角，
二被告人将其殴打致伤的事实。
6、被告人郭某某、郭某某的供述，证实二被告人对殴打宋某某的犯罪事实供认不讳。
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实二被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任的事实。
8、户籍证明，证实二被告人已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郭某某、郭某某因琐事故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人郭某某系聋哑人，可依法从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适应缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王珂丽
量刑一览表
被告人：郭某某
罪名：故意伤害
量刑
情节
法定：
1、如实供述
酌定：
1、赔偿并取得被害人谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下、拘役幅度内确定量刑起点
一年六个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
18个月
调节
基准刑
如实供述减少基准刑20%以下
-10%
赔偿取得被害人谅解减少基准刑40%以下
-20%
刑期计算
公式
18个月×（1-10%-20%）=12.6个月
结果
13个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第234条规定4个量刑幅度。具体为：三年以下，拘役或管制，十年以上、无期、死刑
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年
宣告缓刑的事实根据：如实供述、赔偿谅解
共犯量刑
对比
本被告人定为犯。刑罚低于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
量刑一览表
被告人：郭某某
罪名：故意伤害
量刑
情节
法定：
1、如实供述2、聋哑人
酌定：
1、赔偿并取得被害人谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下、拘役幅度内确定量刑起点
一年六个月
增加
刑罚量
基准刑
（空白）
18个月
调节
基准刑
如实供述减少基准刑20%以下
-10%
赔偿取得被害人谅解减少基准刑40%以下
-20%
聋哑人，可以减少40%以下，采纳20%
-20%
刑期计算
公式
18个月×（1-10%-20%-20%）=9个月
结果
9个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
刑法第234条规定4个量刑幅度。具体为：三年以下，拘役或管制，十年以上、无期、死刑
适用幅度：三年以下
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑九个月，宣告缓刑一年
宣告缓刑的事实根据：如实供述、赔偿谅解
共犯量刑
对比
本被告人定为犯。刑罚低于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑翠云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
再审申请人郑翠云因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人郑翠云再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。
本院认为，关于再审申请人郑翠云所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人郑翠云的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑翠云的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01088号
原告白彩凤，女，汉族，住榆阳区桃源路矿泉巷。
原告高志安，男，汉族，住榆阳区桃源路矿泉巷。
被告神木县腾龙煤电集团有限责任公司，其他，汉族，住神木县腾龙煤电集团有限责任公司。
本院在审理高志安，白彩凤神木县腾龙煤电集团有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告高志安，白彩凤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告高志安撤回对被告白彩凤、神木腾龙煤化集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，�原告高志安负担。
审：原告是否听清楚。
原：听清楚了。
审：本案以口头裁定笔录为主，不再另行出具裁定书，原告是否有异议？
原：无异议。
审：核对笔录，签名、捺印。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高 亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1537号
上诉人（原审原告）：晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站。
住址：晋宁县晋城镇草村村委会（桂圆酒店旁）。
经营者：郑莉珍，女，汉族，1965年5月25日出生，住址晋宁县，
被上诉人（原审被告）：刘见才，男，汉族，1978年3月4日出生，住址云南省昆明市晋宁区，
上诉人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站因与被上诉人刘见才建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2018年3月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币443元，减半收取人民币221.5元，由上诉人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 徐 斌
审判员 薛 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 桂小涵
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1118号
原告杜劝，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住叶县。
被告杜国勤，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人张秀珍，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告杜劝诉被告杜国勤买卖合同纠纷一案中，原告杜劝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜劝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜劝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜劝负担。
审判员 刘耀斋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨亚南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2709号
申请执行人刘玉俊。
被执行人青岛日光洗浴有限公司。
法定代表人卢光日，经理。
本院在执行申请执行人刘玉俊与被执行人青岛日光洗浴有限公司赔偿金纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2709号申请执行人刘玉俊。被执行人青岛日光洗浴有限公司。法定代表人卢光日，经理。本院在执行申请执行人刘玉俊与被执行人青岛日光洗浴有限公司赔偿金纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终159号
上诉人（原审被告）：刘加勤，男，汉族，1956年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村。
法定代表人：候学明，总经理。
上诉人刘加勤因与被上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6597号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社诉称，2015年12月4日前，原、被告存在多次买卖肉鸡关系，被告在买卖过程中弄虚作假，致使原告遭受重大经济损失，最后原告同意被告赔偿原告损失80000元，被告支付原告20000元后剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失60000元及利息。
被告刘加勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系原被告双方当事人没有约定管辖时适用的条款；同时第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告签订的《保证书》中约定“纠纷由日照市东港区法院管辖”，本案原告日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社住所地位于原审法院辖区，原审法院对案件具有管辖权。被告刘加勤的住所地是否位于原审法院辖区不影响原审法院对案件的管辖权，故被告刘加勤对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告刘加勤提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告刘加勤负担。
上诉人刘加勤上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同纠纷，本案应由五莲县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的保证书中没有约定由东港区人民法院管辖，若有也是被上诉人私自添加。请求撤销原审裁定，将本案移送五莲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因购鸡导致被上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社经济损失，双方达成调解协议，上诉人刘加勤为此向被上诉人出具付款保证书，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人给被上诉人出具的《保证书》中约定“纠纷由日照市东港区法院管辖”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，原审法院据此取得案件管辖权。上诉人主张上述管辖条款系被上诉人私自添加，但未能提供证据证实。上诉人刘加勤提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1800号
原告伊永坡。
被告河南信捷汽车贸易有限公司。
本院在审理原告伊永坡诉被告河南信捷汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，原告伊永坡于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊永坡撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告伊永坡负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆美慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1210号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因吸毒于1999年5月9日被乐清市公安局
强制戒毒六个月；因复吸毒于2001年7月5日被温州市劳动教养
管理委员会决定劳动教养二年；因复吸毒于2003年12月8日被
温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯寻
衅滋事罪于2006年9月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2
008年1月25日刑满释放；因复吸毒于2009年7月29日被乐清市
公安局强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2012年7月3日被
本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年7月15日止，判
决已经发生法律效力，在乐清市看守所服刑。因涉嫌犯破坏监
管秩序罪于2013年7月5日立案，同年7月15日被逮捕。现羁押
于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检监诉（2013）1号起诉书指控被
告人卢某犯破坏监管秩序罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公
诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人卢某因犯故意伤害罪于2012年7月3日被本院判
处有期徒刑一年六个月，同年7月17日生效，刑期自2012年1月16日起至2013年7月15日止，依法在乐清市看守所服刑。被告
人卢某在乐清市看守所服刑期间，辱骂看守所监管人员，损
坏监室财物，拒绝劳动生产，强迫其他被监管人为其洗衣服，
霸占床位，煽动他人绝食，殴打其他被监管人。
2013年2月11中午，被告人卢某在乐清市看守所服刑时
，借口劳动犯打菜时打给902监室菜中的肉少为由，组织煽动9
02监室全部服刑人员拒绝打饭集体绝食，妨碍监室管理秩序达
1小时许，经管教人员再三劝教，902监室人员才就餐。
2013年6月份，被告人卢某在乐清市××××室里，先
后多次无故殴打田某、黄某、吴某等三人。
另查明，被告人卢某在乐清市看守所服刑期间，因涉
嫌犯破坏监管秩序罪，乐清市公安局于2013年7月5日立案，立
案时尚有余刑10日未执行完毕。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某、黄某、田某、吴某、赵某、陈某、
周某某、王某、杨某某、蔡某某、孔司令、吴某、吕东、叶某
某的证言、抓获经过、情况说明、录像光盘一张、户籍证明、
刑事判决书、刑事案件执行通某某、刑满释放证明书、立案决
定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反监管场所法规，聚众闹事
，扰乱正常监管秩序，多次殴打其他被监管人员，情节严重，
其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚
，证据充分，罪名成立。被告人卢某能自愿认罪，予以酌情
从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告
人卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对
新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑
罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十
五条第（三）项、第（四）项、第七十一条、第六十九条之规
定，判决如下：
被告人卢某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，
与原犯故意伤害罪尚未执行完毕的余刑10日并罚，决定执行有
期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7
月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一三年九月九日
代书记员 叶余敏