wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第887号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张海军，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张海军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取635元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00336号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日18时许，被告人周某在武汉市洪山区武汉火车站综合大楼地下停车场，盗得被害人陈某折合价值人民币1，960元的组装电动车一辆及折合价值人民币1，500元的“惠某”paviliong4型笔记本电脑一台。
2014年1月13日，被告人周某到公安机关投案自首。所盗赃物均已退还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；辨认笔录；证人熊某的证言；价格鉴证结论书；相关涉案照片；被告人周某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，周某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初646号
原告洪涛，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人洪吉人，系原告父亲，男，1940年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴钟光，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区。
负责人尤峰，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司职员。
原告洪涛与被告吴钟光、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人洪吉人、被告吴钟光、被告人保公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称：2015年12月5日，原告骑自行车路经岳峰镇二化附近天桥旁时，被告吴钟光开小车冲撞原告自行车，致原告倒地不醒。报警后经交警认定被告吴钟光承担全部责任。原告被送往医院治疗后被告仅支付了部分医疗费。请求判令：两被告赔偿原告医疗费3800元，误工费13500元，奖金600元，营养费1800元，护理费1000元，合计22900元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴钟光辩称：同保险公司答辩意见。
被告人保公司辩称：医疗费扣除非医保金额191.94元，由被告吴钟光承担外，其承担2721.51元；省立医院没有要求加强营养的医嘱，故营养费不应予以支持。原告未实际住院治疗，福建省立医院医疗材料没有护理记载，原告对护理费诉请缺乏依据。原告未举证证明误工损失，误工费不应予以支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年12月5日，原告骑自行车在连江中路与被告吴钟光驾驶闽A807**号汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告吴钟光负事故全部责任。后原告被送往福建省立医院治疗，共门诊治疗13天。事故发生后被告吴钟光赔偿原告1450元，并垫付医疗费686.46元。
另查：事故车辆系被告吴钟光配偶所有，在被告人保公司投保交强险及20万元不计免赔商业险。
上述事实，有当事人陈述、病历、发票、用药清单、福州市快速处理交通事故认定书、接处警情况登记表、CT检查报告单为证，本院予以认定。
双方当事人对于本案造成原告的损失存在争议，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费3753.24元，其中非医保费用191.94元，各方当事人均无异议，本院予以认定；
2、误工费：原告主张误工费及奖金，但仅提供一份劳动合同为证，真实性无法确认，本院不予认定，且原告主张误工期限3个月未提供证据，本院不予采信。但原告受伤治疗确会产生误工，本院酌情认定误工费1931.66元；
3、营养费：原告主张营养费1800元，但未提供证据证明，考虑到原告受伤确需加强营养，本院酌情认定100元；
4、护理费：原告主张护理费1000元，但未提供证据证明，且原告亦未住院，故本院不予支持；
综上，本院认定原告的损失有医疗费3753.24元、误工费1931.66元、营养费100元，合计5784.9元。
本院认为：本案交通事故的事实及责任认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失。其中原告的医疗费3753.24元、营养费100元，被告人保公司应当在医疗费责任限额项下赔偿原告3853.24元（含非医保191.94元），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告1931.66元，合计5784.9元。被告吴钟光已垫付原告2136.46元，可经各方当事人协商由被告人保公司从赔偿款项中扣除，直接支付被告吴钟光。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪涛5784.9元；
二、驳回原告洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.5元，由被告吴钟光负担。被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1777号
罪犯蒋彪，男，1983年5月13日生，汉族，大专文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）普中刑初字第511号刑事判决，认定被告人蒋彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人�产人民币30000元（已履行20000元）。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年零六个月；本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审206号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449115号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449115号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月08日23时11分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449115号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1389-1号
申请执行人马虎。
被执行人王跃。
被执行人刘伟。
本院在执行马虎诉王跃、刘伟民间借贷纠纷一案中，尚有案款49376元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1389号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第76号
申请人：李某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人李某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资490元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金490元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入490元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第76号
申请人孙胜义，男，汉族，初中文化，无职业。
被申请人孙殿升，男，汉族，高中文化。
申请人孙胜义与被申请人孙殿升民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙殿升在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人孙殿升在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户冻结12000.00元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4520号
罪犯肖某某，男，1995年11月17日出生于山东省无棣县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月七日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第56号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人刘波,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10143号法律文书已经发生法律效力，因刘波未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘波应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月六日的信用卡欠款四万七千四百八十四元三角一分及自2014年11月7日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百八十七元，公告费二百六十元。现被执行人刘波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10143号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8454号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人刘波,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第10143号法律文书已经发生法律效力，因刘波未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘波应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十一月六日的信用卡欠款四万七千四百八十四元三角一分及自2014年11月7日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百八十七元，公告费二百六十元。现被执行人刘波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10143号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十二月十日书记员 王晓萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2095号
原告尹宁。
委托代理人吕忍松。
被告西安市长安区杜曲街道春田幼儿园（以下简称春田幼儿园），住所地西安市长安区。
法定代表人邢卫花，该园园长。
被告长安区杜曲造纸总厂（以下简称造纸厂），住所地西安市长安区。
法定代表人罗来利，该厂厂长。
原告尹宁与被告春田幼儿园、造纸厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告春田幼儿园法定代表人到庭参加了诉讼，被告造纸厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在没有通知原告的情况下擅自砸门入室，造成原告家中收藏的钱币、古玩、票证不翼而飞，损失达102000元。现诉至法院要求：1、判令两被告擅自入室违法，赔偿原告财物损失共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告春田幼儿园辩称：不同意原告的诉请，春田幼儿园与原告没有关系，他们租的是被告造纸厂的四层楼房准备开办幼儿园。租房之后造纸厂的负责人带幼儿园的人把每间房都打开看了一下，他们并不知道原告具体是哪间房，他们没有私自开过任何人的门。
被告造纸厂经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月被告春田幼儿园租赁被告造纸厂的单身宿舍楼用于开办幼儿园。原告当时在该宿舍楼二楼有一间宿舍，原告虽未在此居住但宿舍内堆放了一些物品。2015年10月10日被告造纸厂的工作人员电话通知原告搬走宿舍内物品，但在原告未到场、物品未搬离的情况下被告春田幼儿园的装修人员就拆除了原告宿舍的门窗，导致宿舍内物品散落、遗失。次日，原告赶到现场并报了警，民警到场后了解了情况并对现场有关人员做了询问笔录。庭审中，原告坚持诉请，被告春田幼儿园否认私开过原告宿舍，因双方分歧太大，本案未能调解。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告春田幼儿园在原告不在场、物品未搬离的情况下擅自拆门卸窗进入原告宿舍，导致原告屋内物品散落、遗失，其行为性质恶劣，严重侵害了原告的财产权益，应当负赔偿责任。关于原告具体财物损失一节，因原告未能提供证据证明其宿舍内具体存放何物以及物品的具体价值，但根据一般生活常识可推知原告长时间不在该宿舍居住，该宿舍内不可能存放价值较高的财物，更不可能存放钱币、古玩等价值高昂的小件物品。故本院酌情认定原告财物损失为5000元。为维护公民的合法财产权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道春田幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告尹宁财物损失5000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取，由原告承担1000元，由西安市长安区杜曲街道春田幼儿园承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1673号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯流氓罪，于1985年11月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，先后于2004年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2008年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年7月10日被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年5月30日刑满释放；因销售赃物，于2011年8月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年8月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法变更强制措施为取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人吴某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人李某甲、吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日晚上，被告人李某甲窜至本市城区某某巷某院内，采用撬锁接线的手段，窃得余某某停放的价值人民币1380元的优狐牌电动车1辆。被告人吴某明知该车是赃物，仍以低价人民币400元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2013年6月底的一天，被告人李某甲窜至本市城区，窃得佳丽奇牌电动车1辆，后以人民币300元的价格卖给马某。
2013年7月12日早上8时许，被告人李某甲窜至本市某某街道西街小儿廊边上的小巷，采用撬锁接线的手段，窃得周某某停放的价值人民币1750元的优狐牌电动车1辆。被告人马某明知该车系赃物，仍以低价人民币500元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2013年7月中旬的一天晚上，被告人李某甲窜至本市城区窃得价值人民币1900元的上海新灵牌电动车1辆。被告人吴某明知该车系赃物，仍以低价人民币400元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车。
2013年7月20日晚上，被告人李某甲窜至本市城区西门街58号，采用撬锁接线的手段，窃得张某某停放的价值人民币2210元的小飞哥牌电动车1辆。被告人马某明知该车系赃物，仍以低价人民币550元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2013年7月下旬的一天晚上，被告人李某甲窜至本市城区，采用撬锁接线的手段，窃得价值人民币2200元的浩洋娇子牌电动车1辆。被告人吴某明知该车系赃物，仍以低价人民币400元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车。
2013年7月22日晚上，被告人李某甲窜至本市城区东阳二中边上的一处出租房门口，采用撬锁接线的手段，窃得吴某停放的价值人民币1620元的雅马哈牌电动车1辆。被告人吴某明知该车系赃物，仍介绍李某丙以低价人民币400元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2013年7月份的一天晚上，被告人李某甲窜至本市城区，采用撬锁接线的手段，窃得价值人民币2000元的新月神牌电动车1辆。被告人吴某明知该车是赃物，仍以低价人民币400元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车。
2013年7月下旬的一天晚上，被告人李某甲窜至本市城区某某菜场附近一出租房一楼楼梯口，采用撬锁接线的手段，窃得孟安的停放价值人民币1300元的绿驹牌电动车1辆。被告人吴某明知该车是赃物，仍介绍李某丙以低价人民币430元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
2013年7月28日晚上，被告人李某甲窜至某市人民医院停车棚，采用撬锁接线的手段，窃得马某甲停放的价值人民币2100元的绿驹牌电动车1辆。被告人吴某明知该车是赃物，仍介绍被告人马某购买，被告人马某明知该车系赃物，仍以低价人民币350元予以收购。案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人。
综上，被告人李祥新实施盗窃10起，窃得财物共计价值人民币16760元。被告人吴某实施掩饰、隐瞒犯罪所得7起，涉案财物共计价值人民币12500元。被告人马某实施掩饰、隐瞒犯罪所得3起，涉案财物共计价值人民币6060元。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押人民币350元。
上述事实，被告人李某甲、吴某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某甲、周某甲、张某甲、吴某、孟某、马某甲的陈述、证人金某甲、李某丙的证言、电动车发票、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第626号刑事判决书、刑满释放证明书、金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲、吴某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某、马某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或介绍他人收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且赃物大部分已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某、马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年11月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的赃款人民币三百五十元、赃物上海新灵牌电动车、浩洋娇子牌电动车、新月神牌电动车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋伟强
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初782号
原告李世荣，男，1940年10月3日出生，汉族，住息县。
被告刘锦禹，男，1976年11月19日出生，汉族，住息县。
原告李世荣与被告刘锦禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世荣到庭参加了诉讼，被告刘锦禹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告刘锦禹因周转资金，向原告借款15万元，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还欠款15万元，并承担本案诉讼费。
被告刘锦禹未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月21日被告刘锦禹向原告李世荣借款15万元，并出具借条一份，内容为：“我叫刘锦禹，男，汉族，身份证号为.今借到李世荣现金款壹拾伍万元整（150000.00）元整”。
上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锦禹借款15万元，有借条为证。原告李世荣起诉要求被告刘锦禹偿还借款15万元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘锦禹于本判决生效后十日内支付原告李世荣借款150000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告刘锦禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年三月十三日
书记员 金强
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第180号
罪犯谢英龙，男，于1976年10月17日生，汉族，初中文化，浙江省临海市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决书，以被告人谢英龙因犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2016年3月16日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢英龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢英龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢英龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢英龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7599号
原告邵某某，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告周某某，女，1953年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡萍，上海震亚律师事务所律师。委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日、5月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人潘熙，被告周某某及其委托代理人胡萍、余海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于1979年在工作中自行认识，同年年底建立恋爱关系。1980年12月8日，原、被告办理了结婚登记。婚后于1983年3月9日生一女邵欣竹。婚后，原、被告感情一般。原告一直认为被告个性比较强势，所以百般忍让，久而久之家庭矛盾积累很深，根本无法享受正常的婚姻家庭幸福。原、被告婚后感情冷淡，期间曾经有过离婚的想法，但考虑孩子尚幼迟迟没有办理离婚手续。被告个性很强，无论生活还是工作双方基本上没有什么共同语言。甚至原告退休后因正常应酬社交晚归也得不到理解而发生争吵。因原、被告夫妻感情很淡，双方已经15年没有夫妻生活。2012年11月原告生病住院，被告作为配偶连探望和问候一句都没有，更谈不上照顾。原告彻底心灰意冷，感觉这样的婚姻没有必要持续下去。2015年6月因一次晚归，被告无端怀疑原告与他人有染，争吵不断。双方已同室分居，生活上互无照顾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告为了家庭贡献很大。原告说双方感情淡漠、15年无夫妻生活不是事实。2012年原告生病住院时被告尽到了照顾的义务，女儿和医生及同事均可证明。原告坚持离婚是因为其在外有了第三者，原、被告已经结婚30年了，孩子也已成年，被告愿意原谅原告。希望原告回归家庭，维持双方的家庭。经审理查明，原、被告于1979年在工作中自行认识，同年年底建立恋爱关系。1980年12月8日，原、被告登记结婚，于1983年3月9日生一女邵欣竹。婚后，原、被告感情和睦。近年来，因被告怀疑原告有婚外情，双方产生矛盾。上述事实，除有原、被告的陈述外，另有结婚证、残疾证等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。审理中，因原、被告就离婚的问题各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且已生育一女，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏包容所致。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，遇到矛盾能采取冷静理性的方式处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序,减半收取计人民币100元,由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执493-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码：913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：刘长金，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘长金金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长金在定远农村商业银行永康支行的存款账户，账号：10×××16，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年四月十一日
书记员 谢凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1064号
申请执行人孟庆平，公务员。
被执行人吴云，居民身份证号码不详，职业不详。
孟庆平与吴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）盱民初字第1376号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴云于本判决生效后10日内偿还原告孟庆平借款本金及利息6.20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位64000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱晶津
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第357号
罪犯秦冬，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县桐峪镇党家村三组，因组织卖淫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一一年四月二十八日以（2011）渭中法刑一初字第00031号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千五百元（已全额缴清）。刑期自二○○九年八月三十一日至二○一九年八月三十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯秦冬确有悔改表现，建议对罪犯秦冬减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，靠拢政府，积极悔罪自新。二、服从管理，遵守监规，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育认真，态度端正，听讲专心，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良。四、该犯参加生产劳动积极，担任楼道清洁工，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2012年1月至2013年9月累计获得计分考核成绩1279分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1279分。执行机关提出罪犯秦冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦冬减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2609号
原告：何金顶，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁发才，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫光辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
何金顶与梁发才、闫光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。何金顶于2017年12月14日向本院递交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又申请撤回起诉。
本院认为，何金顶的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予何金顶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何金顶负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋凯旋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第905号
原告莫某，女，汉族，1982年9月6日生，住洛阳市西工区。
被告赵某1，男，汉族，1983年3月14日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告莫某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍认识，2009年10月举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。由于双方婚后没有打算立马要孩子才后办的结婚手续。原、被告的矛盾也是从要孩子开始的，2011年8月，原告到不孕症医院治疗内分泌失调，花了4万多元，原告家拿了1.8万元，后来被告总是拿这说事，说害得他欠账。由于被告经常沉迷于网络游戏，天天喝酒，夜不归宿，不务正业，多次让原告出去借钱给他，也不让原告去原告姐姐公司上班。被告大男子主义极强，对原告经常恶言恶语。原告多次劝说，被告仍劣性不改。被告还在原告不情愿的情况下逼原告办理信用卡及贷款16万余元，后无法偿还致使银行多次催款，被告不接电话也不出面偿还。无奈原告只好借钱还款。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，中信小区住房由被告居住但不能买卖，菱仕汽车一辆归原告所有，债务25万元由被告承担；3、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某1辩称：被告同意离婚，但要求儿子赵某2由被告抚养，不要求原告支付抚养费，要求财产依法进行分割，债务由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某2。双方婚后感情一般。原、被告婚后共同出资48000元购买了位于洛阳市瀍河回族区中窑中信小区6号楼3单元501号住房一套，现仍欠房款40000元未付。另外原、被告还以贷款方式购买豫Ｃ×××××号东南轿车一辆，2015年5月13日原告将剩余车贷37788元全部还清，目前该车被被告抵押给案外人。2015年2月15日，原告借其娘家100000元，其中借翟振江40000元、借莫丹丹、莫帅勋、李会芳各20000元。2015年5月17日，原告借莫丹丹、李会芳10.8万元还信用卡账（此款包含原告所还的车贷37788元）。截止至2015年8月26日，原告尚欠中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本息共计34659元未还。另外原告还信用卡9613元。现原、被告因家务琐事发生争执并分居，致使夫妻感情日趋破裂。故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，中信小区住房由被告居住但不能买卖，菱仕汽车一辆归原告所有，债务25万元由被告承担；3、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告因家务琐事发生争执导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。鉴于赵某2出生后由被告父母照顾较多，故赵某2由被告抚养较为有利于孩子的健康成长，原告无需支付抚养费并可每周探视赵某2一次。对原、被告所购房的的洛阳市瀍河回族区中窑中信小区6号楼3单元501号的房产，因未取得房屋所有权证且房款尚未付清，故本院暂不予分割。关于原、被告共同购置的豫Ｃ×××××号东南轿车一辆，因该车辆现被被告抵给案外人，故对该车辆的价值无法确定，本院在此也不予处理。关于原告借其家人的款项及还信用卡的款项，因这些借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，故由应原、被告共同偿还。关于原告尚欠中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本息34659元，因贷款发生在夫妻关系存续期间，故应由原、被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告莫某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养，原告莫某不支付赵某2抚养费；
三、原告莫某每周可探视赵某2一次，但不应影响赵某2正常的学习和生活；
四、夫妻共同债务252272元，原告莫某、被告赵某1各负担126136元。
本案受理费1200元，原告莫某、被告赵某1各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 屈 欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人：冯国涛，男，1977年9月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：祝翠红，女，1978年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：何宗开，女，1957年9月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：冯家友，男，1959年12月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成波涛，男，1983年9月12日出生，汉族，淄川区人，城镇居民，现住高青县。
被执行人：郑伟伟，女，1987年12月16日出生，汉族，诸城市人，城镇居民，现住高青县。
被执行人：冯忠海，男，1975年11月14日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：冯国滨，男，1976年1月20日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县城区
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第350号
原告张志础。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告郭江永。
原告张志础与被告郭江永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告从原告处购买36套玻璃钢沼气池设备，货款共计54000元，被告已付25000元，余款29000元，经双方协商，原告同意被告只付18000元。2013年4月7日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2013年6月前给付完毕，后经原告向被告索要，被告拖延拒付。特诉至法院，请求判令被告支付欠款18000元，并自2013年6月1日起至生效法律文书确定之日止按同期银行贷款利率支付原告欠款利息。
被告辩称，欠款18000元属实，不支付的理由是因为原告提供的产品质量不行。
经审理查明，2011年3月5日，被告从原告处购买了36套玻璃钢沼气设备，总价值54000元，被告已支付部分款项。2013年4月7日，被告出具欠条一份，载明欠原告沼气池款18000元，并承诺在2013年6月前给付原告。原告向被告索要货款未果，于2014年8月18日诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款18000元的事实清楚，被告理应按约定日期予以偿付，逾期付款，应承担违约责任。原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告以原告的产品质量不好为由拒付欠款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款18000元，并从2013年6月1日起至本判决确定的执行之日止，按同期银行贷款利率支付原告欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年九月二日
书记员 胡雅楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初54号
原告任晓钟，男，汉族，出生于1953年9月，住四川省兴文县。
被告何如，男，汉族，出生于1968年8月，住四川省兴文县。
被告刘炎林，男，汉族，出生于1962年2月，住四川省兴文县
原告任晓钟与被告何如保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序，经公开开庭进行审理。原告任晓钟到庭参加诉讼。被告何如、刘炎林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告何如以伏水泥生意、资金周转困难为由，由被告刘炎林介绍向原告借款人民币10万元，并由被告刘炎林担保。被告当日即收到原告10万元的借款本金。被告何如向原告出具借条，借条约定：借款每月按2.2%计算利息，每季度结算由被告向原告支付一次利息。借款期限从2012年10月13日至2013年10月12日止到归期付还。在借款一年中，被告按借款约定将利息支付给了原告。到2013年10月12日时，被告提出再继续借用一年的要求，被告何如在原借条上签字：“继续借用一年”并盖了手印。被告刘炎林同时也在原借条上签字：“继续同意担保”并加盖手印。2014年初，被告何如外逃债务，突然失踪，电话无法联系，但本借款的资金利息仍由被告刘炎林按季度支付给原告一直到2015年4月12日止。尔后，被告刘炎林以无钱支付为由，不再支付原告资金利息。原告多次电话联系催促、上门讨要仍然无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何如偿还原告借款本金10万元；2、二被告支付利息1.98万元,利随本清。（利息从2015年4月13日起至2016年1月12日止，计三个季度未支付的利，每月按约定的2.2%利率计算）；3、被告刘炎林对上述债务承担连带担保责任地；4、案件诉讼费由二被告承担。
被告何如、刘炎林未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告何如向原告借款并出具借条，借条约定：今借到任晓钟现金壹拾万元整，小写100000元，利息按月按2.2%结算，每季度支付一次利息，借款一年（2012年10月13日到2013年10月12日止），到期付还。被告何如在借条上借款人处签署姓名，被告刘炎林在借条上签署“同意担保，刘炎林”。2013年10月13日，原、被告达成推延还款意向，被告何如原借条上签署“继续借用一年，借款人何如”，被告刘炎林在原借箱上签署“继续同意担保，刘炎林”。
庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年4月12日止。
上述事实，有原告向本院提供的借条证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告何如之间的借款有借条为据，故该民间借贷关系应受法律保护。被告何如未按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告诉请被告何如偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告诉请被告何如支付2015年4月13日以后的利息1.98万元，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告何如自2015年4月13日起至本金还清时止，按月利率2%的标准支付原告利息。被告刘炎林在借条上保证人处签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告刘炎林对本案借款承担连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故本院对原告诉请被告刘炎林承担连带保证责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何如限于本判决生效之日起五日内偿还原告任晓钟借款本金100000元。
二、被告何如限于本判决生效之日起五日内向原告任晓钟支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月13日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告任晓钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告何如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一六年三月十七日
书记员 黄耀瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00673号
原告曹杰。
被告朱健。
本院在审理原告曹杰与被告朱健民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹杰负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周弘扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00095号
上诉人郑明，男，汉族，1983年10月15日出生。
被上诉人鹿丙涛，男，汉族，1974年3月20日出生。
原审被告郑友新�男，汉族，1958年5月5日出生。
上诉人郑明因与被上诉人鹿丙涛、原审被告郑友新公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，鹿丙涛向原审法院诉称：2012年3月26日到6月30日期间，郑明、郑友新因拉运土方业务所需，双方约定，由其组织车辆运输土方，共计3745车，每车135元，扣除相关费用，尚欠106371元，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令郑明、郑友新给付运费106371元。
郑明在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联运运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中郑明住所地是徐州市贾汪区，但经常居住地是在内蒙古自治区准格尔旗。所以，准格尔旗人民法院对本案有管辖权。请求将该案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。
原审法院审查后认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。郑明虽主张其经常居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，其提供的暂住证只能证明其曾经在该旗居住过，但无法郑明现在仍在该旗居住，故其主张本院不予支持。故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥二十七条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回郑明对本案管辖权提出的异议。
郑明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院�为暂住证只能证明其曾经在该旗居住过，无法证明现仍在该旗居住，认定事实不清，没有调查清楚就认定其不在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗居住，显属不当。请求将该案移送内蒙古自治准格尔旗人民法院审理。
本院认为，本案系由公路运输合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，即便郑明的经常居住地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，但因另一当事人郑友新住所地在徐州市贾汪区xxxx，该地属原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院对本案亦有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回郑明对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郑明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月七日
书记员 陈 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初833号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：徐某（曾用名徐某），男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初156号
原告尚祝祥。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
被告尚永波。
原告尚祝祥诉被告尚永波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚祝祥及其委托代理人于姗姗到庭参加诉讼，被告尚永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚祝祥诉称，原被告系多年的同乡关系。被告因经营需要资金，2012年9月8日向原告借款30000元，后于2013年1月8日再次向原告借款40000元，并向原告出具借条两张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元以及资金占用期间利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告尚永波未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尚永波于2012年9月8日向原告尚祝祥借款30000元，于2013年1月8日再次向原告尚祝祥借款40000元，并出具借条两张，两次借款均未约定利息和还款期限。后双方分别于2014年11月30日和2015年1月8日对借款行为进行了再次确认，并在借条上予以了注明。这两笔借款尚祝祥已支付给尚永波，尚永波一直未予归还。
以上事实，由原告提交的借条两张、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，尚祝祥已将借款支付给尚永波，且尚永波未予归还，被告尚永波应承担还款责任。原被告双方未约定借款期间的利息，原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚永波于本判决生效后十日内偿还原告尚祝祥借款本金70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2016年3月23日计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告尚永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔雪健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更117号
罪犯王解放。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出（2008）临兰刑初字第1061号刑事判决，以罪犯王解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王解放有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王解放在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王解放确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王解放准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理审�员路宝怀
二〇一六年二月二日
书记员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14780号
原告日鸿不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人相原博行，董事长。委托代理人仵意坚，1989年4月26日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人钱传恩，上海市合信律师事务所律师。被告上海星钒金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王爵达，总经理。委托代理人曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闻豪，上海敏诚善律师事务所实习律师。原告日鸿不锈钢(上海)有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仵意坚、钱传恩，被告的委托代理人曹靓蔚、闻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日鸿不锈钢(上海)有限公司诉称，原、被告双方于2015年6月至8月共签订四份《购销合同》，约定被告向原告订购冷轧不锈钢板，总数量715张，合同总金额为人民币205942.86元(以下币种均为人民币)。合同生效后，原告全面履行了该四份《购销合同》，将合同项下标的物交付给被告。根据合同约定，被告应在收到标的物后30天之内付清货款。原告已经在2015年9月1日之前将全部发票开给了被告，然被告至今仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款205942.86元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失(以205942.86元为基数，从2015年10月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。被告上海星钒金属制品有限公司辩称，被告的确收到了合同项下货物，对于原告要求支付货款的诉讼请求无异议，但是被告认为应从起诉之日开始计算逾期付款利息损失。经审理查明，原告与被告分别于2015年7月27日、8月10日、8月24日、8月27日签订四份《购销合同》，约定由原告向被告供应冷轧不锈钢板，合同金额分别为42904.72元、59993.65元、93344.60元、9699.89元。四份合同均约定合同签订5个工作日交货，货到30天付款，供方收到货款后，增值税发票以邮寄/快递形式交付给需方。四份合同第九条均约定：“供需双方任何一方违约，均承担违约责任。供方不能按期交货或需方中断提货的，均应向对方赔偿违约所造成的损失。需方对没有质量异议的货物应及时付款，如逾期付款需承担相应利息及违约金。当材料发生质量问题，供方只负责赔偿相关材料成本。如发生违约或争议，双方可有好协商解决，也可通过供方所在的司法部门解决。”合同签订后，原告按约向原告交付货物，最后一次交货时间为2015年9月1日，并向被告开具并交付了相应的增值税发票。2016年1月18日，由于被告未按约付款，原告委托律师向被告寄送《律师函》，载明：“根据合同规定，贵司应在货到30天内付款，日鸿公司已将货物全部送到贵司，并于2015年9月1日前将全部发票开给了贵司，但时至今日贵司仍未支付任何款项，实属不该……”然此后被告仍未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、律师函，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告之间的四份《购销合同》依法成立并生效。被告确认已经收到本案系争四份《购销合同》项下全部货物，对于原告的交货时间、货物质量等也未提出异议，理应按约向原告支付相应货款。被告未按约支付货款已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担相应违约责任。原告最后一次送货时间为2015年9月1日，按约被告应于2015年9月30日前向原告支付全部货款，现原告主张自2015年10月1日起的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海星钒金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日鸿不锈钢(上海)有限公司支付货款人民币205942.86元；二、被告上海星钒金属制品有限公司应于本判决生效之日起之日内赔偿原告日鸿不锈钢(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币205942.86元为基数，自2015年10月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4613元，减半收取计人民币2306.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第80号
原告薛其臣，居民。
被告赵西富，成年，居民。
原告薛其臣与被告赵西富劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛其臣到庭参加诉讼，被告赵西富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其臣诉称，2011年被告经营饭店，被告雇佣我为厨师，期间被告欠我工资2000元，经我多次催要被告于2014年1月30日向我书写了欠条，后索要未果，现诉至本院，要求被告赵西富支付劳务费2000元，诉讼费由被告负担。
被告赵西富未答辩。
经审理查明，2011年被告经营饭店，被告雇佣原告为厨师，原告被雇佣期间被告欠原告劳动报酬2000元，经原告多次催要被告于2014年1月30日向原告书写了欠条，后原告索要未果，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告支付劳务费2000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告为厨师为其工作，被告应当支付相应报酬。被告欠原告劳动报酬由被告为原告书写的2000元欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵西富于本判决生效后五日内支付原告薛其臣劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵西富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年二月六日
书记员 刘鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初49号
原告吴章树，男，1962年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人张玉芝，女，1962年4月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。系吴章树之妻。
被告舒城县舒茶镇人民政府，住所地舒城县舒茶镇街道。统一社会信用代码：11341425003238276N。
法定代表人高瑞稳，该镇镇长。
委托代理人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告吴章树诉被告舒城县舒茶镇人民政府行政强拆行为违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴章树诉称，原告于2008年5月经舒城县环境保护局许可在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”。2014年5月29日，被告舒城县舒茶镇政府组织供电所、派出所、城管、县环保局、沟二口村委会等单位，对原告的厂房进行强制拆除。被告强制拆除的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，没有履行发出书面催告通知书、作出强制执行决定书的义务。请求法院依法确认被告强制拆除的行为违法。
被告舒城县舒茶镇人民政府辩称，被告的行为是依法履行职责的行为。原告的起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原告吴章树在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”，主要产品是废旧塑料加工。2014年5月9日，舒城县委办公室、舒城县人民政府办公室下发舒办发[2014]20号文件《关于印发〈舒城县废旧物资回收加工行业专项整治实施方案〉的通知》，要求在全县范围内结合“三线三边”建设，开展环境综合整治活动，对非法废旧物资加工户一律取缔，由所在乡镇政府负责组织实施，市场监管、环保、国土、安监等相关部门予以配合。2014年5月10日，舒城县环境保护局、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局、舒城县安全生产监督管理局联合发布《关于取缔全县非法废旧塑料加工户的通告》要求，对逾期未拆除、未落实相关措施的非法废旧物资加工户，县环保、市场监管、环保、国土、公安等部门将会同所在乡镇政府强制拆除违法生产厂房，依法没收所有设备、产品。原告的“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”在本次整治范围内，属于废旧物资回收加工行业专项整治的对象。2014年5月29日，被告舒茶镇政府会同有关单位，对原告的相关设施进行拆除。
本院认为：《中人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告舒茶镇政府拆除行为发生在2014年5月29日，原告起诉请求确认被告拆除行为违法的时间是2017年11月30日，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴章树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹定冬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行初49号原告吴章树，男，1962年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。委托代理人张玉芝，女，1962年4月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。系吴章树之妻。被告舒城县舒茶镇人民政府，住所地舒城县舒茶镇街道。统一社会信用代码：11341425003238276N。法定代表人高瑞稳，该镇镇长。委托代理人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。原告吴章树诉被告舒城县舒茶镇人民政府行政强拆行为违法确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴章树诉称，原告于2008年5月经舒城县环境保护局许可在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”。2014年5月29日，被告舒城县舒茶镇政府组织供电所、派出所、城管、县环保局、沟二口村委会等单位，对原告的厂房进行强制拆除。被告强制拆除的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，没有履行发出书面催告通知书、作出强制执行决定书的义务。请求法院依法确认被告强制拆除的行为违法。被告舒城县舒茶镇人民政府辩称，被告的行为是依法履行职责的行为。原告的起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月，原告吴章树在舒城县××××村投资兴建“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”，主要产品是废旧塑料加工。2014年5月9日，舒城县委办公室、舒城县人民政府办公室下发舒办发[2014]20号文件《关于印发〈舒城县废旧物资回收加工行业专项整治实施方案〉的通知》，要求在全县范围内结合“三线三边”建设，开展环境综合整治活动，对非法废旧物资加工户一律取缔，由所在乡镇政府负责组织实施，市场监管、环保、国土、安监等相关部门予以配合。2014年5月10日，舒城县环境保护局、舒城县市场监督管理局、舒城县国土资源局、舒城县安全生产监督管理局联合发布《关于取缔全县非法废旧塑料加工户的通告》要求，对逾期未拆除、未落实相关措施的非法废旧物资加工户，县环保、市场监管、环保、国土、公安等部门将会同所在乡镇政府强制拆除违法生产厂房，依法没收所有设备、产品。原告的“舒城县舒茶镇樟树塑料颗粒厂”在本次整治范围内，属于废旧物资回收加工行业专项整治的对象。2014年5月29日，被告舒茶镇政府会同有关单位，对原告的相关设施进行拆除。本院认为：《中人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告舒茶镇政府拆除行为发生在2014年5月29日，原告起诉请求确认被告拆除行为违法的时间是2017年11月30日，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴章树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  黄海清人民陪审员  周宗凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹定冬附：本裁定适用的相关法律依据《中人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2397号
原告徐向东。
被告周贵龙。
原告徐向东诉被告周贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告周贵龙经公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2011年12月12日，周贵龙以做生意需要资金为由，向本人借款25000元，并出具借条一张，约定借期两个月，当天，本人将25000元借款以现金方式交付周贵龙，借款到期后，周贵龙未履行还款，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令周贵龙：1、归还借款25000元及利息（利息自2012年2月13日起至法院判决还款期限界满之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告周贵龙未答辩。
经审理查明，徐向东与周贵龙系普通朋友关系。周贵龙由于欠他人钱无法归还，便找到徐向东要求帮忙，徐向东替周贵龙归还了欠款。2011年12月12日，周贵龙向徐向东出具借条一张，该借条载明：今借到徐向东人民币贰万伍仟元整，两个月归还。借贷双方未约定利息。后周贵龙下落不明，至徐向东诉讼时止，周贵龙仍未履行还款义务。
以上事实，有徐向东的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。徐向东将借款交给周贵龙，周贵龙向徐向东出具了借条，双方即构成借贷法律关系。徐向东要求周贵龙归还25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于徐向东要求周贵龙支付逾期利息（利息自2012年2月13日起至本判决确定还款期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因借贷双方未约定利息，故借期内应为无息借款，逾期利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周贵龙于本判决生效之日起十日内，向徐向东归还借款本金25000元及逾期利息（利息自2012年2月13日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费425元，公告费600元，共1025元，由周贵龙承担（此款直接给付徐向东，以抵徐向东预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第652号
罪犯杜森瑶，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）嫩刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杜森瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年12月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜森瑶入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜森瑶减去有期徒刑九个月二十日，刑期自2012年6月9日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第72号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王德春，男，1980年9月14日生，汉族，农民。曾犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告人高某，男，1970年9月16日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]200号起诉书指控被告人王德春、高某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人王德春及其辩护人侯宗荣、被告人高某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月21日、22日晚至次日凌晨期间，被告人王德春、高某等人两次至本区雄州街道机场东路赵营桥至潘家花园中路段，盗剪路灯及景观灯内的电缆线，后将窃得的电缆线销赃至仇某（另案处理）经营的废品收购站，销赃得款人民币11000余元。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉人当庭出示了被告人王德春、高某在侦查阶段的供述，证人仇某、王某等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据，并认为被告人王德春、高某的行为均已构成盗窃罪，王德春系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王德春对公诉机关的指控辩解称：自己没有参与盗窃。自己是开出租车的，2013年1月21、22日晚上是高某用自己的车子的。且在这段时间电话与仇元松联系也是谈问他家是否要用自己的车子。经庭审举证质证后，其供认起诉书所指控的犯罪事实。
其辩护人为其辩解称：本案现有的证据不能证实被告人王德春参与了起诉书所指控的盗窃行为。因为同案人高某的供述与证人仇某的证言有矛盾，不能排除高某有意诬陷王德春。本案开马自达的人员的身份未能核实。
被告人高某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议。其辩护人为其辩解称：1、被告人高某在本案中起次要作用，应认定为从犯，可从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯，在归案后认罪态度好，系坦白；3、被告人家庭愿代为退赃，其家庭经济困难，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年1月21日、22日晚至次日凌晨期间，被告人王德春、高某等人两次至本区雄州街道机场东路赵营桥至潘家花园中路段，盗剪路灯及景观灯内的电缆线，后将窃得的电缆线销赃至仇某经营的废品收购站，销赃得款人民币11000元。
2013年1月23日、24日，被告人王德春、高某先后被抓获归案。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，二被告人的亲属代为退出全部犯罪所得。
上述事实，有被告人王德春、高某的供述与证人赵某、仇某、王某的证言；公安机关出具现场勘查笔录、称重记录、刑事摄影照片、情况说明等证据相互印证，足以认定。此外，刑事判决书及释放材料，证明被告人王德春的前科情况；查获经过证明本案案发及被告人王德春、高某归案情况。户籍资料证明二被告人年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人王德春、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人王德春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。二、公诉机关指控被告人王德春、高某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。三、本案现有证据中被告人王德春的供述与同案犯高某的供述及证人仇某等人的证言能相互印证证明被告人王德春参与起诉书所指控的两次盗窃事实。故对被告人王德春的辩护人提出的相关于此的辩解意见，本院不予采纳。四、本案现有证据证明被告人高某不但参与了具体的盗窃实行行为并将所窃赃物送至销赃地点，且在销赃后，对赃款的分配，各参与人所得数额相差不大，故被告人高某不宜认定为从犯。故对被告人高某的辩护人提出的相关于此的辩解意见，本院不予采纳。五、对被告人高某的辩护人提出的其他辩解意见经查基本属实，本院予以采纳。鉴于本案二被告人的亲属代为退出了全部犯罪所得，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月3日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第588号
原告：绍某某，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告绍某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员王彤适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告绍某某及其委托代理人祝喜强，被告艾某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于2009年10月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后2010年3月4日生育一子，取名艾某甲，现年4岁。由于双方长期性格不合，被告经常打骂原告甚至在外不务正业，导致夫妻感情破裂。原被告曾于2012年协议离婚，由于被告临时反悔而导致协议离婚未成。因为被告的过错导致夫妻感情确完全破裂，无法共同生活。现要求：与被告艾某某离婚；婚生子艾某甲随原告生活，由原告独自抚养；夫妻共同财产：彩电一台、冰箱一台、组合家具一套，其中原告分得冰箱，其余财产归被告所有。
被告艾某某辩称：原告所诉的事实与理由不真实，双方不存在性格不合这一说法，被告一直对原告很好，也很珍惜这段夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原告绍某某与被告艾某某于2005年相识并建立恋爱关系。2009年10月23日登记结婚（双方均系再婚）。2010年3月4日，原、被告共同生育一子取名艾某甲。近期，原、被告双方因相互之间缺乏信任导致为家庭琐事发生纠纷。2014年5月5日，原告绍某某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告艾某某离婚并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方于2005年相识恋爱，于2009年10月登记结婚，且双方都系再婚，说明双方婚前了解比较充分，对婚姻的态度也比较慎重，婚后二人于2010年3月生育一子组建了稳定的家庭。夫妻为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方加强沟通，相互信任，矛盾是完全可以避免的，夫妻感情也是可以和好的。目前在原告缺乏充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告绍某某请求离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告绍某某与被告艾某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告绍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪晓磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22471号
原告：田东，男，1982年1月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告田东与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告田东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田东外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告田东居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田东以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告田东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初799号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：李兴奇，汉族，住安徽省来安县。
被告：马来荣，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年3月31日受理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李兴奇、马来荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年五月十日
代理书记员 仲星月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1765号
上诉人（原审被告）苏州同美置业有限公司，住所地苏州工业园区杨东路277号晶汇大厦3幢301室。
法定代表人高琪，董事长。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾亚彬，苏州工业园区星汉街5号。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔。
上诉人苏州同美置业有限公司（以下简称同美公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月16日，原审原告顾亚彬向原审被告同美公司预定位于东环路378号“金象城”1栋1123室商铺一套，并支付购房款2万元。2013年7月28日又支付购房款165200元，合计支付购房款185200元，并在同日在原审被告提供的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（第七版）》（草稿）第一页处签字“已确认，顾亚彬，2013／7／28”。上述合同约定：顾亚彬、配偶戴志仿（买受人）购买同美公司位于苏州工业园区东环路378号1幢一层1123室预售房屋一套，该房屋为商业服务用房，建筑面积26.81平方米，总价926000元。合同第三十六条（注销网上备案）约定，“本合同签订并网上备案后，如发生甲、乙双方协议解除本合同的事实，甲乙双方应签署解除协议，并按规定共同办理注销本合同网上备案手续”。后双方于当日签订正式商品房销售合同，合同编号201307280165。
2013年8月2日，原审原告顾亚彬与原审被告共同向苏州工业园区房地产交易管理中心（以下简称“房地产交易中心”）申请注销预售合同，在房地产交易中心提供的已撤销合同查询表上，显示房屋公安门牌号，房屋用途商业服务用房，公司名称同美公司，合同编号201307280165，买受人顾亚彬、撤销原因非正常原因-
操作失误1、买受方姓名或名称填错【√买卖双方协商同意撤销】【×出卖方单方撤销】合同【√重新签订】。后原审被告提出重新签订合同，原审原告经再三考虑不同意重新签订，遂引发本起纠纷。
上述事实有《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（第七版）》（草稿）、已撤销合同查询表及庭审笔录等证实。
原审原告顾亚彬诉称，其于2013年7月16日在原审被告同美公司开发的位于东环路378号“金象城”项目处预定一套位于1栋1123室商铺，并支付购房款2万元。2013年7月28日又支付165200元，合计185200元。并在同日与原审被告签订《商品房销售合同》。但随后，原审原告发现原审被告出售的房屋与其宣传严重不符合，双方协商一致解除合同。并在2013年7月29日在苏州工业园区房地产交易中心办理了购房合同的注销。现诉至法院请求判令原审被告归还原审原告购房款共计人民币185200元及利息至实际还款日暂计2557元（从7月29日计算至10月28日，按银行同期贷款利率5.6%）。
原审法院认为，原审原、被告签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》（合同编号201307280165）系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。但根据查明事实，由于原审原告的身份证号码填错，买卖双方已协商同意撤销了上述合同，并按规定共同办理注销合同网上备案手续。故双方签订的《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（第七版）（合同编号201307280165）已于2013年8月2日解除。合同解除后，原审原、被告未能重新签订合同，原审被告应当全额返还原审原告已经支付的购房款。至于原审原告要求原审被告支付从2013年7月29日起至实际还款日的利息，原审法院综合考量当事人双方合同解除的原因，酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原审原告起诉之日计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告苏州同美置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原审原告顾亚彬返还购房款185200元及相应利息（从起诉之日2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原审原告顾亚彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2028元，由原审被告负担。
上诉人同美公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案商品房买卖合同由于身份证号码填写错误而不得已办理注销网上备案手续，并非双方合意解除合同。更正身份证号码只能注销网上备案。当事人双方申请办理的事项仅是注销网上合同备案，网上备案只是房屋登记机关就房屋买卖规定的程序性要求。上诉人无权要求退还购房款。
综上，原审法院未能全面考虑本案现有证据，作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人顾亚彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2013年7月28日，顾亚彬与上海易亚资产管理经营公司苏州亿盛商管分公司签订了一份托管协议，约定由上海易亚资产管理经营公司苏州亿盛商管分公司代顾亚彬接收涉案房屋并进行管理。
二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，同美公司与顾亚彬签订的涉案商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在办理网上备案手续时，因顾亚彬的身份证号码填错，双方协商同意办理撤销网上备案手续，并不能证实双方达成解除合同的意思表示。身份证号码填错导致撤销网上备案也不是合同不能继续履行的原因。顾亚彬主张同美公司销售的商品房与宣传不符没有证据证实，本院不予采信。故顾亚彬未能证实涉案合同已协商解除，其据此要求同美公司返还购房款并支付利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实认定及法律适用均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0024号民事判决；
二、驳回顾亚彬的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2028元，二审案件受理费4056元，均由被上诉人顾亚彬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 王文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1674号
原告：汪某。
被告：金某。
原告汪某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生有一子二女，现均已成年。后因被告经常赌博，原告多次规劝无效，致使夫妻失和，双方于2004年9月份起分居至今。双方曾于2013年1月24日签过一份离婚协议，后因被告反悔未能办理离婚登记手续。后被告于同年2月因与人合谋聚众赌博被当地公安机关抓获并被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月并处罚金4万元。为此，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
2、户口簿复印件，用以证明原、被告的基本情况及婚生一子二女的出生时间。
3、离婚协议书复印件，用以证明双方曾协议离婚的事实。
4、浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第650号刑事判决书，用以证明被告因犯赌博罪获刑的事实。
被告金某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据1、证据4，本院审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据2、证据3，本院审查认为，上述证据均系复印件，未能与原件核对，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。被告曾因与他人合谋组织他人赌博构成赌博罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月15日判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，应视为已建立了一定夫妻感情。虽原告举证证明了被告因组织他人赌博犯赌博罪被判处有期徒刑，但不能就此证明夫妻感情确已破裂，且原告也未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 胡 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1997号
罪犯于成兵（别名：于斌），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月8日作出(2013)深龙法刑初字第1395号刑事判决，以被告人于成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于成兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯于成兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年6月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2015年3月30日履行完罚金刑人民币8000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯于成兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟