wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4448号
申请人：姚尚辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：宫明发，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
姚尚辉诉宫明发民间借贷纠纷一案，申请人姚尚辉于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宫明发名下价值101100元的财产。担保人姚志豪以其名下位于安徽省合肥市新站区号）房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人姚尚辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宫明发银行存款101100元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人姚志豪（名下位于安徽省合肥市新站区）房产一套。
案件申请费1026元，由申请人姚尚辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年十月十日
书记员 包雨婴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1012号
申请人：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人马某甲诉被申请人马某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申请人马某甲、被申请人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人马某甲诉称：申请人与被申请人系姑表姐弟关系，于2005年2月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。申请人认为双方系近亲结婚，现申请宣告申请人与被申请人婚姻无效。
申请人向法庭提交了结婚证，证实申请人与被申请人于2005年2月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
被申请人马某乙辩称：申请人与被申请人系姑表姐弟关系，对宣告婚姻无效无异议。
被申请人未向法庭提交证据。
对申请人提交的结婚证，经被申请人质证后无异议，且符合证据的属性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：申请人父亲与被申请人母亲系同胞姐弟，申请人与被申请人系姑表姐弟。双方于2005年2月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。
本院认为：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属有禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告申请人马某甲与被申请人马某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 贾萍
二〇一四年九月四日
书记员 李瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第411号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人张礼习。
被执行人张义生。
被执行人李修功。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张礼习等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曲文涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初11号
原告：荆州开发区天域商务酒店，经营场所荆州开发区红星北路**号。
经营者：杜珊珊，女，汉族，1986年11月9日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被告：荆州市城市管理局，住所地荆州市沙市区公园路5号。
法定代表人：刘兵，系该局局长。
委托代理人：王大军，系湖北博智律师事务所律师。
原告荆州开发区天域商务酒店诉被告荆州市城市管理局行政处罚一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告荆州开发区天域商务酒店以“已与被告协商解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市城市管理局的起诉。
本院经审查认为：原告荆州开发区天域商务酒店自愿申请撤回对被告荆州市城市管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荆州开发区天域商务酒店撤回对被告荆州市城市管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州开发区天域商务酒店负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 李先俊
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月九日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第46号
原告张占元，男，1949年9月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市海坨乡三业村村民委员会，
法定代表人廉宝仁，系该村民委员会主任。
原告张占元诉被告大安市海坨乡三业村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占元、被告大安市海坨乡三业村村民委员会主任廉宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占元诉称，2010年5月30日，被告大安市海坨乡三业村村民委员会因办公需要向我借款171820.00元，当时约定月利息3分，并约定及时还款。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现因生活需要，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款本金171820.00元及利息。
被告大安市海坨乡三业村村民委员会辩称，欠款系历史遗留账，我村账目上有该笔欠款，但现在无力偿还。关于借款利息，我们口头约定是按同期银行贷款利率单倍计息，不是原告讲的按月利三分计息。
经审理查明，2010年5月30日，被告大安市海坨乡三业村村民委员会为原告张占元出具收据一枚，金额为171820.00元。关于欠款利息，原、被告无书面约定。双方对上述事实均无异议。认定上述事实，有原告提供的收据1枚及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款171820.00元，未能及时还款，对此被告应依法承担还款义务。原告主张的按月利3分计息，因未能提供相应证据，本院按被告认可的同期银行贷款利率予以计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡三业村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张占元借款本金171820.00元及利息，利息按同期银行贷款利率自2010年5月30日起至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告大安市海坨乡三业村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年四月十六日
书记员 赵帅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00136-2号
原告：孙纪超，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：崔厚龙，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：崔传友，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
本院审理原告孙纪超与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案中，原告孙纪超于2016年1月26日申请撤回对被告崔传友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙纪超撤回对被告崔传友的起诉。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00136-2号
原告：孙纪超，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国庆，农民。
被告：崔厚龙，农民。
被告：崔传友，农民。
本院审理原告孙纪超与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案中，原告孙纪超于2016年1月26日申请撤回对被告崔传友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙纪超撤回对被告崔传友的起诉。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执异13号
异议人：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。
申请执行人：李珺。
被执行人：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。
本院在执行李珺与新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称：鑫隆开发公司）买卖合同纠纷一案中，�议人鑫隆开发公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，原告李珺与鑫隆开发公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0711民初508号民事判决书，判决：一、被告鑫隆开发公司于判决生效后三十日内将位于新乡市新五街与赵定排十字西南角东方家园11号楼2单元7层7202号商品房交付原告李珺且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并协助原告办理房屋所有权证；二、鑫隆开发公司于判决生效时日起十日内向李珺支付违约金（违约金以180124元为基数，从2012年6月1日起按日万分之五计算至实际交房之日止）；三、鑫隆开发公司于判决生效之日起十日内向李珺返还多收房款35457.5元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。2016年12月9日李珺申请立案执行，本院于2017年1月4日下达（2016）豫0711执字第1509号执行裁定书，冻结鑫隆开发公司银行账户存款，异议人鑫隆开发公司向本院提出执行异议。
本院认为，异议人鑫隆开发公司对本院（2016）豫0711民初508号民事判决书中逾期交房违约金期限有异议，不属于执行异议案件审查范围，异议人鑫隆开发公司应当通过审判监督程序解决，故异议人鑫隆开发公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：
驳回异议人鑫隆开发公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：刘容铭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3735号
原告：福州蓝电信息技术有限公司，住所地：福州市台江区广达路368号群升国际御园3号楼17层1703，统一社会信用代码：×××82Ｂ。
法定代表人：王延祥。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钻康，福建知茂律师事务所实习律师。
被告：福建桔子信息科技有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦7层02办公，统一社会信用代码：×××24Ｋ。
法定代表人：林滔。
委托诉讼代理人：张晶晶，被告公司员工。
原告福州蓝电信息技术有限公司与被告福建桔子信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告福州蓝电信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告2016年6月27日签订的《福建桔子信息科技有限公司APP开发项目服务合同书》于2017年7月28日已解除；2、判令被告返还原告APP定制开发费用96520元；3、判令被告赔偿原告违约金36195元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告定制开发智能手机应用程序“泊泊乐”APP项目。双方于2016年6月27日签订《APP开发项目服务合同书》，该合同附件包括：APP框架《附件一：定制开发后台导图》、APP开发工程流程及时间节点《附件二：定制开发工作流程》。合同签订后，原告依照合同约定于2016年7月1日向被告汇转了48260元，2016年8月24日向被告汇转了48260元。2016年10月8日，被告客户经理张伟茜通过电子邮件发送项目违约函，主要内容为：“超出原定工期的原因是由于UI验收延迟，原告提供的SDK文件及程序代码不能用，并要求原告额外支付5万元的费用”。2016年11月22日，王延祥与被告技术人员郑晓辉通话中，郑晓辉再次承认原告提供的磁疗是可用的，并且已调试成功。因此，被告提出的“SDK文件及程序代码不能用”并非事实，软件开发超出工期完全都是由于被告工作怠慢导致。被告提测一交付时间应为2016年9月17日，正式交付APP的时间应为2016年9月24日，由于被告怠慢工作，被告迟至2016年12月12日，才提供一个开发的半成品，且完全达不到验收标准的APP。被告未按照合同要求完成开发，构成根本违约，应承担违约责任，并且赔偿原告损失。2016年12月14日被告客户经理张伟茜向原告发送电子邮件，单方终止合作，不再继续开发泊泊乐APP项目，构成根本违约。由于被告提供给原告的泊泊乐APP程序系半成品，本该被告完成的很多内容都没完成，根本无法使用，无商业价值，并错过了市场时机，导致原告项目搁浅。原告于2017年7月27日向被告发出《解除合同告知函》，通知被告解除双方于2016年6月27日签订的《APP开发项目服务合同书》，返还原告APP定制开发费用96520元，并赔偿违约金36195元，被告于2017年7月28日收到该函件。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。
被告福建桔子信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同内容为计算机软件开发，根据《福建省高级人民法院关于知识产权案件收案范围和案件管辖若干问题的意见》第一条收案范围：（一）著作权和著作邻接权纠纷案件。……4、计算机软件权属、侵权及合同纠纷案件；以及第二条案件管辖：（一）级别管辖：全省中级人民法院管辖第一审知识产权纠纷案件，但本意见规定由省院管辖的除外。其次，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。本案本质也是一种技术合同纠纷，依据《福建省高级人民法院关于知识产权案件收案范围和案件管辖若干问题的意见》第一条收案范围：（四）技术合同纠纷案件：1.技术开发合同纠纷案件。本案的一审管辖权为福州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案案由应为技术开发合同纠纷，属于知识产权案件，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
被告福建桔子信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月一日
书记员 龚晓璇
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3735号原告：福州蓝电信息技术有限公司，住所地：福州市台江区广达路368号群升国际御园3号楼17层1703，统一社会信用代码：×××82Ｂ。法定代表人：王延祥。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻康，福建知茂律师事务所实习律师。被告：福建桔子信息科技有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦7层02办公，统一社会信用代码：×××24Ｋ。法定代表人：林滔。委托诉讼代理人：张晶晶，被告公司员工。原告福州蓝电信息技术有限公司与被告福建桔子信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告福州蓝电信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告2016年6月27日签订的《福建桔子信息科技有限公司APP开发项目服务合同书》于2017年7月28日已解除；2、判令被告返还原告APP定制开发费用96520元；3、判令被告赔偿原告违约金36195元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告定制开发智能手机应用程序“泊泊乐”APP项目。双方于2016年6月27日签订《APP开发项目服务合同书》，该合同附件包括：APP框架《附件一：定制开发后台导图》、APP开发工程流程及时间节点《附件二：定制开发工作流程》。合同签订后，原告依照合同约定于2016年7月1日向被告汇转了48260元，2016年8月24日向被告汇转了48260元。2016年10月8日，被告客户经理张伟茜通过电子邮件发送项目违约函，主要内容为：“超出原定工期的原因是由于UI验收延迟，原告提供的SDK文件及程序代码不能用，并要求原告额外支付5万元的费用”。2016年11月22日，王延祥与被告技术人员郑晓辉通话中，郑晓辉再次承认原告提供的磁疗是可用的，并且已调试成功。因此，被告提出的“SDK文件及程序代码不能用”并非事实，软件开发超出工期完全都是由于被告工作怠慢导致。被告提测一交付时间应为2016年9月17日，正式交付APP的时间应为2016年9月24日，由于被告怠慢工作，被告迟至2016年12月12日，才提供一个开发的半成品，且完全达不到验收标准的APP。被告未按照合同要求完成开发，构成根本违约，应承担违约责任，并且赔偿原告损失。2016年12月14日被告客户经理张伟茜向原告发送电子邮件，单方终止合作，不再继续开发泊泊乐APP项目，构成根本违约。由于被告提供给原告的泊泊乐APP程序系半成品，本该被告完成的很多内容都没完成，根本无法使用，无商业价值，并错过了市场时机，导致原告项目搁浅。原告于2017年7月27日向被告发出《解除合同告知函》，通知被告解除双方于2016年6月27日签订的《APP开发项目服务合同书》，返还原告APP定制开发费用96520元，并赔偿违约金36195元，被告于2017年7月28日收到该函件。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告福建桔子信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同内容为计算机软件开发，根据《福建省高级人民法院关于知识产权案件收案范围和案件管辖若干问题的意见》第一条收案范围：（一）著作权和著作邻接权纠纷案件。……4、计算机软件权属、侵权及合同纠纷案件；以及第二条案件管辖：（一）级别管辖：全省中级人民法院管辖第一审知识产权纠纷案件，但本意见规定由省院管辖的除外。其次，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。本案本质也是一种技术合同纠纷，依据《福建省高级人民法院关于知识产权案件收案范围和案件管辖若干问题的意见》第一条收案范围：（四）技术合同纠纷案件：1.技术开发合同纠纷案件。本案的一审管辖权为福州市中级人民法院。本院经审查认为，本案案由应为技术开发合同纠纷，属于知识产权案件，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：被告福建桔子信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年九月一日书记员 龚晓璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终691号
上诉人（原审原告）：牛运立，男，1973年10月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方城县独树镇朱沟村小常庄组。
代表人：张学良，任组长。
被上诉人被告：方城县独树镇朱沟村小郭庄组。
代表人：常金发，任组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人牛运立因与被上诉人方城县独树镇朱沟村小常庄组、方城县独树镇朱沟村小郭庄组合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初942号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初942号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人牛运立预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年四月十日
书记员 孙上兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3191号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈月明,男,1970年1月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告维仕担保有限公司为与被告陈月明追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项27114.18元，并赔偿原告自2014年7月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金8400元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告陈月明无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款28000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费560元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1421.78元（其中：本息1141.78元，服务费及担保费280元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告8400元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年2月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年3月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年4月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年7月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付27114.18元（其中本金25666.66元，利息1092元、扣收失败手续费150元、罚息205.52元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告陈月明作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月明归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币27114.18元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月11日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告维仕担保有限公司违约金8400元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3358号
原告：邹伟锋，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县石笕乡西坑村**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈凯凯，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张晓芬，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告邹伟锋与被告陈凯凯、张晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陈凯凯、张晓芬归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年8月17日查封了被告陈凯凯所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
本院经审理认定，原告与被告张晓芬系同学，两被告系夫妻关系。2017年6月16日，被告张晓芬打电话给原告，向原告借款20000元，借期三天。同日，原告分三次通过支付宝转账20000元至被告陈凯凯的支付宝账号。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。截止2017年9月6日，两被告尚欠原告借款本金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓芬、陈凯凯于本判决生效之日即归还原告邹伟锋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告陈凯凯、张晓芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月六日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2105号
原告：徐茂柱，男，1954年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：万建忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐茂柱与被告胡国强、韩简溪、万建忠机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂柱及其委托诉讼代理人李剑平、被告万建忠到庭参加了诉讼。被告胡国强、韩简溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初2099号、（2016）赣1103民初2101号、（2016）赣1103民初2102号、（2016）赣1103民初2103号、（2016）赣1103民初2104号、（2016）赣1103民初2106号七个案件是同一案由、同一被告，经当事人同意，将七个案件予以合并审理。
原告徐茂柱向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担归还原告挖机台班费计157,781.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告系共同合作投资建设位于洋口镇梓里村生产发射药的老板，为清理地表及土方，雇请多部挖机在现场作业，按照台班计费的市场行情，约定按照挖斗作业240元/小时计台班费，驾驶员工资、加油和挖机维修费等全部由原告自负。被告为了加强管理，胡国强老板委派王小平、韩简溪老板委派了涂忠良直接在现场管理，负责计时和签署计量单，而万建忠老板则亲临现场管理。自2013年10月至2015年2月期间，原告连续近2年受雇于被告，至施工结束累计欠到原告台班费计币157,781.6元。此后原告反复向各被告催取欠款，各被告相互推诿，致使原告无法实现债权。
被告万建忠辩称，原告所诉的由王小平、涂忠良、万建忠签字确认的台班时间无异议，我工地也对有关方面做了账，也有记录，所以对原告诉请数额有异议，付款时间有异议，当时原、被告协商是按70%结付，剩余30%等工地结束后再付清。徐茂柱的结余数额147,608元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告万建忠所述的结余时间，因被告万建忠未提供相应的证据证明，且原告也有异议，故本院不予确认。对双方确认的欠款147,608元予以确认。
本院认为，原、被告就挖机台班费的结余数额进行了当庭核对，双方都确认了结余数额是147,608元，故本院确认三被告尚欠原告徐茂柱挖机台班费147,608元。被告方认为约定付款只按70%支付的，待工地结束后付清，无证据证明。因三被告未按照约定数额付款，应负本案全部责任。
依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
限被告胡国强、韩简溪、万建忠在判决生效后立即支付原告徐茂柱挖机台班费147,608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告徐茂柱负担204元，被告胡国强、韩简溪、万建忠负担3252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈庆武
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第870号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某梅，男，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年7月15日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人林某甲容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月10日，被告人林某甲在其位于惠东县范和村委新厝村远景新区某巷的家中容留林某文吸食毒品甲基苯丙胺两次。同月11日2时许，林某金发现其儿子林某甲在家中吸毒，遂告知其儿子要去报警，后其带领公安人员到惠东县范和村委新厝村远景新区某巷将林某甲抓获，并在其家中缴获自制的吸毒工具水瓶1个。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人林某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。林某甲在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人林某甲在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月11日公安机关将林某甲抓获。
3、被告人林某甲的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，其辨认出照片中的6号林某文就是在其家中（惠东县范和村委新厝村远景新区某巷）多次与其一起吸食毒品的人。
4、证人证言：
（1）证人林某乙的证言，证实其2015年6月10日晚上，下班回家后，看到其儿子林某甲与他人在家中吸食毒品，后其报警的事实。
（2）吸毒人员林某文的证言及辨认笔录，证实其与林某甲在林某甲住宅（惠东县范和村委新厝村远景新区某巷）吸食毒品的事实。经辨认，其辨认出照片中的3号林某甲是多次提供场所给其吸食毒品的人。
5、扣押清单，证实扣押吸毒工具400毫升石门山矿泉水瓶一个。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实对被告人林某甲经甲基苯丙胺、氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；对吸毒人员林某文经甲基苯丙胺试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
8、行政处罚、强制戒毒决定书，证实对吸毒人林某文处以行政拘留十日，强制戒毒二年。
9、户籍证明，证实被告人林某甲的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林某甲明知他人报案，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年1月10日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十二月七日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共5页
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执331号
申请执行人郝长金，男，1961年9月13日出生，住所地无，证件号码413023196109136712。
被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司，地址无。
被执行人信阳群发置业有限公司，地址无。
郝长金与信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳群发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳群发置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝长金向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳群发置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝长金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司、信阳群发置业有限公司新的财产线索，申请执行人郝长金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第928号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市东溢制线有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道新涌口路9，11号A2栋二楼。
法定代表人：方健峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心天河责字（2014）248号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）248号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢91号
申请执行人：秦某1,男,1957年2月1日生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：秦某2,男,1981年4月17日生,汉族，定远县人，农民，住址同上。
申请执行人：秦某3,男,1982年10月17日生,汉族，定远县人，农民，住址同上。
申请执行人：秦某4,男,1986年7月1日生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：梅某,女,1932年6月8日生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：杨某,男,1976年3月8日生，汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某,男,1978年11月13日生，汉族,定远县人，农民，住安徽省定远县（现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑）。
被执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地：定远县定城镇定西村大林组1号，组织机构代码：77498211-6。
法定代表人：彭纪全，总经理。
本院在执行秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、梅某与杨某、李某、定远县太平汽贸运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某在农商银行张桥支行的存款账户62×××98上的存款52157.36元至定远县人民法院执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 齐福灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第365号
原告：朱某某。
委托代理人：邵某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地：诸暨市××街道××楼。
法定代表人：楼某某。
被告：戚某。
本院在审理原告朱某某与被告中国××财产保险股份有
限公司××支公司、被告戚某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
中，因需对原告之伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 马琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第003号
申请人沭阳同泰木制品有限公司。
法定代表人胡沛春，经理。
申请人沭阳同泰木制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沭阳同泰木制品有限公司遗失的票据票号为3090005327236959、出票金额为人民币壹万贰仟贰佰柒拾圆整、出票日期为贰零壹肆年柒月叁拾壹日、出票人为国药控股徐州有限公司、收款人为成都森科制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳同泰木制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一五年五月十九日
见习书记员 王 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00564号
原告江苏金石置业有限公司，住所地金湖县人民路24号。
法定代表人刘云宝，该公司董事长。
委托代理人孙培松。
委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
被告金湖昕林农机市场管理有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城4#-301室。
法定代表人耿文喜，该公司总经理。
委托代理人葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金石置业有限公司诉被告金湖昕林农机市场管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告江苏金石置业有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏金石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告江苏金石置业有限公司负担。
审判员 雷爱红
二〇一五年五月十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1012号
罪犯孙永利，男，1983年11月24日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年6月25日以乌中法（2008）刑初字第8号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月15日以（2008）内刑二核字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第357号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月12日，内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、12月、2014年3月、7月、11月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙永利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯孙永利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2030年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第3号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗健朋，男。
被申请人戴银波，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月9日违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月6日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23122号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗健朋、戴银波的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初657号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1935号
原告：甘文定，1976年11月20日。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：吴淙。
原告甘文定诉被告吴淙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘文定的委托代理人谢汝用到庭参加诉讼，被告吴淙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘文定诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生活所需于2014年4月30日向原告借款20000元，借款期限为三个月，没有书面约定借款利息。现该笔借款已过还款期限，被告分文未还，原告多次向被告追索借款但被告均以各种借口推脱。根据相关法律的规定，原告特向法院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年7月31日起计算至还清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；暂计至起诉之日止，利息为1500元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴淙没有答辩。
经审理查明：被告吴淙因需资金于2014年4月30日向原告借款20000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人吴淙向甘文定小姐借人民币20000元（贰万元正），特立此据，借款期限为叁个月。”被告吴淙在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息，原告在庭审中也称没有约定借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告吴淙向原告甘文定借款20000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。被告借款未还，原告请求被告偿还20000元，合法合理，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，只约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款到期之次日即2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴淙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴淙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及该款利息（利息从2014年7月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告甘文定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（该款原告已预交），由被告吴淙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈蕴东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢269号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人申彦山，该支行行长。
委托代理人徐广洁，该行营销客户经理。
委托代理人唐骁勇，该行副行长。
被执行人于世强，男，1962年12月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与于世强金融借款合同纠纷一案《（2014）平商初字第372号民事判决书》，执行标的174260.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封了被执行人于世强名下的房产。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢269号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人申彦山，该支行行长。委托代理人徐广洁，该行营销客户经理。委托代理人唐骁勇，该行副行长。被执行人于世强，男，1962年12月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与于世强金融借款合同纠纷一案《（2014）平商初字第372号民事判决书》，执行标的174260.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封了被执行人于世强名下的房产。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十四日书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3635号
申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人张增生，该××总经理。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2013）宿中民初字第0009号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院做出的（2013）宿中民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00390号
申请执行人邱桂芳（又名邱丽、岳丽），女，汉族。
被执行人刘爱玲，女，汉族。
申请执行人邱桂芳与被执行人刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日作出的（2010）莲民三初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘爱玲未能履行判决书确认的义务，申请执行人邱桂芳于2014年7月30日向本院申请恢复执行，执行标的为29182元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院依职权向金融机构、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人刘爱玲名下有可供执行之财产。2014年11月13日，本院依法决定将被执行人刘爱玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人邱桂芳无法提供被执行人刘爱玲的财产及人身线索，同意终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行29182元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00390号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02436-2号
原告重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码58803220-5。
法定代表人刘树华，经理。
被告吴彪，男，1985年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告重庆名流物流有限公司与被告吴彪民间借贷纠纷一案中，原告重庆名流物流有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴彪的起诉。
本院认为：原告重庆名流物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆名流物流有限公司撤回对被告吴彪的起诉。
本案受理费2220元及保全措施费1020元，共计3240元，由原告重庆名流物流有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更832号
罪犯杨玉锭，男，汉族，1979年12月30日出生于广西壮族自治区钟山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）粤高法刑一终字第537号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨玉锭犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨玉锭曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨玉锭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨玉锭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉锭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨玉锭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉锭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2024年8月21日起至2030年8月20日止）。减刑后的刑期至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00793号
原告：陈群英，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽赛福瑞服装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告陈群英诉被告安徽赛福瑞服装有限公司劳务合同纠纷一案，由原告陈群英于2015年3月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告安徽赛福瑞服装有限公司经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称，2013年10月，被告找原告为其厂房铺设地板砖，工程竣工后，经结算被告欠原告人工工资89100元，并由被告于2013年12月给原告出具证明一份。后经原告多次索要无果。为此，起诉请求判令被告支付原告工人工资89100元。
被告安徽赛福瑞服装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
由被告给原告出具的“证明”一份，证明被告欠原告人工工资89100元。
被告安徽赛福瑞服装有限公司未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据是书证，并有被告加盖了公司公章，其形式要件完备，应当作为本案认定事实的证据使用。
根据原告的举证和本院的认证及庭审中当事人陈述，经综合分析认定的事实如下：
2010年10月，到被告将其公司的厂房铺设地板砖的工程承包给原告施工。工程竣工后，经双方结算，总工程款为114107元，扣除已付20000元后尚欠94107元。2013年12月，由被告给原告出具一份内容为“陈群英于2013年10月-11月份承包安徽赛福瑞服装有限公司铺设地板砖工程，工程总价114107元，目前已付20000元，尚欠94107元，其中人工工资89100元整，特此证明”欠条，后经原告催要，被告仅付材料费5000元。为此，原告起诉要求被告支付人工工资89100元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告的劳务费，有被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，被告应依法支付。故原告要求被告支付其人工工资的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
安徽赛福瑞服装有限公司欠陈群英人工工资89100元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，公告费260元，计2288元由安徽赛福瑞服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 奇
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00878号
申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人赵华芝与被执行人张化群、汲泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵华芝与被执行人张化群、汲泉达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00878号
汲泉：
赵华芝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01757号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00878号
张化群：
赵华芝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01757号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00411号
原告程某某，女，1987年4月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某甲，男，1987年3月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告程某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告陈某甲于2009年4月9日办理结婚登记。2010年4月25日生育女儿陈某乙。婚后，被告陈某甲不务正业，没有家庭责任感，经常吸毒。原告程某某与被告陈某甲夫妻感情确已破裂。原告程某某要求与被告陈某甲离婚；女儿陈某乙由原告程某某抚养，放弃要求被告陈某甲负担抚养费的权利。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告程某某与被告陈某甲于2009年4月9日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及女儿陈某乙的基本情况。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告程某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告程某某与被告陈某甲于2009年4月9日办理结婚登记。2010年4月25日生育女儿陈某乙。
本院认为：原告程某某与被告陈某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告程某某要求与被告陈某甲离婚，未提供能证明原告程某某与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告程某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 海
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1014号
申请执行人王盼伟，男，汉族，生于1983年12月8日，住禹州市。
被执行人王银刚，男，汉族，生于1978年7月22日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）许民终字第226号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1014号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王银刚无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为6664元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1014号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十月十日
书记员 ：吴松山
西藏自治区朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0426刑初1号
公诉机关朗县人民检察院。
被告人凡某，男，1987年01月18日出生于四川省泸州市泸县，汉族，高中文化，外来务工人员，暂住西藏朗县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被朗县公安局取保候审，同年12月08日被朗县人民检察院取保候审，2017年01月03日被朗县人民法院取保候审。
朗县人民检察院以朗检刑诉[2016]07号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提出公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员巴桑出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朗县人民检察院指控，2016年11月5日9点30分时左右，被告人凡某驾驶一辆川EMB4**美亚牌绿色皮卡车（车主系凡某姐夫樊某）从朗县县城出发到金东乡东雄村打麦场工地去送材料，13时左右，被告人与工友一起吃饭喝酒后驾车返回朗县县城途中因醉酒无法驾驶车辆，其将车辆停放在金东乡秀村大桥往金东公安检查站400米处的公路中间，导致后方车辆无法前行。后方车辆驾驶员要求被告人凡某让车未果，并发现被告人凡某醉酒驾车，立即向朗县金东公安检查站报警。后朗县公安局抽取了被告人凡某的血液，并送交西藏拉萨市公安司法鉴定中心检验，经鉴定被告人凡某被抓时血液中乙醇含量为251.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人凡某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料及无前科证明、取保候审决定书等书证；2.证人白某、周某、格某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及照片；4.酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、指认和抽血视频视听资料光盘2张；5.驾驶证及机动车信息、常住人口基本信息等；6.查获经过；7.被告人凡某的供述。
本院认为，被告人凡某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定,判决如下:
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边巴次仁
二〇一七年一月十一日
书记员 次吉拉姆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条第二项【从重处罚】醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款规定，从重处罚；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1626号
原告：陈素花，女，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：杨博文，男，汉族，住金昌市金川区。
法定代理人：杨军，男，汉族，住金昌市金川区，系被告杨博文父亲。
被告：杨军，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：杨春芝，女，汉族，住金昌市金川区,系被告杨博文母亲。
共同委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
原告陈素华与被告杨博文、杨军、杨春芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青山、被告杨博文的法定代理人杨军及被告杨军、杨春芝的共同委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失61400.2元（其中医疗费30472.26元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金25693元、护理费12685元、鉴定费1500元、交通费280元、精神抚慰金5000元，合计76750.26元，按照80%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，将住院伙食补助费变更为1400元，精神抚慰金变更为4000元。事实和理由：2017年1月4日6时40分，被告杨博文驾驶绿驹牌二轮电动自行车，沿金昌市区南昌路27区院内靠近西北门附近的道路由南向西行驶至49栋楼下左转弯后由北向南行驶至车库门口时，该车前部将由西向东步行过了道路的在路边的原告撞倒致伤。原告受伤后被送往金川公司职工医院救治，经诊断为左侧股骨颈骨折，于1月5日下午在硬膜外麻醉下行左侧股骨头置换术，术后伤口刚愈合，因临近过年出院回家修养，医嘱全休三个月，有陪员一人亲自陪护。2017年1月19日，金昌市公安局金川分局金川交警大队金公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定：杨博文负事故主要责任，因杨博文未满18周岁，家长杨军负连带责任，原告负次要责任。2017年6月6日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：原告构成九级伤残。事故发生后，被告对原告的损失未赔偿。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告杨博文、杨军、杨春芝均辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有意见。因事故现场的北十米和南二十米处均划有人行横道斑马线，事故认定书中认定的事实为事故现场无交通标线，与实际现场不符。原告因在无斑马线处横穿马路导致本次交通事故的发生，其应当负事故的主要责任。二、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，对原告主张的精神抚慰金不予认可，护理费应按照住院天数乘以护理人员实际减少的工资标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的机动车交通事故认定书、金川集团职工医院住院病历、出院证明书及用药清单、住院费结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提交的录音光盘、门诊费票据和收条的真实性均无异议，本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年1月4日6时40分，被告杨博文驾驶绿色绿能牌二轮电动自行车沿金昌市区南昌路27区院内靠近西北门附近的道路由东向西行驶至49栋楼下左转弯后由北向南行驶至车库门口时，该车前部与由东向西步行斜行横过道路的原告相撞，造成原告倒地受伤。该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定，杨博文负本次事故的主要责任，原告陈素花负次要责任。原告受伤后被送往金川公司职工医院住院治疗，于2017年1月18日出院，住院14天。出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折，2、腰椎退行性变。陈素花住院期间，支付医疗费30472.26元，被告杨军赔偿原告陈素花1411.2元。2017年6月6日，陈素花委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结论为：陈素花左股骨颈骨折后行关节假体置换术为九级伤残，产生鉴定费1500元。庭审中,原、被告双方对原告陈素花的以下损失予以协商确定：医疗费30472.26元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、残疾赔偿金25693元、交通费160元、鉴定费1500元。关于原告主张的护理费12685元，其中住院期间14天按2人计算，出院依据医嘱90天按1人计算，计算标准参照上一年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39220元/年的标准计算，每天为107.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。据此规定，结合原告的出院医嘱，原告的护理期限认定为74天，护理人员按1人计算，原告按每天107.5元的标准计算符合相关法律规定，本院予以认定，护理费数额为7955元（107.5元/天×74天）。关于原告主张的精神抚慰金4000元，原告在本次交通事故中虽然受到损伤，但该伤害并未给原告造成精神障碍等严重后果，原告的该项主张于法无据，本院不予认定。
综上所述，原告的各项损失为67320.26元（医疗费30472.26元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、残疾赔偿金25693元、交通费160元、鉴定费1500元、护理费7955元）。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告杨博文驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。而被告杨博文作为限制民事行为能力人的侵权人，造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书为专业性认定。如当事人却有证据证明与事实和法律相悖的，人民法院可以不予采信该证据，由人民法院重新作出事故认定。本案被告代理人虽提出事故认定不符合事实，但未向法庭举证证明，该抗辩理由不成立，该事故认定作为本案的定案依据。因被告杨博文负本次事故的主要责任，原告陈素花负本次事故的次要责任。依据杨博文在本次事故中的过错程度，杨博文和其监护人杨军、杨春芝按70%承担赔偿责任，数额为47124.2元（67320.26×70%），扣除已经支付的1411.2元，还应当赔偿45713元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨博文的监护人杨军和杨春芝于本判决生效后15日内赔偿原告陈素花45713元；
二、驳回原告陈素花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈素花负担40元，被告杨博文的监护人杨军和杨春芝负担117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年八月三日
书记员 吕晓蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1373号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈×。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈×为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告
陈甲、陈乙本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年11月28日
，被告陈甲向原告借款人民币30000元，约定月利率为7.92‰
，借款期限自2006年11月28日至2007年7月20日，还款方式为
按年结息、到期还本清息。以上借款由被告陈×提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲至今未还本付息，被告陈×亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈甲归还借
款本金人民币30000元及利息（按合同约定及中国人民银行有
关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告陈×承
担连带保证责任。
被告陈甲、陈×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告陈甲于2006年11月28日向原告借款人民币30000元
，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年11月28日至2007年
7月20日，被告陈×对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈甲、陈乙本院合法传唤未到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉
称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告陈甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告陈×
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从20
06年11月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈×对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈甲负担，
被告陈×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3164号
罪犯李长洲，男，1988年1月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第293号刑事判决，以被告人李长洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长洲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金七千五百元。
本院认为，罪犯李长洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长洲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月20�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3164号
罪犯ＸＸ龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月22日作出了（2005）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯盗窃、抢劫、妨害公务、非法买卖枪支、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威经技区商初字第230号
原告威海某有限公司，住所地威海X区。
被告威海某进出口有限公司，住所地威海XX室。
本院在审理原告威海某有限公司与被告威海某进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海某有限公司撤回起诉。
案件受理费879元、诉讼保全费820元，均由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一一年九月二十九日
书记员 张锋（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执511号
申请执行人孙春巧，女，汉族，1966年2月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人袁兵路，男，汉族，1970年3月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人孙春巧与被执行人袁兵路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙春巧于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币2200000元及利息(其中借款本金2000000元的利息按月息2%的标准自2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止；借款本金200000元的利息按月息2%的标准自2015年8月14日起计算至判决确定给付之日止)。
本案在执行过程中，因被执行人袁兵路经查无其它可供执行的财产，申请执行人孙春巧又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人袁兵路纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执511号申请执行人孙春巧，女，汉族，1966年2月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人袁兵路，男，汉族，1970年3月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人孙春巧与被执行人袁兵路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙春巧于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币2200000元及利息(其中借款本金2000000元的利息按月息2%的标准自2015年6月1日起计算至判决确定给付之日止；借款本金200000元的利息按月息2%的标准自2015年8月14日起计算至判决确定给付之日止)。本案在执行过程中，因被执行人袁兵路经查无其它可供执行的财产，申请执行人孙春巧又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人袁兵路纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执511号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙代理审判员  杜俊辉二〇一七年六月十九日书 记 员  崔赫学
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00190号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，女，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月26日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月26日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）131号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年2月2日20时许，被告人白XX与被害人方XX一起在延安市百米大道滚石KTV唱歌，被告人白XX趁被害人方XX在唱歌时不备，盗取了被害人方XX苹果5S手机一部，经鉴定，被盗手机价值5444元，案发后手机已追回发还被害人。据此，公诉机关认为被告人白XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，被告人白XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。庭审中被告人白XX当庭予以认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第422号
原告：严某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告严某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240
元，被告立有欠条，内载明“今结算欠严某某组装节日灯串加
工工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告严某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初951号
申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王义川，男，1986年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马龙与被申请人王义川民间借贷纠纷一案，马龙于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义川名下的位于临沂市兰山区北城新区御桂园G02号楼××室，保全金额11.8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王义川名下的位于临沂市兰山区北城新区御桂园G02号楼××室，保全限额11.8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2291号
申请执行人杨传娟，女，1958年7月11日生，汉族，住张店区共青团西路北五巷十号楼。
被执行人张传标，男，1957年12月生，汉族，住址同上。
本院在执行杨传娟诉张传标离婚纠纷一案中，尚有5600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01420号
申请执行人潘雪晴。
被执行人唐必保。
申请执行人潘雪晴与被执行人唐必保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款2490000元及利息（自2013年8月13日起以2490000元为基数，按年息25%计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费13365元、保全费5000元，共计18365元的义务，并承担本案执行费39934元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐必保的银行存款或收入计人民币2548299.0元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月十日
书记员 游向明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1161号
申请执行人许孝迎
被执行人江苏中盛建设集团有限公司
许孝迎与江苏中盛建设集团有限公司民劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院会于2014年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许孝迎2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中盛建设集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人江苏中盛建设集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江苏中盛建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许孝迎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏中盛建设集团有限公司的财产线索，申请执行人许孝迎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7240号
罪犯何贱松，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）韶刑初字第55号刑事判决，以被告人何贱松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出（2006）粤高法刑一终字第130号刑事判决，以被告人何贱松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何贱松死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何贱松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贱松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年12月27日因未经请示报告如厕，而且接受教育态度较差被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贱松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何贱松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第772号
原告：海宁市××货××司。
××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：马某某。
被告：戈某某。
原告海宁市××货××司与被告戈某某债权纠纷一案，
本院于2010年6月12日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告戈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市××货××司起诉称，2007年8月底，原、被
告经结算，被告积欠原告120000元并应退回原告客户货款7849
.30元。被告于2008年6月23日支付10000元。2008年7月9日被
告又支付19618元，同日，原、被告签订协议一份，约定：被
告于2008年8月10日前支付原告59618元（包某已支付的29618
元），应退回原告客户的货款7849.30元由被告在2008年7月底
前直接支付给原告客户；如被告能按约履行，其余款项，原告
放弃。但被告至今未付款，故原告请求判令被告支付欠款9038
2元并赔偿自2008年8月11日起按日万分之二点一计算至实际付
清之日止的利息损失（暂计12527元）。审理中，原告放弃要
求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告戈某某答辩称，首先，被告没有欠原告款项。理由
如下：一、协议书中所谓的120000元是库存货物盘点短缺，该
短缺是商品经营活动中的一种正常现象，不应由被告承担责任
；二、盘点库存货物未通知被告，是原告单方行为；三、原告
所谓的120000元损失没有任何证据证明。其次，原告扣押了被
告房产证和被告劳动、社保资料的情况，胁迫被告签订了本案
协议书，故本案协议书应认定为无效，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告提供如下证据：
协议书1份，证明被告劳动关系期满后，经双方结算，被
告结欠原告120000元，被告已支付29618元，且双方就付款金
额、期限和方式作了约定的事实。
被告提供如下证据：
收发存汇总表（复印件）1份，证明至2007年9月4日，原
告库存商品经清点仅短缺20000余元的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异
议，但认为被告是受胁迫才签订了协议书，且协议中的120000
元没有事实依据，被告支付的29618元也是受原告胁迫。
本院经审查后认为：对原告提交的证据，被告虽认为协
议书是受原告胁迫签订的，但被告未提供相应证据佐证其主张
，被告作为一个具有完全某事行为能力的人应当意识到在协议
书签名的法律后果，同时由于被告对证据的真实性不持异议，
故该证据本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。对被告
提供的证据，因该证据系复印件，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
被告原系原告单位职工，在原告单位担任百货批发部经
理助理职务。2007年8月31日，双方解除了劳动关系。2008年7
月9日，原、被告签订协议书一份，协议约定：被告在与原告
劳动关系终止前结欠原告120000元；被告于2008年6月23日向
原告支付10000元（已支付），于2008年7月9日支付19618元，
2008年8月10日前支付30000元；被告于2008年7月底前处理完
毕未了结事务并向原告出具相关凭证；原告2008年7月9日返还
被告用于抵押的房产证并收取上述款项后协助被告办理终止劳
动合同的相关手续；如被告在约定期限内履行义务，则原告放
弃对其余款项追索权，双方债权、债务清结。签约当天，被告
支付原告19618元，但其余款项未支付，原告遂向本院提起诉
讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供协议书
证实被告已于2008年7月9日确认其离职时尚欠原告款项120000
元。被告主张该协议是受原告胁迫才签订的，被告对此负有举
证责任，但被告未提供有效证据证实其主张，故被告前述主张
，本院不予采信。据此，被告应当按照协议书约定履行自己的
义务，被告未按约履行，已构成违约，故原告要求被告支付欠款90382元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告戈某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市
××货××司90382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全申
请1045元，合计2075元，由被告戈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年七月二十七日
书记员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。