wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初3001号
原告：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市秀英区。
原告：吴某，男，2013年1月19日出生，汉族，住海口市秀英区。
法定代理人：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇儒益村五队***号，系原告吴某的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会。住所地:海口市秀英区海秀镇儒益村。
法定代表人：黄新平，主任。
原告陈某、吴某诉被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、吴某的共同委托诉讼代理人陈创文到庭参加诉讼。被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会向原告陈某、吴某每人支付征地补偿款人民币7892.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某的父母系海秀镇儒益村村民，陈某于1988年10月25日出生后落户海秀镇儒益村，跟随父母居住生活，原告陈某因出生而取得海口市秀英区海秀镇儒益村村民资格。第二轮土地承包时，陈某与父母及其他家庭成员以家庭为单位与被告签订《农村土地家庭承包合同书》承包土地从事农业生产经营，承包期限至2027年12月30日止，并取得海口市秀英区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。2007年9月陈某被邕江大学录取在该校电子商务专业学习。于2010年6月毕业。陈某的户口迁至广西邕江大学。毕业后因国家没有安排工作，也没有企事业单位聘用，故将户口迁回原籍继续从事农业生产经营。2014年被告确认原告为土地承包人之一，原告陈某取得秀英区人民政府于2014年12月31日颁发的《农村土地经营权证》。原告陈某的村民资格没有因升学而改变，依然是海秀镇儒益村村民。原告陈某与东方市三家镇玉雄村农民吴大臣婚后于2013年1月19日生育儿子吴某，其户口落户海秀镇儒益，跟随母亲陈某居住生活。结婚后，陈某没将户口迁往丈夫居住地，在夫家，没有承包地，不参加丈夫所在集体经济分配。2016年7月21日，陈某与吴大臣登记离婚，婚生子吴某继续跟随陈某居住生活，由陈某抚养。陈某的村民资格没有因婚姻关系而改变，依然是海秀镇儒益村村民。原告认为，原告陈某具有被告成员资格，跟随其生活的原告吴某亦有被告成员资格，依法应与被告其他成员享有同等的权利与义务。但被告即认为，原告陈某系”外嫁女”，不有其成员资格，所生的子女亦不享有分配权，故于2015年3月13日、2016年3月15日分配征地补偿款人民币5074.8元、2818元给儒益村第五队每个村民时没有分配给原告，侵犯了两原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉清，以维护原告的合法权益。
被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告陈某户口所在地为海口市××区，系非农业家庭户口，文化程度为专科毕业。2010年6月30日因复户由广西壮族自治区××区。原告陈某与海南省东方市××镇民吴大臣结婚后，于2013年1月19日生育原告吴某，2016年7月21日原告陈某与吴大臣办理离婚，原告陈某户口仍落户在海口市××区，原告吴某随其母亲原告陈某落户在海口市××区。两原告参加被告村的农村合作医疗，原告陈某向被告申请拟建房屋并参加被告村的选举活动。海口市秀英区农地承包权（2014）第000098号《农村土地承包经营权证》记载陈某、吴某属于承包经营权共有人之一。
另查明：2015年3月13日，被告作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达征地款方案》，人均分配金额为5074.9元。同日，被告按人均金额5074.9元向村民发放征地补偿款。2016年3月15日，被告作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达广场第二期征地款方案》，人均分配金额为2818元。同日，被告按人均金额2818元向村民发放征地补偿款。
以上事实，有《常住人口登记卡》、身份证、《离婚证》、《出生医学证明书》、《医疗证》、《农村土地家庭承包合同》、《农村土地承包经营权证》、秀英区原有宅基地使用、危房改造申请表、《选民证》、《毕业证书》、《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达征地款方案》、《海秀镇儒益村民委员会五组分配万达征地三项补偿款审批表》、《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达广场第二期征地款方案》、《海秀镇儒益村民委员会兑现（补发）万达广场征地分配款审批表》及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告陈某的户口虽登记在被告村，但原告陈某已考上中专，并且已毕业，系非农业家庭户口，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告吴某作为随原告陈某生活的未成年子女亦不具有被告村集体经济组织成员资格。因此、原告陈某、吴某主张要求被告向其每人支付征地补偿款7892.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、吴某的诉讼请求。
本案案件受理费194元减半收取97元，由原告陈某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员王康宏
书记员张钰
二〇一七年六月二十七日
法官助理汤璇
书记员张钰
书记员张钰
二〇一七年六月二十七日
[盖章位置]
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初3001号原告：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市秀英区。原告：吴某，男，2013年1月19日出生，汉族，住海口市秀英区。法定代理人：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市秀英区海秀镇儒益村五队***号，系原告吴某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会。住所地:海口市秀英区海秀镇儒益村。法定代表人：黄新平，主任。原告陈某、吴某诉被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、吴某的共同委托诉讼代理人陈创文到庭参加诉讼。被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会向原告陈某、吴某每人支付征地补偿款人民币7892.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某的父母系海秀镇儒益村村民，陈某于1988年10月25日出生后落户海秀镇儒益村，跟随父母居住生活，原告陈某因出生而取得海口市秀英区海秀镇儒益村村民资格。第二轮土地承包时，陈某与父母及其他家庭成员以家庭为单位与被告签订《农村土地家庭承包合同书》承包土地从事农业生产经营，承包期限至2027年12月30日止，并取得海口市秀英区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》。2007年9月陈某被邕江大学录取在该校电子商务专业学习。于2010年6月毕业。陈某的户口迁至广西邕江大学。毕业后因国家没有安排工作，也没有企事业单位聘用，故将户口迁回原籍继续从事农业生产经营。2014年被告确认原告为土地承包人之一，原告陈某取得秀英区人民政府于2014年12月31日颁发的《农村土地经营权证》。原告陈某的村民资格没有因升学而改变，依然是海秀镇儒益村村民。原告陈某与东方市三家镇玉雄村农民吴大臣婚后于2013年1月19日生育儿子吴某，其户口落户海秀镇儒益，跟随母亲陈某居住生活。结婚后，陈某没将户口迁往丈夫居住地，在夫家，没有承包地，不参加丈夫所在集体经济分配。2016年7月21日，陈某与吴大臣登记离婚，婚生子吴某继续跟随陈某居住生活，由陈某抚养。陈某的村民资格没有因婚姻关系而改变，依然是海秀镇儒益村村民。原告认为，原告陈某具有被告成员资格，跟随其生活的原告吴某亦有被告成员资格，依法应与被告其他成员享有同等的权利与义务。但被告即认为，原告陈某系”外嫁女”，不有其成员资格，所生的子女亦不享有分配权，故于2015年3月13日、2016年3月15日分配征地补偿款人民币5074.8元、2818元给儒益村第五队每个村民时没有分配给原告，侵犯了两原告的合法权益，故向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉清，以维护原告的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会未作答辩。经审理查明：原告陈某户口所在地为海口市××区，系非农业家庭户口，文化程度为专科毕业。2010年6月30日因复户由广西壮族自治区××区。原告陈某与海南省东方市××镇民吴大臣结婚后，于2013年1月19日生育原告吴某，2016年7月21日原告陈某与吴大臣办理离婚，原告陈某户口仍落户在海口市××区，原告吴某随其母亲原告陈某落户在海口市××区。两原告参加被告村的农村合作医疗，原告陈某向被告申请拟建房屋并参加被告村的选举活动。海口市秀英区农地承包权（2014）第000098号《农村土地承包经营权证》记载陈某、吴某属于承包经营权共有人之一。另查明：2015年3月13日，被告作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达征地款方案》，人均分配金额为5074.9元。同日，被告按人均金额5074.9元向村民发放征地补偿款。2016年3月15日，被告作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达广场第二期征地款方案》，人均分配金额为2818元。同日，被告按人均金额2818元向村民发放征地补偿款。以上事实，有《常住人口登记卡》、身份证、《离婚证》、《出生医学证明书》、《医疗证》、《农村土地家庭承包合同》、《农村土地承包经营权证》、秀英区原有宅基地使用、危房改造申请表、《选民证》、《毕业证书》、《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达征地款方案》、《海秀镇儒益村民委员会五组分配万达征地三项补偿款审批表》、《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达广场第二期征地款方案》、《海秀镇儒益村民委员会兑现（补发）万达广场征地分配款审批表》及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告陈某的户口虽登记在被告村，但原告陈某已考上中专，并且已毕业，系非农业家庭户口，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告吴某作为随原告陈某生活的未成年子女亦不具有被告村集体经济组织成员资格。因此、原告陈某、吴某主张要求被告向其每人支付征地补偿款7892.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某、吴某的诉讼请求。本案案件受理费194元减半收取97元，由原告陈某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王康宏书记员张钰二〇一七年六月二十七日法官助理汤璇书记员张钰书记员张钰二〇一七年六月二十七日[盖章位置]
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2781号
原告：傅谷清。
被告：彭华明。
本院在审理原告傅谷清与被告彭华明民间借贷纠纷一案中，原告傅谷清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅谷清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一八年二月一日
书记员 沈 瑶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执511号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，系该公司职工。
被执行人：凤台鑫福工贸有限公司，住所地凤台县刘集乡孤高路西侧（原县二轻局麻纺厂院内），组织机构代码：68976150-3。
法定代表人：魏士和，该公司总经理。
被执行人：魏某某，男，1966年9月2日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚某某，女，1963年1月16日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：魏某某，男，1965年1月22日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台鑫福工贸有限公司、魏某某、姚某某、魏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00151号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏某某、姚某某、魏某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台鑫福工贸有限公司、魏某某、姚某某、魏某某存款39483.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执511号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台鑫福工贸有限公司、魏士和、姚保萍、魏士伟借款合同纠纷一案，依法对凤台鑫福工贸有限公司、魏士和、姚保萍、魏士伟在银行的账户进行冻结。
关于凤台鑫福工贸有限公司在中国农业银行的账户，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01857号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人左欣，该行员工。
被告冯远兵，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冯远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人左欣到庭参加了诉讼，被告冯远兵下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2005年3月8日向原告所辖的原华兴信用社借款1500元，仅归还了借款本金500元。现借款已到期，被告尚欠借款本金1000元及利息，要求被告偿还原告借款本金1000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯远兵未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告冯远兵借款借据一张，拟证明被告冯远兵在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及还款情况和尚未还款金额的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2005年3月8日向被告冯远兵提供借款1500元，约定借款月利率为7.2‰，还款日期为2007年1月31日。借款到期后，被告于2007年12月3日归还了借款本金50元及相应利息，于2007年12月28日归还了借款本金200元及相应利息，于2012年11月12日归还了借款本金250元及相应利息，至今尚欠借款本金1000元及利息未还。原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告冯远兵与原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社于2005年3月8日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告冯远兵不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还所欠借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社华兴信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告冯远兵主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯远兵于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款1000元，并支付利息。利息从2005年3月8日起至2007年1月31日止按照月利率7.2‰计算，从2007年2月1日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈海东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55582号
原告胡×，男，1980年11月7日出生。
委托代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年2月23日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月7日登记结婚，2013年6月24日生育一女胡×1。后因感情不和，我们于2014年12月16日协议离婚。在离婚协议中约定，胡×1由被告抚养，我在非寒暑假期间每周末探望胡×1一次，寒暑假期间我的探望时间不少于30日。离婚后，被告以各种理由阻挠我探望胡×1，甚至发生严重争执。为此，我诉至法院要求：1、自2016年1月开始，每年1月6日至2月6日及每年7月2日至8月2日将胡×1接走探视；2、除第一项的时间外，每周探望胡×1一天，每周日上午9时自行将胡×1接走，当日晚21时送回被告处。
被告辩称：虽然我与原告的婚姻关系解除，但不代表原告与孩子的亲属关系结束，我也从未阻拦原告探视孩子。每周孩子与原告相处一天，我没有异议，但具体时间、日期我认为应当再具体协商，目前不能直接确定。我们对于离婚协议中寒暑假的概念的理解是有区别的，我认为是孩子上学之后的寒暑假，且双方在协议中并没有明确约定探视日期、时间。目前孩子两岁多，和我及我的父母一起生活，因此我不同意原告整月将孩子带走，因为孩子还太小，不能适应。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，于2013年6月24日生育一女胡×1。
原、被告在《离婚协议书》中，就子女抚育问题约定：离婚后，胡×1由被告负责抚育，原告根据不同阶段支付抚养费。同时约定，“男方可以在非寒暑假期间，每周末探视女儿或者带女儿外出游玩一次，但应当提前将外出计划告知女方，以便女方随时了解孩子的动态和状况。女儿寒暑假期间，男方的探视不受每周一天的限制，探视时间不少于30天，且可以带女儿外出游玩。具体时间安排应以不影响女儿正常的生活规律和学习规划为前提，男方提前与女方进行协调安排”等。
就上述约定，原告表示，其认为“寒暑假是固定的，就像假日一样，有的人可以选择不过，但它确实存在”。被告表示，双方约定的“寒暑假”应是未成年人上学之后的寒暑假，其双方并没有在协议中明确约定探视日期、时间。
2015年3月1日，原、被告签订《非寒暑假探望女儿协议》。双方约定：原告探望前双方沟通时间（早8时至晚9时）；每周末探望一天；被告积极协助，不得设置阻拦等。
以上事实，有当事人当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、《非寒暑假探望女儿协议》等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，原、被告在离婚时就双方之女胡×1的抚养问题曾经进行协商并约定原告每周末可以探视或将胡×1带出，故原告对于平日探视权行使的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告还书面约定，在不影响胡×1“正常的生活规律和学习规划”的前提下，原告在胡×1“寒暑假期间”探视时间不少于30天。结合“学习规划”等表述，从通常意义上理解，该条款所指“寒暑假”应为，未成年人接受学校教育期间的寒假和暑假。由于原、被告对于该约定解读存在分歧，且目前胡×1尚年幼，更需要相对规律、稳定的生长环境，故双方对此可另行协商确定具体可行的探视方案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡×自本判决生效之日起于每周日上午九时至当日晚二十一时自被告刘×住所处自行将胡×1接走探视并自行送回；
二、驳回原告胡×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天天
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4085号
申请执行人：李国明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码4359。
被执行人：潘燕强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3235。
李国明申请执行潘燕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）清城法横民初字第730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人潘燕强应于本判决生效之日起10日内赔偿964.61元给申请执行人李国明。本案受理费25元由被执行人潘燕强负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融部门调查被执行人潘燕强的财产情况，查明被执行人潘燕强暂无财产可供执行。在执行听证中，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年六月十三日
书记员 罗仲熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第398号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1956年2月6日出生，初中文化，司机，山东省章丘市。2013年5月10日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年8月30日11时20分许，被告人袁某驾驶超载的鲁16-B03**号运输型拖拉机沿省道327线由西北向东南行驶，当行驶至莱芜市莱城区雪野镇安子湾村路段时，与对行的被害人马某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马某乙受伤，两车不同程度损坏。马某乙经抢救无效因严重颅脑损伤死亡。被告人袁某承担事故全部责任。案发后，被告人袁某在现场向办案民警投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方经交警部门主持调解达成赔偿谅解协议，被告人袁某赔偿被害人家属各项费用300000元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人侯某、马某甲的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年九月三日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1634号
申请执行人王强。
被执行人孟宝平。
本院在执行申请执行人王强与被执行人孟宝平劳务合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01307号民事判决向本院申请执行，执行标的为53900元。执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第01307号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月十八日
书记员 张俊峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00079号
申请执行人冯杰，男，汉族，陕西省旬阳县人。
法定代理人冯纪明，男，汉族，1975年1月4日生，陕西省旬阳县人，系申请人之父。
被执行人郭从明，男，汉族，1966年3月4日生，陕西省旬阳县人。
申请执行人冯杰与被执行人郭从明机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）旬民初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人冯杰的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00768号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人郭从明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年三月十六日
书记员 王飞
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督11号
申请人于彦荣，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人黄术甫，男，1972年1月24日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人韩小玲，女，1968年10月23日出生，汉族，个体，现住巴彦县，
申请人于彦荣于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人于彦荣称，被申请人于2016年12月17日在我处借款人民币202,500.00元，约定利息2分，利息从2016年12月17日起按月利率2分计算至实际给付此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄术甫、韩小玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人于彦荣欠款本金人民币202,500.00元，利息从2016年12月17日起按月利率2分计算至实际给付此笔借款结清时止。
申请费1.446.00元，由被申请人黄术甫、韩小玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 吴海峡
二〇一八年一月十六日
书记员 周奇卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1704号
原告：贺慧琼。
委托代理人：叶枫，广西灵峰律师事务所律师。
委托代理人：叶庆洪，广西灵峰律师事务所律师
被告：钟俊良。
原告贺慧琼与被告钟俊良民间借贷纠纷一案，本院依据原告诉前财产保全申请，于2015年4月13日依法查封了被告钟俊良所有的位于贺州市贺州大道20-1号警苑小区E栋601号房［房屋产权证号：贺房权证八步字第（2009）00035068）。本案于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理。书记员黄振光担任法庭记录。原告贺慧琼及其委托代理人叶枫到庭参加诉讼。被告钟俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告钟俊良以办粉体厂需用资金为由向原告借款300000元，约定每月给付利息9000元，借款期限为一年。但到期后，被告以粉体厂因环保问题停产，资金链断裂为由拒还借款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款300000元及利息（从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本息还清之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告向原告借款300000元，约定每月给付利息9000元，利息付至2015年2月28日止的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款300000元未归还，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，被告没有按照约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟俊良应归还原告贺慧琼的借款300000元及利息（利息计算：从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至全部借款还清之日止）。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告钟俊良负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄振光
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执356-1号
申请执行人：当涂县安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾丽娟，总经理。
被执行人：戴峰。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴峰应当给付申请执行人当涂县安居物业管理有限公司物业服务费用3451.68元。被执行人还应当承担诉讼费25元、执行费50元。被执行人戴峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴峰的存款3526.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月十九日
书记员 吴学飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第931号
原告：何建娟，农民。
被告：高缤芬，农民。
原告何建娟与被告高缤芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高缤芬立即归还原告借款180000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高缤芬因需于2010年7月25日向原告借款180000元，并出具借条一份。前述款项至今未还。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高缤芬应于本判决生效后十五日内归还原告何建娟借款180000元，并支付逾期利息（自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告高缤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邬丽霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00073号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人侯元元，男，1992年7月12日出生于陕西眉县，汉族，小学文化，农民，家住陕西省眉县常兴镇侯家村。2010年7月22日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月26日刑满释放。2012年4月1日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制戒毒二年。2012年7月2日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月17日刑满释放。2013年12月31日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，2014年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人侯元元犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人侯元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人侯元元、杨磊（另案处理）于2013年11月12日13时许，在本市金台区宝平路八里村村口诚信摩托车店内，趁被害人张某不备，盗走张某棉衣口袋内现金1980元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，有自首情节，认罪态度较好。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人侯元元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人侯元元、杨磊（另案处理）于2013年11月12日13时许，在本市金台区宝平路八里村村口，侯元元以购买摩托车机油为由进入被害人张某经营的诚信摩托车店内，趁张某修理摩托车之机，盗走其放置在店内的棉衣口袋内现金1980元，杨磊在侯元元盗窃过程中负责望风。其后，上述被盗现金被侯元元、杨磊用于吸食毒品等花费。
另查，2013年12月31日，被告人侯元元因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，在强制戒毒期间，其主动向公安机关供述了自己上述盗窃的犯罪事实，2014年1月16日被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表、被害人张某报案材料及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈刑初字第00114号刑事判决书、陈仓区看守所刑满释放证明书、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、证人张某某、杨某证言、人口信息查询表、被告人侯元元供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人侯元元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人侯元元曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且盗窃所得用于吸食毒品，应从重处罚。被告人系自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯元元犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十六日起至二零一五年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴旭刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第489号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：杨云峰。
原告金红祥与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥诉称：2009年5月、6月被告两次向原告借款共计50000元，后被告未归还借款，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告杨云峰归还借款50000元及利息（按银行贷款利息由借款日计付至款清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨云峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，证明被告于2009年5月24日向原告借款20000元，于2009年6月4日向原告借款30000元的事实。
被告杨云峰未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：被告杨云峰分别于2009年5月24日向原告金红祥借款20000元，于2009年6月4日借款30000元，共计借款50000元。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定还款期限，故该逾期利息应自原告催讨之日起开始计算。现原告未提供催讨证明，本院认定原告起诉之日为其催讨之日。原告诉请该利息自借款之日开始计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云峰给付原告金红祥借款50000元及逾期利息（自2013年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告杨云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1869号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘志生
二〇一六年六月十四日
书记员 栾 鑫
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初15号
起诉人陈广秀，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人陈广秀的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈广秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第185号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁陈东店。
负责人：张国礼，经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁格式经贸有限公司。
法定代表人：温新，总经理。
委托代理人：朱钢，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁陈东店、南宁格式经贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁陈东店、南宁格式经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁陈东店、南宁格式经贸有限公司的起诉。
案件受理费926元（原告已预交），本院减半收取463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款463元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 屈勇强
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初86号
原告：赵云峰，男，汉族，1973年4月24日出生，农民，现住霍城县。
被告：朱国强，男，回族，年龄不详，现住霍城县。
被告：马兴忠，男，回族，年龄不详，现住霍城县。
原告赵云峰诉被告朱国强、马兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月31日向原告赵云峰送达传票，通知其于2018年1月8日到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，则自动按撤诉处理。至2018年1月8日，原告赵云峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面延期审理申请。
本院认为，原告赵云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由原告赵云峰负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年一月八日
书 记 员 马金煜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1303号
原告：韩世禄，男，1972年7月12日出生，汉族,住阜平县。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县南城家具商场推荐。
被告：白俊玉，女，1949年12月12日出生，汉族，住阜平县。
韩世禄与白俊玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩世禄于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许韩世禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1100号
原告：马绘娟，女，汉族，1981年4月21日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:卢现红，河南发声律师事务所律师。
被告：韩振，男，汉族，1994年1月15日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地:周口市迎宾大道，统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。
原告马绘娟诉被告韩振、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绘娟委托诉讼代理人卢现红、被告韩振及其委托诉讼代理人邱坤、被告保险公司委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绘娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失6415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月30日16时20分许，被告韩振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速441公里+900米（北半幅）处时，由于未与前车保持足以采取措施的安全距离，致使车辆撞击在夏宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩振负该起事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有强制险，故原告依法维权，将被告诉至法院。
被告韩振辩称，原告诉请数额过高，应当按照在鉴定之前4S的评估损失单计算。原告的其他所谓各项损失不应当赔偿。
被告保险公司辩称，我公司已履行了2000元的赔偿义务，且我公司已将赔款支付给了被保险人，我公司不应再承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:本案在审理过程中，我院根据被告韩振的申请委托河南易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因本案事故造成的损失进行了重新鉴定。因被告韩振未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构将该案退回我院，故对原告提交的价格评估报告本院予以认定。原告提交的住宿费、交通费票据无法显示与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年1月30日16时20分许，被告韩振驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速441公里+900米（北半幅）处时，由于未与前车保持足以采取措施的安全距离，致使车辆撞击在夏宇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩振负该起事故的全部责任。经评估，豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为5705元，评估费285元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车系原告马绘娟所有，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公向豫Ｐ×××××号小型普通客车的被保险人韩曼曼支付了赔款2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告韩振负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处仅投保有交强险，故被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于原告超出交强险部分的损失，由被告韩振承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即车辆损失费5705、评估费285元，共计5990元。被告韩振赔偿原告3990元，被告保险公司赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:
一、被告韩振于本判决生效之日起赔偿原告马绘娟3990元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马绘娟2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振承担。
本判决为终审判决。
审判员 禄东峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初172号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年2月16日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月31日21时50分许，被告人薛某某酒后驾驶豫N-×××××号雪佛兰轿车沿商丘市建设路由东向西行驶至与人民路交叉口处时，追尾撞住前方等红绿灯的被害人焦某驾驶的豫N-×××××号小轿车。事故发生后，双方协商驾驶车辆一前一后去修车，被告人薛某某驾车行驶至商丘市陇海路皮张厂附近，又撞上路北的电线杆上，经检测，被告人薛某某血液酒精含量为245.62mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月31日21时50分许，被告人薛某某醉酒后驾驶豫N-×××××号“雪佛兰”轿车沿商丘市建设路由东向西行驶至与人民路交叉口处时，追尾撞住前方等红绿灯的被害人焦某驾驶的豫N-×××××号小轿车。事故发生后，经双方协商驾驶车辆一前一后去修车，被告人薛某某在驾车行驶至商丘市陇海路皮张厂附近，又撞上路北的电线杆上，经检测，被告人薛某某血液酒精含量为245.62mg／100ml。民事赔偿双方已和解解决。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某供述、被害人焦某的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、事故认定书、谅解书、机动车信息、证明、驾驶人员信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人薛某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监140号
再审申请人（原审被告）：孙某1，男，汉族，1961年6月19日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（原审原告）：翁某。
法定代表人：刘某1，该合作联社理事长。
原审被告：孟某，女，汉族，1962年11月29日出生，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告：孙某2，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：刘某2，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人孙某1因与被申请人翁某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称：孙某1没有实际借用和使用涉案贷款，此笔借款实际是由案外人凌某使用的，当时凌某以自己是当地信用社主任的身份，骗取孙某1对他的信任，要求以孙某1的名义借款，并承诺借款以后由凌某偿还。因此，一审判决孙某1、孟某偿还上述借款的本金及利息错误。请求再审本案。
本院认为：孙某1、孟某经孙某2、刘某2担保从翁某处借款5万元，且该笔借款已于同日打入孙某1指定账户并由其支取，以上事实有孙某1亲笔签名的农牧户生产性贷款合同、借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条予以证明，借贷关系成立。因此，孙某1主张其本人没有使用涉案借款，没有证据证明，对其主张不予支持。一审判决孙某1、孟某承担偿还借款的责任，并无不妥，应予维持。
综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某1的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十八日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监140号再审申请人（原审被告）：孙某1，男，汉族，1961年6月19日出生，农民，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：翁某。法定代表人：刘某1，该合作联社理事长。原审被告：孟某，女，汉族，1962年11月29日出生，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：孙某2，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住内蒙古自治区。原审被告：刘某2，男，汉族，1965年6月17日出生，农民，住内蒙古自治区。再审申请人孙某1因与被申请人翁某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称：孙某1没有实际借用和使用涉案贷款，此笔借款实际是由案外人凌某使用的，当时凌某以自己是当地信用社主任的身份，骗取孙某1对他的信任，要求以孙某1的名义借款，并承诺借款以后由凌某偿还。因此，一审判决孙某1、孟某偿还上述借款的本金及利息错误。请求再审本案。本院认为：孙某1、孟某经孙某2、刘某2担保从翁某处借款5万元，且该笔借款已于同日打入孙某1指定账户并由其支取，以上事实有孙某1亲笔签名的农牧户生产性贷款合同、借款借据、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条予以证明，借贷关系成立。因此，孙某1主张其本人没有使用涉案借款，没有证据证明，对其主张不予支持。一审判决孙某1、孟某承担偿还借款的责任，并无不妥，应予维持。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十八日书记员白永慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第530号
原告宋文宏，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宋文宏诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宋文宏及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文宏诉称，2009年8月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17290元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年8月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金17290元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金17290元给原告；2、被告支付利息给原告（以17290元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金17290元；3、养鸡赠金增款合同，证明原告宋文宏与被告存在委托养鸡合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告证据《农户结款单》不相符，实际的单据的债权为12760元，原告陈述的事实与客观事实也不符。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出不能证明本案的债权，实际债权应为12760元。经审查，原告当庭认可被告的说法，同意债权仅为12760元。故本院对该证据的证明效力依法不予确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告宋文宏与被告玉林市美凰鸡业有限公司曾存在养殖回收合同关系，被告曾向原告收取养鸡风险金12760元，且至今未向原告退回，原告、被告双方亦当庭认可该事实。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宋文宏收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告12760元风险押金未支付，故对原告要求被告退还12760元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以12760元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宋文宏支付养鸡风险押金12760元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宋文宏支付利息（利息计算方法：以12760元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费232元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费232元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6397号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10129号
原告：沭阳县鸿运商贸中心。
主要负责人：高成军。
委托诉讼代理人：高伟。
被告：沭阳县叁叁超市。
主要负责人：晏红波。
被告：晏红波。
原告沭阳县鸿运商贸中心（以下简称鸿运商贸中心）与被告沭阳县叁叁超市（以下简称叁叁超市）、晏红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告鸿运商贸中心的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼；被告叁叁超市、晏红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款33300元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告有生意往来，经结算，被告共欠原告货款33300元未付。后原告多次索要未果，因此，特向法院提起诉讼。
被告叁叁超市、晏红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叁叁超市系个人独资企业，被告晏红波系该超市投资人。2016年5月14日，被告叁叁超市、晏红波向原告出具欠条，载明“今欠到鸿运调味品货款叁万叁仟叁佰元整（33300元），于5.22号给80%”。其后，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告出具的欠条能够证明被告叁叁超市、晏红波欠原告货款33300元，原告有权要求该二被告给付货款33300元。经原告催要后，被告叁叁超市、晏红波未能支付涉案货款，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告叁叁超市、晏红波给付货款33300元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沭阳县叁叁超市、晏红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县鸿运商贸中心给付货款33300元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告沭阳县叁叁超市、晏红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执95号
申请执行人肖玉霞，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人乌日汗，女，1978年5月7日出生，蒙古族，无职业。
肖玉霞申请执行乌日汗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16200元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人乌日汗于2016年4月25日开始每月25日前给付1000元，直至全部还清为止。如被执行人乌日汗不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第344号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13018号
原告：郁某.
法定代理人：沈某，女，1990年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告郁某的母亲。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良建海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司员工。
原告郁某与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险及商业险范围内向原告赔偿损失人民币165694.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。二、对于原告诉请的各项赔偿项目，提出如下意见：1.医疗费，应按有病历佐证的正规发票计算；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费，应按70元/天标准计算；4.本案事故发生时，原告为两岁儿童，无论是否发生交通事故，其都理应需要其监护人照顾，故对误工费不予认可；5.司法鉴定费不属于保险责任；6.没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，原告诉请过高，具体金额请法庭酌定；8.营养费，无医嘱佐证；9.诉讼费，不属于保险责任，被告不予承担；10.原告主张误工费一并计入护理费，被告认为护理费应按70元/天标准计算8天（住院天数）。
本院经审理查明，2016年9月10日15时34分，刘桂华驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德××××镇亚洲国际材料城路段时，与行人原告郁某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定刘桂华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佛山市第一人民医院住院治疗8天（2016年9月10日至2016年9月18日）及门诊治疗，共花费医疗费13193.2元。佛山市第一人民医院出具的疾病证明书载明：患儿住院期间及出院后治疗期间需陪护人员1名，时间约3个月。2017年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计129161.8元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，依法应由被告向原告承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁某赔偿人民币129161.8元；
二、驳回原告郁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1806.95元（原告已预交），由原告郁某负担406.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费13193.2元
13193.2元
应按有病历佐证的正规发票计算
根据原告提供票据，被告核算的医疗费金额为13223.2元，高于原告诉请的金额，本院依法对原告诉请的金额予以确认。
2
营养费2000元
3000元
无医嘱佐证
根据原告的伤情、治疗的经过以及实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为2000元
3
住院伙食补助费800元
800元
无异议
赔偿义务人对此无异议，本院依法支持原告的该项诉请
4
护理费（含护理人员误工费）15000元
17533元
原告主张误工费一并计入护理费，被告认为护理费应按70元/天标准计算8天（住院天数）
本案事故发生时，原告尚未年满三周岁，其监护人沈倩倩在原告受伤治疗期间对其进行照看护理符合一般生活常理。原告提供的沈倩倩的工资证明足以证实沈倩倩的月均收入为5000元。佛山市第一人民医院出具的疾病证明书可以证实原告住院及出院后治疗期间（约3个月）需1名陪护人员，故原告诉请的护理费应计算3个月。据此，护理费应计算为：5000元/月×3个月=15000元
5
残疾赔偿金75368.6元
75368.6元
没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算
原告提供的居住证明、儿童预防接种证、入学凭证以及原告监护人的工作证明、育龄信息卡、银行签购单等相互印证，足以证实在本案事故发生前，原告与其监护人共同在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元
6
伤残鉴定费1800元
1800元
不属于保险责任
该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，保险公司应予以赔偿
7
交通费1000元
4000元
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参考原告提供的票据，本院酌定为1000元
8
精神损害抚慰金20000元
50000元
原告诉请过高，具体金额请法庭酌定
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况以及原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金为20000元
合计
129161.8元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13018号原告：郁某.法定代理人：沈某，女，1990年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告郁某的母亲。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良建海北路346号（二、三层除外）。法定代表人：谢泽伟。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司员工。原告郁某与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、被告的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险及商业险范围内向原告赔偿损失人民币165694.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。二、对于原告诉请的各项赔偿项目，提出如下意见：1.医疗费，应按有病历佐证的正规发票计算；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费，应按70元/天标准计算；4.本案事故发生时，原告为两岁儿童，无论是否发生交通事故，其都理应需要其监护人照顾，故对误工费不予认可；5.司法鉴定费不属于保险责任；6.没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，原告诉请过高，具体金额请法庭酌定；8.营养费，无医嘱佐证；9.诉讼费，不属于保险责任，被告不予承担；10.原告主张误工费一并计入护理费，被告认为护理费应按70元/天标准计算8天（住院天数）。本院经审理查明，2016年9月10日15时34分，刘桂华驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德××××镇亚洲国际材料城路段时，与行人原告郁某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定刘桂华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在佛山市第一人民医院住院治疗8天（2016年9月10日至2016年9月18日）及门诊治疗，共花费医疗费13193.2元。佛山市第一人民医院出具的疾病证明书载明：患儿住院期间及出院后治疗期间需陪护人员1名，时间约3个月。2017年8月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告根据保险条款的约定以及事故责任比例直接向原告承担全部的赔偿责任。原告诉请的各项损失合计129161.8元（详见附表），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，依法应由被告向原告承担全部的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁某赔偿人民币129161.8元；二、驳回原告郁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1806.95元（原告已预交），由原告郁某负担406.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年十月十一日书记员 张捷云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费13193.2元13193.2元应按有病历佐证的正规发票计算根据原告提供票据，被告核算的医疗费金额为13223.2元，高于原告诉请的金额，本院依法对原告诉请的金额予以确认。2营养费2000元3000元无医嘱佐证根据原告的伤情、治疗的经过以及实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为2000元3住院伙食补助费800元800元无异议赔偿义务人对此无异议，本院依法支持原告的该项诉请4护理费（含护理人员误工费）15000元17533元原告主张误工费一并计入护理费，被告认为护理费应按70元/天标准计算8天（住院天数）本案事故发生时，原告尚未年满三周岁，其监护人沈倩倩在原告受伤治疗期间对其进行照看护理符合一般生活常理。原告提供的沈倩倩的工资证明足以证实沈倩倩的月均收入为5000元。佛山市第一人民医院出具的疾病证明书可以证实原告住院及出院后治疗期间（约3个月）需1名陪护人员，故原告诉请的护理费应计算3个月。据此，护理费应计算为：5000元/月×3个月=15000元5残疾赔偿金75368.6元75368.6元没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住满一年的事实，故残疾赔偿金应按农村标准计算原告提供的居住证明、儿童预防接种证、入学凭证以及原告监护人的工作证明、育龄信息卡、银行签购单等相互印证，足以证实在本案事故发生前，原告与其监护人共同在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元6伤残鉴定费1800元1800元不属于保险责任该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，保险公司应予以赔偿7交通费1000元4000元根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参考原告提供的票据，本院酌定为1000元8精神损害抚慰金20000元50000元原告诉请过高，具体金额请法庭酌定根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况以及原告的诉请，本院酌定精神损害抚慰金为20000元合计129161.8元
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初138号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙××，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，北京市××建筑设计有限公司监事，出生地福建省宁德市，户籍所在地福建省宁德市，住北京市延庆区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2012年11月24日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人孙××涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人孙××利用其伪造的租房协议，向北京市某药店有限责任公司（以下简称某药店）刘某1谎称自己已承租下了位于北京市延庆区延庆镇某大街40号的底商一间。2017年4月30日，孙××作为甲方与乙方某药店签订房屋（底商）租赁协议，将位于北京市延庆区延庆镇某大街40号的该处底商转租给某药店，骗取该公司刘某1底商转租费及半年租金共计人民币374000元，钱款已被孙××挥霍。2017年5月30日，北京市公安局延庆分局延庆派出所民警从北京市延庆区延庆镇某酒店将孙××口头传唤至延庆派出所接受调查。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言，营业执照复印件，房屋租赁合同，房屋（底商）租赁协议，租房协议，收款条，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，冻结财产通知书，案件来源、到案经过,常住人口登记表,被告人孙××的供述，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人孙××犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙××曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人孙××到案后能如实供述自己犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙××自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2023年1月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的中国邮政储蓄银行借记卡、中国工商银行借记卡，附卷备查；在案扣押的人民币二千一百五十元，发还被害人刘某1。
三、责令被告人孙××退赔非法所得人民币三十七万一千八百五十元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 王海英
人民陪审员 孙 淼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡莹珠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1040号
上诉人（原审被告）：樊志刚，男，汉族，1966年10月28日出生，甘肃中牧山丹马场总场二场场部职�。
被上诉人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省山丹县胜利街*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨发禹，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。
被上诉人（原审被告）：陈芝兰，女，1979年5月1日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年1月27日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。
上诉人樊志刚因与被上诉人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司、彭卫东、陈芝兰、李强金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1483号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年8月30日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1483号民事判决书，上诉人樊志刚收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月13日，山丹县人民法院向上诉人樊志刚送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1040号上诉人（原审被告）：樊志刚，男，汉族，1966年10月28日出生，甘肃中牧山丹马场总场二场场部职�。被上诉人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省山丹县胜利街*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨发禹，该行董事长。被上诉人（原审被告）：彭卫东，男，1971年5月30日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场九队职工，住张掖市。被上诉人（原审被告）：陈芝兰，女，1979年5月1日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。被上诉人（原审被告）：李强，男，1981年1月27日出生，汉族，甘肃中牧山丹马场总场二场草原队职工，住张掖市。上诉人樊志刚因与被上诉人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司、彭卫东、陈芝兰、李强金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1483号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年8月30日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初1483号民事判决书，上诉人樊志刚收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月13日，山丹县人民法院向上诉人樊志刚送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1683号
原告：李某某。
委托代理人：巨某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人巨某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识而订婚，2012年11月22日在周至县民政局登记结婚，2012年农历10月26日举行结婚仪式，婚后无子女。双方在共同生活期间，因性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨某某辩称，原告诉状所述双方认识时间、结婚时间均正确，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，被告劝说后，原告回家几天，又因矛盾，原告回到其娘家。原告诉状中所述的夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识而订婚，2012年11月22日在周至县民政局登记结婚，2012年农历10月26日举行结婚仪式，后开始共同生活，婚后无子女。双方无共同财产及债权、债务。现原告因家庭琐事发生矛盾诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查表复印件、王春梅证言材料及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚并举行结婚仪式，共同生活近五年时间，说明双方的感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莎莎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4966号
申请执行人：朱建东，男，1980年5月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。
朱建东与陈国红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5238号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱建东确认徐根娣已按借条的约定还清本息；二、朱建东与陈国红确认截止2016年6月20日陈国红结欠朱建东借款本息40000元；三、朱建东同意陈国红于2016年6月23日前还款20000元，于2016年9月30日前还款20000元；四、如陈国红未按期归还，则陈国红自愿承担违约金（利息）5000元，且朱建东可立即向法院申请执行剩余款项；五、案件受理费617元由朱建东自愿负担。因陈国红未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建东向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理，立案标的25000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈国红名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国红的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱建东也未提供被执行人陈国红有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 利
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2270号
原告：贾小瑞，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告：崔晓凡，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司；住所地，山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
原告贾小瑞诉被告崔晓凡、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小瑞及其委托代理人韩森，被告崔晓凡及其委托代理人王逸清，被告保险公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾小瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔晓凡、保险公司赔偿贾小瑞医疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费、交通费、残疾用具费、牙齿种植费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失121717.21元。2、由崔晓凡、保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日19时10分许，崔晓凡驾驶鲁Ｈ×××××小轿车行驶至东丰路定陶区黄店镇大庆家具厂门口时与前方行人贾小瑞相撞，造成贾小瑞受伤，住院治疗。经定陶交警大队认定，崔晓凡承担本次事故的全部责任。现提起诉讼，请依法判决。
崔晓凡辩称：事故发生属实，但其车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，其为贾小瑞垫付的医疗费16500元应当返还。
保险公司辩称：事故发生属实，愿意在保险限额内依法承担相应赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日19时10分许，崔晓凡驾驶鲁Ｈ×××××小轿车行驶至东丰路定陶区黄店镇大庆家具厂门口时与前方行人贾小瑞相撞，造成贾小瑞受伤。经菏泽市定陶交警大队认定，崔晓凡承担本次事故的全部责任。事故发生后，贾小瑞入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗41天，花费医疗费26613.81元，交通费900元，鉴定费3700元。贾小瑞住院期间，其丈夫胡玉柱及其女婿田伟进行护理。2017年8月4日贾小瑞提出鉴定申请，受菏泽市定陶区人民法院委托，2017年8月29日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所［2017］临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾小瑞道路交通事故致右内外踝骨折遗留右踝关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右；牙齿种植费用约需人民币8000元左右。左髌骨、胫骨平台、髁间隆突骨折遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，护理人员拟为1人。支出鉴定费2100元。
另查明，崔晓凡驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元。胡玉柱为个体工商户，在菏泽市定陶区黄店镇中心街与贾小瑞共同经营百杂货、鞋零售。田伟系城镇居民。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，批发、零售行业年平均工资为58653元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，崔晓凡、保险公司认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。崔晓凡提出为贾小瑞垫付医疗费16500元，贾小瑞不予认可，崔晓凡仅提供证人郑某的证明及缴款单据复印件，且郑某未出庭，崔晓凡亦未提供其他证据相佐证，对崔晓凡的该主张，本院不予采纳。崔晓凡及保险公司均对贾小瑞的误工费、护理费提出异议，胡玉柱为个体工商户,与其妻贾小瑞共同经营，且贾小瑞提供相关证据予以证明，崔晓凡及保险公司的异议不成立。贾小瑞的误工费、护理人员胡玉柱的护理费用均应按2016年山东省批发、零售行业年平均工资标准计算。另一护理人员田伟与本案是否具有关联性，不影响其从事护理贾小瑞的工作，田伟系城镇居民，护理费应当按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算。崔晓凡及保险公司对交通费及残疾用具费单据提出异议，结合事故发生地、贾小瑞及相关人员住所地、贾小瑞的就医地点，对交通费本院酌情认定为600元；残疾用具是贾小瑞为方便其生活而购买的必要物品，为此支出的费用是其财产损失，保险公司应当予以赔偿。门诊收费票据及非医保用药支出均是贾小瑞为治疗其伤情实际支出的必要费用，应当认定为有效证据，以贾小瑞向本院提交的医疗费单据为准，保险公司应当予以赔偿。保险公司对鉴定结论不予认可，但其未举出证据证明存在违法之处，亦未在规定期间内办理重新鉴定的相关事宜，对其异议理由本院不予采纳，对该鉴定认定为有效证据。鉴定费是贾小瑞为实现其权利而支出的必要费用，应当由保险公司予以赔偿。
根据双方提供的证据，本院认定贾小瑞的损失如下：1、医疗费26596.19元；2、误工费22497元（自受伤之日起计算至定残的前一日，58653元／年÷365天×140天）；3、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）；4、护理费13368.93元（58653元／年÷365天×40天+34012元／年÷365天×40天+58653元／年÷365天×20天=6427.73元+3727.34元+3213.86元=13368.93元）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费600元；7、残疾用具费1180元；8、牙齿种植费8000元；9、后续治疗费10000元10、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）11、鉴定费3700元。以上共计119750.12元。
综上所述，贾小瑞的损失应由保险公司在交强险限额内首先赔偿医疗费10000元。误工费、护理费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金、鉴定费共计69253.93元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、后续治疗费共计40496.19元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。保险公司共计应当赔偿贾小瑞119750.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾小瑞医疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费、交通费、残疾用具费、牙齿种植费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失119750.12元。于本判决书生效后十日内付清。
二、被告崔晓凡不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原贾小瑞及被告崔晓凡的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2734.34元，减半收取1367.17元，由原告贾小瑞负担20元，被告崔晓凡负担1347.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0054号
原告连云港市欧必行贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路101号隆辰公司商办楼4-8层508室。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人徐继刚、孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，总经理。
原告连云港市欧必行贸易有限公司（以下简称欧必行公司）与被告连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆军到庭参加诉讼，被告中鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧必行公司诉称，2010年10月27日，原告与江苏银行连云港苍梧支行订立借款合同，被告为原告借款提供担保。2010年11月1日，原告向被告交纳贷款保证金40万元，该200万借款到期后原告如期归还。2011年10月27日，被告为原告向银行借款担保，原告已付的保证金仍留在被告处。2012年10月26日，原告足额偿还了借款本息。但被告拒绝向原告返还保证金40万元。现为维护原告合法权益依法诉至法院，请求依法判令被告返还保证金40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告中鼎公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月22日，被告中鼎公司为原告欧必行公司向江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行借款200万元提供连带责任保证。2010年11月1日，原告欧必行公司向被告中鼎公司交纳担保保证金40万元。同日，原告向被告支付担保费48000元。借款到期后，原告于2011年10月21日偿还借款200万元。2011年10月26日，原告欧必行公司再次向江苏银行连云港苍梧支行借款200万元，被告中鼎公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告按约偿还了银行借款。
上述事实，有原告所举委托担保合同、还款凭证、抵押注销登记书、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间为担保与反担保关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。被告为原告向银行的借款行为提供担保，原告向被告交纳保证金作为反担保。在原告偿还了银行借款并支付了相应的担保费用后，被告的担保责任解除，被告应当返还原告交纳的保证金40万元并承担自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中鼎投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港市欧必行贸易有限公司保证金40万元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），公告费600元，共计7900元。由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 朱春静
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审56号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人张蕾，即墨区通济新经济区计生办工作人员。
被执行人邱某，女，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生和计划生育局对被执行人邱某不履行社会抚养费征收决定一案于2017年5月2日作出的即费征字[2017]16-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]16-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。申请人作出的即费征字[2017]16-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与陈某违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明、当事人身份证复印件。申请执行人下达了即费征告字[2017]16-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥54597元（伍万肆仟伍佰玖拾柒元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2017]16-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月24日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]16-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]16-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。