苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13564号
原告:夏咸松,男,1962年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：顾伟忠,男,1971年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州市绫罗美纺植绒有限公司,统一社会信用代码913205097953648943，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星公路东侧。
法定代表人：姚奕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人：吴建国，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。
原告夏咸松与被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏咸松的委托诉讼代理人崔莉、被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，合计137783.96元；2.判令被告保险公司在其承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险范围由被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月3日8时30分，顾伟忠驾驶苏Ｅ×××××重型货车由吴江区北厍社区涂层厂大门由东向西驶入厍星路机动车道左转弯时，与原告驾驶的农用拖拉机沿厍星路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，后经交警队认定，顾伟忠负主要责任，夏咸松负次要责任。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险、第三者责任险以及三者险不计免赔条款。事故发生时，经交警认定，另有一伤者徐小平，应当为其预留交强险份额。原告诉请的项目以及金额请求法院依法认定，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围。
被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月3日8时30分许，顾伟忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型货车由吴江区北厍社区涂层厂大门由东向西驶入厍星路机动车道左转弯时，与夏咸松驾驶的车牌号为鄂11/90267农用拖拉机沿厍星路由南向北涂层厂门口时发生碰撞，后导致苏Ｅ×××××重型货车后移撞到沿厍星路由南向北行驶至此的徐小平驾驶的电动二轮车，造成夏咸松、徐小平受伤及三车受损的交通事故，本起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，顾伟忠负本起事故的主要责任、夏咸松负本起事故的次要责任、徐小平无责任。
2.事故当日，夏咸松被送至吴江第一人民医院治疗，入院诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左下额挫裂伤、多次软组织挫伤。”2016年3月11日伤情好转并出院。经交警队委托，苏州同济司法鉴定所对夏咸松伤情进行鉴定并于2016年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏咸松因车祸致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，伴韧带、半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人夏咸松的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。夏咸松为此支出鉴定费用2520元。
3.苏Ｅ×××××重型厢式货车登记车主为苏州市绫罗美纺植绒有限公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险含不计免赔（以下简称商业险），商业险限额为100万元。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
4.顾伟忠具有货运驾驶从业资格，其从业资格证号为，有效期至2021年12月31日。苏Ｅ×××××重型厢式货车具有道路普通货物运输资格，该车辆经营许可证号为苏320584318196。
5.事故发生后，顾伟忠预付至交警队垫付款10000元，夏咸松领取5000元，尚有5000元未领取。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，本院认定夏咸松的损失如下：
（1）医疗费，原告主张9287.67元，结合原告提交的病历、医疗费收据等证据，计算与本起事故存在因果关系的医疗费金额为9167.67元（扣除伙食费120元）。
（2）住院伙食补助费，按照50元每天计算8天，为400元。
（3）营养费，按照50元每天计算3个月（90天），为4500元。
（4）护理费，根据苏州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以100元/天计算90天,为9000元。
（5）误工费。原告主张4500元/月计算6个月，为24000元，提交收入证明1份，被告保险公司认为原告与该单位是否存在劳动关系应当由劳动合同等相关证据予以证实，同时，工资发放应当提交有相应员工签名的工资发放单以及银行明细账户流水，同时应当提交因为交通事故受伤而减少收入的证据。原告现有证据主张误工费证据不充分，对于误工费主张不予认可。本院认为，原告没有提交收入减少相关证据，且没有纳税记录予以佐证，原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故减少收入的情况，但原告有劳动能力，本院酌情认定误工费按照苏州市最低工资标准1820元/月计算，为10920元。
（6）残疾赔偿金，根据原告的伤残情况及临时居住登记情况，按照37173元/年×20年×伤残系数0.1计算为74346元。
（7）被抚养人生活费，被抚养人为原告父亲夏明楼（需抚养年限5年、抚养义务人8人）、母亲杨秀芳（需抚养年限5年、抚养义务人8人），计算被抚养人生活费为3120.75元。
（8）精神损害抚慰金。根据事故责任比例及原告的伤残程度，本院认定为3500元。
（9）交通费，原告主张1000元，本院结合原告的伤情，根据治疗、复诊情况及医嘱，酌情认定为400元。
（10）车损费，原告主张8500元，本院根据定损金额认定为7000元。
（11）鉴定费2520元。
综上，本院认定夏咸松的损失为：医疗费用分项14067.67元（含医疗费9167.67元、住院伙食补助费400元、营养费4500元）、伤残分项101286.75元（含护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3120.75元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元）、车损7000元、鉴定费2520元，合计124874.42元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告夏咸松因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告夏咸松负本起事故的次要责任、被告顾伟忠负本起事故的主要责任，本院认定被告顾伟忠承担70%的责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车登记车主为中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，根据法律规定，被告保险公司作为交强险、商业险的保险人，应首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中另有一伤者徐小平，经本院了解，徐小平伤情轻微，有部分医疗费及财产损失，本院酌情在交强险医疗费用限额内为其预留500元、财产损失限额内为其预留1200元。
因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9500元（超出交强险部分为4567.67元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101286.75元、车损800元（超出交强险部分为6200元），小计111586.75元。超出交强险部分13287.67元（含医疗费用4567.67元、车损6200元及鉴定费2520元），因肇事车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔率，该13287.67元应由被告保险公司在商业险赔偿限额承担70%的赔偿责任即9301.37元，被告保险公司尚应在交强险和商业险的范围内赔偿原告夏咸松各项损失合计120888.12元。
被告保险公司要求扣除非医保用药、不承担鉴定费用，但未举证证明与投保人有相应约定，亦未举证证明非医保用药的构成部分，应承担举证不能的不利后果，本院对保险公司的抗辩不予支持。
为避免当事人讼累，本院确定在被告顾伟忠已预付的5000元中扣除其应承担的案件受理费380元以外，剩余的4620元可视为被告顾伟忠代被告保险公司履行赔偿义务，由被告保险公司直接向被告顾伟忠如数返还。因此，被告保险公司尚应给付原告赔偿款116268.12元（计算方式：120888.12元－4620元=116268.12元）。被告顾伟忠预付至交警队的10000元中未领取的5000元，由被告顾伟忠持本判决主自行至交警队领取并归其所有。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告夏咸松医疗费、残疾赔偿金等损失合计120888.12元，其中返还被告顾伟忠4620元，直接给付原告夏咸松116268.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告夏咸松的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由原告夏咸松承担164元，由被告顾伟忠、苏州市绫罗美纺植绒有限公司共同负担380元（已计入判决主文）。原告夏咸松已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾颖颖