湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初103号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张文，男。2005年因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月16日因盗窃被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被石门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月6日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人胡某某，男。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人徐某甲，男。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张文、胡某某、徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易普通程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人张文、胡某某、徐某甲及被告人徐某甲的辩护人喻小文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2015年8月底至9月初，被告人张文、胡某某、徐某甲三人连续多次在常德地区、长沙地区和株洲地区入户盗窃他人财物，其中张文、胡某某入室实施盗窃行为，徐某甲负责骑摩托车接送。具体分述如下：
1、2015年8月30日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至常德市汉寿县毛家滩燕子口村跃进组徐某乙家，采取踢门的方式进入室内，盗走两根黄金项链、黄金钻石戒指一个。
2、2015年8月30日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至宁乡县夏铎铺镇天马新村十二组被害人崔某某家，采取踢门的方式进入室内，盗走现金800元，金项链一根，假金手镯三个，芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗黄金项链价值520元，被盗芙蓉王香烟价值24元。
3、2015年8月31日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至株洲市石峰区清水乡大华村下响塘组11号李某甲家中，采取踢门入室，盗走现金约5000元。
4、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至长沙市望城区白若铺镇齐天庙村沛塘组274号罗某某家中，采取踢门入室，盗走放置于室内的人民币若干。
5、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至宁乡县朱良桥乡朱良桥村港口组被害人陈某甲家中，采取踢门入室，盗走黄色硬盒芙蓉王香烟7包，蓝色硬盒芙蓉王香烟一包，槟榔1包以及一台华硕牌黑色笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值2550元，被盗黄盒芙蓉王香烟共计价值168元，被盗蓝盒芙蓉王香烟价值30元。
6、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲窜至宁乡县双江口镇新香村老屋组6号被害人王某甲家，采取踢门入室的方式盗走现金3400元，一条金项链，银元数块，玉兔一个。经鉴定，被盗黄金项链价值2600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据证明：1、物证；2、证人陈某乙、王某乙、李某乙等人的证言；3、被害人陈某甲、王某甲、崔某某等人陈述；4、到案经过、刑事判决书、户籍证明；5、被告人张文、胡某某、徐某甲等人的供述；6、价格鉴定意见书；7辨认笔录等。
该院认为，被告人张文、胡某某、徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人张文、胡某某、徐某甲的刑事责任。被告人张文、胡某某在共同盗窃犯罪中，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人徐某甲在共同盗窃犯罪中，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人张文因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张文对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实没有异议，但辩称：1、起诉书指控的第一宗罪行中，其未盗得两根黄金项链和一个黄金钻石戒指；2、起诉书指控的第三宗罪行中，其未盗得现金5000元，实际盗得约7、8百元现金；3、起诉书指控的第六宗罪行中，其未盗得3400元现金，实际盗得约1000余元现金。
被告人胡某某对起诉书指控其犯盗窃的罪名及基本犯罪事实没有异议，但辩称：1、起诉书指控的第一宗罪行中，其仅盗得1根项链和一个戒指，但均不是黄金的；2、起诉书指控的第三宗罪行中，其未盗得现金5000元，实际盗得约1000余元现金；3、起诉书指控的第六宗罪行中，其未盗得3400元现金，实际盗得大约不满1000元现金。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某甲的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，但辩称：1、被告人徐某甲系从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人徐某甲有坦白情节。3、被告人徐某甲系初犯。4、被告人徐某甲有退赃行为。请求对被告人徐某甲从轻处罚。
被告人张文、胡某某及被告人徐某甲的辩护人均未向法庭提交证据证明其辩解及辩护意见。
经审理查明：2015年8月30日至9月1日期间，被告人张文、胡某某、徐某甲三人连续多次在常德地区、长沙地区和株洲地区入户盗窃他人财物，其中张文、胡某某入室实施盗窃行为，徐某甲负责骑摩托车接送。具体分述如下：
1、2015年8月30日，被告人张文、胡某某、徐某甲至常德市汉寿县毛家滩燕子口村跃进组徐某乙家，采取踢门的方式进入室内，盗走1根项链及一个戒指。
2、2015年8月30日，被告人张文、胡某某、徐某甲至宁乡县夏铎铺镇天马新村十二组崔某某家，采取踢门的方式进入室内，盗走现金800元，黄金项链一根，假金手镯三个，芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗黄金项链价值520元，被盗芙蓉王香烟价值24元。
3、2015年8月31日，被告人张文、胡某某、徐某甲至株洲市石峰区清水乡大华村下响塘组11号李某甲家中，采取踢门的方式入室，盗走现金1000余元。
4、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲至长沙市望城区白若铺镇齐天庙村沛塘组274号罗某某、何某某家中，采取踢门的方式入室，盗得现金约400元。
5、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲至宁乡县朱良桥乡朱良桥村港口组陈某甲家中，采取踢门的方式入室，盗走黄色硬盒芙蓉王香烟7包，蓝色硬盒芙蓉王香烟一包，槟榔1包以及一台华硕牌黑色笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值2550元，被盗黄盒芙蓉王香烟共计价值168元，被盗蓝盒芙蓉王香烟价值30元。
6、2015年9月1日，被告人张文、胡某某、徐某甲至宁乡县双江口镇新香村老屋组6号被害人王某甲家，采取踢门入室的方式入室，盗走现金1000余元，一条金项链，银元3块，玉兔一个。经鉴定，被盗黄金项链价值2600元。
案发后，公安人员已追回被盗的华硕牌黑色笔记本电脑并退还给被害人陈某甲。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）受案登记表、到案经过，证明张文、胡某某、徐某甲均于2015年10月12日被抓获到案。（2）被害人陈某甲、王某甲、崔某某、李某甲、徐某乙、何某某等人陈述，分别证明其各自财物被盗的时间、地点及被盗财物种类和金额。（3）现场勘查笔录及现场图，证明了被盗现场的方位及被盗场所的概貌。（4）证人李某乙的证言，证明汉寿县毛家滩燕子口村跃进组徐某乙家被盗后的相关情况。（5）证人王某丙的证言，证明其邻居何某某家被盗的相关情况。（6）证人陈某乙的证言，证明徐某甲带了一台华硕牌黑色笔记本电脑回家。（7）发票、价格鉴定意见书，证明部分被盗物品的价值。（8）通话详单在卷。（9）现场辨认笔录及照片，证明张文、徐某甲及胡某某分别对作案现场进行了指认。（10）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及领条，证明公安人员从徐某甲家中搜查出被盗的部分物品，将华硕牌黑色笔记本电脑退还给被害人陈某甲。（11）刑事判决书及释放证明，证明张文曾被法律处分的情况。（12）户籍证明在卷。（13）被告人张文、胡某某、徐某甲的供述，证明其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人张文、胡某某、徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张文、胡某某、徐某甲指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文、胡某某在共同盗窃犯罪中，均起主要作用，系主犯；被告人徐某甲在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张文因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文、胡某某、徐某甲到案后如实供述了其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文、胡某某、徐某甲均系流窜作案，可以酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回，可以对三被告人均酌情从轻处罚。对于未被追回的赃款、赃物，应当责令被告人张文、胡某某、徐某甲退还或者折价退赔给被害人。
被告人张文提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一宗罪行中，其未盗得两根黄金项链和一个黄金钻石戒指；2、起诉书指控的第三宗罪行中，其未盗得现金5000元，实际盗得约7、8百元现金；3、起诉书指控的第六宗罪行中，其未盗得3400元现金，实际盗得约1000余元现金。被告人胡某某提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一宗罪行中，其仅盗得1根项链和一个戒指，但均不是黄金的；2、起诉书指控的第三宗罪行中，其未盗得现金5000元，实际盗得约1000余元现金；3、起诉书指控的第六宗罪行中，其未盗得3400元现金，实际盗得大约不满1000元现金。经查，被告人张文、胡某某提出的上述辩解意见，部分可以成立，本院在审理查明的事实中均已予修正。
被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲有从犯及坦白的从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出被告人徐某甲有初犯、偶犯及退赃情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
宁乡县人民检察院提出了如下量刑建议：对被告人张文判处二年至二年半有期徒刑，并处罚金；对被告人胡某某判处一年半至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述量刑建议符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并出罚金人民币七千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年6月11日止。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
二、责令被告人张文、胡某某、徐某甲退赔被害人崔某某人民币1344元，退赔被害人李某甲人民币1000元，退赔被害人何某某人民币400元，退赔被害人陈某甲人民币198元，退赔被害人王某甲人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 游超行
人民陪审员 颜 敏
二０一六年三月十七日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。