wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初122号公诉机关建始县人民检察院。被告人尹林，男，1990年9月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍地为建始县，现住。因犯盗窃罪于2011年3月被建始县人民法院判处有期徒刑三年三个月（2013年11月22日刑满释放），并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年10月被建始县人民法院判处拘役三个月（2017年1月11日刑满释放），并处罚金人民1000元。因本案于2017年7月4日被建始县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人尹林犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人尹林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日17时许，被告人尹林驾驶摩托车行至建始县长梁乡陇里集镇，见长梁乡陇里村三组村民胡传轩新建房屋正在装修未关门，遂进入屋内将胡传轩和装修工人同村村民金启属放置于楼梯间下桌子上裤子内的现金人民币1100元盗走，后将被盗现金兑换到微信钱包用于还债。另查明，被告人尹林经办案民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹林在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主胡某、金启属的陈述笔录及其户籍资料，证人程某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片、手机交易记录照片，视频光盘，长梁派出所出具的抓获经过说明，本院（2011）建刑初字第5号、（2016）鄂2822刑初108号刑事判决书、建始县看守所的刑满释放证明书，被告人尹林的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尹林经办案民警电话通知后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人尹林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因犯盗窃罪几次受到刑事追究后又实施本案，主观恶性大，应依法对其从重处罚。被告人尹林入户实施盗窃，应对其从重处罚。综合前述量刑情节，应对被告人尹林从重处罚，公诉机关关于对被告人尹林在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人尹林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币1000元。二、责令被告人尹林给被盗主胡传轩、金启属退还现金人民币共计1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱昌军二〇一七年八月三十日书记员  陈 凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2597号
原告：王某，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告王某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金68565元（以房价款469624元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金34282元（以房价款469624元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第5幢1单元5层1号商品房一套，总价款469624元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年7月21日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第5幢1单元5层1号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为138.3平方米，总价款为469624元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款469624元。
另查明，2013年7月21日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年7月21日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金27191.23元（以已付房价款469624元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某基础设施、公共配套建筑未达标违约金27191.23元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由原告王某负担938.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担240元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00160号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人朱善亮，农民。
被申请执行人王小玲（朱善亮之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月18日对被申请执行人朱善亮、王小玲作出的夏计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人朱善亮、王小玲在2003年12月12日已生育一男孩的情况下，于2010年12月29日又生育双胞胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人朱善亮、王小玲作出夏计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人朱善亮、王小玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第296号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 万雅婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保3号
申请人：昌吉市恒源通电力安装有限责任公司。
法定代表人：邓宏伟，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1973年1月7日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。
被申请人新疆漠海工程建设有限责任公司。
法定代表人：卢桂民，董事长。
申请人昌吉市恒源通电力安装有限责任公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、新疆漠海工程建设有限责任公司在阜康市国土资源局的工程款1150000元予以冻结。申请人昌吉市恒源通电力安装有限责任公司自愿用该公司×××奥迪牌小型普通客车一辆提供担保，价值500000元；担保人邓宏伟自愿用自己所有的位于昌吉市40区2丘3栋17层3单元1702室，房产证号为房权证昌市房字第XX**号，建筑面积为118.28平方米的房屋提供担保，价值650000元。
本院经审查认为，申请人昌吉市恒源通电力安装有限责任公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、新疆漠海工程建设有限责任公司在阜康市国土资源局的工程款1150000元。期限为一年（2017年4月24日至2018年4月24日）。
案件申请费5000元，由申请人昌吉市恒源通电力安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱清
二〇一七年四月二十四日
书记员 马雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执169号
申请执行人赵某某，男。
被执行人贺某，男。
被执行人贺某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行的赵云云与贺瑜、贺琦、张红兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00667号民事判决书，被执行人贺瑜、贺琦、张红兵应向赵云云偿还欠款人民币33万元及利息149000，并负担案件受理费9000元。本案申请执行费7220元由被执行人贺瑜、贺琦、张红兵负担。本院依法于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行，如被执行人不按协议履行，申请人可申请本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执169号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生路21号。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：许建南，男，1971年1月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许兰春（被告许建南配偶），女，1972年12月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许桂萍，女，1965年10月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告许建南、许兰春、许桂萍小额金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜唐，被告许建南到庭参加诉讼，被告许兰春、许桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建南立即偿还借款本金26,999.97元、利息3,101.96元、罚息2,337.12元，合计32,439.05元（计至2017年4月25日，之后利息、罚息顺延另计）；2、被告许兰春、许桂萍对被告许建南上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实和理由：2013年11月，被告许建南因资金周转向原告申请贷款，同年11月8日，原告与被告许建南签订了《中国邮政银行“甘蔗种植业”小额贷款及担保合同》。同时，被告许兰春、许桂萍作为担保人共同签订了本合同，共同对被告许建南的上述贷款债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告许建南发放了30,000元小额贷款，被告许建南却在归还了部分利息后，没有按计划按期足额归还贷款本息。原告认为，上述合同合法有效，三方应依约履行合同义务。被告许建南的行为已构成违约，原告有权要求其归还贷款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任，被告许兰春、许桂萍则应承担连带清偿的保证责任。
被告许建南承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行在本案中所主张的事实，但提出目前资金困难，要求每月偿还3,000元直至还清借款。
被告许兰春、许桂萍未提出书面答辩意见。
本院认为，被告许建南承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告许兰春、许桂萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于律师费，属于贷款人为实现债权所支出的合理费用，在双方签订的《小额借款及担保合同》亦有约定，应予以确认。
综上以所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许建南于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金26,999.97元、利息3,101.96元、罚息2,337.12元，合计32,439.05元（利息计至2017年4月25日，之后利息以实欠本金为基数按年利率9.60%计至还清本金之日止）；
二、被告许兰春、许桂萍对被告许建南上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许建南、许兰春、许桂萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取许319.50元，由被告许建南、许兰春、许桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00382号之一
申请执行人：石启玉，女，1971年10月7日生，汉族，农民。
被执行人：韩炼峰，男，1953年10月1日生，汉族，农民。
关于申请执行人石启玉与被执行人韩炼峰提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)松民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩炼峰至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩炼峰在中国农业银行股份有限公司上海太日支行的存款19822.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00382号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人李宗奇，男，瓦溪乡计生办工作人员。特别授权。
被执行人周某，男，汉族，1986年10月8日出生，住松桃苗族自治县瓦溪乡。
被执行人卢某容，女，汉族，1986年6月5日出生，住松桃苗族自治县瓦溪乡。
本院于2015年8月21日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行周某、卢某容征收社会抚养费一案。于2015年8月21日向被执行人周某、卢某容发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年8月22日前交纳社会抚养费24000.00元，承担执行费260.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局放弃征收社会抚养费24000.00元和执行费260.00元的追偿权，且同意终结本案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00161号《行政裁定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3314号
本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人成都芮诺商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都芮诺商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将成都芮诺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第737号
申请执行人美国海赛公司（HySciCorporation）
法定代表人JUNZHOU周俊
被执行人天津市奥华食品有限公司
法定代表人窦树华
本院在执行美国海赛公司（HySciCorporation）与天津市奥华食品有限公司中外合资合同纠纷一案过程中查明，本案执行需等待天津市第二中级人民法院另案诉讼结果，申请执行人同意延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0781号裁决书第（三）项的本次执行程序。
待另案诉讼结束后，申请执行人根据诉讼结果可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时 光
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异19号
异议人甘从高(被执行人),男，汉族，1956年10月15日生，系甘忠伟之父。
异议人李应娥(被执行人),女，汉族，1958年1月29日生，系甘从高之妻。
委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县，系甘从高、李应娥之子。
申请执行人李永平，男，汉族，1961年2月15日生，住光山县城关镇。
本院在执行李永平与甘从高�李应娥民间借贷纠纷一案中，异议人甘从高、李应娥对本案的执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2017年7月21日举行了听证。异议人甘从高、李应娥的委托代理人甘忠伟、申请执行人李永平参加了听证，现审查终结。异议人甘从高、李应娥称，甘从高因涉嫌非法吸收公共存款被光山县公安局立案侦查，该案执行标的被认定涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中，要求中止执行。申请执行人李永平称，民间借贷利率在法律规定范围内，是合法的，没有证据证明甘从高、李应娥借款5400000元是非法集资。本院查明，李永平诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016）豫1522民初1507号民事判决，已经发生法律效力。经李永平申请，现已进入执行程序。2016年4月27日光山县公安局决定对20160303光山县甘从高涉嫌吸收�共存款案立案侦查，并对甘从高采取强制措施。甘从高、李应娥向李永平借款本息5400000元属于个人民间借贷不应被纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围。
本院认为，李永平与甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案属于个人民间借贷不应该被纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事案侦查范围，本案不应中止执行，甘从高、李应娥要求中止执行的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定裁定如下：
驳回异议人甘从高、李应娥的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹元元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7310号
原告翟丽珠。
被告北京家事无忧家政服务有限公司，住所地天津市南开区三马路175号华都大厦201-3号。
被告李健。
本院在审理原告翟丽珠与被告北京家事无忧家政服务有限公司、被告李健服务合同纠纷一案中，在起诉状尚未送达被告北京家事无忧家政服务有限公司、被告李健前，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟丽珠撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第1266号
原告：张玉卓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县城内自强路17号党校院内。
负责人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
原告张玉卓与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张玉卓，被告委托代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告发生交通事故造成十级伤残及损失。经鹿泉市人民法院一审和石家庄市中级人民法院二审判决，被告人民财险公司应支付原告损失赔偿金额为202019.41元，判决生效后，被告至今共支付原告损失191946.91元，尚差26946.91元。原告在被告处投保了机动车驾驶员人身意外保险，保险项目意外身故残疾烧伤，每人保险金额2万元。原告据此提起诉讼，要求被告支付原告该项保险金2万元并承担本案诉讼费用。
被告方代理人辩称，原告的伤情没有达到保险合同所约定的给付保险金的条件，因此保险公司不应给付保险金医疗保险金，根据保险合同约定，意外医疗保险责任适用补偿原则。原告已经从保险公司及其他方获得相关医疗补偿，被告不应再承担医疗保险责任，不应再支付原告医疗保险金。诉讼费被告不承担，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告张玉卓与被告人民财险公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险单，保单显示，投保人、被保险人为张玉卓，保险期间2010年9月28日至2011年9月27日，保障内容为意外身故残疾烧伤，每人保险金额20000元，没有指定受益人。2、2013年4月26日河北省鹿泉市人民法院作出（2013）鹿民一初字第00113号民事判决书判决被告赔偿原告事故损失202019.14元，其中医疗费用认定为100260.82元，后被告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院作出（2013）石民二终字第01423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。3、原告因此次事故造成的医疗费损失票据、交通事故认定书、伤残评定书。
被告对上述证据的质证意见为：对保单、交通事故责任认定书、票据、判决书、伤残评定书没有异议；需要说明的是，保单上首部明确注明，保险合同已向被保险人告知了保险双方的合同义务，双方的基础就是保险条款，条款的2.1.2是残疾保险责任，根据比例表第一级到第七级按不同比例赔偿保险金，原告无证据证明其在理赔范围，所以被告不应给付原告残疾赔偿金，根据保险条款2.1.3的第四小项约定，被保险人已从社会基本医疗保险或者任何第三方获得相关医疗补偿的，保险人仅对扣除获得赔偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任，由于原告已获赔付，被告不再给付。
经审理查明，2011年2月26日，原告张玉卓发生交通事故，经鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿民一初字第00113号民事判决书认定，原告张玉卓因此次事故造成的各项损失共计337038.82，其中医疗费用为100260.82元，综合各项损失、保险合同赔偿约定及双方责任承担比例计算，最终判令被告人民财险公司在第三者责任强制保险责任限额余内赔偿67000元，交强险不足的部分再商业三者险50万元（不计免赔）按50%比例理赔135019.41元，被告共赔付原告各项损失合计202019.41元。后被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2013）石民二终字第01423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告向原告进行理赔。2010年9月27日，原告张玉卓在被告人民财险公司处投保机动车驾驶员意外伤害保险，保险项目为意外身故残疾烧伤，每人保险金额20000元，门、急诊限额500元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%，给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，本保险单累计给付保险金不超过保险金额。保险期限为2010年9月28日至2011年9月27日。经河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉卓因此次事故造成伤残，等级为10级。
本院认为，在本案中，原告依据双方之间的机动车驾驶员意外伤害保险合同起诉，要求被告履行该合同所约定的赔偿义务，合同约定意外医疗保险赔偿责任适用补偿原则，即保险人对被保险人已获得补偿扣除后剩余的医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。根据鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿民一初字第00113号民事判决书所确定的被告赔偿方式：（337038.82-67000）×50%＋67000=202019.14元可以看出，被告人民财险公司是根据合同约定按照事故责任比例承担的保险责任，原告实际所获得相关医疗损失补偿为（100260.82-10000）×50%=45130.41元，判决赔偿的数额明显低于原告的实际损失，因此被告应当承担本案中保险合同约定的保险责任。而原告的评残等级十级并未达到该保险合同约定赔偿的标准，被告需给付原告意外医疗保险金20000×20%=4000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告张玉卓保险金人民币4000元；
二、驳回其他诉争。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王凤辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2146之一号
申请执行人：戴临华，男，1976年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：唐余龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行戴临华与唐余龙欠款纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，因另一案中申请人谭在康对唐余龙在我院冻结的债权及分配方案提出异议，并向扬州市江都区检察院提起申诉，正在等待检察院的结果，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第212号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇
晋阳东路118号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：钟明伟，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证号
：330421196703125537，住嘉善县干窑镇范泾村宋家浜**号。
被告：钟某，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证号
：330421196809015512，住嘉善县干窑镇范泾村宋家浜**号。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告钟明伟、钟某金融
借款合同纠纷一案，
本院于2009年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人屠洁扬到庭参加诉讼，被告钟明伟、钟红伟经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2007年3月27日，原告
的分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（以下简称干
窑信用社）与两被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告钟明伟向干窑信用社具借借款50000元，借款期限从2007
年3月27日至2008年1月20日止，借款利率为月利率9.0525‰，
逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告钟某为
上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担
连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合
同签订当日，干窑信用社按约向被告钟某放贷50000元。但
归款期限届满后，经干窑信用社多次催讨，被告至今未付本息
。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟明伟立即归还原告
借款本金50000元及借款利息（自2007年3月27日起至2008年1月
20日止，以借款本金50000元按照月利率9.0525‰计算）及逾期
付款罚息（自2008年1月21日起至本判决生效确定给付之日止
，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告钟明伟
承担本案代理费2500元及诉讼费用；3、被告钟某对被告钟
明伟所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告钟某、钟明伟身份证复印
件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各
一份，证明原告与二被告之间存在申请借款、借款及保证的事
实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已向
被告钟明伟发放借款50000元的事实；
4、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告钟明伟、钟某未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相
应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件
，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按合同约定交付借款后，被告钟明伟未按合同约定履行还
本付息的义务而产生本案纠纷，被告钟明伟应承担全部民事责
任。原告起诉要求被告钟明伟归还借款本金50000元、支付利
息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求
，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委
托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告钟红
伟为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责
任。保证人钟某承担保证责任后，有权向债务人钟明伟追偿
。被告钟明伟、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和
国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：一、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本
金50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利
息（自2007年3月27日起至2008年1月20日止，以借款本金50000
元按照月利率9.0525‰计算）及逾期付款罚息（自2008年1月21
日起至本判决生效确定给付之日止，以本金50000元按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息），于本判决生效之日起五日
内付清；
三、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现
债权而支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起五日内
付清；
四、被告钟红伟对上述一至三款项承担连带清偿责任；保
证人承担保证责任后，有权向债务人钟红伟追偿。
本案受理费1440元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 周 焰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第212号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：钟明伟。
被告：钟红伟。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告钟明伟、钟红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告钟明伟、钟红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2007年3月27日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（以下简称干窑信用社）与两被告签订一份“保证借款合同”，内容约定：被告钟明伟向干窑信用社具借借款50000元，借款期限从2007年3月27日至2008年1月20日止，借款利率为月利率9.0525‰，逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告钟红伟为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，干窑信用社按约向被告钟红伟放贷50000元。但归款期限届满后，经干窑信用社多次催讨，被告至今未付本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告钟明伟立即归还原告借款本金50000元及借款利息（自2007年3月27日起至2008年1月20日止，以借款本金50000元按照月利率9.0525‰计算）及逾期付款罚息（自2008年1月21日起至本判决生效确定给付之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、被告钟明伟承担本案代理费2500元及诉讼费用；3、被告钟红伟对被告钟明伟所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告钟红伟、钟明伟身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告与二被告之间存在申请借款、借款及保证的事实；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明原告已向被告钟明伟发放借款50000元的事实；
4、委托协议及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告钟明伟、钟红伟未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告钟明伟未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告钟明伟应承担全部民事责任。原告起诉要求被告钟明伟归还借款本金50000元、支付利息及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单、委托协议及发票等证据证实，对此请求本院予以支持。被告钟红伟为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人钟红伟承担保证责任后，有权向债务人钟明伟追偿。被告钟明伟、钟红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（自2007年3月27日起至2008年1月20日止，以借款本金50000元按照月利率9.0525‰计算）及逾期付款罚息（自2008年1月21日起至本判决生效确定给付之日止，以本金50000元按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告钟明伟应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告钟红伟对上述一至三款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人钟红伟追偿。
本案受理费1440元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 周 焰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 姚晓峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第315号
原告戚淑丽，女，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区兴旺租赁站的经营者，住哈尔滨市香坊区。
被告邹德玉，男，1951年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告戚淑丽诉被告邹德玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告戚淑丽到庭参加诉讼，被告邹德玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月18日签订了一份《建筑施工物资设备租赁合同》，合同约定：原告租给被告新型龙门架一套，日租金为100元。合同签订后，原告将租赁物依照合同约定交付给了被告，租赁期满后，被告一直未给付租赁费，一人未返还原告租赁物。故原告请求法院判令：1、被告立即给付租赁费10000元；2、被告立即返还原告租赁物龙门架一套；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《建筑施工物资设备租赁合同》及出库单各一份。证明原、被告于2011年5月18日签订租赁合同，原告出租给被告新型龙门架一套，日租金为100元。原告已于2011年5月17日将租赁物交付给被告占有和使用。
证据二、个体工商户营业执照（原件经核对后收回）一份。证明原告戚淑丽系哈尔滨市香坊区兴旺租赁站的经营者，具备诉讼主体资格。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日签订了一份《建筑施工物资设备租赁合同》。合同约定：原告租给被告新型龙门架一套，日租金为100元，租期为2011年5月18日始至2011年8月30日止。合同签订后，原告将租赁物依照合同约定交付给了被告，租赁期满后，被告至今未返还租赁物，亦未给付租赁费。庭审中，原告表示只要求被告返还租赁物并给付租赁费10000元，放弃剩余部分租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议有效。原告已按照协议约定向被告交付了租赁标的物，已履行了合同约定的义务，被告亦应按照协议约定给付原告租赁费用，并按照协议约定在租赁合同到期后返还原告租赁标的物。现原、被告签订的租赁合同已到期，原告要求被告给付租赁费10000元，放弃剩余部分费用，并按照协议约定返还租赁标的物新型龙门架一套的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邹德玉在本判决生效后立即给付原告戚淑丽租赁费10000元；
二、被告邹德玉在本判决生效后立即将租赁物新型龙门架一套返还原告戚淑丽。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邹德玉负担，于本判决生效后立即给付原告戚淑丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 郑永君
二〇一五年三月二十三日
·书记员张文曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4165号
原告：田刚毅，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李云生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告田刚毅与被告李云生民间借贷纠纷一案中，原告田刚毅于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告田刚毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田刚毅撤回起诉。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告田刚毅负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚宏艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第26号
原告任领恩，男，1956年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告马晓英，女，1956年2月12日生，汉族，居民。
被告封丘仁合中医风湿病医院（以下简称仁合医院），住址封丘县世纪大道与文化路交叉口路南。
法定代表人马晓英，任院长职务。
原告任领恩与被告马晓英、仁合医院民间借贷纠纷一案，原告任领恩于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告马晓英、仁合医院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任领恩的委托代理人任传政、被告马晓英到庭参加诉讼，原告任领恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任领恩诉称，2015年4月16日被告马晓英以封丘仁合中医风湿病医院购买院内物质为由，借我现金1万元，并给我出具了借条，后经多次催要，被告均以种种理由不予偿还。无奈，诉诸法律，请求法院查明事实，判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告马晓英、仁合医院辩称，仁合医院属于我个人独资经营的企业，法定代表人是我。我代表医院与冯甲签订了经营协议，由冯甲经营医院，但冯甲经营医院的前提是聘请从延津县卫生局退居二线的局长任领恩主持全院工作。签订经营协议的第二天我院就任命任领恩为院长，负责人、财、物等全面工作。在此期间，由于任领恩不借给冯甲钱，我代表院里借了任领恩1万元现金，并给任领恩出具了借条，我、任领恩、冯甲都在场。当时冯甲就从我处将所借的1万元中的5000元拿走，并给我出具了收到条。剩余的5000元我购买了医院的物资，该物质又让冯甲经营医院使用了。但是冯甲、任领恩只经营了一个多月，不再经营了。现在冯甲也找不到了。任领恩将医院经营收入全部转入其个人账户，携带营业款走了，致使我院职工几个月发不了工资。因此任领恩应将经营医院期间的账目算清，扣除这10000元后，退还我院经营款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告任领恩的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告任领恩向本院提交的证据材料有：2015年4月16日被告马晓英出具的借据一张，以证明借款一事。
被告马晓英、仁合医院向本院提交的证据材料有：1、冯甲与医院的经营协议复印件一张。2、2015年4月13日仁合医院任命任领恩为院长的文件一份。3、2015年4月16日冯甲出具收到5000元的收到条一张。4、任领恩收到收费处现金7万余元的收据28张。
原告任领恩认为被告的证据1、2、3、4、5均与本案无关。
被告马晓英、仁合医院对原告的证据没有异议。
本院确认原告任领恩提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告马晓英、仁合医院提供的证据材料因缺乏关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：仁合医院属于马晓英个人独资经营的企业，法定代表人是马晓英。2015年4月16日马晓英借原告任领恩现金1万元，并出具了借据一张，内容为：借条，今借任院长现金壹万元整。购买院内物质使用。马晓英，2015年4月16日。但该借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。由于仁合医院为马晓英独资医院，马晓英又是法定代表人，故对原告任领恩请求被告马晓英、仁合医院偿还1万元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定，原告也未提供相应的证据，按照合同法的规定，视为没有利息。因此对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告马晓英、仁合医院辩称冯甲、任领恩经营医院期间双方产生的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，而且与该民间借贷纠纷一案没有关联性，故本院不予支持，但是被告马晓英、仁合医院可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓英、封丘仁合中医风湿病医院于本判决生效后十日内偿还原告任领恩借款10000元。
二、驳回原告任领恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晓英、封丘仁合中医风湿病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张永玲
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第82-2号
申请执行人黄雪莲。
被执行人黄通保。
申请执行人黄雪莲与被执行人黄通保民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）富民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄通保未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪莲于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄雪莲与被执行人黄通保于2014年6月4日就该案达成和解协议，即：由被执行人黄通保于2014年6月30日起每月支付给申请执行人黄雪莲500元，直至付清该案赔偿款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 周毅
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵焱
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1463号
原告ＸＸ，女，生于1986年2月8日，汉族，济南市历城区邮政局郭店支局员工，住济南市。
委托代理人田民（特别授权代理），山东融冠律师事务所律师。
被告江荣福，男，生于1974年7月19日，汉族，原系济南市历城区邮政局金融项目部主任，住济南市，现羁押于山东省监狱。
被告李秀莲（系江荣福之母），女，生于1948年5月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人江莉（系李秀莲之女，特别授权代理），女，生于1976年2月19日，汉族，济南市历城区实验小学教师，住济南市。
被告李玲（系江荣福之妻），女，生于1976年2月2日，汉族，济南泰源新恒有限公司员工，住济南市。
原告ＸＸ与被告江荣福、被告李秀莲、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日和同年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人田民、被告李秀莲的委托代理人江莉、被告李玲到庭参加了诉讼。被告江荣福（本院于2014年3月18日对其作询问笔录）因羁押于山东省监狱未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月2日，原告与被告李秀莲、被告江荣福签订还款协议，约定被告江荣福向原告借款82.5万元，应于2013年3月20日还清，若还不清，被告李秀莲自愿将名下房产过户于原告名下。被告江荣福未能按期还款，被告李秀莲应承担连带清偿责任。被告李玲作为被告江荣福的配偶应当承担连带清偿责任。请求判令被告江荣福、被告李玲共同偿还借款82.5万元及利息（以82.5万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告李秀莲对上述借款承担连带清偿责任；判令诉讼费由三被告承担。
被告江荣福辩称，认可五张汇款凭证、借款明细、借条、还款协议；认可借款82.5万元，其中本金81.26万元、利息1.24万元；没有偿还过借款；同意偿还借款。
被告李秀莲辩称，不清楚借款和汇款情况，也没有使用借款；认可还款协议，但仅为制定协议人，不应承担还款责任和连带清偿责任；没有告知原告502室房产已经为马兴亮办理抵押登记；借款由江荣福使用，不清楚江荣福是否告知原告抵押事宜；不同意偿还借款本息。
被告李玲辩称，不清楚原告提供的证据；借款未用于家庭共同生活，不同意偿还借款本息。
经审理本院认定，原告与被告江荣福系同事关系，被告李秀莲与被告江荣福系母子关系，被告江荣福和被告李玲系夫妻关系，于1999年11月3日结婚。
被告江荣福因购买邮票五次向原告借款共计81.26万元。原告通过农业银行五次向被告江荣福汇款履行交付借款义务，具体为2012年6月5日汇款13.85万元，2012年6月21日（通过原告之弟王为康账户）汇款11.05万元，2012年6月27日汇款26万元，2012年6月28日汇款4.6万元，2012年8月30日汇款25.76万元。
针对上述借款，被告江荣福于2013年1月25日向原告出具借条一份，载明：“今借ＸＸ现金825000元。”原告称，该款中含利息1.24万元。
2013年2月2日，原告（收款人）与被告李秀莲（制定协议人）、被告江荣福（还款人）签订还款协议一份，载明：“江荣福借ＸＸ人民币825000元应在2013年3月20日还清。若不还清，我自愿将名下房产（花园路98号3号楼2单元502室）房产证号为（），在2013年3月21日过户于ＸＸ名下。”
另查明，济南市历城区花园路98号3号楼2单元502室房产所有权人为被告李秀莲，房权证号为历城093415，该房产未为本案借款办理抵押登记。2012年11月27日，被告李秀莲为其向马兴亮借款60万元用上述房产办理抵押登记（他项权证号历城他060124）。该案经本院审理［案号为（2013）历城民初字第1461号］并已进入执行程序。
庭审中，原告ＸＸ称，签订还款协议时不清楚502室房产已为他人办理抵押登记。
上述事实，有汇款凭证、借款明细、借条、还款协议、（2013）历城民初字第1461号民事判决书及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告江荣福之间系民间借贷合同关系。原告向被告江荣福汇款81.26万元，原告自认借条中载明的82.5万元含利息1.24万元，故本院确认借款本金为81.26万元。截至2013年1月25日，借款计息1.24万元不违反法律规定，应予支持。
被告江荣福逾期未还款，构成违约，原告要求其自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。计算利息的基数应为借款本金81.26万元。原告主张以82.5万元为基数，不予支持。
借款发生在被告江荣福和被告李玲夫妻关系存续期间，借款用途为被告江荣福购买邮票，该借款应为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息。被告李玲辩称不同意共同还款，不予采信。
被告李秀莲没有收款和使用借款，在还款协议中，其签署身份为“制定协议人”，依据该签署身份，不能认定其为连带责任保证人、借款人、共同还款人。被告李秀莲不是借款人和共同还款人，其承诺内容应当理解为借款人即被告江荣福不能按时还款，其自愿将其名下房产过户于原告ＸＸ名下。依据该承诺，被告李秀莲应为被告江荣福的借款提供一般保证。但被告李秀莲未告知该房产已为马兴亮60万元借款提供抵押担保，原告ＸＸ亦未考察该房产的抵押登记和能否办理过户等情况，双方均有一定过错，故被告李秀莲应在马兴亮实现优先受偿权后抵押房产的剩余价值范围内对原告债权承担清偿责任。原告要求被告李秀莲对被告江荣福借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告江荣福、被告李玲至今未还款，被告李秀莲未履行相应担保责任，均构成违约，应当承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江荣福、被告李玲共同偿还原告ＸＸ借款本息82.5万元（利息计算至2013年1月25日）。
二、被告江荣福、被告李玲共同支付原告ＸＸ借款利息（以81.26万元为基数自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告江荣福、被告李玲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李秀莲在马兴亮实现优先受偿权后抵押房产的剩余价值范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、保全费4645元，均由被告江荣福、被告李玲、被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 叶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03124号
原告：徐旭东，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱和兵，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑金华，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑金富，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，。
委托代理人：郑金华（郑金富之兄），男，农民，住址同上。
本院在审理原告徐旭东、朱和兵与被告郑金华、郑金富劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旭东、朱和兵撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告徐旭东、朱和兵承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 喆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年7月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×于2016年1月25日15时30分许，在本区×东里×楼电梯内，酒后无故将电梯控制面板踹坏，损失经鉴定价值人民币3800元。被告人杨×被民警抓获后，赔偿了给被害单位造成的经济损失并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池×、王×的证言，涉案财产价格结论书，营业执照，证明材料，到案经过，现场照片，视听资料以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×酒后无故损坏财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨×能认罪、悔罪，积极赔偿给被害单位造成的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年四月五日
书记员 蒋晓彤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第463号
原告郭景海，男。
被告鲁魁（又名鲁奎），男。
原告郭景海诉被告鲁魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭景海、被告鲁魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景海诉称：我在后新秋镇永安村经营饲料商店，被告鲁魁多次向我赊购饲料，至2012年9月21日欠我饲料款44350元，为此鲁魁向我出具了欠条，此后鲁魁陆续偿还我40000元，现在尚欠我4350元没有偿还。我多次催要未果，因此诉至法院。
被告鲁魁辩称：我承认欠原告郭景海4350元，但是我认为这笔欠款与他人有关，我将起诉他人，待案件执行完毕后再还给郭景海。
经审理查明：原告郭景海与被告鲁魁系同学关系。郭景海自2011年起在彰武县后新秋镇永安村组织了农民专业合作社，营业场所名称为彰武景海肉鸡养殖专业合作社。鲁魁多次向郭景海赊购饲料，至2012年9月21日，鲁魁欠郭景海饲料款44350元，鲁魁给郭景海出具了欠据。后鲁魁陆续偿还40000元，但尚欠4350元，经郭景海多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有郭景海提供的营业执照复印件、欠据以及郭景海与鲁魁的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭质证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。鲁魁向郭景海赊购饲料，鲁魁对欠郭景海4350元饲料款的事实无异议，郭景海向鲁魁催要，鲁魁理应偿还。鲁魁称饲料款与他人有关，待另案诉讼结束后方能给付，与本案不是同一法律关系，且郭景海予以否认，故本院对其主张不予支持。郭景海要求鲁魁给付饲料款4350元的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鲁魁给付原告郭景海饲料款4350元。于判决生效后5日内履行。
案件受理费25元，由被告鲁魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 赵庆杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭智奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第561号
原告：温州市根××鞋××有限公司。住所地：温州市
××号。
法定代表人：徐××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市根××鞋××有限公司为与被告温州市××
××鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，
于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人徐×
×到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市根××鞋××有限公司起诉称：2008年1月至
7月间，被告陆某某原告购买不同型号的鞋跟若干双。经双方
结算，被告共欠原告货款327500元。后经原告多次催讨，被告
均以种种借口拖延拒付，故原告起诉请求判令被告立即支付加
工款327500元及利息（按每日万分之二点一，从起诉之日起计
算至清偿之日止）。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告因生产需要，委托原
告为其加工鞋跟，由原告按被告提供的鞋跟型号刻制模板，并
由原告提供材料。截止2008年10月11日，被告共欠原告加工款
327500元。被告至今未向原告支付该款。
证明以上事实的证据有：原告的营业执照复印件及法定
代表人身份证明、被告的公某基本情况各一份，欠账凭证三份
，以上证据均已在庭审中出示。经审查，以上证据客观、真实
，本院均予以采用。
本院认为：被告委托原告为其加工鞋跟，尚欠原告加工
款327500元的事实清楚，被告应依法向原告履行付款的义务。
因被告没有及时履行付款义务，应赔偿原告的利息损失。因此
，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告温州市根××鞋××有限公司加工款327500元
及利息（按每日万分之二点一，从2009年6月10日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费6212.5元，由被告温州市××××鞋业有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年十一月三十日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢18号
申请执行人刘战社，男，1958年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘三峰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘战社与被执行人刘三峰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00060号民事判决书，被执行人刘三峰给付申请执行人刘战社医疗等费用6415.24元，同时负担案件受理费580元、申请执行费50元。2015年已执行到位3300元，2016年9月7日申请执行人刘战社向本院申请恢复执行，被执行人刘三峰主动给付剩余执行款3745.24，现执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖国强
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第30号
申请执行人杨珉。
被执行人王军。
申请执行人杨珉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，已执行标的0元，未执行标的400000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第30号
申请执行人杨民，无业。
被执行人高峰，无业。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经本院执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1990号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3516号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
委托代理人杨海娜。
被告东莞市尚晖光电科技有限公司。
法定代表人范才万。
委托代理人刘和成。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币208元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3516号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺，总经理。
委托代理人杨海娜。
被告东莞市尚晖光电科技有限公司。
法定代表人范才万，总经理。
委托代理人刘和成。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币208元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初192号
原告包龙艳。
被告孟根高力套。
本院在审理原告包龙艳诉被告孟根高力套民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包龙艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月十五日
书记员 麦拉苏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖30号
王国正诉望江县人民政府、望江县农业委员会、望江县财政局、望江县统计局行政给付一案，望江县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初812号
原告：湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司，住所地：十堰市南岳路37号。
法定代表人：谢剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰天联工贸有限公司，住所地：十堰市新疆路15号。
法定代表人：陈佐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖伟（该公司员工），男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
代理权限：一般代理。
原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司与被告十堰天联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘正秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告湖北宇力汽车悬架弹簧股份有限公司负担。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年五月十五日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1745号
原告胡海霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗菊，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告胡海霞与被告罗菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海霞自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海霞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告胡海霞负担。
审判员 付 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈景红
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行申字第5号
原审上诉人汨罗市君行天下汽车销售有限公司与原审被上诉人岳阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院于2014年12月1日作出（2014）岳中行终字第63号行政判决，已经发生法律效力。汨罗市君行天下汽车销售有限公司不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，汨罗市君行天下汽车销售有限公司的申请符合再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭世理
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗曜楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第12号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘立宏，行长
委托代理人隋轶，男，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告李立芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告张海贞，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告李立芳、被告张海贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪仙珠，被告李立芳、被告张海贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2012年12月13日，原告与两被告签订《个人最高额担保授信合同》约定原告为被告李立芳提供280万元的授信额度，期限为36个月，自2012年12月13日至2015年12月13日止，被告张海贞承诺作为共同还款人对被告李立芳的相关债务承担连带责任，同时两被告将房屋进行抵押为上述授信债务提供担保。在该合同的基础上，原告与被告李立芳于同日签订《个人授信循环借款合同》，合同约定被告李立芳的循环借款本金最高额度为人民币280万元，授信期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月13日止。该两份合同还就双方权利义务、违约事件和责任及争议解决等事项作了详细约定。上述合同签订后，原告与两被告在房管局部门办理抵押登记手续并办理了房屋他项权证，同时，原告与2012年12月18日向被告李立芳发放了280万元的贷款，期限为一年，应于2013年12月17日到期。目前该笔贷款的还款期限已到，两被告未能按约定履行还本付息的义务，经原告多次催要至今未果。请求1、请求法院判令被告被告李立芳、被告张海贞偿还原告借款本息共计2803144.47元（暂算至2013年12月20日，此后利息按照合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等原告因实现债权而产生的费用均由被告承担。
原告提供的证据有：1、《个人最高额担保授信合同》、个人授信循环合同、个人授信循环借款合同借款申用书、青岛银行调查面签面谈记录；2、个人借款凭证；3、他项权证；4、银行贷款查询单；5、山东平正大律师事务所与青岛银行签订的委托代理合同、转账凭证、律师代理费发票；6、还款计划一份及实际还款明细，
被告李立芳辩称，原告所述是事实，要求协商解决。
被告张海贞辩称，我们积极配合还款，希望卖房偿还。
经审理本院认定，2012年12月13日，原告与两被告签订《个人最高额担保授信合同》约定原告为被告李立芳提供280万元的授信额度，期限为36个月，自2012年12月13日至2015年12月13日止，被告张海贞承诺作为共同还款人对被告李立芳的相关债务承担连带责任，同时两被告将房屋进行抵押为上述授信债务提供担保。原告与被告李立芳于同日签订《个人授信循环借款合同》，合同约定，被告李立芳的循环借款本金最高额度为人民币280万元，授信期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月13日止。合同签订后，原告与两被告在房管局部门办理抵押登记手续并办理了房屋他项权证，同时，原告于2012年12月18日向被告李立芳发放了借款280万元，期限为一年，至2013年12月17日到期，约定利率为7.8%，逾期还款利率上浮50%，到期后，被告李立芳未按约还款，欠利息413.35元。
原告因诉讼支付代理费人民币56000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，应当按约定履行，被告李立芳向原告借款本金280万元，应当履行还款义务并支付利息，逾期应按约定支付逾期还款利息，给原告造成的律师费损失应当按约赔偿。被告张海贞承诺作为共同还款人对被告李立芳的相关债务承担责任，应按约定承担共同还款责任；原、被告对被告李立芳名下的房产进行了抵押登记，原告享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定判决如下：
一、被告李立芳、被告张海贞给付原告青岛银行股份有限公司济南分行人民币280万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告李立芳、被告张海贞给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息413.35元（自2013年12月18日起至本判决确定付款日止按年息11.7%以280万元额另计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告李立芳、被告张海贞给付原告青岛银行股份有限公司济南分行赔偿原告其它费用人民币5.6万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
四、原告对被告李立芳名下房产亨有优先受偿权。
案件受理费人民币29230元，保全费5000元，由被告李立芳、被告张海贞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 振
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第81号
原告：蓝某某。
被告：崔某某。
原告蓝某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理后，依法由审判员章春华于2010年10月14
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告崔某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，被告崔某某于2010年1月27日以做生意
资金周转困难为由，向原告借款45600元，出具借条一份，约
好借三天，过三天即归还原告。其后原告多次向被告催讨，未
果。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款计45600元
，并从起诉之日起至执行完毕止按月利率千分之五点七支付利
息，由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，借条系其在酒喝多了之后出具，并不
存在借款的事实。2010年1月27日，其写借条是为了让原告向
汤某某的外甥女借钱好借点。原告在大溪口有一个电站，因被
告邦原告做了很多事，原告就以150000元作股份给被告，这样
算起来，原告还欠被告80000元。
原告蓝某某为证明其主张，提交了如下证据：被告崔某
某于2010年1月27日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款
45600元并约定利息的事实。被告崔某某未提交证据。
经庭审调查核实，借条系原件，且借条上有被告崔某某
的签名，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具
有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告因委托被告处理其
所有的坐落于武义县水电站事情，双方互有经济往来
。在2010年1月27日，被告崔某某向原告蓝某某补写借款45600
元的借条一份。但虽经原告多次催讨，至今未还。遂成此争。
本院认为，原告蓝某某与被告崔某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定
，确认为合法有效。被告崔某某虽辩称借条是在醉酒之后出具
，但被告未能提供证据证明借条是在其违背真实意思表示的情
况下出具，故对其辩解，本院不予以采信。被告崔某某在原告
要求其还款时拖欠借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
崔某某主张的股权纠纷宜另案起诉。故原告蓝某某要求被告崔
某某归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件
的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内归还原告蓝某某借款
本金45600元并支付逾期利息（利息从2010年8月26日起按月利
率千分之五点七的标准计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告崔某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈武鹦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第945-2号
申请执行人王继忠。
被执行人中铝国际山东建设有限公司，住所地，张店区南定镇花园路。
本院的（2012）张民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王继忠于2014年07月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2085号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2603号
原告：李××。
被告：余××。
委托代理人：高××。
委托代理人：叶××。
本院在审理原告李××与被告余××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1010元，由原告负担，交纳本院
。
审判员 施 亚 萍
二〇〇九年七月二十九日
书记员 张严（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1297号
罪犯毕光阳，男，1984年1月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年5月18日作出（2005）昆铁中刑初字第260号刑事判决，以被告人毕光阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年8月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑二年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毕光阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计164.52分，获表扬1次，转监后考核分累计226.2分，获表扬8次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毕光阳在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕光阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年3月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5858号
原告：华路佳，男，1991年10月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：颜梦莎，女，1994年3月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告华路佳与被告颜梦莎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款3万元。本院受理后依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜梦莎应于本判决生效之日起七日内归还原告华路佳借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告颜梦莎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年七月三日
代书记员 杨芳芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执168号
申请执行人：杜春来，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村**栋***室，现住当涂县。
被执行人：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行杜春来与陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立树于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜春来借款本金110万元，并以110万元为基数，按年利率24%计付自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；被执行人陈立树、陈朝松于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜春来借款本金130万元，并以130万元为基数，按年利率24%计付自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；负担案件受理费35472元，申请执行费13755元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陈朝松所有的皖Ｅ×××××车辆一部已被查封，但不能实际控制，无法执行。被执行人陈朝松、陈立树的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树、陈朝松纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初802号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执168号申请执行人：杜春来，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村**栋***室，现住当涂县。被执行人：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行杜春来与陈立树、陈朝松民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立树于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜春来借款本金110万元，并以110万元为基数，按年利率24%计付自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；被执行人陈立树、陈朝松于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜春来借款本金130万元，并以130万元为基数，按年利率24%计付自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；负担案件受理费35472元，申请执行费13755元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陈朝松所有的皖Ｅ×××××车辆一部已被查封，但不能实际控制，无法执行。被执行人陈朝松、陈立树的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陈立树、陈朝松纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月二日书 记 员  李 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第785-1号
原告王泉
被告张俊峰
被告绥化鸿图运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告甘南县平安运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯长安路1236号。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所地荷泽市道碑街139号。
本院在审理原告王泉诉被告张俊峰、绥化鸿图运输服务有限公司、甘南县平安运输车队、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张俊峰驾驶的挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张俊峰驾驶的挂重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第785-1号
原告王泉。
被告张俊峰。
被告绥化鸿图运输服务有限公司。
被告甘南县平安运输车队。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。
本院在审理原告王泉诉被告张俊峰、绥化鸿图运输服务有限公司、甘南县平安运输车队、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张俊峰驾驶的黑M＊＊＊**、黑BD2**挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张俊峰驾驶的黑M＊＊＊**、黑BD2**挂重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初26号
原告：江松，男，1986年9月6日生，彝族，贵阳市十一培驾校教练，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省。
被告：何军，男，1972年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告江松诉被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松到庭参加了诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的《门面出租合同》无效；2、请求依法判令被告何军退还原告押金5000元、违约金5000元等共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，原告江松与被告何军签订《门面出租合同》，约定被告将位于贵阳市白云区杨柳街7栋2号门面出租给原告使用，双方对租赁期限、租金、押金及违约损失进行了约定。同年9月2日，原告向被告交纳了押金5000元及房屋租金5380元。由于何军不是该门面的产权人，且被告何军与该门面所有权人签订的《门面出租合同》约定该门面不得转租转让。2016年8月，本案所涉门面所有权人要求原告搬离该门面，经原告与被告何军及门面所有权人协商，原告于2016年10月搬离了该门面，但被告拒不退还原告押金，也未按合同约定支付违约金，故起诉请求法院判令支持如前诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《门面出租合同》、收条，证明原、被告就房屋租赁问题达成了协议，约定每月租金为980元，每半年交纳一次租金。合同鉴定后，原告向被告交纳押金5000元。同时，被告收到了原告支付的押金和租金共计10380元的事实；3、《中国工商银行贵阳白云支行借记卡账户历史明细清单》4份，证明原告向被告何军及其妻子张玉梅交纳门面转让费28000元和门面租金的事实。
被告何军未进行答辩，亦未就自己的主张向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告江松与被告何军签订《门面出租合同》，约定：被告何军将位于贵阳市白云区杨柳街7栋2号门面出租给原告使用。同时，双方就如下内容进行了约定：门面租赁期限为两年，即从2015年8月12日至2017年8月11日止；每月租金为980元，每半年交纳一次租金；押金为5000元，在合同期满后退还原告押金；双方从合同签订之日起，如果一方违约，违约方应向对方赔偿5000元经济损失。2015年9月2日，原告向被告交纳了押金5000元，房屋租金5380元。由于被告何军不是该门面的产权人，且被告何军与该门面所有权人签订的《门面出租合同》约定了该门面不得转租转让。原、被告签订《门面出租合同》时，原告知晓被告何军与门面所有权人之间的约定。2016年8月，门面所有权人知道被告何军将门面转让给原告后，要求原告搬离该门面。经原告与被告何军及门面所有权人协商，原告于2016年10月搬离了该门面，但被告拒不退还原告押金，也未按合同约定赔偿原告的相应损失，故原告起�来院请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告江松与被告何军签订的《门面出租合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但被告何军违反了其与涉案门面所有权人就该门面不得转租转让的约定，且原告也知晓该约定内容，因此，原、被告所签订的《门面出租合同》侵犯了门面所有权人的利益，应认定双方签订的《门面出租合同》为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告何军应当将收到的押金5000元返还给原告江松。由于原、被告对导致合同无效的原因都有过错，因�，双方应各自承担相应的责任。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告江松与被告何军签订的《门面出租合同》无效；
二、由被告何军于本判决生效之日起十五日内返还原告江松押金5000元；
三、驳回原告江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江松、被告何军各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年二月十七日
书记员 谭 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初26号原告：江松，男，1986年9月6日生，彝族，贵阳市十一培驾校教练，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省。被告：何军，男，1972年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告江松诉被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松到庭参加了诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的《门面出租合同》无效；2、请求依法判令被告何军退还原告押金5000元、违约金5000元等共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，原告江松与被告何军签订《门面出租合同》，约定被告将位于贵阳市白云区杨柳街7栋2号门面出租给原告使用，双方对租赁期限、租金、押金及违约损失进行了约定。同年9月2日，原告向被告交纳了押金5000元及房屋租金5380元。由于何军不是该门面的产权人，且被告何军与该门面所有权人签订的《门面出租合同》约定该门面不得转租转让。2016年8月，本案所涉门面所有权人要求原告搬离该门面，经原告与被告何军及门面所有权人协商，原告于2016年10月搬离了该门面，但被告拒不退还原告押金，也未按合同约定支付违约金，故起诉请求法院判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《门面出租合同》、收条，证明原、被告就房屋租赁问题达成了协议，约定每月租金为980元，每半年交纳一次租金。合同鉴定后，原告向被告交纳押金5000元。同时，被告收到了原告支付的押金和租金共计10380元的事实；3、《中国工商银行贵阳白云支行借记卡账户历史明细清单》4份，证明原告向被告何军及其妻子张玉梅交纳门面转让费28000元和门面租金的事实。被告何军未进行答辩，亦未就自己的主张向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告江松与被告何军签订《门面出租合同》，约定：被告何军将位于贵阳市白云区杨柳街7栋2号门面出租给原告使用。同时，双方就如下内容进行了约定：门面租赁期限为两年，即从2015年8月12日至2017年8月11日止；每月租金为980元，每半年交纳一次租金；押金为5000元，在合同期满后退还原告押金；双方从合同签订之日起，如果一方违约，违约方应向对方赔偿5000元经济损失。2015年9月2日，原告向被告交纳了押金5000元，房屋租金5380元。由于被告何军不是该门面的产权人，且被告何军与该门面所有权人签订的《门面出租合同》约定了该门面不得转租转让。原、被告签订《门面出租合同》时，原告知晓被告何军与门面所有权人之间的约定。2016年8月，门面所有权人知道被告何军将门面转让给原告后，要求原告搬离该门面。经原告与被告何军及门面所有权人协商，原告于2016年10月搬离了该门面，但被告拒不退还原告押金，也未按合同约定赔偿原告的相应损失，故原告起�来院请求判令支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告江松与被告何军签订的《门面出租合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但被告何军违反了其与涉案门面所有权人就该门面不得转租转让的约定，且原告也知晓该约定内容，因此，原、被告所签订的《门面出租合同》侵犯了门面所有权人的利益，应认定双方签订的《门面出租合同》为无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告何军应当将收到的押金5000元返还给原告江松。由于原、被告对导致合同无效的原因都有过错，因�，双方应各自承担相应的责任。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告江松与被告何军签订的《门面出租合同》无效；二、由被告何军于本判决生效之日起十五日内返还原告江松押金5000元；三、驳回原告江松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江松、被告何军各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年二月十七日书记员  谭 畅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第1号
案外人张艳青。
申请执行人侯明新。
被执行人贾长江。
案外人张艳青与申请执行人侯明新被执行人贾长江民间借贷纠纷执行异议一案，张艳青于2015年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员王伟担任审判长，和审判员王丽颖、杨建军组成合议庭对该案进行审查。现已审查完毕。
案外人张艳青称，我与被执行人原系夫妻关系，在2012年5月25日经前郭县民政局办理离婚，将夫妻共有财产位于查干花镇商品楼126平方米归申请人所有，我给付贾长江房屋折价款75000元。房屋已归我所有，法院应解除扣押。
申请人侯明新称，贾长江是在婚姻存续期间借的钱，借款时间是在2011年3月5日。当时贾长江小轿车大绿本压在我手里，做的抵押。最后结算是2012年8月20日。并重新出的借据，还有贾长江给出的承诺书，证明是他们夫妻存续期间的债务。
被执行人贾长江称，借款是2012年8月30日，承诺书是在拘留所大厅写的，侯明新说写完就让我出去，因为我害怕所以就写了。
经审理查明的事实，申请执行人侯明新与被执行人贾长江民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年3月5日做出（2012）前民初字第4148号民事判决书。判决认定借款时间为2012年8月30日。判决被执行人贾长江给付申请人欠款162000元及利息。判决生效后申请人向本院申请执行。在诉讼过程中我院于2012年12月17日下发2012前诉中保字第164号民事裁定书，扣押争议的楼房。案外人张艳青与被执行人贾长江原系夫妻关系，2012年5月25日经前郭县民政局办理离婚手续，争议的房屋归案外人张艳青所有。张艳青返给被执行人财产折价款75000元。本案在执行过程中，案外人张艳青向本院提出执行异议。
本院认为，申请人侯明新与被执行人贾长江之间所形成的债务，是在案外人张艳青与被执行人贾长江离婚后发生的。我院在扣押房屋时，案外人张艳青与被执行人贾长江财产已分割完毕，争议的房屋归案外人张艳青所有。案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
案外人张艳青异议成立。中止对该标的物执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 王丽颖
审判员 杨建军
二〇一五年十二月九日
书记员 姜丽娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初7号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：茌平县菜屯镇利民超市。住所地茌平县菜屯镇菜屯村。
经营者:王乾祥，男，1967年2月20日生，汉族，住茌平县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告茌平县菜屯镇利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告茌平县菜屯镇利民超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 叶 建 全
审判员 管玲玲人民陪审员侯亚珍
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 海 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第68号
原告邓秀莲。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人郭忠华。
被告李云超。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀莲与被告李云超委托合同纠纷一案中，原告邓秀莲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云超的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告邓秀莲负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1811号
申请执行人周桥生，男，汉族，1960年5月23日出生，住江浙江省富阳市。
被执行人金苏花，女,汉族，1957年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周桥生与被执行人金苏花财产损害责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付83600元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人金苏花名下现暂无银行存款，被执行人金苏花在昆山范围内暂无房地产、无公积金、无车辆登记信息。本院已对被执行人金苏花予以司法拘留十五日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金苏花纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查�的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿