wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1131号
罪犯轩科昂，男，1990年4月5日出生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）厦刑初字第161号刑事判决，认定被告人轩科昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人轩科昂与同案犯共同退赔非法所得人民币70元给被害人；责令被告轩科昂退出非法所得人民币203641元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）940号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年8月12日向本院提出泉检减意（2016）79号减刑建议检察意见书，认为罪犯轩科昂不符合减刑条件，建议对罪犯轩科昂裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯轩科昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯轩科昂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯轩科昂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2014年受年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币698元。2016年1月因违规次数多、财产刑执行较少，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯轩科昂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，缴纳较少，且月均消费高达379.21元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯轩科昂减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3624号
申请执行人高磊，公务员。
被执行人周健，无业�
高磊申请执行周健担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田 丰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00320号
上诉人（原审被告）韩玉龙，男，1965年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）翟清桂，男，1968年3月9日出生。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩玉龙因与被上诉人翟清桂土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
翟清桂在一审中起诉称：2010年4月15日，翟清桂、韩玉龙等四人与北京市通州区张家湾镇大高力庄村民委员会签订《农村土地租赁经营合同书》，约定由翟清桂等四人租赁北京市通州区张家湾镇大高力庄村的431亩土地用于种藕，租赁期限自2010年4月15日至2012年12月31日，同时约定，本合同期满后如乙方起藕需要，租赁时间可推迟至2013年3月15日。同日，韩玉龙、舒宝华（甲方）与朱应传、翟清桂（乙方）签订《土地流转协议》，约定甲方同意将北京市通州区张家湾镇大高力庄村土地430亩流转给乙方经营，同时该协议第六条约定“土地流转期限内，因国家占地不可抗力时，土地征占补偿收益，甲乙双方各占50%。”2013年1月，国家征占该地块。翟清桂刚刚得知，韩玉龙一人与拆迁单位签订《承包地征收补偿协议》，并于2013年10月领取了征收补偿款1508.5万元。翟清桂认为，翟清桂、韩玉龙等四人签订的《土地流转协议》中明确约定了拆迁补偿款的分配，韩玉龙一人独占征地补偿款，严重损害了翟清桂的合法权益。据此，翟清桂诉至一审法院，请求判令韩玉龙支付承包地征收补偿费3771250元等。
一审法院向韩玉龙送达起诉状后，韩玉龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：一审法院对本案没有管辖权，因韩玉龙住所地为北京市大兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，韩玉龙认为应当由其住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖本案。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告韩玉龙租赁土地位于北京市通州区，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩玉龙对本案管辖权提出的异议。
韩玉龙不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对本案没有管辖权，因韩玉龙现居住在北京市大兴区×，并长期居住此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，韩玉龙认为应当由其住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖本案。一审法院认定错误，适用法律不当。据此，韩玉龙上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15692号管辖权异议民事裁定；2.判令本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
对于韩玉龙的上诉，翟清桂没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：翟清桂系依据其与韩玉龙、舒宝华、朱应传签订的《土地流转协议》及相关证据提起的诉讼，并要求判令韩玉龙支付承包地征收补偿费3771250元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，翟清桂、朱应传（乙方）与韩玉龙、舒宝华（甲方）签订的《土地流转协议》第一条载明：“甲方同意将承包经营大高力庄土地430亩，流转给乙方经营种藕、茭白”，因此，北京市通州区张家湾镇大高力庄村是本案的合同履行地，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。韩玉龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩玉龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 左 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1054-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第624号
原告陈某某。
被告周某某。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告陈某某、被告周某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年6月17日在湘乡市民政局登记结婚，同年7月20日生下一男孩，取名周某甲。生产后出院当天，原告因小孩抚养问题与婆婆发生分歧，被告不但不予以劝阻反而与婆婆一起指责原告，并提出散了算了，要将原告及儿子送回娘家，幸好被婆婆制止。自此以后，被告全然不顾原告身体虚弱需要照顾，对原告及儿子不理不睬，令原告无比寒心。2014年10月13日，原、被告因琐事大吵，原告正准备骑车回娘家，被告对原告大吼快点滚，并冲上来一脚将原告连车带人踹翻在路边的污水池里，严重伤害了夫妻感情。此后，原告便带着儿子在娘家居住，被告更是漠不关心，自被告生日以后原、被告更是断了联系，至此，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费21万元，并由被告承担诉讼费。
被告周某�辩称：原告所诉不客观真实，纯属夸大其词，理由不成立，也没有法律依据，更没有任何证据支持，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2013年经人介绍认识，于同年7月14日依俗订婚为定，当时恋爱关系相当好，亦建立了一定的感情，婚姻基础十分牢固。原、被告于2014年6月17日办理了结婚登记手续，于2014年10月10日依俗举行婚礼，系合法夫妻。原、被告于2014年7月20日生育一男孩，取名周某甲，小孩出生后一直在被告家生活，一直到2015年5月7日被告父亲生病住院才把小孩送到原告娘家。原、被告结婚仅12天时，原告借故离家出走，原、被告并没有突出的性格矛盾、经济纠纷和吵打现象，更不可能有关系恶化和感情彻底破裂的事实和证据，原告诉称的夫妻感情彻底破裂的事实全是虚假的。原告离家回娘家后，被告请人三次去其娘家接原告回家，原告拒不�家，说明原告性格较犟，不通情理。原告起诉离婚，理由不成立，其实质是结婚索取财物，其中订婚为定与结婚迎亲被告家共花费15万元，应按照《婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定应予返还，请求法庭依法保护被告的合法权益。原告离婚是一意孤行、一厢情愿、不负责的做法。被告希望原告能尽到做母亲和妻子的责任，原、被告完全可以和好，请求法庭充分考虑被告的意见，保护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、2015年4月2日湘乡市公安局毛田派出所出具的证明，拟证明被告的户籍所在地为广东省乐昌市，现长期居住在湘乡市毛田镇。
被告周某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有意见。
被告周某某向本院提交了如下证据：
3、中国工商银行客户凭条复印件，拟证明被告于2014年10月27日向原告汇款1000元的事实。
原告陈某某对被告提交的证据没有异议。
本院对于原、被告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3内容真实，原告无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2014年6月17日办理了结婚登记手续，于2014年10月10日依俗举行婚礼。原、被告于2014年7月20日生育一男孩，取名周某甲。2014年10月13日原、被告发生争吵，原告称被告将其踢下水沟，原告带小孩回娘家居住，被告于2014年10月27日向原告汇款1000元。2015年1月份被告接原告和小孩在娄底生活一个星期后，原告带小孩居住在娘家，期间被告陆续给了原告和小孩几千元生活费。2015年正月初七原告将小孩送回被告家，2015年5月7日被告父亲生病需要住院，被告给了1000元生活费和一些奶粉，将小孩送回原告娘家抚养。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告较年轻，结婚时间较短，原、被告尚处于磨合期，为家庭琐事产生矛盾发生争吵在所难免，只要双方互相包容、互相理解，原、被告夫妻关系仍可能维系。原告诉称2014年10月13日被告将其踢下水沟，对原告和小孩漠不关心，导致夫妻感情完全破裂，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告分居时间较短，未满两年，原告陈某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情�已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年六月十五日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第624号原告陈某某。被告周某某。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律服务工作者。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告陈某某、被告周某某及其委托代理人周湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年6月17日在湘乡市民政局登记结婚，同年7月20日生下一男孩，取名周某甲。生产后出院当天，原告因小孩抚养问题与婆婆发生分歧，被告不但不予以劝阻反而与婆婆一起指责原告，并提出散了算了，要将原告及儿子送回娘家，幸好被婆婆制止。自此以后，被告全然不顾原告身体虚弱需要照顾，对原告及儿子不理不睬，令原告无比寒心。2014年10月13日，原、被告因琐事大吵，原告正准备骑车回娘家，被告对原告大吼快点滚，并冲上来一脚将原告连车带人踹翻在路边的污水池里，严重伤害了夫妻感情。此后，原告便带着儿子在娘家居住，被告更是漠不关心，自被告生日以后原、被告更是断了联系，至此，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费21万元，并由被告承担诉讼费。被告周某�辩称：原告所诉不客观真实，纯属夸大其词，理由不成立，也没有法律依据，更没有任何证据支持，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2013年经人介绍认识，于同年7月14日依俗订婚为定，当时恋爱关系相当好，亦建立了一定的感情，婚姻基础十分牢固。原、被告于2014年6月17日办理了结婚登记手续，于2014年10月10日依俗举行婚礼，系合法夫妻。原、被告于2014年7月20日生育一男孩，取名周某甲，小孩出生后一直在被告家生活，一直到2015年5月7日被告父亲生病住院才把小孩送到原告娘家。原、被告结婚仅12天时，原告借故离家出走，原、被告并没有突出的性格矛盾、经济纠纷和吵打现象，更不可能有关系恶化和感情彻底破裂的事实和证据，原告诉称的夫妻感情彻底破裂的事实全是虚假的。原告离家回娘家后，被告请人三次去其娘家接原告回家，原告拒不�家，说明原告性格较犟，不通情理。原告起诉离婚，理由不成立，其实质是结婚索取财物，其中订婚为定与结婚迎亲被告家共花费15万元，应按照《婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定应予返还，请求法庭依法保护被告的合法权益。原告离婚是一意孤行、一厢情愿、不负责的做法。被告希望原告能尽到做母亲和妻子的责任，原、被告完全可以和好，请求法庭充分考虑被告的意见，保护被告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。2、2015年4月2日湘乡市公安局毛田派出所出具的证明，拟证明被告的户籍所在地为广东省乐昌市，现长期居住在湘乡市毛田镇。被告周某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2没有意见。被告周某某向本院提交了如下证据：3、中国工商银行客户凭条复印件，拟证明被告于2014年10月27日向原告汇款1000元的事实。原告陈某某对被告提交的证据没有异议。本院对于原、被告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3内容真实，原告无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年年底经人介绍认识，于2014年6月17日办理了结婚登记手续，于2014年10月10日依俗举行婚礼。原、被告于2014年7月20日生育一男孩，取名周某甲。2014年10月13日原、被告发生争吵，原告称被告将其踢下水沟，原告带小孩回娘家居住，被告于2014年10月27日向原告汇款1000元。2015年1月份被告接原告和小孩在娄底生活一个星期后，原告带小孩居住在娘家，期间被告陆续给了原告和小孩几千元生活费。2015年正月初七原告将小孩送回被告家，2015年5月7日被告父亲生病需要住院，被告给了1000元生活费和一些奶粉，将小孩送回原告娘家抚养。本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告较年轻，结婚时间较短，原、被告尚处于磨合期，为家庭琐事产生矛盾发生争吵在所难免，只要双方互相包容、互相理解，原、被告夫妻关系仍可能维系。原告诉称2014年10月13日被告将其踢下水沟，对原告和小孩漠不关心，导致夫妻感情完全破裂，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告分居时间较短，未满两年，原告陈某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情�已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李酿靓二〇一五年六月十五日书记员  朱美娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第42号
原告：王坚荣，经商。
委托代理人：赵卫俊（特别授权），浙江安州律师事务所律师。
被告：方建伟。
被告：陈伟娅，系被告方建伟之妻。
原告王坚荣与被告方建伟、陈伟娅为民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王坚荣的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告方建伟、被告陈伟娅经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告王坚荣诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月18日被告方建伟向原告借款134000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不及时归还本金。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币134000元及利息（利息自起诉之日起按同期同档次银行贷款基准利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方建伟、被告陈伟娅未作答辩和举证。
经审理查明：被告方建伟、陈伟娅系夫妻，于1998年5月18日办理结婚登记手续。2012年12月18日，被告方建伟向原告借款人民币134000元，未约定利息，并由被告方建伟出具了《借条》一份给原告。2015年5月6日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《借条》、结婚登记申请书及原告方的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王坚荣与被告方建伟之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，现原告起诉要求两被告归还借款本金134000元，本院予以支持。原告要求利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方建伟、陈伟娅在判决生效之日起十日内归还原告王坚荣借款本金人民币134000元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告方建伟、陈伟娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2335号
申请人郑嫩梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，总经理。
申请执行人郑嫩梅和被执行人林锦光等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）安民初字第6393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人280000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产、车辆，但查封财产暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈志云，居民。
被上诉人（原审被告）王红霞，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被上诉人陈志云、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）淮开民初字第1164号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服该判决，于2015年8月26日向本院提起上诉。淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月16日向上诉人发出《上诉案件受理费催交通知书》，通知上诉人在收到催交通知后七日内缴纳上诉案件受理费，上诉人至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 亚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执65号
申请执行人:靳春香，女，1948年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人:杜德成，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人靳春香与被执行人杜德成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杜德成下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1129号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 杨雁滨
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛建鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛建鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛建鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,610.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,610.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第607-3号
本院2015年7月2日对原告乌鲁木齐展志铭阳建筑劳务有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、被告南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）新民三初字第607-1号、（2015）新民三初字第607-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：
南通海州建设集团有限公司应更正为：南通海洲建设集团有限公司。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月三日
书 记 员 王永吉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1952号
原告：彭某，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：操某，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告彭某与被告操某探望权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，2016年10月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告彭某负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7404号
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人赵建明，董事长。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告北京信易联合装饰有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2185室。
法定代表人胡滨，总经理。
本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称江苏标榜公司）与被告北京信易联合装饰有限公司（以下简称北京信易公司）买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京信易公司的起诉。
本院认为，原告江苏标榜公司请求撤回对被告北京信易公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回对被告北京信易联合装饰有限公司的起诉。
案件受理费二百八十元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年十月十四日
书记员 吕文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1886-1号
申请执行人田丽娟，
被执行人淄博鹰冠建陶厂
本院在执行田丽娟诉淄博鹰冠建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有76682元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1886号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1886-1号申请执行人田丽娟，被执行人淄博鹰冠建陶厂本院在执行田丽娟诉淄博鹰冠建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有76682元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1886号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1369号
罪犯丁争江楚，男，现年32岁，藏族，小学文化，云南省德钦县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月14日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第339号刑事判决书，确认罪犯丁争江楚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年4月25日起至2015年10月24日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯丁争江楚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁争江楚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁争江楚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁争江楚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第705号
申请执行人钱振英，女，1937年2月23日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00105号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款11312.5元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一四年八月二十日
书记员 文新宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12713号
原告：刘志彬，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄俊远，男，汉族，1988年3月27日出生，住广东省廉江市。
被告：黄俊潜，男，汉族，1983年2月3日出生，住广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告刘志彬诉被告黄俊远、黄俊潜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险深圳公司的的诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告黄俊远、黄俊潜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告向原告赔偿修车款50449元、车损评估费2468元，共52917元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊远、被告黄俊潜未答辩。
被告平安保险深圳公司辩称，1.原告所诉请的车辆维修费不合理，与我方定损的价格相差较大，鉴定机构的评估项目与实际受损项目不一致，且价格过高，超出市场价格，原告没有提供维修费用及维修清单，不确定维修项目与评估定损的项目是否一致，没有出具维修费支付凭证，所以我方对于评估费不予确认。2.粤Ｂ×××××车辆在我方投保交强险和责任限额为50万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故造成另一粤Ｅ×××××车辆受损，我方已就该车受损赔付2790元，因此交强险无需再承担赔付责任。3.我方向法院提出对原告车辆的损失价格进行重新鉴定，应以重新鉴定的价格为定损价格。
本院经审理认定如下事实：
2015年10月5日18时24分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车（登记所有人刘尤）、被告驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车（登记所有人被告黄俊潜）、案外人罗洁华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型越野客车，三车沿佛山市禅城区石南桥由西往东方向行驶中，粤Ｂ×××××号牌小型汽车从后方追尾粤Ｅ×××××号牌小型轿车并导致该车车头与粤Ｅ×××××号牌小型越野客车尾部发生碰撞。事故造成上述车辆均发生损坏。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄俊远对本案事故负全部责任，原告及案外人无责任。
事故后，经佛山市价格事务所有限公司评估，原告车辆事故损失修理费用为50449元。原告为此花费评估费2468元。之后原告将该车辆交佛山市禅城区精鹰汽车修理部维修，花费修理费50449元。
另查明：粤Ｂ×××××号牌小型汽车在被告平安保险深圳公司处投保机动车交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳公司已经就案外人罗洁华驾驶粤Ｅ×××××号牌小型越野客车的车辆损失2790元进行了理赔。
本院认为，本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
机动车之间的交通事故责任，适用过错原则。本案《道路交通事故认定书》经事故各方确认，被告黄俊远负全部责任，原告及案外人无责任。
二、损失范围
原告主张粤Ｅ×××××号牌车辆损失50449元，且有维修费发票及价格评估书证实，本院予以确认。鉴定费2468元，有发票证实，是事故导致的必要支出，本院予以认定。共计52917元。
至于被告平安保险深圳公司提出的对原告方受损车辆重新评估的申请，本院经审查认为：1.被告平安保险深圳公司提供的《机动车辆保险定损报告》未经原告确认，属于单方制作的证据，本院不予采信；2.粤Ｅ×××××号牌车辆的损失项目经第三方机构佛山市价格事务所有限公司现场勘查确认，所评定受损的项目与事故中受撞击的车辆部位基本一致。被告主张评定项目存在夸大受损程度问题，但未提供足以反驳的证据，其主张不能成立；3.受损车辆实际维修项目和产生的费用与评估结果一致，也有发票及维修结算清单与评估结果相印证。被告主张评定价格严重超出市场价格，同样未举证证明，该主张也不能成立。综上，被告平安保险深圳公司申请重新评估的理由不充分，应以原告方的评估及维修结果为定案依据。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案肇事粤Ｂ×××××号牌车辆在事故发生时投保了交强险和商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额2000元被告已经全额赔付给案外人，故交强险项下无需再赔付。原告的损失52917元，由被告平安保险深圳公司在商业三者险赔偿责任限额50万元范围内全额赔偿。至此，原告的损失已经全部赔偿完毕，被告黄俊远无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志彬赔偿车辆维修费及评估费共52917元；
二、驳回原告刘志彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为561元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04816号
罪犯陈去祥，男，1982年4月18日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第251号刑事判决，以被告人陈去祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈去祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈去祥在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈去祥减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06907号
原告徐某，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人陈霞、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖楠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第587号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月29日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年10月22日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月30日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月14日上午，村民李某甲夫妇在自家屋后清理屋场地基时，遭到被害人李某乙的母亲邱某某的阻拦，双方发生争执，在争执过程中邱某某摔倒在地并喊痛。李某乙见状上前用拳头朝李某甲的胸口和面部打了几拳，李某甲则持手中的羊角锄打中李某乙的左侧胸部处，后两人扭打在一起，李某甲将李某乙右手食指咬伤，李某乙在李某甲的右眼角处打了一拳，被邻居劝开后，李某甲又捡起地上的石块打在李某乙的左侧腰部。李某乙、李某甲的损伤均属轻伤，均构成拾级伤残。
2013年9月27日，被告人李某甲被传唤到涟源市公安局龙塘派出所后，如实供述了自己的罪行。次日，李某甲与李某乙达成民事调解协议，李某甲兑换屋场地基给李某乙，李某乙赔偿李某甲医药费2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人肖某某、邱某某、李某丙等人的证言，户籍证明、调解协议书、收条、报告、到案经过等相关书证，物证照片，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书以及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭瑟
二〇一四年一月九日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第78号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，系无业人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日20时20分许，被告人刘某某驾驶轻型普通货车由西向东行驶，当行至某某路段时，与前方相同方向行人徐某某发生道路交通事故，致徐某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队认定：刘某某承担本起道路交通事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
本案民事部分被告人刘某某与被害人徐某某家属已自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人徐某某家属各项经济损失共计人民币270000.00元。被害人徐某某家属表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述、证人吴某某的证言、舒兰市公安局收案登记表、案件提起、侦查终结、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘某某驾驶证、赔偿协议书及收据、舒兰市公安局道路交通事故认定意见书、舒兰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安局道路交通事故痕迹物证勘验笔录、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某某能投案自首，可从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王絮影
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第78号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，系无业人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日20时20分许，被告人刘某某驾驶吉B69B**号轻型普通货车沿人民大路由西向东行驶，当行至东山加油站东侧路段时，与前方相同方向行人徐某某发生道路交通事故，致徐某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队认定：刘某某承担本起道路交通事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。
本案民事部分被告人刘某某与被害人徐某某家属已自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人徐某某家属各项经济损失共计人民币270000.00元。被害人徐某某家属表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述、证人吴某某的证言、舒兰市公安局收案登记表、案件提起、侦查终结、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘某某驾驶证、赔偿协议书及收据、舒兰市公安局道路交通事故认定意见书、舒兰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、舒兰市公安局道路交通事故痕迹物证勘验笔录、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘某某能投案自首，可从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王絮影
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第199号
原告余某，女。
委托代理人余祖盏，男。
被告韦某，男。
原告余某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告韦某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，同年12月同居生活，1997年6月9日在广西来宾市兴宾区石牙乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情较好。1998年2月13日生育女儿韦某乙。生育女儿后，因被告重男轻女，性情开始变得粗暴，并经常打骂原告。1999年双方在广东打工期间，被告经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，甚至怀疑原告在外有不正当男女关系而殴打原告。2006年至2007年间被告又多次无故对原告进行殴打。2007年6月，被告再次殴打原告后便离开原告，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，原、被告所生女儿随被告生活，抚养费由双方共同负担。
被告韦某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，相识一个月后便开始同居生活。1997年6月9日，双方在广西来宾市兴宾区石牙乡人民政府自愿登记结婚，婚后感情较好。1998年2月13日生育女儿韦某乙（2009年后一直在被告家与被告父母生活）。生育女儿后，原、被告夫妻感情开始出现裂缝。1999年原、被告在广东打工期间，被告经常因为家庭琐事打骂原告，2003年被告怀疑原告在外有不正当男女关系而对原告进行殴打，2006年至2007年被告又无故多次殴打原告。2007年6月被告殴打原告后离开原告，双方再无来往，夫妻分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务关系。但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭与原告对质有关夫妻共同财产及债权、债务情况，故本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。
上述事实，有原告的陈述及其提供的有关证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。但本案被告婚后常因生活琐事打骂原告，夫妻间未能建立真挚的夫妻感情。夫妻间产生矛盾后，双方长期分居，互不来往，导致夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，符合有关法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩韦某乙长期在被告家随被告生活，离婚后，小孩韦某乙仍随被告生活，有利于其身心健康成长。小孩韦某乙的抚养费由原、被告共同负担，根据来宾市辖区生活消费水平和原告经济收入情况，本院酌定由原告每月付给被告抚养费400元，较为妥当。原告称其与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同的债权、债务关系。因原告对此无法举证，加上被告不到庭与原告对质有关夫妻共同财产与及夫妻共同债权、债务关系情况，故本院对原告关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务情况的陈述不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告韦某离婚；
二、原、被告所生女孩韦某乙随被告韦某生活。原告余某从2014年2月起每月付给被告韦某小孩抚养费400元，至女孩独立生活时止。
本案受理费300元，由原告余某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 童 迪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第199号
原告角某，男，藏族，1980年12月9日生.
原告朋某某某，男，藏族，1992年3月1日生。
原告项某某某，女，藏族，1992年8月6日生。
原告多某，男，藏族，1994年3月5日生。
原告多某当周，男，藏族，1989年10月5日生。
原告项某某某，女，藏族，1989年2月10日生。
原告朋某某，男，藏族，1992年12月9日生。
原告卓某，女，藏族，1969年8月5日生。
原告下某，男，藏族，1971年4月生。
原告周某，男，藏族，1974年生。
原告德某，女，藏族，1974年生。
原告多某某，女，藏族，1993年。
原告当某某，女，藏族，1973年生。
原告吉某，女，藏族，1984年生。
共同委托代理人角某，男，藏族，1980年12月9日生。
被告黄某某，男，汉族，1964年3月22日生。
被告孙某，男，汉族，1971年2月9日生。
原告角某、朋某某某、项某某某、多某、多某当周、项某某某、朋某某、卓某、下某、周某、德某、多某某、当某某、吉某与被告黄某某、孙某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月被告孙某要盖二层楼房，被告黄某某承包了该工程，原告角某作为介绍人，介绍其他原告去干工程，2013年被告孙某又要求加盖一层楼房，2013年7、8月份该工程完工，被告黄某某一直未给原告结算工钱，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务工资共计68000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中角某未参与工程建设、未提供劳务，其起初作为介绍人将其他原告介绍给被告黄某某干工程，之后又以担保人的身份给其他原告出具了欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，角某虽与本案有利害关系，但其未提供劳务，只是给被告黄某某介绍劳务人员并为被告黄某某进行担保，而其作为担保人亦未履行担保义务，故其应作为本案的被告。其在本案中作为原告提起诉讼不适格，以共同诉讼代表人的身份作为其他原告的代理人亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告角某、朋某某某、项某某某、多某、多某当周、项某某某、朋某某、卓某、下某、周某、德某、多某某、当某某、吉某的起诉。
案件受理费1500元，由原告角某、朋某某某、项某某某、多某、多某当周、项某某某、朋某某、卓某、下某、周某、德某、多某某、当某某、吉某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一四年九月十五日
书记员 卓玛佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更765号
罪犯袁腾辉，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年2月2日作出（2015）芦法刑初字第32号刑事判决，以被告人袁腾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元（已缴纳9000元），继续追缴违法所得230元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁腾辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁腾辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余50分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁腾辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁腾辉减刑三个月（刑期自2014年11月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执136号
申请执行人：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县盛家口经济开发区。
法定代表人：王浩，该董事长。
被执行人：沈阳众之淼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：杨小明，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00577号民事判决书，责令被执行人沈阳众之淼商贸有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人沈阳众之淼商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳众之淼商贸有限公司银行存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第964号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗茂林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月16日22时许，被告人罗茂林在成都市金牛区蜀通街29号附2号路边，以人民币330元的价格将一包白色晶体贩卖给黄某某，后在逃离现场中被民警抓获，并从其身上搜出另外一袋白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体共计净重3.86克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗茂林的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人罗茂林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂林明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人罗茂林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十七日起至二0一四年二月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月十五日
书记员 章友贵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1396号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，营业场所：成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码91510000709153362W.
负责人：刘沛。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地：简阳市工业园区，注册号：512081000000787。
法定代表人杨冀。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，统一社会信用代码：91512000708998507U。
法定代表人：鲁伟。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号，注册号：512000000012929.
法定代表人：廖明阳。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号，注册号：512002000011303.
法定代表人：张开良。
被执行人：四川生资阳沱江木业发展有限公司，住所地：资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，注册号：512000000001373（1-1）。
法定代表人：王云平。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路312号，注册号：512000000000959（1-1）。
法定代表人：杨建东。
被执行人:张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：付灿炳，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向本院申请强制执行，要求四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳给付人借款本金16980000元及利息1292171.02元、罚息6677.22元，以及从2016年12月13日起至实际支付完毕的利息、复利，执行证书公证费3300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1396号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，营业场所：成都市武侯区新光路1号，统一社会信用代码91510000709153362W.
负责人：刘沛。
被执行人：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地：简阳市工业园区，注册号：512081000000787。
法定代表人杨冀。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号，统一社会信用代码：91512000708998507U。
法定代表人：鲁伟。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号，注册号：512000000012929.
法定代表人：廖明阳。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号，注册号：512002000011303.
法定代表人：张开良。
被执行人：四川生资阳沱江木业发展有限公司，住所地：资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，注册号：512000000001373（1-1）。
法定代表人：王云平。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路312号，注册号：512000000000959（1-1）。
法定代表人：杨建东。
被执行人:张引，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：涂静，女，1983年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：付灿炳，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第202号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳银行账户上的存款18000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳价值18000000元的财产；或扣留、提取被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川生资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、张引、涂静、付灿炳的合法收入18000000元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2410号
原告ＸＸ，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，男，1975年3月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张树锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李静（曾用名李娜），女，汉族，农民，住同上。
原告ＸＸ诉被告张树锋、李娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系。2009年7月7日被告张树锋父亲张殿军在他处购买冰柜一台欠款1,580元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，口头约定半个月给付欠款。后张殿军死亡，张殿军的直补款在被告张树锋名下，他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告ＸＸ提供的证据：
1、2009年7月7日1,580元欠据一件，证明被告张树锋的父亲张殿军在原告处购买冰柜欠款的事实；
2、龙江县头站镇四合村民委员会证明一件，证明被告被告张树锋、李娜外出打工，无法联系的事实。
被告张树锋、李静经公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年7月7日被告张树锋父亲张殿军在原告处购买冰柜一台欠款1,580元，并出具欠据一张，当时据中未约定利率，约定半个月给付欠款，后添加证明人及月利率15‰。后张殿军死亡，张殿军的直补款在被告张树锋名下，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付，二被告现外出打工，无法联系。
本院认为，被告张树锋父亲在原告处赊购冰柜欠款，张殿军并为原告出具欠据，在张殿军与原告之间形成债权债务关系，后张殿军去世，张殿军的直补款在被告张树锋名下，二被告应在张殿军土地收益的范围内积极履行给付原告欠款本金的义务。因在张殿军为原告出具欠据时未约定利率，原告在欠据中后填写的利率，原告主张被告同意后填写的，但原告未能提供证据证实，故本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树锋、李静于本判决生效之日起5日内在给付原告ＸＸ欠款本金1,580元。该款在二被告经营管理张殿军的土地收益范围内履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 张春龙
人民陪审员 吴登涛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 新
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5298号
原告：陕西元丰实业集团有限责任公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：王耀亭，总经理。
被告：西安曲江大明宫置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：王凤英，董事长。
被告：曲江大明宫遗址保护办，住所地：住所地西安市。
原告陕西元丰实业集团有限责任公司与被告西安曲江大明宫置业有限公司、曲江大明宫遗址保护办物权保护纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西元丰实业集团有限责任公司2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西元丰实业集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西元丰实业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陕西元丰实业集团有限责任公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张云梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1235号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向勇刚，男，1977年9月14日出生，苗族，户籍所在地：湖�省古丈县，现住湖南省吉首市。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告向勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告向勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币1460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。
被告向勇刚没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采�。
根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库�位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。
2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。
被告向勇刚是诚达·中港花园D栋3单元201号房的业主，欠原告物业管理服务费1460元，欠费时间段是2015年1月1日至2015年11月20日。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告向勇刚提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费1460元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款1460元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向勇刚在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1235号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：向勇刚，男，1977年9月14日出生，苗族，户籍所在地：湖�省古丈县，现住湖南省吉首市。原告吉首诚达物业管理有限公司与被告向勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告吉首诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告向勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币1460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限（甲方）与吉首市诚达物业管理有限公司（乙方）签订诚达中港前期物业服务合同，合同约定：乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按小高层住宅1元/月/平方米按月交纳。被告系中港花园小区的业主，居住在高层带电梯住宅，理应按时交纳物业管理费。原告为了收取物业管理费，采取了上门、拨打每个业主的电话、书面通告等措施来收取均未果。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司签订了交接协议，原告对业主的前期物业服务权利及义务终止。原告为被告所居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，并自筹出资完善了小区的各类建设，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告向勇刚没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吉首诚达物业管理有限公司提交的《诚达·中港花园前期物业服务合同》、《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》、《房屋产权情况》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采�。根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告吉首诚达物业管理有限公司（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用暂时按小高层住宅1元/月/平方米交纳，待吉首市物价主管部门核定后实行多退少补，物业费按月交纳；关于停车场收费（以吉首市物价主管部门核定的为准）暂时采取以下方式：停车场属于甲方所有，委托乙方管理，车位使用人应按露天车位30元/个/月、车库�位90元/个/月的标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位15元/个/月、车库车位40元/个/月的标准提取停车管理服务费。对违约责任，双方约定为：乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按收取费用的1%的标准向甲方、业主支付违约金；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月交纳标准3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。被告向勇刚是诚达·中港花园D栋3单元201号房的业主，欠原告物业管理服务费1460元，欠费时间段是2015年1月1日至2015年11月20日。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告吉首诚达物业管理有限公司为被告向勇刚提供了物业管理服务的事实清楚、证据充分；被告欠付原告物业管理服务费1460元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠款1460元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利的处分，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向勇刚在本判决生效之日起三日内向原告吉首诚达物业管理有限公司支付物业管理服务费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执662号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处，住所地莱西市威海东路77-12号
被执行人：被告吕申涛，男，1983年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：张爱军，男，1972年4月1日出生，汉族，现于莱西市北墅监狱工作。
被执行人：宋晓林，男，1976年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：徐长平，男，1958年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：姜海军，男，1982年1月14日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称威海路分理处）与被执行人吕申涛、张爱军、宋晓林、徐长平、姜海军金融借款合同纠纷一案中，经查，姜海军拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜海军所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖宏伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00299号
原告曹戬。
委托代理人周哲人。
被告常知星。
委托代理人韩忠友。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人石文成。
委托代理人关晓胜。
原告曹戬诉被告常知星、被告被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹戬撤回起诉。
案件受理费2，138.00元予以免交。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1523号
原告武宏，男，1983年1月30日出生，汉族，个体户，住南宁市邕宁区。
被告刘欢，男，1981年5月28日出生，汉族，个体户，住博白县。
原告武宏与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员林思婷担任法庭记录。原告武宏到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为买卖关系，被告分别于2016年5月18日、2016年5月23日、2016年5月24日、2016年6月6日共计四次向原告购买玉米，货款金额总计301201.3元。双方口头约定每次收货后十天内付清货款，但被告没有按照约定全部付款。双方于2016年6月28日对账结算，被告尚欠货款89876.3元。后经原告多次催收，被告仍不支付。请求法院判令：一、被告偿还货款89876.3元给原告；二、被告支付利息损失给原告（利息计算方式如下：从2016年6月28日起到付款之日止按照中国人民银行规定的货款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份事项和诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份事项和诉讼主体资格；3、对账单，证明被告所欠货款数额。
被告没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，后建立买卖关系，被告分别在2016年5月18日、2016年5月23日、2016年5月24日、2016年6月6日共计四次向原告购买玉米，共计货款金额301201.3元。2016年6月28日双方进行对账结算，被告尚欠原告货款金额89876.3元，原告出具对账单经被告签名捺印确认后交由原告收执。双方结算后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告进行买卖玉米交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付剩余货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付货款89876.3元及支付占用资金利息损失。综上，原告请求被告支付货款89876.3元及占用资金利息损失，合法有据，本院依法予以支持。但占用资金利息损失请求从2016年6月28日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持，利息应从原告起诉之日（即2017年8月9日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢支付货款89876.3元给原告武宏；
二、被告刘欢支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以89876.3元为基数，从2017年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告武宏。
本案案件受理费2048元（原告已预交），由被告刘欢负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2048元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 唐伟明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林思婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1989号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：赵建军。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告赵建军劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1658号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：孙德贵，男,1964年5月17日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙德贵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0813号
原告韩龙海，男，1976年1月30日生，居民身份证号码3206221976********，汉族，住如皋市江安镇徐柴村**组*号。联系方式：1366161****。
被告郑帅，男，1990年3月25日生，居民身份证号码4114811990********，汉族，住河南省永城市侯岭乡大王庄村大王庄*组***号。
被告郑彪，男，1970年4月8日生，居民身份证号码4123281970********，汉族，住河南省永城市侯岭乡大王庄村大王庄*组***号。
被告永安财产保险股份有限公司永城分公司，地址：河南省永安市东城区欧亚路（永城工商局对面）。
原告韩龙海与被告郑帅、郑彪、永安财产保险股份有限公司永城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩龙海于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩龙海撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩龙海负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十月十三日
见习书记员 孔德莱
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第126号
上诉人（原审原告）：令狐姣蕊，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：耿朝飞，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人令狐姣蕊因土地承包经营权纠纷一案，不服（2013）临民牛初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人令狐姣蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年六月十日
书记员 曲华佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1025号
上诉人（原审原告）黄爱丽，女，1953年9月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人（原审原告）孙占华，男，1952年11月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪天龙房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人代启勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人黄爱丽、孙占华与被上诉人本溪天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，上诉人黄爱丽、孙占华不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1995年12月25日，原告黄爱丽与被告天龙公司签订协议书，协议内容为：天龙公司将某某公寓×#楼×单元×层×号三室房屋（产权）抵顶欠黄爱丽部分工程款187908.57元，其中含煤气费2100元，95-96年度取暖费2208.72元。2003年6月30日，黄爱丽与天龙公司对上述房产达成协议，主要内容为：一、黄爱丽于1995年12月27日经庄河轻纺抹账购得天龙公司在某某公寓×#楼×单元×层×号三室房屋一户，原销售面积为92.03㎡，单价为1995元/㎡，价格为183599.85元。二、经双方核实并经有关部门核算，建筑面积为87.79㎡，与原面积差4.24㎡。按原价格计算，天龙公司同意返还黄爱丽购房款8458.8元。三、黄爱丽对核实后的建筑面积无异议。四、此协议经双方签字后生效。
原审判决认为，原、被告于2003年6月30日达成的内容为返还房屋面积款的协议书为双方自愿订立，不违反法律规定，为合法有效，且已履行完毕。故黄爱丽、孙占华的诉讼请求没有法律依据，不予支持。黄爱丽、孙占华请求判令天龙公司赔偿未开具95-96年取暖费和煤气集资费收据的损失，已过诉讼时效，不予支持。综上，原审判决如下：驳回原告黄爱丽、孙占华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告黄爱丽、孙占华共同负担。
上诉人黄爱丽、孙占华上诉请求：1、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初537号民事判决。2、依法改判或发回重审。二审案件诉讼费由天龙公司负担。事实及理由：1、上诉人黄爱丽、孙占华提交的供暖费发票、购房预定金发票等证据与房屋产权证的建筑面积相差13.41平米，应返还此面积差款。上诉人与被上诉人于2003年6月30日达成的协议书为无效协议。2、上诉人先后于2005年、2008年提出诉讼，请求被上诉人赔偿未开具95-96年取暖费和煤气集资费收据的损失，原审判决认定上诉人已过诉讼时效是错误的。
被上诉人天龙公司提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2003年6月30日达成的协议书为双方自愿订立，且被上诉人天龙公司已将房屋面积差款给付上诉人。双方签订的协议书不符合上述法律规定的无效情形，原审判决认定双方签订的协议书有效并无不当。
本案诉争房屋产权证上体现建筑面积为92.03平米，该房屋产权证系行政机关颁发的有效权属证明，上诉人提交的供暖费发票、购房预定金发票等证据上体现的诉争房屋面积虽与房屋产权证上标明的面积不一致，但尚不足以否认房屋产权证上所标注面积的真实性。上诉人因无充分证据证明本案诉争房屋实际面积与房屋产权证的建筑面积相差13.41平米。故上诉人提出的天龙公司应返还其诉争房屋面积差款的上诉主张不予支持。
上诉人于2008年向法院提起诉讼，请求天龙房地产公司赔偿未开具95-96年取暖费和煤气集资费收据的损失，后上诉人撤诉。现上诉人时隔多年后方又提起此诉讼，因无充分证据证明其撤诉后就此主张过权利，原审认定上诉人的该项诉讼请求已过诉讼时效符合法律规定，故上诉人提出“原审判决认定上诉人请求天龙公司赔偿未开具95-96年取暖费和煤气集资费收据的损失已过诉讼时效是错误的”上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人黄爱丽、孙占华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初814号
原告：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人：朱润平，该社社长。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州雄业塑料厂（普通合伙企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区*号。
代表人：施国彪，执行合伙事务人。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社与被告宁波市鄞州雄业塑料厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社于2016年3月8日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州雄业塑料厂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月八日
代书 记员 石倩倩