wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初18号起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告胡德义给付所欠商砼款57840元。2、由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年一月九日书记员贾邈
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初38号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人万某某，专科文化，承德市环能热电有限责任公司科员，住河北省承德市。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人万某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人万某某醉酒后驾驶冀HYJ1**号小型汽车行驶至承德市双桥区承德大桥时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为118mg／100ml。后万某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液酒精含量检验结果为148mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人万某某供述；2、血液酒精含量检验结果单；3、行政处罚决定书；4、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证；5、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单；6、户籍证明、查获经过等。
公诉机关认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年9月21日21时许，被告人万某某醉酒后驾驶冀HYJ1**号小型汽车行驶至承德市双桥区承德大桥时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为118mg／100ml。后万某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液酒精含量检验结果为148mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人万某某的供述，证实2015年9月21日21时许，被告人万某某在饭店喝完酒后，驾驶冀HYJ1**号小型汽车行驶至承德市双桥区承德大桥时被公安民警查获的事实及经过；
2、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人万某某血液中酒精含量为148mg／100ml；
3、行政处罚决定书，证实被告人万某某承德市公安局交通警察支队行政处罚的事实；
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证，证实被告人万某某准驾车型为B2D，驾驶证有效期止于2025年6月13日；
5、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单，证实被告人万某某经呼吸式酒精检测，结果为118mg／100ml；
6、户籍证明、查获经过，证实案发时被告人万某某的自然身份情况及被告人万某某到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 薛新国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈禹含
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终763号
上诉人（原审原告）：姚肇舟，男，1958年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市中心医院，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：姜岩，该院院长。
委托诉讼代理人：刘喜财，该院普外一病房主任。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人姚肇舟因与被上诉人本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）明民二初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人姚肇舟，被上诉人本溪市中心医院的委托诉讼代理人刘喜财、刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚肇舟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、姚肇舟实际天数是14天，原审认定13天错误，要求增加一天的误工费和护理费；2、因医疗事故发生在年初一至十五期间，节假日期间应按三倍工资标准计算误工费和护理费；3、姚肇舟因医疗事故出院后至今没有恢复健康，现在已经三年未工作，产生的误工费三年共计27万元。
本溪市中心医院辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
姚肇舟向一审法院起诉请求：依法判令本溪市中心医院承担医疗损害责任，赔偿姚肇舟经济损失医疗费14661.09元，伙食补助费650元，护理费每天1313元，误工费31126元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金9337.8元，交通费1200元，共计120539.8元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月19日15时许，姚肇舟因上腹部疼痛4小时为由到本溪市中心医院普外一病房住院治疗，诊断为急性阑尾炎。同日20时30分许，因医院误用阿曲库胺一支后，导致姚肇舟出现四肢无力，吐字不清，面部略青紫等症状，后经抢救治疗后，15-20分钟后神志恢复，四肢肌力恢复。2015年2月20日，姚肇舟病情加重，考虑急性阑尾炎及缺血性肠病，本溪市中心医院建议姚肇舟手术治疗或转院治疗，姚肇舟同意转院至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为：急性坏疽性阑尾炎伴穿孔、阑尾炎术后脓肿。姚肇舟在中国医科大学附属盛京医院共住院治疗12天，一级护理2天，二级护理10天，共计发生医疗费24424.56元，其中医保报销部分，个人自付总额为9213.53元，急诊费用为349.40元。后姚肇舟因本溪市中心医院用药错误检查，共计发生医药费5456.30元。
一审法院认为，一、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，姚肇舟在本溪市中心医院用药治疗，因本溪市中心医院用药错误导致姚肇舟急诊抢救治疗，给姚肇舟的身体上造成一定的伤害，对此本溪市中心医院理应承担赔偿责任。二、关于姚肇舟的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，故姚肇舟要求本溪市中心医院给付医药费14661.09元，予以支持。（二）误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。姚肇舟共计住院13天，系本溪某某电力安装有限责任公司人员，按照电力行业标准结合姚肇舟实际误工天数予以认定，故姚肇舟的误工费应为2369.24元。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。姚肇舟住院期间的护理人员为无固定收入人员，按照法律规定应按当地护工标准计算其护理费，故姚肇舟主张护理费1313元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。姚肇舟实际住院13天，每天按照50元计算，该费用共计应为650元。（五）交通费。根据姚肇舟及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，姚肇舟要求交通费1200元过高，根据姚肇舟提供的证据，酌定交通费为600元。（六）精神损害抚慰金、残疾赔偿金。姚肇舟主张精神抚慰金及残疾赔偿金没有相应事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告本溪市中心医院于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告姚肇舟医疗费一万四千六百六十一元零九分、误工费两千三百六十九元二角四分、护理费一千三百一十三元、住院伙食补助费六百五十元、交通费六百元，总计一万九千五百九十三元三角三分；二、驳回原告姚肇舟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市中心医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本溪市中心医院因错误用药应承担相应赔偿责任。姚肇舟提出一审判决认定住院天数、误工费标准及金额有误，但未提供充分证据予以佐证。经本院审查，一审判决认定住院天数、误工费标准及金额并无不当。姚肇舟的上诉请求无事实及法律依据且超出一审诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，姚肇舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人姚肇舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年八月三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执670号
申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
被执行人：徐风华。
被执行人：张旖。
本院在执行申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人徐风华、张旖借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第1292-5号
申请人刘改荣，农民。
被执行人聂学武，农民。
刘改荣申请执行聂学武民间借贷纠纷一案，申请人刘改荣依据生效的（2012）辉民初字第1019号民事判决书，于2012年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人聂学武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘改荣借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人聂学武在中国建设银行湖北省孝感市人民广场支行有存款，本院依法于2014年8月27日对被执行人聂学武名下存款以13万元为限予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
对冻结被执行人聂学武名下存款5000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
审 判 员 孙居亮
代理审判员 陈 宾
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 琳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第87号
被执行人颜某某。
本院（2013）达中刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人颜某某自动履行了该判决判处的罚金人民币2，000元的义务。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题若干规定》第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第34号刑事判决书并处颜某某罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 王学龙
审判员 周光福
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨晓林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3409号
原告魏某某，女，汉族。（未到庭）
被告韩某某，男，汉族（未到庭）
本院在审理原告魏某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月八日
书 记 员 逯瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第23号
公诉机关乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人梁XX，男，1970年9月18日出生，汉族。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日23时许，被告人梁XX酒后驾驶新K237**号普通轻型货车沿国道314线至乌鲁木齐市达坂城区宏大加油站路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局达坂城分局民警当场查获。经鉴定，梁XX血液酒精含量为124mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人梁XX多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议并有公诉人当庭提供并经庭审质证的抓获经过、血液酒精含量鉴定意见书、身份证明、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以证定。
本院认为，被告人梁XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人犯罪情节：案发时血液酒精含量为124mg∕100ml；并未造成其他损害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，主动交纳罚金。本院认为在量刑上可酌情对其从轻处罚。乌鲁木齐市达坂城区人民检察院对被告人梁XX的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年10月13日止），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 莎
呼 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第23号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人呼斯楞，男，1993年5月31日出生，身份证件号码：1502231993********，蒙古族，高中文化，无业。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇稀土矿28号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵大街。被告人呼斯楞因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人呼斯楞犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人呼斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2014年2月14日23时50分许，被告人呼斯楞在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街“晶炎鑫”烧烤店，与被害人楠丁因债务问题发生争执，后呼斯楞掏出其携带的片刀将楠丁的头部砍伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人楠丁的人体损伤程度为轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定意见书、作案工具指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人呼斯楞故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解等情节，酌定从轻处罚；被告人使用刀具伤害被害人，酌情从重处罚，建议对被告人呼斯楞在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚。被告人呼斯楞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年2月14日23时50分许，被告人呼斯楞在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街“晶炎鑫”烧烤店，与被害人楠丁因债务问题发生争执，后呼斯楞掏出其携带的片刀将楠丁的头部砍伤。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2014）3号人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人楠丁的人体损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人呼斯楞与被害人楠丁达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、报案材料证实案件的来源；2、被害人楠丁的陈述证实其被被告人伤害的事实；3、被告人呼斯楞的供述材料证实其用片刀实施伤害被害人的事实；4、证人包根祥、蒙刚、乌日塔的证言证实被告人与被害人发生争执，被告人将被害人砍伤的事实；5、达公刑鉴（法）字（2014）3号人体损伤程度鉴定意见书证实被害人楠丁的人体损伤为轻伤二级；6、作案工具指认笔录证实被告人指认将作案用的片刀案发后扔到垃圾箱的事实；7、住院病历证实被害人楠丁受伤后在达茂联合旗蒙医院住院治疗的事实；8、和解协议、收条、谅解书证实被告人呼斯楞与被害人楠丁达成民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人谅解；9、光盘证实案发现场情况；10、户籍证明证实被告人的身份情况。以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人呼斯楞故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人使用刀具伤害被害人，可酌情从重处罚，建议对被告人呼斯楞在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人呼斯楞庭审中自愿认罪；被告人主动赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好；被告人取得被害人的谅解，社会危害性不大，依法可从轻处罚并适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人呼斯楞犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏  聪人民陪审员 马  芳二〇一四年四月二十八日书 记 员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。…….
广东省连平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1623刑初4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，女，1951年2月4日出生，汉族，系被害人李某某的母亲。
委托代理人王某某，男，系原告人的女婿。
被告人何某某，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
辩护人廖化人，广东今见律师事务所律师。
本院在审理广东省连平县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人石某某于2016年1月22日向本院提起附带民事诉讼，2016年7月28日附带民事诉讼原告人石某某以被告人何某某家属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某某与被告人何某某的家属在庭外已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人石某某申请撤回诉讼符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人石某某撤诉.
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月五日
书记员 吴 熙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初591号
原告刘某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，2016年3月15日原告刘某某以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民商初字第00643号
原告：××有限公司武汉分公司，住所地武汉市××区××大道。
负责人：李××
委托代理人：赵××，一般授权代理。
委托代理人：姚××，一般授权代理。
被告：刘××。
本院在审理原告××有限公司武汉分公司诉被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司武汉分公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告××有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告××有限公司武汉分公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一四年七月四日
书记员 夏汉伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第209号
上诉人（原审原告）马晓敏。
委托代理人马玉琛，男，1949年9月5日生，汉族，系马晓敏之父。
被上诉人（原审被告）李国川。
委托代理人李云，男，1939年11月18日生，汉族，系李国川爷爷。
上诉人马晓敏因返还原物纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马晓敏及代理人马玉琛，被上诉人李国川的委托代理人李云到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日上诉人马晓敏与被上诉人李国川签订租赁合同，将位于前晋祠村3层小楼内房屋1间和楼后院内14间房共计15间租给上诉人，租期5年，每年资金2万元整，第一年最后一季度减免房租2000元整，双方约定第一年按季度支付，后4年每半年支付，3年内双方无权变更房价，3年后租金可随行就市上下浮动……。合同签订后上诉人制作了“邢东老年公寓”牌匾，悬挂在租赁房屋处。2012年10月双方合意解除了租赁合同。被上诉人将上诉人出资制作的“邢东老年公寓”牌匾及部分沙子扣押在被上诉人处。上诉人于2013年5月8日诉至原审法院，要求被上诉人承担违反合同，赔偿上诉人直接经济损失2500元。
原审认为，被告承认“邢东老年公寓”的牌匾系原告出资制作及安装，故该牌匾的所有权应属原告马晓敏，被告李国川也认可部分沙子仍在其处，理应归还原告马晓敏。原告马晓敏提出不要被告李国川返还“邢东老年公寓”牌匾，而要求李国川赔偿制作该牌匾费用2200元于法无据，本院不予支持。原告马晓敏要求被告李国川支付购买沙子款300元，由于沙子属于种类物，不便原物返还。另被告李国川对沙子的数量存在异议，原告马晓敏的证据也不足以证明其购买的300元沙子是全部用于被告李国川的院落，故本院酌定被告李国川返还原告马晓敏购沙子款200元为宜。原审判决：一、被告李国川于本判决生效之日起20日内将“邢东老年公寓”的牌匾返还于原告马晓敏。二、被告李国川于本判决生效之日起10日内赔偿原告马晓敏购沙款200元。三、驳回原告马晓敏其他诉讼请求。案件受理费50元，被告李国川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马晓敏不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、原审对本案的“房屋租赁合同”不作出认定，对谁违反合同的过错行为不作出认定，直接影响对本案实体的客观公正。2、上诉人的诉请是要求被上诉人承担侵权责任，赔偿经济损失2500元，原审把上诉人的诉求撇到一边，违反《民诉法》的有关规定。3、上诉人的诉请符合《民法通则》的有关规定，原审却曲解和违背该规定，作出不合理的判决属适用法律错误。
被上诉人李国川的委托代理人当庭答辩主要称，一审判决错误，应当按合同判决。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年10月合意解除了2012年2月15日签订的租赁合同，对该合同无法继续履行的原因，双方均指责是对方造成的，双方也均未提供对方违约的证据，本院无法认定究竟是谁的责任造成的，现上诉人已离开租赁场地，留在租赁场地的“邢东老年公寓”的牌匾及沙子理应归上诉人所有，被上诉人占有该物品没有依据，应将该物品返还给上诉人。原审考虑沙子属于种类物，不便返还原物，酌情让被上诉人给付上诉人200元符合本案的实际。上诉人要求被上诉人承担违约责任，并赔偿其损失2500元请求缺乏事实依据，本院难以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01920号
罪犯陈黄友，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年12月22日作出（2011）宜秀刑初字第00077号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈黄友有期徒刑十二年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十四年。陈黄友不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）宜刑终字第0040号刑事判决，以强奸罪判处上诉人陈黄友有期徒刑九年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，陈犯于2012年3月1日被交付执行（刑期自2011年3月1日起至2021年9月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，思想上曾一度有所松懈，2013年1月21日，因琐事与他犯发生打架被给予警告处分。后经过民警的反复教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在香皂进出货搬运劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，能积极完成民警交办的各项任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈黄友减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈黄友近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被给予警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈黄友减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月1日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第252号
原告田宇，女。
原告范雨涵。
被告李建亮，男。
被告潘万业，男。
被告杨巨峰，男。
被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司
被告乔建勇，男。
被告祁县盛世远东贸易有限公司。
被告范亮，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。
原告田宇、原告范雨涵诉被告李建亮、被告潘万业、被告杨巨峰、被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司、被告乔建勇、被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告范亮、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告永诚财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告田宇和范雨涵的法定代理人范红艳以及委托代理人吕小平、被告李建亮、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告潘万业、被告杨巨峰、被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司、被告乔建勇、被告祁县盛世远东贸易有限公司、被告范亮、被告永诚财产保险股份有限公司，经本院传票合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日21时23分，被告李建亮驾驶晋Kxxx**号福田牌重型自卸货车，沿南太线由西向东行至126KM＋194M处越线行驶时与由东向西二原告方之父田维娃驾驶的晋Kxxx**号华凯牌重型自卸货车发生碰撞后又与同方向乔建勇驾驶的晋Kxxx**东风牌重型自卸车发生挂擦，造成李建亮受伤，田维娃当场死亡，三方车辆不同程度损坏及公路路产损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交通警察大队责任认定，被告李建亮负全部责任。晋Kxxx**在中华联合财产保险股份有限公司投保第三者责任强制保险，商业第三者责任险。晋Kxxx**在永诚财产保险股份有限公司投交强险、商业险。晋Kxxx**在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被扶养人生活费费116009.25元、精神抚慰金50000元、误工费3000元，共计599361.25元。
被告李建亮口头辩称，对事故发生经过和责任认定不持异议，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司口头辩称，愿在交强险11万的有责赔偿限额内承担，剩余不足部分，按商业险承担。原告请求的费用过高，不承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司口头辩称，愿在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告。
经审理查明，2013年12月13日21时23分，被告李建亮驾驶实际所有的、登记车主为被告潘万业的晋Kxxx**号福田牌重型自卸货车，沿南太线由西向东行至126KM＋194M处越线行驶时与由东向西行驶的田维娃（已故）驾驶的登记车主为被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司、实际所有人为被告杨巨峰的晋Kxxx**华凯牌重型自卸货车发生碰撞后又与同方向被告乔建勇驾驶的登记车主为被告祁县盛世远东贸易有限公司、实际所有人为被告范亮的晋Kxxx**东风牌重型自卸车发生挂擦，造成被告李建亮受伤，二原告父亲田维娃当场死亡，三方车辆不同程度损坏及公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告乔建勇驾车驶出现场抢救伤员。经榆社县公安交警大队榆公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定被告李建亮承担事故的全部责任，被告乔建勇、二原告父亲田维娃无责任。另查明，范红艳系田维娃前妻，田维娃抚养的人有原告田宇和范雨涵。由太谷县晋谷社区居民委员会、太谷县白塔区管理委员会出具证明，田维娃于2012年8月租住石文明（系太谷县明星镇明星村人）位于太谷县明星镇明星村新旺街附157号的房子；并分别于2012年8月13日、2013年8月21日由田维娃交付石文明房租款各7000元的收条两份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的榆社县交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、出生医学证明、榆社县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、租房证明、出租房人石文明常住人口登记卡复印件、租房协议、收条、太谷县恒达中学证明以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，榆社县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，故对该责任认定应予认定。因此次交通事故给二原告精神带来伤害，故对原告请求的精神损害抚慰金应于赔偿。二原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求被告乔建勇、祁县盛世远东贸易有限公司、范亮承担赔偿责任，因乔建勇在本起事故中不承担责任，故其不应承担赔偿责任。强险无责任赔偿部分由被告中国人民财产保险公司股份有限公司太原市小店支公司在无责赔偿限额部分予以赔付。原告请求被告杨巨峰、被告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县分公司、被告永城财产保险股份有限公司承担赔偿责任，因死者田维娃属于被告杨巨峰的司机，与本案属于两个法律关系，故对原告的该请求不予支持。对原告请求赔偿的处理事故误工费应予适当赔偿。本院根据相关的法律规定进行核算，二原告的经济损失为：1、死亡赔偿金6356.60元×20年=127132元；2、丧葬费44236元÷2=22118元；3被抚养人生活费18.7年×5566.20元／年÷2=52043.97元；4精神损害抚慰金：50000元；5误工费：3人×10天×100元=3000元；合计二原告损失为254293.97元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第28条、第48条、第49条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第27条、第28条、第29条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在于本判决生效后五日内在交强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后五日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告11000；
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告的不足部分122293.97元；
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费9790元，由原告负担3000元、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担6490元、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 洋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初25号
起诉人王利军，住延寿县。
2017年1月3日，本院收到起诉人王利军的起诉状，王利军诉请法院确认王利军与被起诉人延寿县中和镇中和村民委员会于2008年5月13日签定的房屋兑换协议有效。
经审查，起诉人王利军起诉的事项，延寿县中和镇人民政府已向县委、县政府作出承诺，应由延寿县中和镇人民政府处理该事项，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王利军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月三日
书 记 员 周家丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第01323号
原告刘某甲，女，汉族。
法定代理人刘某乙，男，汉族。系原告父亲。
被告陶某某，男，汉族。系原告丈夫。
委托代理人王某某，男，汉族。系被告父亲。
原告刘某甲与被告陶某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙，被告陶某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元月初，原告与被告经人介绍相识后，于同年4月28日登记结婚，婚后第三天，被告携原告外出打工，期间被告不与原告同住工厂，原告无奈在外居住，但被告冷落、遗弃原告，致使原告焦虑不安，无法入睡，曾使用安眠镇静药控制睡眠，随后产生精神健忘症。原告遂回家治病，但被告父母不给医疗费，原告身体每况愈下。2013年4月24日，原告先后在宝鸡精神病院磨子桥精神病分院、汉中市精神病医院诊断，确诊为精神分裂症，原告父母垫付医疗费治疗至今。由于被告作为原告的合法丈夫，理应承担原告治疗、护理和监护的法定义务，因此为维护自身合法权益，特请求法院判决被告承担原告在患病期间的扶养责任，履行监护义务，同时给付原告治病期间已产生的合理费用6480元。
被告陶某某辩称，原、被告草率结婚，没有婚姻基础，双方婚后仅相处不足一月，被告没有任何导致原告精神疾病的行为。原告精神疾病属家庭遗传，其婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，却隐瞒被告与其结婚，双方婚姻属无效婚姻，不具有夫妻间的权利和义务。另外，原告精神分裂症是在不具有资质的医院诊断的结果，该诊断结果无任何法律效力，不能作为认定原告患有精神分裂症的依据。因此被告对原告没有承担责任的义务，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日自愿登记结婚。2013年4月，原告先后在陕西省洋县精神病医院、汉中市精神病医院诊断，确诊为精神分裂症。2013年4月24日，原告在洋县磨子桥中心卫生院治疗，花医疗费201.5元；2013年5月24日在汉中市精神病医院治疗花医疗费371.8元；2013年9月24日在汉中市精神病医院花医疗费728.4元，上述合计医疗费1301.7元，由其父亲垫付。另查明，2012年被告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚；2013年被告再次向法院提起离婚诉讼，同年8月1日撤回起诉。同时，查原告患精神疾病后没有收入来源，现在广州亲属家里居住；其请求被告给付六千多元的费用，但除前述1301.7元医疗费票据外未提供其他证据予以证明。被告辩称原告精神病属家庭遗传、在结婚时隐瞒并否认原告的精神病诊断结果，但未提供相应证据证明。
以上事实，有当事人陈述、原告户籍证明复印件、原告父亲刘某乙身份证复印件、被告身份证复印件、陕西省洋县精神病医院诊断证明、汉中市精神病医院诊断证明、医疗费发票等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，而夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告长期在外打工，有固定的工资收入，鉴于原告患精神疾病确需治疗，且已因治疗疾病产生了医疗费，被告作为原告丈夫应当予以承担。因此对原告在洋县、汉中治疗已实际产生的医疗费1301.7元，应当确定由被告负担；原告关于请求由被告履行其他监护扶养责任之主张因目前在外地亲戚家，以及主张给付其余费用由于未提供相应票据证明，依法不予支持。被告关于原告精神病属家庭遗传，婚前隐瞒，其诊断结果不具有法律效力之辩解，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陶某某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲医疗费1301.7元。
二、驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 侯红芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人滕飞，该行职工。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人顾学文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾学文信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）泰海商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾学文于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行欠付本金、利息、滞纳金合计人民币232418.6元（截止2014年2月12日）及按合同约定的利息、滞纳金计付方法给付自2014年2月13日起计算至本判决确定履行之日止相应的利息、滞纳金，并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币16745元；如果被执行人顾学文未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审理案件受理费人民币5037元，公告费人民币1080元，合计6117元，由被执行人顾学文负担（申请执行人已预交，被执行人顾学文应负担部分于本判决生效后十日内径交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2015年5月25日通过执行司法查控系统对被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月28日，本院依职权查询了被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人指出被执行人名下有位于泰州市海陵区莲花七号区14幢506室房屋，位于泰州市海陵区方洲路43号303室房屋各一套，经核查该线索，上述两套房屋已于2013年被拍卖处置。申请执行人认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年六月九日
书记员 宫 婷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第345号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄某。2006年2月17日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
被告人卢某。2013年6月19日因盗窃被安吉县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
被告人芦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人黄某、卢某、芦某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人黄某、卢某、芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月3日晚，被告人卢某在安吉县递铺镇云虹西路某酒吧门口处驾驶摩托车与一出租车发生交通事故，被告人芦某（系卢某父亲）、黄某（系卢某舅舅）闻讯赶至现场。事故处理过程中，被告人芦某与另一围观的出租车驾驶员乐某发生争执后被围观群众拉开。随后，被告人黄某、卢某、芦某采用拳打脚踢的方式殴打被害人乐某并致伤。经鉴定，被害人乐某的损伤达到轻伤程度。
案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、卢某、芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，证人邵某、徐某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、领条、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卢某、芦某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后及庭审中，三被告人均能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又重新故意犯罪，酌情从重处罚。综合考量本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年五月二十日
书记员 应亚青
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初202号
原告蒋某，男，汉族，生于1983年4月4日，住四川省平武县。
被告李某，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省平武县。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某以需与被告李某私下协商有关事宜为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告蒋某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵莎莎
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第143号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康永强。
被执行人康清珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行康永强、康清珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康永强、康清珍于2011年11月1日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月16日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第179号征收社会抚养费决定书，决定对康永强、康清珍征收社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月17日、2014年12月31日向康永强、康清珍依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第179号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）1号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康永强、康清珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康永强、康清珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费10000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书�2015）永执审字第143号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人姜家林，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人许小苹，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜家林、许小苹违法多生育一个子女的行为，于2014年8月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书。�决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人姜家林、许小苹依法送达了永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜家林、许小苹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜家林、许小苹作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第442号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年三月二日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第182号
原告戴仲怡，住湖南省新化县。
被告周茂，住重庆市大足县，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告任远伟，住河南省淮滨县，现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告吴能斌，住湖北省应城市。
原告戴仲怡诉被告周茂、任远伟、吴能斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与审判员赖池旺、人民陪审员骆红招组成合议庭进行审理，于2014年5月27日前往东莞市第三看守所（大朗）进行了公开开庭审理，原告戴仲怡、被告周茂、任远伟到庭参加了诉讼，被告吴能斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴仲怡诉称：三被告于2012年12月19日凌晨4点将原告放置在谢岗镇东风眼口新村7号门前的五菱牌LZW6400B3型小客车盗走（车牌号为湘K×××××，价值48000元）。得手后，被告吴能斌将盗得的小客车卖掉，车辆至今下落不明。原告认为，三被告盗取原告小客车的行为已构成犯罪，除应追究刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告起诉至法院，请求判决：1、被告周茂、任远伟、吴能斌赔偿原告戴仲怡财产损失48000元；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告戴仲怡为其诉称提供的证据有：（2013）东三法少刑初字第119号刑事判决书、（2013）东三法刑初字第1554号刑事判决书、《接受刑事案件回执单》、《破案告知书》。
被告周茂、任远伟辩称：愿意赔偿，但该小客车已使用多年，核定价格48000元偏高。
被告周茂、任远伟无举证。
被告吴能斌无答辩，无举证。
经审理查明，2012年12月19日4时许，被告周茂伙同被告任远伟、吴能斌在东莞市谢岗镇眼口新村7号门前盗走原告戴仲怡所有的五菱牌小客车（车牌号为湘K×××××，发动机号为89C＊＊＊，车架号为LZWACAGA＊＊＊），任远伟负责放风，吴能斌撬开车辆门锁，由周茂将该车从谢岗镇开至桥头镇。经公安机关核定，该车价值为48000元。得手后，被告吴能斌将该小客车卖掉。被告周茂、任远伟分别于2013年3月23日、5月23日被公安机关抓获并羁押，被告吴能斌至今未归案。被告周茂因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等数罪被本院判处有期徒刑七年九个月。被告任远伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并责令其向原告戴仲怡退赔48000元。原告戴仲怡被盗小客车至今未寻回。
上述事实，有《接受刑事案件回执单》、《破案告知书》、生效法律文书确定的事实以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告周茂、任远伟、吴能斌盗走原告戴仲怡所有的车辆，该车至今未寻回，给戴仲怡造成财产损失。三被告的行为已触犯刑律，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。三被告共同实施盗窃行为，属于共同侵权，三人在作案过程中各有分工，相互配合，责任相当，依法应当承担连带赔偿责任。失窃车辆经有关部门核定价值为48000元，三被告均未提交有效证据予以反驳，本院认定失窃车辆的价值为48000元。本院作出的已生效的（2013）东三法刑初字第1554号刑事判决责令被告任远伟向原告戴仲怡退赔48000元，该退赔责任在本质上属于民事赔偿责任。鉴于本案的民事赔偿责任实质上已由生效刑事判决确定，本案不再处理。被告周茂、吴能斌作为共同侵权人，应当对被告任远伟的前述民事赔偿承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂、吴能斌对被告任远伟向原告戴仲怡退赔48000元的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告戴仲怡的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
审 判 员 赖池旺
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王雅仪
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2804号
原告唐某某。
被告郑某某。
被告胡某某。
原告唐某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2011年10月13
日，原告以被告胡某某系共同借款人为由申请将被告胡某某追
加为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议
庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告唐某某到庭参加诉讼；被告郑某某、胡某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐某某诉称：2011年7月7日，两被告因需共同向原
告借款20000元，书面约定利息2分，并共同向原告出具借条一
份。嗣后，两被告一直未归还借款本息。原告遂向本院提起诉
讼请求判令被告两被告共同归还原告借款20000元，支付利息1
200元，合计人民币21200元，以后利息支付到还款结束为止。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金20
000元，并按月利率1.5%支付利息自2011年7月7日起至本金归
还之日止。
被告郑某某、胡某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告郑某某、胡某某共同出具
的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。涉案借款虽书面约定利息2
分，但原告要求两被告按月利率1.5%支付利息，并无不当。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某、胡某某于本判决生效后十日内共同归还
原告唐某某借款本金20000元，并按月利率1.5%支付利息自201
1年7月7日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322.50元，由被告郑某某、胡某某共同负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费322.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××23
5，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 倪 海
二〇一二年二月八日
代理书记员 黄一丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第60号
原告：张伟，男，汉族，1986年3月3日出生。
委托代理人：王亚民，男，安平县鼑基法律服务所法律工作者。
被告：赵建良，男，汉族，1967年2月13日出生。
原告张伟与被告赵建良因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人王亚民到庭参加诉讼。被告赵建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年11月27日，被告赵建良说由于自己做买卖资金周转困难，借原告张伟现金3万元，并给原告打下了欠条。后经原告多次催要，被告总是推脱不给，为了保护原告的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告赵建良未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，本庭归纳确认的争议焦点为：被告是否欠原告款3万元。
围绕争议焦点，原告举证如下：2011年11月27日被告赵建良书写的借条一份。
本院出示原告提交的2011年11月27日被告赵建良书写的借条一份。
原告质证意见为：该借条是被告2011年11月27日因做买卖资金周转困难，借原告现金3万元，并给原告打下了借条。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2011年11月27日，被告赵建良向原告张伟借款3万元。并写下借条，借条写明“借条今借到张伟现金叁万元整（30000）借款人赵建良2011年11月27号”
本院认为，被告赵建良向原告张伟借款30000元，有被告亲笔书写借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款30000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵建良于判决生效后五日内给付原告张伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一四年二月十三日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第60号
原告：张伟，男，汉族，1986年3月3日出生，住河北省安平县。
委托代理人：王亚民，男，安平县鼑基法律服务所法律工作者。
被告：赵建良，男，汉族，1967年2月13日出生，住河北省安平县。
原告张伟与被告赵建良因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人王亚民到庭参加诉讼。被告赵建良�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年11月27日，被告赵建良说由于自己做买卖资金周转困难，借原告张伟现金3万元，并给原告打下了欠条。后经原告多次催要，被告总是推脱不给，为了保护原告的合法权益，特起诉到法院，要求被告偿还原告欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告赵建良未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否欠原告款3万元。
围绕争议焦点，原告举证如下：2011年11月27日被告赵建良书写的借条一份。
本院出示原告提交的2011年11月27日被告赵建良书写的借条一份。
原告质证意见为：该借条是被告2011年11月27日因做买卖资金周转困难，借原告现金3万元，并给原告打下了借条。
本院认证意见：由于被告未出庭质�，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2011年11月27日，被告赵建良向原告张伟借款3万元。并写下借条，借条写明“借条今借到张伟现金叁万元整（30000）借款人赵建良2011年11月27号”
本院认为，被告赵建良向原告张伟借款30000元，有被告亲笔书写借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告偿还借款30000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵建良于判决生效后五日内给付原告张伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告赵建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一四年二月十三日
书记员 贾 珊
甘肃省定西市�定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第60号
原告贺雄，男，汉族。
被告周象良，男，汉族。
原告贺雄与被告周象良劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理中，原告以被告下落不明为由，要求撤回对被告周象良的起诉。
本院认为，原告贺雄申请撤回对被告周象良的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贺雄撤回对被告周象良的起诉。
案件受理费249元，因撤诉减半收取125元，由原告贺雄负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年一月十六日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第60号
原告刘田良，男，1973年6月23日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告彭中华，男，汉族，安福县人。
本院在审理原告刘田良与被告彭中华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘田良撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘田良负担。
审判员 曲林华
二〇一四年一月九日
书记员 聂 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2947号
罪犯赤黑此拉，男，1986年1月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月6日作出（2010）红中刑初字第16号刑事判决，认定被告人赤黑此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3060号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及布拖县特木里镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此拉准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1687号
申请人福州京展商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人肖其军，董事长。
被执行人黄永波，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人福州京展商贸有限公司与被执行人黄永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1687号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4563号
原告黄某，女，汉族，1968年12月30日生，住荣成市。
被告张某，男，汉族，1968年7月28日生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王伟建
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4431号
原告李某某，女，生于1984年12月3日，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年农历6月经人介绍认识，同年11月29日办理了结婚登记手续，同年农历11月8日举行典礼仪式后共同生活。我于2008年农历3月18日生长子王某甲，现随被告生活；2009年农历5月18日生次子王某乙，2011年农历8月23日生女儿王某丙，次子和女儿现随我生活。由于我与被告婚前接触不多，缺乏了解，在父母的催促下我与被告结婚，双方在婚后因性格不合经常发生争吵，被告长期以来对我们母子不闻不不问，我一直带着次子和女儿在娘家生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2012年农历2月我回娘家居住，双方分居生活，被告农历七月还曾向我提出离婚，现夫妻感情确已裂。请求人民法院判决我与被告离婚，次子和女儿由我抚养，被告抚养长子，抚养费依法负担，由被告返还我的个人财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：我与原告建立了深厚的感情并生育了三个子女，我不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年农历6月经人介绍认识，于同年11月29日办理了结婚登记手续，于同年农历11月8日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原告于2008年农历3月18日生长子王某甲，2009年农历5月18日生次子王某乙，2011年农历8月23日生女儿王某丙，其中长子现随被告生活，次子和女儿现随原告生活。2012年农历2月份，原告回娘家居住。期间原告还到被告家参与了麦收和秋收。2012年11月15日原告诉至本院，请求与被告离婚。被告曾托人叫原告回被告家，原告一直未回。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后共同生活并生育了三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1132号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷。
被执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张俊忠，系该公司总经理。
被执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司。
负责人：吴延安，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00247号民事调解书，并于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泰安衡正建筑安装工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月十五日
书记员 王倩影
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1877号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王金霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金霞所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1877号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈凡霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈凡霞所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1877号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈凡霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈凡霞银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆国
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1478号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：徐某2，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102室。
法定代表人：李金根。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐某1，女，2002年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：徐某2，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告徐某1母亲。
被告：徐和荣，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程有香，女，1949年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐某2、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐某2、常山县银河企业担保有限公司、李金根偿还借款本金2000000元及利息59223.46元（利息暂计算至2017年5月22日），自2017年5月23日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止；2、被告徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香在徐塑生遗产继承范围内承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封伶锋、被告徐某2到庭参加诉讼，被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月22日，原告与徐塑生签订《个人保证借款合同》，同意自2016年4月22日至2017年4月21日期间向借款人徐塑生发放贰佰万元贷款，月利率为7.5‰，按月结息，利随本清，被告常山县银河企业担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告徐某2、李金根分别向原告出具保证函一份，同意为徐塑生在2016年4月22日至2017年4月21日期间内最高融资限额人民币贰佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月22日，原告向借款人徐塑生发放了200万元贷款。嗣后，该笔借款发生利息逾期，截止2017年5月22日，尚欠原告借款本金2000000元、利息59223.46元。现借款人徐塑生已去世，原告多次催收借款未果后诉至法院，诉请如前。
另查明，被告徐某2、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香系借款人徐塑生的法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香在继承徐塑生遗产限额范围内归还原告常山县农村信用合作联社借款2000000元及相应利息（利息、罚息按借款合同约定计至借款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐某2、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。
如果被告徐某2、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11637元，由被告徐某2、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐婧萍、徐某1、徐和荣、程有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢晓燕
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初175号
原告：钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住洪江市。
被告：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
原告钟晓敏与被告黄国庆、陈侠民间借贷纠纷一案，受怀化市中级人民法院指定，本院于2016年9月12日立案后，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陈侠的起诉，本院于2016年12月2日作出了（2016）湘1291民初175号民事裁定书，准许原告钟晓敏撤回对被告陈侠的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟晓敏、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国庆、陈侠立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从欠息之日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告黄国庆立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从欠息之日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告黄国庆承担。事实和理由：被告黄国庆因聚贤茶庄资金周转困难，向原告借款20万元，并于2014年7月18日出具借款借据，约定借期2个月，当天原告按被告指定的黄国庆建设银行账户叫原告妻子李万群向该账户转账20万元整。借款后，被告未按约定支付借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄国庆辩称：1、借款20万元是事实，借款期限为2个月，但是该款没有入洪江市聚贤茶叶有限公司（以下简称聚贤公司）的账，系聚贤公司法定代表人陈侠及财务主管肖淑华取出后挪作他用，该款应该由陈侠和肖淑华来偿还；2、借条中没有写利息，实际上借款期限之内利息为月息2分，利息8000元已经支付给原告了，借期外的利息没有约定；3、原告起诉的主体应该是聚贤公司、陈侠和肖淑华，而不是黄国庆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡存款凭条，被告对该证据的真实性没有异议，但认为当时是肖淑君在管理聚贤公司，支付8000元利息聚贤公司做了帐，系聚贤公司还的款，从证据上看，向原告支付8000元利息，系被告黄国庆之妻肖淑君以现金的方式向原告农业银行的账户进行存款，对于被告黄国庆辩称的该款系聚贤公司支付没有任何证据予以证实，原告该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对被告当庭提交的怀化市人民检察院鉴定书及中国建设银行的取款凭条，原告对其关联性提出了异议，本院认为，该款的使用发生于原、被告借贷关系生效后，系被告黄国庆与聚贤公司及其股东之间的内部关系，与本案处理的民间借贷确无关联，原告所提异议成立，故对被告该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，被告黄国庆向原告钟晓敏借款20万元，并出具借条，载明：“今借到钟小敏人民币（大写）贰拾万元整，¥200000.00元，此据。借款用途说明茶楼资金周转，期限为二个月”。被告黄国庆在借款人签章处签名，陈侠在部门负责人意见处签名。当日，原告钟晓敏通过其妻李万群的账号向被告黄国庆账号转账20万元。2014年12月19日，被告黄国庆之妻肖淑君向原告卡号存款8000元。借款到期后，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。
另查明，借条中“钟小敏”与原告钟晓敏系同一人，双方口头约定借期内利息为月息2分。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告黄国庆出具的借据及原告的转账支付凭条为证，该事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告黄国庆负有全部清偿债务的义务，故对原告要求被告黄国庆偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国庆辩称该款到账后由聚贤公司法定代表人陈侠及肖淑华冒用其名取走后挪作他用，应由陈侠及肖淑华承担偿还责任的观点，因该款的使用系被告黄国庆与聚贤公司股东之间的内部关系，与原告要求借款人偿还借款并非同一法律关系，故对被告黄国庆这一辩解，本院不予采纳。原告与被告黄国庆对于借款期限内口头约定月息为2分，并已支付完毕并无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄国庆于本判决生效后十日内偿还原告钟晓敏借款20万元及利息（利息从2014年9月19日起以本金20万元为标准，依照银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初175号
原告：钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，公务员，住洪江市。
被告：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
原告钟晓敏与被告黄国庆、陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告钟晓敏于2016年12月1日向本院提出撤回对被告陈侠起诉的申请。
本院认为，原告钟晓敏的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓敏撤回对被告陈侠的起诉。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执555号
申请执行人:王达伟,男,1962年5月23日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人:吴吉付,男,1956年9月4日出生,汉族,住江苏射阳县。
申请执行人王达伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初375号民事调解书，申请执行被执行人吴吉付劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴吉付于2018年1月10日前偿还申请执行人欠款190000元。被执行人吴吉付应承担本次执行费2781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月25日对被执行人吴吉付银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月25日对被执行人吴吉付的车辆进行了查询，吴吉富名下有苏Ｊ×××××车一辆，在另案中已查封，因一时无法查找，暂未处置。
3、2017年9月20日对被执行人吴吉付、射阳县大富砖瓦厂名下房产进行查询，有一笔复垦款已到法院账户，等待分配。
4、已向被执行人吴吉付送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月20日将被执行人吴吉付、射阳县大富砖瓦厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年6月26日，与申请人王达伟谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执555号申请执行人:王达伟,男,1962年5月23日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人:吴吉付,男,1956年9月4日出生,汉族,住江苏射阳县。申请执行人王达伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初375号民事调解书，申请执行被执行人吴吉付劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴吉付于2018年1月10日前偿还申请执行人欠款190000元。被执行人吴吉付应承担本次执行费2781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月25日对被执行人吴吉付银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月25日对被执行人吴吉付的车辆进行了查询，吴吉富名下有苏Ｊ×××××车一辆，在另案中已查封，因一时无法查找，暂未处置。3、2017年9月20日对被执行人吴吉付、射阳县大富砖瓦厂名下房产进行查询，有一笔复垦款已到法院账户，等待分配。4、已向被执行人吴吉付送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月20日将被执行人吴吉付、射阳县大富砖瓦厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年6月26日，与申请人王达伟谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十六日书记员  陶 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人贾阳光。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人贾阳光信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第74号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第749号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人贾阳光信用卡纠纷一案中查明，被执行人贾阳光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾阳光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执141号
申请执行人洪金德，男，1977年8月3日出生。
被执行人雷文忠，男，汉族，1971年2月2日出生。
申请执行人洪金德与被执行人雷文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）株天法民一初字第1485号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷文忠没有履行生效判决，申请执行人洪金德于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）株天法民一初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年三月七日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执141号申请执行人洪金德，男，1977年8月3日出生。被执行人雷文忠，男，汉族，1971年2月2日出生。申请执行人洪金德与被执行人雷文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）株天法民一初字第1485号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷文忠没有履行生效判决，申请执行人洪金德于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）株天法民一初字第1485号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年三月七日书记员 陈          冬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审3号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人王翠娟，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人王翠娟于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书认定：被执行人王翠娟于2015年1月18日22时10分，在郴州市南湖路东顺鱼杂馆门前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人三次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对王翠娟作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审3号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人王翠娟，女。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人王翠娟于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书认定：被执行人王翠娟于2015年1月18日22时10分，在郴州市南湖路东顺鱼杂馆门前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人三次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对王翠娟作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审3号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人王翠娟。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人王翠娟于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书认定：被执行人王翠娟于2015年1月18日22时10分，在郴州市南湖路东顺鱼杂馆门前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人三次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对王翠娟作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合�庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002行审3号申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。法定代表人朱付山，系该局局长。被执行人王翠娟，女。申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人王翠娟于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书认定：被执行人王翠娟于2015年1月18日22时10分，在郴州市南湖路东顺鱼杂馆门前的人行道上占道摆放桌子、凳子经营饮食，占道面积10平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人三次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对王翠娟作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款叁仟元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字[2015]第0005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌代理审判员  周辉丽人民陪审员  谢朝辉二〇一六年一月十五日书 记 员  曾 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第176号
原告：王某某。
委托代理人：童某某。
被告：范某某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
上述三被告的委托代理人：符某某。
另一委托代理人：谷某某。
被告：单某某。
被告：台州市××岩石××水泥制品有限公司运输××
司，组织机构代码××
x，住所地浙江省台州市××经济开发区××工业园区。
负责人：柴某某。
委托代理人：蔡某某、陶某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公
司，组织机构代码××××，住所地浙江省台州市××交通大
厦××楼。
负责人：占某某�
委托代理人：卢某某。
本院在审理原告王某某与被告范某某、郭甲、郭乙、单
某某、台州市××岩石××水泥制品有限公司运输××司、中华联合财产保险股份有限公司台州市××支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2012年3月29日向本院申请撤回对被告单某某的起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回对被告单某某的起
诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告单某某的起诉。
审 判 员 王文荣
二〇一二年三月二十九日
代书记员 梅 嬉