wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行终128号
上诉人（一审起诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。
法定代表人:倪永聪，村长。
上诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安合作社）因行政其他纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广安合作社上诉请求：依法撤销（2017）粤0891行初242号行政裁定，裁定由湛江经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理既不符合事实，也不符合法律规定。一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。诉讼时效问题是实体方面的审查，胜诉权与公民诉权是个完全不相同的概念。因此，人民法院在立案审查阶段就作出了实体方面的审查，这是不当的，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予受理的理由是不能成立的；二、不属于起诉人自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不能计算在起诉期间内。事实上上诉人在此之前对涉案协议一无所知，也无从得知。因此，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，权利人是由于客观的障碍在法定诉讼时效不能行使请求权的，属于“特殊情况”。如果不是因为上诉人的维权，迄今为止上诉人都不知道涉案协议的存在，本案起诉的期限应当从上诉人知道或者应当知道之日起计算。三、原审法院张冠李戴作出的裁定，非法剥夺了上诉人正当诉权。原审法院明知涉案协议有可能存在虚假情况，上诉人根本就没签订过涉案协议，而直接裁定不予受理案件，这明显就违反了法律的规定，纯属非法剥夺当事人的诉权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人广安合作社起诉所涉及的《征用土地补偿协议书》签订的时间为1992年4月27日，至上诉人广安合作社于2017年9月22日向原审法院起诉止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎锦宁
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日至2016年4月2日期间，被告人黄某某在未取得屠宰场所营业执照及《生猪定点屠宰证》的情况下，聘请工人陆某、李某、杨某、彭某1、吴某1，在余姚市陆埠镇新加油站往北500米处、余姚市梨洲街道姜家渡村古乍线旁的简易钢棚内非法经营生猪屠宰，并将此类未经检疫的猪肉批发贩卖给吴某2、宋某、蒋某、徐某、彭某2等人，非法经营数额达20余万元。
2016年4月2日，被告人黄某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明、“抓获经过”、身份信息、扣押决定书、扣押清单、报告，证人吴某2、宋某、蒋某、徐某、彭某2、陆某、李某、杨某、彭某1、吴某1、金某,4证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年二月十五日
代书 记员 诸张琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第566号
原告岳阳县立旺烟花鞭炮有限公司，所在地址：岳阳县筻口镇锹塘村桥屋组，组织机构代码：56174363-X。
法定代表人毛立，该公司负责人。
委托代理人高洪波，该公司员工。
委托代理人彭蠡月，系湖南碧灏律师事务所律师。
被告罗耀华，男，1969年10月8日出生，汉族，住兴宁市新陂米寨黄竹坜。
原告岳阳县立旺烟花鞭炮有限公司与被告罗耀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛立的委托代理人高洪波、彭蠡月，被告罗耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年至2014年元月间在原告处购得11车烟花鞭炮，总货款941816元。陆续付款后现尚欠629316元。2014年3月13日，原告公司员工高洪波、邹德湘与被告对货物款项进行了核算并约定清明节后付款，但被告未履行该义务。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令被告支付货款人民币629316元，并承担从起诉之日起至履行义务完毕时止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告岳阳县立旺烟花鞭炮有限公司与被告有业务往来。2014年3月13日，原告公司员工高洪波、邹德湘与被告对销售的货物款项进行了结算，结算由被告执笔书写了计帐总单。该计帐总单载明共11车货，总货款941816元，付款312500元，总欠款629316元。同时，被告罗耀华在计帐总单上签名确认了上述欠货款的事实。2014年7月16日，被告罗耀华在计帐总单上载明“情况属实、出现质量问题、罗耀华、笔2014、7、16日”。原告向被告催收未果，遂于2014年7月16日向本院起诉，提出前述请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则不同意，认为其与原告没有签订过买卖合同，原告没有起诉的权利。原告提供的2014年3月13日“本厂与罗耀华货老板计账总单”是复印件，原件在邹德湘手里。其只与邹德湘之间发生业务往来。计帐总单上也注明了两车有质量问题。在2014年3月13日对这些问题其与邹德湘已协商好，上述有质量问题的货物有些已卖给了客户，需客户反馈回损失多少，才能计算损失。上述有质量问题的货物仍存放在各个零售点。对上述有质量问题的货物怎么样处理，需等到客户退回有质量问题的货物再与邹德湘协商解决。在庭审中，被告向法庭出示了内容与原告提供的计帐总单完全相同的计帐总单的复写件原件，以证实原告所据的是复印件，并表示对复印件不予认可。
本院认为：被告罗耀华向原告购买烟花鞭炮后欠货款629316元，有原告所据的被告罗耀华签名确认的计帐总单，被告在庭审中向法庭出示的内容与原告提供的计帐总单完全相同的计帐总单的复写件相互印证，应予认定。邹德湘是原告公司的员工，其与被告的业务往来是属于履行公司职务的行为，被告提出只与邹德湘有生意往来，只认可邹德湘的抗辩理由不能成立。被告罗耀华提出货物存在质量问题，但在规定的期限内未提交证据证实，不予采纳。现原告请求被告罗耀华给付货款符合法律规定，予以支持。被告抗辩原告提供的总单是复印件，但其出示的复写件即为原件，二者的内容完全一致，故该复印件应作为证据使用。被告的此项抗辩无理，不予采纳。原告请求被告支付从起诉之日起至还清货款之日止的利息，予以准许。但利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九的规定，判决如下：
被告罗耀华应在本判决生效后30日内给付所欠货款人民币629316元给原告岳阳县立旺烟花鞭炮有限公司，并支付货款629316元从2013年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10093元，由被告罗耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00238号
罪犯杨夫亚，男，1978年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵壁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）灵刑初第201号刑事判决，以罪犯杨夫亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金24万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨夫亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨夫亚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夫亚减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00238号罪犯吴涛，男，1994年1月24日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，刑期自二0一一年四月一日至二0一八年三月三十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯吴涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年五月三十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第12356号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东星宇律师事务所律师助理。
被告：陈钘燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告陈钘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区**车位，总价为181000元，被告应在2014年9月30日前支付全部价款89%，即161000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区**车位。总价款为181000元。（第六条）第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款161000元在2014年9月30日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年9月30日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金9050元（181000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告陈钘燕于2014年9月25日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告陈钘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9050元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担125元，由被告陈钘燕负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1325号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）；
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该银行员工。
被告：蔡启敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈少番，女，1975年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告蔡启敏、陈少番金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡启敏、陈少番共同偿还原告借款本金95000元、期内利息3602.55元及罚息、复利（罚息和复利分别以未付本金和利息为基数、均按年利率22.5%从2017年1月18日计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年2月3日，被告蔡启敏、陈少番分别作为额度申请人、共同债务人，与原告签订编号为20151760101012605233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。该合同约定：原告为蔡启敏提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度,额度最高不超过50万元；贷款采用固定利率，并按借款实际天数计息；蔡启敏应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本，利随本清；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日；贷款到期，蔡启敏未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡少启敏通过电子银行（包括但不限于网上银行）借款及或还款时，原告同意并确认；蔡启敏通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。经审核，原告于当日授予蔡启敏个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年2月4日，额度终止日期为2020年1月20日，执行年利率为15%，还款方式为任意还本、利随本清。2016年10月17日，蔡启敏通过网上银行向原告提取借款95000元，约定还款日期为2017年1月17日。后二被告未按约偿付借款本息。截止2017年6月5日，被告蔡启敏、陈少番尚欠借款本金95000元、利息（期内利息）3602.55元、逾期利息（罚息）8253.13元、复利（期内利息的复利）312.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡启敏、陈少番于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金95000元、利息3602.55元及逾期利息、复利（截止2017年6月5日的逾期利息、复利分别为8253.13元、312.9元，之后的逾期利息、复利分别以95000元、3602.55元为基数、按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告蔡启敏、陈少番共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄诗诗
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初115号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李务道，男，1972年10月24日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，家住奉新县。曾因盗窃于2006年3月3日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年零3个月。曾因犯盗窃罪于2008年7月1日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，于2008年9月10刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被奉新县公安局刑事拘留，2017年7月21日被依法执行逮捕。现羁押在奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李务道犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人李务道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年6月份的一天晚上，被告人李务道在奉新县冯川镇路口村新塘组帅某2家窗外，用竹竿把房间内的包勾出，盗得包内人民币2000元。
2、2016年3月的一天晚上，被告人李务道骑着自行车来到奉新县赤岸镇河头村巷口组，在被害人郭某家的窗外，用缠有双面胶的竹竿将房间内的上衣勾出，盗得衣袋里的人民币2000元。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人李务道在赤岸镇河头村远大小区一楼道口，将被害人李某停放在此的一辆黑色自行车盗走。
4、2015年10月23日晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县干洲镇岗前村涂家组，在被害人谢某1家中窗外，用棍子将房间内的衣服勾出，盗得衣袋里的人民币5000元。
5、、2017年3月份的一天晚上，被告人李务道来到安义县龙津镇阳湖村周某租住房屋的窗外，用手伸进房间盗走一部正在充电的“VIVO”牌手机。
6、2017年4月份的一天下午，被告人李务道来到安义县鼎湖镇上坂村，进入被害人唐某家，将其房间内的一部灰色手机盗走。
7、2017年4月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县干洲镇岗前村涂家组，在被害人涂某家窗外，用木棍将房间内一部正在充电的“金立”牌手机勾出盗走。
8、2017年4月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县干洲镇岗前村涂家组，在被害人陈某家窗外，用棍子将房间内的衣服勾出，盗得衣袋里的人民币166元及手机一部。
9、2017年5月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县赤岸镇罗家坪村，在被害人卢某出租屋的窗外，用缠有双面胶的木棍将房间内的裤子勾出，盗得衣袋里的人民币1200元。
10、2017年5月份的一天晚上，被告人李务道来到安义县鼎湖镇上坂村，盗走被害人刘某停放在家门口的一辆自行车。
11、2017年5月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县赤岸镇赤岸村赖二组，在被害人赖某1家的窗外，用缠有双面胶的竹竿将房间内的裤子勾出，盗得衣袋里的人民币200元。
12、2017年5月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县赤岸镇赤岸村赖一组，在被害人赖某2家的窗外，用随身携带的小刀划破纱窗后将房间内一部黑色红米手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币485元。
13、2017年6月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县赤岸镇河头村巷口组，进入邹某家中行窃时被发现，被告人李务道遂逃离现场，未盗得财物。
14、2017年6月份的一天晚上，被告人李务道骑着自行车来到奉新县赤岸镇火田村火田一组，在被害人余某家的窗外，用缠有双面胶的竹竿将房间内的裤子勾出，盗得衣袋里的人民币400元。
15、2017年5月中旬的一天晚上，被告人李务道骑着自行车来到奉新县冯川镇赤角村张家组村民张某2家门前的屋檐下，盗得一件上衣和一条裤子。
16、2017年6月份的一天晚上，被告人李务道骑着自行车来到奉新县冯川镇赤角村张家组村民张某1家窗外，将被害人张某1放在房间内的一件黑色上衣用棍子勾出盗走。
17、、2017年6月份的一天晚上，被告人李务道在奉新县冯川镇娥公井巷内的楼道，将被害人鲁某停放的一辆黑色“二六”式自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币279元。
18、2017年6月份的一天晚上，被告人李务道骑自行车来到奉新县赤岸镇黄城村下堡一组，在被害人魏某家窗外，用竹竿将房间内的包勾出，盗得包内人民币150元。
19、、2017年6月12日晚上，被告人李务道在奉新县冯川镇锦绣巷北门社区农贸宿舍的楼道，将被害人帅某1停放的一辆黑色“邦德”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币70元。被盗自行车于2017年9月20日发还给被害人帅某1。
20、2017年6月12日23时许，被告人李务道骑自行车来到干洲镇岗前村舒家组门口，窃得被害人舒某停放的一辆“钱某”牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币60元，于2017年8月21日发还给被害人舒某。
综上所述，被告人李务道实施盗窃作案20起，其中入户盗窃2次，1次未遂，盗窃财物价值共计人民币12010元。被告人李务道到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李务道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、邹某、李某、卢某、赖某1、赖某2、余某、张某2、张某1、刘某、唐某、周某、舒某、涂某、陈某、谢某1、帅某2、帅某1、鲁某、魏某的陈述，被告人李务道的供述与辩解，受案登记表及立案决定书，随案移送的作案工具：手电筒1只、小刀1把、双面胶1卷及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及照片，扣押物品清单、随案移交物品清单、发还清单，（苏）劳决字[2006]第203号劳动教养决定书，（2008）扬广刑初字第235号刑事判决书，刑满释放证明书，盗窃现场说明，归案情况说明，价格认定协定书，价格认定标的明细表，奉价鉴字[2017]44号关于摩托车自行车等被盗物品价格认定结论书，被告人李务道的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李务道以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃他人财物，价值共计人民币12010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案有1起盗窃未遂，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人李务道到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李务道盗窃数额较大，又多次作案，其中二次入室，可相应增加刑罚量。被告人李务道有犯罪前科，可相应增加刑罚量。根据本案被告人李务道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人李务道的当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李务道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：手电筒1只、小刀1把、双面胶1卷予以没收。
三、责令被告人李务道继续退赔被害人经济损失共计人民币11880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年十一月八日
书记员 梁勇飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1049号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人：曹昕、张海琦，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告：张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王孟迪，男，1986年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与被告张立波、王孟迪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、张海琦到庭参加诉讼，被告张立波、王孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请，依法对被告王孟迪的相关财产进行了保全。
原告民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张立波归还原告借款本金170000元、利息（含复利）9225.18元，共计179225.18元（暂计至2017年3月15日）并支付借款本金170000元自2017年3月16日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告王孟迪对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月26日，被告张立波因归还贷款所需向原告申请贷款。2016年5月30日，原告与张立波、王孟迪签订编号为浙民泰商银保借字第DK030516000439号浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：借款人为张立波、保证人为王孟迪，借款金额为170000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2016年5月30日）起至2017年5月22日止；借款利率为月利率9.18‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担，借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2016年5月30日按约向被告张立波发放了170000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务，故要求提前还本付息。截止至2017年3月15日，被告张立波尚拖欠原告借款本金170000元，利息（含复利）9225.18元，共计179225.18元。原告认为，原告与被告张立波、王孟迪签订的合同合法有效。被告张立波未按合同约定归还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告王孟迪未履行其保证义务，应当依约承担连带保证责任。
原告民泰银行普陀支行向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、贷款提前到期通知书、利息清单（复印件）各一份。
被告张立波、王孟迪未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，民泰银行普陀支行与被告张立波、王孟迪之间的债权债务关系有保证借款合同、借款借据等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应予认定，当事人应全面履行合同义务。民泰银行普陀支行依约履行了贷款发放义务，被告张立波未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任，合同约定的罚息计算复利部分不应予以支持。被告王孟迪自愿为被告张立波的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。被告张立波、王孟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波在本判决生效之日起十日内归还原告民泰银行普陀支行借款本金170000元、利息9225.18元并支付借款本金170000元从2017年3月16日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王孟迪对被告张立波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.50元，保全费1420元，合计3362.50元，由被告张立波负担，被告王孟迪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1991号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人齐文灿，男，1984年11月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市婺源县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月1日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯抢劫罪，于2007年8月7日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人齐文灿犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人齐文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月21日22时许，被告人齐文灿在瑞安市安阳街道××网咖51号机位前，趁诸某1熟睡之际，窃取其放置于身前电脑桌上充电的××手机一部。
同年9月27日，被告人齐文灿被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某1的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明材料、调取证据通知书、不予受理通知书、抓获经过、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文灿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐文灿归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐文灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐文灿退赔被害人诸某1××牌手机一部。退赔物于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 周季蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4944号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该支行行长。
被执行人：刘志涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆信息。本院查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋一套，本院已经查封上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人。本院已将被执行人刘志涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落及可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一八年一月二日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执125号
申请人：马某甲。
被执行人：马某乙。
马某甲申请马某乙离婚纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某乙下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马国强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2326号
申请人实联化工（江苏）有限公司。
被执行人严冬，男，汉族，1992年6月5日生。
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人严冬经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1580号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人严冬给付赔偿款2000元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，被执行人王春雨无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1580号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2326号
申请人实联化工（江苏）有限公司。
被执行人严冬，男，汉族，1992年6月5日生。
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人严冬经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1580号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人严冬给付赔偿款2000元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，被执行人严冬无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1580号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年二月十日
书记员 颜 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更644号
罪犯夏高文，男，1993年9月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年10月21日作出(2015)新刑初字第190号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯夏高文有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏高文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏高文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯夏高文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏高文减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初477号
原告：马银安，男，1963年11月21日生，汉族，户籍所在地大名县，住该村。。
被告：刘书霞，女，1977年5月10日生，汉族，户籍所在地大名县，现住大名县。。
原告马银安与被告刘书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银安到庭参加诉讼，被告刘书霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马银安向本院提出诉讼请求：1、被告刘书霞支付原告马银安借款本金人民币150000元、借款3个月的利息（月息2%）及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金紧张向原告借款150000元，借款期限为3个月，并按照月息3分支付利息，到期后，被告拒不偿还本金及利息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。原告马银安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告马银安身份证复印件，证明原告身份；2、被告刘书霞向原告出具的借款条，证明借款事实；3、被告刘书霞出具的借款承诺书，证明被告借款并同意用房子作抵押；4、被告房产证复印件，证明被告借款并同意用房子作抵押。经原告申请，本院依法通知证人马某出庭作证。
被告刘书霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告刘书霞向原告马银安借款150000元，刘书霞同意马银安直接将150000元给贾培仲，由贾培仲替其弟刘红伟支付工人工资，借款期限为3个月，月息3%，并承诺到期不还款，自愿支付违约金20000元。
以上事实有被告向原告出具的借款条、借款承诺书及证人马某证言等在案佐证。
本院认为，被告刘书霞向原告马银安借款人民币150000元，被告亲自书写借款条及借款承诺书，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。被告刘书霞借原告马银安人民币150000元，借款期限为3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告到期未履行，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，本案约定利息为月息3%，原告要求按照月息2%支付利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告承诺到期不履行给付原告违约金人民币20000元，原告主张被告承担违约金，且数额不违反法律禁止性规定，对该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书霞自本判决生效之日起十日内支付原告马银安借款本金150000元、利息9000元及违约金20000元，共计人民币179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁文召
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3055-1号
原告刘卫明，男，1959年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾桂生，男，1958年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告刘卫明诉被告曾桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾桂生座落于瑞金市象湖镇红都大道绵水上龙尾房屋一幢（土地使用证号：瑞国用（2001）第010670-2号），原告承诺如申请财产保全有错，愿承担赔偿责任，并有刘水华自愿提供其坐落于瑞金市象湖镇红都大道24号房屋作担保（房产证号：瑞房权证字第××号）。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾桂生座落于瑞金市象湖镇红都大道绵水上龙尾房屋一幢（土地使用证号：瑞国用（2001）第010670-2号）；
二、查封刘水华坐落于瑞金市象湖镇红都大道24号房屋（房产证号：瑞房权证字第××号）
上述财产在查封期间被告不得以设立抵押、转让等任何方式处置；
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李恭明
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00434号
原告黄某甲。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告黄某乙，系黄某甲之父。
被告黄某丙。
被告黄某丁，系黄某丙之父。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙、黄某丁婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人、原告黄某乙及被告黄某丁均到庭参加了诉讼。被告黄某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，原告黄某甲与被告黄某丙原系同学，2011年下半年俩人确立恋爱关系，2012年2月7日订立婚约。二人交往过程中，被告方不顾双方此前对对方家庭现状的了解，向原告方提出难以承受的要求和条件，以各种理由回避推脱结婚事宜。被告黄某丙在既有婚约关系的状况下，未经与原告家庭协商解决问题，即与他人登记结婚共同生活。2013年2月13日双方家人交涉此事时，又发生冲突，双方纠纷无法解决。现诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼20000元，金戒指一枚1200元，及财物折价款500元，合计21700元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某丙未答辩。
被告黄某丁辩称，黄某丙确于2012年2月份与黄某甲订婚，并收取原告彩礼现金20000元整及金戒指一枚。但婚约解除的过错在于原告方，被告已经明确告知原告婚约关系解除，彩礼金不退；被告方没有“以各种理由回避推脱结婚事宜”；黄某丙也给黄某甲买过东西，财物折价款500元不应退还。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某丙于2012年2月7日订婚，当日被告黄某丙、黄某丁收取原告黄某甲、黄某乙彩礼20000元。交往过程中，黄某甲为黄某丙购买金戒指一枚，同时二人均为对方购买过物品若干。双方因结婚相关事宜意见不一致，终未登记结婚，亦未共同生活。后黄某丙与他人登记结婚。原、被告双方就退还彩礼多次协商未果，2014年4月3日原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述，黄怀贤的调查笔录，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，婚约对双方当事人不具有法律约束效力。给付彩礼是以结婚为目的，不管是出于何方原因导致婚姻无法缔结，基于风俗习惯而索取的财物均应当返还。原告黄某甲、黄某乙以结婚为目的给付被告黄某丙、黄某丁彩礼，而后被告黄某丙与他人登记结婚，二原告目的已不能实现；由于二人未登记结婚，亦未共同生活，被告方收取的彩礼应全部予以退还。被告提出婚约解除的过错在于原告，故不退彩礼的意见，于法无据，本院不予支持。双方交往过程中互相购置的物品属赠与性质，原告主张返还金戒指及其他财物的折价款，于法无据，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某丙、黄某丁于本判决生效后十日内返还原告黄某甲、黄某乙彩礼20000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费330元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢120号
申请执行人:尚朋，男，汉族，1992年2月4日出生。
申请执行人：尚建平，男，汉族，1966年2月10日出生。
被执行人：王晓，女，1995年3月29日出生，汉族。
被执行人：王立强，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人：张丽聪，女，1976年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尚朋、尚建平与被执行人王晓、王立强、张丽聪婚约财产纠纷一案中，经查，三被执行人下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢120号申请执行人:尚朋，男，汉族，1992年2月4日出生。申请执行人：尚建平，男，汉族，1966年2月10日出生。被执行人：王晓，女，1995年3月29日出生，汉族。被执行人：王立强，男，1973年3月6日出生，汉族。被执行人：张丽聪，女，1976年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚朋、尚建平与被执行人王晓、王立强、张丽聪婚约财产纠纷一案中，经查，三被执行人下落不明且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨超群
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初398号
原告郑某某，男，1964年1月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告魏某某（曾用名：危某某），女，1962年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以已与被告魏某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月二十八日
书记员 林精腾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2665号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：顾薇，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：义乌市昂协国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑西城路555号。
法定代表人：林际敏。
被上诉人（原审被告）：赵正超，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人义乌市昂协国际贸易有限公司（以下简称昂协公司）、赵正超保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由昂协公司、赵正超负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。昂协公司一审提供的所谓承包合同不是真实的，应认定为事后伪造。赵正超是昂协公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务行为，一审中昂协公司亦曾自认事故后其积极出面处理赔偿事宜未果，足以证明昂协公司与赵正超所述并非事实。一审法院根据错误事实确定由驾驶员赵正超赔偿，适用法律有误。
昂协公司、赵正超均未作答辩。
安邦公司向一审法院起诉请求：昂协公司和赵正超支付安邦公司先行垫付的赔偿款人民币19300元并支付相应的利息（利息从2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：陈海娟为其所有的浙Ｇ×××××号轿车在安邦公司投保了商业车辆损失险（保险金额为369270元）及不计免赔等，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日止。昂协公司系浙Ｇ×××××号车辆车主，该车在发生本案事故时在中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险，但未投保任何商业险。2016年8月2日17时00分许，赵正超驾驶浙Ｇ×××××号货车行驶至义乌市××路农贸城副食品市场路段时车辆后溜，刮倒蒋俊干驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｇ×××××号轿车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定赵正超负事故全部责任，蒋俊干无责任。事故发生后，安邦公司于2016年8月11日对被保险人陈海娟所有的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失进行定损，经定损确定损失为23300元。陈海娟委托义乌欧龙汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号车辆进行维修，维修费共计21300元。陈海娟对上述维修费向安邦公司理赔并授权安邦公司向车辆修理厂义乌欧龙汽车销售服务有限公司支付赔偿款。安邦公司于2016年8月16日向义乌欧龙汽车销售服务有限公司支付了修理费21300元。之后，昂协公司所有的浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司向安邦公司赔付了其在交强险责任范围内应承担的赔偿款2000元。另查明，昂协公司与赵正超于2015年9月30日签订承包合同一份，约定昂协公司将其所有的浙Ｇ×××××号车辆承包给赵正超使用，时间从2015年9月30日到2016年9月29日止。昂协公司负责车辆交强险，其余由赵正超承担。承包费为10000元。在车辆使用过程中有任何问题均由赵正超自行负责，与昂协公司无关。协议签订后，赵正超向昂协公司支付了承包费10000元。昂协公司向赵正超交付了车辆。本案事故发生在车辆承包期间。
一审法院认为，陈海娟与安邦公司签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。安邦公司向陈海娟赔付浙Ｇ×××××号车辆修理费后依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定赵正超负事故全部责任，双方均无异议，该院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现昂协公司所有的浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保公司已向安邦公司赔付交强险范围内损失，而该车辆未投保商业险。昂协公司将其所有的涉案浙Ｇ×××××号车辆承包给赵正超使用，系车辆租赁的一种特殊形式，属于上述机动车所有人与使用人不是同一人的情形。并且昂协公司与赵正超双方约定在车辆使用过程中有任何问题均由赵正超自行负责。故本案安邦公司交强险范围外的损失应由车辆使用人赵正超承担。经计算，安邦公司交强险范围外的损失为19300元，赵正超应向安邦公司及时赔偿。安邦公司未能提供证据证明涉案机动车所有人昂协公司对本案损失的发生存在过错，故对其要求昂协公司共同承担赔偿责任的诉请，不予支持。安邦公司要求赵正超支付赔偿款利息的诉请，依据不足，不予支持。综上，安邦公司的合理诉请，予以支持。昂协公司的抗辩，合法有据，予以采信。赵正超经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵正超于判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款19300元。二、驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费295元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担12元，由赵正超负担283元。
二审期间，安邦公司向本院提交通话录音光盘（附文字整理资料）1份，证明昂协公司和赵正超是雇佣关系。昂协公司、赵正超均未质证。本院认证认为，上述录音中赵正超并未明确其与昂协公司的关系，该证据无法达到其待证目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安邦公司要求昂协公司、赵正超共同支付其先行垫付的赔偿款，昂协公司提供承包合同以证明其不应承担相应的赔偿责任。安邦公司虽对涉案承包合同的真实性有异议，并主张侵权行为人赵正超系昂协公司的驾驶员，依法应由安邦公司对其主张承担举证责任。安邦公司未能提供充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费295元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年八月三十日
代书记员 吕倩茜
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初145号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人程水发，绰号“欠俚”，男，1963年1月24日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南城县。1994年7月30日因犯强奸、抢劫罪被南城县人民法院两罪并罚判处有期徒刑七年。2017年8月4日因本案开设赌场的行为被南城县公安局行政拘留10日，于8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局转为刑事拘留；2017年8月25日，经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人程水发犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人程水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人程水发在南城县里塔镇新街村南门街组，以每天30元的价格租用邱某位于南门街组77号的民房开设赌场，并以每天50元的价格请夏某1在赌场做饭提供餐饮。程水发邀集陈某1、李某1、董某、潘某2根、潘某1、崔某、曾某、李某2、黄某2、王某、范某1、周木兰、万某、程某、付吉庆、范某2、李某3、何某、黄某3、陈某2英等人在此用麻将牌“滚筒子”的方式赌博，并抽头渔利6000元左右。2017年8月3日，南城县公安局里塔派出所民警对该处赌场进行检查，当场抓获了被告人程水发及陈某1、潘某1等参赌人员20余人。
上述事实，被告人程水发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程水发的供述及辩解；证人范某3、董某、潘某1、崔某、程某、何某、夏某1、邱某、陈某1、李某1、范某1等人的证言；勘验检查笔录、现场照片；常住人口信息表、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程水发以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程水发如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程水发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明文
书记员 尧 丽
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8577号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：彭艳华，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：江四平，女，1990年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告彭艳华、江四平金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月五日
代书记员 王嘉莉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初167号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人徐锡岳，男，1986年3月25日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。2017年4月7日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月20日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人徐锡岳犯故意伤害罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈、杜玉萍出庭支持公诉，被告人徐锡岳及其辩护人蔡志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人徐锡岳与本村村民彭某1因宅基纠纷在本村铁厂门口发生矛盾，后打斗，打斗中，被告人徐锡岳骑在彭某1身上将其打伤，致彭某1左侧第6肋骨骨折、胸骨体部骨折，经法医鉴定，彭某1之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人徐锡岳与被害人达成调解协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐锡岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、彭某2、彭某3、于某、苏某、刘某、徐某3的证言；被害人彭某1的陈述；被告人徐锡岳的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；出警经过、抓获经过、证明、在逃人员登记/撤销表、CT诊断报告单、户籍证明信、调解协议、谅解书、收据、悔罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡岳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯并且积极赔偿，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人徐锡岳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人徐锡岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高丽英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1057号
罪犯向忠衡，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年八月二十五日作出（2012）衡中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯向忠衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向忠衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向忠衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0105行初5号
起诉人张建国。
本院收到张建国诉太原市小店区人民政府、太原市人民政府的起诉状，其在起诉中主张：1、请求判令撤销太原市小店区人民政府作出的《太原市小店区人民政府关于收回小店区平阳街道办事处亲贤社区全体居民宅基地使用权的决定》小店区政［2015］45号文件（以下简称决定）的具体行政行为；2、请求判令太原市小店区人民政府责令小店区土地分局按照《国土资源部等关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发（2011）178号）为起诉人宅基地确权登记。
经审查，本院认为，起诉人张建国诉太原市小店区人民政府、太原市人民政府其他纠纷一案，太原市小店区人民政府、太原市人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对张建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第224号
申请执行人黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
法定代表人蔡明生，该公司董事长。
被执行人黑龙江省龙涤股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区天伦酒店四楼。
法定代表人高旭光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈民三商初字第62号民事判决书，受理了黑龙江省宇华担保投资股份有限公司申请执行黑龙江省龙涤股份有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人黑龙江省龙涤股份有限公司应支付申请执行人案款12,058,023.30元。本案在执行过程中，正在评估诉讼中保全的被执行人持有的申请执行人4%的股权。现双方当事人对资产变动持有异议，未达成一致意见，需协商解决。为此，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈民三商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待双方当事人对申请执行人的资产达成一致意见时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 雨
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第126号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人郑某，男，1968年11月20日出生。被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）号86起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日8时许，被告人郑某与张某某等人在位于广汉市向阳镇某某村的汽车配件加工厂门口，与前来该工厂检修电路的向阳镇供电所职工王某某因供电问题发生争吵，并对王某某进行殴打。王某某将其被殴打的事告诉了其妻子何某某后，何某某骑电动车从广汉市南兴镇赶回向阳镇某某村，行至某某村村委会门口时，与驾驶汽车离开配件厂的被告人郑某相遇，双方发生语言冲突，被告人郑某上前对何某某拳打脚踢，并将何某某踢倒在路旁的小沟内，致被害人何某某胸十二椎体压缩性骨折。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，何某某的伤情损伤程度为轻伤。
被告人郑某归案后，如实供述了上述事实。
2014年4月28日，被告人郑某与被害人何某某、王某某达成民事赔偿协议（被告人郑某赔偿被害人何某某及其丈夫王某某10万元），并己履行。被害人何某某及其丈夫王某某书面表示对被告人郑某予以谅解，请求对被告人郑某从轻判处。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，受害人何某某、王某某的陈述，证人谢某某、曾某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，挡获被告人郑某的情况说明，广汉市公安局物证鉴定室对受害人何某某的法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，何某某、王某某书面谅解书，收款依据，被告人郑某的常住人口登记表，被告人郑某的供述等。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人郑某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人郑某应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人郑某对被害人进行了经济赔偿，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。
综合上述情节，本院认为被告人郑某被判刑后不致再发生社会危害性，可对被告人郑某适用缓刑。
综合全案事实和情节，本院决定对被告人郑某从轻处罚，并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈贤君
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广汉刑初字第126号
附带民事原告人王某某，男，生于1960年4月10日。附带民事原告人何某某，女，生于1963年1月10日。
被告人郑某某，男，1968年11月20日出生。被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日由广汉市公安局决定对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭审理本案。期间附带民事诉讼原告人王某某、何某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郑某某赔偿经济损失。本院决定受理并与刑事诉讼合并审理。在本案审理中，附带民事诉讼原告人王某某、何某某以已得到赔偿为由申请撤回刑事附带民事诉讼，并向本院书面递交了撤诉申请书。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某某、何某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈贤君
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初395号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍留辉，男，1982年4月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月11日被抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留；同年8月19日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]364号起诉书指控被告伍留辉犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人伍留辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控:
1、2016年1月16日，被告人伍留辉窜至汝南县登瀛路南段，采用暴力将行至附近马某2携带的挎包抢走，包内有小米平板电脑一部、大Q手机一部（价值1023元）、马某2本人身份证、驾驶证等物品。
2、2016年6月23日，被告人伍留辉窜至汝南县古塔街道办事处十里铺村委西，对行至此处的被害人夏某采用暴力及言语威胁实施抢劫，将被害人夏某的粉色挎包抢走。包内装有现金200元、红米NOTE手机一部（价值730元）、夏某本人身份证以及化妆品等物品。
3、2016年7月7日，被告人伍留辉流窜至汝南县天中山广场西北处，将驾驶电动车行至此处的被害人张某撞伤在地，并欲强行抢走被害人张某的挎包，由于张某强烈反抗，其财物未被抢走。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。
就指控的事实，公诉机关提供如下证据：1.物证、书证：常住人口基本信息等；2.证人证言：证人吴某等人的证言；3.被害人陈述：被害人夏某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人伍留辉的供述与辩解；5.视听资料等。
公诉机关认为，被告人伍留辉以非法占有为目的，多次强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人伍留辉对起诉指控的第1起抢劫的事实中，辩解称该场次中的物品系其捡拾的，对指控的其余场次无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年1月16日，被告人伍留辉窜至汝南县登瀛路南段，采用暴力将行至附近被害人马某2携带的挎包抢走。挎包内装有小米平板电脑一部、大Q手机一部（价值1023元）、马某2本人身份证、驾驶证等物品。被抢手机、身份证、学生证、驾驶证已发还被害人。
认定上述事实的证据有：（1）被告人伍留辉到案后曾供述在其家搜查出的马某2的身份证、学生证、驾驶证及手机是大概两三个月前在南海禅寺西门莲花广场捡的。（2）被害人马某2陈述：2016年1月16日19时许，其从江西返家走到汝南县汝宁镇登瀛路南段，有一个人从其背后勒着其脖子，往其脸上喷东西，脸上火辣的疼，后那个人拽掉其背包就跑了。背包内装有一部白色触摸屏大Qnote标准版手机（双卡）、手机及本人的身份证、学生证以及驾驶证，还有一部黑色小米平板电脑。（3）证人胡某、马某1（系被害人马某2之父母）证实案发当日被害人马某2被抢劫的事实及遭遇抢劫后的身体、精神状况等情况。（4）汝南县公安局扣押物品清及发还物品清单证实已将被害人马某2被抢劫的手机、身份证、驾驶证及学生证发还失主。（5）汝南县公安局搜查证笔录，证实在被告人伍留辉住处搜查出被害人马某2的身份证、学生证、驾驶证及手机。（6）鉴定意见证实：被害人马某2被抢劫的大Q手机价值1023元。
（二）2016年6月23日，被告人伍留辉窜至汝南县古塔街道办事处十里铺村委西，对行至此处的被害人夏某采用暴力及言语威胁将被害人夏某的粉色挎包抢走。挎包内装有红米NOTE手机一部（价值730元）、现金200元、夏某本人身份证及化妆品等物品。被抢手机、身份证已发还被害人。
（三）2016年7月7日，被告人伍留辉流窜至汝南县天中山广场西北处，将驾驶电动车行至此处的被害人张某撞伤在地，并欲强行抢走张某的挎包，因被害人张某强烈反抗，其财物未被抢走。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人伍留辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、张某的陈述，证人吴某、冯某的证言，勘验、检查笔录，汝南县公安局扣押物品清及发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
综合证据：
（1）被告人伍留辉的常住人口基本信息表证实了被告人的身份情况。
（2）抓获证明，证实：2016年7月11日，汝南县公安局刑警大队民警将被告人伍留辉抓获。
（3）被告人伍留辉无前科的证明。
本院认为，被告人伍留辉以非法占有为目的，驾驶车辆采取逼挤、强行逼倒被害人等手段当场劫走被害人财物，达3场次，抢劫数额1953元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍留辉犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解起诉指控的第一场抢劫犯罪不是其所为，经查，该起指控有被害人的陈述，证人胡某、马某1的证言，且案发后汝南县公安局民警在其住处依法搜查出被害人马某2的个人物品，上述证据能够相互印证，该辩解意见与本院查明的事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。被告人在实施指控的第三起抢劫中，因被害人张某强烈反抗，被告人伍留辉未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人对指控的第二、三起犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍留辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2027年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔莎莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1348号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐岳清，男，56岁，1961年5月3日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市妙洁胶乳有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人徐岳清犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐岳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐岳清于2017年4月27日20时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至芙蓉大道路口地段时，车辆右前部位与沿芙蓉大道北侧辅道由东向西左转弯行驶程某驾驶的电动自行车（乘坐其妻徐某1）相撞，致被害人程某、徐某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人徐岳清主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐岳清负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐岳清案发时血液中乙醇含量为94mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人徐岳清已赔偿被害人程某、徐某1经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人徐岳清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、疾病诊断证明单、情况说明、收条等书证，证人徐某2、徐某3的证言笔录，被害人程某、徐某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岳清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐岳清主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐岳清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐岳清的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐岳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初359号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何正付，男，1967年7月17日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人何正付犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月26日凌晨2时许，被告人何正付至兴义市乌沙镇乌沙村四组，将被害人但某家猪圈房内的两头生猪用三轮摩托车盗走。经兴义市物价局鉴定，被盗生猪价值人民币4708元。
2017年3月11日，被害人但某拿4000元钱委托赵某通过购买方式将被盗生猪买回。后赵某用但某给的4000元及自己的708元，共计4708元将猪买回。案发后，何正付退还赵某支付的部分猪款1000元。
认为被告人何正付具有累犯、坦白、被盗生猪已找回并赔偿被害人部分经济损失的量刑情节。认定的证据有扣押决定书；常住人口基本信息，到案经过，邮政储蓄取款记录，刑事判决书、释放证明书；证人李某、赵某、温某、桑某、何某、吴某、王某的证言；被害人但某的陈述；价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人何正付的供述等。建议以盗窃罪判处被告人何正付一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何正付对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何正付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何正付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；何正付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人何正付赔偿被害人但志高经济损失人民币4000元。
三、扣押暂存于兴义市公安局乌沙派出所的作案工具贵Ｅ×××××号红色宗申牌三轮摩托车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄庆兰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初77号
原告：吴鹏，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师。
被告：周贵庆，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告吴鹏与被告周贵庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴鹏以与被告周贵庆已经达成庭外和解协议为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费84920元，减半收取42460元，由原告吴鹏负担。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢梦圆
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执618号
申请执行人曾新生
被执行人宁都县荣辉建筑工程有限公司
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月29日作出于劳仲案字（2016）第227号仲裁裁决书,现该裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于该公司暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执618号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖88号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告吴爱军，女，汉族，1963年4月23日出生，户籍地湖南�宁乡县。
被告田大新，男，汉族，1963年3月22日出生，户籍地湖南省宁乡县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告吴爱军、田大新金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月25日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻。2015年8月27日被告吴爱军怀化市鹤城区农村信用合作联社湖天分社（以下简称湖天分社，2015年12月1日与怀化市洪江区信用合作联社合并组建怀化农村商业银行股份有限公司）申请借款1500000元，被告田大新出具《夫妻共同债务承诺书》承诺：该笔贷款属夫妻共同债务，共同偿还。2015年9月14日，湖天分社与被告吴爱军签订《个人贷款合同》（编号为-1892010800-2015-00000045），双方约定：借款本金本金为1500000元，借款期限为24个月，借款利率为固定月利率9.622‰，还款方式为分期还款�本借款为抵押贷款。原告并于当日与被告吴爱军签订《最高额抵押合同》双方约定：抵押人为借款人提供担保，抵押物为位于怀化市鹤城区××号：怀房权证字第××号房产；与被告田大新签订《最高额抵押合同》双方约定：抵押人为借款人提供担保，抵押物为位于怀化市鹤城区××号：怀房权证字第××号房产；二被告抵押物担保范围均包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等，原告对该抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张迅多次未按约偿还利息，现贷款已到期，截止2017年9月21日止尚欠贷款本金1500000元，利息74132.15元，已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告吴爱军、田大新偿还原告贷款本金1500000元并按《个人借款合同》（编号为-1892010800-2015-00000045）约定的利率支付利息至本息清偿之日止（利息暂计至2017年9月21日为74132.15元）；2、判决原告有权对被告吴爱军名下位于怀化市鹤城区××号怀房权证字第××号房产及被告田大新名下位于怀化市鹤城区××号怀房权证字第××号房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 肖光申
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执840号
申请执行人杨国君。
被执行人杨国将。
申请执行人杨国君与被执行人杨国将请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）丽莲调确字第156号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨国君于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执840号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年二月十八日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执840号
申请执行人杨国君
被执行人杨国将，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲调确字第00156号，依法向被执行人杨国将发出执行通知书，责令被执行人杨国将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国将（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1277号
原告：潘庆珍，女，1965年6月14日生，苗族，黄平县村民。
委托诉讼代理人：潘光荣，男，1954年12月5日生，苗族，退休教师。
被告：潘立，男，1964年10月2日生，苗族，黄平县村民。
原告潘庆珍与被告潘立承包地征收分配纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令土地补偿费49,938.00元。事实和理由：2014年黄旧S204公路KO至K3段征用父亲潘家烈为�表承包的猫老壳自留山为弃土场，土地补偿费199,752.54元，经协商潘立坚持嫁出去的没有协商；经村、镇有关部门多次调解不成，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、第五十一条、第五十八条之规定特向人民法院起诉，请依法判令如所请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉虽符合该条第（一）、（二）、（四）的规定，但诉讼请求未明确判决土地补偿费的给付对象，属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘庆珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗如军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨麒群
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第030-1号
申请执行人余建霞，女，汉族，1972年4月6日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于余建霞申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）鼓民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：河南开封松鹤网业股份有限公司补发余建霞2012年7月至今的生活费3402.50元（每月136.10元），河南华丰网业有限公司承担连带责任。但河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司至今未支付申请人余建霞自2014年5月至2014年12月八个月的生活费共计1088.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入1138.80元（其中包含生活费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月二十日
书记员 闫景伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初431号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路58号，组织机构代码68686239-2。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市览丰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙家居商场建材三楼C8060展位，组织机构代码39543935-9。
法定代表人：吴强，职务不详。
原告芜湖明辉商业管理有限公司诉被告芜湖市览丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈曙光到庭参加诉讼。被告芜湖市览丰装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告租金、管理费至实际退场之日（截至2015年8月31日为26048元），并赔偿因违约导致原告的利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款逾期利息计算）。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签署《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及《补充协议》，约定由原告将拥有合法产权的天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店建材馆三楼的C8060号摊位出租给被告，由其开设经营“览丰装饰”类商品，租期自2015年4月1日起至2016年3月31日止，租金、管理费为按季结算，折合每月13024元。合同对于租金、管理费支付方式作出明确约定，但被告在占用展位经营期间，未能如约缴清相应费用。虽经原告敦促，仍未履行义务，严重违反合同约定，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、被告工商登记信息及组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、原告的房地权证明，证明原告租赁物的所有权。
3、原告与被告签署的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证明双方的权利义务。
4、短信记录、《律师函》及被告拒收的邮件，证明原告向被告进行了催告。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2015年3月27日，原告（出租方）与被告（承租方）签署《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》和《租赁补充协议书》各一份，约定由原告将其所有的、位于天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店建材馆三楼的C8060号展位出租给被告，用于经营装饰公司类商品，租赁期和服务期均自2015年4月1日起至2016年3月31日止；租金单价为20元/平方米/月，承租方于第一租赁年度应付的首期租金为19536元，末期租金为19536元，期间每一期租金均为19536元；管理费单价为20元/平方米/月，第一租赁年度首期管理费为19536元，末期管理费为19536元，期间每一期管理费均为19536元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金和管理费；租金、管理费的付款周期为3个月，均自2015年4月1日起算；在租赁期间，被告不按时交纳租赁费，延迟交付超过15天的，原告有权解除协议并由被告承担违约责任赔偿原告的实际经济损失等。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告将展位交付被告，被告缴纳了2015年4月1日至2015年6月30日的租金和管理费。此后，被告没有缴纳租金和管理费。原告工作人员多次与被告法定代表人联系，被告仍未缴纳。2015年9月，原告将被告承租的C8060号展位转租他人。原告于2016年2月16日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》和《租赁补充协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均有约束力。被告未按约履行缴纳租金和管理费的合同义务，行为违约，应承担相应违约责任。因双方约定的租金、管理费均为每季度19536元，故每月的租金和管理费合计为13024元，现原告诉请被告支付所欠的2015年7月和8月的租金和管理费合计26048元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告至今未付尚欠的租金和管理费26048元，且合同中未约定违约金标准，故原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市览丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖明辉商业管理有限公司租金和管理费合计26048元，并赔偿自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计1012元，由被告芜湖市览丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 毕 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初614号
原告:甲公司，住所地：孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人：闫某，董事长。
被告：乙公司，（原河北钢铁股份有限公司承德分公司），住所地：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：魏某。
原告孝义和中兴矿产有限公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年年4月6日立案受理。原告甲公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费17618元，减半收取8809元，财产保全费5000元，共计13809元，由原告甲公司负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
审 判 员 张忠和
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执异24号
异议人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区新华委新华小区室。
申请执行人：杨玉章，男，1962年9月26日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区五经街**号楼。
被执行人:孔宪坤，男，1959年2月13日生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街3号。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨玉章与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人李斌对本院（2013）振安执字第00311号民事裁定书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人李斌于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人李斌提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李斌撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金胜娟