广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：茂名市电白区水东镇人民路***号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托代理人：伍世晓，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，是该行职员。
被告：赵汝波，男，1975年12月19日，汉族，住广东省茂名市。
被告：朱海玲，女，1975年02月11日，汉族，住广东省茂名市，是被告赵汝波的妻子。
上述两被告共同委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：赵善廷，男，1950年07月12日，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：徐惠容，女，1953年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，是被告赵善廷的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行）诉被告赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人伍世晓、被告赵汝波、朱海玲的委托代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告赵善廷、徐惠容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告邮政银行与被告赵汝波于2015年05年04日签订的个人额度借款合同；二、判决被告赵汝波、朱海玲共同偿还借款本金人民币2171254.1元及利息22023.00元（该利息暂计至2017年02月09日止，2017年02月09日以后至还清借款之日止的利息按《个人额度借款合同》约定的利率计算利息）；三、判令处置被告赵善廷名下位于茂名市××路××院××、××、××、××房（证号：茂字第××号，建筑面积144.07平方米，并由原告就上述房产处置所得款项在债权范围内优先受偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年05月04日，原告与被告赵汝波签订了编号为4499963Q215054163045的《个人额度借款合同》；同时原告与被告赵善廷、徐惠容签订了编号为4499963Q315053303627的《个人最高额抵押合同》，本合同约定借款人为赵汝波，本合同项下授信额定金额为：人民币（大写）贰佰伍拾万元整（小写：2500000元），借款期限从2015年05月07日起至2020年05月07日止，约定借款利率为中国人民银行的基准利率上浮25%（利率7.1875%）。采用最高额可循环使用，阶段性等额本息还款方式偿还贷款本息，该贷款由被告赵善廷、徐惠容提供其名下位于茂名市××路××院××、××、××、××房，粤房地权证号：茂字第××号，建筑面积144.07平方米）房地抵押担保，被告赵善廷、徐惠容均在《个人最高额抵押合同》的“抵押人”处盖章、签字及加盖指模予以确认，上述房屋已依法办理抵押登记手续（粤房地他项权证茂房他字第02xxxx17号）。上述合同签订后，原告在2015年05月07日依约发放贷款250万元给被告赵汝波使用。至2017年02月09日止，被告赵汝波欠原告借款本金，合计余额为贰佰壹拾柒万壹仟贰佰伍拾肆元壹角（小写2171254.1元），拖欠利息22023.00元（该利息的起息日为2016年12月07日，利息暂计至2017年02月09日止），目前尚欠原告贷款本金及利息2193277.1元。以后产生的利息按照合同约定另外计算。
据此，根据《个人额度借款合同》第九章第四十二条（一）、（二）款的约定，被告需按期归还借款本息，但被告已严重违反合同约定，因此根据《个人额度借款合同》第九章第四十七条（一）、（二）、（八）款的约定，原告有权向被告赵汝波宣布贷款提前到期，并要求被告赵汝波提前偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。被告朱海玲为被告赵汝波的合法配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉其干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判决被告赵汝波、朱海玲共同偿还该笔贷款本息合计2193277.1元，同时要求被告赵善廷、徐惠容对被告赵汝波所欠原告的借款本息负连带清偿责任。上述事实有借款申请书、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、房地产他项权证等为证。以上事实均有证据为证（详见另附《诉讼当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行提交证据清单》）。
据此，为了维护我行的债权利益，特向贵院提起诉讼，要求贵院依法为我行追回被告所欠我行的借款本息。
被告赵汝波、朱海玲辩称，1、赵汝波借款是事实，但朱海玲对赵汝波的借款不知情，借款也没有用于赵汝波、朱海玲夫妻共同生活，我方认为朱海玲依法不需承担还款责任。2、本案的被告徐惠容是没有收到开庭通知，所以本案未经合法送达所有的被告情况下开庭审理，是不符合法律规定程序。3、既然借款是事实，赵汝波也同意偿还借款给原告，但因为目前资金周转困难，希望原告能够宽限一段时间给被告筹集资金偿还。
被告赵善廷、徐惠容不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告赵汝波到原告邮政银行申请借款。原告与被告赵汝波签订了一份《个人额度借款合同》（编号：4499963Q215054163045），约定授信额度金额为人民币2500000.00元，额度存续期限自2015年5月4日至2020年7月4日，借款利率为中国人民银行的基准利率上浮25%，采用最高额可循环使用，阶段性等额本息还款方式偿还贷款本息。
同日，原告与被告赵善廷、徐惠容签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号：4499963Q315053303627），合同约定由被告赵善廷用其名下位于茂名市××路××院××、××、××、××房（粤房地权证号：茂字第××号）为被告赵汝波贷款2500000元提供最高额抵押担保，担保期间为2015年5月4日至2022年7月4日。2015年5月6日，被告赵善廷依法办理了抵押登记手续（粤房地他项权证号：茂房他字第02xxxx17号）。
2015年5月7日，原告依约发放了贷款人民币2500000元给被告赵汝波。截至2017年02月09日，被告赵汝波欠原告借款本金2171254.1元，拖欠利息22023.00元（从2016年12月07日计至2017年02月09日），共计2193277.1元。经原告多次催收无果，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求办理。
另查明，被告赵汝波与被告朱海玲是夫妻关系，结婚证字号为“羊字第059号”。
本案在诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年4月13日作出（2017）粤0904民初1096号民事裁定：查封被告赵善廷名下位于茂名市××路××院××、××、××、××房（粤房地权证号：茂字第××号）。
本院认为，原告与被告赵汝波签订的《个人额度借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反国家法律，属有效合同。借款人赵汝波不按合同规定履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求解除原告与被告赵汝波签订的《个人额度借款合同》及要求被告赵汝波偿还拖欠借款本息，本院予以支持。被告朱海玲作为被告赵汝波的妻子，依法应对被告赵汝波在婚姻存续期间所欠债务承担共同偿还责任，对于被告主张朱海玲依法不需承担还款责任的辩解，本院不予采纳。因此，原告诉请被告赵汝波、朱海玲共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
被告赵善廷、徐惠容与原告签订的《个人最高额抵押合同》，被告赵善廷、徐惠容以其有权处分的茂名市××路××院××、××、××、××房为被告赵汝波向原告的借款提供抵押担保，此乃各方当事人的真实意思表示，且依法办理了抵押登记手续，故应当认定抵押合同合法有效。被告赵善廷、徐惠容应根据《个人最高额抵押合同》约定的担保范围，对被告赵汝波所欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任。在被告赵汝波、朱海玲不履行债务时，被告赵善廷、徐惠容应当用其提供抵押的茂名市××路××院××、××、××、××房承担抵押担保责任。故原告要求对被告赵善廷、徐惠容抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵善廷、徐惠容经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被告赵汝波签订的《个人额度借款合同》；
二、被告赵汝波、朱海玲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款2171254.1元及利息（截至2017年2月9日，拖欠利息为22023.00元，后续利息从2017年2月10日起按中国人民银行的基准利率上浮25%计至还清款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行；
三、在被告赵汝波、朱海玲不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行对被告赵善廷、徐惠容用以抵押担保的登记在被告赵善廷名下的位于茂名市天桥路83号大院5、6、7号首层2、3号房（粤房地权证号：茂字第××号）的价款享有优先受偿的权利。
如果被告赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24346元，诉讼保全费5000元，均由被告赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丹丹