山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1615号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。负责人:袁文强，行长。委托诉讼代理人:张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。被告：王显超，男，汉族，1968年12月18日生人，住莘县。被告：杨贵云，女，汉族，1968年3月7日生人，住莘县。被告：程庆星，男，汉族，1966年7月6日生人，住莘县。被告：王秀芳，女，汉族，1965年3月26日生人，住莘县。被告：王如兵，男，汉族，1990年8月20日生人，住莘县。被告：杨爱丽，女，汉族，1988年9月19日生人，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼,被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王显超、杨贵云共同偿还借款本金39999.97元及利息；2、被告程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月24日，被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》。2016年3月17日，被告王显超、杨贵云与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定:被告王显超、杨贵云从我行借款本金40000元，被告程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽提供连带保证，年利率13.5%，借款期限自2016年3月至2017年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款发放后，被被告王显超、杨贵云在合同期内偿还借款本金0.03元。合同逾期后被告未再履行还款义务。被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表，被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告王显超、程庆星、王如兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方(贷款人)、乙方(联保小组成员)成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选王显超为联保小组牵头人。从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元（大写），且联保小组贷款不超过壹拾贰万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。根据协议发放的每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或保证）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨贵云、王秀芳、杨爱丽分别以联保小组成员王显超、程庆星、王如兵的配偶身份在联保协议上签字并捺印。2016年3月17日，被告王显超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定：2016年3月17日，从原告处借款40000元，贷款用途为进饲料，年利率13.5%，还款日为2016年4月至2017年3月期间的每月15日，期限12个月。借款发放后前9个月借款人仅按月偿还当月利息，后3个月借款人每月分别偿还本息13643.45元、13643.45元、13492.77元。被告王显超在甲方开立个人结算账户发放贷款，户名为王显超，账号60×××95。未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。乙方（借款人）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息，其六期贷款利息予以免除；后续免息以此类推。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。被告杨贵云以借款人的配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行按约向杨贵云发放了贷款40000元。贷款发放后，被告王显超按约定履行2016年4月起至2016年12月期间的结息及还款义务（其中，2016年10月利息原告依约定免除）。2017年2月15日，该笔借款应结息利息443.84元、应收本金13184.45元，因其还款账户余额不足，原告通过还款账户仅收回41.67元用于结息。2017年3月21日，原告又通过还款账户分别收回借款本金0.03元。之后，被告未再履行还款义务。截止起诉日（2017年4月17日），被告王显超欠原告借款本金39999.97（40000-0.03=39999.97）元及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王显超、程庆星、王如兵签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告王显超发放了贷款，履行合同约定的义务。被告王显超未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金39999.97元及利息。因借款人张庆建自2017年2月15日未按合同约定履行付款义务，之后利息应按贷款期内年利率13.5%上浮30%计收。该借款发生在显超、杨贵云夫妻关系存续期间，并用于了夫妻共同经营的养殖经营项目，故该债务应为被告王显超、杨贵云夫妻共同债务。另，被告杨贵云以借款人王显超配偶的身份在《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告王显超、杨贵云应共同偿还原告该笔借款本息。被告程庆星、王如兵自愿为被告王显超、杨贵云提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确。被告程庆星、王如兵应按合同约定承担连带清偿责任；被告王秀芳、杨爱丽分别以联保小组成员程庆星、王如兵的配偶身份在《小额贷款联保协议书》签字表明了其对合同内容的认可。根据合同约定，被告王秀芳、杨爱丽亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽在履行保证义务后，即取得向被告王显超、杨贵云的追偿权，向被告王显超、杨贵云不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显超、杨贵云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金39999.97元及利息（自2017年1月16日起至2017年2月15日确定的还款日止按年利率13.5%计算，自2017年2月16日起至本判决书确定的还款日止按年利率13.5%加收30﹪计算；2017年1月16日起至2017年3月20日以40000元为计息基数，2017年3月21日至本判决书确定的还款日以39999.97元为计息基数。），被告程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽承担连带担保责任后，即取得向被告王显超、杨贵云的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，被告王显超、杨贵云、程庆星、王秀芳、王如兵、杨爱丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。`审判员卜祥坤二〇一七年五月十八日书记员  王少森