上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2864号
原告：曹大勇，男，住吉林省长春市。
委托�讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：周凤领，男，住上海市闵行区。
被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：张英，经理。
委托诉讼代理人：李琳。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚。
委托诉讼代理人：李韵。
原告曹大勇与被告周凤领、赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称赫兹公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏慧仙、被告太平财险委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼，被告周凤领、赫兹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故导致的医疗费51,745.16元、住院伙食补助费470元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费47,967.5元、营养费2,400元、护理费5,412元、残疾辅助用具费(拐杖)100元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费10,000元、律师费5,000元，上述各项损失由被告按责承担198,427.2元，被告太平财险在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告周凤领、赫兹公司承担。事实和理由：2016年10月25日17时45分，在本市闵行区沪闵路江川路北侧约20米处，被告周凤领驾驶号牌为沪BZXX**小型轿车与行人原告相撞，导致原告受伤。该次事故中，另有行人徐某某，亦在本次事故中受伤。上海市公安局闵�分局交通警察支队认定，被告周凤领、原告曹大勇、案外人徐某某对事故均负同等责任。事发时，涉案车辆系被告太平财险承保。现原告与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告周凤领未到庭，亦未提交答辩意见。
被告赫兹公司虽未到庭，但提交书面答辩意见称：肇事车辆系被告周凤领从被告赫兹公司处租赁，其对于本次事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业三者险5万元，应由被告太平财险首先在保险范围内进行赔偿。
被告太平财险辩称：肇事车辆在被告太平财险投保了交强险、商业险5万元，含不计免赔，事发在保险期间。对事发经过及责任认定无异议。医疗费总金额无异议，应当扣除非医保部分1,745.16元。住院伙食补助费认可470元，残疾赔偿金认可86,538元，营养费认可2400元，�理费认可4,080元，误工费认可2,300元/月计算5个月，残疾辅助器具费不认可，精神损害抚慰金认可2,250元，交通费和衣物损各认可300元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，后续治疗费待实际发生后再行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日17时45分，在本市闵行区沪闵路江川路北侧约20米处，被告周凤领驾驶号牌为沪BZXX**小型轿车与在此行走的原告及案外人徐某某相撞，导致原告及案外人徐某某受伤。原告自述与案外人徐某某系同事关系，事发时共同行走。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周凤领存在未确保安全行为，原告曹大勇、案外人徐某某未走人行横道，三方对事故均负同等责任�受伤后，原告在上海市第五人民医院等处就诊，支付医疗费51745.16元。2017年8月30日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹大勇因交通事故致右足第2、4、5跖骨骨折伴错位等，现局部压痛明显，右足第1-5趾跖趾关节均活动受限，日常生活的有关活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,300元。
另查明，牌号为沪BZXX**小型轿车所有人为被告赫兹公司，被告周凤领于2016年10月23日签订验车单从赫兹公司租赁该车，并具有该车型驾驶资质。该车在太平财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额5万元，并投保有不计免赔险。
再查，本案庭审后，承办人根据原告提供的案外人徐某某联系电话，现案外人徐某某询问其因本次事故的伤情及赔偿情况。徐某某电话中答复称其主要为膝盖和胳膊擦伤，腰部亦有扭伤，但当时本案原告伤情较重，故其只是包扎一下，现在已经恢复，故同意将全部保险赔偿额度均由原告曹大勇享有。
诉讼中，原告认可对本案损失按照如下金额计算：医疗费50,000元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金2,250元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,080元、交通费300元、衣物损300元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赫兹公司系车辆所有人，无证据证明其对于本次事故发生存在过错，故原告主张被告赫兹公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于本次事故的责任划分，原告及案外人徐某某均系通行行人，故案外人徐某某对于原告的损失并无过错，原告损失首先由被告太平财险在交强险责任限额范围内承担，超出部分依照60%的赔偿比例，由太平财险在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告周凤领按照60%比例承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。现原告确认按照医疗费50,000元、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金2,250元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,080元、交通费300元、衣物�300元确认原告损失，被告均无异议，本院予以确认。对于残疾辅助器具费100元，原告提供了收据，载明了该收据对应的商品内容，能够证明原告的损失，本院予以采信。鉴定费2,300元，系为查明保险事故合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，原告未能提供证据证明该项损失金额，故本院对此不予支持。后续治疗费，因该项损失尚未实际发生，故被告太平财险主张待实际发生之后再行处理并无不当，本院予以采纳。被告周凤领及赫兹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费50,000元、住院伙食补助费470元、营养费2,400元、残疾赔偿金86，538元、精神损害抚慰金2,250元、护理费4080元、误工费11500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费100元，共计160,238元，由被告太平财险在交强险保险范围内承担115,068元，在商业三者险范围内按责赔偿27,102元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大勇142,170元；
二、驳回原告曹大勇主张被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告曹大勇主张律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,802.38元，由原告曹大勇负担750.96元，被告周凤领负担1,051.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年二月八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。