wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2576号原告：杨方强，男，1952年3月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞亚红（系原告儿媳），1982年8月4日出生，汉族，住天台县。被告：厉玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住天台县。被告：陈丹青，1988年7月13日出生，汉族，住天台县。原告杨方强与被告厉玲、陈丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨方强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨方强撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全申请费520元，合计1055元，由原告杨方强负担。代理审判员  方颖二〇一七年六月二十二日代书 记员  杨丹??
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初94号
原告满洲里立业冷冻服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路。
法定代表人张洪春，经理。
被告刘清海，男，1974年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市
被告樊本强，男，1983年6月19日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告满洲里立业冷冻服务有限责任公司与被告刘清海、樊本强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里立业冷冻服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告满洲里立业冷冻服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 苏 晓
人民陪审员 张 炜
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨晓晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4535号
原告无锡御源房地产有限公司,住所地无锡市梅村锡义路南侧。
法定代表人陈培生，该公司董事长。
委托代理人王莉、过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告相建惠,男,1971年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡御源房地产有限公司与被告相建惠租赁合同纠纷一案，原告无锡御源房地产有限公司未在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费6735元减半收取3367.5元，由无锡御源房地产有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第507号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟晟，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证地址：湖北省阳新县兴国镇环城路1。
上列申请执行人与被执行人钟晟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟晟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第507号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟晟，男，汉族，身份证地址：湖北省阳新县。
上列申请执行人与被执行人钟晟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟晟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a317d65c-dda3-4f87-9e13-e8b29ad70500&imgId=YTMxN2Q2NWMtZGRhMy00Zjg3LTllMTMtZThiMjlhZDcwNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01012号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人金维江，地址扎赉特旗
本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维江应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01012号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01012号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人金维江
本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维江应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01012号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白秀河
二〇一六年一月二十八日
书记员白斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01012号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人金维江，地址扎赉特旗本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维江应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01012号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年一月二十八日书记员  白 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书2015年扎执字第01012号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人金维江本院于2015年11月3日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请金维江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人金维江应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01012号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白秀河二〇一六年一月二十八日书记员白斌
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1163号
原告聂丽娜，女，1973年4月3日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
原告聂丽娜不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第37号—非政），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年7月28日，聂丽娜向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“2009年6月30日聂丽娜在北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，2009年6月30日对聂丽娜开具的《训诫书》信息；2011年3月3日聂丽娜在北京中南海地区非访，北京市公安局西城分局府右街派出所2011年3月3日对聂丽娜开具的《训诫书》的信息”。2015年8月12日，西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第37号—非政）。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，聂丽娜向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂丽娜的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告聂丽娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张明刚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告许华枚。
被告朱艳兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告许华枚、被告朱艳兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许华枚、朱艳兵银行账户11万元的存款或查封其抵押财产（沙市区碧波路30号，房屋所有权证号：沙200709453号）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告许华枚、被告朱艳兵银行账户11万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于沙市区碧波路30号，房屋所有权证号：沙200709453）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32201号
原告王x，女，1958年5月12日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告滕xx，女，1934年10月29日出生。
原告王x与被告滕xx共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人孟嗣雨，被告滕xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，我与被告系母女关系，自1992年7月起与被告一直居住在西城区xx街x号简易楼x号公房里，直至该公房拆迁。我的户籍也落于此处。为了改善xx街x号院简易楼居民的住房条件和居住环境，上述公房面临拆迁安置。2013年4月25日，北京金马四方房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《协商安置协议书》，协议约定：甲方对乙方现居住房屋进行协商安置，乙方现住址宣武区（现西城区）xx街x号简易楼xx，有正式人口2人，分别是户主滕xx，之女王x；协商安置房位于xx小区x号楼x层x号。我与被告二人户籍于2013年6月7日由西城区xx街x号简易楼x层x号变更为西城区xx小区x号楼x号，并共同居住在该房屋内。根据相关法律及政策规定，拆迁房屋的被安置人口享有获得拆迁安置补偿的权利。我自1992年7月起一直长期居住在被拆迁公房里，户籍也登记于此，在别处无住房。拆迁后我与被告作为被安置对象，被安置在北京市西城区xx小区x号楼x号房屋内居住，且我的户口也迁至该安置房处。故我作为被安置人，对安置房享有相应的产权份额，该安置房应当为我与被告共同所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求确认位于北京市西城区xx小区x号楼x号房屋为原、被告共同所有；本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx辩称，我是北京市xx管理局退休干部，是北京市宣武区xx街x号院简易楼xx号的承租方，房屋出租方是北京市xx管理局。2013年4月25日，北京金马四方房地产开发有限公司与我签订《协商安置协议书》，安置房屋位于西城区xx小区x号楼x号，购房款及装修费全部由我负担。2013年6月16日，我将xx街x号院简易楼x号房屋交给金马公司，该房屋现由金马公司管理，并没有拆迁。（2014）西民初字第8155号判决书确认原告对西城区xx小区x号楼x号房屋享有使用权，我尊重此判决。原告在大兴区买过住房一处，我出资一万元。我今年80多岁了，原告的父亲1973年去世时原告及两个弟弟均未成年。40多年了，我一个人拉扯他们三人长大不容易，我现在浑身是病，只想平安地渡过晚年。西城区xx小区x号楼x号房屋是我的合法私有财产，我愿意承担本案诉讼费。
经审理查明，王x系滕xx之女，诉争房屋位于北京市宣武区（现西城区）xx小区x号楼x号。北京市宣武区（现西城区）xx街x号简易楼x号房屋两间系滕xx承租的单位自管公房。2013年4月25日，北京金马四方房地产开发有限公司（甲方）与滕xx（乙方）签订《协商安置协议书》，约定：甲方对乙方现居住房屋进行协商安置。乙方现住址宣武区（现西城区）xx街x号简易楼x，使用面积24平方米，建筑面积31.92平方米，有正式户口2人，分别是户主滕xx，之女王x；协商安置房位于xx小区21号楼x层x号，为贰室贰厅壹套，建筑面积（实测）83.53平方米；超出原住房建筑面积20%即6.38平方米，免收购房款；安置房应计算房价建筑面积为45.23平方米，应付购房款人民币99506元。合同签订后滕xx交纳了购房款。
另查，王x与滕xx的户籍地原为北京市宣武区（现西城区）xx街x号简易楼x层x号，并均居住于该房屋。2013年6月7日二人户籍地变更为北京市宣武区（现西城区）xx小区x号楼x号,并共同居住于该房屋内，该房尚未取得所有权证。
2014年，王x将滕xx诉至本院，要求确认其有权居住使用诉争房屋。本院于2014年5月9日作出的（2014）西民初字第8155号民事判决书支持了王x的诉讼请求，该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、居民户口簿、《协商安置协议书》、居住证明、（2014）西民初字第8155号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其系诉争房屋的被安置人为由主张其对诉争房屋的产权份额，没有事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿负担案件受理费，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费九千九百一十八元，由被告滕xx负担（原告王x已交纳，被告滕xx于本判决生效后七日内给付原告王x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭盈盈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第2-3号
申请执行人：林燕。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区九华路18号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院在执行林燕申请执行桂林机床股份有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年2月15日划拨被执行人桂林机床股份有限公司的银行存款人民币贰万肆仟肆佰玖拾叁元整（24493.00元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文武
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4438号
原告：张胜利，男。
委托诉讼代理人：王忠鑫，男，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。
委托权限：（详见授权委托书）
被告：大连新天地天和固体废气物收运有限公司，
委托诉讼代理人：李家鹏，男，系该公司法务。
原告张胜利诉被告大连新天地天和固体废气物收运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠鑫，被告的委托诉讼代理人李家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月4日到被告公司工作，岗位为司机。解除合同前12个月工资为2145.9元。2016年11月18日，被告在没有提前通知的情况下，给原告出具了解除劳动合同证明书，解除理由为严重违反用人单位规章制度。但是原告并未违反规章制度，对被告的规章制度也不了解，被告属于违法解除劳动合同。2017年3月13日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出大劳人仲裁字[2017]第354号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：被告支付违法解除劳动合同赔偿金8583.6元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告知晓单位的规章制度，被告有证据证明原告专门学习了公司规章制度，被告解除与原告的劳动合同具有法律依据，且被告的规章制度已经民主程序制定，解除合同通知书的送达程序也符合法律规定。
经审理查明，2015年5月4日，原告到被告处环卫岗位从事环卫工作，双方签订一份劳动合同，合同期限自2015年5月4日至2018年5月3日止。合同约定原告的岗位实行以年为周期综合计算工时工作制，工资标准为1300元/月。
另查，2013年7月1日，被告召开职工代表大会，经民主表决程序通过了公司规章制度。2015年5月4日，原告阅读公司规章制度后签字确认。2016年1月1日，被告再次召开职工代表大会，讨论并通过了关于修改公司规章制度的决议。2016年3月18日，被告组织原告等员工对修订后的规章制度进行学习培训，原告在该次培训签到表中签到。修订后的规章制度第三条为严重违纪处理的规定，在办公室、公司提供的宿舍、工作场所及公司组织活动的场所，一经发现用工有下列违纪行为的，本公司立即解除与员工的劳动关系。其中第二项的内容为：殴打同仁，或相互斗殴者。
被告的证人刘国臣出庭陈述，2016年11月14日下班之后在员工宿舍，证人与原告发生口角，后原告对证人进行了殴打。证人对该次冲突当时并未立即报警，在家休养之后报警。但事发已经超过了48小时，并未立案。被告在庭审中提供了2016年11月18日原告填写的员工离职单，证明离职原因为打架。2016年11月18日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除原因为劳动者严重违反用人单位规章制度。
上述事实有劳动合同书、职工代表大会会议决议书、公司规章制度、会议培训记录及公司会议签到表、证人证言、员工离职单、解除劳动合同证明书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告解除与原告的劳动合同是否合法。被告2016年修订的公司规章制度第三条第二项明确规定了殴打同仁系严重违纪行为，一经发现公司立即与员工解除劳动关系。被告公司规章制度系经过民主程序制定，且公司亦对原告进行了培训学习，原告应当知晓并遵守公司规章制度。通过庭审查明的事实，能够认定原告在员工宿舍殴打同事刘国臣，被告据此以原告严重违反公司规章制度为由解除了原告的劳动合同。因此，被告解除与原告之间的劳动合同系合法解除。原告主张违法解除合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张胜利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年九月八日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第18号
原告：南昌公用实业发展有限公司，住所地：南昌高新区高新一路建昌工业园海外大厦南楼203号，组织机构代码：56629647-X。
法定代表人：刘友华，系该公司总经理。
委托代理人：涂妍妍、万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村，组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事。
委托代理人：邓国群、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
原告南昌公用实业发展有限公司与被告南昌睿衡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丽到庭参加诉讼，被告委托代理人黄开莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原被告签订购货合同，约定被告向原告采购海螺水泥，付款以银行承兑汇票或现金结算，满第二个月10日内（即2012年7月10日内）付清第一个月货款，付款时间最长不能超过70天，超过每天按日息0.3%计算。合同签订后，原告依约全面履行合同，被告却未按合同约定付款时间支付货款，其中2012年6月份货款逾期127天，2012年7月份逾期121天，2012年8月份逾期192天。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付逾期付款利息1284363.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有支付货款的原因是2012年7月30日-7月31日，原告代被告接收江西建�集团有限公司的320万元，按照双方当时的约定，原告应及时将现金返还被告，但是原告在接收资金之后强行占用资金，仅在2012年的8月1日及8月6日，向被告返还现金110万元，余款被其强行占用，原告违约在先，导致被告无法及时支付货款。原告所述的违约金计算时间与实际情况不符，违约金的计算应该以实际的损失为基础，而不是以惩罚为基础，本案中没有任何证据显示被告的迟延付款给原告造成任何损失，反而原告占用资金的行为给被告造成了损失。日息千分之三的违约金的计算方式违反了法律规定。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日签订一份购货合同，合同约定：被告向原告购买散装海螺牌水泥，付款以银行承兑汇票或现金结算，满第二个月10日内（即2012年7月10日内）付清第一个月货款，付款时间最长不能超过70天，超过每天按日息0.3%计算。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未按合同约定付款时间支付货款，经双方当庭核对确认：其中2012年6月份货款逾期125天，2012年7月份逾期120天，2012年8月份逾期190天，如果按日息0.3%计算逾期付款违约金总额为1261620.14元，但被告对日息0.3%存有异议。
以上事实有原、被告提供的购货合同、客户往来明细表、原告提供的利息计算表以及双方当事人自认及陈述等证据相互佐证予以证实。
本院认为，本案第一个争议焦点为原告是否有代收货款事实以及如果原告将代收款抵扣货款是否构成违约。合同法第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者合同性质不能抵消的除外。本案中即使原告有代被告收款事实，负有返还的义务，但被告对原告亦负�到期债务，应视为互负到期债务，被告不能提供证据证明双方约定该款不能抵消，原告将该款抵消货款，不违反法律规定。被告辨称原告先违约导致其逾期付款，本院不支持。
本案第二个争议焦点为合同约定的违约金的计算是否过高。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高院关于适用中人民共和国合同法若干问题解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告并未提供证据证实其具体造成的实际损失数额，参考�行贷款利率并结合原告预期利益等因素考虑原告的损失，合同中约定以日息0.3%计算违约金，明显过分高于其损失。被告虽逾期付款，但其已经全部履行完毕所有货款，且本案系买卖合同纠纷，应区别于民间借贷纠纷，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情以日息0.035%计算违约金，即违约金为1261620.14元×(0.035%/0.3%)=147189.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南昌睿衡混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南昌公用实业发展有限公司逾期付款利息147189.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16359元，由原告南昌公用�业发展有限公司负担14450元，被告南昌睿衡混凝土有限公司负担1909元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 漆 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更425号
罪犯符金水，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住该区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人符金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34178.57元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2021年4月23日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯符金水在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯符金水确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯符金水提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯符金水在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分223分。关于民事赔偿，因是家庭纠纷引发本案，其妻吴传花作为本案附带民事诉讼原告人于2015年9月20日将附有身份证复印件的谅解书寄送到执行机关，表示愿意原谅符金水，并放弃赔偿。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、谅解书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯符金水在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且得到被害人谅解，符合减刑条件。鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯符金水减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更425号	罪犯符金水，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住该区。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人符金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34178.57元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2021年4月23日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯符金水在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯符金水确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯符金水提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯符金水在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分223分。关于民事赔偿，因是家庭纠纷引发本案，其妻吴传花作为本案附带民事诉讼原告人于2015年9月20日将附有身份证复印件的谅解书寄送到执行机关，表示愿意原谅符金水，并放弃赔偿。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、谅解书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯符金水在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且得到被害人谅解，符合减刑条件。鉴于该犯属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯符金水减刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月23日止，剥夺政治权利四年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2913号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：谢兴林，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告谢兴林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月二十日
书记员 何冰军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5080号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：邓国光，男，汉族，1961年7月6日出生，住广州市白云区。
被执行人：陈金娣，女，汉族，1962年6月4日出生，住广州市白云区。
被执行人：黄建文，男，汉族，1986年6月13日出生，住广州市白云区。
被执行人：吴国龙，男，汉族，1986年12月2日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国光、陈金娣、黄建文、吴国龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6540号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 官欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初822号
原告：宁夏私品汇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村4-52号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：银川市兴庆区考拉音乐餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路中国人民银行向东66米。
经营者：王吉志，男，1978年5月30日出生，汉族，住址不详。
原告宁夏私品汇商贸有限公司与被告银川市兴庆区考拉音乐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宁夏私品汇商贸有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏私品汇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏私品汇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏私品汇商贸有限公司负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月十四日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初822号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告唐永丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告唐永丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6149号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳（实习）,浙江法和律师事务所律师。
被告：毛守田，男，1981年7月1日出生，汉族，住庆元县左溪镇梅树村梅树岭头*号，现住丽水市莲都区，
被告：王红燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，注册号：331100000018807。
法定代表人：陈日红，执行董事。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告毛守田、王红燕、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。诉请：一、判令毛守田、王红燕共同归还原告借款本金人民币49882元、手续费4738.86元及利息、滞纳金（截止至2017年7月24日的利息、滞纳金为14046.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告毛守田、王红燕支付原告实现债权费用人民币2500元；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；四、判令被告毛守田、王红燕以其所有的浙Ｋ×××××号大众牌车辆对上第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份�限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告毛守田、王红燕、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告毛守田签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告毛守田向原告申请贷款人民币128300元用于购买大众牌汽车。原告将贷款支付至被告毛守田购车经销商即被告丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。还款方式为首期还款人民币3595元，以后每期还款人民币3565元，分期期数为36期，分期付款手续共计人民币12188.5元，首期为人民币338.9元，以后每期支付人民币338.56元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告�水市元通汽车租赁有限公司作为保证人在上述合同上盖章，为被告毛守田签署的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告王红燕向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告毛守田签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。被告毛守田以其购买的浙Ｋ×××××号大众牌车辆登记抵押给原告作为担保，担保范围为该合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约将款项支付至被告丽水市元通汽车租赁有限公司的账户。后被告毛守田仅支付部分分期本金及手续费，截止2017年7月24日，被告毛守田尚欠原告信用卡购车分期本金人民币49882元，手续费人民币4738.86元，利息、滞纳金为人民币14046.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛守田、王红燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币49882元、手续费人民币4738.86元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月24日的利息、滞纳金为14046.22元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告毛守田、王红燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用2500元；
三、被告毛守田、王红燕以其所有的浙Ｋ×××××号大众牌车辆对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告毛守田、王红燕、丽水市元通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一�年十一月三日
代书记员 史亚男
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初924号
原告：廖孝娥，女，1954年8月30日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：郭泽林，男，1952年9月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告廖孝娥与被告郭泽林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告廖孝娥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖孝娥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖孝娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告廖孝娥负担。
审判员 田先波
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第67-2号
申请执行人吴金玲，居民。
被执行人黄秀连，职工。
本院在执行申请执行人吴金玲与被执行人黄秀连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）那民一初字第360号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。我院于2015年6月17日依法扣划被执行人黄秀连在那坡县农村信用合作联社城南信用社账号为63×××78内存有未领取的存款。现该案已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第360号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第67号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年五月二十日
书记员 王林林
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执471号
申请执行人：杜国信，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，主任。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初894号民事调解书，依法于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。我院于2017年7月6日扣留了被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处的存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会在东营市垦利区兴隆街道办事处存款5539.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 高成龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执330号
申请执行人杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，系四川省广安市广安区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人廖明忠，男，1979年12月30日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请人杨孝成与被执行人廖明忠买卖合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初466号民事调解书，于2017年08月02日向本院申请执行，由廖明忠支付杨孝成材料款人民币7800.00元，案件受理费人民币25.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查金融、工商、车管、房管等部门，均未发现廖明忠有储蓄存款和可供执行财产。申请人杨孝成未能提供廖明忠可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年八月二十九日
书记员 何艾聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1827号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：代××。
被告：奉化市××××服装厂。住所地：奉化市××号
。
代表人：李××。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司与被告奉化市
××××服装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日
以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品有限公司撤回起诉。
本案预交诉讼费560元，应收诉讼费140元，由原告负担
，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陈 瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2107号
原告山东建科特种建筑工程技术中心，住所地济南市。
法定代表人宋义忠，该中心主任。
委托代理人李伟一，山东谌润律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，山东谌润律师事务所实习律师。
被告山东德盛泰来置业有限公司，住济阳县。
法定代表人杨德亮，该公司董事长。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告山东建科特种建筑工程技术中心（以下简称建科中心）与山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告建科中心的委托代理人李伟一、李晓斌，被告德盛公司的委托代理人马灵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建科中心诉称：2014年11月3日，原、被告签订了预应力管桩工程施工合同，该项目名称为泰来澄波湖丽水豪庭南地块桩基基础工程，项目地点为济阳县开元大街南、澄波湖路西，合同价款暂定5540400元。工程自2014年11月16日开工至2015年01月03日完工。工程完工后，2015年2月11日，被告对原告施工的澄波湖.丽水豪庭7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、16#楼桩基工程量结算值确认为5,486,002.30元。合同第八条2款约定：“工程桩施工开工后40日内且完成全部桩基工程量的60%（工程量需经甲乙双方签证认可），甲方付给乙方合同价款的50%；3款约定：“工程桩施工结束，甲方于2014年12月31日前，再次付给乙方合同价款的20%”；4款约定：“工程桩压桩施工结束后180日内，压桩结束时间以施工记录为准，桩基工程检测合格，符合设计要求的资料移交完毕后，甲方将工程量及签证内容汇总，30日内办理结算。至2015年6月22日甲方付至结算价款的100%”合同履行中，经原告多次催要，被告仅支付工程款2,000,000元，对拖欠的工程款却拒绝支付，其行为严重侵害了原告的经济利益。截止到2015年7月1日，被告尚欠原告工程款￥3,486,002.30元。为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求法院判决被告立即偿付原告工程款人民币3486002.30元；被告赔偿逾期付款的损失（2015年2月12日至2015年7月1日，按银行同期逾期贷款利率计算55000.00元）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告德盛公司辩称：一、原告提供的技术服务合同甲方所盖的公章编码为“3701257010530”与被告持有的公章编码为“3701257026931”明显不符，被告暂时无法对原告提供的合同真实性予以认可。二、原告未按照合同约定履行，存在违约。首先，根据原告提供的预应力管桩工程施工合同第三条第一款的规定，工期为2014年11月10日至2014年12月25日，共计46天，而原告的起诉状中认可是在2015年1月3日完工，明显存在逾期的情况。从原告提供的施工现场签证单来看，原告的完工日期远远超过1月13日。其次，原告主张的利息要求不符合规定。原告认可至2015年6月22日甲方付至结算款的100%，而原告从2015年2月12日开始计算所有剩余工程款的利息，明显不符合合同约定。再次，对原告提供的文件签收回执单不予认可。原告提供的文件签收回执单中载明文件接收单位为山东德盛泰来置业有限公司，却未加盖公司公章，经办处人处签名被告不予认可。三、被告于2015年9月24日进行了法人及股权变更，杨德亮作为新人法人，对任职前的公司状况不了解，且当时的负责人无法联系，无法核实该合同的真实性。
经审理查明：2015年11月4日，原告建科中心（乙方）与被告德盛公司签订《静压管桩施工合同》，项目名称为泰来澄波湖丽水豪庭南地块桩基础施工，项目地点为济阳县开元大街南、澄波湖路西。合同约定，工期为2014年11月10日至2014年12月25日，桩基静压施工有效工期46天（不包含实验桩休止期及试验时间）；合同总价款暂定5540400元，管桩工程结算以实际压桩延长米（有效桩长）结算，超出有效桩长部分只计取材料费（材料费的计取以甲方签证为准）；工程款支付方式：1.本工程无预付款。2.工程桩施工开工后40日内且完成全部桩基工程量的60%（工程量需经甲乙双方签证认可），甲方付给乙方合同价款的50%。3.工程桩施工结束，甲方于2014年12月31日前，再次付给乙方合同价款的20%。4.工程桩压桩结束后180日内，压桩结束时间以施工记录为准，桩基工程检测合格，符合设计要求的资料移交完毕后，甲方将工程量及签证内容汇总，30日内办理结算。至2015年6月22日甲方付至结算价款的100%。合同签订后，原告进行施工，施工完毕后，双方于2015年2月11日结算，扣除电费51596元，工程款为5486002.30元。2014年12月30日，被告方已付工程款200万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《静压管桩施工合同》、工程量结算单、施工现场签证单、电量签证单及当事人陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《静压管桩施工合同》是双方当事人真实意思表示符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定实施管桩基工程，被告应当按照约定支付工程款。经过双方结算，工程款为5486002.30元，被告方已支付2000000元，还应支付工程款3486002.30元。对于原告主张的工程款3486002.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定支付工程款，应当支付欠付工程款的利息，原告主张的利息损失55000元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东德盛泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东建科特种建筑工程技术中心工程款3486002.30元及利息损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35130元，保全费5000元，由被告山东德盛泰来置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 李百泰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第36-1号
原告李华茂，男，45岁。
被告四川福地红酿造原料有限公司，住所地四川省绵竹市东二环东圣酒业集团。
法定代表人童锦，总经理。
本院于2015年1月19日作出（2015）绵竹民保字第36号财产保全的裁定，对被告四川福地红酿造原料有限公司位于德阳市旌阳区柏隆镇熙海酒业仓库价值768000.00元的玉米进行了保全，现原告申请解除对被告四川福地红酿造原料有限公司位于德阳市旌阳区柏隆镇熙海酒业仓库价值768000.00元的玉米的保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川福地红酿造原料有限公司位于德阳市旌阳区柏隆镇熙海酒业仓库价值768000.00元的玉米的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张楷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1360号
原告：龚晓谋，男，1951年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：黄拥军，男，1972年1月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告龚晓谋与被告黄拥军名誉权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓谋到庭参加诉讼，被告黄拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓谋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告行为侵犯原告的名誉权和人身权；2、被告在益阳日报登报赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、判令被告赔偿原告市场的经营损失5000元。事实与理由：被告因与他人具有债务纠纷，于2016年10月18日起，被告聘请和组织几十个残疾人撬开原告房屋门锁，强占原告的房屋，此后又组织残疾人前往原告经营的资阳区美食城拉起横幅，阻止市场经营，横幅上书写原告欠债不还，强占房屋等不当文字，同时对原告的人身发起攻击，其中一个女的卡住原告的脖子，致使原告当场休克，被告还在网站上恶意传播原告欠债不还，强占房屋的谣言，被告多次的恶意侵权行为造成了恶劣的社会影响，侵犯了原告的名誉权和人身权，扰乱了原告的正常的生产经营，造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄拥军未作答辩。
经审理查明：被告黄拥军在案外人龚凌（原告龚晓谋之子）购买一套房屋，该房屋位于四楼，下面三层由龚晓谋与龚凌共有，该四楼系原告私自加建，交给龚凌作婚房用，没有房产证。该房屋在交房时遭龚晓谋阻止，被告黄拥军便委托案外人李建毛处理该房屋问题。此后，有多名残疾人在原告经营的场所拉起横幅声讨原告，原告认为残疾人均受被告指派，其行为严重损害了原告的名誉权、人身权，造成了原告的经济损失，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的照片及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。在本案中，事情发生时，被告黄拥军并不在现场，原告仅仅提供了拉横幅的照片，没有其他证据佐证，不能证明被告有侵害原告名誉权、人身权的事实。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚晓谋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚晓谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谢世博
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更365号
罪犯郭学刚，男，1975年10月27日出生，汉族,山西省清徐县人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）并刑初字第103号刑事判决，以被告人郭学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭学刚不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）晋刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月2日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年5月31日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月30减刑一年六个月；2014年4月30日减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，从事清洁工种，认真负责，积极肯干，能够圆满完成各项改造任务。
经审理查明：罪犯郭学刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，在担任清洁劳动中，认真负责，积极肯干，完成改造任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年1月25日、2016年1月25日获得监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯郭学刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成改造任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯郭学刚准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年5月31日起至2024年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1069号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某于2011年4月，向广发银行上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后秦持该信用卡多次透支取现、刷卡消费，截至2013年3月透支本金共计人民币59，920.00元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人秦某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年5月30日，被告人秦某被公安人员抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有证人吉某某的证言，被害单位出具的《报案书》、提供的信用卡申请资料、《账单明细》、《最后催告》等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第290号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人陈某某为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，
不服宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞商初字第1161号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某曾于2001年9月至2002年2月
期间为王某某承包的工地供应红砖，因王某某长期拖欠货款87
28元，陈某某于2009年1月向原审法院起诉。2009年2月16日，
王某某承诺于同年3月份支付货款7000元，并向陈某某出具欠
条，陈某某为此向原审法院撤诉。王某某未按欠条约定的时间
支付货款。
陈某某于2009年4月10日以王某某拖欠货款为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令王某某立即支付货款7000元，并按月
千分之五的利息，赔偿从2002年2月至2009年8月的利息损失31
50元。
王某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：陈某某、王某某之间发生红砖买卖
关系后，王某某理应及时付清价款，拖欠不付，侵犯了陈某某
的合法权益。现陈某某要求王某某立即付清拖欠的价款7000元，应予支持。陈某某还要求王某某按每月千分之五的利率，赔
偿从2002年2月至2009年8月的利息损失3150元。但王某某在20
09年2月16日向陈某某出具欠条，承诺于同年3月份一次性付清
7000元价款，陈某某对此也已表示接受，因此，陈某某要求王
某某支付2009年3月之前的利息的诉讼请求不能成立，只对陈
某某主张的2009年4月至8月的利息损失175元予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条
之规定，原审法院于2009年11月19日作出判决：限王某某在判
决生效后五日内支付陈某某货款7000元，利息损失175元。如
果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费54元，由陈某某负担19元，
王某某负担35元。
陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：2009年1月19日，陈某某向原审法院提起诉讼，要求王某某
支付红砖款8728元，赔偿利息3660元，王某某要求支付红砖款
7000元，并承诺在3月份付清，并当即声明，之前利息按规定
照付，为此，陈某某撤回起诉，但王某某并没有按约还款，故
王某某应赔偿2009年1月19日之前的利息3150元。请求二审法
院撤销原判，依法改判。
王某某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈某某、王某某买卖关系合法有效，王某某
理应付清拖欠货款，逾期不付，还应承担相应的利息损失。陈
某某提出要求王某某承担2009年1月之前的利息损失，根据王
某某向陈某某出具的欠条看，并没有约定以前的利息内容，故
陈某某诉请，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年五月四日
代书记员 鲁 超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第177号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，34岁，住福建省宁德市焦城区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日零时许，被告人杨某酒后驾驶闽DSZ6**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为96mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初234号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人晁某甲，男，1991年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月15日经本院决定，由浚县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人晁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月19日20时40分许，被告人晁某甲酒后驾驶车牌号为豫F×××××号小型普通客车，沿汤阴县崇文大道由东向西行驶至天下城东时被执勤民警查获。经鉴定，晁某甲血液中乙醇含量为120mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人晁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、查获证明、无前科证明、血醇检验报告单及晁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，晁某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1012号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：傅某某。
原告朱某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年5月21日，被告傅某某向原告借
款人民币5000元，约定于2008年年底归还。但借款到期后，被
告未能按约归还。现起诉要求判令被告归还借款5000元，并支
付至本金付清日止的逾期利息。
被告傅某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告傅某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告朱某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告朱某某、被告傅某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告傅
某某向原告借款人民币5000元，并书面约定了归还期限，事实
清楚，证据充分。被告未能按约归还，显属不当。现原告起诉
要求被告归还借款，并支付相应的逾期利息，理由正当，本院
予以支持。被告傅某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应归还原告朱某某借款人民币5000元，并支
付该款自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋仙斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01865-4号
申请执行人：张梅。
被执行人：张德付。
被执行人：雷书英。
被执行人：张双全。
本院于2015年7月15日作出（2015）埇执字第01865号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷书英在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付广元
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第496号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人郭某某物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为5，454元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人于2015年7月8日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）铁东民三初字第277号民事判决书的执行。
执行费50元，减半收取25元由申请执行人交付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2576号
原告：李永起，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王传友，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告李永起与被告王传友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年7月25日公开开庭审理本案，原告李永起到庭参加诉讼，被告王传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永起诉称，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬8000元；本案诉讼费由被告承担。2012年间，被告王传友承接了嘉祥大酒店内装修工程，将其中的部分吊顶工程以清工的方式承包给了原告。原告完成施工后，被告支付了部分工资，尚欠原告8000元，经过多次催要，被告王传友才于2016年2月6日向原告出具了欠条。
被告王传友未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告王传友承接了嘉祥大酒店内装修工程后，将其中的部分吊顶工程以清工的方式承包给原告施工。完工后，被告支付原告部分劳动报酬，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李永起捌仟元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实，原告据此要求被告支付上述款项，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传友于本判决生效之日起五日内支付原告李永起劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告王传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月八日
书记员 王海霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第618号
罪犯吴红兵。
上海市普陀区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）普刑初字第219号刑事判决，以被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴红兵不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）沪二中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴红兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴红兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴红兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红兵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月20日始至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2409号
原告：台州市××银行股份有限公司。住所地：台州市
××官大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：郑××。
被告：李××。
被告：杨××。
原告台州市××银行股份有限公司（以下简称商业××
）为与被告郑××、李××、杨××信用卡纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。商业××的委托代理人冯××到庭参加诉讼
；被告郑××、李××、杨××经本院合法传唤未到庭参加庭
审。
原告商业××起诉称：2007年4月12日，被告郑××向商
业××申请办理了信用额度50000元的大唐贷记卡（个人卡）
，双方签订了一份大唐某用卡领用合约，约定：被告郑××持
卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的
透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分
之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2007年6
月21日，被告郑××向商业××领取了大唐贷记卡。2008年12
月18日，被告郑××申请将信用额度调整为100000元，并由被
告杨××提供连带责任保证担保，保证范围为对被告郑××所
持大唐贷记卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最
高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用，保证
期间自被告郑××大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起2年
。商业××同意将被告郑××所持大唐贷记卡的信用额度调整
为100000元。2009年6月12日至同年6月15日间，被告郑××使
用该卡进行了消费和取款。截至2009年9月1日，被告郑××使
用大唐贷记卡进行消费和取款后的透支款余额为98771.96元，
因该透支款所产生的利息4172.02元、滞纳金10002.06元、取
款费用190元。被告郑××未支付该透支款本金及利息、滞纳
金、费用。被告杨××也未履行保证责任。被告郑××与被告
李××系夫妻关系，本案债务又发生在被告郑××与被告李×
×夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，应当由
被告郑××与被告李××夫妻共同偿还。请求判令被告郑××
、李××共同支付透支款本金98771.96元及从2009年6月12日
起至实际偿还之日止按照大唐某用卡领用合约约定的利息、滞
纳金和费用；被告杨××负连带责任。
被告郑××、李××、杨××均未作答辩，也未举证。
商业××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①结婚登记申请书1份，用以证明被告郑××与被告李×
×系夫妻关系，双方于1998年2月19日登记结婚，本案债务发生在被告郑××与被告李××夫妻关系存续期间的事实。
②2007年4月12日大唐某用卡领用合约及领卡签收单各1
份，用以证明被告郑××与商业××签订了大唐某用卡领用合
约，其享有持卡人的权利并承担相应的义务，以及被告郑××
已领到该信用卡的事实。
③2008年12月18日大唐贷记卡信用额度调整申请表1份，
用以证明被告郑××申请调整信用额度，商业××同意其信用
额度调整为100000元的事实。
④2008年12月18日大唐贷记卡保证合同1份，用以证明被
告杨××为被告郑××持有的大唐贷记卡提供保证担保的事实
。
⑤取款凭条1份，用以证明被告郑××取款透支的事实。
⑥信用卡交易流水查询1份，用以证明截止2009年9月1日
，被告郑××使用信用卡透支本金98771.96元、利息4172.02
元、滞纳金10002.06元及费用190元的事实。
本院在庭审中出示并宣读了对被告郑××、杨××所作
的询问笔录各1份，被告郑××对其领取信用卡及使用信用卡
进行透支的事实没有异议，被告杨××对其为被告郑××的信
用卡提供保证担保的事实也没有异议，被告郑××、杨××均
表示要求法院缺席进行判决。商业××质证后对本院出示的2
份笔录无异议。
对商业××出示的证据及本院出示的证据，经本院审核
后认为：该证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本
院予以确认。经审理，本院认定的事实与商业××诉称的事实一致。
本院认为：商业××与被告郑××之间签订的大唐某用
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照大唐某用卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告郑××在领取大唐贷记卡后，使用该卡进行了消费和取
款；截至2009年9月1日，被告郑××消费和取款后的透支款余
额为98771.96元，被告郑××应当按约归还给商业××该透支
款本金及按大唐某用卡领用合约约定的利息、滞纳金、取款费
用。因本案债务发生被告郑××与被告李××夫妻关系存续期
间，该债务属于夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。被告
杨××作为本案信用卡的担保人，应当对本案的债务承担连带
偿还责任。商业××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、李××在判决生效后十日内共同给付原告
台州市××银行股份有限公司大唐某用卡透支款本金98771.96
元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用从2009年6月1
2日起至判决确定给付之日止按照大唐某用卡领用合约中的约
定予以支付）；被告杨××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告郑××、
李××共同负担；被告杨××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2564元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 章 骞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第911-2号
申请执行人戚国华。
被执行人：林一铭。
戚国华与林一铭民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚国华向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人林一铭暂无有效财产可供执行，申请人戚国华对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第911号案终结本次执行程序。申请执行人戚国华发现被执行人林一铭可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月十五日
书记员 王靓眉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00177号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告顾河山，1962年11月8日。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告顾河山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕凤琴及被告顾河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其物业管理服务费2354元，至今未给付。现要求法院依法判令被告顾河山给付拖欠的物业服务费2354元及违约金5181元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告顾河山给付拖欠的物业服务费2336元及违约金550元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：因物业公司未处理好其房屋漏水问题，故其不交物业费。
经审理查明：2009年11月10日，被告与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业管理服务协议。2012年5月28日，扬州市恒久物业服务发展有限公司与原告签订委托书，约定前者终止对中凯景湖豪庭小区物业管理服务，由原告代为收取2011年度的物业费。2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同》各一份，合同履行期限均为一年，即分别从2012年5月1日起至2013年4月30日止、从2013年5月1日起至2014年4月30日止、2014年4月30日起至2015年4月30日止，合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。根据合同中物业管理收费表约定，住宅物业服务费每平方米0.55元／月，公共能耗费每年100元。被告从2011年10月至2014年12月共拖欠原告41个月物业费，其中物业费2337元（被告的建筑面积93.79㎡×0.55元／㎡×39个月，另加公共能耗费325元），违约金550元，合计2887元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业服务费2337元及违约金550元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的中华人民共和国物业管理企业资质证书、委托书、前期物业管理服务协议、业主信息表、物业管理委托合同、催缴通知单等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：被告顾河山欠原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2336元，事实清楚、证据充分，应予认定。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼主张，因合同中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。对于被告的辩解，与本案无关联性，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告顾河山应于本判决生效后三日内，给付原告高邮市兆丰物业有限公司物业服务费2337元及违约金550元，合计2887元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾河山承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年二月五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00351号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人江某乙，男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，2013年12月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，次年1月10日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，濉溪县人，户籍地安徽省淮北市濉溪县，2013年12月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，次年1月10日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1993年9月9日出生，汉族，中专文化，长丰县人，户籍地安徽省长丰县，2013年12月20日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，次年1月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人江某乙、吴某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人江某乙、吴某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月底至2013年12月19日，被告人江某乙在合肥市包河区马鞍山路“金地国际城”3号公寓经营“聚源动漫城”，内设10人机位“捕鱼机”1台、1人机位“地主机”2台、1人机位“水浒机”2台，总计15台位赌博机供人赌博。被告人吴某甲、刘某甲应聘在该场所进行经营管理。
据此，公诉机关认为，被告人江某乙、吴某甲、刘某甲的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人江某乙、吴某甲、刘某甲对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人江某乙、吴某甲、刘某甲的供述，证人郭某、周某甲、付某、周某乙等人证言，合肥市公安局包河分局证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。归案经过、户籍证明，证实上述各被告人均系被动归案及犯罪时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人江某乙以营利为目的，在电玩城内设置赌博机15台位供他人赌博；被告人吴某甲、刘某甲，在明知他人开设赌博机房的情况下，应聘参与管理和服务，三被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某乙系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。被告人吴某甲、刘某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，并积极退还赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、扣押在案的赌博工具、赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年五月八日
书记员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第488号
申请执行人：某公司
被申请执行人：钱某
被申请执行人：冯某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 仙 峰
审判员 路克福
二〇一四年六月十二日
书记员 王 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4481号
原告：曹定生，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：周群，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告曹定生、周群与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹定生、周群的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定生、周群向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层4号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层4号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层4号商铺一套，价款170000元。关于产权登记：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院，
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”4栋1层4号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹定生、周群办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”4栋1层4号商铺（权：0135XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00525号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第677号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，系双城市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告张庆彪，男，1971年7月30日出生，汉族。
双城市农村信用合作联社与张庆彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告张庆彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年1月19日，张庆彪在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，张庆彪于2012年8月6日偿还了借款本金717.00元及其利息282.04元，尚欠借款本金19，283.00元及其利息至今未偿还，故起诉至法院，要求张庆彪立即偿还下欠借款本金19，283.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张庆彪未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年1月19日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年1月19日自原告处领取了借款20，000.00元，约定还款日期为：2010年12月1日，月利率9.54‰的事实；
证据四、黑龙江农村信用社贷款还款凭证复印件（与原本核对无异），意在证明被告于2012年8月6日偿还了借款本金717.00元及其利息282.04元的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月19日，张庆彪在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.54‰。逾期后，张庆彪2012年8月6日偿还了借款本金717.00元及其利息282.04元，尚欠借款本金19，283.00元及其利息至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告张庆彪理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张庆彪偿还偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款本金19，283.00元；
二、被告张庆彪偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款利息（自2010年1月20日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以19，283.00元为本金，按约定月利率9.54‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元由被告张庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0377号
原告倪某某，男，1974年4月21日生，汉族。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孙华兵、被告刘某某及其委托代理人刘国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于1995年年底相识后自由恋爱。1998年5月，双方领取结婚证。1999年8月，双方生育一子倪某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年1月，被告发生交通事故后，原告悉心照料。被告在生活上越来越强势，使得原告身心疲惫，夫妻感情变淡。2013年6月，原、被告因财产分割问题未达成离婚协议。2013年7月，原、被告之间矛盾激化，被告搬回娘家居住。期间，学校领导也出面做调解工作，未成功。2013年8月，被告擅自将2011年购买的海马轿车出卖，使得原、被告夫妻矛盾更加尖锐。自从被告搬回娘家居住后，对小孩的生活、学习不闻不问，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
被告刘某某辩称，我与被告均是丹徒区宝堰镇宝堰中心小学教师。1995年年底相识后自由恋爱。1998年5月，双方领取结婚证。1999年8月，双方生育一子倪某。婚后，夫妻关系十分和谐，互敬互让，共同操持家务，抚育儿子。2003年1月，我遭遇车祸导致身体残疾，常年需要服药及理疗。我很感激原告这些年一直对我耐心的照顾。但最近两个月，原告明显的表现出不耐烦，并找借口与我争执，我也不知道原告什么原因要求与我离婚。我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告陈述基本一致。原、被告感情感情尚好，近来双方由于因家庭琐事而产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一子，双方建立较为深厚的夫妻感情。自从被告2003年出车祸以来，原告一直悉心照顾被告，说明双方还是有夫妻感情的，只是最近因生活琐事而产生矛盾，故双方都应珍惜已有的夫妻感情。只要在今后的生活中，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。