广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13330号
原告：陈娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：田雪松，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司职员。
原告陈娟与被告田雪松、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告田雪松、被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告田雪松、平安保险公司连带赔偿原告医疗费39914.71元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费2341.75元、交通费300元、维修费1800元，合共47756.46元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月13日18时17分，被告田雪松驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车在顺德区××街道××路附近，与原告陈娟驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告田雪松承担此事故的全部责任。事故发生后，原告陈娟被送往医院进行救治，因此花费医疗费39914.71元、营养费2000元、伙食费700元、护理费700元、误工费2341.75元、交通费300元、维修费1800元。被告田雪松是肇事的粤Ｘ×××××号小轿车的驾驶员及车主，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。
被告田雪松未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司未到庭，仅提供书面答辩意见称，一、该公司为粤Ｘ×××××号小型普通客车承保交强险与限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），保险期限为自2017年1月4日0时起至2018年1月3日23时59分59秒止。二、事发后，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费5000元，应在本案原告损失中予以扣除。三、对原告主张的各项损失项目及数额，被告平安保险公司有如下意见：1.根据原告提供的一份2017年4月27日医疗费发票中记载的医疗费中有12.01元为社保报销部分，应仅计算原告自费部分22.79元；2.病历中并无原告需加强营养的医嘱诊断意见，原告主张营养费没有事实依据。且原告已主张住院伙食补助费，该费用可作为对原告的营养伙食补助，因此，原告在无医嘱意见的情况下主张营养费，与住院伙食补助费属于重复主张；3.该公司对原告主张的住院伙食补助费、维修费无异议；4.原告的病情只是简单挫擦伤及牙齿损伤，其行动自如，无活动受限情况，无需要他人护理的必要。该公司不认可原告主张的护理费。且原告无理由主张100元/天的护理费标准，应按70元/天的标准计算住院7天；5.原告仅提供一份工作证明，未提供银行流水、工资签收单、劳动合同、个人所得税完税证明等证据佐证其主张的误工费。误工费可酌情按本地最低工资标准1510元/月计算住院天数+医嘱建议休息两周；6.原告未提供交通费发票，所主张的交通费金额虚高。参照佛山本地公交系统收费标准、原告就诊距离、天数等因素，交通费不应多于100元。四、该公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年4月13日18时17分许，被告田雪松驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车行驶至顺德区××路××学校对开路段时，与原告陈娟驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月17日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田雪松未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任；原告陈娟不承担此事故责任。
事发当日，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗，次日开始在该院住院治疗，伤情诊断为“上唇挫裂伤，舌部挫裂伤，12、11、21牙折，全身多处软组织挫擦伤”，后于2017年4月21日出院，医嘱休息2周、定期复查；前后产生医疗费39912.7元（不含医保报销部分12.01元），其中被告平安保险公司为原告垫付5000元，其余34912.7元由原告自付。此外，原告支出粤Ｘ×××××号二轮摩托车维修费1800元。
另查明，原告在佛山市顺德区伦教街流动人员和出租屋综合管理服务中心担任协管员一职，事发前月均收入为2810元，事发当月仅收取工资2070元。
再查明，被告田雪松系粤Ｘ×××××号小型普通客车的登记所有人。被告平安保险公司为该车承保交强险与保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
被告田雪松、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告平安保险公司的工商公示信息查询记录打印件各一份，道路交通事故认定书一份，诊断证明书二份，入院记录、出院记录、病历各一份，医疗费发票复印件十一页（加盖佛山市顺德区第一人民医院核对章），社区医院门诊医疗费发票五份，工作证明一份，维修费发票一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告陈娟的事故损失，应先由被告平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依据机动车方被告田雪松的责任比例在所承保的粤Ｘ×××××号小型普通客车商业第三者险保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告田雪松承担。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告陈娟在本案所主张的事故损失认定如下：1.医疗费39912.7元，依据本院采信的医疗费用票据认定；2.住院伙食补助费700元，该项费用本院依据原告提供的出院记录所载住院天数7天与相应法定标准100元/天计算；3.营养费0元，此事故并未给原告造成伤残，本案亦无医嘱意见反映原告需加强营养，故原告所主张的营养费，理据不足，本院不予支持；4.护理费0元，此事故并未给原告造成影响自理能力、造成其活动受限的伤情，本案亦无医嘱意见或护理费用票据反映原告住院期间实际产生陪护费用，故原告所主张的护理费，理据不足，本院不予支持；5.误工费740元，依据事发后的实际收入减少情况确认为（2810元-2070元）；6.交通费100元，依据原告就医次数、地点等情况酌定；7.维修费1800元，被告平安保险公司对此表示无异议，本院予以确认。上述七项合共43252.7元（交强险医疗费用赔偿范围部分1-3项共计40612.7元、死亡伤残赔偿部分4-6项共计840元、财产损失赔偿部分1800元），扣减被告平安保险公司已在交强险范围内为原告垫付的医疗费5000元，被告平安保险公司尚应在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险范围内赔付7640元（10000元+840元+1800元-5000元）；超出交强险范围的30612.7元，未超出被告平安保险公司所承保的商业第三者险保险限额，由被告平安保险公司依据被告田雪松的事故责任比例在商业第三者险范围内全额赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告陈娟支付赔偿金7640元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险险范围内向原告陈娟支付赔偿金30612.7元；
三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.96元（已减半，并由原告预交），由原告陈娟负担100.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担396元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓晓