wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1952号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路99号。
法定代表人孙伟旗，系该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告丁志华，男，汉族，住漯河市召陵区人民路东段铁东安居小区2号楼3单元201室。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告丁志华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市鑫利物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司承担。
审判员 张俊英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 傅博文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00096号
原告：殷某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：程某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告殷某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 韩 勇
二〇一四年二月十日
书记员 董纯涛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5028号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：邵虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住址：武汉市青山区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邵虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告邵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵虎于2014年7月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告邵虎向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金181725.10元及利息5139.97元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月20日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵虎签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款218000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年7月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了218000万元。在合同的履行过程中，被告邵虎出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月20日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为181,725.10元及利息5139.97元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告邵虎未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年11月21日，被告邵虎填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邵虎发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告邵虎向原告贷款200000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邵虎发放了借款，但被告邵虎并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月27日，被告邵虎拖欠原告借款本金175740.61元、利息17938.52元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告邵虎向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告邵虎发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告邵虎没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邵虎签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告邵虎一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月27日，被告邵虎拖欠本金175740.61元及利息17938.52元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵虎于2014年7月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告邵虎于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金175740.61元及利息（利息计至2017年11月27日为17938.52元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告邵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月七日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1900号
申请执行人：崔丽萍，女，汉族。
被执行人：王晓娟，女，汉族。
被执行人：郑超峰，男，汉族。
崔丽萍诉王晓娟、郑超峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓娟、郑超峰银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二十三日
书记员 马伟峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2850号
罪犯闫牙子，男，1974年5月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人闫牙子犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。一审判决宣告后，被告人闫牙子不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回被告人闫牙子的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯闫牙子在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫牙子自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯闫牙子的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫牙子确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对闫牙子减刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初254号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人高国治，男，汉族，出生于1971年9月20日，初中毕业，住河南省洛宁县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年5月21日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人张朝武，男，汉族，出生于1960年4月29日，初中毕业，住河南省洛宁县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年6月2日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人高国治、张朝武犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高国治、张朝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日下午，被告人张朝武联系被告人高国治后，由高国治携带画眉鸟、粘网、播放器、竹刀等猎捕工具和张朝武到洛宁县长水乡后湾村北坡宁某的林坡内进行狩猎，无猎获物。另被告人高国治在2016年8、9月时两次利用画眉鸟、播放器、粘网到洛宁县兴华乡禹门河东坡进行狩猎，猎获画眉鸟两只。
另查明：被告人高国治被当场抓获，被告人张朝武于2017年6月2日主动到洛宁县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高国治、张朝武在审理中亦无异议，且有被告人高国治、张朝武的讯问笔录，现场勘验笔录及照片，现场位置示意图，扣押清单，销毁物品清单，到案经过，被告人高国治、张朝武的身份证明、二被告人的无违法犯罪证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高国治、张朝武在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行非法狩猎，其行为已经触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张朝武案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人高国治到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第六十七条一、三，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高国治犯非法狩猎罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人张朝武犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张阿康
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13050号
被执行人黄丽玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住址江西省抚州市乐安县敖溪镇长征路1号1单元5户，身份号码362526196403170066。
本院（2016）粤0304民初13454号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币3502.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本�认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晶磊
审判员 张月明
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 麦善善
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执13050号被执行人黄丽玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住址江西省抚州市乐安县敖溪镇长征路1号1单元5户，身份号码362526196403170066。本院（2016）粤0304民初13454号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币3502.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本�认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭晶磊审判员  张月明审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  麦善善
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执189号
马建春、成都创信物业管理有限公司：
关于申请执行人成都创信物业管理有限公司与被执行人马建春物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，马建春已履行完毕本院作出的（2016）川1425民初996号民事判决书规定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈炫宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17445号
申请人:山东东达装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。
法定代表人：孙茂达，总经理。
被申请人：山东昱和木业有限公司，住所地山东省费县新庄镇余店子村。
法定代表人:马冬伟，经理。
被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东东达装饰材料有限公司与被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟买卖合同纠纷一案，山东东达装饰材料有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东昱和木业有限公司、马冬伟价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17445号之一
解除保全申请人：山东东达装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。
法定代表人：孙茂达，总经理。
被申请人：山东昱和木业有限公司，住所地山东省费县新庄镇余店子村。
法定代表人:马冬伟，经理。
被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东东达装饰材料有限公司（以下简称东达公司）与被申请人山东昱和木业有限公司（以下简称昱和公司）、马冬伟买卖合同纠纷一案，东达公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初17445号民事裁定书，已冻结了被申请人马冬伟在中国民生银行帐户为50×××24的存款（应冻结46万元，已冻结22110元）。东达公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17445号民事调解书，主张其与昱和公司、马冬伟达成调解协议后，昱和公司、马冬伟已履行支付10万元货款的义务。
本院经审查认为，2017年12月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初17445号民事调解书，能够证明东达公司与昱和公司、马冬伟已达成调解协议。现东达公司主张被申请人昱和公司、马冬伟已履行支付10万元货款的义务，申请解除对被申请人马冬伟银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马冬伟在中国民生银行帐户为50×××24的存款46万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月四日
书记员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29124号
原告：葛永良，男，1942年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：葛燕平。
委托诉讼代理人：陈泽炜。
被告黄海波，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，男。
委托诉讼代理人：张丹枫，男。
原告葛永良与被告黄海波、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告葛永良申请审判员回避，本院予以驳回。原告葛永良的委托代理人葛燕平、陈泽炜，被告黄海波，被告安盛天平财险的委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永良向本院提出诉讼请求：被告黄海波及安盛天平财险赔偿原告治疗费12,274.28元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、护理费1,540元、交通费550元。事实理由：2015年1月7日17时25分，被告黄海波在罗锦路888弄小区门口与原告发生交通事故一案，2016年6月20日，上海市第一中级人民法院作出了终审判决(2016)沪01民终2293号。2016年9月13日，原告取出了部分内固定。双方协商取出费用未果，故诉讼。
被告黄海波提供答辩状辩称，对于保险公司同意支付的尊重保险公司。对于不符合法律规定并无相关证据的，不同意支付。事故发生地点是罗锦路梅陇西路东约100米，而不是在小区人行道中。原告以原判决书中写错的事故地点对黄海波进行了人身攻击。原告所说的终审判决(2016)沪01民终2293号已经被高院发回并再审，原告故意隐瞒了这一事实。对于后续费用，因保险公司电话给黄海波，其明确答复因案件被再审，需等待再审结果。另外，对于原告在原审中否认黄海波垫付了4万元并否认去医院看望原告，本人表示不解和无奈。
被告安盛天平财险辩称，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费金额无异议，住院伙食补助费无异议。护理费按照40元/天、营养费按照30元/天，期限无异议。原告提供的交通卡定值发票无法证明去医院就医，有400元是充值费用，无法证明原告的证明目的。
经审理查明，(2015)闵民一(民)初字第18653号民事判决书记载事故经过、治疗情况与原告所述一致。交警队出具的标号为SXXXXXXXXX事故认定书记载事故发生地点为罗锦路梅陇西路东约100米。
2015年11月13日，本院判决：1、被告安盛天平财险于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛永良人民币120,300元，商业险责任限额内赔偿原告葛永良人民币122,469.30元；2、原告葛永良于本判决生效之日起十日内返还被告黄海波人民币33,500元；3、驳回原告葛永良的其余诉请。原告对此不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月20日作出二审判决：1、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第18653号民事判决；2、安盛天平财险于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿葛永良120,300元，商业险限额内赔偿葛永良117,526.50元；3、黄海波应赔偿葛永良精神损害抚慰金、律师费、鉴定费合计18,500元，与黄海波已垫付的40,000元相抵扣，葛永良于本判决生效之日起十日内返还黄海波21,500元。
黄海波对二审不服，提出申诉。2017年8月24日，上海市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：1、指令上海市第一中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决书的执行。2017年10月26日，上海市第一中级人民法院另行组成合议庭公开开庭再审本案，2017年11月6日作出再审判决：1、撤销本院(2016)沪01民终2293号民事判决；2、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第18653号民事判决；2、安盛天平财险于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿葛永良120,300元，商业险限额内赔偿葛永良129,526.50元；3、黄海波应赔偿葛永良律师费、鉴定费合计6,500元，与黄海波已垫付的40,000元相抵扣，葛永良于本判决生效之日起十日内返还黄海波33,500元。
2016年11月1日至2016年11月7日，原告入上海市第六人民医院住院行取出内固定术，此外原告2016年9月，原告还在不同的医院就诊，产生了医药费等费用，现诉来本院。
因双方庭审中就二期营养费、护理费是否在原审诉讼中主张产生争议，本院就此项问题进行多次与原被告当事人沟通并中止审理核实，后恢复了本案审理。
以上事实由原告提供的事故认定书、(2015)闵民一(民)初字第18653号民事判决书、(2016)沪01民终2293号判决书、(2016)沪民申2299号民事裁定书、(2017)沪01民再83号民事判决书、病史记录、医药费发票、陪护费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于事故的责任已有生效判决，现原告产生就医和取内固定手术等费用，结合当事人的意见，本院认定如下：治疗费12,274.28元、住院伙食补助费140元，安盛天平财险无异议，本院予以确认。交通费采纳安盛天平财险的意见，应支持与就医相关的交通费，酌情支持200元。营养费1,200元、护理费1,540元，经本院调查核实，二期的两项费用再审判决已经支持，原告再行主张，属于重复计算，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告葛永良人民币12,614.28元；
二、驳回原告葛永良的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计96.31元，由被告黄海波负担70元，由原告葛永良负担26.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4226号
原告孔新义，男，1983年7月2日出生，汉族，村民，住太康县。系受害人孔程翔之父。
原告黄娟娟，女，1983年10月21日出生，汉族，村民，住太康县。受害人孔程翔之母。
二原告委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔得金，男，1988年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人解宣宣，该公司员工。
原告孔新义、黄娟娟诉被告孔得金、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险周口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告于2017年10月24日申请对被告孔得金撤诉，本院予以准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔新义、黄娟娟及二原告的委托诉讼代理人刘伟、被告阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新义、黄娟娟诉称，2017年10月4日18时许，被告孔得金驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车（在被告阳光财产周口中心支公司投有交强险和商业险）沿太康县芝麻洼乡施楼街内南北路由北向南倒车时，与步行的孔程翔相撞，造成孔程翔经抢救无效死亡的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定，被告孔得金负本次事故的全部责任，现因赔偿问题双方无法达成一致，原告诉至法院。请求被告支付二原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计340000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，肇事车辆在阳光财险周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元。如果查明驾驶证和行驶证均在年检有限期内，且无其他免责情况，我公司愿意在保险责任限额按照交警划分的事故责任，承担赔偿责任；原告各项诉请过高，请求法院查明后依法判决；保险公司不是直接侵权人依法不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年10月4日18时许，被告孔得金驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县芝麻洼乡施楼村街内南北路由北向南倒车时与步行的孔程翔相撞，造成孔程翔经抢救无效死亡的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000745号道路交通事故认定书认定，被告孔得金负此事故全部责任、孔程翔无责任。孔程翔因本次事故支出抢救费32元。
另查明，受害人孔程翔及二原告均系河南省农业户口，本次事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车的行车证登记车主为李团结，该车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，交强险的保险期限为2017年4月14日0时至2018年4月13日24时至，商业第三者责任险的保险期限为2017年2月12日0时止2018年2月11日24时止，该次事故发生在保险期限内。其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任保险项下的赔偿责任限额为500000元。
上述事实有道路交通事故认定书、抢救费票据死亡医学证明、户口簿、户籍注销证明、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。本案中，太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定事故车豫Ｐ×××××号轻型普通货车的驾驶员被告孔得金驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告孔得金负此事故全部责任、孔翔程无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告的各项损失依法核定如下：死亡赔偿金233934.8元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年=233934.8元）、丧葬费22960元（城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元÷2=22960元）、抢救费32元（以票据计算）、精神损害抚慰金，由于受害人孔程翔去世时不满四岁，孔程翔的去世给二原告造成了巨大的精神伤害，故精神损害抚慰金本院依法酌定为65000元，上述总计321926.8元。由于豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财险周口中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险且不计免赔，所以对于二原告的损失首先由被告阳光财险周口中心支公司在“交强险”医疗费赔偿限额内支付二原告抢救费32元，在死亡伤残赔偿限额内支付二原告精神抚慰金65000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金22040元，由于被告孔得金负此次事故的全部责任，交强险赔付后下余的死亡赔偿金211894.8元再由被告阳光财险周口中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。综上，由于二原告的损失能在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内得到足额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额项下支付原告孔新义、黄娟娟抢救费32元、精神抚慰金65000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金22040元，共计110032元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额项下支付原告孔新义、黄娟娟死亡赔偿金211894.8元。
驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告孔新义、黄娟娟负担1206元、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年十月三十日
书记员 李康
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终669-1号
上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号（建鸿达现代城1-5层）。
法定代表人：潘希站。
上诉人福州大德文化传播有限公司因与被上诉人长沙钱都文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州大德文化传播有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民初587号民事裁定；
二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 罗 浪
代理书记员 罗 浪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06301号
原告：成朝和，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：徐文学，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
原告成朝和与被告徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告成朝和及委托诉讼代理人程永昌、被告徐文学及委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼。因被告以需另案诉讼审理结果为由申请中止审理，本院于2015年8月10日裁定本案中止审理。后适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成朝和委托诉讼代理人程永昌、被告徐文学及委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成朝和向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐文学归还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告徐文学的弟弟意外死亡，在无丧葬费的情况下于2015年4月16日向原告借款3.5万元，至今未归还借款。
徐文学辩称，原告起诉的事实不完全，本案不是民间借贷，是原告的弟妹张有莲与被告的弟弟徐文平发生医疗纠纷，在重庆市万州区长滩镇天庆村民委员会组织协商赔偿时达成的协议，以被告向原告借支的方式垫支丧葬费。本案应当中止审理，等待医疗纠纷案件的审理结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和转账凭证，被告提交的重庆市万州区长滩镇天庆村民委员会调解记录等证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院综合以上证据，认定事实如下：2015年4月12日凌晨1时左右，被告徐文学的弟弟徐文平因“剧烈头痛、呕吐、咳血丝”到原告的弟妹张有莲所在的重庆市万州区长滩镇天庆村卫生所就诊，后于当日早上7时左右死亡。2015年4月15日，重庆市万州区长滩镇天庆村民委员会组织调解，调解笔录载明由被告徐文学向原告成朝和借款3.5万元作为丧葬费，最后以双方协商或法院判决为准。2015年4月16日，被告给原告出具借条，载明：“今借到成朝和人民币35000元，大写叁万伍仟元正”。被告徐文学在借款人栏签名并捺印。重庆市万州区长滩镇天庆村民委员会干部徐文富等在场人在借条下方签名。
另查明，张红梅等人与张有莲、重庆市万州区长滩镇天庆村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案审理，后委托鉴定。2017年5月18日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心【2016】鉴字第5502号司法鉴定意见书认定重庆市万州区长滩镇天庆村卫生所对徐文平的医疗行为存在过错，是导致徐文平死亡的轻微因素。因张红梅等人申请追加被告，该案尚在审理过程中。
本院认为，被告徐文学向原告成朝和借款3.5万元，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。但是依据被告提供的重庆市万州区长滩镇天庆村民委员会的调解记录，该借款实为替原告的弟妹张有莲垫付丧葬费，该丧葬费是否应当支付尚在本院审理过程中，因此该借款合同为附条件的合同，原告主张返还借款的条件不成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，对原告成朝和主张的判令被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告成朝和主张的判令被告徐文学归还借款3.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告成朝和在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费338元，由原告成朝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊燕
人民陪审员 魏萍
人民陪审员 周君
二〇一七年七月四日
书 记 员 宫婷
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初190号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘麒全，男，1991年2月1日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务工，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被上林县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人潘麒全犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人潘麒全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年7月3日凌晨4时许，被告人潘麒全与被害人覃某1等人在上林县大丰镇同乐路阿某滚粥店门前吃夜宵。在等夜宵的过程中，潘麒全与覃某1因借钱的问题发生争执，潘麒全生气便用手、脚等打覃某1的头部及下巴。经鉴定：覃某1被人伤害的后果构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人潘麒全故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘麒全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。
经审理查明：2017年7月3日凌晨4时许，被告人潘麒全与被害人覃某1等人在上林县大丰镇同乐路“阿某滚粥”店门前吃夜宵。期间，潘麒全与覃某1因借钱的问题发生争执，潘麒全便用手、脚等打伤覃某1的头部及下巴。经鉴定：覃某1被人伤害的后果构成轻伤一级。
案发后，潘麒全主动到上林县公安机关投案,如实供述其打伤覃某1的事实。其家属已代为赔偿覃某1的经济损失2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、上林县人民医院入院及出院记录、诊断报告单等复印件、广西医科大学第一附属医院门诊病历、收条、证人陆某、覃某2、赵某、覃某3、覃某4的证言、被害人覃某1的陈述，被告人潘麒全的供述，上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]57号鉴定书及所附病历、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人潘麒全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘麒全在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失2万元，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘麒全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘麒全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 相
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8929号
罪犯胡士周，男，1974年1月12日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人胡士周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4549号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡士周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡士周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡士周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡士周减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1084-1号
原告：林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：具远平，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省河源市东源县。
第三人：珠海市珠女香粮油有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北三路108号。
法定代表人：林培文。
原告林培文与被告具远平、第三人珠海市珠女香粮油有限公司（以下简称珠女香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林培文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培文申请撤诉是其权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林培文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告林培文已预交），由原告林培文负担。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓仰晋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8882号
原告：云南华泽物业服务有限公司，住所：昆明市滇池路度假区云南民族村昆明故城1幢。
法定代表人：樊玉华。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县,系原告法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告法务，特别授权代理。
被告：杨高，男，1965年4月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南华泽物业服务有限公司与被告杨高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨高的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华泽物业服务有限公司撤回对被告杨高的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华泽物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6008号
原告陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告苏洪光，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林静，女，1975年4月29日出生。汉族，住福建省福清市。
原告陈祖明与被告苏洪光、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖明请求依法判令被告苏洪光、林静共同偿还借款60万元及利息，利息按月利率3%计算，自2013年1月14日起计至还清借款之日止并承担本案诉讼费。经审理查明：原告陈祖明与被告是朋友。被告苏洪光因缺乏资金周转，于2013年1月14日出具借条向原告陈祖明借款60万并约定月息3%计算，现原告需要用款向被告催讨，被告以目前资金困难为由至今未还，故原告于2013年11月25日向本院起诉要求被告偿还。另查，被告苏洪光与被告林静系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏洪光、林静应共同偿还原告陈祖明借款60万元及利息。款项分为第一期2014年3月30日之前偿还本金20万元；第二期2014年6月30日之前偿还本金20万元；第三期2014年9月30日之前偿还本金10万元；第四期2014年12月30日之前偿还本金10万元及约定各期本金的利息，利息按月利率2%从2013年1月14日起计算各相应期段。
二、本协议约定履行届满时，被告未自动履行，原告申请强制执行的同时，对各后期可一并申请执行，不受未到期的限制。
三、如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案受理费12680元，减半收取为6340元，由被告苏洪光、林静共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第471-1号
申请执行人：刘庆，男，1984年3月18日生，汉族。
被执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：董华，行长。
刘庆与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月16日立案执行，申请执行标的总3400元。
本案在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十月八日
书记员 苏 珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1944号
原告：左源，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：郭三全，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告左源诉被告郭三全劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。2017年8月17日，原告左源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左源撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左源负担。
审判员李银颜
二〇一七年八月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1944号原告：左源，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：郭三全，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告左源诉被告郭三全劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。2017年8月17日，原告左源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左源撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左源负担。审判员李银颜二〇一七年八月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1281号
申请人曾保淋。
被执行人梁军立。
申请人曾保淋与被执行人梁军立借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初763号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁军立名下有机动车三辆（已被另案查封）、宽城满族自治县至汤道河李家窝铺营运客车一辆及营运手续（已被另案查封），该车辆的燃油补助款（省财政厅应当给付被执行人）被本院依法查封，现被执行人梁军立因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初763号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘松杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆宏远建设集团有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：曾剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚军，男，汉族，1977年12月29日出生，个体工商户，住新疆尼勒克县。
上诉人新疆宏远建设集团有限公司因与被上诉人姚军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1526号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
新疆宏远建设集团有限公司上诉称，上诉人系新疆生产建设兵团第四师的企业，且办公场所也属第四式的辖区范围，故本案应由伊宁垦区人民法院受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于尼勒克县行政辖区，故尼勒克县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年一月四日
书记员 赖 琪 琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9174号
原告：山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市滨江区。
法定代表人：侯中清。
委托代理人：杨冬冬，该公司员工。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陆晓奇。
原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称山西红�旅行社杭州分公司）为与被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称杭州国际旅行社）合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告山西红马旅行社杭州分公司委托代理人杨冬冬到庭参加诉讼、被告杭州国际旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西红马旅行社杭州分公司起诉称：原告2016年期间受被告委托接待赴山西内蒙游客，接待费用合计113232元。截止今日这段时间内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告屡次失约，拒付款项，严重违反了合同的各项约定，原告不得已向法院陈述事实，主张自身的合法权益。现有被告合同盖章支付说明为证。请求法院判令：杭州国际旅行社支付结清委托接待旅游款113232元。
为证明自己的主张，原告山西红马旅行社杭州分公司向本院提交了如下证据：
1、还款协议1份，证明被告确认所欠款项。
2、备案登记证明1份，证明原告的主体情况。
被告杭州国际旅行社未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告山西红马旅行社杭州分公司所举证据，本院认为，内容客观、真实，对案件事实具有证明力，且被告杭州国际旅行社未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月29日，杭州国际旅行社作、山西红马旅行社杭州分公司签订《还款协议》，确认双方经营山西内蒙线路团队相关义务，所有合作团队均已出团，经核算杭州国际旅行社尚欠山西红马旅行社杭州分公司地接款113232元，计划分期履行，自2016年12�1日起每周还款叁仟元，于2017年6月1日起根据实际情况予以调整尽快付清。
本院认为，原告山西红马旅行社杭州分公司与被告杭州国际旅行社签订的涉案《还款协议》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告杭州国际旅行社出具《还款协议》确认尚欠地接款113232元并承诺分期履行。原告山西红马旅行社杭州分公司主张被告杭州国际旅行社未按《还款协议》的约定支付款项，以自己的行为明确表明不履行合同义务，而被告杭州国际旅行社对此未到庭提出抗辩意见，故原告山西红马旅行社杭州分公司要求被告杭州国际旅行社支付地接款113232元，理由正当，本院予以支持。被告杭州国际旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司地接款113232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋丽莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初63号
原告：黄坤兰，女，1971年12月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：潘燕，女，1973年3月1日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告黄坤兰诉被告潘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤兰，被告潘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币10000元，未约定利息和还款期限，后原告要求被告还款时，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告潘燕辩称：我借黄坤兰是5000元，黄坤兰说我没有支付利息给她，喊我去她家打条子给她，条子打的10000元，但是实际我只得5000元，除还了2200元以外，我还陆陆续续付了些利息。
本院经审理认定事实如下：原告黄坤兰与被告潘燕系朋友关系。2015年2月4日，被告潘燕以资金周转为由向原告黄坤兰出具《借条》借款10000元，未约定利息和还款期限。被告潘燕在《借条》的借款金额和借款人处签字并按印。同日，原告黄坤兰以现金的方式将借款10000元给付被告潘燕，后被告潘燕分别于2015年2月、2017年8月、2017年12月还款200元、1000元、1000元，共计还款2200元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告身份证、借条（原件）；有被告提供的身份证及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘燕向原告黄坤兰出具的《借条》是当事人的真实意思表示，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行偿还借款的义务。被告辩称借款本金为5000元及陆陆续续支付利息的答辩意见，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告潘燕未提供证据证明其答辩内容，且被告潘燕作为完全民事行为能力人，对借条中借款金额应当具备辨别能力，知晓其在《借条》上书写借款金额为10000元并签字按印的后果，故该答辩理由不成立。庭审中，原告自认收到2200元的还款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院依法予以确认，故扣除已还款2200元，本院依法判决被告偿还原告借款7800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
限被告潘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄坤兰借款本金7800元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋俊杰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初13号
原告：吴龙彬，男，汉族，1951年6月27日生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘佳语、李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：陈金秀，男，汉族，1953年7月5日生，住江西省新余市渝水区。
被告：新余市东亚物资有限公司，住所地新余市渝水区站前路。
法定代表人：阮金义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。
原告吴龙彬与被告陈金秀、新余市东亚物资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月28日，原告吴龙彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙彬申请撤回起诉是其真实意思表示，其自主处分自身诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴龙彬撤诉。
案件受理费31144元，减半收取计15572元，由吴龙彬负担。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 彭师庆
代理审判员 章丽姣
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈梦雨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保635号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘燕怀，男，汉族，1974年1月26日出生，居民，住洞口县。
被申请人：周冬玉，女，汉族，1975年8月19日出生，居民，住址同上。系刘燕怀之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周冬玉在中国邮政银行股份有限公司邵阳市东风路营业所账号的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周冬玉在中国邮政银行股份有限公司邵阳市东风路营业所账号为62×××38的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾 琰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2650号
原告：席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。
被告：曲万枝，女，48岁，蒙古族，人，初中文化，农民。
本院在审理原告席庆云与被告曲万枝民间借贷纠纷一案中，原告席庆云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告席庆云的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告席庆云负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨呼 日查
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9434号
申请执行人：李雅彬，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4096号裁决书，在执行李雅彬与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他财产，被执行人上海雀沃信息技术有限公司也去向不明。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，因申请执行人李雅彬月工资超过上海市平均工资3倍，故对申请执行人李雅彬的欠薪不予垫付。
本院将上述情况告知申请执行人李雅彬，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9434号之一
申请执行人：李雅彬，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行李雅彬与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4096号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币20,368.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9434号申请执行人：李雅彬，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第4096号裁决书，在执行李雅彬与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他财产，被执行人上海雀沃信息技术有限公司也去向不明。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，因申请执行人李雅彬月工资超过上海市平均工资3倍，故对申请执行人李雅彬的欠薪不予垫付。本院将上述情况告知申请执行人李雅彬，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年一月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9844号
原告：重庆铧航贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道华家湾1幢1-1，统一社会信用代码91500112320447215L。
法定代表人：杨玉秀，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆铧航贸易有限公司与被告雷敬卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆铧航贸易有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告雷敬卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆铧航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款30896元及以30896元为基数从2017年5月5日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本金清偿时止。事实和理由：原、被告系生意合作关系。原告向被告供货，被告尚欠原告货款30896元。2015年5月8日，被告向原告出具欠条一张。原告多次找到被告催收，被告以各种理由推脱。
被告雷敬卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告予以了供货。2015年5月8日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠铧航商贸有限公司人民币30896元（叁万捌佰玖拾陆元）。欠款人：雷敬卫。2015.5.8。”因被告未支付原告货款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。审理中，原告说明起诉的利息即为资金占用损失，要求以30896元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至30896元付清之日止。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告出具给原告的《欠条》亦是对双方债权债务关系的确认。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据《欠条》中载明的内容，被告尚欠原告30896元，被告理应予以支付。因此，对原告要求被告支付货款30896元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求以30896元为基数，从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至30896元付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷敬卫在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆铧航贸易有限公司货款30896元；
二、被告雷敬卫在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆铧航贸易有限公司资金占用损失（以30896元为基数，从2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至30896元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告雷敬卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2874号
原告许某群。
被告郭某勇。
被告李某。
被告陈某国。
原告许某群诉被告郭某勇、李某、陈某国合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某勇承包了某某园林绿化总坪工程，后由原、被告共同合伙承建园林绿化总坪工程，其中原告出资50万元，郭某勇出资100万元，并由郭某勇负责总工程的进度和质量。事后得知郭某勇并没有出资。其中原告多次要求退出，2015年3月7日原、被告达成一致协议，原告退出合伙经营，由被告退还原告合伙资金，并签订了退伙协议，同时由郭某勇出具欠条，陈某国、李某担保。2015年3月20日归还了5万元，尚欠45万元至今未还。请求依法判决：一、三被告偿还欠款人民币45万元及资金利息（从2015年3月7日起至付清之日止按国家同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告郭某勇辩称，不同意原告的请求，根据退伙协议：先归还带利息的借款，后支付农民工的工资，后退还原告合伙的资金。现在带利息的借款已经支付完，而农民工的工资还没有支付完，所以现在不应该退还原告的合伙资金。
被告李某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某国辩称：依法判决。
经审理查明，2014年10月19日原、被告四人签订《合伙经营协议书》，约定：四人自愿合伙经营某二期绿化工程24000平方米，总投资200万元，许某群出资50万元；合伙四方共同经营、共同劳动、共负盈亏；工程质量、进度由郭某勇全权负责，与其它三名合伙人无关等。后原告要求退伙，经四方协商，2015年3月7日郭某勇作为欠款人出具欠条，陈某国、李某作为担保人在欠条上签字，欠条内容：今有郭某勇因某某城项目欠到许某群人民币50万元，约定本月某某城拨款后，先归还20万元，余款30万元在2015年5月31日前归还，本欠条须附退伙协议生效（注：资金利息给予许某群酌情考虑）。2015年3月20日原、被告四方签订《退伙协议》，约定：一、李刚出资10万元和许某群出资50万元，由郭某勇、陈某国保证资金安全且予以返还。不计利息，按该工程拨款进度相应支付。三、退还合伙资金和支付借款的原则：优先支付带利息的借款，其次支付民工工资，然后退还合伙资金，再后支付货款。五、因许某群负责财务，需在签订本协议前将相关财务账目进行移交做到账目清晰、收支平衡，并由接手人签字确认，本协议须附财务账目交接确认书后，方能生效。许某群收到30万元后，再完成财务账目交接等。同日原告收到退伙资金5万元，原告没有进行财务账目移交。后原告多次催收无果，现诉讼来院，要求解决。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份信息各一份，《合伙经营协议书》、欠条、《退伙协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年3月7日郭某勇出具欠条明确约定：本欠条须附退伙协议生效，因原、被告于2015年3月20日签订了《退伙协议》，所以欠条约定的生效条件已成就，欠条合法有效。三被告应根据欠条约定履行义务，被告郭某勇应承担还款义务，被告李某、陈某国应对郭某勇的还款责任承担连带责任。关于郭某勇辩称：因农民工的工资还没有支付完，所以根据《退伙协议》现在不应该退还原告的合伙资金的问题。《退伙协议》第五条约定：因许某群负责财务，需在签订本协议前将相关财务账目进行移交做到账目清晰、收支平衡，并由接手人签字确认，本协议须附财务账目交接确认书后，方能生效。许某群收到30万元后，再完成财务账目交接。因原告未收到30万元，所以原告也没有进行财务帐目交接，故因被告的责任导致《退伙协议》尚未生效，所以本院对郭某勇的辩称不予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条约定：在2015年5月31日前归还原告50万元，所以对于被告未归还的45万元应从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某勇在本判决生效之日起三日内支付原告许某群45万元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付清之日止）；
二、被告李某、陈某国对郭某勇承担的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告郭某勇承担，被告郭某勇应承担的诉讼费已由原告垫付，被告郭某勇在履行上述付款义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 牟白蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4915号
原告杨瑞兰，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人朱京生。
被告刘继花，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告杨瑞兰与被告刘继花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨瑞兰负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 徐卉雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：庄可堪，该支行员工。
被执行人：陈志良，男，1976年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈志良信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2228号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20865.95元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴玉燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初854号
原告:穆建国,男,1984年10月30日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被告:韩先文,男,1990年8月4日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告穆建国与被告韩先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆建国到庭参加诉讼，被告韩先文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆建国向本院提出诉讼请求：1.判令韩先文立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计息）；2.本案的诉讼费用由韩先文承担。事实与理由：2014年12月，其与韩先文经人介绍相识。2015年4月2日，韩先文以购买苗木缺乏资金为由，向其借款3万元，并出具了借条，约定借款期限为：2015年4月2日到2015年5月2日。借款到期后，其多次催要，韩先文一直未予偿还，故提起诉讼。
韩先文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因韩先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对穆建国的主张及提供证据的抗辩权。对穆建国提交借条的真实性、借款原因、还款期限等事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。韩先文借穆建国现金30000元，有韩先文出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对穆建国要求韩先文偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了该笔借款属于无息借款，穆建国要求韩先文自起诉之日起按月利率2%计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但自逾期之日起，穆建国可要求韩先文按照年利率6%支付资金占用期间利息，穆建国要求韩先文自起诉之日起计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。韩先文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告韩先文偿还原告穆建国借款30000元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告穆建国负担75元，被告韩先文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年五月十八日
代理书记员 石应明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执42号
申请执行人巩某某，男，汉族，退休工人，住调兵山市。
被执行人王某某，女，汉族，住调兵山市小康住宅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1869号民事调解书，在执行申请人巩某某与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人王某某作为案外人巩某某（已故）的继承人之一，尚未确定其应继承的遗产份额，故本院不能执行巩某某的遗产。又经过财产调查未发现被执行人王某某有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一七年二月六日
书记员 王 丽
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初164号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年2月X日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地九江巿九江县，租住九江巿濂溪区。因吸食毒品，于2016年6月11日被八里湖公安分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2017年4月中下旬至5月3日，被告人黄某先后三次在其租住的濂溪区某小区13栋4单元801室容留吸毒人员李某吸食冰毒，具体情况如下：
1.2017年4月中下旬的一天下午，容留李某吸食冰毒。
2.2017年4月底的一天下午，容留李某吸食冰毒。
3.2017年5月3日中午，容留李某吸食冰毒。
二、贩卖毒品罪
2017年4月27日中午，被告人黄某在其租住的濂溪区某小区13栋4单元801室向吸毒人员杨某贩卖约0.1克冰毒，获利人民币200元，并当场容留杨某吸食冰毒。
针对容留他人吸毒事实的指控，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人李某、柯某证言，辨认笔录，作案现场辨认照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，吸毒现场检测报告书，房屋租赁合同，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
针对贩卖毒品事实的指控，被告人黄某辩解其没有贩卖毒品。
本院对被告人黄某贩卖毒品的事实，审理查明如下：
2017年4月27日中午，吸毒人员杨某（另案处理）打电话问被告人黄某是否有冰毒可以吸食，被告人黄某回答有但需要花钱买，杨某同意。随后，杨某来到黄某租住的濂溪区某小区13栋4单元801室，黄某从卧室抽屉里拿出约0.1克冰毒给杨某并收取杨某人民币200元，杨某当场将冰毒吸食。
2017年5月4日，濂溪区公安分局民警在濂溪区某小区将被告人黄某抓获，并在其位于某小区13栋4单元801室的家中搜出吸毒工具，经检测黄某的尿检呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人杨某证言及辨认笔录，证明2017年4月27日中午，其打电话给黄某问是否有冰毒可以吸食，黄某说有毒品但需要花钱买，其就说给他钱，他便把他家地址给其，然后其去了黄某家。到他家后，其问黄某要多少钱，黄某说200元，其就给了黄某200元，黄某收了钱后从他卧室里拿出冰毒和吸毒工具，冰毒就绿豆那么大，约0.1克，其便将冰毒吸食了。经杨某辨认，贩卖0.1克冰毒给其的是被告人黄某。
2、被告人黄某在侦查机关所作的供述（共3份），均供述2017年4月27日中午，杨某联系其问其有冰毒吸食没有，其说有但要花钱买，他说可以，其便把地址给了他，他就到了其家。杨某问多少钱，其说200元，他就给了其200元，其从卧室抽屉里拿了约0.1克冰毒及吸毒工具，采用吸壶锡纸烫吸的方式给他吸食了。
3、证人柯某证言及房屋租赁合同，证明柯某于2017年3月4日将濂溪区某小区13栋4单元801室租赁给黄某，租期一年。
4、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证明2017年5月5日，公安机关在黄某居住的濂溪区某小区13栋4单元801室搜出吸毒工具。
5、作案现场辨认笔录及作案现场辨认照片，经被告人黄某及证人杨某指认，作案现场位于濂溪区某小区13栋4单元801室。
6、抓获经过，证明2017年5月4日，濂溪区公安分局民警在濂溪区某小区抓获被告人黄某。
7、吸毒现场检测报告书，证明黄某被抓获后尿检检测呈阳性。
8、被告人黄某身份信息。
本院认为，被告人黄某在其住所多次容留他人吸毒并向他人贩卖毒品冰毒0.1克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某提出其没有贩卖毒品的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 易双双
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2772号
平湖市恒辉纸制品有限公司、胡少杰、杭州民杰纸张有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司：
关于申请执行人平湖市恒辉纸制品有限公司与被执行人胡少杰、杭州民杰纸张有限公司、杭州萧山顺丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的152701.85元。现被执行人胡少杰已履行全部付款义务，故本院（2017）浙0482执2772号案执行完毕。
特此告知。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初378号
原告：李陈玉，女，汉族，1993年8月3日出生，住来宾市兴宾区。
被告：来宾市兴宾区耀帮二手房信息服务部，住所地来宾市兴宾区古三路东138号丽景苑C区16栋111号。
经营者：毛丽琴。
被告：蒙柳青，女，汉族，1980年7月19日出生，住柳州市柳北区。
原告李陈玉诉被告来宾市兴宾区耀帮二手房信息服务部、蒙柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李陈玉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李陈玉（已交）负担。
审判员 周黎莉
二〇一八年三月八日
书记员 杨 丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保31号
申请人王志平，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人谢迈洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
长沙仲裁委员会在受理申请人王志平与被申请人谢迈洪民间借贷纠纷一案后，申请人王志平向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢迈洪的银行存款250000元或查封价值相当的财产。申请人王志平以其所有的位于长沙市××路××星××公寓××室（房屋所有权证号为长房权证岳麓字第××号）房产为申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人王志平的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人王志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢迈洪的银行存款250000元或查封价值相当的财产；
二、查封申请人王志平所有的位于长沙市岳麓区银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋308室（房屋所有权证号为长房权证岳麓字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01540号
原告：夏某，男，1944年11月21日出生，汉族。
被告：王某，女，1950年7月8日出生，汉族。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某在诉状中称：1969年初，我和被告举行了结婚仪式，但没有登记。婚后聚少离多，由于婚前缺乏了解，经常长期冷战且双方分居多年。被告疑心特别重，我是从事美术行业的，单位经常派一些女同事协助我，她经常怀疑我，经常与我吵闹。我在厂门口开了一个美术服务店，她将柜子踢碎了，后来我就到外面去画画了，但是她又把我的手机藏起来了。原告的诉讼请求为：请求依法判决被告与原告离婚。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告夏某与被告王某于1969年举行结婚仪式，此后未在民政部门办理登记手续，户口簿上反映两人为夫妻关系。婚后双方共育有一子一女，儿子夏凉于1978年11月28日出生，女儿夏英于1969年11月22日出生。婚后双方因琐事影响了夫妻感情，现原告夏某诉讼到我院，要求与被告王某解除婚姻关系。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原被告户口信息、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻关系名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原被告之间的婚姻状况应按照事实婚姻处理。本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告婚后能够较好相处，建立了一定的感情基础，且双方结婚时间较长，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月三日
书记员 赵元元
附相：关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1441号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：王文海、黄卫民，均系该行职员。
被申请人：江门市新会区会城艺园古典家私维修厂(经营者：岑永杰)，住所地：江门市新会区（会城民营工业园集中点内）。
被申请人：岑永杰，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人：蒋燕莹，女，汉族，1970年12月14日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人：广东永诚融资担保有限公司，住所地：广东省江门市建设路36号辅楼5楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司诉被申请人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹、广东永诚融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）粤0703民初6472号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6472号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币3820000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹、广东永诚融资担保有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月八日
书记员 陈惠芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初199号
原告王淑贞，女，1972年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告谢志根，男，1982年2月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王淑贞与被告谢志根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑贞的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告谢志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑贞诉称，被告谢志根分别于2013年3月11日、9月26日向原告借款人民币100000元、200000元，共计300000元。两笔借款双方均未约定借款期限，均口头约定月利率2%，被告于借款当日各出具借条一份交给原告收执。事后，被告不支付利息，经原告多次催讨，被告自己在两张借条上补签2015年3月5日起按银行利息付，后经原告催讨，被告谢志根未能还款付息。请求判令被告谢志根偿还原告借款人民币300000元及利息（自2015年3月5日起按银行利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告谢志根未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告谢志根分别于2013年3月11日、9月26日向原告借款人民币100000元、200000元，共计人民币300000元的事实。
本院认为，因被告谢志根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告王淑贞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢志根分别于2013年3月11日、9月26日向原告王淑贞借款人民币100000元、200000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息，并由被告谢志根出具借条两张给原告收执。后经原告要求，被告在两张借条上补签“2015年3月5日起按银行利息付”字样。后经催讨，被告未能还款，致原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告王淑贞和被告谢志根之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢志根未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告偿还本金的诉讼请求合法，应予支持，但原告利息部分的诉讼请求依法应调整为按年利率6%计算为宜。被告谢志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志根应于在判决生效之日起十日内返还原告王淑贞借款人民币300000元（自2015年3月5日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币5875元，由被告谢志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初112号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某，男，1984年6月10日，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年8月18日被浙江省温州市龙湾区公安局抓获，同年9月2日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人常某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2003年8月3日19时许，被告人常某伙同杨某乙（已判决）乘坐辛某甲（已判决）骑行的摩托车行至邓州市××集镇××街北附近，辛某甲提议作案弄钱，拦住路过的张村镇张坡村村民张某，辛某甲上前对被害人张某进行殴打后，抢走其KT100型摩托车一辆（价值2940元）及厦新A6手机一部（价值1190元）。后手机由辛某甲自用，摩托车由辛某甲、杨某乙销赃获款800元。案发后，摩托车已退还张某，常某亲属自愿赔偿张某15000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、抓获证明、证人辛某甲、杨某乙、辛某乙等人证言、被害人张某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人常某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人常某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失，应当减轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初112号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人常某某，男，1984年6月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2003年8月3日19时许，被告人常某某伙同杨某某（已判决）乘坐辛某甲（已判决）骑行的摩托车行至邓州市赵集镇辛集街北附近，辛某甲提议作案弄钱，拦住路过的张村镇张坡村村民张某某，辛某甲上前对被害人张某某进行殴打后，抢走其KT100型摩托车一辆（价值2940元）及厦新A6手机一部（价值1190元）。后手机由辛某甲自用，摩托车由辛某甲、杨某某销赃获款800元。案发后，摩托车已退还张某某，常某某亲属自愿赔偿张某某15000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、抓获证明、证人辛某甲、杨某某、辛某乙等人证言、被害人张某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人常某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人常某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿被害人经济损失，应当减轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴卫锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1004号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星。
被告：沈阳市大东区久合便利店。
经营者：张洪梅。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区久合便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2017年10月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。