wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00045号
原告邹正全。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告张俊涛。
被告李家新。
委托代理人张俊涛，系被告李家新的女婿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）。
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告邹正全与被告张俊涛、李家新、太平洋财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹正全的委托代理人谢金林、被告张俊涛、被告太平洋财险襄阳中心支公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正全诉称：2013年5月31日21时10分，张俊涛驾驶李家新所有的由太平洋财险襄阳中心支公司承保的牌号为鄂F×××××号轿车，沿枣阳市鹿头镇文化街由东向西行驶至鹿头镇中心小学门前，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，致我受伤。事故经交警部门认定张俊涛驾负全部责任。现要求太平洋财险襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿该事故造成医疗费5686元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费620元、误工费11760元、护理费2005元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费700元，各项损失共计69251元，不足部分由张俊涛和李家新赔偿。
被告张俊涛辩称：要求太平洋财险襄阳中心支公司承担赔偿责任，因为该车在该公司投有交强险和商业险。
被告李家新辩称：和张俊涛的辩称意见一致。
被告太平洋财险襄阳中心支公司辩称：一、原告要求的精神抚慰金数额过高；二、残疾赔偿金不应按城镇标准计算，后续治疗费待实际发生时再予以计算。三、对伤残鉴定保留重新鉴定的权利，且鉴定费的收据不是正规发票，本公司不认可。四、交通费发票有连号，请法院酌情认定。
经审理查明：2013年5月31日21时10分，张俊涛借用李家新所有鄂F×××××号轿车，驾驶该车沿枣阳市鹿头镇文化街由东向西行驶至该镇中心小学门前，与对向行驶的邹正全驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，邹正全受伤。邹正全受伤后被送往枣阳市第二人民医院检查救治，经诊断为左尺桡骨远段骨折，于2013年7月2日出院，共住院31天，支付医疗费5686元。住院期间支付交通费400元。2013年5月31日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张俊涛负事故的全部责任，邹正全无责任。2013年10月28日，枣阳楚威司法鉴定所对邹正全伤情进行鉴定，邹正全损伤评定为X级伤残，建议自出院之日（2013年7月2日）起院外休治叁月，需一人护理，后续医疗费用约需贰仟元。邹正全支付鉴定费700元。2014年1月9日，邹正全向本院起诉，要求被告赔偿各项费用69251元。
另查明：邹正全户籍登记地为枣阳市鹿头镇松扒村7组，其于2012年2月在枣阳市家新汽车经销有限公司上班，月工资2400元。2012年度，湖北省城镇居民年人均可支配收入为20840元，城镇居民年人均消费性支出为14496元，城镇居民服务和其他服务业在岗职工人均年工资收入为23624元。
还查明：鄂F×××××号轿车为李家新所有，2012年6月15日，李家新在太平洋财险襄阳中心支公司为该车分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均自2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，不计免赔率。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：张俊涛驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致邹正全受伤，经公安交警部门认定张俊涛负事故的全部责任，邹正全无责任，双方当事人对该认定均不持异议，对该认定本院予以确认。该车辆在太平洋财险襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，太平洋财险襄阳中心支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。邹正全诉请赔偿有理，本院予以支持。在审理过程中，太平洋财险襄阳中心支公司对邹正全的伤残鉴定结论保留重新鉴定的权利，但未在期限内向本院提交重新鉴定的申请，视为其公司已认可该鉴定结论，本院对此鉴定结论予以采信。邹正全在交通事故中受伤致X级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金符合有关法律规定，但其请求赔偿4000元数额过高，本院酌定以3000元为宜。邹正全户籍登记地虽是农村，但其从2012年2月在枣阳市家新汽车经销有限公司上班至事故发生时，其未从事农业生产，应按城镇居民的标准及其工资标准计算残疾赔偿金和误工费。邹正全的诉求经本院审定为：一、医疗费5686元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天），计8306元。二、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费11760元（2400元／月÷30天／月×147天）、护理费2005元（23624元／年÷365天／年×31天×1人、交通费400元，计58845元。由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担8306元，在死亡伤残限额内承担58845元，太平洋财险襄阳中心支公司共应承担67151元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围，按事故责任比例应由车辆借用人张俊涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邹正全67151元。
二、张俊涛于本判决生效之日起五日内向邹正全赔偿鉴定费700元。
三、驳回邹正全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元由张俊涛负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 李富贵
二〇一四年二月二十日
书记员 张 剑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第721号
案件移送部门讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜文龙，男，1969年12月8日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市五一村4组
关于讷河市人民法院刑事审判庭移送执行姜文龙罚金一案，本院作出（2015）讷刑初字第18号刑事判决书，已经发生法律效力。案件移送部门于2015年8月14日向本院移送执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姜文龙在银行应履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法�（2015）讷刑初字第18号民判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年九月十二日
书记员 杨维权
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第36号
罪犯李玉宝，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年3月16日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决书，认定被告人李玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止。该犯于2011年8月4日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分130分，其中当年有效奖分44分。罚金人民币13000元，以前缴纳3000元，本次缴纳2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，罚金没有足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2214号
上诉人(原审原告)：穆守安，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆明忠，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人穆守安因与被上诉人穆明忠健康权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2016)鲁1526民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人穆守安上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判被上诉人赔偿上诉人全部损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。是被上诉人穆明忠的原因导致了这场纠纷的发生，且是穆明忠先动手打的上诉人穆守安；高唐县公安局也因此对被上诉人穆明忠处以行政拘留13日，罚款500元的行政处罚，但并没有处罚上诉人，说明上诉人没有任何过错，一审判令上诉人承担30%的责任是错误的。
被上诉人穆明忠辩称，一审判决应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
穆守安向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告穆明忠赔偿医疗费3018.02元、误工费820.61元、伙食补助费300元、护理费351.69元、眼镜费117元、交通费330元、鉴定费250元，共计5457.62元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告穆明忠负担。
一审法院认定事实：2015年2月10日下午3时许，原告穆守安外出回来，看到被告穆明忠正在清理原告穆守安大门北面的杂物，即上前质问被告穆明忠。双方发生互骂，继而发生殴打，致穆守安受伤，当天被送入高唐县人民医院治疗。经诊断，原告穆守安的伤情为：面部外伤、头外伤、手挫伤。经高唐县公安局鉴定，原告穆守安的伤情构成轻微伤。原告穆守安在高唐县人民医院共住院治疗3天，花去医疗费2220.72元。病历上对原告穆守安出院情况描述为：病情稳定，饮食可，大小便正常，查体正常，患者无腹胀、恶心、呕吐。要求出院回家休养，关于病情及出院后的注意事项已向原告穆守安及其家属说明，其表示理解。出院医嘱为：1、出院后注意休息及饮食；2、避免剧烈活动及辛辣刺激食物；3、有变化及时来院就诊。经调解无效后，高唐县公安局于2015年5月13日对被告穆明忠处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。2015年10月30日又将对被告穆明忠的行政处罚变更为行政拘留13日、罚款500元。一审法院认为，原告与被告因琐事发生争执并被被告致伤，其所受损失应由被告赔偿，因原告言行对双方矛盾激化负有一定责任，故可由原告穆守安对因受伤产生的经济损失承担30%的责任。被告穆明忠对于纠纷的发生负有主要过错，应对原告穆守安的损失承担70%的赔偿责任。经庭审查明，原告穆守安伤后住院3天，其误工期限可暂定为3天，要求被告穆明忠按7天赔偿误工费的主张没有事实依据，不予支持。原告提出的护理费、住院伙食补助费等请求未超出法律规定，依法予以支持。所主张的交通费，根据原告穆守安治疗伤情的具体情况，酌定赔偿110元为宜。原告其他请求于法无据，依法不予支持。综上所述，原告穆守安因此次纠纷遭受的经济损失包括医疗费2220.72元、误工费351.69元（117.23元×3天）、护理费351.69元（117.23元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、鉴定费250元、交通费110元。其中，被告穆明忠赔偿原告穆守安的各项损失包括医疗费1554.50元（2220.72元×70%）、误工费246.18元（117.23元×3天×70%）、护理费246.18元（117.23元×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元×3天×70%）、鉴定费175元（250元×70%）、交通费77元（110元×70%），共计2508.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告穆明忠于本判决生效后十日内赔偿原告穆守安医疗费1554.50元、误工费246.18元、护理费246.18元、住院伙食补助费210元、鉴定费175元、交通费77元，共计2508.86元；二、驳回原告穆守安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告穆守安负担15元，被告穆明忠负担35元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，上诉人穆守安与被上诉人穆明忠因琐事发生争执，继而互相殴打，双方对纠纷的发生均有过错。高唐县公安局依据案件事实对被上诉人穆明忠给予的行政拘留13日，罚款500元的行政处罚属行政责任范畴，在性质上不同于民事责任，上诉人穆守安没有被行政处罚，并不必然说明上诉人在民事上没有任何过错，因而不能由此推导出上诉人不应承担任何民事责任的结论。一审根据双方当事人在纠纷中的过错程度，结合上诉人伤后的实际花费，判令上诉人和被上诉人对上诉人因伤产生的经济损失分别承担30%和70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，穆守安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人穆守安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭珠珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00422号
原告文朝刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告文朝刚与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告文朝刚于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告文朝刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文朝刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文朝刚负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执169号
申请执行人兰朗，男，1964年10月25日生，汉族，住宜州市。
被执行人陈万茂，男，1985年3月27日生，壮族，住宜州市。
申请执行人兰朗与被执行人陈万茂买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰朗于2017年2月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执169号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向兰朗支付货款35810元及逾期利息（利息从2015年1月1日起以35810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向兰朗支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费469元，缴纳本案执行费530元。
本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人陈万茂发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人陈万茂没有银行存款及其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 懿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7185号
罪犯苏玉龙，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人苏玉龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利权限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2032年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7185号罪犯苏玉龙，男,1979年6月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)临中刑初字第326号刑事判决，以被告人苏玉龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第463号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利权限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏玉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏玉龙减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1577号
原告董金花，女，汉族，青海省军区幼儿园退休职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
委托代理人葛某某，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告董金花与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董金花到庭参加诉讼，被告青海海宏房地产有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金花诉称，2010年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市某区某街某号某号楼某单元某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款439571元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年4月23日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22704元、未接通天然气违约金8428.77元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件2张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：公告复印件一份，证明被告登报告知业主交房的具体时间。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市某区某街某号某号楼某单元某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为439571元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日至2013年5月24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月24日前往被告处办理了交房手续，被告给付原告赔偿金3000元。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22704元、未接通天然气违约金8428.77元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，共计509天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19374.16元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照439571*509（原告实际接房日）*0.0001/4=5593.54元予以支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告董金花逾期交房违约金19374.16元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告董金花天然气未接通违约金5593.54元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由原告董金花负担58元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年七月三十日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01923号
罪犯李世文，男，汉族，生于1976年2月3日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2012年12月19日作出（2012）梁刑初字第00377判决，以被告人李世文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。对被告人李世文的违法所得230元责令退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李世文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李世文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终124号
上诉人（原审被告）：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶利萍，该公司职员。
上诉人石益英因与被上诉人嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石益英上诉请求：1.请求撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4399号民事判决书。事实与理由：涉案商铺的物业费不应由石益英承担，涉案商铺于2017年10月31日经淘宝网司法拍卖给新业主，根据拍卖公告第七条的约定，物业费应由竞买人承担。
物业公司辩称，物业公司起诉时间在2017年9月13日，要求石益英承担2014年--
2016年的物业费，在这个时间段内涉案商铺仍属于石益英所有，一审判决符合客观事实。
物业公司向一审法院起诉请求：1.石益英立即支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费28155元；2.石益英自2014年1月1日起至2016年6月30日物业管理服务费付清之日止每日按合同约定，自2014年滞纳金按合同约定支付千分之一违约金，计10276.6元（计算至2016年6月30日）；3.由石益英承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：石益英系南方时代广场南商铺256号-260号的业主，物业公司系南方时代广场业主委员会选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。石益英自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业公司物业服务费28155元，物业公司向石益英催讨未着。
一审法院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案石益英系南方时代广场商铺的业主，故物业公司与南方时代广场业主委员会签订的物业服务委托合同对石益英具有约束力，石益英应当按照合同的约定缴纳物业服务费用。现石益英未能按期支付物业服务费，显属违约，故物业公司请求石益英缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用28155元，符合合同约定，该院予以支持。物业请求石益英按每日千分之一的标准支付违约金的诉请，因该违约金标准显属偏高，故该院依法予以适当减少，违约金具体数额以该院核定为准。石益英经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，该院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石益英应支付嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用28155元，逾期付款违约金8446.5元，合计36601.5元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、驳回嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。如石益英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担18元，由石益英负担362元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：石益英应否承担2014年1月1日--
2016年12月31日期间涉案商铺的物业服务费。石益英上诉认为，涉案商铺已经司法拍卖，根据拍卖公告第七条的约定，涉案物业费应由买受人承担，但拍卖公告中的该条约定约束的是石益英及买受人，石益英以此抗辩理由对抗物业公司，拒交物业费，违法合同相对性原则。石益英可以根据拍卖公告中相关约定向买受人另行主张相关权益。根据本案查明的事实，2014年1月1日
--
2016年12月31日期间涉案商铺归石益英所有，石益英作为业主，应按照物业服务合同约定向物业公司交纳物业服务费。一审法院予以支持物业公司的诉讼请求，符合双方当事人合同约定，并无不当。
综上所述，石益英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人石益英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 梁 帅
审判员 周辰晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终124号上诉人（原审被告）：石益英，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。负责人：毛利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，该公司职员。委托诉讼代理人：陶利萍，该公司职员。上诉人石益英因与被上诉人嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石益英上诉请求：1.请求撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4399号民事判决书。事实与理由：涉案商铺的物业费不应由石益英承担，涉案商铺于2017年10月31日经淘宝网司法拍卖给新业主，根据拍卖公告第七条的约定，物业费应由竞买人承担。物业公司辩称，物业公司起诉时间在2017年9月13日，要求石益英承担2014年—2016年的物业费，在这个时间段内涉案商铺仍属于石益英所有，一审判决符合客观事实。物业公司向一审法院起诉请求：1.石益英立即支付2014年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费28155元；2.石益英自2014年1月1日起至2016年6月30日物业管理服务费付清之日止每日按合同约定，自2014年滞纳金按合同约定支付千分之一违约金，计10276.6元（计算至2016年6月30日）；3.由石益英承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：石益英系南方时代广场南商铺256号-260号的业主，物业公司系南方时代广场业主委员会选聘的负责该小区前期物业管理的物业公司。石益英自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业公司物业服务费28155元，物业公司向石益英催讨未着。一审法院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案石益英系南方时代广场商铺的业主，故物业公司与南方时代广场业主委员会签订的物业服务委托合同对石益英具有约束力，石益英应当按照合同的约定缴纳物业服务费用。现石益英未能按期支付物业服务费，显属违约，故物业公司请求石益英缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用28155元，符合合同约定，该院予以支持。物业请求石益英按每日千分之一的标准支付违约金的诉请，因该违约金标准显属偏高，故该院依法予以适当减少，违约金具体数额以该院核定为准。石益英经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，该院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石益英应支付嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用28155元，逾期付款违约金8446.5元，合计36601.5元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、驳回嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。如石益英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担18元，由石益英负担362元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：石益英应否承担2014年1月1日—2016年12月31日期间涉案商铺的物业服务费。石益英上诉认为，涉案商铺已经司法拍卖，根据拍卖公告第七条的约定，涉案物业费应由买受人承担，但拍卖公告中的该条约定约束的是石益英及买受人，石益英以此抗辩理由对抗物业公司，拒交物业费，违法合同相对性原则。石益英可以根据拍卖公告中相关约定向买受人另行主张相关权益。根据本案查明的事实，2014年1月1日—2016年12月31日期间涉案商铺归石益英所有，石益英作为业主，应按照物业服务合同约定向物业公司交纳物业服务费。一审法院予以支持物业公司的诉讼请求，符合双方当事人合同约定，并无不当。综上所述，石益英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人石益英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 梁 帅审判员 周辰晨二〇一八年二月二十八日书记员 沈文婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终383号
上诉人（原审被告）崔勇。
被上诉人（原审原告）王小龙。
被上诉人�原审被告）潍坊卓群工程配套有限公司。
被上诉人（原审被告）赵娇娇。
上诉人崔勇因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初2045号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人未与王小龙约定发生纠纷可向乙方所在地人民法院起诉，本案应当由被告所在地法院即临朐县人民法院或潍坊市奎文区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案交由被告所在地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审被告潍坊卓群工程配套有限公司与原审原告王小龙签订有多份电梯安装合同，该多份合同中均约定发生纠纷时可向乙方住所地人民法院起诉。上述合同的乙方为王小龙，其住所地为山东省安丘市。依据管辖约定，山东省安丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付玉杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4652号
原告：赵善炳，居民。
委托诉讼代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告:连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路11号。
法定代表人：王咏兵，总经理。
委托诉讼代理人：潘立云，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告赵善炳与被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司劳务合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵善炳的委托诉讼代理人李桂成、被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善炳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款246715元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起在被告处工作，由被告核定每月工资数额，但工资一直未能发放到位，并且原告在工作过程中还垫付了部分资金。经结算，被告出具给原告欠条一张，后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司辩称，欠款是事实，但目前公司财务出现问题，现无力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2015年起原告在被告处工作，但原告工资被告未能及时发放到位。另原告在工作过程中还垫付了部分资金。经结算，被告共欠原告246715.8元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，原告为被告提供劳务后，并代被告垫付了相关款项，双方就劳务报酬及垫付款已结算，故现原告要求被告给付尚欠的劳务报酬、垫付款共计246715元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵善炳劳务报酬、垫付款共计246715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司负担（原告已交纳），被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国民事通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初28号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名陈某某，男，199*年1月11日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，户籍地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村某组34号。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人夏芸，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人刘某某，曾用名余某某，女，198*年9月21日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，户籍地安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处陡岗社区居委会十五墩组2*号。2012年12月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月11日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人田利娟，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孔某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人孔某某、刘某某和辩护人夏芸、田利娟及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月26日10时许，被告人孔某某、刘某某结伙从本市太华北路北行的三家庄站搭乘8*1路公交车，由刘某某掩护，孔某某盗窃被害人张某某挎包内钱包一个（内装人民币300元，身份证3张，银行卡4张，票据等），二人于徐家堡站下车后被一直跟踪的西安市公安局公共交通分局反扒民警抓获，当场从孔某某腰间查获被盗钱包。赃款、赃物已发还。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，被害人张某某的陈述，被告人孔某某、刘某某的供述与辩解，司法鉴定意见，查获记录，监控视频，户籍证明、前科材料等证据。据此认为，被告人孔某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币300元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孔某某的行为系犯罪未遂，且系聋哑人，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人孔某某、刘某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪，对公诉机关所出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人系聋哑人犯罪，且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚；被告人刘某某的辩护人辩护称被告人系聋哑人犯罪，本案从犯且犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日10时许，被告人孔某某、刘某某结伙从本市太华北路北行的三家庄站搭乘8*1路公交车，由刘某某掩护，孔某某盗窃被害人张某某挎包内钱包一个（内装人民币300元，身份证3张，银行卡4张，票据等），二人于徐家堡站下车后被一直跟踪的西安市公安局公共交通分局反扒民警抓获，当场从孔某某腰间查获被盗钱包。赃款、赃物已发还。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、报案材料；2、被害人张某某陈述；3、被告人孔某某、刘某某的供述；4、公安机关出具的查获赃物记录、扣押物品清单及领条；5、公安机关出具的被告人孔某某、刘某某样貌照片说明、现场抓获照片说明及被害人被盗财物照片说明；6、公安机关出具的抓获经过证明；7、公安机关出具的寻找失主经过证明；8、公安机关出具的情况说明及抓获方位图；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书；10、被告人刘某某前科材料；11、被告人刘某某户籍信息；12、光盘一张。
上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人孔某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币300元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孔某某、刘某某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人孔某某、刘某某犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且系聋哑人犯罪，可依法对其从轻处罚。被告人孔某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某辩护人关于被告人系本案从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某在本案中与被告人孔某某相互配合，实施盗窃，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 姣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第261号
原告谢忠，男，重庆市忠县人，现住址北京西路拉萨市。
委托代理人姜战朝，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏翡翠旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人余斌，该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告谢忠与被告西藏翡翠旅行社有限公司合同纠纷一案，依法由审判员格桑措姆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠及委托代理人姜战朝，被告西藏翡翠旅行社有限公司委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠诉称：2013年，被告包用原告的车子从事游客运送，截止2013年10月8日，被告拖欠原告车费38388元未付，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付车费38388元；二、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、欠条一份，用于证明被告欠原告包车费的事实；二、企业信息查询单一份、用于证明被告主体适格的事实。
被告西藏翡翠旅行社有限公司辩称：欠车费的事实我们是认可的，但是原告在驾驶所包车出团时发生了交通事故，当时交通事故责任认定书没有出来，我们要垫付伤者的医疗费用，所以将该笔包车费也垫付给了伤者，事后伤者即本次导游马朝辉从保险公司得到理赔后，至今联系不上，我们也在找他准备进行结算。未向法庭举证证明。
经审理查明，从2013年5月份开始被告西藏翡翠旅行社有限公司包用原告谢忠的车子从事游客运送，原被告双方于2013年10月8日对包车款进行了结算，并由被告西藏翡翠旅行社有限公司出具欠条一份，欠条上有被告西藏翡翠旅行社有限公司财务工作人员的签字并加盖有西藏翡翠旅行社有限公司的印章。
以上事实有欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自2013年5月份开始，被告包用原告的车子从事游客运送，并于2013年10月8日双方对包车费进行了结算，虽然双方并未签订正式的包车合同，但双方之间已形成事实上的包车合同关系，而该合同关系是双方在自愿平等的基础上达成的，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认；原被告双方应全面履行各自的权利义务，原告已经依约履行了义务，被告应当履行向原告支付包车款的义务。双方于2013年10月8日对包车款进行了结算，被告对欠条上的38388元予以了确认，故对原告主张被告支付车费38388元诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西藏翡翠旅行社有限公司于本判决生效之日向原告谢忠支付包车款38388元；
案件受理费减半收取379.85元（原告已预交），由被告西藏翡翠旅行社有限公司承担（限于上述款项同期支付）。
如被告西藏翡翠旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一四年九月十七日
书记员 索朗德吉
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第261号
原告三亚兰天投资有限公司。
法定代表人王槐辉，该公司总经理。
委托代理人杨军、邹培盛，该公司职员。
被告郑永敏，男，汉族。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司诉被告郑永敏劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（三亚兰天投资有限公司已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚兰天投资有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年五月十三日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0266号
原告陶小强，男，汉族，农民。
委托代理人孙德成，男。
被告周亮，男，汉族，农民。
被告贾永乐，女，汉族，农民。
本院在审理原告陶小强诉被告周亮、贾永乐民间借贷纠纷一案中，原告陶小强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶小强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶小强负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0266号
原告陶小强，男，汉族，农民。
委托代理人孙德成，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县宝塔镇府前路。
被告周亮，男，汉族，农民。
被告贾永乐，女，汉族，农民。
本院在审理原告陶小强诉被告周亮、贾永乐民间借贷纠纷一案中，原告陶小强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶小强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶小强负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张良友
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保141号
申请人：白小黑，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省洛阳高新区。
被申请人：苗荣花，女，汉族，1977年8月8日出生，住河南省洛阳高新区。
申请人白小黑因与被申请人苗荣花民间借贷纠纷，于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈东明名下豫Ｃ×××××号汽车。担保人吴虎碾自愿以其中国建设银行存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人白小黑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封陈东明名下豫Ｃ×××××号汽车。
冻结吴虎碾存款13万元。
案件申请费1120元，由申请人白小黑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年九月十四日
书记员 郑明怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第548号
原告遵义电机厂。住所地遵义市南郊水厂。
法定代表人田野，总经理。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被告刘湘巨，男，汉族，遵义市人。
原告遵义电机厂诉被告刘湘巨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义电机厂委托代理人罗扬、被告刘湘巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义电机厂诉称，2013年4月24日，我厂与被告签订《商业铺面租赁合同》，双方约定租期为一年，即从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金为16200元，期间，经公司决定要将被告使用的门面到期后收回作收费大厅使用，为了顺利收回门面，同时避免给被告造成损失，我厂分别于2014年3月6日、2014年4月1日、2014年4月28日与被告多次开会座谈协商未果，后2014年4月2日，我厂又将准备收回门面的通知张贴在被告使用的门面处，但合同到期后，被告仍不返还门面，故诉至法院：一、要求判令被告立即将位于遵义市延安建材市场XX楼梯间的门面返还给我厂；二、判令被告支付从2014年4月30日起至返还门面时为止按每日45元计算的租金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘湘巨辩称，我投资了那么多钱在这门面上，他们现在收回门面会给我造成相当大的损失，让我以后怎么生活，我愿意继续租用该门面并支付租金，但不愿返还门面。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订《商业铺面租赁合同》，合同约定原告将位于遵义市延安建材市场XX楼梯间的门面租给被告使用。双方约定租期为一年，即从2013年5月1日至2014年4月30日，每年租金及维护费为16200元。租赁期间，原告因准备收回门面自用，多次与被告座谈协商，并通知被告。合同到期后，原告要求被告返还房屋未果，遂酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《商业铺面租赁合同》、座谈会记录、通知、报告、照片、房屋所有权证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，原告遵义电机厂与被告刘湘巨于2013年4月24日签订的《商业铺面租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。现租赁合同已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告；对原告要求被告支付从2014年4月30日起至返还门面时为止按每日45元计算的租金的诉讼请求，因双方在合同中已对租金进行了约定，现租赁合同已于2014年4月30日到期，但被告一直占用租赁房屋，确实给原告造成损失，故被告应当赔偿原告按租金标准计算的损失，因双方约定的租金及维护费标准为每年16200元，故被告应当支付原告从2014年5月1日起至返还房屋时为止按每年16200元计算的租金及维护费损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘湘巨于本判决生效后三十日内将租赁房屋即位于遵义市延安建材市场XX楼梯间的门面返还给原告遵义电机厂；
二、被告刘湘巨在返还房屋之日向原告遵义电机厂支付从2014年5月1日起至返还房屋时为止按每年16200元计算的租金及维护费；
案件受理费25元，由被告刘湘巨承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年十月十四日
书记员 舒金曦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初188号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐昌能，男，1987年11月7日出生于丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日被丰城市公安局予以取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人徐昌能犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员范来辉、杨华军出庭支持公诉，被告人徐昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日被告人徐昌能在孙渡街道太山村徐家吃饭，席间喝了半杯白酒和半杯葡萄酒。饭后，驾驶赣Ｃ×××××小车搭载妻子和儿子从孙渡到丰城市人民医院，途经新城区紫云大道市政园林路口路段时，被丰城市公安局交警大队查获。现场酒精监测为114mg/100ml，后经丰城市丰安司法鉴定中心测定，鉴定结果为被告人徐昌能的血液中含有乙醇，测定结果为84.80mg/100ml。
上述事实，被告人徐昌能在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某1的证言；被告人徐昌能的驾驶证和行驶证信息；行政强制措施凭证、涉案车辆照片；呼气酒精检测记录、被鉴定人血样撮登记表、司法鉴定意见书、证明；违法犯罪记录查询情况说明、证明材料、查获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌能醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌能有坦白情节、自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐昌能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2043号
原告马青松。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告胡伟。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师
本院在审理原告马青松诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马青松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马青松负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘行楚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4631号
原告：过某1，男，1996年7月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务中心法律工作者。
被告：过某2，女，1997年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：曹某，男，1977年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：过某3，女，1971年9月6日出生，汉族，住蒙城县，
以上三被告的共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
原告过某1诉被告过某2、曹某、过某3为婚约财产纠纷一案，亳州市中级人民法院发回重审后，依法另行组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长，审判员黄淑云、人民陪审员张曙光参加评议，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告过某1的委托诉讼代理人郁茂，被告过某2、曹某、过某3及其委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过某1向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还借婚姻索要的建房款100000元及婚约彩礼款36300元（按已给被告婚约彩礼款72600元的50%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份经媒人介绍，原告认识了过某2。经过一段时间的相处，双方于2014年农历十月二十六日举行结婚仪式。按照当地习俗，原告在订婚前以金钱或者实物方式支付给被告彩礼礼金。要生时，原告通过媒人给被告160000元，其中房子折款100000元，其他礼金60000元；举行结婚仪式前，被告向原告要三金及衣服，原告给被告10000元用于购买三金和衣服；婚礼前天送了四只礼，一头整猪、一只整羊、6条黄山烟、10箱酒等，大约花费约10000元以上。举行结婚仪式当天，被告又向原告索要上轿礼、离娘衣2600元的彩礼。婚后，双方因生活琐事吵架，被告过某2就回到娘家，再也不愿意回家。期间原告多次努力和解，多次到被告家接过某2回家，并找双方所在村书记一块去接被告，她都不愿意回家，双方无法消除存在的矛盾，从以上事实可以看出被告已不想再继续维持婚姻关系。原告认为，为筹备婚礼向被告支付了数额不菲的彩礼，致使原告家庭生活极其困难。由于现在双方婚约已解除，原告方与被告方协商返还彩礼事宜，被告方均以种种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告依法返还借婚姻索要的建房款100000元及婚约彩礼款36300元（按已给被告婚约彩礼款72600元的50%计算）；诉讼费由被告承担。
被告过某2、曹某、过某3辩称：被答辩人诉称的所谓10万元建房款纯属捏造事实，违法虚假诉讼，请法庭依法不予支持！被答辩人过某1同答辩人过某2于2014年农历9月份经媒人王道侠、曹之平认识后于同年农历10月26日按照农村风俗习惯举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。在认识期间经过媒人之手被答辩人给付答辩人彩礼款60000元，答辩人当时返礼给被答辩人4000元。自从认识到同居答辩人从来没有提及向被答辩人要过建房款10万元！被答辩人诉称的所谓建房款纯属捏造事实，虚假诉讼，请求法院不予支持该项诉讼请求并依法追究被答辩人虚假诉讼的法律责任！被答辩人诉称的买什么三金衣服等均不是事实！请求法院不予支持！答辩人陪嫁的物品及按农村风俗习惯给付被答辩人的40000元彩礼款，依法应当由被答辩人返还答辩人！答辩人过某2经过媒人王道侠、曹之平介绍同被答辩人过某1于2014年农历9月份认识后，于同年农历10月26日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。按照当地风俗习惯在举行结婚仪式时答辩人给付被答辩人磕头礼人民币40000元整并陪嫁了家具、沙发、桌子、听柜、电视机、冰箱、太阳能热水器，饮水机、衣架、洗衣机、空调、鞋架、被子10床、大盆一个、茶瓶、台灯、盆架等物品。后被答辩人提出不愿意同答辩人过某2同居生活并向法院提出诉讼。综上所述，为维护答辩人的合法正当权益。请求法院依法驳回被答辩人的虚假不实之诉并支持答辩人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3结合证据4及原审卷宗的庭审笔录予以认证。对被告所举证据1、2、4结合原审卷宗的庭审笔录真实性予以认证，对部分证明目的不予认证，对被告所举证据3曹之平的证言不予认证。
2013年7月份经媒人王道侠介绍，过某1与过某2相识，后经过某1的父母及过某2的父亲曹某、母亲过某3及媒人王道侠商定，按照当地的习俗，给付彩礼款160000元，举行结婚仪式前天到被告家过彩礼，过彩礼时过家贵、过家秀及媒人王道侠在场，给付彩礼款160000元。2014年阴历10月26日，过某1与过某2举行了结婚仪式，未办结婚证，举行结婚仪式时过某2父母给付过某1磕头礼40000元，过某2陪嫁物品有家具、沙发、桌子、厅柜、电视机一台、冰箱一台、太阳能热水器一个，饮水机一个、衣架一个、洗衣机一台、空调一台、鞋架一个、大盆一个、茶瓶、台灯、盆架一个，现在原告家中。婚后，双方因生活琐事生气，被告过某2于2015年4月回到娘家，期间多次和解无果，原告找被告协商返还彩礼未果，原告诉讼到院。
本院认为：被告按习俗收取原告彩礼款160000元，被告给付原告磕头礼40000元，事实清楚，证据充分。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。现原被告同居时间较短，原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应酌情予以支持120000元的50%即60000元。被告过某2娘家陪送的嫁妆归被告过某2所有。双方举行结婚仪式但未办理结婚证。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告过某2、曹某、过某3于判决生效后10日内返还原告过某1彩礼款60000元；
二、被告过某2娘家陪嫁物品有家具、沙发、桌子、厅柜、电视机、冰箱、太阳能热水器，饮水机、衣架、洗衣机、空调、鞋架、大盆一个、茶瓶、台灯、盆架归被告过某2所有，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告过某1其它诉讼请求。
案件受理费3026元，由原、被告各负担1513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李扣芹
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1165号
原告孙明惠，女，1961年10月20日出生，汉族。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族。
被告贾晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族。
被告邵长美，女，1959年6月10日出生，汉族。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370781564076836M。
法定代表人：邵帅，执行董事。
四被告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告孙明惠与被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明惠，被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史福艳偿还原告借款110000元并支付利息8250元（利息已自2016年9月29日起按月利率1.5%计算至2017年2月28日，以后利息自2017年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告史福艳因资金周转需要向原告借款110000元，约定按月利率1.5%计息，并为原告出具借据一份，被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司作为担保人在借据上签字或盖章。后被告支付利息至2016年9月28日，其余利息及本金未付，后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承认原告孙明惠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷担保关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告依照约定利率向被告主张支付利息，本院予以支持。被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司作为保证人，应当对全部债务承担连带保证责任。因此，对原告要求被告史福艳偿还借款110000元并支付利息，被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史福艳于本判决生效之日起三日内偿还原告孙明惠借款110000元并支付利息8250元（利息已计算至2017年2月28日，以后利息自2017年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，诉前保全费1333元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛梦婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6451号之二
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:董理，系该行员工。
被申请人：王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
平安银行股份有限公司武汉分行与王胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鄂0106民初6451号民事裁定，查封、冻结王胜文名下银行存款人民币83107.16元或等值财产，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王胜文已履行了还款义务，故平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对王胜文财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王胜文名下银行存款人民币83107.16元或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6451号之三
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:董理，系该行员工。
被告：王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，保全费851元，合计1790元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6451号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，系银行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：王胜文，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告王胜文的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王胜文银行存款人民币83107.16元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月八日
书记员 廖文君
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6451号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审�陆军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1299号
罪犯郭华，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年6月21日作出（1996）聊中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1996年7月22日作出（1996）鲁刑一终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2009年11月16日经本院裁定分别减刑一年，2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1050号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭华减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第46号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，广东省德庆县人。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月7日15时许，被告人陈某某因堆放石头的问题与被害人梁某某发生争执，两人互相推打并用嘴咬对方，造成两人不同程度的受伤。经法医学检验鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人梁某某的损失并获得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且被害人有一定的过错，建议对被告人陈某某在二个月以上三个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年3月7日15时许，被告人陈某某因屋地归属问题与同村的梁某某发生争执，之后两人互相推打并用嘴互咬对方，造成两人不同程度的受伤。经法医学检验鉴定，被害人梁某某外伤致口唇全层裂创，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某某外伤致左颌面部、下唇部及右下颌部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人梁某某的损失并获得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、法医鉴定结论、户籍资料、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，且已经赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人陈某某在拘役二个月以上三个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年五月二十七日
书记员 林小宁
第3页共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更697号
罪犯杨佳伟，男，1980年6月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0381刑初901号刑事判决，认定被告人杨佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币7万元。刑期自2016年8月18日至2020年8月17日止。截止2018年4月16日余刑为2年4个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳伟减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第469号
申请执行人于永久，男，1968年6月12日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人于永久与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第158号民事判决书的本次执行，终结标的额45000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年十月二十一日
书记员 方金涛
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审255号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人王国丰。
申请执行人海城市国土资源局于2016年2月25日作出了2016第T-53号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的2016第T-53号土地行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
1、不予执行2016第T-53号土地行政处罚决定第一项、第二项；
2、准予执行2016第T-53号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1094号
原告:辛发开,男,1958年8月3日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告:无锡市展鹏保洁服务有限公司,注册住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园36号-21，实际经营地江苏省无锡市锡澄路蔚蓝观邸小区物业管理处。
法定代表人：袁以鹏，该公司执行董事。
原告辛发开与被告无锡市展鹏保洁服务有限公司（以下简称展鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，原告辛发开于2017年3月2日申请撤诉，理由：展鹏公司注册住所地蠡湖家园36号-21不存在，蠡湖家园内无该公司相应的办公经营场所，展鹏公司实际经营地为无锡市梁溪区（锡澄路）蔚蓝观邸小区（元丰路2-4号），因此，无锡市滨湖区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告辛发开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛发开撤回对被告无锡市展鹏保洁服务有限公司的起诉。
审判员 吴子浩
二〇一七年三月二日
书记员 张彬琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2070号
申请执行人方君，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人陈川建，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。
被执行人李荣，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人方君与被执行人陈川建、李荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4751号民事判决书，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月三日
书 记 员 李文浩
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初218号
原告周丽娟，女，1989年7月10日生，汉族，护士，住德安县。
委托代理人高威（原告丈夫），男，1989年11月4日生，汉族，住德安县。
被告张益敏，男，1968年7月28日生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
原告周丽娟与被告张益敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高威，被告张益敏及其委托代理人唐德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2016年2月18日原告丈夫高威驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由德安县高峰北路由北往南行驶，途经高峰北路与渊明大道检测中心十字路口处时，与由东往西行驶的被告驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告车辆送往德安县物流港修理，花费修理费2480元。被告车辆系超标车，应视为机动车，对原告车辆损失承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿车辆损失2480元。
被告张益敏辩称，被告的绿源牌二轮电动车不是超标车，属非机动车，原告车辆超速导致发生本案交通事故。原告车辆修理应事前拍照并通知被告，原告提供的修理费发票盖有德安县易通汽车修理店章，该修理店是修理电路的，本案交通事故与电路无关，事故亦未撞到原告车辆机盖，原告提供的880元的轮胎发票，没有880元的补胎费，亦在市场上没有880元／个的轮胎，故原告车辆修理费不予认可。
经审理查明，2016年2月18日8时30分许原告丈夫高威驾驶登记在原告名下的赣Ｇ×××××小型轿车由德安县高峰北路由北往南行驶，途经德安县高峰北路与渊明大道检测中心十字路口处时，与由东往西行驶的被告驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。2016年3月3日德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告丈夫高威驾驶机动车未确保安全车速，被告驾车通过十字路口时未让右侧来车先行，双方负事故同等责任。2016年3月原告车辆在德安县众友汽车修理中心修理左前反光镜、机盖、左前门、左后门等，花去修理费1600元，在德安县风火轮轮胎商行更换轮胎一个，花去880元。诉讼期间德安县众友汽车修理中心经营者张扬向本院出具书面说明，原告车辆在其修理中心修理花去1600元，因当时其修理中心发票已用完，且其修理中心电路修理外包给德安县易通汽车修理店，故从德安县易通汽车修理店开取发票。德安县风火轮轮胎商行经营者王义松的妻子董晓霞向本院出具书面说明，原告车辆轮胎被撞击破了大洞，导致无法修补，故在其轮胎商行更换一个轮胎880元。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的修理费发票3张及修理清单一份，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书。3、张扬、董晓霞出具的书面说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高威驾驶机动车未确保安全车速，原告驾车通过十字路口时未让右侧来车先行，交警认定双方负事故同等责任，双方应根据各自的过错承担责任。原告车辆属机动车，被告车辆属非机动车，故高威承担60%责任，被告承担40%责任。原告诉称被告车辆为超标车，应视为机动车，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告诉称其车辆修理花去2480元，有其提供的修理费发票和修理清单为凭，并有德安县众友汽车修理中心经营者张扬、德安县风火轮轮胎商行经营者王义松的妻子董晓霞出具的书面说明予以佐证，可予以认定，由被告赔偿40%计992元。被告辩称对原告修理费不予认可，不足以推翻原告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张益敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告周丽娟992元。
二、驳回原告周丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已付），由原告承担150元，被告张益敏承担100元，此款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈维亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2461号
原告：刘某，女。
委托代理人：周伯杰。
被告：齐某，男。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周伯杰与被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年认识后确立恋爱关系并同居，双方于2009年阴历8月14日生育一女孩“齐某某”，于2010年11月29日补办结婚登记手续。同居生活初期夫妻感情尚可，自女儿出生后，被告重男轻女，对家庭和孩子不管不问，且被告性格固执、在处理家务事上非常任性，原告经常遭到被告殴打，致使原告彻底放弃与被告共同生活信心。现双方已分居，夫妻感情破裂，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告齐某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告相识并确立恋爱关系，双方于2009年10月2日生育一女孩“齐某某”。2010年11月29日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚登记记录证明、育龄妇女基础信息卡及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告刘某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 吴贯超
二〇一三年九月十一日
书记员 李建武
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14号
原告王某某，女，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马某某，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍认识。2007年农历11月2日，我与被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年12月19日,我与被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。我与被告共同生活期间，被告一直有赌博恶习，且多次对我实施家庭暴力，加之被告现在外面已经有了女人，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生次子马某俊由我抚养，婚生长子马某强由被告抚养，抚养费各自自行承担；夫妻共同财产依法分割；我的陪嫁品由被告予以返还；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.户口本复印件一份；
2.结婚证复印件一份。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告马某某辩称,因我们夫妻感情尚未破裂，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告马某某向法庭提供了身份证复印件一份。
对被告向法庭提供的该证据，原告经质证后无异议。
本院依职权调取并出示了户籍证明两份。
对本院依职权调取并出示的该证据，原告王某某及被告马某某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年10月，原、被告经媒人马成文介绍以彩礼20000元、金耳环一对、金戒指一枚、银镯子一对等物为条件订婚。2007年12月11日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2009年12月29日,原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，生育婚生长子马某强、次子马某俊，两个婚生子现均随被告生活。2013年10月11日，原告因琐事与被告亲属发生矛盾，后原告返回娘家居住至今。同年12月16日，原告诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告虽因生活琐事与被告亲属发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未确已破裂，且已生育两个婚生子，双方尚有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年二月十九日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14号
原告胡某某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张某某，女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告庭外达成协议离婚，现原告胡某某申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月十一日
书记员 石树勋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1435-2号
原告：洛阳起重机厂有限公司。
法定代表人：高庆修，该公司董事长。
委托代理人：王海震、刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：中航上大高温合金材料有限公司。
法定代表人：栾东海。
本院在审理原告洛阳起重机厂有限公司诉被告中航上大高温合金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳起重机厂有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳起重机厂有限公司申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳起重机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费12715元、诉讼保全费5000元，共计17715元，由原告洛阳起重机厂有限公司负担。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乔帅飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1824号
原告王建新，男，汉族，1953年9月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告张喜，男，汉族，1975年8月3日出生，住长春市。
被告姜海龙，男，汉族，1992年7月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告长春同骏行设备租赁有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号26段。
法定代表人蒋可欣，经理。
委托代理人孟宪臣，吉林中玺世尧律师事务所律师。
被告侯希龙，男，汉族，1927年4月3日出生，住长春市宽城区。
本院在审理原告王建新与被告张喜、姜海龙、长春同骏行设备租赁有限公司、侯希龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建新撤回起诉。
案件受理费4376元减半收取，由原告王建新负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 李 崴
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨相力
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1824号
原告梁＊＊，男。
被告孟＊＊，男。
被告张＊＊，女。
本院在审理梁＊＊民间借贷纠纷一案中，原告梁＊＊于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告梁＊＊撤回起诉。
诉讼费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一三年十二月四日
书记员 宁玉辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第42-1号
申请执行人：王军利，男，1972年8月24日生。
被执行人：潘徐霞，女，1974年10月8日生。
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，现因该案已执行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人潘徐霞所有的位于南昌市香溢花城22栋4单元101室房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭鹤龄
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一三年六月二十八日
书记员 何清川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1404号
上诉人（原审被告）邵某。
被上诉人（原审原告）蒋某甲。
委托代理人龚锡松。
上诉人邵某因与被上诉人蒋某甲离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：蒋某甲、邵某于2002年6月25日登记结婚。2005年7月12日，双方生育一子蒋某乙。蒋某甲、邵某婚初感情尚可，后双方时有争吵。2013年5月，蒋某甲以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院要求与邵某离婚，原审法院于2013年6月21日依法作出判决，驳回了蒋某甲的离婚请求。此后蒋某甲、邵某一直分房居住，且基本没有言语交流。蒋某甲起诉请求判令：1、蒋某甲、邵某离婚。2、婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，邵某每月承担600元抚养费至蒋某乙独立生活止。
原审法院认为，蒋某甲曾于2013年5月起诉要求与邵某离婚，被驳回离婚请求后双方关系并未得到改善，双方已长期处于分房居住状态，甚至长期未曾进行过言语交流，视双方夫妻感情现状，应认为蒋某甲、邵某夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对蒋某甲要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，蒋某甲、邵某均要求婚生子归己方抚养。子女的抚养应有利于子女健康成长的原则确定，根据本案的实际情况，鉴于婚生子现与蒋某甲父母共同生活，且由蒋某甲接送上学，同时蒋某甲工作时间较为稳定，有固定双休日等因素，原审法院认为，婚生子蒋某乙由蒋某甲负责抚养为宜。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、邵某的负担能力和本地实际生活水平，原审法院酌情确定抚养费为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予蒋某甲与邵某离婚。二、婚生子蒋某乙由蒋某甲负责抚养，邵某每月负担蒋某乙的抚养费600元，至蒋某乙独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲负担。
宣判后，邵某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定事实上存有偏颇。婚生子蒋某乙自出生后一直随上诉人邵某共同生活，由其照料抚养，未离半步，直至2013年才与被上诉人父母一起生活，其主要原因是上诉人为了工作生活，老人空闲时间较多，是为了小孩上学方便接送才与他们共同生活。其实孩子与上诉人感情很好。作为父亲的被上诉人蒋某甲收入还没有上诉人高，且其自己的生活起居尚需父母料理，又有何时间和能力来照料小孩而作为母亲的上诉人邵某工作时间较为自由，且生活环境优于被上诉人，对从未离身小孩的一切知根知底，故此，一审法院在认定事实上存有错误，为了小孩的健康成长与学习环境，婚生子蒋某乙与上诉人邵某共同生活，实为明智之举。二、一审法院对双方夫妻关系存续期间的财产未予分割，有失法理。一审法院在开庭审理期间，双方当事人已对共同财产进行了表述，但人民法院未在双方离婚期间对财产予以分割，显然滋生矛盾纠纷，增加诉讼成本。法院虽然在离婚判决上于法有据，但在财产分割上于情于理难以说通，有违法理。上诉人在婚姻存续期间于2010年购买了一辆马六牌小轿车（车号为浙A×××××，价值155000元），且于2006年10月因旧房拆迁而被安置（位于杭州市西湖区同仁家园，分别为120平方米一幢，100平方米一幢，60平方米一幢）新房三套。以上财产在一审期间法院都未予以分割。请求：一、婚生子蒋某乙由上诉人负责抚养并与其共同生活，由被上诉人每月负担小孩的抚养费600元直至其独立生活止；二、依法分割双方在婚姻存续期间的共同财产（马六轿车号牌为浙A×××××一辆，价值155000元；位于杭州市西湖区同仁家园房屋三幢，分别为120平方米一幢，100平方米一幢，60平方米一幢）。
被上诉人蒋某甲答辩称：上诉人的第一项上诉请求不符合法律规定。二、上诉人要求分割的财产只有马六轿车属于夫妻共同财产，其他财产属于家庭共有财产的安置房，并不属于夫妻共同财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人邵某在二审期间提供收入证明1份，欲证明上诉人的年收入有6万元。
被上诉人蒋某甲的质证意见为：对该证据的合法性有异议，收入证明应由税务机关完税证明来证明。
被上诉人无新证据提供。
本院的认证意见为：因上诉人提供的证据缺乏其他有效证据予以佐证，不能证明其待证目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邵某与蒋某甲对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院根据目前蒋某乙的生活状态，从保护未成年人的利益出发，确定蒋某乙由蒋某甲抚养并无不当。对于财产分割，因双方在一审中未提出明确主张，故二审不予处理。各方可在离婚判决后，另行协商或诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐亚萍
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1069号
申请执行人高根和，公民身份号码×××，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺飞林，公民身份号码×××，女，1967年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高根和与贺飞林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日做出的（2016）内0627民初227号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺飞林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高根和于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人贺飞林发出执行通知书，责令被执行人贺飞林履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贺飞林与申请执行人高根和已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人高根和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初227号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f07c34-5b21-4983-8155-a84f013a3e40&imgId=YjFmMDdjMzQtNWIyMS00OTgzLTgxNTUtYTg0ZjAxM2EzZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1069号之一
申请执行人高根和，男，1962年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺飞林，女，1967年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
高根和与贺飞林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日做出的（2016）内0627民初227号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺飞林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高根和于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人贺飞林发出执行通知书，责令被执行人贺飞林履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贺飞林与申请执行人高根和已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人高根和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初227号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高秀全