安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初949号
原告：孙某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶(博望)律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告：程某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告孙某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周锋、被告程某及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令程某返还孙某土地征收补偿费用25174元（其中安置补偿费用15000元，土地补偿费用10174元）；2.判令程某承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某与程某原系夫妻，住博望镇×××村××自然村。2016年8月份，该村土地被征收。根据《收回土地使用权协议》的约定，孙某享有25174元的土地征收补偿费用。当时全部补偿款100697元由程恒富即程某父亲代领，孙某为了获取自己的份额，向博望区人民法院提起诉讼要求程恒富返还。经过两级法院审理查明，土地征收补偿款已由程恒富返还给程某，现由程某实际占有。25174元的土地征收补偿费用属于孙某个人财产，且二人已经离婚，程某无权占有，应当返还孙某。
程某辩称，孙某的诉讼请求没有事实依据，理由如下：1.孙某在知晓土地补偿款的前提下与程某签订离婚协议书，就夫妻共同财产做出明确约定，所以离婚协议约定合法、有效；2.土地补偿款，孙某与程某双方共获得十万余元，离婚前双方偿还共同债务5万余元，剩余5万元应当视为二人子女的份额，而程某是子女的法定监护人，该份额应当由程某保管，所以孙某无权要求返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孙某提交的证据：1.孙某身份证1份，证明孙某的主体资格；2.《博望农业人员安置审批表》、《收回土地补偿协议》各1份，证明土地补偿款应为孙某个人财产；3.民事判决书复印件2份，证明土地补偿款现由程某占有；4.程某保证书1份，证明程某承诺离婚愿补偿孙某50万元。
程某提交的证据：1.双方离婚前手机短信截图1份，证明双方在离婚前已就土地补偿款进行协商；2.欠条1份，证明2014年10月4日孙某与程某双方共同向程某父亲借款2万元；3.银行缴款单5份，证明离婚前程某父亲为程某偿还贷款的事实。
当事人质证意见：一、程某对孙某提交的证据1、2、3无异议，但对其证明目的有异议；对证据4，认为与本案无关联性。二、孙某对程某提交的证据1的真实性有异议，认为该份证据为复印件，且与本案无关联性，达不到证明目的；对证据2的真实性有异议，该份欠条是程某单方出具的借条且该欠条没有注明出具时间；对证据3有异议，该份证据与本案没有关联性。
本院认证意见：一、孙某提交的证据1、2、3具有客观真实性，其证明目的需结合其他事实综合认证分析；证据4与本案无关联性，不予认定。二、程某提交的证据1、2，虽然孙某在质证时予以否认，但在接受本庭询问时承认该事实存在，故对该两份证据客观真实性予以认定；证据3与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某与程某原系夫妻，婚后于××××年××月生育女儿程某2，××××年××月生育儿子程某3。2016年元月曾协议离婚，6月13日又复婚。2016年8月，博望区政府因建设需要征用程某一家部分承包经营的土地，依照征用协议，程某一家4口人共获得6万元人口安置费、40697元土地补偿款。后程某父亲程恒富将该100697元款项领取后存于自己账户，孙某为此与程某发生争吵致感情破裂。2016年11月7日，双方在博望婚姻登记处协议离婚，并自愿达成离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿程某2、儿子程某3由男方抚养，男方不要求女方支付子女抚育费。女方有权探视子女，男方予以协助；三、无夫妻共同财产，无共同债权债务；四、男方一次性给予女方补偿5万元，男方于办理离婚登记手续当日给付2万元，2018年1月1日支付1万元，2019年1月1日支付1万元，2020年1月2日支付1万元；若男方未能在上述期限支付女方3万元，则男方自愿承担违约责任，给付女方违约金3万元；五、本协议书系双方真实意思表示。
2017年1月11日，孙某以程恒富占有其土地补偿款为由向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日判决驳回其诉讼请求，在该案二审期间，程某认可其父亲程恒富在扣除相关欠款及代付款后已返还给其本人约5万元，马鞍山市中级人民法院遂于2017年6月1日维持原审判决，并告知孙某如果认为程某侵犯其合法权益，可另行主张权利。
另查明：程某曾向其父亲程恒富出具借条一张，言明于2014年10月4日借款2万元买车，孙某在该借条亦签名。
2016年11月2日，孙某与程某以短信的方式对补偿款事宜进行过商讨。
本院认为：第一，关于孙某主张的土地征收补偿费用25174元的性质。按照现行法律法规规定，我国实行家庭联产承包责任制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。孙某、程某婚后属于同一家庭组织成员，在二人婚姻关系存续期间内，因家庭承包土地被征收而获得的相关补偿费用应为夫妻共同财产。虽然在相关部门登记造册的明细表中将补偿费用分别登记在家庭四口人名下，但并不能以此否定财产共有的性质。因此，孙某认为土地征收费用中的25174元属于其个人独有财产，于法无据，不予支持。第二，关于双方在2016年11月7日的离婚协议中的财产分割条款是否损害了孙某的权益。尽管孙某没有明确提出该问题，但孙某已先后两次提起诉讼，基于普通公民对法律的认知及避免孙某可能再次提起诉讼导致司法资源的浪费，本院有必要在本案中一并予以释明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》赋予了当事人就离婚协议生效后对其中财产分割的诉权。依照该规定，只有在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，才有可能变更或撤销协议。本案中，双方于2016年11月7日协议离婚时，明确表明无夫妻共同财产及债权债务，当时土地征收行为已经完成，补偿费用已经发放，孙某对此是明知的，从双方的短信交流中即可验证。由此可知程某并未隐瞒土地补偿款问题，并且从整个协议分析，程某一方面既要抚养两个子女，又自愿补偿孙某5万元，亦不存在欺诈、胁迫等情形。即使孙某以财产分割协议反悔为由来提起本次诉讼，仍然无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钟源
二〇一七年九月二十日
书记员 曹彬
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，
请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、
胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。