吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初443号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人谢曦，男，1986年10月26日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，户籍及住所地：四川省泸州市合江县合江镇酱园坪巷**号*单元**号。因吸毒行为，于2015年6月13日被延吉市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人谢曦犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察员宁博出庭支持公诉。被告人谢曦及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日，被告人谢曦在四川省合江县的其住处通过QQ与延吉市人全某预谋，以支付宝转账毒资，通过中通快递邮寄的方式进行毒品交易。2015年5月10日，被告人谢曦收到全某的毒资19，000元后，通过四川省合江县中通快递将冰毒与掩饰物红油辣椒一起邮寄到吉林省延吉市朝阳川镇的全某处。2015年5月22日，延吉市公安局侦查人员从全某处查获谢曦寄来的疑似毒品物11包。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重31.9克。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解和同步视听资料等证据，认为被告人谢曦违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢曦当庭辩解称，其被抓获后，于2015年6月9日第一次在合江县公安局审讯时遭受到打脸、打后背、用脚踹等方式刑讯逼供，第二次于2015年6月13日被带到延吉市公安局审讯室遭受到脱衣服、用矿泉水浇、抽耳光、揪头发、不让睡觉等手段的刑讯逼供，因而两次作出了有罪供述，因该证据系遭受到刑讯逼供，违心作出的，属于非法取得的证据，应当予以排除，不得作为定罪证据。其被羁押在泸州市看守所时，写了遭受刑讯逼供过程的举报材料并由管教和住所检察员签字，证明材料由同监室的在押人员20多人签字并交给了当地纪检部门。另其当庭供认其是做微商的，其在网上认识了金某（实名全某），金某10多次从其处购买过皮带等日用品。2015年5月份金某通过支付宝支付给其19000元，是用于购买卡地亚手表的，之所以邮寄给金某的快递上写的是辣椒油，目的是防止贵重物品邮寄丢失。其没有贩卖给全某毒品。故其行为不构成犯罪。
辩护人提出，一.因公安机关拿不出第一次、第二次对被告人进行审讯的同步录音录像，谢曦提出其遭受到刑讯逼供，同时提供了相关的举报信和同监室人员的证明，故以上审讯笔录和原审讯人员未交待权利而作出的供述，均应当排除，不得作为证据提供。二.公诉机关指控被告人谢曦犯贩卖毒品罪的证据不足。其中，⑴快递单和支付宝交易记录不能证明谢曦邮寄的是毒品。⑵全某属于同案犯，不能排除全某为获得立功机会，随意举报的可能性。全某和谢曦有过矛盾，不能排除其报复的可能性。⑶全某未能准确供述毒品的来源，其供述不稳定。⑷李某和赵某系跑腿人员，其未能证实谢曦贩卖毒品。⑸聊天记录不能证明贩毒的事实。⑹谢曦的多次供述中对价格、克数、种类等细节不同，存在矛盾。
公诉机关针对被告人提出排除非法证据的请求，提供了如下证据：
1.刘某的证言，经延吉市检察院调查，该人系泸州市检察院原监所科工作人员，其证实2015年6月期间其系泸州市检察院驻看守所检察室主任，经查验登记确有谢曦该人，但不记得谢曦转交过任何材料。其解释按照工作流程，在押人犯递交给相关部门的材料其不会签字，只给有关公安机关调取的材料才签字。被羁押人入所时是否有伤，要看电脑中的照片和体检记录。
2.泸州市公安局看守所提供的在押人员（谢曦）管理档案，该档案证明谢曦于2015年6月9日被泸州市合江县抓获，于当日23时许送交该所羁押，于2015年6月12日被延吉市公安局提走。该卷宗内有谢曦的在押人员当前信息表、照片等内容。该在押人员当前信息表中“体表特殊特征”一栏：没有记录谢曦有伤情的记录。
3.泸州市公安局纪律检查委员会提供情况说明一份，证明2015年未接到谢曦反应延吉市公安局刑讯逼供的相关线索。
4.入所时照片一份，证明入所时脸部没有伤痕。
5.谢曦被羁押到延吉市看守所，其入所时的体检表，检查时间2015.6.17日，体质检查正常、心脏供血不足，该表没有其他伤情情况记载。
6.控告信一封，证据来源系泸州市检察院刑事检察部邮寄给延吉市检察院的，证明谢曦申诉在合江县公安局遭受刑讯逼供（第一次审讯）的内容。控告信的落款时间为2015年10月11日，由XX代笔(看不清)。
7.证明一份，证据来源系泸州市检察院刑事检察部邮寄给延吉市检察院的。证明其于2015年6月9日晚（谢曦入所时间），谢曦的手臂和腿上多处青肿块。阳某等六人签字。未书写落款时间。
8.延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（文检）字〔2017〕24号鉴定书，该鉴定中心对证据6（控告信）、证据7（证明）的书写内容和“谢曦”签名进行鉴定，结论是控告信和证明中的主文内容为一人书写。控告信上中的“谢曦”非谢曦亲自书写。
9.延吉市公安局民警朴某某和高某出庭作证，朴某某证实其参加了到合江县抓捕谢曦的过程，且系第一次（2015年6月9日）和第二次（2015年6月13日12时--
17时25分）对谢曦进行了审讯，其没有对谢曦进行刑讯逼供，也未发现其他民警对谢曦进行刑讯逼供。高某证实其参加了第二次对谢曦的审讯，其未对谢曦刑讯逼供，也未发现其它人对谢曦刑讯逼供。谢曦质证称，上述二位证人确实未对其刑讯逼供，系其他在场人对其进行的刑讯逼供。但不能提供姓名。
综上，针对谢曦提出非法证据排除的申请，经调查原泸州市检察院监所科刘某证实，是否有伤需要看在押人员当前信息表和照片，泸州市公安局看守所的在押人员当前信息表和照片均显示，被告人谢曦于2015年6月9日在合江县公安局被审讯后，入泸州市看守所时脸部和身体并无伤情。其于2015年6月12日22时之后被提押到延吉市经过录入吸毒人员信息，后在2015年6月13日12时许被审讯后，因吸毒被采取行政拘留5日，后于2015年6月17日被羁押入延吉市看守所时进行了全面体检，并未发现身体上有伤情记录。虽然在本院第二次开庭后，延吉市检察院收到了泸州市检察院刑事检察部邮寄来控告信和证明（证据6、7），但经过鉴定该信件的内容和谢曦当庭供述的“同号20多人签字，管教和住所检察员也签字”，以及刘某证实的“按照工作流程，在押人犯递交给相关部门的材料其不会签字”的内容多处矛盾，控告信落款时间这样重大的内容与谢曦关押在泸州市看守所的时间不符。故谢曦提供遭受到刑讯逼供的线索，多处矛盾，公诉机关未予再行调查具有合理性。且谢曦当庭提出遭受到刑讯逼供的方式，亦不符合两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的实质条件，故谢曦和辩护人主张的遭受到刑讯逼供，而申请排除非法证据的申请并不成立，不予准许。
经审理查明，2015年5月9日，被告人谢曦在四川省合江县的住处通过QQ与延吉市人全某预谋，以支付宝转账毒资，通过中通快递邮寄的方式进行毒品交易。2015年5月10日，被告人谢曦收到全某的毒资19，000元后，通过四川省合江县中通快递将冰毒与掩饰物红油辣椒一起邮寄到吉林省延吉市朝阳川镇的全某处。2015年5月22日，延吉市公安局侦查人员从全某处查获谢曦寄来的疑似毒品物11包。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重31.9克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.谢曦的户籍证明，证实谢曦在作案时系成年人。
2.抓获及破案经过，证明延吉市公安局禁毒大队在办理全某贩卖毒品案件过程中，全某交代持有的毒品来源系通过网上联系从一四川（网名：sexy-三）男子手中购买，该男子手机号码：×××。2015年6月9日16时许，延吉市公安局在四川省泸州市公安局技侦支队的协助下，在泸州市酱园坪巷谢曦的住处，将其抓获，同时在场的还有一名叫颜某的吸毒人员。
3.泸州市看守所羁押证明，证实谢曦于2015年6月9日被临时羁押在泸州市看守所，2015年6月12日7时被延吉市公安局提押离所。
4.高速公路车辆通行费专用票据、机票、航空运输电子客票行程单，证明被告人乘飞机到长春后，乘车被提押回延吉，于2015年6月12日22时38分从延吉西口下高速，驶入延吉市。
5.对谢曦的行政处罚决定书，证明谢曦因吸食毒品，于2015年6月13日19时30分被延吉市公安局行政拘留5日。
6.对颜某的行政处罚决定书，证明颜某(延吉市公安局抓获谢曦时，同时抓在场吸毒的颜某，交当地公安机关处理)因吸食毒品，于2015年6月9日被合江县公安局罚款500元。
7.情况反映四份，其中①延吉市公安局禁毒大队同四川省合江县公安局及泸州市公安局联系，要求调取2015年6月9日的审讯监控录像，因该单位未保存，无法提供。
②2015年6月9日16时许，延吉市公安局侦查人员在四川省泸州市酱园坪巷将谢曦抓获时，同时抓获在场吸毒的颜某，并将颜某移交合江县公安局后，现无法找到颜某。
③公安机关在延吉市朝阳川和合江县调取快递单子的情况说明，其中于2015年5月22日抓获全某时，根据全某交代毒品是四川一男子，通过中通快递邮寄到延吉市朝阳川镇中通快递公司的。故侦查员到朝阳川镇中通快递公司调取了全某所收到的快递邮件单子照片，后打印出来22份，其中书写货名“红油辣椒”的为两张（有一张注明转往内蒙古）。2015年6月9日，延吉市公安局侦查员抓获谢曦后，到泸州市合江县中通快递公司根据收件人（全某）的手机号和发件人（谢曦）的手机号吻合的部分，调取了谢曦从四川邮寄到延吉市朝阳川的快递单子原件若干张，其中书写“红油辣椒”的两张快递单子（有一张注明转内蒙古）。
8.延吉市人民法院（2016）吉2401刑初257号刑事判决书一份，证明全某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑12年，罚金3万元。
9.公安机关调取的短信、QQ聊天记录，其中170XXXXXXXX（全某）与×××（谢曦）手机短信内容，证明2015年5月13日至14日期间二人进行了以下短信交谈内容：“如：好好和客人说！关键时期、谁都不敢出货！我当地都在囤货啦！果子绝对要涨价还有老子让你发881。×××发3缅。
不好？不好你把他QQ给我、我上QQ问！×××的不识货不要叽叽咕咕、老子881不够了、买的当地50一颗的货发的！而且明跟你说差你的没有发、因为不够了!我差的会还、潮的回赔，谁会像我一样？你多久就开始融资？你给我的IW9给人家多少肉？你清楚、我也清楚！你不计较、我也不计较！我一句没说、不代表我是sb!我说过、骗我钱没有什么，骗我情！不管是谁、你在哪儿！我要你还双倍！
你不要说了，小V、……，×你妈的！我出的东西十几个脑袋都不够扛的！你们不怕，老子也不怕！催你妈b几个肉、催死人！老子天天为了你们活啊、我操你妈的！要玩什么、我陪你们！不是看你面子、老子谁都不认！”。
全某与谢曦QQ聊天记录：证明2015年5月14日至2015年5月18日期间，1259997910（全某）与×××（谢曦）的QQ聊天内容：“卖个JB我自己抽没了都得”；交流语气“哥、老子、兄弟感情”，其中5月14日的记录里显示的“我没有说你小人，上面赔了，货被扣了，我自己掏钱赔啊！我按你卖家价折现，你却让我按照我的进价陪肉，你自己说合适不？”“去他妈的被扣”、“东西走不出云南他不负全责？”等隐晦的语言。
10.多份中通快递单，来源系办案单位从合江县调取的多份快递单子原件，其中涉案的显示：2015年5月11日，寄件人地址：四川合江（电话×××），收件人：金某（吉林省延吉市朝阳川镇），邮寄物品：“红油辣椒”；另一份时间也是2015年5月11日，寄件人地址：四川合江（电话×××），收件人：金某（吉林省延吉市朝阳川镇），邮寄物品：“红油辣椒”；
办案单位从朝阳川镇中通快递公司以拍照方式取得的多份快递单子，其中（1卷P64页）单子显示：无时间，寄件人地址：四川合江（电话×××），收件人：金某（吉林省延吉市朝阳川镇），邮寄物品：“红油辣椒”，有中通快递合江分部盖章；另一份（1卷P66页）显示，无时间，寄件人地址：四川合江（电话×××），收件人：金某（吉林省延吉市朝阳川镇，转内蒙古客户），邮寄物品：“红油辣椒”，有中通快递合江分部盖章；
11.证人张某的证言，证实其是朝阳川中通快递公司的职员，公安机关出示的21张单子是其公司的，是两年前警察前来查询并拍摄的单子。
12.扣押清单，证明从谢曦处扣押：白色苹果6手机1部（手杌号为153XXXX****），黑色苹果5S手机1部（手机号为×××），黑色塑料袋1个，电话卡1张（四川地区UIM卡），疑似冰毒物1包（红色麻古4粒，疑似冰毒粉末若干）。
13.对李某名下的中国银行（尾号…8549）的查询结果（该人系合江县跑腿员工，谢曦经常派其跑腿），证明该卡系李某开立，2015年5月10日转账方式进1.8万元，当日取现1.8万元。（印证全某汇给谢曦19000元，谢曦收到后，让该人取出1.8万元交付给谢曦）。
14.对全某使用的张某某的支付宝和谢曦的支付宝交易记录明细查询（侦-P31-32），证明张成日（账号×××@qq．com）与谢曦支付宝交易记录：证明2015年4月16日开始，全某使用该账号多次给谢曦转账，其中在2015年5月9日给谢曦转账19000元（全某和谢曦供述该笔被退回了），2015年5月10日给谢曦转账19000元和1200元，2015年5月11日给谢曦两次共转账500元（注：小费）；之外2015年5月14日给谢曦转账5000元。
15.谢曦的支付宝（账号：×××@qq．com）交易记录明细，证明2015年5月10日从谢曦账户收入19000元（与全某使用张某某账号转出吻合）。
16.从扣押的全某电脑中技术手段恢复取得的照片（检察卷P47-50），证明取得4种称量器称量冰毒的照片与指控事实无关联性的证据。
17.全某贩卖毒品案件，对全某的搜查证、搜查笔录、扣押决定书和清单、照片、称量纪录、接收毒品收据、确定为毒品的检验报告，证明2015年5月22日在全某的指认下，公安人员将全某家中搜出的14包疑似毒品进行编号、拍照称量，其中11包检验出甲基苯丙胺共重31.9克。其中最大的一包（2号包）净重13.8克。另外扣押四粒红色麻古。另外两包为抓获谢曦时从四川省合江县谢曦住处搜查出5粒疑似毒品物（麻古），进行检验为麻古。
18.搜查证及搜查笔录、接受毒品收据、检验报告，证明2015年6月9日16时10分至16时50分，在对四川省合江县谢曦住处依法搜查时，从卧室内的行李箱中搜查出小密封塑料袋里的疑似冰毒物1包，四粒红色麻古，经检验该疑似毒品物为甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.5克。
19.现场尿样检查报告书及照片，证明谢曦被带回延吉市后，于2015年6月13日尿样检测呈阳性（吸毒人员）。
20、辨认笔录及照片，证明合江县从事跑腿服务的人员李某、赵某辨认出谢曦是二人为其提供跑腿服务的人。
21.证人颜某的证言（检察卷P90-95），证实2016年6月8日晚上11时许，其在当日下午4时许，其准备到合江县酱园坪谢曦家里吸食麻麻（毒品）的时候，还没有开始吸食就被公安机关抓获。当时有本人、谢曦及其女朋友郑某某，另一个不认识的男子。
22.证人李某的证言，证实其系合江县（谢曦家乡）从事跑腿服务的，2015年5月10日时，谢曦给我来电话说自己有18000元要存其卡里，之后其从合江县一中国银行内取出18000元，送到银行附近的一个小区内给了谢曦的事实。
23.证人赵某的证言，证实其系合江县（谢曦家乡）从事跑腿服务的，因经常给谢曦跑腿而相识。其是从2015年5月份开始通过电话（×××，153XXXX****）和谢曦联系的。2015年5月份开始谢曦的邮包非常多，有时谢曦给其发短信告知邮寄地址，其到谢曦家取完物品到中通发邮件。有几次是谢曦把邮单填好后交给其，由其送到中通快递公司。邮寄地址全国各地都有。因每次都是提前包装完毕的，其不清楚邮寄的具体是什么东西。有一次其问过，谢称是手机充电器。5月份之前是交跑腿人员王某某和谢曦联系的，王某某为了让其熟悉业务，带其去过谢曦家几次。送餐的时候多。谢曦女友从未让其发过快递。有时谢曦让其将他支付宝现金转账到本人卡里，让其帮取过钱。约有3-4次，谢曦使用的支付宝名字就是他本人。
24.证人全某的证言，2015年4月份始在网上认识了一个网名叫“sexy-三，QQ号：×××”的四川男子（支付宝名为谢曦，电话号×××，另一个号为170XXXXXXXX），其用尾号：1388和谢曦经常通话，从没有和女的通话。其见过谢曦的照片，是男性，28-31岁之间，长头发，瘦，左手下臂有纹身。其本人使用过的网名为：“VIP”、“V”“AES权”,其从2015年4月17日开始，四次从该人处购买过毒品。方式是在网上谈好价钱、汇款、交邮地址，提供假的接货名字（李一）和送货方式，该男子将其支付宝的账号告诉其。对方的邮寄地址是四川省泸州市合江县文化街门市。其供述了前三次的经过，其中第一次（2015年4月17日）汇给谢曦500元，购买过2克毒品，对方按照其提供的地址，邮寄了毒品，并将快递单号发给了其，其在同年4月20日左右一天，接到朝阳川某某饭店楼内的中通快递公司的电话，回家打开收到了冰毒。第二次是于2015年4月份某日，该四川男子说有新货，就汇给对方支付宝7300元，购买了9克冰毒。前两次的货都是隐藏在手机充电器里放的毒品。（最后一次）2015年5月10日左右，因多人向其要毒品，包括内蒙古的人，其就和四川男子（谢曦）联系，约定2万元给200克冰毒，当日其转给谢曦19，000元，说好第二天再汇1000元，其中40克是其要的，并将需要发往各地的地址和数量发（包括转发给内蒙古的）给该男子。其汇完19000元后，该男子发了货号。其又给该男子转了1000元，后来又供述支付了1000元还是1200元记不清了（实际是1200元），该男子要消费，故又给转了1000元（实际是500元）。三天后，收到了四川当地红油辣椒酱包装的，毒品在透明塑料袋包装，用胶带缠着的，其收到货后，看着重量能有35克左右。其和谢曦说用吹风机吹吹没了一部分，其余的毒品是往别的地方发的。
2017年10月17日检察机关对全某调查时又供述，公安机关抓获其时，在其家中搜出的14包毒品。这些被扣押的冰毒都是从谢曦处购买的，麻古是从谢曦的朋友处购买的。11包冰毒中最大的一包，就是以红油辣椒酱邮寄过来的，也就是最后一次邮寄过来的，还有一包给拆分了。其和谢曦之间没有买卖高仿品生意。之前的供述属实。
25.谢曦的供述和辩解，其于2015年6月9日在合江县公安局被审讯时供述（第一次），其QQ网名：“SEXY-三，SEXY-姚”该人QQ网名叫“V”。其通过QQ聊天的方式，中间介绍给了一个延吉市的人约100克冰毒，麻古有100余粒，该收货人是延吉市朝阳川镇，收货人“金某”。货是通过中通或申通快递公司邮寄的，冰毒是以每克80元人民币，麻古一粒是22元价格介绍的。其没有发货，其在QQ群里通过别人给“金某”邮寄的。其在中间挣差价。是通过支付宝汇款的，其本人的支付宝账号：×××，支付宝名字是谢曦。其是在QQ上，与云南的一个叫雨某的人联系，后来这个人将其拉黑了。
其于2015年6月13日（第二次）在延吉市公安局被审讯时供述，其是从2015年4月中旬开始贩卖毒品的，以邮寄的方式将冰毒和麻古邮寄到对方手里。其网上认识QQ网名叫“V”、“VIP”、“金某”的人，该人电话号有：×××、170XXXXXXXX等。本人的网名：“sexy-三”，QQ号为×××，电话号×××。双方是以支付宝转账的方式进行支付资金的，本人的支付宝是账号：×××（电话号），名字是谢曦，对方账号：×××，使用的名字是张某某。该支付宝账号从2015年3月份开始一直使用，其直接贩卖给他的有三次，另外还有在中间挣点小费，冰毒的价格200-400元不等，冰毒来源于合江县的小名眼镜的人，麻古来源于云南雨某的人。
详细内容是，其于2015年4月中旬在QQ聊天群里认识了网名“V”的男子，第一次大约在2015年4月16日左右的一天，以1克200元价格卖给他2克冰毒，金某将500元通过其支付宝账号汇过来，其用透明塑料袋包装的冰毒放在手机充电器内，交给当地合江县中通快递公司（地址合江县文化街门市），邮寄给了延吉市朝阳川镇的金某，且将货单发给了金某，当时留的电话号码：×××。第二次是于2015年4月20日左右的时候，将30粒麻古通过上述方式，邮寄给了金某。金某给其400元钱的小费，几日后金某说收到货。以上两次发货都是让跑腿服务的赵某，李某去的。2015年5月9日晚（指控的这次），金某QQ上要50克冰毒，经过询问毒品来源人（眼镜），每克480元左右，后问2万元能给多少，眼镜说只能给45克。将该情况回复金某后，金某通过其支付宝转来19000元，其和金某说2万元买不了50克冰毒，将19，000元退回去了。次日金某称2万元能给多少给多少，金某让其先给垫上，这样又转了19000元。其收到该款后，将18000元转给跑腿公司的李某，李某取了该款送给了本人。其后其凑了2万元，从眼镜处购买约45克冰毒，回家用电子秤称了一下包括袋子48.6克。其后将该冰毒用胶带缠了几圈后装进红油辣椒盒内，让跑腿的给发货，发货地址留的是四维通讯，（发货电话：×××）和收件地址（延吉市朝阳川镇，金某，电话号×××），后让跑腿服务的取得货。跑腿服务的人将货单给了本人，本人将货单给金某，几天后金某说收到货。还责怪我用红油包的，后来给其500元好处费。欠其1000元钱也打过来了（支付宝显示为1200元）。
另交代，给金某是4次，金某卖给其他地区的，金某让其转发过货。称公安机关于2015年6月9日在位于四川省合江县其家，将其和一起吸毒的徐某、颜某抓获时，刚吸过毒。
此后谢曦在公安机关多次询问，基本与指控无关或属不认罪的供述。
谢曦当庭供述，其是做微商的，否认贩卖毒品的事实。对其QQ号为：×××,或×××，在网上认识叫“金某”的人。金某十多次在其处购买过充电宝、水杯、墨镜等物品。其都是通过合江县的申通、中通快递公司、跑腿公司给金某邮寄的东西。其QQ号和密码其前女友、现任女友郑科红均知道。其支付宝密码136XXXX****，系本人的真实姓名，女友知道该支付宝账号和该电话号。其支付宝账号上的头像，是其本人的头像。其在2015年5月份确实收到了金某的19000元款，但该款是金某购买卡地亚手表的钱。其对QQ;×××（谢曦）和金某（全某：170XXXXXXXX）之间的聊天记录的内容无异议，但辩解该内容是正常网络物品交易的内容，反映不出涉及毒品交易的内容。
综上,被告人谢曦和全某一致的供述，证人李某、赵某的证实，全某使用的张某某和谢曦之间银行交易流水，谢曦委托跑腿服务人员，向合江县中通快递公司的快递单子和朝阳川镇提取的快递单子，印证了二人供述的支付19000元毒资、所留存电话、商品名称（红油辣椒）、收发日期的吻合。故公诉机关当庭举出的证据足以证明二人通过网络媒介协商，由谢曦向全某贩卖毒品的事实，其中在2015年5月9日晚或10日，全某向谢曦提出并最后磋商以2万元价格购买约45克冰毒。全某于2010年5月10日使用张某某的支付宝，将19000元支付给谢曦，谢曦收到该款后将其中18000元，转到跑腿服务人员李某的账号内，李某将该款取出后支付给谢曦。谢曦收到毒资19000元后，将该毒品包装在红油辣椒中，由谢曦交给合江县的跑腿服务人员，邮寄到延吉市朝阳川镇金某收（即全某）。谢曦辩解其和全某之间存在多次正常商品的交易，但全某称二人之间根本不存在正当的商品交易，公诉机关查实的二人之间的短信和QQ聊天记录的隐晦内容，也印证了之间交易物品的违法性，特定用词印证了所交易物品属于毒品的事实，甚至“潮的会赔”等细节与全某供述收到的毒品后，因受潮用吹风机吹的细节都吻合。全某的供述，亦排除了谢曦当庭辩解其销售的系卡地亚手表的可能性，全某和赵某的证实排除了谢曦的女友参与毒品交易的可能性，故谢曦的辩解没有证据支持，不成立。虽谢曦和全某供述了其交易毒品的重量达到35克以上，但以有证据印证的在全某家中搜出的31.9克，认定为贩卖毒品的重量。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人提出的第二项辩护意见中，辩护意见⑴和⑷，以上证据当然不能独立成为证明谢曦贩卖毒品的证据，快递单和支付宝交易记录显然能够证明谢曦和全某之间存在交易，且谢曦在交易记录的时间接收到全某的资金19000元，谢曦因此给全某发送快递，全某接受快递的事实。对此谢曦在当庭也予以认可。李某和赵某的证言恰恰印证了谢曦交付货物并通过中通或申通邮寄的事实，但以上证据客观真实，是印证谢曦贩卖毒品收取资金交付毒资整个证据链条中的重要一环，是不能分割的，以上辩护意见，不予采纳。辩护意见⑵根据本院查证的事实，全某和谢曦没有原则性的矛盾，辩护人提出全某为了获得立功机会或泄愤目的，陷害谢曦的辩解，无事实依据，不予采纳。对全某证言的采集符合程序法的规定，证明内容客观真实，该证据具有证据力和证明力。辩护意见⑶根据全某在公安机关多次进行了供述，但对涉及本案的重要事实，供述是稳定的，其供述了甲基苯丙胺（冰毒）均来自于谢曦的事实，该辩护意见与本院认定的事实相悖，不予采纳。辩护意见⑸聊天记录本身证明了，谢曦和全某之间交易的隐晦性和违法性，尽管二人之间交流极尽私密，但也显示了相关内容涉毒的事实，结合其他证据能够证明被告人贩卖毒品的事实。同时该证据排除了谢曦辩解其为正当微商，其从事的是正当物品交易的辩解。辩护意见⑹谢曦的多次供述中，对交易的毒品价格和重量的供述处于不稳定状态，但其在贩卖毒品的邮寄方式、毒资的交付等主要事实与全某的证实相吻合，且有其他证人证言、物证等相印证，本院对没有证据印证谢曦供述的真实性的部分，并未采信，并作为定案依据。综上，辩护人依据以上内容，认为公诉机关指控被告人谢曦犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谢曦违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人证据确凿的事实下，仍拒不认罪，故依法予以从重处罚。本院根据被告人谢曦的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人谢曦依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（三款）、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人谢曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月17日起至2026年6月11日止）；
二、扣押在案的违禁品（冰毒、4粒麻古），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢天慧