wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3657号
原告：浙江永兹电气有限公司,住所地：乐清市翁垟街道高桥村,统一社会信用代码：913303825586350729。
法定代表人：赵玲玲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司,登记住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路1062号1栋1层,经营地：乌鲁木齐市友好南路136号，统一社会信用代码：91650100576233528B。
法定代表人：张汶军,该公司总经理。
原告浙江永兹电气有限公司与被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计136000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月23日，被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司作为买受人，原告浙江永兹电气有限公司作为出卖人，双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定了产品名称及型号、数量、单价、金额、交（提）货时间、货款结算方式等等，合同总价款1364440元。同年10月10日原、被告就合同价款再次协商，原告同意将总价优惠至1360000元。合同签订后，被告按约于同年10月10日付合同总价款的30%即408000元，10月30日付305580元，11月11日支付510420元。原告也按约于同年11月1日和13日分二批向被告提供全部货物。余款10%即136000元按约定自合同签订之日起60天内付清。2016年7月7日被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司出具《对帐单》，确认欠原告浙江永兹电气有限公司货款136000元。后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》、《对账单》
等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间因存在产品买卖关系，被告在货款结算后未及时支付，原告主张偿付余款136000元，并支付按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司支付原告浙江永兹电气有限公司货款金额136000元并赔偿利息损失（以136000元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2017年4月10日开始计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由被告乌鲁木齐市大红鹰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁静静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00247号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人曾国元，该公司董事长。
委托代理人黄海波，该公司法务总监。
委托代理人刘利，该公司法务专员。
被告李育帆，男，1984年6月29日出生，汉族，村民。
被告李克俭，男，1955年6月18日出生，汉族，系李育帆之父。
本院在审理原告海翼融资租赁有限公司诉被告李育帆、李克俭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2875元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担（原告已预交5750元，应退还给原告2875元）。
审 判 长 任礼俊
审 判 员 李玉民
代理审判员 贾红梅
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李 学
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初563号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人贺天光，男，1987年4月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省嫩江县。曾因犯保险诈骗罪于2016年2月2日被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人贺天光犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人贺天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日凌晨，被告人贺天光至山东省淄博市临淄区汗蒸时代洗浴店三楼休息大厅，趁隙窃得价值人民币1840元的华为牌荣耀V8型手机1部、价值人民币2450元的iPhone6plus型手机1部。
2017年3月2日上午，被告人贺天光至无锡市惠山区洛社镇汉拿山洗浴中心三楼休息大厅，趁隙窃得价值人民币5026元的iPhone7plus型手机1部。
上述事实，被告人贺天光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、魏某、方某的报案陈述，证人房某的证词，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺天光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺天光庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺天光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人贺天光应退赔人民币9316元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审112号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人李某某，男，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人李某某未经批准，于2015年2月占用平阴县孔村镇石板台村集体土地1182.20平方米（合1.8亩）建蘑菇拌料车间和看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]91号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令李某某将非法占用1182.2平方米集体土地退还石板台村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地规划的1182.20平方米集体农用地（基本农田）按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币35466.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]91号行政处罚决定书，于2015年11月18日依法送达给被执行人李某某，被执�人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未退还土地，未限期拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月11日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】24号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]91号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县�土资源局作出的平国土资行处字[2015]91号行政处罚决定书的内容。
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人李某某的罚款35466.00元由本院予以执行。
三、本案退还土地及限期拆除在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第561号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学飞，男，汉族，36岁，农民。
被申请执行人刘明秀，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B205号、B206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B205号、B206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）B205号、B206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第561号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王学飞，男，汉族，36岁，农民。被申请执行人刘明秀，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B205号、B206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2202号
原告段某。
被告阚某。
原告段某与被告阚某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 李慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02412号
原告刘志宝，教师。
被告仝道亮，个体户。
被告陈绪侠，务农。
原告刘志宝诉被告仝道亮、陈绪侠追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案受理后，原告刘志宝于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币702元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第11号
申请执行人桂东县卫生局，住所地：桂东县城关镇维夏路30号。
法定代表人周海燕，女，该局局长。
委托代理人郭宇翔，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县卫生监督所监督员。
被执行人李旭亮，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县卫生局于2014年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月5日作出的桂卫医罚字（2013年］第B05301号行政处罚决定书。
本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生局作出的桂卫医罚字（2013年］第B05301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人李旭亮未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，违反了《医疗机构管理条�》第二十四条的规定，桂东县卫生局依据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例细则》等规定，作出了桂卫医罚字（2013年］第B05301号行政处罚决定：（1）责令李旭亮立即停止执业活动；（2）没收违反药品、器械，没收违反所得658元；（3）罚款人民币10000元。该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院审查认为：申请执行人桂东县卫生局对被执行人李旭亮所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生局作出的桂卫医罚字（2013年］第B05301号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邝鹏翔
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9173号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相宗欣，男，1976年5月16日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人相宗欣、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程�限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第190号
原告才让卓玛，女，藏族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告才让卓玛诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告才让卓玛及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让卓玛及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同修复原告的房屋。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的修复房屋也不能确定造成的破损有哪些，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求修复房屋是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告才让卓玛提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告才让卓玛及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告才让卓玛及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同修复原告房屋。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失多少负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告修复房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告才让卓玛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告才让卓玛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 扎西周措
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初169号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王祥，男，1989年9月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月14日被乐至县公安局取保候审，同年8月1日被乐至县检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人王祥于2017年6月30日2时许，在乐至县天池镇国华路某酒馆内购买食物时，趁被害人喻某不备，将喻某放在餐桌上的l部香槟金色VIVO牌XPLAY6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4003元。被告人王祥到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月30日，乐至县公安局在王祥处查获并扣押被盗手机，并于同日发还被害人喻某。2017年7月26日王祥赔偿被害人喻某500元，喻某对王祥的行为表示谅解。并有1．被盗手机等物证；2．手机保修凭证等书证；3．被害人喻某的陈述；4．被告人王祥的供述与辩解；5．被盗物品的价格鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押物品清单、物品发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、手机发票、价格认定意见书、鉴定意见通知书、被害人喻某的陈述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王祥系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人王祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第、第十四条的规定，判决如下：
被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月七日
书记员 邓明钦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初618号
原告：李昂然，女，1991年1月出生，锡伯族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：邱广恩，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告李昂然诉被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，与审判员席春阳、曹学丽共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昂然的委托代理人王云芳，被告众鑫公司的委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂然向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金900000.00元；2、其中500000.00元从2015年9月25日开始，按照月利率1.6%给付利息，给付至欠款付清之日止；3、其中400000.00元从2015年11月6日开始按照月利率1.6%给付利息，给付至欠款付清之日止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年9月25日从原告处借款500000.00元、2015年11月6日借款400000.00元，约定借款期限一年，月利率1.6%。被告同时用其开发的科右前旗俄体镇本街的七户府乾商住楼抵押，双方同时签订了抵押合同并办理了他项权证。借款到期后，被告未偿还欠款，为此原告诉至法院。
被告众鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告主体不适格，本案的真正借款人为康X，原告应将其列为被告向其主张。康X向原告借款时到我公司以担保的名义将公司公章拿走，与原告私自签订了借款手续，原告对此不知情，并已经到公安机关报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交公证书一份、借条2枚、房屋产权证书7份、房地产抵押合同7份、房屋他项权证7份，证明被告向原告借款900000.00元，并用7套房产抵押。被告对以上证据的真实性无异议，提出公证书不是被告的真实意思表示，其中500000.00元的借据上并未加盖被告公司的公章，另房屋办理抵押登记都是康枫个人行为，与公司无关。
被告众鑫公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年8月12日，被告众鑫公司为案外人康X出具委托书，并进行了公证。委托内容包括：一、代为申请办理并领取位于科右前旗俄体镇府乾商住楼项目房产的房屋所有权证。二、在取得上述房屋所有权证以后，代为向金融机构或个人申请贷款，与金融机构或个人签订贷款合同、借款合同、抵押合同。三、代为以上述房产作为向金融机构或个人申请贷款或借款的抵押，申办并领取他项权利证书......，同时标明：受托人在办理上述事宜过程中所签署的法律文件，委托人均予以承认并承担相应法律责任。2015年9月25日被告向原告借款500000.00元，康X以受托人的身份在借条上签名，约定还款期限2016年9月25日，利息为月利率1.6%。2015年11月16日被告向原告借款400000.00元，康X以受托人的身份在借条上签名，约定还款期限2016年11月6日，利息为月利率1.6%，被告众鑫公司同时在借条上加盖公章，法定代表人邱广恩加盖名章。2015年11月3-5日，被告用其开发的科右前旗俄体镇本街七户府乾商住楼做抵押，双方同时签订了《房地产抵押合同》并办理了房屋他项权证。后被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告众鑫公司向原告李昂然借款900000.00元，并出具借条，双方之间已形成借贷关系，被告众鑫公司对欠款应承担给付义务。被告众鑫公司辩驳2015年9月25日向原告借款500000.00元的借条上并无被告单位加盖公章，系康X个人行为，因被告委托康X借款，双方对委托书进行公证，故该借条上虽无众鑫公司加盖公章，但康X在委托人授权的范围内向原告借款，该借款行为在未注明为康X个人借款的情况下直接约束原、被告双方，即为康枫的受托行为，后果由其委托人承担。被告的辩驳康X的行为不是被告的真实意思表示，并向公安机关报案，未向本院提交证据证明，本院不予采信。因双方对利息的约定符合法律规定，原告要求被告给付利息，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司给付原告李昂然欠款900000.00元，其中500000.00元从2015年9月25日开始、其中400000.00元从2015年11月6日开始，按照月利率1.6%给付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14786.00元，由被告乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 席春阳
审判员 曹学丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13308号
罪犯董淑芳，女，1976年2月20日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月十四日作出（2005）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人董淑芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第813号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第186号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董淑芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董淑芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董淑芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董淑芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1000号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋光阳，男，1989年4月12日出生于黑龙江省勃利县，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省勃利县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年6月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2008年10月被北京市房山区人民法�判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2009年8月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，2015年1月18日刑满释放（上述犯罪时均未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被绍兴市公安局柯桥区分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人于淼，男，1979年5月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省甘南县。因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯绑架罪于2006年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年�剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人杜东龙，男，1988年1月11日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无固定职业，黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人那贵来，男，1993年2月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人宋光阳、于淼、杜东龙、那贵来犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某，被告人宋光阳、于淼、杜东龙、那贵来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月27日，被告人宋光阳伙同韩某（另案处理），至浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场优衣库服装店，趁店员不注意，窃得外套、茄克等各类衣服共25件（价值7725元）。同年10月10日宋光阳被警方抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。案发后，宋光阳、韩某退赔了被害人的财物损失，并取得对方的谅解。
2.2017年3月8日晚19时许，被告人宋光阳、于淼、杜东龙、那贵来至浙江省宁波市海曙区天一酷购优衣库服装店内，趁店员不注意，窃得运动裤、八分裤等各类衣服共43件（价值2714元）。随后于20时许，又至宁波市鄞州区世纪东方广场优衣库服装店内，趁店员不注意，窃得运动裤、八分裤等各类衣服共53件（价值3437元）。
3.同年3月9日下午16时许，被告人宋光阳、于淼、杜东龙、那贵来至鄞州区印象城优衣库服装店内，趁店员不注意，窃得夹克、运动裤、外套等各类共衣服共45件（价值3601元）。随后于18时许，又至鄞州区万达广场优衣库服装店，欲窃取衣物时被店员发现，遂逃离。
4.同年3月18日下午16时许，被告人宋光阳、于淼、杜东龙至广东省东莞市城区优衣库服装店内，趁店员不注意，窃得大量衣服。次日，在东莞市东�区东城街道君都商务酒店806房间，三被告人被警方抓获，同时缴获赃物夹克、运动裤、外套等各类衣服共60件（价值5285元）。
2017年6月8日凌晨，被告人那贵来在杭州市江干区邀月旅馆内被警方抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩某的供述，被害单位人员李某2、肖某、周某、孙某、杜某、李某3的陈述，证人徐某、李某1等人的证词，各被告人相互指认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，盗窃现场监控视频资料，视频侦查资料，搜查证、搜查笔录和清点记录，扣押决定书、扣押、发还清单和照片说明，被盗物品清单，绍兴市柯桥区、宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，谅解书，判决书、裁定书和罪犯档案资料，四被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光阳、于淼、杜东龙、那贵来以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于淼因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于淼在前罪剥夺政治权利执行完毕前犯新罪，依法应当将前罪剥夺政治权利余刑与后罪所判处刑罚予以数罪并罚。被告人杜东龙、那贵来归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋光阳、于淼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋光阳退赔了部分赃款，且取得部分被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条�对被告人于淼还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款；对被告人杜东龙、那贵来还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人于淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪剥夺政治权利余刑三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人杜东龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人那贵来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、责令四被告人退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月二十八日
代书记员 阮雪蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1655号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年9月23日出生，汉族，行政人员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年6月18日出生，汉族，操作工，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
上诉人赵某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王某全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、双方于2016年1月4日签订的书面协议系在王某及其家人胁迫之下所签，根据相关法律规定，应认定为无效协议；2、根据合伙协议约定，王某如果退伙撤资应按照约定支付30%违约金；3、本案在合伙企业对外负有债务且未做任何清算的情况下，即判决返还王某足额出资额，属于认定事实不清，适用法律错误。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2016年1月4日双方签订的协议是自愿平等的，且在派出所警官在场的情况下签订的，没有胁迫对方，应为合法有效的。
王某向一审法院起诉请求：1、解除王某、赵某之间的合伙协议；2、判令赵某返还王某150000元；3、本案诉讼费由赵某承担。
一审法院认定事实：2015年11月27日，王某、赵某签订合作协议即，“甲方：王某（身份证号），乙方：赵某（身份证号）。经甲乙双方商议，现决定共同合作经营银饰，租赁天津市和平区某卖场柜台为经营场地，双方协定以下事宜作为双方合作条款：�、甲乙双方各自出资15万元作为经营资金，签订此协议当日甲方须将15万元经营款项转入乙方账户，完成转账后协议生效。二、日后经营中由乙方负责款项、结账、对账、进出货、卖场装修等相关事宜，甲方可随时要求核对账目。三、现暂定开业日期为2015年12月1日。四、每月经营所得净利润甲乙双方平均分配，商场结账后5日内双方完成上月净利润分配，分别转入各自账户。五、自开业之日起三个月内若此柜台没有盈利，甲方可提出撤资，甲方可撤出投资全部金额，撤出资金由乙方支付给甲方。三个月后柜台正常运营情况下甲方提出撤资则须支付乙方投资金额的30%作为违约金。六、现经营货品为北京良平银饰货品，所用品牌为XX，在经营过程中，在对销售有益的前提下，经甲乙双方协商进货渠道以及品牌可以合理化更换。七、以上条款，甲乙双方如有违约，违约�方将向对方支付违约金，违约金为投资金额。甲方：王某，日期：2015.11.27。乙方：赵某，日期2015.11.27。已收到王某投资款项。赵某。2015.11.27”。双方签字并摁有指纹。2015年11月27日，王某通过尾号为3235的中国工商银行卡向赵某尾号为2719的中国工商银行卡内转入人民币150000元。2016年1月4日双方在天津市公安局和平分局金街治安派出所签订一份协议即，“经甲方（王某，身份证号）和乙方（赵某，身份证号）友好协商，乙方同意甲方撤资，并定于2016年1月5日至2016年2月15日期间归还甲方金额15万元整。甲方签字：王某，2016.1.4。乙方签字：赵某，2016.1.4”，双方签字并摁有指纹。
另，经一审法院调取2016年1月4日天津市公安局和平分局金街治安派出所现场调解协议书，协议书载明“双方同意协商解决，双方因合同协议发生口角，自行到人民法院诉讼解决，不要�公安机关解决。”双方对此均无异议。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王某、赵某于2015年11月27日签署了合作协议，应认定双方之间存在合伙关系。王某、赵某又于2016年1月4日签署了书面协议，根据相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。赵某应按照协议的约定解除合同协议并返还王某150000元。赵某提出该协议系在王某及其家人胁迫之下所签，未提供相应证据，且该协议系在公安部门签署，应认定为赵某的真实意思表示，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：“一、解除原、被告之间的合伙协�；二、本判决生效之日起十五日内，被告赵某返还原告王某150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案的争议焦点是双方于2016年1月4日签订的书面协议是否有效。赵某提出该协议是在王某及其家人胁迫之下所签，应认定为无效协议。本院认为，该协议系在天津市公安局和平分局金街治安派出所主持下所签署，且在本案一审及二审期间，赵某均未能提供相应证据证实其主张，应认定该协议系赵某的真实意思表示，故该上诉请求，本院不予支持。
关于赵某提出的王某应按约定支付30%违约金及在合伙企业做完清算结算后再退伙的上诉请求，系在二审期间新提出的诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7816号
起诉人：刘永巧，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
2017年8月30日，本院收到刘永巧诉天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会的起诉状。起诉人刘永巧向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人47736元；2、判令被起诉人赔偿起诉人67987.17元；3、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人村村民。2014年10月23日，起诉人所在户籍户主李家英与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》，依据对被征地人员的安置政策，起诉人作为其户籍所在地的被征地人员可以领取养老金。2017年，起诉人发现因被起诉人处工作人员的疏忽，导致起诉人未能参保。经起诉人了解，起诉人只能自行缴纳城镇企业职工保险，费用约为12万元。经与被起诉人协商未果，故起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求属政策落实问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘永巧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年九月四日
书记员(代) 吴石玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执625号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
被执行人姚谦，男，1946年4月15日生，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人姚谦非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审35号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款5400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审35号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第18号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省靖宇县，户籍所在地：吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃，于2012年10月11日被靖宇县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2013年1月29日被靖宇县人民检察院取保候审，2013年3月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、武志越出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年10月10日晚10时许，被告人刘某某盗窃靖宇县隆鑫矿业有限公司存放院内的铸铁锻611公斤。价值人民币2932元。在销售时被公安机关抓获。
靖宇县人民检察院认为，被告人刘某某无视国家法律，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年10月10日22时许，被告人刘某某到靖宇县赤松乡隆鑫矿业有限公司院内，盗窃存放的铸铁锻611公斤。在运到靖宇县南山一废品收购站销赃时，被靖宇县公安局民警抓获。所盗铸铁锻经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币2932元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吴某某、张某某、郑某某、李某某的证言，黑龙江增值税专用发票，靖宇县价格认证中心关于靖宇县隆鑫矿业有限公司赤松铁矿厂被盗一案价格鉴定结论书，靖宇县公安局辨认笔录，勘验、检查笔录，靖宇县公安局扣押、发还物品清单，检斤记录、物证照片6张，抓捕经过，靖宇县公安局刑事科学技术室现场勘验、检查工作记录及照片18张，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，秘密窃取公私财物，经靖宇县价格认证中心评估，价值人民币2932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人被告人刘某某归案后，如实供述了自己犯罪事实。所盗赃物已被收缴，并返回失主。法庭在审理过程过程中自愿认罪，并愿积极缴纳罚金，确有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 薛翠明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 白玉峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初487号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人雷信峰，男，1982年9月11日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省濮阳县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人雷信峰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人雷信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月9日20时许，被告人雷信峰酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至星湖街与运澄路路口处被执勤民警查获；民警在现场对被告人雷信峰进行了呼气酒精含量检测，后被告人雷信峰趁机逃跑，并于次日被民警抓获。经呼气酒精含量检测，被告人雷信峰呼气酒精含量为120mg/100ml。
另查明，被告人雷信峰归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人雷信峰在庭审中不持异议，并有未到庭证人田某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人雷信峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷信峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷信峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人雷信峰逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人雷信峰预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷信峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5882号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1990年10月23日出生，藕丁科技（北京）有限公司资产管理部负责人，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17110号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费566元予以退回。
审 判 长 黄 占 山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘 海 云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6379号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社
被告张久环
被告胡金玲
被告宋永申
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告张久环、胡金玲、宋永申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人张向友到庭参加诉讼，被告张久环、胡金玲、宋永申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称:被告张久环、胡金玲于2010年7月13日在原告处贷款5万元，由被告宋永申担保并承担连带偿还责任。到期日为2012年7月12日，年息10.8%，经原告向借款人和保证人进行催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求张久环、胡金玲立即偿还贷款本金5万元及相应的利息，被告宋永申承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张久环、胡金玲、宋永申未答辩。
经审理查明，被告张久环于2010年7月13日在原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款5万元用于经营大棚，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2012年7月12日，贷款月利率为8.7‰。此款由被告宋永申承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。贷款到期后，原告对被告张久环、宋永申进行催收，二人均在贷款催收通知书上签字。现二被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张久环之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告张久环应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告张久环偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永申作为借款保证人，应对此笔借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告胡金玲承担偿还义务，因被告胡金玲未在双方签订的借款合同中签字，根据合同相对性原则，胡金玲不是合同相对人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久环于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款5万元及此款自2010年7月13日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告宋永申对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告胡金玲偿还借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告张久环负担，被告宋永申负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张黎明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第45号
原告裴宗权。
委托代理人胡兴勇，男。
委托代理人丁青松，陕西天证律师事务所律师。
被告陕西安同物业发展有限公司，住所地：西安市碑林区四民巷58号。
法定代表人余占仲，董事长。
委托代理人张麟，男。
委托代理人魏秋生，陕西协晖律师事务所律师。
本院在审理原告裴宗权与被告陕西安同物业发展有限公司工程款纠纷一案中，原告裴宗权于2007年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴宗权的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴宗权撤回起诉。
案件受理费33520元，由原告裴宗权负担16760元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张 霞
代理审判员 姚立军
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2006）碑民三初字第45号原告裴某某，男，1952年10月28日出生，汉族，住。委托代理人胡某某，男，西安利坤房地产开发有限公司职工。委托代理人丁青松，陕西天证律师事务所律师。被告陕西安同物业发展有限公司，住所地。法定代表人余占仲，董事长。委托代理人张某，男，该公司职工。委托代理人魏秋生，陕西协晖律师事务所律师。本院在审理原告裴某某与被告陕西安同物业发展有限公司工程款纠纷一案中，原告裴某某于2007年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费33520元，由原告裴某某负担16760元。（此页无正文）审 判 长  杨建刚审 判 员  张 霞代理审判员  姚立军二〇〇七年四月二十六日书 记 员  何 敏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1004-1号
申请执行人李明，男，1989年7月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇。
被执行人彭芬，女，1986年11月生，汉族，住河北省定州市开元镇。
本院于2017年7月26日作出（2017）冀0184执1004号执行裁定书，冻结了被执行人彭芬的银行存款。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭芬银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年九月四日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1004-1号
李明，男，1989年7月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇北李家庄村。
彭芬，女，1986年11月生，汉族，住河北省定州市开元镇赵庄子村。
李明与彭芬婚姻家庭，继承纠纷一案，根据申请人李明的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终5176号民事判决书，于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月九日
书记员 牛越
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第170-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市美高美贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：叶远军。
被执行人：江西永昌实业有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：范永兵。
被执行人：范永兵，男，1981年2月14日日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：刘秀丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住东湖区。
被执行人：谢志程，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：叶远军，男，1981年11月4日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：陈建新，男，1964年12月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：郝月琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：肖忠林，男，1978年3月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。
江西省南昌市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）洪民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人南昌市美高美贸易有限公司、江西永昌实业有限责任公司、范永兵、刘秀丽、谢志程、叶远军、陈建新、郝月琴、肖忠林应归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金人民币971.6089万元及利息。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘秀丽、谢志程、郝月琴名下共计5套房产。上述房产大部分存在抵押，且均为轮候查封。2016年6月23日，本院送达（2015）洪中执字第170号财产调查告知函给申请执行人，限其收到告知函后五个工作日内向本院提交各被执行人新的财产线索，逾期本院将依职权对该案作终结本次执行程序。申请执行人在法院规定的期限内未提供新的财产线索。本案执行标的为971.6089万元及利息，至2016年6月24日，已执行标的为153791.49元，尚未执行标的为9562297.51元及利息。
本院认为，本案虽轮候查封了被执行人名下房产，但因存在抵押申请执行人并未明确启动评估拍卖程序，且其在收到法院财产告知函后并未在规定的期限内提供相应材料，故本院依职权对本案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏华军
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第13号
原告连平县农村信用合作联社。住所地：广东省连平县九连新城开发区。
负责人吴春科，职务理事长。
委托代理人吴耿华、吴科，连平县农村信用合作联社信贷员。
被告何传中，男，1970年2月出生，汉族，住广东省连平县大湖镇。
被告骆富惠，女，1970年5月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社诉被告何传中、骆富惠金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告连平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶春柳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第13号
原告连平县农村信用合作联社。所在地：连平县九连新城开发区。
负责人吴春科，职务理事长。
委托代理人吴耿华、吴科，连平县农村信用合作联社信贷员。
被告何传中，男，43岁，汉族。
被告骆富惠，女，43岁，汉族。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社诉被告何传中、骆富惠金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告连平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河连法民二初字第13号原告连平县农村信用合作联社。负责人吴春科，职务理事长。委托代理人吴耿华、吴科，连平县农村信用合作联社信贷员。被告何传中，男，43岁，汉族。被告骆富惠，女，43岁，汉族，系被告何传中妻子。本院在审理原告连平县农村信用合作联社诉被告何传中、骆富惠金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告连平县农村信用合作联社负担。审 判 长  曾建雄代理审判员  刘新发代理审判员  巫远青二〇一四年四月十八日书 记 员  叶春柳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3203号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘动青，女，1957年10月3日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告刘动青为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁淑君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000244号
原告张某，农民。
委托代理人王艳伟。
被告华某，农民。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳伟、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年在上海打工时相识，后确定恋爱关系。2005年按农村习俗举办结婚仪式。2007年6月8日生一男孩，取名张铭浩。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格差异较大，经常发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随我生活，双方共同承担小孩抚养费用至其成年。
被告华某辩称，被告应一次性支付小孩抚养费等共计100000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在上海打工时相识，后于2005年按农村习俗举办结婚仪式。2007年6月8日生一男孩，取名张铭浩。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有一子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 乐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初289号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，男，1976年9月21日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，务工，住梁山县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月3日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月7日经梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。
辩护人王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张忠新出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王心田、武志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月2日14时许，被告人郭某与其朋友王某、徐某在梁山县老宋街南老母鸡汤饭店二楼666房间内喝酒。被告人郭某酒后和徐某发生争执，后有摔砸酒店物品行为。酒店老板报警后，梁山县公安局水泊派出所民警杨某等工作人员到现场出警。在处警过程中，被告人郭某不听工作人员劝阻，对处警人员进行辱骂、殴打，致使杨某等人受伤。经鉴定，杨某的伤属轻微伤；被告人郭某作案时属单纯醉酒（普通醉酒状态），在本案中具有完全刑事责任能力。
2017年4月2日14时45分，被告人郭某被出警民警带至水泊派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：情况说明等；2.证人证言：证人王某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：处警视频。
公诉机关认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人王心田、武志猛辩护认为，被告人郭某属于酒后滋事，主观恶性相对较小；对执行公务的影响程度较小，未造成严重后果；且被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；综合考虑应予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有以下庭审证据证实：
1.书证：(1)梁山县公安局出警人员身份证明、人民警察证复印件，证明被打出警人员杨某系梁山县公安局正式民警，警号130933，现任水泊派出所副所长；协助出警人员徐某、冯某、王某系梁山县公安局水泊派出所辅警。(2)杨某、冯某、徐某2017年4月2日出具的情况说明，证明2017年4月2日14时50分许，梁山县公安局水泊派出所副所长杨某带领辅警徐某、冯某、王某驾驶鲁Ｈ×××××号警车到梁山县老宋街南老鸡汤饭店内处警时，遭饭店666房间内一名醉酒男子辱骂、质问、殴打，辅警人员徐某、冯某强行控制醉酒男子时因对方反抗受伤的事实经过。(3))杨某、冯某的门诊病历，证明杨某2017年4月2日，头部被人打伤，伤后头晕，头枕部稍肿胀；冯某2017年4月2日，右腕被人打伤，伤后渗血。
2.证人证言，证人王某、徐某、李某、张某、关某的证言，证明2017年4月12日中午，王某与郭某、徐某在梁山县老宋街南老鸡汤饭店内吃饭时，郭某与徐某发生争吵，郭某酒后摔砸饭店财物，饭店工作人员报警后，出警民警着警服出警时，郭某对出警人员进行辱骂、殴打，被控制后仍不停叫骂的事实经过。
3、被告人的供述和辩解，被告人郭某供述了其于2017年4月2日中午，与王某、徐某一起在梁山县老宋街南老鸡汤饭店吃饭、喝酒的事实，但辩解醉酒后不知道后来发生什么事，也不知道自己是如何到的派出所。
4、视听资料、电子数据
梁山县公安局侦查人员的出警录像（附光盘制作说明）
证明：2017年4月2日14时50分许，梁山县公安局水泊派出所民警接警后，带队民警及协勤着警服驾驶警车赶至梁山县老宋街南“老母鸡汤”饭店处警；民警先向饭店工作人员了解情况，后进入666房间询问情况，一名长发的中年醉酒男子对带队民警进行辱骂、质问，且殴打带队民警头部，后醉酒男子被出警协勤和醉酒男子朋友合力控制在地上，但仍不停叫骂、反抗；4月2日15时10分许，醉酒男子被出警民警联合前来支援的民警抬上警车，在车上仍不停叫骂。
5、鉴定意见
（1）梁山县公安局2017年4月7日出具的（梁）公（法）鉴（临床）字[2017]第174号法医学人体损伤程度鉴定书（附梁山县人民医院门诊病历）证明：被鉴定人杨某2017年4月2日因故头部被人打伤，伤后头痛头晕，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准5.1.5a》之规定，构成轻微伤。
⑵山东安康医院精神疾病司法鉴定所2017年7月5日出具的司法鉴定意见书（附鉴定机构及鉴定人资质证明）,证明被告人郭某作案时属单纯醉酒,在本案中具有完全刑事责任能力。
6、卷外材料，证人王某、于某的证言，证明郭某平时喝酒及酒量等情况。
上述证据相互印证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控罪名成立,本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友民
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡国庆
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执127号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被执行人：王瑞东，男，1973年1月25日出生，汉族，住址山东省惠民县，身份证号：372xxxxxxxxxxx1919。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与王瑞东保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址北京市大兴区旧宫镇南街四村五福堂六条11号邮寄送达，退回。到该地址查找，处于拆迁中。经查，未见王瑞东名下有房屋、车辆信息。在执行过程中，本院将王瑞东在财付通的存款3971.99元进行了执行，扣除一审案件受理费440元后，将余款3531.99元发还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。给山东省惠民县石庙镇梁家村村委会发调查函，未果。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对王瑞东在其他银行、金融机构的小额零星存款不作处理。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向王瑞东发出限制高消费令并已将王瑞东纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人王瑞东有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月七日
书记员 宫兴荣
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执22号
申请执行人莫九连，男，1974年10月28日生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人莫九连与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的4990元。执行过程中，申请人莫九连与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人莫九连向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初230号
原告：朱明玉，男，1958年3月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：朔州市平鲁区下水头乡下水头卫生院。
法定代表人：崔建明，院长。
原告朱明玉与被告朔州市平鲁区下水头乡下水头卫生院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。朱明玉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明以起诉的被告名称有误为由提出撤诉申�，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱明玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱明玉负担。
审判员巩文军
二0一八年五月十日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初230号原告：朱明玉，男，1958年3月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市平鲁区下水头乡下水头卫生院。法定代表人：崔建明，院长。原告朱明玉与被告朔州市平鲁区下水头乡下水头卫生院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。朱明玉于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱明以起诉的被告名称有误为由提出撤诉申�，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱明玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱明玉负担。审判员巩文军二0一八年五月十日书记员贾邈
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第315号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾庆军，男，1990年2月8日出生，身份证号码：5222281990********，土家族，初中文化，系农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场乡友谊村四组，2011年11月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金一万五千元，在服刑期间发现漏罪，被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年12月15日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人陈进爱，男，1992年12月15日出生，身份证号码：5222281992********，土家族，小学文化，系农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场乡永丰村三组，2011年7月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月8日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人敖鑫，男，1994年11月9日出生，身份证号码：5222281994********，土家族，初中文化，系农民，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场乡永洋溪村三组，2011年8月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，2013年10月25日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）136号起诉书指控被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫在本市五华区昆建路6号1栋1-702室内，趁无人之机，使用事先准备的工具开锁入室盗窃了公民李某放于室内的索尼PSP3000型游戏机一个，经鉴定价值人民币500元、华硕N53SM笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4980元。携赃潜逃时被公安机关抓获，现场缴获索尼PSP3000型游戏机一个、华硕N53SM笔记本电脑一台、开锁工具一个。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫的刑事责任。被告人曾庆军、陈进爱系累犯，应依法从重处罚，并在公诉意见中提出被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明缴获的索尼PSP3000型游戏机一个、华硕N53SM笔记本电脑一台已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人供述，被害人李某的报案及陈述，购机发票，三名被告人辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录和照片，现场指认笔录及指认照片，物证提取笔录和照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录和照片，扣押物品决定书、笔录及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾庆军、陈进爱刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾庆军、陈进爱、敖鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止）。
二、被告人陈进爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止）。
三、被告人敖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月16日起至2015年3月15日止）。
（三名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月三日
书记员 毕润
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00048号
原告陈某
委托代理人周某
被告朱某
原告陈某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2013年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人周某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年6月，我在宜城市光彩大市场销售木方时认识被告朱某。2011年6月28日销售了部分木方给被告，大部分货款已结清，下欠货款一万元整，被告给我出具了欠据，并承诺一个星期内还清。该款被告拖延至今未还，请求人民法院判令被告一次性付清我方木款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：我与原告陈某系长期业务关系。2011年6月28日的确收到陈某送来的一车木料，经初步清点木料捆数后确定了该车木料的总价，付了大部分货款后，给陈某出具了一张欠条，但是木料在使用时存在严重质量问题，我要求陈某解决，陈说可以少给点钱，可以协商解决。目前，该批存在严重质量问题的木料仍然存放在答辩人处不能使用，货值达13000元左右，故法院应当驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告朱某系长期木料业务关系。2011年6月28日，原告陈某销售给被告朱某若干木材，经结算，被告朱某给付部分货款后给原告陈某出具了1万元欠据，并约定半月还清。嗣后，被告朱某一直未清偿该欠款，导致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告朱某于2011年给原告陈某出具的欠条为证，双方无异议，本院予以认可。
本院认为：被告朱某欠原告陈某方木款1万元，由被告朱某出具的欠条为证，双方买卖关系明确，被告朱某应当按照欠条数额及时偿还欠款，被告朱某逾期不还的行为违反了《民法通则》“诚实信用”原则。本院对于原告陈某要求被告朱某偿还1万元的诉讼请求予以支持。对于被告朱某提出的辩称理由，因缺乏证据证实，本院不予采信，被告朱某可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告陈某方木款10000元。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 丽
二〇一三年四月十日
书记员 刘圆圆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执144号之三
申请执行人：唐青玉，女，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：薛贤海，男，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杜江平，男，住四川省成都市武侯区。
本院在执行唐青玉、薛贤海与杜江平租赁合同纠纷一案中，于2018年01月09日冻结了被执行人杜江平在中国工商银行xxxx账户内存款xxxx元，现因申请执行人申请撤销本案的执行，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜江平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执144号之四
申请执行人：唐青玉，女，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：薛贤海，男，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杜江平，男，住四川省成都市武侯区。
本院在执行唐青玉、薛贤海与杜江平租赁合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，申请执行人唐青玉、薛贤海自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十五日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执144号之二
申请执行人：唐青玉，女，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：薛贤海，男，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：杜江平，男，住四川省成都市武侯区。
本院在执行唐青玉、薛贤海与杜江平租赁合同纠纷一案中，于2018年01月09日冻结了被执行人杜江平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因申请执行人申请撤销本案的执行，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜江平在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执144号申请执行人：唐青玉，女，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：薛贤海，男，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杜江平，男，住四川省成都市武侯区。本院在执行唐青玉、薛贤海与杜江平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杜江平在中国建设银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜江平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月十五日书记员  蔡其斐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第230号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2013年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年4月5日9时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南80米处时，与步行至此的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤（经鉴定，张某乙所受损伤程度评定为重伤）。公安机关接报案后，于2013年12月24日在新密市白寨镇高庙村被告人陈某某家中将其抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某乙无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年4月5日9时许，被告人陈某某无驾驶资格，驾驶无牌证两轮摩托车，载张某甲沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南约80米处时，与由东向西横过马路步行至此的被害人张某乙相撞，致被害人张某乙受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某乙所受损伤程度已构成重伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某乙无责任。公安机关接报案后，于2013年12月24日在新密市白寨镇高庙村被告人陈某某家中将其抓获。
另查明，事故发生后被害人张某乙就民事赔偿问题已向我院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证明了案发当时，其无证驾驶无号牌两轮摩托车在张某甲沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南80米处时，与由东向西横过马路步行至此的被害人张某乙相撞，被害人张某乙头部受伤的事实。
2、证人蔺某的证言，证明了案发时间，其看见一中年男子驾驶一两轮摩托车载一男子，行驶至案发地点时，撞倒一中年环卫工人，致该环卫工人头部受伤，后被120救护车拉往医院抢救的事实。
3、证人张某甲的证言，证明了案发当时，其乘坐被告人陈某某的两轮摩托车，行驶至案发地点，与一环卫工人相撞的事实。
4、被害人张某乙的陈述，证明了其系二七区马寨镇环卫工人。案发时间、地点，其穿着反光背心面朝北做环卫工作，感觉有车从后面过来，后被该车撞倒，昏迷。后听说是一辆摩托车撞的自己。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：被害人张某乙外伤致脑挫裂伤，并有相应神经系统症状体征，其所受损伤程度评定为重伤。
6、驾驶人信息查询结果单显示，截止2013年12月25日，经系统查询，未查询到身份证号为410126195707222132的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的规定，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告人陈某某负此次事故的全部责任，张某乙无责任。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、公安机关出具的情况说明、110报警记录、120电话受理登记单、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证明、郑州市二七区人民法院民事判决书、被害人及被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆，或者明知是无牌证机车辆而驾驶的情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某无驾驶资格，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第230号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月22日出生。因涉嫌交通肇事于2013年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年4月5日9时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南80米处时，与步行至此的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤（经鉴定，张某某所受损伤程度评定为重伤）。公安机关接报案后，于2013年12月24日在新密市白寨镇高庙村被告人陈某某家中将其抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年4月5日9时许，被告人陈某某无驾驶资格，驾驶无牌证两轮摩托车，载张某甲沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南约80米处时，与由东向西横过马路步行至此的被害人张某某相撞，致被害人张某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤程度已构成重伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。公安机关接报案后，于2013年12月24日在新密市白寨镇高庙村被告人陈某某家中将其抓获。
另查明，事故发生后被害人张某某就民事赔偿问题已向我院另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述，证明了案发当时，其无证驾驶无号牌两轮摩托车在张某甲沿本市二七区马寨镇王庄村南北路由南向北行驶至王庄村小学南80米处时，与由东向西横过马路步行至此的被害人张某某相撞，被害人张某某头部受伤的事实。
2、证人蘭某某的证言，证明了案发时间，其看见一中年男子驾驶一两轮摩托车载一男子，行驶至案发地点时，撞倒一中年环卫工人，致该环卫工人头部受伤，后被120救护车拉往医院抢救的事实。
3、证人张某甲的证言，证明了案发当时，其乘坐被告人陈某某的两轮摩托车，行驶至案发地点，与一环卫工人相撞的事实。
4、被害人张某某的陈述，证明了其系二七区马寨镇环卫工人。案发时间、地点，其穿着反光背心面朝北做环卫工作，感觉有车从后面过来，后被该车撞倒，昏迷。后听说是一辆摩托车撞的自己。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示：被害人张某某外伤致脑挫裂伤，并有相应神经系统症状体征，其所受损伤程度评定为重伤。
6、驾驶人信息查询结果单显示，截止2013年12月25日，经系统查询，未查询到身份证号为的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未遵守摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔的规定，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告人陈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、公安机关出具的情况说明、110报警记录、120电话受理登记单、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证明、郑州市二七区人民法院民事判决书、被害人及被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆，或者明知是无牌证机车辆而驾驶的情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某无驾驶资格，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙少英
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00147号
原告吴某，女，1959年2月4日出生，汉族。
被告赵某某，男，1960年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年三月一日
书 记 员 戈超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4892号
原告贵阳荣方建设工程有限公司，地址为本市南明区翠微巷28号。
法定代表人谭克华，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰，该公司员工。
被告胡运德，男，汉族，1954年5月10日生，住四川省泸县。
委托代理人熊剑，贵州知合律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳荣方建设工程有限公司诉被告胡运德劳动争议纠纷一案中，原告贵阳荣方建设工程有限公司于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳荣方建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 李波静
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 玫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00805号
罪犯段先发，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂监利刑初字第00216号刑事判决，认定被告人段先发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段先发减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段先发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯段先发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月至2013年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在刑罚执行期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段先发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段先发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第450号
罪犯李未科，男，1982年7月4日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）邢刑初字第259号刑事判决，以被告人李未科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第489号刑事裁定，对罪犯李未科减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李未科在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李未科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次，记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李未科入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李未科减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初572号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄学忠，男，1974年10月7日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人黄学忠犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人黄学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日1时许，被告人黄学忠酒后返回福建省泉州市丰泽区见龙亭小区瑞龙苑×幢其住处，途经该小区9幢附近时，被停靠在路边的轿车绊倒。后黄学忠为泄愤，即从路边捡起铁棍，对被害人邱某、苏某、林某等人停放于该小区7幢至9幢附近的共11部轿车的车窗进行打砸，后逃离现场。经认定，上述11辆轿车中的6辆车损失共计人民币4123元。案发后，被害人先后报警。黄学忠于同年11月1日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了11辆车的损失共计人民币13872元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、苏某、林某、陈某、郑某、林某1的陈述、黄学忠辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、监控视频、车辆照片、价格认定结论书、现场笔录、现场检测报告书及照片、行驶证、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学忠无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄学忠主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；黄学忠已赔偿各被害人的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄学忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。