湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民一重初字第00004号原告程胜兵（曾用名程胜彬）原告程文锦法定代理人程胜兵，系程文锦之父。原告严汉辉原告夏四梅委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗田县宏宇商贸有限公司（以下简称宏宇商贸公司），住所地：罗田县凤山镇前进街，组织机构代码：56272716-4。法定代表人屈桂平，该公司总经理。委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅诉被告宏宇商贸公司、武汉市海力信科技发展有限公司、管君玉、黄月萍产品质量纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）鄂罗田凤民一初字第00406号民事判决，因被告管君玉、黄月萍不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉，黄冈市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01024号民事裁定书，以原审认定基本事实不清、程序违法，将该案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员曹荔担任审判长，与审判员张七林、高志兰参加的合议庭，审理过程中，四原告申请撤回对被告武汉市海力信科技发展有限公司、管君玉、黄月萍的起诉，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅的共同委托代理人赵志义，被告宏宇商贸公司的委托代理人叶世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告程胜兵于2011年11月16日在被告宏宇商贸公司购买宝石蓝色两轮摩托车一辆，该车系武汉市海力信科技发展有限公司生产。2012年7月20日，程胜兵驾驶该摩托车载其妻严旭升（曾用名严秀升）、其子程文锦，沿发展大道自宋家湾往三里桥方向正常行驶。上午10时许，当行至发展大道六十担路段时，因摩托车质量问题，其后轮胎及车轮突然爆裂，致车辆失控摔倒，造成程胜兵、程文锦受伤，严旭升当场死亡的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，程胜兵、严旭升、程文锦在此次交通事故中均无责任。因事后与被告宏宇商贸公司、武汉市海力信科技发展有限公司就赔偿事宜协商未果，为维护原告方的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告宏宇商贸公司退还原告程胜兵购车款3260元；2、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计511577.33元。被告宏宇商贸公司辩称：1、发生交通事故属实，但事故车辆生产者为武汉市海力信科技发展有限公司，如产品存在质量缺陷，责任在生产者，而不在销售者；2、原告无证驾驶摩托车又严重超载，且死者严旭升乘坐时未戴安全头盔，其行为分别违反《道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第五十二条，上述的违法行为亦与本次事故损害结果之间存在直接的因果关系，依法应当承担相应的过错责任；3、因死者严旭升为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告的诉请部分损失计算标准过高，请法院依据相关法律的规定及原告提交的证据和被告的质证意见予以核定。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，四原告的身份证复印件、原告程胜兵与严旭升结婚证复印件、被告宏宇商贸公司营业执照，用以证明原、被告主体适格，程胜兵与死者严旭升为夫妻关系；证据2，罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事项现场勘查笔录、交通事故处理工作记录、交通事故当事人陈述材料、询问笔录、罗田钱江销售单、事故现场照片4张，用以证明原告程胜兵驾驶宏宇商贸公司销售的存在产品质量缺陷的摩托车造成原告程胜兵妻子严旭升死亡、摩托车损坏的交通事故；证据3，房屋买卖税收通用完税证、金地嘉园房屋验收交接清单、原告的委托代理人赵志义对证人方桂芬的调查笔录、罗田县凤山镇金马社区居民委员会证明（罗田县凤山镇派出所确认情况属实并加盖印章），用以证明严旭升生前自2011年8月至2012年7月在罗田县凤山镇城区从事家居装修工作，在凤山镇金地嘉园5B-2-202室居住生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；证据4，湖北省产品质量监督检验研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为15000元），用以证明涉案摩托车存在质量缺陷，并由此用去鉴定费15000元。上述证据被告宏宇商贸公司进行了质证。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据3房屋买卖税收通用完税证、金地嘉园房屋验收交接清单的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为死者严旭升在城镇居住未满一年，不能按城镇居民计算死亡赔偿金。对证人方桂芬的证言有异议，其证言不真实不客观，未提交租住合同及租金收据证实。对罗田县凤山镇金马社区居委会的证明有异议，该证据形式不合法；对证据4湖北省产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，但对鉴定费有异议，认为鉴定费严重超出法定标准，对超出部份不应由被告人承担。被告宏宇商贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1，罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明本案为交通事故，不是产品质量纠纷，原告程胜兵无证驾驶摩托车又严重超载，其违章行为与发生交通事故有因果关系，依法应承担过错责任。证据2，原告程胜兵所购宝石兰TPQJB20P-17汽油机助力车（摩托车）产品合格证，用以证明被告宏宇商贸公司出售摩托车没有过错，其在出售该摩托车时并不知晓存在质量问题。证据3，浠水县人民法院判决书，用以证明被告宏宇商贸公司出售给原告程胜兵的摩托车是武汉市海力信科技发展有限公司组装的，组装配件包括车轮是管君玉、黄月萍供货的，管君玉、黄月萍与本案有直接利害关系，应当承担相应的责任。上述证据原告程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅进行了质证。四原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告有过错；对证据2有异议，认为该合格证不是涉案摩托车的随车证件，不能证明被告宏宇商贸公司出售摩托车没有过错；对证据3的真实性无异议，认为该摩托车系组装摩托车，产品质量存在问题，但本案原告只选择起诉被告宏宇商贸公司，被告提出由管君玉、黄月萍承担相应的责任，应另案主张权利。上述各方当事人所举证据，本院根据各证据与本案事实的关联程度及证据间的联系，并结合当事人的质证意见，综合审核后认定如下：原告程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅提交的证据1、2、3、4及被告宏宇商贸公司提交的证据1均客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定；被告宏宇商贸公司提交的证据2不是涉案摩托车的合格证，本院采纳原告方的质证意见；被告宏宇商贸公司提交的证据3与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告程胜兵于2011年11月16日在屈桂平所经营的被告宏宇商贸公司购买宝石蓝色两轮摩托车一辆，该车系武汉市海力信科技发展有限公司生产。2012年7月20日，程胜兵驾驶该摩托车载其妻严旭升（曾用名严秀升）、其子程文锦，沿发展大道自宋家湾往三里桥方向正常行驶。上午10时许，当行至发展大道六十担路段时，摩托车后轮胎及车轮突然爆裂，致车辆失控摔倒，造成程胜兵、程文锦受伤，严旭升当场死亡的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，骑乘人在此次事故中无责任。因事后与宏宇商贸公司、海力信科技公司就赔偿事宜协商未果，为维护原告方的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告宏宇商贸公司退还原告程胜兵购车款3260元；2、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计511577.33元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托湖北省产品质量司法鉴定中心对涉案“摩托车后轮圈和轮胎是否符合质量要求”进行了鉴定，其鉴定结论为：1、规格为“3.50-10”的被鉴定轮胎是违规生产的产品；2、被鉴定车轮“内部质量”不符合QC／T212-1996第4.4条和GB／T9438-1999年4.7条的要求；3、被鉴定车轮“机械性能”不符合QC／T212-1996第4.6条中布氏硬度的要求。鉴定费15000元由原告程胜兵支付。后依被告宏宇商贸公司的申请，本院委托武汉理工大车辆技术司法鉴定所对“摩托车超载与本次交通事故之间是否存在因果关系”进行补充鉴定，但鉴定所以本所条件有限，无法受理为由退回。另查明，被告宏宇商贸公司在销售摩托车时向原告程胜兵出具浙江钱江电动车有限公司的合格证，地址为浙江省温岭市城东街道三星大道，而本案中涉案摩托车实际生产厂家为武汉市海力信科技发展有限公司，地址为武汉市东西湖区慈惠工业园。本案争议的问题主要有以下几点：被告宏宇商贸公司是否应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。被告宏宇商贸公司向原告程胜兵销售的该涉案摩托车，经湖北省产品质量司法鉴定中心对涉案“摩托车后轮圈和轮胎是否符合质量要求”进行鉴定，鉴定结论为规格为“3.50-10”的被鉴定轮胎是违规生产的产品；被鉴定车轮“内部质量”不符合QC／T212-1996第4.4条和GB／T9438-1999年4.7条的要求；被鉴定车轮“机械性能”不符合QC／T212-1996第4.6条中布氏硬度的要求。故被告宏宇商贸公司销售的摩托车不符合国家标准及行业标准，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，系缺陷产品。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。依上述规定，被侵权人不能同时向产品的生产者和销售者起诉，而本案中原告同时起诉涉案摩托车的生产者和销售者，对此，经本院向原告进行释明，原告选择起诉产品的销售者即被告宏宇商贸公司，故被告宏宇商贸公司应当承担对原告方的侵权责任。被告辩称该涉案摩托车存在质量问题，应当由生产者武汉市海力信科技发展有限公司承担侵权责任，因本案原告对此享有选择权，其已选择起诉产品的销售者，故对该辩解意见不予支持。二、原告程胜兵是否有过错，亦是否应当承担相应的民事责任。庭审中，被告宏宇商贸公司认为原告自身有过错，可以减轻侵权人的责任，而原告则认为无鉴定结论证实，自身应无过错。因该案系产品质量纠纷，产品质量纠纷案件为严格责任，本案事故是因摩托车后轮突然爆裂，车辆失控摔倒，致使原告亲属严旭升当场死亡，无证据证明原告程胜兵无证驾驶、摩托车超载及未戴安全头盔与本次事故之间有因果关系，故对于严秀升因本次事故死亡所造成的各项损失，原告程胜兵依法不应承担民事责任，由被告宏宇商贸公司承担全部的赔偿责任。三、原告方的损失在本案中应如何确定的问题。1、丧葬费：原告方主张要求按湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中在岗职工平均工资标准确定6个月，计17589元（35179元／年÷2），本院予以支持。2、死亡赔偿金：本案中，原告亲属严秀升的户籍性质虽为农村居民，但本次事故发生前其在罗田县凤山镇城区从事家居装修工作，务工期间居住在凤山镇金地嘉园，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，现原告起诉请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。本院参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准确定20年，计416800元（20840元／年×20年）；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。本案中，原告程文锦系原告程胜兵与死者严秀升的婚生子，其在严秀升因本次事故死亡时为10周岁，因此按照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算被扶养人程文锦的生活费为57984元（14496元／年×（18—10）年÷2人］，故死亡赔偿金总计为474784元（包括被扶养人生活费57984元）。3、误工费：对原告处理事故及办理丧葬事宜产生的误工损失，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入22886元，按三人七天计算，确认误工损失为1316.73元（22886元／年÷365天×7天×3人）。4、精神损害赔偿金：本案中，原告方的亲属因本次事故死亡，给原告方造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、损害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定由被告给付原告方精神损害抚慰金20000元。以上原告经济损失共计513689.73元，因原告仅向本院主张511577.33元，故本院确定原告各项损失为511577.33元。原告请求被告宏宇商贸公司退还其购车款3260元，属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张；原告请求被告支付其交通费、住宿费及处理事故其他费用，因未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告罗田县宏宇商贸有限公司赔偿原告程胜兵、程文锦、严汉辉、夏四梅因严秀升死亡所造成的各项损失共计511577.33元。二、鉴定费15000元，由被告罗田县宏宇商贸有限公司负担。上述应付款项均限本判决发生法律效力后二十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告罗田县宏宇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 高志兰二〇一五年八月三十一日书记员 闵 敏