山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初406号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年4月8日出生于山东省泰安市，汉族，群众，小学文化，无业，现住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，2016年5月3日被泰安市泰山区人民法院判处单处罚金1000元。本次因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告人张某，女，1989年3月2日出生，汉族，群众，小学文化，无业，现住泰安市泰山区。因犯盗窃罪，2014年5月30日因被泰山区人民法院判处单处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年5月3日被泰安市泰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(实际羁押29日)。本次因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1973年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住泰安市岱岳区。因犯盗窃罪，2015年4月14日被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。本次因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。
三被告人翻译人李传庆，泰安市聋哑学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］392号起诉书指控被告人吴某某、张某、梁某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人徐勤军、被告人张某及其指定辩护人张继广、被告人梁某某及其指定辩护人于华、三被告人的翻译人李传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年5月9日17时许，在泰安市山东农业大学南校区西边的小吃街一水果摊附近，被告人吴某某、张某、梁某某三人将被害人李某1随身携带的苹果6S手机扒窃。（经物价部门鉴定，被盗物品价值3910元)。
2、2016年5月11日12时左右，在济宁曲阜师范大学北门附近的东北饭店门口，被告人吴某某、张某、梁某某三人将被害人耿某随身携带的VIVOX5pro手机扒窃。（经物价部门鉴定，被盗物品价值1360元)。
3、2016年5月11日12时许，在济宁曲阜师范大学北门附近一卖樱桃的水果摊前边，被告人吴某某、张某、梁某某将被害人张某随身携带的三星E7手机扒窃。（经物价部门鉴定，被盗物品价值960元)。
4、2016年5月11日12时许，在济宁曲阜师范大学北门附近一卖草莓水果摊前边，被告人吴某某、张某、梁某某三人将被害人殷某随身携带的苹果6手机扒窃（经物价部门鉴定，被盗物品价值3120元)。
公诉机关为证实上述事实，提供相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某、张某、梁某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某某、张某、梁某某刑事责任。被告人吴某某、张某、梁某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人吴某某、张某、梁某某及其辩护人均对指控的事实没有异议。辩护人均提出了被告人存在坦白、系聋哑人、认罪、悔罪、积极缴纳罚金并退赔被害人损失等从轻辩护意见及建议适用缓刑的辩护意见。其中张某的辩护人提出了张某应成立从犯的辩护意见；梁某某的辩护人提出了梁某某不是犯意的提出者，也不是实际实施人，所起作用较小的辩护意见。
经审理查明，2016年5月9日17时许，在泰安市山东农业大学南校区西边的小吃街一水果摊附近，被告人吴某某、张某、梁某某三人将被害人李某1随身携带的苹果6S手机扒窃。（经物价部门鉴定，被盗物品价值3910元)。
同年5月11日12时左右，在济宁曲阜师范大学北门附近的东北饭店门口、一樱桃水果摊前边、一草莓水果摊前边及北门附近先后扒窃被害人耿某随身携带的VIVOX5pro、张某随身携带的三星E7手机、殷某随身携带的苹果6手机各一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值1360元、960元、3120元。上述手机除VIVOX5pro手机由张某张某占有外，其余三部已被销赃。
综上，三被告人共实施盗窃四起，累计犯罪数额为9350元。所盗窃手机除白色VIVOX5pro手机外，其余均被销赃。
案发后，2016年5月11日，被告人吴某某、张某、梁某某被抓获归案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
同时，自张某处扣押的白色VIVOX5pro手机已发还被害人耿某。2016年5月23日公安机关发还被害人李某1被盗手机赔款5000元。
上述事实由业经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人吴某某、张某、梁某某作案时已达刑事责任年龄。
2、立案材料证实：由被害人李某1于2016年5月9日报案至泰安市公安局泰山区分局，该局审查后于次日以“李某1报扒窃”案立案侦查。
3、抓获证明证实：2016年5月11日在泰安市泰山区迎胜南路南头“无名炒鸡”店内抓获被告人吴某某、张某、梁某某归案。
4、工作说明证实：经与被害人耿某核对，自张某处查获的白色VIVOX5pro手机就是耿某丢失的手机。
5、扣押、发还清单证实：2016年5月11日，自张某处扣押被盗的白色VIVOX5手机（IMEI：868551023395000），并于2016年6月3日将该手机发还被害人耿某。
6、照片证实：被害人耿某被盗手机情况。
7、刑事判决证实：张某因犯盗窃罪，于2014年5月30日被泰山区人民法院判处罚金一千元。因犯盗窃罪，又于2016年5月3日被泰安市泰山区人民法院以（2016）鲁0902刑初126号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。吴某某因犯盗窃罪，于2016年5月3日被泰安市泰山区人民法院判处单处罚金1000元。梁某某因犯盗窃罪，于2015年4月14日被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。
8、残疾人证证实：吴某某、张某、梁某某均为听力、语言一级残疾。
（二）鉴定结论
泰山区价格认证中心鉴定人于某、李某2于2016年5月26日出具泰山价鉴字[2016]58号、2016年6月15日出具泰山价鉴字[2016]80号价格鉴定结论书，证实粉色苹果6S手机的价格为人民币3910元，VIVOX5proD手机的价格为人民币1360元，金色苹果6手机的价格为人民币3120元，三星E7手机的价格为人民币960元。
（三）辨认笔录
证实：被告人张某辨认出吴某某即为自称“王敏”、与其一起盗窃的另一被告人。
（四）视听资料
证实：山东农业大学西侧小吃街南首“金秋硕果”水果店对面监控探头、曲阜师范大学北门监控探头的监控录像资料。
（五）被害人陈述
1、李某1的陈述证实：2016年5月9日下午5时30分，其在农大小吃街买水果时时，手机被盗。手机是一部粉色苹果6S。
2、耿某的陈述证实：2016年5月11日12时30分，其在曲师大北门买饭时，手机被盗。手机是一部白色VIVOX5proD。
3、殷某的陈述证实：2016年5月11日12时30分，其在曲师大北门水果时，手机被盗。手机是一部金色苹果6。
4、张某的陈述证实：2016年5月11日12时30分，其在曲师大北门水果时，手机被盗。手机是一部白色三星E7。
（六）被告人供述和辩解
1、吴某某的供述证实：2016年5月9日傍晚，在山东农业大学南校区西侧小吃街“金秋硕果”水果店门口，由梁某某、张某望风打掩护，其从身后盗窃一女孩上衣右侧口袋中苹果6S手机一部，后以1000元价格销赃，赃款每人分得300元，余款100元用于共同吃饭消费。同年5月11日12时左右，在曲阜师范大学北门外一饭店门口，三人采取相同作案方式窃得一女学生白色VIVO手机一部，盗窃后其将手机交给张某，当日回到泰安后被民警抓获，当场从张某包内查获该手机。另外供述还在曲师大北门樱桃摊边偷了一部白色三星手机，在草莓摊边偷了另一部手机。
2、张某的供述证实：其伙同吴某某、梁某某经预谋后,采取吴某某接近他人趁机扒窃他人手机，其与梁某某在旁边望风打掩护的方式，先后在泰安、曲阜盗窃作案两次。其中2016年5月9日18时左右在山东农业大学南校区西侧小吃街“金秋硕果”水果店门口盗窃一女子苹果手机一部，销赃后三人平分1000元赃款；2016年5月11日12时左右在曲阜师范大学北门外一饭店门口盗窃一女学生白色VIVO手机一部，后放于其背包内，当日三人回到泰安后被民警抓获，并在其背包内查获偷来的手机。同日，三人还在曲师大北门樱桃摊前由吴某某偷了一部白色三星。在草莓摊前偷了一部苹果6手机之后三人离开曲师大北门。吴某某找人卖了手机，张某得到一部白色VIVO手机后没有分钱。
3、梁某某的供述证实：2016年5月11日下午4点左右，其和吴某某、另一名女子在泰安市迎胜南路无名炒鸡店被民警抓住了，是因为三人一块偷东西的事情。
本院认为，被告人吴某某、张某、梁某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，本院予以支持。其中张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和本罪并罚。三被告人均有犯罪前科，依法从重处罚。
三被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均积极缴纳罚金、退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。辩护人上述从轻辩护意见正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的三被告人适用缓刑、张某应成立从犯、梁某某不是犯意的提出者，也不是实际实施人，所起作用较小的辩护意见。经查，三被告人在犯罪过程中，相互配合、相互协作，成立共同犯罪，不宜区分主从犯，而且作用相当，同时由于三被告人均有犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，因此辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0902刑初126号刑事判决书对被告人张某判处的缓刑部分。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与原判三个月拘役并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除之前被羁押的时间。即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十二日止。）
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。）
三、被告人吴某某、张某、梁某某于本判决生效之日起五日内退赔被害人张慧婷经济损失960元、殷雪蕾经济损失3120元。（上述款项已交至本院）
四、扣押在案的财物由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘鹏帮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢沙沙