wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初5062号原告：宁波华美达机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号。法定代表人：刘娟儿，总经理。委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。特别授权。被告：张鹏程，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。特别授权。被告：张佳琼，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告宁波华美达机械制造有限公司（以下简称华美达公司）与被告张鹏程、被告张佳琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因被告张鹏程、被告张佳琼下落不明，于2017年9月16日在人民法院报向被告张鹏程、被告张佳琼公告送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书，后被告张鹏程到本院领取了相应法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告华美达公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告张鹏程、被告张佳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华美达公司向本院提出诉讼请求：1.撤销张鹏程将成都市青羊区的房屋（权0568053）转让给张佳琼的行为；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等必要费用由被告承担（截止起诉之日发生费用为27325元）。事实与理由：张鹏程原系华美达公司成都地区销售代理，华美达公司于2016年5月16日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，要求张鹏程支付代理期间所欠货款及利息814233元，张鹏程在接到法院通知后，以与原告商量具体支付事宜为由要求原告撤诉，原告撤诉后，被告张鹏程却以各种理由推脱与原告的商量进程。后，原告华美达公司于2016年10月18日再次提起诉讼，宁波市北仑区人民法院于2017年2月8日作出（2016）浙0206民初6528号民事判决书，该判决书已于2017年5月1日生效，截止生效日，货款本息合计750677.19元。华美达公司于2017年5月8日经查档发现，张鹏程以离婚放弃夫妻共同财产的方式将名下两处房产等财产无偿转让给被告张佳琼。华美达公司认为，张鹏程为逃避债务，以协议离婚的方式无偿转让财产，该行为已严重损害了原告的合法利益，特诉至法院，请判如所请。被告张鹏程、被告张佳琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0206民初6528号《民事判决书》、（2017）浙0206执1586号《执行裁定书》、《受理案件通知书》、房屋信息摘要、《离婚财产约定书》、《委托代理合同》、律师费发票、《保险合同》、保函发票等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华美达公司向宁波市北仑区人民法院起诉张鹏程买卖合同纠纷一案，2017年2月8日，宁波市北仑区人民法院作出（2016）浙0206民初6528号民事判决书。该判决书审理认定：2012年1月1日，华美达公司与张鹏程签订华美达注塑机代理合同一份，约定张鹏程为华美达公司独家代理经营华美达品牌系列注塑机，代理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同终止一个月内，张鹏程应将对外应收款金额支付原告，若有延期，张鹏程应承担欠款额千分之一每天的违约金，在张鹏程还清所欠款项后，华美达公司将对外客户享有的相应债权转移给张鹏程，另双方对前期费用承担、样机提供、售卖原则、付款原则、销售指标及业绩奖励等进行约定。2014年2月12日，双方经过对帐确认，截至2014年1月31日，张鹏程尚欠华美达公司货款818898元。后张鹏程退回价值176000元的HMD218M6S注塑机一台并陆续支付货款127500元。宁波市北仑区人民法院判决张鹏程支付华美达公司货款515398元以及以该款为基数自2014年11月1日起至款清之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。该判决生效后，张鹏程未按判决书的内容履行给付义务，华美达公司向宁波市北仑区人民法院申请执行（2016）浙0206民初6528号民事判决书所确定的货款。2017年6月30日，宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206执1586号执行裁定书，因张鹏程现无适当财产可供执行，裁定终结（2017）浙0206执1586号案件本次执行程序。另查明，1.位于成都市青羊区的房屋（权0568053）系张鹏程于2000年5月24日通过房改购买。张鹏程、张佳琼于2016年5月23日离婚，《离婚财产约定书》约定：“产权地址青羊区，建筑面积36.39平方米，权字号0568053的房屋，男方放弃，归女方个人所有。”同日，案涉房屋所有权变更登记至张佳琼名下。2.2017年5月15日，华美达公司与浙江明州律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江明州律师事务所刘健律师担任华美达公司与张鹏程、张佳琼债权人撤销权纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师代理费25000元。3.本案审理过程中，华美达公司申请财产保全，申请中国大地财产保险股份有限公司对其保全提供担保，并向中国大地财产保险股份有限公司支付诉讼保全保函费用2325元。本院认为，原告华美达公司与被告张鹏程之间的债权债务关系经生效判决予以确认。被告张鹏程对其债务负有还款义务，位于成都市青羊区的房屋（权0568053）系张鹏程2000年5月24日房改购买，原权利登记人为被告张鹏程。被告张鹏程、被告张佳琼在2016年5月23日离婚时协议将本案涉诉房屋归属于被告张佳琼所有，损害了债权人即本案原告华美达公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，华美达公司起诉要求撤销张鹏程、张佳琼离婚协议书中关于张鹏程将成都市青羊区的房屋（权0568053）房产处理事项的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”之规定，原告华美达公司为实现其对被告张鹏程的债权而产生的律师代理费25000元，有《委托代理合同》、票据为证，确为实际发生，本院予以支持。对于原告华美达公司支付的保函费2325元，因不是为实现债权而必然产生的费用，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、撤销被告张鹏程将位于成都市青羊区的（建筑面积36.39平方米，权0568053）房屋所有权变更登记给张佳琼的行为；二、被告张鹏程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波华美达机械制造有限公司支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11823元，保全费4270元，公告费600元，合计16693元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 琴人民陪审员  彭淑清人民陪审员  万郁文二〇一七年十二月六日书 记 员  洪 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06831号
原告刘广明，男，1960年10月10日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告晋永万，男，1951年6月16日出生。
原告刘广明与被告晋永万保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广明的委托代理人赵艳平、被告晋永万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明诉称：2010年2月2日，原告与晋卫星达成借款协议，晋卫星向原告借款70万元，借期10个月，超过1个月，每天按1%支付违约金。借款到期后，晋卫星未及时归还。2010年12月28日，原告与晋卫星达成还款协议，被告为上述债务担保，但二�均未履行还款协议。2012年3月29日，原告刘广明与晋卫星、晋永万民间借贷纠纷一案经贵院审结，判决晋卫星给付原告借款70万元、支付截止到2011年6月19日逾期付款违约金80413元，并自2011年6月20日起至执行完毕之日止按日千分之零点七零一标准支付逾期付款违约金。因晋永万为一般保证而驳回对被告的诉讼请求，2013年12月18日，房山区人民法院作出（2013）房执字第4849号民事裁定书，裁定晋卫星无财产可供执行终结本次执行，根据《担保法》等相关法律规定，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，其保证人应对债务承担责任，故诉至法院，要求被告晋永万对晋卫星借原告的70万元借款、截止到2011年6月19日逾期付款违约金80413元承担保证责任；被告支付自2011年6月20日起至执行完毕之日止按日千分之零点七零一标准计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。
被告晋永万辩称：第一，被告于2010年12月28日在还款协议书上签字时根本没有看。晋卫星欠原告的钱完全是赌博债务。协议书中第五条约定“乙方不能履行上述全部约定时，由担保人负责履行乙方的全部义务”，被告认为该条约定笼统、不明确。第二，原告要求被告承担担保责任已过保证期间。依据《担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从2010年12月28日被告在协议书上签字，结合最后一笔2011年12月1日止80万元还款日，到2012年5月31日止为六个月。现在已超过保证期间两年之久，故被告不应承担保证责任。
经审理查明：2010年2月2日，原告刘广明与晋卫星达成借款协议，约定晋卫星向原告借款70万元，期限10个月，逾期还款超过一个月，每天按1%支付违约金。到期后晋卫星未�时归还借款。2010年12月28日，刘广明、晋卫星、晋永万达成还款协议，对包括前述款项在内的三笔借款重新作出约定：2011年2月1日前晋卫星还款20万元，2011年4月1日前晋卫星还款60万元，2011年12月1日前晋卫星还款80万元；如晋卫星能按上述约定执行，原合同作废，不能按上述约定执行时原合同全部有效；晋卫星不能履行上述全部义务时，由担保人负责履行晋卫星的全部义务。刘广明、晋卫星、晋永万分别在协议书落款处的甲方、乙方及担保人处签字确认。协议达成后晋卫星未能履行上述义务。2011年9月19日，刘广明将晋卫星、晋永万诉至本院，要求晋卫星、晋永万连带偿还借款70万元并支付相应违约金，该案本院于2012年3月29日作出（2012）房民初字第158号民事判决书，判决晋卫星给付刘广明借款70万元，支付截止到2011年6月19日逾期付款违约金80413元，并自2011年6月20日起�执行完毕之日止按日千分之零点七零一标准支付逾期付款违约金，同时，该判决以晋永万承担的是一般保证责任为由，驳回刘广明要求晋永万承担连带责任的诉讼请求。后刘广明申请对晋卫星强制执行，2013年12月18日，本院作出（2013）房执字第4849号执行裁定书，裁定晋卫星暂无执行能力故终结本次执行。
上述事实有当事人陈述，原告提交的借款协议书、借条、还款协议书、（2012）房民初字第00158号判决书、（2013）房执字第4849号执行裁定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘广明、晋卫星、晋永万于2010年12月28日签订的还款协议书是各方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效。因晋卫星未能偿还借款，且本院已作出执行裁定书终结本次执行，故现原�要求被告承担一般保证责任，符合法律规定，原告要求被告承担保证责任的范围，不超过生效判决认定的晋卫星对原告的返还借款及支付违约金的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其签字时没有看还款协议书内容、晋卫星欠原告的钱完全是赌博债务，证据不足，本院不予采信。被告辩称还款协议书中关于担保义务的约定过于笼统，本院认为被告对此的理解与法律规定相悖，本院不予采信。被告辩称原告要求其承担担保责任已过保证期间，因原告曾于2011年9月19日将晋卫星及被告诉至本院，并要求被告承担保证责任，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告晋永万承担保证责任于本判决生效后十日内给付原告刘广明七十万元、支付截止到二〇一一年六月十九日逾期付款违约金八万零四百一十三元，并自二〇一一年六月二十日起至执行完毕之日止按日千分之零点七零一标准支付逾期付款违约金。
二、被告晋永万在承担保证责任后，有权向晋卫星追偿。
案件受理费五千八百零三元，由被告晋永万负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈翠微
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初919号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791996处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初919号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791996处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9901号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，。
主要负责人：王金山，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆金华，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，该支行员工。
被告：丹阳市澳特塑料制品厂。
主要负责人：诸卫贤。
被告：江苏金銮油泵有限公司。
法定代表人：周金梅，总经理。
被告：诸卫贤，男，汉族，1955年9月22日生，住丹阳市。
被告：葛玉仙，女，汉族，1958年3月23日生，住丹阳市。
被告：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。
被告：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托诉讼代理人荆金华、胡文娟到庭参加诉讼，被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行提出的诉讼请求：1、被告丹阳市澳特塑料制品厂立即偿还借款本金3300000元，支付截止到2016年11月21日的利息476272.87元，并承担按年利率12.4085%计算自2016年11月22日至全部本金还清之日止的利息；2、被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市澳特塑料制品厂于2014年5月14日签订了《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行在2014年5月14日至2016年5月14日期间为被告丹阳市澳特塑料制品厂提供最高本金额3500000元的借款，并由被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2015年9月23日向被告丹阳市澳特塑料制品厂实际发放贷款3300000元。贷款到期后，被告丹阳市澳特塑料制品厂未能归还本金和利息，被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才也未能承担保证责任。
被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市澳特塑料制品厂于2014年5月14日签订了《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行在2014年5月14日至2016年5月14日期间为被告丹阳市澳特塑料制品厂提供最高本金额3500000元的借款，并由被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才在该合同担保人一栏中签字盖章，为该借款提供连带保证责任。该合同中约定：借款利率按借据载明利率为准；逾期利息在原约定的贷款利率水平上加收50%。合同订立后，原告于2015年9月23日向被告丹阳市澳特塑料制品厂实际发放贷款3300000元，借款借据约定年利率为9.545%。贷款到期后，被告丹阳市澳特塑料制品厂未能归还本金和利息，被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才也未能承担保证责任。截止到2016年11月21日，被告丹阳市澳特塑料制品厂共欠利息及罚息476272.87元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市澳特塑料制品厂向原告丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款3300000元是事实，被告丹阳市澳特塑料制品厂理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市澳特塑料制品厂在借款借据中约定年利率为9.545%，在《最高额流动资金担保借款合同》中约定逾期利息在原约定的贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，故原告丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行主张被告丹阳市澳特塑料制品厂立即偿还借款本金3300000元，支付截止到2016年11月21日的利息476272.87元,并以3300000元本金为基数，按年利率12.4085%计算承担自2016年11月22日至全部本金还清之日止的利息，未超过双方约定的利息计算标准，本院予以支持。
被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才以连带责任担保人的身份在《最高额流动资金担保借款合同》上盖章或签字，依据法律规定，原告有权要求保证人江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才对全部债务承担连带保证责任。故原告主张江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市澳特塑料制品厂应偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金3300000元及利息476272.87元（截止到2016年11月21日），合计3776272.87元，并以本金3300000元为基数，自2016年11月22日至全部本金还清之日止按年利率12.4085%承担逾期借款利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还；
二、被告江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18505元，由被告丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司、诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月十六日
书记员 朱成辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第14号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所所长。
委托代理人蔡文龙，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所工作人员。
被执行人姜文起，男，1951年8月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村*组。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人姜文起行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人姜文起于2011年10月20日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2011）42号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2013年12月25日向本院提出（2013）32号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人姜文起给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人的提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2013）32强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 源
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00655号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。2015年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被颍上县公安局刑事拘留，同年9月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日，被告人徐某在其颍上县赛涧回族乡李台村小李台2**号家中容留吸毒人员郑某吸食甲基苯丙胺类毒品一次；同年6至7月间，被告人徐某再次在其家中容留吸毒人员郑某、张亚辉吸食甲基苯丙胺类毒品一次；同年7月11日，被告人徐某又在其家中容留吸毒人员郑某、游某吸食甲基苯丙胺类毒品一次。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、郑某等人证言，户籍证明、吸毒人员管控信息单、抓捕经过、前科情况查询证明，现场勘查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人徐某庭审时认罪态度较好，可对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人徐某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2405号
申请执行人肖苏红，女，1971年12月19日生，汉族，住江苏省宿迁市苏城区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
肖苏红与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1591号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付肖苏红工资5096.81元，于2017年4月25日前支付肖苏红经济补偿金15900元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人肖苏红向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付15900元。本院已立案，执行标的15900元，执行费139元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿3180元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿3180元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1591号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 董文佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初667号
原告：林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：李宁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
原告林凤和与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤和到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宁偿还原告林凤和借款本金36900元，并以36900元为本金自2012年1月14日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，被告李宁在原告林凤和处借款36900元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率3%计算利息，还款日期为2012年2月14日，案外人黄世明、李宝为此借款担保。逾期后，经原告索要，被告李宁及案外人黄世明、李宝均未予给付。现被告李宁下落不明，无法联系。
被告李宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告林凤和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法对原告林凤和举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告林凤和举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.欠据1份。该证据由被告李宁签字、捺印，是其真实意思表示，客观、真实的反映被告李宁在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期的事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.证明1份。该证据系通河县浓河镇自然村民委员会出具的证明，能够证实被告李宁外出打工，下落不明，无法联系的事实，对原告举示的证据A2予以采信；对原告举示的证据A3.证人黄某证言。该证人证言能够证明被告李宁欠原告林凤和欠款的事实，并自2012年至2015年每年都去陪原告林凤和向被告李宁索要欠款的事实，对该证人的证言本庭予以采信；对原告举示的证据A4.证人李某证言。该证人能够证明被告李宁欠原告林凤和欠款的事实，并自2011年至2015年每年都去陪原告林凤和向被告李宁索要欠款的事实，对该证人的证言本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告李宁在原告林凤和处借款36900元，借款时被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率3%计算利息，还款日期为2012年2月14日，案外人黄世明、李宝为此借款担保。逾期后，被告李宁及案外人黄世明、李宝均未予给付。现被告李宁下落不明，无法联系，原告诉至法院，请求依法判令被告李宁承担还款责任，偿还欠款本金39600元，并自2012年1月14日起按月利率2%给付利息至欠款本金付清之日止。
本院认为，被告李宁在原告林凤和处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，借款合同成立，被告应承担还款责任。原、被告约定按月利率3%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林凤和要求被告李宁偿还原告林凤和借款本金36900元，并以36900元为本金自2012年1月14日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告林凤和借款36900元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内以36900元为本金自2012年1月14日起按月利率2%计算给付原告林凤和欠款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费560元，由被告李宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 刘 明
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙伟彭
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审109号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人ＸＸ平。
被申请人黎梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对ＸＸ平、黎梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2016]第902号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决[2016]第902�征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出鹄计生征决[2016]第902号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审109号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人ＸＸ平。
被申请人黎梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对ＸＸ平、黎梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2016）第902号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的鹄计生征决（2016）第902号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出鹄计生征决（2016）第902号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01772号
申请执行人杨慧，住安徽省广德县。
被执行人陶徽，住安徽省广德县。
申请执行人杨慧与被执行人陶徽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）广民一初字第01849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8025元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 文 武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初319号
原告：内蒙古君缘律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：任振华，系该所主任。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：吴建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，系内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：张建国，系分公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古君缘律师事务所与被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古君缘律师事务所撤回起诉。
案件受理费8169元，免予向原告收取，原告已预交，退还原告。
审判员 冯瑞平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡春霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终107号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，住辽阳市弓长岭区。因故意伤害罪于2000年11月22日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑七年。因故意伤害罪于2011年7月25日被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因伤害他人于2015年10月30日至2015年11月6日被行政拘留。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）辽1421刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定，2015年10月30日14时许，被告人蔡某某在绥中县高台镇胡家村满井中达地产建筑工地内，因琐事与工友付某发生口角至打架。在打架过程中，蔡某某将付某打伤。经鉴定，付维一身体损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法从重处罚；当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，判决：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，以量刑过重、其有自首情节为由提出上诉。
葫芦岛市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证，对一审采信的证据应予以确认。在二审审理期间，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。上诉人蔡某某上诉称其存在自首情节，经查，蔡某某到案后并未如实供述其犯罪行为，依法不能认定为自首，故对上诉人该上诉理由不予采纳；关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判据以判决蔡某某有期徒刑一年六个月的理由，已充分考虑其当庭自愿认罪的法定从轻情节以及累犯法定从重情节，综合全案后确定的刑期符合法律规定，故对上诉人该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 春 来
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈长春五月二十日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00758号
原告党生林，男，1972年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。
原告张海玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告党生林、张海玲诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党生林、张海玲之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党生林、张海玲诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为459073元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整），被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4590.73元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，原告党生林、张海玲（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.33平方米，房屋总售价为459073元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告党生林、张海玲办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告党生林、张海玲逾期办证违约金4590.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00758号
原告党生林，男，1972年5月7日出生，汉族。
原告张海玲，女，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告党生林、张海玲诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党生林、张海玲之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党生林、张海玲诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为459073元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整），被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4590.73元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，原告党生林、张海玲（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.33平方米，房屋总售价为459073元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告党生林、张海玲办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告党生林、张海玲逾期办证违约金4590.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00758号原告党生林，男，1972年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告张海玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告党生林、张海玲诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党生林、张海玲之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党生林、张海玲诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为459073元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整），被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4590.73元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月30日，原告党生林、张海玲（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积104.33平方米，房屋总售价为459073元。付款方式：买受人于2009年7月25日一次性支付了总房款肆拾伍万玖仟零柒拾叁元（459073元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告党生林、张海玲办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告党生林、张海玲逾期办证违约金4590.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第279号
申请执行人：曾秀兰。
被执行人：王海。
本院在执行申请执行人曾秀兰与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款52000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王海除有工资收入外无其他可供执行财产，本院每月扣留2000元来偿还还债务，由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第213号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初348号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人瞿某鹏，无业。现住湖南省怀化市鹤城区鸿大第六区*栋*单元804。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人瞿某鹏犯妨害公务罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉。被告人瞿某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月7日13时许，怀化市公安局交警支队直属一大队民警戴某考带领协警唐某华等人在鹤城区新街路段执行职务时，被告人瞿某鹏无证驾驶号牌为湘N0T9**的两轮摩托车沿鹤城区新街行驶至“陈记家常蒸菜馆”门口路段时，因故意遮挡号牌，配合在此执勤交警工作的协警示意其停车后，被告人瞿某鹏为躲避查处，不听停车的指示强行加速向前行驶，将在此配合怀化市公安局交警支队直属一大队交警戴某考等人执勤的协警唐某华撞倒在地，致其锁骨、手背、膝盖等部位受伤。经鉴定，被害人唐某华的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人瞿某鹏在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人民警察证、工作证、公安交通管理行政强制措施凭证、怀化市公安局交通警察支队直属一大队的证明、病历记录、证人戴某考、杨某喜的证言、被害人唐某华的陈述、被告人瞿某鹏的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位平面图、视频监控截图及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿某鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人瞿某鹏犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人瞿某鹏能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2245号
原告吴林，男，1986年8月13日出生，苗族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告ＸＸ军，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告张尧，男，1989年12月23日出生，汉族。
被告郑州合立劳务分包有限公司。
法定代表人黄学义，总经理。
委托代理人刘文滔，该公司员工。
原告吴林诉被告ＸＸ军、张尧、郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托代理人赵帅印，被告ＸＸ军、张尧，被告郑州合立劳务分包有限公司的委托代理人刘文滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称，原告吴林与三被告系劳务承包关系。2014年3月份原告承包了三被告位于新乡平原新区××大道××号恒大金碧天下202号楼的木工模板工程，施工劳务费总价款为2950956元。施工期间三被告陆续支付了原告2679300元，剩余71656元未支付。其中ＸＸ军、张尧承诺再给原告吴林转账2万元，剩余的51656元有被告给原告出具的有欠条，并承诺2015年8月1日结清全部余款。但是三被告没有履行承诺剩余欠款迟迟没有支付。经原告多次向三被告主张，三被告均以各种理由推诿拒绝，原告吴林为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告劳务费71656元。
被告ＸＸ军辩称，恒大金碧天下工程的总承包方，郑州合立劳务分包有限公司从中建三局分包劳务。ＸＸ军与郑州合立劳务分包有限公司没有合同关系，也没有从郑州合立劳务分包有限公司领过工资。因吴林班组施工存在质量问题，总承包中建三局公司扣除我方的款项，远超吴林的余款71656元。原告吴林提供的欠条，是在2014年12月份，原告吴林带领工人围攻办公室，迫于无奈才写下的。ＸＸ军只是郑州合立劳务分包有限公司的现场管理员。
被告张尧辩称，张尧与郑州合立劳务分包有限公司没有合同关系也没有领取过工资。张尧不是老板，张尧是原告所诉的恒大金碧天下项目部的工作人员，中建三局是该工程总承包方，郑州合立劳务分包有限公司是劳务分包。对于已支付吴林的劳务费张尧清楚，剩余的款项是多少张尧并不清楚。余款71656元的欠条中，张尧只是个证明人。
被告郑州合立劳务分包有限公司辩称，郑州合立劳务分包有限公司与本案中的其他当事人均无劳务关系，对原告吴林诉求不予认可。对于郑州合立劳务分包有限公司是否从中建三局股份公司承包工程，作为郑州合立劳务分包有限公司的代理人称并不知情。
经审理查明，中建三局作为新乡恒大金碧天下项目的总承包商，将部分工程劳务分包给郑州合立劳务分包有限公司，ＸＸ军、张尧又从郑州合立劳务分包有限公司承包了该工程的部分项目。吴林从ＸＸ军、张尧处承包了恒大金碧天下项目中的202号楼的工程，工程完工后，经过吴林与ＸＸ军结算，ＸＸ军应当支付吴林劳务费2950956元。扣除吴林借支的1632000元、罚款及工具等其他费47300元，下余1271656元，ＸＸ军、张尧在支付了1200000元后，尾款71656元，被告一直拒绝支付。
上述事实有结算单、欠条、录音、报价单、中建三局股份公司工程总承包公司料具调拨单等证据及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，吴林接收ＸＸ军、张尧的委托进行工程施工，双方构成劳务合同纠纷，双方进行结算，数额清楚，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”故被告ＸＸ军、张尧应当向原告吴林支付劳务报酬。被告ＸＸ军辩称因原告吴林的施工存在质量问题，应当扣款，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，被告郑州合立劳务分包有限公司作为工程承包方应在欠付工程款范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军、张尧应当于本判决生效后三日内一次性支付原告吴林劳务费71656元；
二、被告郑州合立劳务分包有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1591元，减半收取为796元，由被告ＸＸ军、张尧、郑州合立劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年七月七日
书记员 李 刚
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第307号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人卫中平，男，汉族。1983年3月22日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑七年，1988年9月26日刑满释放。2012年9月12日因涉嫌诈骗罪被监视居住，2013年3月12日变更强制措施为取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]198号起诉书指控被告人卫中平犯诈骗罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人卫中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2010年1月至5月期间，被告人卫中平谎称可以拿到山西纺织厂拆迁房指标，分两次在本市万柏林区三益俱乐部对面的建设银行门口诈骗被害人赵某现金人民币55000元。2010年4月，被告人卫中平谎称可以拿到山西纺织厂拆迁房指标，分两次在被害人刘某位于本市杏花岭区号的家中诈骗被害人刘某现金人民币30000元。破案后，被告人卫中平家属已将赃款全部退还被害人。
太原市万柏林区人民检察院向本院提供了该案的相关证据，认为被告人卫中平以非法占有目的，以虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人卫中平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为自己主动退还全部赃款，没有给被害人造成实际的经济损失，且表示愿意主动缴纳罚金，争取从轻处罚。
经审理查明，2010年1月至5月期间，被告人卫中平谎称可以拿到山西纺织厂拆迁房指标，分两次在本市万柏林区三益俱乐部对面的建设银行门口骗取被害人赵某现金人民币55000元。2010年4月，被告人卫中平又以同样的手段，在本市杏花岭区被害人刘某的家中骗取被害人现金人民币30000元。案发后，被告人卫中平已将赃款85000元，全部退还二被害人，在审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币40000元。
上述事实，被告人卫中平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某的报案材料，抓获经过，证人李某的证言，扣押及发还物品、文件清单，被害人赵某提供的收据一份，被告人前科材料，户籍证明，被告人卫中平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫中平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人积极退还全部赃款，没有给被害人造成实际的经济损失，酌情从轻处罚。审理过程中，被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卫中平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郭红菊
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭慧琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢269号
申请执行人朱金泉
被执行人沈连初
本院在执行申请执行人朱金泉与被执行人沈连初案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3685号
申请执行人：佟雨宸，男，1979年2月28日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：潘文杰，男，1955年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行佟雨宸与潘文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3685号申请执行人：佟雨宸，男，1979年2月28日，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：潘文杰，男，1955年7月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行佟雨宸与潘文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务56000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑（知）初字第10号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普刑（知）初字第10号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某，女。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人万能，上海一曼律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人上海一曼律师事务所律师万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月起，被告人任某某在其暂住地本市曹安路1558号1106室通过网络采购并销售假冒“VACHERONCONSTANTIN”、“IWC”、“ROLEX”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“PRADA”、“HERMèS”、“LOUISVUITTON”等商标标识的手表、包、钱包、腰带、皮鞋等商品。2013年9月22日，民警在上述地址抓获被告人任某某，并查获标有“VACHERONCONSTANTIN”、“IWC”、“ROLEX”、“OMEGA”、“LONGINES”、“Cartier”、“CHANEL”、“BURBERRY”、“PRADA”、“HERMèS”、“LOUISVUITTON”等商标标识的手表、包袋等商品共70件，经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，经审计共计价值人民币112万余元。
2013年9月22日，被告人任某某被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人任某某在庭审中没有异议，并有被告人任某某的供述，证人周某某、任某某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单，赃物照片、“VACHERONCONSTANTIN”、“OMEGA”、“IWC”手表照片各一张，被害单位及其授权委托人出具的商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、价格证明、鉴定证明、企业法人营业执照及授权委托书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人任某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人任某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2904号
申请执行人郭顺，男。
被执行人杨喜俊，女。
被执行人游强，男。
被执行人杨烁，女。
关于郭顺与杨喜俊、游强、杨烁民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第668号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十一月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4519号
原告：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村421号。
法定代表人：王黑铁。
委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：河南新飞利照明科技有限责任公司，住所地郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：包明芬，经理。
委托诉讼代理人：张会龙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告郑州黑铁商贸有限公司与被告河南新飞利照明科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人袁涛，被告法定代表人的委托诉讼代理人张会龙、王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月2日签订的《仓储租赁协议》有效，并继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原、被告签订《仓储租赁协议》一份，约定：被告将位于郑州市管城回族区金岱工业园长乐路西、金星南路的6667平方米的空地出租给原告储存钢材使用，租赁期限9年。被告为原告提供场地、相关配套设施和经营条件，保证原告正常使用。协议签订后，原告依约向被告支付三年租金，被告未依约为原告提供相关配套设施，无法满足原告经营需求。后，经双方协商，原告自行修建相关配套设施，所需费用由被告承担，租赁期限依原告使用时间相应顺延。2017年3月25日，被告向原告发出解除租赁协议通知函，以原告拒付租金为由解除双方签订的《仓储租赁协议》。原告收函后及时给被告复函，希望能协商处理此事。2014年，原告曾依约向被告交付第二次租金，被告拒绝接收。原告认为被告违约在先，原告延迟支付租金只是行使其先履行抗辩权，不构成根本违约，且合同目的可以实现。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：1、原告未能依约支付租金，应依法解除合同；2、法院已判决解除双方所签订的租赁合同，应驳回原告诉请。
本院经审查认为，本院（2017）豫0104民初3617号民事判决书已判令解除原、被告于2011年12月2日签订的《仓储租赁协议》，现原告请求继续履行协议，该诉请实质上在否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郑州黑铁商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 段政伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ笛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4519号原告：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村421号。法定代表人：王黑铁。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：河南新飞利照明科技有限责任公司，住所地郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角。法定代表人：包明芬，经理。委托诉讼代理人：张会龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。原告郑州黑铁商贸有限公司与被告河南新飞利照明科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人袁涛，被告法定代表人的委托诉讼代理人张会龙、王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月2日签订的《仓储租赁协议》有效，并继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原、被告签订《仓储租赁协议》一份，约定：被告将位于郑州市管城回族区金岱工业园长乐路西、金星南路的6667平方米的空地出租给原告储存钢材使用，租赁期限9年。被告为原告提供场地、相关配套设施和经营条件，保证原告正常使用。协议签订后，原告依约向被告支付三年租金，被告未依约为原告提供相关配套设施，无法满足原告经营需求。后，经双方协商，原告自行修建相关配套设施，所需费用由被告承担，租赁期限依原告使用时间相应顺延。2017年3月25日，被告向原告发出解除租赁协议通知函，以原告拒付租金为由解除双方签订的《仓储租赁协议》。原告收函后及时给被告复函，希望能协商处理此事。2014年，原告曾依约向被告交付第二次租金，被告拒绝接收。原告认为被告违约在先，原告延迟支付租金只是行使其先履行抗辩权，不构成根本违约，且合同目的可以实现。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：1、原告未能依约支付租金，应依法解除合同；2、法院已判决解除双方所签订的租赁合同，应驳回原告诉请。本院经审查认为，本院（2017）豫0104民初3617号民事判决书已判令解除原、被告于2011年12月2日签订的《仓储租赁协议》，现原告请求继续履行协议，该诉请实质上在否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑州黑铁商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ笛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5635号
原告：天津津旅商业有限公司，住所天津市和平区君隆广场1，2号楼南京路91-206号。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，男，天津津旅商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告：纵横广联（天津）科技发展有限公司，住所天津市滨海新区（津南）创意中心A座1137室。
法定代表人：周福有。
被告：周福有，男，1955年11月20日出生，汉族，住所天津市河北区。
原告天津津旅商业有限公司（以下简称津旅公司）与被告纵横广联（天津）科技发展有限公司（以下简称纵横广联公司）、周福有借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津旅公司的委托诉讼代理人吴健、邓一为到庭参加了诉讼，被告纵横广联公司、周福有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
津旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纵横广联公司及被告周福有连带偿还原告借款100000元，自2012年1月13日起至判决生效之日止的利息，按照银行一年期贷款利率计算；2.判令被告纵横广联公司及被告周福有承担原告因本案支出的律师费6000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日原告与被告纵横广联公司签订借款协议，约定：原、被告双方于2010年11月22日签订合作合同，为履行合同添置设备，被告纵横广联公司向原告借款100000元整，借款期限为一年，利息按银行一年期贷款利率计算，同时约定如出现纠纷由原告住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告如约借给被告纵横广联公司100000元整，借款期满，原告接被告通知，称被告纵横广联公司2014年1月28日出具的转账支票没钱，请求不得入银行兑付，故该支票未能兑付。2014年12月31日，为追偿上述借款，原告与被告纵横关联公司、被告周福有又签订还款协议，被告纵横广联公司承诺于2014年12月31日前归还上述借款，利息仍按原借款协议约定执行，被告周福有以自己全部财产为上述借款承担连带担保，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权所支出的全部费用，担保期限至债权债务清偿为止。上述还款协议签订后，被告纵横广联公司未偿还借款本息，被告周福有也未履行担保责任。经原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告起诉来院。
纵横广联公司、周福有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告津旅公司与被告纵横广联公司订立的《借款协议》，与被告纵横关联公司及被告周福有作为担保人共同订立的《还款协议》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约提供了借款，被告纵横广联公司未能按约偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求被告纵横广联公司清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，因该次违约造成的损失，被告纵横广联公司应一并予以承担。因此，原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周福有承担连带保证责任的请求，双方还款协议约定的担保期限为“至债权债务清偿为止”，依照法律规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告纵横广联公司承诺于2014年12月31日前归还所欠借款，原告于2016年9月7日立案，故原告主张被告周福有对被告纵横广联公司的欠款承担连带保证责任的保证期间尚存，其该项请求符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持。
由于被告纵横广联公司、周福有既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告纵横广联（天津）科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告天津津旅商业有限公司借款本金100000元；
二、被告纵横广联（天津）科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告天津津旅商业有限公司以本金100000元为基数计算自2012年1月13日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、被告纵横广联（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津津旅商业有限公司律师代理费6000元；
四、被告周福有对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费300元，由被告纵横广联（天津）科技发展有限公司及周福有共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 刘静
人民陪审员 刘梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1057号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某，男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月19日，被告人何某驾驶赣CJ654**号货车沿国道207线由八步往望高方向行驶。当日12时10分许，当行驶至国道207线3002km处时，何某驾驶的货车与被害人岑某驾驶的电动自行车发生碰撞。导致岑某倒地后被货车碾压，造成岑某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，何某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人何某违反交通运输法规导致发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月19日，被告人何某驾驶赣CJ654**号货车沿国道207线由贺州市八步往望高方向行驶。当日12时10分许，当行驶至国道207线3002km处时，该货车与同向行驶的由被害人岑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成岑某倒地后被货车碾压后当场死亡的道路交通事故。发生事故后，何某通过电话报警并在现场等候处理。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，何某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某赔偿了被害人家属250000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人范某1、范某2、蒋某、陈某、黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字[2016］第028号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（DNA）字[2016］75号鉴定文书，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，协议书，收条，交通事故谅解书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立。被告人何某交通肇事后报案，在现场等候公安交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫启法
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1578号
原告任某某，女，生于1968年12月18日。
被告游某甲，男，生于1969年7月29日。
原告任某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告游某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：1984年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1988年9月29日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。1989年6月10日生育长女游某乙，1993年12月2日生育次子游某丙。1994年4月6日，双方到武胜县双星乡民政所补办了结婚证。婚后一段时间夫妻关系尚可。2006年后，被告在外务工时与他人发生不正当关系，并与他人生育子女。之后，被告就从未回家，也无法联系，现双方分居已达8年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告游某甲未答辩。
经审理查明：1984年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1988年9月29日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。1989年6月10日生育长女游某乙，1993年12月2日生育次子游某丙。1994年4月6日，双方到武胜县双星乡民政所补办了结婚证。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告自2006年外出，现无法联系。2014年3月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、武胜县双星乡水口村村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告诉称被告与其他女人有不正当关系，因其未提供证据证明，故本院不予采信。原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已三十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方相互信任，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 文权海
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3883号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，统一社会信用代码：913710028667506119.
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：杨玉红。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨玉红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金133855.93元（截至2017年9月18日）以及自2017年9月19日至实际还款日止的利息、罚息和复利（按照合同约定的标准及方式计算）；2、被告给付原告支付的律师费7910元。事实和理由：2010年2月5日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币186000元，贷款期限为20年，并约定了利息、罚息、复利的计算方式，被告以其所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计26期未按约定偿还本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及律师费等实现债权而产生的相关费用。
杨玉红未答辩。
通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币186000元，用于购买住房，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，抵押物为登记在被告名下位于威海市迎房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用等；因被告未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告签字捺印。
上述合同签订后，原告于2010年3月16日依约向被告发放贷款186000元，借款到期日为2030年3月16日。后被告未按期履行还款义务，截至2017年4月21日，累计逾期26期，尚欠原告贷款本金137815.22元、利息395.37元，原告遂于2017年8月3日诉至本院，要求被告提前偿还贷款本息。原告起诉后被告又偿还了部分欠款，截至2017年9月18日，尚欠原告贷款本金133855.93元。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东东方未来律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述单据中载明的金额为7910元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计超过6次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2017年9月18日的贷款本金133855.93元及自2017年9月19日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告向原告支付律师代理费7910元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 晓 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 张瑛（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3658号
上诉人（原审被告、反诉原告）:张晓敏，男，1972年12月8日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ磊，男，1981年12月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张晓敏因与被上诉人ＸＸ磊买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张晓敏的诉讼请求，由ＸＸ磊承担诉讼费。主要上诉事实和理由：ＸＸ磊通过私人关系找到市经侦的警察威胁张晓敏，若不返还货款就要以涉嫌诈骗罪被拘留，故张晓敏被迫与ＸＸ磊和解，张晓敏所作的让步和妥协不应当被法院采信。一审法院以该份录音证据作为判决张晓敏返还货款的依据，属于适用法律有误。张晓敏提交的证据《摘要》中ＸＸ磊的签字是真实的，已经具备了合同的所有形式要件。因此，ＸＸ磊应当按照约定自行到张晓敏经营的场地提货，直至2012年9月20日ＸＸ磊仍然没有提货，无奈张晓敏报警，但ＸＸ磊因未凑足货款一直拖延提货。ＸＸ磊于2012年10月12日还在付款给张晓敏，足以证实系ＸＸ磊违约在先，至今其不能支付剩余货款，也未提货。
ＸＸ磊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ磊向一审法院起诉请求：1.判令张晓敏返还货款580000元，赔偿从2012年10月起至2015年8月止的损失86275元，并承担从2015年9月起至实际退款之日止按同期银行贷款利率计算的损失；2.判令由张晓敏承担本案的诉讼费。
张晓敏向一审法院提起反诉请求：1.判令ＸＸ磊继续履行合同，将其所订购的钛精矿500吨货物立即提走，并支付所欠余款375000元；2.判令ＸＸ磊赔偿给张晓敏造成的直接经济损失282000元，其中场地租金87500元、工人工资及生活费用194500元；3.本案本诉及反诉费用由ＸＸ磊承担。
一审法院经审理确认以下事实：2012年6月11日，双方达成口头协议，由ＸＸ磊向张晓敏订购500吨钛精矿。当日，ＸＸ磊向张晓敏转账50000元。2012年8月13日，ＸＸ磊又向张晓敏转账60000元。2012年8月28日，张晓敏向ＸＸ磊出具《收条》一份，载明：兹收到ＸＸ磊支付钛精矿货款400000元，货未提。2012年9月15日，张晓敏再次向ＸＸ磊出具《收条》一份，载明：兹收到ＸＸ磊现金100000元，汇款20000元，合计120000元。2012年10月12日，张晓敏再次向ＸＸ磊出具《收条》一份，载明：兹收到ＸＸ磊银行转款50000元，现金10000元，合计60000元。后双方于2013年2月18日口头协议解除合同，张晓敏同意退还货款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方口头签订买卖合同，后双方又协议解除合同，张晓敏同意退还ＸＸ磊货款，故对于ＸＸ磊要求张晓敏退还货款580000元的诉请，一审法院予以支持。对于张晓敏要求继续履行合同并支付剩余货款、赔偿损失的反诉诉请，因其并未充分举证证实ＸＸ磊存在违约的情形，且双方已口头约定解除合同，故一审法院不予支持；对于张晓敏主张只收到400000元的货款，因张晓敏所书写的三张收条明确了收到货款的金额为580000元，对于该辩解意见一审法院不予采纳。对于ＸＸ磊要求张晓敏承担损失86275元的诉请，因ＸＸ磊提交的合同系案外人曹传义所签，且其于2012年6月即退还预付款，而ＸＸ磊于2012年10月仍在支付张晓敏货款，故对于该项诉请，一审法院认为ＸＸ磊未能举证证实其产生了该项损失，故不予支持。但张晓敏于2013年2月18日口头同意退还货款却并未履行的行为确实给ＸＸ磊造成了损失，一审法院予以支持自2013年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由张晓敏于判决生效后十五日内退还ＸＸ磊支付的货款580000元，并支付该款项自2013年2月19日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回ＸＸ磊的其他本诉诉讼请求；三、驳回张晓敏的反诉诉讼请求。本诉案件受理费10463元，由张晓敏承担9108元、ＸＸ磊承担1355元；反诉案件受理费5185元由张晓敏承担。
二审中，张晓敏提交：1.传唤证，欲证实其受到胁迫书写了收条和被录音；2.申请法院到昆明市公安局直属分局调取张晓敏2015年1月12日以涉嫌合同诈骗为由进行传唤调查的相关材料，欲证实ＸＸ磊利用公安局的朋友要求张晓敏出具收条，并对张晓敏家进行搜查，恐吓不承诺立即还钱就要拘留。ＸＸ磊经质证认为，对证据1真实性无异议，但是关联性不认可。本院认为，ＸＸ磊对张晓敏提交的证据1真实性认可，本院予以确认，张晓敏对公安机关的工作有意见应当另循法律途径解决，且其申请调取的材料与本案争议没有直接关联性，故本院对其调取证据的申请不予同意。
针对一审法院确认的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另张晓敏要求补充，其曾两次受到经侦警官的威胁，在胁迫下，于2012年8月28日和9月15日签订了二份收条。对张晓敏要求补充的事实，将在本院认为部分一并阐述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张晓敏是否应当返还ＸＸ磊货款58万元？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ磊主张，张晓敏未能如期交货，要求返还已支付货款58万元。张晓敏则主张，系ＸＸ磊迟迟不提货，且未能足额支付货款，后钛矿市场价格骤降，ＸＸ磊才不想买了。本院认为，其一，张晓敏主张2012年8月28日和9月15日的两张收条系受胁迫所写，并非其真实意思表示。经本院审查，一审中张晓敏对2012年8月28日的收条真实性是认可的，二审其推翻了一审中的陈述，但是并未提交相应证据，9月15日的收条在一审中经过鉴定，确是张晓敏的签字，现其主张受到胁迫所签，并未提交充分有效的证据证实，故应当由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予确认；其二，2013年2月18日的录音对话中反映，张晓敏二个月内未能交货是由于电和其他一些原因。故一审法院认定ＸＸ磊已经支付的货款为58万元，双方已于2013年2月18日口头协议解除合同退还贷款并无不当，本院予以维持。
综上，张晓敏的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5185元，由张晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年九月二十五日
书记员 何政达