wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3525号
上诉人（原审被告）：魏海强，男，1976年2月18日生，汉族，住肥乡县。
被上诉认（原审原告）：曹利涛，男，1986年12月8日生，汉族，住成安县。
上诉人魏海强与被上诉人曹利涛劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
魏海强上诉请求：1、请求撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初531号民事判决；2、请求重新审理双方劳务欠款纠纷；3、一、二审诉讼费由曹利涛负担。事实和理由：一审法院事实不清，证据不足。1、不存在拖欠农民工工资问题，不应承担人工工资和材料费。2、更不应承担工程款所产生的违约金6%。一审法院没有调查取证，没有传唤承包方、二包方证实、以及甲方的承包合同，致使本案事实不清。一审法院作出魏海强限期支付曹利涛76000元工程款严重错误。综上，请求二审法院依法重新审理。
曹利涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹利涛向一审法院起诉请求：一、请求依法判决魏海强赔偿曹利涛欠工资款76000元，并按银行6%利率支付利息；二、诉讼费由魏海强承担。
一审法院认定事实：2015年11月份曹利涛承包魏海强在辛义乡、长巷乡等学校内外墙涂料及吊顶工作，2016年5月20日，魏海强向曹利涛出具了“2015年11月份在辛义、长巷乡等学校做内外墙涂料吊顶活，还欠曹利涛十几个人农民工工资共计102000元”由魏海强署名的证明一份。在出具手续后，魏海强陆续偿还曹利涛26000元，下欠76000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：曹利涛要求魏海强偿还工资款及利息的事实、理由及依据。魏海强欠曹利涛工资款76000元，事实清楚，证据确凿充分，应予支持。魏海强应支付自2017年4月11日至履行完毕止利息。判决：魏海强在本判决生效后五日内支付曹利涛工资款76000元，并自2017年4月11日按年利率6%利息支付至履行完毕止。案件受理费1700元，减半后收取850元，由魏海强承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于魏海强是否应向曹利涛支付劳务合同欠款及利息的问题。魏海强与曹利涛口头约定，魏海强将辛义乡、长巷乡等学校内外墙涂料及吊顶工作转包给曹利涛，虽然魏海强不认可自己是承包方，但是在一、二审的陈述中，对于曹利涛工作量的计算及工程款的支付均是由魏海强负责，在工程结束后魏海强还向曹利涛出具了欠条，因此魏海强应根据双方约定及出具的欠条支付劳务合同款及利息。魏海强上诉提出不应支付劳务合同款及利息的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由魏海强负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 高晨阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第70号
上诉人（原审原告）樊阿苗。
委托代理人（特别授权代理）樊沈黄。
委托代理人（特别授权代理）吴和生。
被上诉人（原审被告）上虞市长山轮窑砖瓦厂。
法定代表人王才松。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
上诉人樊阿苗因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。2008年1月28日，上诉人樊阿苗向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊阿苗撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊阿苗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费4694元，依法减半收取2347元，由上诉人樊阿苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 黄美娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00282号
罪犯张孙鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
朝阳区人民法院于2009年8月24日作出（2009）朝刑初字第850号刑事判决，以被告人张孙鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金100000元，（刑期执行至2016年5月7日止，2012年1月13日减刑一年，余刑至2015年5月7日至）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孙鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14个，获2012年度监狱级积极改造分子。
本院认为，罪犯张孙鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯张孙鹏准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审97号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人肖海涛，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人杨东伟，正阳县国土资源局工作人员。
被执行人曹卫星，1968年4月17日出生，男，汉族，住正阳县。
�请执行人正阳县国土资源局依据正国土监处【2016】第951号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人曹卫星追缴罚款7670.90元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县国土资源局于2016年11月7日作出正国土监处【2016】第951号行政处罚决定书并于2016年11月18日送达，该处罚决定书认定曹卫星于2016年3月私自占用付寨乡尚营村曹庄的767.09平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及河南省实施《土地管理法》办法第六十六条规定，决定对曹卫星处罚如下：1、将非法占用的767.09耕地，退还给付寨乡尚营村曹庄；2、没收你私自占用付寨乡尚营村曹庄767.09耕地上新建的350.00平方米建筑物（东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至道路）；3、按每平方米拾元的标准进行处罚，合计罚款柒仟陆佰柒拾元零玖角整（7670.90）。申请执行人正阳县国土资源局于2017年5月22日向曹卫星送达了正国土催告字【2016】第951号履行行政处罚决定催告书，期满，曹卫星未履行，故申请本院强制执行被申请人应缴纳的罚款7670.90元。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局作出的正国土监处【2016】第951号行政处罚决定书认定的事实清楚、行政处罚的程序合法、适用依据正确，被执行人曹卫星在法律规定期间既不起诉又不履行，申请人于2017年8月16日申请我院执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执�申请执行人于2016年11月7日作出的正国土监处【2016】第951号行政处罚决定书中的罚款7670.90元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年九月六日
书记员 娄泽雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1694号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会�以下简称广东省卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月18日，该院收到林红、谭震的起诉状，诉称其于同年4月17日向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页10页>违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》《广东省发展中医药条例》赋予的监督管理权，对广东省中医院珠海医院（下称珠海中医院）违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页10页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印的该病例中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。同年4月27日，原告以广东省中医药局未依法履行法定职责为由，向被告广东省卫计委提出行政复议申请，请求：责令广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范》（试行）第三条、第四条规定电脑打印《病历续页10页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。广东省卫计委于同年6月6日作出粤卫行复[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，遂起诉至该院，请求：1.司法建议被告以《行政诉讼法》第一条“解决行政争议”规定为原则向广东省中医药局作出行政建议，实现“案结事了”。2.确认被告粤卫行复[2016]51号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，行为违法；3.撤销粤卫行复[2016]51号《驳回�政复议申请决定书》；4.判令被告重新对其行政复议申请作出决定。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行�行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，原告向广东省中医药局邮寄《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页10页>违法行为举报书》，属于信访事项，应按照有关信访法律法规依法处理。原告就该信访事项向被告提出行政复议申请，被告作出粤卫行复[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》，仍属于对信访事项的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，将本案发回原审法院进行公开审理。
被上诉人广东省卫计委二审辩称，其作出的涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当被发回重审或依法改判的情形。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有�列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局举报珠海中医院的行为，实质上属于信访事项，不属于法律、法规规定的行政复议受案范围。广东省卫计委对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月十五日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1694号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会�以下简称广东省卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月18日，该院收到林红、谭震的起诉状，诉称其于同年4月17日向广东省中医药局邮寄了《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》《广东省发展中医药条例》赋予的监督管理权，对广东省中医院珠海医院（下称珠海中医院）违反《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页10页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印的该病例中患者入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见。同年4月27日，原告以广东省中医药局未依法履行法定职责为由，向被告广东省卫计委提出行政复议申请，请求：责令广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范》（试行）第三条、第四条规定电脑打印《病历续页10页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。广东省卫计委于同年6月6日作出粤卫行复[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，遂起诉至该院，请求：1.司法建议被告以《行政诉讼法》第一条“解决行政争议”规定为原则向广东省中医药局作出行政建议，实现“案结事了”。2.确认被告粤卫行复[2016]51号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，行为违法；3.撤销粤卫行复[2016]51号《驳回�政复议申请决定书》；4.判令被告重新对其行政复议申请作出决定。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行�行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，原告向广东省中医药局邮寄《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，属于信访事项，应按照有关信访法律法规依法处理。原告就该信访事项向被告提出行政复议申请，被告作出粤卫行复[2016]51号《驳回行政复议申请决定书》，仍属于对信访事项的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定，将本案发回原审法院进行公开审理。被上诉人广东省卫计委二审辩称，其作出的涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当被发回重审或依法改判的情形。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有�列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局举报珠海中医院的行为，实质上属于信访事项，不属于法律、法规规定的行政复议受案范围。广东省卫计委对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案《驳回行政复议申请决定书》，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月十五日书记员  温 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢396号
申请人邹治仙，女，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口镇。
法定代表人：冯博宇，该公司经理。
申请执行人邹治仙与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0116民初459号民事判决书,已经发生法律效力。权利人邹治仙于2017年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司未履行全部义务。本院依法将被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司纳入失信人名单。
本院查明，经查询被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；邹治仙未向本院提供被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人邹治仙亦未向本院提供被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终�本院（2016）鄂0116民初459号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人邹治仙如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐小斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2150号
原告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人廉晓。
被告魏某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廉晓，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，孩子陈某甲由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，2004年10月31日生一男孩“陈某甲”。2014年6月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。期间，原告于2014年6月4日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告魏某某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王金婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2150号
原告严某某，女，1988年5月生，汉族。
被告马某某，男，1987年1月生，汉族。
原告严某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：本人与被告于2010年9月底在家相亲认识，同年12年20日登记结婚，2011年1月8日生育一女。由于感情不和，要求离婚。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的。我也不同意小孩给原告。
经审理查明，经人介绍，严某某与马某某于2010年8月底相识，随后一同外出打工并同居生活，同年12月登记结婚。2012年1月8日生育一女，名马欣怡。严某某与马某某婚前婚后感情尚可，小孩出生后，严某某与马某某分别外出两地打工，见少离多，夫妻间产生了隔膜。严某某认为夫妻间已分居近一年，夫妻间没有了感情，要求离婚。
庭审中，严某某称，夫妻间原本没感情，马某某经常酗酒，爱赌博，还动手打自己（严）。马某某则称，严某某不愿和自己（马）一块打工，双方沟通少，偶尔吵嘴，打过严某某一两次；夫妻间是有感情的，没有感情不可能结婚。
本院认为，原被告婚前婚后感情较好，有一定的婚姻基础；婚后尤其是小孩出生后，两地打工，共同生活时间少了，沟通少了，导致夫妻间有了矛盾。但原被告的矛盾尚不是不可调和，还有和好的可能，夫妻感情并未破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一四年十一月十二日
书记员 方薪萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8373号
原告：天津市河西区友谊路房产经理公司，住所天津市河西区，统一社会信用代码911201031033652649。
法定代表人：王竣，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。
被告:吴静环，女，1958年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区友谊路房产经理公司与被告吴静环房屋租赁合同纠纷一案中，因原告天津市河西区友谊路房产经理公司准备与被告先行庭外和解，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区友谊路房产经理公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房产经理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执271号
申请执行人：王琦琳，男，1980年3月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市鑫富源制钢有限公司。
法定代表人：郭守海，执行董事。
申请执行人王琦琳与被执行人磐石市鑫富源制钢有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月25日做出（2016）吉0284民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市鑫富源制钢有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市鑫富源制钢有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市鑫富源制钢有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初1311号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执79号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：梁忠，男，1965年11月19日出生，农民。
被执行人：胡枝秀，女，1967年10月16日出生，农民。
被执行人：胡金秀，女，1963年4月18日出生，农民。
被执行人：林安友，男，1968年2月21日出生，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为30000元，本院穷尽查询被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李东洪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2036号
原告：蒋春艳，女，汉族，住桂林市象山区。
被告：马晓瑜，男，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：林芳，女，瑶族，1974年11月25日出生，住址同上。
原告蒋春艳与被告马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳到庭参加诉讼，被告马晓瑜、林芳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓瑜、林芳偿还借款本金人民币壹拾壹万捌仟元整和利息59000元，合计人民币共177000元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告于在桂林市工商银行体育中心支行柜台转账壹拾万元给被告，于在桂林市路口给付现金被告一万捌仟元，被告当场写了借条给原告收执，借条约定被告每月向原告支付叁仟元利息，利息按月支付，截止2017年2月，共计24个月，利息72000元，其在2015年3月支付了3000元利息，在2016年6月支付了10000元利息，之后就没有再付任何钱，借款为本金加利息共计177000元，现该笔借款早已超过还款期限，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马晓瑜、林芳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蒋春艳与被告马晓瑜系朋友关系，2015年2月28日原告通过银行转账100000元至被告马晓瑜的中国工商银行62×××42账户，并另行给付被告马晓瑜现金18000元。2015年3月1日，被告马晓瑜向原告出具《借条》一份，写明“本人马晓瑜今向蒋春艳借到人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）借期为半年，从今年开始，每月还款不低于叁仟元，余额在还清，特立此据”。2015年3月被告马晓瑜付给原告3000元，2016年6月被告马晓瑜付给原告10000元，此后被告未再向原告支付任何款项，借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告马晓瑜与被告林芳在借款行为发生时系夫妻关系。
本院认为，被告马晓瑜向原告蒋春艳借款118000元的事实，有借条为证，且原告提供了相应的转账凭证佐证其出借事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，因此，原告主张的被告马晓瑜向其借款118000万元的事实，本院予以确认。原告称双方口头约定每月支付3000元利息，被告马晓瑜已支付原告借款利息13000元，至今尚欠原告利息59000元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未能提供证据证实与被告马晓瑜之间有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，故对原告关于已归还的13000元系利息的主张不予采信，该款项应视为已归还的本金，本院确认截至2015年10月1日被告马晓瑜尚欠原告本金115000元，自2016年6月至今尚欠本金105000元，对原告要求偿还本金超出105000元的部分本院不予支持。鉴于原告与被告马晓瑜并未明确约定借款利率，也未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故被告马晓瑜应支付原告资金占用期间利息，以115000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起计付至2016年6月1日；以105000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月2日起计付至实际清偿之日为宜。另，被告马晓瑜与被告林芳在借款行为发生时系夫妻关系，上述债务系被告马晓瑜、林芳婚姻关系存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，被告马晓瑜、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，二被告应共同偿还尚欠原告的借款本金及资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马晓瑜、林芳在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告蒋春艳借款本金105000元并支付资金占用期间利息（利息计算：以本金115000元为基数，自2015年10月1日起计付至2016年6月1日；以本金105000元为基数，自2016年6月2日起计付至实际清偿之日，均按年利率6%计付。）；
二、驳回原告蒋春艳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由被告马晓瑜、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 清
人民陪审员 杨武奎
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初2036号原告：蒋春艳，女，汉族，住桂林市象山区。被告：马晓瑜，男，汉族，住桂林市叠彩区。被告：林芳，女，瑶族，1974年11月25日出生，住址同上。原告蒋春艳与被告马晓瑜、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳到庭参加诉讼，被告马晓瑜、林芳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓瑜、林芳偿还借款本金人民币壹拾壹万捌仟元整和利息59000元，合计人民币共177000元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：，二被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告于在桂林市工商银行体育中心支行柜台转账壹拾万元给被告，于在桂林市路口给付现金被告一万捌仟元，被告当场写了借条给原告收执，借条约定被告每月向原告支付叁仟元利息，利息按月支付，截止2017年2月，共计24个月，利息72000元，其在2015年3月支付了3000元利息，在2016年6月支付了10000元利息，之后就没有再付任何钱，借款为本金加利息共计177000元，现该笔借款早已超过还款期限，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马晓瑜、林芳未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋春艳与被告马晓瑜系朋友关系，2015年2月28日原告通过银行转账100000元至被告马晓瑜的中国工商银行62×××42账户，并另行给付被告马晓瑜现金18000元。2015年3月1日，被告马晓瑜向原告出具《借条》一份，写明“本人马晓瑜今向蒋春艳借到人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）借期为半年，从今年开始，每月还款不低于叁仟元，余额在还清，特立此据”。2015年3月被告马晓瑜付给原告3000元，2016年6月被告马晓瑜付给原告10000元，此后被告未再向原告支付任何款项，借款到期后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院，提出前之诉请。另查明，被告马晓瑜与被告林芳在借款行为发生时系夫妻关系。本院认为，被告马晓瑜向原告蒋春艳借款118000元的事实，有借条为证，且原告提供了相应的转账凭证佐证其出借事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，因此，原告主张的被告马晓瑜向其借款118000万元的事实，本院予以确认。原告称双方口头约定每月支付3000元利息，被告马晓瑜已支付原告借款利息13000元，至今尚欠原告利息59000元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未能提供证据证实与被告马晓瑜之间有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，故对原告关于已归还的13000元系利息的主张不予采信，该款项应视为已归还的本金，本院确认截至2015年10月1日被告马晓瑜尚欠原告本金115000元，自2016年6月至今尚欠本金105000元，对原告要求偿还本金超出105000元的部分本院不予支持。鉴于原告与被告马晓瑜并未明确约定借款利率，也未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率的，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”，故被告马晓瑜应支付原告资金占用期间利息，以115000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起计付至2016年6月1日；以105000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月2日起计付至实际清偿之日为宜。另，被告马晓瑜与被告林芳在借款行为发生时系夫妻关系，上述债务系被告马晓瑜、林芳婚姻关系存续期间所产生，依法应视为夫妻共同债务，被告马晓瑜、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，二被告应共同偿还尚欠原告的借款本金及资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告马晓瑜、林芳在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告蒋春艳借款本金105000元并支付资金占用期间利息（利息计算：以本金115000元为基数，自2015年10月1日起计付至2016年6月1日；以本金105000元为基数，自2016年6月2日起计付至实际清偿之日，均按年利率6%计付。）；二、驳回原告蒋春艳其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，由被告马晓瑜、林芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  李 清人民陪审员  杨武奎二〇一七年十二月二十九日代书 记员  文若诗
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异41号
案外人：陈海涛，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：谷孝国，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：河北自然梦家具有限公司，住所地:唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人:徐宝珠。
被申请人：徐宝珠，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：郑秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
在本院审理的申请人谷孝国因与被申请人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人陈海涛于2017年7月12日对冻结的河北自然梦家具有限公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户的存款144919.63元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈海涛称，案外人系河北自然梦家具有限公司员工，2013年9月3日1时左右，案外人在工作过程中左胳膊被卷入传送带中受伤被送往唐山市第二医院治疗。案外人就此次受伤申请了工伤认定，唐山市人力资源和社会保障局于2013年11月25日认定案外人受伤为工伤，2016年9月22日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，案外人的伤情被鉴定为：柒级伤残、停工留薪期柒个月。河北自然梦家具有限公司为案外人申报了工伤保险，经唐山市丰润区社会保障局核实应给予赔偿款172102.5元。唐山市丰润区社会保障局于2016年6月支付陈海涛医疗费27182.87元，因案外人医疗费已经由公司支付，案外人对医疗费不主张权利。唐山市丰润区社会保障局于2017年3月28日支付赔偿款204760.59元，其中包含陈海涛个人赔偿款31366.71元，张春齐个人赔偿款85143.88元，张静个人赔偿款21950元，共计138460.59元，后河北自然梦家具有限公司将社保多支付的66300元退回唐山市丰润区社会保障局。2017年5月27日，唐山市丰润区社会保障局支付陈海涛个人赔偿款113552.92元。上述赔偿款均由唐山市丰润区社会保障局汇入河北自然梦家具有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户。现该账户被贵院以2017冀（0208）财保27号裁定书冻结。案外人认为工伤赔偿款具有人身专属性，应归案外人所有，不属于河北自然梦家具有限公司的财产，不能用于偿还河北自然梦家具有限公司所欠的债务。人民法院对属于案外人的工伤赔偿款予以冻结，将导致案外人因工受伤获得的损害赔偿权利无法实现。案外人为了维护自身的合法权益，特向贵院提出申请，请求解除2017冀（0208）财保27号裁定书对河北自然梦家具有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户144919.63元存款的冻结,将被冻结账户中的工伤赔偿款归还给案外人。
本院查明，在谷孝国因与河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）冀0208财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北自然梦家具有限公司、徐宝珠、郑秀红银行存款403万元或查封其相应价值的财产。2017年6月7日，本院向河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行下达协助冻结存款通知书，冻结河北自然梦家具有限公司37×××65账户存款3954000元，当日实际冻结130801.23元。
另查明，陈海涛系河北自然梦家具有限公司职工，2013年9月3日在工作过程中受伤，2013年11月25日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月22日，经唐山市劳动鉴定委员会鉴定，陈海涛的伤情为柒级伤残、停工留薪期柒个月。唐山市丰润区社会保障局于2017年1月和2017年4月核定陈海涛一次性伤残补助金及鉴定费31366.71元、一次性医疗补助金113552.92元。2017年3月28日，唐山市丰润区社会保障局汇入河北自然梦家具有限公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户204760.59元，2017年4月1日，河北自然梦家具有限公司退款给唐山市丰润区社会保障局66300元。2017年5月27日，唐山市丰润区社会保障局汇入河北自然梦家具有限公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户113552.92元。
本院认为，案外人陈海涛在河北自然梦家具有限公司工作过程中受伤，已被相关部门认定为工伤，唐山市丰润区社会保障局应支付给陈海涛的工伤赔偿款应当归其个人所有。唐山市丰润区社会保障局已将包括陈海涛在内的河北自然梦家具有限公司职工的工伤赔偿款汇入该公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户，该账户内属于陈海涛应得的工伤赔偿款144919.63元应归陈海涛所有，故案外人陈海涛对上述账户内的存款144919.63元享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对河北自然梦家具有限公司在河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行37×××65账户内存款144919.63元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 王伯秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢书萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3410号
原告：冉世容，女，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告冉世容与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉世容到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉世容向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资4821元。事实和理由：原告于2011年9月18日进入被告处工作，担任传菜员，双方约定原告月工资为1960元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资4821元（1960元/月×2个月+1960元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，冉世容进入宜念公司上班，担任传菜员，宜念公司以现金的形式发放冉世容工资，冉世容工资为1960元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，冉世容因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠冉世容2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，冉世容向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5000元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-209号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。冉世容乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2011年9月18日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准1960元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为4821元（1960元/月×2月+1960元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资4821元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告冉世容支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资4821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1850号
原告：金龙浩，男，1956年10月22日出生，朝鲜族，无固定职业，住敦化市渤海街军供小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：曲士章，男，1955年2月24日出生，汉族，个体工商户业主，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人:张学军，经理。
委托诉讼代理人：李文慧，职员。
原告金龙浩诉被告曲士章、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。金龙浩的委托诉讼代理人金承奎、曲士章的委托诉讼代理人王杰、平安财保敦化公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙浩向本院提出诉讼请求：判令平安财保敦化公司承担121000元，其中有1000元系车损；曲士章承担49889.89元（已支付6000元）。事实和理由：2016年12月7日15时20分，原告在敦化市渤海街火车站转盘道环形道路上正常骑自行车时，被曲士章驾驶吉H350**号梅赛德斯奔驰牌轿车撞伤，案发后，经敦化市交警队认定，曲士章负事故的全部责任，金龙浩无责任。在本起事故中被告致原告身体多处骨折受伤，住院治疗80天，事故中原告的自行车丢失。经敦化市交警队委托吉林天平司法鉴定所鉴定1、原告本次损伤致左侧第4-11肋骨（共8骨）骨折评定九级伤残、左下胸膜粘连评定十级伤残；2、原告本次损失的误工损失时间评定为120日，原告的本次损伤需一人护理60日。原告的各项损失分别为医疗费23829.88元（急诊:1151.64元、住院22678.24元）；护理费7444.8元（60日×124.08元/日）；误工损失费23704.8元（120日×197.54元/日，全省职工日平均工资）；住院伙食补助费8000元；伤残赔偿金100841.41元，9级伤残24009.86元/年×20年×20%=96039.44元，10级伤残4801.97元；精神损害抚慰金1万元；交通费169元（市内29元、火车140元）；司法鉴定1900元；车辆损失费1000元；共计176889.89元。原告为维护自己的合法权益不受侵害故诉至法院。
曲士章辩称：1、对原告主张的本起事故的赔偿方式，由曲士章在保险范围外承担补充责任无异议；2、原告主张的护理费计算标准错误，护理费日标准是120.82元/日而非124.08元/日；3、对于医疗费等直接损失的主张，待质证时一并发表意见；4、我方已经给付原告6000元，应当在赔偿额度中予以扣除；5、精神损害抚慰金1万元过高，对该项主张我方认可1000元。
平安财保敦化公司辩称：吉H350**号车辆在我公司投保交强险，事故中曲士章负全责，依据交强险条例，根据实际损失正常赔付，护理、误工、伤残需有证据支持，自行车丢失1000元的主张，需法院核实事故时自行车是否属于交通事故造成的丢失及具体修复费用。
经审理查明：2016年12月7日15时20分许，曲士章驾驶其所有的吉H350**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车在敦化市站北由北向南行驶至火车站环形路口处驶入时与由东向西金龙浩骑行的自行车相撞，此次交通事故经敦化市公安局交通警察大队认定曲士章驾驶机动车在驶入环形路口时，影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，金龙浩无责任。金龙浩受伤后在敦化市医院住院治疗，共住院80天，支付医疗费22678.24元，在延边大学附属医院支付门诊费1151.64元。金龙浩所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定“1、金龙浩本次损伤致左侧第4-11肋骨（共8根）骨折评定九级伤残；左下胸膜粘连评定十级伤残；2、金龙浩本次损伤的误工损失时间评定为120日；3、金龙浩的本次损伤需一人护理60日。”支付鉴定费1900元，鉴定产生交通费169元。发生事故后，曲士章已经支付金龙浩6000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，曲士章驾驶机动车过程中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故致使金龙浩受伤，曲士章在交通事故中负全部责任，应当认定存在过错，故曲士章应承担赔偿责任。因曲士章所有的肇事车辆在平安财保敦化公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的平安财保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由曲士章予以赔偿。曲士章、平安财保敦化公司对金龙浩在本次事故中误工时间为120日没有异议，对其按各行业职工平均工资197.54元标准主张误工费有异议。金龙浩在受伤时，已在供销公司退休，享受退休工资待遇，其主张打零工按日标准197.54元主张误工费，除口头陈述外，并未提供证据证明，在法庭要求补强证据时，原告明确表示无法补强，故其按197.54元标准主张误工费没有事实依据。鉴于金龙浩退休后在敦化市环卫处工作月工资1750元的实际情况，按此标准计算误工费。关于原告主张自行车损失1000元的请求，除原告口头陈述外，没有任何证据证明其损失为1000元，并且原告现也不能提供该车辆，故此部分损失没有证据支持，被告亦有异议，故不予支持。关于护理费计算标准按居民服务、维修和其他服务业标准120.82元/日计算，原告主张124.08元/日没有依据。关于原告主张的精神损害赔偿金1万元的请求，鉴于原告的伤残等级较低及侵权人的主观过错为过失的情况下，本案支持精神损害赔偿金2000元。金龙浩在此次交通事故中受到的合理损失为：医疗费23829.88元；护理费7249.2元（60日×120.82元/日）；误工损失费9655.2元（120日×1750元/月÷21.75日）；住院伙食补助费8000元（80天×100元）；伤残赔偿金109563.78元（24900.86元×20年×22%）；精神损害抚慰金2000元；交通费169元；司法鉴定1900元；合计162367.06元。平安财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额12万元，剩余损失数额42367.06元由曲士章承担，曲士章已经支付6000元，故还应支付36367.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告金龙浩损失12万元；
二、被告曲士章于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告金龙浩损失36367.06元；
三、驳回原告金龙浩的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、曲士章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告曲士章负担1714元，由原告金龙浩负担195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 舒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2484号
原告：王某某，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡熠平、高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 于世廷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执83号
申请执行人梁宏芝，女，汉族，1972年12月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人梁宏芝与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初972号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邰某某，男，1982年3月8日出生，苗族，初中文化，住贵州省三穗县。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年8月7日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人邰某某酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××号的小型轿车，从本市南明区孟关大道玖玖饭店出发往八公里方向行驶，当行驶至本市南明区孟关大道3公里50米处时，被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人邰某某案发时血液里的乙醇含量达202.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人邰某的证言；被告人邰某某的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；检验、鉴定意见、行政处罚告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场照片；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；吹气、抽血照片；筑公交鉴理化字[2017]258号鉴定文书；被告人邰某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邰某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为202.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邰某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。公诉机关建议对被告人邰某某在拘役三个月至五个月期间判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨继维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执475号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人：周少清，该联社理事长。
被执行人：周军华，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人：雷金贵，女，1971年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人周军华、雷金贵金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第602号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人祝保元，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孙念堂，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝保元、孙念堂、王海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3569号
原告：戚某某。
被告：金某某。
本院在审理原告戚某某与被告金某某民间借贷纠纷一案
中查明，被告金某某因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查
，并对其采取了强制措施，现羁押于上虞市公安局看守所。为
此，被告金某某目前不能参加诉讼，故本案应依法中止诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（四）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本院（2009）绍虞商初字第3569号案中止诉讼。
审判员 王海庆
二〇〇九年十一月七日
书记员 夏玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初346号
原告郑瑞福，男，1975年8月5日出生。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告柯胜清，男，1975年5月16日出生。
被告郭小华，1977年7月19日出生。
本院在审理原告郑瑞福与被告柯胜清、郭小华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月三日
书记员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40010号
原告：永清县紫光玻璃微珠有限责任公司，住所地永清县韩村镇南朝王村。
法定代表人：史常年，总经理。
委托诉讼代理人：刘轩，女，永清县紫光玻璃微珠有限责任公司职员。
被告：北京国鼎板业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村村委会东南1500米。
法定代表人：刘扣民，经理。
委托诉讼代理人：王永强，男，北京国鼎板业有限公司职员。
原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司（以下简称紫光公司）与被告北京国鼎板业有限公司（以下简称国鼎公司）买卖�同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。紫光公司的委托诉讼代理人刘轩到庭参加了诉讼。国鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫光公司向本院提出诉讼请求：1、判令国鼎公司给付货款398025元及逾期利息（从2015年8月22日起至国鼎公司实际付款之日止，以398025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由国鼎公司承担。事实和理由：紫光公司与国鼎公司于2015年4月29日签订珍珠岩供货协议，双方约定紫光公司向国鼎公司供应珍珠岩，每包6.6元。约定货款累计达到300000元结账一次，紫光公司多次催货款达数月，国鼎公司一直推脱不予给付，直到2016年8月国鼎公司支付了100000元，余款398025元一直未付，经紫光公司多次催要未果，故诉至法院。
国鼎公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，紫光公司（甲方、供货方）与国鼎公司（乙方、需求方）签订《珍珠岩供货协议》，约定紫光公司向国鼎公司供应珍珠岩，单位为包，单价6.6元/包；交（提）货时间：甲方厂内，乙方提前一天通知甲方；质量要求、标准：甲方出厂的产品均符合国家检测标准，确保每包的重量在4-5公斤之内；交（卸）货地点：乙方厂内；运输方式以及到站的费用负担：此价格为甲方出厂价（不含运费含税含包装），如送到北京永乐店工厂价格为6.6元/包（含运费含税不含包装），乙方负责把包装袋如数保存完好，如破损或丢失，每条包装袋赔偿甲方0.5元；货物验收方式以及提出异议的方式：货到乙方立即验收，如有异议收到货物3天内提出；结算方式：每三十万（30万元）结算一次，甲方提供增值税专用发票到�方后，乙方确保在10天内打款或付承兑汇票给甲方（节假日除外）。在次期间甲方不能耽误乙方的使用，要继续供货。违约责任：按《合同法》的相关条款执行；本合同传真件有效。此外，合同还约定了其他事项。
合同签订之后，紫光公司依照合同约定向国鼎公司履行了供货义务。2015年8月21日，国鼎公司向紫光公司出具北京国鼎板业有限公司对账单，载明：公司名称：永清县紫光玻璃微珠有限责任公司，欠款数额：445565.00，本期货款：123420，本次结款数额：100000，本次结款时间：2015.8.21，尚欠货款468985（人民币肆拾陆万捌仟玖佰捌拾伍元整），备注：本次结款10万元承兑（票号30100051/22378286），财务主管：周桂霞，供应商确认：杜少坡，结款项目：珍珠岩款项。该对账单的尚欠货款以及备注处的位置盖有国鼎公司财务专用章。
紫光公司称，对账单上财务主管处签字的周桂霞系国鼎公司的财务，供应商处签字的杜少坡为紫光公司的员工。2016年8月2日，国鼎公司向紫光公司给付100000元支票，国鼎公司尚欠紫光公司货款368985元。紫光公司称，在出具对账单之后，国鼎公司继续向紫光公司采购珍珠岩共计29040元，均为紫光公司送货至国鼎公司指定地点，紫光公司向本院提交了2015年8月22日至2015年8月23日的4张《紫光保温材料厂出库单》，该4张出库单除票号、日期以及司机签名不一样之外其他内容基本一样，购货单位均为：国鼎，品名为：珍珠岩，单位：代，数量均为：1100，车号处均有周汝东签字，并且均盖有紫光保温材料厂专用章。紫光公司称周汝东为国鼎公司库管。
本案庭审之后，国鼎公司到庭表示，其对紫光公司提交的结算单以及4张出库单的真实性均认可，也认可尚欠紫光公司货款398025元，但是其目前没有足够的资金偿还该笔货款。对于利息其不同意给付，同时对紫光公司主张的利息的起算时间有异议，认为紫光公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的标准过高。
诉讼过程中，紫光公司对利息进行变更，要求国鼎公司支付自起诉之日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案国鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。紫光公司与国鼎公司签订的《珍珠岩供货协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方�应恪守履行。紫光公司已按照合同约定履行了供货的义务，国鼎公司理应按照合同约定支付货款。现经过双方当事人确认国鼎公司尚欠紫光公司货款398025元，故对紫光公司要求国鼎公司支付货款398025元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对紫光公司要求国鼎公司支付逾期付款利息，国鼎公司拖欠紫光公司货款必然给紫光公司造成一定的损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京国鼎板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司货款398025元；
二、被告北京国鼎板业有限公司支付原告永清县紫光玻璃微珠有限责任公司利息损失（以398025元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月18日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告北京国鼎板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 焕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字52号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月9日生，吉林省白城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：白城市洮北区，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月14日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年12月26日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2007年11月10日晚20时许，在白城市洮北区海明街道办事处南侧华丹歌厅内，被告人张某甲因唱歌与被害人王某甲等人发生口角后，被告人张某甲用啤酒瓶子砸伤被害人王某甲左眼部，经鉴定被害人王某甲损伤程度为重伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人张某甲的辩护人郭鹏的意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。鉴于被告人张某甲无前科劣迹，系酒后冲动，庭审中如实供述犯罪事实，同时其家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明：2007年11月10日21时许，被告人张某甲与朋友在华丹歌厅唱歌时，与同在歌厅的王某甲发生矛盾，被告人张某甲用啤酒瓶子砸伤被害人王某甲左眼，经法医鉴定，王某甲损伤程度属重伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲左眼角巩膜穿通伤，左上睑撕裂伤，左颜面皮肤撕裂伤，左上泪小管断裂，损伤程度属重伤。
2、证人证言
⑴证人林某某证实：2007年11月的一天晚上（具体时间我记不得了），我和朋友王某甲、周某某喝完酒后一起到铜马北侧一家名叫“华丹”的歌厅唱歌，我们进屋后在门口靠右侧的那桌，当时歌厅一楼大厅里还有一桌客人，有六七个男人在唱歌。我们在歌厅待了半个小时左右的时候，周某某到一楼的大厅中跳舞，在跳舞的过程中周某某与那桌客人中的一个男客人吵起来了，因为什么吵的我不太清楚，吵两句后他们就不吵了，那六七个男人就要结账走，王某甲就把他们拦回来了，说大家都是出来玩的，别因为这点小事就走了。这桌客人又回来继续唱歌，周某某就去那桌客人那去敬酒了，歌厅老板娘说王某甲很压事，让一个女服务员陪王某甲跳舞，我和老板娘在门口那桌聊天，我一直面对歌厅的门，背对周某某他们。过了不到五分钟，我听见背后有摔啤酒瓶子的声音，我回头一看，王某甲捂着脸蹲在地上，周某某抱着他，还让我抓住对方一个人，对方那几个男的都往歌厅外跑，我去拦他们，还被其中一个人打到嘴角一拳，他们就都跑了
⑵证人周某某证实：2007年11月份的一天（具体时间不记得了）晚上8点左右，我和朋友林某某、王某甲吃完饭后到铜马广场北侧的一家歌厅唱歌。我们进歌厅后坐在靠门右手的那桌，当时歌厅里还有一桌客人唱歌，他们坐在进门右手靠近大屏幕那桌。在唱歌过程中我下到歌厅中间的舞池跳舞，跳舞的过程中我和另一桌的一个男的碰了一下，那个男的就挺不高兴，转身出去了，我怕他出去找人回来打我，就追出歌厅把他劝回来了。之后我就去他那桌敬酒，又与这名男子发生了争执，王某甲看我们吵起来了怕我们打起来，就过来劝架，当时歌厅屋里黑，我也没看到怎么回事，就看见王某甲捂着脸蹲在地上了，有血流出来。这时对方那桌的几个人都往外跑，我就喊林某某让他抓住一个，接着我也冲出歌厅抓人，对方那几个人出了歌厅就都跑散了。
⑶证人胡某某证实：2007年11月的一天晚上18时左右，我和张某甲、王某乙、张某甲小舅子、还有张某甲的一个朋友在张某乙家喝完酒去铜马北侧的华丹歌厅唱歌，进屋后我们坐在北侧第三桌，当时还有两桌客人唱歌。我们大约唱了三四首歌之后我就先走了。我买完东西还没到家呢，王某乙给我打电话说让我别回来了，张某甲给别人打伤了，我回歌厅看的时候张某甲他们已经跑了。
⑷证人王某乙证实：2007年11月份的一天，我和胡某某去张某甲家送钱，之后我和胡某某、张某甲的小舅子、妹夫一起去铜马转盘北侧的华丹歌厅唱歌。到歌厅唱了一会歌，我心脏不好，就和胡某某先走了。我俩从歌厅出来往北走了100多米，就听歌厅这边有人吵吵，还听到玻璃门碎的声音，我俩看有人从华丹歌厅往出跑，胡某某就回歌厅了，我回家了。
3、被害人王某甲陈述：2007年11月份的一天晚上20时左右，我与朋友林三（大名林某某）、周某某三人吃完饭，快20时左右我们几个就去华丹歌厅唱歌，我记得当时周某某与服务员跳舞时与对方那伙人中的一个男的发生碰撞，然后就吵起来了，我们就过去给拉开了。劝开后那伙人就到门口准备走，我到门口劝他们，说：“都是出来玩儿的，挺高兴的事，别生气，回来继续玩吧。”他们那伙人就回来了，过了没几分钟，周某某又和对方那个人吵起来了，我就接着劝，对方那个男的一个啤酒瓶子就砸到我的左眼上，当时就砸碎了。我迷糊一下，然后一摸满脸都是血，就告诉周某某别让他们走，然后就晕过去了。
4、被告人张某甲供述：2007年11月的一天（具体时间我记不得了），我和朋友胡某某、王某乙喝完酒后在铜马广场北侧的一家歌厅唱歌（歌厅的名字记不得了）。我们进歌厅时一楼大厅里只有一桌客人，是三名男子。我们坐在他们的对面那桌，开始唱歌后的不长时间，因为点歌的事我与对面那桌的一名男子吵起来了，那个男的不让我们点歌，说：“你们瞎唱啥呀”，还骂了我一句，我挺生气，随手拿起我们这桌上的一个啤酒瓶子朝对桌的那名男子脸上砸过去了，那个男人的脸被啤酒瓶子砸中，我看见他用手捂着脸，还有血流出来，我转身就跑了。事后我听胡某某说我打的那人叫王某甲，是社会上挺有名的混子，我挺害怕的就离开白城跑北京去了。
经审查被告人张某甲及其辩护人郭鹏与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人张某甲系初犯，庭审中能够如实供述犯罪事实；其家属自愿超额赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。同时，社区矫正机关也认为对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院本着宽严相济的刑事政策，减少社会对立面，采纳辩护人郭鹏的意见，对被告人张某甲适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 鑫
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢69号
申请执行人李国安，农民。
被执行人魏志强，农民。
李国安与魏志强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国安于2016年4月29日向本院申请恢复执行，要求魏志强支付标的款28000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国银行、中信银行、交通银行、兴业银行等均未查询到被执行人魏志强有可供执行的银行存款信息。本院现查找不到被执行人的魏志强其他可供执行的财产或线索，申请执行人李国安亦未能提供被执行人魏志强可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李国安未能提供被执行人魏志强可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人魏志强其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额28000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永清县人民法院（2014）永民初字第398号民事调解书的执行。
申请执行人李国安在本次执行程序终结后，如发现被执行人魏志强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏志强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文通
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1345号
申请执行人孙爱荣，男，1957年4月27日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
孙爱荣与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）高民初字第1090号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙爱荣也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人孙爱荣也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1345号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2924号
原告秦元芳。
法定代理人孔祥花。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告刘敬亮。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，该公司法律顾问。
原告秦元芳与被告刘敬亮、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告秦元芳的委托代理人李宗军，被告刘敬亮的委托代理人公方敏，被告人保财险的委托代理人李在军到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托代理人李宗军，被告刘敬亮的委托代理人公方敏，被告人保财险的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日13时30分左右，被告刘敬亮驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在蒙馆路汶南镇北村路段，与骑电动车顺行的原告发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，原告受伤住院，经医院诊断，原告特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫伤等伤，经医院治疗无效后死亡。该事故经新泰市公安局交警大队认定，刘敬亮负事故全部责任，卢兴山不承担事故责任。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费205190.13元、死亡赔偿金584440元（28222元乘以20年）、丧葬费25119元、护理费16821元（105天乘以80.10元乘以2人）、住院生活补助费3150元（105天乘以30元）、被扶养人生活费366460元（18323元乘以20年）、交通费3100元、精神抚慰金50000元，共计1254280元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，应根据保险合同约定认定我公司是否承担保险责任，原告的各项损失应以农村居民的标准计算，医疗费应符合国家基本医疗保险目录，侵权人是个人，精神抚慰金无事实依据，请求依法核减。不承担诉讼费、鉴定费。我公司已支付原告赔偿金110000元，请求依法扣减，原告的精神抚慰金无法从强险限额内支付。
被告刘敬亮辩称，原告符合法律规定的损失同意赔偿，被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告积极向原告垫付医疗费39000元，并向法院交纳保证金70000元，请求扣减。
经审理查明，2015年5月20日13时30分左右，被告刘敬亮驾驶被告鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，在事故地点与骑电动车顺行的原告发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，原告受伤住院，经医院治疗无效后死亡。该事故经新泰市公安局交警大队认定，刘敬亮负事故全部责任，卢兴山不承担事故责任。
卢兴山受伤后在新泰市中医院住院治疗105天，支付医疗费205190.13元，产生伙食补助费3150元。
卢兴山住院期间由其亲属甄中华、常元富护理，两护理人均系城市规划区内居民，两护理人护理原告产生护理费。
另查明，刘敬亮系鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶人、机动车实际所有人，行车证登记所有人为蒙阴县佳华汽车运输有限公司；卢兴山系电动车驾驶人。刘敬亮驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保财险投保交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇在岗职工年收入标准为50238元。
2014年山东省城镇居民年人均消费性支出18323元。
事故发生后，人保财险先行支付原告医疗费110000元；刘敬亮先行支付39000元。
庭审中，原告申请劳动能力鉴定，山东安康精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人秦元芳目前处于痴呆状态；被鉴定人秦元芳完全丧失劳动能力。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、户籍证明、死亡证明、护理人员身份证、诊断书、死者与原告结婚证、原告××证、原告户籍证明及身份证、新泰市汶南镇分水岭村委证明、司法鉴定意见书，交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，刘敬亮驾驶车辆与卢兴山驾驶的车辆发生交通事故，致卢兴山重伤住院治疗无效后死亡，因刘敬亮承担事故的全部责任，故刘敬亮应承担侵权责任。刘敬亮的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足或者赔偿之外的部分，由刘敬亮承担。庭审前，蒙阴县佳华汽车运输有限公司提交答辩状和分期付款购买合同书后，原告撤回对蒙阴县佳华汽车运输有限公司的起诉，本院依法准许。
原告请求医疗费205190.13元，产生伙食补助费3150元。本院依证据予以支持。
卢兴山是城市规划区内居民，原告请求死亡赔偿金死亡赔偿金584440元（28222元乘以20年），本院依证据依法予以支持。
原告请求护理费16821元（105天乘以80.10元乘以2人），本院以证据予以支持。
原告请求被扶养人生活费366460元（18323元乘以20年），原告在其配偶死亡前就患有精神分裂症，智力××二级，原告经鉴定目前处于痴呆状态，完全丧失劳动能力，其由其配偶卢兴山生前抚养，原告与卢兴山无子女，其唯一抚养义务人卢兴山死亡，卢兴山生前无其他被扶养人，原告请求被扶养人生活费366460元，本院依证据予以支持。
原告请求精神抚慰金50000元，由于事故车辆是刘敬亮分期付款从佳华汽车运输有限公司购买，车辆所有人为刘敬亮，故本院依法支持10000元。
原告请求丧葬费25119元，本院依法予以支持。
原告请求交通费3100元，本院依法酌定2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计人民币120000元，扣除交强险先于支付110000元，交强险内剩余赔偿款10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费195190.13元、伙食补助费3150元、死亡赔偿金484440元、被抚养人生活费366460元、丧葬费25119元、护理费16821元、交通费2000元，共计1093180.13元中的1000000元。
三、被告刘敬亮赔偿原告医疗费195190.13元、伙食补助费3150元、死亡赔偿金484440元、被抚养人生活费366460元、丧葬费25119元、护理费16821元、交通费2000元，共计1097680.13元中的93180.13元。扣除被告刘敬亮已垫付39000元，剩余赔偿款54180.13元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，减半收取7836元，由被告刘敬亮负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初784号
原告：林治，女，1951年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：黄荣桔，男，1992年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林治与被告黄荣桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法于2017年10月31日适用普通程序公开开庭进行审理。原告林治到庭参加诉讼，被告黄荣桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林治向本院提出诉讼请求：1.黄荣桔偿还�治借款67000元及利息（利息自2014年8月22日算至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄荣桔承担。事实和理由：2014年8月22日，黄荣桔因生意需要向林治借款67000元，双方约定于2015年2月17日前还清，有黄荣桔出具的《借条》为凭，现还款期限已到，黄荣桔仍未偿还借款。
林治围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，林治对以下事实无异议，本院予以确认：2014年8月22日，黄荣桔以生意需要为由向林治借款67000元，并出具《借条》一张，载明：“本人黄荣桔（身份号码：）于今日向林治（身份证号码：）借到陆万柒仟元整，小写￥67000元。本人定于2015年2月17日前还清今日所借全部款项67000元整。”黄荣桔在“借款人”处签字捺手印。《借条》出具后，林治将67000元现金交付给黄荣桔。借款之后，黄荣桔自始未偿还该笔借款，故林治诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。黄荣桔向林治借款67000元的事实，有林治提供的《借条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对林治主张的借款67000元的事实予以确认；关于利息部分：双方未书面约定利息，陈武夷主张利息自2014年2月3日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本院仅支持自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。黄荣桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣桔应于本判决生效之日起十日内偿还原告林治借款本金67000元及利息（利息自2015年2月18日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告黄荣桔负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 张国防
人民陪审员 林清涌
二〇一七年十二月六日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第543号
申请执行人：精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
被执行人：精河县华城毛业有限公司。住所地：精河县进出口贸易加工园区。组织机构代码：55242XXXX。
法定代表人：董培培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民二初字第13号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人精河县华城毛业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下房权证精房公字第陆-00504号、房权证精房公字第陆-00505号、房权证精房公字第陆-00506号、房权证精房公字第陆-00507号、房权证精房公字第陆-00508号、房权证精房公字第陆-00509号、房权证精房公字第陆-00510号厂房、锅炉房、办公室、仓储、警卫室，房他证精字第2014-2**号房屋他项权证。
二、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下精国用（2011）第0383号工业用地，使用权面积为19992.8平方米。
三、上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究法律责任。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
四、查封（扣押）期限动产为贰年、不动产为叁年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 姜 卫 营
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执字第543号
申请执行人：精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。组织机构代码：22943352-5。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
被执行人：精河县华城毛业有限公司。住所地：�河县进出口贸易加工园区。组织机构代码：55242070-8。
法定代表人：董培培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民二初字第13号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人精河县华城毛业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下房权证精房公字第陆-00504号、房权证精房公字第陆-00505号、房权证精房公字第陆-00506号、房权证精房公字第陆-00507号、房权证精房公字第陆-00508号、房权证精房公字第陆-00509号、房权证精房公字第陆-00510号厂房、锅炉房、办公室、仓储、警卫室，房他证精字第2014-2**号房屋他项权证。
二、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下精国用（2011）第0383号工业用地，使用权面积为19992.8平方米。
三、上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究法律责任。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
四、查封（扣押）期限动产为贰年、不动产�叁年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 姜 卫 营
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）精执字第543号
申请执行人：精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
被执行人：精河县华城毛业有限公司。住所地：精河县进出口贸易加工园区。组织机构代码：55242XXXX。
法定代表人：董培培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民二初字第13号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人精河县华城毛业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下房权证精房公字第陆-00504号、房权证精房公字第陆-00505号、房权证精房公字第陆-00506号、房权证精房公字第陆-00507号、房权证精房公字第陆-00508号、房权证精房公字第陆-00509号、房权证精房公字第陆-00510号厂房、锅炉房、办公室、仓储、警卫室，房他证精字第2014-2**号房屋他项权证。
二、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下精国用（2011）第0383号工业用地，使用权面积为19992.8平方米。
三、上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究法律责任。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
四、查封（扣押）期限动产为贰年、不动产为叁年，冻结存款期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李寿江
审判员乔龙巴特
审判员姜卫营
二○一六年一月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）精执字第543号申请执行人：精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，该社理事长。被执行人：精河县华城毛业有限公司。住所地：精河县进出口贸易加工园区。组织机构代码：55242XXXX。法定代表人：董培培。本院依据已经发生法律效力的（2015）博中民二初字第13号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人精河县华城毛业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下房权证精房公字第陆-00504号、房权证精房公字第陆-00505号、房权证精房公字第陆-00506号、房权证精房公字第陆-00507号、房权证精房公字第陆-00508号、房权证精房公字第陆-00509号、房权证精房公字第陆-00510号厂房、锅炉房、办公室、仓储、警卫室，房他证精字第2014-2**号房屋他项权证。二、查封被执行人精河县华城毛业有限公司名下精国用（2011）第0383号工业用地，使用权面积为19992.8平方米。三、上述财产在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究法律责任。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。四、查封（扣押）期限动产为贰年、不动产为叁年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员姜卫营二○一六年一月十七日书记员刘杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1442号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该银行行长。
委托代理人徐龙亲。
委托代理人胡荣根。
被告彭巧容。
被告李智斌。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称城南支行）与被告彭巧容、李智斌借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由本院审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈颢，人民陪审员薛剑组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告城南支行的委托代理人胡荣根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城南支行诉称：2009年10月20日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款98万元，借款期限为20年，两被告用其个人所有的益兴名人湾48幢104室的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行贷款义务，被告于2013年5月22日之前归还贷款本金103493.14元及利息192997.76元，本息共计296490.9元，其余未还，原告请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金876506.86元及利息13019.73元（计算至2013年9月14日，之后的利、罚息在借款利率基础上即年利率5.346%上浮50%计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告彭巧容、李智斌未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年10月20日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定两被告向原告借款98万元，借期20年，贷款利率为年利率5.346%，彭巧容、李智斌按月归还本息，并约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为双方约定的利率基础上加收50%确定。两被告用其个人所有的益兴名人湾48幢104室的房屋作为抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告履行贷款义务，被告于2013年5月22日之前归还贷款本金103493.14元及利息192997.76元，本息共计296490.9元，其余未还。原告索款无果，故诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及提供的彭巧容、李智斌结婚证明，借款申请表，借款合同，抵押合同，他项权证，借款借据各一份，在卷佐证。上述证据能够证明原、被告之间的借款关系以及被告尚欠贷款本金及利息的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告城南支行与被告彭巧容、李智斌签订的《个人购房借款／担保合同》，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告发放借款，被告理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。但被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，城南支行依据合同约定，要求彭巧容、李智斌偿还贷款本金876506.86元及利息13019.73元（计算至2013年9月14日，之后的利、罚息在借款利率基础上即年利率5.346%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭巧容、李智斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告城南支行借款本金876506.86元及利息13019.73元（计算至2013年9月14日，之后的利、罚息在借款利率基础上即年利率5.346%上浮50%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12695元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 薛 剑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 清
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2255号
罪犯夏兴勇，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第288号刑事判决，认定夏兴勇犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏兴勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月16日起至2022年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹