四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3493号原告：袁翠英，女，1961年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告：袁明建，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告：袁火秀，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告：袁明贵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：袁明建（袁明贵之兄），住四川省金堂县高板镇石龙**组。委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告：刘选禄，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：钟时辉，男，1972年12月4日出生，住四川省成都市新都区。被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。代表人：王增杰，负责人。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告袁翠英、袁明建、袁火秀、袁明贵与被告刘选禄、钟时辉、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翠英、袁明建、袁火秀、袁明贵的委托诉讼代理人谢兵，被告刘选禄，被告钟时辉，被告利宝保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿330309.25元。事实与理由：2017年7月7日上午，袁定华骑行未上户的二轮电动车从竹篙镇沿金堂大道往高板镇方向行驶，11时24分许，在金堂大道南段8㎞+500m路口左转弯过程中，与相对方向从淮口镇往竹篙镇方向直行、由刘选禄驾驶的川AXXT**号轻型货车发生碰撞，造成袁定华死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由袁定华承担事故的主要责任、刘选禄承担次要责任。原告对该项责任认定持异议，以肇事货车严重超速和袁定华所骑行的电动二轮车系非机动车为由请求本院依法认定事故责任，支持其全部诉讼请求。被告均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议；赔偿标准应适用农村居民相关统计数据；袁明贵的被抚养人生活费没有事实根据，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日上午，袁定华骑行电动二轮车从金堂县竹篙镇沿金堂大道往金堂县高板镇方向行驶，11时24分许，在金堂大道南段8㎞+500m路口左转弯过程中，与相对方向从金堂县淮口镇往竹篙镇方向直行、由刘选禄驾驶的川AXXT**号轻型货车发生碰撞（该路口限速50㎞/h），造成袁定华死亡、车辆受损的交通事故。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：1.袁定华骑行的电动二轮车属机动车范畴的轻便摩托车；2.刘选禄的行车速度介于71㎞/h－76㎞/h之间。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由袁定华承担事故的主要责任、刘选禄承担次要责任。袁定华，男，1939年3月21日出生，户籍所在地四川省金堂县高板镇石龙43组，系原告袁翠英、袁明建、袁火秀、袁明贵之父。袁定华2008年8月至本案交通事故发生前携袁明贵主要随袁明建在成都市武侯区机投镇星语双城居住生活，间或回户籍地居住生活，主要由其子女袁翠英、袁明建、袁火秀供养，自2017年1月起开始领取养老待遇200元/月。川AXXT**号轻型货车的登记所有人为钟时辉，在利宝保险有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。本案审理过程中，被告对袁明贵的民事行为能力和劳动能力持异议，经原告申请并预交3700元鉴定费，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对此进行鉴定。经鉴定，袁明贵目前无民事行为能力、完全丧失劳动能力。另查明，一、2017年7月11日，被告钟时辉向原告支付现金50000元。二、四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，各行业就业人员平均工资为54425元，城镇居民人均生活消费支出为20660元，农村居民人均生活消费支出为10192元。三、《四川省实施办法》第五十二条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……(三)机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，肇事货车严重超速和袁定华骑行电动二轮车没有让行相对方向直行车辆都是导致本案交通事故发生的过错因素，前者的作用力较小，后者的作用力更大，故袁定华应对本案交通事故的发生应承担主要责任、刘选禄应承担次要责任。相应的民事赔偿责任由利宝保险有限公司四川分公司在保险合同项下（机动车交通事故责任强制保险相关项目全额，第三者责任保险40%）向原告进行赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，被告在庭审中提出的袁定华年迈无抚养能力故被告不应赔偿被抚养人抚养费，即使应赔偿、被抚养人生活费的计算期限也为5年的意见与上述法律规定不符，本院不予支持。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、丧葬费：27212.50元；二、袁定华生前主要在城镇居住生活，其生活方式和消费水平更接近于城镇居民，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，合并原告按农村居民标准主张的被抚养人生活费为：28335元/年×5年+10192元/年×20年＝345515元；三、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为2000元；四、精神损害抚慰金酌定为20000元；五、鉴定费：3700元。上述费用利宝保险有限公司四川分公司应承担223891元，被告钟时辉应承担3700元。为案结事了，本案相关款项品叠后确定为当事人最终的支取款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告袁定华赔付177591元；二、被告利宝保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后7日内向被告钟时辉赔付46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告钟时辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年十二月八日书记员  朱小燕