wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1804号原告莘县莘鑫新型建材有限公司。住所：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。法定代表人马向哲。被告宋爱华，女，约53岁，住莘县（原告提供）。2017年4月27日，原告莘县莘鑫新型建材有限公司以被告宋爱华未支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款62521元及利息。本院根据�告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确。本院认为，原告莘县莘鑫新型建材有限公司以被告宋爱华未支付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款本息，但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莘县莘鑫新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年八月二十五日书记员  朱瑞生
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1636号
原告：吴志昂，男，1988年2月17日生，回族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：程韩，男，1991年1月7日生，住桐柏县。
被告：石溜溜，女，1987年5月26日生，汉族，住桐柏县。
原告吴志昂与被告石溜溜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志昂代理人程韩到庭参加诉讼，被告石溜溜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志昂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金9000元及利息。事实和理由：被告借原告款12000元，出具有借条，经追要，分两次还款3000元，下欠9000元未付，起诉追回欠款本息。
原告提供证据有：被告书写的借条一张。
被告石溜溜未到庭，未答辩，未提供证据。
经庭审，本院查明如下事实：原、被告间系熟人朋友关系，2016年夏，被告借原告款5000元（通过银行转账），归还3000元，下欠2000元，第二次借原告款10000元。于2017年1月23日，被告石溜溜向原告吴志昂出具12000元借条一张，注明于2017年5月1日前归还。条据出具后，原告认可被告于2017年6月30日还款2000元，7月19日还款1000元，下欠9000元未付。原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系清晰、真实，被告石溜溜应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石溜溜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志昂借款9000元及利息。利率按同期银行贷款利率计算，从2017年7月20日计算至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈新奇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
赤峰市中级人民�院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖60号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告孟祥静与被告王海波离婚纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告王海波系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 李志慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1757号
原告：毛爱兰。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：孙文毅。
原告毛爱兰为与被告孙文毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛爱兰及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告孙文毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱兰诉称：2007年5月3日，被告向原告借款人民币25000元，约定利息按月利率1%计算。被告借款后，未还本付息。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2007年5月3日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙文毅提交答辩状称：2015年6月8日，原告向被告出具收条一份。收条载明，今收到被告归还原借款现金三万一千元正，此条换原借条。案涉借款被告已经和原告达成协议，并已经归还完毕。
经审理，本院查明：2007年5月3日，被告向原告出具借条借款人民币25000元，约定利息按月利率1%计算。2015年6月8日，原告向被告出具收条一份。收条载明：今收到孙文毅归还原借款现金叁万一千元正（31000元），此条换原借条。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、被告提供的收条以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙文毅出具借条向原告毛爱兰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告孙文毅抗辩，案涉借款被告已经和原告达成还款协议，并已经依约归还完毕。本院认为，借款后，被告孙文毅已经归还原告现金人民币31000元，原告因此向被告出具收条一份，并在收条上注明：此条换原借条。原告虽主张案涉借条原件并未交还被告，故案涉借款尚未归还完毕。但本院认为其在收条上注明的“此条换原借条”字样已经表明原告与被告之间就案涉借款达成了新的合意，故原告前述主张缺乏事实和法律依据。而被告的抗辩合理合法，本院予以采纳。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛爱兰的诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初196号
原告肖燕，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
原告肖燕诉被告郑州市国土资源局（以下简称国土局）房屋登记行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖燕及委托代理人文琴英，被告国土局的委托代理人赵东东、魏勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲肖读政与母亲王桂英于2016年9月9日同天因病在郑州市中心医院去世，遗留有位于郑州市中原区中原西路30号1号楼2单元5号，面积58.99平方米的房屋一套。原告系父母的唯一子女，无其他法定第一顺位继承人或肖读政、王桂英生前抚养、赡养及照顾的无生活来源的人。2017年5月10日，原告持相关手续要求被告办理将上述房屋过户到自己名下的房屋过户手续，被告不告知办理需要的何种手续，简单直接声称其不予办理，拒绝办理。请求法院依法判决被告立即履行法定职责。提供的证据有：1、肖读政的住院病历、居民死亡医学证明、户籍注销证明、遗体火化证明各一份；2、王桂英的住院病历、遗体火化证明、户籍注销证明各一份。3、肖读政的房屋所有权证、房屋所有权证（存根）、郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明各一份，证明位于郑州市中原区中原西路30号1号楼2单元5号郑房产字第××号、面积58.99平方米的房屋系肖读政和王桂英的遗产。4、原告父亲肖读政与母亲王桂英的结婚证一份；5、王桂英的履历表一份；6、原告的独生子女证一份；7、郑州市中原区林山寨街道办事处出具的证明、郑州工业贸易学校的证明、兰考县东坝头村村委的证明、兰考县人民医院的证明各一份，证明原告系肖读政与王桂英的唯一法定继承人；8、光盘一份，证明被告拒绝为原告办理相关手续。
被告国土局辩称：一、根据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记并提交申请材料，原告未向土地局提交符合登记要求的申请资料，土地局无违法之处。二、因继承、受遗赠办理房屋所有权转移登记的，应提供相应材料，原告并未提供。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第38条的规定，因继承、受遗赠，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应提交继承、受遗赠的相关材料。另外《不动产登记操作规范》（试行）第1.8.6规定了因继承、受遗赠取得不动产申请登记所需提交的具体材料（见附件），原告均未提交。因此，我局并无违法之处。提供的证据有：1、提交不动产登记中心查询的涉案房屋的记录一份，证明涉案房屋仍登记在肖读政名下，该房屋按照原告提供的材料需要走继承手续才能过户到原告名下。提供的依据为国土资源部《不动产登记操作规范（试行）》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供录音证据，证明向被告提出办理遗产继承转移登记申请。原告陈述的2017年5月11日对话内容为郑州不动产登记中心中原分中心工作人员留存了原告申请资料复印件，告知原告会向上级机关反映处理；提供另两份录音证据，原告陈述为与中原区分中心职工及与不动产登记中心工作人员就原告情形如何办理遗产房产继承沟通处理；被告确认郑州市不动产登记中心为被告办理不动产登记业务部门，中原区分中心是郑州市不动产中心的下设机构，均为被告的职能机构；质证认为录音证据是证明原告去办理窗口进行业务咨询，不能证明原告向被告提出申请，并陈述如提出申请被告会向原告出具受理单。本院认为，被告对录音真实性未提出异议，对话内容可以证明原告提出办理遗产房产继承登记意愿，对话人员对能否办理也在认知程度内给予答复说明，与被告在本案审理中的对原告情形是否可以办理的表述相吻合；被告认可录音中工作人员的相关回复，与认为原告没有提出申请的质证意见相矛盾，被告意见本院不予采纳，本院采信原告提供的证据，并确认原告向被告提出不动产登记申请的事实。
原告提供申请的资料及被告提供房产登记相关信息，为被告行政所需要审查内容，本案不再评述。
上述有效证据,可以认定以下案件事实：
2017年5月11日，原告以其父亲肖读政与母亲王桂英于2016年9月9日同天去世，原告为唯一继承人，向被告下设郑州市不动产登记中心中原（区）分中心提出申请，请求办理其父母位于郑州市中原区中原西路30号1号楼2单元5号遗产房产的继承转移登记。截止本案审理时，被告未对原告申请作出处理。
本院认为：国务院《不动产登记暂行条例》第二十条规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续。被告国土局为郑州市不动产统一登记行政机构，原告申请涉案房产的继承转移登记，被告应明确告知原告申请材料是否符合办理条件，或根据原告既有申请资料直接作出处理，被告未在规定期限内作出处理，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告郑州市国土资源局于本判决生效后30日内，对原告房产继承登记申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李仁义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 昝 晓 敏
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9665号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。
负责人：张华。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：今井诚。
原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9665号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。负责人：张华。被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人：今井诚。原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第302号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪于2011年4月14日被南靖县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被南靖县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人王某某在南靖县山城镇某KTV喝酒。次日凌晨1时许，王某某无证驾驶闽E×××26号小型普通客车沿山城镇南环城路从爱琴海往麒麟山方向行驶，至山城镇碧候村路段时被南靖县公安局执勤民警抓获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明指控的事实属实。在本案审理期间，被告人王某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局对王某某调查评估，认为王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、人员基本信息表、驾驶证查询证明、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过说明、（2011）靖刑初字第72号刑事判决书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据王某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，王某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2006年9月5日上午，被告人罗某伙同农时会、赵必登（已判刑）和黄元平、覃有现（另案处理）共同策划以双簧戏诈骗后，一起窜到靖西县新靖镇城东路一带寻找目标伺机作案，当天上午10时许，在城中菜市附近见到被害人周某某路过，即凑上前引诱周某某到城东路“爱琴海”茶馆附近，以合伙做名贵药材生意为名，设局骗取周某某25000元人民币后逃走，诈骗得钱后罗某等五人于当天上午到黄元平家中共同分赃，各分得赃款人民币5000元。案发后，黄元平的家属已替黄元平、罗某等人将诈骗得来的赃款25000元全部退还被害人周某某。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人罗某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2006年9月5日上午，被告人罗某伙同农时会、赵必登（均已判刑）和黄元平、覃有现（均另案处理）共同谋划以双簧戏诈骗并作具体分工后，一起窜到靖西县新靖镇城中路一带寻找目标伺机行骗，当日上午10时许，此五人在城中菜市附近见到周某某。被告人罗某和农时会、覃有现凑上前引诱周某某到城东路“爱琴海”（现一德酒店）茶馆旁，设局以合伙贩卖名贵药材为名，骗取被害周某某人民币25000元后逃走。被告人罗某和农时会、赵必登等五人于当天上午到黄元平家中共同分赃，每人分得赃款人民币5000元。案发后，黄元平的家属已将25000元通过公安机关退还给被害人周某某。被告人罗某于2008年1月30日到公安机关接受讯问，如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人周某某的陈述及其提供的提款凭证，证人廖某某、莫某某证言，现场方位图及照片，被告人罗某指认诈骗现场照片，同案人农时会、黄元平、赵必登的供述及辨认罗某相片笔录，退赃收据、发还赃款清单，本院（2007）靖刑初字第49号刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案情况说明，被告人罗某在公安机关的供述，相关户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱财25000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某与同伙作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。本案赃款已退回被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定宣告缓刑，被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾紫洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执590号
申请人:朱顺利，男，1983年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区卫校西街月季花苑**号楼，身份证号：4108041983********。
被执行人:韩凌志，男，1987年9月16日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村，身份证号：4108251987********。
本院在执行申请人朱顺利与被执行人韩凌志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月5日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为37000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第497号
原告刘某某，男。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告工资4650元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资200元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结某某。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月24日双方结算，被告尚欠原告工资4650元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘某某4650元（肆仟陆佰伍拾元），年底之前付某某，署名杨某某。欠条未载明利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资4650元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资4650元事实某某楚，证据充分，应依法承担某某偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告刘某某工资4650元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：彭敏，男，1963年5月4日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14104号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈楚碧，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈楚碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本金172280.88元及利息（以172280.88元为基数，自2017年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至还清款之日止）；2.原告对处分被告提供抵押位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房的价款享有优先受偿权：3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月26日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款203000元，用于购买案涉房产，被告以其贷款所购的案涉房产为原告债权作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，并对案涉房产办理了抵押登记。因案涉房产正在被法院依法拍卖，故特提起诉讼。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，原告与被告签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：由被告向原告借款203000元，用于购买案涉房产，借款期限为120个月，即从2015年11月23日起至2025年11月22日止；借款利率采用浮动利率，还款周期为一个月；被告以其贷款所购的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房为案涉债务作抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定的借款人的抵押人承担的迟延履行金、诉讼费、律师费等；如担保期间，担保物被查封或被告采取其他强制措施，原告有权行使抵押权；被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权收回贷款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告与被告于2015年10月26日就位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房办理了抵押登记（他项权证号：0315030488），主债权数额2030000元。后原告于2015年11月23日通过银行转账方式向被告汇款203000元。被告因无力偿还其他债务，案涉房屋被法院依法查封，且已进入司法拍卖程序，原告遂于2017年9月4日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房登记在被告名下（房地产权证号：03××13）。截至2017年9月23日，被告仅尚欠原告借款本金172280.88元。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告截至2017年9月23日尚欠借款本金172280.88元，有借款合同、转账凭证为凭，本院予以确认。案涉房产正被依法进行拍卖，影响原告抵押权的实现，根据合同约定，原告主张提前收回案涉贷款，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告清偿借款本金172280.88元及相应利息，利息自2017年9月24日按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至还清款之日止。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房产为上述借款作抵押担保，故原告有权就案涉债权在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚碧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金172280.88元及支付利息（以借款本金172280.88元为基数，自2017年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至还清款之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债权对被告陈楚碧所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路19号雅晴轩1栋304房产（房地产权证号：03××13）在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1901.79元（原告已预交），由被告陈楚碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月十八日
书记员 李书琼
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执37号
申请人李振江，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。
被执行人李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院执行的李振江与李超生劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1424民初766号民事判决书，判决内容为：被告李超生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李振江工资款4590元。现该判决已生效。因被执行人李超生未履行生效法律文书确定的义务，申请人李振江申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院调查金融机构、车辆部门、房产管理等相关部门，发现被执行人李超生确无可供执行财产，申请人李振江无法提供被执行人财产或财产线索。柘城县人民法院另案于2017年2月17日判决，认定被告人李超生因拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执37号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年七月七日
书记员 刘洋洋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路36号。
主要负责人：谢仁辉，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，�行职员。
被告：陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住大田县。
被告：陈广萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告陈吉海、陈广萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大田支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大田支行以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年六月二十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终474号
上诉人（原审被告）：广东合成纸业有限公司。
法定代表人：曾映权。
被上诉人（原审原告）：金光纸业（广州）有限公司
法定代表人：黄志源。
上诉人广东合成纸业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙0206民初2477号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、《保证合同》文末空白处载明的合同签订地与事实不符，不是双方真实意思表示。上诉人与被上诉人住所地位于同一办公大楼的同一层，且双方在《综合授信额度合同》、《合作协议书》及其补充协议中均约定由广州市天河区人民法院管辖，作为从合同的《保证合同》在其文末载明合同签订地为浙江省宁波市，有违常理，与事实不符。二、原审裁定确定本案管辖法院不符合法律规定。根据相关法律规定，浙江省宁波市并不是与本案争议有实际联系的地点，且本案应按照主合同即《综合授信额度合同》确定管辖。本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人金光纸业（广州）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行涉案《保证合同（买方信贷）》而引起的纠纷，故应以上述《保证合同（买方信贷）》确定本案的管辖。上诉人、被上诉人与原审被告梅州市华川电机有限公司及曾映权分别签订的两份《保证合同（买方信贷）》第十五条均约定：“就乙方对丙方行使的追偿权，以及乙方要求甲方对追偿权承担保证责任，各方同意应协商解决；协商不成的，各方同意由本合同签订地所在的人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。同时，该两份合同载明“合同签订地点：宁波市北仑区小港青峙工业区宏源路88号”，即便该约定的合同签订地与实际签字或者盖章地点不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，亦应当认定该约定的签订地为本案合同签订地，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十日
代书 记员 袁勤哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01966号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王伟涛。
被告：吴萍。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王伟涛、被告吴萍借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2184元，退还原告。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄诗珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1651-1号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人巫金火。
被执行人赖美君（系被执行人巫金火之妻）。
被执行人张春和。
被执行人毛凤娥（系被执行人张春和之妻）。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人巫金火、赖美君、张春和、毛凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丽遂商初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫金火、赖美君应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金31259.51元及利息，被执行人张春和、毛凤娥共同对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人张春和、毛凤娥坐落于遂昌县焦滩乡大路沿村的房产查封，但一时难以处置变现。被执行人巫金火、赖美君去向不明，目前暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1651号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1651号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年三月二日
书记员 吴溢芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初616号
原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。
住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人：单银国，该公司总经理。
被告：潘忠平，女，住十堰市。
被告：尹新平，男，1958年6月6日生，汉族，公司经理，河北省邢台市人，住十堰市。
原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告潘忠平、被告尹新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2018年4月3日提出申请，请求撤回对被告潘忠平、被告尹新平的起诉。
本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对被告潘忠平、被告尹新平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年四月三日
书记员 夏妍雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第203号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：李富强。
被申请人：李爱玲。
被申请人：佟路河。
被申请人：佟化东。
被申请人：李化仁。
被申请人：孙希祥。
被申请人：李化民。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人李富强、李爱玲、佟路河、佟化东、李化仁、孙希祥、李化民因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙希祥在临邑县农村信用合作联社的帐号91××84予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十月十七日
书记员 朱恩欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第829号
原告：阳江市人民医院。
委托代理人：陈敢记，男。
委托代理人：谢汝达，男。
被告：林喜旭，男，汉族。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告林喜旭医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费119.5元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 吴伟庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢丽丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1517号
申请执行人郑生海
被执行人奚立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01590号，依法向被执行人奚立新发出执行通知书，责令被执行人奚立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更697号
罪犯王士龙，男，1973年8月3日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）房刑初字第684号刑事判决，以被告人王士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。2014年10月14日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王士龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功2次，百分表扬4次；2006年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。生效裁判中财产性判项已部分执行，狱内月消费331元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系累犯，对生效裁判中财产性判项已部分履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月5日至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初825号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：王秀丽，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初825号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：王秀丽，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7701号之一
被拘留人:王福超公民身份号码:×××4914
本院在执行林志根与王福林、上海福超粮油有限公司、王福超、莫海荣（2017）浙1081执7701号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7701号
被拘留人:王福林公民身份号码:×××4935
本院在执行林志根与王福林、上海福超粮油有限公司、王福超、莫海荣（2017）浙1081执7701号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4365号
罪犯田传奎，男，汉族，1971年6月27日出生于江苏省沛县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第78号刑事判决，以被告人田传奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田传奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田传奎现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯田传奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田传奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田传奎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0589号
上诉人（原审被告）孙文祥。
委托代理人刘黎明，北京市大禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津巴瑞国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦1009。
法定代表人潘曌宇，职务总经理。
委托代理人佟彤，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人李莉，天津罗维律师事务所律师。
上诉人孙文祥因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月6日受理，2015年4月28日作出的（2015）滨民初字第0363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙文祥的委托代理人刘黎明，被上诉人天津巴瑞国际贸易有限公司的委托代理人佟彤、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因劳动关系的确定事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认被告与原告之间自2014年6月19日始存在劳动关系。经仲裁庭审理，作出津滨保劳人仲裁字（2014）50852号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2014年6月19日起劳动关系成立。原告对该裁决不服提起本案之诉。仲裁裁决书中审理查明部分内容为：“2014年6月19日被告经原告员工石××介绍到位于塘沽金晶煤炭储运公司的场地从事煤炭装卸过程中的集装箱开关门工作，该场地系由原告租用，用于其煤炭贸易经营的装卸货，2014年6月24日凌晨，被告在工作现场发生意外事故受伤，原告员工石××等将被告送至海洋医院就医，后原告总经理潘曌宇等又将被告转至天津医院治疗，医疗费等相关费用由原告支付。查，原告于2014年2月1日与案外人滑建设签订了《装卸搬运承包合同》，约定由滑建设雇佣作业人员，负责原告在塘沽金晶煤炭储运公司院内货物装入集装箱、加铅封、搬运集装箱等工作，并负责其雇佣人员的人身安全。被告入职时对上述情况并不知道。”被告对上述查明部分均认可，原告对“被告入职时对上述情况并不知道”这句话不认可，并表示石××是原告公司的员工，但是石××介绍被告并不是介绍给原告而是介绍给案外人滑建设的。另查，案外人滑建设于2014年2月1日与原告签订了《装卸搬运承包合同》，该合同中约定由滑建设自行雇佣作业人员。原告提交的询问笔录显示，案外人滑建设认可与原告之间的关系，也认可装卸工人都是由其负责，是滑建设雇被告开关集装箱门，干一个箱给15元。被告为自己的主张向法庭提交了介绍信和案外人徐勇出具的证明，其中介绍信内容为：“兹有孙文祥同志，于2014年6月底至2014年9月12日于天津市河西医院进行脚趾截除手术并住院治疗。现回贵医院进行复查，望贵处予以配合，谢谢！”另徐勇出具的证明的内容为：“我叫徐勇，是巴瑞国际贸易有限公司在天津滨海新区塘沽区金晶煤炭储运公司租用场地职工，证明孙文祥同志在2014年6月23日为我公司装集装箱因不慎将左脚轧入起吊机轮下，情急之下送往医院救治。”徐勇当庭作为原告方的证人出庭作证陈述徐勇是给滑建设干活的，负责开龙门吊，被告负责开关集装箱的门，被告是临时去干活的，徐勇出具的证明是被告要求其出具的。被告此前也在金晶煤场工作，被告的工钱是由滑建设给付。原告方证人石××陈述，石××是原告的员工，负责在煤场看煤，是石××介绍被告到滑建设那去干活的，因为石××与被告关系比较好，被告此前在其他的公司的库里干活。再查，被告认可在金晶煤场住了五年多了，此期间除了给别的公司看过煤，煤场哪里有活也去。原告起诉，请求判令：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案所有诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的特点是劳动者与用人单位之间是被管理与管理的关系，劳动者向单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，双方具有身份上的从属性。本案中，原、被告之间未签订劳动合同的情况下，被告以其从事的工作是原告单位的业务为由主张与原告之间存在劳动关系，对此本院认为，被告提交的介绍信虽有原告的盖章，但是其内容并不能证明被告是原告的职工，徐勇出具的证明的内容只是证明被告受伤的时间等情况，并无法证明被告的主张，且徐勇当庭出庭作证对该证明予以解释。原告提交的案外人滑建设的询问笔录滑建设认可是其雇被告干活，并发放工钱，受滑建设的管理，该内容与原告方证人的陈述一致，且被告自己也认可是给别的公司看煤，但是如果其他地方有活也会去，证明被告的工作关系并不稳定，被告亦未提交其他的证据证明其主张。综上，原告与被告之间不符合劳动关系的特点，原告请求确认其与被告不存在劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告天津巴瑞国际贸易有限公司与被告孙文祥之间不存在劳动关系。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告孙文祥负担。上诉人孙文祥不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人所从事的工作就是被上诉人的业务，理所当然属于被上诉人的职工，滑建设只是被上诉人的项目承包人，有资格与上诉人建立劳动关系的只有被上诉人。
被上诉人天津巴瑞国际贸易有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据在案证据均不能证明上诉人主张的事实存在，且被上诉人对此亦不予认可，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 宋 斐
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第218-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住四川省万源市青花镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初第815号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人黄某某发出执行通知，责令被执行人黄某某履行（2014）万源民初第815号民事调解书确定的义务。但被执行人黄某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄某某的银行存款8090.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年二月十二日
书记员 岳顺英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00518号原告王成，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区象山大道。委托代理人邓承斌（特别授权），汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市关公园。被告荆门市三恒酒店管理有限公司。法定代表人李云元，经理。被告荆门市三恒房地产开发有限公司。法定代表人毛德进，董事长。原告王成与被告荆门市三恒酒店管理有限公司（以下简称三恒酒店）、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称三恒房产）租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员黄明月独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告三恒酒店、三恒房产经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2010年1月4日，原告与被告三恒房产签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于荆门市掇刀区深圳大道房屋。2010年3月3日，荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）与原告签订1份《产权式酒店经营合同》，约定将原告购买的位于东方名都小区的房屋及室内物品提供给被告三恒酒店经营产权式酒店，三恒酒店在该房屋第一年至第五年期间向原告交纳回报为每月30元／平方米，计1435元／月。同时被告三恒房产在该合同的担保方上签字、盖章。后原告将自己的房屋交由被告三恒酒店使用。自2014年2月起被告三恒酒店未向原告支付房屋使用回报。原告及所有该公寓的业主于2014年9月18日向二被告以书面形式致函，要求解除与荆门市易汇酒店管理有限公司（后更名为三恒酒店）签订的《产权式酒店经营�同》，要求二被告支付拖欠的房屋使用回报。二被告收到该函后，未给予回复。被告三恒酒店于2015年1月13日通过荆门晚报发布《交房公告》：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”该公告发布后，二被告未对房屋的使用回报问题同原告进行结算，故请求法院判令被告三恒酒店支付拖欠的2014年2月1日至2014年8月30日（7个月）的房屋使用回报10046.4元，被告三恒房产对上述款项承担连带保证的担保责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供了下列证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、二被告的工商登记信息复印件1份，证明二被告的主体信息；A3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告于2010年1月5日在三恒房产购买位于掇刀区深圳大道房屋；A4、《产权式酒店经营合同》复印件1份，证�原告将其购买的房屋交由三恒酒店使用，三恒酒店每月支付1565元／月，同时三恒房产在担保处签字盖章；A5、《致三恒酒店、三恒房产关于解决荆门市掇刀区东方名都小区180户业主遗留问题的函》复印件1份，证明原告于2014年9月19日向二被告以书面形式致函，要求解除与三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》，并要求二被告支付拖欠原告的房屋使用回报；A6、荆门晚报发布的《交房公告》复印件1份证明三恒酒店已通过公告形式同意将所有租赁的公寓房交还给业主。被告三恒酒店、三恒房产在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明相应内容，本院对上述证据予以采信。本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月4日，原告与三恒房产签订1份《商品房买卖合同》，购买位于东方名都小区房屋。2010年3月3日，甲方（原告）与乙方（荆门市易汇酒店管理有限公司）签订1份《产权式酒店经营合同》，与本案有关内容为：甲方将拥有产权或处置权的、位于深圳大道东8号的“东方名都”酒店式公寓的房屋及室内物品提供给乙方经营产权式酒店使用，自2011年1月1日至2020年12月31日止；乙方根据甲方房屋的面积支付相应回报，该房屋第一年至第五年期间回报为每月30元／平方米，即1435元／月；乙方保证按时支付房屋租金回报，并由三恒房产提供担保。原告在甲方处签字，荆门市易汇酒店管理有限公司在乙方处盖章，三恒房产在担保方处盖章。合同签订后，原告将其房屋交由三恒酒店使用。2014年2月1日至2014年8月30日期间，三恒酒店未向原告支付租金。2014年9月18日，原告以书面形式向二被告发函，与本案有关内容为：�现正式致函荆门市三恒酒店管理有限公司，所有业主经协商一致决定解除与贵公司签订的《产权式酒店经营合同》并收回房屋。”三恒酒店工作人员杨浩于当日签收该函。2015年1月13日，三恒酒店在荆门晚报发布《交房公告》，内容为：“三恒酒店现在已经终止经营，根据业主的强烈要求，我公司决定将所有租赁的公寓房交还给业主。”后三恒酒店于2014年年底将房屋返还给原告。另查明，荆门市易汇酒店管理有限公司于2011年4月13日将企业名称变更为三恒酒店。本院认为，原告与被告三恒酒店签订的《产权式酒店经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按照合同的约定将房屋交由三恒酒店使用，实际上是将房屋租赁给三恒酒店，故三恒酒店应按约定支付租金，对原告�求三恒酒店支付2014年2月1日至2014年8月30日的房屋租金10046.4元（30元／平方米×47.84平方米×7个月）予以支持。关于三恒房产的担保责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间应为三恒酒店未支付租金之日起6个月，而原告未在保证期间内要求三恒房产承担保证责任，三恒房产免除保证责任，故对原告要求三恒房产承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告荆门市三恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王成支付租金10046.4元；二、驳回原告王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员黄明月二〇一五年八月十九日书记员葛凌先附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2338号
上诉人（原审被告）：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇塞上翡翠城销售中心。
法定代表人：杨学成，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望远中学对面。
负责人：李志明，系该公司副总经理。
上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由上诉人宁夏汇力房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01172号
原告龚爱英。
被告徐锦然。
原告龚爱英与被告徐锦然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐锦然于2013年5月12日向原告借款5万元，约定一个月后还清。后经原告多次催款，被告于2015年9月还款4000元，余款46000元经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院要求被告偿还原告借款46000元。
被告辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还，希望能够分期还款。
经审理查明，2013年5月12日，被告徐锦然向原告龚爱英借款5万元，并向原告出具了借条。后原告催要借款时，被告于2015年9月11日向原告还款4000元。余款46000元经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至本院要求被告徐锦然立即偿还借款46000元。
以上事实，有被告出具的借条、原告出具的收条以及本院庭审笔录等在卷为证。
审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于原、被告各执已见，故调解未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦然对尚结欠原告借款46000元的事实不持异议，本院予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，故本院对原告的诉请予以支持。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当按约偿还上述借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚爱英借款46000元。
如果被告徐锦然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭祥龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1189号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄光钿，男，1973年03月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄光钿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄光钿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84537.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84537.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6397号
原告：ＸＸ琼，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：何桂志，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：何平，男，汉族，1960年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：牟旭琴，女，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周全洋，男，汉族，1972年7月24日出生，住成都市武侯区。
原告ＸＸ琼与被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平民间纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与审判员黄双平、代理审判员温维洁组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琼到庭参加了诉讼。被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琼诉称：被告牟涛因经营所需，于2014年7月25日向原告借款50万元，双方约定利率为年利率24%，还款时间为2014年10月25日。被告何平、何桂志、牟旭琴、周全洋为被告牟涛上述借款进行担保，担保期限为主债务到期后两年。现约定还款期限已过，被告于2015年7月3日返还原告借款10万元，利息结至2015年1月底。请求法院依法判决或调解被告牟涛返还原告借款40万元并按约定支付相应的利息，被告何平、何桂志、牟旭琴、周全洋承担连带清偿责任。
被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告牟涛因经营所需，于2014年7月25日向原告借款50万元，双方约定利率为年利率24%，还款时间为2014年10月25日。同日，被告何平、何桂志、牟旭琴、周全洋为被告牟涛上述借款进行担保，担保期限为主债务到期后两年。被告于2015年7月3日返还原告10万元，利息结至2015年1月底。现约定还款期限已过，尚欠原告借款本金40万元及2015年2月1日后的利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、重庆农村商业银行业务凭证、贷款自愿�证承诺书、及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：被告牟涛在原告处借款属实，其合同约定的借款利率符合法律规定，被告牟涛借款后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平为被告牟涛提供担保是其真实意思表示，合法有效，应在其担保承诺范围内承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牟涛在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ琼借款本金40万元。
二、被告牟涛在本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ琼20**年2月1日后的利息，按年利率20%标准计付，至借款付清为止。
三、被告周全洋、何桂志、牟旭琴、何平对被告牟涛的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果牟涛、周全洋、何桂志、牟旭琴、何平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平负担。该费用原告ＸＸ琼已向本院预交的3020元,由被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平在履行判决义务时直付原告ＸＸ琼。尚余7300元限被告周全洋、何桂志、牟涛、牟旭琴、何平在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
审 判 员 黄双平
代理审判员 温维洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐华尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第531号
原告：柴尚再，农民。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：翁国达。
本院在审理原告柴尚再诉被告翁国达民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴尚再撤诉。
本案案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告翁国达负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月十六日
代书 记员 吴科丹
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行辖终4号
上诉人（原审原告）才仁巴毛，女，1970年6月1日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。
委托代理人华正、周建国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）囊谦县人民政府，住所地青海省囊谦县G214国道东。
法定代表人欧格，该县县长。
委托代理人公保战斗，青海玉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）囊谦县扶贫开发局，住所地青海省囊谦县G214国道东。
法定代表人尕玛才丁，该局局长。
上诉人才仁巴毛不服玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。才仁巴毛上诉称，一审法院理解适用法律错误，导致错误裁定。本案被告为囊谦县人民政府，所诉《房屋拆迁合同》及会议纪要均由囊谦县人民政府作出，故应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。一审法院以”本案属于因不动产提起的诉讼，由不动产所在地管辖”为由，裁定移送囊谦县人民法院审理系对法律的错误理解与适用。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的立法本意在于确定行政诉讼中涉及不动产的地域管辖问题，该条规定与第十五条关于级别管辖的规定并不冲突，二者应依法重合适用。本案涉及征收补偿安置，虽然部分涉及不动产，但才仁巴毛是针对县级人民政府所作的行政行为提起的诉讼，由中级人民法院审理符合该法第二十条和十五条的规定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》中确定征收补偿决定案件由中级人民法院一审，该规定的精神是为了使行政案件不受行政机关干扰，案件能够得到公正审理，且行政案件管辖制度改革的目的也在于防止和排除不当干预，使人民法院能够独立公正的受理和审理案件。因此，在如何确定案件管辖问题上，必须以是否有利于保证人民法院独立公正审判为标准。请求撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第11号行政裁定；裁定由玉树藏族自治州中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，一审行政案件原则上由基层人民法院管辖，但在实践中，有的案件属于重大、复杂的案件，有的案件在本辖区影响较大，有的案件涉及的行政机关级别较高，基层人民法院不便行使管辖权，由中级人民法院作为第一审管辖法院较为适宜，故《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中明确，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、海关处理、本辖区内重大、复杂及其他法律规定由中级人民法院管辖的一审行政案件，由中级人民法院管辖。该条第（一）项规定中并无”重大、复杂或基层人民法院不适宜审理”的限制条件，也就是说，对于被告为县级以上地方人民政府的案件，人民法院不再判断是否重大、复杂及基层人民法院是否适宜审理，而应直接确定由中级人民法院管辖。本案中，才仁巴毛起诉的被告之一为囊谦县人民政府，因此，针对被告囊谦县人民政府的级别而言，本案应由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。囊谦县人民政府认为本案不属重大、复杂，亦不属不适宜基层人民法院审理的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”中”因不动产”指的是对针对不动产作出的行政行为不服，人民法院需对不动产本身进行调查，并非只要涉及不动产的行政行为，即公民、法人或者其他组织对行政机关作出的有关不动产所有权或使用权的行政行为，以及因不动产的侵权行为而引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，有利于及时准确作出处理。本案中，才仁巴毛的诉讼请求为：依法撤销《囊谦县应急避难广场商住楼营销工作领导小组会议纪要》第四项决定，并判令被告囊谦县人民政府、囊谦县扶贫开发局继续履行《拆迁房屋合同》，交付约定商铺，支付拆迁费。从其诉讼请求看，直接针对的是会议纪要及行政协议的履行，虽”交付约定商铺”也涉及不动产，但并未直接涉及不动产所有权、使用权归属，人民法院只需对被诉行政行为合法性进行审查，无须审查不动产本身，也不涉及对不动产进行调查取证。故才仁巴毛的起诉不属于因不动产提起的诉讼，因此，本案不适用特殊地域管辖的规定。
综上，玉树藏族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。才仁巴毛的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青行27行初字第11号行政裁定；
二、本案由玉树藏族自治州中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一八年二月五日
书记员 周晓武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7514号
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂，住所沈阳市沈北新区正良三路5-8号（3门），注册号210113600139425。
经营者勾斌，系该厂实际经营人。
委托诉讼代理人王金来，男，1977年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系勾斌丈夫。
被告何旭，男。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂撤诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓彬
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4896号
原告:奚伟忠，男，汉族，1971年11月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋佳民，男，汉族，1963年3月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告奚伟忠诉被告蒋佳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案,依法组成合议庭，由审判员刘伟叙、代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波组成合议庭成员，由刘伟叙担任审判长。诉讼中，原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加庭审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 川
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初656号
原告：伊宁市边境经济合作区鹏天商行，经营场所新疆伊犁州伊宁市。
经营者：谷鹏，个体工商户，住址不详。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：段雪萍，其他信息不详。
被告：葛喜存，其他信息不详。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市边境经济合作区鹏天商行诉被告段雪萍、葛喜存、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市边境经济合作区鹏天商行在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月十六日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初656号原告：伊宁市边境经济合作区鹏天商行，经营场所新疆伊犁州伊宁市。经营者：谷鹏，个体工商户，住址不详。委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：段雪萍，其他信息不详。被告：葛喜存，其他信息不详。被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市边境经济合作区鹏天商行诉被告段雪萍、葛喜存、伊犁州广汇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市边境经济合作区鹏天商行在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月十六日书记员  左雷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人全文革，男，1969年1月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人全建荣，男，1969年8月25日出生，衡南县人。
被执行人吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，衡南县人。
被执行人全裕清，男，1966年8月22日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人全文革、全建荣、吴淑珍、全裕清借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人全文革、全建荣、吴淑珍、全裕清无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初970号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督47号
申请人：张五超。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被申请人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，总经理。
申请人张五超于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人张五超称：被申请人系威远县严陵镇荣威国际社区商住楼盘的施工单位。2011年，被申请人因承建工程需要向申请人购买涂料。经对账，截止2015年2月5日，被申请人尚欠申请人涂料款79000元。2015年2月14日，被申请人出具委托书，委托威远县荣威房地产开发有限公司支付该款，受托方的法定代表人同意按委托向申请人支付涂料款。但至今，被申请人和受托方均未向申�人履行付款义务。现要求被申请人给付所欠申请人涂料款79000元，并按金融机构一年期贷款基准利率支付2015年2月15日至2017年4月14日的逾期付款的利息损失10270元（395元/月×26个月），共计89270元。
本院经审查认为，申请人张五超的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人中国核工业第二二建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张五超涂料款79000元及逾期付款利息损失10270元，共计89270元。
申请费677元，由被申请人中国核工业第二二建设有限公司负担，于本支付令生效之日起七日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第368号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年10月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。曾因盗窃于2012年11月2日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张某某退出违法所得赃款人民币600元、赃物茅台福至尊浓香型白酒2瓶或赃物折价款人民币600元，返还被害人黄某甲；退出违法所得赃物联想笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1000元，返还被害人黄某乙；退出违法所得赃物同发核桃露1瓶或赃物折价款人民币13元，返还被害人黄某丙。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 王 莹
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 琳
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6037号
原告柯某，女，1986年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告王某甲，男，1980年1月28日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年6月8日立案受理原告柯某与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识不久后就同居生活，并于××××年××月××日生育一女王某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，差异较大，双方没有共同语言，难以沟通，且被告无家庭责任感，从不尽到作为丈夫及父亲的责任。此外，被告与婚外异性长期保持不正当男女关系，公开与其他女性进行同居，严重伤害原告感情。再者，被告有家暴行为，致使双方一直无法建立起真正的夫妻感情，双方因感情不合已分居5年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法再继续共同生活。因被告与其他女性公开同居，严重伤害了原告感情，给原告造成精神损害，被告应赔偿原告精神损失费50000元。因原告目前经济困难及无固定住所，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女应某由被告抚养教育。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某乙由被告抚养教育，被告自行承担抚养费，原告拥有探望权；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告自行承担抚养费的诉讼请求。原告向本院提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿及视频光盘各1份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户口簿均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的视频光盘，原告对其来源提出了合理解释，该证据并非原告通过侵犯他人合法权益而获得的，且被告未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信。从该视频内容看，可见被告与一女性发生性关系，该视频虽无法看到该女子的正面，但从该女子的身高、体型等可以确认该女子并非原告，该视频虽未能体现原告与视频女子发生性关系的时间，原告主张系被告在原、被告婚姻关系存续期间发生的，被告未到庭对此提出异议，本院对此予以确认，该证据可以证明被告与婚外异性存在不正当男女关系。
经审理查明，原告柯某与被告王某甲于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。被告于原、被告婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当男女关系。
综上所述，本院认为，原告柯某与被告王某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一女，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，被告在知悉原告提起本案离婚诉讼后，未到庭参加诉讼，亦未采取任何措施挽回夫妻感情，且被告在婚姻关系存续期间与婚外异性发生不正当男女关系，违背夫妻忠实义务，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，因婚生女长期随被告生活，且现在被告处上学，因此，为不改变婚生女的生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生女应由被告抚养教育为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张其享有探望婚生女的权利，本院予以支持。原告主张因被告与其他女性公开同居给其造成精神损害，故被告应向其赔偿精神损失50000元，但原告并未提供证据证明被告与其他女性同居，故本院对原告的该主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养教育，原告柯某享有探望婚生女的权利。
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1030号
郑明生，住所地涿州市。
李建良，所在地涿州市。
关于郑明生申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人李建良在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币14212.00元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建良在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币14212.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一六年九月二十日
书记员 平 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第52号
原告王金霞，女，汉族，无业。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告张士民，男，汉族，个体业主。
被告李庆红，女，汉族，个体业主。
二被告共同委托代理人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
被告王祖全，男，汉族，个体业主。
原告王金霞与被告张士民、李庆红、王祖全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人符维清，被告张士民、李庆红的共同委托代理人闵现庆及被告王祖全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金霞诉称，被告张士民与李庆红系夫妻关系，共同经营一板材厂。后被告王祖全又投资入股，与被告张士民合伙经营板材厂。在被告合伙经营期间，2010年4月份，被告向原告借款人民币10万元，并约定利息按月息1%计算；2012年4月13日和2013年4月10日，被告又分两次向原告借款40万元，当时口头约定全部借款利息按月息1.1%计算。全部借款均未约定借款期限，只约定随要随还。现原告急需用钱，向被告要求偿还借款本息，但被告以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张士民、李庆红辩称，一、本案是合伙债务，李庆红不是合伙人，不应当将李庆红列为被告。二、根据合伙协议约定，合伙的债务应当先以合伙的财产偿还，合伙财产不足清偿的部分由合伙人按出资比例承担。三、本案两个合伙人之间，合伙业务未清算，合伙财产不明，合伙债务也不明确，所以本案应当在合伙清算之后再确定合伙债务的承担。
被告王祖全辩称，上面二被告说没清算不属实，因为已经全部算清了。欠原告借款属实，利息计算也属实，是通过我向原告借的款。
经审理查明，被告张士民、李庆红系夫妻关系。2009年9月份，被告张士民与被告王祖全合伙经营板材厂。因经营生产需要，2010年4月17日，被告张士民、王祖全向原告王金霞借款10万元，并于2010年4月17日为原告出具借款收据一份；2012年4月13日，被告张士民、王祖全又向原告借款20万元，并于借款当日为原告出具借条收据一份；2013年4月10日，被告张士民、王祖全再次向原告借款20万元，并于借款当日为原告出具借条收据一份。上述借款50万元的利息，原告与被告张士民、王祖全后协商约定均按月息1.1%计算，二被告已付息至2013年2月1日，有被告王祖全、被告张士民签字的现金支出凭证证实，被告对此无异议。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实，主要根据收据、当事人陈述及庭审笔录等予以认定，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张士民、王祖全合伙期间向原告王金霞借款50万元的事实，有被告张士民、王祖全为原告出具的收据及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。现原告要求被告张士民、王祖全承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告关于借款利率按月息1.1%计算的约定，不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告张士民与被告李庆红虽系夫妻关系，但原告并未能提供证据证实上述借款单独用于被告张士民和被告李庆红的家庭共同生活，亦未能提供证据证实被告张士民和王祖全的合伙收益分配用于了被告张士民和李庆红的家庭共同生活中，故本院对原告要求被告李庆红承担合伙债务的诉请，不予支持。被告张士民虽提供其与被告王祖全签订的合伙协议书，主张合伙协议已约定了合伙期间的债务应当先以合伙的财产偿还，合伙财产不足清偿的部分由合伙人按出资比例承担，因二合伙人尚未对合伙事务进行清算，合伙债务应待合伙清算之后确定，但该合伙协议仅系被告张士民与王祖全之间的内部约定，对原告并无当然的约束效力，故本院对被告张士民主张应待合伙清算之后确定承担债务方式的抗辩，不予支持。
综上，现对原告要求被告张士民、王祖全偿还借款50万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告张士民、王祖全于本判决生效之日起十日内偿还原告王金霞借款50万元及利息（自2013年2月2日起至判决履行之日止，按月息1.1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告张士民、王祖全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵春龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初338号
原告赵福安。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告张冰。
原告赵福安与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理立案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告借款2万元，并立借条一份，约定给付的方式，原告将款项汇入被告指定的账户。被告借款后一直不还，原告起诉要求被告还款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告张冰向原告赵福安借款2万元，并出具借条一张。双方书面约定借款汇至被告张冰名下中国工商银行账户中。案外人吴永珍于2014年11月5日汇款2万元给被告。
另查明，吴永珍与原告赵福安是夫妻关系。
本院认为，现有证据足以证实原告赵福安与被告张冰之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内支付原告赵福安借款本金人民币2万元。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告张冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3492号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员喻华适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某、被告张某到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率仓促在黄岩区民政局办理结婚登记手续。原、被告感情基础差，也未生育子女。原告曾于2015年8月27日起诉离婚，同年10月26日法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。现原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告张某在庭审中口头答辩称：原、被告结婚的目的是为了分得村里的地基，现在目的没有实现，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郑某和被告张某经人介绍认识后于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年4月18日起诉离婚，后于同年7月17日撤诉，又于2015年8月27日起诉离婚，法院于同年10月26日判决不准离婚。此后，夫妻关系未见改善。双方在庭审中对“假结婚”的事实均表示认可。
以上事实，有原告身份证、被告户口本、结婚证、（2015）台黄民初字第1666号民事判决书及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方缺乏婚前感情基础，只是出于谋取不正当经济利益而登记结婚，且双方婚后也未建立真正的夫妻感情。原、被告在办理结婚登记后各自生活，在上次法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 喻 华
二〇一六年七月二十七日
代书记员 解蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1483号
原告杜炳煊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6057。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告孔祥洪，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2252。
被告冯福明，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6013。
原告杜炳煊诉被告孔祥洪、冯福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，并由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘裕彬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与两被告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，约定由被告孔祥洪向原告借款60000元，借期从2014年1月16日至2014年3月16日，借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，按月结息。同时，由被告冯福明对被告孔祥洪的上述债务作为连带担保人。合同签订后，原告依约将借款本金交付被告孔祥洪，然而两被告却没有依约履行还款付息义务。现还款履行期限已过，两被告分文未付。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告孔祥洪向原告归还借款本金60000元及借款本息28316.05元（从2014年1月16日起计至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计，暂计至2016年2月24日止，共769日），上述本息合计88316.05元；
2、被告冯福明对被告孔祥洪上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案的全部诉讼费用
两被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，原告（××）与被告孔祥洪（××）、冯福明（连带担保人）签订了借款合同及借款合同补充协议各一份，约定：被告孔祥洪向原告借款6万元，借款期限自2014年1月16日至2014年3月16日，借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款须支付借款总额18%的违约金；担保人冯福明为上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、逾期滞纳金及实现债权的费用，担保期限为主债权到期之日后两年；交付借款方式为原告直接汇款至被告孔祥洪指定的银行账户（农业银行XXXX）。同日，原告向被告孔祥洪上述指定账户汇款了6万元。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款合同补充协议、中国农业银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孔祥洪向原告借款6万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告孔祥洪在借款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告孔祥洪归还借款本金6万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为银行同期贷款利率4倍，并未超出民间借贷最高年利率24%的限制性规定，原告对利息的请求，依法有据，本院也予以支持。
关于被告冯福明承担责任问题，根据借款合同及补充协议的约定，被告冯福明作为连带担保人对被告孔祥洪的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债权到期之日后两年，至原告起诉时尚未超过保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告冯福明应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊偿还借款本金60000元及利息（（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯福明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2008元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1483号
原告杜炳煊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区,公民身份号码：×××6057。
委托代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告孔祥洪，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2252。
被告冯福明，男，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××6013。
原告杜炳煊诉被告孔祥洪、冯福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，并由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘裕彬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与两被告签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，约定由被告孔祥洪向原告借款60000元，借期从2014年1月16日至2014年3月16日，借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，按月结息。同时，由被告冯福明对被告孔祥洪的上述债务作为连带担保人。合同签订后，原告依约将借款本金交付被告孔祥洪，然而两被告却没有依约履行还款付息义务。现还款履行期限已过，两被告分文未付。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告孔祥洪向原告归还借款本金60000元及借款本息28316.05元（从2014年1月16日起计至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计，暂计至2016年2月24日止，共769日），上述本息合计88316.05元；
2、被告冯福明对被告孔祥洪上述第一项债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案的全部诉讼费用
两被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，原告（××）与被告孔祥洪（××）、冯福明（连带担保人）签订了借款合同及借款合同补充协议各一份，约定：被告孔祥洪向原告借款6万元，借款期限自2014年1月16日至2014年3月16日，借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款须支付借款总额18%的违约金；担保人冯福明为上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、逾期滞纳金及实现债权的费用，担保期限为主债权到期之日后两年；交付借款方式为原告直接汇款至被告孔祥洪指定的银行账户（农业银行XXXX）。同日，原告向被告孔祥洪上述指定账户汇款了6万元。借款期限届满后，原告因催收无果遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款合同补充协议、中国农业银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告孔祥洪向原告借款6万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告孔祥洪在借款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告孔祥洪归还借款本金6万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率为银行同期贷款利率4倍，并未超出民间借贷最高年利率24%的限制性规定，原告对利息的请求，依法有据，本院也予以支持。
关于被告冯福明承担责任问题，根据借款合同及补充协议的约定，被告冯福明作为连带担保人对被告孔祥洪的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债权到期之日后两年，至原告起诉时尚未超过保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告冯福明应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳煊偿还借款本金60000元及利息（（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯福明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2008元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李敏娜