西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10122号
原告李爱英，女，汉族。
委托代理人张磊，男，系原告李爱英之子。
被告高峰，男，汉族。
被告北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门C座1幢1单元4层10406、10407号、15层11508号。统一社会信用代码9161000066410294XB。
负责人孙涛，该公司经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告李爱英与被告高峰、北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司（以下简称红牛陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李爱英及其委托代理人张磊，被告高峰及被告红牛陕西分公司的委托代理人王珂、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱英诉称，2016年8月2日15时30分许，被告高峰驾驶无号牌“十佳牌”两轮电动车沿建章路由南向北行驶至北车医院南侧时，其骑两轮自行车同向行驶，该电动车与其相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。高峰系红牛陕西分公司员工，事故发生于高峰履行工作职务期间。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告高峰负事故全部责任。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿其住院费23708.35元、急救（门诊）费1397元、救护车费270元、胸腰支具费2500元、ICU用品费用76.50元，护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费2660元、交通费500元，二次手术费8000元、财物损失1200元、出院复诊费172元、误工费1万元、鉴定费1600元，共计62183.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告高峰辩称，事故认定书记载的其未及时报警、未保护现场的事实不对；事故发生在其为被告红牛陕西分公司工作期间，事发后其和公司领导一并看望了原告；应当由红牛陕西分公司对原告承担赔偿责任。
被告红牛陕西分公司辩称，高峰在上班期间违反交通规则致使原告受伤，且事发当天没有在其公司打卡考勤，事故责任主体及赔偿主体为被告高峰，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月2日15时30分许，被告高峰驾驶无号牌“十佳牌”两轮电动车沿建章路由南向北行驶至“北车医院”南侧时，与同向行驶的原告李爱英骑行的两轮自行车碰撞，致李爱英倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队分析认定，高峰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌两轮电动车上道路行驶过程中观察不周，是造成事故的直接原因，且在事故发生后未保护原始现场、及时报警，具有该事故全部过错，负事故全部责任；李爱英无事故过错、无事故责任。事故发生后，原告于当日17时，以急诊诊断：头皮血肿、外伤性头痛、右锁骨骨折、全身多处软组织损伤入住西安医学院第一附属医院治疗，实际住院26天，于同月28日出院。出院诊断为：右锁骨骨折；骶4椎体骨折；腰2椎体骨折；脑震荡；头皮血肿；C4-5、C5-6颈椎间盘突出；L5-S1腰椎间盘突出。出院医嘱：休息，加强营养，加强右上肢功能锻炼，腰背部支具固定2月，按压下肢，防止深静脉血栓形成，2016年9月2日8时、10月2日8时、11月2日8时来院门诊复查，不适随诊。原告受伤后治疗产生急救费、担架费、门诊费、住院费、住院用品费用、外购胸腰椎固定支具费、复查费共计28123.85元，其中含被告高峰垫付的医疗费3400元。因双方对原告的损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。经当事人协商，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告进行法医学司法鉴定。该鉴定中心于2017年4月11日作出鉴定意见为：1、被鉴定人李爱英行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币8000元；2、被鉴定人李爱英的护理期限建议为60日。原告缴纳鉴定费1600元。庭审中，原告称被告高峰是红牛陕西分公司员工，系为被告红牛陕西分公司履行职务期间导致其身体受损，要求二被告承担连带赔偿责任；被告高峰称其为红牛陕西分公司从事红牛饮料店销维护工作，工作线路为建章路、邓六路、阿房路、枣园西路等，事故发生地位于其工作范围，系为红牛陕西分公司履行职务期间，认为红牛陕西分公司应当对原告承担赔偿责任；被告红牛陕西分公司认可高峰在其公司工作，但称事故发生当天高峰没有上班打卡，是否因工作原因导致原告受害，其无法确定。认为高峰造成原告身体伤害的行为系个人行为，并非为其履行职务行为，应当由高峰对其行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。原、被告对其当庭陈述的上述事实未提供证据加以证明。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合当事人陈述及事故发生时间，可以确定被告高峰在本次事故发生时系为被告红牛陕西分公司从事雇佣活动期间，故被告红牛陕西分公司应对高峰在为其履行职务过程中对原告造成的损害承担赔偿责任。因被告高峰在事故中负有全部责任，故应当与被告红牛陕西分公司对本次事故给原告李爱英造成的损害承担连带赔偿责任。被告高峰及被告红牛陕西分公司的抗辩意见和诉讼主张，因无相关有效证据证明，本院不予采信。对原告提出的赔偿范围和数额，根据现有法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费、急救费、外固定支具费，属于因治疗和康复实际产生的合理费用，根据相关票据和费用清单，结合病历等相关证据予以确定；住院伙食补助费按照每天30元标准计算；营养费根据原告的伤情和医嘱，按照每天30元标准计算60天；护理费结合原告的伤情和医嘱，参照当地护工工资按每人每天100元标准，结合司法鉴定意见计算60天；交通费因属于事故导致的必要费用，酌情确定300元予以支持；后续治疗费参照司法鉴定意见确定；误工费，因原告系退休职工，且未提交有效证据证明其在事故发生期间从事有关经营活动或者因事故实际减少的收入损失，依法不予支持；原告主张的财物损失，因未提供证据证明其相关财物损坏及损失的具体情况，依法不予支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为：医疗费（住院、门诊、复查费用）25277.35元、急救及担架费270元、外固定支具费2500元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6000元（60天×100元）、后续治疗费8000元、交通费300元，合计44927.35元，由被告红牛陕西分公司和被告高峰向原告李爱英连带赔偿，但对被告高峰已支付的3400元应在上述赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱英各项经济损失共计41527.35元，被告高峰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李爱英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1600元,合计2950元（原告已预交），由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张天正