合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2126号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：完松松，男，1984年3月4日出生，满族，住肥东县，
委托诉讼代理人：戴厚安，肥东县店埠镇青春社区居民委员会推荐。
原审被告：温泉，男，1988年8月13日出生，汉族，住肥东县，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人完松松、原审被告温泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求撤销肥东县人民法院(2016)皖0122民初3618号民事判决第一项、第三项，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、完松松的伤残鉴定意见不合理，不应当得到支持。1、完松松的伤情为左胫骨中段骨折，对膝关节和踝关节的活动度不会产生影响，鉴定意见以膝关节和踝关节双重受限造成左下肢功能丧失12%构成十级伤残，明显违反医疗常识和鉴定常识。2、一审法院及鉴定机构未通知中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司到场参与鉴定过程，违反鉴定规则。3、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司收到鉴定意见后，申请鉴定人出庭作证，一审法院不予准许违反程序。4、本案鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见没有证明力。二、完松松的伤残鉴定意见不合理，其伤情并不足以构成伤残，一审判决中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担7000元精神抚慰金不合理。三、完松松的误工期过长，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司认可120-180天。
完松松辩称：一、完松松的伤残鉴定是由一审法院委托完成的，并非完松松单方委托鉴定，鉴定机构的选择系通过摇号选择的，鉴定过程合法。二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在摇号选择鉴定机构发表意见时，并未要求到场参与鉴定过程。三、鉴定结果是鉴定机构运用专业知识，根据完松松具体伤情进行的鉴定，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的理解是不科学和单方面的。四、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽申请鉴定人出庭，但是在开庭当天，并未在收到鉴定意见后提出申请，一审法院不予准许符合证据规则。
温泉二审未作陈述。
完松松向一审法院起诉请求判令赔偿中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、温泉赔偿各项损失140842.55元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：：2014年11月26日7时许，温泉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至肥东县沿河东路与××大道交叉口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与完松松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成完松松受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，温泉承担事故的全部责任，完松松无责任。事故发生后，完松松即被送至肥东县中医医院救治，诊断为：左胫骨骨折。住院治疗至2015年1月11日出院。医嘱：继续卧床休息两个月，患肢适当功能锻炼等。2016年2月23日，原告再次在肥东县中医医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折术后。于同年3月6日出院。医嘱：切口术后两周拆线；三月内带双拐下地活动，避免过度负重，防扭转、跌扑等。完松松因伤治疗共用去医疗费26597.89元，其中，温泉垫付19963.69元。
事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系温泉所有。该车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止。本起事故发生在保险期限内。
2016年10月19日，一审法院依据完松松的申请，委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”（误工、营养、护理期限）进行了鉴定。该所以爱民司鉴[2016]法临鉴字第863号司法鉴定意见书认定，被鉴定人完松松因道路交通事故外力作用致左胫骨干骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；被鉴定人完松松因交通事故受伤的误工期评定为自受伤之日起计算至2015年8月16日止，营养期为90日，护理期为90日。完松松因此支付鉴定费用1650元。庭审中，在法庭辩论阶段，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向一审法院提出要求鉴定人出庭作证的申请，因该申请不符合相关规定，一审法院未予准许。
完松松系非农业户口的居民，自2005年起随父亲完永福一起居住在肥东县店埠镇青春居委会韦小郢居民组至今。同时，完松松自2013年9月份起即在合肥中都科技有限公司上班，双方签有劳动合同书，月工资收入为3500元。2014年11月26日因发生交通事故受伤后未能上班，该公司已于2014年12月份停发其工资。本案在审理过程中，肥东县店埠镇青春社居委向一审法院出具居住证明；完松松向一审法院提供其户口簿、父亲完永福的房地产权证；合肥中都科技有限公司向一审法院提供其营业执照副本、误工证明、劳动合同书、事故发生前一年的工资表，均用以证明上述事实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。完松松因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，一审法院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神来予以确认。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。完松松的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合完松松的病历和诊断证明，可予以确定。完松松已提供了用药清单，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费用中非医保用药费用的意见，一审法院不予采信；完松松的伤残等级以及“三期”均由一审法院委托鉴定机构作出鉴定结果，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽对其中的伤残等级和误工期限持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，一审法院对该司的此节辩称意见不予采信，对司法鉴定意见书的鉴定结果予以采纳。误工费，由于完松松有稳定的工作和固定的收入，且中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对完松松的误工费标准亦无异议，应按其实际减少的收入计算。误工期限，可按鉴定结果予以确定；完松松诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，一审法院予以支持；完松松诉请的交通费、精神损害抚慰金均偏高，一审法院分别酌定为1000元和7000元；完松松诉请的电动车损失，有相应的维修票据佐证，应予支持。综上，完松松因本起事故所造成的各项损失为：医疗费26597.89元、误工费30916.66元（3500元/30天×265天）、护理费10278元(114.20元/天×90天)、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、交通费1000元、电动车损失768元，合计人民币136582.55元。温泉作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对完松松的损失承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。温泉垫付完松松的款项，本案一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿完松松人民币113834.66元；二、温泉赔偿完松松其他损失22747.89元；三、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中温泉赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回完松松的其他诉讼请求。（履行方式：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付完松松赔偿款116618.86元，支付温泉垫付款19963.69元。）
各方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，鉴定机构系经司法行政部门依法核准的具有司法鉴定资质的社会中介机构，具有独立性、中立性、服务性和公益性，对鉴定机构遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准所作出的鉴定意见，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案完松松的伤残程度及误工、护理、营养期的评定意见是由一审法院依法委托安徽爱民司法鉴定所作出的，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司是否参与鉴定的过程，并不足以否定鉴定意见的客观性和公正性，亦无证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司亦未能在举证期限内申请鉴定人出庭接受质询，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张完松松的伤残鉴定意见不能被被采信、完松松的伤情不构成伤残的理由不能成立，本院二审不予支持。
完松松因本案交通事故受伤，经伤残等级评定构成十级伤残，误工期自受伤之日起至2015年8月16日止，一审判决确定其误工期为265天，并结合侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果以及受害人所在地平均生活水平等，酌定其精神损害抚慰金数额为7000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。