wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00250号
原告：陈万香，女，1948年1月17日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：夏德斌，男，1976年1月28日出生，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁镇石梁东路。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈万香与被告夏德斌、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈万香的委托代理人杨志泉、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼；被告夏德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
陈万香诉称：2012年4月26日20时55分，夏德斌驾驶皖M×××××重型特殊结构货车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+700M处，疏于观察，遇情况采取措施不当撞上华宜金驾驶的停于前方路边的手扶拖拉机，造成两车不同程度受损、拖拉机乘坐人含原告在内的17人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，夏德斌负事故的全部责任。现诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计98272.82元。
陈万香为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、天长市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。
3、夏德斌驾驶证、行驶证，证明夏德斌有合法的驾驶资格，肇事车合格。
4、交强险和商业险保单，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院出院证、出院小结、医疗费收据，证明原告受伤住院治疗情况。
6、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，花去鉴定费900元。
7、误工证明、工资表，证明原告受伤误工情况。
8、天长市公安局证明，证明同起事故中有城镇居民。
夏德斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，华宜金无证驾驶未经登记的手扶拖拉机在不该行驶的公路上行驶，对本起事故的发生负有一定的责任，应承担事故的同等以下责任，交警部门的事故认定不符合本次事故的客观情况，请求人民法院依法予以变更责任认定情况。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费因本案伤者众多，应在交强险范围内合理分担伤者的赔偿比例，扣除非医保用药；住院伙食补助费天数没有异议，标准认可15元；营养费没有依据，也没有医嘱支持，不予认可；护理费天数没有异议，标准认可50元；误工费没有依据，不予认可；残疾赔偿金应该适用农村标准；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予认可；交通费认可500元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月26日20时55分，夏德斌驾驶皖M×××××重型特殊结构货车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+700M处，疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上华宜金驾驶的停于前方路边的无牌手扶拖拉机，造成两车不同程度受损、拖拉机乘坐人含陈万香在内的17人不同程度受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，夏德斌负事故的全部责任，华宜金不负事故的责任。陈万香受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：右侧4-10肋骨骨折，腰椎间盘突出，共住院50天，花去医疗费9646.02元，医嘱休息1个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，陈万香因交通事故致右侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。陈万香因该交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费750元（50天×15元）、营养费300元（30天×10元）、误工费4000元（80天×50元）、护理费2500元（50天×50元）、交通费1100元、鉴定费900元、残疾赔偿金67276.8元（21024元×16年×20％）、精神损害抚慰金7000元，合计93472.82元。
另查明：皖M×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、事故认定书、出院证、出院小结、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、（2013）天民一初字第00271号民事判决书、（2013）滁民一终字第00746号民事调解书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夏德斌驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。关于残疾赔偿金，原告陈万香虽为农村居民，但在此次事故中另一受害人赵有兰属城镇居民，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定：…因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故陈万香的残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告主张的其余损失，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈万香因交通事故而造成的各项损失合计为93472.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿14246元、在三者险限额内赔偿79226.82元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告陈万香负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年九月十二日
书记员 陈晓啸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告颜春招。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜春招信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜春招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,187.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,187.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00011号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年3月24日出生，身份证号码2311821980********，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，原系金海餐厅业主。户籍所在地辽宁省东港市大东管理区育才委**组***号，现租住于丹东市元宝区城建小区**号楼***室。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王军，系辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派代理检察员董宁、尚书出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人吴某某系金海餐厅业主。2013年6月9日10时30分，丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员在丹东市元宝区菜市街金海餐厅拆除该餐厅违章建筑门斗时，为保证安全让餐厅的工作人员留在餐厅内，而被告人吴某某不听劝阻，向监察大队工作人员大喊大叫，硬往外走，当遭到监察大队工作人员阻拦时，与监察大队工作人员发生撕扯，在撕扯中，被告人吴某某用手机砸向监察大队工作人员，致使监察大队工作人员王某某的眼镜被打碎，眼镜碎片划伤左眼，而后监察大队工作人员及赶到的公安人员将吴某某制止并带至公安机关。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某某左眼角膜瘢痕形成异物存留为轻伤。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人王某某经济损失30000元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人王某某陈述，证人刘某、张某某、孙某、唐某、于某某、冯某某的证言，诊断书，病历，鉴定书，送达回证，工作证件，情况说明，扣押清单，照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过，询问笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，并且已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年一月二十一日
书记员 马丽
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0426行初4号
原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组。
诉讼代表人彭松柏，组长。
�托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公安局，住所地祁东县文化路56号。
法定代表人肖乔峰，局长。
被告祁东县公安局双桥派出所，住所地祁东县双桥镇新建街8号。
法定代表人王永红，所长。
二被告共同委托代理人陈杰，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化,祁东县公安局干警，住湖南省祁东县。
第三人彭艳华，女，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地祁东县。
第三人委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组诉被告祁东县公安局、祁东县公安局双桥派出所、第三人彭艳华公安户籍登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组诉称，2007年7月3日，第三人彭艳华与周建华登记结婚，将自己户口以夫妻投靠为由迁入其丈夫户口所在地祁东县双桥镇丁塘村。2009年6月24日，未经原告的村、组同意，又将自己户口迁回原告组里。被告祁东县公安局双桥派出所未要求第三人提供村、组及2/3村民同意其户口迁入的手续，亦未审查第三人的“非转农”是否经由祁东县公安局的审批，径行将第三人的户口登记于原告小组，其户籍登记程序严重违法。故诉请本院撤销二被告为本案第三人作出的户籍登记行为。
被告祁东县公安局、祁东县公安局双桥派出所均辩称，第三人彭艳华的户籍一直登记在原告村组，未发生过迁移。�告的起诉超过了起诉期限，故请求本院驳回原告的起诉。
第三人彭艳华述称，其户口未进行过迁移，原告的起诉缺乏事实根据，请求本院驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人彭艳华的户口初始登记在祁东县双桥镇林星村长皂组。2008年10月4日、2009年6月24日,彭艳华的户口进行过婚姻状况信息的辅项变更。2013年3月20日，彭艳华的户口进行了单独立户。因行政区划调整，祁东县双桥镇林星村长皂组现已更名为祁东县永昌街道办事处双星村长皂组。
本院认为，《中华人民共和国户口登记管理条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。本案祁东县公安局双桥派出所是法律授权进行户籍登记的公安派出机构，原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组对其户籍登记行为不服，应当以祁东县公安局双桥派出所为被告，祁东县公安局不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案第三人彭艳华的户口一直登记在祁东县双桥镇林星村长皂组，被告祁东县公安局双桥�出所作出的初始登记时间，距原告提起本案行政诉讼已超出五年，即使原告诉称不知道被告作出户籍登记行为，其超出了法定的起诉期限亦不能再提起诉讼。本案被诉行政行为是公安机关的户籍登记行为，本案不属因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年的起诉期限。综上，原告的起诉超过法定期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组对被告祁东县公安局提起的起诉；
二、驳回原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组对被告祁东县公安局双桥派出所就第三人彭艳华作出的户籍登记行�提起的起诉。
案件受理费50元，退回给原告祁东县永昌街道办事处双星村长皂组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 肖艳丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经�议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月�提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初568号
原告李鸽，女，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人潘媛娜，广西桂海天律师事务所律师。
被告凌德武，男，1976年1月12日出生，瑶族，住南宁市江南区。
被告黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告李鸽与被告凌德武、黄元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告以其与被告凌德武已达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸽撤回起诉。
案件受理费1810元（原告李鸽已预交），减半收取905元，由原告李鸽负担，余下受理费905元本院予以退回。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈壹仟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执956号
申请执行人：朱琳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱琳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执956号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第833号
原告邱丽玲，女，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈振钦，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告胡文言，男，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告邱丽玲与被告胡文言案外人执行异议之诉一案中，原告邱丽玲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱丽玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱丽玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱丽玲负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年五月二十日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执249号
申请执行人陈文斌，男，汉族，住东明县。
申请执行人ＸＸ军，男，回族，住东明县。
被执行人盛志刚，男，汉族，住东明县。
被执行人宋翠霞，女，汉族，住东明县。系被告盛志刚之妻。
被执行人张银立，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈文斌、ＸＸ军与盛志刚、宋翠霞、张银立民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第994号民事调解书所确定的义务，被执行人宋翠霞、盛志刚共借申请执行人陈文斌、ＸＸ军本金30万元，于2016年2月8日前偿还10万元借款本金，之后每月偿还4万元，直至剩余20万元借款本金还清。张银立对以上借款承担连带还款责任。在执行过程中双方当事人已达成以物抵债协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执249号
申请执行人陈文斌，男，住东明县。
申请执行人ＸＸ军，男，住东明县。
被执行人盛志刚，男，住东明县。
被执行人宋翠霞，女，住东明县。系被告盛志刚之妻。
被执行人张银立，男，住东明县。
申请执行人陈文斌、ＸＸ军与盛志刚、宋翠霞、张银立民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第994号民事调解书所确定的义务，被执行人宋翠霞、盛志刚共借申请执行人陈文斌、ＸＸ军本金30万元，于2016年2月8日前偿还10万元借款本金，之后每月偿还4万元，直至剩余20万元借款本金还清。张银立对以上借款承担连带还款责任。在执行过程中双方当事人已达成以物抵债协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 边嫚嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第2001号
上诉人（原审原告）汪成财，男，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州成农生物饲料有限公司。
法定代表人陈俊海，该公司执行董事。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人汪成财与上诉人郑州成农生物饲料有限公司劳动争议一案，汪成财于2014年5月21日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、郑州成农生物饲料有限公司立即向汪成财支付经济补偿金42000元人民币及经济赔偿金84000元人民币，共计126000元；2、本案诉讼费用由郑州成农生物饲料有限公司承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年8月2日作出（2014）二七民一初字第2308号民事判决。汪成财、郑州成农生物饲料有限公司均不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人汪成财的委托代理人李圣辉，上诉人郑州成农生物饲料有限公司的委托代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月10日，原告到被告处工作。2013年12月31日，双方签订劳动合同一份，约定原告任被告质管部经理，工作期限自2013年12月31日至2014年12月31日，计时工资5000元／月，解除或终止本合同，经济补偿金、医疗补助费等发放按《劳动合同法》和国家、省、市有关规定执行。后双方在履行劳动合同过程中产生分歧，2014年4月3日，原告以“被辞退，管的太多”为由向被告提出离职申请，双方解除劳动关系。同年4月14日，被告出具离职证明，显示：“兹证明汪成财是我公司职工，因公司原因离职，身份证号63010219706022917，经公司慎重考虑准予离职，已办理相关手续，特此证明。郑州成农生物饲料有限公司。”现原告以被告强制解除劳动合同关系为由诉至该院。另查明，原告汪成财自2013年4月至2014年3月平均工资为7209.59元／月。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原告于2008年3月10日到被告处工作，双方已形成事实劳动关系。2014年4月3日，原告以“被辞退、管得太多”为由向被告提出辞职申请，被告同意解除劳动关系，双方的劳动关系现已解除，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告郑州成农生物饲料有限公司应向原告汪成财支付经济补偿金46862.34元（7209.59元／月×6.5月＝46862.34元）。原告要求经济补偿金42000元系对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付经济赔偿金，因原告并未提交有力证据证明被告系违法解除劳动合同。被告辩称劳动争议应经仲裁机构先行仲裁解决，不属人民法院直接受案范围，因原告在向本院提起诉讼之前，已经劳动仲裁部门仲裁，被告的辩解理由与事实不符，该院不予采纳；被告辩称原告入职时间为2008年9月1日、月工资实发4500元左右，从2008年9月1日，被告向原告颁发荣誉证书的事实看，被告的辩解理由明显与事实不符，该院不予采纳；被告辩称原告系主动辞职，被告不存在违法解除劳动合同的事实，该院予以采纳；被告辩称根据《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，用人单位违法解除劳动合同，依据劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的辩解理由成立，该院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州成农生物饲料有限公司向原告汪成财支付经济补偿金42000元；二、驳回原告汪成财的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州成农生物饲料有限公司负担。
上诉人汪成财上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判郑州成农生物饲料有限公司向汪成财支付经济补偿金42000元人民币以及经济赔偿金84000元人民币，共计126000元人民币，本案的上诉费用由郑州成农生物饲料有限公司承担。
郑州成农生物饲料有限公司针对汪成财的上诉答辩称，汪成财的诉请无法律根据，请求二审法院撤销原判，改判驳回汪成财的全部诉讼请求。
上诉人郑州成农生物饲料有限公司上诉称，2014年4月3日汪成财解除劳动合同，系主动提出辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条的规定，不应向汪成财支付经济补偿金。汪成财提出辞职申请，未提前一个月通知郑州成农生物饲料有限公司，属单方违法解除劳动合同，故原审法院判决向汪成财支付经济补偿金是错误的。综上，原审判决适用法律错误，部分事实认定错误，请求二审法院依法改判驳回汪成财的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由汪成财承担。
汪成财针对郑州成农生物饲料有限公司的上诉答辩称，郑州成农生物饲料有限公司违法解除与汪成财之间的劳动合同关系，原审法院关于经济补偿金的判决认定事实清楚，适用法律正确。郑州成农生物饲料有限公司的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回郑州成农生物饲料有限公司的所有上诉请求。
二审中，汪成财提供录音光盘一份，拟证明汪成财是被郑州成农生物饲料有限公司违法解除劳动合同的。
郑州成农生物饲料有限公司的质证意见为，录音里面的当事人身份无法查明，录音时间不清楚，对录音的真实性有异议。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，汪成财提供的证据能够证明郑州成农生物饲料有限公司与汪成财解除劳动合同存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原审法院判决郑州成农生物饲料有限公司向汪成财支付经济补偿金并无不当。同时汪成财提供的证据并不足以证明郑州成农生物饲料有限公司违法解除双方之间的劳动合同，原审法院不支持汪成财要求郑州成农生物饲料有限公司支付赔偿金的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人汪成财、郑州成农生物饲料有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，均不能成立；故汪成财、郑州成农生物饲料有限公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪成财负担5元、上诉人郑州成农生物饲料有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特262号
申请人赵兵库，男，1986年8月25日出生。
申请人乌乾，男，1983年9月12日出生。
申请人郭晶，女，1997年4月29日出生。
本院于2016年11月2日受理了申请人赵兵库、乌乾与郭晶申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人赵兵库、乌乾与郭晶发生交通事故责任纠纷，于2016年10月27日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赵兵库给郭晶在医院检查身体、住院治疗时共计花费10000元（已于郭晶在医院检查身体、住院治疗时付清），赵兵库另再按责任比例再一次性赔偿郭晶医疗、营养、护理、伙食补助、误工、后续治疗等全部费用共计35000元整，。
二、乌乾给郭晶在医院检查身体、住院治疗时共计花费4800元（已于郭晶在医院检查身体时付清），乌乾另再按责任比例一次性赔偿郭晶医疗、营养、护理、伙食补助、误工、后续治疗等全部费用共计16000元，此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵兵库、乌乾、与郭晶于2016年10月27日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 敖德娜
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执284号
申请执行人：李德成，男，1951年5月10日出生，汉族。
被执行人:凌月秋，女，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人：毕文杰，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李德成与被执行人凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案中，即（2017）黑1124民初231号民事判决书，申请执行人李德成申请执行被执行人凌月秋、毕文杰借款本金160000元、利息14400元，要求被执行人偿还案件受理费3788元，财产保全费1392元，合计人民币179580元，现被执行人凌月秋、毕文杰与申请人李德成达成执行和解并部分履行给付义务，故此案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案终结执行。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月八日
书记员 何纯刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈鹏飞，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈鹏飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈鹏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金3237.94元、透支利息405.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈鹏飞立即支付截止2017年9月17日的透支本金3237.94元、透支利息405.83元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3237.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈鹏飞承担。
被告陈鹏飞未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，陈鹏飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鹏飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈鹏飞发放了信用卡。陈鹏飞从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，陈鹏飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3237.94元、透支利息405.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈鹏飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈鹏飞发放了信用卡，陈鹏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈鹏飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金3237.94元、利息405.83元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金3237.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831财保5号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住金湖县衡阳南路100号2号商铺104#、105#。
负责人：杨正武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：江苏金麟户外用品有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。
法定代表人：凌韬，该公司总经理。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金麟户外用品有限公司银行账户及存款等价值2460000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金麟户外用品有限公司银行存款2460000元或查封、扣押被申请人江苏金麟户外用品有限公司2460000元同等价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张艳勇
二〇一七年七月十三日
书记员 季晓燕
金湖县人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0831财保5号
本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司与被申请人江苏金麟户外用品有限公司代为求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏金麟户外用品有限公司价值2460000元的财产予以保全。据此，本院作出（2017）苏0831财保5号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：
附：（2017）苏0831财保5号民事裁定书一份
二○一七年七月十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831财保5号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住金湖县衡阳南路100号2号商铺104#、105#。负责人：杨正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：江苏金麟户外用品有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：凌韬，该公司总经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金麟户外用品有限公司银行账户及存款等价值2460000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金麟户外用品有限公司银行存款2460000元或查封、扣押被申请人江苏金麟户外用品有限公司2460000元同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳勇二〇一七年七月十三日书记员  季晓燕金湖县人民法院协助执行通知书（2017）苏0831财保5号本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司与被申请人江苏金麟户外用品有限公司代为求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏金麟户外用品有限公司价值2460000元的财产予以保全。据此，本院作出（2017）苏0831财保5号民事裁定书，予以准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项：附：（2017）苏0831财保5号民事裁定书一份二○一七年七月十三日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00089号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：江浩，男，汉族，1986年6月14日出生，住六安市裕安区分路口镇莲花庵村。
被执行人：毛莉莉，女，汉族，1988女9月29日出生，住六安市裕安区分路口镇莲花庵村。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕行非审字第00084号行政裁定书，于2015年4月22日向被执行人江浩、毛莉莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行73050元义务，并负担本案执行费1000元。但被执行人江浩、毛莉莉未按执行通知书限定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人毛莉莉的银行账户存款74050元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00089号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：江浩，男，汉族，1986年6月14日出生，住六安市裕安区。
被执行人：毛莉莉，女，汉族，1988女9月29日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕行非审字第00084号行政裁定书，于2015年4月22日向被执行人江浩、毛莉莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行73050元义务，并负担本案执行费1000元。但被执行人江浩、毛莉莉未按执行通知书限定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人毛莉莉的银行账户存款74050元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00089号申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：江浩，男，汉族，1986年6月14日出生，住六安市裕安区。被执行人：毛莉莉，女，汉族，1988女9月29日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的本院（2015）六裕行非审字第00084号行政裁定书，于2015年4月22日向被执行人江浩、毛莉莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行73050元义务，并负担本案执行费1000元。但被执行人江浩、毛莉莉未按执行通知书限定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人毛莉莉的银行账户存款74050元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年四月二十七日书记员 欧阳新美
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1346号
申请人薛利民，男，现住陕西省榆林市吴堡县。
委托代理人谢斌祥，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周晓凤，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹春，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
薛利民申请执行周晓凤等人买卖合同纠纷一案，（2015）乌民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款206570元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪 晓 军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第959号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县。
代表人：胡光红，行长。
被执行人：马阳淳。
被执行人：吴红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初初字第66号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年9月10日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司对在被执行人马阳淳、吴红霞名下的位于淳安县千岛湖镇新安西路2号6室（建筑面积为60.66平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为97万元。2016年2月4日10时至2016年2月5日10时止、2016年3月7日10时至3月8日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年4月17日10时至4月18日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人方小华、徐利娟（公民身份证号：、330127197305243921）以68.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人马阳淳、吴红霞名下的位于淳安县千岛湖镇新安西路2号6室（建筑面积为60.66平方米）房地产归买受人方小华、徐利娟所有。财产权自本裁定书送达买受人方小华、徐利娟时起转移。
二、买受人方小华、徐利娟应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐志燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01996号
原告姚芳。
被告曹娟。
被告罗贵宾，系被告曹娟丈夫。
原告姚芳与被告曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚芳到庭参加了诉讼，被告曹娟、罗贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中根据原告方的申请，本院对被告罗贵宾名下的房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告姚芳诉称，2014年11月15日经朋友介绍，两被告以急需资金周转为由向原告借款160000元，在借款之时双方约定年息贰分，原告可随时要求两被告还款。之后，原告多次联系两被告要求还款，但两被告以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金160000元及支付借款利息19200元，并承担本案的全部诉讼费。
被告曹娟、罗贵宾未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系；曹小毛系被告曹娟的叔叔；原告姚芳在宁乡县玉潭镇民生路商贸中心6号楼经营服装零售生意。
2014年11月12日，被告曹娟前往其叔叔曹小毛处借款，当时作为曹小毛好友的原告姚芳恰好在场。经曹小毛介绍后，原、被告达成借款约定。2014年11月15日，原告姚芳通过中国建设银行股份有限公司宁乡支行转账了80000元至被告曹娟在中国建设银行股份有限公司开设的6217002920100017509账户中。同时，当天原告姚芳将其在服装店里的60000元流动资金及在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司ATM机上取得存款的20000元交付给了被告曹娟。被告曹娟在收到160000元借款后，向原告出具了内容为“今借到姚芳现金人民币壹拾陸万元整（￥160000元），年息贰分，曹娟2014年11月15日”的借条一张。之后，姚芳向被告催收借款及利息，但未能寻找到两被告，故原告姚芳诉至法院要求两被告清偿借款本金及利息。
另查明，在庭审中，原告姚芳主动放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、宁乡县玉潭镇社会事务办公室证明、个体工商户营业执照、银行卡客户交易查询单、卡交易对账单及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹娟向原告姚芳借款，原告姚芳已将款项出借给被告，被告曹娟向原告姚芳出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曹娟与原告姚芳之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告在借款之时，未约定还款期限，故原告姚芳有权随时向被告曹娟主张债权。原告姚芳自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告曹娟与被告罗贵宾系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告曹娟向原告的借款，被告罗贵宾没有证据证明约定为曹娟的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告罗贵宾负有清偿义务。故原告姚芳要求被告曹娟、罗贵宾偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹娟、罗贵宾拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹娟、被告罗贵宾于本判决生效之日起五日内偿还原告姚芳借款本金160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，财产保全费1416元，共计3358元，由被告曹娟、罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年七月二日
代理书记员 文 学
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终257号上诉人（原审原告）鸡西煤业佳霖煤矿。投资人游国权，矿长。委托代理人万利娟，法律顾问。被上诉人（原审被告）王海祥，男，45岁。委托代理人赵丽，法律工作者。上诉人佳霖煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）恒民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人佳霖煤矿的委托代理人万丽娟、被上诉人王海祥及委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告王海祥于2014年9月20日在原告佳霖煤矿井下工作，并于当日在井下工作时被石头砸伤左脚。后经恒山中心医院诊断为左外踝骨折。原、被告未签订书面劳动合同。被告于2015年8月13日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认双方存在劳动关系。2015年10月15日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决,确认王海祥与鸡西煤业佳霖煤矿从2014年9月20日起建立劳动关系。原告不服仲裁裁决,诉至本院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中原告佳霖煤矿具备合法的用工主体资格，被告王海祥是劳动者，双方之间虽无书面劳动合同，但被告到原告处工作，服从原告管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，其从事的劳动是原告业务的组成部分，已构成事实上的劳动关系。原告佳霖煤矿请求确认其与王海祥之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告鸡西煤业佳霖煤矿与被告王海祥于2014年9月20日起建立劳动关系。本案受理费10元（原告已垫付），由原告鸡西煤业佳霖煤矿负担。宣判后，原审原告佳霖煤矿不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院在审理此案中，没有查明案件事实，在被上诉人出庭作证的证人身份不清的情况下，采信证人证言，依据无效证据判决此案错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人王海祥答辩称：被上诉人在一审时提交了本人和证人的考勤本，且证人出庭接受质证，证人还提交了在农村信用社的工资开户凭证，一系列证据已形成完整的证据链条，可以证实双方之间存在劳动关系，根据原劳动和社会保障部（2005）12号通知规定，被上诉人已完成举证义务，上诉人在没有提交任何证据的情况下，口头不予认可双方之间存在劳动关系，只是不肯负责工伤赔偿的借口。综上，请求二审法院查清事实，维持原判。本案二审争议的焦点是：上诉人佳霖煤矿与被上诉人王海祥之间是否存在事实劳动关系。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审法院认定事实不清，导致判决错误的问题。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体到本案，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但佳霖煤矿与王海祥均具备法律、法规规定的主体资格，且王海祥接受佳霖煤矿的劳动管理，从事佳霖煤矿安排的有报酬的劳动，其提供的劳动亦是佳霖煤矿业务的组成部分，综上，应认定双方之间存在事实劳动关系。本案一审时，被上诉人王海祥提供了两位证人即其工友出庭作证，旨在证实双方之间存在事实劳动关系，作为劳动者而言，已完成其举证证明责任。上诉人对证人证言持有异议，称前述证人均非佳霖煤矿职工，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；?(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；?(三)劳动者填写的用人单位招工、招聘?“登记表”、“报名表”等招用记录；?(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。?其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。?”据此，上诉人佳霖煤矿作为用人单位，一、二审期间无正当理由拒不提供应由其保管的(一)、(三)、(四)项的有关凭证，依法应由对此负举证证明责任的上诉人承担不利的后果。因此，一审法院认定双方于2014年9月20日起建立劳动关系并无不当。故上诉人提出的上诉主张无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人佳霖煤矿已交纳），由上诉人佳霖煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 管霜梅审判员 刘伟国二〇一六年五月三十日书记员 苏 爽附件：本案判决所依据的法律条文劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工?招聘?“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初45号
原告庞艳朋，男，1963年10月5日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
被告白金星，男，1973年12月27日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告庞艳朋诉被告白金星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳朋及其委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日8时30分许，原告在望花区人民政府交通岗西南角因其几年前承包的房屋卫生间防水的质量问题与被告发生口角，被告将原告打伤。原告伤后到中国医大盛京集团抚顺分院及抚顺矿务局总医院治疗，原告伤情经诊断为：右侧鼻骨骨折。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1320元、误工费2200元、护理费672元、鉴定费700元、交通费560元、精神损害抚慰金600元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月15日8时30分许，被告白金星在望花区人民政府交通岗西南角附近因原告庞艳朋几年前承包的其房屋卫生间防水工程质量问题与原告发生口角并将原告打伤。原告受伤后当日到抚顺市第二医院及抚顺矿务局总医院门诊进行检查治疗，其伤情被诊断为：右侧鼻骨骨折，原告为此支付医疗费999元，抚顺矿务局总医院为原告出具休息一周的病伤休工诊断书。
另查，2015年10月22日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公（望）行罚决字第（2015）第398号行政处罚决定书，决定给予被告白金星罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚，另外，原告为确定其伤情程度到抚顺公正司法鉴定所做了人体损伤程度鉴定，并为此支付鉴定费700元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1320元、误工费2200元、护理费672元、鉴定费700元、交通费560元、精神损害抚慰金600元。
本院确认的上述事实，有原告提供的门诊费收据、抚顺公正司法鉴定所鉴定费收据、抚顺矿务局总医院出具的病伤休工诊断书、抚顺市公安局望花公安分局作出抚公（望）行罚决字第（2015）第398号行政处罚决定书以及原告方在法庭上的陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因琐事将原告打伤，主观上存在重大过错，且造成了原告右侧鼻骨骨折的后果，理应承担全部的赔偿责任。关于原告主张医疗费1，320.00元一节，结合原告提供的医疗费票据，对该项请求，本院支持999元；关于原告主张误工费2，200.00元一节，原告系城镇户口，无稳定收入，且原告未向本院提交相关证据证明其实际收入，故该项费用应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准?》中城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元／年，结合原告实际休工7天的事实，对该项请求，本院支持558元；关于原告主张鉴定费700元一节，结合相关鉴定费收据，对该项费用，本院予以支持；关于原告主张交通费560元一节，原告虽未向本院提交相应交通费票据，但该项费用确系实际发生，考虑到原告主张的数额过高，对该项请求，本院酌定为50元；关于原告主张护理费672元及精神损害抚慰金600元一节，鉴于原告未实际住院且其未向本院提交护理证明及护理人员的护理费证明，同时结合原告的伤情程度，对该二项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告医疗费999元、误工费558元、鉴定费700元、交通费50元，以上费用合计2，307.00元，由被告白金星承担。
案件受理费25元，由被告白金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8317号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告：陈钧溥，男，1946年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告陈钧溥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第348号
原告：严某某。
委托代理人：苏某某。
被告：杨某某。
原告严某某与被告杨某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由代理审判员俞高奇独任审判，于2010年3月1日公开开
庭进行了审理。原告严某某特别授权委托代理人苏某某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2009年12月24日早上，原告和儿子
李某某去杜桥镇区做工，原告乘坐李某某驾驶二轮电瓶车后座
行驶上四份路段时，刚好被告驾驶临海j02916号二轮电瓶车未
看见李某某驾驶电瓶车，从左侧撞上原告和李某某，致原告和
李某某受伤及二轮电瓶车损坏。2010年1月14日该事故经临海
市交警大队认定，被告负事故主要责任，李某某负事故次要责
任，原告无责任。原告受伤后急送临海市第二人民医院住院治
疗20天，诊断：“左股骨下段粉碎性骨折，左桡骨远端骨折。
”2009年12月31日行左股骨内固定手术。期间，原告共用去医
疗费21797.83元。现原告需要二期拆除内固定术，费用需4000
元。事故发生后，被告已支付2200元。现原告起诉要求被告杨某某赔偿原告医疗费21797.83元，住院伙食补助费600元，误
工费7810元，护理费1200元，交通费200元，续治费4000元，
合计人民币35607.83元，由被告承担90%即32047元，扣除被告
已支付的2200元，被告尚需赔偿原告29847元。
本院在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费200元
的诉讼请求，并表示不要求原告儿子李某某赔偿。
被告杨某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、原告身
份证1份，拟证明原告主体适格；二、交通事故认定书1份，拟
证明本次交通事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，李
某某负事故次要责任，原告无责任；三、临海市第二人民医院
门诊病历、出院记录及医疗证明书各1份，拟证明原告受伤后
经临海市第二人民医院治疗，住院20天，医生建议休息3个月
，再次手术取内固定花费约4000元；四、医疗费票据4份，拟
证明原告为治疗伤情共用去医疗费21797.83元；五、临海市杜
桥镇上四份村村民委员会及临海市神舟眼镜配件厂证明各1份
，拟证明原告家庭情况及原告在该厂打工的事实。
经开庭审理，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。本院认为，原告提交的上述证据，均符合证据三性，故对该
上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年12月24日早上，被告驾驶临海j02916号二轮电瓶
车从杜桥镇汾西村前往横楼村，7时许，自西往东沿滨海大道直行至上四份村路段时，碰撞同方向沿滨海大道直行由原告儿
子李某某驾驶并乘载原告的一辆二轮电瓶车，造成原告、李某
某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年1月14日
该事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责
任，李某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经临海
市第二人民医院治疗，住院20天，共用去医疗费21797.83元，
医生诊断左股骨下段粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，建议休息
3个月。事故发生后，被告已支付2200元。原告从2008年上半
年起至本次交通事故发生以前一直在临海市神舟眼镜配件厂打
工，至今未上班，月工资1000元左右。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因本
次交通事故而受伤，对原告的合理经济损失，责任主体应承担
相应的赔偿责任。临海市公安局交通警察大队有关被告负事故
主要责任，李某某负事故次要责任，原告无责任的认定准确，
本院予以确认。综合本案的实际情况，对原告的合理经济损失
，被告杨某某应承担70%的赔偿责任。原告的合理经济损失有
医疗费21797.83元；住院伙食补助费按每天30元计算20天为60
0元；原告虽已满六十周岁，但其能提供证据证明其以打工收
入为主要生活来源，月工资1000元左右，故其仍应得到误工赔
偿，误工费宜按每天33元计算110天为3630元；护理费按每天6
0元计算20天为1200元；以上经济损失共计人民币27227.83元
，由被告杨某某赔偿70%，即人民币19059.48元，扣除被告已
支付的2200元，被告杨某某尚需赔偿原告16859.48元。原告要
求被告赔偿内固定拆除术续治费4000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。当事人可待实际发生后另案主张。原告表
示自愿放弃要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，并表示不
要求其儿子李某某赔偿，系其对自身权利的合法处分，本院予
以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起15日内赔
偿原告严某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经
济损失共计人民币16859.48元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严某某负担9
0元，被告杨某某负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年三月三日
代书 记员 朱剑虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初542号
原告：辛善荣，无职业。
委托代理人：黄正清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告辛善荣诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛善荣的委托代理人黄正清，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛善荣诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告辛善荣在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告辛善荣的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告辛善荣返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告辛善荣、被告光谷公司于2004年5月17日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告辛善荣位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告辛善荣的上述房屋进行拆迁。
后原告辛善荣向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告辛善荣曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告辛善荣的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告辛善荣与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告辛善荣保管的情况下，原告辛善荣要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛善荣交付原告辛善荣与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月17日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告辛善荣预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告辛善荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3863号
原告：大连诚纳会计代理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：马年华，总经理。
被告：仲圣（大连）科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈海东。
原告大连诚纳会计代理有限公司与被告仲圣（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连诚纳会计代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元（原告已预交），由原告负担575.5元，退回原告575.5元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3863号之一
原告：大连诚纳会计代理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：马年华，总经理。
被告：仲圣（大连）科技有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈海东。
原告大连诚纳会计代理有限公司与被告仲圣（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年九月十七日
书记员 柳桢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1226号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人崔福栋。
被执行人崔福生。
被执行人崔瑞常。
被执行人崔艳华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第531号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二○一四年七月七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年1月2日21时20分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁R×××××号轿车沿牡丹路自北向南行驶至菏泽市牡丹区毓麟医院处，与他人发生纠纷，因群众举报，被当场抓获。在当场抽取的被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为204.4／mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人成某某、菏泽市公安局毒物检验报告、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、发、破案经过、抓捕记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 永
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执28号
本院在执行相国成与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6769号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港六里桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执28号申请执行人：相国成，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。被执行人：连云港六里桥大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路B-2号。法定代表人：闫琦，总经理。本院在执行相国成与连云港六里桥大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的17850元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行�索和财产状况。2018年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人负责人下落。2018年1月15日，本院致函江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配正在拍卖的连云港六里桥大酒店有限公司位于连云港赣榆区青口镇华中南路东侧的房产拍卖款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月二十二日书 记 员  王璐璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00157号
原告西安文绘印务有限公司。
被告西安澜泰药业有限公司。
本院在审理西安文绘印务有限公司诉西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为西安文绘印务有限公司申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安文绘印务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1120元减半收取为560元（原告西安文绘印务有限公司已预交1120元，应退回560元）。
审判员 王 婧
二〇一五年四月九日
书记员 冯慧君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第194号
原告：姜卫兵。
被告：陈静娟。
本院在审理原告姜卫兵诉被告陈静娟共同共有纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜卫兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪 亮
二〇一〇年一月二十八日
书记员 沈华青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03064号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：张静，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初462号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人侯仲桔，男，1976年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人袁海渝，上海郑传本律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人侯仲桔犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何某、代理检察员焦某出庭支持公诉，证人王某1、林某1，被告人侯仲桔及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2017年2月7日晚，被告人侯仲桔因其车辆刮蹭事件与被害人洪某1发生争吵，被告人侯仲桔遂同多人（另案处理）从闽侯县某2镇驾驶汽车至闽侯县亭下老人会门口，下车后，被告人侯仲桔用事先携带的刀砍伤被害人洪某1，经他人劝解后，被告人侯仲桔离开现场。经鉴定，被害人洪某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人侯仲桔赔偿被害人洪某1人民币20万元，被害人洪某1谅解被告人侯仲桔。2017年3月8日，被告人侯仲桔被闽侯县公安局民警抓获。
通过举证，公诉机关认为，被告人侯仲桔应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人侯仲桔对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出，被告人侯仲桔有自首的情节，两位证人可以证实被告人侯仲桔系自动到派出所投案。被告人侯仲桔的行为已经得到被害人的谅解，请求对被告人侯仲桔从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月7日晚，被告人侯仲桔因其车辆刮蹭事件与被害人洪某1发生争吵，被告人侯仲桔遂同多人从闽侯县某2镇驾驶汽车至闽侯县亭下老人会门口，下车后，被告人侯仲桔用事先携带的刀砍伤被害人洪某1，经他人劝解后，被告人侯仲桔离开现场。经鉴定，被害人洪某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人侯仲桔赔偿被害人洪某1人民币20万元，被害人洪某1谅解被告人侯仲桔。2017年3月8日，被告人侯仲桔在朋友陪同下到闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某2、洪某3、洪某4、李某、林某2、洪某5、郑某、林某1、王某1证言；被害人洪某1陈述；福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；闽侯县公安局物证鉴定书；现场勘查、现场平面图、现场方位图、现场照片；扣押清单；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人侯仲桔于2017年3月8日在证人王某1、林某1等人陪同下自动到派出所投案，有证人王某1、林某1出庭当庭作证，并经公诉机关补充侦查，与补充的到案经过证据能够相互印证，故可以认定被告人侯仲桔有主动投案情节。但被告人侯仲桔在归案后未能如实供述同案人实施的行为，依法不符合自首的条件，故辩护人提出投案情节的意见有理，本院予以支持，但具有自首情节的辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人侯仲桔已经得到被害人的谅解，请求对被告人侯仲桔从轻量刑的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯仲桔以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人侯仲桔案发后自动投案，但未如实供述同案人实施的行为，依法不应认定为自首，对于自动投案的情节，结合本案的具体量刑情节予以考量。案发后，被告人侯仲桔积极赔偿被害人洪某1的各项经济损失，依法酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯仲桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保603号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：刘建英，女，1983年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人刘建英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘建英的银行存款550元予以冻结（账户：875400460034816875401100313677）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保603号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：刘建英，女，1983年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人刘建英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘建英的银行存款550元予以冻结（账户：875400460034816875401100313677）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑仁采，男，1989年8月9日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仁采信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,917.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑仁采系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,917.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13194号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：李亚龙，男，1995年3月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告陈明华与被告李亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月25日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月2日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年3月18日至2017年3月25日。借款到期后，被告向原告偿还了1000元，尚欠200元未偿还，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。被告向原告偿还了1000元，尚欠200元未偿还，在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金不超出200元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李亚龙于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金200元及利息（利息计算方式：以200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月26日起计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈明华负担25元，被告李亚龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 夏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1531号
原告：李长国，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李长俭，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：王学明，男，汉族，住齐河县。
被告：韩历山，男，汉族，住齐河县。
被告：贾林，男，汉族，住齐河县。
原告李长国诉被告王学明、韩历山、贾林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长国的委托代理人李长俭到庭参加诉讼，被告王学明、韩历山、贾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长国诉称，2014年4月4日，被告王学明向我借款200000元，约定还款日期为2014年6月4日。如逾期支付违约金10000元，该款经多次催收至今未还，为此依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及全部利息、违约就能。
被告王学明、韩历山、贾林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年4月4日，被告王学明、韩历山、贾林与原告李长国签订《借款借据及担保协议》一份。协议约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2014年4月4日至2014年6月4日；如逾期未还清，由借款人向出借人支付违约金10000元，担保人为被告韩历山、贾林，该笔借款的交付方式为转账，通过原告李长国嫂子颜爱杰转账给被告王学明。借款到期后，被告王学明未结清到期本息，保证人韩历山、贾林亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年11月5日诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款借据及担保协议》、银行转账凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《借款借据及担保协议》及银行转账凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告李长国要求被告王学明偿还借款本金200000元及违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李长国要求的利息，因双方借款单中没有约定，应自2015年11月5日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。作为担保人的韩历山、贾林因对担保方式没有约定，视为连带责任担保，对上述借款本息及违约金承担连带责任保证，被告王学明、韩历山、贾林在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李长国提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后七日内一次性偿还原告李长国借款本金200000元及利息（利息自2015年11月5日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王学明于本判决生效后七日内一次性偿还原告李长国违约金10000元。
三、被告韩历山、贾林对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王学明、韩历山、贾林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王岳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第303号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1984年3月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年11月2日，被告人梁XX管理开平市大沙镇群联坳头村村边一无名酒吧（下称“酒吧”）期间，负责在酒吧接待吸毒人员，并提供“开心水”、“K粉”给客人吸食以招揽吸毒人员到酒吧消费。2013年11月2日3时许，被告人梁XX容留闵某、郭某光、郭某尧、林某颜、麦某强、张某强、李某伟、朱某兴、崔某雄、梁某权、李某珍、罗某敏、梁某红、谭某婷等吸毒人员在该酒吧KTV房内吸食“K粉”后，被公安民警查获。民警从酒吧一KTV房桌面上缴获用于盛装“K粉”供他人吸食的玻璃碟子1个，从酒吧办公室办公桌西侧第一个抽屉内的塑料袋中起获用透明塑料袋包装的白色粉末7小包、用褐色玻璃瓶装着的棕色液体3瓶。经鉴定：玻璃碟中遗留的白色粉末净重8.1克，7小包白色粉末净重39.4克，均检出氯胺酮成分；棕色液体净重37克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。经氯胺酮毒品检测杯检验，闵某、郭某光、郭某尧、林某颜、麦某强、张某强、李某伟、朱某兴、崔某雄、梁某权、李某珍、罗某敏、梁某红、谭某婷的尿液均呈阳性。
2013年12月18日，民警将被告人梁XX抓获归案。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁XX的供述、辩解及辨认笔录、证人闵某、郭某光、国某尧、林某颜、麦某强、张某强、李某伟、朱某兴、崔某雄、梁某权、李某珍、罗某敏、梁某红、谭某婷的证言及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、尿检报告、照片、证明、侦查说明、常住人口信息、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、通话清单、收入情况登记本、出勤登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具三星牌黑色手机一台，应予以没收；缴获被告人的笔记本一本、记录纸二张、送货单一本、塑料卡十四张不属作案工具，应予退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具三星牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人的笔记本一本、记录纸二张、送货单一本、塑料卡十四张，予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯美月
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第93号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1971年9月23日，2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局依法决定取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某之女许某甲与被害人冷某某之子冷某甲于2011年同居，期间育有一女，2015年2月许某甲与冷某甲发生矛盾返回其父许某某家居住。
2015年2月8日15时许，被害人冷某某到被告人许某某家中商量处理儿女婚姻之事，期间发生争执，后被告人许某某用家中火钳打伤冷某某的左膊。经鉴定：冷某某伤情已构成轻伤一级，十级残疾。
案发后，被告人许某某主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事照片等证据。据此认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许某某之女许某甲与被害人冷某某之子冷某甲于2011年同居，期间育有一女，2015年2月许某甲与冷某甲发生矛盾返回其父许某某家居住。
2015年2月8日15时许，被害人冷某某到被告人许某某家中商量处理儿女婚姻之事，期间发生争执，后被告人许某某用家中火钳打伤冷某某的左膊。经鉴定：冷某某伤情已构成轻伤一级，十级残疾。
案发后，被告人许某某主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人许某某与受害人冷某某达成赔偿协议，被告人许某某赔偿受害人冷某某经济损失16000元，受害人冷某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证，铁火钳1把，长约45公分
二、书证
1、受案登记表，证明2015年2月8日15时许，海东市乐都区公安局岗沟派出所接到110指令，在峰堆乡新联村许某某家中有人被打伤，请处警。
2、到案经过，证明2015年2月26日18时10分，被告人许某某到岗沟派出所主动处理与冷某某打架一事，并如实交代了其犯罪事实。
3、户籍证明，证明被告人许某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、违法犯罪记录，证明被告人许某某没有违法犯罪记录。
5、海东市乐都区人民医院就诊记录，证明被害人冷某某入院时左尺骨粉碎性骨折。
三、被害人冷某某陈述，2015年2月8日13时许，我到峰堆乡新联村亲家许某某家中去说明一下我儿子冷某甲与他女儿许某甲因为家庭琐事吵架的事情，我们就发生争执，许某某与许某甲还辱骂我，我还是想着好好与他们商量，可是亲家许某某情绪比较激动，拿起他家捡煤炭的火钳子，长约50公分，打了我的左腿面三下，左小臂四下，当时感觉我的左臂非常的疼，不能动了，许某某抓住我的左腿将我从他们家北房拉到了院子里，让我滚出他家。
四、被告人许某某的供述，今天来派出所是就我和别人打架的事说明情况。2015年2月8日13时许，我的亲家冷某某来到我家和我商量有关我女儿许某甲和他儿子冷某甲因为家庭琐事吵架的事情，我们双方意见不合，加上我们家当天有事情，比较忙，我就给亲家冷某某说：“你回去。”他就是不回去，和我要两万元的送酒钱，我给他解释，他不听，和我胡搅蛮缠，后他脱掉鞋躺到了我家沙发上，当时我非常生气，拿起放在炉子边上捡煤的火钳子吓唬他，并打了他的腿部和胳膊几下，他还是不走，我就打电话报警了。
五、鉴定意见
1、青正信司鉴所（2015）临检字第212号司法鉴定意见书，证明冷某某左侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2、青正信司鉴所（2015）临检字第21201号司法鉴定意见书，证明冷某某左侧尺骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤十级伤残。
上述证据，被告人许某某均不持异议，且有被告人许某某在公安机关的供述，具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可视为有悔罪表现。且本案的发生系婚姻纠纷引起，被害人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社区矫正调查报告，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、作案工具铁火钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 李媛媛
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第93号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
诉讼代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人岳某甲，农民。2014年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审，同年2月6日由昌乐县人民检察院决定取保候审，同日由昌乐县公安局执行取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲的诉讼代理人谢同波、被告人岳某甲及其辩护人暨诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人岳某甲赔偿医药费5872.50元、护理费18012.75元、残疾赔偿金42772.40元、精神损害抚慰金5000元，共计71657.65元。
经审理查明，被告人岳某甲与被害人董某甲系同村前后邻居。2013年11月9日17时许，在被告人岳某甲家门口，被告人岳某甲与董某甲及其夫董某乙因排水问题发生争执，董某甲从被告人岳某甲背后用手将其左脸部及左眼部抓伤，岳某甲便将董某甲的手掰开后将其向后推，致其倒地后骨盆骨折，构成轻伤二级。
公安机关于2013年11月29日在被告人岳某甲家中对其传唤，其到案后如实供述犯罪事实。
2014年1月27日，昌乐县公安局城南派出所对董某甲将岳某甲左脸部及左眼部抓伤的行为作出行政罚款300元的处罚决定。
案发当日，经公安110民警调解，被害人董某甲之夫董某乙与被告人岳某甲曾达成被告人岳某甲赔偿董某甲500元，双方互不追究责任的调解协议。
被告人岳某甲给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费892.50元。庭审中，被告人岳某甲提起反诉，要求附带民事诉讼原告人董某甲赔偿医疗费4500元、伙食补助费465元、交通费150元、护理费750元，共计5865元，并提供医药费单据及病历予以证实。庭审后，被告人岳某甲撤回反诉并自愿另行支付被害人赔偿款10000元。
上述事实，被告人岳某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人董某甲的陈述、证人董某乙、岳某乙等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、医药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失892.50元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人虽要求被告人赔偿医药费5872.50元、护理费18012.75元，仅提供部分门诊收费，未提供病历、护理期间、护理标准等其他证据予以证实，举证不足，依法不应支持，但考虑其实际伤情，对其提供的医疗费单据892.50元予以确认；要求赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。被告人岳某甲除已赔偿的500元外，自愿再另行赔偿10000元，高于应赔偿数额，且不违反法律规定，予以确认；自愿撤回反诉，是对其权利合法处分，予以准许。被告人岳某甲被传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，系邻里纠纷引起的老年人犯罪，依法可从轻处罚。被告人辩解被告人系自首，因其系案发10余天后被公安机关传唤到案，缺乏到案的主动性，故不构成自首，不予采纳。被告人的辩护人提出被告人系正当防卫，虽然董某甲用手抓被告人左脸部及左眼部，但该侵害行为对被告人并非直接、明显、紧迫的威胁，缺乏正当防卫的前提条件，故正当防卫不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失10500元，扣除已支付的500元，余款10000元于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
岳某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 郑世花
审判员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 盖 斐