福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14177号
原告：苏龙宝，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
法定代理人：林某（系苏龙宝的母亲），女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：张翼腾、郭小兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：厦门金荣盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里16号1202室，统一社会信用代码9135020655622064XA。
法定代表人：蔡金轮，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
原告苏龙宝与被告厦门金荣盛物流有限公司（以下简称金荣盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏龙宝的委托诉讼代理人郭小兰，被告金荣盛公司的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告平保厦门分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏龙宝向本院提出诉讼请求：1.判令金荣盛公司赔偿苏龙宝2527793.39元（详见赔偿项目清单）；2.判令平保厦门分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿苏龙宝上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。事实与理由：2015年12月2日5时58分，刘芳驾驶载物超过核定载质量的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称涉案牵引车）牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（以下简称涉案挂车）由角美镇白礁火车站货场驶出穿越县道角海线欲左转弯往角美方向行驶，遇苏龙宝驾驶无牌号二轮摩托车（以下简称涉案摩托车）沿县道角海线从角美方向往海沧方向行驶，在避让过程中，涉案摩托车前轮与涉案牵引车左侧油箱防护栏于路右靠中间隔离花台的机动车道内发生碰撞，造成苏龙宝受伤及两车局部受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，刘芳负本次交通事故的全部责任，苏龙宝无责任。
金荣盛公司辩称，对苏龙宝主张刘芳的驾驶行为系履行职务行为有异议，请求追加刘芳为共同被告；对交警部门作出的事故责任认定有异议，据刘芳陈述，苏龙宝驾驶涉案摩托车已经跨越中间杠，相当于逆行，刘芳本要申述，但是过了期限，故双方应该为主次责任；在苏龙宝受伤后，金荣盛公司支付了部分费用60000多元，票据由刘芳收执。对下列赔偿项目无异议：住院伙食补助费9800元、后续治疗费360000元、残疾赔偿金852140元。
平保厦门分公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日5时58分，刘芳驾驶载物超过核定载质量的涉案牵引车牵引涉案挂车由福建省龙海市角美镇白礁火车站货场驶出穿越县道角海线欲左转弯往角美方向行驶，遇苏龙宝驾驶涉案摩托车沿县道角海线从角美方向往海沧方向行驶，在避让过程中，涉案摩托车前轮与涉案牵引车左侧油箱防护栏于路右靠中间隔离花台的机动车道内发生碰撞，造成苏龙宝受伤及两车局部受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出认定，刘芳负本起事故的全部责任，苏龙宝无责任。涉案牵引车与涉案挂车的所有人均登记为金荣盛公司，涉案牵引车在平保厦门分公司投保交强险与商业三者险（额度100万元及不计免赔）。事故发生当日，苏龙宝入厦门大学附属中山医院治疗，住院35天，出院诊断为：开放性颅脑损伤、左额硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧脑室积血、弥漫性轴索损伤、气颅、双侧额顶骨多发骨折、左额顶头皮裂伤、癫痫、右侧尺桡骨开放性骨折、右食指皮肤软组织挫裂伤、左侧眼球破裂伤、左眼睑裂伤、双肺挫伤并感染、双侧胸腔积液等；2016年1月6日又入厦门大学附属中山医院治疗，住院9天，行“右尺桡骨陈旧性骨折切开复位内固定术”；2016年1月15日再入厦门大学附属中山医院治疗，住院54天，予营养神经、改善循环、对症支持等治疗，出院诊断为：颅脑损伤后综合征、双额部硬膜下积液、癫痫、肺部感染、右侧尺桡骨骨折固定术后、左眼球破裂等。苏龙宝因治疗伤情产生门诊、住院费用178188.43元。苏龙宝在治疗伤情期间购买人血白蛋白6520元、迪可罗16元、安理申（盐酸多奈派齐片）159元、丙戊酸钠口服溶液82.5元，其中人血白蛋白5400元已经过平保厦门分公司理赔。根据林某（系苏龙宝的母亲）的委托，福建义成司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：1.苏龙宝伤情后遗现状构成一级伤残；2.出院后仍需长期（生存期内）护理，完全护理依赖，护理人数2人；3.生存期内尚需鼻饲进食、处理排泄物等，为维持生存所需的基本护理用品：（1）医用流质饮食制作设备及配件，约300元/年；（2）成人纸尿裤，3片/日，约4元/片；（3）一次性注射器（50ml），3支/日，约1.15元/支；（4）胃管，200元/次，约30日更换一次；4.后续仍需长期康复治疗，生存期内后续费用以1500元/月计算；为此，苏龙宝支出鉴定费3100元。
另查明，苏龙宝在厦门市公安局新阳派出所登记暂住信息，有效期间为2014年8月8日至2015年8月8日、2015年8月10日至2016年8月10日。2016年8月19日，福建省龙海市人民法院作出（2016）闽0681民特14号民事判决，宣告苏龙宝为无民事行为能力人，指定林某为苏龙宝的监护人。
庭审中，苏龙宝主张，其仅收到刘芳、金荣盛公司支付的40000元，还收到平保厦门分公司支付的170000元，均在诉讼请求中予以扣除；医疗费的部分票据已经过保险公司理赔170000元；涉案牵引车系金荣盛公司所有，刘芳系该公司员工，据此推定刘芳的驾驶行为系履行职务行为。金荣盛公司主张，认可医疗费数额为178188.4元，应当剔除非正规发票的部分；营养费以医疗费的10%计算；对伤残一级无异议，但是鉴定机构超过资质范围，纸尿裤等物品的价格和用量应当由专业护理机构鉴定，20年护理期限于法无据，酌定5年，之后再主张；误工费应当按照农村标准计算；酌定精神损害抚慰金50000元；对伤残等级的鉴定费无异议，对护理用品的鉴定费不认可；对刘芳在事故发生当日驾驶涉案牵引车的原因不清楚，所载货物与公司无关，不排除刘芳“拉私活”。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息、（2016）闽0681民特14号民事判决书以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定刘芳承担本起事故全部责任，苏龙宝不承担责任，故平保厦门分公司作为涉案牵引车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额内以及根据商业三者险合同对苏龙宝的人身损害承担赔偿责任。涉案牵引车系金荣盛公司所有，金荣盛公司确认刘芳系其员工，在没有反驳证据足以推翻的情况下，应当认定在事故发生当日刘芳的驾驶行为系履行职务行为，故在保险责任范围内赔偿仍有不足的部分，由金荣盛公司承担赔偿责任。关于苏龙宝主张的赔偿项目及金额，应以本院认定为准，具体见下图：
赔偿项目
定损金额（元）
总额
计算公式/方法
交强险
12万
商业险
100万
保险外
医疗
费用
医疗费
183588.43
184965.93-1377.5
120000.00
（精神损害抚慰金优先赔付）
1000000.00
2693780.10
-1120000.00
后续治疗费
360000.00
照准
营养费
18000.00
酌定
住院伙食补助费
9800.00
照准
伤残
赔偿
费用
护理费
1022000.00
365天×20年×70/天×2人
护理用品费
167451.67
①医用流质饮食制作设备及配件：300/年×20年=6000.00；
②成人纸尿裤：3片/天×4/片20年×365天=87600.00；
③一次性注射器：3支/天×1.15/支×20年×365天=25185.00；
④胃管：200/次×20年×365天÷30天=48666.67
交通费
200.00
酌定
误工费
17500.00
184天×47592/年÷365天
残疾赔偿金
852140.00
照准
精神损害抚慰金
60000.00
酌定
鉴定费
3100.00
发票
-
-
以上项目合计
2693780.1
责任比例
120000.00
1000000.00
1573780.10
按责任计算后合计
2693780.1
100%
120000.00
1000000.00
1573780.10
赔款计算说明
1.苏龙宝主张的住院伙食补助费9800元、后续治疗费360000元、残疾赔偿金852140元，金荣盛公司无异议，予以照准。2.对于非门诊、住院医疗费票据的部分合计6777.5元（人血白蛋白6520元、迪可罗16元、安理申159元、丙戊酸钠口服溶液82.5元），其中人血白蛋白5400元经过平保厦门分公司理赔的，予以纳入损失范围；未经过理赔的部分1377.5元（6777.5元-5400元），缺乏医嘱支持，予以剔除。3.护理费：根据鉴定意见，结合年龄、健康状况等因素，对苏龙宝主张的护理期限20年，予以采纳；住院期间护理费包含在内，不再重复计算。4.护理用品费：该费用因维持生存所需而产生，符合必要性和合理性原则，予以采纳；以20年计算。5.苏龙宝未举证证明其收入状况，故参照厦门市2015年农林牧渔业平均收入标准计算误工费；误工期限依法计算至定残前一日。
综上所述，平保厦门分公司应当在交强险责任限额与商业三者险责任范围内赔付苏龙宝1120000元；金荣盛公司应当赔付苏龙宝1573780.1元。平保厦门分公司已赔付苏龙宝170000元，予以抵扣，还应支付苏龙宝950000元；金荣盛公司主张其已赔付苏龙宝60000多元，未提供证据佐证，实难采信，根据苏龙宝自认已收到40000元，则金荣盛公司还应支付苏龙宝1533780.1元。平保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。平保厦门分公司在庭审辩论终结后提供《机动车保险条款》作为证据，以事故车辆违反装载规定为由主张在商业三者险限额内仅承担90%的赔偿责任，由于该证据未在举证期限内提出，并且涉案牵引车投保不计免赔的商业三者险，故对平保厦门分公司提出的上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付苏龙宝950000元；
二、厦门金荣盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付苏龙宝1533780.1元；
三、驳回苏龙宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由苏龙宝负担175元，厦门金荣盛物流有限公司负担6309元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一七年二月七日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。