河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2288号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨忠良。
委托诉讼代理人：王廷召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1970年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宁，河南陆达律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿河南分公司）因与被上诉人赵秀丽保险纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国华人寿河南分公司的委托诉讼代理人王廷召、刘正峰，被上诉人赵秀丽的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
国华人寿河南分公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6750号民事判决，改判国华人寿河南分公司不承担责任；2.一、二审诉讼费用由赵秀丽承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。在一审庭审中，崔艳利作为与赵秀丽签订合同的业务员，旁听了整个庭审过程后，一审法院仍然让崔艳利作为证人出庭作证，程序违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。国华人寿河南分公司在投保前已尽告知义务，赵秀丽在故意隐瞒疾病的情况下投保，依据《保险法》的相关规定国华人寿河南分公司应当享有免于赔偿保险金的权利。崔某证言的真实性和有效性有待验证，且崔某与赵秀丽系亲属关系，证言效力低下。该合同签订前以及签订中，国华人寿河南分公司都在努力地向赵秀丽尽到告知义务，对于签订合同的很多事项都进行了详细讲解和加黑注释，尤其对影响赵秀丽是否同意承保或者提高保险费率的重大事项，更是进行了明显详细的解释，而且赵秀丽也对合同的各个事项进行了签字确认，这是证明国华人寿河南分公司进行了充分告知义务的主要依据。电话回访仅从侧面印证了国华人寿河南分公司确实履行了告知义务。赵秀丽故意隐瞒其既往病史，国华人寿河南分公司在得知该情况后及时解除了合同，故合同现已解除。
赵秀丽辩称：一、一审法院程序合法。一审审理过程中，双方均未申请任何证人出庭作证，不存在因证人旁听而导致程序违法的情形。国华人寿河南分公司所称的“证人”崔某系其公司员工，负责为赵秀丽办理保险业务，对整个事件最为清楚，但由于一审中双方均未申请追加崔某为被告或第三人参加诉讼，一审法院为了查明案件事实，庭后对崔某做了调查笔录。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵秀丽一直都有买保险的习惯，在国华人寿河南分公司买保险的同时还在其他保险公司（中国人寿、平安人寿等）购买有保险，因此只要是保险公司要求的，赵秀丽都是如实告知。国华人寿河南分公司为了抢客户、拉业绩，其员工在为赵秀丽办理保单业务时并没有尽到相应的告知义务。而且赵秀丽从来没有隐瞒过住院史，之前几次住院治疗是因冠心病和高血压病，××，与赵秀丽在保险合同生效后8个月所患的“枕骨大孔区脑膜瘤”没有任何诱发或因果关系，××的特殊功能。崔某与赵秀丽并非近亲属关系。本案保险合同已经成立并生效，双方应按合同履行。
赵秀丽向一审法院起诉请求：1.判令国华人寿河南分公司支付合同保险金12万元；2.赔偿损失1万元；3、本案诉讼费由国华人寿河南分公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，赵秀丽与国华人寿河南分公司签订编号为4101811510000908的《人身保险合同》一份，约定赵秀丽投保国华康运一生重大疾病保险（终身）及住院津贴医疗保险。保险期间为终身、缴费年限为15年，基本保险金额为12万元，保险合同从2015年8月25日起生效。2015年8月24日，赵秀丽缴纳保费5044元。2016年4月10日，赵秀丽因“枕骨大孔区脑膜瘤”在首都医科大学三博脑科医院进行手术治理，花去医疗费90795.52元。赵秀丽理赔，被告国华人寿河南分公司拒赔。
另查明，赵秀丽签订的保单显示：国华人寿河南分公司地址为巩义市和平路2号和平花园商务楼2号楼，销售人员为刘萌萌。国华人寿河南分公司登记的地址为郑州市郑东新区商务外环路19号金融大厦第十二层。与赵秀丽办理保险业务系赵秀丽业务员崔某，并非刘萌萌。崔某称因得知赵秀丽要在其他保险公司投保，并已进行了体检，才介绍赵秀丽到国华人寿河南分公司投保，并在国华人寿河南分公司的巩义公司办公室签订了保单，当时未询问赵秀丽的身体状况，也未要求赵秀丽体检身体，仅告知赵秀丽其投保的险种，其他事项均未告知。
同时查明：2013年5月22日，赵秀丽因冠心病住院治疗；2015年4月14日，赵秀丽因突发头晕住院治疗；2015年5月26日，赵秀丽因短暂脑缺血、高血压1级住院治疗。
一审法院认为，赵秀丽与国华人寿河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同生效后，赵秀丽作为被保险人因枕骨大孔区非典型脑膜瘤住院治疗，国华人寿河南分公司应当按照合同约定向赵秀丽支付保险金。国华人寿河南分公司辩称赵秀丽在投保时未履行如实告知义务，因保险合同显示国华人寿河南分公司销售人员为刘萌萌，而实际与赵秀丽办理保险业务的是崔某。崔某表示并未要求赵秀丽进行体检和询问其身体状况，亦未向赵秀丽释明拒赔的事项。国华人寿河南分公司提供合同签订之后对赵秀丽的电话回访录音显示“您是否看过这份保险合同的投保提示书和保险条款，特别是保险责任、责任免除等相关内容。请问您理解的与业务人员告知的一致吗”，赵秀丽回答：“知道了”。以此证明国华人寿河南分公司已尽到了告知义务，证据明显不足。依据保险合同约定，××，××保险金，本合同终止。而赵秀丽在签订合同前的病历并未怀疑或确诊系“枕骨大孔区脑膜瘤”，符合保险合同约定的赔付条件，国华人寿河南分公司应当按照保险合同的约定向赵秀丽支付保险赔偿金12万元。赵秀丽主张的1万元损失，因未提供证据予以证明，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、国华人寿保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十五日内向赵秀丽支付赔偿金12万元。二、终止赵秀丽、国华人寿河南分公司之间签订的编号为4101811510000908的《人身保险合同》。三、驳回赵秀丽的其他诉讼请求。如果国华人寿河南分公司未按该判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担1350元，赵秀丽负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国华人寿河南分公司申请证人张某出庭作证，提交书面证言一份，证明2016年12月6日下午开庭时崔某听了庭审。赵秀丽方表示不需要证人出庭，直接对证人证言发表质证意见为，崔艳利作为国华人寿河南分公司的员工本身就需要作为共同被告或者第三人参加诉讼，只是在一审过程中双方都未申请，经开庭后一审法院发现需要对崔艳利进行调查，才对崔艳利作了调查笔录。
赵秀丽提交其他保险公司理赔资料三份，证明赵秀丽因病住院后其他保险公司都正常进行了理赔，不存在国华人寿河南分公司所说的故意隐瞒重大病情进行骗保的行为。国华人寿河南分公司发表质证意见为，该三份证据没有保险公司加盖公章，对其真实性有异议，有一份合众人寿公司协议书落款为孟帅，抬头为合众，该份证据不具有真实性，该三份证据与本案无关，只能证明赵秀丽可能在相应保险公司购买过保险产品。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审法院于2016年12月6日开庭审理本案，双方当事人均未申请保险公司业务员崔某作为证人出庭作证。庭后2016年12月13日上午，一审法院就本案保险业务的办理情况对崔艳利进行了调查询问。同日下午，一审法院组织双方当事人对崔某的调查笔录进行了质证。
本院认为：国华人寿河南分公司上诉称证人崔某听庭审，一审法院程序违法。根据一审卷宗材料显示，一审庭审中双方当事人并未申请崔艳利作为证人出庭作证，庭后一审法院为了查明案件事实，依职权对崔艳利进行了调查询问，并组织双方对崔艳利的调查笔录进行了质证。因此，一审法院程序并无不当。国华人寿河南分公司上诉称赵秀丽在故意隐瞒疾病的情况下投保，国华人寿河南分公司不应赔偿保险金。由于保险业务员在为赵秀丽办理保险业务时并未要求赵秀丽进行体检和询问其身体状况，亦未履行相应的告知义务，且赵秀丽在签订保险合同前的病历并未怀疑或确诊系“枕骨大孔区脑膜瘤”，符合合同约定的赔付条件，因此，国华人寿河南分公司应当按照保险合同的约定向赵秀丽支付赔偿金12万元。
综上所述，国华人寿河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由国华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月二十八日
书记员 佟欣玮