wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6734号
原告：朱建党，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告朱建党与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐德岭、被告的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60320元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的辽Ｐ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年7月至2016年7月。其中，原告投保的车辆损失险的保险金额为75765元。原告交纳了不计免赔保险费。
2016年3月23日8时10分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号轿车沿宝芦公路自南向北行驶至张头窝时，遇情况操作不当，该车撞到水泥墙上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱建党负事故全部责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为55920元，原告已经支付维修费55920元、评估费3400元、施救费1000元，合计60320元。
被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法损失。第一受益人如果同意保险权益转让原告，被告可以赔偿。对施救费不予认可，不同意赔偿评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。原告系贷款购车，2015年7月21日办理抵押登记，抵押权人为东风日产汽车金融有限公司（以下简称东风公司）。2016年2月29日，原告因还清贷款撤销抵押。本案涉诉保单上载明的第一受益人为东风公司。
事故造成原告的车辆损失55920元、评估费3400元、施救费1000元，合计60320元。庭审中，被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面的鉴定申请。
原、被告之间的车辆损失险保险合同条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。本次事故发生在原告与第一受益人撤销抵押之后，本案保险金应直接向原告进行赔偿。施救费属于保险合同约定的被告保险责任范围。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等各项合理损失60320元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。被告申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面申请，视为放弃该重新鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金60320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执508号
秦某某申请执行孙某某婚约财产纠纷一案，申请标的为31150元，实际强制执行31150元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十五日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1480号
申请执行人薛峰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人兰波，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人侯军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，。
本院在执行薛峰依据神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02447号民事判决书申请执行兰波、侯军民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰波、侯军发出执行通知书，责令被执行人兰波偿还申请执行人借款本金30万元，被执行人侯军承担连带偿还责任，案件受理费3250元及申请执行费由被执行人兰波、侯军负担。
执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：经申请执行人薛峰同意，被执行人侯军及其妻子刘春霞自愿将其共同所有的位于神木县房屋一套抵偿所欠申请执行人薛峰借款本金30万元，该房屋剩余银行抵押贷款、物业费及其他费用均由申请执行人薛峰负担，本案申请执行费由申请执行人负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第529号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
被告：王栋。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王栋合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 宋薇薇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第63号
原告李荣波，男，1966年3月1日生。
被告李战忠，男，约24岁。
原告李荣波诉被告李战忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣波的起诉。
案件受理费83元退还原告李荣波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘建彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8117号
原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路99－15号。
法定代表人：周瑞祥，理事长。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝林，男，1988年8月4日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：陶德新，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：马正东，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告陶德新、马正东共同委托诉讼代理人：陈华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陈华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州街道农民资金合作社）诉被告陶德新、马正东、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告雄州街道农民资金合作社委托诉讼代理人张太勇、吴宝林，被告暨被告陶德新、马正东的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄州街道农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陶德新偿还互助金本金20万元并支付资金使用费及罚费（其中资金使用费自2016年1月22日起、罚费自2015年6月17日起，均至款项实际给付之日止按月利率10‰计算）；2、判令马正东、陈华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令陶德新、马正东、陈华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，陶德新与雄州街道农民资金合作社签订《占用互助金合同书》一份，约定陶德新向雄州街道农民资金合作社借用互助金20万元，资金使用费率为月利率10‰,还款日为2015年6月16日。马正东、陈华自愿为陶德新的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，雄州街道农民资金合作社向陶德新支付了20万元互助金，但陶德新及马正东、陈华未能按约偿还本息。
陶德新、马正东、陈华承认雄州街道农民资金合作社在本案中所主张的事实，并对资金使用费及罚费的计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，雄州街道农民资金合作社（出借人）与被告陶德新（借款人）、马正东（担保人）、陈华（担保人）签订《占用互助金合同书》，合同约定：一、雄州街道农民资金合作社向陶德新出借互助金20万元，期限自2014年6月16日起至2015年6月16日止，资金使用费率为月利率10‰，还款日期为2015年6月16日前清偿全部本费,还款方式为按月结费，每月20日结算，到期还本；二、陶德新若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担雄州街道农民资金合作社为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）；三、马正东与陈华自愿对本合同中陶德新的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。如陶德新未按合同约定履行或未全部清偿其债务，雄州街道农民资金合作社有权要求马正东、陈华承担保证责任，马正东、陈华应立即履行清偿义务，清偿陶德新应支付给雄州街道农民资金合作社的全部互助金本金、占用费、罚费及为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2014年6月16日，雄州街道农民资金合作社向陶德新发放20万元互助金。款项到期后陶德新及马正东、陈华均未及时清偿互助金本金及资金使用费、罚费。该笔借款的资金使用费陶德新已偿还至2016年1月21日,罚费尚未收取。
本院认为，陶德新、马正东、陈华承认雄州街道农民资金合作社在本案中主张的事实，故对雄州街道农民资金合作社主张的事实予以确认。雄州街道农民资金合作社与陶德新、马正东、陈华签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，雄州街道农民资金合作社依约向陶德新发放了20万元互助金，履行了合同义务，陶德新未能依约按时偿还本费，系违约行为，应承担相应的民事责任。由于该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内，故马正东、陈华依约应承担连带保证责任。马正东、陈华清偿上述债务后，可依法向陶德新追偿。
综上所述，雄州街道农民资金合作社要求陶德新偿还互助金20万元及资金使用费、罚费，并要求马正东、陶德新承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶德新于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社互助金20万元并支付资金使用费及罚费（其中资金使用费自2016年1月22日起、罚费自2015年6月17日起，均至款项实际给付之日止，均按月利率10‰计算）；
二、马正东、陈华对陶德新的上述第一项债务承担连带清偿责任，马正东、陈华清偿上述债务后，可依法向陶德新追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第138号
原告赵宏。
被告洮南市鑫隆置业有限公司。
洮南市人民法院在审理原告赵宏诉被告洮南市鑫隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第138号
原告孙某。
被告白某某。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第138号
原告曹某某。
被告张某。
洮南市人民法院在审理原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第770号
原告沈某。
委托代理人宓保来。
被告来某。
原告沈某诉被告来某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（价值20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人宓保来、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子来舒宁（现已成年）。婚后共同生活过程中因生活琐事、脾气性格等发生矛盾，双方时有争吵。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情较好，夫妻之间已有一定的感情基础。近年来，双方为生活习惯和脾气性格时有争吵，但并无原则性问题。若双方均能珍惜多年的夫妻情分，加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第26号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严伟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2792号起诉书指控被告人严伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日14时30分许，被告人严伟至本市闵行区金平路X弄小区门口处，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给张某。嗣后，被告人严伟被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实�被告人严伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某的证言及辨认笔录、公安机关现场勘查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及出具的案发简要经过，上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书及被告人严伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人严伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年一月六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运�、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初38号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人吕某某，居民身份证号码232xxxxxxx********，男，1958年2月2日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省xx农场工人，户籍所在地：黑龙江省xx县xx农垦社区x区x委***号，住黑龙江省拜泉县西x北x道街平房。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员翟洪岩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人吕某某因怀疑与其同居的被害人袁某某（女，48岁）有外遇，与袁某某发生口角，后持木棒在其居住的西x北x道街平房内将袁某某左胳膊打伤。经依法鉴定，被害人袁某某所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人吕某某于2016年1月4日经依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时，向本院提出判处被告人吕某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明：2015年12月31日20时许，被告人吕某某因怀疑与其同居的被害人袁某某（女，48岁）有外遇，与袁某某发生口角，后持木棒在其居住的西x北x道街平房内将袁某某左胳膊打伤。经依法鉴定，被害人袁某某所受损伤为轻伤一级。经侦查，被告人吕某某于2016年1月4日经依法传唤到案。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人袁某某与被告人吕某某的亲属达成和解协议，由被告人吕某某的亲属代为赔偿给被害人袁某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000.00元，被害人袁某某对吕某某表示谅解，不再追究其任何责任。案发后，经我院委托xx县司法局对被告人吕某某的相关情况进行了评估调查，被告人吕某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.木棒一根，证实被告人吕某某打伤被害人袁某某所使用的作案工具情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人吕某某的自然身份情况；
2.和解协议书、谅解书，证实被告人吕某某的亲属代为赔偿给被害人袁某某医疗费等各项经济损失共计人民币40000.00元，被害人袁某某对吕某某表示谅解，不再追究其任何责任。
（三）被害人陈述
被害人袁某某述称：其和吕某某在一起生活一年多了，没有登记。2015年12月31日晚上八点多，其二人在炕上睡觉，吕某某用手掐其大腿，其急眼了就骂了他几句，吕某某就用手打其，后来又用扫炕的笤帚打其，其就开始骂，吕某某就拿木头方子打其。当时把其左胳膊打肿了，后来到医院才知道是骨折了。木头方子是其家平时烧火用的。
（四）被告人的供述与辩解
被告人吕某某的供述称：2015年12月31日晚上七点多，袁某某的电话响了，她没有当着其面接电话而是去外面接的，等回来后其问袁某某是谁来的电话，袁某某说是征婚的。其让袁某某把电话号删了，她就删了。晚上八点多，其和袁某某躺在床上，其越想越生气，让她把电话里的男的是谁说出来，她不说，其就掐她大腿里子，她就骂，其二人就吵吵起来了。其用扫炕的笤帚打了袁某某几下，她又开始骂其，其随手拿起一个木头方子想打袁某某屁股，袁某某用胳膊一挡就打在她的胳膊上了，一共打了三下，袁某某的胳膊就肿了，其二人就睡觉了。第二天早上袁某某就去派出所报案了，报案以后其二人就去医院检查拍了个片子，一看是胳膊骨折了。其当时用木头方子打袁某某时就是想让她说实话。其和袁某某一起生活一年多了，没有登记。打袁某某的木头方子是长条形的，大约一米长。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书，证实经依法鉴定，被害人袁某某所受损伤按《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。
（六）现场勘验、检查笔录
拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照，证实案发现场的自然情况。
（七）其他证据
1.到案经过，证实2016年1月4日13时许，拜泉县公安局第三派出所将被告人吕某某传唤到案；
2.xx县司法局调查评估意见书，证实被告人吕某某具备适用社区矫正的条件，所在社区同意接收。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对被告人吕某某从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人吕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申64号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴淑林,男，1970年11月23日生，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王春玲，女，1977年6月23日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
申请人吴淑林与被申请人王春玲民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新民初字第00882号民事判决和本院(2015)连民终字第02416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以一、二审法院认定事实错误，审理程序违规等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款。王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。2014年2月22日，王春玲诉至原审法院。本案中，王春玲与吴淑林之间存在债权债务关系，吴淑林具有偿还债务并承担相应银行利息的义务。且王春玲以短信方式索要借款后诉讼至原审法院，可认定为其诉讼未超诉讼时效。经查，申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回吴淑林的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1533-1号
申请执行人彭XX，女。
被执行人王XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人黄X，女。
彭XX与王XX、王XX、黄X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3039号公证书和（2015）郑黄证执字第545号执行证书均已经发生法律效力，执行过程中，本院查封被执行人王XX名下位于XXXXXXXXXXX房产一套，后经委托河南康鑫房地产估价咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为851600元，后经两次依法公开拍卖。2016年4月26日，闫XX参加拍卖并以853440元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王XX名下XXXXXXXXX房产一套的查封；
二、前述房屋归买受人闫XX（身份证号：132121196808140010）所有；
三、买受人闫XX可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月十日
书记员 张 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人龚仙明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人龚仙明信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人龚仙明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人龚仙明信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1546号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月13日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，经商，户籍地：福建省寿宁县。曾因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月28日被泉州市公安局鲤城分局取保候审，2012年11月22日被解除取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被南安市公安局取保候审。2014年12月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察�林秀闷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月3日0时30分许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号轿车由南安市大霞美路边一大排档往美林方向行驶，至南安市美林柳城大桥红绿灯处时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人许某血样中乙醇浓度为96.55mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人许某向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精吹气测试单复印件及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询结果、机动车行驶证复印件、人员基本信息、身份证复印件、查获经过、归案经过、谅解协议书、取保候审决定书等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人许某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执892-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人上海紫希文化创意有限公司与徐子怡买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐子怡的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2131号
申请执行人薛荣华
被执行人薛祥荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初1816号，依法向被执行人薛祥荣发出执行通知书，责令被执行人薛祥荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛祥荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛祥荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚晓峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初317号
原告：孙某某，女，汉族，生于1991年11月5日，四川省旺苍县人。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1982年8月15日，四川省旺苍县人。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐道文、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告性格差异大，感情不和，共同生活期间本人及母亲常遭受被告殴打，2014年曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，2014年与原告及家人发生过一些纠纷，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方未再发生纠纷，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚证；2、原告所居住的社区居委会证明1份，欲证明被告不履行义务，夫妻分居的事实；3、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第171号民事判决书一份。
被告杨某某提供了旺苍县九龙镇文星村村民委员会证明一份，欲证明双方经法院判决不准离婚后，儿子一直随其祖父母在九龙镇共同生活，原告曾前来看望儿子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2认为其表述的内容不真实。原告对被告提供的证明认为其表述的内容不真实。
根据原、被告的举证和质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月原、被告经人介绍相识并自由恋爱，同期按农村习俗举办婚礼并同居，被告到原告家生活；2011年10月2日生育一子取名杨某甲，现随被告及其父母一起生活，同年11月17日补办结婚登记手续。同居期间及结婚之初双方感情较好，2012年4月2日，被告生病住院认为原告未尽妻子的照料义务而引发纠纷，其后双方进行了沟通，被告立下保证两份，表达歉意并保证今后对原告及母尊重，尽到做女婿、丈夫和父亲的义务。2013年12月21日，被告要求带儿子回老家生活一段时间，未能与原告达成一致意见，再次发生纠纷。为此原告诉来本院请求离婚，2014年4月12日本院作出（2014）旺苍民初字第171号民事判决书，判决原、被告不准离婚。其后被告外出务工，原告在旺苍生活，儿子随被告之父母共同生活，期间双方常电话联系，未发生过矛盾纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，未到婚龄便同居生活，且生育一子后再补办结婚登记手续，从恋爱、同居到生育子女再到登记结婚，彼此应当有一定的感情基础。原、被告虽为生活琐事发生过纠纷，但经本院判决不准离婚后，双方未再发生大的矛盾冲突，原告所举证据不能足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂；原、被告分居生活虽属实，但被告系迫于生计而外出务工，非因感情不和而分居。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方各自正视自身的缺点和不足，加强沟通、彼此尊重、平等相待，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年二月二十九日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6887号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告罗建（曾用名罗武），男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省资中县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告罗建买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十五日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保30号
申请人：向才银，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：向世洪，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：向燕，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人向才银于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元予以冻结，申请人向才银用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元；查封申请人向才银所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年一月十六日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保30号申请人：向才银，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：向世洪，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：向燕，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人向才银于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元予以冻结，申请人向才银用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元；查封申请人向才银所有的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年一月十六日书记员  吴因霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执488号之一
申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生。
被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生。
被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生。
被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生。
关于李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容：申请执行人李会勇可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为王桂芳、许巍、李凯，执行标的为本金436800元，未支付的合同期内利息35424元，逾期利息、违约金、罚息及其他费用）。执行证书生效后申请人李会勇于2016年7月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人李会勇申请撤销对（2016）郑黄证执字第443号执行证书的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年一月十七日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0204执488号申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生。被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生。被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生。被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生。李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号执行证书已经发生法律效力（执行证书主要内容为：申请执行人李会勇可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为王桂芳、许巍、李凯，执行标的为本金436800元，未支付的合同期内利息35424元，逾期利息、违约金、罚息及其他费用）。被执行人王桂芳、许巍、李凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李会勇于2016年7月19日向本院申请执行，执行费6983.36元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂芳、许巍、李凯的银行存款及其他经济收入479207.36元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年七月二十八日书记员  崔天龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2216号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所。
被告：王霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：关义斌，男，1964年9月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：王桂芬，女，1969年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：辽源市龙山区富康商贸有限公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：王霞。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王霞、关义斌、王桂芬、辽源市龙山区富康商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人朱小梅到庭参加诉讼，被告被告王桂芬、关义斌、王霞、辽源市龙山区富康商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行提出诉讼请求：1.依法判令被告王霞、关义斌、王桂芬共同偿还贷款本金2500000元、利息16700.17元及罚息16.19元，共计2516716.36元（利息及罚息计算至2016年4月12日，原告同时主张该日期后生成的利息及罚息，直至本息全部给付之日止）；2.依法判令被告辽源市龙山区富康商贸有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权支付的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告王霞、关义斌签订了编号为：2014-1-0233的《综合授信合同》，授信额度为250万元，借款期限为：2014年4月28日起至2016年4月28日止，关义斌配偶王桂芬也签了声明同意用夫妻共同财产予以偿还，直至贷款结清。2015年5月4日，被告王霞、关义斌向原告申请将该笔贷款250万元委托支付给王利源，原告于2015年5月4日将该笔贷款转到了王利源的账户。借款到2016年4月28日到期，被告未按约定履行偿还本金及利息的义务，截止2016年2月23日，尚欠借款本金及罚息共计2410375.37元，被告王桂芬根据相关法律规定应承担连带给付责任。因该笔贷款用于王霞经营的公司辽源市龙山区富康商贸有限公司经营所用，根据民间借贷司法解释第二十三条第二款规定:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故该公司对此笔贷款应承担连带责任。
王霞、关义斌、王桂芬、辽源市龙山区富康商贸有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月28日，中国民生银行股份有限公司长春分行与王霞、关义斌签订了《综合授信合同》，授信额度为250万元，授信期限自2014年4月28日至2016年4月28日。并约定违约责任，授信提用人有违反承诺、陈述或保证或者违反合同义务的，授信提用人赔偿中国民生银行股份有限公司长春分行因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等。2015年5月4日，王霞向中国民生银行股份有限公司长春分行申请贷款250万元，贷款期限至2016年4月28日，约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算，逾期利率为约定利率基础上加收50%，违约罚息利率为约定利率基础上加收50%，到期一次偿还本金，结息日为每月9日。同日，原告如约将贷款250万元支付给王霞、关义斌指定的收款人王利源在中国工商银行辽源市世纪广场支行的账户内。
另查明，关义斌与王桂芬于2013年3月25日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在2014年4月28日，系在夫妻关系存续期间，而且王桂芬为该小微企业综合授信申请人，并在《小微互助基金成员授信业务申请表》上签字确认。
另查明，王霞为辽源市龙山区富康商贸有限公司法定代表人，2015年4月15日，王霞与王利源签订购销合同，订购伊利金典牛奶合计货款人民币2550000元。
再查明，截止2017年1月18日，王霞拖欠中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金2500000元、拖欠利息26935.76元、拖欠罚息200293.56元，共计2751911.88元。
又查明，中国民生银行股份有限公司长春分行因借款诉讼支付律师代理费人民币75501.49元。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行与王霞、关义斌签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向王霞指定的账户发放贷款，但被告王霞、关义斌未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故中国民生银行股份有限公司长春分行要求王霞、关义斌立即偿还借款本息的请求应予支持，其按合同约定主张罚息不违法法律的禁止性规定，应予支持。另外，按照双方合同约定，借款人构成违约，应当承担借款人因实现债权发生的费用，故对中国民生银行股份有限公司长春分行要求被告承担律师代理费的诉讼请求应予支持。关义斌与王桂芬于2013年3月25日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在2014年4月28日，系在夫妻关系存续期间，关义斌应与王桂芬承担共同还款责任。关于中国民生银行股份有限公司长春分行主张辽源市龙山区富康商贸有限公司承担连带清偿责任一节，因无证据证明该笔借款用于辽源市龙山区富康商贸有限公司经营，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞、关义斌、王桂芬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币2500000元及截止到2017年1月18日的利息26935.76元，罚息200293.56元，共计人民币2751911.88元（自2017年1月19日起至实际偿还之日止的罚息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告王霞、关义斌、王桂芬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费75501.49元;
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26934元，公告费560元，由被告王霞、关义斌、王桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 浩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第213号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
负责人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）48号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）48号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05740号
原告：陈某，男，1971年8月4日出生，汉族，银行职工，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人：左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1971年9月10日出生，汉族，供水公司职工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人左昌德、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识后恋爱，1997年4月16日登记结婚，2001年3月29日生育一女，取名陈某某。原、被告由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚后才发现两人性格完全不合，经常因琐事发生争吵。由于长时间的吵闹所积累的矛盾，致使夫妻感情完全破裂，从2012年9月分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈某某由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元，女儿的医疗费、教育费由双方各负担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，被告与原告婚前认识时间并不短，且结婚初期感情也较好。被告生了小孩后，原告染上赌博恶习，长期不回家，我们闹矛盾的主要原因就是原告赌博。前几年，原告当上了银行的客户经理，经常与外面的人打交道，有了外遇才提出离婚，被告现同意离婚。婚生女儿陈某某由被告抚养，原告每月支付生活费3000元，女儿的医疗费、教育费由双方各负担一半；夫妻共同财产由法院按照公平公正的原则，从保护妇女儿童合法权益以及照顾无过错方的原则进行判决。
经审理查明，陈某与赵某于1996年9月经人介绍认识后恋爱，1997年4月16日登记结婚，婚后于2001年3月29日生育一女，取名陈某某。双方婚后感情尚可，虽时常为一些生活琐事发生争吵甚至打架，但尚能相处。2011年12月底，赵某从陈某的手机短信以及通话记录中发现陈某与单位女同事往来较多，遂怀疑陈某与该女同事有不正当关系，双方为此发生争吵，陈某从2012年9月离家，双方分居至今。2013年10月8日，陈某向本院起诉，要求与赵某离婚。因赵某不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系，本院遂判决驳回了陈某的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻之间没有来往，也无联系。现陈某再次要求离婚诉至本院。
在夫妻关系存续期间，陈某与赵某于2000年6月9日取得江北区杨河二村的房屋（建筑面积77.63平方米）的所有权，登记的所有权人为陈某；于2004年2月27日取得江北区建东一村的房屋（建筑面积82.33平方米）的所有权，登记的所有权人为陈某。
由于双方对上述房屋的价值不能协商一致，经陈某申请，本院委托双方当事人共同选定的鉴定机构重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司进行评估，评估结论为：江北区杨河二村房屋评估单价7273元／平方米，评估值564603元；江北区建东一村房屋评估单价8415元／平方米，评估值692807元。陈某支付评估费9000元。双方对该司法评估结论没有异议。
陈某自述每月收入3000元至4000元，但通过其提供的2013年4月至2014年8月的银行账户历史明细计算，其每月平均收入为5500余元。
另查明，双方的婚生女陈某某表示，如父母离婚，自己愿意随母亲赵某生活。
上述事实，有婚姻档案证明、本院（2013）江法民初字第08687号民事判决书、户口页、房屋所有权证、司法评估报告、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应依法解除婚姻关系。本案当事人对离婚无异议，本院予以确认。现陈某某明确表示愿意随母亲赵某生活，故陈某某由赵某抚养教育。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据陈某的收入情况，结合子女的实际需要和当地的物价生活水平，本院确定陈某每月支付陈某某抚养费1600元。江北区杨河二村房屋与江北区建东一村房屋，系陈某与赵某夫妻关系存续期间所得，是双方的夫妻共同财产，考虑到赵某抚养女儿陈某某的实际需要，并基于照顾子女和女方权益的原则，本院确定江北区建东一村房屋归赵某所有，江北区杨河二村房屋归原告陈某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚。
二、婚生女陈某某由被告赵某抚养，原告陈某从2014年12月起每月支付陈某某抚养费1600元。
三、江北区杨河二村房屋（建筑面积77.63平方米）归原告陈某所有；江北区建东一村房屋（建筑面积82.33平方米）归被告赵某所有。
本案案件受理费5528元减半收取2764元，鉴定费9000元，共计11764元，由原告陈某负担7064元，被告赵某负担4700元。被告赵某负担的诉讼费用已由原告陈某向本院缴纳，被告赵某于本判决生效之日起十日内将自己应负担的诉讼费直接给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宏亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2046号
原告郑井昌，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高贺增，男，1959年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河�章海律师事务所实习律师。
原告郑井昌与被告高贺增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，郑某乙找原告去帮被告拆房，在拆房过程中原告不慎从房上面摔下来，造成骨折，经司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。双方因赔偿事宜不能达成协议，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计78550元，并承担诉讼费用。
被告高贺增辩称，原告并未给其拆房，也不是在为其拆房过程中受伤。
本院认为，原告主张在为被告经营的厂子拆房的过程中摔伤，提供了证人郑某甲、郑某乙的证言，但证人无正当理由未出庭接受质证，被告对证言不予认可，亦否认原告是为其拆房受伤，原告也未提供其他证据证实其受伤与被告之间存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郑井昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一四年四月九日
书记员 宫洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4866号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王婉娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告孙琛与被告王婉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中,原告张豪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
案件受理费3036元，应减半收取1518元,由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1701号
申请执行人杨里香，女，1965年10月16日，汉族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人杨里香与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2475号
原告：李忠华，农民。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：庐江县金湾磷肥有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇金湾村。
法定代表人：杨纯年，该公司董事长。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告李忠华与被告庐江县金湾磷肥有限责任公司（以下简称“金湾磷肥”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人杜永忠、被告委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华诉称：2012年12月月底李忠华开始在金湾磷肥上班，系铲车司机，月工资4500元。2014年6月金湾磷肥开始出现困难，并拖欠员工工资。截止2015年元月30日，金湾磷肥共拖欠李忠华2014年6月至10月、2014年12月和2015年1月共7个月工资，期间，2014年11月金湾磷肥支付过1000元，尚欠30500元。金湾磷肥的时任法定代表人范大华为此出具证明。自2015年2月李忠华离开金湾磷肥后，多次向金湾磷肥催讨，但其以种种理由拖延支付。故起诉至法院，请求判令金湾磷肥支付劳务工资款30500元，并承担本案诉讼费用。
金湾磷肥在庭审中辩称：李忠华所称欠薪不是事实，其没有雇佣李忠华干活，不欠李忠华的工资。金湾磷肥是合法的企业单位，没有拖欠工资的情况，因此恳请法院驳回李忠华的诉讼请求，本案的诉讼费由李忠华承担。
经审理查明：2014年1月至2015年1月，李忠华在金湾磷肥从事铲车司机工作，2015年2月4日，李忠华离开金湾磷肥时，金湾磷肥欠付其7个月工资，分别是2014年6月至10月，2014年12月，2015年1月，合计人民币30500元。2015年2月4日，时任法定代表人范大华为此出具《说明》1份。事后，李忠华多次催讨，金湾磷肥一直未予未付。故起诉至法院。
上述事实，有李忠华提交《说明》1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：李忠华在金湾磷肥处从事铲车司机工作，工作完成后金湾磷肥理应及时支付李忠华工资款，其拖延给付显已违约，金湾磷肥应当承担给付工资款的民事法律责任。金湾磷肥称《说明》中李中华并非本案原告李忠华，且对范大华的签名提出异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。李忠华称其在金湾磷肥签字时习惯用李中华，范大华是当时金湾磷肥的法定代表人，出具《说明》是其职务行为，本院予以认可。现李忠华要求金湾磷肥支付工资款符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庐江县金湾磷肥有限责任公司欠原告李忠华工资款30500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告庐江县金湾磷肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2498号
原告:赵邦岭，男，汉族，1971年11月1日出生，四川省仪陇县人，初中文化，打工，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李明海，男，汉族，1968年10月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：石嘴山市信实劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区贺兰山北路93号。
法定代表人：宇文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
原告赵邦岭与被告李明海、石嘴山市信实劳务有限公司（以下简称信实劳务公司）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵邦岭的委托诉讼代理人沈莉，被告李明海的委托诉讼代理人宋黎，被告信实劳务公司及宁煤基建公司的共同委托诉讼代理人黄圣凯、杜晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务共计127566.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年开始，被告李明海陆续从工程总承包单位宁煤基建公司下属的被告信实劳务公司承包了双马煤矿综采设备中转库等工程，原告受雇于被告李明海从事土建及安装工作。被告李明海雇佣原告后，仅支付部分生活费用，自2011年开始一直未能全额支付工资。截止起诉前，被告李明海仍欠付十四位农民工劳务工资共计176827.44元未付。在拖欠工资的几年里，该十四位农民工因领不到工资无法还乡，忍冻挨饿，造成了严重的生活困难。原告认为被告宁煤基建公司、被告信实劳务公司将工程分包给没有资质的被告李明海，依照相关规定应该承担用工主体责任、连带支付工资责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告李明海承认原告赵邦岭在本案中所主张的事实。
被告信实劳务公司辩称，被告信实劳务公司依法从被告宁煤基建公司承包了涉案工程，其具有合法的施工资质。被告信实劳务公司又将涉案工程部分分包给被告李明海，但对被告李明海是否下欠原告工资的事实不知情，被告信实劳务公司与原告不存在雇佣、劳务关系，也不存在工程承包合同关系，因此，被告信实劳务公司不应承担任何法律责任，对原告提出的诉讼请求不认可。此外，被告信实劳务公司只将涉案煤矿的办公楼、6号和8号宿舍楼、联合福利建筑外墙保温、干挂石材及外墙涂料工程分包给了被告李明海，并不存在综采设备中转库工程。
被告宁煤基建公司辩称，其将涉案工程分包给具有合法分包主体的被告信实劳务公司，对被告信实劳务公司是否将工程再次分包，被告宁煤基建公司不知情，也无法确认被告李明海下欠原告工资的事实。另外，原告与被告宁煤基建公司不存在劳务雇佣关系，也不存在工程承包合同关系，因此，被告宁煤基建公司不应承担任何法律责任，对原告提出的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，被告宁煤基建公司与被告信实劳务公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告宁煤基建公司将承建的双马煤矿工程内的部分劳务内容分包给被告信实劳务公司，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告信实劳务公司与没有相应资质的被告李明海分别就双马煤矿办公楼外墙保温及干挂石材工程、联合福利建筑外墙保温、干挂石材及外墙涂料工程、6﹟、8﹟职工宿舍图纸内的所有工程项目签订了相应的《建筑安装工程（劳务）分包合同》。合同签订后，被告李明海雇佣原告等人进场施工。涉案工程完工后，涉案工程款均已结算。2011年至2013年期间，被告李明海雇佣原告提供劳务，认可欠付原告劳务工资共计127566.86元。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一委托函、工资表经被告李明海质证无异议，上述证据有被告李明海签字且当庭予以认可，本院对上述证据予以采信；（2016）宁0106执异2号执行裁定书、（2016）宁01执复25号执行裁定书、经被告信实劳务公司和被告宁煤基建公司质证对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；灵武市人力资源和社会保障局《关于解冻宁夏煤炭基本建设有限公司双马煤矿综采设备中转库工程劳务费的函》，能够与执行裁定书相互印证，本院对该证据予以采信；2.被告信实劳务公司和被告宁煤基建公司提交的证据《建筑安装工程施工劳务分包合同》一份，系原件并加盖公章，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告李明海承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明海雇佣原告提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告李明海应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告李明海对其出具的工资证明及所欠工资数额127566.86元无异议，被告李明海应当支付拖欠原告的劳务费，故对原告主张被告李明海支付劳务费127566.86元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告信实劳务公司将工程分包给不具备施工资质的被告李明海，违反法律禁止性规定，被告信实劳务公司在庭审过程中也认可其公司存在被告李明海的债权，且愿意配合解决涉案劳务费用。故被告信实劳务公司应当对被告李明海欠付原告的劳务工资承担连带清偿责任。被告宁煤基建公司作为涉案工程的总承包方，将涉案工程分包给具有相应资质的被告信实劳务公司，未违反法律禁止性规定，原告仅以被告宁煤基建公司对被告信实劳务公司将涉案工程再次分包给被告李明海明知为由，要求被告宁煤基建公司对被告李明海欠付原告的劳务工资承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李明海支付原告赵邦岭劳务费127566.86元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告石嘴山市信实劳务有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵邦岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（已减半收取），由被告李明海、石嘴山市信实劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初557号
原告：沈晓聪。
原告：林金杏。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告沈晓聪、林金杏诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告沈晓聪、林金杏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈晓聪、林金杏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈晓聪、林金杏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈晓聪、林金杏负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执803号
申请执行人韦某洋
委托代理人梁世光，广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被执行人莫某阳，
申请执行人韦某洋依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2010年11月20日作出（2010）覃民初字第774号民事判决书，于2016年11月12日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人莫某阳持有护照，申请执行人韦某洋向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人韦某洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人莫某阳出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执803号
申请执行人韦某洋
委托代理人梁世光，广西贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被执行人莫某阳，
申请执行人韦某洋申请执行与莫小阳民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2010年11月20日作出（2010）覃民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韦某洋于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人莫某阳长期外出，下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出（2010）覃民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出（2010）覃民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初498号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：陈美婉，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈美婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初498号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：陈美婉，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈美婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初153号
原告：黄海文，男，汉族，住韶关市武江区。
原告：黄海燕，女，汉族，住珠海市香洲区，
原告：陈连娣，女，汉族，住韶关市武江区。
三原告共同委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市中和物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，公司经理。
委托代理人：潘丽萍，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：刘炼鑫。
原告黄海文、黄海燕、陈连娣诉被告韶关市中和物业服务有限公司（中和物业公司）生命权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海文、陈连娣及原告的共同委托代理人焦建中，被告中和物业公司的委托代理人潘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海文、黄海燕、陈连娣诉称：原告亲属黄宗雄退休后，于2013年受雇于被告，任职浈江区大塘路359号通建花园住宅小区物业管理处保安员，在住宅小区大门值班室工作，2015年12月28日早上7：30许被发现倒在大门值班室地上死亡。原告认为被告安排黄宗雄长期上夜班，劳累过度，××死亡，且被告没有及时发现和采取救治措施，导致黄宗雄死在工作岗位上，被告负有不可推卸的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应承担全部赔偿责任。原告因黄宗雄死亡造成经济损失共计645674.3元，原告仅要求被告承担50%的赔偿责任，即322837.15元，扣减被告已支付的30000元，被告应承担292837.15元。请求法院依法判令被告向原告支付黄宗雄死亡赔偿的各项费用292837.15元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告居民身份证复印件、户口本、企业机读档案登记资料、通建花园员工通讯录、张礼强证明、通建花园物业管理服务委托合同、案发录像光碟、陈连娣收入证明等。
被告韶关市中和物业服务有限公司辩称：黄宗雄与原告黄海文、黄海燕是父子女关系。2015年12月28日上班时间因心肌梗塞猝死。其在工作期间对工作尽职尽责，令人敬佩，××而离世，被告深表遗憾及痛心。黄宗雄去世后，被告支付黄海文30000元补偿金，被告在处理此事的行为是恰当的，而原告在拿到补偿金后，不但没有感激被告，反以黄宗雄死亡是被告过错为由，要求巨额赔偿，其提出的理由没有任何依据。被告是按法律规定的时间安排黄宗雄的工作时间，黄宗雄去世前两天被告已安排其连续休息两天，其精神状态正常，且上班时间没有从事任何体力劳动。通过监控录像可以看出，黄宗雄在去世前十分钟内只是整理物品，没有任何工作活动。在此期间有一位人员自行进入小区，没有惊动黄宗雄，而其他人也是使用自己的门卡离开小区，××所至，与其从事的工作本身没有关系且没有第三人的侵害和外部刺激，该情形不适用最高法院关于审理人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，被告没有任何过错，不应承担民事责任。被告与黄宗雄是劳务关系，被告已补偿原告方30000元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，是无理要求，法院应依法驳回原告方的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：营业执照、物业服务企业资质证书、考勤表、工资表、物业费用收费标准、收据、证明、通建花园住户名单、通建花园物业服务收支明细、光碟等。
经审理查明：原告黄海文、黄海燕的父亲（原告陈连娣丈夫）黄宗雄，1952年7月6日出生，原系韶关变压器厂退休职工（已在社保部门领取退休金）。2014年9月，经人介绍，黄宗雄于2014年9月，受聘到被告中和物业公司，被告中和物业公司派其担任通建花园小区门卫工作。2015年12月28日早上6点多钟，××而死亡。黄宗雄死亡之后，被告向原告支付了黄宗雄工作期间的所有工资，被告还另外支付原告补偿金30000元。原告认为，黄宗雄因被告长期安排其上夜班，因劳累过度而死亡，被告对黄宗雄的死亡负有不可推卸的责任，故要求被告黄宗雄赔偿黄宗雄丧葬费32395元、死亡赔偿金513279.3元、精神抚慰金100000元，共计645674.3元的50%，扣减已支付了30000元，实际仍应支付292837.15元。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案受害人黄宗雄受聘于被告从事门卫工作，××而死亡，这是双方当事人均确认的事实，本院对此事实予以确认。本案双方争议的焦点是，黄宗雄的死亡应由谁承担责任，如何分担责任的问题。对此争议焦点，具体分析如下：
本案受害人黄宗雄受聘于被告从事门卫工作，××而死亡，此行为本应属于工伤，本应获得工伤待遇赔偿，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，黄宗雄系已经领取退休金的退休企业人员，其系退体之后再受聘于被告单位从事门卫工作，故原告因黄宗雄死亡而主张被告赔偿产生的纠纷，依法应当按劳务关系处理。因劳务关系产生的侵权责任纠纷，应按过错承担相应的侵权责任。而本案受害人黄宗雄是××而死亡，被告并无过错，本可免予承担赔偿责任，但是，××而死亡，此对原告等人来说是造成了巨大的损失，故综合考虑以上两方面的法律关系，确定本案根据公平原则，由被告在受益范围内给予原告适当的经济补偿，具体的补偿金额，综合考虑原告的损失程度、被告的受益范围赔偿能力等方面的因素酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告韶关市中和物业服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄海文、黄海燕、陈连娣150000元（不含被告之前已支付的30000元）。
二、驳回原告黄海文、黄海燕、陈连娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由原告黄海文、黄海燕、陈连娣负担1346元，被告韶关市中和物业服务有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执959号
申请执行人吴周其，男，1971年11月13日，九江市浔阳区，
被执行人梅端华，男，1964年1月20日，九江市开发区，
本院于2017年8月7日立案执行吴周其申请梅端华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅端华应支付申请人吴周其案款250071.0元，承担执行费3651.06元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人梅端华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执959号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 俊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第281号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人关某，男，满族，系大庆油田有限责任公司某集团工人。2014年4月15日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
辩护人雷某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年10月初，被告人赫某某、刘某某、薛某某（二人已判决）商定合伙经营大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司（以下简称军盛玻璃厂）。使用天然气加工生产玻璃棉制品。期间，薛某某雇佣被告人关某代表其参与经营、管理该厂。随后赫某某提出盗窃天然气进行生产，薛某某等人共同进行预谋。2012年10月中旬，赫某某组织实施了盗接天然气用于生产玻璃棉。2012年12月5日，军盛玻璃厂开始使用盗窃的天然气用于生产，被告人关某在明知盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日薛某某退出军盛玻璃厂的经营。被告人关某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人关某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩护意见：被告人具有以下量刑情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，在共同犯罪中系从犯；系初犯、偶犯并自愿缴纳罚金；认罪态度好。希望法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月初，被告人赫某某、刘某某、薛某某商定合伙经营大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司。使用天然气加工生产玻璃棉制品。期间，薛某某雇佣被告人关某代表其参与经营、管理该厂。随后赫某某、薛某某等人共同进行预谋盗窃天然气进行生产。2012年12月5日，军盛玻璃厂开始使用盗窃的天然气用于生产，被告人关某在明知盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日薛某某退出军盛玻璃厂的经营。被告人关某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
2014年4月14日，被告人关某在大庆市被公安机关抓获归案。
上述事实，有控辩双方提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、天然气输送气量核算单、天然气价格证明、生产时间计算说明、盗窃气量说明、客户用量日报表、刑事判决书、户籍信息；证人王淑艳、庞维国的证言；被告人关某及其同案赫某某、刘某某、关某的供述及辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定意见；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书及录音一份；辨认笔录、搜查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人关某在宣告判决前能够如实供述自身罪行，可认定为自愿认罪。被告人具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人在共同犯罪中虽不宜认定为从犯，但其属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第281号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日被延津县公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。新乡市红旗区人民检察院于2015年12月10日建议本案延期审理，本案审理期限自2016年12月30日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月15日零时30分许，被告人闫某某饮酒后驾驶浙F2L3**轿车沿新乡市经济技术开发区新滑线由北向南行驶至樊庄西路口时，与陈某某驾驶的豫GTD6**轿车相撞，造成闫某某、陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，闫某某、陈某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫某某血液中乙醇定量检测为198.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表等书证；证人陈某某证言；被告人闫某某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月15日零时30分许，被告人闫某某饮酒后驾驶浙F2L3**轿车沿新乡市经济技术开发区新滑线由北向南行驶至樊庄西路口时，与陈某某驾驶的豫GTD6**轿车相撞，造成闫某某、陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，闫某某、陈某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫某某血液中乙醇定量检测为198.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某的照片、常住人口基本信息、前科证明证实其个人基本情况，经查，闫某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人闫某某系查获到案。
4、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场的具体情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人闫某某驾驶车辆的基本情况及其持有C1驾照。
6、道路交通事故认定书证实被告人闫某某承担事故的同等责任。
7、行政处罚决定书证实被告人闫某某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
8、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第877号、第878号鉴定意见证实当事人陈某某血液中未检出酒精含量，被告人闫某某血液中乙醇定量检测为198.94mg／100ml。
9、证人陈某某证言证实2015年6月15日凌晨零时许，其在樊庄村西口与新滑线交叉口左转弯时与一辆沿新滑线由北向南行驶的小轿车发生了碰撞。
10、被告人闫某某的供述与辩解证实2015年6月14日，其在新长北线与新滑线交叉口西1公里处的一个啤酒夜市上喝了大概二两白酒、两瓶啤酒，晚上23时许，其驾驶浙F2L3**的黑色“菲亚特”轿车行驶至樊庄路口时与一辆出租车发生了交通事故。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 宋爱民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第281号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高雪松（曾用名高兴、ＸＸ），男，1986年8月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。因犯诈骗罪于2013年2月4日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人高雪松犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人高雪松同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人高雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人高雪松假冒高兴之名通过微信结识了被害人丁某某，以自己是退伍军人现在新城区当警察，在乌丹有铅锌矿、在北京有饭店等虚假身份和事实与丁某某谈恋爱后，自2014年9月份开始，在红山区丁某某的工作单位门口及家中，多次以往乌丹的矿里投资、给工人发工资、签合同等虚假理由骗取被害人丁某某人民币合计308822元用于挥霍。
2014年10月份，被告人高雪松假冒ＸＸ之名，以在北京有饭店，在乌丹有矿等虚假身份和事实与被害人谭某某谈恋爱后，多次以乌丹矿上有事或其父亲的钢材门市有事等虚假理由骗取被害人谭某某人民币合计9200元用于挥霍。
综上，被告人高雪松诈骗以上二名被害人总计人民币318022元。被告人高雪松到案后如实供述上述事实。
被告人高雪松在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，办案说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人丁某某、谭某某的陈述，证人于某某、李某某、白某、李某甲、张某某、马某某、高某某、丁某甲、常某某的证言，丁某某提供的汇款凭条、借款协议，信用卡交易记录、对账单，汽车租赁合同，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，讯问光盘，被告人高雪松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以虚构身份、编造虚假理由的手段，骗取被害人丁某某、谭某某人民币318022元，数额巨大，其行为侵犯了丁某某、谭某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高雪松犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高雪松在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人高雪松的违法所得人民币318022元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第281号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1967年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月14日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2015年1月26日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲与邰某某、胡某某（均已判决）经预谋后，于2014年巴西世界杯开赛期间，以3万元的租金租用ag.hg63088.com赌博网站，进行“开庄”赌球，并设置下级代理接受投注和在胡某某位于红花岗区大井坎家中接受投注的方式进行网络赌博活动。其间，被告人邓某甲帮助邰某某操作租用网站和维护网站，并帮助接受部份电话投注。2014年6月6日至7月10日，被告人邓某甲与邰某某、胡某某共接受投注18870笔，有效下注金额26352380元，共营利1751389.7元（因被公安机关查获未结算）。
另查明，被告人邓某甲因涉嫌本案被羁押于遵义市第二看守所期间，于2015年2月9日与其儿子邓某乙会见时，从邓某乙处获取了杨某盗窃红花岗区中山路“维纳斯婚纱”摄影店内的电脑的犯罪线索，被告人邓某甲将此线索向公安机关递交了书面检举材料，公安机关就此展开了调查，并提讯了已于2015年3月12日被羁押于贵州省湄潭县看守所的犯罪嫌疑人杨某，杨某如实供认了盗窃“维纳斯婚纱”摄影店内电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人的供述，同案犯邰某某、胡某某的供述，证人陈甲、颜某某、陈某乙、张某、韦某某、王某某、谢某某、朱某、陈某丙、王某、周某甲、周乙等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，电话通话清单，搜查笔录、下注清单，电话投注单及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，远程勘验检查工作记录，查询存款、汇款通知书，银行流水，情况说明、询问笔录，被告人邓某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人租用互联网赌博网站采取直接接受投注和设置下级代理接受投注的方式进行网络赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人邓某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某甲受被告人邰某某的邀约，帮助其租用及维护赌博网站，接受部分电话投注，其在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯。被告人邰某某等人租用赌博网站后，除直接接受投注外，还设置下级代理，由下级代理接受投注，且赌资数额累计达到30万元以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项、第（六）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邓某甲在到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系共同犯罪中的从犯，认为对其减轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑。关于被告人邓某甲所持其有立功表现的辩解，经查，被告人邓某甲系在被羁押期间与其亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第一款的规定，不能认定为有立功表现，故对此辩解本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘奇俊
审 判 员 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦友灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1893号
原告王福生，男，汉族。
被告深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人杨祖顺，董事长。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
原告王福生诉被告深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告泰生公司的委托代理人廖飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一次性付款向被告购买香珠花园A栋601房，被告拖延不为原告办理房地产证。请求法院判令：被告为原告办理香珠花园A栋601房产权证。
被告泰生公司口头答辩称，我方确认原告购买了涉案房产，无法办证是因为涉案香珠花园存在大量房产纠纷，需要大量人员、时间办理确权，所以耽误了本案房产确权。被告并非有意拖延，希望原告给予理解。
经审理查明：2011年11月7日，原告与被告泰生公司签订一份《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买香珠花园香珠园A栋601房，建筑面积为57.31平方米，总价款为298012元；原告采取一次性付款方式付款等内容。合同附件四约定，本合同签订时原告已实际使用本房地产；因本房地产属深圳市政府“香珠花园”案件善后工作处理范畴，买卖双方同意卖方为买方办理《房地产证》的期限，以深圳市房地产权登记机关向买方的实际发证时间为准。
原被告双方确认：原告为被告的股东之一；原告出售电梯给深圳市乐之达电梯有限公司，安装在香珠花园，因香珠花园的开发商被告无力支付电梯款，三方协商一致由被告将案涉房屋抵作原告的电梯款；原告从2002年开始使用案涉房屋。
另查，在本院审理的（2013）深福法民三初字第2224号原告柳昌富诉被告深圳市辰森实业发展有限公司、被告深圳泰生房地产开发有限公司、被告深圳市乐之达电梯有限公司、被告徐影、第三人王福生民间借贷及保证合同纠纷一案中，本院根据原告柳昌富的申请，裁定查封了香珠花园A栋601房。
本院认为，案涉香珠花园A栋601房已被本院另案查封，在查封期间，原告请求被告办理案涉房屋产权证，事实上已不可能。如原告对该查封裁定有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回原告王福生的起诉。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘智枫（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法执字第437号
申请执行人吉林省融城担保有限公司
被执行人姜滨、姜添浩
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）吉长北方经证字第981号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜滨、姜添浩银行存款人民币1477000元（含执行费17000元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十日
书记员 马世钧