wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第2号
原告：李某甲。
委托代理人：李国军。
被告：高某。
委托代理人：郑云容。
原告李某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李国军、被告高某及其委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后夫妻感情一般，自儿子出生以后因被告经常无故打骂原告、向原告要钱、不肯与原告同床、教子无方导致原、被告夫妻感情不和。从2008年2月10日开始被告带儿子回娘家与原告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙由谁抚养由其自己决定；依法分割夫妻共同积蓄274，650元、归还公款6，000元。
被告高某在庭审中口头答辩称，原告诉称双方相识经过、登记结婚、生育一子的情况属实。婚后双方感情较好，后因双方生活习惯差异、原告家庭责任感不强、对小孩不够关心导致原、被告发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，不存在上述原告诉称导致夫妻感情破裂的因素，且从小孩成长考虑，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证和由绍兴县杨汛桥镇计划生育办公室出具的计划生育证明及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日双方在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。另双方无分居事实。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称被告无故打骂原告、向原告要钱、不肯与原告同床、教子无方及与原告分居致夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，故本院不予采信。同时又无准予离婚的其他法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费704元，依法减半收取352元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 金燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初312号
原告：新野县立新电子有限公司，住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。
法定代表人：李伟超，董事长。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：李东，男，约40岁，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告新野县立新电子有限公司与被告李东买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。
原告新野县立新电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年1月，原告多次向被告供应透镜等货品，被告拖欠货款共计25358元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，根据原告提供的情况，无法核实被告的身份情况，被告处于不明确的状态，致使本院无法查清案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新野县立新电子有限公司的起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年四月十三日
书记员 田 宏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初411号
原告：苏某某，女，汉族，1964年12月30日生，个体。
被告：刘某某，女，汉族，1971年10月26日生，个体。
原告苏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，于2016年3月30日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2015年6月9日，被告在原告处借款470000元，约定借款期限为六年，利率按同期银行贷款利率计算，按月还款。被告用自己的门市房作为抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告只偿还一个月的本金及利息，剩余到期本金及利息没有按约定偿还，已构成违约。故请求被告给付借款本金470000元及利息（利息自2015年7月10日起给付至借款还清时止，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告刘某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年左右，被告刘某某向原告苏某某多次借款，合计借款金额为190000元。至2015年，由于刘某某未能按约偿还，故原告为保证债权得以实现，要求被告提供财产作为抵押担保。被告同意以其名下所有的门市房一幢抵押给原告，但因该门市房在中国农业银行柳河支行仍有470000元贷款尚未还清，故经原被告协商一致，同意由原告苏某某再另借被告470000元替被告还清银行剩余贷款后，被告再将该处门市房抵押给原告作为向原告合计借款660000元的抵押担保。原告苏某某按约借给被告470000元还清被告刘某某所有的门市房在银行的剩余贷款。2015年6月9日，被告刘某某就向原告苏某某、王姝所借的190000元借款本金出具借据一张，借据内容如下：“今借苏某某、王姝人民币壹拾玖万元整，190000元。用柳河镇民康北路产权证00060681，27号产权刘某某门市房抵押，按月利二分计算利息，按月还息，六年还清。借款人刘某某。时间2015年6月9日。”2015年6月10日，被告刘某某就向原告所借的470000元借款本金出具借据一张，借据内容如下：“今借苏某某人民币肆拾柒万元整，470000元，用座落在柳河镇民康北路产权证00060681，27号门市房，建筑面积128.8平方米抵押，逐年还清，按月还款。借款人刘某某。时间2015年6月10日。”2015年6月10日，苏某某、刘某某签订《房屋抵押协议》一份，甲方苏某某，乙方刘某某，协议内容如下：“第一条、因乙方欠甲方人民币壹拾玖万元整，190000元，乙方无能力偿还，乙方且有贷款，甲方同意替乙方偿还在农行房屋抵押贷款肆拾柒万元，还清后，乙方同意将坐落在吉林省柳河县柳河镇民康北路00060681第27号门市房建筑面积128.8平方米，抵押给甲方。第二条、双方一致同意，此房抵押年限为6年，2015年6月10日至2021年6月10日止。还款方式为按农业银行等额本息，按月计算本利偿还，前四年，按农行按揭贷款月利率计算，后两年，分期还款按月利率本利一分计算利息，在还款期间，只允许迟还四个月，否则就视为乙方违约，如有违约，此房产权无条件归甲方所有，乙方需无条件协助甲方办理过户手续。（付房屋买卖协议一份。注：本合同自签订之日起，如按期还款，本买卖合同无效。）第三条、原有借款壹拾玖万元整，190000.00元，按月利率二分计算利息，同时偿还利息。……第五条、本协议至双方签订之日起生效，至还完借款为止，本协议最终解释权归甲方所有。”双方在《房屋抵押协议》后附房屋买卖协议一份。2015年6月16日，原被告到柳河房产部门办理了他项权利证（证号：房他证柳房字第000247**号），“房屋他项权利人苏某某，房屋所有权人刘某某，房屋所有权证号00060681，他项权利种类抵押贷款，债权数额660000元”。2015年6月26日，被告刘某某按照约定向原告合计偿还11890元，其中针对470000元借款偿还的本金数额为5108元及第一个月利息；针对190000元借款偿还了一个月利息3800元。从2015年7月10日起，被告未按约继续向原告偿还借款本息。
证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及借据二张、《房屋抵押协议》、《房屋买卖协议》、他项权利证、银行明细。上述证据与本案相关联，可以证明本案待证事实，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款190000元、470000元，并向原告出具借据、双方签订抵押合同并办理了抵押登记。以上借据、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告之间的借贷关系明确，事实清楚。且原被告双方分别对两笔借款的利息进行的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据苏某某和刘某某签订的《房屋抵押协议》中“还款期间只允许迟还四个月，否则就视为乙方（刘某某）违约”的约定，被告刘某某按照约定偿还原告一个月借款本息后未继续按约履行合同的行为已构成违约。对于本案470000元借款本金，被告已经偿还本金5108元以及一个月利息，应当予以扣除。故被告应当偿还原告借款本金464892元并承担从2015年7月10日起算的利息。另根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告刘某某以其名下的财产作抵押，并与原告苏某某办理了抵押登记。依照上述法律规定，债权人即抵押权人苏某某待抵押物拍卖或者变卖时具有优先受偿权。被告刘某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告苏某某借款本金464892元以及利息（计息时间为2015年7月10起至实际给付完毕时止，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、如被告刘某某未履行上述第一项义务，原告苏某某可以于被告刘某某就抵押财产（座落在柳河镇民康北路，房屋所有权证号00060681，建筑面积128.8平方米）协议折价，或者申请人民法院拍卖、变卖本案抵押财产，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
一审案件受理费8350元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年四月十九日
书记员 王嘉桧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终16号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光祖，男，汉族，1962年3月7日生，禄劝县人，农民，小学文化，住禄劝县。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。
原审被告人蔡光付，男，汉族，1972年7月12日生，禄劝县人，农民，文盲，住禄劝县。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月2日取保候审。2017年12月21日，经禄劝县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民法院审理禄劝县人民检察院指控原审被告人张光祖、蔡光付犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出(2017)云0128刑初398号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张光祖不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月，被害人周某、程某经王某1（不起诉）介绍认识蔡光付。2016年1月7日，被告人张光祖、蔡光付冒充云南钻鸿矿业有限公司负责人、云南钻鸿矿业有限公司禄劝地区现场负责人，与被害人周某、程某签订了《采矿合同》，将云南钻鸿矿业有限公司位于禄劝县境内乌东德镇汤德村委会黑泥水井的铅锌矿采矿点、乌东德镇新村村委会新村小组的重晶石采矿点、马鹿塘乡撒马基村委会双龙塘小组的铜矿采矿点交由周某、程某开采，骗取被害人周某、程某进场保证金人民币30万元。事后，张光祖、蔡光付将骗取来的人民币30万元挥霍一空。
2、2013年1月，被告人张光祖虚构其在禄劝翠花镇汤郎箐有露天磷矿可以开采，并带被害人黄某到实地考察，取得了黄某的信任。2013年1月22日，被告人张光祖与黄某签订了《露天开采磷矿采挖施工合同》，骗取安全保证金人民币8万元。
3、2014年10月，被告人张光祖虚构其已经承包了武某县长永野猪驯化基地的土方挖运工程，多次带被害人严某、杨某1、汪某到实地考察，骗取了严某、杨某1、汪某的信任。2014年10月7日，被告人张光祖与被害人严某、杨某1、汪某签订了《土方挖运合同》，将武某县长永野猪驯化基地的土方挖运工程承包给严某、杨某1、汪某施工，骗取保证金人民币15万元。
4、2016年2月27日，被告人蔡光付冒充云南钻鸿矿业有限公司主管，利用虚假材料骗取被害人张某1的信任，与张某1签订了《矿山开采协议合同》，将位于禄劝乌某德镇汤德村委会汤德组龙头山的重晶石采矿区转给张某1开采及销售，骗取张某1支付的保证金人民币3万元。
案发后，被告人张光祖、蔡光付向公安机关分别退赃人民币20000元、135000元，上述款物公安机关已发还给被害人张某1、周某和程某。
一审法院认为，被告人张光祖、蔡光付在2013年至2016年间，时分时合地共同或单独以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，取得被害人的信任后，骗取他人财物，其中张光祖作案3次，骗取他人财物合计人民币53万元，数额特别巨大，被告人蔡光付作案2次，骗取他人财物合计人民币33万元，数额巨大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。在案证据足以证实二被告人共同实施诈骗的犯罪事实，二被告人间的经济来往属分赃问题，不能证实二被告人在犯罪中的主次地位，故对“蔡光付系从犯”的意见不予采纳。被告人蔡光付的辩护人提出被告人蔡光付积极退赃、自愿认罪、有坦白行为，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。对被告人蔡光付身体受伤、家庭经济困难的情况，在量刑时予以考虑。案发后，被告人张光祖退赃人民币20000元、蔡光付退赃人民币135000元，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人张光祖有期徒刑十一年，并处罚金100000元；被告人蔡光付有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人张光祖、蔡光付未被追缴的犯罪所得，继续追缴，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人张光祖提出上诉，认为黄某的8万元以及周某、陈某2、王某1的30万元不能认定为其犯罪所得，其应当认定为从犯，且不宜长期羁押，故请求二审法院对其依法适用缓刑；其辩护人提出辩护意见，认为原判对被告人张光祖诈骗金额认定有误，被告人张光祖系初犯，归案后如实交代犯罪事实，主观恶性较小，悔罪态度好且身患疾病不宜长期羁押，请求二审法院对被告人张光祖判处三年有期徒刑并适用缓刑。
本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人张光祖、蔡光付的正、侧面照、户籍证明、抓获经过、被告人张光祖、蔡光付的供述与辩解、被害人周某、程某、张某1、杨某1、严某等人的供述、证人王某1、刘某、李某、董某、杨某2、唐某、杨某3、张某2、陈某1、黄某、曾某、汪某、钱某、朱某、罗某1等证人证言、结算票据、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、发还清单、案件移送通知书、现金进账单、报案记录、土方挖运合同、收条、个体工商户登记基本信息、提取笔录、提取照片、钻鸿公司印章、鉴定文书、探矿证、云南钻鸿公司工商材料、报案材料、弘某公司材料、采矿合同、采矿合同补充协议、承诺书、收条、银行客户查询、控告书、矿山开采协议合同、土地租赁协议、欠条、露天开采磷矿采挖施工合同、借条、矿产资源勘查许可证、营业执照、合作协议书、银行查询明细、关于翠华镇汤郎箐磷矿山注册登记情况说明、汤郎箐片区内磷矿持证情况说明等证据予以证实。
本院认为，上诉人张光祖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人保证金人民币共计53万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其中，对于被害人周某、程某被骗金额人民币30万元，根据审理查明，系上诉人张光祖伙同原审被告人蔡光付实施诈骗，上诉人张光祖对于全部金额是知情的并存在主观故意，其与原审被告人蔡光付对于该款项如何分配不影响其犯罪数额的认定。对于被害人黄某被骗金额人民币8万元，上诉人张光祖认为实际金额仅为6万元且双方之间属民间借贷法律关系的主张与本案查证事实不符，本院不予采纳。一审法院对上诉人张光祖的犯罪数额认定正确，本院予以确认。上诉人张光祖参与诈骗过程并收取被害人交付的款项，不应认定为从犯，故对上诉人张光祖所提自己系从犯的辩解不予采纳。综合上诉人张光祖的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不符合法律规定的可以适用缓刑的条件，故对上诉人张光祖及其辩护人认为应对上诉人张光祖判处有期徒刑三年并适用缓刑的主张不予采纳。对于上诉人张光祖的辩护人所提其余辩护意见，原审法院已在量刑时予以考虑。此外，原审法院认定原审被告人蔡光付犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所作定罪量刑并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年二月六日
书记员 高宾曦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1006号
上诉人（原审被告）山西省榆次公路管理段，地址晋中市榆次区。
法定代表人庞国强，系段长。
委托代理人王洲，男，1972年5月12日生，汉族，该管理段员工，现住榆次区。
委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市蕴华西街144、146号。
委托代理人蒲杰，男，1971年9月26日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）王红朵，女，1973年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王铭杰，男，1991年5月20日生，汉族，山西省太原市居民。
委托代理人王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）王维治，男，1963年7月2日生，汉族，山西省太原市居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，系总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）马建伟，男，1987年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔月富，男，1956年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市中都路189号。
代表人张文浩，系经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）许效春，女，1970年9月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
委托代理人杜瑞林，男，1971年8月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
上诉人山西省榆次公路管理段、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人王红朵、王铭杰、王维治、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、马建伟、崔月富、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、杜瑞林、许效春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第310号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆民初字第310号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温志光
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第539号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人刘某某在巩义市北山口镇铁匠炉村家门口前，与邻居郭某某家产生矛盾，进而引起厮打，打架过程中郭某某的右前臂受伤、卢某某的右前臂受伤。经巩义市公安局法医鉴定，郭某某的损伤已构成轻伤二级，卢某某的损伤已构成轻微伤。另查明，刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述，被害人郭某某、卢某某的陈述，证人芦某某、芦某某、芦某某、李某某、李某某、张某某、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交木板一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6304号
原告：姚某。
被告：颜某甲。
原告姚某与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生有一子，取名颜某乙，现年9周岁。婚后伊始，被告即严重歧视原告，对原告非打即骂，家庭暴力事件经常发生，致使原告一直处于担惊受怕状态。被告的无情无义导致双方从最初的分居状态已然发展到感情彻底破裂，和好根本无望。现原告起诉要求判令：1、解除原、被告之婚姻关系；2、婚生子颜某乙随被告共同生活，原告不承担抚养费。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：3、原、被告婚后共同经营豆腐生意所赚的存款18万元以及婚后所建房屋价值20万元，要求各半分割；4、被告向原告母亲张根秀所借5万元系被告个人债务，由被告负责偿还。后原告又撤回前述第3、4项诉请。
被告颜某甲答辩称：对结婚登记及子女出生情况无异议，但不同意离婚，其不存在家庭暴力及歧视原告的行为，现儿子已10岁了，债务也很多，希望原告回家和好。如果离婚的话，被告同意抚养儿子，抚养费要求原告依法承担。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况以及子女生育情况。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、自愿离婚协议书一份，拟证明2013年10月9日，原、被告因感情破裂、家庭暴力共同协商离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题作出约定的事实。
4、家庭保证协议书一份，拟证明2013年11月10日，被告请求原告原谅，承诺改过自新，作出几项保证而书写了保证协议书的事实。
5、甘肃省门诊病历一份，拟证明2014年6月19日，被告向原告实施家庭暴力，导致原告受伤，次日至医院治疗的事实。
6、录音光盘一份，拟证明2016年7月1日，原、被告电话联系，提及离婚理由、18万元存款，以及双方婚后建房装修的事实。
7、借条一份，拟证明被告向原告母亲张根秀借款5万元，该款应由被告一人偿还的事实。
被告颜某甲未向本院提交证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告经质证认为未签订过离婚协议书，该协议上的指印并非其本人所按，本院经审查认为，从内容来看，该份协议实系双方达成的以登记离婚为条件的子女抚养以及财产分割协议，现双方未能协议离婚，且被告又对真实性予以了否认，故对该份协议的证明效力本院在本案中不予认定。对原告提供的证据5，被告经质证认为不清楚，本院经审查认为该份病历单仅能反映原告曾主诉因外伤致颈部疼痛于2014年6月20日至医院治疗，不能证明系被告殴打所致，故对证明效力本院亦不予认定。对原告提供的证据6，被告经质证对真实性无异议，认为该通话发生在本案起诉后，原告在通话中提出18万元存款以及殴打等情节均不符合事实，房屋原来是二层楼，婚后加盖了一层并进行了装修，亦有欠债，具体投入多少不清楚，本院经审查对通话的真实性予以认定，但对通话内容涉及的殴打、存款等事实因原告目前未提供其他证据予以佐证，本院在本案中不予认定。对原告提供的证据7，被告经质证无异议，认为已经归还了2万元，其中在2013年11月11日偿还1万元，另外原告将被告进货的款项1万元拿去偿还给其母亲，本院经审查对借条真实性予以确认，但其与本案处理的原、被告夫妻感情是否确已破裂这一主要讼争缺乏关联性，故本院在本案中亦不作认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告姚某与被告颜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。原、被告曾于2013年11月10日签订家庭保证协议书，被告保证“……①经济由妻子姚某管理支配，②禁忌打牌，带有赌博、不良嗜好，③喝酒之后不准耍酒疯，④家里有事不能发牢骚动手打妻子，遇到事情要面对解决，⑤颜某甲私自所欠债务由妻子姚某安排来还账。如果颜某甲做不到违约，导致离婚的结局，后果颜某甲要付（负）法律责任，离婚时颜某甲如有债务出现与妻子姚某无关，孩子和财产等一切由妻子说了算”等，原告保证“颜某甲只要不犯以上几个家庭原则条款，姚某坚决保证做到不离家出走”。双方自2016年1月1日开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今将近九年，婚后育有一子，已建立起较好的感情基础。虽然在相处时产生过矛盾，对感情造成了一定的影响，但夫妻在长期共同生活过程中难免会争吵，期间双方也书写了保证书以弥补彼此间的裂痕，可见夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，况且原、被告的儿子目前尚年幼，需父母共同的关爱与照顾。原告主张被告存在家庭暴力等行为，但又未能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告提及的儿子抚养权以及共同财产、债务问题，因本院不准予原、被告离婚，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡敏艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初434号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月25日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地：通辽市，曾因赌博于2012年6月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日凌晨1时许，被告人张某某与朋友任宇等人在通辽市科尔沁区魅力金座歌厅唱歌娱乐，随后又与该歌厅服务人员被害人马某及于立群外出吃饭饮酒。餐后众人离开时，被告人张某某要求把其送到科尔沁区霍林河大街中段兴月洗浴宾馆附近，随后任宇驾驶车辆拉载被告人张某某及马某、于立群共同前往。凌晨5时许，任宇驾驶的车辆停靠在兴月洗浴宾馆西侧路边处，被告人张某某与被害人马某下车后，因言语不合，张某某将马某打倒，随后用脚对马某头面部踢打数下，任宇下车后将二人分开，被告人张某某离开现场。经诊断，被害人马某头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部外伤。经鉴定，马某被他人打伤致外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2018年2月9日，被告人张某某主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某某亲属与被害人马某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某某亲属代为赔偿马某医疗费等各项损失共计人民币7000.00元，已给付完毕。被害人马某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因赌博被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够部分赔偿被害人合理的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第274-1号
申请执行人余敏嘉，女�汉族，1968年12月30日出生。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
被执行人李景峰，男，汉族，1960年9月17日出生。
被执行人孙晓林，男，汉族，1959年3月11日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第28号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2312号民事判决已于2013年12月2日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李景峰、孙晓林的银行存款及其它款项人民币3038400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；
二、冻结、扣划、提取被�行人深圳市中融信融资担保有限公司的银行存款及其它款项人民币1538400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年二月十二日
书记员 张伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审44号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈立新，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1016201603的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1016201603的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201603的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审44号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈立新，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1016201603的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1016201603的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016201603的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十五日书记员  燕 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第894号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林美石羡，女，1972年5月29日出生，汉族，农民。
被告林振生，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林美石羡、林振生借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄旸旸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3085号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，该公司总经理。
被告：王佐华。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告王佐华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告付清违约金2万元及律师费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月22日签订车辆挂靠经营合同，约定被告车辆挂靠原告经营，各项保险费用由被告承担，违约金为2万元。被告车辆保险到期后至今拒不缴纳，构成违约。
本院经审查认为，与被告王佐华签订合同的主体是青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，该分公司经依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的起诉。
案件受理费350元，退还青岛盛蓝盾贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3085号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。法定代表人：李茂山，该公司总经理。被告：王佐华。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告王佐华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告付清违约金2万元及律师费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月22日签订车辆挂靠经营合同，约定被告车辆挂靠原告经营，各项保险费用由被告承担，违约金为2万元。被告车辆保险到期后至今拒不缴纳，构成违约。本院经审查认为，与被告王佐华签订合同的主体是青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，该分公司经依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的起诉。案件受理费350元，退还青岛盛蓝盾贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一六年八月二十三日书记员  姜 文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告夏雨，男，1978年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被告冯娜，女，1977年1月11日出生，汉族，住滕州市。
被告刘何，男，1984年7月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告夏雨、冯娜、刘何金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告夏雨、冯娜、刘何的起诉。
案件受理费900元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾青青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1690号
原告：刘永存，男，汉族，1986年8月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
委托代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告：李发动，男，汉族，1952年8月6日生，住漯河市召陵区。
被告：李占兵，男，汉族，1977年11月16日生，住漯河市召陵区。
原告刘永存诉被告李发动、李占兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永存，被告李发动、李占兵均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘永存的诉讼请求是：1、请求法院判决被告停止对原告宅基地使用权的侵害，排除对原告正常盖房的妨害；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年5月30日，原告经本村村委会主持调解取得祖宅以西，宽三丈五，长四丈五的宅基地一处。原告刘永存与被告李发动、李占兵系相邻关系。2017年4月，原告准备在宅基地上建房，但是二被告以需要让出五米宽的地方修路为由，多次阻碍原告建房。2017年4月29日，被告李发动阻止原告钩机进行施工，至今停工待建。二被告的行为严重侵害了原告对宅基地的使用权，为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院。
被告李发动、李占兵辩称，1、原告在他自己的宅基地上建房子，我们没有什么意见。但是我们另外四家合伙，共同出钱出力，把南边的坑填了，修了一条往南的路。原告并没有出一分钱、一份力。现在他盖房子要走这条路，也不给我们四家打招呼，我们不认。2、我们几家往北的过道太窄，根本没法正常通行。所以几家合伙把南边的坑填了，修了一条稍微宽点的路，可以向南出行了。原告刘永存要建房子，按照原告的量法（从其哥哥李永良的西山墙量三丈四），一下子就把修的路占住了一半，大家的出行就更不方便了。认为原告宅基地的西边边界有异议，应从最东面的位置开始量。
经审理查明，原告刘永存和被告李发动、李占兵父子是召陵镇坡李村2组村民。李发动、李占兵住处的大门外对面，是刘永存的父亲刘连松的宅基地，该处宅基地是召陵镇坡李村村委会规划给刘连松的。与该处宅基地东西向相连的，是刘永存的哥哥李永良使用建房的一处宅基地。现在刘永存需要在西侧这一处空宅基上建房，李发动父子予以阻止，理由有两个，其一，不得从他们合伙填坑修的路上通过；其二、对西边建房的边界存在争议。
另查明，刘永存建房的这块空宅基，由于遗留原因，和其他多数村民一样，没有宅基证。
本院认为，《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。李发动、李占兵父子曾阻碍过刘永存建房，确有该行为，本院予以确认。刘永存建房的这处空宅基，是村里规划给其父亲的，但是没有持有合法有效的《宅基地使用权证》，致使原、被告双方对于西边的边界存在争议。西边边界的确定和起量点的确定，是解决本争议的关键。按照上述法律规定，该争议应首先由政府土地管理部门对争议宅基地的四至，尤其是西侧边界作出明确的确权处理意见。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应首先由土地管理机关进行确权处理，本案应驳回起诉。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永存的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王卓娅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01239号
申请执行人吕国锋。
被执行人王福抗。
本院（2015）长安民初字第00685号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕国锋向本院申请执行。执行中通过查询未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01239号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01239号
申请执行人吕国锋。
被执行人王福抗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00685号民事判决书，向被执行人王福抗发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。被执行人王福抗向申请执行人吕国锋所借债务属与其妻孙静宜共同生活期间所负的债务，应属夫妻共同债务，故负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结王福抗及其妻孙静宜在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01239号申请执行人吕国锋。被执行人王福抗。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00685号民事判决，向被执行人王福抗发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。被执行人王福抗向申请执行人吕国锋所借债务属与其妻孙静宜共同生活期间所负的债务，应属夫妻共同债务，故负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结王福抗及其妻孙静宜在金融机构的账户存款（以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月二十日书记员  张选茂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终671号
上诉人（原审被告）安阳市奥斯卡榕森影城有限公司。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人徐维，该公司员工。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王苗，女，1994年3月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律服务工作者。
上诉人安阳市奥斯卡榕森影城有限公司（以下简称奥斯卡影城）因与被上诉人王苗劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王苗于2014年3月22日到被告奥斯卡影城处工作，2014年4月10日，奥斯卡影城在公示栏中张贴通告，限王苗于2014年4月15日前到行政部签订劳动合同，至今双方未订立书面劳动合同。奥斯卡影城未为王苗参加社会劳动保险。王苗2014年4月至2015年6月，工资分别为1381.5元、1539元、1453元、1513元、1555元、1622元、1663元、1668元、1610元、1611.8元、1721元、1835元、2048元、1858.31元、1508.4元。原审法院另查明：2015年7月3日，原告王苗向安阳市劳动人事争议仲裁委员会以要求确认劳动关系、办理相关保险手续、未签订书面劳动合同双倍工资、法定节假日加班费为由申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日下达安劳人裁字（2015）77号仲裁裁决书，裁决王苗与奥斯卡影城自2014年3月22日至今存在劳动关系，由奥斯卡影城支付王苗2014年4月份至2015年6月20日法定休假日工资2130.95元，驳回王苗的其他请求。王苗收到该裁决书时间为2015年9月6日，2015年9月21日王苗不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告王苗与被告奥斯卡影城虽未签订书面劳动合同，王苗为奥斯卡影城提供劳动，且提供的劳动是奥斯卡影城业务的组成部分，奥斯卡影城按月支付王苗工资，故王苗要求确认与奥斯卡影城存在劳动关系，于法有据，予以支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，故社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，王苗要求奥斯卡影城为其办理各项社会保险手续的请求，不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，奥斯卡影城未与王苗订立书面劳动合同，故其应向王苗支付未签订劳动合同双倍工资17790.8元；奥斯卡影城虽于2014年4月10日张贴通告要求王苗2014年4月15日之前到行政部签订劳动合同，但在王苗一直在奥斯卡影城正常上班的情况下，奥斯卡影城应通过多种形式通知王苗签订劳动合同，仅张贴通告不足以证明王苗对未签订劳动合同存在主观过错，故对奥斯卡影城系王苗拒不签订劳动合同的辩称不予采信。法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬，因对奥斯卡影城支付王苗2014年4月份至2015年6月20日法定休假日工资2130.95元双方均无异议，故予以确认。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、原告王苗与被告安阳市奥斯卡榕森影城有限公司之间存在劳动关系；二、被告安阳市奥斯卡榕森影城有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王苗未签订劳动合同双倍工资人民币17790.8元；三、被告安阳市奥斯卡榕森影城有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王苗2014年4月份至2015年6月20日法定休假日工资人民币2130.95元；四、驳回原告王苗的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市奥斯卡榕森影城有限公司负担。
上诉人奥斯卡影城上诉称：被上诉人于2014年3月22日到其影城工作。2014年4月10日，其以通告形式通知被上诉人及其他员工于2014年4月15日前签订书面合同。其他员工如期与其签订了劳动合同，但被上诉人置之不理，拒不与上诉人签订书面劳动合同。后其多次通知被上诉人签订合同，但被上诉人以种种理由推诿，表示不愿长期在上诉人处工作，随时要走。其认为在签订劳动合同过程中，其义务是准备劳动合同、通知员工签订，而签订劳动合同是员工的基本权利和义务。本案中，被上诉人对通知是明知的，其主观上有不在其影城长期工作的想法，客观上采取拖的方法准备随时跳槽，行为上拒不履行自己的法定义务。因此，被上诉人应承担不利后果。原审判决其支付被上诉人双倍工资明显错误。请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资17790.8元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王苗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人与上诉人双方之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人王苗为上诉人提供了劳动，且提供的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人按月支付被上诉人工资，故被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。至于上诉人提出双方未签订书面劳动合同是由于被上诉人在法定期限内拖延拒签造成的，被上诉人应承担不利后果的理由，因上诉人仅凭张贴通告用以证明被上诉人对未签订书面劳动合同存在过错属证据不足，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市奥斯卡榕森影城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1281号
何付华：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）贵民二初字第00362号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付人民币19652.10元。
（2）负担本案受理费291元、执行费199元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1281号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人何付华金融借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人何付华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1709号
申请执行人郑建新，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人林俊仁，男，1946年11月23日出生，现住址不详。被执行人河南堂福电子有限公司，住所地河南省。法定代表人郑祖望，总经理。被执行人上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁，董事长。被执行人郑祖望，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,157,845元申请执行人郑建新以被执行人林俊仁、河南堂福电子有限公司、上海同福矽晶有限公司、郑祖望至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年12月11日作出的(2014)长民一(民)初字第6855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等共计人民币1,157,845元。本院在执行过程中至被执行人林俊仁位于上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的居住地调查，查明，被执行人林俊仁现并不居住在此处，下落不明。被执行人河南堂福电子有限公司、上海同福矽晶有限公司已经不再实际经营，去向不明。被执行人郑祖望系无业人员，现无收入。本院已经依法对被执行人林俊仁采取限制出境措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，查明，被执行人上海同福矽晶有限公司名下有位于上海市浦东新区老港镇拱极东路XXX-
XXX号的房产，本案审理过程中已经依法轮候查封上述房产(查封期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止)，但由于上述房屋系浦东新区法院首先查封，本院并不具备处置条件。被执行人上海同福矽晶有限公司名下有两车辆，两车辆均存在多个查封且车辆下落不明，不具备执行条件。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因四被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且上海市浦东新区人民法院已经依法受理被执行人上海同福矽晶有限公司破产案件。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1709号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢738号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字02008号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初684号
原告：郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告：姚慧，男，1988年1月6日出生,汉族，住兰溪市。
原告郑卫忠与被告姚慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑卫忠的委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告姚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑卫忠诉称：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款14万元。双方约定借款时间为2016年3月3日至2017年3月2日，如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金等，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币14万元及违约金28000元（变更为按借款总额的20%计算）；依法判令被告承担原告实现债权产生的律师费5000元并承担本案诉讼费用。
被告姚慧未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款凭条一份，证明被告借款的事实；3、委托代理协议及律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权花去律师费的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，对上述证据予以确认。
被告姚慧未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年3月3日，被告姚慧因资金周转困难向原告郑卫忠借款人民币14万元，由被告向原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，如逾期不能归还，借款人按借款总额的20%支付违约金，借款人同意承担所产生的一切费用，包括律师费、车旅费等实现债权的费用，被告姚慧在借款人处签字。另，原告为实现债权花去律师费5000元。
本院认为，原告郑卫忠与被告姚慧之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任，原告可在借款到期后要求被告还款，被告不能及时还款应承担相应的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫忠借款本金人民币14万元及违约金28000元，合计人民币168000元；
二、被告姚慧向原告郑卫忠支付实现债权的费用5000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、财产保全费1245元，由被告姚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十九日
代书记员 严婉青
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第495号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人石筱娟，女，1980年6月4日生，汉族。
被执行人贺春梅，女，1977年2月14日生，汉族。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行石筱娟、贺春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民二金初字第70号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石筱娟、贺春梅无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第70号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第495号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人石某某，女。
被执行人贺某某，女。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行石某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民二金初字第70号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人石某某、贺某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二金初字第70号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：张京昌，男，1979年11月17日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张京昌、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7206号执行证书确定的义务。本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张京昌、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币357095元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第495号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
责任人：闵三洪。
被执行人:张京昌，汉族，男，1979年11月17日生。
被执行人:江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人张京昌、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）赣洪东证内字第7206号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张京昌、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币327509.23元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初135号
自诉人万**。
诉讼代理人刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告人张××。
辩护人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
自诉人万**以被告人张××犯诽谤罪为由，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人万**及其诉讼代理人刘燕，被告人张××及其辩护人禹弘进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人万**起诉被告人张××诉称：2016年2月2日，被告人张××在腾讯视频网站发表题为“被黑恶控制下的东兰坨村”的视频。在视频中，被告人张××诽谤自诉人万**非法盗挖五百多亩农田，而实际情况是自诉人万**是通过参与天津市西青区王稳庄镇东兰坨村竞标合法取得的取土权。双方是有协议的，自诉人万**缴纳100万元的押金，取土一方的花费为15元，取的土也非耕地。另外，视频解说员称“据村民张××反映，2010年2月万**纠集其劳改中的狱友和社会闲散人员，在大港区马场减河万家码头桥北侧私设路障，非法收过路费”，而实际情况是自诉人万**与东兰坨村委会签订《协议书》，约定由自诉人自己修复取土道路并维护，如果有其他车辆经过必然会增加自诉人的维护成本，在这种情况下是象征性的收取取土道路维修费用，双方也是自愿的，并不存在强行收取过路费的事情。
截止证据保全日，该视频被点击播放已达到319000次，已严重损害自诉人的声誉并给自诉人造成巨大的经济损失。
综上，请求判决被告人张××犯诽谤罪，处三年以下有期徒刑。
自诉人万**诉讼代理人的代理意见如下：1.自诉人万**系合法取得挖土权，且已支付费用，不存在非法盗挖情况。2.根据协议，是万**自行修路，此路非公用道路，其没有义务给其他人通行，相关费用也不是万**收取，且道路需要维护，万**也没有私设路障，强行收取。所以被告人张××涉嫌诽谤。
被告人张××当庭辩解：自诉人万**的起诉内容的确是我说的，但我说的是事实。
被告人张××的辩护人提出以下辩护意见：1.张××不是视频的制作者、发布者，张××只是提供的素材，且素材也不是捏造的，而是有依据的。2.对于盗挖土地问题，虽然万**和东兰坨村有协议，但是国土资源局已作出了处罚，且已经生效，违法事实已经确认。3.对于非法收费问题，自诉人万**在诉状中已经自己承认。4.诽谤是捏造事实，而张××反映的问题是客观存在的。
经审理查明，2016年2月2日，“黑恶控制下的东兰坨村”视频经“哈哈”上传至腾讯视频网站。在视频中，被告人张××反映“2009年，东兰坨村的两委班子产生后，造成了东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。”另外，视频的旁白陈述“据张××反映，2010年2月，万**纠集其劳改中的狱友以及一些社会闲散人员，在大港区马场减河万家码头桥北侧私设路障，迫使过往车辆绕至原有的河堤上行驶，然后向过往车辆收取50元、100元及150元不等过路费。万**和万连帮兄弟二人在这里收取过路费达半年之久。”截止证据保全日2016年2月22日，该视频被点击播放已达到319000次。
另查，2009年11月4日，天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会发布竞价公告和招标规则为“竞价者须交100万元押金参与竞价，村东铁路边花土每方标底价为15元。”2009年11月7日，该村委会与万**签订协议书，内容为“万**取得村东路边的花土取土权，每方土单价15元。从铁路双轨中间往东测量12米为铁路路基，除12米之外到村甜水沟为取土区，如铁路边土源不足，村委会可以在村河棱或鱼池里给万**划出取土区，取土道路由万**自己修复，如道路轧坏，由万**负责修复原貌。”
另查，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2015年1月14日建议对东兰坨村取土事宜立案。该局于2015年8月13日，对东兰坨村民委员会因未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖之事进行处罚。对被破坏的耕地进行罚款29289950元，对被破坏的非耕地罚款71000306元。该局于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨村取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。
上述事实，有案件当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公证书及视频，证实被告人张××反映“东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。”视频的旁白陈述“据张××反映，2010年2月，万**在大港区马场减河万家码头桥北侧私设路障，强行收取过路路费。”截止证据保全日2016年2月22日，该视频被点击播放已达到319000次。
2.村两委联席会会议、群众代表会议纪要、竞价公告、竞价规则、统一收据、协议书、中标通知书、合作协议书、证明等证据，证实东兰坨村民委员会通过会议决定以招标的形式最终与万**签订协议挖掘本村土地等情况。
3.基本农田示意图、证明、土地承包经营权证、农田恢复原貌工程测量报告等书证，证实东兰坨村部分地段属于基本农田。
4.行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书，证实天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局对东兰坨村民委员会未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土的行为，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖进行处罚。对被破坏耕地罚款29289950元，对被破坏非耕地罚款71000306元。并于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨村取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。
5.其他证明、信访情况等书证及视听材料，证实案件的有关情况。
6.当事人的当庭陈述等，证实案件的有关情况。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，诽谤罪以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。从行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书等证据及本案已经查明的事实来看，东兰坨村的有关土地（包括耕地和非耕地）的确是被非法盗挖的。无论东兰坨村民委员会是否已经经过了相关会议讨论，无论挖土的相关人员是否经过了所谓的村里的招标程序，都不能以此作为合法挖土的依据。东兰坨村民委员会未经土地行政主管部门批准，无权将本村土地交由他人开挖，他人亦无权开挖。被告人张××在视频中反映东兰坨村的土地被盗挖、被破坏的情况完全属实。故不能认定被告人张××诽谤。
从本案视频的证据可以看出，被告人张××所反映的“万**私设路障、收取过路费”的问题系视频旁白所转述，并非被告人张××亲口所言。另外，从自诉人万**的自诉状中可以看出，自诉人万**承认“如果有其他车辆经过必然会增加自诉人的维护成本，在这种情况下是象征性的收取取土道路维修费用是双方自愿的行为”。视频中旁白转述的被告人张××所反映的问题，是有基本事实依据的。故不能认定为被告人张××构成诽谤。被告人张××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张××无罪。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王迎辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1475号
原告：盛琪芳。
被告：郎整龙。
原告盛琪芳为与被告郎整龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告盛琪芳到庭参加诉讼，被告郎整龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛琪芳起诉称：郎整龙于2012年6月26日因生意需要向盛琪芳借款50000元，并出具借条，承诺于2012年7月15日前归还。借款到期后，盛琪芳多次催讨，而郎整龙一再拖延，至今未还。为此，盛琪芳起诉至法院，请求判令：一、被告郎整龙归还借款50000元；二、被告郎整龙承担本案诉讼费。
原告盛琪芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告郎整龙向原告盛琪芳借款50000元的事实。
被告郎整龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告盛琪芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告盛琪芳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告盛琪芳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郎整龙向原告盛琪芳借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告郎整龙收到借款后未按约返还，构成违约行为，其理应承担返还借款的民事责任。被告郎整龙未到庭抗辩，视为对原告盛琪芳起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告盛琪芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎整龙于本判决生效后十日内返还原告盛琪芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郎整龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董文
人民陪审员 高翔
人民陪审员 王军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终851号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海群，男，1973年3月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省寿县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王海群犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）沪0120刑初387号刑事判决，对王海群以寻衅滋事罪判处拘役四个月。原审被告人王海群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海群申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海群伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海群撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初747号
原告：何全姣，女，1957年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
第三人：道县大润发商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告何全姣与被告道县永盈商贸有限公司、第三人道县大润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全姣到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司、第三人道县大润发商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何全姣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同，并判令被告支付原告2016年以来的租金17573元，且承担违约金12662元；2、判令第三人对所欠租金的违约金承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月6日，原告将自己位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层43号商铺，委托租赁给被告，双方签订了委托租赁协议，合同对房屋委托租赁的权利与义务进行了约定。2016年10月，被告将商铺租给第三人，并收取第三人的租金，原告根据协议履行全部法律规定的义务，被告从2016年4月开始一直没有支付原告租金，被告的行为存在严重违约，为此，原告要求解除与被告签订的委托租赁合同，并支付拖欠的租金17573元，违约金12662元。
道县永盈商贸有限公司、道县大润发商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告道县永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2007年9月6日，原告何全姣与被告道县永盈商贸有限公司签订了一份《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第2层43号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营，租赁期限12年，自2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金每半年支付一次，在每半年期前十日内结算一次。其中，2008年10月1日止2010年9月30日为14688元，每半年为3672元；2010年10月1日至2013年9月30日为23605元，每半年为3934元；2013年10月1日至2016年9月30日为25179元，每半年为4196元；2016年10月1日至2020年10月1日为35670元，每半年为4459元。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人道县大润发商贸有限公司签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。若被告迟延支付租金，则应按所欠租金额每日万分之三的利率支付滞纳金。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，自2016年4月起，被告就未再支付原告租金。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告何全姣与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照双方合同约定，目前被告欠付的租金系2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金，其中2016年4月1日至2016年9月30日为4196元，2016年10月1日至2018年3月31日的租金为13377元（4459元×3），共计17573元。违约金为2351.05元（4196元×0.0003×30日×24个月＋4459元×0.0003×30日×36个月）。
道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告道县永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告道县永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告何全姣要求道县大润发商贸有限公司对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故道县大润发商贸有限公司没有直接支付给原告租金的义务。故道县大润发商贸有限公司对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何全姣与被告道县永盈商贸有限公司签订的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告何全姣租金17573元及违约金2351.05元；
三、驳回原告何全姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年四月十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第226号
申请执行人赵成红，现住第八屯村。
被执行人王�明，现住东湾村。
本院在执行人赵成红申请执行王振明（2012）万民初字第878号判决书返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2012）万民初字第878号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年十二月十一日
书记员 李亚男
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2778号
上诉人（原审被告）：于某。
法定代理人于建堂。
法定代理人徐彦香。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红戗，男。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女。
以上二被上诉人委托代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人李红戗、王红娟生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3073号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3073号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：1、该案为共同侵权，同时还查明具体侵权人为于世伟、于宽。于某不是具体侵权人，不应当承担赔偿责任。2、共同侵权应当承担连带责任，连带责任为共同侵权人不管谁赔偿被侵权人都行，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被上诉人已经获得39万赔偿金，远远超过法定赔偿项目和标准，没有权利再要求获得重复赔偿。3、诉讼费用全部由上诉人承担不当。
李红戗、王红娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权责任法中规定的共同侵权所要求的是主观意思联络，数个行为人只要有意思联络，不管是否造成行为的发生，都构成共同侵权，应当承担赔偿责任。本案不构成重复赔偿，于世伟等三人已经给被上诉人的赔偿，是为了获得谅解，从而达到减轻刑罚的目的，属于自愿赔付，该赔偿不能减轻及消除其他侵权人的赔偿责任。
李红戗、王红娟诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但于某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王红娟进行任何赔偿。李红戗、王红娟认为于某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任。
李红戗、王红娟向一审法院起诉请求：要求于某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费18884元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于某、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王红娟放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于某、张士鑫、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于某、张士鑫、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，于某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟各承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王红娟的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故于某应赔偿李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因于某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人于建堂、徐彦香承担。故对李红戗、王红娟的诉讼请求，原审法院予以部分支持。于某称李红戗、王红娟已得到足额赔偿及要求死亡赔偿金没有法律依据，因于金伟、于世伟、郭培震、于宽家属给付的赔偿均是自愿的，不能代替于某应负的责任，于某未被追究刑事责任，李红戗、王红娟主张死亡赔偿金，并无不当，故对上述抗辩理由，原审法院均不予支持。原审判决：一、于某的监护人于建堂、徐彦香于判决生效之日起十日内给付李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元；二、驳回李红戗、王红娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由于某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明上诉人参与此次斗殴，虽上诉人不是李兆洋死亡的直接致害人，但在共同侵权中起到一定辅助作用，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否还应当承担民事赔偿责任问题。因为李红戗、王红娟同案外人于金伟、于世伟、于宽、郭培震达成的赔偿协议仅涉及到该协议的双方当事人，且于金伟、于世伟、于宽、郭培震支付赔偿款系在刑事诉讼过程中，通过积极赔偿或额外赔偿可以获得谅解并在刑事判决中作为量刑的情节。该协议中没有涉及本案上诉人，也没有免除上诉人的责任的意思表示。故上诉人并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。
关于诉讼费负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1753号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告马国正，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告马国正借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1753号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告马国正，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告马国正借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第488号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日20时30分许，被告人刘某驾驶豫RAY7**轿车沿S332线由淅川县驶往内乡县，行驶至淅川县上集镇水田村秧田组路段时与道路上行人谢某某发生碰撞，造成谢某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后刘某为抢救伤者驾驶肇事车辆离开现场，2015年2月5日1时许刘某到淅川县交警队投案。经淅川县交警大队事故认定，刘某负该事故全部责任。
2015年2月9日，刘某与被害人家属梁某某、靳某某达成赔偿协议，由刘某赔偿被告人各项损失共计28万元整。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某、靳某乙等人证言，被害人家属梁某某、靳某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录以及视听资料、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后积极抢救伤者并报警，并主动到公安机关说明情况，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初101号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周政阳，男，汉族，1993年1月20日出生，吉林省长春市人，初中文化，住吉林省长春市。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2018］36号起诉书指控被告人周政阳犯运输毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人周政阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月31日10时许，被告人周政阳采用箱包带毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇至景洪市，并欲乘坐KY8280次航班从景洪市运输毒品前往湖南长沙市，在景洪市嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其携带的黑色拉杆箱夹层内藏匿的毒品甲基苯丙胺净重558.59克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周政阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周政阳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、清点笔录、拆封、封装笔录、称量笔录及照片、提取、取样、封装笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、登机牌、客车票、扣押决定书及扣押清单、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知、情况说明、被告人周政阳的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周政阳无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用箱包藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周政阳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周政阳能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案事实、性质、情节及被告人周政阳的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款，第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2032年7月31日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重558.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 林 东
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3350号-1
申请执行人林水平，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
�定代表人吉发。
关于林水平诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2014〕940号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司应向申请执行人林水平支付代通知金4487.51元、解除劳动合同的经济补偿18000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费237元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人木煤生产线一条、存货一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人�供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3350号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更750号
罪犯刘鑫，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余56.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减刑六个月（刑期自2013年12月25日至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1402号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人刘华，男，1979年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀杏，女，1946年2月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华、陈秀杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2017年10月31日领取到本院转交的执行款20000元，并就余款与被执行人刘华已达成分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1402号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1402号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人刘华，男，1979年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人陈秀杏，女，1946年2月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华、陈秀杏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2017年10月31日领取到本院转交的执行款20000元，并就余款与被执行人刘华已达成分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月七日代书记员 舒 云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1647号
申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：李哲，系该公司经理。
委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：高士升，系该村委会主任。
辽宁立洲能源科技有限公司与瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽0281民初719号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 卓
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第424号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
申请人张某甲申请执行张某乙婚姻家庭纠纷一案，怀来县法院于2013年7月27日作出（2013）怀民初字第496号民事调解书，已于2015年7月7日发生法律效力。张某甲于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于本案已委托江苏省徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第988号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月一日
书记员 赵丽娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0932号
罪犯陈友军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）亭刑二初字第0304号刑事判决，认定陈友军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3112号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈友军减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈友军自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01177号
原告刘立兰。
被告邵丛仁。
本院在审理原告刘立兰诉被告邵丛仁机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘立兰撤回对被告邵丛仁起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 卓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第395号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴镇威，男，汉族，初中文化，无业。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月19日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人吴镇威、吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）云刑初字第1676号刑事判决。宣判后，原审被告人吴镇威不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人吴镇威，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月8日凌晨4时许，被告人吴镇威、吴某在本市云岩区金顶山14栋2单元门口盗走被害人谢某某停放于该处的爱浪牌超越型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该电瓶车价值人民币4000元。
案发后，涉案赃物爱浪牌超越型电瓶车一辆已追回并发还被害人谢某某俱领。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人吴镇威、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人吴镇威系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴镇威、吴某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，故依法对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴镇威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、作案工具予以没收销毁，由原扣押单位代为执行。
宣判后，被告人吴某服判，被告人吴镇威不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人吴镇威、吴某于2015年5月8日在贵阳市金顶山盗窃被害人谢某某电瓶车（价值人民币4000元）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人吴镇威未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴镇威所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴镇威伙同吴某盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判在正确认定上诉人吴镇威犯罪事实的基础上，充分考虑吴镇威认罪态度较好、但同时系累犯等情节，对吴镇威在法定的量刑幅度内对其已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴镇威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴镇威及原审被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人吴镇威系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴镇威所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 璐