甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初787号
原告：甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村286号。
法定代表人：杨成，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄海深，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告乔斌，男，汉族，1978年11月9日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司（以下简称筑诚混凝土公司）诉被告乔斌买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑诚混凝土公司的委托诉讼代理人薄海深、杨世平，被告乔斌到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告筑诚混凝土公司的诉讼请求：
一、判令被告向原告支付合同款3673435元；二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金1377538元。(违约金计算期间暂为2017年6月1日至2017年8月15日，计算标准为日千分之五，违约金最终数额计算至被告付款之日)。以上两项合计为5050973元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月20日签订了《预拌混凝土销售合同》一份，约定被告向原告购买预拌商品混凝土为定远镇合盛嘉园5#、8#楼建设所用。合同签订后原告依据合同约定，按时保质保量的履行了合同中约定的混凝土供应工作。期间，双方按照合同约定于每月办理当月进度款结算并签字确认，被告向原告支付了部分进度款。双方于2017年5月21日签署了《明细及付款清单》，对前期合同履行中原告供应的混凝土数量及金额进行了确认，并就前期被告向原告己经付款及尚欠款项数额进行了确认。依据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第六条第二款约定：”交工完毕后一个月内付清余款”。第八条第二款约定：”若甲方(被告)未按照合同约定时间向乙方结算和付款，则每逾期一天应向乙方支付所欠混凝土款日5‰的违约金及同期银行贷款利息。”现合盛嘉园5#、8#楼已经交工，双方已经完成了结算工作，但是被告仍未依约向原告支付合同款，被告应承担延期付款的违约责任，向原告支付违约金，违约金计算期间暂为2017年6月1日至2017年8月l5日，计算标准为日千分之五，违约金最终数额计算至被告付款之日。综上，原告已按照双方合同约定履行了混凝土供应的合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。
被告乔斌答辩称：签订的合同属实，但是金额不属实，8#楼的总方量是14662.2方，总金额是5417403元；5#楼的总金额是3783707元，总付款为：9201100元。有付款明细单，我不欠他们的款项，已经全部付清，还多付给他们款项了。
原告筑诚混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：筑诚混凝土公司《预拌混凝土销售合同》一份。证明目的：证明双方签订了合同，并实际履行。证据二：5#楼结算书18份及《对账单》1份、8#楼结算书20份及《对账单》1份。证明目的：证明双方履行合同中进行了结算，并最终进行了对账。被告乔斌对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，《对账单》上的字认可，但是只认可方量和总金额，8#楼签字后，去七建公司核对金额发现金额不一样。对5#楼的金额认可，但是没有签字，签字的只认可总款。被告乔斌围绕答辩提交以下证据，证据一：材料款明细表；证明目的：每一次的付款金额已经付清完毕，总计付款为9201100元。证据二：2017年5月27日施工情况说明；证明目的：原告起诉时工程还未交工。原告筑诚混凝土公司对证据一的真实性不认可，认为是和乔斌个人签署的合同，但是这笔明细表是七建公司出示的；原告筑诚混凝土公司对证据二的真实性及证明目的均有异议，印章是工程部和质量检测的，其印章是不对外的。被告乔斌补充提供证据三：2017年12月2日合盛嘉园4号地块商砼分配表、5#楼材料款明细表、7#楼材料款明细表（其中有包括给5#楼、8#楼分配的款项数额）、8#楼材料款明细表、4份支票存根（2016年1月14日0044509，2015年7月22日0049104，2015年10月9日0049257，2015年9月28日0049241）。证明款项已全部支付并且超付了。证据四：二份竣工移交单（8#楼1单元、2单元），证明工程还未验收，只是在2017年11月24日移交给建设单位。原告筑诚混凝土公司对证据三的质证意见：对分配表和支票头的真实性和证明目的均有异议，除我们认可的之外，其他的无法反应是支付给我们的，四张支票头中（0049104、049257、0049241）没有的财务章，另外支票中备注的冯乐强不是筑城公司的工作人员，冯乐强是甘肃沛霖建设工程有限公司的工作人员。0044509的支票头是我公司拿的，支票头中备注的杨禄鹏是我公司的工作人员，但是这笔款项和本案无关，拿的不是5#楼、8#楼的工程材料款。原告筑诚混凝土公司对证据四的质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。虽未写竣工验收，但表明工程已经竣工，具体的竣工时间没有写明，只写明了移交的时间。工程已经全部于2017年11月24日移交给建设单位管理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年12月20日签订了《预拌混凝土销售合同》一份，合同主要约定：筑诚混凝土公司向乔斌供应预拌商品混凝土，为定远镇合盛嘉园5#、8#楼建设所用；第六条第二款约定：”......第三个接点从二十五层垫付到主体封顶支付到总款的80％，验收完毕支付到90％。交工完毕一个月内全部付清余款。”；第八条第二款约定：”若甲方(被告)未按照合同约定时间向乙方结算和付款，则每逾期一天应向乙方支付所欠混凝土款日5‰的违约金及同期银行贷款利息。”合同签订后，筑诚混凝土公司向乔斌指定的地点供应混凝土，双方在履行期间针对5#楼形成了18份结算单，确认5#楼共计使用混凝土10315．4立方，价值3783707元；针对8#楼形成了22份结算单，确认8#楼共计使用混凝土14662．2立方，价值5417403元。被告乔斌根据合同约定，分别进行付款。双方于2017年5月21日签署了8#楼《明细及付款清单》。综上，5#、8#楼被告乔斌共计收到原告筑诚混凝土公司混凝土24977．6立方，共计价值9201110元，被告乔斌已付5527675元，但是被告乔斌仍未依约向原告筑诚混凝土公司支剩余货款，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：庭审中原告筑诚混凝土公司提供了5#、8#楼的付款明细表，被告乔斌对已付款表示认可，并提供了四张支票存根，以证明除了原告所称付款外还付有货款，且超付了货款。原告筑诚混凝土公司对四张支票存根其中的一张票号为0044509，金额为179731．43元认可是本公司员工领取，但称不是本案货款，对其余三张支票存根不予认可，因不是本公司员工领取。
本院认为，原告筑诚混凝土公司与被告乔斌之间签订的《预拌混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示,其协议内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告筑诚混凝土公司依约履行供应混凝土义务，被告乔斌未按约履行付款义务，对引起诉争应承担过错责任。本案争议的焦点为,原告筑诚混凝土公司主张的货款数额是否正确，主张违约金理由是否成立、是否支持。
原告筑诚混凝土公司提供结算单、《明细及付款清单》主张欠款，被告乔斌对原告筑诚混凝土公司自认的已付款项表示认可，并在法庭准许下补充提供了四份支付凭证，四份支付凭证中其中有一份原告筑诚混凝土公司认可收到，但称收到的不是本案货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告筑诚混凝土公司未能提供证据证明票号为0044509，金额为179731．43元的该笔款与本案无关联，为此应对原告筑诚混凝土公司反驳理由不采纳，故应从其主张的货款中扣除。被告乔斌提供的反驳证据中其他三份付款凭证无法证明与原告筑诚混凝土公司所诉本案款项有关，故对其他三份付款凭证的抗辩证据及理由不予采信，被告乔斌理应承担举证不能的法律后果。
关于原告筑诚混凝土公司主张违约金的问题。《预拌混凝土销售合同》第六条第（二）付款方式：”......第三个接点从二十五层垫付到主体封顶支付到总款的80％，验收完毕支付到90％。交工完毕一个月内全部付清余款。”庭审中原告筑诚混凝土公司未提供证据证明5#、8#楼主体完工、验收或交工的具体时间，故无法判断被告乔斌是否构成违约，是否应承担违约责任，为此原告筑诚混凝土公司应承担举证不能的法律后果，对原告筑诚混凝土公司主张的违约损失因无事实依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告乔斌在本判决生效后十日内给付原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司货款3493703．57元；
二、驳回原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47157元，由原告甘肃筑诚混凝土工程有限公司承担9432元，被告乔斌承担37725元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 赵瑞霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施艳琴
??
??
??
??
1