wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县六敖镇上敖村路***号，现住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉媚，女，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道游嬉巷*号环保宿舍***室，现住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。
法定代表人：叶万耿，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶万耿，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
一审被告：徐晟，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人林祥军、李玉媚因与被申请人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司（以下简称罗亚帝公司）、叶万耿及一审被告徐晟合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祥军、林玉媚申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审法院未予纠正。1.合伙合同明确载明分配利润时应先扣除下一年度的店面租金，故预留的2012年7至12月期间的租金10.5万元应作为合伙财产参与分配；2.各方投入的35万元入股金除23964元购物支出属开店必须的前期投入外，余款均应作为合伙财产参与分配；3.合伙期间收入的40万元充值卡卡金不能由叶万耿独占，应由全体股东共同分配。（二）二审判决适用法律不当。1.罗亚帝公司作为合伙主体，应有健全的财务制度，林祥军、李玉媚要求法院收集罗亚帝公司全部财务资料以进行审计，法院未进行调查取证显属不当；2.在罗亚帝公司拒不提供财务资料以明确可供分配的合伙财产金额时，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定林祥军、李玉媚关于合伙财产至少有70万元的主张成立。林祥军、李玉媚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
一审法院业已查明，2008年11月8日，罗亚帝公司、叶万耿、徐晟、林祥军与丁正长签订《合作协议合同》，共同投资经营涉案美发店。其中林祥军出资10万元，占股20%，丁正长出资5万元，占股10%。2010年6月18日，李玉媚受让丁正长的份额。后因内部问题，叶万耿于2012年6月15日将涉案美发店转让给案外人张晏。林祥军、李玉媚遂以涉案美发店经营期间至少有70万元的财产和利润为由提起本案诉讼，要求罗亚帝公司、叶万耿按其份额分别支付林祥军、李玉媚14万元、7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。林祥军、李玉媚诉称涉案美发店现有70万元的财产和利润可予分割，应就此提供相应的证据，然其并未举证证明。林祥军、李玉媚又称，涉案美发店的财产金额应以罗亚帝公司提供全部财务资料进行审计后确定。本院认为，本案各方当事人之间属合伙关系。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态，各合伙人均应参与合伙事务管理，合伙解散亦应由合伙人进行清算。现合伙财产未能查清，各合伙人均有责任。且由于各方合伙经营的涉案美发店系以合伙人张晟之母鲁爱芬的名义办理的个体工商户，并非建有健全财务制度的有限公司等法人企业，在一审法院依林祥军、李玉媚的申请要求罗亚帝公司提交全部财务资料以供审计时，罗亚帝公司以合伙期间账册不齐全为由未能提供，现亦并无证据足以认定罗亚帝公司的行为属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的“持有证据一方当事人无正当理由拒不提供”的情形。林祥军、李玉媚所称因罗亚帝公司无法提供足以审计的财务资料，则合伙财产应以其估算的70万元为准进行分割的主张明显不能成立。在此情形下，一、二审法院对已经查清的合伙经营至店面转让期间所剩余的店面转让款、装修预留金及预留租金等现有合伙财产128907元按持股比例进行分割，处理并无不当。如确有证据证明尚有遗漏的合伙财产应予分割，林祥军、李玉媚可另行主张。需要指出的是，涉案美发店的充值卡卡金系消费者预存的款项，合伙合同亦明确载明卡金为代收款，且卡金现已随美发店转由案外人张晏负责，故林祥军、李玉媚要求分割充值卡卡金的请求显然不能成立。
综上，林祥军、李玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林祥军、李玉媚的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县六敖镇上敖村路***号，现住浙江省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉媚，女，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道游嬉巷*号环保宿舍***室，现住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。法定代表人：叶万耿，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶万耿，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：徐晟，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人林祥军、李玉媚因与被申请人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司（以下简称罗亚帝公司）、叶万耿及一审被告徐晟合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林祥军、林玉媚申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审法院未予纠正。1.合伙合同明确载明分配利润时应先扣除下一年度的店面租金，故预留的2012年7至12月期间的租金10.5万元应作为合伙财产参与分配；2.各方投入的35万元入股金除23964元购物支出属开店必须的前期投入外，余款均应作为合伙财产参与分配；3.合伙期间收入的40万元充值卡卡金不能由叶万耿独占，应由全体股东共同分配。（二）二审判决适用法律不当。1.罗亚帝公司作为合伙主体，应有健全的财务制度，林祥军、李玉媚要求法院收集罗亚帝公司全部财务资料以进行审计，法院未进行调查取证显属不当；2.在罗亚帝公司拒不提供财务资料以明确可供分配的合伙财产金额时，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定林祥军、李玉媚关于合伙财产至少有70万元的主张成立。林祥军、李玉媚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。一审法院业已查明，2008年11月8日，罗亚帝公司、叶万耿、徐晟、林祥军与丁正长签订《合作协议合同》，共同投资经营涉案美发店。其中林祥军出资10万元，占股20%，丁正长出资5万元，占股10%。2010年6月18日，李玉媚受让丁正长的份额。后因内部问题，叶万耿于2012年6月15日将涉案美发店转让给案外人张晏。林祥军、李玉媚遂以涉案美发店经营期间至少有70万元的财产和利润为由提起本案诉讼，要求罗亚帝公司、叶万耿按其份额分别支付林祥军、李玉媚14万元、7万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。林祥军、李玉媚诉称涉案美发店现有70万元的财产和利润可予分割，应就此提供相应的证据，然其并未举证证明。林祥军、李玉媚又称，涉案美发店的财产金额应以罗亚帝公司提供全部财务资料进行审计后确定。本院认为，本案各方当事人之间属合伙关系。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态，各合伙人均应参与合伙事务管理，合伙解散亦应由合伙人进行清算。现合伙财产未能查清，各合伙人均有责任。且由于各方合伙经营的涉案美发店系以合伙人张晟之母鲁爱芬的名义办理的个体工商户，并非建有健全财务制度的有限公司等法人企业，在一审法院依林祥军、李玉媚的申请要求罗亚帝公司提交全部财务资料以供审计时，罗亚帝公司以合伙期间账册不齐全为由未能提供，现亦并无证据足以认定罗亚帝公司的行为属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的“持有证据一方当事人无正当理由拒不提供”的情形。林祥军、李玉媚所称因罗亚帝公司无法提供足以审计的财务资料，则合伙财产应以其估算的70万元为准进行分割的主张明显不能成立。在此情形下，一、二审法院对已经查清的合伙经营至店面转让期间所剩余的店面转让款、装修预留金及预留租金等现有合伙财产128907元按持股比例进行分割，处理并无不当。如确有证据证明尚有遗漏的合伙财产应予分割，林祥军、李玉媚可另行主张。需要指出的是，涉案美发店的充值卡卡金系消费者预存的款项，合伙合同亦明确载明卡金为代收款，且卡金现已随美发店转由案外人张晏负责，故林祥军、李玉媚要求分割充值卡卡金的请求显然不能成立。综上，林祥军、李玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林祥军、李玉媚的再审申请。审 判 长  周 平代理审判员  滕灵勇代理审判员  刘 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  潘晓灵??1?·??1?·
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉媚，女，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。法定代表人：叶万耿，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶万耿，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：徐晟，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人林祥军、李玉媚因与被申请人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司（以下简称罗亚帝公司）、叶万耿及一审被告徐晟合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林祥军、李玉媚申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.合伙合同明确载明分配利润时应先扣除下一年度的店面租金，故预留的2012年7至12月期间的租金10.5万元应作为合伙财产参与分配；2.各方投入的35万元入股金除开店必须的23964元购物支出外，余款均应参与分配，二审判决认定该款已作“前期投入”支出不当；3.合伙期间收入的40万元充值卡卡金不应由叶万耿独吞，应由全体股东共同分配。（二）一、二审判决适用法律不当。1.罗亚帝公司作为合伙主体，应有健全的财务制度，林祥军、李玉媚要求法院收集罗亚帝公司全部财务资料以进行审计，一审法院未进行调查取证显属不当；2.在罗亚帝公司拒不提供财务资料以明确可供分配的合伙财产金额时，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定林祥军、李玉媚关于合伙财产至少有70万元的主张成立，一、二审法院未按此判决，处理错误。林祥军、李玉媚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院认为，本案各方当事人之间属合伙关系。合伙，是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态。由于合伙的人合性，强调的是团体合作，合伙人需共同经营。本案合伙协议亦约定，所有财务由罗亚帝公司保管，各方监管，故除罗亚帝公司外，林祥军、李玉媚作为合伙人亦应参与合伙事务管理。现林祥军、李玉媚起诉请求分割70万元的合伙财产，其应就合伙现有剩余财产70万元的主张提供相应的证据，但林祥军、李玉媚并未举证证明。对此，林祥军、李玉媚称，罗亚帝公司作为合伙主体应有健全的财务制度，其在一审中已申请法院收集罗亚帝公司全部财务资料进行审计，如罗亚帝公司未能提供，则应当认定林祥军、李玉媚关于合伙现有剩余财产70万元的主张成立。本院认为，首先，合伙解散应由合伙人进行清算。林祥军、李玉媚作为监管财务的合伙人亦对合伙清算负有责任。其次，涉案美发店系以合伙人张晟之母鲁爱芬的名义办理的个体工商户，由于目前法律对个体工商户并无需有健全财务制度的强制性规定，故本案一审法院依林祥军、李玉媚的申请对罗亚帝公司进行调查取证时，罗亚帝公司以合伙并无规范齐全的财务制度为由未能提供足以审计的财务资料，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的“持有证据一方当事人无正当理由拒不提供”的情形，林祥军、李玉媚关于依据上述条文推定合伙剩余财产为70万元的主张于法无据。在此情形下，一、二审法院对各合伙人投入股金经营至店面转让期间所剩余的店面转让款、装修预留金及预留租金等合伙剩余财产按出资比例进行分割，处理并无不当。如确有证据证明尚有遗漏的合伙财产应予分割，林祥军、李玉媚仍可另行主张。需要指出的是，涉案美发店的充值卡卡金系消费者预存的款项，合伙合同亦明确载明卡金为代收款，故林祥军、李玉媚要求分割充值卡卡金的请求显然不能成立。综上，林祥军、李玉媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林祥军、李玉媚的再审申请。审 判 长  周 平代理审判员  滕灵勇代理审判员  刘 静            二○一六年三月二十八日      书记员潘晓灵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初155号
原告河北长江中远吊索具有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇王马村。
法定代表人张玉申，该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张克南，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告河北长江中远吊索具有限公司（以下简称中远吊索具公司）与被告张克南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远吊索具公司的委托代理人王静，被告张克南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远吊索具公司诉称，原、被告之间有经济往来，2013年12月18日，双方经核对，被告欠原告款27218元，被告亲笔写下欠条一份。后被告又多次在原告处借款共计5000元。原告多次向被告催要欠款，被告未还。现诉至法院，请求判令被告给付欠款32218元；诉讼费由被告负担。
被告张克南辩称，自2007年7月至2015年3月被告一直在原告公司工作，任厂内销售人员，因出差需要在该公司支取出差花费。在回来报销时，因有些票据不全，票据款金额与支取的差旅费金额不相符，所以公司要求打张欠条，待票据交回后再撤销欠条。该欠条并不是被告向公司借款，且此欠条在2014年年底结算业务款时已结清，当时公司负责人告诉被告此欠条已经修改作废，但并没有交给被告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张克南原系原告公司销售人员，被告张克南在工作期间多次向原告借款。2013年12月18日，经双方核对，被告共计借款27218元。当日，被告给原告打下欠条一张，内容为“欠条，今欠长江中远贰万柒仟贰佰壹拾捌元整（27218.00），张克南，2013.12.18”。
另查明，欠条下方有原告会计记载的“1月借＋5002月借＋5003月借＋5004月＋5005月＋5006月＋5007月＋5008月＋5009月＋500＋500，14／315／415／511／620／715／85／914／1014／11”字样。原告主张这是被告打下欠条后又陆续借款10次合计5000元。被告抗辩称，这是每月偿还的500元，共计偿还5000元。对此被告提出了笔记鉴定申请，后原告表示对其公司会计书写部分所涉及的5000元款项不再主张，另再自愿放弃5000元，将诉讼请求变更为22218元。被告张克南撤回笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、汇款凭证、证明等证据证实。
本院认为，原告持被告所打欠条向被告主张权利，要求被告偿还欠款22218元，被告认可欠条为其所写，但称是其在原告公司工作期间支取的出差花费，双方已结清，未取回欠条。对其辩解意见被告未提供证据证实，故本院对其辩解意见不予采纳。对原告主张被告偿还欠款22218元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张克南于本判决生效后十日内偿还原告河北长江中远吊索具有限公司借款22218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告河北长江中远吊索具有限公司负担94元，被告张克南负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年六月一日
书记员 蔡文宣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初155号
原告河北长江中远吊索具有限公司。
法定代表人张玉申，该公司董事长。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张克南，农民。
本院审理的原告河北长江中远吊索具有限公司诉被告张克南民间借贷纠纷一案，已于2016年6月8日宣判。原告于2016年6月17日向本院提起财产保全的申请，请求依法扣留被告张克南依据（2015）徐民初字第2126号民事判决书在徐水区人民法院执行庭的执行案款22000元。对上述保全措施原告提供22000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张克南依据（2015）徐民初字第2126号民事判决书在保定市徐水区人民法院执行庭的执行案款22000元予以扣留，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志芳
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡文宣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3487号
罪犯孔祥理，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2071号刑事判决，以被告人孔祥理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孔祥理在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥理予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1943号
原告北京市富世杰家具制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会西200米。
法定代表人张兆强，总经理。
委托代理人方晓东，北京通平律师事务所律师。
被告赵东梅，女，1988年11月14日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇农民。
委托代理人陆岩，北京德兰律师事务所律师。
原告北京市富世杰家具制造有限公司（以下简称富世杰公司）与被告赵东梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告富世杰公司的委托代理人方晓东、被告赵东梅及其委托代理人陆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富世杰公司诉称,2009年，黄中义（赵东梅之夫）间断性为富世杰公司提供劳动，也签署过劳动合同，2015年12月劳动合同期满后，黄中义因家庭原因未再与富世杰公司续签劳动合同，双方的劳动关系即终止。一个月后，黄中义家庭事务处理完毕，又回到富世杰公司上班，并签订了书面的劳动合同。富世杰公司与黄中义最后一次劳动合同存续期间是2016年3月1日至2016年9月28日。现不服京通劳人仲字[2017]第0158号裁决书，起诉至法院，请求依法确认富世杰公司与黄中义于2016年2月1日至2016年9月28日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由赵东梅承担。
被告赵东梅辩称，不同意富世杰公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明:黄中义于2009年2月24日入职富世杰公司，岗位为厨师，于2016年9月28日敌敌畏中毒死亡。庭审过程中富世杰公司认可黄中义2009年2月24日至2015年12月31日、2016年2月1日至2016年9月28日期间，在该公司任职，否认黄中义2016年1月1日至2016年1月31日期间，在该公司任职。赵冬梅对此不予认可，主张黄中义2009年2月24日至2016年9月28日期间存在劳动关系。
另查，黄中义与赵东梅是夫妻关系。
其后，赵东梅至北京市通州区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求仲裁委裁决确认富世杰公司与黄中义于2009年2月24日至2016年9月28日期间存在劳动关系。2016年12月28日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第0158号裁决书，裁决：确认黄中义与富世杰公司于2009年2月24日至2016年9月28日期间存在劳动关系。故此，富世杰公司不服仲裁裁决结果，诉至本院，赵东梅同意仲裁结果。
以上事实，有询问笔录、京通劳人仲字[2017]第0158号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。富世杰公司认可曾与黄中义存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位对其所属员工的工作年限负有举证责任，富世杰公司主张其与黄中义的劳动合同2015年12月31日终止，黄中义离开富世杰公司，后于2016年2月1日双方重新订立劳动合同，但富世杰公司提交的证据不足以证明其与黄中义的劳动关系中断，应承担举证不能之责，故对富世杰公司的上述主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认黄中义与原告北京市富世杰家具制造有限公司于二〇〇九年二月二十四至二〇一六年九月二十八日期间存在劳动关系。
二、驳回原告北京市富世杰家具制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京市富世杰家具制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更270号
罪犯姜泉家，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜泉家于2002年11月因犯聚众斗殴罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）蓬刑初字第288号刑事判决，以被告人姜泉家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2018年10月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月23天�已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜泉家减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜泉家在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜泉家罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯姜泉家的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯姜泉家在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯姜泉家系三次犯罪又系累犯，且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜泉家准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更270号罪犯姜泉家，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜泉家于2002年11月因犯聚众斗殴罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）蓬刑初字第288号刑事判决，以被告人姜泉家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2018年10月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月23天�已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜泉家减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜泉家在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜泉家罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯姜泉家的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姜泉家在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯姜泉家系三次犯罪又系累犯，且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜泉家准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1204号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，行长。
委托代理人：王志刚，男,该行员工。
被告：杜春明，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告杜春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告杜春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年5月19日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××21。截止2017年3月28日被告仍欠原告本息合计9847.22元，其中本金8026.06元，利息1349.98元，滞纳金471.18元。被告于2013年5月19日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告杜春明偿还透支的本金、利息、滞纳金共计9847.22元和2017年3月29日以后的利息，并承担本案诉讼费。
被告杜春明未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告杜春明向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。申请人未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行有权停用申请人贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告杜春明发放信用额度为10000元的农行贷记卡一张，卡号为62×××21。被告杜春明通过该卡进行消费，截止2017年3月28日，共计透支人民币8026.06元，应付利息1349.98元，滞纳金471.18元。上述款项经原告多次催要，被告杜春明至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告周立梅向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申领金穗贷记卡，书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告周立梅未按期向原告偿还相关款项，违反了章程及合约的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜春明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金8026.06元、滞纳金471.18元及利息（2017年3月28日前的利息为1349.98元；2017年3月29日至给付之日的利息，以8026.06元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谷高洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初342号
原告：安桂琴，住呼和浩特市。
被告：董建军，住呼和浩特市。
原告安桂琴与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂琴、被告董建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董建军退还原告安桂琴借款人民币72000元及所产生的利息。2、判令被告董建军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月1日因急需用钱向原告借款人民币捌万贰仟元整（￥82000元）。双方约定利息1.5分，并约定2016年12月底本息还清。后被告于2016年11月5日、12月30日分别偿还5仟元，合计偿还1万元，余款柒万贰千元整（72000元）一直未能偿还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
经审理查明，原告安桂琴的哥哥与被告董建军系同学关系。2014年6月，被告董建军给原告安桂琴书写借条一张，内容为：今向安桂琴于2016年7月1日借到人民币82000元，借期半年，利率月息1.5分，于2016年11月5日和12月30日分二次合计偿还借款1万元。
本院认为，根据原告安桂琴举证的借条及原被告均认可2014年6月被告向原告借款6万元的事实，可以认定原被告存在借贷关系，截止至2016年7月1日，被告欠原告本金和利息合计为82000元，并且将利息22000元计入本金，该利息并没有超过法律规定的年利率24%，所以该利息计入本金符合法律规定。因原告认可被告已偿还1万元，所以原告要求被告偿还借款72000元并按约定月利率1.5分支付利息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告董建军偿还原告安桂琴借款人民币72000元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2016年7月1日起，按原被告约定的年利率18%计算利息给付至72000元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告安桂琴承担125元，被告董建军承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一七年四月五日
书记员 陈润
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00064号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告郑明真。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告郑明真租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 毛丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2264号
原告蒋燕。
被告沃尔玛华东百货有限公司上海杨行分店。
法定代表人朱小奇。
委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
原告蒋燕与被告沃尔玛华东百货有限公司上海杨行分店（以下简称“沃尔玛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕、被告沃尔玛公司的委托代理人陈慧颖、朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称，原告于2005年3月至被告处工作。2013年11月28日被告以原告不诚实、严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。但原告认为被告解除劳动合同的理由不成立，原告于2013年12月份曾申请劳动仲裁，但仲裁并未支持原告诉请，现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）70，650元。
被告沃尔玛公司辩称，原告上班时间挑选商品、藏匿商品、购买瑕疵未上架商品，严重违反了公司规章制度，被告与原告解除劳动关系行为合法。综上，不同意原告诉讼请求。
经查明，原告于2005年3月15日至沃尔玛华东百货公司工作。2011年调动至被告处，2010年4月原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定岗位为营运部门主管。2013年11月28日，被告工会在关于《解除蒋燕劳动合同关系》意见的回函中同意被告拟与蒋燕解除劳动合同关系。当日，被告以原告严重违反规章制度为由，作出解除劳动合同的书面通知。原告因对被告解除劳动关系不服，于2013年12月6日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2013）办字第3299号裁决书，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求未予以支持。
又查明，被告提供的监控录像显示：2013年10月17日20时24分原告将一个整理箱推至服务台，2013年10月18日7时58分又将整理箱从服务台推出，进入商场从收银通道结账，结账后再次将整理箱放在服务台。当天20时12分，原告将整理箱从服务台推走。2013年10月20日10时左右，原告先后将两辆童车搬至服务台，并于中午取下购物条形码结账，晚上将童车推出商场。
审理中，原告表示将整理箱、童车放到服务台，不属于挑选和藏匿商品，而是为了促销，并提供服务台促销记录。被告对原告陈述不予认可。
再查明，原告工作期间，被告多次对原告进行员工购物规定、考勤政策、安全及诚信等方面培训。被告2012年版《员工手册》第8.1总则规定：“……员工需遵守工作守则和公司对其岗位的具体要求（10）工作时间内不得……购物或做与工作无关的事……。在本手册中，列举了一些不诚实行为，无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规则……将会受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘……（5）……上班时间挑选商品，藏匿商品以便稍后购买；购买或委托他人购买未上架或清仓未超过24小时的商品。”该手册第8.2人事制度规定：“……（3）员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为包括但不局限于以下的情况：……3.2）……所有不诚实行为，不论其涉及金额的大小，均构成对本册的严重违反，具体行为参阅《我们的工作制度——总则8.1》中的规定......。”原告在确认书上签名确认知晓《员工手册》的相关规定。《管理层承诺书》中承诺“不藏匿商品，清仓／特惠商品第一时间展现给顾客”。原告在承诺书上签字确认。被告《员工购物规定》规定：“员工应将要购买的商品立即拿到收银机买单，禁止将未买单的商品存放到货架下面、储藏室、仓库或其他任何方便自己取用的地方，任何员工不可以购买因瑕疵降价的商品，员工在购物时若出现违反上述购物行为的，将受到相应的纪律处分，最高可导致解聘。”原告工作期间就该规定对单位员工进行过培训。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2013）办字第3299号、裁决书、录像光盘、被告提供的劳动合同、员工手册及确认书、管理层承诺书、员工购物规定、入职培训模式、培训记录表、安全及诚信培训记录表、结账单、视频资料、商品申请单、陈述书、工会解除劳动关系的回函、解除劳动关系书面通知以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对双方劳动关系已经解除的事实没有异议，但对是否系违法解除存在争议，本案争议焦点也在于此。虽然原告称将整理箱、童车放置服务台是为了促销而非藏匿物品，但本院认为，原告将原应放置在货架上的整理箱、童车放置在服务台，且未设置明显的促销标志，客观上使其他顾客丧失优先挑选、购买的机会。原告作为被告的管理人员，应当清楚服务台的主要功能并非商品促销，而且监控录像也显示原告上述行为的目的是便于自己购买，故本院对原告的该陈述的意见不予采信。本院认为，原告的行为系在工作期间挑选、藏匿商品。另根据被告提供的证据材料，被告在《员工手册》、《员工购物规定》、《管理层承诺书》等规章制度中对于藏匿、购买清仓促销商品行为已经予以明确规定，原告作为管理人员也确认知晓上述规定。综上，本院认为，被告以原告严重违反规章制度为由作出与原告解除劳动关系的理由充分、程序合法，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，判决如下：
对原告蒋燕要求被告沃尔玛华东百货有限公司上海杨行分店支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由原告蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初335号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住端州区，因本案于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月期间，被告人钟某某为图财，在肇庆市端州区蓝带啤酒（控股）公司西侧前等地方，在明知所收购的手机来历不明及没有合法手续的情况下仍予以收购，并将手机托运到广州市交由吴某文（在逃）进行销赃。2017年8月30日，肇庆市公安局端州分局侦查员在肇庆市端州区端州三路幸福豪苑109卡附近将被告人钟某某抓获，并在其托运的包裹中查获各种品牌手机共55台，其中19台是被害人杨某、黄某1、叶某1、罗某1、程某1、梁某1、梁某2、朱某1、林某1等十九人的被盗手机，经鉴定，价格合共41160元。上述经机主确认的19台手机已发还给各被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、常住人口信息资料、现场检测报告、报案材料、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且收购的来历不明手机已发还给已知的被害人机主，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2567号
上诉人（原审原告）：刘源江，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫粤照明科技有限公司。
法定代表人：王俊林，该公司董事长。
上诉人刘源江因与被上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称：南璞公司）、广州市鑫粤照明科技有限公司（以下简称：鑫粤公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘源江及其委托诉讼代理人柯保成、被上诉人南璞公司的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼。鑫粤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘源江上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3697号民事判决；2.判令南璞公司、鑫粤公司向刘源江偿还欠款本金120万元，支付自2014年5月31日至实际付款之日的违约金（按合同约定，其中截止2016年5月30日为400468.97元，后续部分继续计算），二项共计：1600468.97元；3.南璞公司、鑫粤公司负担本案案件受理费。事实与理由：1.一审法院对本案法律关系的定性有误；2.认定《三方房产顶债协议》尚未发生效力没有法律依据；3.判决结果显示公平。
南璞公司辩称，1.南璞公司与刘源江间不存在借贷法律关系；2.鑫粤公司与刘源江之间不存在任何借贷关系；3.如果双方存在借贷法律关系，根据《三方房产顶债协议》的约定，可知刘源江与鑫粤公司之间的债权债务关系，与南璞公司无关；4.答辩人不存在违约行为；5.南璞公司无义务向刘源江交付房屋；6.刘源江无证据证明《三方房产顶债协议》条件已经成就；7.根据最高人民法院民一庭的案列可知，本案不能适用代物清偿的法律原则。
鑫粤公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，亦未进行书面答辩。
刘源江向一审法院起诉请求：1.判令南璞公司立即向刘源江交付《三方房产顶债协议》、《东方银座认购合同》所约定的房屋并协助办理签约等房屋产权过户手续；2.判令南璞公司向刘源江支付逾期交房违约金400468.97元（按合同约定，暂自2014年5月31日计算至2016年5月30日，计算至被告实际交房之日）；3.在南璞公司无法履行上述第一项诉请的情况下，判令鑫粤公司与南璞公司向刘源江承担连带赔偿责任，赔偿金额暂定为1600468.97元（本金120万元+逾期交房违约金400468.97元）；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告主张其与被告鑫粤公司之间是借贷关系，原告与被告南璞公司、被告鑫粤公司三方签订《三方房产顶债协议》，被告鑫粤公司与原告约定以房抵债，其本质为代物清偿，不改变原债权债务关系，只有履行物权转移手续，原债权债务关系才终止，因此代物清偿为实践性合同，三方签订《三方房产顶债协议》后，未办理房屋过户手续，《三方房产顶债协议》尚未发生效力。二被告不履行《三方房产顶债协议》，原告不得要求其履行，可以按原告与被告鑫粤公司的原债权债务关系另案起诉被告鑫粤公司主张权利。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘源江的诉讼请求。案件受理费22808元，由原告刘源江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，刘源江、南璞公司、鑫粤公司三方签订的《三方房产顶债协议》，因南璞公司与鑫粤公司未进行工程结算，工程量是否达到该协议的要求无证据证明，且该协议约定的房屋未过户，亦未办理登记备案，所以《三方房产顶债协议》未生效，刘源江依据该协议要求南璞公司承担其与鑫粤公司的债务诉讼请求不能成立。刘源江与南璞公司签订的《东方银座认购合同》属商品房买卖合同纠纷，为另一法律关系，应另行起诉。刘源江与鑫粤公司之间的债权债务关系，因鑫粤公司并未积极与南璞公司进行结算，导致《三方房产顶债协议》不能履行，刘源江可就该债务公司向鑫粤公司另行提起民间借贷诉讼。
综上所述，刘源江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22808元，由上诉人刘源江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2567号上诉人（原审原告）：刘源江，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鑫粤照明科技有限公司。法定代表人：王俊林，该公司董事长。上诉人刘源江因与被上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称：南璞公司）、广州市鑫粤照明科技有限公司（以下简称：鑫粤公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘源江及其委托诉讼代理人柯保成、被上诉人南璞公司的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼。鑫粤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘源江上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3697号民事判决；2.判令南璞公司、鑫粤公司向刘源江偿还欠款本金120万元，支付自2014年5月31日至实际付款之日的违约金（按合同约定，其中截止2016年5月30日为400468.97元，后续部分继续计算），二项共计：1600468.97元；3.南璞公司、鑫粤公司负担本案案件受理费。事实与理由：1.一审法院对本案法律关系的定性有误；2.认定《三方房产顶债协议》尚未发生效力没有法律依据；3.判决结果显失公平。南璞公司辩称，1.南璞公司与刘源江间不存在借贷法律关系；2.鑫粤公司与刘源江之间不存在任何借贷关系；3.如果双方存在借贷法律关系，根据《三方房产顶债协议》的约定，可知刘源江与鑫粤公司之间的债权债务关系，与南璞公司无关；4.答辩人不存在违约行为；5.南璞公司无义务向刘源江交付房屋；6.刘源江无证据证明《三方房产顶债协议》条件已经成就；7.根据最高人民法院民一庭的案列可知，本案不能适用代物清偿的法律原则。鑫粤公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，亦未进行书面答辩。刘源江向一审法院起诉请求：1.判令南璞公司立即向刘源江交付《三方房产顶债协议》、《东方银座认购合同》所约定的房屋并协助办理签约等房屋产权过户手续；2.判令南璞公司向刘源江支付逾期交房违约金400468.97元（按合同约定，暂自2014年5月31日计算至2016年5月30日，计算至被告实际交房之日）；3.在南璞公司无法履行上述第一项诉请的情况下，判令鑫粤公司与南璞公司向刘源江承担连带赔偿责任，赔偿金额暂定为1600468.97元（本金120万元+逾期交房违约金400468.97元）；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告鑫粤公司之间是借贷关系，原告与被告南璞公司、被告鑫粤公司三方签订《三方房产顶债协议》，被告鑫粤公司与原告约定以房抵债，其本质为代物清偿，不改变原债权债务关系，只有履行物权转移手续，原债权债务关系才终止，因此代物清偿为实践性合同，三方签订《三方房产顶债协议》后，未办理房屋过户手续，《三方房产顶债协议》尚未发生效力。二被告不履行《三方房产顶债协议》，原告不得要求其履行，可以按原告与被告鑫粤公司的原债权债务关系另案起诉被告鑫粤公司主张权利。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘源江的诉讼请求。案件受理费22808元，由原告刘源江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，刘源江、南璞公司、鑫粤公司三方签订的《三方房产顶债协议》，因南璞公司与鑫粤公司未进行工程结算，工程量是否达到该协议的要求无证据证明，且该协议约定的房屋未过户，亦未办理登记备案，所以《三方房产顶债协议》未生效，刘源江依据该协议要求南璞公司承担其与鑫粤公司的债务诉讼请求不能成立。刘源江与南璞公司签订的《东方银座认购合同》属商品房买卖合同纠纷，为另一法律关系，应另行起诉。刘源江与鑫粤公司之间的债权债务关系，因鑫粤公司并未积极与南璞公司进行结算，导致《三方房产顶债协议》不能履行，刘源江可就该债务公司向鑫粤公司另行提起民间借贷诉讼。综上所述，刘源江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22808元，由上诉人刘源江负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永刚审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳二〇一七年十月三十一日书 记 员 王卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第11号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人白雪，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗于2013年6月26日被取保候审，2014年2月19日被监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人白雪犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年8月13日作出（2014）前刑初字第70号刑事判决，被告人白雪提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）佳刑二终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月9日、2015年4月22日两次公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被害人郭XX诉讼代理人高XX、被告人白雪到庭参加了第一次庭审，被害人郭XX及其诉讼代理人高XX、被告人白雪到庭参加了第二次庭审。现已审理终结。
佳木斯市前进区人民检察院指控，2012年10月，被告人白雪对被害人郭XX谎称能将海南养生堂药品送到佳木斯金天集团，从中赚取利润，郭XX出资，白雪管理。被告人白雪取得被害人郭XX信任后，利用私刻的金天集团公章伪造金天集团订货单，将订货单传真给被害人郭XX。郭XX信以为真，通过交通银行将货款打到白雪农行账户。截至2013年2月，被告人白雪利用上述手段分七次骗取被害人郭XX共计人民币2757330元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人白雪返还被害人郭XX人民币836971元。被告人白雪于2013年6月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。并以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人林XX、梁XX、姜XX证言，被害人郭XX陈述，被告人白雪供述和辩解等证据证实，认为被告人白雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人白雪依法惩处。
被告人白雪对公诉机关指控其犯诈骗罪不持有异议，提出自己知道错了，因法律意识淡薄触犯了法律，以后一定改正，请求法庭对其从轻处罚；在生意合作过程中，其认为自己只负责安排细节工作，不起主导作用，实际上是陈XX和郭XX合作，应认定陈XX是同案犯。
经审理查明，2012年10月，被告人白雪通过其同居男友介绍认识郭XX，白雪对被害人郭XX谎称能将海南养生堂药品送到佳木斯金天集团赚取利润，由郭XX出资，白雪管理。被告人白雪取得被害人郭XX信任后，利用私刻的金天集团公章伪造金天集团订货单，将订货单传真给被害人郭XX。郭XX信以为真，通过交通银行将货款打到白雪农行账户。至2013年2月，被告人白雪利用上述手段分七次骗取被害人郭XX人民币2757330元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人白雪返还被害人郭XX人民币80万元及物品折价款36971元。被告人白雪于2013年6月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人林XX、梁XX、姜XX证言，被害人郭XX陈述，被告人白雪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白雪以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人白雪提出自己在生意合作过程中只负责安排细节工作，不起主导作用，实际上是陈XX和郭XX合作，应认定陈XX是同案的辩护意见，因被告人白雪在公安机关供述及当庭讯问中多次供述陈XX仅知道被害人郭XX给被告人白雪汇款的事实，但并不知情是白雪诈骗所得，是在第七次诈骗后白雪才将诈骗一事告知陈XX，现有证据无法证明陈XX与白雪系共同犯罪，不予采信。被告人白雪诈骗部分赃款返还被害人，系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1400000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2029年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年六月八日
书 记 员 盖英慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初422号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵有仓，男，1970年4月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中肄业文化，系武义恺尚工贸有限公司法定代表人，家住甘肃省白银市会宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告人范艳，女，1981年2月20日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，家住四川省成都市郫县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告人赵松土，男，1960年7月11日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人邵有仓、范艳、赵松土犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人邵有仓及其辩护人陶锡金、被告人范艳及其辩护人俞宏平、被告人赵松土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人邵有仓明知其经营的武义恺尚工贸有限公司因生产木门、家具等木制品，而产生的废油漆桶与油漆渣乱倾倒会污染环境，仍要求该公司销售经理范艳对该有害的废弃物进行随意处理。被告人范艳明知废油漆桶和废油漆渣系有毒有害物质，不审核被告人赵松土是否有处理危险物的资质，让赵松土以每车500元的价格将其公司产生的废油漆桶和废油漆渣运走处理。被告人赵松土明知无处理危险废物的资质，仍将武义恺尚工贸有限公司产生的共计4.355吨废油漆渣和废油漆桶运走并倾倒在武义县白洋街道金畈村与龙源村之间的山上。经武义县环境保护局认定，武义恺尚工贸有限公司所倾倒的废油漆渣属于危险废物（HW12）、废油漆桶属于危险废物（HW49）。
本案审理期间，被告人赵松土退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人邵有仓、范艳、赵松土在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、营业执照副本复印件、质量检测检定证书、危险物过磅单、劳动合同书、领款凭证、退款发票等；证人范某、金某的证言；武义县环保局认定意见书、武义县环保局出具的危险物专家认定意见、调查报告；倾倒现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵有仓、范艳、赵松土违反国家规定，非法倾倒有毒有害物质，严重污染环境，系共同犯罪，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵有仓归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。被告人范艳主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人邵有仓、范艳的辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。被告人赵松土归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为保护生态环境的安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵有仓犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人范艳犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人赵松土犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人赵松土退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一七年九月三十日
书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初422号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0723刑初422号公诉机关武义县人民检察院。被告人邵有仓，男，1970年4月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中肄业文化，系武义恺尚工贸有限公司法定代表人，家住甘肃省白银市会宁县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。被告人范艳，女，1981年2月20日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，家住四川省成都市郫县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。被告人赵松土，男，1960年7月11日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月22日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人邵有仓、范艳、赵松土犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人邵有仓及其辩护人陶锡金、被告人范艳及其辩护人俞宏平、被告人赵松土到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人邵有仓明知其经营的武义恺尚工贸有限公司因生产木门、家具等木制品，而产生的废油漆桶与油漆渣乱倾倒会污染环境，仍要求该公司销售经理范艳对该有害的废弃物进行随意处理。被告人范艳明知废油漆桶和废油漆渣系有毒有害物质，不审核被告人赵松土是否有处理危险物的资质，让赵松土以每车500元的价格将其公司产生的废油漆桶和废油漆渣运走处理。被告人赵松土明知无处理危险废物的资质，仍将武义恺尚工贸有限公司产生的共计4.355吨废油漆渣和废油漆桶运走并倾倒在武义县白洋街道金畈村与龙源村之间的山上。经武义县环境保护局认定，武义恺尚工贸有限公司所倾倒的废油漆渣属于危险废物（HW12）、废油漆桶属于危险废物（HW49）。本案审理期间，被告人赵松土退出非法所得人民币2000元。上述事实，被告人邵有仓、范艳、赵松土在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、营业执照副本复印件、质量检测检定证书、危险物过磅单、劳动合同书、领款凭证、退款发票等；证人范某、金某的证言；武义县环保局认定意见书、武义县环保局出具的危险物专家认定意见、调查报告；倾倒现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵有仓、范艳、赵松土违反国家规定，非法倾倒有毒有害物质，严重污染环境，系共同犯罪，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵有仓归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。被告人范艳主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人邵有仓、范艳的辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。被告人赵松土归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为保护生态环境的安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵有仓犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人范艳犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；三、被告人赵松土犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；四、被告人赵松土退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱春武二〇一七年九月三十日书记员  祝宏露?附：（2017）浙0723刑初422号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??-4-?··??-5-?·
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初76号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段东风，男，1972年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2017年9月5日被西平县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人段东风犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人段东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年2月26日6时许，被告人段东风伙同柳三林（已判刑）在上蔡县城向阳路和龙祥路交叉口，将柳某停放在丽晶洗浴门口的新日牌电动三轮车的超威牌电瓶偷走。经评估，被盗电瓶价值人民币826元。
2、2017年3月4日15时许，被告人段东风伙同柳三林在上蔡县中医院院内，将申某停放在病房楼西头一楼入口处的一辆丰收牌电动三轮车偷走。经评估，被盗的丰收牌电动三轮车价值人民币2283元，放在电动三轮车车座子下的一部VIVO牌手机价值人民币962元。
3、2017年3月19日18时许，被告人段东风伙同柳三林在上蔡县城中部礼品城，将聂某停放在阿凡达国际影城门口的一辆淮彭牌电动三轮车偷走。经评估，被盗的淮彭牌电动三轮车价值人民币3054元。
4、2017年3月19日晚上20时许，被告人段东风伙同柳三林在上蔡县城李斯商业步行街，将孟某停放在李斯商业步行街和青龙巷交叉口的一辆东威牌电动三轮车偷走。经评估，被盗的东威牌电动三轮车价值人民币3608元。
另查明，被告人段东风因2017年3月12日伙同柳三林在西平县柏城镇盗窃被害人王春兰电动三轮车一辆（价值2400元），2017年9月5日被西平县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人段东风在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柳三林的供述，被害人柳某、申某、聂某、孟某的陈述，证人王某的证言，相关购车证明，柳三林指认现场照片，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人段东风的前科查询证明、到案经过、指认现场照片，上蔡县价格认证中心上价认[2017]第082号价格认定结论书，河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初527号刑事判决书、本院（2017）豫1722刑初1092号刑事判决书，西平县看守所[2017]豫17**刑初527号释放证明书，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人段东风的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段东风以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人段东风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段东风伙同他人共同实施盗窃过程中，事前预谋，分工相互配合，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段东风多次盗窃，应对其从重处罚。被告人段东风主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人段东风违法所得，应责令予以退赔。根据被告人段东风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段东风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。)
二、责令被告人段东风分别退赔被害人柳彦涛、申志河、聂爱菊、孟祥云违法所得人民币826元、3245元、3054元、3608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹艳茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第161号
原告：邵叶军。
委托代理人（特别授权代理）：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴市申江大型构件有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇东方路35号。
法定代表人：鲁小荣，执行董事。
原告邵叶军为与被告嘉兴市申江大型构件有限公司运输合同纠纷一案，于2006年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告嘉兴市申江大型构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵叶军诉称，原告为被告提供运输服务，被告尚欠原告运输款63800元，并于2006年1月27日向原告出具欠条一份。因被告至今尚未支付，故诉请法院判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市申江大型构件有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告于2006年1月27日向原告出具的欠条1份，用以证明被告欠款的数额；
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃质证权利。原告提供的证据均与本案有关，且证据2有被告股东徐惠英签名并盖有被告公司业务专用章，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的运输合同属双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告按照双方的约定将货物运输到被告指定地点后，被告应当及时支付运输费用。被告拖欠原告运输费属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市申江大型构件有限公司于本判决生效次日起五日内，支付原告邵叶军运输费计人民币63800元。
本案受理费2424元，财产保全费720元，合计诉讼费3144元由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效次日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2424元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年八月二十八日
书记员 杜 宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更279号
罪犯高文元，曾用名高雷、王升志，男，生于1991年1月12日，汉族，宁夏固原市泾源县人，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月1日作出（2010）石大刑初字第92号刑事判决，认定罪犯高文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第39号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年8月18日至2018年9月17日止）。2010年4月20日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯高文元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更279号罪犯高文元，曾用名高雷、王升志，男，生于1991年1月12日，汉族，宁夏固原市泾源县人，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月1日作出（2010）石大刑初字第92号刑事判决，认定罪犯高文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年2月12日经本院以（2015）吴刑执字第39号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年8月18日至2018年9月17日止）。2010年4月20日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，该犯在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯高文元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5297号
原告：秦某，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人.5公里处金源公司开关厂院内。
被告：张某，男，1989年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告秦某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年十一月一日
书记员 胡彩虹
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0104行初105号
原告:尹伟光，男，1995年3月15日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人：单金鑫，主任。
出庭负责人：刘佳，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：高君，天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处干部。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津市聿盈律师事务所律师。
原告尹伟光诉被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处履行法定职责一案，本院于2017年月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告尹伟光的委托诉讼代理人刘昱，被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处的委托诉讼代理人高君、熊贞云及出庭应诉负责人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告没有履行拆除违法建设的法定职责，向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，立即强制拆除仁恒广场小区内的违法建筑物。
被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处提交以下证据、依据：
1.《城乡规划法》第六十四条，《天津市城乡规划条例》第七十四条，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第五项，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第一项。
被告用以证明：具有对违法建设进行查处的职权。
2.天津市南开区鼓楼街道办事处卷宗（行政强制），包括：立案审批表、现场证据（照片）登记表、现场勘查记录、调查终结报告、调查询问笔录、责令限期拆除决定书、行政执法文书送达回证（决定书）、履行行政决定催告书、行政执法文书送达回证（催告书）、公告及照片、关于责成有关部门实施强制拆除的请示、南开区拆除违法建设审批表、仁恒公司陈述申辩书、关于协助核查鼓楼街水阁大街仁恒大厦搭建垃圾房有关情况的复函、关于责成有关部门强制拆除违法建筑物构筑物及设施的复函。
被告用以证明：正在按照法定程序进行工作，不存在怠于履行职责的行为。
原告诉称，原告系南开区仁恒海河广场小区12号楼业主。仁恒发展（天津）有限公司在未取得规划许可的情形下，在12号楼附近建设垃圾处理站。被告于2016年10月26日作出责令限期拆除决定书，现已过复议和起诉期限，被告怠于履行法定职责，已构成行政不作为。请法院判令被告履行法定职责，立即强制拆除上述违法建筑物。
原告提交以下证据：
1.行政答辩状一份。
原告用以证明：2016年10月26日，被告作出了责令限期拆除决定书，至原告起诉时已经超过复议、起诉期限，被告应当对违法建筑物强制拆除。
被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处辩称，我单位接到市民举报立即进行调查工作，于2016年10月26日，向仁恒发展（天津）有限公司下达责令限期拆除决定书。2017年5月31日，我单位向天津市南开区人民政府提交津南鼓楼街综执强请字（2017）第003号《关于责成有关部门实施强制拆除的请示》，天津市南开区人民政府法制办回复称需要规划部门认定。2017年7月11日，天津市南开区规划局复函称：水阁大街仁恒大厦搭建的建筑物垃圾房，未在我分局办理规划许可。2017年7月17日天津市南开区人民政府作出《关于责成有关部门强制拆除违法建筑物构筑物及设施的复函》。拆除该垃圾房以及善后的工作需要和环卫、电力等部门协调。我单位未怠于履行法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的职权无异议，对被告证据2证明目的不认可。被告对原告的证明目的不认可。
本院对经庭审质证的证据作如下确认：原告、被告的证据能够说明案件主要事实，且证据来源合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，被告接到举报，称仁恒发展（天津）有限公司在仁恒海河广场小区违法建有垃圾站，被告随后进行调查工作，于2016年10月26日作出《责令限期拆除决定书》，要求仁恒发展（天津）有限公司限期拆除。2017年5月31日，被告向天津市南开区人民政府提交《关于责成有关部门实施强制拆除的请示》。2017年7月17日，天津市南开区人民政府作出《关于责成有关部门强制拆除违法建筑物构筑物及设施的复函》，责成被告对涉案违法建筑强制拆除。
本院认为，被告具有对违法建设进行查处的职责。涉案垃圾处理站的处理事宜，被告接到举报后已经履行了查处的职责，原告起诉时被告正在等待天津市南开区人民政府，关于责成哪个部门实施强制拆除垃圾处理站的回复。诉讼期间天津市南开区人民政府作出了责成被告强制拆除垃圾处理站的回复，被告履行法定职责尚在合理的履行期间，现原告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，立即强制拆除垃圾处理站的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹伟光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 杨洪英
人民陪审员 赵红权
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 时振铎
附：（2017）津0104行初105号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初271号
原告路华,男,汉族,1980年3月19日出生,农民,住宁夏盐池县,现住盐池县。
被告张成,男,1979年11月9日出生,汉族,农民,住盐池县盛世华庭**号楼*单元***室,公民身份号码
原告路华诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路华、被告张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日,被告张成向原告路华借款130000元,并于当日出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告路华为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份,证明被告张成于2015年12月26日向原告借款130000元的事实。
被告张成辩称，借款属实，但这钱是在赌博时输的，我并没有收到过原告路华给的钱，不存在偿还原告130000元的借款。
经审理查明：2015年12月26日,被告张成向原告路华借款130000元,并于当日出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告路华、被告张成的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张成向原告路华借款130000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告张成应当予以偿还，本院予以支持。对于被告称该笔借款为赌博时输的，并在不情愿的情况下打下的借条，但被告不能对自己的辩称进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张成偿还原告路华借款本金130000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年二月二十七日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初271号原告路华,男,汉族,1980年3月19日出生,农民,住宁夏盐池县,现住盐池县。被告张成,男,1979年11月9日出生,汉族,农民,住盐池县盛世华庭**号楼*单元***室,公民身份号码原告路华诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路华、被告张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日,被告张成向原告路华借款130000元,并于当日出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告路华为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份,证明被告张成于2015年12月26日向原告借款130000元的事实。被告张成辩称，借款属实，但这钱是在赌博时输的，我并没有收到过原告路华给的钱，不存在偿还原告130000元的借款。经审理查明：2015年12月26日,被告张成向原告路华借款130000元,并于当日出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告路华、被告张成的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张成向原告路华借款130000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告打下欠据为证，被告张成应当予以偿还，本院予以支持。对于被告称该笔借款为赌博时输的，并在不情愿的情况下打下的借条，但被告不能对自己的辩称进行举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张成偿还原告路华借款本金130000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年二月二十七日书记员李岩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00918号
申请执行人李英茹，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人王忠成，男，满族，现住绥中县荒地镇。
被执行人秦皇岛市第三建筑公司直属三分公司。
负责人王存，系该公司经理。
申请执行人李英茹与被执行人王忠成、连带责任人秦皇岛市第三建筑公司直属三分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院（2013）绥民沙初字第00246号民事判决书生效后，申请执行人李英茹于2014年10月8日向本院申请执行。被执行人各项款项共计37982元。经三方共同协商达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人一次给付三万元，余款申请人自愿放弃，上缴执行费460元由王忠成承担。申请执行人李英茹已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00246号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郭 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第567号
申请执行人牛宪林，男，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行牛宪林与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱峰的名下财产6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第567号
申请执行人牛宪林，男，汉族。
被执行人朱峰，男，汉族。
本院在执行牛宪林与朱峰劳务合同纠纷一案过程中，被执行人朱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱峰的名下财产2706元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月十日
书记员 张 良
河北省邯郸市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）冀04委赔2号
赔偿请求人：宋占军，男，1954年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
赔偿义务机关：峰峰矿区人民法院。
法定代表人：任红�，该院院长。
赔偿请求人宋占军申请峰峰矿区人民法院国家赔偿一案，不服峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法�文书执行错误，造成损害的。”宋占军以峰峰矿区人民法院作出的行政裁定错误给其造成损失为由,申请该院国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人宋占军的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更334号
罪犯李豪，男，1990年7月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年四月二十日作出（2009）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年1月28日被减去有期徒刑一年、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李豪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李豪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯李豪认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李豪确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李豪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01358号
原告：刘某某，女，1972年10月20日生，汉族.
被告：王某某，男，1971年5月18日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由刘某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 慧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初999号
原告李萍，女，汉族，1977年2月18日生。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
被告董云飞，男，汉族，1977年10月15日生。
本院在审理李萍诉董云飞买卖合同纠纷一案，原告李萍于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理。次日到被告家中直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书，因被告家中无人签收且未到庭，2017年7月3日原告申请公告送达。2017年11月2日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李萍的委托代理人杜ＸＸ参加了诉讼，被告董云飞经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李萍诉称，被告因承建项目的需要，从原告处购买水泥，原告共计出售给被告水泥85160元，已支付20000元，下欠65160元至今未还,为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判令被告支付给原告水泥款65160元及利息（自2017年6月19日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款之日止，且由被告承担本案受理费用及其他合理费用。
被告董云飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告董云飞购买原告水泥，共计85160元，已支付给原告20000元，下余65160元至今未支付，故形成本诉。
以上事实有出库单、收据、借款单据、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，因此，该买卖合同依法成立、有效。原告李萍已经交付水泥，被告董云飞本应按照约定及时支付给原告李萍水泥款，被告无正当理由拒不支付，应当按照协议约定承担付款责任及违约责任。关于原告要求被告偿还水泥款65160元及利息（自2017年6月19日起即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董云飞于本判决生效后五日内支付给李萍水泥款65160元及利息（自2017年6月19日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1429元，公告费560元，由董云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 庞瑞霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1282号
罪犯黄善华，男，1996年4月24日出生，汉族，�西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年10月23日作出(2014)赣开刑未初字第3号刑事判决，以被告人黄善华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。本院于2015年1月21日作出(2015)赣中刑二未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日起至2021年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄善华在服�期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯黄善华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄善华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�罪犯黄善华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01469号
原告：陕西万奇电力设备有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦2-5-E室。
法定代表人：高红亮，总经理。
委托代理人：王治银，女。
被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘承贤，总经理。
委托代理人：李卫江，男。
本院在审理原告陕西万奇电力设备有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司西安公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西万奇电力设备有限责任公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万奇电力设备有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万奇电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1282元整减半收取，641元整由原告陕西万奇电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异9号
异议人（被申请人）：鲁金权，男，汉族，1969年1月1日出生，湖北省孝感市孝南区人，经商，住孝感市孝南区。
申请人：栾君，女，汉族，1972年3月19日出生，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
被申请人：杨林，男，汉族，1969年10月2日出生，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。
在本院执行（2017）鄂0923民初1482号民事裁定书对被申请人杨林、鲁金权采取财产保全措施过程中，异议人鲁金权于2018年1月16日以本院错误查封，致使其生活、生产经营受到影响为由，向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，在2016年2月8日异议人与栾君、杨林签订的协议书中，异议人担保的原意是防止被申请人杨林将抵偿房屋另售他人，而不是对协议其他内容的担保，现因担保事项没有出现，异议人不应承担担保责任。另，申请人在异议人所持的协议书上书写“正月初十以前在公证处公证，否则此协议作废”，该协议至今未公证，该协议是无效的。请求本院解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，在审理原告栾君诉被告杨林、鲁金权建设工程施工合同纠纷一案中，申请人栾君于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院于同日作出（2017）鄂0923民初1482号民事裁定书，冻结被申请人杨林、鲁金权名下的银行存款1672733元，查封被申请人杨林名下的鄂KAAM8**号越野车一台等。2018年1月16日，本院作出（2017）鄂0923民初1482号民事判决书，判决杨林支付栾君工程款130万元及利息，鲁金权对该债务承担连带清偿责任等。
本院认为，（2017）鄂0923民初1482号民事判决定书对异议人提出的异议事实和理由已作评判，即异议人的异议理由并不成立。本院根据申请人的申请采取诉讼保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，异议人的异议请求不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁金权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二０一八年一月二十二日
书记员 袁 巍
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第08-1号
申请执行人陈敏，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人黄启康，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人郭梅香，女，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人刘卫平，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2013）都民一初字第865号民事判决书于2013年12月20日立案执行上述当事人买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启康、郭梅香银行存款人民币89521.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹东升
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈图靖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保570-2号
变更保全申请人（被保全人）：张良义，男，汉族，1991年1月25日出生，住山东省章丘市。
被申请人：李茂香,男,1936年1月5日出生,汉族,住山东省禹城市城区。
被申请人李茂香与变更保全申请人张良义申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保570号民事裁定，扣押被申请人张良义所有的鲁AKXX**小型普通客车。被保全人张良义于2017年9月26日向本院提供中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张良义在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的20000.00元存款，期限为自2017年9月26日起至2018年9月25日止。
二、解除对被保全人张良义所有的鲁AKXX**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保570-2号变更保全申请人（被保全人）：张良义，男，汉族，1991年1月25日出生，住山东省章丘市。被申请人：李茂香,男,1936年1月5日出生,汉族,住山东省禹城市城区。被申请人李茂香与变更保全申请人张良义申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保570号民事裁定，扣押被申请人张良义所有的鲁AKXX**小型普通客车。被保全人张良义于2017年9月26日向本院提供中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的20000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张良义在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的20000.00元存款，期限为自2017年9月26日起至2018年9月25日止。二、解除对被保全人张良义所有的鲁AKXX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一七年九月二十六日书记员  温真真