河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3209号
原告：上海同沃景观规划设计有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼450室。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告：上海园林工程设计有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路299号1幢802室。
法定代表人：张富林，经理。
委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县翔云岛。
法定代表人：刘丙江，总经理。
委托代理人：李继伟，1983年7月14日，该公司法律顾问。
原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司委托代理人王文莲、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司诉称：二原告自2010年10月至2011年8月与被告签订多份《建设工程设计合同》，约定由二原告承担唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线一期、二期和三期景观工程的设计工作。合同均约定了原告提交设计成果的日期及被告给付设计费的方式、数额及逾期违约金条款（详见合同）。各份合同签订后，原告均按约定完成了“方案设计”“扩初设计”并提交了“施工设计图”，被告应依合同约定给付原告设计费用总计9665300元，但被告仅支付了2800000元，尚欠6865300元没有支付。经数次催促，被告以资金紧张为由拖延至今，为维护原告合法权益，现起诉请求解除二原告与被告双方自2010年10月至2011年8月签订的《建设工程设计合同》（工程名称分别为：1、唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线一期景观工程设计；2、唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线二期景观工程设计；3、唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线三期小河子河闸外段景观工程设计），请求判令被告给付二原告设计费用6865300元及违约金1373060元，被告承担诉讼费用。
被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称：对原告方的起诉中的多次催促不符合事实，原告没有按照合同约定履行，没有完成约定的设计任务，合同约定设计方案有四个阶段，但距今为止被告方没有收到施工蓝图的图纸，被告确实己支付原告方2800000元设计费没有异议，尚欠6865300元被告不认可。
经审理查明：2010年10月10日，原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司（乙方）与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（甲方）签订了《建设工程设计合同》，约定由被告委托二原告承担唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线一期景观工程设计。项目名称：唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线一期景观工程设计。合同内容：景观工程方案设计、扩初设计、施工图设计。设计费用325.8万元，设计费按设计阶段分期支付，其中：预付款付费额占总设计费的10%，金额为人民币32.58万元，在乙方收到预付款开始工作后，预付款转为方案设计费；在方案设计评审合格后10天，付费额占总设计费的20%，金额为人民币65.16万元；在扩初设计评审合格后10天，付费额占总设计费的30%，金额为人民币97.74万元；在施工图评审合格后10天，付费额占总设计费的35%，金额为人民币114.03万元。被告于2010年10月26日对方案设计由设计确认书予以确认，2010年12月22日对扩初设计予以确认，2011年3月15日对施工图设计予以确认；2011年6月，二原告与被告签订了《建设工程设计合同》，约定由被告委托二原告承担唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线二期景观工程设计。项目名称：唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线二期景观工程设计。合同内容：景观工程方案设计、扩初设计、施工图设计。设计费用330.6万元，设计费按设计阶段分期支付，其中：预付款付费额占总设计费的10%，金额为人民币33.06万元，在乙方收到预付款开始工作后，预付款转为方案设计费；在方案设计评审合格后10天，付费额占总设计费的20%，金额为人民币66.12万元；在扩初设计评审合格后10天，付费额占总设计费的30%，金额为人民币99.18万元；在施工图评审合格后10天，付费额占总设计费的35%，金额为人民币115.71万元。被告于2011年5月30日对方案设计由设计确认书予以确认，2012年12月10日对扩初设计予以确认，2012年12月10日对施工图设计予以确认；2011年8月，二原告与被告签订了《建设工程设计合同》，约定由被告委托二原告承担唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线二期景观工程设计。项目名称：唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线三期景观工程设计。合同内容：景观工程方案设计、扩初设计、施工图设计。设计费用361万元，设计费按设计阶段分期支付，其中：预付款付费额占总设计费的10%，金额为人民币36.1万元，在乙方收到预付款开始工作后，预付款转为方案设计费；在方案设计评审合格后10天，付费额占总设计费的20%，金额为人民币72.2万元；在扩初设计评审合格后10天，付费额占总设计费的30%，金额为人民币108.3万元；在施工图评审合格后10天，付费额占总设计费的35%，金额为人民币126.35万元。被告对方案设计、扩初设计予以确认，2012年12月10日对施工图设计予以确认。合同约定设计费用总计1017.4万元，合同均约定上海同沃景观规划设计有限公司占设计费总额的百分之六十，上海园林工程设计有限公司占设计费总额的百分之四十，被告未按期支付设计费时，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。被告按合同约定应给付原告设计费用总计966.53万元，至起诉之日双方确认被告己支付280万元设计费。2013年6月26日，被告为原告上海同沃景观规划设计有限公司出具了关于设计费支付计划及相关情况说明函，2013年7月8日原告上海同沃景观规划设计有限公司对该函进行了确认，并提出被告违约金起算时点为2012年12月1日。2015年12月2日二原告遂诉至本院，要求解除二原告与被告2010年10月至2011年8月签订的《建设工程设计合同》，判令被告给付二原告设计费用686.53万元及违约金。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可证。
本院认为：被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司承担唐山湾国际旅游岛核心区滨海岸线一期、二期和三期景观工程的设计工作，被告拖欠二原告设计费用686.53万元事实清楚。被告应按合同约定在2012年10月20日前给付二原告设计费用686.53万元。二原告主张逾期违约金数额较高，应自2012年10月21日起按国家规定同期贷款利率计算为宜。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司给付二原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司设计费用686.53万元（上海同沃景观规划设计有限公司占设计费总额的百分之六十，上海园林工程设计有限公司占设计费总额的百分之四十），并支付该款自2012年10月21日起按国家银行规定同期贷款利率计算至付清之日止的逾期违约金。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69470元，由被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担，此款原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海园林工程设计有限公司已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月十日
书记员 郝亚男