湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第142号
上诉人（原审原告）文建国。
委托代理人李细连。
委托代理人秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李湘庆，农民。
委托代理人李红才。
被上诉人（原审被告）刘显平，农民。
上诉人（原审原告）文建国与被上诉人（原审被告）李湘庆、刘显平民间借贷纠纷上诉一案，湖南省双峰县人民法院于2014年10月20日作出（2014）双民二初字第406号民事判决。宣判后，原告文建国不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人文建国的委托代理人李细连、秦佩舜、被上诉人李湘庆的委托代理人李红才，被上诉人刘显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月15日，被告李湘庆因做生意紧张向原告文建国借款人民币106000元整，并由刘显平担保。双方约定借期为6个月，没有约定利息，借款到期后，经被告刘显平转交，被告李湘庆先后三次偿还了36000元给原告，分别为：2012年10月13日，经由被告刘显平支付原告文建国8000元；2013年10月4日，经由被告刘显平支付原告文建国8000元；2013年10月23日，经由被告刘显平支付原告文建国20000元。至2014年6月25日止，被告李湘庆尚欠原告文建国借款本金70000元。2014年6月25日，原告遂起诉请求法院判令被告李湘庆立即偿还原告借款106000元；判令被告刘显平承担连带清偿责任。
原审法院审理认为，被告李湘庆向原告文建国立据借款，双方约定了借款金额和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款，属于违约；至于被告李湘庆提出借款中只有90000元本金，16000元系利息写入了本金的主张，因被告未就主张的事实提交证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告刘显平作为被告李湘庆向原告借款106000元的保证人，应当承担保证责任，被告刘显平承担保证责任后，有权向被告李湘庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告李湘庆在本判决生效后十日内偿还原告文建国借款本金70000元。二、被告刘显平对上述借款承担连带清偿责任，被告刘显平承担保证责任后，有权向被告李湘庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告文建国负担620元，被告李湘庆承担1800元。
上诉人文建国不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年9月15日，被上诉人李湘庆向上诉人文建国借款人民币106000元整，并由刘显平担保，口头约定月利率为2%。此后，被上诉人李湘庆通过被上诉人刘显平分别支付了上诉人利息合计16000元，上诉人均向被上诉人出具了收到利息的收条。2013年10月23日，被上诉人李湘庆通过被上诉人刘显平支付20000元，但被上诉人刘显平不同意上诉人出具利息收据，要求上诉人出具收取本金的收据，双方为此发生争议。原审判决认定上诉人文建国所收取的36000元为支付的借款本金，与客观事实不符。请求：撤销原审判决第一项，改判由被上诉人李湘庆偿还上诉人借款本金106000元，并由被上诉人李湘庆承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘显平答辩称：当时的实际借款本金为90000元，借款期限半年，按月利率3%计算半年的利息有16000元，所以出具了106000元的借条。后来李湘庆给了刘显平36000元，刘显平将钱支付给了文建国，当时也没说是偿还的本金还是利息。
被上诉人李湘庆答辩称：同意被上诉人刘显平的答辩意见。
在二审期间，上诉人文建国、被上诉人李湘庆、刘显平均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，被上诉人李湘庆向上诉人文建国借款后，经被上诉人刘显平转交，被上诉人李湘庆先后三次共计偿付了36000元给上诉人文建国，分别为：1、2012年10月13日，经由被上诉人刘显平支付上诉人文建国8000元，上诉人文建国的妻子李细连当即向被上诉人刘显平出具了收条，内容为：收到刘显平息钱捌仟元整，李细连，2012.10.13号。2、2013年10月4日，经由被上诉人刘显平支付上诉人文建国8000元，上诉人文建国的妻子李细连当即向被上诉人刘显平出具了收条，内容为：收到刘显平2013年9月15号之后息钱捌仟元整，李细连，2013.10.4号。3、2013年10月23日，经由被上诉人刘显平支付上诉人文建国20000元，上诉人文建国对此款亦要出具收到利息的收条，被上诉人刘显平表示不同意，要求上诉人文建国出具支付借款本金的收据，双方为此发生争议，上诉人文建国收取20000元后，未出具收条。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李湘庆向上诉人文建国借款并出具了借据，上诉人文建国亦实际出借了资金，双方之间已行了民间借贷法律关系。被上诉人刘显平对该笔借款提供了担保，依法应承担相应的保证责任。关于上诉人文建国上诉提出的其所收取的36000元是收取利息还是收取本金的问题，经查，被上诉人李湘庆向上诉人文建国出具的借据上未约定应支付利息属实，在本案一、二审过程中，上诉人文建国亦没有提供充足、有效的证据证明有口头约定要支付利息的事实，因此，上诉人文建国上诉称借款时口头约定月利率为2%的上诉理由没有相应的证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人文建国与被上诉人李湘庆之间约定的借款期限为六个月，至2012年3月15日到期。被上诉人李湘庆于2012年10月13日、2013年10月4日通过被上诉人刘显平向上诉人文建国偿付资金时，本案借款已经逾期，被上诉人李湘庆、刘显平对上诉人文建国出具的收到16000元利息的收据，当时并未提出异议，事后亦未行使撤销权，应视为被上诉人李湘庆、刘显平与上诉人文建国之间对借款到期后至2013年10月4日的利息为16000元已达成合意，此款应视为被上诉人李湘庆自愿支付上诉人文建国的利息。对于2013年10月23日所支付的20000元，被上诉人李湘庆、刘显平与上诉人文建国之间并未达成合意，故应认定为偿付借款本金。
综上，上诉人文建国的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2014）双民二初字第406号民事判决。
二、由被上诉人李湘庆在本判决生效后十日内偿还上诉人文建国借款本金86000元。
三、由被上诉人刘显平对上述借款承担连带清偿责任，被上诉人刘显平承担保证责任后，有权向被上诉人李湘庆追偿。
四、驳回上诉人文建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2420元，二审案件受理费700元，合计3120元，由上诉人文建国承担720元，被上诉人李湘庆、刘显平共同承担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。