wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2434号
原告何旭平，男，1959年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师
委托代理人曾燕，贵州汇能辉律师事务所实习律师
被告尹青，女，1971年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告贵州禾壮农业生态有限公司，地址贵阳市开阳县龙岗镇大荆村
法定代表人尹青，职务董事长、总经理
原告何旭平诉被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵泓泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何旭平的委托代理人张毅、曾燕、被告贵州禾壮农业生态有限公司法定代表人尹青暨被告尹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告向原告借款，原告答应通过贵州青禾盛农业公司名义借给二被告300000元，同时二被告向原告出具借条，次日，原告通过银行转账的方式将300000元达到被告指定的银行账户，直至2014年12月17日被告才偿还100000元借款，剩余200000元原告多次催要未果。二被告在2015年11月18日向原告出具《说明》一份，承诺于2016年3月前偿还剩余200000元借款。现承诺的期限已届满，被告仍未偿还原告借款。为此，诉请：1、两被告共同偿还原告借款200000元，以及支付原告利息至本金还完之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司共同辩称，借款是事实，由于公司停业，所以无力还款。
经审理查明，2013年10月10日，被告尹青及贵州禾壮农业生态有限公司共同出具《借条》，借款300000元，借款期为二个月。次日，原告何旭平通过62×××99的交通银行账户向被告尹青6228451190004067215账户汇款300000元。2015年11月18日，被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司共同出具《说明》，载明“尹青于2013年10月10日借何旭平现金30万元整，尹青于2014年12月17日还何旭平现金10万元整，剩余20万元于2015年3月份之前还清，借款利息按1.5分计算”。
上述事实，有当事人陈述及借条、借款凭证、说明，以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告尹青及贵州禾壮农业生态有限公司于2013年10月10日共同出具借条一张，并于次日收到原告何旭平出借的300000元，所以原、被告之间的借款合同关系成立，现借款期限已经届满，二被告作为借款人应当归还借款本金及利息，但二被告尚欠原告何旭平借款本金200000元及相应利息未支付，故本院对原告诉请要求被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司共同归还借款200000元的主张予以支持；关于原告何旭平主张的利息，因二被告在2015年11月18日的《说明》中承诺是以月息1.5分计算，而原告则按年利率24%计算没有事实依据，故本院对按年利率18%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何旭平借款本金200000元及利息61545元（利息暂计算至2014年12月17日，之后利息以尚欠本金为基数以年利率18%计算至本判决履行届满之日止）；
二、驳回原告何旭平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取3262元由被告尹青、贵州禾壮农业生态有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 甜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执26号
申请执行人:胡某某，男，汉族，住XX市XX区。
被执行人:潘某某，男，壮族，住XX市XX区。
申请执行人胡某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人胡某某已于2017年1月4日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执26号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款17400元及逾期利息，承担案件执行费161元。
本案在执行中，申请执行人胡某某与被执行人潘某某于2017年3月13日自愿达成执行和解协议：一、潘某某尚欠胡某某货款17400元及逾期利息，潘某某于2017年3月13日给付胡某某货款10000元(已付)，货款余额7400元于2017年4月20日前通过法院付清；二、胡某某自愿放弃利息；三、如潘某某在上述时间内未能付清余款，即按原调解书约定支付利息；四、案件执行费161元由潘某某负担(已付)。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执26号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱胤帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振芳，女，1960年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华集团有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门西滨河路**号。
法定代表人：张玉卓，董事长。
再审申请人吴振芳因与被申请人神华集团有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴振芳申请再审称：我于1996年7月通过宁夏石炭井矿务局招用为矿长，2000年白沟矿发生透水事故，国家全面整顿小煤矿。国家整顿验收合格4个矿井中有我的四号矿井，宁煤业集团专家评估四号矿井，我没有拿到国家赔偿矿井款2400万元。2002年改制成神华宁煤业集团，属于神华集团子公司。改制后的公司没有解决历史遗留问题，侵犯了我的合法权益。我通过多种方式向最高人民法院、国家信访局、国家人力资源和社会保障部、北京市政府等相关部门反映问题，始终未得以解决。原审法院称吴振芳起诉主体错误，系违法事实认定，我不清楚神华集团有限责任公司和神华宁夏煤业集团有限责任公司是何种关系，原审法院不应驳回我的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：神华集团有限责任公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司系依法成立各自独立的企业法人。吴振芳自认招收其入职的单位已经改制为神华宁夏煤业集团有限责任公司，故神华集团有限责任公司不是本案的适格被告。一、二审法院裁定驳回吴振芳的起诉，并无不当。
综上，吴振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第244号
申请执行人国网山东蓬莱市供电公司，住蓬莱市钟楼西路355号。
被执行人蓬莱市成峰果品有限公司，住蓬莱市村里集镇村里集村北。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2014）鲁民一终字第494号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，指定由蓬莱市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终323号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：詹德品，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人詹德品、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终323号上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码330522000003374。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：詹德品，男，1964年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村，统一社会信用代码9133052256699936X3。法定代表人：金国洪，该公司董事长。上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人詹德品、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长广工程建设有限责任公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长广工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年三月十三日书 记 员  沈文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1122号
申请执行人韦佳宁，男，1991年9月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区，证件号码。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，住所地湖南省安化县，证件号码。
韦佳宁与李彬罚金一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月29日作出的（2017）桂0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦佳宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦佳宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人韦佳宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205刑初138号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01060号
上诉人（原审原告）王烨菲，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京思创建设监理有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街130号309、313、318、320室。
法定代表人贾显力，总经理。
委托代理人朱明智，男，1970年12月6日出生。
上诉人王烨菲因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王烨菲诉至原审法院称：我于2012年3月至11月期间在北京思创建设监理有限责任公司（以下简称思创监理公司）工作。在思创监理公司工作期间，思创监理公司未为我缴纳社会保险导致我的医药费、治疗费无法报销。现我不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的仲裁裁决，起诉请求法院判令思创监理公司向我支付：1、医药费、治疗费合计14843.56元；2、不少于90天的生育津贴15909元；3、不少于6个月的医疗补助费31818元。
思创监理公司辩称：王烨菲曾在2012年仲裁时申请过医药费，仲裁机关已进行过处理，王烨菲现在再次主张没有法律依据。另，我公司与王烨菲已于2012年11月解除了劳动关系，王烨菲的请求已超过仲裁时效。综上，我公司不同意王烨菲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证�当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经法院核实，王烨菲曾在京东劳仲字（2012）第3204号案件中，向仲裁机构提交过医疗票据，但仅就其中2988.42元票据主张权利。故王烨菲在本案中就其余票据主张权利并未超过仲裁时效。因思创监理公司未为王烨菲缴纳社会保险，故思创监理公司应按医保范围支付王烨菲相应的补偿，具体数额以医保部门核算为准。王烨菲要求思创监理公司全额支付其医疗费，缺乏法律依据，法院不予支持。王烨菲要求思创监理公司支付生育津贴的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审法院于2014年10月判决：一、北京思创建设监理有限责任公司于判决书生效之日起七日内，支付王烨菲医疗费报销款人民币三十五元三角七分；二、驳回王烨菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王烨菲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判思创监理公司向其支付2012年3月至2012年11月期间的医药费及治疗费共计14843.56元、不少于90天的生育津贴15909元、不少于6个月的医疗补助费31818元。王烨菲的主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，其已将医药费、治疗费的全部原始票据提交原审法院，证据充分；原审法院适用法律错误，思创监理公司未及时为其缴纳社会保险，致使其宫外孕手术费及后期治疗费、医药费损失，故思创监理公司应承担全部责任；医保部门核算数额有误，且此案与医保部门无关，原审法院依据医保核算，适用法律错误；生育津贴与医疗费、治疗费相关联，依法应并案处理等等。思创监理公司同意原审判决。
经审理查明：2012年3月1日，王烨菲入职思创监理公司，担任监理工程师，双方未签订劳动合同。思创监理公司未为王烨菲缴纳社会保险。王烨菲在思创监理公司工作至2012年11月28日。
2014年2月18日，王烨菲向东城区仲裁委申请仲裁，要求思创监理公司支付其2012年3月至2012年11月期间医药费14653.55元。2014年5月6日，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第1115号裁决书，裁决驳回王烨菲的全部申请请求。王烨菲不服该裁决，提起本案诉讼。
诉讼中，王烨菲提交诊断书、挂号费收据、门诊收费收据、医疗收费票据、救护车收费专用收据等票据，称其在2012年3月至11月期间因治疗宫外孕及其他疾病等共计支出医药费、治疗费14843.56元，并主张思创监理公司应向其全额支付。经原审法�向基本医疗保险经办机构核实，王烨菲提交的上述票据中符合报销条件的金额为108.19元。对此，王烨菲称因思创监理公司未为其缴纳医疗保险，故不应区分其主张的医药费、治疗费是否属于医疗保险报销范围，其亦不同意向医疗保险经办机构核实可报销数额。
另查：2012年12月，王烨菲曾向东城区仲裁委申请仲裁，要求思创监理公司向其支付2012年3月至11月期间的工资差额、加班工资、交通补贴、医药费、交通费、通讯费、伙食费、误工费、疾病救济费、未签劳动合同另一倍工资，以及为其投人身意外伤害险、补社保和公积金、支付精神损害赔偿金、过节费等。其中，王烨菲要求思创监理公司支付2012年7月至11月医药费数额为2988.42元，并要求思创监理公司支付2012年7月生育津贴4000元。2013年7月29日，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2012）第3204号裁决书，裁决：1、思创监理公司支付王烨菲2012年11月工资3034.48元；2、思创监理公司支付王烨菲2012年4月1日至11月28日未签订劳动合同另一倍工资29384.48元；3、思创监理公司支付王烨菲2012年3月1日至11月28日休息日加班工资12505.75元；4、思创监理公司支付王烨菲医疗费报销款72.82元；5、驳回王烨菲的其他申请请求。该仲裁裁决作出后，思创监理公司、王烨菲均未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、东城区仲裁委京东劳仲字（2012）第3204号裁决书、东城区仲裁委京东劳仲字（2014）第1115号裁决书、医疗票据、工作记录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十八条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险。符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案中，思创监理公司未为王烨菲缴纳医疗保险，因此导致王烨菲未能在医疗保险范围内享受相关待遇，故思创监理公司应按医疗保险范围支付王烨菲相应补偿，原审法院根据医保部门核算的可报销数额确定补偿数额，并无不当。王烨菲要求思创监理公司全额支付其医药费、治疗费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。另，王烨菲要求思创监理公司支付生育津贴的诉讼请求，因东城区仲裁委作出的京东劳仲字（2012）第3204号生效裁决对此已予以处理，法院不予重复处理。王烨菲要求思创监理公司支付医疗补助费的诉讼请求，未经过仲裁前置程序处理，法院亦不予处理。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京思创建设监理有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费各10元，由王烨菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 潘克长
代理审判员 张 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马卫丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02011号
原告韩某甲。
委托代理人韩某乙。
被告王某某，现下落不明。
原告韩某甲与被告王某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告2009年打工时相识，同年腊月依照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2010年9月1日，他们生育一女韩某某。他与被告至今未办理婚姻登记。2011年农历腊月被告离家出走后至今未归。故诉请判令：女韩某某由他抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告王某某经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2009年秋在外打工期间相识后恋爱，同年腊月12月22日举行结婚仪式后开始共同生活。201X年X月X日，生育一女韩某某。2011年农历腊月初八，被告以外出买东西为由，离家至今未归。另查明，原、被告至今未办理婚姻登记手续。现原告以诉至本院，要求抚养女儿韩某某。庭审中，原告坚持其诉称意见。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、出生证明、村委会证明、陕西新安司法鉴定中心（2015）物鉴字第017号司法鉴定意见书等材料为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理正式婚姻登记手续，但经亲子鉴定，已认定原告与韩某某具有血缘关系。因被告现下落不明，无法履行抚养女儿的义务，故对原告要求抚养韩某某的诉求，依法予以支持。考虑到被告目前尚无下落，故孩子应由原告自行抚养为宜。为确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女韩某某由原告韩某甲自行抚养。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9576号
原告：申相贤。
委托代理人：余建平，金华市婺城区法律援助中心律师。
被告：秦位德。
被告：江西永广物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道188号。
法定代表人：朱火方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，经理。
委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
本院在审理原告申相贤诉被告秦位德、江西永广物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申相贤于2016年10月20日向本院提出申请，自愿�回对本案的起诉。
本院认为，原告申相贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申相贤撤回起诉。
本案受理费607元（原告已预交，已减半收取），由原告申相贤承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 王妍芯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初150号
原告：符宁和，男，1969年12月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘朝华，贵州邦宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际***栋*单元**层*号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹玲，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权。
被告：田海，男，1973年2月12日出生，土家族，贵州省思南县人，贵州建工集团职工，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：秦治芳（被告田海之妻），女，1973年4月11日出生，苗族，贵州省思南县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告符宁和与被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司（以下简称开泽公司）、田海及第三人秦治芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符宁和及其委托诉讼代理人彭仲兵、甘朝华、被告开泽公司委托诉讼代理人张丹玲、被告田海到庭参加了诉讼。第三人秦治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告符宁和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款人民币12万元（以下币种均为人民币），并自2015年6月30日起，按月利率2%向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告作为居间人将铜仁市大龙经济开发区北部工业园标准化厂房三期工程引荐给被告开泽公司施工承建。由于开泽公司在施工过程中缺乏资金，经原告介绍，开泽公司于2015年4月29日向被告田海、第三人秦治芳夫妇借款200万元（借条上的债权人为秦治芳），并出具了借条，载明了借款金额及借款期限至2015年6月29日前。原告符宁和以保证人的身份在该借条上签名。借款到期后，开泽公司无力偿还，在其请求下，原告代开泽公司向田海、秦治芳夫妇偿还了12万元，其中11万元通过银行转账的方式汇入田海的银行账户。至今，被告开泽公司不仅不给付原告代其偿还的12万元，还否认原告代偿的事实。如果人民法院对代偿事实不予认定，则该12万元应由田海以不当得利返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告开泽公司辩称：原告符宁和的诉称不属实，符宁和于2015年1月17日向开泽公司借款12万元，款项通过银行转账方式汇入原告账户。由于各种原因，开泽公司需要向田海偿还借款，遂要求原告把钱直接汇入到田海和秦治芳的名下，实际汇入田海账户的只有11万元，不足12万元。
被告田海辩称：原告符宁和向田海账户汇入11万元是事实。该11万元是2015年4月29日开泽公司向秦治芳所借款项的还款，因当时田海欲找开泽公司的法定代表人王涛还款，未能找到，遂找到担保人符宁和要求还款。该11万元是符宁和代开泽公司向秦治芳偿还的借款。
被告秦治芳未到庭参加诉讼。庭后，经本院询问秦治芳，其表示：2015年4月29日，被告开泽公司作为债务人向秦治芳借款200万元。后作为该笔借款的保证人，符宁和代开泽公司向秦治芳和田海偿还了11万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田海与第三人秦治芳系夫妻关系。2015年4月29日，被告开泽公司向秦治芳借款，并出具了借条一张，载明了借款金额、还款期限等内容，原告符宁和作为保证人在该借条上签名。尔后，秦治芳按约向开泽公司发放了借款。被告开泽公司逾期未偿还借款，符宁和作为保证人，于2015年6月30日通过银行转账方式向被告田海账户汇入11万元，用于代偿开泽公司向秦治芳的借款。被告开泽公司至今未向原告符宁和给付该代偿款11万元。
本院认为，在借贷关系中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，担保方式有保证、抵押等。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原告符宁和自愿作为保证人，为被告开泽公司向第三人秦治芳的借款提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的担保合同关系依法成立。符宁和于2015年6月30日为开泽公司向秦治芳代偿了借款11万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，该11万元代偿款，理应由开泽公司给付原告符宁和；符宁和要求被告田海支付该代偿款的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。原告符宁和主张其代偿了12万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”符宁和提交的证据不足以证明其向债权人秦治芳代偿了12万元。故，对原告符宁和超过11万元部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张按照月利率2%承担代偿款利息的问题，本院认为，符宁和履行代偿义务，给其造成了资金占用损失，原、被告双方未就代偿款的利息问题进行约定，故，利息部分应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年6月30日起予以计算。对原告符宁和超过该利息主张部分的诉讼请求，本院不予支持。对开泽公司提出符宁和于2015年1月17日向其借款12万元的问题，不属本案追偿权纠纷的审理范畴，该12万元的性质明确后，权利方可依法行使权利。
综上所述，对原告符宁和要求被告开泽公司支付代偿款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日起计算至款项付清之日止；对原告符宁和的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。第三人秦治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告符宁和代偿款人民币11万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日起支付至款项付清之日止）；
二、驳回原告符宁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 饶和秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙仲夏
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初150号原告：符宁和，男，1969年12月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘朝华，贵州邦宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州开泽盛世建设工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路***号万象国际***栋*单元**层*号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹玲，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权。被告：田海，男，1973年2月12日出生，土家族，贵州省思南县人，贵州建工集团职工，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：秦治芳（被告田海之妻），女，1973年4月11日出生，苗族，贵州省思南县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。原告符宁和与被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司（以下简称开泽公司）、田海及第三人秦治芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符宁和及其委托诉讼代理人彭仲兵、甘朝华、被告开泽公司委托诉讼代理人张丹玲、被告田海到庭参加了诉讼。第三人秦治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告符宁和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款人民币12万元（以下币种均为人民币），并自2015年6月30日起，按月利率2%向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告作为居间人将铜仁市大龙经济开发区北部工业园标准化厂房三期工程引荐给被告开泽公司施工承建。由于开泽公司在施工过程中缺乏资金，经原告介绍，开泽公司于2015年4月29日向被告田海、第三人秦治芳夫妇借款200万元（借条上的债权人为秦治芳），并出具了借条，载明了借款金额及借款期限至2015年6月29日前。原告符宁和以保证人的身份在该借条上签名。借款到期后，开泽公司无力偿还，在其请求下，原告代开泽公司向田海、秦治芳夫妇偿还了12万元，其中11万元通过银行转账的方式汇入田海的银行账户。至今，被告开泽公司不仅不给付原告代其偿还的12万元，还否认原告代偿的事实。如果人民法院对代偿事实不予认定，则该12万元应由田海以不当得利返还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告开泽公司辩称：原告符宁和的诉称不属实，符宁和于2015年1月17日向开泽公司借款12万元，款项通过银行转账方式汇入原告账户。由于各种原因，开泽公司需要向田海偿还借款，遂要求原告把钱直接汇入到田海和秦治芳的名下，实际汇入田海账户的只有11万元，不足12万元。被告田海辩称：原告符宁和向田海账户汇入11万元是事实。该11万元是2015年4月29日开泽公司向秦治芳所借款项的还款，因当时田海欲找开泽公司的法定代表人王涛还款，未能找到，遂找到担保人符宁和要求还款。该11万元是符宁和代开泽公司向秦治芳偿还的借款。被告秦治芳未到庭参加诉讼。庭后，经本院询问秦治芳，其表示：2015年4月29日，被告开泽公司作为债务人向秦治芳借款200万元。后作为该笔借款的保证人，符宁和代开泽公司向秦治芳和田海偿还了11万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田海与第三人秦治芳系夫妻关系。2015年4月29日，被告开泽公司向秦治芳借款，并出具了借条一张，载明了借款金额、还款期限等内容，原告符宁和作为保证人在该借条上签名。尔后，秦治芳按约向开泽公司发放了借款。被告开泽公司逾期未偿还借款，符宁和作为保证人，于2015年6月30日通过银行转账方式向被告田海账户汇入11万元，用于代偿开泽公司向秦治芳的借款。被告开泽公司至今未向原告符宁和给付该代偿款11万元。本院认为，在借贷关系中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保，担保方式有保证、抵押等。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原告符宁和自愿作为保证人，为被告开泽公司向第三人秦治芳的借款提供担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方的担保合同关系依法成立。符宁和于2015年6月30日为开泽公司向秦治芳代偿了借款11万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，该11万元代偿款，理应由开泽公司给付原告符宁和；符宁和要求被告田海支付该代偿款的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。原告符宁和主张其代偿了12万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”符宁和提交的证据不足以证明其向债权人秦治芳代偿了12万元。故，对原告符宁和超过11万元部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张按照月利率2%承担代偿款利息的问题，本院认为，符宁和履行代偿义务，给其造成了资金占用损失，原、被告双方未就代偿款的利息问题进行约定，故，利息部分应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年6月30日起予以计算。对原告符宁和超过该利息主张部分的诉讼请求，本院不予支持。对开泽公司提出符宁和于2015年1月17日向其借款12万元的问题，不属本案追偿权纠纷的审理范畴，该12万元的性质明确后，权利方可依法行使权利。综上所述，对原告符宁和要求被告开泽公司支付代偿款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日起计算至款项付清之日止；对原告符宁和的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。第三人秦治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告符宁和代偿款人民币11万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月30日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告符宁和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告贵州开泽盛世建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇一七年三月三十一日书记员  龙仲夏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1508号
原告董英。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告方敏。
原告董英与被告方敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董英的委托代理人王团结及被告方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英诉称：原告为被告雇佣的工人。2013年9月27日，因原告为被告干活，发生交通事故，事故导致原告头部受伤。2014年10月29日，被告书面承诺，支付原告73000元，尚欠原告27800元，并明确在2015年5月31日前全部支付给原告。截至到原告起诉之日，被告一直以各种理由拒绝支付。原告认为，被告书面承诺支付原告交通事故补偿款是其真实的意思表示，被告应该依约履行。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款27800元；二、被告承担诉讼费用。
被告方敏辩称：我从统一公司收购剩余的红茶、绿茶，运往浙江进行加工作为枕芯填充物，从统一公司收购的红茶绿茶需要晒干，我就在兵希进行晾晒，我需要找工人将晒干的茶叶收起来，因为边上就有货车直接运往浙江，我找了一个总负责人收茶叶，由该负责人再找剩下的工人进行收茶叶，原告为总负责人找来的工人，开车的刘心田也是总负责人找来的工人。当时介绍原告来干活的为宋学义，我说的总负责人也是他。报酬也不是由我支付的，由我付给总负责人，由总负责人支付给他人。事故发生时茶叶已经收好了，原告正准备回家。
经审理查明：被告有一批茶叶经过晾晒需要收集打包并装车，故通过宋学义雇佣原告、刘心田等工人。2013年9月27日，原告及刘心田在被告位于兵希的茶叶晾晒场收拾完茶叶后，刘心田驾驶无号牌三轮电动车在昆山市开发区捷安特厂门口前南北通道由南向北行驶至事发路段转弯过程中，原告从三轮车上摔下受伤。昆山市公安局交警大队作出事故认定书：刘心田负全部责任，原告无责任。2014年1月13日，原告与刘心田在兵希派出所人民调解工作室签订人民调解协议书一份：约定刘心田于2014年1月13日前一次性赔偿原告医药费15000元。刘心田已经支付原告15000元。2014年10月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：甲方为方敏，乙方为董英，因乙方为甲方干活由于出于交通事故，甲方同意支付乙方总计73000元，现甲方已支付医疗费计45200元，尚欠乙方27800元，甲方承诺在2015年2月（最迟在春节前）再付给乙方2800元，余下25000元在2015年5月31日前全部付给乙方。
另查明：被告陈述其把工资给总负责人，由他发放，工资按天结算，大约140-150元每天每人。原告陈述工资由老板即被告直接发放。
以上事实由原告董英提供的道路交通事故认定书、承诺书、人民调解协议书以及原被告庭审中陈述为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在承诺书中认可原告为其干活并发生交通事故，被告并未提供证据证明原告系受宋学义雇佣，故本院认定原被告形成雇佣关系，相应的赔偿责任由被告承担。承诺书载明的内容并不存在显失公平的情况，被告未提供证据证明其在出具承诺书时受到胁迫、欺诈或者存在重大误解，故本院认定承诺书系被告真实意思表示，其应按照承诺书履行其上载明的义务，故本院对于原告要求被告赔偿27800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效后十日内赔偿原告董英27800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钱佳伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5397号
原告：田红军，男，个体户。
被告：王昱，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告：董丽（系被告王昱妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告田红军与被告王昱、董丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告田红军于2017年2月26日向本院提出对王昱、董丽的撤诉申请。
本院认为，田红军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田红军撤诉。
案件受理费867元，减半收取计433元，由原告田红军负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 美
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第333号
申请执行人廖来。
被执行人长沙县冠军健身俱乐部，住所地：长沙县星沙通程商业广场附一楼。
负责人朱三兵，经营者。
申请执行人廖来与被执行人长沙县冠军健身俱乐部劳动争议纠纷一案，长县劳仲裁字（2010）第48号裁决书已经发生法律效力。权利人廖来于2013年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年5月18日向被执行人长沙县冠军健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人长沙县冠军健身俱乐部向申请执行人廖来支付各项补偿款59956.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费799元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人长沙县冠军健身俱乐部可供执行的财产，且申请执行人廖来亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人廖来于2013年9月24日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第333号劳动争议纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 邹 辉
审 判 员 文罗生
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 周亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00789号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社。
被执行人黄荣。
被执行人西安市方园塑料制品厂。
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被执行人黄荣、西安市方园塑料制品厂借贷纠纷一案，案外人夏巨堂已向西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社支付本金40万元，利息2.2万元，故申请执行人应解除在该房屋上的抵押等担保，并将包括抵押等项在内的他项权利证书返回被执行人方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）西碑证终字第889号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 毅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00424号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：葛全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，该市市长。
葛全男因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第0017号行政判决及本院（2014）苏行终字第0141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
葛全男申请再审称，其申请行政复议未超过法定期限。请求撤销原一、二审判决，依法进入再审。
本院审查查明，2006年12月29日，苏州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）向苏州工业园区地产经营管理公司（以下简称园区地产公司）作出苏园抄字（2006）第31号《抄告单》（以下简称《抄告单》），对原阳澄湖村、原悬珠村（包括澄边、后港、荡浪、悬珠四个自然村）实施动迁。主要内容为“附图所示，编号为382号地块，因阳澄湖岛开发建设需要，请于2007年6月底前完成动迁。”2007年3月10日，苏州工业园区地方发展局（以下简称园区发展局）对《抄告单》的内容作出公告，同时明确了有关拆迁范围和接待地点等内容。葛全男涉案房屋被列入上述拆迁范围。2010年3月3日，葛全男不服《抄告单》向苏州市政府申请行政复议。因案情复杂经延期审理后，苏州市政府于2010年5月31日作出（2010）苏行复第21号《苏州市人民政府行政复议决定书》（以下简称《21号复议决定》），以葛全男的申请超过法定期限为由驳回其行政复议申请。葛全男不服该复议决定，提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定，“被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算”。本案中，园区管委会于2006年12月29日向园区地产公司作出《抄告单》，并抄送园区建设规划局、园区发展局等单位。2007年3月10日，园区发展局发布公告，将涉案《抄告单》的主要内容予以公告。葛全男应于2007年3月知道该《抄告单》的内容，其于2010年3月向苏州市政府申请行政复议，显已超过申请行政复议的法定期限。苏州市政府作出的《21号复议决定》，以葛全男申请超过法定期限为由驳回复议申请是正确的。
综上所述，葛全男的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回葛全男的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓清
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第399号
罪犯罗顺兵，男，生于1971年12月16日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院于2012年6月26日作出（2012）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人罗顺兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗顺兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗顺兵减刑。
经审理查明，罪犯罗顺兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗顺兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺兵减刑一年一个月。
刑期至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初750-1号
原告王德裕。
被告马晓磊。
被告孙仲伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告王德裕诉被告马晓磊、孙仲伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0702民初750号财产保全的裁定，将被告孙仲伟所有的鲁G×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告马晓磊、孙仲伟已交纳保证金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙仲伟所有的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月五日
代书记员 田润梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00168号
原告：安徽财智文化广告传媒有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨昕玉。被告：定远县汤卜朗文化传媒有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：胡杨。
本院在审理原告安徽财智文化广告传媒有限公司与被告定远县汤卜朗文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告安徽财智文化广告传媒有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽财智文化广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽财智文化广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年三月二十三日
书记员 穆巧生
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异101号
申请执行人：刘洪英，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周明清，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市江津区。
第三人：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。
本院在办理刘洪英申请执行周明清借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪英向本院申请追加钟翠为本院（2016）渝0116执特370号民事裁定书的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，经本院询问与释明，申请执行人刘洪英于2017年9月12日向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人刘洪英向本院撤回追加第三人钟翠为被执行人的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘洪英撤回申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
代理审判员 江 维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程小凤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执285号
申请执行人艾献洋。
申请执行人刘从发。
本院在执行艾献洋与刘从发买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人艾献洋于2017年6月2日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执285号申请执行人艾献洋。申请执行人刘从发。本院在执行艾献洋与刘从发买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人艾献洋于2017年6月2日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 鹏二〇一七年十一月一日书记员 胡德焜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初506号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。曾因盗窃，分别于2012年5月16日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留五日，于2012年6月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2014年7月8日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2015年1月27日刑满释放；曾因盗窃，分别于2015年4月19日、2015年5月18日、2016年3月2日三次被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留各十五日。2016年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年四五月间，被告人张某某在苏州市姑苏区东大街、吴趋坊等地盗窃作案2次，窃得价值共计人民币3442元的电动自行车2辆。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年4月18日8时许，被告人张某某至苏州市姑苏区东大街XX号附近，趁无人注意且被害人未锁车之机，窃得被害人韦某价值人民币2517元的忠华龙牌电动车1辆。
2、2016年5月3日20时许，被告人张某某至苏州市姑苏区吴趋坊XXX号门口，采用上述同样的方法，窃得被害人周某价值人民币925元的爱普奔集牌电动车1辆。
综上，被告人张某某盗窃2次，盗窃金额合计人民币3442元。案发后，被盗电动自行车均已灭失。
被告人张某某因涉嫌上述盗窃行为，于2016年5月12日被公安民警抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人张某某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某在公安机关所作的辨认笔录，被害人韦某、周某的陈述笔录，证人高某、刘某的证言，收据、电动车车辆信息表，监控视频截图，价格鉴证意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发报告予以佐证。人口基本信息证实被告人张某某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张某某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张某某曾因盗窃或犯盗窃罪多次被法律处罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性较大，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人张某某退赔忠华龙牌电动车一辆或折价款二千五百一十七元，发还被害人韦和平；退赔爱普奔集牌电动车一辆或折价款九百二十五元，发还被害人周晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年八月十九日
书记员 周芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00292号
申请执行人安某某，男，汉族，住重庆市某某县某某乡。
被执行人江苏某某三建集团有限公司。
住所地：江苏省某某市某某路。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
本院在执行安某某申请执行江苏某某三建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏某某三建集团有限公司应给付安某某医疗费等各项损失共计133746.18元，并应支付逾期付款利息，负担执行费1906元。按照生效法律文书确定的内容计算逾期付款利息至2015年10月22日止共计702元。经本院督促，被执行人江苏某某三建集团有限公司主动履行了全部给付义务，本案已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的杨劳仲案字（2015）第14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈育盟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初867号
原告：王某。
委托诉讼代理人：高某，现年39岁，住天水市。系秦安县王甫乡周岔村村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦安支公司。
负责人：吉喜林，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该支公司理赔员。
原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司秦安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告王某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费7223元,减半收取计3611.5元，由原告王某负担。
审判员 邵平安
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5172号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人詹华平。
招商银行股份有限公司信用卡中心与詹华平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6836号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为117762.31元及利息。
执行中，本院已执行到位27382.64元。另查明，本院轮候查封了被执行人詹华平名下位于成都市青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6836号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈远勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5020号
原告胡景鲜，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐学球，女，1974年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告胡景鲜、徐学球与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡景鲜、徐学球于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡景鲜、徐学球申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告胡景鲜、徐学球撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡景鲜、徐学球负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执696号
申请执行人常木金，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
常木金申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）483-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人常木金于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15850.00元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人常木金也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执696号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人常木金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5059号
原告苑某甲，男，汉族，1952年10月7日生。
原告彭某某，女，汉族，1952年8月20日生。
二原告委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告苑某乙，男，汉族，1978年2月10日生。
被告周某某，女，汉族，1977年6月29日生。
二被告委托代理人郭峰，系河南江河源律师事务所律师。
被告苑某丙，男，汉族，1975年8月30日生。
原告苑某甲、原告彭某某诉被告苑某乙、被告周某某、被告苑某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苑某甲、原告彭某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告苑某乙、被告周某某及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告苑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲、彭某某共同诉称：被告苑某乙与周某某系二原告的二儿子和儿媳。如今该二被告不但打骂老人，还把二老赶出家门，把家产全部抢占，又想把二原告所种的32棵杨树卖掉。二原告无奈起诉要求上述二被告让二原告回家，不准打骂，确认32棵杨树归二原告所有，同时要求被告苑某乙和大儿子即被告苑某丙每人每月付给二原告赡养费500元。
被告苑某乙、周某某辩称：1、二原告所诉不是事实；2、二原告未丧失劳动能力，生活能够自理；3、原告苑某甲有重大过错，多次对二被告的女儿实施性侵，已涉嫌刑事犯罪，二被告已经向公安部门报案。因此，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告苑某丙同意二原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告苑某乙与被告周某某系原告苑某甲、原告彭某某的二儿子和二儿媳，被告苑某丙系二原告的大儿子。平时二原告与苑某乙夫妇生活居住在一起，苑某乙夫妇经常在外打工，二原告在家为二被告照顾子女并做些家务。前段时间，因被告苑某乙夫妇怀疑原告苑某甲性侵其女儿，为此双方发生矛盾。后被告苑某乙夫妇向公安部门报案，但一直未查出结果。接着，被告苑某乙夫妇不让二原告回家，并打骂二原告。现二原告起诉要求被告苑某乙夫妇尽赡养义务，让二原告回家居住，不准打骂二原告，并确认二原告所种的32棵杨树归二原告所有，同时要求被告苑某乙与被告苑某丙每人每月给付赡养费500元。
本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告均已超过六十周岁，已丧失部分劳动能力，故对二原告要求被告苑某乙和被告苑某丙每月每人支付赡养费500元的请求，本院酌情予以部分支持。鉴于被告苑某乙夫妇对其辩解理由未提供证据证明，且已向公安部门报案，又与本案赡养纠纷不属同一法律关系，故其辩解不能成立。被告苑某乙夫妇应让二原告回家居住并不准打骂二原告。另外，32棵杨树为二原告所种，应归二原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告苑某乙自2014年3月1日起于每月5日前向原告苑某甲、原告彭某某支付赡养费100元。
被告苑某丙自2014年3月1日起于每月5日前向原告苑某甲、原告彭某某支付赡养费100元。
被告苑某乙、被告周某某不得阻止二原告回家居住，并不准打骂二原告。
原告苑某甲、原告彭某某所种植的32棵杨树归二原告所有。
驳回原告苑某甲和被告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马慧慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1963号
申请执行人刘俊华，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄玲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘俊华诉被执行人费国良、黄玲民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）湘01民终5532号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人费国良、黄玲应偿付申请执行人刘俊华案款1140650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人费国良、黄玲暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1963号案的本次执行程序。
对被执行人费国良、黄玲尚未履行的义务，待被执行人费国良、黄玲有财产可供执行时，申请执行人刘俊华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1963号申请执行人刘俊华，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人黄玲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人刘俊华诉被执行人费国良、黄玲民间借贷纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）湘01民终5532号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人费国良、黄玲应偿付申请执行人刘俊华案款1140650元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人费国良、黄玲暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1963号案的本次执行程序。对被执行人费国良、黄玲尚未履行的义务，待被执行人费国良、黄玲有财产可供执行时，申请执行人刘俊华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00079号
原告：马鞍山市银康金属材料有限公司。
法定代表人：刘荣山，该公司总经理。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪海棠，女，1963年8月10日出生，汉族，无业，住马鞍山市花山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市银康金属材料有限公司（简称银康公司）与被告汪海棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月16日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告银康公司的委托代理人杨何珍、被告汪海棠的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银康公司诉称：2012年，被告通过原告股东李永康向原告购买钢材。2013年8月14日，双方结算，被告尚欠原告货款50万元。被告向原告出具欠条一份，承诺分期按月付款，自2013年9月30日开始，每月支付10万元。被告至今未支付任何款项，现原告请求法院判令被告立即支付原告货款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2013年8月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审后，原告将计算逾期利息开始日期变更为2014年3月1日。
汪海棠辩称：被告欠原告货款50万元属实，但是被告现在经营困难，无力偿还，希望能在两年内偿还。原告诉请的逾期利息与属实不符，首先合同没有约定逾期利息，欠条上也没有约定。从欠条内容看双方约定付款时间是2013年9月30日，如果被告没有按期付款，应当从2013年10月1日开始计算。被告欠款50万元分5个月偿还，每个月付10万元，被告逾期未还款，利息应当是分月分段计算。
经审理查明：汪海棠曾向银康公司购买钢材，欠下货款50万元。2013年8月14日，汪海棠向银康公司出具欠条一份，并承诺分期付款，从2013年9月30日开始每月按10万元支付。后银康公司向汪海棠索要货款未果，以致成讼。
本院认为：银康公司与汪海棠之间的买卖合同关系合法有效。汪海棠未能按约向银康公司支付货款，应当承担违约责任。故银康公司要求汪海棠支付所欠货款及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪海棠于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市银康金属材料有限公司货款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月1日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告汪海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年三月十二日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00079号
原告：马鞍山市银康金属材料有限公司。
法定代表人：刘荣山，该公司总经理。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪海棠，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市银康金属材料有限公司（简称银康公司）与被告汪海棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月16日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告银康公司的委托代理人杨何珍、被告汪海棠的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银康公司诉称：2012年，被告通过原告股东李永康向原告购买钢材。2013年8月14日，双方结算，被告尚欠原告货款50万元。被告向原告出具欠条一份，承诺分期按月付款，自2013年9月30日开始，每月支付10万元。被告至今未支付任何款项，现原告请求法院判令被告立即支付原告货款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2013年8月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审后，原告将计算逾期利息开始日期变更为2014年3月1日。
汪海棠辩称：被告欠原告货款50万元属实，但是被告现在经营困难，无力偿还，希望能在两年内偿还。原告诉请的逾期利息与属实不符，首先合同没有约定逾期利息，欠条上也没有约定。从欠条内容看双方约定付款时间是2013年9月30日，如果被告没有按期付款，应当从2013年10月1日开始计算。被告欠款50万元分5个月偿还，每个月付10万元，被告逾期未还款，利息应当是分月分段计算。
经审理查明：汪海棠曾向银康公司购买钢材，欠下货款50万元。2013年8月14日，汪海棠向银康公司出具欠条一份，并承诺分期付款，从2013年9月30日开始每月按10万元支付。后银康公司向汪海棠索要货款未果，以致成讼。
本院认为：银康公司与汪海棠之间的买卖合同关系合法有效。汪海棠未能按约向银康公司支付货款，应当承担违约责任。故银康公司要求汪海棠支付所欠货款及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪海棠于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市银康金属材料有限公司货款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月1日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告汪海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年三月十二日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00079号
原告：马鞍山市银康金属材料有限公司。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：汪海棠，女。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市银康金属材料有限公司（简称银康公司）与被告汪海棠买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月16日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告银康公司的委托代理人杨何珍、被告汪海棠的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银康公司诉称：2012年，被告通过原告股东李永康向原告购买钢材。2013年8月14日，双方结算，被告尚欠原告货款50万元。被告向原告出具欠条一份，承诺分期按月付款，自2013年9月30日开始，每月支付10万元。被告至今未支付任何款项，现原告请求法院判令被告立即支付原告货款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2013年8月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审后，原告将计算逾期利息开始日期变更为2014年3月1日。
汪海棠辩称：被告欠原告货款50万元属实，但是被告现在经营困难，无力偿还，希望能在两年内偿还。原告诉请的逾期利息与属实不符，首先合同没有约定逾期利息，欠条上也没有约定。从欠条内容看双方约定付款时间是2013年9月30日，如果被告没有按期付款，应当从2013年10月1日开始计算。被告欠款50万元分5个月偿还，每个月付10万元，被告逾期未还款，利息应当是分月分段计算。
经审理查明：汪海棠曾向银康公司购买钢材，欠下货款50万元。2013年8月14日，汪海棠向银康公司出具欠条一份，并承诺分期付款，从2013年9月30日开始每月按10万元支付。后银康公司向汪海棠索要货款未果，以致成讼。
本院认为：银康公司与汪海棠之间的买卖合同关系合法有效。汪海棠未能按约向银康公司支付货款，应当承担违约责任。故银康公司要求汪海棠支付所欠货款及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪海棠于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市银康金属材料有限公司货款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月1日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告汪海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年三月十二日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更612号
罪犯凌的雄，女，1970年7月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年7月26日作出(2010)江刑初字第140号刑事判决，以被告人凌的雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月2日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯凌的雄在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯凌的雄予以减刑七个月。检察机关对罪犯凌的雄的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌的雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分101.40分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌的雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌的雄减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年9月26日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初202号
原告：杨新发，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：付福林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：杨满云，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杨新发诉被告付福林、杨满云民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨新发，被告付福林、杨满云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息59037元（按月利率1.5%算至2017年1月25日，后续利息另计至清偿之日止）给原告。事实和理由：2014年2月24日，被告付福林向原告借款15万元，约定借期一年，月息一分五里。同时，付福林与妻子杨满云和原告签订了《借款抵押合同书》，约定以付福林、杨满云所有的房屋一套抵押借款15万元。2014年2月27日，办理了房屋抵押登记。2015年8月25日，付福林称无力偿还借款本息，当天结算并书面确认拖欠利息38500元，此后原告多次向被告催要借款，被告于2015年10月30日付利息1万元，2015年12月21日付利息1万元，后再未还款，遂诉至法院。
被告付福林辩称，借钱是事实，其愿意还本付息，但现在无力偿还，希望原告给予一定的时间。
被告杨满云辩称，其没有能力偿还，可以处理抵押房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告付福林、杨满云达成的借款协议是原、被告双方的真实意思表示，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告付福林履行借款150000元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款的义务。在双方约定的还款期限届满后，原告多次找二被告，要求其履行还本付息义务，但其未能归还借款及利息，违反双方的约定，应当承担违约责任，故对原告请求被告付福林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，双方约定利息按照月利率1.5%计算，该约定未超过相关法律的规定，本院予以支持，但被告付福林归还了原告2万元的利息应当予以扣除。被告付福林与被告杨满云尽管已经离婚，但上述借款发生在二被告婚姻存续期间，借款当天，被告付福林双方除了向原告出具借条，二被告还与原告签订了《借款抵押合同书》，将二被告共有的房屋为上述借款作了抵押，二被告均在该抵押合同书上签名捺印，在其后的清算中，被告杨满云也在清算条据上签名确认其承担担保责任，故对上述借款杨满云知情且同意，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告付福林、杨满云连带向原告杨新发归还借款本金150000元及利息（利息计算方法：计算期间为自2014奶奶2月24日开始至本金实际清偿完毕之日止，利率按照月利率1.5%计算，被告付福林已经向原告杨新发支付的利息20000元应当予以抵扣）。
本判决确定的义务，限被告付福林、杨满云在本判决生效之日起五日内履行完毕，迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、财产保全费1520，共计3670元由被告付福林、杨满云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1989号
原告：许凤英，女，1947年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告：李素莲，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告：李伟，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1990年5月22日出生，汉族，农民,住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区健安街*号宏杰花园*期**幢*楼*号。
负责人：何智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
原告许凤英、李素莲、李伟与被告刘涛、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及三原告委托诉讼代理人郭新兴，被告刘涛委托诉讼代理人杭学军，被告保险公司委托诉讼代理人秦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失509426.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日10时55分许，被告刘涛驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿苏3**省道由东向西行驶至与961乡道交叉路口时，与原告亲属李立高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李立高受伤，车辆损坏，后李立高经抢救无效死亡，经交警部门认定，李立高与被告刘涛负事故同等责任。刘涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告刘涛辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除10%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时55分许，被告刘涛驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿苏3**省道由东向西行驶至与961乡道交叉路口时，与原告亲属李立高驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李立高受伤，车辆损坏，李立高伤后被送往涟水县人民医院抢救，后经抢救无效于同日死亡，花医疗费716元。经交警部门认定，李立高与被告刘涛负事故同等责任。刘涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。
另查明：李立高生前长期在涟水县土洪废旧金属物资回收有限公司打工。
对于因李立高交通事故死亡给原告造成的损失，原告主张为医疗费716元，死亡赔偿金682584元，丧葬费33600元，精神抚慰金50000元，处理事故的人员的交通费、误工费5000元，车辆损失2000元。被告保险公司对丧葬费、车辆损失不表异议，医疗费要求10%非医保用药，死亡赔偿金按农村标准赔偿，精神损害抚慰金认可30000元，处理事故的人员的交通费、误工费认可2000元。被告刘涛对上述损失不表异议。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属李立高交通事故死亡，其有权就李立高死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。被告刘涛驾驶机动车辆与李立高驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李立高死亡，刘涛作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因刘涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%赔偿责任。
对于原告的具体损失。医疗费得到票据证实，车辆损失保险公司进行定损，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药医疗，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。李立高生前在城镇打工，以非农业收入作为主要收入来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金予以支持。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院亦予支持。精神损害抚慰金根据原告遭受损害程度酌定为30000元。对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，本院酌定以3000元为宜。上述损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿496226.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许凤英、李素莲、李伟因李立高交通事故死亡造成的损失496226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特29号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
组织机构代码：73805128-5。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月份工资6030元无事实依据，被申请人基础工资为2000元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说。2015年6月双方已经解除劳动合同，已不存在劳动关系，因此，仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月的工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理卢娇诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]43号仲裁裁决书。裁决内容有三项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人卢娇支付2015年6-8月份工资（含提成）陆仟零叁拾元整（￥6030.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内退还曾向申请人卢娇收取的700元劳动合同保证金。三是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第二、三项，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第二、三项即发生法律效力。本裁决第一项为终局裁决，如申请人对该项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有三项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2941号
申请执行人董延杰，男，汉族，住威海市。
被执行人唐荣芳，女，汉族，住荣成市。
被执行人王传平，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人董延杰与唐荣芳、王传平追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证�、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3800号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号
申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。统一社会信用代码：91510682076112391T。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓元莉于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或其他等额财产采取保全措施。邓元莉以其所有的川FRQ2**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓元莉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月六日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号
申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。统一社会信用代码：91510682076112391T。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓元莉于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或其他等额财产采取保全措施。邓元莉以其所有的川F×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓元莉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月六日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号之一
解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元。邓元莉于2017年4月1日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司银行账户存款的冻结。
本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对什邡市宏威运业有限公司在什邡市农村信用合作联社双盛分社××××××××××××××××××的账户存款18000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年四月一日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号之三
解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。邓元莉于2017年4月24日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司财产的查封、冻结。
本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对什邡市宏威运业有限公司所有的川F××××大型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号之一
解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元。邓元莉于2017年4月1日向�院申请解除对什邡市宏威运业有限公司银行账户存款的冻结。
本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对什邡市宏威运业有限公司在什邡市农村信用合作联社双盛分社88060120005486661的账户存款18000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年四月一日
书�员宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初756号之三
解除保全申请人：邓元莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被申请人：什邡市宏威运业有限公司。住所地：什邡市红白镇松林村*组。
法定代表人：吴佳东，职务不详。
邓元莉与什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0682民初756号民事裁定，冻结什邡市宏威运业有限公司银行存款18000元或查封、扣押其同等价值额的财产。邓元莉于2017年4月24日向本院申请解除对什邡市宏威运业有限公司财产的查封、冻结。
本院经审查认为，邓元莉申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对什邡市宏威运业有限公司所有的川F×××××大型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易舒