wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第451号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年9月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年5月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月2日长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月4日由本院决定取保候审。
辩护人陈义雄、ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年5月28日凌晨1时30分许，被告人张某某在长乐市东关明珠酒店1216房间内容留林某某吸食毒品“K粉”。
2、2014年5月28日21时许，被告人张某某在长乐市东关明珠酒店1216房间内容留林某某吸食毒品“K粉”。
3、2014年5月28日23时许，被告人张某某在长乐市东关明珠酒店1216房间内容留林某某、欧某某吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某、欧某某、陈某某的证言，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，扣押物品清单、照片，检验报告，毒品实物缴交收据，国内宾客临时住宿登记表、预付单，身份证、户口簿、护照复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
辩护人ＸＸ光的辩护意见是：被告人张某某虽构成容留他人吸毒罪，但其主观恶性较小，亦无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人ＸＸ光的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1014号
原告何某，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，农民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年自由恋爱相识，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之女王艳，一直随原告父母生活。原、被告结婚草率，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告对家庭不负责任。综上，原、被告夫妻感情破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同之女王艳由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称被告不同意离婚。原、被告不存在夫妻感情不和，双方未有较大矛盾发生。共同之女王艳是随原告父母生活，但被告有支付王艳抚养费。
经审理查明:原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日办理结婚酒，××××年登记结婚。××××年××月××日生育共同之女王艳，现在上塔中学读书，随原告父母生活。婚后，原告在家抚养小孩至2005年，之后外出打工至今。被告长期在外面打工，间断回家。双方无共同财产。2016年5月11日原告向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1999年自由恋爱相识并结婚。婚后经过较长时间共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽有争吵，但未有较大矛盾发生。原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年五月二十四日
书记员 余均军
天津市和�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0303号
原告何××。
被告张一×。
原告何××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原、被告于1984年4、5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子张二×。双方婚后初期感情尚可，但自孩子出生后，由于被告经常酗酒，双方因家庭生活琐事经常争吵，导致感情破裂。尤其是在2004年8月始，被告以出外打工为由离津至今未归，不尽夫妻义务及对孩子的抚养义务，造成双方婚姻名存实亡。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、准原、被告离婚；2、本�诉讼费用原告自愿负担。
为支持其主张，提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明其与被告系夫妻关系的事实；
2、走失人口详细信息，拟证明原告于2012年2月16日到南营门派出所报警，被告自2004年8月离家外出打工至今未归的事实；
3、户口登记簿复印件，拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子张二×的事实；
4、本院（2014）和民特字第0013号民事判决书复印件，拟证明被告已经法院判决宣告失踪的事实；
被告张一×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于1984年4、5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张二×。双方婚后初期感情尚好，自双方之子张二×出生后，因被告经常酗酒，双方经常因�活琐事发生争吵。2004年8月，被告离津外出打工至今未归，原告因此于2012年2月16日向天津市公安局和平分局南营门派出所报警。2014年5月16日，原告来院申请宣告张一×失踪，本院于2015年1月24日以（2014）和民特字第0013号民事判决书判决宣告张一×为失踪人，并指定原告为失踪人张一×的财产代管人。庭审中，原告表示其与被告无共同财产，对外亦无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础条件，而感情的维系需要通过交流、沟通，以及夫或妻在享受权利的同时，对对方履行应负义务的行为方式加以实现。被告离津后长期未归，不尽义务，导致其与原告间的夫妻感情破裂的情形，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告的离婚请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
准原告与被告离婚。
本案诉讼受理费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 王睿巍
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第847号
原告：李福兰。
被告：钱海英。
被告：吴小松。
原告李福兰诉被告吴小松、钱海英民间借贷纠纷一案，原告李福兰于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李福兰、被告吴小松到庭参加诉讼；被告钱海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兰起诉称：二被告系夫妻。2014年2月28日向原告借去现金人民币20000元。后经原告催讨，二被告分文未还。故原告李福兰诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告钱海英归还借款20000元，被告吴小松承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李福兰为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条1份，以证明被告钱海英向原告李福兰借款20000元的事实。
被告钱海英未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴小松答辩称：其不清楚借款，也没有在借条上签字。被告吴小松未向本院提供证据。
对原告李福兰提供的证据材料，被告钱海英未到庭质证，视为放弃质证权利。被告吴小松质证后认为，其不清楚借款，也没有在借条上签字。本院审核认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。但被告吴小松提出其没有在借条上签字也应予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告钱海英向原告李福兰出具借条1份，确认借款人民币20000元。被告钱海英在借条借款人处具名吴小松、钱海英。
另查明，被告吴小松、钱海英于1999年3月15日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福兰与被告钱海英之间的借贷关系合法有效，被告钱海英向原告李福兰借款本金20000元的事实，有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告吴小松辩称的其未在借条上签字虽属实，但因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴小松本应承担共同偿还责任，鉴于二被告已离婚，故被告吴小松应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海英于本判决生效之日起十日内归还原告李福兰借款本金人民币20000元。
二、被告吴小松对第一款之款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钱海英、吴小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张超，男，1968年4月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月3日被全州县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人王本凤，广西中志律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人王本凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月底，被告人张超通过上网聊天的方式认识了全州县的刘某，谎称自己是部队的一名军官，有关系，可以弄到去部队当兵的指标。刘某将这一信息告知了其部分亲友。后经刘某介绍，被告人张超先后骗取愿意花钱给其儿子或侄儿去部队当兵或去士官学校读书的倪某、唐某、钟某人民币共80000元。其中：
2013年8月1日，被告人张超谎称自己是辽宁省锦州市武警辽宁总队锦州支队后勤处长，以有朋友在部队，可以帮助倪某甲的儿子倪某乙到部队当兵或安排好的兵种为由，骗取倪某甲人民币20000元。
2013年8月7日，被告人张超谎称自己是辽宁省锦州市武警辽宁总队锦州支队后勤处长，以有朋友在部队，可以帮助钟某的侄儿唐某甲到部队当兵为由，骗取钟某人民币30000元。
2013年8月19日，被告人张超谎称自己是辽宁省锦州市武警辽宁总队锦州支队后勤处长，以有朋友在部队，可以帮助唐某乙的儿子黄某到浙江省杭州市武警士官学校读书为由，骗取唐某乙人民币30000元。
2013年10月24日，公安机关将被告人张超抓获归案。同年11月30日，被告人张超的家属代其退赔了倪某损失人民币20000元、唐某甲损失人民币30000元，刘某代其退赔了钟某损失人民币30000元。倪某、唐某甲、钟某对被告人张超的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理中无异议，另有被害人倪某、唐某甲、钟某的陈述，证人刘某、文某的证言，户籍证明，抓获经过，建设银行卡客户交易查询单，通话清单，存款凭条，退伍军人登记表，谅解书，军官证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张超多次诈骗，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张超已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张超系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔改表现，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。辩护人王本凤建议对被告人张超从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但是，其提出被告人张超诈骗数额为人民币50000元而非80000元的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。其提出被告人张超是受一名姓韩的男子蒙骗、指使而实施犯罪，被告人张超是从犯，依法应减轻处罚的辩护意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。本院为保护公民财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄清红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1063号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓枫，于福建省罗源县，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被判处有期徒刑五年，于2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年12月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈晓枫犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月21日作出（2016）浙0302刑初616号刑事判决。原审被告人陈晓枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日16时许，被告人陈晓枫接到田某的电话，答应贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给田某。后田某通过ATM机汇款1000元给陈晓枫，陈晓枫在福建省罗源县购得甲基苯丙胺，随即带着毒品乘坐动车到温州动车南站。当日22时30分许，陈晓枫在温州动车南站站口附近的一辆车上，将一包毒品交给田某，收取田某3500元，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易毒品重11.06克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈晓枫有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人陈晓枫上诉称，（1）田某与自己约定贩卖的毒品数量为10克，且根据毒品交易习惯，实际购得毒品一般少于10克。多出部分系供自己吸食，不应计入贩毒数量。（2）自己对携带毒品以及贩卖毒品的事实供认不讳，系坦白。（3）本案存在特情介入和犯罪引诱。综上，请求从轻改判。
辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有证人田某、金某的证言，扣押清单及毒品毒资照片，调取证据清单，自动柜员机客户通知书，手机通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，理化检验报告，情况说明，人口信息，归案经过说明等证据证实。被告人陈晓枫亦曾供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，综合分析评判如下：（1）抓获陈晓枫时，其已收取购毒款并将11.06克毒品全数交予田某。陈晓枫为贩卖、运输毒品人员，无证据证明其交予田某的毒品并非用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定，查获的毒品数量均应当认定为贩卖、运输数量。（2）陈晓枫当庭翻供，对自己贩卖、运输毒品数量予以否认，依法不应认定为坦白；（3）原判鉴于本案是在公安机关布控下实施特情引诱，且毒品未流散入社会，已酌情对陈晓枫从轻处罚。综上，陈晓枫以原判认定贩卖运输毒品数量有误，存在特情介入，自己具有坦白情节等为由要求从轻改判的上诉意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓枫违反国家毒品管制法规，非法贩卖、运输甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。陈晓枫系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁洛强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01626号
申请执行人姜丽丽，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人田和田，男，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被执行人大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县。
代表人杨思英，系运输队经理。
申请执行人姜丽丽与被执行人田和田、大城县安畅运输队侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01657号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4937万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01657号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01626号
申请执行人：魏玉明，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：芮河海，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人魏玉明与被执行人芮河海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人芮河海暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程 钧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01626号申请执行人姜丽丽，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人田和田，男，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县。代表人杨思英，系运输队经理。申请执行人姜丽丽与被执行人田和田、大城县安畅运输队侵权一案，本院作出的（2014）宁民初字第01657号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.4937万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01657号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员 张 国 番
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2220号
本院在执行申请人田庆俊与被执行人王文侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王文侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王文侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第78号
原告付保家，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人付丙来，男，农民，住汤阴县。
被告郭麦圈，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告付保家诉被告郭麦圈保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付保家的委托代理人付丙来到庭参加诉讼。被告郭麦圈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保家诉称，2014年9月10日，案外人李天金驾车与原告在107国道上发生交通事故，被告为李天金提供担保，承诺给付原告人身损害赔偿金1万元，并当场给付了6000元，剩余4000元，拖延至今拒不给付。故原告要求被告给付人身损害赔偿金4000元，并承担本案诉讼费。
被告郭麦圈未答辩。
经审理查明：2014年9月10日19时30分许，案外人李天金驾驶豫F530**号中型普通货车沿107国道由北向南行驶至107国道亚新钢厂南侧时，与沿107国道由东向西行驶原告付保家驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2014年9月22日做出汤公交认字[2014]第307号事故认定书，认定案外人李天金负事故主要责任，原告付保家负事故次要责任。被告郭麦圈于事故发生当天在现场称其与李天金系亲戚关系，自愿担保李天金赔偿原告1万元，并当场给付原告6000元赔偿金。经原告要求，被告于2014年10月7日向原告出具担保书，内容为：“2014年9月10日晚，李天金驾车和付保家在107国道上发生交通事故一事，现有郭麦圈担保，承诺先拿10000元，已交6000元，还需付4000元。担保人：郭麦圈”。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、被告出具的担保书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：依据汤公交认字[2014]第307号事故认定书，案外人李天金应对原告付保家承担人身损害赔偿责任，即原告付保家与案外人李天金之间成立侵权责任之债。被告郭麦圈出具担保书的行为，系为该债务提供连带责任保证。现原告持担保书要求被告承担保证责任，给付赔偿保证金4000元，本院予以支持。被告郭麦圈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭麦圈于本判决生效后15日内给付原告付保家赔偿保证金人民币4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭麦圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月十一日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民初字第78号原告付保家，男，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人付丙来，男，农民，住汤阴县。被告郭麦圈，男，汉族，农民，住汤阴县。原告付保家诉被告郭麦圈保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告付保家的委托代理人付丙来到庭参加诉讼。被告郭麦圈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保家诉称，2014年9月10日，案外人李天金驾车与原告在107国道上发生交通事故，被告为李天金提供担保，承诺给付原告人身损害赔偿金1万元，并当场给付了6000元，剩余4000元，拖延至今拒不给付。故原告要求被告给付人身损害赔偿金4000元，并承担本案诉讼费。被告郭麦圈未答辩。经审理查明：2014年9月10日19时30分许，案外人李天金驾驶豫F530**号中型普通货车沿107国道由北向南行驶至107国道亚新钢厂南侧时，与沿107国道由东向西行驶原告付保家驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2014年9月22日做出汤公交认字[2014]第307号事故认定书，认定案外人李天金负事故主要责任，原告付保家负事故次要责任。被告郭麦圈于事故发生当天在现场称其与李天金系亲戚关系，自愿担保李天金赔偿原告1万元，并当场给付原告6000元赔偿金。经原告要求，被告于2014年10月7日向原告出具担保书，内容为：“2014年9月10日晚，李天金驾车和付保家在107国道上发生交通事故一事，现有郭麦圈担保，承诺先拿10000元，已交6000元，还需付4000元。担保人：郭麦圈”。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、被告出具的担保书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：依据汤公交认字[2014]第307号事故认定书，案外人李天金应对原告付保家承担人身损害赔偿责任，即原告付保家与案外人李天金之间成立侵权责任之债。被告郭麦圈出具担保书的行为，系为该债务提供连带责任保证。现原告持担保书要求被告承担保证责任，给付赔偿保证金4000元，本院予以支持。被告郭麦圈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭麦圈于本判决生效后15日内给付原告付保家赔偿保证金人民币4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭麦圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年八月十一日书记员 郑海杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1493-1号
申请执行人：刘伟峰，男，1988年11月3生，汉族，住址鲁山县。
被执行人：宋红岩，男，1971年12月20日生，汉族，住址鲁山县。
申请执行人刘伟峰于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2016年11月11日作出的（2016）豫0423民初3967号民事调解书，确定“一、被告宋红岩自愿于2016年12月31日前向原告刘伟峰清偿借款本金1000000元，并按约定月利率1.2%支付利息（利息的计算时间自2014年12月8日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、原告刘伟峰自愿放弃本案的其他诉讼请求。三、原、被告关于此事一次性解决完毕，此后双方别无争执。四、案件受理费减半收取为6900元，原告刘伟峰自愿负担3500元，被告宋红岩自愿负担3400元”。
本院认为，申请执行人刘伟峰的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月11日作出的（2016）豫0423民初3967号民事调解书予以执行。限被执行人宋红岩三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫源
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00097号
申请执行人梁XX，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杜XX，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杜XX，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行梁XX与杜XX、杜XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00552号民事调解书第一条，二被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人梁XX支付到期的借款本金100000元及其利息，月利率18‰，利息从2012年11月1日起至履行完毕之日止。二、负担案件受理费3790元，执行费1800元。另外二被执行人仍欠申请执行人梁XX235000元本金及其利息。本案在执行过程中，杜XX自动履行了20000元，剩余款项双方当事人达成了和解执行协议以杜XX以其所有的房子以435000元抵债申请执行人梁XX，申请执行人梁XX于2014年7月25日撤销执行申请，本院准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00552号民事调解书第一条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 师海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5390号
原告：程陈浩。
被告：俞金珠。
被告：俞银珠。
被告：潘方国。
原告程陈浩为与被告俞金珠、俞银珠、潘方国民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程陈浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程陈浩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程陈浩负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5603号
原告司建东，男，1976年4月17日出生，身份号码×××。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生，雄县雄州镇萝丝芙毛绒玩具加工厂总经理。
被告王希红，男，1969年10月28日出生，身份号码×××。
原告司建东与被告王希红委托合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了第一次审理，原告司建东的委托代理人许力生、被告王希红到庭参加了第一次审理。本院于2014年12月11日公开开庭进行了第二次审理，原告司建东的委托代理人黄炳艺到庭参加了第二次审理，被告王希红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告司建东起诉称：司建东通过王岳委托王希红办理车务手续，费用2.8万元。司建东于2013年8月21日，直接通过银行转账的方式向孙艳账户汇入2.8万元，后王希红未能办理此事。王希红承诺将2.8万元退还给司建东，但至今司建东未收到2.8万元退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.王希红返还司建东手续费2.8万元；2.诉讼费由王希红承担。
被告王希红答辩称：1.与司建东之间没有委托合同关系。王希红接到王岳的车务手续，但并不知道这个车务手续是司建东委托王岳办理的。王希红当时就没想给王岳做，所以就告知王岳这个手续做不了。后来司建东不知道通过什么途径找到王希红的电话，就要求王希红将车务手续做了，把王岳踢出去。因为王希红和司建东将王岳踢出去了，王岳就找司建东理论，王岳就要求司建东将2.8万元退还给王岳。2.8万元现已退给了王岳，司建东对于将2.8万元退给王岳是同意的；2.从未承诺退还司建东2.8万元。司建东在2013年9月6日还向孙艳账户中汇入5万元，如果确实欠司建东2.8万元未还，司建东不会再汇入5万元。
经审理查明：
2013年8月21日，司建东通过银行转账的方式向孙艳账户中汇入2.8万元。2013年8月26日，王希红指示孙艳从孙艳账户中向马某账户中汇入2.8万元。2013年9月6日，司建东向王希红账户中汇入5万元。
2013年11月14日，孙艳将王岳、马某起诉至北京市顺义区人民法院，司建东作为第三人参加诉讼。孙艳在该案中起诉称：2013年8月21日，司建东委托王岳办事，王岳找到孙艳之夫王希红办理车务手续，令司建东将办理车务手续的费用2.8万元直接通过银行转账的方式转到孙艳名下。后孙艳之夫王希红未能办理此事，王岳令孙艳将2.8万元办事费用退还给司建东，遂王岳提供了马某的账号给孙艳，孙艳误认为是司建东的账号，通过网银将2.8万元转给了马某。经孙艳找司建东核实收款事实，司建东告知孙艳未收到2.8万元退款。故诉至法院，请求法院判令：1.王岳、马某返还孙艳办理车务手续费2.8万元；2.诉讼费由王岳、马某共同负担。
诉讼中，王希红称其与司建东之间没有委托合同关系，王希红仅与王岳之间存在委托合同关系。王希红按照王岳的指示将2.8万元汇入到马某的账户，司建东对此表示同意。司建东称王岳在本案中仅系中间人，司建东通过王岳找到王希红办理诉争车务手续。王岳告知司建东诉争车务手续交由王希红办理后，司建东就直接和王希红联系了，且司建东从未指示王希红将2.8万元打给马某。经本院与王岳核实，王岳称在其告知司建东诉争车务手续交由王希红办理后，就是司建东和王希红二人之间联系了，王岳没有再参与其中。汇入马某卡中的2.8万元系王希红还王岳的欠款，与诉争车务手续无关。
诉讼中，王希红称诉争车务手续已经办理完毕，否则司建东不会再给王希红汇5万元。司建东称给王希红汇的5万元系其他的车务手续费用，与本案诉争的车无手续无关。据此，司建东向本院提交了其与王希红之间的电话录音予以证明。该电话录音中王希红认可诉争车务手续并未办成。
上述事实有司建东提供的银行转账记录、（2013）顺民初字第15125号一案的开庭笔录、电话录音，王希红提供的交易清单、网上银行打印清单，本院对孙艳所做的谈话笔录、本院对王希红所做的谈话笔录、本院对王岳所做的谈话笔录，（2013）顺民初字第15125号卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王希红在本案第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，本院依法对其缺席判决。
司建东与王希红之间虽未签订书面委托合同，但诉争的2.8万元车务手续费系司建东本人汇入王希红指定的账户中，该付款行为已实际履行，故双方之间的委托合同关系成立。王希红称司建东不知道通过什么途径找到王希红的电话，要求王希红将车务手续做了，代表王希红在司建东支付2.8万元车务手续费后对于该笔费用系司建东支付且该笔费用所指向的车务手续系为司建东办理是明知的。现诉争车务手续王希红未能办理，故司建东支付的2.8万元车务手续费王希红理应退还给司建东。王希红辩称2.8万元已经经过司建东的同意退还到王岳指定的账户，但王希红并未提供充足证据予以证实，对王希红的该项辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希红返还原告司建东车务手续费二万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王希红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元由被告王希红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱子健
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第941号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告王辉，现住榆树市。
被告李艳红，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告王辉、李艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告王辉均到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与被告王辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王辉与李艳红用其共有的位于榆树市阳光世家5栋1单元401室为抵押物向原告借款人民币8.9万元，借款期限为180个月，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8.9万元，而被告王辉并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，被告王辉共欠原告本金62190.63元、利息213.49元。
因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告王辉之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王辉偿还借款本金62190.63元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告李艳红对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告王辉辩称，我与被告李艳红是夫妻关系，我是与原告签订借款合同，当时借款89000.00元，我现在还欠原告钱款具体数额不清楚，我同意还款，我与被告李艳红用我们共有的住宅楼共同抵押。
被告李艳红未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2009年8月24日，原告与被告王辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定：被告王辉与李艳红用其共有的位于榆树市阳光世家5栋1单元401室为抵押物向原告借款人民币8.9万元，借款期限为180个月。合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8.9万元，而被告王辉并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年5月8日，被告王辉共欠原告本金62190.63元、利息213.49元。
因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告王辉之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王辉偿还借款本金62190.63元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告李艳红对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供了《个人住房（商业用房）借款合同》一份、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书一份、对账单、共同还款承诺书一份，经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告王辉与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告王辉及李艳红与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同条款系当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告王辉应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告王辉违反借款合同约定未偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告王辉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告王辉、李艳红以其共有的位于榆树市阳光世家5栋1单元401室住宅楼（产权证号为吉榆房权证正阳区字第2010044**号）作抵押物为被告王辉上述借款设定抵押，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记（他项权利证为吉榆房他证正阳区字第2010013**号），属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令被告王辉支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告王辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王辉于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金62190.63元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、如果被告王辉不能按判决指定的期限还款，被告王辉、李玉芹于判决生效后30日内以其名下抵押的坐落于榆树市阳光世家5栋1单元401室住宅楼（面积为66.24平方米、产权证号为吉榆房权证正阳区字第2010044**号、他项权证号为吉榆房他证字正阳区字第2010013**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年五月九日
书记员 史哲峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执660号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴付财，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第756号民事判决书,向被执行人吴付财发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴付财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴付财偿还借款10071.12元及利息和负担诉讼费243元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的10314.12元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第76号
原告马俊平，男，住山西省榆社县。
委托代理人任俊峰，男，山西省榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被告李贵希，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告马俊平与被告李贵希机动车责任事故纠纷一案中，原告马俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告马俊平负担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 陈晓宇
二〇一四年五月十三日
书记员 段宏伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第348号
原告刘永举，男，汉族，湖北随州人，住广东省英德市。身份证号码：×××2359。
被告王祖锋，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××5612。
被告谢雪芬，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××7724。
被告刁祥广，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××7736。
原告刘永举诉被告王祖锋、谢雪芬、刁祥广民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员邓南壁、钟义华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永举及被告刁祥广到庭参加了诉讼，被告王祖锋、谢雪芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举起诉称，被告王祖锋与谢雪芬于2015年8月26日以资金周转为由向原告借款人民币50000元并签订了借款合同，被告刁祥广自愿为上述借款承担连带保证责任。原告将借款支付给被告后，至今未履行还本付息义务。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告王祖锋、谢雪芬偿还本案借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；判令拍卖、变卖担保物所得的价款优先偿还原告债务；3、判令被告刁祥广对被告王祖锋、谢雪芬的欠款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、行车证、营业执照、工作证明等复印件，证明原被告的民事主体资格、被告夫妻存续关系、抵押主体存在2、借款合同，证明借款事实；3、中国工商银行电子银行回单，证明已付款的事实。
被告刁祥广答辩称，被告王祖锋只是暂时下落不明，其还有属于自己的房产，在云岭街云秀路也还有一套他父亲名下的房子，在水莲村也有租土地种茶，也还搞了笋厂。
被告王祖锋未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告谢雪芬未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告王祖锋、谢雪芬于2015年8月26日向原告借款50000元用于资金周转，并与原告签订借款合同，合同的主要内容为，被告王祖锋、谢雪芬向原告借款50000元用于资金周转，被告刁祥广承担连带担保责任，借款人以小型轿车及英德市盛锋麻竹笋专业合作社进行担保（未办理登记手续）。借款后被告一直未履行还本�息义务，担保人亦未履行担保义务。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告王祖锋、谢雪芬向其返还欠款50000元及利息，有原告提交的借款合同原件及其他相关证据为凭，由于被告王祖锋、谢雪芬在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，既未向法庭提交书面答辩意见，亦无正当理由而拒不到庭参加诉讼，其行为视其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告向被告主张的利息金额符合法律规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽然借款合同中曾就抵押事项进行了约定，但因涉案抵押物均未进行登记，故该抵押权实际未设立，因此原告对抵押财产不享有优先受偿权。被告王祖锋、谢雪芬经合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件�理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖锋、谢雪芬欠原告刘永举借款50000元及利息（按月利率2%自2015年8月26日起计至欠款还清之日止），上述本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告刁祥广对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 邓南壁
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执496号
申请人吴珊珊，女，1998年9月23日出生，汉族，学生。
被执行人马洁，女，1998年8月7日出生，汉族，学生。
2017年8月3日本院受理了吴姗姗申请执行马洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人银行账户、并进行了司法扣划，现案件款已全部履行完毕，申请人于2017年8月18日领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执496号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 敖庆杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地古冶区唐家庄唐林北路。
代表人王爱平，该支公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡锡杰。
被上诉人（原审原告）胡锡田。
二被上诉人委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告胡锡田系冀B×××××号奥迪客车的所有权人，胡锡杰系该车的被保险人。2010年10月18日，原告胡锡杰与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司签订机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间均自2010年10月28日0时起至2011年10月27日24时止。其中机动车商业保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种。2011年3月31日14时许，胡锡杰驾驶保险事故车辆由南向北行驶至胜利道口与永胜道交叉口时与由东向北右转弯的高连生驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致高连生、戴仁起、王树明、殷金成、张淑珍受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201104431号道路交通事故认定书认定胡锡杰负事故的全部责任。2011年6月23日，原告胡锡杰的委托代理人李福生与被告签订《修车协议》，协议内容为“我古冶支公司承保的，冀B×××××奥迪A84.2车，于2011年3月31号出险，行驶时与一辆夏利冀B×××××相撞，造成本车前部受损，出险后经维修站拆解发现该车发动机缸体安装固定螺丝眼处发生破裂（安装节温器盖处），经我公司领导，理赔中心领导与保户共同协商达成以下协议：冀B×××××奥迪A84.2车，车主同意我公司对该车缸体进行修理，不更换缸体，但该车缸体修理完毕后，使用过程中如因本次缸体修理所导致该车其他部位损坏，由我公司负责修理。如不是由于本次缸体修理导致的本车其他部位损坏，我公司不负责修理。”原告在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司对涉案保险事故车辆进行了修理，花费181699元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司申请对保险车辆冀B×××××车进行鉴定，花费鉴定费用人民币3000元。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。本案中原告胡锡杰与被告签订的保险合同中约定了指定专修厂特约条款，并在发生交通事故后达成了《修车协议》，因此原告在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行维修符合原、被告双方的合同约定，被告应按照合同约定支付相应的保险理赔款。被告抗辩称原告胡锡杰在本次交通事故中负事故的全部责任，根据机动车交通事故责任强制保险合同，原告主张的赔偿数额应当首先扣除无责任财产损失100元，原告对被告该抗辩理由亦认可，本院予以采信。因此本院对原告要求被告给付保险理赔款181599元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十日内给付原告胡锡田、胡锡杰保险理赔款181599元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3932元，鉴定费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，上诉称：在原审中原告未提供证明车辆损失的修车发票或鉴定书，仅提交4S店的结算单。为了确定车辆损失上诉人提出了鉴定申请，原审法院依照上诉人的鉴定申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对于本案争议的受损车辆的损失作出了公估报告，该鉴定出具的车辆损失为172636元。但是原审法院并未采信该公估报告书，而是依据被上诉人提交的结算单判令被告赔偿181599元。上诉人认为原审法院既然委托具有鉴定资质的鉴定机构出具公估报告，出具公估报告的鉴定机构、鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人认为该公估报告依法应当采信，并以此作为定案依据判令上诉人赔偿被上诉人172636元。故恳请二审依法改判。
被上诉人胡锡田、胡锡杰答辩称：被上诉人认为上诉人所提的修车费用过高的上诉理由不能成立。本案中双方订立的保险合同有特约专修保险约定，事故发生后根据上诉人的要求，双方达成修车协议的前提下到当时唐山市区唯一的4S店修车，所花费的修车费用应当由上诉人完全承担，上诉人为达到降低赔付被上诉人损失的目的，单方申请鉴定，鉴定结论的真实性不能对抗上诉人与被上诉人所共同选择的修车单位所花费的费用票据。因此被上诉人请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院依据上诉人申请由唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定结论写明：（1）配件及辅料费146186元，（2）工时费26500元，该鉴定结论的配件及辅料费费用与被上诉人提供的唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的结算单中的实收材料费146183.12元并无较大差异，该鉴定结论恰恰可以佐证该份结算单的真实性和客观性。结算单中的工时费为35516.00元，与鉴定结论中的工时费26500元虽有一定的差距，但该项费用系被上诉人已经实际支出的必要的修理费用，原审法院在判决中对不予采信鉴定结论而直接认定结算单的理由未进行阐述虽有所不妥，但结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平，该支公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡锡杰，男，1970年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡锡田，男，1963年10月24日生，汉族。
二被上诉人委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告胡锡田系冀B×××××号奥迪客车的所有权人，胡锡杰系该车的被保险人。2010年10月18日，原告胡锡杰与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司签订机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同。保险期间均自2010年10月28日0时起至2011年10月27日24时止。其中机动车商业保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种。2011年3月31日14时许，胡锡杰驾驶保险事故车辆由南向北行驶至胜利道口与永胜道交叉口时与由东向北右转弯的高连生驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致高连生、戴仁起、王树明、殷金成、张淑珍受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201104431号道路交通事故认定书认定胡锡杰负事故的全部责任。2011年6月23日，原告胡锡杰的委托代理人李福生与被告签订《修车协议》，协议内容为“我古冶支公司承保的，冀B×××××奥迪A84.2车，于2011年3月31号出险，行驶时与一辆夏利冀B×××××相撞，造成本车前部受损，出险后经维修站拆解发现该车发动机缸体安装固定螺丝眼处发生破裂（安装节温器盖处），经我公司领导，理赔中心领导与保户共同协商达成以下协议：冀B×××××奥迪A84.2车，车主同意我公司对该车缸体进行修理，不更换缸体，但该车缸体修理完毕后，使用过程中如因本次缸体修理所导致该车其他部位损坏，由我公司负责修理。如不是由于本次缸体修理导致的本车其他部位损坏，我公司不负责修理。”原告在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司对涉案保险事故车辆进行了修理，花费181699元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司申请对保险车辆冀B×××××车进行鉴定，花费鉴定费用人民币3000元。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。本案中原告胡锡杰与被告签订的保险合同中约定了指定专修厂特约条款，并在发生交通事故后达成了《修车协议》，因此原告在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行维修符合原、被告双方的合同约定，被告应按照合同约定支付相应的保险理赔款。被告抗辩称原告胡锡杰在本次交通事故中负事故的全部责任，根据机动车交通事故责任强制保险合同，原告主张的赔偿数额应当首先扣除无责任财产损失100元，原告对被告该抗辩理由亦认可，本院予以采信。因此本院对原告要求被告给付保险理赔款181599元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十日内给付原告胡锡田、胡锡杰保险理赔款181599元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3932元，鉴定费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服，上诉称：在原审中原告未提供证明车辆损失的修车发票或鉴定书，仅提交4S店的结算单。为了确定车辆损失上诉人提出了鉴定申请，原审法院依照上诉人的鉴定申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对于本案争议的受损车辆的损失作出了公估报告，该鉴定出具的车辆损失为172636元。但是原审法院并未采信该公估报告书，而是依据被上诉人提交的结算单判令被告赔偿181599元。上诉人认为原审法院既然委托具有鉴定资质的鉴定机构出具公估报告，出具公估报告的鉴定机构、鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人认为该公估报告依法应当采信，并以此作为定案依据判令上诉人赔偿被上诉人172636元。故恳请二审依法改判。
被上诉人胡锡田、胡锡杰答辩称：被上诉人认为上诉人所提的修车费用过高的上诉理由不能成立。本案中双方订立的保险合同有特约专修保险约定，事故发生后根据上诉人的要求，双方达成修车协议的前提下到当时唐山市区唯一的4S店修车，所花费的修车费用应当由上诉人完全承担，上诉人为达到降低赔付被上诉人损失的目的，单方申请鉴定，鉴定结论的真实性不能对抗上诉人与被上诉人所共同选择的修车单位所花费的费用票据。因此被上诉人请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院依据上诉人申请由唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定结论写明：（1）配件及辅料费146186元，（2）工时费26500元，该鉴定结论的配件及辅料费费用与被上诉人提供的唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的结算单中的实收材料费146183.12元并无较大差异，该鉴定结论恰恰可以佐证该份结算单的真实性和客观性。结算单中的工时费为35516.00元，与鉴定结论中的工时费26500元虽有一定的差距，但该项费用系被上诉人已经实际支出的必要的修理费用，原审法院在判决中对不予采信鉴定结论而直接认定结算单的理由未进行阐述虽有所不妥，但结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初字67号
原告：赵玉杰，女，1950年09月15日出生，汉族，农民。
被告:周忠全，男，1974年10月02日出生，汉族，农民。
被告:王敬志，男，1976年09月20日出生，汉族，农民。
原告赵玉杰诉被告周忠全、王敬志民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，于2017年05月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉杰到庭参加诉讼。被告周忠全、王敬志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称：被告周忠全于2014年02月16日在原告处借款20000元，约定月利率15‰，约定2015年02月16日偿还，由被告王敬志担保。到期后二被告未偿还，后来原告多次找二被告索要，二被告推迟偿还。现被告周忠全离开本村，下落不明。故原告诉至法院，原告要求被告周忠全偿还借款本金20000元及按约定月利率给付利息，二被告承担连带责任，并承担诉讼费和实际支出费。
被告周忠全、王敬志未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明二被告2014年02月16日在原告处借款20000元，约定月利率15‰。由被告王敬志担保，2015年02月16日偿还。
证据二、证明二份。意在证明原告于2015年02月16日以后至今多次找二被告偿还借款的事实。
证据三、锦山镇黑鱼村证明一份。意在证明被告周忠全离开本村，现下落不明。
上述三份证据能够证明被告周忠全、王敬志欠原告担保借款20000元，现被告下落不明的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。三份证据互相印证，能够证明被告周忠全在原告处借款，被告王敬志担保及被告周忠全下落不明的事实。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告周忠全于2014年02月16日在原告处借款20000元，约定月利率15‰，约定2015年02月16日偿还，由被告王敬志担保。到期后二被告未偿还，后来原告多次找二被告索要，二被告推迟偿还。现被告周忠全离开本村，下落不明。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同关系及担保关系事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的借据及证明为证。被告周忠全应当按合同约定履行偿还义务，被告王敬志在被告周忠全未偿还情况下，应当履行担保义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周忠全于本判决生效后10日内偿还原告赵玉杰借款本金20000元及利息（从2014年02月16日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，均由被告周忠全、王敬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘梦圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游学，于四川省筠连县，农民。2012年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人高某，于四川省筠连县，农民。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1340号起诉书指控被告人游学、高某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人游学、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日晚8时许，被告人游学、高某至慈溪市浒山街道金山新村某号楼楼下，趁无人之际，窃得刘某停放于此的雪豹牌电动自行车1辆（价值人民币2337元）。
同月11日晚7时许，被告人游学、高某至慈溪市浒山街道新天地某号楼一楼淘铺附近，趁无人之际，窃得胡某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
同月19日早上8时许，被告人游学、高某至慈溪市浒山街道浒山路某号附近，趁无人之际，窃得陈某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2517元）。案发后涉案赃物已追回并发还给被害人。
到案后，被告人游学、高某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人游学、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、胡某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、提某、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人游学、高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人游学的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人游学、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游学系累犯，依法从重处罚。被告人游学、高某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人游学、高某的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人游学、高某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年九月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初105号
原告李永顺。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告李永顺诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永顺诉称，2011年8月4日，原告购买被告天富人防商城F149号商铺，并支付了房款174833元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计45377元，剩余房款129456元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款129456元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为F149号），面积12.2平方米，总价款202325元。同年8月4日，原、被告签订商品房预售合同一份。期间，原告共向被告交纳房款174833元。同年8月4日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金15377元。2013年1月16日，被告支付原告托管收益金15377元。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款129456元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款129456元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告李永顺购房款129456元，并支付逾期利息（本金129456元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，保全费1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保39号
南�市不动产登记中心：
关于陈国印诉匡丽平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初342号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封匡丽平位于南阳市卧龙区工业路938号9幢1单元房产一处（房产证号：15010131**号）
2、查封担保人陈建增、黄玉丛所有的房产一处（证号为3092022号）
3、以上房产查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月三十一日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1741号
本院在执行申请执行人大连圣瑞融资担保有限公司与被执行人大连华诚冶金机械有限公司、大连旅顺永恒石油机械设备厂、李明、杨丽清、姜德顺、黄美璟追偿权纠纷一案中，申请执行人大连圣瑞融资担保有限公司申请将被执行人大连华诚冶金机械有限公司、大连旅顺永恒石油机械设备厂、李明、杨丽清、姜德顺、黄美璟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连华诚冶金机械有限公司、大连旅顺永恒石油机械设备厂、李明、杨丽清、姜德顺、黄美璟有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连华诚冶金机械有限公司、大连旅顺永恒石油机械设备厂、李明、杨丽清、姜德顺、黄美璟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年五月十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00271号
原告：汪顺，男，1983年8月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李新源，男，1969年8月出生，汉族，武汉市人。
被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司。
法定代表人：余中平，公司董事长。
上列二被告共同委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：天平汽车股份保险有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，公司经理。
委托代理人：余琪玮，公司员工（特别授权）。
原告汪顺诉被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任
纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪顺撤回对被告李新源、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司起诉。
本案诉讼费360.00元，由原告汪顺承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23658号
原告：上海卓晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：魏杰。
本院在审理原告�海卓晶贸易有限公司与被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海卓晶贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海卓晶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计225.64元，由原告上海卓晶贸易有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年九月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7251号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李冀杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：章安街道古桥村39幢2号。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李冀杰、徐道敬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李冀杰归还借款本金69997.87元及利息（截至2017年6月6日的利息7267.96元，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告徐道敬对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告李冀杰名下银行存款人民币30000元，冻结被告徐道敬名下银行存款人民币47265元。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告与被告李冀杰、徐道敬签订一份《保证借款合同》，约定：被告李冀杰向原告借款70000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年5月9日，还款方式为按年结息、到期还本。被告徐道敬为被告李冀杰向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告李冀杰发放贷款70000元。借款到期后，原告从被告李冀杰账户中扣本金2.13元，支付利息至2016年12月31日，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月6日，被告李冀杰尚欠原告借款本金69997.87元及利息7267.96元。被告徐道敬也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冀杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金69997.87元及利息（截至2017年6月6日为7267.96元，自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告徐道敬对被告李冀杰的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，保全费792元，合计1658元，由被告李冀杰、徐道敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9379号
上诉人（原审被告）：河南大庄园置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路南百斯特日化厂西。
法定代表人:刘泽楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超群，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南大庄园置业有限公司（以下简称大庄园公司）因与被上诉人张宝丰合同纠纷一案，不服中原区人民法院（2017）豫0102民初2717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人大庄园公司的委托诉讼代理人李甜、李超逸、被上诉人张宝丰的委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庄园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为驳回张宝丰的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院未查明涉案商铺现已纳入郑州市城中村改造拆迁范围，为保证拆迁工作顺利进行，拆迁安置工作指挥部向大庄园公司送达通知要求大庄园公司不得私自向经营权所有人进行回购。涉案商铺属于汽配大世界二期商铺，补偿方案正在制定，应以方案为准向涉案商铺进行补偿。2.原审法院认定事实错误，合同中约定涉案商铺的交付时间为2012年3月8日，至起诉时还未满6年，未达到合同约定的回购时间。原审法院以签订合同的时间计算六年的回购时间，属于认定事实错误。张宝丰要求按购买价的1.5倍回购的诉讼请求是没有事实和法律依据的。综上你，政府拆迁为不可抗力，大庄园公司无法按合同继续履行回购义务，应由拆迁指挥部与经营权所有人签订补偿安置协议，进行相应补偿。望二审法院查明事实，发回重审或依法改判为驳回张宝丰的诉讼请求。
被上诉人张宝丰答辩称：1.大庄园公司上诉理由所述本案商铺已纳入拆迁范围，为保证拆迁工作顺利进行，双方达成的协议不应在履行，既不是法定的不应在履行的理由，也不是双方约定的不应在履行的理由，且张宝丰也没有看到所谓的《拆迁补偿安置办法》。大庄园公司以此为借口逃避双方协议中约定义务的行为，应承担相应的违约责任。2.大庄园公司在上诉理由中认为原审法院认定商铺交付时间为2010年3月8日，是事实认定错误。张宝丰认为，合同虽载明，商铺交付期限是2012年3月8日，但双方约定自2010年3月8日由上诉人托管经营商铺两年，张宝丰获得两年分红，购买商铺时间应自2010年3月8日起算，已满六年，张宝丰有权要求大庄园公司按照合同约定以购买商铺1.5倍的价款回购。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大庄园公司的诉讼请求。
张宝丰一审的诉讼请求为：判令大庄园公司支付张宝丰522481.50元计逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清为止）。
原审法院经审理查明：2010年3月8日，张宝丰、大庄园公司签订《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》，约定张宝丰投入348321元取得中原汽配大世界内汽配区七排二号的商铺经营权；转让期限自签订之日起至2045年6月30日止；大庄园公司向张宝丰交付商铺的期限是2012年3月8日；张宝丰前两年养铺分红59215元直接从总房款中扣除，实际交款289106元，张宝丰购买商铺满三年后大庄园公司提供原价回购，或满六年后按1.5倍回购。当日，张宝丰、大庄园公司签订《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》，约定张宝丰委托大庄园公司对其受让的商铺进行托管经营；期限自2010年3月8日至2012年3月7日；第一年、第二年的养铺分红分别为张宝丰投资商铺总款的8%、9%，总计17%。当日，张宝丰向大庄园公司转款289106元。现张宝丰购买商铺已满六年，遂起诉要求大庄园公司以348321元的1.5倍522481.50元予以回购。
原审法院认为：张宝丰、大庄园公司签订的《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》、《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同虽载明，大庄园公司向张宝丰交付商铺的期限是2012年3月8日，但双方约定自2010年3月8日由张宝丰委托大庄园公司托管经营所购商铺两年，张宝丰分得两年养铺分红，故张宝丰购买商铺的时间应自2010年3月8日起算。至张宝丰向法院提起诉讼时，张宝丰购买商铺已满六年，故张宝丰有权要求大庄园公司按照合同约定以张宝丰购买商铺1.5倍的价款回购，张宝丰虽向大庄园公司实际支付289106元，但合同中明确约定，大庄园公司托管两年的养铺分红59215元（348321×17%）直接从总房款中扣除，故该院认定张宝丰购买商铺的款额为348321元，从而对张宝丰要求大庄园公司支付522481.50元（348321×1.5）及自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决河南大庄园置业有限公司自判决生效之日起十日内支付张宝丰522481.50元及利息（以522481.50元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月15日起支付至522481.50元实际清偿之日止）。如果大庄园公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由大庄园公司负担。
本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为：双方签订的《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》、《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定全面履行合同义务。张宝丰所购买的系二期商铺，大庄园公司提供证据仅能够证明列入拆迁的范围是一期商铺，而二期商铺是否已经列入拆迁，大庄园公司并未提供证据予以证明。同时，按《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》的约定，张宝丰购买的是商铺经营权，而不是所有权，且购买商铺的经营权是六年，自张宝丰委托大庄园公司托管商铺的2010年3月8日至张宝丰提起诉讼的2017年3月15日，已经年满六年，因此，大庄园公司有义务按合同约定回购商铺。根据合同的相对性，大庄园公司履行回购义务是大庄园公司的合同义务；商铺是否列入拆迁、如何补助，是商铺所有权人与拆迁人之间的关系，与仅享有经营权的张宝丰无关。综上，大庄园公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9024元，由上诉人河南大庄园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第200号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄火金，男，1970年9月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人夏瑞清，女，1970年9月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人黄火金、夏瑞清征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人黄火金、夏瑞清多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第669号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄火金、夏瑞清应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费26946元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第669号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人黄火金、夏瑞清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第669号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄火金、夏瑞清仍未履行缴纳社会抚养费26946元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人黄火金、夏瑞清缴纳社会抚养费26946元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第669号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄火金、夏瑞清必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费26946元。被执行人黄火金、夏瑞清若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第200号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人林国增，男，一九八三年五月十二日出生，住连江县。
被执行人胡惠平，女，一九八六年七月二十日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年三月二十日因被执行人林国增、胡惠平违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（岱）人口征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人林国增、胡惠平征收社会抚养费四万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（岱）人口征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书，于二○一四年三月二十四日依法送达给被执行人林国增、胡惠平，被执行人林国增、胡惠平未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（岱）人口征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林国增、胡惠平在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年八月二十一日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（岱）人口征决（2014）第045号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人林国增、胡惠平必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人林国增、胡惠平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年八月二十五日
书记员黄蕴华
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执473号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人朱成清，该××职工。
被执行人李成意。
被执行人王志兵。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与李成意、王志兵金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）涟商初字第309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:李成意、王志兵于判决生效后十日内归还申请执行人本金5万元及相关利息，并承担诉讼费用计2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张利波
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初114号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人田周平，男，生于1967年9月28日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，8月3日被取保候审，9月14日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人田周平犯交通肇事罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国，被告人田周平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年7月26日凌晨2时许，被告人田周平无证驾驶陕CDKx**号两轮摩托车由北向南行驶至麟留线62KM+750M处时，与路西刘某某停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车将路边站立的被害人李某某（女，生于1957年10月26日）撞倒，致李某某受伤、两车受损。被害人经送凤翔县医院抢救无效于当日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人田周平负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查，事故发生后，被告人田周平与被害人家属就民事赔偿经调解达成220000元的赔偿协议，被害人家属亦对被告人田周平的行为表示谅解。
上述事实，被告人田周平在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书，破案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；3、户籍证明；4、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单；5、居民死亡医学证明；6、道路交通事故认定书；7、鉴定意见；8、证人刘某某证言；9、被告人田周平供述及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田周平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田周平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的损失，亦得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经委托社区评估，符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨耀龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终618号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人夏某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被抓获，次日被取保候审。
原审被告人汪某乙。因犯非法拘禁罪，于2003年10月13日被判处有期徒刑二年六个月，2005年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被监视居住。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人汪某甲、夏某、汪某乙犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）渝0151刑初214号刑事判决，以被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元；被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元；被告人汪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人汪某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某甲认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某甲撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 骞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2297号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙，男，1986年07月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第00368号民事判决书立案申执行请人李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某乙银行存款1800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2297号
申请执行人李梓芯
被执行人李兰枻
关于李梓芯申请执行李兰枻抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）二七少民初字第368号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李兰枻履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李兰枻收入1850元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一六年八月五日
书记员 王慧玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1937号
原告俎某甲，农民。
被告俎某乙，农民。
原告俎某甲与被告俎某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎某甲到庭参加诉讼，被告俎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俎某甲诉称，我与妻子生有四个子女（两个儿子，两个女儿），现均已成家立业。老伴早年过世，剩下原告多年来一直独自生活。现由于原告年迈，并还不断患病，不但没有了劳动能力，而且还得靠子女抚养并照料。其他子女均对原告尽了赡养义务，唯有被告对原告未尽任何赡养义务，就连今年原告住院医疗费用46000元也不予支付。为此，特请求法院判令：1、被告每月给付原告赡养费800元（含护理费400元／每月），并每年给付原告小麦300斤、玉米100斤。2、被告支付原告住院费用11500元。3、诉讼费由被告承担。
被告俎某乙未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告俎某甲育有四个子女，两个儿子，两个女儿，被告俎某乙为次子，现均已成家。原告已丧偶。多年来，原告一直独自生活，并将耕地全部分配给两个儿子。2014年5月11日至2014年6月9日，原告俎某甲因患急性胰腺炎，在磁县医院住院治疗29天，花费45833.74元，新型农村合作医疗保险报销30100.60元，自费15733.14元。2014年6月9日在磁县医院急诊科检查花费403.40元，实际共花费16136.54元。被告俎某乙一直未履行赡养义务，也未支付医疗费用。2014年统计公布的河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。上述案件事实由原告提供的身份证明、医疗费用票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告俎某甲已65岁，且长期患病，其目前已无劳动能力，故其子女应当在物质上和经济上为原告提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。原告要求被告给付赡养费的主张，参照2014年河北省农村居民生活消费支出，本院认为每月为127.8元（6134÷12÷4）。原告要求被告分担医疗费用的主张，本院予以支持，被告应负担医疗费为4034.14元（16136.54÷4）。原告要求被告每年给付小麦300斤、玉米100斤的主张，因原告已将土地分配给两个儿子，结合现在的当地农民生活水平，应为每年小麦200斤、玉米50斤。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎某乙于判决生效后十日内给付原告俎某甲医疗费4034.14元；今后原告产生的医疗费凭有效票据记载的金额由被告俎某乙承担四分之一；
二、被告俎某乙自判决生效当月起每月给付原告俎某甲赡养费127.8元，限每年的1月1日前付清当年的赡养费；
三、被告俎某乙每年1月1日前给付原告俎某甲小麦200斤、玉米50斤；
四、驳回原告俎某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告俎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 尚海洪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第859号
原告张某某。
委托代理人刘荣福。
被告丰某某。
原告张某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘荣福、被告丰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告丰某某1984年相识并建立恋爱关系，1984年12月结婚。婚后，夫妻感情尚可，1985年生育一女孩，取名丰某（现更名张某X）。因被告丰某某性格倔强不易沟通，两人性格差异较大，导致夫妻感情逐渐破裂。1990年1月夫妻两人发生争执后，她回娘家居住，被告丰某某将小孩送至她居住处，从此两人互不往来。2005年正月初六，她回到被告丰某某处，但被告丰某某无和好之意，遂两人继续分居。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：解除她与被告丰某某的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告丰某某负担。
被告丰某某辩称，他不同意离婚，若将婚生女儿张某X姓名改回丰某，他同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年在长沙务工时相识恋爱，1984年6月在湘阴县玉华乡民政所办理结婚登记手续，未举行婚礼。双方于1985年8月7日生育一女孩，取名丰某，现更名为张某X（已成年）。婚初，夫妻感情尚可，被告丰某某从事毛笔销售业务等，原告张某某在家带养小孩。后双方因家庭琐事经常发生争吵，1990年正月，双方再次发生争吵后，原告张某某离开湘阴县，到常德市生活，被告丰某某将婚生小孩张某X送至原告张某某处后回到湘阴，双方开始分居生活。2005年正月，原告张某某回到被告丰某某处，因双方性格差异较大，夫妻相聚几天后继续分居至今。另夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后因双方感情不和两地分居多年，互不往来，使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉求予以支持。被告丰某某要求将婚生女儿张某X更名为丰某，因张某X系成年人，有决定自己姓名的权利，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告丰某某离婚，予以准许；
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。