wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第312号
原告：姚长江。
被告：王新才。
被告：王少敏。
原告姚长江与被告王新才、王少敏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告王少敏下落不明，无法送达诉讼材料，于2014年4月30日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚长江到庭参加诉讼，被告王新才、王少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长江起诉称：被告王新才于2011年6月17日向债权人俞君燕借款200万元，原告为该笔借款担保的三个保证人之一。借款发生后，因债务人即被告王新才未向债权人返还借款。债权人起诉被告王新才及原告，法院判令原告对上述借款承担连带清偿责任。原告于2013年6月28日代被告王新才归还了俞君燕的借款85万元。2011年11月9日，被告王少敏与原告订立《反担保协议书》一份，约定由被告王少敏对原告为被告王新才向他人借款的担保提供反担保，担保金额合计825万元。该825万元借款分别为邹胜平处200万元、蔡隆处200万元、徐鸿铭处225万元及本案俞君燕处200万元。上述这笔借款即俞君燕处的借款，在该反担保约定的担保范围内。故现向法院提起诉讼，要求依法判令被告王新才偿还原告代偿款85万元；被告王少敏对上述偿还责任承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、委托书及收条、网银交易记录各一份，证明原告已于2013年6月28日代被告王新才向债权人俞君燕归还借款人民币85万元的事实。
证据2、反担保协议书一份，证明被告王少敏和原告签订反担保协议书，约定由被告王少敏对原告为被告王新才向他人借款的担保提供反担保，担保金额合计825万元的事实。
被告王新才、王少敏未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院于2014年5月15日向被告王新才做询问笔录一份，被告王新才对本案借款的事实无异议，但认为与其儿子即被告王少敏无关。其儿子担保的事，原告已经起诉过了，即债权人为徐鸿铭那笔借款，共计225万元，与本案没有关系。庭审后，原告还向本院提交绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第55号民事判决书复印件一份，以进一步补强证实，原告因为被告王新才向俞君燕借款而承担了相关保证责任的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院查明：2011年6月17日，被告王新才向俞君燕借款200万元，该借款由原告姚长江、案外人叶炯忠等提供担保。2011年11月9日，被告王少敏与原告订立《反担保协议书》一份，约定由被告王少敏对原告替王新才担保的借款825万元借款本金及利息承担连带保证责任。反担保期间为借款期间和借款到期后二年。2013年6月28日，原告替被告王新才向俞君燕返还了借款85万元。原告承担保证责任后，各被告均未对原告履行相应的义务。
本院认为，原告姚长江等为被告王新才向他人的借款提供担保事实清楚，因当事人没有约定保证方式，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”王新才向俞君燕借款200万元后，因双方对还款期限没有约定，根据法律规定，出借人可随时要求借款人返还借款。在借款期间，借款人王新才未履行还款义务，债权人因此要求本案原告姚长江履行保证义务符合法律规定。现原告姚长江已履行了保证义务，根据前述规定，原告有权向债务人王新才追偿。被告王新才是债务人，根据法律规定，其应对本案所涉的全部债务承担清偿责任。原告与被告王少敏于2011年11月9日签订的《反担保协议书》，其基本含义为：当姚长江为王新才的借款履行担保义务后，王少敏应为王新才向姚长江返还该履行款承担连带保证责任。这实际上是一份保证合同。被告王少敏在该《反担保协议书》中的意思表示真实，担保关系成立。综上，原告要求被告王新才返还代偿款85万元，并要求被告王少敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关事实和法律规定，予以支持。因被告王新才、王少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新才返还姚长江因承担保证责任而代偿的款项计人民币85万元，款限本判决生效后十日内付清。
二、王少敏对上述应付款承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由王新才、王少敏负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑金金
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第278号
原告李登辉，男，汉族，1988年3月27日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，1969年4月4日出生，住漯河市郾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所漯河市源汇区大学路中段。
法定代表人朱亚东，总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告李登辉与被告刘建军、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登辉的委托代理人毛九灵、被告刘建军、被告人保财险漯河分公司的委托代理人刘文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登辉诉称：2014年10月6日15时25分，原告驾驶摩托车在漯河市××区××路与经××路交叉口，与被告刘建军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，双方对此事故负同等责任。肇事车辆在被告人保财险漯河分公司投有交强险和三者险。现因赔偿问题协商无果，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失435924.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建军辩称：事故发生后已经垫付了102000元，应当在合情合理的范围内赔偿原告损失。
被告人保财险漯河分公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生后，被保险人垫付10万多元，保险公司理赔时应当一并处理；原告部分请求过高，应在合理范围内赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月6日15时25分，被告刘建军驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿桂江路由西向东行至经一路交叉口时，与原告李登辉驾驶的豫Ｌ×××××号摩托车相撞，造成原告李登辉受伤。当日，原告李登辉被送入漯河市中医院治疗，因伤情严重，当晚又转入漯河市中心医院住院治疗。2014年10月13日，原告李登辉又转入郑州大学第二附属医院住院治疗。2014年11月14日，原告李登辉又转回漯河市中心医院住院治疗。2015年10月20日，原告李登辉再次转入郑州大学第二附属医院住院治疗，直至2015年11月2日治疗终结出院。原告李登辉被诊断为重型颅脑损伤，先后四次住院共计202天，行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”和“脑室腹腔分流术”，支出医疗费294280.93，其中被告刘建军先行支付了102000元。原告李登辉受伤前在漯河市源汇区大海玻璃经营部工作，事发前三个月月平均工资为3303.33元。原告李登辉与其妻育有一女李璇璇，2015年4月9日出生。漯河市公安交通警察支队于2014年10月作出道路交通事故认定书，认定原告李登辉与被告刘建军负该事故的同等责任。经本院委托，2016年4月7日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告李登辉因交通事故受伤，重型颅脑损伤等，意识下降，二肢瘫痪，符合四级伤残标准。原告李登辉支出法医鉴定费700元。被告刘建军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告人保财险漯河分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告刘建军驾驶的豫Ｌ×××××号轿车造成原告李登辉受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告李登辉所受损失有：1.医疗费294280.93元；2.营养费4040元（每天20元，按202天计）；3.伙食补助费6060元（每天30元，按202天计）；4.误工费59459.94元（每月3303.33元，按18个月计）；5.护理费33738.98元（居民服务、修理和其他服务业30482元／年，按202天2人护理计）；6.残疾赔偿金404991.65元（?李登辉残疾赔偿金25576元／年×20年×70%＝358064元；?被抚养人李璇璇生活费7887元／年×17年×70%÷2＝46927.65元）；7.交通费酌定为5000元；8.精神损害抚慰金酌定为35000元；9.鉴定费700元。原告李登辉各项损失合计843271.5元。被告人保财险漯河分公司应先在交强险限额内赔偿原告李登辉12万元，其余损失扣除鉴定费700元后，由被告人保财险漯河分公司再赔偿一半，即361285.75元，合计481285.75元。鉴定费700元，不在保险合同的赔偿范围，应由被告刘建军赔偿给原告李登辉。因被告刘建军已先行支付了102000元，被告人保财险漯河分公司应在赔偿给原告李登辉的481285.75元中扣减102000元，直接支付给被告刘建军。上述赔偿项目相互折抵后，被告人保财险漯河分公司应给付原告李登辉379985.75元，给付被告刘建军101300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李登辉379985.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起三日内给付被告刘建军101300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第278号
原告青海开元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人袁永明，该公司总经理。
委托代理人邓生理，男，汉族，该公司副总经理。
被告赵宏彦，男，土族。
委托代理人邹瑜，男，汉族。
本院在审理原告青海开元建筑安装工程有限责任公司与被告赵宏彦劳动争议纠纷一案中，原告以其向西宁市城北区人民法院提起的要求撤销工伤认定决定书的行政诉讼已审理完毕，该院作出的（2015）北行初字第29号行政判决书撤销了西宁市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的宁人社认字（2014）112号《认定工伤决定书》，且该判决已生效为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海开元建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海开元建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海开元建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 孔占元
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第278号
原告青海开元建筑安装工程有限责任公司
法定代表人袁永明，该公司总经理。
委托代理人邓生理，男，汉族。
被告赵宏彦，男，土族。
委托代理人邹瑜，男，汉族。
本院在审理原告青海开元建筑安装工程有限责任公司与被告赵宏彦劳动争议纠纷一案中，原告以其向西宁市城北区人民法院提起的要求撤销工伤认定决定书的行政诉讼已审理完毕，该院作出的（2015）北行初字第29号行政判决书撤销了西宁市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出的宁人社认字（2014）112号《认定工伤决定书》，且该判决已生效为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海开元建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海开元建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海开元建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 孔占元
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执131号
申请执行人：肖诚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
肖诚与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款10219.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1243号
原告：杨宪来，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。
被告:林道雄，男，1968年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告杨宪来诉被告林道雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，在2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨宪来的委托诉讼代理蔡文锋和被告林道雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宪来向本院提出诉讼请求：一、林道雄立即支付拖欠的货款29134元和利息（该利息以29134元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月24日起计算至付清尚欠的货款之日止；暂计至2017年5月23日止的利息为1748.04元）给杨宪来；二、本案受理费由林道雄负担。事实和理由：从2010年5月开始，林道雄一直向杨宪来批发农药销售。至2016年2月23日止，林道雄尚欠货款29134元未支付给杨宪来，经杨宪来多次催收，但林道雄却以各种借口推托至今未支付，以致杨宪来追索无果。
林道雄辩称：林道雄确实是从2010年5月起至2016年2月23日间向杨宪来购买农药；经结算，林道雄尚欠货款29134元未支付给杨宪来。林道雄同意支付尚欠的货款29134元给杨宪来和负担案件受理费，但因经济困难，不同意按月利率2%的标准计算支付利息给杨宪来。
经审理查明：杨宪来主张林道雄从2010年5月起至2016年2月23日间向其购买农药；经结算，林道雄尚欠货款29134元未支付给杨宪来，并由林道雄在《欠据》上签名确认。杨宪来对其主张的事实提交了《欠据》到庭拟加以证明。该《欠据》载明内容为“林道雄兹欠阳春市春湾镇杨宪来（身份证号：）农药货款共贰万玖仟壹佰叁拾肆元零角￥：29134。此据双方协商自愿签订，欠款时间超过12个月之后同意按月息3%增加利息，本欠据具有法律效力。送货经手人：严浓，欠款人签名：林道雄，身份证号码：。2016年2月23日。”庭审中，杨宪来与林道雄均确认，双方对买卖农药的货款进行结算后，林道雄尚欠货款29134元至今仍未支付给杨宪来。
以上事实，有身份证复印件、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：杨宪来主张林道雄从2010年5月起至2016年2月23日间向其购买农药，双方存在买卖合同关系，并提交经林道雄签名确认的《欠据》到庭拟加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定杨宪来与林道雄之间形成的买卖合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
杨宪来请求判令林道雄支付尚欠的货款29134元。本院认为，林道雄从2010年5月起至2016年2月23日间向杨宪来购买农药，且双方在2016年2月23日对买卖农药的货款进行结算，林道雄确认尚欠货款29134元未支付给杨宪来。但在双方对买卖农药的货款进行结算后，林道雄至今仍未支付尚欠的货款29134元给杨宪来。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，林道雄应支付尚欠的货款29134元给杨宪来。杨宪来请求判令林道雄支付尚欠的货款29134元，理据充分，本院依法予以支持。
杨宪来还请求判令林道雄以29134元为基数，按月利率2%的标准计算支付从2017年2月24日起至付清尚欠货款之日止的利息。本院认为，林道雄与杨宪来在买卖农药和结算时虽然均没有约定尚欠货款的支付期限，但双方在2016年2月23日对买卖农药的货款进行结算后，林道雄应当即时支付尚欠的货款29134元给杨宪来，而林道雄尚欠货款29134元至今仍未支付给杨宪来，已构成违约。按照杨宪来与林道雄双方在《欠据》中“欠款时间超过12个月之后同意按月息3%增加利息”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合杨宪来的诉讼请求，林道雄应支付逾期付款期间的利息给杨宪来，该利息应以29134元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月24日起计算至本判决确定给付之日止。杨宪来请求判令林道雄以29134元为基数，按月利率2%的标准计算支付从2017年2月24日起至付清尚欠货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。林道雄抗辩认为其经济困难，不应按月利率2%的标准计算支付利息，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林道雄在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款29134元和逾期付款的利息（该利息以29134元为基数，按月利率2%的标准，从2017年2月24日起计算至本判决确定给付之日止）给原告杨宪来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告林道雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓羚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0020号
申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民。
被申请人张义平，男，1963年10月20日生，汉族，居民。
申请人秦峰以与被申请人张义平民间借贷纠纷为由，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款2万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款2万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（产权证：G＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张义平在中国邮政储蓄银行灌南县支行的存款2万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（产权证：G＊＊＊**号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年二月十八日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1601之一号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人许孟召，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地石家庄市无极县郝庄乡西北远村平安街***号。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人许孟召借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1601之一号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。被执行人许孟召，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地石家庄市无极县郝庄乡西北远村平安街***号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人许孟召借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一七年三月二十八日书记员  徐靖宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8920号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告侯某某，男，汉族，1957年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 冬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3108号
原告：何磊，男，1979年5月9日生，汉族，住四川省西充县晋城镇安汉大道北段***号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告：周彩，男，1978年12月3日生，汉族，住织金县双堰街道星秀路***号。
委托诉讼代理人：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。
被告：谢运芳，女，1982年4月11日生，白族，住织金县双堰街道星秀路***号。
委托诉讼代理人：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。
被告：耿忠平，男，1979年7月18日生，穿青人，住织金县文腾街道公安路**号。
委托诉讼代理人：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所实习律师。
原告何磊与被告周彩、谢运芳、耿忠平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告何磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何磊向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，予以免收。
审判员 杨 雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 段金艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初734号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：吴光亮,男，1966年09月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出对吴光亮的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对吴光亮的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 颖
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初734号原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。法定代表人：桑辉，总经理。被告：吴光亮,男，1966年09月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年03月22日向本院提出对吴光亮的撤诉申请。本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对吴光亮的起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  张炳荣二〇一七年三月二十二日书记员  刘 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00890号
原告刘宇，女，1973年7月16日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告刘宇与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2006年12月2日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01748号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金68964.87元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年12月2日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款572507元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01748号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘宇支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万零四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，由原告刘宇负担七百一十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百一十一元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00890号
原告刘宇，女，1973年7月16日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告刘宇与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘宇提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00890号
原告付某某，女，汉族，住平舆县。
原告付某甲，女，汉族，住址同上。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告李某甲，男，汉族，住址同上。
被告孙某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某某、付某甲诉被告李某某、李某甲、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某、付某甲提出财产保全申请，要求扣押被申请人李某甲、孙某某名下的无号牌农用四轮车。
本院认为，原告付某某、付某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对李某甲、孙某某名下的无号牌农用四轮车予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一四年五月十六日
书记员 王营利
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初127号
被告人黄安强，男，1987年8月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省荣县。2012年8月20日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月20日刑满释放；2017年8月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕123号
指控事实：2015年8月17日晚，在成都市成华区新鸿路130号4栋1楼其公司宿舍，被告人黄安强趁该宿舍无人之际，将被害人赵某存放在宿舍中的一张农业银行卡、一张邮政银行卡及一张身份证偷走，并迅速离开现场。后被告人黄安强利用之前从被害人赵某手机里得到的银行卡密码，在成都市高新区仁和街113号中国建设银行ATM机处，盗取被害人赵某农业银行卡中的人民币2900元并耗用。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人黄安强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人黄安强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、责令被告人黄安强将违法所得退赔被害人赵某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈思静
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执57号
申请执行人陈碧群，男。
被执行人卫金祥，男。
本院在执行申请执行人陈碧群与被执行人卫金祥追索劳动报酬纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人陈碧群于2017年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1900号
原告：周志东，男，1971年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈锁炳，男，1963年2月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
被告：诸爱娣，女，1963年3月18日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告周志东诉被告陈锁炳、诸爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告周志东到庭参加诉讼，被告陈锁炳、诸爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志东诉称，2015年4月23日，两被告以家庭装修为由向原告借款84000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，两被告一直没有归还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈锁炳、诸爱娣立即归还借款人民币84000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈锁炳未作答辩。
被告诸爱娣未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告舅舅介绍相识。2015年4月23日，两被告以资金周转为由向原告借款84000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借周志东人民币捌万肆仟元正（84000元）用于家庭装修特此借条借款人诸爱娣陈锁炳2015.4.23日”。借款后，经原告多次催要，两被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称案涉借款曾口头约定月息2分，原告据此要求两被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，但是对于利息约定，原告并未提供相关的证据。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告陈锁炳、诸爱娣之间的借款合同依法成立且合法有效，借款后，经原告多次催要，两被告均未归还借款，故原告要求两被告归还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借条上并未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，故对于原告的利息请求，本院依法调整为：以84000元为本金，按年利率6%，自2017年3月1日（即原告起诉之日）起计算至实际付清之日止。被告陈锁炳、诸爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锁炳、诸爱娣应于本判决生效之日起十日内向原告周志东归还借款84000元及利息（以84000元为本金，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1900元。另，本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××07，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵鹿萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第335号
罪犯任勇刚，男，1956年8月21日生，汉族，河北省尉县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1997年4月30日作出（1997）筑刑初字第6号刑事判决，认定被告人任勇刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人任勇刚不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于1997年11月13日作出（1997）黔刑经终字第126号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。于1997年12月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2000年7月经贵州省高级人民法院改判为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2000年7月3日起至2019年7月2日止。服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，于2003年10月13日经贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十七年零十一个月。刑期自2003年7月12日起至2021年6月11日止。服刑期间，因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月、2013年4月经本院三次减刑共五年零三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2016年3月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任勇刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任勇刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任勇刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5439号
上诉人（原审原告）：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县汇景国际小区物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：渠慎全，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人徐州风光物业服务有限公司因与被上诉人渠慎全物业服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县(2017)苏0322民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州风光物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州风光物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州风光物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二○二○一七年九月二十二日
书记员 金宇婷
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初95号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日至1月29日被羁押于长沙铁路公安处看守所，于2016年1月30日被衡阳县公安局取保候审，同年3月30日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]85号起诉书起诉指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某某由于无力偿还其持有的一张招商银行信用卡的欠款，便想通过POS机套现。2016年1月22日上午，被告人李某某通过网络找到提供POS机套现业务的被害人江某某，并使用前一天新办的手机号码与被害人江某某联系，要江某某帮自己偿还招商银行信用卡内的欠款，二人在电话里约定所偿还的款项及所需手续费由江某某自己从该信用卡内刷取。当天下午5时许，被告人李某某租乘的士来到被害人江某某居住在衡阳县西渡镇的住处，将招商银行信用卡主卡交给江某某后，以忘记带身份证为由离开江某某回到其在衡阳市的租住房，并通过微信将身份证照片和信用卡密码发给了江某某。当晚，被害人江某某通过转账方式两次分别转30000元、49999元到被告人李某某的信用卡内，被告人李某某在预先绑定这张信用卡的手机收到手机短信的到账提醒后，立即在江某某还未来得及将钱刷出时，使用该信用卡的副卡分三次转走72090元（含卡内原有余额1313元），随后便将手机关机。被害人江某某在刷卡未成功，又无法联系到被告人李某某的情况下即报了警。2016年1月27日经公安机关网上追逃，被告人李某某在长沙市火车南站被公安机关抓获。案发后，李某某已退赔所骗赃款70777元。
另查明，案发后和庭审中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，且当庭自愿认罪、悔罪。衡阳县人民检察院建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。经本院委托，湖南省衡阳市雁峰区司法局对被告人李某某进行社会评估调查，了解到被告人李某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人李某某适用社区矫正。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、扣押物品清单、领条、户籍证明等书证；被害人江某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己信用卡到期无力还款的情况下，以非法占用为目的，隐瞒自己持有信用卡副卡的事实，利用被害人想获得高价手续费的心理，在被害人用POS机帮其套现的时候，将被害人存入其信用卡的款项用副卡取出，并关掉手机中断与被害人的联系，诈骗数额巨大，其行为具备诈骗罪的构成要件，己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后和庭审中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后退还了全部赃款，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。本院通过委托衡阳市雁峰区司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人李某某适用社区矫正。本院认为，被告人李某某在归案后认罪并真诚悔罪，且其行为没有给被害人造成损失，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人李某某适用缓刑，实行社区矫正，使其重新回归社会。衡阳县人民检察院对被告人李某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹 晖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第220号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1992年6月9日出生，汉族，高中文化程度，。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月31日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，2015年3月12日再次被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人袁某甲在没有驾驶资格证的情况下驾驶豫JJL3**号轿车沿濮渠路由北向南行至濮阳县庆祖镇太平村南时，与相向行驶的王某某驾驶的豫JZ19**号轿车相撞，事故造成两车损坏、袁某甲及其乘坐人徐某某、王某某及其乘坐人张某某不同程度受伤。张某某在送往医院后，于2014年9月26日抢救无效死亡。经鉴定，袁某甲两处伤分别为轻伤一级、轻伤二级，徐某某为轻伤二级，王某某为轻微伤。经濮阳县公安局交警大队认定袁某甲负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段供述，被害人王某某陈述，证人袁某乙证言，出示了濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县报警中心接处警信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书，濮阳县公安局交警大队交通事故认定书，案发经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人袁某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年9月14日15时许，被告人袁某甲在没有驾驶资格证的情况下驾驶豫JJL3**号轿车沿濮渠路由北向南行至濮阳县庆祖镇太平村南时，与相向行驶的王某某驾驶的豫JZ19**号轿车相撞，事故造成两车损坏、袁某甲及其乘坐人徐某某、王某某及其乘坐人张某某不同程度受伤。张某某在送往医院后，于2014年9月26日抢救无效死亡。经鉴定，袁某甲两处伤分别为轻伤一级、轻伤二级，徐某某为轻伤二级，王某某为轻微伤。经濮阳县公安局交警大队认定袁某甲负事故的全部责任。民事部分双方已自行和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某甲供述：2014年9月14日14-15时左右，我开着我爸爸的豫JJL3**轿车（车上就我和我妻子徐某某两个人）由北向南行驶时，到庆祖镇南边时，我超越前面一辆轿车时看见对面来了一辆车，对方车上也是两个人，我看见他了，他也看见我了，我们就一块向西打方向，又一块向东打方向，然后我又向西打方向，但两车还是撞上了，都是撞的车的左角，是在路中间撞的。当时车速是80-90公里每小时。我没有喝酒，天下着雨，影响点视线，能看100-200米。我没有驾驶证，车也没有保险。出事后我在车上昏迷了，我妻子把我叫醒，我下车看见对方车上两个人，一男一女，男的下车了，女的在车后座位上，我当时胸口疼不能说话，就让一个帮忙的路人用我的手机打的120，然后我又给我爸爸说了一声，叫他快点来，不一会救护车就到了现场，先拉我和徐某某去了庆祖镇医院，后又转到市医院。我在这次事故中承担全部责任，没有异议。
2、被害人王某某陈述：2014年9月14日14时30分左右，我驾驶我朋友赵某某公司的豫J19**（前面还有个字母记不清了）轿车和我母亲从长垣老家开车回濮阳市，沿濮渠路由南向北正常行驶，当时天下雨，我对面有一排车（4、5辆），就在我和后面的车会车时从那辆车后面又出来一辆车逆向向南来，由于视线不好两车就撞上了，出事后我和对方车上的司机都下车了，我们打电话叫救护车，我还报了警，救护车来后把我们送到庆祖卫生院，后又转到市医院了。对方车上有两个年轻人，我当时的车速是每小时50-60公里，当时下雨天对视线多少有些影响，能见度50米左右，我见对方的车时相距有30-40米，我的车左侧和对方车的右大灯处相撞了，相撞地点在公路东边，我车上的人都受伤了。我有驾驶证，车有保险，我没有喝酒。
3、证人袁某乙证言：我儿子袁某甲2014年9月14日下午3点左右，驾驶我的车在濮渠路庆祖镇南边太平村处发生了事故，当时我在山东东明，袁某甲给我打电话说开车出事故了，我就马上往回赶到庆祖镇卫生院。袁某甲没有驾驶证，我平时不让他开车，那天我不在家他偷开的。当时车上就袁某甲和他媳妇两个人。
4、濮阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（濮县公交认字[2014]第00019号）。证明被告人袁某甲负事故的全部责任，王某某及乘坐人张某某、徐某某无责任。
5、郑州大学司法鉴定中心出具的张某某法医病理检验报告书（豫郑大司鉴中心【2014】病检字第153号）。鉴定结果：1、肺：（1）肺异物吸入；（2）肺小动脉血栓栓塞；（3）肺淤血、水肿；2、心脏左、右冠状动脉粥样硬化，其中右冠状动脉及左主干粥样硬化阻塞管腔分别为Ⅰ-
Ⅱ级、Ⅰ级；3、肾淤血；4、脑淤血。
6、濮阳县公安局物证鉴定室出具的张某某法医学尸体检验鉴定书（（濮）公（刑）检（法医）字[2014]11号）。鉴定意见：张某某系肺栓塞致呼吸功能衰竭而死亡。
7、濮阳县报警中心接处警信息表。证明王某某用其手机1863931****于2014年9月14日15时4分拨打110电话报警。
8、濮阳县120急救指挥中心证明。证明2014年9月14日14时47分拨打120报警的电话是袁某甲手机1863931****。
9、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。结论：王某某右下肢创口累计长11cm，邻近软组织肿胀，王某某右下肢的伤属于轻微伤。袁某甲的肋骨骨折属于轻伤二级；左侧髋臼骨折属于轻伤一级。
10、刑事和解协议书、谅解书。证明被告人袁某甲家属与被害人家属达成和解协议，通过赔偿二十三万元的方式取得被害人家属对被告人袁某甲的谅解。
另有户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪成立。被告人袁某甲家属通过积极赔偿经济损失的方式取得被害人家属对被告人袁某甲的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 戴文顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨军英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保569号
申请人马玉奇，男，1956年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处联合大厦。组织机构代码：××。
法定代表人杨旭，经理。
被申请人杨同静，女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人张旭，男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人马玉奇与被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静、张旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提交财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款1350万元或查封相应价值的财产，并以相应价值的财产已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4029号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静、张旭银行存款1350万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封马玉奇、刘凤荣名下位于济宁鲁南南池公馆8号楼东单元三层东户（房权证号：20××32）、查封担保人马华刚名下位于济宁兴唐国翠城8号楼东单元八层西户0803号（房产证号：济字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年四月十九日
书记员 马丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保569号申请人马玉奇，男，1956年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处联合大厦。组织机构代码：××。法定代表人杨旭，经理。被申请人杨同静，女，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人张旭，男，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人马玉奇与被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静、张旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提交财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款1350万元或查封相应价值的财产，并以相应价值的财产已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4029号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁恒信企业代理服务有限公司、杨同静、张旭银行存款1350万元或查封其他相应价值的财产。二、查封马玉奇、刘凤荣名下位于济宁鲁南南池公馆8号楼东单元三层东户（房权证号：20××32）、查封担保人马华刚名下位于济宁兴唐国翠城8号楼东单元八层西户0803号（房产证号：济字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年四月十九日书记员  马丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3632号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈远。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告陈远物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王丹君
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初232号
原告：何永明，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：田洪成（又名田军），男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告何永明与被告田洪成（又名田军）、张建军委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永明撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告何永明承担。
审判员 耿艺凯
二〇一七年四月十日
书记员 张 凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00451号
申请执行人：台某某
被执行人：张某某
申请执行人台某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）霍民一初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5018.86元。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2015年6月18日自动给付现金1000元。现查明被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00302号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人台某某如发现被执行人张某某有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00451号
申请执行人：徐某，住安徽省六安市
被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：余智，董事长
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月27日向被执行人六安金昆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安金昆置业有限公司至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人六安金昆置业有限公司银行存款101777.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏萌（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第39号
申请执行人曾某某，女，1978年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区铜藕路。
被执行人株洲市石峰区香溢某某中西餐馆，住所地湖南省株洲市石峰区瑞和购物中心。
法定代理人王某某，系该公司董事长。
申请执行人曾某某与被执行人株洲市石峰区香溢某某中西餐馆劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）株石法民一初字第1061号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年3月13日，因被执行人株洲市石峰区香溢某某中西餐馆已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第39号执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某某与被执行人株洲市石峰区香溢某某中西餐馆劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗达
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初255号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十六日
书记员 豆海刚
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初255号原告王XX被告王XX本院在审理原告王XX告王XX借贷纠纷一案中，原告王XX016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王XX起诉。本案诉讼费50元减半收取由原告承担。审判员  文晓红二〇一六年一月二十六日书记员  XXX
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01108号
罪犯邹正保，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年10月12日作出（2009）江宁刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人邹正保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2078号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹正保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹正保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹正保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹正保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月19日至2018年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初882号
原告：胡存民，1971年8月26日生，居民，住建湖县。
委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告:桑生海，1966年5月17日生，居民，住建湖县。
被告：朱荣珍，1969年5月26日生，居民，住建湖县。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：唐广明，该公司董事长。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告胡存民诉被告桑生海、朱荣珍、盐城市苏厦建设集团有限公司、建湖县城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡存民的委托代理人梁军，被告盐城市苏厦建设集团有限公司的委托代理人孔令浪、建湖县城市建设投资有限公司的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。被告桑生海、朱荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡存民诉称：被告桑生海与被告朱荣珍系夫妻关系。2013年9月至12月期间，原告胡存民在被告桑生海承包的建湖县唐桥工地提供外墙保温劳务工作。2014年2月2日，被告桑生海向原告出具一份金额为17.75万元的欠条，被告桑生海于2015年2月17日偿还原告4.2万元，余款13.55万元，被告至今未支付。原告胡存民为被告桑生海提供劳务的工程系被告建湖县城市建设投资有限公司发包给被告盐城市苏厦建设集团有限公司承建，后被告盐城市苏厦建设集团有限公司将该工程违法分包给被告桑生海。请求人民法院依法判令四被告支付原告劳务报酬13.55万元及从2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告桑生海、朱荣珍未作答辩。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务合同关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县城市建设投资有限公司辩称：原告与我公司不存在合同关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：。2013年9月至12月期间，原告胡存民在被告桑生海承包的建湖县唐桥工地提供外墙保温劳务工作。2014年2月2日，被告桑生海向原告出具一份金额为17.75万元的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到胡存民个人欠款计壹拾柒万柒仟伍佰元整，￥177500.00元，到2014年8月底归还，只认胡本人，唐桥工地开学付款给胡存民，欠款人桑生海，2014.2.2”。被告于2015年2月17日偿还原告4.2万元，余款13.55万元，被告至今未支付。后原告胡存民向被告桑生海追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告胡存民为被告桑生海提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告桑生海拖欠原告胡存民劳务报酬13.55万元，有被告桑生海向原告胡存民出具的“欠据”为证，该债务可予认定，被告桑生海应当承担清偿责任。原告胡存民主张要求被告桑生海支付劳务报酬13.55万元及从2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告胡存民主张被告朱荣珍、盐城市苏厦建设集团有限公司、建湖县城市建设投资有限公司承担责任的诉讼请求，因被告朱荣珍、盐城市苏厦建设集团有限公司、建湖县城市建设投资有限公司并非本案劳务合同的相对人，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告桑生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑生海于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡存民劳务报酬13.55万元及利息（从2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡存民对被告朱荣珍、盐城市苏厦建设集团有限公司、建湖县城市建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告桑生海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3010元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一六年五月十二日
书记员 周蒙
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执51号
申请执行人：南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂。
负责人：高海云，厂长。
被执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘鑫铭，总经理。
被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：田永忠，经理。
本院在执行南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂与重庆市渝煌建设（集团）有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结南充深龙泉房地产开发有限责任公司在中国XX银行XX分理处XX账户上的存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执51号申请执行人：南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂。负责人：高海云，厂长。被执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。法定代表人：刘鑫铭，总经理。被执行人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永忠，经理。本院在执行南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂与重庆市渝煌建设（集团）有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充深龙泉房地产开发有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结南充深龙泉房地产开发有限责任公司在中国XX银行XX分理处XX账户上的存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十三日书记员 龙文兵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00289号
上诉人（原审被告）杨宏美，女，汉族，1974年3月25日出生，初中文化，居民。
被上诉人（原审原告）罗建，男，汉族，1975年3月13日出生，初中文化，粮农。
上诉人杨宏美因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨宏美于2014年12月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宏美自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨宏美撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨宏美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 何云东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第313号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
委托代理人李双喜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李淑华，女，1973年12月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗质量技术监督局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员李梅，人民陪审员高金玲参加的合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告新左旗平安物业公司的委托代理人李双喜，被告李淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新左旗平安物业公司诉称，被告李淑华系其提供物业服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间，被告李淑华无故拖欠物业服务费393.60元，原告新左旗平安物业公司多次催要未果，现诉至法院要求被告李淑华缴纳拖欠的物业服务费393.60元并承担本案诉讼费用。
被告李淑华辩称，其不知道哪个公司为其居住的小区提供物业服务亦从未拖欠过物业服务费；且原告新左旗平安物业公司说其拖欠的物业服务费系2011年、2012年的费用，至今已过两年诉讼时效，故不同意缴纳上述费用。
经审理查明，被告李淑华系原告新左旗平安物业公司提供物业服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。
原告新左旗平安物业公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告李淑华于2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间未缴纳物业服务费。被告李淑华认为，该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作，无被告李淑华签字，亦无第三方机构加盖公章确认，无法说明证据的客观性，故对该证据不予认可。
因该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作且无对方签字确认，故本院对该证据不予采信。
被告李淑华未提供证据。
本院认为，原告新左旗平安物业公司为被告李淑华居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区提供物业服务，双方已形成物业服务关系，本院予以认可。被告李淑华于2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间拖欠物业服务费，故该费用的诉讼时效应自2012年4月起算，原告新左旗平安物业公司虽主张其自2012年4月起一直向被告李淑华追讨物业服务费，但无法提供相应证据佐证，亦未向法庭提供该案有诉讼时效中止、中断情形的证据，因此，本院支持被告李淑华提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，对原告新左旗平安物业公司提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
代理审判员 李 梅
人民陪审员 高金玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第313号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人何某某，职务董事长。
委托代理人李某某，男，1974年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李某某，女，1973年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，代理审判员李梅，人民陪审员高金玲参加的合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告新左旗平安物业公司的委托代理人李双喜，被告李淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新左旗平安物业公司诉称，被告李淑华系其提供物业服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间，被告李淑华无故拖欠物业服务费393.60元，原告新左旗平安物业公司多次催要未果，现诉至法院要求被告李淑华缴纳拖欠的物业服务费393.60元并承担本案诉讼费用。
被告李淑华辩称，其不知道哪个公司为其居住的小区提供物业服务亦从未拖欠过物业服务费；且原告新左旗平安物业公司说其拖欠的物业服务费系2011年、2012年的费用，至今已过两年诉讼时效，故不同意缴纳上述费用。
经审理查明，被告李淑华系原告新左旗平安物业公司提供物业服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区业主。
原告新左旗平安物业公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告李淑华于2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间未缴纳物业服务费。被告李淑华认为，该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作，无被告李淑华签字，亦无第三方机构加盖公章确认，无法说明证据的客观性，故对该证据不予认可。
因该证据系原告新左旗平安物业公司单方制作且无对方签字确认，故本院对该证据不予采信。
被告李淑华未提供证据。
本院认为，原告新左旗平安物业公司为被告李淑华居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑小区提供物业服务，双方已形成物业服务关系，本院予以认可。被告李淑华于2010年10月至2011年3月、2011年10月至2012年4月间拖欠物业服务费，故该费用的诉讼时效应自2012年4月起算，原告新左旗平安物业公司虽主张其自2012年4月起一直向被告李淑华追讨物业服务费，但无法提供相应证据佐证，亦未向法庭提供该案有诉讼时效中止、中断情形的证据，因此，本院支持被告李淑华提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由，对原告新左旗平安物业公司提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜日苏
代理审判员 李 梅
人民陪审员 高金玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第112号
上诉人（原审起诉人）：罗道明，男，1949年11月21日出生，汉族。
上诉人罗道明不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。国家海洋局南海分局对上诉人作出的处分决定，属上述法律规定的行政机关对行政机关工作人员的处分决定，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00092号
申请执行人张功伟。
被执行人周辉洪。
本院在执行申请执行人张功伟与被执行人周辉洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周辉洪暂无财产可供执行。申请执行人张功伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 铁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00092号
申请执行人张功伟。
被执行人周辉洪。
申请执行人张功伟与被执行人周辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）浏民初字第04136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周辉洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张功伟于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令周辉洪于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉洪在银行存款30275元（迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘维秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初592号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷。
委托代理人朱炳兴、傅凤庆。
被告陶君魁，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海申茂物业管理有限公司与被告陶君魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初592号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨文捷，总经理。委托代理人傅凤庆、朱炳兴，男。被告陶君魁，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。原告上海申茂物业管理有限公司诉被告陶君魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海申茂物业管理有限公司的委托代理人傅凤庆到庭参加诉讼；被告陶君魁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海申茂物业管理有限公司诉称，被告从2013年6月1日起至2015年12月的物业管理费一直未付，原告多次催讨，但被告一直拖欠。故原告诉至法院，要求判令1、被告立即向原告支付物业管理费715.48元及违约金965.90元，合计人民币1,681.38元。被告陶君魁未答辩。经审理查明，2005年8月2日，上海市闵行区华漕新村(东区)业主委员会与原告上海申茂物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为华漕新村60-68、69-77号小区提供物业服务，物业服务费标准为0.40元/平方米/月；业主按月缴纳物业服务费，逾期缴纳的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同履行期限自2005年9月1日起至2007年8月31日止。合同签订后，原告对小区履行了物业管理义务。嗣后原告多次续签物业管理委托合同，原告对该小区履行物业管理义务至今。另查明，被告陶君魁系本市华漕新村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为57.70平方米。被告自2013年6月起未支付物业管理费，至2015年12月止共计拖欠物业管理费715.48元。以上事实，由原告提供的《物业管理委托合同》、催缴通知、房地产登记信息以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告上海申茂物业管理有限公司与上海市闵行区华漕新村(东区)业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实有效，效力及于小区全体业主。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依照合同约定向业主收取物业管理费。2013年6月至2015年12月期间，原告在该期间仍对被告所居住的小区进行了物业管理，故业主在接受服务的同时理应参照《物业管理委托合同》支付物业管理费。现原告要求被告支付自2013年6月起至2015年12月止的物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应当以不超过欠费本金为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陶君魁于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2013年6月起至2015年12月止的物业管理服务费715.48元；二、被告陶君魁于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2013年6月起至2015年12月止的物业管理服务费滞纳金715.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由原告负担5元，被告陶君魁负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保481号
申请人：汪水兰。
被申请人：方庆亮。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第79号
原告：广州市海金威体育用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡海南，经理。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
被告：广州市福俊体育用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吕其文，总经理。
被告：广州市福俊体育用品有限公司天河分公司，地址广州市天河区。
负责人：吕其文。
两被告共同委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海金威体育用品有限公司诉被告广州市福俊体育用品有限公司、广州市福俊体育用品有限公司天河分公司不正当竞争纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市海金威体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市海金威体育用品有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00338号
原告：马昌军。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：卢卫。
委托代理人：卢炳虎。
原告马昌军诉被告卢卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马昌军及其委托代理人胡学仕、被告卢卫委托代理人卢炳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告马昌军经营农资商店，2006年，被告卢卫从原告处赊购货物，经结算为4764元，并于2006年11月3日出具欠条给原告。后经原告催要，被告拖欠未付。为此原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告偿还欠款并承担利息。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，原、被告双方对此没有约定，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。对被告关于该欠款转让给方业球的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卢卫于判决生效之日起十日内偿还原告欠款4764元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢卫负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年七月一日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2700号
原告：聂某。
法定代理人：聂来洪，男，1967年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：齐风民，男，1981年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李蔷，女，1981年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该公司员工，住。
被告：朱某。
法定代理人：朱兰冲（朱某之父），男，1972年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
法定代理人：王锐（朱某之母），女，1974年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：朱兰冲，男，1972年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王锐，女，1974年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂某与被告齐风民、李蔷、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、朱某、朱兰冲、王锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告聂某承担。
审判员 陈以祥
二〇一七年五月十九日
书记员 于乐洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3200号
罪犯肖亮，男，1988年2月26日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2013）东法刑初第122号刑事判决，认定罪犯肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第819号
原告姚德仁，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘延凤，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告姚德仁诉被告刘延凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年四月三日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02762号
原告北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。（组织机构代码：10142466—2）
法定代表人刘金明，总经理。
委托代理人刘义，男，1953年12月22日出生。
被告寇金榜，男，1972年10月25日出生。
原告北京万福利钢结构工程有限公司（以下简称万福利公司）与被告寇金榜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福利公司的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告寇金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福利公司诉称：2015年2月10日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，将位于×市×区×镇×街×号院中的厂房等出租给被告使用。但双方签订合同后，被告始终未履行给付租金义务，故我公司诉至法院，要求解除双方于2015年2月10日签订的租赁合同；支付我公司违约金63000元。
被告寇金榜未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订了承包租赁协议，该协议约定：原告将位于×市×区×镇×街×号内的部分建筑物及设备出租给被告使用；承包租赁费金额为每年210000元；被告不按本合同约定时间和数量给付承包租赁费和材料款、水电费、卫生费、电话及网络费、税金等应缴纳给原告的所有费用的，属于被告违约；违约方应赔偿给对方200000元的违约金及欠款额1%／日的滞纳金等内容。此后，被告未实际交纳租金，亦未实际占有使用原告的建筑物及设备。现原告以被告违约为由，要求解除双方签订的承包租赁协议书；给付违约金63000元。
庭审中，原告表示违约金计算方式为按日计算，每日计算标准为拖欠全年租金的1%，计算30日，共计63000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的承包租赁协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的承包租赁协议书合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在签订合同后，未交纳租金的行为损害了原告的合法权益，构成违约。现原告要求按照合同约定解除与被告的租赁关系，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金数额并未超过其因被告违约行为而导致的损失，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京万福利钢结构工程有限公司与被告寇金榜于二〇一五年二月十日签订的租赁协议解除；
二、被告寇金榜于本判决生效后十日内给付原告北京万福利钢结构工程有限公司违约金六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，公告费六百五十元，均由被告寇金榜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙世香
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初80号
原告：于某1，男，1995年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
委托代理人：于某2，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：田某，男，1966年4月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。
被告：斯某，女，1997年1月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。
委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
本院在审理原告于某1与被告田某、斯某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告于某1撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告于某1承担。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于可新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5807号
原告：陈福强，男，1960年7月1日出生汉族，住天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生汉族，住天台县。
原告陈福强与被告杨彩萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福强到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈福强向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费278593元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日开始计算至付款欠款之日止）。事实与理由：2014年8月10日起，原告为被告提供海绵加工，至2014年12月，经结算，被告共欠原告加工费278593元。对于此加工费，被告未向原告支付，严重损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。
被告杨彩萍未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了销货清单原件16份，拟证明原告为被告提供海绵加工，被告尚欠加工费278593元的事实。
被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以认定。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月10日至2014年12月，原告陈福强为被告杨彩萍提供海绵加工，被告杨彩萍在销货清单上对账签字，共计欠款金额278593元。对账后，被告杨彩萍未付款。
本院认为，原告陈福强为被告杨彩萍完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付承揽报酬278593元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原告起诉后被告仍未付清欠款，现原告主张从起诉日即2017年10月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算要求被告赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨彩萍在本判决生效之日起十日内支付原告陈福强承揽报酬278593元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告杨彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?