wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第320号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2013年12月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1132号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年12月27日17时10分许，被告人卢某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××轻型普通货车从永康市芝英镇世雅村驶往古山镇桥下村方向，途经永康市东永线38KM＋200M处被执勤交警查获，对卢某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取卢某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述，金公司鉴（化）字［2013］4445号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶人信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月十日
代书记员 邵美丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第239号
原告：李苑群，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：易永宁，住址：广东省鹤山市。
被告：黄凤球，住址：广东省鹤山市。
原告李苑群诉被告易永宁、黄凤球买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兆德及被告易永宁、黄凤球到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李苑群诉称：两被告为夫妻关系，2012年7月21日，原、被告签订《剑花种苗合同书》，约定被告向原告订购28亩约40320支某甲种苗，每支单价为3元。同时约定，签订合同时被告预付订金5万元，余款在收齐种苗后当天按实际种苗数以现金支付方式一次性结算。合同签订后，被告即从2012年10月27日起至2012年11月14日，分四次从原告处购进剑花种苗共2160包54000支，种苗款共162000元。但被告除了在签订合同时预付了50000元定金外，其余款项经原告多次追讨，均以各种理由推搪不支付。为此，现请求法院判令被告支付拖欠剑花种苗款112000元，并承担本案诉讼费。
原告李苑群为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《收据》复印件5份，证明被告向原告购买剑花种苗的数量以及仅支付订金5万元。
证据3、《剑花种苗合同书》复印件1份，证明原、被告签订剑花种苗合同书的事实。
庭审中原告出示上述证据2、3原件，经与复印件核对无异。
两被告共同辩称：第一，原告确实送了54000支树苗给两被告，但两被告收货后实际成功种下树苗只有48640支树苗（未计雷雨、打风后树苗损耗），之前双方以口头承诺，货款按被告方种植的实际数量付给原告，合同签订后，原告方指导种植树苗技术不佳，导致被告方种植树苗实际数量不佳；第二，对原告诉求被告方支付剑花树苗款112000元有异议。
两被告为其辩解在举证期限内无提供证据。
经庭审质证、认定、辩证，两被告对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2012年7月21日，原告为甲方，两被告为乙方签订了《剑花种苗合同书》，合同书约定：一、种苗要求：种苗长度不小于30CM；种苗青绿为合格；包装为30支／包。二、订购数量及单价：乙方向甲方订购28亩（约5040株×8支／株）约40320支某甲种苗；每支单价为3元，合计金额约120960元。三、付款方式：从本合同签订之日起乙方向甲方预付定金50000元；余款在收齐种苗后的当天内按实际种苗数量以现金方式一次性结清。四、双方责任：甲方负责种苗的运输，乙方负责种苗的卸车；从本合同签订之日起甲方在二年内无偿向乙方指导种植技术；在本合同二年内无条件接受乙方指派二至三名技术员到甲方的场地实习摘花、切花、排花、烘花等技术，其实习人员的工资由乙方负责，实习人员必须服从甲方的技术指导；甲方在二年内每月一至二次到乙方场地指导种植和管理；在本合同二年内甲方无条件介绍二至三名的干花批发商给乙方。
合同签订后，两被告于2012年9月31日向原告支付了剑花种苗订金50000元，同年10月27日原告交付了剑花种苗500包12500支、同年11月2日原告交付了剑花种苗600包15000支、同年11月7日原告交付了剑花种苗530包13250支、同年11月14日原告交付了剑花种苗530包13250支给两被告，被告易永宁均签收，原告共交付了剑花种苗2160包54000支给两被告，按每支3元计算，货款为162000元。2014年9月1日，原告以两被告未向其支付货款为由诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，双方签订的《剑花种苗合同书》合法有效，应受法律保护，双方应按照《剑花种苗合同书》的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定和两被告的需要，将54000支某甲种苗交付给了两被告，按照合同约定每支某甲种苗为3元，剑花种苗货款162000元，履行了合同约定的交付剑花种苗的义务。两被告收齐某花种苗后，应按照合同约定于收齐种苗后的当天（2012年11月14日）以现金方式一次性结清余款给原告。但两被告只支付了合同定金50000元给原告，仍欠原告货款112000元，两被告的行为违反了合同的约定。原告请求法院判令两被告向其支付剑花种苗款112000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
两被告认为原告向其送货54000支某甲种苗，成功种下只有48640支树苗，双方口头承诺以成功种下数量结算货款，但原告予以否认，两被告无证据证明，本院不予采信。两被告还认为原告在履行指导种植树苗的技术不佳，没有完全履行合同约定的为两被告提供指导种植技术和管理技能等义务。合同约定原告履行的上述义务，是在两被告支付货款后才履行的，但两被告没有按照合同约定履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告有权拒绝履行合同约定的上述义务，况且两被告也承认原告已履行过指导两被告种植的义务，只是“不佳”。据此，两被告以此为对原告的诉讼请求提出异议，本院不予采纳。
造成本案纠纷是两被告收取原告的剑花种苗后，无完全按照合同的约定支付货款给原告所致，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告易永宁、黄凤球于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款112000元给原告李苑群。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告易永宁、黄凤球负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1864号
原告暴长生。
委托代理人（特别授权代理）尹薇。
被告韩小燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告暴长生与被告韩小燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告暴长生的委托代理人尹薇，被告韩小燕，被告人保绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴长生诉称：2012年1月22日16时，被告韩小燕驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区鲁迅路舜江路口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告和被告韩小燕应负事故的同等责任，故原告起诉要求被告韩小燕赔偿原告医药费等各项损失合计人民币19186.13元；被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告韩小燕辩称：对事故的发生经过及责任认定结论无异议，请求依法判决。
被告人保绍兴市分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定结论无异议；原告主张的医疗费中应当扣除医保外费用，误工费缺乏收入减少的依据，且误工时间明显过长，车辆损失评估费不属于保险公司理赔范围；停车费不属于保险公司理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故责任认定书1份、被告肇事轿车的驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体身份。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票6份、住院费用清单1组、诊断证明书3份，要求证明原告因本次交通事故造成的治疗情况、医疗费花费情况和误工时间。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、修理费发票1份、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故造成的车辆损失和交通费损失。经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但被告人保绍兴市分公司认为交通费过高，停车费不属保险理赔范围。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、被告韩小燕提供医疗费发票6份，要求证明事故发生后，其已为原告垫付医疗费824.51元的事实。经质证，原告及被告人保绍兴市分公司对证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
5、被告人保绍兴市分公司提供医疗审核单1份，要求证明除4份门诊发票以外的医疗费应扣减医保外费用702.81元的事实。经质证，原告认为医疗费全部应由保险公司负责赔偿；被告韩小燕对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年1月22日16时，被告韩小燕驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴市越城区鲁迅路舜江路口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告和被告韩小燕应负事故的同等责任。事故发生后，被告韩小燕已为原告支付医疗费共计2824.51元。
另查明，被告韩小燕驾驶的浙D×××××轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险和商业险。
本院认为，交警部门已认定原告和被告韩小燕应负事故的全部责任，且双方均无异议，本院对交警部门的事故认定结论予以确认。因被告韩小燕驾驶的浙D×××××轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险，被告人保绍兴市分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为8805.96元；误工费，根据原告住院时间和医疗证明确定的误工时间共计101天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为9886.89元；护理费，按原告实际住院时间11天计算，并参照2011年度浙江省在岗职工平均工资标准，为1076.79元；住院伙食补助费，按原告住院时间11天、每天20元计算，为220元；施救停车费费和评估费，根据原告提交的发票，分别为450元和100元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为250元；车辆修理费，根据评估结论和修理发票，为1200元。被告人保绍兴市分公司认为医保外费用不属保险理赔范围的主张，因原告全部医疗费未超过交强险中的医疗费赔偿限额，本院不予采信；被告人保绍兴市分公司认为评估费100元和停车费212元不属保险理赔范围的主张，本院予以支持。上述费用合计21989.64元，由被告人保绍兴市分公司在交强险责任范围内赔偿给原告21677.64元，余款312元由被告韩小燕承担60%的赔偿责任，即187.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告暴长生因本次交通事故造成的损失共计21989.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告21677.64元，由被告韩小燕赔偿给原告187.2元，因被告韩小燕已为原告支付医疗费2824.51元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际尚应支付给原告人民币19040.33元，并同时返还给被告韩小燕人民币2637.31元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告暴长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告韩小燕负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年六月五日
书记员 王 平
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00228号
原告湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人夏荣福，该公司董事长。
委托代理人翁雪明，该公司业务经理。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰永驰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路12号中观巷8号湖北神帆公司院内。
法定代表人吴桂军，该公司董事长。
原告湖北华夏弘景车桥股份有限公司（以下简称华夏公司）诉被告十堰永驰工贸有限公司（以下简称永驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人及被告永驰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：自2010年9月开始，被告永驰公司在我公司购买汽车配件，截止2012年1月，被告永驰公司尚欠我公司货款320603元，经我公司多次催要，被告永驰公司拒不履行支付义务，我公司向法院起诉后，被告永驰公司支付了100000元，现请求判令被告永驰公司向我公司支付货款220603元，并承担本案的诉讼费。
原告华夏公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、被告永驰公司于2012年4月23日出具的《欠款凭证》1份，证明截止2012年4月23日被告永驰公司拖欠原告华夏公司货款220603元的事实；
A2、被告永驰公司于2011年11�13日出具的《欠款凭证》1份，证明截止2011年11月13日被告永驰公司拖欠原告华夏公司货款264203元的事实；
A3、被告永驰公司业务员分别于2011年11月30日、12月12日出具的《入库通知单》2份，证明结合证据A2可以印证截止2012年1月，被告永驰公司尚欠原告华夏公司货款320603元的事实。
被告永驰公司辩称：欠款金额220603元属实，但是原告华夏公司从我公司拉走一个价值22000元的车桥，该款未予扣减，另外还有一根车桥因质量问题存放于我公司，通知原告华夏公司后其尚未拉走，应扣除3200元的售后服务费。请求驳回原告华夏公司的部分诉讼请求。
被告永驰公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、原告华夏公司业务经理翁雪明于2012年5月9日出具的《收条》1份，证明原告华夏公司从被告永驰公司拉走一套价值为22000元的10T双后桥；另有一套价值为22000元的153后桥存放于被告永驰公司仓库，经通知原告华夏公司尚未拉走。
经庭审质证，被告永驰公司对原告华夏公司提交证据A1-A3无异议；原告华夏公司对被告永驰公司提交的证据B1真实性无异议，但认为该收条下方批注系被告永驰公司法定代表人吴桂军所写，不能证明存放的后桥存在质量问题且该款应从总货款中扣除。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据B1《收条》中原告华夏公司业务经理翁雪明书写的部分经双方核对，可以证明原告华夏公司从被告永驰公司拉走一根价值22000元的车桥，原告华夏公司也认可该款应予扣减；被告永驰公司认可《收条》批注部分系法定代表人吴桂军手写添加，且原告华夏公司对该部分证据持有异议，对证据B1本院按其�够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2010年9月，原告华夏公司开始与被告永驰公司建立产品购销合同关系，被告永驰公司向原告华夏公司多次购买汽车配件。经双方对账，截止2012年1月，被告永驰公司尚欠原告华夏公司货款320603元，欠款经原告华夏公司催要无果而引起诉讼。本院受理该案后，被告永驰公司向原告华夏公司支付了100000元货款。
另查明，原告华夏公司从向被告永驰公司供应的货物中拉走一根10T双后桥一套，价值22000元。
本院认为，原告华夏公司向被告永驰公司供应汽车配件，被告永驰公司拖欠货款属实，有欠款凭证予以证明，债务应当清偿。被告永驰公司抗辩其存放的一套价值为22000元的153后桥存在质量问题应予从应付货款中扣减，其辩称属于另一法律关系，可另行主张；其抗辩3200元的售后服务费也应予扣减，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告永驰公司拉走的价值22000元的10T双后桥一套及起诉后支付的100000元货款应从总货款中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
一、被告十堰永驰工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北华夏弘景车桥股份有限公司货款198603元；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告湖北华夏弘景车桥股份有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费6109元，由被告十堰永驰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何�
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年九月十二日
书 记 员 雷嘉琦
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初80号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年8月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，住蕲春县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月6日被蕲春县森林公安局取保候审，2017年9月6日被蕲春县森林公安局监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐某甲犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月30日晚21时许，被告人徐某甲骑摩托车进入蕲春县赤龙湖湿地公园内，于蕲艾种植基地附近山上捕捉国家“三有”保护陆生野生动物夜鹭幼鸟92只，返回途中被公安机关拦截后，被告人弃车逃离。蕲春县森林公安民警将幼鸟扣押后移交给蕲春县林业局野生动物保护站。
2016年9月6日，被告人徐某甲主动到蕲春县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了物证摩托车、幼鸟的照片；书证报案材料、到案经过、户籍信息、野生动物移交通知单、蕲春县野生动物保护站证明、野生动物物种辨认证明、湖北省编办关于设立蕲春赤龙湖国家湿地公园管理机构的批复、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等；现场指认笔录及照片；扣押清单、视听资料；证人李某、徐某、柯某1能的证言；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在禁猎期期间进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人徐某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法狩猎罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘昱
书 记 员 胡秀
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第171号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘满贵，男，1960年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业。1999年6月犯集资诈骗罪被平定县人民法院判处有期徒刑八年，于2006年1月4日被释放。2015年4月16日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人潘满贵犯诈骗罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）城刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人潘满贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2010年12月至2013年12月间，被告人潘满贵以能给被害人李某某办理××集团工作为由，多次骗取其36300元。所得赃款已挥霍。
2、2011年至2014年间，被告人潘满贵以能给被害人李某甲的儿子办理××集团工作为由，多次骗取其26000元。所得赃款已挥霍。
3、2011年2月至2013年8月间，被告人潘满贵以能给被害人方某某办理××集团工作为由，多次骗取其43000元。所得赃款已挥霍。
4、2011年11月至2013年11月间，被告人潘满贵以能给被害人梁某某办理××集团工作需要钱打点领导，自己作矿上劳保生意拥有大额承兑汇票向其借钱等方式，多次骗取梁某某34200元。所得赃款已挥霍。
5、2012年2月至2013年6月间，被告人潘满贵以伪造××集团×矿的劳保、福利等采购计划书、工资证明及其与阳泉市××××××有限公司法人代表魏某某的80万元借款合同等方式，骗取被害人王某某的信任，以借款的方式多次骗取其600000元。所得赃款已挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人方某某的报案称：2011年5月4日，潘满贵以给其儿子办工作为由收取其3万元，2012年8月10日又收取1万元，2013年3月份，他说4月份开始培训，8月份以送礼为名，又送去3000元，后找不见他了，故只好报案。
2、被害人李某某的报案称：2010年李某乙介绍认识潘满贵，说能给我办工作，需65000元，后来于2010年12月在阳泉电瓷厂给了其1万元，后来又陆续跟我要了55000元，他说办工作不需要这么多钱了，就给我退了3万元，后又要了1300元，直到现在工作一直没有办成，并以各种理由不退给我钱。
3、被害人梁某某的报案称：2011年11月份到2013年11月，我在城区化工厂、富百家、矿务局医院、矿区工商银行等地分4次共给了潘满贵340**元，后收取了200元体检费。
4、被害人李某甲的陈述称：被告人潘满贵给我儿子李某丙办理×矿下坑的正式工作及贩煤让我投资。2011年正月骗了我25000元，2014年9月20日又骗了我26000元，又过了一段时间，又骗了我26000元，共计77000元。前2次的钱都是在柏井镇四村我家给他的，第3次是我在他家给他的，前2次他都打了条，第3次没有打条。
5、被害人王某某的陈述称：2012年2月到2013年6月份，潘满贵以合伙做买卖为由，诈骗我现金730000元，我是做××直销生意的，潘满贵是我的一个客户，所以就认识了，到期潘满贵应该连本带利还我970000元，（2012年6月我投资130000元，2013年4月16日借款200000元，利息100000元，2013年6月借款300000元，利息90000元，2012年2月20日借款100000元，利息10000元）结果人也找不见了，所以我来报案。并且出具了1220000元的借条。（其中210000元用于给我买车，利润40000元）
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
6、证人赵某某的证言可证实骗取王某某给其办工作的事实、证人何某某、王某的证言可证实案发详情。
7、辨认笔录三份可证实指认被告人过程。
8、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具接受证据材料清单可证实被告人诈骗证据。
9、阳泉××（集团）有限责任公司×矿出具书证可证实被告人诈骗经过。
10、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具接受证据材料清单可证实被告人诈骗证据及金额。
11、平定县公安局冠山派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年4月16日，平定县公安局冠山镇派出所民警在平定县东大街将涉嫌诈骗的网上在逃人潘满贵抓获。
12、阳泉市公安局贵石沟派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
13、阳泉市中级人民法院出具刑事判决书可证实被告人前科。
14、被告人亦有供述在卷。
原判认为，被告人潘满贵以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人找工作、提供伪造的借款合同及编造自己做五矿生意等事实，骗取他人信任，多次骗取他人财物共计价值739500元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人潘满贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。
上诉人潘满贵的主要上诉理由是：原判认定第五起事实不清，导致犯罪数额认定错误。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列的证据相同，本院予以确认。
对于上诉人潘满贵所提的上诉理由。经查原判认定潘满贵伪造计划书、合同，编造事实，骗取王某某60万元的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘满贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 乐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初361号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈家毅，男，1985年9月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地高州市，现住江门市新会区。2016年6月13日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人陈家毅犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人陈家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈家毅于2016年4月9日23时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的两轮摩托车从江门市新会区新会大道往冈州大道方向行驶，行驶至江门市新会区会城东庆南红绿灯路段时与叶某驾驶的粤Ｊ×××××号牌的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被告人陈家毅受伤的交通事故。民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈家毅的酒精定量检测为266.89mg/100ml。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年5月3日作出道路交通事故认定书，认为被告人陈家毅醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时没有按照交通信号灯通行，需承担此次事故的全部责任，叶某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人陈家毅在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人陈家毅的供述和辩解，证人叶某的证言，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，户籍信息，无犯罪记录证明书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故了结书复印件，门（急）诊通用病历、出院小结、放射检查报告复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家毅的酒精定量检测为266.89mg/100ml，且在此次交通事故中负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金及赔偿被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈家毅判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈家毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年七月六日
书记员 柯润明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初428号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某祥。因犯抢劫罪，于2005年5月13日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年6月16日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李某祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某祥在其租住的房屋内（益阳市赫山区龙洲路新雅酒店后民房102室）先后三次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
一、2016年年底的一天下午，被告人李某祥容留李某在其出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2017年4月中旬的一天晚上，被告人李某祥容留李某在其出租房内吸食甲基苯丙胺；
三、2017年5月28日晚上，被告人李某祥容留李某、李某建在其出租房内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某祥被公安民警在其出租屋内当场抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某祥在开庭审理中不持异议，且有证人李某、李某建的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，湖南省永顺县人民法院（2005）永刑初字第49号刑事判决书，被告人李某祥的抓获经过说明及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某祥多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某祥到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某祥有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某祥在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某祥的刑期自2017年6月8日至2018年1月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一七年九月四日
书记员 刘 菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第500号
原告：吴玉光，农民。
被告：徐十八娜，农民。
原告吴玉光为与被告徐十八娜排除妨害纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉光，被告徐十八娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉光诉称，原、被告系同村村民、邻居。2015年4月原告拆除旧房建新房，因被告一直无理取闹、阻拦原告，致使原告旧屋未拆成。2015年7月下旬，因被告的无理阻拦，导致原告无法做建房前准备，为此双方发生肢体冲突，外港派出所曾前来处理。因双方未造成肉体上的伤害，经民警劝说，纠纷得以平息，但过了一个星期左右，被告却口口声声称自己已花了一两万元的医疗费，要求原告赔偿其医疗费后才让原告拆除旧房。因被告一直无理取闹，致使原告拆除旧房一直未拆成。为此，原告诉至法院，要求判令被告不得阻拦原告拆除旧房；诉讼费用由被告承担。
被告徐十八娜辩称，1、原告诉称“被告称自己已花费一两万元的医疗费”不属实，被告总共才花费四千多元。2、原、被告是因为建房时双方房屋应保留多少距离未达成一致而发生纠纷。3、原告至今未开始拆除旧房，被告也未阻拦过原告拆除旧房。
原告吴玉光为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、“人民调解口头协议登记表”一份，用以证明原、被告曾经就房屋拆除后的界限进行过协商的事实。
3、土地登记表一份，用以证明原告家大门口的土地属原告使用的事实。
经质证，被告徐十八娜提出以下质证意见：对证据1、证据2无异议，对证据3的真实性有异议。
被告徐十八娜为证明自己的主张，向法院提供“汪明水、吴正寅”签名的书面材料一份，证明常山县辉埠镇大埂村的村干部于2015年7月13日对原、被告之间的纠纷进行协商以及被告被打伤等事实。经质证，原告吴玉光对该书面材料有异议。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，故本院予以确认；原告提供的证据3，无法证明原告所主张的事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告徐十八娜提供的材料不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民、邻居。2015年7月，原告因申请拆旧房建新房需被告签字同意时未获准致使双方发生纠纷。该纠纷经村干部调解未果，原告也未能取得建房许可。2015年10月21日，原告诉至本院，要求判令被告不得阻拦原告拆除旧房；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴玉光至今未开始拆除旧房，也未提供证据证明被告阻拦其拆除旧房，故原告要求被告不得阻拦其拆除旧房缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉光的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告吴玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶玲玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第94-2号
申请执行人郑利强，男，1972年4月出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人张智锐。
被执行人刘峰川，男，1969年9月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人彭仲英，女，1970年9月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民二初字第69号民事调解书，立案受理郑利强申请执行刘峰川、彭仲英其他合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭仲英所有的座落于自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一四年七月九日
书记员 潘虹艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执254号
申请执行人：吉林省辉南辉发制药股份有限公司
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司
本院在执行申请执行人吉林省辉南辉发制药股份有限公司与被执行人辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 雨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第124号
申请执行人：李向东，男，汉族，永兴县人。
被执行人：李桂平，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于1997年7月2日作出的（1997）永刑初字笫14号刑事附带民事判决书。本院于1998年9月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司郴州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂平在中国农业银行股份有限公司郴州分行的存款10014.49元至永兴县财政局其他资金专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年十月十二日
书记员 郑东升
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审87号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周熬，男，1980年3月9日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人黎需要，女，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周熬与黎需要于2003年7月25日登记结婚，双方均系初婚，2004年3月6日生育第一个子女，系女孩，2008年8月23日生育第二个子女，系女孩，2016年10月26日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对周熬征收社会抚养费50382元，对黎需要征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月10日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周熬、黎需要送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德懋
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审87号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人周熬，男，1980年3月9日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人黎需要，女，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人周熬与黎需要于2003年7月25日登记结婚，双方均系初婚，2004年3月6日生育第一个子女，系女孩，2008年8月23日生育第二个子女，系女孩，2016年10月26日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对周熬征收社会抚养费50382元，对黎需要征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行10000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月10日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人周熬、黎需要送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德懋审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年八月七日书记员  黎 萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1381号
原告:李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告:张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告李某1与被告张某、李某2健康权纠纷一案中，原告李某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审 判 员 王志峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 孟彦武
书 记 员 魏安宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终926号
上诉人（原审原告）：张永杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：胡军涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡民涛（系胡军涛之弟），男，1990年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张永杰因与上诉人胡军涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区（2017）豫0611民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1323号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人张永杰、胡军涛预交的二审案件受理费2109元、859元，分别予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1105号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月中旬某日19时许，被告人周某经事先与购毒人员戴某某电话联系后，至上海市青浦区盈浦街道万寿新村六区东侧小花园内，将1包重约1克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给戴某某。
另查明，被告人周某因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述尚未被掌握的贩毒事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，证人戴某某的证言及辨认笔录，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1410号
原告：余爱英，女，1970年3月22日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，弋阳县人民医院职工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：吴谦（系原告余爱英丈夫），男，江西省弋阳县人，下岗职工，住弋阳县，一般代理。
被告：张峰，男，1989年2月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，经商，住铅山县。
委托诉讼代理人：诸丰林，男，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理，由上饶县法律援助中心指派提供法律援助。
原告余爱英与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱英及委托诉讼代理人吴谦、被告张峰的委托诉讼代理人诸丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张峰立即归还借款本金50000元，利息33300元（截止到2017年10月10日，之后的利息要求按月利率2%计算到清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，并出具借条一张。借条约定被告于2014年11月28日连本带利一次性还清，利息按月利率2%计算，半年结算一次，自2014年5月29日开始计算至借款还清为止。2015年5月10日被告支付原告半年利息6000元，2016年11月27日被告支付原告一个月利息1000元，剩余本息未支付。原告多次追讨，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告张峰辩称，被告已将借款还清，因原、被告系朋友关系，被告未将借条收回，且原告对被告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．工商银行的汇款单一张，证明被告向原告借款80000元；
3．2014年5月29日被告张峰向原告余爱英出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
4．2014年5月29日及2014年10月31日被告在借条的背面出具的说明一份，证明被告已将2013年11月28日借条收回；
5．2016年11月27日微信转账凭证一份，证明被告向原告支付利息1000元；
6．2017年3月18日、2017年10月8日电话录音一份，证明被告承认欠原告50000元事实。
经审查，被告对原告提供证据1、2无异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，被告认为借款已清偿完毕，没有收回借条，本院认为2014年5月29日出具的借条、借条背面被告作出的说明及2014年10月31日被告注明的借条已归还，能够证明原、被告经过结算，被告尚欠原告借款50000元，并重新出具借条，被告已将2013年11月28日借款80000元的借条收回，故对证据3、4予以采信。对证据5，被告认为不能证明该1000元系支付利息，但未能证明款项目的，本院对该份证据予以采信。对证据6，被告认为电话号码186××××1100不是张峰本人登记的号码，录音不是张峰本人的声音，本院认为，经过庭前送达及开庭前拨打电话询问是否是张峰及是否会前来开庭，被告表示已委托律师前来开庭，且录音中声音提到“我张峰……”，能够确认录音系张峰本人的声音，电话号码186××××1100也是张峰在使用，对证据6，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。2014年5月29日，双方经过结算，被告归还原告借款30000元并支付利息，尚欠50000元未归还，由被告重新出具了一张借条给原告，约定借期自2014年5月29日至2014年11月28日，利息按2%计算，被告于2014年10月31日将2013年11月28日的借条收回。被告于2015年5月10日支付原告利息6000元，2016年11月27日支付原告利息1000元，剩余借款本息未再支付。原告通过电话、上门多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余爱英向被告张峰提供了借款，被告张峰应当履行归还借款的义务。现借款早已到期，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2%即年利率24%，符合法律规定，被告已支付7000元利息即自2014年5月29日至2014年12月28日7个月的利息，原告要求被告自2014年12月29日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称该借款已超过诉讼时效，因原告在借款到期后多次要求被告归还借款，诉讼时效已中断，故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告余爱英借款本金50000元并支付利息（自2014年12月29日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计942元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王芬芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执907号
申请执行人：赵艳海，男，1975年2月16日生，蒙古族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行赵艳海申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵艳海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初240号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人赵艳海自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢41号
申请执行人：李树文。
被执行人：郭仲达。
本院在执行申请执行人李树文与被执行人郭仲达借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1,700,000.00元，未执行1,700,000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,700,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第754号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申宏亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第1013号
原告：孙钦真
被告：高小华
被告：王长柱
本院在审理原告孙钦真与被告高小华、王长柱劳动争议纠纷一案中，原告孙钦真于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙钦真撤回起诉。
案件受理费365.00元，由原告孙钦真负担。
审判员 张长伟
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 旸
（本件1页，共印7份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第1013号
原告孙钦真，女，33岁。
被告高小华，女，年龄不详。
被告王长柱，男，369岁。
本院在审理原告孙钦真与被告高小华、王长柱劳动争议纠纷一案中，原告孙钦真于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙钦真撤回起诉。
案件受理费365.00元，由原告孙钦真负担。
审判员 张长伟
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 旸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10478号
原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林俊，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林德与被告林俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈林德、被告林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林德起诉称：2017年4月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告。被告出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借�本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率3%计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金7750元。
被告林俊答辩称：被告向原告借款5000元，实际拿到4000元，但是借条上的金额写10000元。之后，被告已经偿还本金2000元，并支付利息1500元左右。另外，被告与原告一起去聚众斗殴，原告曾答应被告剩余的本金3000元不用再还。
原告陈林德为支持其诉讼主张，向本院提供了借据、收条各一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告林俊未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对其本身的真实性无异议，但认为实际借款金额是5000元，收到4000元。本院经审查认为，借据载明借款金额10000元，并且收条也载明收到10000元，现�告仅口头辩称实际收到4000元，而未能提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2017年4月10日，被告林俊向原告陈林德借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借期为十日。同日，被告还向原告出具收条一份，载明收到10000元。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款本金2250元。
本院认为，原告陈林德与被告林俊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林俊借款后，应当按约及时偿还借款本息。被告辩称已支付部分本息，但在本院限定的期限内未提供任何证据加以证明，故本院只对原告自认的2250元予以认定，被告尚欠原告借款本金7750元。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如�：
被告林俊于本判决生效后十日内偿还给原告陈林德借款本金7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林俊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年九月一日
代书记员 毛律然
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初263号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞浩，男，1987年6月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省嘉兴市秀洲区。2014年7月25日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日：2016年1月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，1月28日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；2017年4月11日因吸毒和提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日，4月13日因吸毒成瘾被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人庞浩犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人庞浩在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月12日，被告人庞浩在其位于天台县溪林春天7幢2单元104室的家中，容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月13日下午，被告人庞浩在其位于天台县溪林春天7幢2单元104室的家中，容留庞某和金某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月14日下午，被告人庞浩在其位于天台县溪林春天7幢2单元104室的家中，容留庞某和金某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月15日中午，被告人庞浩在其位于天台县溪林春天7幢2单元104室的家中，容留庞某和金某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月20日晚上，被告人庞浩在其位于天台县溪林春天7幢2单元104室的家中，容留庞某和金某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年3月21日晚上，被告人庞浩在嘉兴市秀洲区世贸商务宾馆1307房间内容留金某、王某2和“阿某”吸食甲基苯丙胺。
7、2017年3月22日中午，被告人庞浩在嘉兴市秀洲区世贸商务宾馆1307房间内容留金某和王某2吸食甲基苯丙胺。
2017年3月22日，被告人庞浩被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人庞某、金某、王某2的证言，《微信转账记录》，《车辆档案》，《天网工程》，《全省旅馆住宿人员查询》，《通话详单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《人体尿样毒品检测报告》，《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞浩违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞浩的刑期自2017年3月22日起至2018年7月21日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月二十日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6607号
上诉人（原审被告）：张连伟，男，1975年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福辰，男，1957年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人张连伟因与被上诉人赵福辰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张连伟的委托诉讼代理人张铭，被上诉人赵福辰的委托诉讼代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张连伟上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1529号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵福辰承担。事实和理由：张连伟与赵福辰之间不存在真实的车辆买卖关系，一审法院认定事实错误。赵福辰本次起诉与在一审法院上次起诉虽然内容不一致，但其实是一个事实。也就是说，本案中的所谓车辆买卖协议实际上是赵福辰将其所诉车辆自愿质押到张连伟处，是为案外人赵胜利的债务向张连伟提供的担保，并非车辆买卖关系。
赵福辰辩称，赵福辰和张连伟签订有购车协议，张连伟也要求赵福辰进行车辆过户，双方之间存在车辆买卖关系，张连伟应当支付购车款，赵福辰没有为其他人提供质押担保。张连伟的上诉理由不能成立，请求维持原判。
赵福辰向一审法院起诉请求：1.判决张连伟支付赵福辰购车款5万元或返还赵福辰的豫Ａ×××××号马自达车；2.本案诉讼费由张连伟承担。诉讼过程中，赵福辰将其第1项诉讼请求变更确定为：判决张连伟支付赵福辰购车款5万元。
一审法院认定事实：2015年7月30日，赵福辰、张连伟签订车辆转让合同一份，双方约定赵福辰自愿将自有的车牌号为豫Ａ×××××号马自达车转让给张连伟，价款为5万元。车辆转让合同签订后，赵福辰即将上述车辆交付给张连伟。本次庭审中张连伟自认没有向赵福辰支付过购车款。
一审法院认为，债务应当清偿。赵福辰提交的证据及张连伟的陈述能够证明张连伟欠赵福辰购车款5万元，故赵福辰主张张连伟支付购车款5万元，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：张连伟于该判决生效之日起十日内支付赵福辰车款5万元。如未按照该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张连伟提交以下证据：1.2016年12月14日郑州市二七区人民法院开庭笔录，最后一页显示赵福辰明确承认赵福辰曾把一辆别克车借给案外人赵胜利，因赵胜利欠张连伟的钱拒不偿还，张连伟把车扣押，赵福辰为了将别克车要回，自愿将涉案马自达车押到张连伟处，张连伟与赵福辰之间不存在车辆转让合同关系，涉案马自达车之所以放在张连伟处是赵福辰自愿为赵胜利提供担保的意思表示；2.赵胜利向李军杰出具的借条一份及李军杰证人证言一份，证明赵胜利向李军杰借的7万元钱中有5万元是张连伟的，后赵胜利拒不偿还。赵福辰发表质证意见为：1.笔录第3页显示张连伟明确要求赵福辰给车辆过户，第4页张连伟也明确车辆是转让给他的，对于张连伟所说的上述情况是当时赵福辰想要回车辆的一种起诉方式，经法官释明应当按照买卖合同关系起诉，赵福辰才要求张连伟支付购车款。2.对借条及证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据和赵福辰无关，赵福辰也没有借张连伟的款项，也没有为赵胜利提供担保。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：对于双方之间因涉案车辆引起的纠纷，赵福辰曾于2016年以物权保护为由向一审法院起诉，要求张连伟返还车辆。2016年12月14日该案开庭审理时张连伟出示了车辆转让合同，以赵福辰将车辆转让给张连伟抗辩，并要求赵福辰给车辆过户。之后赵福辰申请撤诉。2017年1月23日赵福辰再次向一审法院起诉，明确要求张连伟支付购车款5万元。
本院认为：涉案豫Ａ×××××号马自达车辆于2015年1月19日登记在赵福辰名下，2015年7月30日赵福辰与张连伟签订《车辆转让合同》，约定赵福辰将豫Ａ×××××号马自达车辆转让给张连伟，成交价为5万元整。合同签订后，赵福辰即将车辆交付给张连伟，张连伟未支付车辆转让款。张连伟上诉称其与赵福辰之间不存在车辆买卖关系，豫Ａ×××××号马自达车辆是赵福辰自愿为案外人赵胜利所欠张连伟的债务提供的质押担保，对此张连伟未提供充分有力的证据加以证明，且在双方第一次诉讼中，张连伟是以车辆转让抗辩并要求赵福辰进行车辆过户，因此，张连伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月十九日
书记员 佟欣玮
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执765号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人刘春田，女。
被执行人邢景辉，男。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘春田、邢景辉行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执765号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 乐文娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢42号
申请执行人盐山县世盛管材防腐有限公司，住所地盐山县沧乐路韩桥段。
法定代表人：张爱农。
被执行人山西中电明秀发电有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：吴国强。
被执行人王永海，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请人盐山县世盛管材防腐有限公司与被执行人山西中电明秀发电有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请人盐山县世盛管材防腐有限公司向本院申请撤回对被执行人山西中电明秀发电有限公司等的执行申请。经查，申请人盐山县世盛管材防腐有限公司撤回对被执行人山西中电明秀发电有限公司等的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁吴字第0026号裁定书、沧州市中级人民法院（2016）冀09执197号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立新
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执581号
申请执行人石川荣，女，1976年3月18日出生，住所地任丘。
被执行人刘保安，男，1963年11月5日出生，住所地长丰。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3359号民事判决书，向被执行人刘保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保安存款人民币2187.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1423号
原告：某某鑫莹建材有限公司，住所地：道县工业园工业大道以北。
法定代表人：刘某庆，系该公司董事长。
原告：刘某庆，男。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：吴某才，男。
原告某某鑫莹建材有限公司、刘某庆与被告吴某才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告某某鑫莹建材有限公司、刘某庆之委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼，被告吴某才经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某鑫莹建材有限公司、刘某庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26107元及利息损失；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建房从原告处购买了大量不锈钢材料,双方口头约定是分批次供货，货到付款。前几次供货，被告均能按时支付货款，后面的供货，被告以资金紧张为由要求原告缓一缓，原告顾及双方的经济关系，便答应下来，被告于2014年11月4日向原告出具一张46080元的借条。后原告多次催讨，被告分别于2015年2月14日偿还1万元，2016年2月2日偿还4000元，2016年2月5日偿还6000元，加上后面欠付的27元，至今尚欠26107元货款，被告以各种理由拒绝支付剩余货款。原告基于以上事实和理由向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某才未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，放弃自身质证权利。本院对原告方提供的证据认定如下：证据1.送货单（欠条），拟证明双方的买卖合同关系及经双方结算后被告尚欠原告货款总额为26107元。本院根据当事人陈述及核对欠条原件，对原告方提供的此份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告因建房需要从原告某某鑫莹建材有限公司（下称鑫莹公司）处采购不锈钢材料，后来被告赊欠了部分货款，并于2014年11月4日出具一张46080元的欠条给原告，欠条上载明了采购物品和之后被告偿还部分货款的情况，到2016年2月5日经双方最后一次结算，被告尚欠原告剩余货款为26107元。双方未约定具体的违约责任，也没有约定偿还货款的期限。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告因到原告鑫莹公司采购不锈钢材料，建立了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。1.对于诉讼主体的问题，原告鑫莹公司、刘某庆均对被告吴某才拖欠的货款提出主张，本院根据民间交易习惯推定：被告是到鑫莹公司购买货物，其出具的欠条应当是出具给鑫莹公司的。本院据此确定被告拖欠的是原告鑫莹公司的货款而不是原告吴敢庆的货款，因此原告吴敢庆在本案是不具有原告主体资格的。综上，本院对原告鑫莹公司要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持，对原告刘某庆的诉讼请求不予支持；2.双方经过结算，被告尚欠货款总额为26107元，本院依据被告出具的欠条，对欠款总额26107元予以确认；3.对于原告方主张的利息损失，原告方既没有提出具体的损失的证据，也没有证据证实双方约定偿还货款的期限，属于举证不能，另外也没有提出具体损失数额及损失从何时起计算，属于诉讼请求不明确，综上本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第一款、一百四十四条，判决如下：
一、限被告吴某才在本判决书生效之日起十日内偿还原告某某鑫莹建材有限公司货款26107元；
二、驳回原告某某鑫莹建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘某庆的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴某才负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4419号
原告：李燕，女，1969年1月27日出生。
被告：张丽华，女，汉族，1976年8月1日出生。
被告：洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司。
法定代表人：王占革。
被告：王占革，男，1967年10月25日出生。
原告李燕与被告张丽华、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司（以下简称盈联公司）、王占革民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告借款2000000元及利息（从逾期之日起至还清之日，月利率4%），第二、第三被告承担连带还款责任2.诉讼费由被告负担。事实与理由：张丽华向李燕借款2000000元，借期三个月，日利率0.133%，担保方为盈联公司、王占革。借款到期后，被告未还款。
被告张丽华、盈联公司、王占革均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，李燕（出借方）与张丽华（借款人）、王占革、盈联公司（保证人）签订借款担保合同，约定张丽华向李燕借款2000000元，借款期限为90天，自2014年8月29日至2014年11月28日，保证人对借款本金、利息、违约金、滞纳金、逾期利息等承担连带责任保证，自借款到期的次日起保证期间两年。依据借款担保合同，张丽华向李燕出具借据，约定借款日利率0.133%，王占革、盈联公司出具个人连带责任保证书、张丽华出具承诺书。李燕通过借款合同约定的帐号向张丽华转账1920000元，扣除利息80000元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。李燕与张丽华之间的债权债务关系，有借款担保合同、借据、收条、转款凭证为证，本院予以确认。张丽华作为借款人，应当向李燕归还借款。李燕在出借2000000元时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应以实际转款额1920000元为准。原、被告之间约定的利率超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超出部分不予保护。王占革、盈联公司作为担保人，应当对张丽华的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，李燕的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效后十日内归还原告李燕借款本金1920000元；自2014年8月30日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、王占革对被告张丽华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李燕的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理22800元，公告费800元，由被告张丽华负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李绍男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1248号
罪犯潘微冲，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2007年8月13日作出（2007）信刑初字第89号刑事判决，认定潘微冲犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。潘微冲不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2007年10月12日，以（2007）饶中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日、2013年9月22日、2015年9月11日，分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零三个月，一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘微冲在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了生效裁判中全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘微冲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘微冲在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘微冲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年一月一日起至二0二二年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4319号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：倪重霄，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：欧阳小萍，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告倪重霄、欧阳小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告倪重霄、欧阳小萍经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计4625.84元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区12幢703室业主，房屋建筑面积142.46平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、水费、能耗费共计4625.84元，拒不缴纳。
被告倪重霄、欧阳小萍未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告倪重霄、欧阳小萍是苍南县灵溪镇怡和城市家园12幢703室的业主，该房屋建筑面积为142.46平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务�义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费142.46平方米×1元/平方米/月×24个月=3419.04元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费3419.04元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审�的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。另外，原告主张的水费未有充分证据证明，本院不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪重霄、欧阳小萍于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费3419.04元及利息损失(自2017年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由倪重霄、欧阳小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00991号
上诉人（原审原告）：闫明。
委托代理人：张悦，湖北搏发律师事务所律师。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左远全。
被上诉人（原审被告）：陈晓岚。
被上诉人（原审被告）：刘国大。
上诉人闫明因与被上诉人左远全、陈晓岚、刘国大民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00550号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫明于2014年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫明撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫明撤回上诉。
一审案件受理费4400元，退还上诉人闫明。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1087民初1692号
原告：向小英，女，1968年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者（特别授权代理权限）。
被告：张国庆，男，1997年8月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师（特别授权代理权限）。
原告向小英与被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
审理查明，2017年5月12日9时24分，被告张国庆驾驶无号牌巨能牌摩托车沿本市洈水镇西大线由南向北行驶，当行驶至2公里+500米超越前方同向行驶的原告向小英驾驶的鄂Ｄ×××××摩托车时，两车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至松滋市人民医院救治，住院62天后于7月13日出院，共花去医疗费11594.78元。该起交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2017年8月22日，经松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定，评定原告此次交通事故损伤为伤残十级，护理、营养时间各为60天。原告为此支付鉴定费1300元。被告支付部分费用后，原告索赔未果遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计92222.20元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张国庆赔偿原告向小英各项损失38000元（不含被告已支付部分），2017年10月17日给付10000元，余款于2018年12月30日、2019年12月30日各给付14000元。如一期逾期，原告有权申请执行已到期和未到期债权。
案件受理费减半收取1050元，由被告张国庆负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 田井波
二〇一七年十月十三日
书记员 晏 平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00904号
原告刘禄。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告常香军。
原告刘禄与被告常香军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘禄的委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告常香军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘禄诉称：2014年1月15日，被告因需要向原告借款34500元，并出具了借条一份，言明借款至2014年3月15日前还清。事后，虽原告多次催要，但被告总是躲避、推脱、迟迟不予还款，故原告具状法院，要求被告立即清偿借款34500元，并支付自2014年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（其中至诉讼之日为3536.25元）及承担本案诉讼费。
被告常香军未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告借款34500元，并出具借条一份，载明“今借到刘禄人民币叁万肆仟伍佰元（34500元）”，并约定了还款期限为2014年3月15日。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿还借款34500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。借贷时，双方约定了还款期限即2014年3月15日，故原告关于被告承担自2014年3月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止的利息的主张，于法不悖，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常香军于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄借款34500元及利息（利息，以34500元为基数，从2014年3月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告常香军负担。此款已由原告刘禄垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 李 俊
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 翔
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢180号
申请执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人郭清林，董事长。
本院在执行申请执行人李健与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张铭元
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初795号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系该社客户经理，男，1975年2月13日，汉族，住闽清县，
被告：吴仁和，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄淑莲，女，1959年10月6日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告吴仁和、黄淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告吴仁和到庭参加诉讼，被告黄淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求:1.吴仁和归还借款本金133000元，利息及复利176018.47元（暂计至2017年3月20日止，此后按合同约定计算利息和复利至还清借款之日止）；2.黄淑莲（系吴仁和配偶）对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2010年7月1日，闽清信用社与吴仁和签订《保证借款合同》，合同约定：吴仁和向闽清信用社借款133000元，用于购废纸，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月22日，借款月利率8.82‰，按月结息，到期还清本息。合同签订后，闽清信用社依约于2010年7月1日向吴仁和发放贷款133000元，2011年6月22日借款到期后，吴仁和未能按约还本付息，至2017年3月20日，吴仁和已结欠本金133000元，利息176018.47元（按合同约定利率加收50%计算），黄淑莲系吴仁和配偶，上述借款发生在吴仁和与黄淑莲婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，黄淑莲应承担共同还款责任。
吴仁和承认原告在本案中所主张的事实，但因闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）被国家环保局责令停产并吊销执照导致资金无法周转，现没有能力偿还贷款本息，只能先偿还贷款本金。
黄淑莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，闽清信用社与吴仁和签订《保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款133000元，用途为购废纸，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月22日止，贷款利率为固定年利率8.82‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾�之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）为吴仁和的上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2010年7月1日，闽清信用社依约向吴仁和发放贷款133000元。借款期满后，借款人吴仁和未能按期归还贷款本息，闽清信用社曾多次向吴仁和发出贷款催收通知，截至2017年3月20日止，吴仁和尚欠闽清信用社借款本金133000元，利息和罚息176018.47元。另查明，吴仁和与黄淑莲于1986年5月10日登记结婚。
本院认为，闽清信用社与吴仁和签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽�信用社依约履行了放贷义务，吴仁和未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闽清信用社主张吴仁和偿还所欠借款本金133000元及自借款之日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息和罚息，符合法律规定，依法予以支持。上述借款发生在黄淑莲与吴仁和夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务依法属于夫妻共同债务，黄淑莲应承担共同还款责任。被告黄淑莲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依�缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仁和、黄淑莲于本判决生效之日起十日内共同向闽清县农村信用合作联社偿还借款本金133000元，截至2017年3月20日的利息和罚息176018.47元，及自2017年3月21日起至债务还清之日止依照《保证借款合同》约定计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由被告吴仁和、黄淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初795号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系该社客户经理，男，1975年2月13日，汉族，住闽清县，
被告：吴仁和，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄淑莲，女，1959年10月6日出生，汉族，住闽清县，
被告：闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙），住所地闽清县白樟溪南村。
执行事务合伙人：吴仁和。
原告闽清县农村信用合作联社与被告吴仁和、黄淑莲、闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）起诉的申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以闽清县白樟纸屑制品厂已依法注销营业执照，原普通合伙人吴仁和、黄淑莲已是本案被告为由，申请撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）的起诉，是对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）的起诉。
审判员 庞俊洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄建男
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初795号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄勇，系该社客户经理，男，1975年2月13日，汉族，住闽清县，被告：吴仁和，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县，被告：黄淑莲，女，1959年10月6日出生，汉族，住闽清县，被告：闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙），住所地闽清县白樟溪南村。执行事务合伙人：吴仁和。原告闽清县农村信用合作联社与被告吴仁和、黄淑莲、闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）起诉的申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社以闽清县白樟纸屑制品厂已依法注销营业执照，原普通合伙人吴仁和、黄淑莲已是本案被告为由，申请撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）的起诉，是对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤回对闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）的起诉。审判员  庞俊洁二〇一七年五月二十四日书记员  黄建男
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初795号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄勇，系该社客户经理，男，1975年2月13日，汉族，住闽清县，被告：吴仁和，男，1956年6月25日出生，汉族，住闽清县，被告：黄淑莲，女，1959年10月6日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告吴仁和、黄淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、被告吴仁和到庭参加诉讼，被告黄淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求:1.吴仁和归还借款本金133000元，利息及复利176018.47元（暂计至2017年3月20日止，此后按合同约定计算利息和复利至还清借款之日止）；2.黄淑莲（系吴仁和配偶）对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2010年7月1日，闽清信用社与吴仁和签订《保证借款合同》，合同约定：吴仁和向闽清信用社借款133000元，用于购废纸，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月22日，借款月利率8.82‰，按月结息，到期还清本息。合同签订后，闽清信用社依约于2010年7月1日向吴仁和发放贷款133000元，2011年6月22日借款到期后，吴仁和未能按约还本付息，至2017年3月20日，吴仁和已结欠本金133000元，利息176018.47元（按合同约定利率加收50%计算），黄淑莲系吴仁和配偶，上述借款发生在吴仁和与黄淑莲婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，黄淑莲应承担共同还款责任。吴仁和承认原告在本案中所主张的事实，但因闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）被国家环保局责令停产并吊销执照导致资金无法周转，现没有能力偿还贷款本息，只能先偿还贷款本金。黄淑莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，闽清信用社与吴仁和签订《保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款133000元，用途为购废纸，借款期限自2010年7月1日起至2011年6月22日止，贷款利率为固定年利率8.82‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾�之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人闽清县白樟纸屑制品厂（普通合伙）为吴仁和的上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2010年7月1日，闽清信用社依约向吴仁和发放贷款133000元。借款期满后，借款人吴仁和未能按期归还贷款本息，闽清信用社曾多次向吴仁和发出贷款催收通知，截至2017年3月20日止，吴仁和尚欠闽清信用社借款本金133000元，利息和罚息176018.47元。另查明，吴仁和与黄淑莲于1986年5月10日登记结婚。本院认为，闽清信用社与吴仁和签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，闽�信用社依约履行了放贷义务，吴仁和未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闽清信用社主张吴仁和偿还所欠借款本金133000元及自借款之日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息和罚息，符合法律规定，依法予以支持。上述借款发生在黄淑莲与吴仁和夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务依法属于夫妻共同债务，黄淑莲应承担共同还款责任。被告黄淑莲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依�缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仁和、黄淑莲于本判决生效之日起十日内共同向闽清县农村信用合作联社偿还借款本金133000元，截至2017年3月20日的利息和罚息176018.47元，及自2017年3月21日起至债务还清之日止依照《保证借款合同》约定计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由被告吴仁和、黄淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一七年五月二十五日书记员  黄建男附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”