贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初826号
原告：李后鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：吴昌军，男，1974年5月12日出生，彝族，贵州省人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：国帕国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼614室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市长春路龙湾新村26号。统一社会信用代码91330203844073592D。
负责人：李振义。
委托代理人：刘秋涵，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸路58号北岸财富中心5号楼3楼。
负责人：金剑光
原告李后鑫诉被告吴昌军、国帕国际融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“人民财险海曙支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿财险宁波分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称“人寿财险江北区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李后鑫到庭参加诉讼，被告吴昌军、国帕国际融资租赁有限公司、人民财险海曙支公司、人寿财险宁波分公司、人寿财险江北区支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后鑫向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计45567.90元。
事实与理由：2017年1月25日17时30分，被告吴昌军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由镇远往施秉方向行驶，车辆行驶至五甘线53公里＋150米路段时，碰撞到道路右侧路边的原告李后鑫，造成原告受伤的交通事故。镇远县公安局交通警察大队于当日作出第522625D2017101252号《道路交通事故认定书》，认定被告吴昌军承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告：1、左足第1跖骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。事故发生后原告被送往镇远县人民医院住院治疗23天，出院后遵医嘱不能劳动休息3个月进行观察。2017年5月8日，原告遵医嘱到镇远县人民医院进行复查，结果为继续左下肢功能锻炼，3个月后再次复查。2017年9月19日，原告到镇远县人民医院进行后续治疗，将内固定取出，住院治疗15天。原告复查与后续治疗费共计花去3896.89元。两次住院期间均由原告母亲对原告进行护理，原告母亲系农民。
被告吴昌军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车系被告吴昌军租用被告国帕国际融资租赁有限公司的车辆，已在被告被告人寿财险宁波分公司投保了交强险，在被告人民财险海曙支公司投保了商业险，发生交通事故时在保险期间内。
原告第一次住院期间的医疗费被告吴昌军已经支付，现要求五被告连带赔偿原告因此次事故产生的如下损失：1、误工费，原告系农民，按照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资52570元/年计算，误工期为第一次住院23天，第二次住院15天，休息康复期180天，共计218天，其误工费为31397.97元；2、护理费，护理人原告的母亲系农民，按照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资52570元/年计算，护理期两次住院共计38天，其护理费为5473.04元；3、住院伙食补助费，按每天100元计算，两次住院共38天，共计3800元；4、复查及后续治疗费共3896.89元；5、营养费1000元。以上各项损失共计45567.90元。
被告吴昌军辩称：对于被告吴昌军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故及事故责任的认定没有意见。被告吴昌军已垫付原告住院医疗费共9000元，垫付被告国帕国际融资租赁有限公司的车辆修理费4600元，要求法院一并处理，由浙Ｂ×××××号车辆所投保的保险公司依法赔偿补回被告吴昌军垫付的款项共计13600元。
被告国帕国际融资租赁有限公司未作答辩。
被告人民财险海曙支公司辩称：被告人民财险海曙支公司承保了浙Ｂ×××××号轻型客车的机动车商业保险，其中第三者责任保险额为1000000元，不计免赔（三者险）；被保险人为被告国帕国际融资租赁有限公司，保险期间自2016年8月3日至2017年8月3日。2017年1月25日，被告吴昌军驾驶浙Ｂ×××××号轻型客车与原告李后鑫碰撞，造成原告受伤的交通事故。经当地交警部门认定，被告吴昌军负全责，原告无责。对于此次事故，被告人民财险海曙支公司愿在商业险责任限额内承担原告能够提供证据证明的如下损失费用：（1）超出交强险额度的医保内医疗费、后续治疗费（扣除15％非医保费用）；（2）超出交强险额度的每日30元限额内的住院伙食补助费；（3）超出交强险额度的误工费、护理费。根据保险合同，被告人民财险海曙支公司不承担原告主张的营养费。
被告人寿财险宁波分公司辩称：
一、人寿财险宁波分公司作为被告，主体不适格。被保险人国帕国际融资租赁有限公司于2016年8月30日至2017年8月29日期间内为浙Ｂ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了交强险。故对应保险人应为中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，人寿财险宁波分公司作为本案被告，主体不适格。
二、关于原告主张的各项损失。医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。根据《交强险条款》第七条、第九条规定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失。经审核，原告主张的医疗费用3895.89元，应扣除非医保费用653.01元。住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历确定，认可50元/天，住院38天共计1900元。护理费应由原告提供护理人员的身份证及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定，原告并未提供任何证明，不予认可。误工费应由原告提供其有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条。若原告工资超过纳税起征点，还应提供完税证明，而原告并未提供任何误工、病休证明。误工费计算标准依病情认可每天150元。
三、人寿财险宁波分公司不赔偿诉讼费。人寿财险宁波分公司并非实际侵权人，且诉讼费不属于交强险的赔偿项目，故人寿财险宁波分公司不同意赔偿本案诉讼费。
被告人寿财险江北区支公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月25日17时30分，被告吴昌军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由镇远往施秉方向行驶，车辆行驶至五甘线53公里＋150米路段时，碰撞到道路右侧路边的行人原告李后鑫，造成原告受伤的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队作出第522625D2017101252号《道路交通事故认定书》，认定被告吴昌军承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告被送至镇远县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足第1跖骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。原告在镇远县人民医院住院治疗23天，于2017年2月17日出院，共花去医疗费8821.50元，已由被告吴昌军支付。医嘱建议出院后休息3个月，中途返回复查，1年后返回行内固定装置取出术。原告于2017年3月4日、2017年4月4日及2017年4月23日返回镇远县人民医院分别进行了一次复查，2017年5月8日，原告又到镇远县人民医院进行复查，复查意见为：继续左下肢功能锻炼，3个月后再次复查。后原告于2017年7月19日和2017年9月6日分别进行了一次复查。2017年9月19日，原告到镇远县人民医院进行后续治疗，行内固定装置取出术，共住院治疗15天，于2017年10月4日治愈出院。原告进行复查与后续住院治疗共计花去医疗费3896.89元。
被告吴昌军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车系被告吴昌军租用被告国帕国际融资租赁有限公司的车辆，该车在被告人寿财险江北区支公司投保了交强险，其投保的交强险最高限额为122000元，还在被告人民财险海曙支公司投保了第三者责任保险，其最高限额为1000000元，此次交通事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、《道路交通事故认定书》、镇远县人民医院住院病历、疾病证明书、相关检查诊断报告单、医疗费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单），被告吴昌军提供的医疗费票据，被告人寿财险宁波分公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；¨¨¨”的规定，本案中，被告吴昌军驾驶机动车与原告碰撞发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告吴昌军承担事故全部责任，原告无责任，被告人寿财险江北区支公司是被告吴昌军驾驶的机动车的交强险保险人，被告人民财险海曙支公司是其第三者责任保险的保险人，故被告人寿财险江北区支公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告人民财险海曙支公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿。
原告主张的误工费31397.97元（贵州省2015年度农林牧渔业年平均工资52570元÷365天×218天），原告受伤后两次住院共38天，从原告第1次住院出院后的2017年2月17日至原告最后一次复查的2017年9月6日为202天，共计240天，原告主张其误工天数按218天计算，系原告对其权利的处分，原告系农民，其主张误工费参照贵州省2015年度农林牧渔业年平均工资52570元/年的标准计算，在法律规定的范围内，故本院对原告主张的误工费31397.97元予以确认。原告主张的护理费5473.04元，根据原告的伤情考虑1人护理，原告住院38天，参照贵州省统计局公布的2016年度居民服务业年平均工资39047元/年标准计算，其护理费为4065.17元（39047元÷365天×38天），超过部分本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费3800元，原告共住院38天，每天按100元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费1000元，根据原告的伤情及参照医院需加强营养的医嘱意见，本院予以确认。原告受伤两次住院治疗及多次复查所产生的医疗费用共计12718.39元（包括原告支付的3896.89元和被告吴昌军支付的8821.50元）。以上原告的各项损失费用共计52981.53元，因交强险最高限额为122000元，故应由被告人寿财险江北区支公司在交强险限额内予以赔偿。被告吴昌军垫付原告的医疗费8821.50元，应由被告人寿财险江北区支公司直接支付给被告吴昌军，其余损失费44160.03元由被告人寿财险江北区支公司赔付给原告。关于被告吴昌军主张将其垫付的车辆修理费一并处理，因车辆修理费与原告的诉讼请求没有任何关联且系另一法律关系，本院不作处理，当事人可另行解决。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效后五日内支付原告李后鑫保险赔偿款44160.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于本判决生效后五日内支付被告吴昌军保险赔偿款8821.50元；
三、驳回原告李后鑫的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担290元，由原告李后鑫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 邰金木
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩有荣