湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3091号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
被告：梁红征，男，1969年11月13日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
被告：陈香莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告梁红征、陈香莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告梁红征、陈香莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告华安担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁红征一次性偿还原告代偿款14795.49元及逾期利息（其中7995.64元自2016年8月23日起计算逾期利息；6799.85元自2016年12月22日起计算逾期利息；计算终止日期为实际还款日，利率按月利率2%计算）；2、判令被告陈香莲对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费及保全费由被告梁红征、陈香莲承担。事实与理由：被告梁红征为购买黄海牌轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××）向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）申请购车分期贷款，于2015年3月27日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款金额为47000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日，被告梁红征向工行兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托工行兴宁支行将综合服务费3653元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告华安担保公司与被告梁红征签订《借款抵押合同》一份，该协议约定：如被告梁红征逾期还款，由原告华安担保公司代为还款，因此而造成原告华安担保公司的经济损失由被告梁红征承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告陈香莲向原告华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告梁红征的全部债权债务承担连带清偿责任。被告梁红征获得贷款后，未按合同约定履行还款义务。原告华安担保公司应工行兴宁支行的要求，于2016年8月23日代偿7995.64元，于2016年12月22日代偿6799.85元，共计14795.49元。根据合同约定，原告华安担保公司有权向被告梁红征追偿，被告陈香莲应承担连带清偿责任。为此，原告华安担保公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁红征未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告陈香莲未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告梁红征与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方（被告梁红征）向汽车经销商购买黄海牌轿车（车牌号为鄂Ｂ×××××），车辆总价为68000元，乙方自行支付首付款21000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方（工行兴宁支行）申办的牡丹购车专用卡透支方式支付，透支金额为47000元；乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1325元，以后每期偿还金额为1305元；乙方向甲方支付分期付款手续费4460.30元，该费用按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为155.30元，以后每期偿还金额为123元。同日，被告陈香莲向原告华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，为被告梁红征在上述还款合同下的债务承担共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。原告华安担保公司向工行兴宁支行出具担保承诺函，为被告梁红征在上述还款合同下的债务提供连带责任保证。
同日，被告梁红征与原告华安担保公司签订《借款抵押合同》，约定：甲方（华安担保公司）接受乙方（被告梁红征）的申请，同意为其《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务向银行提供担保；乙方向甲方支付手续费，金额为3653元；乙方自愿将申请分期付款所购之车辆（车牌号为鄂Ｂ×××××黄海牌轿车）抵押给甲方，作为甲方给乙方提供保证担保的反担保，甲方作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任向银行代偿的，乙方应立即向甲方付清代偿款，甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。
另查明，被告梁红征于2015年3月27日向工行兴宁支行出具授权委托书，委托工行兴宁支行在牡丹卡购车专用卡（卡号：62×××25）内将担保服务费用3653元以透支形式扣收后支付给原告华安担保公司，该笔透支款项办理36期的分期还款业务，需按9.49%的手续费向银行支付分期还款手续费，手续费按月分期向银行支付。上述合同签订后，被告梁红征未按约向工行兴宁支行还款，原告华安担保公司于2016年8月23日向工行兴宁支行代偿7995.64元，于2016年12月22日向工行兴宁支行代偿6799.85元，合计14795.49元。原告华安担保公司代偿后，被告梁红征未向原告华安担保公司还款，被告陈香莲亦未履行共同偿债义务，故原告华安担保公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告华安担保公司向本院申请，要求对被告梁红征、陈香莲价值25000元的财产进行保全。经审查，原告华安担保公司的申请符合法律规定，本院于2017年6月5日裁定对被告梁红征、陈香莲价值25000元的财产予以查封或者冻结。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《借款抵押合同》、汇款凭证、《代偿证明》等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《借款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告梁红征未依约偿还工商银行兴宁支行的借款本息，原告华安担保公司按《借款抵押合同》的约定为被告梁红征代偿，原告华安担保公司在承担保证责任后有权向被告梁红征追偿。原告华安担保公司主张被告梁红征偿还代偿款14795.49元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照合同约定，逾期利息起算时间应当为代偿之日，即2016年8月23日及2016年12月22日。原告华安担保公司代偿后，被告陈香莲未依约履行共同偿债义务，原告华安担保公司要求被告陈香莲对前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告梁红征、陈香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红征、陈香莲向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款14795.49元及逾期利息（逾期利息包括两部分：1、以代偿款7995.64元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以代偿款6799.85元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、保全费270元，合计355元由被告梁红征、陈香莲承担（被告梁红征、陈香莲于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十二〇一七年十二月九日
书 记 员 包瑞健