wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5646号上诉人（原审原告）：宋亮，男，1979年5月16日出生，汉族，职业，现住成安县。委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任志霞，女，1984年6月18曰出生，汉族，住临漳县。上诉人宋亮因与被上诉人任志霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋亮的上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号判决书。二、判决被上诉人履行《离婚协议书》，停止侵害上诉人的抚养权。三、判决被上诉人每月支付抚养费600元。四、责令被上诉人立即送回女儿宋格格，暂停被上诉人行使探望权。五、判决被上诉人停止侵害孩子的受教育权。六、诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。首先，被上诉人提起的反诉不符合反诉条件，上诉人提起的是行为给付之诉：履行协议，停止侵害抚养权。而被上诉人提起的反诉是变更之诉：变更抚养权。其次，被上诉人没有缴纳诉讼费，法院不应该受理。第三，被上诉人居无定所，漂泊不定，没有稳定收入，父母也不能帮忙照看。被上诉人有抽烟等不良嗜好，曾经带女儿出入酒吧等少儿不宜的社会场所，严重影响�子的生活健康。这些足以说明被上诉人没有抚养能力。一审法院却置事实于不顾，判非所请，强行变更抚养权实属不该。被上诉人递交的居住地、收入证明以及女儿的书面意见都是伪造虚假的，对此一审法院没有审查，最关键的是对被上诉人的抚养能力，孩子的生活、教育状况没有做任何调查，径直变更抚养权缺乏事实根据。另外，女儿未满十周岁，属于无民事行为能力人，不能正确独立表达自己的意志，所以女儿的意见不能作为判决依据。被上诉人任志霞答辩称，宋亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、程序合法。女儿现在已经九周岁，明确表示愿跟随母亲生活。宋亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告履行《离婚协议书》，婚生女儿宋格格由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费600元；3、判决被告停止侵害�告的抚养权，责令被告立即送回女儿宋格格暂停被告行使探望权；4、判决被告停止侵害孩子的教育权；诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2005年6月3曰登记结婚，于2009年3月5日生一女儿宋格格。原、被告因感情不合于2014年3月12曰自愿签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。协议约定：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方全部负责，女方应每月支付男方抚养费400元，抚养费计算至女儿18岁。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望孩子，每月可探望女儿一至四次或带女儿外出游玩。离婚后，女儿一直跟随原告生活。原告与被告离婚后，另组家庭。2016年10月2曰中午，被告从成安县天怡舞韵艺术培训中心将女儿接走，宋格格现在被告处生活。宋格格出具了书面意见，明确表示愿意继续跟随被告生活。以上事实有�事人陈述、书证等证据在卷证明。一审法院认为，我国婚姻法及相关司法解释规定，有利于子女的身心健康是人民法院在处理子女随哪方生活问题时应遵循的原则。本案中，原、被告在离婚时就子女的抚养达成了协议，双方也一直按照该协议履行了各自的权利和义务。但原、被告离婚后，原告已另组家庭，女儿宋格格的生活环境也随之发生改变，并且女儿宋格格已年满八周岁，具有一定的判断能力和行为能力，其也明确表示愿意跟随被告生活。考虑尊重被扶养人的本人意愿和保护未成年人的权益，结合本案实际情况，被扶养人随被告生活，更有利于女儿的健康成长。被告自愿承担女儿抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第十六条第二项、第四项的规定，判决如下：一、原、被告的婚生女儿宋格格随被告任志霞生活，被告任志霞自行承担抚养费。原告有探视女儿的权利，被告负有协助探视的义务。案件受理费300元，由原告宋亮负担150元，由被告任志霞负担150元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月12曰自愿签订《离婚协议书》。协议约定：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方全部负责，女方应每月支付男方抚养费400元，抚养费计算至女儿18岁。随后女儿宋格格一直随上诉人宋亮生活至2016年10月份。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，上诉人宋亮与被上诉人离婚时协议女儿由上诉人抚养，双方对此均无异议。上诉人宋亮与被上诉人离婚后组建新的家庭，上诉人宋亮的父母也与宋亮一起生活。被上诉人任志霞现一个人在邯郸生活。女儿宋格格在一审开庭时年满8周岁，并表示愿意跟母亲生活。但有利于子女的身心健康与教育成长是人民法院在处理子女随哪方生活问题时应遵循的原则。上诉人宋亮现已组建一个完整的家庭，其现在的妻子明确表示会极尽全力地教育照顾好宋格格，并且上诉人宋亮的父母也一起帮助照看宋格格。而被上诉人任志霞一个人在邯郸打工生活，教育照顾孩子具有诸多不便。上诉人宋亮在二审期间明确表示，让其抚养孩子宋格格，放弃被上诉人出抚养费。因此，综合考虑双方的客观实际情况，女儿宋格格由上诉人宋亮抚养更能给孩子一个安定的生活与正常的教育。上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上所述，宋亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决第二项；二、变更河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人的非婚生女儿宋格格随上诉人宋亮生活，上诉人宋亮自行承担抚养费。被上诉人有探视女儿的权利，上诉人负有协助�视的义务。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人宋亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年十月二十六日书记员  王国庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申7号
再审申请人(原审原告）：李正祥，男，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审被告）：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼五层14-20轴。
法定代表人：解光熙，该公司董事长。
再审申请人李正祥因与被申请人合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李正祥申请再审称：（一）一审法院认定事实错误，申请人提供的证据完全可以证明中亚公司当年借用了申请人所有的房屋。（二）一审法院认定事实不清。合肥市庐阳区经贸委的处理意见，申请人从未认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。
合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司答辩称，（一）李正祥的诉讼请求已超过诉讼时效；（二）请求答辩人赔偿拆迁损失和租金损失没有事实和法律依据；（三）要求答辩人归还房屋已经信访部门作出最终决定。
本院认为：原审认定的事实有居民建筑执照、住宅安置通知书、《关于李正祥信访事项依法终结的决定》、2011年省信访局批复、2013年市政府信访局批复、2013年国家信访局回函、2015年国家信访局回函，安置协议书等证据载卷佐证。李正祥申请再审认为原审认定事实不清及认定事实错误并未提供新的证据证实。原审认为“合肥市庐阳区经济贸易委员会已于2007年2月9日对李正祥的上访进行了处理，处理意见中明确李正祥与庐阳国资集团之间不再发生任何经济（包括房子）问题。李正祥也于2007年2月12日出具承诺，同意合肥市庐阳区经济贸易委员会的处理意见，并且领取了相关款项。鉴于李正祥已经同意合肥市庐阳区经济贸易委员会对其房屋问题的处理意见，且已经获得相应的补偿，故李正祥不能再就房屋问题向庐阳国资集团主张权利”并无不当。李正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李正祥的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈庆宾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02284号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：耿亚明，系该单位职工。
被告：张永河，男，1986年8年26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张永河小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄 雅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初19号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人凌灿明，男，1972年7月6日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月17日被青田县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
指定辩护人徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人凌灿明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人凌灿明及指定辩护人徐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年6月15日开始，台湾籍犯罪嫌疑人古翊呈（刑拘在逃）指使被告人凌灿明及金某（已判）、刘小康（另案处理）、黄某（台湾籍另案处理）、吴某2（台湾籍另案处理）等人将来路不明的赃款通过银行ATM机进行取款再返存的方式进行洗钱。被告人凌灿明等人明知取款的钱有问题的情况下，仍多次到湖南省岳阳市及周边城市常德、长沙等地的银行帮忙取现再返存，截止2016年8月17日，被告人凌灿明等人总共取现达300余万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人凌灿明明知是犯罪所得仍伙同他人帮助窝藏、转移，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌灿明对起诉书指控的事实无异议，希望法庭鉴于其系初犯，是受他人指使行事的事实，对其从轻处罚。
指定辩护人徐春伟提出的辩护意见，被告人凌灿明系受他人雇佣从事存、取款行为，所起作用较小，应认定为从犯，且其具有坦白情节，又主动退出违法所得，系初犯，认罪悔罪态度好，建议法庭对被告人凌灿明从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日开始，被告人凌灿明受古翊呈（刑拘在逃）雇佣后，与金某（已判刑）、刘小康、黄某、吴某2（均另案处理）等人以将电信诈骗所得的赃款通过银行ATM机进行取款，再存入指定银行账户的方式掩饰隐瞒犯罪所得。被告人凌灿明明知取款的钱系赃款的情况下，仍伙同上述人员多次在湖南省岳阳市及周边城市常德、长沙等地银行帮忙取现再存入指定账户。其中，2016年7月15日至7月20日，被害人祁某被人以冒充公检法工作人员的方式电信诈骗的人民币201万元通过流转后，其中28万元即被被告人凌灿明等人于2016年7月20日在湖南省常德市交通银行、建设银行、工商银行的营业网点的ATM机上取现。截至2016年8月17日，被告人凌灿明等人取现金额达人民币300余万元，其本人从中非法获利人民币15000元。
2017年11月17日，被告人凌灿明在湖南省岳阳市岳阳楼区被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的身份信息、抓获经过、调取证据通知书、监控视频拷贝查看记录及取现视频截图、青田县祁某被诈骗案在境内取现情况、金文艺等人在湖南参与取现情况、青田县公安局扣押物品清单、祁某被诈骗案资金导图、银行卡信息及交易明细、金华市公安局江南分局扣押决定书、扣押清单、存款凭证、收款收据及记账单复印件、刘小康存款记录、本院（2017）浙1121刑初52号刑事判决书，被害人祁某、吴某1的陈述，被告人凌灿明及同案犯金某、同案人员刘小康、黄某、吴某2的供述与辩解，肖像辨认笔录、金华市公安局江南分局现场笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌灿明明知是犯罪所得仍伙同他人帮助窝藏、转移，数额达300余万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人凌灿明起次要作用，系从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人凌灿明主动退出违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌灿明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币2万元；
二、被告人凌灿明退出的违法所得人民币15000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年二月二日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1713号
原告：申帅，男，1990年8月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张路雪，男，1991年8月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告申帅诉被告张路雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申帅到庭参加诉讼，被告张路雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申帅向本院提出诉讼请求：1、要求张路雪给付借款14000元及自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款支付利息；2、张路雪承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，张路雪做生意向申帅借款14000元，借款期限60日，2016年10月18日前张路雪还清全部借款。借款到期后，经申帅多次催要，张路雪一直未还款。
张路雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月18日，张路雪因做生意资金周转向申帅借款14000元，约定2016年10月18日前还清，张路雪向申帅出具借条，内容为：本人张路雪因门市周转不开，现借申帅现金壹万肆仟元整（￥14000元）于2016年10月18日前全部还清借款人：张路雪2016年8月18日。借款到期后，张路雪未偿还申帅借款，2017年6月15日申帅诉至本院。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。张路雪向申帅借款14000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。张路雪所借申帅14000元，应予偿还。张路雪未按约定期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。申帅要求张路雪支付借款14000元自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告张路雪于本判决生效后十日内偿还原告申帅借款14000元，并支付借款14000元自2017年6月15日（起诉之日）起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张路雪承担，此款原告申帅已交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年七月十七日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执308号之一
申请执行人：田化莲，女，1956年6月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于田化莲与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初398号民事调解书，原告田化莲于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付田化莲4706.25元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执308号
申请执行人：田化莲，女，1956年6月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于田化莲与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初398号民事调解书已发生法律效力，原告田化莲于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款4706.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1114号
申请执行人赵杰，男，1991年8月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李玉苇，女，1991年1月31日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1341号，于年月日向被执行人李玉苇发出执行通知书，责令被执行人李玉苇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉苇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李玉苇相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第23号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 玉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第23号
原告：欧阳琪，女，汉族，江西省彭泽县人。
被告：杨淦根，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告欧阳琪与被告杨淦根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己协商解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳琪撤回起诉。
案件受理费2300元（减半收取计1150元），由欧阳琪承担。
审判员 鲍在亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 仇小芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初101号
原告肖永雄，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖永雄诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖永雄诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永雄全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永雄自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月22日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永雄自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永雄必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖永雄的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初101号原告肖永雄，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖永雄诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖永雄诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖永雄全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖永雄自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月22日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖永雄自拆自迁自建及自找过渡住房，肖永雄必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖永雄的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1831号
原告王红玉，女，1973年11月生，汉族，住辽宁省康平县吴斌街**组***号。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告朱立锋，男，1970年9月生，汉族，住泊头市安顺街。
王红玉与朱立锋离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十一月二十八日公开开庭进行了审理。原告王红玉及委托代理人霍春明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红玉诉称，我与被告于2007年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后共同生活不到两年的时间，双方一直分居生活至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚。
被告朱立锋未提交答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原告主张婚后共同生活不到两年的时间，一直分居生活至今，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚且双方分居多年，说明夫妻感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告王红玉与被告朱立锋离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州中级人民法院，
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2367号
原告天津市瑞启机械配件有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇静王路。
组织机构代码：77064820--9。
法定代表人李文岐，职务经理。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
组织机构代码：66882160-X。
法定代表人许纬，职务总经理。
原告天津市瑞启机械配件有限公司诉被告天津市越洋通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文岐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞启机械配件有限公司诉称，原、被告系买卖关系，原告给被告供给纵剪机组设备，设备款共计115000元，设备交付后被告给付原告设备款定金5万元，截止到2014年4月，剩余65000元尚未给付，经原告多次向被告索要，被告均未给付。原告依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告纵剪机组款人民币65000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日原、被告签订协议书一份，协议约定原告按照被告提供的样品为被告制作纵剪机组设备，设备款共计人民币115000元，协议书签订后被告向原告先预付总款的50%，余款提货时全部付清。2014年4月14日被告向原告支付人民币50000元，2014年4月原告将纵剪机组设备交付给被告，后被告一直未支付剩余的货款。
上述事实，有原告当庭陈述，2014年3月28日协议书，2014年4月14日中国工商银行进账单，2014年4月送货单等证据予以证实。
本院认为，原告天津市瑞启机械配件有限公司与被告天津市越洋通钢管制造有限公司签订协议书，双方系买卖合同关系，双方签订的协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告将纵剪机组设备交付给被告天津市越洋通钢管制造有限公司，被告天津市越洋通钢管制造有限公司应当按照协议约定支付价款，被告天津市越洋通钢管制造有限公司未按照协议约定支付全部设备款，原告要求被告按照约定给付拖欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告天津市瑞启机械配件有限公司的纵剪机组设备款人民币65000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2367号原告天津市瑞启机械配件有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇静王路。组织机构代码：77064820—9。法定代表人李文岐，职务经理。被告天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。组织机构代码：66882160-X。法定代表人许纬，职务总经理。原告天津市瑞启机械配件有限公司诉被告天津市越洋通钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文岐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞启机械配件有限公司诉称，原、被告系买卖关系，原告给被告供给纵剪机组设备，设备款共计115000元，设备交付后被告给付原告设备款定金5万元，截止到2014年4月，剩余65000元尚未给付，经原告多次向被告索要，被告均未给付。原告依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告纵剪机组款人民币65000元；诉讼费用由被告承担。被告天津市越洋通钢管制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月28日原、被告签订协议书一份，协议约定原告按照被告提供的样品为被告制作纵剪机组设备，设备款共计人民币115000元，协议书签订后被告向原告先预付总款的50%，余款提货时全部付清。2014年4月14日被告向原告支付人民币50000元，2014年4月原告将纵剪机组设备交付给被告，后被告一直未支付剩余的货款。上述事实，有原告当庭陈述，2014年3月28日协议书，2014年4月14日中国工商银行进账单，2014年4月送货单等证据予以证实。本院认为，原告天津市瑞启机械配件有限公司与被告天津市越洋通钢管制造有限公司签订协议书，双方系买卖合同关系，双方签订的协议书是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告将纵剪机组设备交付给被告天津市越洋通钢管制造有限公司，被告天津市越洋通钢管制造有限公司应当按照协议约定支付价款，被告天津市越洋通钢管制造有限公司未按照协议约定支付全部设备款，原告要求被告按照约定给付拖欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告天津市瑞启机械配件有限公司的纵剪机组设备款人民币65000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 新二〇一四年六月十一日书 记 员 郝志彬速 录 员 高 毅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第581号
原告：帅某某。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。
原告帅某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序，分别于2014年8月4日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人刘保钢、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告均系老年再婚，2005年3月份经人介绍认识，同年6月16日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记机关办理结婚证。婚后，无子女，无共同财产、债权债务。被告结婚前系沙湾区沙湾镇四坪村村民，结婚后被告于2007年购买保险并按月领取退休金，在四坪村有地有房。婚后，由于双方性格不合常产生矛盾，吵吵闹闹的过日子。从2010年开始，被告对原告漠不关心，生病也不过问，甚至对原告实施家庭暴力。同年10月份，原告到乐山照顾老年人，原、被告双方各自生活。2013年11月20日，原告诉讼到法院请求离婚，同年12月13日，法院作出不准离婚的判决。事后，原被告关系继续恶化，衣食住行分开，各管各的，视同陌路人。为此，原告起诉来院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
被告宋某某在答辩期内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告诉称的认识恋爱、结婚的时间都是事实，婚后未共育子女也是事实；2、原告诉称被告对原告不关心、不照顾、打骂原告、害原告都不是事实；3、从2012年开始分居是事实，但并不是因为双方感情不合；4、原、被告双方婚后感情很好，第一次判决不准离婚后，被告试图改善夫妻感情，但原告予以拒绝；5、位于乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街9-12号87栋第三层混合结构住宅系夫妻共同财产，被告在购房时支付了部分购房款；6、双方发生矛盾是因为被告得知房产证上只有原告一个人名字，要求在房产证上加上被告的名字。
经审理查明：原、被告均系再婚，2005年3月经人介绍认识恋爱，2005年6月16日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚初，原、被告双方关系尚好，后随着时间的流逝、年龄的增长，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2013年7月，被告要求在房产证上加上被告的名字，为此双方发生了争吵、拉扯。2013年11月20日，原告向沙湾区人民法院提起诉讼，2013年12月13日，本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年7月3日再次起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。审理中，原告坚持认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原、被告双方身份证及乐山市沙湾区民政局结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻有一定的感情基础。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。原告诉称自2013年12月13日本院判决不准原、被告离婚以来，双方仍无法共同生活，各自生活，但原告未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。婚后9年间，原、被告双方均为家庭幸福作出了应有的贡献，近年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，其原因在于双方均系老年人，性格有所出入，加之缺乏沟通和交流。在以后生活中，如果双方能多点沟通及交流，相互理解，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，珍惜夫妻之间这段来之不易的感情，正确处理夫妻间的矛盾，相信原、被告双方能慢慢重新建立感情的。综上，原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告帅某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告帅某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚惠群
附：本案适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第444号
原告杜某某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某某因离婚的理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔换伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第444号
原告杜某某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜某某因离婚的理由不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某某负担。
代理审判员 郭�昺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 换 伟
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第444号原告韩XX，女，汉族。被告周一X，男，汉族。原告韩XX与被告周一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员张瑞斌独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告韩XX、被告周一X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩XX诉称，原、被告于2006年11月1日登记结婚，婚后育有一女周二X，现年六周岁。双方感情基础较差，婚后经常吵架，最近两年被告沉迷于上网聊天，对家庭不负责任。经济上，被告挣的钱也是自己花用，不交给原告。2013年7月双方开始分居，期间互不往来，双方感情早已破裂，已无和好可能。因此原告起诉至法院，要求与被告周一X离婚，婚生女周二X随原告共同生活，被告每月支付抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用依法承担。被告周一X辩称，同意与原告离婚，共同债务共同承担，因周二X从出生一直跟随被告共同生活，故要求周二X随被告共同生活，原告韩XX每月支付350元抚养费。经审理查明，原告韩XX与被告周一X于2006年11月1日登记结婚，婚后生育一女周二X（2007年10月31日出生），现随被告共同生活。2013年7月，双方因家庭矛盾分居至今，2012年5月，被告周一X向周广敏借款7500元用于周二X学费。原告韩XX的婚前个人财产有容声冰箱一台、菊花洗衣机一台、瑞龙饮水机一台，四套被褥（以上财产均在被告周一X处），小刀电动车一辆；婚姻存续期间购买福田农用车一辆于2013年年底出售得款3000元（现在被告周一X处）。上述事实，有原被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且双方均当庭表示同意离婚，关于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因婚生女周二X一直随被告周一X共同生活，从有利于子女身心健康成长考虑，更换生活环境对子女成长不利，故对于原告要求周二X随原告共同生活的诉讼请求，本院不予支持；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产福田农用车售卖款3000元（现在被告周一X处）双方均分，欠周广敏7500元的共同债务双方共同承担。对于原告主张欠原告父母20000元，因原告无证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。被告主张欠郭军8000元用于生活，因被告提交的证据不符合证据形式合法性原则，且原告不予认可，本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：一、准予原告韩XX与被告周一X离婚。二、婚生女周二X随被告周一X共同生活，原告韩XX每月支付抚养费350元。2014年3月-2014年12月份的抚养费于本判决生效后5日内付清，其余的抚养费每年给付一次，均于每年1月5日前给付，至周二X独立生活时止。三、原告个人财产容声冰箱一台、菊花洗衣机一台、瑞龙饮水机一台，四套被褥（以上财产均在被告周一X处），小刀电动车一辆归原告韩XX所有。四、被告周一X给付原告韩XX共同财产折价款1500元；共同债务7500元由原告韩XX与被告周一X共同偿还。五、上述二、三、四项于本判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 ：张瑞斌二〇一四年四月二十八日书 记 员 ：李威威附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初160号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：郭晓艳，女，1973年12月12日出生，汉族，周村讯通通讯器材维修部业主，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：耿佃峰，现住山东省淄博市周村区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郭晓艳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 沈 峰
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一七年九月十五日
法官 助理 袁世普
代理书记员 赵 佳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4248号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告罗兴胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗兴胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗汉林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3489号
上诉人（原审被告）：高拴娥，女，1959年2月20日生，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：邱江涛，男，1969年2月10日生，汉族，住洛宁县。
上诉人高拴娥因与被上诉人邱江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人高拴娥和被上诉人邱江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高拴娥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据认定错误。邱江涛委托高拴娥代办的投资合同是真实有效的，只有邱江涛提供身份证才能为其办理。邱江涛提交的借条是伪造拼凑的，邱江涛委托高拴娥办理投资合同时，让高栓娥写个收到钱数的证明，高拴娥顺手在其提供的纸上写下一横行“高拴娥，15000元，2014年9月16日”，邱江涛恶意在纸上又竖行写下“借条，今借邱江涛壹万伍仟元整”等字。该借条拼凑痕迹明显：与高拴娥字迹明显不同，横竖格式违反常规，邱江涛称高拴娥还了两次钱共7000元，而上面只有一次所谓的还钱记录且不是高拴娥所写。一审法院断章取义，置真实有效的投资合同于不顾，仅凭邱江涛拼凑伪造的假借条作为依据作出判决，严重损害了高拴娥的合法权益。2.一审判决适用法律错误，把伪造的借条作为证据，不承认合同有效，而又将担保公司支付的400元利息认定为合法的还款项目，自相矛盾，严重违背民事诉讼法对证据的查证。
邱江涛辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分。高拴娥声称借条是邱江涛伪造拼凑的，且在一审庭审中要求笔迹鉴定，但其并没有在法定的时间内对借条进行鉴定，应承担举证不能的后果。高拴娥所述与事实不符，也不合常理。邱江涛从未委托高拴娥在盛元黄金销售部进行过投资，高拴娥所谓的投资合同从何而来，邱江涛根本不知情。高拴娥说双方系委托代办投资关系，那么借条如何解释，高拴娥为何要归还邱江涛7400元。高拴娥说7000元是借款，为何不让邱江涛出具借条。2.一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邱江涛向一审法院起诉请求：判令高拴娥立即归还邱江涛借款本金9660元及利息289.8元（按月息1分暂计算2016年1月16日-4月16日）。
一审法院认定事实：2014年9月16日，高拴娥向邱江涛出具借条一张，载明“借条，今借邱江涛壹万伍仟元整（15000元），高拴娥，2014年9月16日”。之后，高拴娥前后给邱江涛现金7400元。经邱江涛多次催讨未果，发生纠纷。一审法院认为，双方的借款事实清楚，并有高拴娥书写的借条为证。高拴娥前后归还邱江涛现金7400元，实际还欠邱江涛现金7600元，高拴娥应如数归还。邱江涛要求高拴娥承担利息，因该借条上没有约定，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、高拴娥于判决生效之日起十日内一次性给付邱江涛剩余借款7600元；二、驳回高拴娥的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由高拴娥负担。
本院对一审查明事实予以确认。另，二审庭审中经本院释明高拴娥申请对本案《借条》中部分笔迹进行司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以“鉴定材料条件不足”为由终止鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱江涛主张与高拴娥存在借贷关系，提交了高拴娥出具的《借条》为证。高拴娥认可该《借条》中“高拴娥（15000元）2014年9月16日”的内容是其所写，否认其他内容是其所写。高拴娥反驳与邱江涛之间存在借贷关系的事实，应就否认邱江涛提供的《借据》的真实性承担举证责任。因委托鉴定后鉴定部门以“鉴定材料条件不足”为由将鉴定退回，高拴娥应承担举证不能的不利后果。
综上所述，高拴娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高拴娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1392号
原告：官雪梅，女，1983年11月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：张维云，男，1973年2月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
原告官雪梅与被告张维云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告官雪梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官雪梅有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张维云的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由官雪梅负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年十月十九日
书记员 向晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保197号
申请人：高常明，男，1974年1月2日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人高常明与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人高常明于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款11.7万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人高常明的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款11.7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王维昊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1619号
罪犯周宇，男，1988年10月25日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院2010年7月1日作出（2010）白山刑初字第13号刑事附带民事判决，认定周宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿258444.20元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑三终字第127号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将周宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日将周宇的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为罪犯周宇符合提请减刑条件,但因财产刑未完全履行,个人消费较高,建议从严掌握。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力。
委托代理人刘静。
被告包柱。
被告石永春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告包柱、石永春借款纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包柱到庭参加了诉讼，被告石永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告包柱、石永春与我行签订了小额联保借款合同。合同约定被告包柱、石永春贷款2万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，约定每月28日前偿还当月贷款。但被告为依约还款。我行请求判令被告包柱、石永春给付借款本金10063.35元，利息3145.35元，罚息51.33元（2013年6月28日起至2015年7月8日止），合计13259.98元，诉讼费由被告负担。
被告包柱辩称：我和石永春系夫妻关系。我对原告起诉我的借款数额没有异议。我暂时没有钱还。我想于2016年12月1日前还清。
被告石永春未答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告包柱、石永春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了小额联保借款合同。合同约定被告包柱、石永春贷款2万元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，约定每月28日前偿还当月贷款。同时双方又约定若逾期还款，从逾期之日起加收借款利率的50%罚息。后被告包柱、石永春偿还了部分本息，至2015年7月8日被告尚欠原告借款本金10063.35元，利息3145.30元，罚息51.33元（2013年6月28日起至2015年7月8日止），合计13259.98元。
以上事实有原、被告的陈述，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，故该两份协议合法有效。被告包柱、石永春未依约还款，其行为均系违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条之规定，判决如下：
被告包柱、石永春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金10063.35元，利息3145.30元，罚息51.33元（2013年6月28日起至2015年7月8日止），合计13259.98元。于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年十一月六日
书记员 张 成
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1278号
申请执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市。
被执行人：汪忠志,男,1977年出生,39岁,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人合肥烟墩建筑安装有限公司与被执行人汪忠志追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪忠志银行存款530000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1278号
汪忠志：
你与合肥烟墩建筑安装有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥烟墩建筑安装有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还合肥烟墩建筑安装有限公司垫付款500000元及利息（利息自2014年6月25日起至该款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8800元，执行费6520元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书�定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1278号
本院在执行合肥烟墩建筑安装有限公司与汪忠志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪忠志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将汪忠志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3873号
原告：张鹏飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县,
委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：青海省房地产开发公司太和分公司，住所地安徽省太和县镜湖中路南侧60号办公楼3楼，统一社会信用代码91341222095677611T。
负责人：宋建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏飞诉被告青海省房地产开发公司太和分公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张鹏飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海省房地产开发公司太和分公司的起诉。
本院认为：原告张鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张鹏飞负担。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月十五日
书记员 宫 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申263号
再审申请人(一审被告)：广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店，住所地广州市天河区黄村围福里马路边5号之一。
负责人：蔡翠珠。
再审申请人(一审被告)：广东济和堂药业连锁有限公司,住所地广州市白云区广州大道北梅宾路东街2号2楼。
法定代表人：黄世雄。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，住广东省化州市。
再审申请人广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司与被申请人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第4759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司申请再审称：一、一审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、涉案产品未标明反式脂肪(酸)的含量只是存在“标签瑕疵”问题，并不会对消费者造成误导，不属于违反食品安全标准。虽然涉案产品没有遵照关于预包装食品的规定对反式脂肪(酸)及其含量进行标注，但涉案产品已经清楚标明含有“植脂末(氢化食用植物油大豆油、可可脂、麦芽糊浆)”，该物质是反式脂肪(酸)的主要来源，若有不适宜食用的人群也能引起相应的注意，故涉案产品没有标注反式脂肪(酸)及其含量，并不足以影响消费者购买意愿，涉案产品只存在标签瑕疵，一审法院草率判决十倍赔偿没有事实及法律依据。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营“明知”是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条的规定，一审判决申请人十倍赔偿没有法律依据，不符合该条规定的情形。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，鉴于被申请人并无受到任何实际损失，购买的涉案产品并未使用，也未对其造成任何人身损害，故申请人无须十倍赔偿被申请人。二、申请人作为涉案产品的“经营者”即销售方，对其涉案产品是否违反《食品安全法》已经尽到了合理的审查义务，申请人对经销的涉案产品是否违法并不明知，涉案产品即使有违反《食品安全法》的情形，作为经营者的申请人，一审法院也不应判决承担赔偿责任。1、申请人是合法的经营者，具有销售涉案产品的相关资质，并且申请人所经销的涉案产品均由医药企业合法配送，有正规的进货渠道，严格按照药监主管部门的规定采购涉案产品。2、被申请人在不同时段、分批、多次购买涉案产品：总计购买35罐，购买数量多，其目的不是为了真正的消费，主观动机属于恶意购买涉案产品，利用诉讼的方式讹诈申请人，向申请人索取高额的不正当利益，其行为涉嫌诉讼诈骗，一审法院支持被申请人的请求，违反了诚实信用及公平的基本法律原则。3、被申请人不是真正的消费者，而是以营利为目的职业打假人，被申请人以原告的身份向广州市白云区人民法院、广州市黄埔区人民法院、广州市天河区人民法院等不同法院，向不同的销售企业主张赔偿的案件至少有几十件，其要求赔偿的数额惊人，已经超出了法律所能容忍的最低限度。综上所述，一审判决无论在事实认定、适用法律上均有严重错误，是显失公平的，应该予以撤销，故请求依法撤销(2015)穗天法民一初字第4759号民事判决书，请求依法改判或发回重审，依法支持申请人不予赔偿被申请人93800元，请求判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审判决作出后，广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司均未在法定期限内提出上诉，视为放弃权利。现广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司并无新证据反驳原审判决，本院不予采纳广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申263号再审申请人(一审被告)：广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店，住所地广州市天河区黄村围福里马路边5号之一。负责人：蔡翠珠。再审申请人(一审被告)：广东济和堂药业连锁有限公司,住所地广州市白云区广州大道北梅宾路东街2号2楼。法定代表人：黄世雄。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告)：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，住广东省化州市。再审申请人广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司与被申请人陶梓欣产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第4759号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司申请再审称：一、一审法院认定涉案产品不符合食品安全标准，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。1、涉案产品未标明反式脂肪(酸)的含量只是存在“标签瑕疵”问题，并不会对消费者造成误导，不属于违反食品安全标准。虽然涉案产品没有遵照关于预包装食品的规定对反式脂肪(酸)及其含量进行标注，但涉案产品已经清楚标明含有“植脂末(氢化食用植物油大豆油、可可脂、麦芽糊浆)”，该物质是反式脂肪(酸)的主要来源，若有不适宜食用的人群也能引起相应的注意，故涉案产品没有标注反式脂肪(酸)及其含量，并不足以影响消费者购买意愿，涉案产品只存在标签瑕疵，一审法院草率判决十倍赔偿没有事实及法律依据。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营“明知”是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条的规定，一审判决申请人十倍赔偿没有法律依据，不符合该条规定的情形。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，鉴于被申请人并无受到任何实际损失，购买的涉案产品并未使用，也未对其造成任何人身损害，故申请人无须十倍赔偿被申请人。二、申请人作为涉案产品的“经营者”即销售方，对其涉案产品是否违反《食品安全法》已经尽到了合理的审查义务，申请人对经销的涉案产品是否违法并不明知，涉案产品即使有违反《食品安全法》的情形，作为经营者的申请人，一审法院也不应判决承担赔偿责任。1、申请人是合法的经营者，具有销售涉案产品的相关资质，并且申请人所经销的涉案产品均由医药企业合法配送，有正规的进货渠道，严格按照药监主管部门的规定采购涉案产品。2、被申请人在不同时段、分批、多次购买涉案产品：总计购买35罐，购买数量多，其目的不是为了真正的消费，主观动机属于恶意购买涉案产品，利用诉讼的方式讹诈申请人，向申请人索取高额的不正当利益，其行为涉嫌诉讼诈骗，一审法院支持被申请人的请求，违反了诚实信用及公平的基本法律原则。3、被申请人不是真正的消费者，而是以营利为目的职业打假人，被申请人以原告的身份向广州市白云区人民法院、广州市黄埔区人民法院、广州市天河区人民法院等不同法院，向不同的销售企业主张赔偿的案件至少有几十件，其要求赔偿的数额惊人，已经超出了法律所能容忍的最低限度。综上所述，一审判决无论在事实认定、适用法律上均有严重错误，是显失公平的，应该予以撤销，故请求依法撤销(2015)穗天法民一初字第4759号民事判决书，请求依法改判或发回重审，依法支持申请人不予赔偿被申请人93800元，请求判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决作出后，广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司均未在法定期限内提出上诉，视为放弃权利。现广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司并无新证据反驳原审判决，本院不予采纳广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回广东济和堂药业连锁有限公司围福里分店、广东济和堂药业连锁有限公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十七日书记员  赵艳华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字1810号
原告谢忠孝，男，1972年9月15日生，汉族。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西段焦村半坡北侧。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
被告段胜建，男，1974年1月15日生，汉族。
原告谢忠孝与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）、段胜建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢忠孝到庭参加诉讼，被告好运来公司、被告段胜建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠孝诉称：2014年7月1日，被告好运来公司及段胜建从我处借款8万元，约定月利息为1.5分，使用期限为3个月，当日被告段胜建给我出具借据一张，并加盖好运来公司的财务专用章。被告段胜建于2014年11月3日还款1万元及2014年11月以前利息，剩余本金7万元及2014年11月以后利息未偿还。现我要求二被告偿还借款本金7万元及利息7350元（按月息1.5分算至2015年6月底）。
被告好运来公司、被告段胜建缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一张，证明被告向原告借款8万元，约定利息为1.5分，用期3个月的事实。
因被告好运来公司、被告段胜建缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据与案件事实有关联，真实合法有效，本院予以认定。
本院依据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月1日，被告好运来公司及段胜建从原告谢忠孝处借款8万元，当日被告段胜建给原告谢忠孝出具借据一张，加盖了被告好运来公司财务专用印章，双方约定月利息为1.5分，使用期限为3个月。被告段胜建于2014年11月3日还款原告1万元及2014年11月以前的利息，剩余本金7万元及2014年11月30日以后的利息未偿还。原告催要未果，引起诉讼。本案在审理过程中，因二被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告段胜建向原告借款，给原告书写有借条，被告段胜建又系被告好运来公司的法人代表，在借条上加盖好运来公司财务专用章，因此，应认定为二被告向原告借款，故原告要求二被告共同偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建偿还原告谢忠孝借款本金7万元及利息7350元，共计77350元（利息算至2015年6月30日，以后仍按月息1.5分计息至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字1810号
原告谢忠孝，男，1972年9月15日生,汉族，住灵宝市。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西段焦村半坡北侧。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
被告段胜建，男，1974年1月15日生，汉族，原籍河南省太康县毛庄镇段庄村，现住灵宝市。
原告谢忠孝与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）、段胜建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢忠孝到庭参加诉讼，被告好运来公司、被告段胜建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢忠孝诉称：2014年7月1日，被告好运来公司及段胜建从我处借款8万元，约定月利息为1.5分，使用期限为3个月，当日被告段胜建给我出具借据一张，并加盖好运来公司的财务专用章。被告段胜建于2014年11月3日还款1万元及2014年11月以前利息，剩余本金7万元及2014年11月以后利息未偿还。现我要求二被告偿还借款本金7万元及利息7350元（按月息1.5分算至2015年6月底）。
被告好运来公司、被告段胜建缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一张，证明被告向原告借款8万元，约定利息为1.5分，用期3个月的事实。
因被告好运来公司、被告段胜建缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据与案件事实有关联，真实合法有效，本院予以认定。
本院依据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年7月1日，被告好运来公司及段胜建从原告谢忠孝处借款8万元，当日被告段胜建给原告谢忠孝出具借据一张，加盖了被告好运来公司财务专用印章，双方约定月利息为1.5分，使用期限为3个月。被告段胜建于2014年11月3日还款原告1万元及2014年11月以前的利息，剩余本金7万元及2014年11月30日以后的利息未偿还。原告催要未果，引起诉讼。本案在审理过程中，因二被告缺席，致调解无法进行。
本院认为:被告段胜建向原告借款，给原告书写有借条，被告段胜建又系被告好运来公司的法人代表，在借条上加盖好运来公司财务专用章，因此，应认定为二被告向原告借款，故原告要求二被告共同偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建偿还原告谢忠孝借款本金7万元及利息7350元，共计77350元（利息算至2015年6月30日，以后仍按月息1.5分计息至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宇炜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初91号
原告张立宇，男，1972年11月28日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街16组12号。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街添福洗浴。
被告李宏岗，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街添福洗浴
原告张立宇与被告苏玉萍、李宏岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立宇到庭参加了诉讼，被告苏玉萍、李宏岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的姐姐张立华张某与被告苏玉萍系朋友关系，两被告系夫妻关系，2011年开发”苏玉萍个体商住楼”缺乏资金，通过张立华张某向原告张立宇借了四次款，合计35万元。均有借据，当时口头约定还款时按2分钱利息结算。可是此款经多次催要，被告说等卖了楼房就给，中间被告提出用楼房顶账，由于原告也用钱，所以未商量成。现被告多次承诺卖了楼房就还钱，可至今未还。本金、利息一分未还。被告一拖再拖，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还民间借款350,000.00元及利息（按民间借贷年息24%计算利息，从借款之日起至还清之日止），并由被告承担本案的费用。
被告苏玉萍、李宏岗未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告苏玉萍于2011年1月24日从原告张立宇借50,000.00元，2011年7月4日借80,000.00元，2011年8月8日借200,000.00元，2011年9月1日借20,000.00元，共计借款350,000.00元。原、被告双方未约定利息及还款期限。上述借款被告苏玉萍尚未偿还。
上述事实有，欠条、借据、借条及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏玉萍从原告张立宇处借款350,000.00元的事实有借条、欠条佐证，故债权债务关系明确。现原告张立宇要求被告苏玉萍履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且还款期限不明确，故被告苏玉萍应从2016年10月17日起至还清借款之日止按照年利率6%承担逾期利息。原告主张双方口头约定了利息，要求被告苏玉萍按2分钱支付利息，但其申请出庭作证的证人张立华张某与其具有亲属关系，其证言证明力不强，而原告对此又未能提供其他证据予以佐证，故原告主张因证据不足，不予支持。原告陈述二被告系夫妻关系，但对其没有提供证据佐证，故原告要求被告李宏岗承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告苏玉萍、李宏岗经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张立宇借款350,000.00元及逾期利息（按年利率6%，从2016年10月17日起计算至还清借款之日止）；。
二、驳回原告张立宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元（原告已缴纳），减半收取3,275.00元由被告苏玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年五月二日
书记员 阿拉腾花
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1139号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被执行人孙立军。
被执行人张术杰。
被执行人赵树民。
被执行人李松。
被执行人岳小振。
被执行人李景沂。
被执行人王金宝。
被执行人王金亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人孙立军、张术杰、赵树民、李松、岳小振、李景沂、王金宝、王金亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的为本息1743419.32元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费10245元，执行费19834元。在执行过程中，被执行人孙立军缴纳执行费19834元。查明执行人孙立军、张术杰，赵树民、李松、岳小振、李景沂、王金宝、王金亮分别有金融借款纠纷执行案件待执行，且均暂无财产可供执行。被执行人孙立军就本案执行款1743419.32元及诉讼费10245元，订立了偿还计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1139号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵栢力
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）罗付执字第56-6号
申请执行人刘宏博。
被执行人黄云昌。
本院依据已经发生法律效力的（1995）罗付经初字第56号号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中于2012年10月18日续行查封了被执行人黄云昌之妻马建英（曾用名马英）所有的位于临沂市银雀山路临沂市印染厂家属院东一单元三层东户（产权证号X**）的房产及登记在陆洪霞名下的位于临沂市银雀山路临沂市印染厂家属院东一单元二层西户（产权证号X**）的房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄云昌之妻马建英（曾用名马英）所有的位于临沂市银雀山路临沂市印染厂家属院东一单元三层东户（产权证号X**）的房产及登记在陆洪霞名下的位于临沂市银雀山路临沂市印染厂家属院东一单元二层西户（产权证号X**）的房产二处
二、被执行人黄云昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄云昌可以使用被查封的财产；但因被执行人黄云昌的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄云昌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一三年九月九日
书记员 张利永
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审78号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王明，男，汉族，上高县人。
被执行人：张彩霞，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年9月24日作出的上计生征决（2015）第0618号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
�请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年9月24日作出上计生征决（2015）第0618号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王明、张彩霞征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人王明、张彩霞于2011年11月6日计划内生育一男，于2015年9月12日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养�决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0618号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0618号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15087号
原告：齐某，男，2002年7月16日出生。
法定代理人：王某（齐某之母），女，1978年11月22日出生。
被告：李海云，女，1971年7月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，职务总经理。
委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住该单位宿舍。
原告齐某与被告李海云及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐某及其法定代理人王某、被告李海云到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1985.65元、营养费1500元、护理费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日14时5分，在顺义区高下路下西市村南，王某骑电动车载着原告齐某由南向北行驶，李海云驾驶的小轿车（车牌号×××）由北向南行驶，李海云将原告及其母亲王某撞击倒地。造成齐某全身多处软组织挫伤，足损伤，拔了两个脚趾甲，一个月脚才好，这次事故造成了孩子心灵上很大创伤。孩子父亲照顾孩子共15天。后经北京市公安局顺义分局交通支队对该起事故依法作出了事故认定书，被告李海云对上述事故承担全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
李海云辩称：对于事故事实及责任认定均无异议；我方在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。我认为应由人保北京分公司进行赔偿。
人保北京分公司未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2016年6月11日下午，在顺义区高下路下西市村南，李海云驾驶小客车（车牌号：×××）与王某驾驶电动车相撞，造成两车损坏，王某驾驶的电动车中乘车人齐某受伤。事故发生后，齐某被送往北京市顺义区医院治疗，经该医院诊断为：车祸伤，软组织损伤，皮肤挫伤，足损伤。齐某各项医疗费用共计1985.65元（含救护车费用98元），此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李海云负该事故的全部责任。
李海云系车牌号为×××小客车的车主，该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、收据、门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。车牌号为×××小客车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，人保北京分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内对齐某的合理损失承担保险赔偿责任。齐某在本案的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费1985.65元；营养费酌定为1500元；护理费虽无医嘱，但考虑到齐某的伤情，本院酌定为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告齐某各项经济损失四千九百八十五元六角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回齐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告李海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张建丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4221号
原告：王建军，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭玉成，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丽娟，个体，住内蒙古多伦县。
被告：多伦县盟东水泥厂，所在地内蒙古自治区多伦县淖尔镇新型化工区南区。
法定代表人：郭玉成，职务：经理。
以上三被告委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：胡海明个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱万金，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王建军与被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂、胡海明、朱万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告多伦县盟东水泥厂、被告郭玉成、被告王丽娟委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告胡海明、朱万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂给付借款500000.00元及利息120000.00元，合计620000.00元，被告胡海明、朱万金承担连带责任，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉成、王丽娟（郭玉成儿媳）一家在多伦经营多伦县盟东水泥厂，2014年，被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂因水泥厂经营周转需要向原告借款50万元，被告胡海明、朱万金担保。2016年8月22日，被告重新换据，担保人胡海明、朱万金重新在借据签字担保，此笔借款约定月利息2分，按月结息。被告借款后未能按时结息，至今已拖欠利息120000.00元。原告多次找被告索要，被告一直推拖不给。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判决被告给付原告借款及利息，被告胡海明、朱万金承担连带责任。
被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂辩称，原告所诉借款事实存在，被告没有异议。被告现在资金紧张，正在积极筹款，待有资金再偿还原告借款本息。
被告胡海明、朱万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款借据一张证实借款数额及担保人签字进行担保的事实。上述证据均经当庭出示质证。证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭玉成、王丽娟于2014年向原告王建军借款未能偿还，2016年8月22日，被告郭玉成、王丽娟重新为原告出具借条，借条注明：今借到人民币伍拾万元整，事由为盟东水泥厂周转资金，月息贰分，按月付息，借款人为郭玉成、王丽娟，同时借条上加盖有多伦县盟东水泥厂公章。被告胡海明、朱万金作为保证人（担保人）在借条上签字按印。被告借款后未能按时结息，至2016年8月22日已拖欠利息120000.00元。对上述事实被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。被告胡海明、朱万金自愿为被告借款提供担保，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定被告胡海明、朱万金对此债务担保为连带责任保证，故原告主张由被告胡海明、朱万金承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条（四）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂偿还原告王建军借款本金人民币500,000.00元,利息120,000.00元（截止到2017年8月22日），本息合计人民币620,000.00元。被告胡海明、朱万金对上述债务承担连带保证责任；
二、被告胡海明、朱万金承担保证责任后，有权向被告郭玉成、王丽娟、多伦县盟东水泥厂追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000.00元，减半收取计5,000.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲云泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初388号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告平泉县住房和城乡建设局，住所地河北省承德市平泉县平泉镇福佑路西侧。
被告北京蓝河光新能源科技有限公司,住所地:北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心B座405室。
原告与被告平泉县住房和城乡建设局、被告北京蓝河光新能源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯日欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第132号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某，系山东荣成金旺船舶有限公司职工。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）412号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日22时许，被告人郭某在烟台“来福士”船业有限公司“兴阳”公寓二楼走廊，因琐事与杨书科等人发生争执。期间，被告人郭某持酒瓶击打杨书科头面部，致杨书科愈后右额部遗留两处长度分别为3.5厘米的疤痕、鼻背部遗留长度为4.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人杨书科面部所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨书科的陈述、证人闫某某等的证言，被告人郭某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郭某就民事赔偿问题与被害人杨书科自行达成和解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1215号
原告：李学会，男，汉族，1964年5月28日生，个体，现住通榆县。
被告：通榆县大榆树房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾荣，男，经理。
被告：胡太安，男，汉族，55岁，干部，现住通榆县。
原告李学会与被告通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安排除妨碍纠纷一案，本院于立案后，依法使用普通程序，公开进行审理。
李学会向本院提出诉讼请求：1.要求通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安清理占用的土地100㎡，被硬化的土地恢复成土壤。2.通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安承担本案诉讼费用。事实和理由：李学会与通榆县大榆树房地产开发有限责任公司签定《通榆县棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定占用李学会家一部分房屋及土地，当时通榆县大榆树房地产开发有限责任公司认为李学会土地大，用不上那么多。所以拟建的杏花新村小区前后各保留100㎡土地使用权。但是该小区建成后，通榆县大榆树房地产开发有限责任公司将楼前李学会的土地堆成土堆，建变压器底座，破损李学会的水泥池。把李学会楼后面的100㎡土地使用权进行了水泥硬化，原告无法种地、浇园。经查：胡太安为实际出资人，属于挂靠资质。
本院经审查认为，李学会将胡太安列为本案被告，认为其是实际出资人，经过庭审及李学会的举证，现无法查明，胡太安为实际出资人，李学会所主张的诉讼请求及事实依据与胡太安间存在关联。即李学会将胡太安列为本案被告不适格。应驳回李学会的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李学会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1215号原告：李学会，男，汉族，1964年5月28日生，个体，现住通榆县。被告：通榆县大榆树房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾荣，男，经理。被告：胡太安，男，汉族，55岁，干部，现住通榆县。原告李学会与被告通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安排除妨碍纠纷一案，本院于立案后，依法使用普通程序，公开进行审理。李学会向本院提出诉讼请求：1.要求通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安清理占用的土地100㎡，被硬化的土地恢复成土壤。2.通榆县大榆树房地产开发有限责任公司、胡太安承担本案诉讼费用。事实和理由：李学会与通榆县大榆树房地产开发有限责任公司签定《通榆县棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定占用李学会家一部分房屋及土地，当时通榆县大榆树房地产开发有限责任公司认为李学会土地大，用不上那么多。所以拟建的杏花新村小区前后各保留100㎡土地使用权。但是该小区建成后，通榆县大榆树房地产开发有限责任公司将楼前李学会的土地堆成土堆，建变压器底座，破损李学会的水泥池。把李学会楼后面的100㎡土地使用权进行了水泥硬化，原告无法种地、浇园。经查：胡太安为实际出资人，属于挂靠资质。本院经审查认为，李学会将胡太安列为本案被告，认为其是实际出资人，经过庭审及李学会的举证，现无法查明，胡太安为实际出资人，李学会所主张的诉讼请求及事实依据与胡太安间存在关联。即李学会将胡太安列为本案被告不适格。应驳回李学会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李学会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹新雨