wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执955号
申请执行人罗建昌，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇标江村*组。
被执行人涟源市湄江镇联新煤矿，住所地：湄江镇湄江村。
本院在执行申请执行人罗建昌与被执行人涟源市湄江镇联新煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2751号民事判决书确认，一、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿赔偿申请执行人罗建昌一次性工伤保险长期待遇341748元，劳动能力鉴定费580元；二、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿申请执行费5034.92元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人罗建昌与被执行人涟源市湄江镇联新煤矿劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执955号申请执行人罗建昌，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇标江村*组。被执行人涟源市湄江镇联新煤矿，住所地：湄江镇湄江村。本院在执行申请执行人罗建昌与被执行人涟源市湄江镇联新煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2751号民事判决书确认，一、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿赔偿申请执行人罗建昌一次性工伤保险长期待遇341748元，劳动能力鉴定费580元；二、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿申请执行费5034.92元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人罗建昌与被执行人涟源市湄江镇联新煤矿劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  龙 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1094号
上诉人（原审被告）福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10一12层。
法定代表人蔡红，总经理。
委托代理人何昱、张淑珠，公司员工。
被上诉人（原审原告）叶丽娟，女，1963年3月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林淙峦，男，1987年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
上述两被上诉人共同委托代理人陈利、林昌样，福建中天律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人叶丽娟、林淙峦商品房预约合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2009年12月19日向被告购买福州市台江区茶亭街道八一七中路260号君临盛世茶亭地块七河东部分商业综合楼3层37号商铺，双方签订了一份《华辰集团君临盛世茶亭签约确认单》（以下简称《签约确认单》），双方约定37号商铺为38.91平方米，成交单价为每平方米27930元，成交总价为1086756元，付款方式为2009年12月19日定金100000元，12月25日付款246756元，余款签订合时同时付清。《签约确认单》签订后，原告分别于2009年12月19日向被告支付了定金100000元、12月25日支付了首期款246756元，被告也分别向原告出具了收条。2011年6月2日，被告向原告发函，告知原告其所购买的商铺所在的楼盘因其他原因无法办理产权总登，致使原告所购买的商铺产权证延迟办理150个工作日。此后，原告又多次要求被告正式签订合同并交付店铺，被告至今未予以办理，原告遂诉至原审法院。诉讼中，被告华辰公司明确表示其已与他人达成买卖讼争商铺的合同，原被告签订的《签约确认单》已不能履行，同意为原告置换其他商铺。另，原告起诉至原审法院时，其诉讼请求为要求法院判令：一、被告与原告就买卖福州市台江区茶亭街道八一七中路260号君临盛世茶亭地块七河东部分商业综合楼3层37号商铺签订正式的《商品房买卖合同》，并办理预告登记手续；二、被告将经综合验收合格的上述讼争屋交付原告使用；三、被告承担本案的诉讼费用。因被告华辰公司确认已将讼争商铺出售给他人，经原审法院向原告释明其提出的诉讼请求不能履行，而后原告变更了诉讼请求。
原审法院认为：商品房预约合同一般以“认购书”“订购单”等形式表现，且多约定了定金，内容包括双方当事人基本情况、房屋基本状况、商品房总价款、签署正式买卖合同的期限、定金条款等内容。而本案原被告双方于2009年12月19日订立的《签约确认单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且内容符合预约合同的内容要求，只是双方未对签订正式合同时间进行约定，但双方签订的《签约确认单》仍系预约合同，故原告主张本案系商品房销售合同纠纷、确认单应当认定为商品房买卖合同及要求被告赔偿原告一倍购房款，不符合法律规定，原审法院不予支持。因原被告双方签订的《签约确认单》未就违约赔偿责任作出约定，且原告也未能提供讼争屋现今价值标准的依据，故原告提出赔偿损失469644元没有依据，原审法院亦不予支持。被告于2009年12月19日签订《签约确认单》至今，未履行签订合同及交付店面等义务，且在庭审中确认已将讼争商铺出售给他人，系实际违约，故原审法院对原告提出判令解除《签约确认单》、返还已付购房款346756元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告叶丽娟、林淙峦与被告福建华辰房地产有限公司于2009年12月19日就福州市台江区茶亭街道八一七中路260号君临盛世茶亭地块七河东部分商业综合楼3层37号商铺签订的《华辰集团君临盛世茶亭签约确认单》；二、被告福建华辰房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告叶丽娟、林淙峦已付的购房款346756元，并赔偿原告利息损失（以购房款346756元为基数，从2009年12月25日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；三、驳回原告叶丽娟、林淙峦的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，由原告叶丽娟、林淙峦共同负担10643元，被告福建华辰房地产有限公司负担3937元。
一审宣判后，原审被告华辰公司不服，向本院提起上诉。
上诉人华辰公司上诉称：一审判决事实不清、适用法律错误。本案双方并未签订正式的商品房买卖合同，而双方签订的《签约确认单》也未对当事人基本信息、何时签订正式商品房买卖合同、违约责任等主要事项予以确定，被上诉人亦未全额支付购房款，因此《签约确认单》不是正式的商品房买卖合同或预约合同，上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人赔偿被上诉人利息损失并以银行同期贷款利率为标准计算显失公平，适用法律错误。综上，请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判利息以银行同期活期存款利率计算；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶丽娟、林淙峦答辩称：一审认定事实清楚，虽然在适用法律方面值得商榷，但被上诉人本着息事宁人的态度没有上诉。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，《签约确认单》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按该协议约定全面履行各自义务。被上诉人已依约向上诉人支付定金100000元及首期款246756元，而上诉人至今未履行与被上诉人签订正式商品房买卖合同的义务，且在一审庭审中确认已将讼争店铺出售给他人，上述行为构成实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，上诉人应承担相应的违约责任。一审判决上诉人以银行同期贷款利率为标准向被上诉人赔偿利息损失已臻合理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费14580元，由上诉人福建华辰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章信淡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初349号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族出生于甘肃山丹县，高中文化，农民，家住甘肃省山丹县，现住张掖市。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月5日23时45分许，被告人朱某醉酒后驾驶×××思威牌小型客车，由北向南行驶至张掖市甘州区东环路金安苑小区路口时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。现场对朱某进行呼气式酒精测试为144mg/100ml。随后将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，朱某血液中乙醇含量为111.77mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6622号
原告：王洪兵，男，住东台市。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：王加进，男，户籍地东台市，住东台市。
被告：王兴华，男，住东台市。
被告：曹得东，男，户籍地山东省莒南县，住东台市。
被告：刘小燕，女，户籍地东台市，住东台市。
原告王洪兵与被告王加进、王兴华、曹得东、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告王加进、刘小燕到庭参加诉讼。被告王兴华、曹得东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令王加进立即归还王洪兵借款本金31.5万元及利息（以31.5万元为本金从2017年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、王兴华、曹得东、刘小燕对王加进的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王加进、王兴华、曹得东、刘小燕承担。事实和理由：曹得东与刘小燕系夫妻关系，王兴华系王加进的父亲。2017年6月18日，王加进因经营需要向王洪兵借款31.5万元，借款期限两个月零二十天，王兴华、曹得东自愿为王加进的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，王洪兵多次向王加进追要，2017年9月25日，王加进向王洪兵承诺，在2017年10月10日归还8万元，10月25日归还10万元，11月20日归还13.5万元。但王加进言而无信，至今分文未还。为维护王洪兵的合法权益，故具状起诉请求判决如前所请。
王加进辩称，王兴华是王加进的父亲。王加进对王洪兵的诉讼请求无异议，同意王洪兵的全部诉讼请求。
王兴华未作答辩。
曹得东未作答辩。
刘小燕辩称，刘小燕与曹得东系夫妻关系。刘小燕没有签字，不承担还款责任。曹得东虽然在借条担保人处签名，但其是作为证明人签字的，且曹得东无实际担保偿还能力，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，王加进的好友曹得东向王洪兵借得现金28万元，借期3个月，利息1万元，该笔借款由王加进提供担保。借款到期后，曹得东分几次将上述借款本息交由王加进转交给王洪兵。因王加进当时投资鱼塘和饭店，资金周转紧张，且王加进与王洪兵系亲戚关系，王加进便将曹得东归还给王洪兵的借款本息擅自用于王加进的经营周转。后王洪兵向曹得东催要借款本息时得知原委。2017年6月18日，经协商，王加进擅自使用王洪兵的款项视为王加进向王洪兵的借款，加上王加进平时向王洪兵的借款3.5万元，于是王加进向王洪兵出具一份金额为31.5万元的借条，该份借条载明“今借到王洪兵人民币叁拾壹万伍仟圆整，于两个月零二十天后还清。2017.6.18，借款人：王加进，担保人：曹得东，担保人：王兴华。”约定的还款期限届至后，王加进未能还款，于2017年9月25日向王洪兵出具一份还款计划，在还款计划上载明了借款过程，并书面承诺于“2017年10月10日还款8万元整，2017年10月25日还10万元整，2017年11月20日还13.5万元整”。但此后王加进仍未能还款。担保人王兴华、曹得东也未履行担保偿还义务。王洪兵遂涉诉。
另查明，王兴华与王加进系父子关系，曹得东与刘小燕系夫妻关系。
王洪兵起诉时曾将王小雨列为共同被告，审理过程中王洪兵撤回对王小雨的诉讼，本院照准。
审理中，依王洪兵申请，本院依法裁定对王加进、王兴华、曹得东价值33万元的财产予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王加进向王洪兵借款合计31.5万元，有王加进向王洪兵出具的借条原件、还款计划原件以及到庭当事人的当庭陈述予以证明，王加进差欠王洪兵借款本金31.5万元的事实清楚，王加进应当归还。
关于王兴华、曹得东是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据前述法律规定，王兴华、曹得东分别在本案借条的担保人处签名，故其应对王加进的借款承担连带清偿责任。刘小燕辩称曹得东在借条上担保人处签名系证明人，且其无担保偿还能力，因此不承担还款责任，这一辩称于法无据，本院不予采信。
关于刘小燕应否对王加进的债务承担连带清偿责任的问题。因王洪兵未提供证据证明曹得东的保证行为为配偶刘小燕认可的夫妻共同行为，也未提供证据证明该保证行为是为家庭共同生活而作出，故曹得东的担保行为系其个人行为，该债务依法不能认定为夫妻共同债务，故王洪兵要求刘小燕对王加进的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
王洪兵要求王加进、王兴华、曹得东承担以31.5万元为本金从2017年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。王洪兵自愿撤回对王小雨的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。王兴华、曹得东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，对王洪兵要求王加进归还借款本金31.5万元及利息（以31.5万元为本金从2017年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对王洪兵要求王兴华、曹得东对王加进的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对王洪兵要求刘小燕对王加进上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王加进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王洪兵支付借款本金31.5万元及利息（以31.5万元为本金从2017年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王兴华、曹得东对本判决确定的被告王加进的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告王兴华、曹得东承担保证责任后，有权向被告王加进追偿；
四、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取计3013元，诉讼保全费2170元，合计5183元，由被告王加进、王兴华、曹得东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张丽娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00664号
原告：孟桂芳，女，1951年9月19日出生，汉族。
委托代理人：吴冬阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1981年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告孟桂芳诉被告刘媛媛民间借贷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 娜
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初312号
原告韦林军（曾用名：韦卫东），男，1979年6月24日生，水族，本科文化，贵州省三都县人，现住贵州省三都县。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告岑光明，男，1952年5月1日生，汉族，高中文化，湖南省怀化县人，现住贵州省三都县。
被告岑小敏（曾用名：岑敏），男，1981年4月19日生，汉族，湖南省怀化县人，现住贵州省三都县，系被告岑光明之子。
二被告共同委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告韦林军诉被告岑光明、岑小敏合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦林军及其委托代理人王兴翔、被告岑光明及其被告岑光明、岑小敏共同委托代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林军诉称，2005年被告获得政府划拨的位于县城北出口羊角坝的路边10个门面地基，被告因资金不足，于2005年7月18日与原告签订协议，协议约定：由原告出资40000.00元，被告将靠县城方向的第一、第二个门面交给原告使用。但原告按协议履行出资义务后，被告却未能将门面建成。双方经协商后又于2009年7月21日签订协议，协议约定：原告再追加65000.00元出资，被告再将两个门面交给原告使用；如遇政府征收被告先偿还原告105000.00元，对于政府的征收补助和补偿双方各享有50%。但被告将门面建成后却没有交给原告使用，私自将靠县城方向的第一、第二个门面转让给彭国新得款160000.00元。2011年上述门面被政府征收后，双方又再次协商达成协议，协议约定：一、由被告赔偿原告经济损失158000.00元；二、被告将40-50平方米的地基使用权给原告。到目前为此，被告只赔偿原告经济损失158000.00元，被告没有按约定将40-50平方米的地基使用权交给原告使用，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判令被告将政府划拨的土地中的40-50平方米的使用权交给原告使用，或者折价赔偿原告200000.00元。
被告岑光明、岑小敏辩称，本案约定的标的物是宅基地，该宅基地的是划拨取得，原、被告双方对划拨取得的土地的约定违反法律规定，属无效合同，且原告的诉讼请求不明确。
经审理查明:被告岑光明、岑小敏因建房资金不足，分别于2005年7月28日、2009年7月21日与原告韦林军签订《协议书》及《补充协议书》，双方约定：原告韦林军为被告岑光明、岑小敏垫资105000.00元在三都县三合镇大塘羊角坝路边修建二楼一底砖混结构的房屋，被告岑光明、岑小敏将房屋四个门面划给原告韦林军居住使用，使用期限从2009年9月1日至2017年8月31日，期满后被告岑光明、岑小敏一次性偿还原告韦林军105000.00元建房垫资款，原告韦林军将门面所有权交还被告岑光明、岑小敏。在原告韦林军使用门面期间，如被政府征收或者出现其他情况政府补划屋基的，被告岑光明、岑小敏要先偿还原告韦林军105000.00元，否则房屋所有权或者屋基由原告韦林军处理；因自然灾害房屋受损的，双方对相关部门的救助、补助各享有50%。原告韦林军按约定履行了垫资义务后，被告岑光明、岑小敏将房屋建成。事后因城镇建设的需要，被告岑光明、岑小敏的修建的房屋被政府征收、拆迁，2012年1月4日被告岑光明与原告韦林军签订《协议书》，协议约定：被告岑光明、岑小敏一次性补偿原告韦林军经济损失105000.00元外，再将政府拆迁安置补偿用地40-50平方米的土地使用权划给原告韦林军使用。2012年1月12日被告岑光明与三都县国有资本营运公司签订《三都县县城主干道（县城交通湾至苗龙场）建设房屋拆迁补偿安置协议》，三都县资本营运公司给予被告岑光明房屋货币补偿290700.00元，同时在大塘安置区第一号安置地划拨安置土地425.5平方米。被告岑光明办理《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》后，在拆迁安置补偿的建设用地上修建房屋。被告岑光明支付原告韦林军158000.00元后，未按约定将政府因拆迁安置补偿的土地使用权40-50平方米划给原告韦林军，为此，双方发生纠纷。
另查明，2012年1月4日被告岑光明与原告韦林军签订的《协议书》时未报有批准权的人民政府审批。
以上事实有双方当事人的陈述笔录以及《协议书》、《补充协议书》、《三都县县城主干道（县城交通湾至苗龙场）建设房屋拆迁补偿安置协议》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本案诉辩双方的争议焦点是：2012年1月4日被告岑光明与原告韦林军签订的协议，涉及到国有划拨取得的土地使用权的转让行为是否有效?
本院认为，本案涉及的土地是被告岑光明、岑小敏的房屋因被政府征收、拆迁而获得的安置补偿用地，是国有土地划拨给被告岑光明、岑小敏用于建房，属国有划拨建设用地。对于划拨土地的转让应当根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定执行，即“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”以上法律及司法解释对国有划拨的土地使用权未经批准转让的合同的效力认定做了明确规定，只有在起诉之前取得有关政府部门的批准，该转让行为才能认定有效。本案涉案的土地转让协议签订时未向有批准权的县级人民政府报批，直至2016年4月11日在本院受理该案前，仍未取得有关政府部门的批准，故被告岑光明、岑小敏与原告韦林军在协议中的约定涉及到处分国有划拨土地使用权的条款属无效协议。因此，原告韦林军要求被告岑光明、岑小敏将政府划拨的土地中的40-50平方米的使用权交给其使用，或者折价赔偿其200000.00元的诉讼主张于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定判决如下：
驳回原告韦林军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 全修燕
人民陪审员 高厚智
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第2号
申请人阳XX，女，16岁。
申请人阳XX，女，13岁。
申请人阳XX，男，7岁。
监护人阳XX，男，71岁。
被申请人李XX，女，41岁。
申请人阳XX、阳XX、阳XX诉称，申请人的父亲阳XX于2007年死亡，母亲李XX于2008年1月离家出走，至今下落不明，现特申请宣告李XX失踪。
经审理查明：李XX，女，1973年10月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县桥市乡野猪桥村3组13号，公民身份号码：432926197310172622。被申请人系申请人的母亲，与申请人之父亲阳XX于1997年4月25日登记结婚，并于1998年6月22日生育申请人阳XX，2001年5月28日生育申请人阳XX，2007年12月24日生育申请人阳XX。2007年阳XX死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日发出寻找李XX的公告，法定公告期间为三个月。公告期间，我院发现被申请人李XX下落，确认其户口已于2011年2月25日迁入湖南省ＸＸ瑶族自治县桥市乡野猪桥村3组13号，与户主罗代华为夫妻关系，李XX现与其夫罗代华在位于湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇207国道平泽路口的香厂务工。
本院认为：被申请人李XX并未失踪，其下落不明的情形并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人阳XX、阳XX、阳XX要求宣告李XX失踪的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年五月六日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1738号
申请执行人张某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪乡。
被执行人株洲盘石建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市株洲县朱亭镇新街居委会大坪一号4楼。
法定代表人曹某某。
被执行人刘某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院受理的申请执行人张某与被执行人株洲盘石建筑工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，因执行不能，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1738号
申请执行人张某，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县思聪乡。
被执行人株洲盘石建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市株洲县朱亭镇。
法定代表人曹某某。
被执行人刘某，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院受理的申请执行人张某与被执行人株洲盘石建筑工程有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，因执行不能，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖约晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1054号
原告：嘉善新光油漆有限责任公司。
法定代表人：陈爱娟。
被告：嘉兴群轮机械有限公司。
法定代表人：林进发。
本院在审理原告嘉善新光油漆有限责任公司与被告嘉兴群轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善新光油漆有限责任公司于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善新光油漆有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善新光油漆有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1205元，减半收取603元，诉讼保全费620元，合计诉讼费1223元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 姚晓峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民保字第00005-1号
申请人：西安神州数码有限公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人：林杨，该公司董事长。
委托代理人：李波，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：西安信阔电子科技有限公司，住所地西安市测绘路4号大地数码港301室。
法定代表人：狄振华。该公司执行董事。
被申请人：狄振华，西安信阔电子科技有限公司执行董事。
本院于2012年7月5日作出（2012）碑民保字第00005号财产保全的裁定，现因申请人西安神州数码有限公司与被申请人西安信阔电子科技有限公司、狄振华的买卖合同纠纷经本院调解且被申请人已履行支付货款的义务。本院对被申请人西安信阔电子科技有限公司银行账户的冻结应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安信阔电子科技有限公司在银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 惠海光
二〇一二年八月十四日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商破字第12-3号
申请人：江苏省医药实业有限公司管理人。
2016年8月22日，江苏省医药实业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏省医药实业有限公司已无财产，截止目前已产生破产费用7100元，江苏省医药实业有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。
本院认为，江苏省医药实来有限公司的财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；
二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 樊荣禧
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一六年九月七日
书记员 陈 丹
浙江省淳安县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）浙0127民初1914号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：丁来春，男，1962年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：丁群，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告丁来春、丁群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币196302元（本金179000元；违约金：179000元×24%×147天÷365＝17302元，自2016年11月29日暂计至2017年4月24日），并支付2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号鲁Ｌ×××××、车辆识别号4JGBB86E09A451842）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担本案律师代理费10815元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为请求判令：被告支付原告人民币188049.71元[本金171475.33元；利息16574.38元（171475.33×24%×147天÷365，自2016年11月29日暂计至2017年4月24日）]，并支付2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（以逾期本金为计算基数）。
本院经审理查明，2016年7月29日，被告丁来春（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向张某某、黄某等22人借款合计人民币179000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月29日至2016年10月29日，年利率为9.5%，还款方式为每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告丁来春收到借款并出具了收条（载明收到数额179000元）一份。
签订《微贷网借款协议书》的前一日，被告丁来春到微代网点先行与出借人的代理人微贷网及原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，被告丁来春在协议上签字认可债权转让效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，被告丁来春将其所有的梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号鲁Ｌ×××××、车辆识别号4JGBB86E09A451842）为借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司日照分公司。同日被告丁群向本案原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人丁来春借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人签订的相关合同执行。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告丁来春借款后，利息支付至2016年11月28日止，本金未曾还过，后经催讨无果，故成诉。原告为此支付律师代理费10815元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁来春、丁群于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金171475.33元，支付利息16574.38元（自2016年11月29日起暂算至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告丁来春、丁群于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费10815元。
三、若被告丁来春、丁群未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告丁来春抵押物梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号鲁Ｌ×××××、车辆识别号4JGBB86E09A451842）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，公告费560元，合计4837元，由被告丁来春、丁群负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁来春、丁群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 王华生
人民陪审员 徐国荣
二〇一七年九月四日
代书 记员 童文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1554号
原告郑周平，男，1989年7月15日出生。
被告陈清英，女，1962年2月9日出生。
被告叶菁，女，1987年4月25日出生。
被告泉州市泉港三青实业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈清英。
本院在审理原告郑周平与被告陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初451号
原告：张晓华，女，生于1960年12月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：程源（原告张晓华之子），男，生于1988年1月5日，汉族，住内乡县，特别授权。
被告：徐龙，男，生于1973年10月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告张晓华与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息（其中10万元本金从2015年4月2日起按照月息2分计息，2万元本金从2015年7月11日起按照月息2分计息）。事实与理由：原告于2014年8月1日在被告处放款10万元，户名“杨东俭”，约定月息2分，期限3个月。2014年9月10日又以“田雷”的户名在被告处放款2万元，约定月息2分，期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文本息，为此原告诉至本院。
被告徐龙辩称，1.原告既然陈述户名为杨东俭和田雷，那么原告就没有资格起诉被告，其原告的主体资格不适格。2.被告没有借过或者使用过原告或者所谓的杨东俭和田雷的12万元现金；被告徐龙系西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社的法定代表人，合作社的会计账册上也没有关于上述两笔收入的记载。反而被告认为，原告曾在该合作社担任过出纳，原告系利用职务之便在被告签过字的空白入股单上伪造了被告使用过上述款项的证据。故应驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告张晓华持有的债权凭证入股单上面入股人签名系杨东俭和田雷，而原告无证据证明其与杨东俭和田雷有任何利害关系，故原告主体资格不适格，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓华的起诉。
案件受理费2700元，退还原告张晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 李倩倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初451号原告：张晓华，女，生于1960年12月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：程源（原告张晓华之子），男，生于1988年1月5日，汉族，住内乡县，特别授权。被告：徐龙，男，生于1973年10月24日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。原告张晓华与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息（其中10万元本金从2015年4月2日起按照月息2分计息，2万元本金从2015年7月11日起按照月息2分计息）。事实与理由：原告于2014年8月1日在被告处放款10万元，户名“杨东俭”，约定月息2分，期限3个月。2014年9月10日又以“田雷”的户名在被告处放款2万元，约定月息2分，期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还分文本息，为此原告诉至本院。被告徐龙辩称，1.原告既然陈述户名为杨东俭和田雷，那么原告就没有资格起诉被告，其原告的主体资格不适格。2.被告没有借过或者使用过原告或者所谓的杨东俭和田雷的12万元现金；被告徐龙系西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社的法定代表人，合作社的会计账册上也没有关于上述两笔收入的记载。反而被告认为，原告曾在该合作社担任过出纳，原告系利用职务之便在被告签过字的空白入股单上伪造了被告使用过上述款项的证据。故应驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告张晓华持有的债权凭证入股单上面入股人签名系杨东俭和田雷，而原告无证据证明其与杨东俭和田雷有任何利害关系，故原告主体资格不适格，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张晓华的起诉。案件受理费2700元，退还原告张晓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年四月十一日书记员 李倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1021号
原告王良胡。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。
被告：通城县中医医院，住所地通城县隽水镇隽水大道。
法定代表人：ＸＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：曾文新，系该院医务科科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：桂水平，特别授权代理。
原告王良胡与被告通城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告王良胡于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良胡撤诉。
案件受理费500元，由原告王良胡负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1021号原告：王良胡，男，1950年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般代理。被告：通城县中医医院，住所地通城县隽水镇隽水大道。法定代表人：李**，院长。委托诉讼代理人：曾文新，系该院医务科科长。特别授权代理。委托诉讼代理人：桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。特别授权代理。原告王良胡与被告通城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告王良胡于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良胡撤诉。案件受理费500元，由原告王良胡负担。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  金新民二〇一六年十二月一日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执137号
申请执行人：大连日新轴承有限公司,住所地辽宁省瓦房店市工业园南路1号。
法定代表人：孙莉，董事长。
被执行人：张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。
申请执行人大连日新轴承有限公司与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初9628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯贝瑞轴承有限公司支付大连日新轴承有限公司货款人民币2538979.80元并支付该款自2016年9月6日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限张家港斯贝瑞轴承有限公司于本判决生效后10日内履行。如果张家港斯贝瑞轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27112元，由张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的2604176元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，张家港斯贝瑞轴承有限公司名下房产已被本院另案处置。本院已依法将被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位2604176元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月十二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执137号申请执行人：大连日新轴承有限公司,住所地辽宁省瓦房店市工业园南路1号。法定代表人：孙莉，董事长。被执行人：张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。申请执行人大连日新轴承有限公司与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初9628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港斯贝瑞轴承有限公司支付大连日新轴承有限公司货款人民币2538979.80元并支付该款自2016年9月6日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限张家港斯贝瑞轴承有限公司于本判决生效后10日内履行。如果张家港斯贝瑞轴承有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27112元，由张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的2604176元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，张家港斯贝瑞轴承有限公司名下房产已被本院另案处置。本院已依法将被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位2604176元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十二日书记员  张孙华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第207号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年2月12日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人姜国敏，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜国敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年9月22日6时许，被害人周某某因自家的鸡被人�断了脚，便在被告人张某甲门前骂人。被告人张某甲听到后就与被害人周某某发生口角，继而殴打被害人周某某。经法医鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有证人张某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某甲的供述，伤情检验报告，案发现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人姜国敏的辩护意见是本案系民间邻里纠纷引起，被害人因怀疑骂人在先，对本案的发生有一定的过错；被告人认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；请求法庭对被告人张某甲判处拘役刑罚。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被害人周某某因自家的鸡被人打断�脚，便在被告人张某甲门前骂人。被告人张某甲听到后就与被害人周某某发生口角，继而用拳头殴打被害人周某某。经法医鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤一级。
2015年12月16日，被告人张某甲家属与被害人周某某家属达成了民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿了被害人周某某的医药费、误工费、护理费等各种经济损失人民币75000元，被害人周某某对被告人张某甲的行为表示谅解，同时请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人周某某的陈述。陈述了在2015年9月22日因自家的鸡被人打断了脚，她在被告人张某甲家门前骂人后被张某甲用拳头殴打的经过。
2、证人张某乙的证言。证实了被告人张某甲与被害人周某某发生纠纷后她在现场劝阻的经过。
3、被告人张某甲的供述。供认了自己用拳头殴打周某某的时间、地点和情节。
4、樟公司法鉴（2015）583号。证实被害人周某某的伤情为轻伤一级。
5、现场摄影照片。证实本案发生的地点和方位。
6、民事赔偿协议书、收条、谅解书。证实了在2015年12月16日，被告人张某甲赔偿了被害人周某某的医药费、误工费、护理费等各种经济损失人民币75000元，被害人周某某对被告人张某甲的行为表示谅解，同时请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因民间日常生活邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后赔偿了被害人周某某的全部经济损失并取得了谅解，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人姜国敏的辩护意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第207号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1946年3月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2015年7月2日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年4月6日上午9时许，被告人张某某到永泰县樟城镇城关村“丁厝垅山场”扫墓，用随身携带的打火机点燃蜡烛、纸钱等进行祭祀，后看到没有明火即离开。中午12时左右，被告人张某某上午所烧的纸钱复燃，并引燃周围的杂草，导致“丁厝垅山场”发生森林火灾。经永泰县林业局鉴定，“丁厝垅山场”森林火灾过火面积68亩，其中一般用材林14亩，防护林54亩，经济损失计人民币97601元。
另查明：2015年7月2日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、到案经过、林权证复印件、禁火令、病历材料；证人廖某某、汪某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；永泰县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在野外活动中不注意用火安全，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈首敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂市刑一终字第143号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月4日被兴安县公安局取保候审，同年4月22日被兴安县人民检察院取保候审。2014年5月9日经兴安县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人潘某某、唐某某犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）兴刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某、唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派代检察员周健出庭执行职务，原审被告人潘某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，被告人潘某某、唐某某与王某某、韦某某（捕后在逃）等人以35万元的价格承包华江乡锐炜村委车滩村“祖山岭”山场的杉树，后于2011年9月办理了采伐许可证，之后被告人潘某某、唐某某与王某某、韦某某雇请人员到“祖山岭”山场上砍伐杉木，由于未按照采伐许可证批准的砍伐指标砍伐，导致超量砍伐。经鉴定，超量砍伐的杉木折立木蓄积为223.908立方米。案发后，被告人唐某某于2014年3月3日主动联系林业公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、到案经过、采伐许可证及审批书复印件、合同复印件、办案说明、兴安县林业局出具的证明、证人艾某某、杨某甲、杨某乙、黄某某的证言、被采伐林木的鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、被告人潘某某、唐某某及同案犯王某某、韦某某的供述等。
原判认为，被告人潘某某、唐某某违反森林法规定，未按照林业行政主管部门批准的采伐许可证要求砍伐，导致超量砍伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人潘某某、唐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。
潘某某、唐某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院根据本案情况、当事人情况综合考虑，依法判决。
经二审审理查明，2010年10月，上诉人潘某某、唐某某与王某某、韦某某（捕后在逃）、艾承佐以35万元（其中艾承佐出资18万元、其余四人各出资5万元，上述出资中包含3万元活动金）的价格承包华江乡锐炜村委车滩村“祖山岭”山场的杉树。2011年9月，由艾承佐出面办理了采伐许可证（蓄积量234立方米，采伐强度14.23%），之后五人在华江当地雇请人员到“祖山岭”山场上砍伐杉木，因未按采伐许可证批准的采伐强度砍伐，被林业部门制止。停工数天后，经王某某从资源县联系到砍伐工人继续砍伐，导致超量砍伐。经林业部门鉴定，共砍伐林木蓄积294.498立方米，超过采伐强度砍伐林木蓄积223.908立方米。2014年2月20日，上诉人潘某某被林业公安机关抓获归案。3月3日，上诉人唐某某到林业公安机关投案。
另查明，本案砍伐的林木均由艾承佐的木材加工厂收购，上诉人潘某某、唐某某与王某某、韦某某各分得木材款3万余元。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、核实，二上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某、唐某某伙同他人违反森林法规，未按林木采伐许可证批准的方式、数量采伐林木，导致超量砍伐，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后上诉人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人潘某某归案后如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，本案目前尚有同案人未归案，但从现有证据看，二上诉人的作用相对较小，为体现罪刑相适应原则，还可对二上诉人再予从轻处罚，但考虑到本案的社会危害性，二上诉人请求适用缓刑，本院不予准许。原判认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于二上诉人在本案中的作用相对较小，本院依法对二上诉人的刑罚作出改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第81号刑事判决。即（一）被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人币十万元。（二）被告人唐道犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人币九万元。
二、上诉人（原审被告人）潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执36号
申请执行人黎萍，女，1991年2月7日出生，瑶族，家住广西南丹县。
申请执行人陈柏浩，男，2010年8月30日出生，瑶族，家住广西南丹县。
申请执行人陈柏涛，男，2012年5月21日出生，瑶族，家住广西南丹县。
陈柏浩、陈柏涛法定代理人黎萍，女，1991年2月7日出生，瑶族，家住广西南丹县。系二申请执行人母亲。
申请执行人黎二妹。女。1968年10月5日出生，瑶族，家住广西南丹县。
被执行人黄海福，男，1983年2月19日出生，居民，家住广西南丹县。
被执行人黄孝玮，男，1985年7月13日出生，居民，家住广西南丹县。
申请执行人黎萍、陈柏浩、陈柏涛、黎二妹与被执行人黄海福、黄孝玮机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂1221民初641号民事判决书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：由黄海福赔偿死亡赔偿金等费用共计53583元给黎萍、陈柏浩、陈柏涛、黎二妹，负担案件受理费1725元；由黄孝玮赔偿死亡赔偿金等费用共计110000元给黎萍、陈柏浩、陈柏涛、黎二妹，负担案件受理费1728元。文书生效后因二被执行人未履行义务，四申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。立案案号：（2017）桂1221执36号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海福、黄孝玮邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，并立即对二被执行人的财产进行调查。经本院对黄海福、黄孝玮的车辆、工商、房产、土地、银行存款等财产调查核实，除黄孝玮在银行有7850元存款外暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已于2017年3月6日作出（2017）桂1221执36-2号执行裁定书，扣划了被执行人黄孝玮的存款7850元支付给四申请执行人。此外，申请执行人亦未能提供二被执行人其他新的可供执行财产线索。据此，本案的执行程序因予以终结，尚未履行的义务，由被执行人黄海福、黄孝玮继续履行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 睿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3219号
申请执行人四川汇维物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D349号，统一社会信用代码：915101147881412464。
法定代表人毛逊，执行董事。
被执行人王德才，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省射洪县。
申请执行人四川汇维物流有限公司与被执行人王德才民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初1565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王德才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川汇维物流有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王德才现无财产可供执行，申请执行人四川汇维物流有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初1565号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王太峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2025-1号
原告钱良日，男，1973年7月1日出生，安徽省巢湖市庐江县石头镇邱岗村官塘村民组10号。
委托代理人刘建、ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告管民堂，男，46岁，汉族。
本院在审理原告钱良日诉被告管民堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱良日于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱良日撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钱良日负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱筱艺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1281-3号
申请执行人梁宝玉。
被执行人赵桂荣。
被执行人李纪升。
被执行人于子湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第938号民事判决书，申请执行人梁宝玉与赵桂荣、李纪升、于子湘债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明被执行人赵桂荣在邮政储蓄银行高密支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵桂荣在邮政储蓄银行高密支行工资收入（自2014年11月至2015年10月）每月xxx元。共计xxx元。
户名：高密市人民法院
开户行名称：中国建设银行高密支行立新街分理处。
银行帐户：xxx
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4894号
原告刘汉涛，男，1976年1月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛铭，山东仁通律师事务所律师。
被告薛鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告刘汉涛诉被告薛鹏民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉涛的起诉。
原告预交的案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年四月六日
书记员 逄蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1606号
原告蒋芹，居民。
委托代理人高X、商X。
被告费祝林，居民。
被告施镥堂，居民。
委托代理人李XX。
本院在审理原告蒋芹与被告费祝林、施镥堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋芹于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋芹提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋芹负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年一月二十三日
代书记员 嵇晓梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1157号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人兰建清，男，1974年2月9日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人兰建清非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰建清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人兰建清在银行无存款信息。被执行人兰建清在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1157号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人兰建清，男，1974年2月9日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人兰建清非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人兰建清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人兰建清在银行无存款信息。被执行人兰建清在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终9号
上诉人(原审被告)：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福街412号。统一社会信用代码：91330783147559802N。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西广发浙建机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号金裕华园9幢20804号。统一社会信用代码：91610000661174040G.
法定代表人：叶琼，该公司总经理。
原审被告：浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢2单元20703、20704号，现住所地：西安市凤城九路海博广场B座2701室。组织机构代码证：69492105-7。
负责人：沈红雅，该公司经理。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人陕西广发浙建机械有限公司、原审被告浙江小九天建设集团有限公司陕西分公司不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陕西广发浙建机械有限公司以其与上诉人浙江小九天建设集团有限公司的陕西分公司所签订的《机械租赁合同》为据，请求上诉人支付租赁费、滞纳金等，原审认定本案系租赁合同纠纷并无不妥。《机械租赁合同》第六条第2款约定：如发生合同纠纷，双方应当协议解决；如发生争议，可依法向工程所在地人民法院提起诉讼，而工程地点为陕西省彬县公刘街东南、东环路东南、引线路西南，故陕西省彬县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第661-1号
申请执行人王东山。
被执行人西华县李大庄乡冯桥村民委员会。
法定代表人高江涛，该村民委员会，主任。
本院执行的王东山与西华县李大庄乡冯桥村民委员会买卖合同纠纷一案，
申请执行人王东山依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西
民初字第282号民事判决书，申请立案执行。本案在执行过程中，现查明被执
行人西华县李大庄乡冯桥村民委员会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第282号民事判决书本次执
行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年二月十五日
书记员 许 方
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第565-2号
申请执行人南东平，男，1964年7月6日出生。
被执行人河南银信通科技发展有限公司。
法定代表人成玲宪，总经理。
被告成玲宪。
被执行人程涛，男，汉族，1973年10月30日出生。
郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南银信通科技发展有限公司、成玲宪、程涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程涛之前妻牛小霞名下位于郑州市郑东新区龙湖外环西路东、农业东路南某号楼1单元2层202号的房产一套。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程涛之前妻牛小霞名下位于郑州市郑东新区龙湖外环西路东、农业东路南某号楼1单元2层202号的房产一套（合同号：XXXXX）。
二、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年五月十八日
书记员 李 飞
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第261号
申请执行人覃国向
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行覃国向申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉。该院已受理，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1326号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第261号
申请执行人：陈旭东，男。
被执行人：伍建营，男。
被执行人：胡瑞雪，女。
本院在执行陈旭东与伍建营、胡瑞雪民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第154号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年九月十七日
书记员 王 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第261号
申请执行人大连大时空广告有限责任公司。
被执行人大连蓝色调频传媒有限公司。
大连市中级人民法院（2013）大民三终字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连蓝色调频传媒有限公司银行存款291100.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常国虎
二〇一四年二月十一日
书记员 张栩烽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第261号
申请执行人谢林，女，1972年10月7日出生。
被执行人洛阳欧亚达金梦家居有限公司，法定代表人：徐良喜。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳欧亚达金梦家居有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款197871元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 李 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21582号之二
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号，组织机构代码72750935-0。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：徐爱君，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人徐爱君物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0116执21582号
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号，组织机构代码72750935-0。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：徐爱君，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人徐爱君物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇�六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0116执21582号申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号，组织机构代码72750935-0。法定代表人：王建安，经理。被执行人：徐爱君，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人徐爱君物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇�六年九月二十六日书 记 员  陈海
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2068号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：胡传朋，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡传朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2068号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：胡传朋，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡传朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00570号
原告郭博。
被告刘钢。
被告董爽。
本院在审理原告郭博与被告刘钢、董爽买卖合同纠纷一案中，原告郭博于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭博申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭博撤回起诉。
诉讼费5028.00元，退回原告郭博。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1465号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1111号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：马文英，女，1972年10月28日出生，汉族。
本院关于被告人马文英非法吸收公众存款罪一案作出的（2017）豫0185刑初57号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人马文英应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人马文英的银行存款、房产信息、车辆信息等进行调查，均未发现被执行人马文英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人马文英有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月六日
书记员 于 兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保197号
申请人：董笑姿，女，1976年4月28日出生，汉族，住长春市绿园区万晟丽水香堤******室。
被申请人：龙卓，男，1970年5月2日，汉族，住长春市宽城区新发街道光耀路委**组。
被申请人倪颖，女，1974年6月13日，汉族，住长春市宽城区清明街***号。
董笑姿与龙卓、倪颖民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙卓、倪颖银行存款1096796元或查封、扣押其价值相当财产。申请人董笑姿的担保人董笑妍以自己名下位于榆树市御景豪庭5栋4单元1001号，建筑面积93.2平方米私有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人董笑妍名下位于榆树市御景豪庭5栋4单元10010205-39-122-4104，建筑面积93.2平方米，产权证号：吉榆房权证正阳区字第2016006**号房屋予以查封；
二、对被申请人龙卓、倪颖银行存款1096796元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年六月二十日
书记员 刘美宏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初606号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邵忠玲，女，1975年5月20日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市克东县，暂住地为天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年5月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人邵忠玲犯盗窃罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人邵忠玲趁无人之机，在蓟州区渔阳镇家乐超市内四次盗窃日用品和生活用品等，且在2017年5月6日第四次盗窃时案发，并被公安机关传唤到案。案发后，被告人积极退赔退赃，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邵忠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，赃物照片，盗窃现场录像光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人赵某、马某证言，被告人邵忠玲的供述，家乐超市购物结账小票，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人邵忠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵忠玲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵忠玲盗窃既有既遂又有未遂，未遂部分比照既遂从轻处罚。被告人积极退赔了被害单位的全部损失，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人邵忠玲罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邵忠玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初939号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，无职业，户籍地湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日6时许，被告人王某在武汉市江岸区三眼桥路90号“一家人旅社”302房间内，趁被害人方某睡着之际，将其一部国行玫瑰金色64G苹果6sp手机（价值人民币3,385元）和现金人民币250元盗走，后销赃。同日，公安机关抓获被告人王某，追回赃款人民币540元并发还被害人方某。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20629号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴翔，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴翔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年5月30日，吴翔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月12日，吴翔共透支本金251541.2元、利息3321.88元、分期手续费12579.23元、滞纳金66.29元。原告中信银行信�卡中心重庆分中心多次催款，吴翔仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴翔支付截止2017年7月12日的信用卡透支本金251541.2元、利息3321.88元、分期手续费12579.23元、以及截止2016年12月31日的滞纳金66.29元，并支付自2017年7月13日起以信用卡透支本金251541.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴翔承担。
被告吴翔未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，吴翔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴翔发放了信用卡一张。吴翔以消费�方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴翔开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月12日，吴翔欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金251541.2元、利息3321.88元、分期手续费12579.23元、以及截止2016年12月31日的滞纳金66.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴翔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴翔发放了信用卡，吴翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴翔应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。
被告吴翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月12日的信用卡透支本金251541.2元、利息3321.88元、分期手续费12579.23元以及截止2016年12月31日的滞纳金66.29元，并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金251541.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2657元，由被告吴翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执87号
申请执行人：介黑青，男，汉族，生于1974年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：卫晓列，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行介黑青与卫晓烈民间借贷纠纷一案，因被执行人卫晓烈已被公安局另案。
本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫晓列的财产线索，申请执行人介黑青可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执87号申请执行人：介黑青，男，汉族，生于1974年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫晓列，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行介黑青与卫晓烈民间借贷纠纷一案，因被执行人卫晓烈已被公安局另案。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫晓列的财产线索，申请执行人介黑青可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  任安有
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申24号
再审申请人（原审被告）：孙成友，男，1972年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：魏银元，男，1963年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人孙成友与被申请人魏银元买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1181民初5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙成友申请再审称，原审没有查明事实，判决再审申请人给付被申请人价款12898元。再审申请人已找到新的证据，能证明只欠被申请人价款280元。请求对该案再审。
本院经审查认为，从被申请人在原审中提供的再审申请人出具的结账明细可以看出，双方买卖往来中，再审申请人共赊购被申请人电线价款为19688.5元，其中1808元为结账明细中右栏300元+60元+310元+190元+120元+168元+120元+540元的总和；再审申请人已付被申请人8790元（5000元+2000元+1790元），尚欠被申请人10898.5元。再审申请人于2015年4月12日出具的欠条金额为13178元，给付2000元之后，再审申请人尚欠被申请人11178元，该欠款金额与结账明细中的10898.5元相差近280元。被申请人要求再审申请人给付价款10898元及违约金2000元合计12898元，事实清楚，证据充分。本院判决并无不当。在再审申请审查过程中，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙成友的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年九月八日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民申24号再审申请人（原审被告）：孙成友，男，1972年2月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人（原审原告）：魏银元，男，1963年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。再审申请人孙成友与被申请人魏银元买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1181民初5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙成友申请再审称，原审没有查明事实，判决再审申请人给付被申请人价款12898元。再审申请人已找到新的证据，能证明只欠被申请人价款280元。请求对该案再审。本院经审查认为，从被申请人在原审中提供的再审申请人出具的结账明细可以看出，双方买卖往来中，再审申请人共赊购被申请人电线价款为19688.5元，其中1808元为结账明细中右栏300元+60元+310元+190元+120元+168元+120元+540元的总和；再审申请人已付被申请人8790元（5000元+2000元+1790元），尚欠被申请人10898.5元。再审申请人于2015年4月12日出具的欠条金额为13178元，给付2000元之后，再审申请人尚欠被申请人11178元，该欠款金额与结账明细中的10898.5元相差近280元。被申请人要求再审申请人给付价款10898元及违约金2000元合计12898元，事实清楚，证据充分。本院判决并无不当。在再审申请审查过程中，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙成友的再审申请。审 判 长 徐文元审 判 员 张建红审 判 员 蔡腊娣二〇一七年九月八日法官助理 薛文婷书 记 员 薛 莉