wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终135号
上诉人(原审被告):青岛裕安机械化施工有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。
法定代表人：李磊，该公司经理。
上诉人(原审被告):栾立新,男,1969年9月21日生,汉族,住所地山东省青岛市市北区。
被上诉人(原审原告):现代（江苏）工程机械有限公司,住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
原审被告:巴本深,男,1943年10月26日生,汉族，住所地山东省青岛市市北区。
原审被告:王玲,女，1947年1月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
上诉人青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称裕安公司）、栾立新因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）、原审被告巴本深、王玲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初71号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕安公司、栾立新上诉称，一审法院认定《合作经营协议》与本案主张的款项无关联性错误：1、《合作经营协议》中涉及的债权和债务包含现代公司起诉的款项；2、《合作经营协议》签订的初衷就是通过合作成立新公司解决包含本案债务在内的债务，《合作经营协议》是解决本案债务的有效途径。3、《合作经营协议》系裕安公司拟定，其涉及管辖的约定系对原《销售协议书》的变更，《合作经营协议》未实际履行责任在裕安公司，一审裁定使《合作经营协议》的管辖约定失去了意义。综上，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
现代公司、巴本深、王玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议约定仲裁条款，也可以选择与案件具有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系现代公司依据《销售协议书》及66份《工程机械买卖合同》向裕安公司主张权利。《工程机械买卖合同》均明确约定由供方所在地人民法院管辖。《合作经营协议》4.3约定“甲方（现代公司）以现金形式缴纳人民币贰佰玖拾柒（297）万元，占公司注册资本的9.9%。”4.4约定“甲方（现代公司）以乙方（裕安公司）偿还的甲方的债权缴纳注册资本。该债权系甲方为乙方代为偿还的银行按揭贷款及乙方所欠甲方挖掘机产品的债务，其金额为人民币297万元。乙方应在本协议签订之日起5个月之内向甲方指定账户汇入前述款项，但本条款规定不影响甲方在4.3条规定的甲方缴纳注册资本的义务。”从上述约定可以看出，现代公司是以债权的履行款出资，而非以其对裕安公司享有的债权直接出资。《合作经营协议》约定了裕安公司297万元的付款义务，该付款义务应当受《合作经营协议》26.1条调整。因本案讼争的债务系由《销售协议书》及66份《工程机械买卖合同》确定，且讼争金额远远超过了该出资款项，该297万元债务亦非完全由挖掘机欠款债务构成，因此该297万元债务无法特定为本案所涉债务。其与本案所涉债务虽有一定联系，但非对债务本身的变更，且目前无证据证明《合作经营协议》已经实际履行。故现代公司依据66份《工程机械买卖合同》的管辖约定，向常州市中级人民法院提起诉讼并无不当。裕安公司、栾立新的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨 晓
书 记 员 戚亦萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第231号
申请执行人汪丽。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
汪丽与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人汪丽向本院申请执行，申请执行标的为5268946元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋。其中镇江市解放路50号某房屋，镇江市润州区人民法院已变卖成功，申请执行人向本院提交的参与分配申请已移送该院，该院正在制定分配方案。位于镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：：
终结（2013）京民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 桑国根
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特391号
原告：郝某某，女，1983年5月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，郝某某向本院申请诉前调解。因刘某某不同意调解，郝某某于2016年2月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郝某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初431号
原告贺甲，女，1987年6月24日出生，汉族。
被告贺乙，男，1985年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告贺甲与被告贺乙离婚纠纷一案中，原告贺甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺甲承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第472号
罪犯曾春仁。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）抚刑一终初字第70号刑事判决，以被告人曾春仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曾春仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾春仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初131号
原告孙淑媛。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务律师。
被告夏云莲。
委托代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被告刘夕珊。
本院于2015年12月4日立案受理了原告孙淑媛诉被告刘夕珊、夏云莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙淑媛诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月18日被告刘夕珊因承揽工程需资金周转向孙书山借款18万元，尚欠3.5万元未还。2016年12月14日孙书山将该债权转让给原告，并向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向原告履行付款义务，现原告起诉，要求二被告付清欠款。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依据被告夏云莲提供的借条，原告孙淑媛受让债权的债务人为刘夕产，现其起诉被告有误，故原告起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑媛的起诉。
案件受理费338元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐平平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执470号
申请执行人鲁秀明。
被执行人王凤波。
本院在执行申请执行人鲁秀明与被执行人王凤波借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鲁秀明与被执行人王凤波借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 东时伟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执703号
申请执行人:王新海
被执行人:甘世坚
王新海与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1463号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执703号申请执行人:王新海被执行人:甘世坚王新海与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1463号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月二十六日书记员  王文正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1920号
申请执行人：温岭市宇速电机有限公司，住所地温岭市大溪镇曹岙村E区25号，组织机构代码:L4446647-0。
法定代表人：孙友法。
被执行人：范高峰，男，1986年12月1日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民特345号温岭市宇速电机有限公司与范高峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人229230元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1920号申请执行人：温岭市宇速电机有限公司，住所地温岭市大溪镇曹岙村E区25号，组织机构代码:L4446647-0。法定代表人：孙友法。被执行人：范高峰，男，1986年12月1日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民特345号温岭市宇速电机有限公司与范高峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付申请执行人229230元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4346号
原告：项城市某面粉有限公司
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：湖北某生物科技饲料有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原告项城市某面粉有限公司与被告湖北某生物科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告项城市某面粉有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某面粉有限公司撤诉。
案件受理费644元，由原告项城市某面粉有限公司负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛会咏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该行职工。
被执行人：徐亮，男，汉族，1980年6月6日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人徐亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1333号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该行职工。被执行人：徐亮，男，汉族，1980年6月6日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人徐亮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  周 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2038号
本院在执行申请执行人烟台美伦漆业有限公司与被执行人烟台鑫金铁艺工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫金铁艺工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫金铁艺工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8850号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302816712705XF。
负责人：黄远超，该行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，该行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：张志新，男，1967年5月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：仇国义，女，1964年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：麻佰权，男，1972年1月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：符叶升，女，1971年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕光耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕烈杯，男，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑惠，女，1985年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市广林电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市低塘街道环镇北路**号。组织机构代码：78433361-1。
执行事务合伙人：麻佰权，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张志新、仇国义、麻佰权、符叶升、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠、余姚市广林电器厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人郭幸娜到庭参加诉讼。被告张志新、仇国义、麻佰权、符叶升、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠、余姚市广林电器厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志新、仇国义、余姚市广林电器厂（普通合伙）共同归还原告借款本金90000元，并按约定年利率9.52%支付利息1071.56元，罚息8139.60元（自2015年11月16日计算至2016年8月15日止，以后按年利率14.28%支付罚息至判决确定履行日止）；2.被告麻佰权、符叶升、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告张志新签订综合授信合同一份，该合同约定被告张志新在合同约定的90000元授信额度内向原告申请借款,额度使用期间为2014年12月31日至2015年12月30日,采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%,违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日被告仇国义向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告张志新在上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，被告余姚市广林电器厂（普通合伙）向原告出具企业共同还款承诺书一份，承诺对被告张志新在上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告麻佰权和符叶升、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯与郑惠分别签订最高额担保合同三份，分别约定上述被告对被告张志新在上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年12月31日，原告向被告张志新发放贷款90000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，执行年利率9.52%，现借款期限已届满，被告张志新仅支付利息至2015年11月15日止。其他被告未承担还款责任。故向法院提起诉讼。
九被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告张志新、仇国义、麻佰权、符叶升、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠、余姚市广林电器厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1:综合授信合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书一份、个人共同还款承诺书一份、企业共同还款承诺书一份、最高额担保合同三份，用于证明原告与被告麻佰权存在金融借款合同，被告符叶升、余姚市广林电器厂（普通合伙）承诺作为共同还款人及其他被告担保的事实。
证据2:明细清单一份,用于证明被告麻佰权截止2016年8月15日尚欠的借款本息情况。
本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
九被告均未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月15日，被告张志新尚欠原告借款本金90000元、利息1071.56元、罚息8139.60元。
本院认为：现有证据证明被告张志新尚欠原告借款本
90000元,理应归还，并应当按约定支付相应的利息、罚息。被告仇国义、余姚市广林电器厂（普通合伙）作为共同还款人应一并承担相应的还款责任。被告麻佰权和符叶升、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯和郑惠对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，担保人承担责任后，有权向被告张志新、仇国义追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志新、仇国义、余姚市广林电器厂（普通合伙）在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金90000元,并支付相应的利息和罚息（截止2016年8月15日止为利息1071.56元、罚息8139.60元，以后按借款合同约定年利率14.28%计付至判决确定的履行日止）;
二、被告麻佰权和符叶升、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯和郑惠对上述款项承担连带清偿责任，被告麻佰权和符叶升、吕光耀和唐慧琼、吕烈杯和郑惠清偿后，有权直接向被告张志新、仇国义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张志新、仇国义、麻佰权、符叶升、吕光耀、唐慧琼、吕烈杯、郑惠、余姚市广林电器厂（普通合伙）共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月九日
代书记员 宋金环
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第333号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年8月8日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，农民，住所地上饶市余干县玉亭镇。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，于同年11月20日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月16日18时23分，被告人程某某窜到荔城区镇海街道文献路阿四金行门口附近扒窃走被害人张某放在上衣口袋里的一部苹果5S手机，经鉴定，该手机价值人民币4845元。同月20日，被告人程某某在莆田市荔城区镇海街道文献路（旧步行街）三福百货内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案；现手机已被公安机关追回并发还被害人。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，指认赃物照片，现场照片，视频截图照片，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第379号《刑事判决书》，刑满释放证明书，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币4845元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十日起至二〇一四年八月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具眉毛剪一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保470号
申请人贺文杰，女，汉族，1966年1月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人刘卫红，男，汉族，1961年8月18日，住洛阳市涧西区。
被申请人钱智西，女，汉族，1966年3月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请人贺文杰与被申请人刘卫红、钱智西为民间借贷纠纷一案中，申请人贺文杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫红、钱智西的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫红、钱智西的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 弘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初578号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王忠瑞，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王忠瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告王忠瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金23583.85元及利息、滞纳金（截至2016年9月6日尚欠利息3843.33元、滞纳金7348.71元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠瑞未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月19日；
二、卡号：62×××47；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年3月15日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金23583.85元、利息3843.33元、滞纳金7348.71元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王忠瑞没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23583.85元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息3843.33元、滞纳金7348.71元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669.39元（原告已预交），由被告王忠瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00398号
原告常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。
法定代表人金汉彪，总经理。
委托代理人马雨。
委托代理人杨秋艳。
被告郑艳苹。
本院在审理原告常熟市星诚物业管理有限公司诉被告郑艳苹物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市星诚物业管理有限�司于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市星诚物业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市星诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币27元，由原告常熟市星诚物业管理有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一六年三月十七日
书记员 缪译皆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2491号之一
原告：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地福建侯厚屿村新街，统一社会信用代码：91350121565399426W。
法定代表人：李大树，董事。
委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：吴茂泉，男，汉族，1958年6月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈雅英，女，汉族，1967年1月23日出生，住福建省福清市。
原告闽侯县闽泥贸易有限公司与被告吴茂泉、陈雅英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，闽侯县闽泥贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对陈雅英的起诉。
本院认为，经审查闽侯县闽泥贸易有限公司向本院申请撤回对陈雅英的起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闽侯县闽泥贸易有限公司撤回对陈雅英的起诉。
审判员 胡秀锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第747-1号
原告孙玉芬。
被告庄明扬。
本院在审理原告孙玉芬诉被告庄明扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告庄明扬所有的鲁VQ39**号客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庄明扬所有的鲁VQ39**号客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第404号
原告：李秉谦。
法定代理人：陈美娟，系母亲。
委托代理人：张炳元。
被告：杭州市余杭区新明半岛英才学校。
法定代表人：郑翔天。
委托代理人：黄春英。
本院在审理原告李秉谦诉被告杭州市余杭区新明半岛英才学校健康权纠纷一案中，原告李秉谦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉谦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秉谦撤回起诉。
本案案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告李秉谦负担。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十日
书记员 高莲珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执262号
申请执行人：王均文，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王均文与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1874号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。
负责人徐竞恒，该行行长。
被执行人张小斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币19620.68元。本院于2017年08月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张小斌、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封了被执行人张小斌名下浙Ｇ×××××汽车。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张小斌及其名下浙Ｇ×××××汽车委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1874号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1874号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。负责人徐竞恒，该行行长。被执行人张小斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币19620.68元。本院于2017年08月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张小斌、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封了被执行人张小斌名下浙Ｇ×××××汽车。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张小斌及其名下浙Ｇ×××××汽车委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张小斌、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1874号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱晓云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保778号
解除保全申请人：尹作露，男，1987年2月20日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：李伟伟，男，1981年6月28日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
解除保全申请人尹作露与被申请人李伟伟诉前财产保全一案，本院于2016年10月09日作出的（2016）鲁1322财保778号民事裁定书，裁定对被申请人李伟伟所有的车牌号为XX525B**号汽车一辆予以查封。解除保全申请人尹作露于2017年2月08日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人尹作露的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟伟所有的车牌号为XX525B**号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵启强
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第107号
申请执行人石爱国，男，1958年11月5日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第326号民事判决，于2015年6月16日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）
二在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1535号
浙ＸＸ朗洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、李晓华、李海华、涂姬：
申请执行人柯晓光与被执行人浙ＸＸ朗洁具有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到11162821.45元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1535号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2828号
原告：临沂露思进出口有限公司，住所地：兰陵县卞庄镇大城东村。
法定代表人范天云，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：苍山银德食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人焦洪国，董事长。
本院在审理原告临沂露思进出口有限公司与被告苍山银德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂露思进出口有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂露思进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告临沂露思进出口有限公司负担。
审判员 孔祥臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马永哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3275-1号
原告（反诉被告）中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，支队长。
委托代理人陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）张伟，男，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告张伟租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张伟于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）张伟自愿申请撤回反诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张伟撤回反诉。
反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）张伟负担。
审判员 王燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘依
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第72号
原告某甲公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某。
被告某乙公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路87号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2013年6月19日以其已与被告某乙公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 蔡卓某某
代理审判员 郑 某 某
人民陪审员 陈 乙
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郏 某 某
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第995号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人高建胜，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告刘俊祥，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告祁海英，女，1975年5月26日出生，汉族。
被告乌东其其格，女，1975年10月8日出生，蒙古族。
被告巴音其其格，女，1976年6月23日出生，蒙古族。
被告呼国峰，男，1975年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告刘俊祥、祁海英、乌东其其格、巴音其其格、呼国峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊祥、祁海英于2012年6月18日向杭锦旗农村信用合作联社巴音乌素信用社借款100000元，被告乌东其其格、巴音其其格、呼国峰是连带责任保证人。原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息及诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
审 判 员 苏 慧 超
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 敖特更图雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第995号
原告廖某某，女，1969年2月03日出生，汉族，农民，住武平县。
被告游某某，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告系二婚。2009年5月双方经人介绍认识并谈婚，于2009年11月6日到武平县民政局办理结婚登记手续。婚后第二个月，被告就打其。且被告经常殴打原告。其听别人说被告的前妻是被被告打死的，所以很害怕。其和被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于双方草率结婚，性格不合，再加之被告毫无家庭责任感，对家庭不尽应尽的义务，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。为解除这段婚姻关系，现原告起诉要求判决：准许原告廖某某与被告游某某离婚。
被告游某某辩称，其与原告是二婚。其前妻逝世后，2009年5月经一位算命先生介绍与被告认识、同居，双方认识后第二天带原告到其家中了解家庭情况，并承诺愿意分一些地皮给原告儿子建房，于是双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，但没有打原告。其母亲于2013年正月期间去世，去世后几天，原告喝醉酒后说要去死，双方发生争吵，其就打了原告两巴掌，被告便打电话给原告嫂嫂，并连夜把原告送回原告的嫂嫂家。就只有这一次打原告，此后没有打原告。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。有夫妻共同债务12万元，其中欠雷公寨姓黄的老板猪饲料款9万多元欠城郊老板饲料款2万多元。其与原告还有感情，其不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告游某某于2009年5月间经人介绍认识、相恋并谈婚，双方于2009年11月6日到武平县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事、性格等原因，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方于2009年自愿办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中，双方因家庭琐事等发生争执，导致双方夫妻感情产生隔阂，但尚未完全破裂，只要双方采取必要措施改善夫妻关系，互谅互让，互相信任，和好是可能的，希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭、生产、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告游某某离婚。
本案诉讼费123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年五月七日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初69号
原告：凉山州乾之泰电控设备制造有限公司，住所地西昌市安宁镇新区。
法定代表人：王世明，该公司总经理。
被告：布拖县坤宇矿业有限责任公司，住所地西昌市。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司与被告布拖县坤宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司撤诉。
案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司负担。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 冯 秋 生
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初92号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人于某，男，1967年7月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，医生，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年11月23日7时许时10分，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿泗线由西向东行驶至该路段号小型轿车沿宿泗路由西向东行驶至该路段10K+700M处时，与同方向行驶的被害人朱某驾驶的电动三轮车相撞，致该三轮车失控，并与周凯驾驶的沿该路段由东向西行驶的周凯驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致被害人朱某受伤，后经宿迁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某符合因交通事故致严重胸部损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人于某负此次事故的全部责任，朱某、周凯不承担此次事故的责任。
另查明，被告人于某在事故发生后主动报案被告人于某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人于某与已赔偿被害人朱某近亲属达成赔偿协议并已赔偿经济损失7万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、朱某某、唐某某、万某、高某某等人的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案、抓获经过、接处警登记表、法医学尸体检验分析意见书；及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某在事故发生后主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人于某在事故发生后赔偿了被害方近亲属经济损失已赔偿并被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解。综合被告人于某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 云 青
二〇一七年四月一日
书记员 陆文慧贾云
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第388号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1956年10月7日出生。
诉讼代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
诉讼代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告人姚红源，男，1963年9月1日出生，居民身份证号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月19日被羁押，2015年1月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李凤霞（系姚红源之妻），1963年2月1日出生，居民身份证号码×××，初中文化，系姚红源之妻。
辩护人兼诉讼代理人鲁丹阳，北京市重华律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人刘繁荣，北京市重华律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人姚红源犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张×1以被告人姚红源给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人姚红源、法定代理人暨附带民事诉讼被告人李凤霞、辩护人兼诉讼代理人鲁丹阳、刘繁荣，附带民事诉讼原告人张×1、诉讼代理人刘立新、张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人姚红源与被害人张×1均系北京市房山区农民。2014年7月19日17时许，在北京市房山区长阳镇地铁房山线大学城北站B1出口附近，被告人姚红源因怀疑张×1曾盗窃自家牛等原因，持刀将被害人张×1扎伤多处。当日17时53分，地铁房山线大学城北站安检员郭×电话报警。当日19时许，姚红源在现场被公安机关查获归案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人姚红源实施违法行为时处于焦虑状态，辨认和控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
公诉机关向本院移送了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人张×1起诉要求被告人姚红源、其法定代理人李凤霞赔偿医疗费65565.82元，误工费30000元，护理费21000元，交通费1000元，住院伙食补助费6700元，营养费9000元，后续治疗费500000元，衣服及住院日用品481.3元。
被告人姚红源对起诉书指控的内容未提出异议；法定代理人暨附带民事诉讼被告人李凤霞表示愿意赔偿被害人的合理经济损失；辩护人的辩护意见是被告人姚红源实施犯罪时是限制刑事责任能力人，分辨能力差，并非有预谋实施犯罪，主观恶性不大，属于激情犯罪，认罪，悔罪，被告人姚红源及其家属愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人姚红源判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚红源与被害人张×1均系北京市房山区农民。2014年7月19日17时许，在北京市房山区长阳镇地铁房山线大学城北站B1出口附近，被告人姚红源因怀疑张×1曾盗窃自家牛等原因，持刀将被害人张×1多处扎伤。当日17时53分，地铁房山线大学城北站安检员郭×电话报警。当日19时许，姚红源在现场被公安机关查获归案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人姚红源实施违法行为时处于焦虑状态，辨认和控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人张×1的合理经济损失有：医疗费64495.21元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，住院伙食补助费3350元，营养费3350元，
上述事实，被告人姚红源在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姚红源供述，被害人张×1陈述，证人郭×、张×2证言，鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人姚红源持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姚红源犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚红源属限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己罪行，属有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人姚红源的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张×1造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人姚红源属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事诉讼被告人李凤霞依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张×1要求赔偿后续治疗费500000元，因该费用尚未发生，数额尚不能确定，可在实际确定后，另行起诉，要求赔偿过高及证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚红源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人姚红源及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李凤霞共同赔偿附带民事诉讼原告人张×1人民币八万九千六百九十五元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1其他诉讼请求。
四、在案弹簧刀一把予以没收，衣服二件，上衣一件，裤子一条退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1848号
原告：司空海燕，系北京科普曼经贸有限公司法人，住北京市顺义区。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王仕明，住河北省盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
原告司空海燕与被告王仕明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告司空海燕于2017年3月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告王仕明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为：原告司空海燕的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司空海燕撤回对被告王仕明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告司空海燕承担。
审判员 周延刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏雅芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47547号
原告高伟会，男，1987年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告张毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人段骁坤，男，1978年4月21日出生，汉族，北京XX**科技有限公司员工，住河北省石家庄市。
原告高伟会与被告张毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。高伟会及张毅的委托代理人段骁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟会起诉称：高伟会原系北京XX**科技有限公司（以下简称XXXX公司）的股东，根据高伟会与张毅签订的《关于解除股权转让协议的协议书》（以下简称《协议书》）约定，高伟会已经将其持有的XXXX公司的股权转让给张毅，且张毅应当于2017年3月31日支付高伟会相关费用，但高伟会通过多种途径向张毅催告，张毅一直拖延并拒绝履行本协议。故诉至法院，要求判令：1、张毅支付高伟会6.5万元，并支付违约金（按照每逾期一日，违约金1000元标准，从2017年3月31日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由张毅承担。
被告张毅答辩称：高伟会和张毅系XXXX公司最早的一批合伙人，因在合作过程中出现问题，后张毅与高伟会签订了《协议书》，约定由张毅回购高伟会持有的XXXX公司股权，对于应当支付6.5万元的股权转让款没有异议，但是由于资金压力，一直积极与高伟会沟通，并非恶意拖欠。愿意向高伟会支付6.5万元股权转让款。但是认为违约金约定过高，应当进行调整，希望按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付。
本院经审理查明：2016年12月26日,张毅作为甲方与乙方高伟会、股权激励方XXXX公司共同签订了《协议书》，约定：鉴于1、2016年4月，甲方、乙方、股权激励方三方共同签订了《股权转让协议书》，各方约定：基于股权激励的前提，甲方作为大股东将其享有的0.5万元出资额转让给乙方。2、现因股权激励方辞退乙方，经三方协商一致，乙方将上述0.5万元出资额转让给乙方……第一条股权转让，1、三方同意，乙方应当将其持有的出资额0.5万元转让于甲方。2、自本协议生效之日起，乙方即不再享有股东权利，亦无需承担股东义务，同时免除乙方对甲方及股权激励方的一切债务、义务、权益及责任。乙方应当于本协议签订的同时与甲方签订股权转让协议等文件……第二条变更登记，本协议签订后15日内，由甲方和股权激励方负责办理股权转让的工商变更登记，乙方应积极配合，包括签订第三届第三次股东会决议以及工商机关要求的其他文件等。第三条补偿款，《终止劳动合同协议书》签署当日，需要同时签署本协议书，若乙方存在怠于签订本协议书第二条所述的相关文件之行为，不积极配合办理工商变更登记的，每逾期一日，乙方应向股权激励方支付违约金人民币1000元。本协议书成立并生效后，甲方应按约定最迟不晚于2017年3月31日向乙方一次性支付补偿款人民币6.5万元。如逾期支付，每逾期一日，甲方应当向乙方支付违约金人民币1000元……第四条违约责任，如乙方违反本协议约定，不配合办理工商变更登记的，自本协议约定的办理变更登记期限届满之次日起，每日向股权激励方支付违约金人民币1000元，且股权激励方无需向乙方支付补偿款。如不能办理变更登记的原因非各方原因造成，则各方均无需承担责任……本协议签订当日，乙方需要签订第三届第三次股东会决议，如乙方逾期未签订，每逾期一日，乙方向股权激励方支付违约金人民币1000元。且从签订协议之日起在30个工作日内，甲方将所有股东签字完成后的第三届第三次股东会决议邮寄一份给乙方，每逾期一日，股权激励方需要向乙方支付违约金人民币1000元。
合同签订当日，高伟会签署了《XXXX公司第三届第三次股东会决议》（以下简称《股东会决议》），该股东会决议内容为：1、根据丁X、高伟会与张毅、公司签订的股权转让协议，同意丁X将其享有的3000元出资额全部无偿回转给张毅，同意高伟会将其享有的5000元出资额全部无偿回转给张毅，同时免除丁X和高伟会的所有责任和义务以及债务，全体股东均不持异议。2、鉴于丁X和高伟会的公司股东身份，同意由张毅向丁X支付补偿款4.5万元，向高伟会支付补偿款6.5万元。张毅、曹XX、段骁坤、高伟会、郭X、丁X六名股东均在《股东会决议》上签字，股东深圳市达晨创坤股权投资企业有限合伙以及深圳前海掌趣创享股权投资企业有限合伙在《股东会决议》上盖章。
诉讼中，双方认可合同签订当日就已经办理了股权转让相关的所有事宜，包括签署《股东会决议》等。高伟会持有的股权已经变更登记至张毅名下，高伟会已经不是XXXX公司股东。双方认可《协议书》中所说的补偿款实际上就是股权转让款。
上述事实，有《协议书》、《股东会决议》、XXXX公司工商登记注册基本信息以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《协议书》系张毅与高伟会真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定完全履行合同义务。本案中，《协议书》约定张毅应按约定最迟不晚于2017年3月31日向高伟会一次性支付补偿款人民币6.5万元，现高伟会请求张毅依约支付6.5万元，张毅亦对此不持异议，故对高伟会的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，对于起算日期，符合《协议书》约定，本院对此不持异议，对于计算标准，高伟会认为按照《协议书》约定，应当按照每逾期一日支付1000元的标准计算，由于高伟会并未就其存在的损失举证，结合张毅应当支付的补偿款金额、违约情形以及公平原则，张毅请求调整违约金计算方式，于法有据，本院调整违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告高伟会支付六万五千元及利息（以六万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款率的两倍的标准，自二〇一七年三月三十一日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告高伟会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告张毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 颖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终295号
上诉人（原审原告）长春市华国综合利用有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区园内龙三街1699号。
法定代表人冷文华，总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务律师。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人孟宪新，局长。
被上诉人（原审第三人）刘彦杰，住址吉林省舒兰市。
上诉人长春市华国综合利用有限公司（以下简称华国公司）因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘彦杰劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉0104行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘彦杰丈夫杜福生前系华国公司的员工。2017年7月4日上午10时左右，杜福因身体不适向班长孙建军请假外出买药看病，10时53分离开厂区后晕倒。120急救车于11时24分接到电话出诊，杜福经医院抢救无效当天死亡。刘彦杰向市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年11月17日作出工伤认定决定，认定杜福死亡视同工亡。华国公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据有效证据，能够认定杜福在工作时间，工作岗位因身体不适，向班长孙建军之后请假外出买药看病，在途中晕倒，经医院抢救无效当天死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工亡的情形。华国公司主张杜福非工作时间及岗位上突发疾病死亡不应视同工亡，证据不足，该主张不予支持。关于刘彦杰与杜福关系问题，虽刘彦杰未提供其与杜福的婚姻登记证明手续，但根据公安户口登记刘彦杰与杜福为夫妻关系，同时工伤认定的申请人可以是职工的近亲属。综上，市人社局作出的杜福死亡视同死亡的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了华国公司的诉讼请求。
上诉人华国公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定杜福是因为身体不适请假外出看病与事实不符。根据杜福所在班组组长及其他同事的证人证言，死者杜福请假外出时精神状态良好，与其他工人之间有说有笑，并未表现出疾病的状态。另外死者杜福外出是为了办个人私事，并非因身体不适外出看病。若杜福是因为身体不适请假外出看病应直接就近到医院进行就诊，但其出厂未直接到医院，而是先办理其他事情，在当天中午还给其组长孙建军打电话告知自己事情已经办完。上诉人提供的杜福女儿与孙建军的电话录音明显具有诱导性，孙建军所回答的问题并非是按照实际情况回答的，该录音不应采信。孙建军本人也在一审庭审出庭作证，原审法院应当采信。二、原审法院认定市人社局作出的工伤认定决定适用法律正确是错误的。杜福是在请假外出办事过程中突发疾病经抢救无效死亡的，并非在工作时间、工作岗位。视同工亡的范围法律是有明确规定的，本案杜福的情形并非法律明确规定的视同工亡的情形，故不应当认定为工亡。市人社局依据《工伤保险条例》第十五条的规定认定杜福死亡应视同工亡是错误的。三、刘彦杰不具备申请认定杜福死亡为工亡的主体资格。刘彦杰未提供其与杜福的结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，公安机关并非婚姻关系证明的主管机关，其没有出具婚姻关系证明的权利。因此，刘彦杰不具备申请认定工亡的主体资格。综上，原审判决错误，应予撤销。请求二审法院撤销原审判决；撤销市人社局出的长人社工认字〔2016〕27号工伤认定决定，并依法认定杜福的死亡不构成工亡；本案诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局、被上诉人刘彦杰未向本院递交书面答辩意见。
双方当事人二审期间未提供新证据，原审判决有关证据的采纳论述正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，孙建军与杜福女儿之间的电话录音可以证实杜福系在工作时间，工作岗位发病，请假外出买药后晕倒，经医院抢救无效当天死亡。该录音经孙建军确认不存在剪切、篡改、伪造等情况，且内容未侵犯他人隐私、人身及人格等权利，不违反法律禁止性规定，具有合法性。虽孙建军此后在参与市人社局工伤认定调查时，否认了杜福外出请假买药的事实，但结合厂区大门的监控录像及医院抢救记录，可以印证其电话录音内容的真实、客观性。被上诉人市人社局据此认定杜福死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工亡的情形证据充分。被上诉人刘彦杰户口登记上标明其与杜福二人系夫妻关系，另有辖区派出所出具的证明材料，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定其二人系夫妻关系。刘彦杰具备为杜福申请工伤认定的资格。综上，上诉人华国公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决主要证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春市华国综合利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1880号
原告：李伟，男，1975年12月6日生，汉族，住新蔡县。
被告：王小朝，男，1983年11月4生，汉族，住新蔡县。
原告李伟与被告王小朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工钱12200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是做装修行业的，从2015年开始，原告就受雇与被告给他干贴地砖活，工钱按平方结算。至2016年12月22日尚欠原告工钱9200元，并出具欠条1张，约定至2017年7月1号还清，如若不还，加付3000元利息。现还款期限已到，原告多次追要未果。特诉至贵院，请求依法保护。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李伟起诉的被告王小朝不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年七月二十二日
书记员 梁光明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00155号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被颍上县公安局取保候审，2013年7月2日被本院决定逮捕，2014年5月28日被本院变更为取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于同日立为简易程序，后于2013年5月13日变更为普通程序审理，后颍上县人民检察院建议延期审理一个月，本院予以准许。因被告人张某某不能到案，本院于2013年8月30日裁定中止审理，后中止情形消失，本院于2014年5月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月18日，被告人张某某伙同绳家成（另案处理），在未取得文化行政部门《网络文化经营许可证》和工商行政管理部门《营业执照》的情况下，擅自在颍上县古城乡五联村街道开设网吧，从事互联网上网服务经营活动。该网吧通过电信接口入网，并配置收费管理计算机一台，终端机40台，截止2012年7月5日该网吧累计经营数额201832.5元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某常住人口信息表、受案登记表、颍上县文化广播局证明、颍上县工商局证明、颍上县公安局扣押物品清单，证人林某的证言，颍上县公安局公共信息网络监察大队颍公（网监）堪（2012）016号《电子证物检查工作记录》，现金收入截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人未经许可擅自开设网吧，从事互联网上网服务经营活动，经营数额达20万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，颍上县人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，同时其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张树立
审判员 李 江
审判员 白 蕾
二〇一四年六月十二日
书记员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00155号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪2013年10月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日颍上县公安局执行逮捕，同年11月8日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人周某某驾驶皖K×××××号东风牌轻型普通货车沿三海路由西向东行驶，当行驶至颍上县黄桥镇朱海村刘庄队路段时，因观察不明、未保持安全车速，将行人刘某刮倒，造成被害人刘某受伤后经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人周某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失人民币233600元，并得到被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、费某证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、社区证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人周某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年一月十八日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4265号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张春和。
被执行人：谭国柱，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
关于本院刑事审判庭申请执行谭国柱罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初834号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告人谭国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。由于义务人谭国柱未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人本院刑事审判庭于2016年12月23日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执4265号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月12日向被执行人谭国柱发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭国柱未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人谭国柱有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初834号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人谭国柱应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4265号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 李奇龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1549号
申请执行人：黄继根,男,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被执行人：吴明汉,男,1967年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被执行人：程文,男,1963年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖08民终1122号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴明汉、程文、安徽省兴利建设工程有限责任公司银行帐户存款992200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1549号申请执行人：黄继根,男,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省潜山县。被执行人：吴明汉,男,1967年1月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人：程文,男,1963年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖08民终1122号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴明汉、程文、安徽省兴利建设工程有限责任公司银行帐户存款992200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初903号
原告：赵韶权，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：赵增社，男，1975年12月26日生，汉族，农民，河北省保定市曲阳县。
原告赵韶权与被告赵增社不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵韶权于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵韶权撤诉。
案件受理费118元，由原告赵韶权负担。
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 云
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初174号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李永方，男，1988年9月21日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年4月27日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人年位峰，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李永方犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人李永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月15日19时许，被告人李永方因感情琐事，到蒙自市民安路“昆红大排档”找到其女友李某3，并将李某3拉到该大排档前20米左右的地方，拿出随身携带的匕首捅伤李某3的左大腿下段后侧、左足跟，后逃离现场。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李永方无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永方在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李永方有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人李永方在审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书、申请书、委托书、户口证明、处警经过、提取笔录、刑事照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片、放射科影像诊断报告单、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、情况说明、被害人李某3的陈述、证人李某2、陈某,4、龙某,4的证言、被告人李永方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永方无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人李永方赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月十九日
书记员 王 韬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第533号
原告李雷。
被告杨万成。
原告李雷与被告杨万成修理合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告杨万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告驾驶桂C×××××号力帆牌小车到原告处维修，包括事故校车、全车喷漆、更换配件，共花去费用2100元，被告承诺8月18日付款，但后来食言。原告多次催要，9月8日被告补写欠条1张，该款至今未付。故请求法院判决被告支付修理费2100元及利息35元。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月12日，被告将桂C×××××号力帆牌小车交给原告维修，尔后，被告未支付修理款并将车开走。于2014年9月8日被告向原告补写借条1张，内容为：“今欠到李雷修理费贰仟壹佰元整（2100元）”。为此，原告多次向被告催索修理款未果，诉来本院。庭审中，原告放弃追究被告支付利息的请求。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因维修车辆成立修理合同关系。被告将车辆交给原告维修未支付修理款并书写的欠条，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担其不利的法律后果，故对原告提交的证据予以采信。原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定且理由充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，其对权利处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨万成支付原告李雷修理费2100元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨万成负担。本院退回原告25元，被告在履行本案生效判决时一并付给原告为其垫付的诉讼费25元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年十二月一日
代书记员 蒋敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终551号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建军，男，1988年6月19日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县（以上身份信息均系上诉人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月31日被东莞市公安局取保候审，2017年8月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月25日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴建军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤1972刑初1694号刑事判决。原审被告人吴建军对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月23日22时许，被告人吴建军酒后驾驶小客车（号牌为粤Ｓ×××××）途经东莞市虎门镇虎门大道奥奇红绿灯路段时，与被害人戴某驾驶的小车发生追尾，导致戴某的车又与被害人李某驾驶的小车追尾，而李某的车又与被害人胡某1驾驶的小车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴建军下车查看，在得知有人报警的情况下留在现场等候交警到场处理。事故经交警部门认定，吴建军负事故的全部责任。经鉴定，吴建军血中乙醇含量为193.43mg/100ml。案发后，被告人吴建军与被害人李某、胡某1达成协议并赔偿了相应损失。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人戴某等人陈述，涉案小汽车照片，现场勘查笔录，事故责任认定书等书证，血液乙醇含量等鉴定意见，被告人吴建军供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人吴建军在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴建军有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。
上诉人吴建军提出原审判决量刑过重，要求判处缓刑。并向本院提交了收款收据、谅解书、车辆维修发票、还款协议等证据。
另外，本院依法调取了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人财保险公司”）出具的《证明》、《和解协议书》等证据。
经审理查明，2016年8月23日22时许，上诉人吴建军酒后驾驶小汽车（号牌为粤Ｓ×××××）途经东莞市虎门镇虎门大道奥奇红绿灯路段时，与被害人戴某驾驶的小汽车发生追尾，导致戴某的车又与被害人李某驾驶的小汽车追尾，而李某的车又与被害人胡某1驾驶的小汽车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴建军下车查看，在得知有人报警的情况下留在现场等候交警到场处理。事故经交警部门认定，吴建军负事故的全部责任。经鉴定，吴建军血中乙醇含量为193.43mg/100ml。案发后，上诉人吴建军与被害人李某、胡某1达成协议并赔偿了相应损失。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的被害人戴某等人陈述，涉案小汽车照片，现场勘查笔录，事故责任认定书、协议书、收据等书证，血液乙醇含量等鉴定意见，上诉人吴建军供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月8日，上诉人吴建军预赔付被害人戴某涉案车辆修车款人民币5万元，多还少补。经结算，被害人戴某涉案车辆维修费为人民币87566元，后戴某车辆投保的人财保险公司向戴某赔付余款人民币37566元。赔付后，2017年9月30日，人财保险公司与上诉人吴建军就追偿问题达成和解协议，约定上诉人吴建军于2017年12月31日前一次性支付追偿款人民币2万元，人财保险公司不再追究上诉人吴建军案涉交通事故的其他赔偿责任。被害人戴某对上诉人吴建军表示谅解。
上述事实，有上诉人吴建军提交的收据、汽车维修发票、刑事谅解书，人财保险公司出具的证明、和解协议书、被害人戴某询问笔录等证据，足以认定。
关于上诉人提出的意见。经查，上诉人吴建军醉酒驾车，造成多车损害的交通事故，不宜适用缓刑；但后积极赔偿给被害人戴某的经济损失并取得谅解，可对吴建军的量刑再予以从轻判处，但要求判处缓刑的意见，依据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴建军醉酒驾驶机动车上路行驶并造成四车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴建军在得知有人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人吴建军积极赔偿被害人李某、胡某1的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但二审期间上诉人吴建军赔偿给被害人戴某经济损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1694号刑事判决对上诉人吴建军的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1694号刑事判决对上诉人吴建军的量刑部分。
三、上诉人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 陈旭均
审判员 何颜宇
审判员 黄小美
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡雪青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1627号
申请执行人张德红。
被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司。
申请执行人张德红与被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第116-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博艾丽嘉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张德红于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行本案全部标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第116-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执160号
申请执行人：王语瑶，住长春市绿园区。
被执行人：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人：王健，总经理。
本院执行的申请执行人王语瑶与被申请执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初587号民事调解书确认：“一、解除原告王语瑶与被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于2015年12月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号×）；二、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于2017年5月30日前向原告王语瑶返还购房款6369998元；三、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于2017年5月30日前向原告王语瑶返还契税、物业维修费、登记费、印花税、预收代理费合计350986.95元；四、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于2017年5月30日前向原告王语瑶返还已支付的物业费20750.90元；五、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于2017年5月30日前向原告王语瑶返还其他费用共计10614元；六、原、被告双方再无其他争议。案件受理费58992元减半收取29496元，由被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司负担。”法律文书于2017年4月25日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人尹青一向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司账户存款6843154.85元（含购房款6369998元，契税、物业维修费、登记费、印花税、预收代理费等合计350986.95元，物业费20750.90元，其他费用10614元，案件受理费29496元，执行费61309元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4714号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：胡旭明，男，1977年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告胡旭明物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕桐芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16965号
原告修文县龙场镇周世杰副食店，住所地修文县龙场镇阳明村三组。
法定代表人周世杰，男，汉族，1990年生，户籍地址贵州省息烽县。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告众德业（深圳）食品饮料有限公司（以下简称众德业公司），住所地深圳市龙华新区。
法定代表人吴灿业。
被告吴灿业，男，汉族，1977年生，户籍地址广东省信宜市。
第三人张伟，男，汉族，1977年生，户籍地址山东省枣庄市薛城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告货款25600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的经销合同足以证明原告与众德业公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
二、关于是否存在交易事实的问题。
原告提交的《证明》载明“2015年12月中旬收到案外人吴灿业退回的贵阳市修文县龙场镇周世杰副食店的货物即800件100ml*40瓶托盘装维乐宝产品，且已按照结算价格计入与吴灿业往来账目中”该证据既未经众德业公司及吴灿业的确认，也无证据证明第三人与众德业公司的关系，故该证据不足以证明原告与众德业公司及吴灿业之间存在交易事实。原告提供的物流单，无妥投证明，无法证明原告有将货物交付众德业公司或吴灿业，故也无法证明存在交易事实。故原告主张众德业公司返还货款25600元及利息的请求，无事实依据，本院不予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费220元、公告费260元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。