安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02675号
原告：徐桂收，男，1977年10月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：彭发东，男，1970年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：姚昌银，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告徐桂收与被告彭发东、肥东裕隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐桂收及其委托代理人李清、被告彭发东、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告肥东裕隆汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂收诉称：2014年1月1日，徐桂收驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车在沪陕高速公路上由东向西行驶，途径592km＋300m处，因操作不当，车前部右侧撞上停在慢速车道与紧急停车带之间的彭发东驾驶的皖A×××××号重型自卸货车左侧尾部，两车碰撞道路护栏冲到路基下，皖A×××××（皖A×××××挂）号车上乘车人夏时全被甩出车外分别被两车碾压，导致夏时全当场死亡，原告及彭发东两人受伤，两车及车上运输的货物、道路设施损坏的交通事故。经认定，徐桂收、彭发东承担事故同等责任，夏时全无责任。请求判令：1、被告彭发东、肥东裕隆汽车运输有限公司连带赔偿原告的各项损失131173.7元，太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证及车辆挂户协议。证明原告的身份情况及受损车辆皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车实际车主是徐桂收；
证据二、事故责任认定书。证明在本起事故中，原告与被告彭发东均承担事故的同等责任；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体适格，且原告的各项赔偿标准应按城镇居民标准赔偿；
证据四、病历、出院小结、医疗费发票。证明原告的治疗情况，原告支付医疗费81840.8元；
证据五、鉴定报告及鉴定费票据。证明原告在本起事故中受伤的伤残等级为十级，以及误工期、营养期、护理期、后续治疗费等损失的依据；
证据六、车辆损失估损单、施救费发票等发票。证明原告车损为96000元、停车费870元、施救费3000元；
证据七、交通费票据。证明原告为治疗支付的交通费情况。
彭发东辩称：对原告的各项损失应由保险公司承担。
肥东裕隆汽车运输有限公司未作答辩。
彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司未提交证据。
太平洋财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；因原告负同等责任，精神抚慰金应在法定数额基础上扣减一半；对超出交强险的合理损失按50%比例赔偿；对原告的瘢痕整复费、非医保费用、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担；我公司承保的车辆存在反光标识不符合规定及车辆存在技术安全隐患，属商业险免赔情形；原告是农村户口，相关赔偿标准应按农村标准赔偿。
太平洋财险合肥支公司也未向法庭提交证据。
庭审中，各被告对原告体积较的证据发表了质证意见。彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司对原告提交的证据无异议。太平洋财险合肥支公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定；对证据五中鉴定的后续治疗费不予认可；对证据六中的停车费，认为不属保险公司赔偿范围；证据七交通费过高，应予核减。
本院根据原被告双方的举证、质证意见，本院认定如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以认定；对证据五中后续治疗费，因原告的伤残等级是因面部瘢痕构成伤残等级，对其面部瘢痕整复费用不应再支持，故对后续治疗费不予认定；对证据六中停车费，属为减少事故损失所支出的合理费用，应由保险公司赔偿；对证据七交通费，本院酌情认定600元。
本院结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，查明案件法律事实如下：2014年1月1日5时20分左右，徐桂收驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车在沪陕高速公路上由东向西行驶，途径592km＋300m处，因操作不当，车前部右侧撞上停在慢速车道与紧急停车带之间的彭发东驾驶的皖A×××××号重型自卸货车左侧尾部，两车碰撞道路护栏冲到路基下，皖A×××××（皖A×××××挂）号车上乘车人夏时全被甩出车外分别被两车碾压，导致夏时全当场死亡，徐桂收、彭发东两人受伤，两车及车上运输的货物（摊铺机）、道路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐桂收承担本起事故的同等责任，彭发东承担本起事故的同等责任，夏时全不承担事故责任。徐桂收受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为头面部外伤。2014年1月13日出院，原告用去医疗费11501.4元。2014年6月4日，安徽同德司法鉴定所对徐桂收的面部瘢痕整复费用鉴定为8000元，牙齿修复费用约需2700元，更换周期一般为12年，更换费用与首次相同。2014年6月6日，安徽同德司法鉴定所对徐桂收的伤残等级鉴定为：徐桂收因交通事故致面部瘢痕累计达10cm以上，属十级伤残；徐桂收伤后误工期以60日、营养期以30日、护理期以15日为宜。原告支付鉴定费3200元。
另查明：皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车实际车主是徐桂收，挂靠在合肥宝文物流有限公司。2014年3月10日，太平洋财险合肥分公司对皖A×××××（皖A×××××挂）号重型半挂货车定损金额为96000元。另原告支付施救费3000元、停车费870元。皖A×××××号重型自卸货车（原系巢湖开元汽车运输服务有限公司所有的皖Q×××××号货车）车主是肥东裕隆汽车运输有限公司，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止。
另查明，我院已判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿夏时全亲属284540元（交强险60000元、第三者责任险224540元）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中彭发东在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成徐桂收受伤及财产损失，彭发东与车主肥东裕隆汽车运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。徐桂收在城镇居住，从事交通运输业，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。关于原告主张面部瘢痕整复费用8000元，因此瘢痕致原告达十级伤残，原告已主张伤残赔偿金，故对原告再主张面部瘢痕整复费，本院不予支持。本起事故给徐桂收造成的损失有：医疗费11501.4元；住院伙食补助费30元／天×12天=360元；营养费30元／天×30天=900元；护理费101.6元／天×15天=1524元；误工费47235元／年÷365天×60天=7764元；伤残赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；因原告在事故中承担同等责任，精神抚慰金酌定4000元；鉴定费3200元；牙齿修复费2700元／次×4次=10800元；车损96000元；施救费3000元；停车费870元；交通费酌定600元。以上合计，原告的损失为186747.4元。原告的上述损失，由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内各自承担62000元（交强险余额），余款124747.4元，由彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司连带赔偿62373.7元（124747.4元×50%），太平洋财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐桂收62000元；
二、彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿徐桂收62373.7元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回徐桂收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由彭发东和肥东裕隆汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 罗玉红
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。