wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第64号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于山东省无棣县。2009年1月4日，因诈骗被无棣县公安局行政拘留十日；2010年1月12日，因诈骗被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月25日被释放转取保候审，同年12月12日经邹平县人民检察院批准，于2014年1月4日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员李玉平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2012年12月26日21时许，被告人王某甲因籍贯为黑龙江省鸡西市的李某某（已判刑）曾向其索要欠款而产生不满，酒后便到李某某经营的港仔理发店内，先与李某某发生争执，又与李某某女朋友张某甲及母亲张某乙发生撕扯，随后李某某从厨房内拿出菜刀将王某甲头部砍伤。邹平县公安局接到李某某报警后立刻派员赶赴现场，在处警过程中，被告人王某甲趁出警民警不注意，踹了张某甲腹部一脚，导致张某甲流产。经邹平县公安局法医鉴定，王某甲伤情程度为轻伤；张某甲被人伤及腹部导致流产，已行清宫术治疗，伤情程度已达轻伤二级。2014年1月4日，邹平县公安局工作人员在邹平县城黛溪五路巡逻时发现王某甲，将王某甲抓获归案。2013年4月27日，被告人王某甲与被害人张某甲达成书面协议，互不赔偿，被害人张某甲对王某甲表示谅解，王某甲对李某某表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人王某甲户籍证明、协议书、（2013）邹刑初字第226号刑事判决书、滨州市劳动教养管理委员会滨教字（2010）第001号劳动教养决定、无棣县公安局棣公（行）决字（2009）第9号公安行政处罚决定书等；证人张某乙、王某乙、刘某某、时某某、李某某等证言；被害人张某甲陈述；被告人王某甲供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇一四年二月二十六日书记员  李萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50213号
原告：罗秋霞，女，1990年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：朱秀光，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告罗秋霞与被告朱秀光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋霞及其委托诉讼代理人赵俐，被告朱秀光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令朱秀光返还租金4455元；2、判令朱秀光返还押金1650元；3、判令朱秀光支付违约金3300元；4、判令朱秀光返还垃圾处理费和维修费157.2元。诉讼过程中，罗秋霞增加诉讼请求：要求判决解除双方于2016年11月3日签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：我和朱秀光于2016年11月3日签订《房屋租赁合同》，朱秀光将位于北京市海淀区502号其中一间出租给我。2017年8月中旬，朱秀光要求我搬走，我多次和朱秀光沟通未果，被迫于2017年8月26日搬走。后我要求朱秀光返还剩余租金及押金，但多次索要未果，故起诉。
朱秀光辩称，我同意解除合同。我和罗秋霞于2016年11月3日签订了《房屋租赁合同》，将北京市海淀区502号房屋的北次卧出租给罗秋霞，并且限住一人。2017年8月10日，清河街道针对房屋出租进行整改，我就通知了罗秋霞，双方经过协商解除了合同，均不承担违约责任。且对出租房屋进行整改是政府政策原因导致，并非我违约。2017年8月26日，罗秋霞自行搬离了涉案房屋。经过检查，罗秋霞租住的房屋内木床板断裂损坏，产生了更换费用200元。且罗秋霞居住期间存在违约行为，房屋限定居住一人，但罗秋霞还让她的男朋友和她一起住，应当承担违约责任，应支付月租金百分之二百作为违约金。
本院经审理认定事实如下：位于北京市海淀区502室为三室二厅结构（以下简称502号房屋），包含三个卧室、一个餐厅、一个客厅。朱秀光在该房屋餐厅打隔断一间，客厅打隔断两间，并将502号房屋各卧室及隔断间分别进行出租。
2016年11月3日，罗秋霞（乙方、承租方）与朱秀光（甲方、出租方）签署《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区502室北次卧（以下简称租赁房屋）出租给乙方，房屋租赁期自2016年11月17日至2017年11月16日，租金标准为每月1650元，房屋租金交付方式为季度付，提前叁拾日交付下季度房租；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1650元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金；乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房；否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，朱秀光将租赁房屋交予罗秋霞使用。罗秋霞向朱秀光支付了押金1650元、2016年11月17日至2017年11月16日期间的垃圾处理费和维修费700元，并支付房屋租金至2017年11月16日。
2017年6月6日，502号房屋内客厅、餐厅的隔断间被强制拆除。
2017年8月21日，朱秀光与罗秋霞进行短信沟通，内容如下：朱秀光发送内容“罗秋霞你好，这几天赶紧找房子吧，周末之前把房子退了，到时剩余多少房租退你”，罗秋霞回复内容“呃呃呃，这么急，为啥不提前一个月或半个月说呀？房东大哥，这个情况确定吗，那还能住到什么时候？”朱秀光回复“我也是刚知道就通知你们了啊，确定啊，这周末之前就行”……后罗秋霞于2017年8月26日搬离502号房屋，朱秀光安排他人与罗秋霞进行了房屋交接。
庭审中，罗秋霞主张朱秀光存在提前收房的违约行为，并据此要求解除双方合同，要求朱秀光退还押金、剩余租金、剩余垃圾处理费和维修费，并赔偿违约金。朱秀光对此不予认可，抗辩双方系协商解除合同，互不承担违约责任，但朱秀光未就其主张的双方协商免除违约责任的事实向本院提交相应证据。朱秀光抗辩政府对出租房屋进行整改并拆除隔断间系政策需要，故其不存在提前收房的违约行为，并为此向本院提交了2017年3月20日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市公安局和北京市工商行政管理局联合发布的《关于依法治理违法群组房的通告》一份，通告要求出租房主依法出租房屋，严禁违反相关限制条件出租房屋；严禁将改变房屋内部结构分割出租的房屋出租住人。
朱秀光另主张罗秋霞违反合同约定，居住人数超过1人，并主张罗秋霞将床板损坏。罗秋霞对朱秀光的上述主张均不予认可，朱秀光仅对其主张向本院提交收据一张，内容为购买床板花费200元。朱秀光未就其陈述的罗秋霞超出居住人数的主张，向本院提交相应证据，并未就收房时即存在床板损坏的事实向本院提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，罗秋霞与朱秀光签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应系合法有效。依据双方合同约定，朱秀光负有保证罗秋霞在租赁期间内正常使用房屋的义务。从双方陈述及现有证据内容可以确认，朱秀光曾于租期未届满前要求罗秋霞提前搬离房屋，故朱秀光未能依约履行自身义务，应属违约。罗秋霞实际搬离租赁房屋的行为，可视为双方当事人已于2017年8月26日对解除合同关系一节达成一致意见，故本院确认双方合同于2017年8月26日解除。合同解除后，朱秀光应退还罗秋霞剩余租金及垃圾处理费和维修费，本院对罗秋霞的该两项诉讼请求予以支持。朱秀光未提交证据证明罗秋霞在租赁期内存在超过居住人数的违约行为，本院对其以此为由要求扣除押金的抗辩不予采信。朱秀光安排人员进行房屋交接，应在交接时及时对房屋内物品损坏提出异议，但其提交的收据仅能证明购买床板的事实，不能证明交接时情况及床板系罗秋霞损坏，本院对朱秀光以上述主张为由拒绝退还押金的抗辩意见不予采信，对罗秋霞要求退还押金的诉讼请求予以支持。朱秀光未就其主张的双方协商解除合同且相互免除违约责任的事实，向本院提交相应证据，且由罗秋霞与朱秀光的短信记录可知，罗秋霞并未表示放弃要求朱秀光承担违约责任，故本院对朱秀光的主张不予采信。朱秀光作为房屋出租人，应对房屋出租政策明知并严格遵守，现朱秀光将502号房屋打隔断进行出租，导致被要求整改，不能作为其免除违约责任的合理抗辩理由。现罗秋霞主张的违约金，符合双方合同约定，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认罗秋霞与朱秀光于2016年11月3日签订的《房屋租赁合同》于2017年8月26日解除；
二、朱秀光于本判决生效后7日内退还罗秋霞押金1650元、租金4455元、垃圾处理费和维修费155元，并支付罗秋霞违约金3300元，以上共计9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱秀光负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵鸣鸣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执290号
申请执行人：薛忠文，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：薛聪，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人薛忠文与被执行人薛聪健康权纠纷一案中，申请执行人薛忠文未向本院提供可供执行的财产。经查询，被执行人薛聪在银行有3200元存款，本院将其划拨后给付申请执行人薛忠文。被执行人薛聪暂无其它可供执行财产。已将被执行人薛聪纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初58号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十一日
书记员 于源澎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3984号
原告广安市自强旅游有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴隆街6号附33号。
法定代表人王西，总经理。
被告聂贤平，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市自强旅游有限责任公司诉被告聂贤平租赁合同纠纷一案中，原告广安市自强旅游有限责任公司于2015年10月22日向本院出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市自强旅游有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市自强旅游有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市自强旅游有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 庆
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第87号
公诉机关四川省简阳市人民检�院。
被告人戢材根，男，1963年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于l989年被简阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年l月13日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2005年3月被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2008年3月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2011年3月2日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人戢材根犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人戢材根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年5月的一天，被告人戢材根化名成都市锦宫房地产开发有限责任公司行政董事长兼总经理陈华，并称其正在成都市龙泉释区柏合镇搞开发，在骗得被害人方某某的信任后，以“请客吃饭未带够钱”为由，骗取被害人方某某的现金1000元。
2.2013年5月18日，被告人戢材根自称是成都市龙泉驿区龙城1号的老板，以“有急事需要钱”为由，骗走被害人刘某现金500元。
3.2013年7月15日，被害人周某某在成都市温江区诚信中介所找工作时认识了被告人戢材根。被告人戢材根自称是成都市锦宫房地产开发有限责任公司的行政董事长兼总经理，以可以帮助周某某购买社保为由骗得信任。次日，二人一同回到简阳市，为购买社保，被害人周某某在简阳市农村信用合作联社海井分社取款3930元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市石桥镇支行取款6400元，并当场交予被告人戢材根。后二人一同来到简阳市市区，被害人周某某在简城镇政府街附近将3900元交给被告人戢材根。随后，被告人戢材根以需要询问办理社保事宜为由离开时，让被害人周某某在香港城等待；后被告人戢材根返回告知被害人周某某社保已买好，两天后即可查询。之后被告人戢材根离开简阳市。
2013年7月19日，周某某向简阳市公安局城中派出所报案。2013年8月18日，成都市公安局龙泉驿区龙泉派出所在龙泉欧鹏大道61号华洪旅馆内将被告人戢材根挡获。
上述事实，被告人戢材根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，扣押决定书、扣押清单、照片，名片，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司�阳市石桥镇支行活期明细，简阳市农村信用合作联社海井分社利息清单，通话清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市石桥镇支行取款监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人戢材根的户籍信息，被害人方某某、刘某、周某某的陈述，证人曾某、赵某某、方某甲、谭某某、黄某某、阳某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢材根以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人钱财且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人戢材根当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人戢材根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人戢材根犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戢材根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戢材根的刑期自2013年8月19日起至2014年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 王 娜
人民陪审员 鄢家明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 梅
四川省简阳市人民法院
刑事裁定书
�2014）简阳刑初字第87号
被告人戢材根诈骗罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）简阳刑初字第87号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第一行“起至2014年8月18日止”；
现更正为“起至2014年10月18日止”。
审判长李玉娟
代理审判员王娜
人民陪审员鄢家明
二○一四年四月十八日
书记员黄梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丙科。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芹，居民。
被申请人（、一审原告、二审被上诉人）：尹玉芬，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹蕊，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹坤，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丙喜。
一审被告：朴龙植。
一审被告：俞美玉。系朴龙植之母。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被申请人张芹、尹玉芬、尹蕊、尹坤、尹丙喜及一审被告朴龙植、俞美玉机动车交通事故责任纠纷一案不服本院（2012）潍民终字第1480号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司再审称：（一）一审中被申请人提交的房屋买卖协议书、潍坊市宏浩太阳能有限公司出具的证明、工资表以证明事故发生前尹吉洲已在高密市城区居住一年以上，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，申请人对该证据的真实性提出异议，且该证据不能证明被申请人的主张。申请人认为，被申请人提交的户口本证明尹吉洲为农业户口，原审法院在未审查被上诉人提交的上述证据是否真实的情况下，按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，属认定事实不清，证据不足，本案应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。（二）尹丙喜不能认定为受害人的被抚养人。（三）原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失120816元，适用法律错误。1、依据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》中“22、责任强制保险合同纠纷案件中，保险人主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和机动车交通事故责任强制保险合同约定，在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别确定单项赔偿数额的，人民法院应予支持”之规定，原审判决明显与该意见抵触。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，应适用国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”该条第二款规定：“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。3、保监会根据国务院和《机动车交通事故责任强制保险条例》的授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条和第八条对交强险限额作出了明确规定，根据该规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。综上，申请人只应在交强险各分项限额范围内承担本次事故的赔偿责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿限额内对第三人的赔偿责任为法定责任，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险，是一种法定救济，其立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人家属得到及时救助，体现以人为本的精神。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算。同时，交通事故责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任，保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。《机动车交通事故责任强制保险条款》从性质上是保险公司与车辆投保人之间的保险合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由及赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故再审申请人关于其应在交强险无责任赔偿限额内分项承担赔偿责任的申请再审理由不成立。原审判决适用法律正确。原审中被申请人提交了房屋买卖协议书、潍坊市宏浩太阳能有限公司出具的证明、工资表等，故可以认定受害人尹吉洲生前及其家人在高密城区已连续居住一年，原审据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及尹玉芬、尹蕊、尹坤的被扶养人生活费并无不当，再审申请人关于应按照农村居民的标准计算相关赔偿项目的再审理由不能成立，本院不予支持。尹丙喜独身无子女，且已年迈，系尹吉洲生前的实际扶养人，其主张被扶养人生活费应予支持，申请人关于尹丙喜无权主张被扶养人生活费的上诉理由亦不能成立。
综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘文文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执6号
申请执行人胡云乐，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠良，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨久杨，男，1982年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2535号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人胡云乐与被执行人李忠良、杨久杨民间借贷纠纷一案，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案[（2017）浙0324执24号]查封被执行人李忠良名下坐落于上塘镇中兴村的房产及附属设施（产权证号：01××01）和坐落于上塘镇正泰商品房1幢402室的房产及附属设施（01008120）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2017年5月12日达成和解协议，由于协议履行期限较长，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元并支付资金占用期间利息。
本院认为，双方已执行和解，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执6号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执6号申请执行人胡云乐，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠良，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨久杨，男，1982年4月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2535号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人胡云乐与被执行人李忠良、杨久杨民间借贷纠纷一案，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已另案[（2017）浙0324执24号]查封被执行人李忠良名下坐落于上塘镇中兴村的房产及附属设施（产权证号：01××01）和坐落于上塘镇正泰商品房1幢402室的房产及附属设施（01008120）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2017年5月12日达成和解协议，由于协议履行期限较长，现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元并支付资金占用期间利息。本院认为，双方已执行和解，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执6号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十五日书记员 李旭东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第72号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙宗明，男，于广西壮�自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2010年2月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月18日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月18日刑满释放。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人蒙宗明犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人蒙宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日16时许，被告�蒙宗明在佛山市禅城区南庄镇吉利市场一卖菜档前，趁被害人贾某不备，持金属镊子扒窃其放在上衣右侧口袋内的一台价值人民币882元的三星牌SCH-I879手机，得手后逃离现场过程中被民警人赃并获，同时从其身上缴获作案工具金属镊子一把。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人蒙宗明在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，证人招某、邹某的证言及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2010）港北刑初字第25号刑事判决书，佛山市三水区人民法院（2014）佛三法少刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，提请法院判决物品移交清单，被告人蒙宗明在侦查阶段的供述及辨认�录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宗明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙宗明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙宗明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙宗明一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的犯罪工具：金属镊子一把予以没收，上缴国库（由扣押单位佛山市公安局禅城分局执行，并将回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4637号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：张健。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张健供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02189号
原告刘传革，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，机构组织代码74678855-1。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘传革诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘传革于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告刘传革撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘传革撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1165元，依法减半收取582.5元，由原告刘传革负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第916号
罪犯张栋明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二OO八年十二月二十三日作出（2008）乐刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处张栋明有期徒刑十一年，并处罚金5000元，以盗窃罪判处张栋明有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，以故意毁坏财物罪判处张栋明有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处张栋明有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元。2009年1月5日起入监执行。本院于2013年2月1日裁定减刑一年七个月，刑期至2022年9月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分87.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张栋明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋明减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2008年4月23日至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1819号
原告：广东森巴厘门业有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨武利。
委托代理人：黄景仲，该公司员工。
委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘志勇，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
原告广东森巴厘门业有限公司花都分公司（简称森巴厘门业花都分公司）诉被告刘志勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告森巴厘门业花都分公司的委托代理人黄景仲、陆宇星，被告刘志勇及其委托代理人陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森巴厘门业花都分公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁期间提出的主张没有任何事实依据和法律依据，而花都区仲裁委作出穗花劳人仲案（2015）1101号裁决，认定双方存在劳动关系，严重与事实不符，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志勇辩称：我方认为仲裁裁决符合事实，且仲裁委到原告单位进行实地调查，查实被告是原告的工作人员，被告2014年8月12日入职原告单位工作，从事打磨工作，2015年1月4日上午10点半左右，被告在工作中，不慎被机器，将被告的手卷进去受伤，因此被告向仲裁委提出确认劳动关系的仲裁。请法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的全部诉请。
经审理查明：刘志勇主张于2014年8月12日入职森巴厘门业花都分公司，工作岗位为打磨工，双方没有签订劳动合同，没有购买社会保险，于2015年1月4日在上班期间受伤。对此，提供了以下证据予以证明：
1、工牌，显示刘志勇的职务为打磨工，单位为木工部。工牌上的照片及公章已经模糊，可以看到所盖公章为“广东森……公司”字样，其他字看不清。
2、刘志勇的2014年10月31日-2015年4月1日银行交易明细，证明通过银行转账方式发放了4个月工资的情况。诉讼中刘志勇陈述其工资并非全部通过银行转账方式发放，有时通过现金方式发放。
3、工资单4张，工资单的数额与银行转账明细相符的，证明双方劳动关系的存在。
4、2015年3月份员工考勤表，表中的序号21是刘志勇本人的考勤记录。
5、疾病证明书、出院记录，证明刘志勇在2015年1月4日在森巴厘门业花都分公司受伤后住院治疗的情况。
6、工作服，上印某巴厘的字样，证明双方存在劳动关系。
森巴厘门业花都分公司对工牌、工资单、考勤表不予确认，对工作服在本院指定期限内没有发布质证意见；对于银行交易明细及疾病证明书、出院记录真实性没有异议，但辩称刘志勇确实在森巴厘门业花都分公司工作，工作性质不确定，双方应当是不定期的雇佣关系，而不是劳动关系。森巴厘门业花都分公司确认刘志勇在雇佣期间受伤，其也为刘志勇支付了医疗费，但不可以由此证明双方存在劳动关系。经询问，森巴厘门业花都分公司明示，对于刘志勇在森巴厘门业花都分公司工作的工作量情况、具体的工作时间，因没有相关材料记录保留，没有证据提供；对于其主张与刘志勇是雇佣关系，只是按工作量支付劳动报酬，也没有证据提供。另，在本院指定期限内，森巴厘门业花都分公司没有提供从事打磨工作员工2014年7月-2015年5月的工资发放记录及考勤记录。
刘志勇就确认劳动关系纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年7月3日作出穗花劳人仲案（2015）1101号仲裁裁决书，裁决确认刘志勇与森巴厘门业花都分公司双方在2014年8月12日至2015年5月3日期间存在劳动关系。森巴厘门业花都分公司于2015年7月29日收到裁决书后，不服仲裁裁决，于2015年8月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，根据森巴厘门业花都分公司的申请，本院依法调取了仲裁委员会庭审笔录及调查笔录。其中调查笔录内容为：森巴厘门业花都分公司财务助理何艳陈述：“本人是财务，2014年12月进入公司，本人不清楚刘志勇的入职时间，他的岗位是打磨工，对刘志勇的工资情况不清楚，刘志勇受伤后就没有回来上班，他受伤后公司按他本人底薪给他支付工资，但是不清楚他的底薪是多少。”
本院认为：森巴厘门业花都分公司否认与刘志勇存在劳动关系，主张双方为不定期的雇佣关系，没有提供证据予以证明。刘志勇主张与森巴厘门业花都分公司存在劳动关系，提供了工牌、银行交易明细、工作服等证据，另结合双方的陈述及庭审调查，刘志勇所提供的证据形成证据链，本院予以采信。对刘志勇的主张本院予以支持。另，对于刘志勇的工作时间，森巴厘门业花都分公司亦没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院确认刘志勇的主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广东森巴厘门业有限公司花都分公司与被告刘志勇于2014年8月12日至2015年5月3日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广东森巴厘门业有限公司花都分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广东森巴厘门业有限公司花都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一五年十月十七日
书记员 毕丽珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1246号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林向炬，男，汉族，1962年8月1日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕431号行政处罚决定确定的被执行人林向炬履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕431号行政处罚决定，处罚决定第一项责令林向炬将非法占用的计面积为82.41平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织，第二项限林向炬在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为164.82平方米的房屋。2011年1月21日该处罚决定送达被处罚人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕431号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第54号
再审申请人（一审被告）：黄真龙，男，汉族，住郑州市。
委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连素云，女，汉族，个体工商户，住本市湛河区。
被申请人（一审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
再审申请人黄真龙因与被申请人连素云、河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民二初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄真龙申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，一审法院认定合同履行中存在欠款事实的主要证据，是连素云提供的瑞昌建筑设备租赁站的结算单。但该结算单没有合同双方当事人的签字、盖章确认，证据的真实性有待考证，不能作为确定当事人欠款及欠款数额的依据。一审法院在案件主要事实缺乏有力证据证明的情况下，依据没有经过双方签字确认的结算单判决黄真龙承担责任显然不正确。黄真龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一审判决认定黄真龙欠款的有关事实，有连素云提交的建筑物资租赁合同、租赁物资提货单、回收单、2013年1月8日结算单、2013年5月4日结算单和当事人陈述等证据为证。2013年5月4日结算单虽无承租方签字，但黄真龙对上述连素云提交的证据均无异议，应视为对该结算单的认可。且一审庭审中，黄真龙在回答河南省合立建筑工程有限公司关于要求其明确一下对连素云起诉数额是全部还是部分认可的问题时，明确称对违约金不认可，对租赁费认可215906.55元，即认可连素云起诉的租赁费数额。黄真龙提出异议的违约金问题，并不在上述结算单范围内，且一审法院已根据黄真龙要求，结合案件情况和有关法律规定，对连素云主张的违约金进行了调整。一审判决关于黄真龙欠款事实的认定并无不当，黄真龙的申请再审理由不能成立。
综上，黄真龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄真龙的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马艳君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2722号
原告：鹿邑县宏硕建材有限公司
法定代表人：刘东万，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：岳俊印，男，1968年11月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县宏硕建材有限公司与被告岳俊印追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县宏硕建材有限公司的法定代表人刘东万及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告岳俊印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县宏硕建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的赔偿款及诉讼费424241.83元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告的窑厂的砖坯生产承包给被告，2010年2月，岳海军受雇于被告从事雇佣活动中，因岳海军操作不当而受伤，由于被告拒不赔偿，导致岳海军诉至法院，鹿邑县人民法院作出（2012）鹿民初字第681号民事判决，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1142号判决，判令被告赔偿岳海军各项经济损失416941.83元，由原告承担连带责任，并判令被告承担诉讼费7300元，判决生效后，被告拒不履行，岳海军申请强制执行，在法院主持下，原告代替被告履行了一审、二审判决。
被告岳俊印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利。针对原告提供的证据，本院认定如下：。
1.鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第681号民事判决书和周口市中级人民法院（2012）周民终字第1142号民事判决书，证明被告岳俊印应当对岳海军承担赔偿责任，赔偿岳海军各项损失391741.83元，被告承担诉讼费7300元。经审查，本院对上述证据予以确认。
协议书、收到条、证明原件各一份，证明判决生效后，强制执行过程中，经法院执行庭主持原告与岳海军达成协议，原告替被告岳俊印赔偿给岳海军款270000元。经审查，本院对上述证据予以确认。
诉讼费收据原件一份，证明原告代被告支付诉讼费7300元。经审查，本院对该证据予以确认。
医疗费票据4张、××人预交款收据22张，证明岳海军受伤后判决以前，原告为岳海军垫支医疗费计款28993元。经审查，本院认为，上述证据不能证明未包含原判决书确定的赔偿范围之内，亦不能证明是为被告垫付。因此，本院对上述证据的证明目的不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的窑厂的砖坯生产承包给被告，2010年2月，岳海军受雇于被告从事雇佣活动中因操作不当而受伤，由于被告拒不赔偿，导致岳海军诉至法院，本院作出（2012）鹿民初字第681号民事判决，判令被告赔偿岳海军各项经济损失416941.83元，由原告承担连带责任，并判令被告承担诉讼费7300元，周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第1142号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不履行，岳海军申请强制执行，在本院主持下，原告与岳海军达成执行和解协议，原告给付岳海军赔偿款270000元，并负担诉讼费7300元，原告代替被告履行了判决。
本院认为，本院作出（2012）鹿民初字第681号民事判决，判令被告赔偿岳海军各项经济损失416941.83元，由原告承担连带责任，并判令被告承担诉讼费7300元，二审维持原审判决。判决生效后，被告拒不履行，岳海军申请强制执行，原告与岳海军达成执行和解协议，原告给付岳海军赔偿款270000元，并负担诉讼费7300元，原告代替被告履行了（2012）鹿民初字第681号民事判决。原告取得向被告追偿的权利，原告代替被告履行的赔偿款270000元、诉讼费7300元，合计277300元，被告应当给付原告。但原告与岳海军达成执行和解协议，岳海军放弃部分，被告不应当给付原告；原告诉称为岳海军垫支医疗费计款28993元，不能证明未包含原判决书确定的赔偿范围之内，亦不能证明是为被告垫付，本院不予支持。
综上所述，被告岳俊印应当给付原告鹿邑县宏硕建材有限公司赔偿款、诉讼费合计277300元；原告鹿邑县宏硕建材有限公司的其它诉讼请求缺乏事实或者法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳俊印给付原告鹿邑县宏硕建材有限公司赔偿款、诉讼费合计277300元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鹿邑县宏硕建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663.63元，原告鹿邑县宏硕建材有限公司负担2163.63元，被告岳俊印负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十一日
书记员 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执703号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡爽宇，女，1977年5月4日生，汉族，住江西省南昌县。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行陈春华、胡爽宇金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年12月10日以（2015）西桃民保字第326号民事裁定书保全查封了被执行人陈春华、胡爽宇共有名下所有的位于南昌市东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月8日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人陈春华、胡爽宇共有名下所有的位于南昌市东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）一套，在第二次拍卖过程中，买受人李鑫豪（身份证号码：）以990000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第326号民事裁定书）；
二、将南昌市东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人李鑫豪所有，该所有权自本裁定送达买受人李鑫豪时起转移；
三、买受人李鑫豪可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执703号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡爽宇，女，1977年5月4日生，汉族，住江西省南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行陈春华、胡爽宇金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第326号民事裁定书，于2015年12月10日查封了被执行人陈春华、胡爽宇共有名下所有的位于东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人陈春华、胡爽宇送达执行通知书，责令被执行人陈春华、胡爽宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈春华、胡爽宇一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈春华、胡爽宇共有名下所有的位于东湖区洪都北大道488号竑鼎福第3号楼1单元1803室（第18层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：徐婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2587号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人罗明海，男，1957年8月11日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，住固始县.
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
羁押时间
2017年9月15日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2361号
指控罪名
贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
无
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人法律意识淡薄，无前科，认罪、悔罪，有家庭需要照顾等辩护意见。
查明事实
被告人罗明海于2017年9月购买了430张淫秽光碟用于贩卖。同月15日，罗明海在东莞市大岭山镇一地摊处向游某某贩卖淫秽光碟2张，被公安机关当场查获，现场缴获淫秽光碟420张。经鉴定，上述光碟中414张符合淫秽物品标准，认定属淫秽物品。
本院意见
被告人的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。
判决
被告人罗明海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋云花
二Ο一七年十二月二十五日
书记员雷姣姣
杨杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2587号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗明海，男，1957年8月11日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，住固始县.辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。羁押时间2017年9月15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2361号指控罪名贩卖淫秽物品牟利罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出被告人法律意识淡薄，无前科，认罪、悔罪，有家庭需要照顾等辩护意见。查明事实被告人罗明海于2017年9月购买了430张淫秽光碟用于贩卖。同月15日，罗明海在东莞市大岭山镇一地摊处向游某某贩卖淫秽光碟2张，被公安机关当场查获，现场缴获淫秽光碟420张。经鉴定，上述光碟中414张符合淫秽物品标准，认定属淫秽物品。本院意见被告人的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。判决被告人罗明海犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一七年十二月二十五日书记员雷姣姣杨杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04819号
上诉人（原审原告）昆山全亚冠环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江工业园晨丰东路南侧。
法定代表人陈李田，该公司总经理。
委托代理人曹琳华，该公司法务。
被上诉人（原审被告）刘州。
委托代理人张珍。
委托代理人盛钰。
上诉人昆山全亚冠环保科技有限公司因与被上诉人刘州劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山全亚冠环保科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山全亚冠环保科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山全亚冠环保科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山全亚冠环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐立晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第133号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人陈某甲，女，汉族，家住四川省泸州市纳溪区。系被告人陈某某亲属。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年12月28日16时许，被告人陈某某与被害人张某某因会车发生口角，随即双方互相抓扯，被告人陈某某将张某某腰部致伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某L2椎体压缩性骨折构成轻伤。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。诉请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某�的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。被告人陈某某有自首情节，双方已达成赔偿协议，得到了受害人的谅解。被告人陈某某的行为情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月28日16时许，被告人陈某某驾驶大货车途经纳溪区护国镇东巷口村白土坝路段时，因路面狭窄，在与被害人张某某驾驶的客车会车时发生口角纠纷，随即双方互相抓扯，被告人陈某某将张某某腰部致伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某L2椎体压缩性骨折构成轻伤，九级伤残。
另查明，被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，被告人陈某某与受害人张某某自愿达成了刑事和解协议，共计赔偿被害人张某某各项损失84500元，并已全部�行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述、证人朱某某、雍某某、王某某、刘某某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、泸州医学院附属中医院出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈某某的户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的关于被告人陈某某的行为系正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。提出的关于案发后，被告人陈某某与受害人张某某自愿达成了刑事和解协议，已赔偿被害人张某某各项损失84500元，并取得了被害人的谅解。被害人存在一定过错，依法可以从轻的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初102号
原告：王万贵，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县军川农垦社区B区三委***栋*号，现住巴里坤县海子沿乡养殖场。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：屈万东，男，1976年5月18日出生，汉族，巴里坤县大河镇商户村*组**号村民，现住哈密市伊州区地区化工厂家属院。
原告王万贵诉被告屈万东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万贵的委托代理人李俊超、被告屈万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万贵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的羊圈买卖合同，判令被告返还已支付的140000元；2、请求判令被告赔偿原告损失20000元；3、请求判令被告支付违约金20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月22日订立羊圈买卖合同，合同约定：“甲方（被告屈万东，下同）有羊圈出售给乙方（原告王万贵，下同），羊圈南北60米，东西150米，围墙大院内有5栋棚圈（羊圈南侧有房2间），门口有一栋生活房。2、甲方的羊圈全部卖给乙方，价格为28万元，签订合同时交付14万元，剩余14万元到2014年底（12月30日）交付完毕。3、甲方羊圈每年给徐建军缴纳1500元承包费，30年价格不变，有买方承担。4、此合同签订后，羊圈一切财产有乙方所有，如有外部一切事物干扰都有甲方承担负责。5、此合同自签字日生效，本合同一式三份（甲、乙、见证方各一份）。”原、被告及许建军在合同上签名。合同签订后，原告支付了140000元，剩余未付。购买羊圈后，原告先后花费20000元进行供排水设施建设，养羊。期间，闫学春来羊圈，要求收回土地，之后又几次打电话要求原告搬走。原告经营至2014年11月中旬搬离，现在被告使用该羊圈。原告经多方了解才知道被告建造羊圈的土地是承包他人的，被告本人并没有所有权。被告还占用卖给原告的羊圈在里面养马，严重侵犯了原告的利益。知道被骗后，原告多次与被告协商，要求解除合同并返还已支付的140000元，被告以种种理由推脱不还。被告隐瞒土地所有权的真实情况，致使原告做出了错误的意思表示。为此诉至法院，请求依法裁决。
原告向法庭提交哈密地区中级人民法院（2016）新22民终394号民事判决书1份，以证实上述事实。
被告屈万东辩称，我不同意解除合同。我与原告签订买卖羊圈的合同及原告付款情况属实。原告使用羊圈至2014年11月底时，给我打电话说不要了，我没有同意。土地是大河镇旧户西村二组村民的，现由许建军承包，闫学春原来与我合伙修建的羊圈，后来退出，我出售给原告时，羊圈属于我的，闫学春也没有权力收回羊圈占用的土地。我使用该羊圈部分场地养马是经过原告同意的，原告搬离后，羊圈由我代管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王万贵陈述因闫学春要求收回羊圈所在的土地，自己无法继续使用才搬离的事实。原告没有向法庭提供相应的证据证实，被告屈万东也不予认可，屈万东辩称闫学春作为和自己修建羊圈的合伙人，但早已退出，羊圈在出卖给原告时归被告所有，羊圈所在的土地使用权承包人为许建军，也不是闫学春，这也是向许建军缴纳承包费的原因。根据双方当事人当庭陈述，至今该羊圈没有被闫学春收回。为此，对于原告陈述的该部分事实，本院不予认定。原告王万贵陈述因被告屈万东占用部分场地养马，自己无法继续经营。屈万东认可占用场地养马的事实，但陈述是与原告事先协商好的，原告同意自己使用的。
原、被告签订的《羊圈买卖合同书》经巴里坤县人民法院（2016）新2222民初194号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2016）新22民终394号民事判决书认定为有效。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《羊圈买卖合同书》已经被认定为合法有效，双方应当严格遵守，被告屈万东已经将羊圈交付原告王万贵使用。现原告王万贵诉讼主张解除合同，被告屈万东不同意解除。原告王万贵认为案外人闫学春要求收回土地，被告屈万东占用部分场地养马，致使原告无法使用羊圈，不能达到合同目的，为此，主张合同应当解除。对此，被告屈万东不予认可，原告主张的事实也没有充分的证据证实。对于被告占用场地养马，被告陈述与原告协商同意的，原告对于自己购买的羊圈拥有占有、使用和支配的权利，可以允许他人使用或不使用，所以原告的此项理由也不能成为解除合同的事由。综上，原告提出解除合同，但被告不同意解除，原告主张解除合同的事由，也没有充足的证据证实，为此，对于原告解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还已支付羊圈款140000元以及对羊圈设施投入的20000元的损失因合同不应当解除，也不应予以支持。原告请求被告承担20000元的违约责任，没有提交证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万贵的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告预交1950元），减半收取计1950元，由原告王万贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00135号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月6日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日7时许，被告人李某在合肥经济技术开发区＊＊花园5栋一单元楼下，见一辆浅蓝色雅马哈牌摩托车停放该处，心生贪念，使用其随身携带的钥匙将该车龙头锁打开，将该车盗走。当日10时，李某驾驶被盗摩托车行至合肥经济技术开发区宝纶路时被公安民警抓获，被盗摩托车已发还被害人。
经鉴定，被盗的摩托车价值5678元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片；鉴定意见；扣押决定书、发还清单、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5678元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5678元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1864号
原告：李玲玉。
原告：闫雨泽。
法定代理人：李玲玉。（系原告闫雨泽之母）
共同委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：许丽军。
被告：闫承明。
被告：张美环。
共同委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
第三人：闫现法。
原告李玲玉、闫雨泽与被告闫承明、张美环、第三人闫现法共有物分割纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨法定代理人李玲玉及共同委托代理人梁子礼、许丽军、被告闫承明、张美环及其共同委托代理人郭庆平到庭参加了诉讼。第三人闫现法但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玲玉、闫雨泽共同诉称，原告李玲玉是闫阔的妻子，原告闫雨泽是原告李玲玉与闫阔的婚生子，被告闫承明、张美环是闫阔的父、母亲。闫阔于2015年9月3日在山东经典建设工程有限公司分包的位于兖州开发区经典集团医药工业园工地触电身亡。经原、被告与雇主周跟明及分包方协商，由雇主周跟明赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计85万元，其中5万元雇主周跟明交付被告，剩余80万元雇主周跟明分两次以转账的方式转入第三人闫现法名下的农业银行账户。庭审中，原告诉称，原、被告双方同意将赔偿款放在第三人处，由第三人妥善保管，第三人同时答应协商分割该赔偿款，后原告多次与第三人及二被告联系，协商要求依法分割该赔偿款未果，故诉讼至法院。请求法院依法判令两原告与两被告对原、被告近亲属闫阔因发生工伤死亡，而得到的赔偿款85万元依法分割，诉讼费依法承担。
被告闫承明、张美环共同辩称，对于因闫阔死亡产生的85万元的死亡赔偿款，我们的认为这笔款不能分，都全额的留给孩子闫雨泽，因为他是我们闫家的后代，我们虽然没有法定义务，但也愿意自己这样去做，虽然闫雨泽失去了父亲，但他的母亲仍然有抚养能力，应承担其抚养费的一半，况且被告都丧失了劳动能力，也需要抚养和照顾，另外丧葬费实际支付了51482元。
经审理查明，原告李玲玉是闫阔的妻子，原告闫雨泽是原告李玲玉与闫阔的婚生子，被告闫承明、张美环是闫阔的父、母亲，被告有包括闫阔在内的两个子女，均结婚成家。闫阔于2015年9月3日在山东经典建设工程有限公司分包的位于兖州开发区经典集团医药工业园工地触电身亡。经原、被告与雇主周跟明及分包方协商，由雇主周跟明赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计85万元，其中5万元雇主周跟明交付被告，剩余80万元雇主周跟明分两次以转账的方式转入第三人闫现法名下的农业银行账户。庭审中，原告诉称，原、被告双方同意将赔偿款放在第三人处，由第三人妥善保管，第三人同时答应协商分割该赔偿款，后原告多次与第三人及二被告联系，协商要求依法分割该赔偿款未果，另外对被告辩称支出的丧葬花费51482元有异议，被告应有原始发票，以说明丧葬花费的合理性，原告认为丧葬花费约为20000元。综上，原告讼至法院，请求法院依法判令两原告与两被告对原、被告近亲属闫阔因发生工伤死亡，而得到的赔偿款85万元依法分割，诉讼费依法承担。被告闫承明、张美环共同辩称，对于因闫阔死亡产生的85万元的死亡赔偿款，第三人闫现法已交付给被告，被告认为这笔款不能分，都全额的留给原告闫雨泽，因为其闫家的后代，被告虽然没有法定义务，但也愿意自己这样去做，虽然原告闫雨泽失去了父亲，但他的母亲仍然有抚养能力，应承担其抚养费的一半，况且被告都丧失了劳动能力，也需要抚养和照顾，另外丧葬费实际支付51482元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初126号民事判决书、闫阔与原告李玲玉的结婚证、原告闫雨泽出生医学证明，被告提供的处理丧葬事宜的记账单，法院调取的赔偿协议书复印件等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，闫阔于2015年9月3日在施工工地因触电死亡，原告李玲玉、闫雨泽与被告闫承明、张美环作为闫阔的近亲属，获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计850000元的赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应结合死者的近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间合理分配该款项。被告闫承明、张美环辩称丧葬事宜支出均由其承担，其丧葬费用实际支出51482元，但未提供相关票据及证明证实，原告称该费用支出为20000元，亦未提供相关证据证实，结合当地消费水平，酌定丧葬费用为30000元，原、被告在分割赔偿金时应扣除该款项，扣除上述30000元后剩余赔偿款820000元；原告与闫阔生前一起生活，生活亲密程度及感情、经济依赖程度较为密切，原告李玲玉、闫雨泽生活、经济依赖程度较大，尤其原告闫雨泽生活、经济依赖程度更甚，均应多分，被告闫承明、张美环年龄较大，对闫阔的生活感情、经济依赖程度较大，但其尚有其他赡养义务人赡养，其分配比例可与原告李玲玉相当，综合本案情况，上述款项的分配比例可酌定为：原告李玲玉、闫雨泽与被告闫承明、张美环分别为20%、40%、20%、20%，即820000×20%=164000元，820000×40%=328000元，820000×20%=164000元，820000×20%=164000元；被告闫承明、张美环辩称第三人闫现法已将800000元赔偿款交付给自己，但未提供相关证据证实，故第三人闫现法应在800000元赔偿款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
因闫阔死亡所得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计820000元赔偿款，其中164000元归原告李玲玉所有，其中328000元归原告闫雨泽所有，其中164000元归被告闫承明所有，其中164000元归被告张美环所有；第三人闫现法应在800000元赔偿款范围内承担协助给付责任
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告共同承担3690元，被告共同承担2460元。该费用原告已预交，待二被告履行义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一六年八月二十二日
书记员 卞露露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特766号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码
法定代表人郭某。
委托代理人郭某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）龚某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省谷城县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、龚某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6�23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3377.85元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等28711.73元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为18375.50元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计47087.23元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同�向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达�方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初77号
原告：鲁东梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆塔城市。
原告：鲁军，男，1975年7月14日出生，汉族，住新疆塔城市。
原告：鲁红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住新疆塔城市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅已预交），由原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅负担，余款25元，由本院退还原告鲁东梅、鲁军、鲁红梅。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00330号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月13日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县周河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日主动到志丹县公安局投案，后羁押于志丹县看守所，同年6月23日被靖边县公安局刑事拘留，2014年7月4日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被告人宗某甲，男，1968年4月20日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，农民，家住志丹县顺宁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日主动到志丹县公安局投案，后羁押于志丹县看守所，同年6月23日被靖边县公安局刑事拘留，2014年7月4日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人宗某乙，男，1981年10月24日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，农民，家住志丹县顺宁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日主动到志丹县公安局投案，后羁押于志丹县看守所，同年6月23日被靖边县公安局刑事拘留，2014年7月4日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告人宗某丙，男，1977年3月27日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，农民，家住志丹县顺宁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日主动到志丹县公安局投案，后羁押于志丹县看守所。同年6月23日被靖边县公安局刑事拘留，2014年7月4日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人陈某某及其辩护人张仲波、被告人宗某甲、被告人宗某乙及其辩护人朱晓飞、被告人宗某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月13日凌晨5时许，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙伙同宗某己、王某某、宗某丁、宗某戊（四人均已判刑）驾乘一辆白色无牌照皮卡车来到靖边县境内的长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区柳130井区南八接转站，盗窃该站原油13袋（鉴定价为2255元）。后八人在靖边县周河镇巡检司村磨坪村将盗窃来的13袋原油卖给了杜某某，得赃款2300元。
2012年4月18日凌晨1时许，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙伙同宗某己、王某某、宗某丁、宗某戊驾乘一辆白色无牌照皮卡车来到长庆油田第三采油厂五里湾第一采油作业区柳130井区90-32增压站，盗窃该站原油8袋（鉴定价为1474元），之后又到该作业区ZJ18井区72-33脱水站盗窃原油7袋（鉴定价为1444元）。后八人在靖边县周河镇巡检司村磨坪村将两次盗窃所得的15袋原油卖给了杜某某，得赃款2900元。
综上，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币5218元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、报案材料、破案报告、抓捕经过、同案犯刑事判决书，证人杜某某、黄某某、牛某某、磨某某、贾某某、杨某甲、李某、李某甲的证言，同案犯宗某己、王某某、宗某丁、宗某戊的供述，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙的供述，靖边县价格认证中心关于被盗原油的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙于2014年6月20日主动到志丹县公安局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告、侦查终结报告、志丹县公安局出具的归案情况说明、羁押证明，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人陈某某、宗某甲、宗某乙、宗某丙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯，故对被告人陈某某、宗某乙的辩护人提出该二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人认为本案被盗原油的价格鉴定结论过高，经查，被盗原油的价格鉴定结论是由符合法律规定的司法鉴定机构通过市场调查并按照相关的标准、程序和方法所作出的鉴定意见，内容客观真实，故对该辩护意见本院不予采纳。此外，公诉机关指控的第一起盗窃的销赃数额高于被盗原油鉴定价，根据相关法律规定，该起盗窃数额应以销赃数额计算。四被告人均主动投案，并如实供述其罪行，均系自首，故对被告人陈某某、宗某乙的辩护人提出该二被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。综合本案四被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其均可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人宗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人宗某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓莉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终127号
上诉人（原审被告）：中山市宝润木业有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民德兴路（裕民二村“旧地塘”）。统一社会信用代码：91442000570130202A。
法定代表人：司徒立权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鼎湖区林盛塑料厂。住所地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰工业园。
经营者：邓广林。
上诉人中山市宝润木业有限公司（以下简称宝润公司）因与被上诉人鼎湖区林盛塑料厂（以下简称林盛塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初171号民事裁定，向本院提出上诉。
宝润公司上诉称，林盛塑料厂单方作出的送货单所写“如有纠纷，在供方本地法庭裁决”未经其公司确认，对其没有约束力，即双方并未对管辖法院作出约定，故本案应由宝润公司住所地人民法院管辖。因此，宝润公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
林盛塑料厂没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林盛塑料厂制作的《送货单》上缺乏宝润公司的意思表示，故不能认定宝润公司已接受《送货单》上“如有纠纷，在供方本地法庭裁决”的管辖协议。鉴于目前缺乏充分证据证明双方当事人已就管辖问题达成一致意见，则一审法院认定其依据双方管辖协议而对本案享有管辖权的观点欠妥，本院依法予以纠正。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林盛塑料厂起诉请求宝润公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，林盛塑料厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权，故该院裁定驳回宝润公司管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。综上，宝润公司的上诉理由基本不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人中山市宝润木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00503号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街12号。
负责人杨星君，系该分行行长。
委托代理人李志武，男，1987年3月5日生，汉族，系该分行员工，现住葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。
被告刘阳，男，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行诉称，2012年1月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，经过原告方审核，发放额度为10000元的信用卡金卡一张，卡号为6228100014421185。被告于2012年5月24日开始使用信用卡交易，现拖欠原告本金9238.41元、利息及罚息2148.45元。经原告多次催要，被告不予还款。现起诉至法院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金及利息11387.39元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、年龄、住所等明确具体信息。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执57号
申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司，住农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：许秀龙，男性，1974年11月22日出生，住农安县。
被执行人：王加玲，女性，1975年12月18日出生，住农安县。
被执行人：崔国发，男性，1969年11月19日出生，住农安县。
被执行人：许桂兰，女性，1971年5月2日出生，住农安县。
被执行人：张洪君，男性，1959年9月12日出生，住农安县。
被执行人：孟庆华，女性，1958年4月19日出生，住农安县。
被执行人：王加生，男性，1978年3月20日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生保证合同纠纷一案中，向被执行人许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生发出执行通知书，但被执行人许秀龙、王加玲、崔国发、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生未履行判决义务。在执行过程中，本院于2017年1月19日扣划被执行人崔国发的银行存款3850.00元。经本院查控系统查询，未查询到执行人许秀龙、王加玲、许桂兰、张洪君、孟庆华、王加生有可供执行财产。现申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执57号案件的执行。
申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9788号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：李泽良，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李泽良电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏雪艳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢46号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，董事长。
被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司。
法定代表人张显明，经理。
被执行人张显明，住所地梅河口市。
被执行人周义红，住址同上。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司、张显明、周义红担保追偿权纠纷执行一案，本案在�行过程中，依法对被执行人的全部厂房及国有土地使用权。再无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司对辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第1112号公证书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月五日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢46号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，董事长。被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司。法定代表人张显明，经理。被执行人张显明，住所地梅河口市。被执行人周义红，住址同上。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司、张显明、周义红担保追偿权纠纷执行一案，本案在�行过程中，依法对被执行人的全部厂房及国有土地使用权。再无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：继续保留申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司对辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第1112号公证书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  王成立二〇一七年十二月五日书记员  施相宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3742号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭万成，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因犯盗窃罪于2015年3月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3633号起诉书指控被告人郭万成犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人郭万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月12日13时许，被告人郭万成去到佛山市顺德区大良街道苏岗旧寨大道左8巷4号出租屋门口，使用开锁工具撬烂该出租屋门的挂锁入内盗窃，尚未盗得财物便被外出回来的被害人发现，从而盗窃未能得逞。公诉机关据此认为被告人郭万成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭万成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条的规定处罚。被告人郭万成是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人郭万成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人郭万成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年9月12日13时许，被告人郭万成独自去到佛山市顺德区大良街道苏岗旧寨大道左8巷4号出租屋门口，趁四周无人，使用带备的“七”字型和“一”字型撬锁工具撬烂该出租屋门的挂锁入内盗窃，尚未盗得财物时便被外出回来的被害人艾某、银某夫妇发现，被害人随即报警，警察到场将被告人郭万成抓获。
上述事实，被告人郭万成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人郭万成的供述及对作案现场、作案工具的辨认、指认笔录，被害人艾某、银某的报案陈述及对被告人郭万成的辨认笔录，被告人郭万成的户籍证明及前科判决书、释放证明书，扣押清单以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万成无视国家法律，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭万成犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭万成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭万成在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭万成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭万成的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人郭万成的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭万成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2064号
原告：张治刚，男，1980年7月15日出生，汉族，现住。
被告：沈先华，男，1967年9月6日出生，汉族，职业，现住江苏省泗洪县。
原告张治刚与被告沈先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张治刚到庭参加诉讼、被告沈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
1、请求法院判令被吿立即支付货款72908.7元，并支付违约金36454元，共计：109362.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日起被告向原告购买水暖器材管件，截止2015年10月15日双方结算共欠货款72908.7元，约定2016年6月30日前付清。若到期不还，按日1%支付违约金，约定的还款期限到期后，原告多次向被告商议付款事宜，结果一再推脱，现诉至贵院，望支持诉请。
沈先华未答辩。
本院认为，原告提供的原被告签订的结算单，足以证明被告欠原告货款72908.7元，被告应当依法予以偿还；被告未按期支付货款属于违约，应当依约支付违约金，原告要求被告支付36454元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈先华在本判决生效后五日内支付原告货款72908.7元；延期付款违约金36454元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,487元，减半收取计1,244元由被告沈先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月六日
书记员 霍 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13116号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：余鹏飞，男，汉族，1992年2月25日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称“普罗米斯贷款公司”）与被告余鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯贷款公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯贷款公司基于和被告余鹏飞签订的《贷款合同》向本院提出诉讼请求：一、余鹏飞立即向普罗米斯贷款公司清偿拖欠的贷款本金12000元以及截至2017年5月4日止的利息1648元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金12000元为基数，按月利率1.8%计算的利息；二、本案案件受理费71元、律师费1200元由余鹏飞负担。
被告余鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯贷款公司。
借款人：余鹏飞。
贷款金额：12000元。
贷款期限：36个月，从2016年9月14日至2019年9月16日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
双方还对延迟还款及违约时的费用，以及与合同相关的诉讼文书的送达条款进行了约定。
实际还款情况：截止2017年5月4日，余鹏飞未偿还任何款项，尚欠普罗米斯贷款公司贷款本金12000元、利息1648元。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯贷款公司与重庆坤博律师事务所律师签订了《代理工作任务书》，普罗米斯贷款公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯贷款公司与余鹏飞签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯贷款公司按约发放贷款后，余鹏飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。普罗米斯贷款公司按照合同约定要求余鹏飞清偿全部借款本息的诉讼请求，有双方约定为凭，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金12000元以及截止2017年5月4日的利息1648元；支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金12000元为基数，按月利率1.8%计算的罚息；
二、被告余鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，本院减半收取71元，由被告余鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年八月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更171号
罪犯郑策，男，生于1997年12月26日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人郑策犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑策自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯郑策确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑策在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑策确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑策减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月8日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执911号之一
申请执行人：刘某，女，1989年2月22日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：王某，男，1990年11月29日出生，汉族，住庐阳区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执911号
申请执行人：刘某，女，1989年2月22日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：王某，男，1990年11月29日出生，汉族，住庐阳区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款人民币7300元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年八月八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执911号申请执行人：刘某，女，1989年2月22日出生，汉族，住合肥市。被执行人：王某，男，1990年11月29日出生，汉族，住庐阳区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某在银行的存款人民币7300元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年八月八日书记员  杨茜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00044号
申请执行人鲁志国，原武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于鲁志国诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出的武劳人仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人鲁志国于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人鲁志国赔偿失业保险金损失10，010元；支付2012、2013年度未休假待遇差额，两年共计1，706.5元；向申请执行人鲁志国支付解除劳动合同经济补偿金差额1，546.53元。上述共计13，263.03元。2、加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年8月31日起计算到执行完毕之日止。3、承担案件执行费76元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13，339.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 倪妞妮