福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3390号
原告侯守纪，男，1957年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告戴隆基，男，汉族，1962年11月24日出生，住南安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地保险泉州支公司），住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。
负责人施扬，系公司总经理。
原告侯守纪诉被告戴隆基、大地保险泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守纪到庭参加诉讼，被告戴隆基、大地保险泉州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告侯守纪诉称，2014年1月22日17时，原告驾驶闽C589**小型轿车从南安市诗山镇往金淘镇方向行驶，至金淘镇朵桥红绿灯处，与后方由被告戴隆基驾驶的闽C2B7**微型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年3月5日经南安市公安局作出南公交认字（2014）第5D010号认定书，认定戴隆基应承担本案道路交通事故的全部责任，原告在本事故中无责任。原告驾驶的小轿车维修后花去维修工时及材料费9200元，被告至今没有任何赔偿。被告驾驶的闽C2B2**微型货车在被告大地保险泉州支公司投保交强险。诉讼请求：1、判令被告大地保险泉州支公司赔偿原告车损2000元；2、判令被告戴隆基赔偿原告车辆维修费7200元。
被告戴隆基、大地保险泉州支公司未作答辩，被告戴隆基未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告侯守纪驾驶闽C589**小型轿车从南安市诗山镇往金淘镇方向行驶，至金淘镇朵桥红绿灯处，与后方由被告戴隆基驾驶的闽C2B7**微型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南安市公安局作出南公交认字（2014）第5D010号认定书认定：戴隆基应承担本道路交通事故的全部责任，侯守纪在本道路交通事故中无责任。本案肇事车辆闽C2B2**微型货车的行驶证登记所有人为戴隆基，该车在被告大地保险泉州支公司投保交强险，其责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止，本案交通事故发生在2014年1月22日，属于保险期间内发生的交通事故。原告因维修自有的闽C589**小型轿车花费维修工时及材料费9200元，被告戴隆基至今未赔偿原告上述损失。交�事故发生后，被告大地保险泉州支公司于2014年5月20日支付被告戴隆基理赔款2000元，但戴隆基未将该款项转交给原告侯守纪。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆维修材料清单、维修工时及材料费发票、被告大地保险泉州支公司提供的工商银行网上银行电子回单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局经现场勘验和调查取证作出“戴隆基应承担本道路交通事故的全部责任，侯守纪在本道路交通事故中无责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告戴隆基已为闽C2B2**微型货车投保交强险，且本案交通事故发生�保险期间内，被告大地保险泉州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告戴隆基作为直接侵权者，应对原告因维修被损坏车辆所支出的费用承担相应的赔偿责任，原告请求判令被告戴隆基赔偿其车辆维修工时及材料费7200元，依法有据，应予以支持。根据南安市公安局作出的事故责任认定，戴隆基应承担本道路交通事故的全部责任，侯守纪在本道路交通事故中无责任，本院确认被告�地保险泉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。对原告超出交强险责任限额范围外的损失，被告戴隆基应承担100%责任，即被告戴隆基应赔偿原告车辆维修工时及材料费7200元。被告戴隆基、大地保险泉州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后�日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯守纪车辆维修工时及材料费2000元；
二、被告戴隆基应于本判决生效后十日内赔偿原告侯守纪车辆维修工时及材料费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告戴隆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-