广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初26号
原告：虞丽燕，女，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓昌勇，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：邓献婵，女，汉族，住所地：广东省连州市。系原告的女儿。
被告：陈志标，男，住所地：广东省广州市萝岗区。
被告：曾宪明，男，住所地：广东省广州市天河区。
被告：胡尾娥，女，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15／16／17／27／28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告虞丽燕诉被告陈志标、曾宪明、胡尾娥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、陈海华组成合议庭，审判员陈海华因工作事务，变更人民陪审员聂大清为合议庭成员，书记员黄家可担任庭审记录。本院于2017年7月24日公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人邓昌勇和邓献婵，被告陈志标、胡尾娥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告曾宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞丽燕向本院提出诉讼请求起诉称：1、依法判令被告连带赔偿原告43279.19元（详见损害赔偿清单）；2、依法判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日08时35分许，被告陈志标驾驶粤Ａ×××××号小轿车从连山××自治县吉田镇沿江路由西往东行驶，途径吉田镇沿江西路广森汽车维修店路口路段左转弯时与被告胡尾娥驾驶的搭乘原告虞丽燕的无号牌女装两轮摩托车发生碰撞，造成虞丽燕、胡尾娥受伤两车不同程度损坏的交通事故。事故经连山壮族瑶族自治县公安局交警大队作出责任认定，被告陈志标承担事故的主要责任，原告虞丽燕不承担事故责任。原告受伤后被送到连州市人民医院住院治疗，后在连山壮族瑶族自治县人民医院、广州市惠爱医院进行门诊治疗，住院合计共93天，住院期间前一个月每天陪护2人，后期62天每天陪护1人。由于被告陈志标所驾驶的粤Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），应先由平安保险公司在保额范围内承担的赔付责任。为此，请求法院判令各被告承担应有的责任。
原告虞丽燕向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、企业信息查询资料、拖车费发票，证明肇事司机及车辆的基本情况，被告需承担的交通责任和诉讼主体资格，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，以及胡尾娥车辆的拖车费用；
3、病案资料（诊断证明书、住院记录、复诊记录等），证明原告受伤后入院治疗情况，共住院93天，前期一个月每天陪护人为2人，后期62天每天陪护1人；
4、医疗费发票，证明原告自行支付的医疗费用；
5、交通费发票，证明原告发生交通事故治疗所产生的必要费用；
6、住宿发票，证明原告发生交通事故治疗所产生的必要费用；
7、连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会证明、户口本，证明护理人员身份证明。
原告在庭审中出示上述证据，经庭审质证，被告胡尾娥对上述证据无异议。被告陈志标质证意见是：对第1组证据无异议、对第2组证据的收据中有异议，对于拖车费用收据，虽然有这个事实，没有公章，不是正式发票，但赔偿最终按照发票为准；对第3至7组证据无异议，但赔偿还是按照保险公司意见为准。被告平安保险公司质证意见是：对第1组证据无异议；对第2组证据中的交通事故认定书由法院核实；对其他证据没意见，但对收费收据收费协议的三性有异议。另外，摩托车的所有权是本案另一个被告胡尾娥，因此本案原告是不能主张车辆的任何损失；第3组证据中并无相关的原件，难以核实。由连州市人民医院以及连山人民医院的出院记录可以知道原告同时患有其他疾病，所以，由此产生的医疗费用有异议；第4组证据中的医疗费发票真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。由票据可以知道，原告在连州市人民医院治疗过多项与本案无关的疾病，要求法院鉴定。原告提供的刷卡单与本案无关；第5组证据中交通费发票，我方认为与原告就诊的次数和时间不相符。另外34页罚款的交款单位与医疗费发票是本案另一个被告胡尾娥的，与原告无关；第6组证据住宿费发票时间和事故就诊时间、地点不相符，发票抬头也并非原告；第7组，真实性由法院核实，对于原告主张护理费有意见。
被告陈志标辩称：我和保险公司商量后决定，按照交警部门认定相关责任由保险公司承担赔偿责任。
被告陈志标向本院提供如下证据：
1、银行流水清单，证明事故后已垫付原告医疗费15727.40元；
2、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、电话营销专用机动车辆保险单正本复印件，证明向被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险；
3、居民身份证复印件，证明被告陈志标身份情况。
被告陈志标在庭审中出示上述证据，经庭审质证，原告质证意见是：对第1组证据中，有2000元是请急救车产生的费用，与住院费用无关，我方只认可12875元，其余清单与原告无关；第2、3组证据无异议。被告胡尾娥质证意见是：只承认发票中给我支付CT检查费用500元，其余不清楚。被告平安保险公司质证意见是：被告陈志标支付给原告的费用由法院核实，其余证据无异议。
被告胡尾娥辩称：按交警部门作出的责任认定来赔偿。
被告胡尾娥没有向本院提供证据。
被告曾宪明没有答辩和提交证据。
被告平安保险公司辩称：原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据，对于医疗费，答辩人在保险范围内承担的赔偿责任应按原告提供的全部医疗费发票总额按责计算，并扣除答辩人及本案被告陈志标已垫付部分。对于原告主张的其在2016年3月5日到2016年6月6日住院期间产生的医疗费32813.13元及对应日期的住院伙食费和护理费，答辩人对此存有异议，因原告提供的连州市人民医院出院记录出院诊断除事故导致外伤外，原告还有多项自身疾病，答辩人不需要对原告自身疾病治疗部分承担赔偿责任。对住院伙食补助费、护理费，应鉴定原告住院合理天数。另外，原告未能提供护理人员的工作情况，以及护理人员因照护原告而产生的误工损失，原告计算护理费方式没有事实和法律依据。对于营养费过高。对于住宿费，原告提供的住宿费票据抬头非原告，且该票据明显与原告就诊时间、地点不相符。对于交通费，原告提供的交通费票据与原告就诊时间、地点、次数不相符，应不予支持。答辩人已垫付原告医疗费21060元，应在保险赔付范围内予以扣减。
被告平安保险公司向本院提供以下证据：
1、中国平安理赔给付记录，证明被告平安保险公司在交强险中垫付10000元医疗费和商业险垫付了11060元医疗费给原告。
被告平安保险公司在庭审出示上述证据，经庭审质证，原告、被告陈志标和胡尾娥质证意见是：对该证据无异议。
本院经审理查明：2016年3月4日08时35分许，被告陈志标驾驶粤Ａ×××××号小型客车，从连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路由西往东行驶，途径吉田镇沿江西路广森汽车维修店路口路段左转弯时与被告胡尾娥驾驶的搭乘原告虞丽燕的无号牌女装两轮摩托车发生碰撞，造成原告虞丽燕和被告胡尾娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告虞丽燕被送往连州市人民医院住院治疗，后在连山壮族瑶族自治县人民医院、广州市惠爱医院进行门诊治疗。原告经连州市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、双耳神经性耳鸣，3、头皮血肿，4、骨性鼻中隔骨折，5、颈椎病，6、皮肤挫伤，7、腔隙性脑梗死，8、高血压病。事故经连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出山公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定被告陈志标承担事故的主要责任，被告胡尾娥承担此事故的次要责任，原告虞丽燕不承担此事故的责任，被告陈志标不服该认定，向清远市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年4月26日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。原告住院治疗期间，被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内为原告向连州市人民医院支付了医疗费21060元，被告陈志标向原告垫付费用12875元。原告于2016年6月6日出院，共计住院治疗93天，住院前期期间31天有陪护人两人，后期期间有陪护人1人，原告于2016年4月5日和6月7日分别支付给连州市人民医院医疗费1488.01元和32813.13元，共计34301.14元；原告又于2016年7月12日、7月21日、8月17日分别支付连山壮族瑶族自治县人民医院医疗费195.10元、72.80元和155.77元，共计423.67元；原告再于2016年10月1日支付广州市惠爱医院共计2630.88元（含挡挂号诊金14元），以上原告就医共用去37355.90元。另外，在原告与亲属于2016年3月5日由连山到连州市人民医院就医，产生交通费26元；住院期间，原告的亲属往返连山至连州，共发生交通费315元。原告于2016年6月7日出院产生交通费26元。原告出院后复诊，于2016年6月17日和7月11日共产生交通费37元，以上共计404元。原告于2016年10月1日到广州市惠爱医院治疗往返期间共产生交通费370元。
诉讼中，原告没有提交住院治疗期间陪护人员收入证明，但提供其儿子邓昌勇于2016年7月11日在连州市金源宾馆住宿费共计2200元。被告曾宪明是粤Ａ×××××号小型客车的实际支配人和车主，本案交通事故发生时由被告陈志标驾驶。被告曾宪明为AY8Q97号小轿车小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任险20万元及不计免赔率，保险期限从2015年3月22日起至2016年3月21日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、企业信息查询资料、拖车费发票、病案资料（诊断证明书、住院记录、复诊记录）、医疗费发票、交通费发票、住宿发票、村委会证明、户口本，被告陈志标提交银行流水清单、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、电话营销专用机动车辆保险单正本复印件、居民身份证复印件，证明被告的身份情况，被告平安保险公司提交中国平安理赔给付记录，以及本院询问笔录和庭审笔录等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及问题有：
一、赔偿责任的承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定。本案中，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，作出山公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志标驾驶机动车靠右停车后，再往左转弯变更车道横过道路时，影响同向车道车辆行驶的行为，是导致此事故发生的主要过错；被告胡尾娥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明原告虞丽燕有导致此事故发生的行为，并据此作出事故责任的认定。庭审中，原告与诸被告对公安交警部门作出的事故认定责任没有异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告陈志标承担事故的主要责任，即承担70%责任，被告胡尾娥承担事故的次要责任，即承担30%责任。原告主张涉案车主曾宪明承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明车辆所有人被告曾宪明对本案交通事故的发生存在过错，对此，本院不予采纳。本案中，由被告陈志标驾驶粤Ａ×××××号小轿车已向被告平安保险公司投了交强险和商业三者险，对此，原告主张由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿，本院予以支持。对不足部分，由本案被告按上述责任承担民事赔偿责任，而被告陈志标承担民事责任部分，依法由被告平安保险公司依照商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
二、本案交通事故造成原告的各项损失，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（一）医疗费（37355.90元）
本案中，虽然原告提供的医疗费中部分用药与其在交通事故中造成的伤情不符，但是本次交通事故所造成原告的伤情可能加重或诱发其他疾病的发生，为防止其他疾病发生而用去的医疗费是原告的损失，赔偿义务人应予以赔偿。根据原告提供住院期间和出院后再就医而产生医疗费发票，原告医疗费共计37355.90元，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费（9300元）
原告在医院住院治疗93天，提供治疗医院相关材料予以证明，本院予以认定原告的住院伙食补助费为9300元（100元/天×93天）。
（三）营养费（1000元）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告提供有连州市人民医院出具的疾病证明书关于原告加强营养补充的意见，结合原告年老和住院治疗三个多月的情况，原告主张营养费1000元于法有据，本院予以支持。
（四）护理费（21398.32元）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案中，原告提供由医院出具证明，证实因交通事故受伤住院治疗前期期间陪护人员为两人，后期为一人，被告认为医疗期限过长，但没有举出证据证明合理医疗期限，对此，本院不予采纳。原告主张计算护理费没有超出实际陪护天数，但没有提供护理人员的具体收入情况，故按照2016年广东省居民服务业在岗职工年平均工资为62987元／年计算护理费，即护理费为21398.32元【（62987元／年÷365天×31天×2人）＋（62987元／年÷365天×62天×1人）】。
（五）交通费（459元）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，本案中，原告因受伤从连山到连州市和广州市就医，因而产生交通费，根据原告提供车票，原告主张交通费774元，结合原告就医地点、次数和陪护人数，本院酌定原告交通费损失为459元（26元＋26元＋24元＋13元＋370元）。
（六）住宿费
原告提供住宿费的票据付款方系其儿子邓昌勇，不能证明是原告就医时需住宿而产生住宿费用，被告平安保险公司对该费用不予认可。故原告主张住宿费依据不足，本院不予支持。
以上（一）至（五）项共计69513.22元，即原告损失为69513.22元。先由承保交强险的被告平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费：死亡伤残赔偿金赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对此，原告的医疗费37355.90元、营养费1000元及住院伙食补助费9300元，共计47655.90元，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已予以赔偿给原告10000元。原告的护理费21398.32元、交通费459元，共计21857.32元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。对于超出部分37655.90元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内并按责任比例予以赔偿给原告26359.13（37655.90元×70%）。但应减去被告平安保险支付11060元和被告陈志标垫付12875元，由被告平安保险公司赔偿2424.13元【26359.13元-（11060元＋12875元）】给原告。由被告胡尾娥按责任比例赔偿11296.77元（37655.90元×30%）给原告。
本案被告曾宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计21857.32元给原告虞丽燕；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿2424.13元给原告虞丽燕；
三、限被告胡尾娥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11296.77元给原告虞丽燕；
四、驳回原告虞丽燕的其他诉讼请求。
本案受理费881.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担650元，被告胡尾娥负担231.97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 陶学和
人民陪审员 聂大清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄家可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据爱害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。