文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1084号上诉人（原审被告）：张兴军，男，汉族，出生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连勇，男，汉族，出生于1973年3月20日，住四川省旺苍县。上诉人张兴军与被上诉人张连勇民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉张兴军的委托诉讼代理人吴治国，被上诉人张连勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担10万元的偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年上诉人与被上诉人夫妇及案外人张红合伙做工程，上诉人除垫支几百万元的工程款外，还以借款形式在被上诉人夫妇处收取投资款用于工程垫支。2014年9月18日在被上诉人处收取的10万元即名为借款，实为投资款。工程完工后工程款由中标公司付给了被上诉人的妻子，双方还未结算。张连勇辩称，借条上写明是借款金额、偿还义务及责任，且我当时提交了证据证明借款，上诉人没有对此提出异议。即使我们有合伙关系，也不能说明借款关系不成立。请求法院驳回上诉人的上诉请求，同请法院支持上诉人在我处4.73万元的借款。张连勇向原审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张兴军立即支付借款147300元及按银行贷款利率计算逾期还款利息。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，即被告张兴军于2014年9月18日在原告张连勇处借款100000元并出具借条；2015年被告张兴军向原告张连勇出具金额为47300元的欠条一份，并注明此款系张连勇垫支国土投资款等事实，一审法院予以确认。双方当事人争议的事实：本案诉争款147300元是被告张兴军在原告张连勇处的借款，还是原告张连勇与被告张兴军的合伙投资款。诉讼中原告张连勇申请撤回了对被告马涓的起诉。一审法院认为，被告张兴军先后向原告张连勇出具借款金额为100000元的借条和欠款金额为47300元的欠条各一份，围绕双方争议事实一审法院认定如下：一、被告张兴军于2014年9月18日向原告张连勇出具金额为100000元的借条中的款项应认定为原、被告间的借款；二、被告张兴军于2015年12月29日向原告出具金额为47300元的欠条中的款项应认定为原、被告间合伙投资款。其理由如下：根据被告张兴军提供的与原告张连勇之间的短信内容分析，原告与被告间既有借款关系，又有合伙投资关系，由此可推定原、被告之间存在借款的事实。被告张兴军虽辩解两笔款项均系双方合伙投资款，但未提供证据证明其于2014年9月18日在原告张连勇处借款100000元与合伙投资有关联的相关证据，故被告张兴军出具金额为100000元借条中的款项应认定为在原告张连勇处的借款。被告张兴军于2015年12月29日向原告张连勇出具金额为47300元欠条中的款项，从其欠条内容和原、被告间短信内容分析，此欠款与双方合伙事宜有关联，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告在借条中未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期借款利息的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。因双方在借据中未约定支付利息，应视为不支付利息。其利息可从逾期之日即主张权利之日起按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张兴军在本判决生效之日起十日内偿还原告张连勇借款100000元，并从2017年4月24日起按年利率6％计算资金占用利息至借款还清之日止。二、驳回原告张连勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告张兴军负担1423元，由原告张连勇负担200元。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、2015年1月7日，四川颖明建设工程有限公司与旺苍县龙凤乡小营村民委员会签订的《旺苍县2014年“中央统筹资金”省级重点县项目工程施工协议》；2、2015年1月7日，四川乾皓建筑工程有限公司与旺苍县龙凤乡龙安村民委员会签订的《旺苍县2014年“中央统筹资金”省级重点县项目工程施工协议》；3、2015年1月7日，四川颖明建设公司与旺苍县龙凤乡古水村民委员会签订的《旺苍县2014年“中央统筹资金”省级重点县项目工程施工协议》；4、2015年12月1日，上诉人签订的《旺苍县金溪镇中坝村长坝子索桥改人行（车行）桥新建工程合同书》；5、四川颖明建设工程有限公司出具的《法定代表人授权委托书》，授权上诉人以该公司名义负责旺苍县“中央统筹资金”项目施工的一切事宜；6、《小农水支款明细》；7、四川颖明建设公司向被上诉人付款154855.83元工程备用款的《中国工商银行网上银行电子回单》。以上证据拟证明2014年上诉人与被上诉人及案外人张红及其姐姐合伙做工程。张连勇质证认为，证据1、2、3、4、6、7与本案无关联性；对证据5的真实性和关联性有异议，落款只有公章没有时间。本院认证如下：证据2是四川乾皓建筑工程有限公司与旺苍县龙凤乡龙安村民委员会签订的《项目工程施工协议》，上诉人未举证证明其与该公司的关系，故该证据与本案不具有关联性。证据4是上诉人签订的工程合同，无其他证据佐证被上诉人参与了该工程，故该证据与本案不具有关联性，证据6亦与本案不具有关联性。故对证据2、4、6本院不予采信。证据1、3、5、7均为原件，本院对其真实性予以确认，这些证据证明上诉人与张连勇存在合伙关系，与本案具有关联性，本院予以采信。二审审理查明：2014年9月18日，张兴军出具借条一张，“今借到张连勇现金壹拾万（￥100000元）”。2015年12月29日，张兴军出具欠条一张，“今欠到张连勇垫支国土投标款肆万柒仟叁佰（￥47300元）同借条一样法律效力”。一审庭审中张兴军举证2015年9月3日张连勇发的短信，内容“张兄，几个事情累在一起，搞得我心情不好。一是您借的钱一直没还也没话说，而是上次公司没到场该退的钱也没退，更别说我垫的钱了，三是透支了那么多钱，……生意合作是讲信用的，……小农水的账抽时间我们早点算算，……”张兴军短信回复“好吧，那是我考虑不周，确实不知道你是那样理解的。……对不起了，我三四天内把一切账对清。”2015年12月5日张连勇发的短信，内容“希望尽快把小农水的账交了，……”。另查明，2015年1月7日，四川颖明建设工程有限公司与旺苍县龙凤乡小营村民委员会、旺苍县龙凤乡古水村民委员会签订《旺苍县2014年“中央统筹资金”省级重点县项目工程施工协议》。四川颖明建设工程有限公司出具的《法定代表人授权委托书》，授权张兴军以该公司名义负责旺苍县“中央统筹资金”项目施工的一切事宜；2017年2月15日，四川颖明建设公司通过中国工商银行网上银行向张连勇汇款154855.83元旺苍县2014年中央财政资金重点项目工程备用款。本院认为，本案的争议焦点是2014年9月18日借条所载10万元是借款还是投资款。上诉人主张该款为投资款，但从其所举的《项目工程施工协议》等证据以及《欠条》来看，仅能证明双方存在合伙，并不能证明借条所载10万元为投资款，并且这些证据涉及的相关工程均是在2015年，亦不能确认双方在借条出具的2014年是否存在合伙。故上诉人的主张不能成立。被上诉人主张双方是借贷关系，有借条为证，且上诉人亦认可收到款项，故双方借贷关系成立，上诉人应当承担偿还借款的责任。综上所述，上诉人张兴军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张兴军负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月三日书记员  黄 莉