wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终140号
上诉人（原审第三人）陈彩香，女，1962年11月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓中巧（曾用名邓忠巧），男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖谨诚，局长。
原审第三人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。
法定代表人谭志雄，局长。
上诉人陈彩香因林业行政登记一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，邓中巧在1984年增补自留山时在巴东县××村××组取得林地一块，并持有巴东县人民政府1984年5月20日为其颁发的自留山证（存根）（增）NO:87041号及1984年7月30日的自留山证（增）NO:87041号，1984年5月20日的自留山证（存根）登记信息为序号“1”，地名“传道阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传道阴沟”。1984年7月30日的自留山证登记信息为序号“1”，地名“传遂阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传遂阴沟”。2009年5月7日巴东县人民政府再次为邓中巧颁发了巴政林政字（2009）第044008号林权证，该证载明：小地名“传道阴沟”，四至为“东至拖拉机路边，南至中师四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传绪阳沟边”。同日，巴东县人民政府为陈彩香颁发了巴政林政字（2009）第041024号林权证，该证载明：小地名“旁边包上”的界址为：“东至本人屋边走路，南至本人田边，西至本人水井，北至本人屋阴沟”。邓中巧1984年的自留山证及2009年的林权证中的小地名“传遂阴沟”的北边界址与陈彩香2009年的林权证中的小地名“旁边包上”的北界“本人屋阴沟”存在重合。邓中巧与陈彩香为此多次发生矛盾。现邓中巧认为巴东县人民政府在2009年给第三人办理“旁边包上”林地林权证时，在没有合法有效的林地权属证明的情况下，将“旁边包上”林地登记在陈彩香林权证上，其行政行为错误，依法应予撤销。后邓中巧多方请求解决无果，于2017年2月4日向法院提起诉讼，请求撤销巴东县林业局于2009年5月7日为陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证的行政行为。
原审法院认为，本案审查的是被告在2009年为第三人陈彩香颁证的具体行政行为的合法性。从巴东县林业局提供的证据上看，没有提供陈彩香在2009年以前对“旁边包上”林地享有承包经营权的任何凭证，而径行将该林地登记在了陈彩香林权证上，该登记行为没有事实依据。陈彩香提供的证据亦不能证实该争议地原属自留地登记时属退耕还林而来。综上，巴东县林业局对陈彩香关于“旁边包上”林地的登记行为错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定判决撤销被告巴东县国土资源局、第三人巴东县林业局于2009年5月7日为第三人陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证中“旁边包上”林地的登记行为。案件受理费50元由巴东县国土资源局负担。
陈彩香上诉称，争议林地原系上诉人的0.36亩饲料地，而饲料地、自留山在当年责任制时是不上承包合同的。后栽树成林，所以在颁发林权证时登记为林地。上诉人的山林与邓中巧的山林南北连界，即上诉人的南界与邓中巧的北界相邻（石担子坎对本人水池，标志物与实地相符）。邓中巧的起诉已过起诉期限。综上，原审法院认定事实不清，不尊重历史和现实情况，请求二审法院查明事实，依法纠错。
被告巴东县国土资源局和巴东县林业局二审期间未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《不动产登记暂行条例》第六条、第七条第一款之规定，自2015年3月1日起，林地权属登记职权已由原县、市人民政府变更为国土资源局继续行使。原告请求撤销巴东县人民政府向陈彩香颁发的林权证，依法应以继续行使职权的行政机关巴东县国土资源局为被告。故巴东县国土资源局是本案适格被告。
根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定，林权权利人提出登记申请的，应当提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件。本案证据显示，巴东县林业局向原审法院提交的《林权登记表》（内表）中载明：主要权利依据为2004年林权证090480。但巴东县林业局及巴东县国土资源局均未提交主要权利依据。且陈彩香也未提供充分的证据证实该争议地原属自留地登记时属退耕还林而来。
关于上诉人提出邓中巧起诉超过起诉期限的上诉理由，只是巴东县国土资源局在答辩状中提出，颁证之前已进行了张榜公示，邓中巧应当于2009年就知道巴东县人民政府给陈彩香颁证的具体行政行为。但张榜公示和颁证是两个不同行为，现无充分证据证实邓中巧的起诉超过起诉期限。
综上，被上诉人对陈彩香关于“旁边包上”林地的登记的主要证据不足，原审法院依法判决撤销对陈彩香关于“旁边包上”林地的登记行为并无不当。上诉人陈彩香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈彩香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张特立
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1608号
原告：苏金英，女，1964年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
被告：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告苏金英与被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金英及其委托代理人姚壮龙到庭参加诉讼，被告黄建勇经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所借的本金人民币360000元。事实与理由：被告黄建勇因生意上需要资金周转，于2011年4月13日向原告借款10000元，月息4分；2011年6月29日向原告借款50000元，月息5分；2011年9月3日向原告借款50000元；2011年9月6日向原告借款30000元；2011年12月9日向原告借款70000元，月息5分；2012年4月27日向原告借款30000元；2012年9月9日向原告借款100000元；2013年8月31日向原告借款20000元。上述借款本金360000元，被告从未还过款给原告，被告的行为已构成了根本的违约，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告黄建勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄建勇因生意上需要资金周转，于2011年4月13日向原告借款10000元，月息4分；2011年6月29日向原告借款50000元，月息5分；2011年9月3日向原告借款50000元；2011年9月6日向原告借款30000元；2011年12月9日向原告借款70000元，月息5分；2012年4月27日向�告借款30000元；2012年9月9日向原告借款100000元；2013年8月31日向原告借款20000元。上述借款本金360000元，被告至今尚未归还本金。2016年7月22日原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏金英先后八次借给被告黄建勇人民币现金共360000元的事实，有被告立下的《借条》等证据证实，本院予以确认。原告苏金英与被告黄建勇之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告黄建勇还款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄建勇应偿还原告苏金英借款360000元。
案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告黄建勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年十月十八日
书记员 莫诗华
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执98号
申请执行人：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，廊坊市广阳区人，现住廊坊市。
被执行人：夏某，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
李某与夏某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人夏某履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，查明被执行人夏某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3171号民事调解书的执行。
申请执行人李某在本案终结执行后，如果发现被执行人夏某的可供执行财产线索，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人夏某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执98号申请执行人：李某，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，廊坊市广阳区人，现住廊坊市。被执行人：夏某，男，1966年3月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。李某与夏某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1023民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人夏某履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，查明被执行人夏某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3171号民事调解书的执行。申请执行人李某在本案终结执行后，如果发现被执行人夏某的可供执行财产线索，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人夏某仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月三日书记员  李华明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1399号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁雳，男，28岁，1989年4月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市水暖五金配件厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1239号起诉书指控被告人丁雳犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人丁雳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人丁雳于2016年11月10日4时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市璜土镇小湖路由南向北行驶至黄河东路路口北50米地段时撞到护栏及路灯，造成车辆及护栏、路灯损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人丁雳负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人丁雳案发时血液中乙醇含量为1.20mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人丁雳已赔偿财物损失计人民币15900元。
上述事实，被告人丁雳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证复印件、江苏增值税普通发票等书证，证人江某、叶某、崔某的证言笔录，江苏徽商保险公估有限公司出具的道路交通事故车（物）损公估报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雳在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人丁雳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿本案经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁雳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁雳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2071号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告朱季源。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告朱季源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执604号
申请执行人苏州某某担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈某某，该××董事长。
被执行人胡某某。
被执行人王永红。
被执行人吴江市某某包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡某某，该××董事长。
被执行人吴江某某文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱某某，该××董事长。
被执行人叶某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人吴江市某某针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人范某某，该××董事长。
被执行人吴江市平望镇某某针织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人范某某，该公司厂长。
被执行人范某某。
被执行人范某某。
原告苏州某某担保投资有限公司与被告胡某某、王永红、吴江市某某包装材料有限公司、吴江某某文化发展有限公司、叶某、王某某、王某、徐某、吴江市某某针织有限公司、吴江市平望镇某某针织厂、范某某、范某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告胡某某应于本判决生效后十日内给付原告苏州某某担保投资有限公司代偿款1833374.77元及相应利息损失（利息以代偿款1833374.77元为基数，自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。被告王永红、吴江市某某包装材料有限公司、吴江某某文化发展有限公司、王某某、叶某、王某、吴江市某某针织有限公司、吴江市平望镇某某针织厂、范某某、范某某、范伟荣对被告胡某某履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。被告徐某对被告王某履行上述保证债务承担连带清偿责任。案件受理费28772元、财产保全费5000元、公告费560元，合计34332元，由被告胡某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某担保投资有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为2136499元，执行费23765元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人胡某某、王永红、吴江市某某包装材料有限公司、吴江某某文化发展有限公司、叶某、王某某、王某、徐某、吴江市某某针织有限公司、吴江市平望镇某某针织厂、范某某、范某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某担保投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江某某文化发展有限公司名下位于同里镇上元街陆家埭115号的国有土地使用权。2016年2月25日，申请执行人苏州某某担保投资有限公司与被执行人吴江某某文化发展有限公司等达成执行和解协议。同时，申请执行人苏州某某担保投资有限公司申请本院解除对被执行人吴江某某文化发展有限公司名下不动产的查封措施，并同意本院终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人苏州某某担保投资有限公司再向法院申请恢复执行。
上述事实，有执行和解协议书、解除查封申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人苏州某某担保投资有限公司自愿与被执行人吴江某某文化发展有限公司等协商解决本案纠纷，申请本院解除对被执行人吴江某某文化发展有限公司名下不动产的查封措施，并同意法院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0104号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈 澜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1377号
原告：马万成，男，回族，1972年12月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马万成与被告撒玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马万成到庭参加了诉讼，被告撒玉龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1200元（利息计算至2016年12月1日，之后利息计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，当时约定借款期限两个月。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告撒玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原告马万成与被告撒玉龙之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告撒玉龙应按借款借据向原告偿还借款30000元。对原告要求被告支付借款期间利息的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告撒玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒玉龙偿还原告马万成借款30000元，限被告撒玉龙于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告马万成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告马万成负担30元，被告撒玉龙负担550元；公告费300元，由被告撒玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执757号
申请执行人：陈青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐德文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李云（李云子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈青申请执行被执行人徐德文、李云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）宣民一初字第04806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐德文、李云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈青于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐德文、李云给付借款本金200000元及利息，并承担受理费4030元、执行费3410元。2016年6月14日申请执行人陈青与被执行人徐德文自愿达成执行和解协议，被执行人张徐德文、李云�给付申请人借款200000元及利息，并承担受理费4030元、执行费3410元，申请人同意被执行人于2016年6月14日给付30000元；于2016年6月16日给付20000元；2016年中秋节前给付20000元及受理费4030元；于2017年春节前给付30000元；余款100000元及所有借款利息于2017年12月31日前全部付清；执行费3410元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04806号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执757号申请执行人：陈青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐德文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李云（李云子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈青申请执行被执行人徐德文、李云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）宣民一初字第04806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐德文、李云未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈青于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐德文、李云给付借款本金200000元及利息，并承担受理费4030元、执行费3410元。2016年6月14日申请执行人陈青与被执行人徐德文自愿达成执行和解协议，被执行人张徐德文、李云�给付申请人借款200000元及利息，并承担受理费4030元、执行费3410元，申请人同意被执行人于2016年6月14日给付30000元；于2016年6月16日给付20000元；2016年中秋节前给付20000元及受理费4030元；于2017年春节前给付30000元；余款100000元及所有借款利息于2017年12月31日前全部付清；执行费3410元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04806号民事调解书主文所确定的剩余债权的本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月十五日书记员  刘 祯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3913号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告田建可。
被告吴辉。
本院在审理原告河�银嵩通讯器材有限公司与被告田建可、吴辉合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2155-4号
申请执行人芦滨，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省郑州市二七区。
被执行人李慧民，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第2924号民事调解书，于2014年12月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人李慧民配偶贾红荣名下豫AJ05**、豫AON0**汽车两辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋伟
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审57号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇兴隆服装店，住所地义县。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇兴隆服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇兴隆服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇兴隆服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审57号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇兴隆服装店，住所地义县。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇兴隆服装店未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇兴隆服装店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇兴隆服装店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第143号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第121-2号
被执行人朱春良。
被执行人裘潮涨。
本院依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑初字第81号刑事判决书，于2015年8月23日立案执行朱春良、裘潮涨抢劫罪罚金刑一案。执行中，执行到被执行人裘潮涨1231元。同时被执行人朱春良已经交纳全部罚金。现查明被执行人裘潮涨暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执刑财字第121号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人裘潮涨有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 艳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初309号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷照东，男，1953年3月1日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人谷照东犯污染环境罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人谷照东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2004年4月至2015年7月，被告人谷照东在无危险废弃物经营许可证的情况下，在位于大连市金州区友谊街道龙王庙村大连磁带厂院内，从事废旧油桶、化工原料桶等危险废物的收购，并擅自处置收购的废旧油桶、化�原料桶，违法排放、倾倒含有油渣的危险废物于作业院内。2015年7月31日，大连市金普新区环保局、大连市公安局经文保分局在检查中，在谷照东作业院内查处2000余个废旧油桶、化工原料桶，共计30余吨。2016年8月，谷照东私自变卖1100余个废旧铁桶、化工原料桶，共计18余吨。2017年5月18日，大连金普新区环境保护局查封736个废旧铁桶、化工原料桶，共计12余吨。
公诉机关认为，被告人谷照东违反国家规定，排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定予以惩处。
被告人谷照东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2001年，被告人谷照东设立了个人独资企业大连市金州区照东金属制品厂，后在无危险废弃物经营许可证的情况下，在位于大连市金州区友谊街道龙王庙村的原大连磁带厂院内，清洗含有环氧树脂、树脂、机油等危险废物的废旧油桶、化工原料桶，在作业过程中违法排放、倾倒含有油渣的危险废物于作业院内。2015年7月31日，大连市金普新区环保局、大连市公安局经文保分局在检查中，在谷照东作业院内查处2000余个废旧油桶、化工原料桶，共计30余吨。2016年8月，谷照东私自变卖1100余个废旧铁桶、化工原料桶，共计18余吨。2017年5月18日，大连金普新区环境保护局查封736个废旧铁桶、化工原料桶，共计12余吨。
另查明，2015年8月10日，经公安机关电话传唤，被告人谷照东自动到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告�谷照东的供述笔录、证人杨某、石某、张某某、吴某某、吕某某的证言笔录存案为凭，亦有物证照片、行政执法相关手续、环保部门的相关证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人谷照东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷照东违反国家规定，非法处置、排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人谷照东系自首，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可视为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷照东犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处�金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保40号
申请人：赵庆泉，男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：王德义，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：赵庆流（系赵庆泉之弟），男，1962年6月29日出生，汉族，农民，邹城市看庄镇东八里村。
申请人赵庆泉于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德义驾驶的鲁Ｈ×××××江淮小型轿车予以扣押，担保人张继龙向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人赵庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王德义驾驶的鲁Ｈ×××××江淮小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月23日至2019年6月22日止）。
案件申请费620元，由被申请人王德义负担（申请人赵庆泉已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 林文广
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23818号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曲玲，女，1982年10月30日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,923.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,923.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4352号
原告刘闯，男，1986年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王永奎，男，1969年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘闯诉被告王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘闯委托代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告王永奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告王永奎因需要向原告借款20000元，约定短期归还。后被告拒不还款。现请求判令被告王永奎归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年7月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告王永奎向原告出具借款金额为20000元的借条一份，内容载明：“借条一、借款金额：今借到人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000二、借款期限：2015年5月12日至2015年7月12日止……借款人：王永奎……2015年5月12日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王永奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘闯归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉010执保373号
原告刘敏，女，1984年4月10日出生，汉族，现住吉林省德惠市郭家镇向阳村后向阳屯1组，身份证号220183198404102227。
被告张明利，男，1975年12月3日出生，汉族，现住长春市宽城区小南街2－15号，身份证号220103197512032514。
本院在审理原告刘敏与被告张明利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对原告刘敏的担保人刘万波名下的位于德惠市郭家镇向阳村一社吉房权德郭字第8713300412号、建筑面积93.75平方米的一套砖木结构住宅房�予以查封；
二、对被告张明利名下的住房公积金32510元予以冻结或冻结查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一六年十一月一日
书记员 李 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第00956号
原告罗小x，男，生于1959年1月1日，汉族，住汉中市汉台区河东店镇花果村*组**号。农民。
原告罗x，男，生于1990年6月1日，汉族，住址同上。农民。系罗小x之子。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人封卫宏，系陕西兢业律师事务所律师。
被告陕西奥龙建设工程有限公司。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县东湖路中段水利局*楼。
法定代表人张靖，执行董事。
委托代理人杨建平，系该公司法律顾问。
被告潘成x，男，生于1974年7月28日，汉族，住汉中市汉台区汉水名城**号楼***室。任汉中金城交通建设工程有限公司董事长。系陕西奥龙建设工程有限公司汉中工程项目部负责人。
第三人舒晓x，男，生于1961年11月17日，汉族，住汉中市汉台区北一环路***号变压器厂家属院*号楼*单元*楼*户。
委托代理人胡代跃，男，生于1960年2月24日，住汉中市汉台区天爷庙巷***号*号楼*单元***室。
本院受理的原告罗小x、罗x诉被告陕西奥龙建设工程有限公司、潘成x、第三人舒晓x建设工程施工合同纠纷一案，现查明被告陕西奥龙建设工程有限公司系2012年1月30日汉江城固江湾滩段改建堤防工程三标段中标人。被告潘成x为公司任命的该项目负责人。2012年2月16日，被告潘成x与原告罗x签订《施工协议》，将工程转包给罗x，约定收取管理费150万元。罗x接手工程后由原告罗小x、罗x共同施工。被告潘成x于2012年2月16日收管理费80万元，同年5月2日收管理费10万元，共计90万元，被告潘成x出具了收据，后因双方发生纠纷，原告罗小x、罗x于2012年5月12日撤离工地终止施工。2012年5月21日被告潘成x与原告罗小x、罗x签订《工程结算协议书》，对原告罗小x、罗x完成的工程量折价为460万元，并在《工程结算协议书》中约定，协议执行中如发生纠纷协商解决，协商不成任何一方可向汉中市仲裁委员会提出仲裁。后在履行协议中双方发生纠纷。原告罗小x、罗x按约定向汉中市仲裁委员会申请仲裁，经汉中市仲裁委员会仲裁后，原告罗小x、罗x又将在仲裁委未得到支持的土工布、雷诺护垫、柴油款325206.40元、工程款28万元、工程款利息10万元向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在《工程结算协议》中明确约定解决争议的方式为仲裁，两原告诉讼请求属于工程结算的范围，且已经汉中市仲裁委进行了仲裁，现两原告又向法院提起诉讼，违反了相关法律规定。即使原、被告在工程决算中认为有遗漏的未决事项，亦应按双方约定依法申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗小x、罗x的起诉。
本案受理费10306元，由罗小x、罗x持预收票据在本院财务室办理退款事宜。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中中级人民法院。
审 判 长 ：郑建东
审 判 员 ：桑健国
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年七月三日
书 记 员 ： 招 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第495号
原告威海环山投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告孙兵臣。
被告王卫霞（系孙兵臣之妻）。
原告威海环山投资有限公司诉被告孙兵臣、王卫霞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山投资有限公司委托代理人王红燕，被告孙兵臣到庭参加诉讼。被告王卫霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称，2012年5月11日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012051105号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012051105号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款100，000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年5月11日贷款到期未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金100，000元，威海市商业银行文登支行于2013年5月11日从原告账户中扣划了100，000元的保证金。原告用现金偿还了贷款利息400元。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款100，000元；2、二被告偿还原告代二被告偿还的银行贷款利息400元；3、二被告按年利率9.84%向原告支付自2013年5月12日起至2013年8月31日欠款利息3，061元。（100，000元×9.84%／360天×112天）；4、二被告向原告支付2013年5月12日至2013年7月11日担保费1，000元（100，000元×2.5‰×2个月×2倍）。5、二被告向原告支付2013年7月12日至2013年8月11日的担保费1，000元（1，000元／2个月×2倍）。共计105，461元。
被告孙兵臣在庭审中答辩称，原告起诉属实。
被告王卫霞未答辩。
经审理查明，二被告孙兵臣、王卫霞为系夫妻关系，租赁了农村土地用于养殖业发展。
2012年5月11日，原告与被告孙兵臣、王卫霞签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供担保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、付息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、担保公司的担保费及律师费等）、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。
2012年5月10日，被告孙兵臣、王卫霞与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额100，000元，年利率9.84%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告孙兵臣收到借款100，000元，并在借款凭证上签名确认。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金100，000元及利息400元，但二被告至今未按约定偿还借款本息及其它相关费用。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金100，000元，银行贷款利息400元；按年利率9.84%计算欠款利息，自2013年5月12日起至2013年8月31日止，利息为100，000元×9.84%／360天×112天=3，061元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2013年5月12日至2013年7月11日止，担保费为100，000元×2.5‰×2个月×2倍=1，000元；自2013年7月12日至2013年8月11日的担保费为1，000元／2个月×2倍=1，000元。
以上事实，有借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，记载凭证，扣划担保保证金通知等证据，以及原告、被告孙兵臣陈述在案为凭。
本院认为，威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，因此所产生的费用，理应由二被告支付。且原告的举证，可以证实其所代为偿还的事实及因此所产生相关费用，其中利息、担保费的计算符合法律规定及合同约定，故原告要求二被告偿还借款本金100，000元、利息、担保费的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙兵臣、王卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司借款100，000元及利息400元，并承担自2013年5月12日起至2013年8月31日止，按照年利率9.84%计算的利息3，061元；
二、被告孙兵臣、王卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山投资有限公司自2013年5月12日至2013年7月11日担保费1，000元，自2013年7月12日至2013年8月11日担保费1，000元，共计2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘 颖
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第812号
原告张清伟，男，1968年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张晶，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张清伟诉被告张晶确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张清伟负担。
审判员 庞昕
二〇一五年六月一日
书记员 付亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1714号
罪犯杨立平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第103号刑事判决，以被告人杨立平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十个月；于2016年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00059号
原告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：姚辉。
被告：安庆甲乙贸易有限公司。
法定代表人：姚辉，总经理。
被告：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：姚辉，总经理。
被告：刘李程。
被告：安庆市五丰酒业销售有限公司。
法定代表人：葛娟，总经理。
被告：安徽天仙网络科技有限公司。
法定代表人：刘李程，总经理。
本院在审理原告李玮龙诉被告姚辉、安庆甲乙贸易有限公司、安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、刘李程、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天仙网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李玮龙于2015年7月24日书面向本院申请撤回对被告刘李程、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天仙网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告李玮龙自愿撤回对被告刘李程、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天仙网络科技有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玮龙撤回对被告刘李程、安庆市五丰酒业销售有限公司、安徽天仙网络科技有限公司的起诉。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
人民陪审员 何传友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执201号
申请执行人王银根，男，汉族。
被执行人王升河，男，汉族。
被执行人蒋铁妮，女，汉族。
被执行人朱建国，男，汉族。
王银根诉王升河、蒋铁妮、朱建国合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2531号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮、朱建国银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第138号
原告：李××。
委托代理人：陈×。
被告：曹××。
被告：张××。
原告李××为与被告曹××、张××、潘某某担保追偿
权纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。诉讼过程某，应原告李××申请，本院裁
定对被告曹××所有的坐落在椒江区景元花园30号楼602室房
屋及椒江区景元花园698号车位的过户、转让、抵押。庭审中
，根据原告李××的申请，本院裁定准许原告李××撤回对被
告潘某某的起诉。原告李××的委托代理人陈×到庭参加诉讼
，被告曹××、张××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到
庭。
原告李××起诉称：2008年4月16日，浙江台州椒江农村
合作银行界牌支行（以下简称农村合作银行）与被告曹××签
订一份保证借款合同，约定，农村合作银行借款给被告曹××
500000元，利率为9.42‰，还款期限2008年4月16日至2008年1
0月15日，由原告与潘某某提供连带责任保证。合同签订后，
农村合作银行按约发放贷款。然而，被告曹××未按约归还借款本息，截止2008年10月23日，尚欠农村合作银行借款本金50
0000元、利息17683.63元。为此，原告在农村合作银行的催讨
下，于2008年10月23日代被告曹××偿付借款本息517683.63
元。现被告曹××已杳无音讯。同时，被告曹××与被告张×
×系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告
张××应承担共同还款义务。故诉请要求两被告归还原告代偿
款本息517683.63元及利息（自2008年10月23日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。法庭调查结束
前，原告陈述，在诉讼过程某，被告曹××已归还代偿款8000
0元，并将诉讼请求变更为要求两被告归还原告代偿款本息437
683.63元，同时赔偿利息损失（自2008年10月24日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告曹××、张××未作答辩。
原告李××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、保证借款合同各1份，证明被告曹××向农村合作银
行借款，原告李××提供担保的事实；
2、借款借据③、借款借据⑤各1份，证明农村合作银行
发放贷款的事实；
3、收息、收贷凭证及证明，证明原告李××履行保证责
任的事实；
4、结婚登记证明书1份，证明被告曹××与被告张××
系夫妻；
5、保全费发票、裁定书各1份，证明原告李××为诉讼保全支付诉讼保全费的事实。
被告曹××、张××未举证。
本院在开庭前已将原告李××提供的保证借款合同、借
款借据⑤、收息、收贷凭证、证明、结婚登记证明书随起诉状
等相关诉讼文书向被告曹××、张××送达，两被告既未到庭
应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告李××当庭提供的借款借据③属补强证据，与原告李××提
供的证据1、3、证据2中的借款借据⑤相互印证，对上述证据
本院均予以确认。原告李××提供的证据4取自婚姻登记部门
，能够证明两被告系夫妻，本院也予以认定。原告李××提供
的证据5系诉讼过程某因原告李××申请诉讼保全而由本院制
作，本院也予以确认。诉讼过程某，被告曹××已支付了代偿
款80000元系原告李××自认，本院也予以认定。
本院经审理，除对原告李××诉状陈述的事实予以认定
外，另认定：被告曹××与被告张××于2003年5月23日登记
结婚。诉讼过程某，根据原告李××申请，本院对被告曹××
的财产采取诉讼保全，原告李××支付了诉讼保全费4020元。
诉讼过程某，被告曹××已归还了代偿款80000元。
本院认为：原告李××为被告曹××与农村合作银行签
订的保证合同合法、有效。在被告曹××未还款的情况下，原
告李××按照保证合同约定履行了保证义务，依法有权向被告
曹××追偿，并要求赔偿利息损失。两被告系夫妻，本案债务
发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明为被告曹××
个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张××负有共同偿付的责任。综上，原告李××的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规
定，判决如下：
被告曹××、张××于本判决生效之日起十日内返还给
原告李××代偿款437683.63元，并赔偿利息损失（自2008年1
0月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，诉讼保全费4020元，公告费200元，
合计12900元，由被告曹××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王秀云
审 判 员 陈善华
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年四月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民
、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3052号
罪犯兰生得，男，1962年12月30日出生于青海湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年3月3日作出（2011）湟刑初字第27号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯兰生得在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰生得在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰生得在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰生得减刑一年四个月（刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1859号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：卓飞翔,男,1986年6月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人卓飞翔罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人卓飞翔暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人卓飞翔有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第111号刑事判决书中第一项并处被执行人卓飞翔罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初683号
原告：张文良，男，1968年5月6日出生，汉族，系河南省平舆县庙湾镇八里村居民，现住。
委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
原告张文良与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托诉讼代理人郭良嘉到庭参加诉讼，被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
张文良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款75230.00元，并赔偿经济损失5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《工程合同书》，约定原告对被告村内住宅楼进行防水工程。合同签订后，原告按照约定完成了防水工程，但是被告仅支付了部分工程款尚欠原告工程款共计75230.00元。要求被告支付5000.00元的利息损失，利息自2012年1月4日计算至2018年4月23日，按被告所欠原告款项75230.00元，按银行同期贷款年利率4.75%计算，金额为21440.55元，我方只主张利息5000.00元。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月、2011年5月，被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会基建负责人董某就村内楼房、卫生间等防水工程分别与原告签订《工程合同书》。2010年3月合同约定原告对被告村内住宅楼6号进行防水工程，每平方米35.00元，建筑面积约为700平方米，承建方式为包工包料，工程竣工后按照国家规范验收，验收合格后付70%，经下雨后不漏付95%，余款保修期满后付清，材料由原告供应，约定的工程期限是2010年3月30日动工；2011年5月2日签订的合同书约定对村民住宅楼5号楼及办公楼进行防水工程，每平方米38.00元，建筑面积600平方米，承建方式为包工包料，工程竣工后按照国家规范验收，验收合格后付70%，经下雨后不漏付95%，余款一年后付清，材料由原告供应，约定的工程期限是2011年5月2日动工至2011年5月5日完工。合同签订后，原告已按照约定完成了防水工程，但是被告仅支付了部分工程款。另外，原告给7、8、9、10号楼做的坡屋面防水没有签订书面合同，给7、8、9号楼做的卫生间、厨房的地面的防水，价格是15.00元每平方，共计48240.00元。后经原告与淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会结算，被告尚欠原告工程款共计75230.00元，同时被告财务人员董乃武出具欠条两张。原告要求被告支付5000.00元的利息损失，自2012年1月4日起至2018年4月23日止，按照对方所欠款项75230.00元，按银行同期贷款年利率4.75%计算，金额为21440.55元，原告只主张利息5000.00元。
以上事实由原告庭审陈述及工程合同书两份、欠条两份、证人董某出庭作证证言在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间防水工程合同依法成立，原告依约履行了合同义务，被告应当依约按时支付工程款。被告尚欠原告工程款75230.00元事实清楚，证据充分。原告主张被告应支付利息损失，自2012年1月4日计算至2018年4月23日，按照被告所欠原告款项75230.00元，按银行同期贷款年利率4.75%计算，金额为21440.55元，原告只主张利息5000.00元，不违反法律规定。故对原告要求被告支付工程款75230.00元并赔偿经济损失5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张文良工程款75230.00元并赔偿经济损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初683号
原告：张文良，男，1968年5月6日出生，汉族，系河南省平舆县庙湾镇八里村居民，现住。
委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
被告：董乃新，男，1953年6月4日出生，汉族，住。
被告：董乃武，男，1974年9月5日出生，汉族，住。
原告张文良与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、董乃武、董乃新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董乃新、董乃武的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回对被告董乃新、董乃武的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更658号
罪犯许文强，男，1991年7月24日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）璧法刑初字第00305号刑事判决，以被告人许文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年5月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯许文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5072号
原告：童丰。
被告：项建中。
原告童丰为与被告项建中民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告童丰到庭参加诉讼，被告项建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童丰起诉称：被告项建中因商业经营需要，于2015年10月19日向原告借款30000元，言明于2015年11月20日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款30000元，支付利息9600元（利息按月利率3%，从2015年10月19日起暂计算至2016年9月8日十个半月期）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款30000元，支付利息6300元（利息按月利率2%，从2015年10月19日起暂计算至2016年9月8日十个半月期）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条及支付宝付款凭证（网络打印件）各一份，证明被告项建中于2015年10月19日向原告借款30000元并约定归还期限及利息的事实。
被告项建中未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项建中向原告童丰借款人民币30000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任。借条中，双方约定的利息为月利率3%，在庭审中，原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告项建中未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建中应于本判决生效之日起十日内归还原告童丰借款人民币30000元，并支付利息6300元（利息暂计算至2016年9月8日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
如被告项建中未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（原告预交790元），减半收取354元，由被告项建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保26号
申请人：中国建设银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区青年路A段002号。
负责人：李宏伟，该行行长。
被申请人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶陈集工业园（菏泽长江路东段）。
被申请人：高广银，男，汉族，1959年8月17日出生，住山东天地大建材科技有限公司。
被申请人：菏泽市金和融资担保公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路2626号。
申请人中国建设银行股份有限公司定陶支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天地大建材科技有限公司、高广银、菏泽市金和融资担保公司冻结名下的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天地大建材科技有限公司、高广银、菏泽市金和融资担保公司名下的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵含含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1249号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上11时15分许，被告人周某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路51号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2841号物证检验报告、机动车驾驶人查询记录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月二十日
代书 记员 黄玲玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3756号
原告：嘉峪关市大山广告装饰部，经营场所：甘肃省嘉峪关市文化南路1378-10号，注册号***。
经营者：王大山，男，1988年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市远东市场综合楼*单元***室，身份证号×××。
被告：赵丽，女，汉族。
原告嘉峪关市大山广告装饰部与被告赵丽承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市大山广告装饰部经营者王大山到庭参加诉讼，被告赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
嘉峪关市大山广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告制作款5500元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月21日原、被告签订门头广告牌制作合同，约定由原告为被告制作门头广告牌，原告按照双方约定的合同及时履行了合同义务，被告除在签订合同时支付1000元外，再没有支付任何款项。现诉请判令被告支付剩余款项。
赵丽未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交其与被告签订的门头广告牌制作合同一份，证实其与被告签订合同的事实及被告拖欠广告牌制作费的事实。因被告赵丽未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年6月21日原告与被告签订门头广告牌制作合同，约定由原告为被告制作西缘主题餐吧门头，安装地点为水岸名居楼下。费用共计6500元，合同签订时赵丽先行预付1000元制作费，剩余款项3个月内付清。该合同同时约定有制作期限、双方权利与义务、验收、违约责任、保修期限等事项。庭审中原告陈述被告除支付1000元预付款为再未支付剩余款项。
本院认为，债务应当清偿。原告主张请求被告支付5500元制作费的诉讼请求，其提交的与被告签订的门头广告牌制作合同可以证实，因此对原告该诉讼请求予以支持。被告赵丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵丽支付嘉峪关市大山广告装饰部广告制作费5500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑桂花
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01238号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人黄国龙，系洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
委托代理人陈孝云，系洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人、被告袁某甲及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未建立牢固的夫妻感情。现提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我与原告都是聋哑人，因婚前缺乏了解，婚后生活不和睦。对原告提出的离婚请求，我没有想法，但对原告提出的财产分割，我有异议。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方因不能互相语言交流，导致俩人未建立牢固的夫妻感情。2014年5月7日被告回娘家后，就不愿再回来。原告也多次上门接被告未果。
另查，原告为结婚购置的家电家具等，被告购置的床上用品及生活用品均在原告家中。其他原告陈述的3万元存款和金首饰，被告仅认可有金耳环一对、戒指一枚在被告处。
上诉事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、原告提供的购物发票及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后互相缺乏信任，未建立和睦稳定的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方置办的结婚用品，原告处的留原告使用，在被告处的归被告所有。原告要求分割在被告名下的存款三万元，因账户内无款且被告也不认可，对原告分割此款的请求，本院不予支持。其他，原、被告婚姻存续期间的互赠的礼物属赠予行为，不予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年三月十七
书 记 员 杜佐斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2583号
原告黄某某。
委托代理人陈甲。
被告浙江××有限公司，住所地上虞市××号，组织机
构代码××××。
法定代表人陈乙。
委托代理人陈某。
原告黄某某与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，于2010年9月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员潘驾翔适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理
。原告黄某某及其委托代理人陈甲、被告浙江××有限公司的
委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位承揽了天香华某商品房工程，至200
8年12月17日，被告尚欠原告水泥款204000元，由被告出具欠
条一份。被告欠款后，原告多次催讨，但被告一直拖欠未付。
故起诉，请求判令被告支付货款204000元，并承担案件受理费
。
被告辩称：被告与原告没有发生过买卖合同关系，诉讼
被告也没有叫王某某的项目负责人，原告仅提交欠条，即使印
某真实，也不能确认债务的真实性，故其证据不能支持原告的
诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据，被告质证及本院认证意见如下：
2008年12月17日欠条一份，欠条载明“今欠王阿土水泥
款204000元，具欠人王某某”，并盖有浙江××有限公司技术
专用章（26）印某的事实。
对原告提交的证据，经被告质证认为对真实性、合法性
和关联性均有异议。本院认证认为，原告为“天香华某”的其
中十余幢商品房建设工程提供水泥，至2008年12月17日经双方
结算，被告尚欠原告水泥款204000元，欠条有王某某的署名，
并盖有被告的印某，同类欠条证据的“三性”及证明力已为多
份生效法律文书所确认，故本院对本案证据的证明力予以认定
。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告系上虞市卧龙天香华某置业有限公司某某建设的“
天香华某”工程施某某包单位，被告向原告黄某某购买工程所
需的水泥，截止2008年12月17日，经双方结算，被告尚应支付
给原告余款204000元，由被告的管理人员出具欠条一份，并盖
有浙江××有限公司技术专用章（26）印某。后经原告催讨，
被告拖欠至今未付，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但买卖关
系成立，原告已全面履行了约定的义务，被告对余款出具欠条
，并盖有公司印某，应按双方已经确认的欠款金额确认。现原
告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告未
付清水泥价款具有过错，应承担付款的民事责任，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付给原告黄某某货款204000
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4360元，依法减半收取2180元，由被告浙江
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年九月二十五日
书记员 孙 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第464号
原告：刘国平，
省息县夏庄镇熊大寨村翁庄组，现暂住嘉兴市秀洲区王江泾开
发区宇泗浜村伞婆湾。
被告：毛财华，
秀洲区新塍镇沙家浜村戚家浜20号。
原告刘国平与被告毛财华买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理。依法由审判员袁瑞江适用简易程序，于2
010年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼
，被告毛财华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平起诉称：2008年3月，被告毛财华由于建房需要
向原告购买旧的九五砖，砖是由原告向其它拆迁户购买后再卖
给被告。当时货款共计9000多元，后被告支付了4000多元，尚
欠原告5000元，并于2010年8月9日出具了一份欠条给原告，但
被告至今未付，故原告提起诉讼，请求被告支付砖款5000元，
并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，举证如下：
被告于2010年8月9日出具的《欠条》（原件）一份，证明
被告欠原告砖款5000元的事实。
被告毛财华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件
事实与原告陈述的一致。
本院认为：双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被
告收货后应及时付款，逾期支付应承担相应的民事责任。双方
就支付货款的时间没有约定，原告可随时要求。为此，原告的
诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛财华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛财华于本判决生效之日起十日内支付原告刘国平货
款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告毛财华负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一〇年十一月二日
书记员 陆剑佩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2474号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：朱新妹，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人朱新妹欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人朱新妹缴纳诉讼费25元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭申请撤回对朱新妹的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更466号
罪犯牟建忠，男，1968年3月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月17日作出（2015）惠刑初字第263号刑事判决，以被告人牟建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人牟建忠退出赃物折价款赔偿各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）泉刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯牟建忠减刑的异议。
本院认为，罪犯牟建忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牟建忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12089号
原告：吴霖霖，女，1990年12月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告吴霖霖与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴霖霖于2018年4月10日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴霖霖撤诉。
本案受理费2068元，减半收取计1034元，由原告吴霖霖负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 庄艳芳
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1479号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：于成江，性别，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年5月14日被申请人在该信用社借款49500.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款49500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于成江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款49500.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年5月14日开始计算至还清为止。
案件受理费345.83元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00381号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北众友科技实业股份有限公司
被申请人：武汉国测科技股份有限公司
被申请人：周毅
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、周毅银行承兑合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、周毅采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、周毅银行账户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴红兵
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第29号
申请执行人秦安县住房和城乡建设局。
法定代表人何文天，局长。
委托代理人张亚卓，秦安县住房和城乡建设局总工程师。
被执行人张多喜。
被执行人张恩喜。
申请执行人秦安县住房和城乡建设局于2014年8月5日申请执行秦住建拆裁字（2014）第13号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，北坛开发建设是2004年秦安县旧城改造项目，2004年4月26日，秦安县建设局（即秦安县住房和城乡建设局）颁发拆许字（2004）第01号房屋拆迁许可证。按照统一的城市规划和建设要求，秦安县北坛小区范围内的拆迁工作，由秦安县房屋拆迁有限公司组织实施。秦安县房屋拆迁有限公司于2004年4月26日作出了《关于大众街两侧部分区域房屋拆迁补偿安置计划和实施方案》。同日，秦安县住房和城乡建设局发布了拆迁公告，由于北坛拆迁周期历时过长，进展缓慢，秦安县住房和城乡建设局多次发出延期拆迁公告。2013年7月25日通过对该区域内拆迁户入户调查，有75%的拆迁户同意由甘肃智信房地产咨询评估有限公司进行评估。位于该拆迁区域内的秦安县兴国镇大众街进步巷84号宅院被执行人张多喜、张恩喜，其地上房屋建筑面积为152.42平方米，土地面积181.06平方米，经甘肃智信房地产咨询评估有限公司现场勘丈评估的房产价格为155512元，土地价格为388373.7元；按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《大众街两侧区域拆迁补偿安置方案》，按照对附属设施及其它补偿标准的规定，附属物补偿2280元，过渡费6000元，搬迁费1524.2元，以上共计553689.9元，落实宅基一处。评估结果经张榜公布后，张多喜、张恩喜一直未提出异议。因拆迁双方当事人对拆迁安置补偿金额未达成协议，申请执行人根据拆迁人秦安县房屋拆迁有限公司的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出如下裁决：一、申请人对被申请人采取货币补偿，宅院安置，安置金额应根据甘肃智信房地产咨询评估有限公司出具的评估价和对附属设施及其它补偿的规定，补偿款为553689.9元，落实宅基地一处。二、责成张多喜、张恩喜在接到本裁决书之日起15日内完成搬迁。申请执行人向被执行人送达行政裁决书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行裁决所确定的搬迁义务。在此期间，申请执行人对张多喜、张恩喜房院拆迁作出风险评估报告，认为社会稳定风险程度低，但有发生个体矛盾冲突的可能，目前已经采取了系列风险防范措施，在一定程度上会起到降低以致消除社会风险的效果。为保证拆迁工作顺利进行，秦安县住房和城乡建设局向本院申请执行秦住建拆裁字（2014）第13号房屋拆迁行政裁决。
本院认为，上述裁决对被裁决主体、被拆迁房屋情况和估价、安置补偿的内容、安置房屋的情况等的确定，符合相关的法规规章和政策，申请执行人对拆迁双方之间的拆迁争议作出的拆迁裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情节。申请执行人在裁决中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对秦住建拆裁字（2014）第13号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李瑛秀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第500号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余××。因犯盗窃罪于2009年2月3日被判处有期
徒刑九个月，2009年8月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于201
3年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市
定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）467号起
诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
周某某出庭支持公诉，被告人余××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月23日上午，被
告人余××在定海区人民中路××网吧××号包厢内，窃得价
值人民币1500元的组装电脑主机1台；同年7月3日上午9时许，
余××在定海区××号××网吧××号机位，窃得价值人民币
400元的组装电脑主机1台；同日上午，余××在定海区××浪
雪网吧××号机位，窃得价值人民币300元的组装电脑主机1台
。
综上，余××共盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币
2200元。案发后，余××亲属代为退出全部赃物折价款，现已发
还各被害单位。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某陈述、证人屠某、丁某、余某证言、搜
查证及搜查笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定结论书、
辨认笔录及照片、舟山市旅馆业信息系统查询单、企业营业执
照、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证
据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪
名成立。余××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余××到
案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余××亲属代为
退赔赃物折价款，对余××亦可酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月八日起至二0
一四年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一三年十一月四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初980号
原告：朱耀铭，男，1994年03月09日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：林启才，男，1984年04月23日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告朱耀铭与被告林启才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。朱耀铭于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱耀铭以双方当事人庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱耀铭撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由朱耀铭负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年五月十四日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执579号
申请执行人肖音，男，生于1970年3月21日，汉族，四川省叙永县人，住成都市武侯区。
被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂，住所地：叙永县向林乡元龙村龙门湾。
法定代表人：王定超。
被执行人叙永县东昇竹木业有限责任公司，住所地：叙永县水尾镇观音阁村。
法定代表人：杨卫权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2563号民事调解书，受理了肖音申请执行叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及利息共计79960元、垫缴的案件受理费900元。另外，被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请人肖音与被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司自愿达成和解协议：被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂从2017年11月起每月偿还申请人肖音5000元，直至80860元清偿时止。申请执行人肖音因与被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人肖音因与被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人叙永县兴超竹木胶合板厂、叙永县东昇竹木业有限责任公司的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2563号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十六日
书记员 温 旺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第726-1号
原告校利超，男，生于1994年11月28日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告祝兴茂，男，生于1978年10月15日。
被告祝小永，男，成年，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
原告校利超与被告祝兴茂、祝小永、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告校利超已于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告祝兴茂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HKX9**号小型轿车予以查封，并由担保人张海峰以其本人所有的现金10000元予以担保。
本院认为，原告校利超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告祝兴茂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HKX9**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一五年三月九日
书记员 李 卉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03572号
原告：陈某，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告陈某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 嫒