wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2674号
原告：福鼎市农村信用合作联社。住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：丁如，女，回族，住福建省福鼎市。
被告：董文首，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：董文翰，男，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：刘为清，女，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：郑秦云，女，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告丁如、董文首、董文翰、刘为清、郑秦云金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请撤回对被告丁如、董文首的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤回对丁如、董文首的起诉。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8744号
原告：刘志星，男，1950年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：周卓高，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
原告刘志星与被告周卓高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志星到庭参加了诉讼。被告周卓高经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志星诉称：原告与被告原本是好友，已有几十年交情，但自从原告借钱给被告后，借款期到了，被告不主动返还，只是多次签下续还时间。原告老婆生病二次住院，原告住院做手术，要求被告归还一部分款项以解燃眉之急，被告亦未能做到。2016年11月上旬，原、被告双方见面，商定被告在2016年11月19日归还借款，被告亲口承诺，但结果到期亦未能落实。原告多次电话催促被告还款，被告不接。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告按银行定期利率二倍计算利息（580元×200000元×5年×2倍＝116000元）。
被告周卓高答辩称：无答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告周卓高向原告刘志星出具借条，称：今借到白云区××号刘志星现款人民币200000元整，时间到2011年12月31日前归还。被告周卓高在借条中签名确认。2013年11月15日、2016年3月3日，原、被告对借款期限进行两次展期，并在上述借条中备注：第二次2014年6月30日前归还；第三次2016年（3月3日）～2016年6月30日前归还。在该借条中还载明：负有借、还款的相关法律责任（并计回利息）。对于该借条中的利息条款，原告刘志星称系在2013年11月15日续借展期时所写。
庭审中，原告称涉案的200000元本金系2011年3月4日转账支付给被告，该本金系其日常积蓄，且双方口头约定按银行两倍利率计算利息，并从款项出借之日起计算。现无证据证实被告已向原告偿还了借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘志星为证实其与被告周卓高的借贷事实，提交了借条予以证明。在涉案借条中已经载明被告周卓高向原告刘志星借款，而被告周卓高在借条中多次签名确认并续期，该行为足以证实原告刘志星已向被告周卓高出借了本金200000元，因此双方之间的借贷关系依法成立。原告刘志星已向被告周卓高出借了本金200000元，被告周卓高应当依约按期履行还款义务。但现无证据证实被告周卓高在多次展期后履行了到期还款的义务，故其行为已构成违约，现原告刘志星要求被告周卓高偿还借款本金200000元，并无不当，本院予以支持。虽在借条中有关于计回利息的内容，但对于该利息的约定却并不明确，原告主张双方口头约定为按银行利率的二倍计付，但亦未能提交证据证实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院对原告的借款期内利息主张不予支持；但被告周卓高在借款逾期后应向原告刘志星支付逾期还款利息，该利息自逾期之日起按年利率6%计付至本金付清之日止。被告周卓高经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告周卓高向原告刘志星偿还借款本金200000元及逾期利息（该利息以200000元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘志星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告周卓高负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 付银霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 号
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执371号
申请执行人刘相军，男，汉族，现住址内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人董兴龙，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘相军与被执行人董兴龙合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民初字第1043号民�判决书，于2016年4月7向被执行人董兴龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人董兴龙至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人董兴龙在鄂伦春自治旗宜里镇自有的“君乐家园”1号楼的半地下室约441.98平方米及2号楼的半地下室约830.06平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年八月十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执662号
申请执行人陈蓉。
被执行人诸城金诺针织制衣有限公司，住所地：诸城市密州街办铁黄路中段。
申请执行人陈蓉与被执行人诸城金诺针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为571862元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十八日
执行员 陈金友
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00004号
田丰容、滕小雨、滕云：
你们不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第8号赔偿决定，以重庆市大渡口区人民法院（以下简称大渡口区法院）强制执行程序违法及非法限制田丰容、滕小雨的人身自由等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，重庆市大渡口区房屋管理局对滕德高作出渡房拆裁（2011）71号城市房屋拆迁行政裁决后，滕德高不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决，大渡口区法院经审理，判决维持该行政裁决。滕德高提起上诉后，重庆市第五中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。由于滕德高没有按照行政裁决履行拆迁义务，重庆市大渡口区房屋管理局申请强制执行，大渡口区法院对其申请予以受理并进行执行。其后因滕德高死亡，大渡口区法院于2013年5月15日作出终结本次执行程序的裁定，于5月20日向你们送达（2012）渡法行执字第00010号裁定书，裁定变更你们三人为本案的被执行人，于2013年5月21日恢复本案的执行。在执行过程中，向你们送达了执行通知，经院长签发并张贴了执行公告，在你们仍未在指定期间履行的情况下采取强制搬迁措施，执行程序并不违法。
至于你们提出的大渡口区法院在执行中非法限制田丰容、滕小雨的人身自由，并造成田丰容高血压的问题，没有证据证明，依法不能得到支持。
综上所述，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2014）渝五中法委赔字第8号赔偿决定正确，你们要求大渡口区法院承担国家赔偿责任的违法性要件不具备，其申诉事项、理由及国家赔偿请求不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保2号
申请人张淑珍，女，1930年2月20日生，住庆安。
被告夏秀萍，女，1972年2月14日生，住庆安县。
申请人张淑珍于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人夏秀萍所有的轿车予以保全。申请人张淑珍以尹伟彬所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏秀萍所有的轿车。
二、查封申请人张淑珍提供担保的尹伟彬所有的轿车。
案件申请费220.00元，由被申请人夏秀萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月九日
书记员 赵 旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执618号
申请执行人何清弟，男，汉族，1948年8月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何传坤，男，汉族，1954年9月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人何清弟与被执行人何传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0181民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何传坤偿还借款本金人民币130000元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人何传坤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询发现被执行人何传坤有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向福清市公安局车辆管理所查询，被执行人何传坤名下无车辆登记信息。
本院作出决定，将何传坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人何传坤有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5068号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第162号
申请执行人陈强。
被执行人丰涛。
被执行人阿石虎铁。
申请执行人陈强与被执行人丰涛、阿石虎铁刑事附带民事纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏刑初字第517号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈强于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰涛、阿石虎铁华自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏刑初字第517号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3074号
原告：李大用。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告：甄清兰。
原告李大用诉被告甄清兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴双到庭参加诉讼。被告甄清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大用诉称：2013年至2014年4月，原告一直将自己收获的蔬菜卖给被告甄清兰经营的菜市场，直至2014年4月22日被告尚欠原告菜款16000元，被告为原告出具欠条。在原告催要下，被告偿还原告2000元，剩余菜款被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款14000元，诉讼费用由被告支付。
被告甄清兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年4月期间，原告李大用将自己所种蔬菜卖于被告甄清兰经营菜市场处。经结算，2014年4月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“债权人：欠李大用。今欠到人民币（大写）壹万陆仟元正。￥16000元。”此后，被告偿还原告欠款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠款未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告偿还2000元欠款的事实予以认可，本院认定剩余欠款数额为14000元。被告甄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄清兰支付原告李大用欠款14000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 方 璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0251号
原告许文炯。
被告沈卫华。
本院在审理原告许文炯与被告沈卫华买卖合同纠纷一案中，原告许文炯于2014年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许文炯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文炯撤回对被告沈卫华的起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告许文炯负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢 燕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00069号
申请执行人谢俊，农民。
被执行人张大炳，农民。
申请执行人谢俊申请执行张大炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）鄂竹山民初字第01106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒绝协助办理房屋过户手续，本院在土管部门依法予以强制过户，申请人自愿放弃其他执行请求，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）鄂竹山民初字第01106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第825号
原告：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔令群，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告吴全忠与被告李彬、丁丽娜、孔令群民间借贷纠纷一案中,原告吴全忠于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴全忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴全忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴全忠承担。
审判长 张志博
二〇一六年三月十日
书记员 赵 立
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1638号
罪犯朱文杰，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年11月17日作出(2015)寻刑初字第170号刑事判决，以被告人朱文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯朱文杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱文杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱文杰减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第528号
申请执行人谭新龙。
被执行人吴福振。
被执行人张瑞然。
本院依据已经发生法律效率的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第198号民事判决书，于2015月7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人吴福振所有的位于台儿庄区林桥社区门市房一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年八月十日
书记员 甄 凯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第33号
申请执行人曾德全，男，汉族，生于1970年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人廖定珍，女，生于1970年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第1004号民事判决书受理曾德全申请执行廖定珍义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为支付人身损害赔偿22333.13元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费900元，同时被执行人廖定珍还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人廖定珍名下无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已依法将前述情况告知了申请执行人曾德全，申请执行人曾德全亦未能向本院提供被执行人廖定珍其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾德全已书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾德全在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人廖定珍仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人曾德全在发现被执行人廖定珍确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 羽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审17号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市懿发矿业有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》。
本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局出的钟环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 李前梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2774号
原告：钱建青，男，1971年10月16日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：苏州市吴中区甪直华顺快餐配送部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号。
经营者：吴金华，男，1968年11月18日生，汉族，住苏州市。
原告钱建青诉被告苏州市吴中区甪直华顺快餐配送部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告钱建青于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱建青撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1462元，由原告钱建青负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨珺如
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1573号
原告：丁某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
原告丁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依�判令原、被告离婚；2.被告一次性支付原告扶养费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚。婚前双方了解不深，婚后未建立起夫妻感情，被告不负家庭责任，不关心、照顾原告，且被告不能生育，又不同意抱养子女，故原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告辩称，其与原告结婚多年，感情一直很好，自结婚以来，被告一边打工一边顾家，尽到丈夫的责任，婚后双方虽未生育子女，但被告并不反对依法收养子女。故被告认为其与原告感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告李某某2009年经人介绍相识，2011年10月12日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，但被告长在外打工，对原告缺�关心和照顾，双方在婚后生活中偶因琐事发生争吵。现原告认为被告不给其生活费，又没有子女，故诉至本院请求判令与被告离婚。庭审中被告表示其努力打工挣钱就是为了维持家庭生活需要，而未生育子女也非被告的原因，双方夫妻感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、检测报告单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，两年后自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活，且结婚时间较长，已具有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，关键是应认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。如果双方能够互相理解包容，并共同努力克服解决生活中遇到的问题，还是有重归于好可能的。本案中双方虽有矛盾，但并非重大原则问题，且被告坚决不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂。另外，原告称被告不能生育，但并无证据证明，也并未提出导致夫妻感情破裂的充分理由，故其要求与被告离婚之主张本院依法不予支持。至于原告要求被告支付其扶养费一节，因原告本身具有劳动能力，其并无证据证明具有需要支付扶养费的法定情形，故该主张亦不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2755号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。
住所地：石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：陈怀印、北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1959年12月4日生，汉族，农民住平山县。
委托代理人：马炳林，河北马炳林律师事务所律师。
上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人李爱芹劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中石化工建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李爱芹起诉或将本案发回重审，案件诉讼费由李爱芹负担。事实和理由：本案应为劳动争议纠纷，被上诉人李爱芹应履行劳动仲裁先置程序，一审以劳务合同纠纷立案错误。被上诉人以其子梁国伟与上诉人存在劳动关系作为起诉的事实依据，其主张的丧葬费、救济金等属于社会保险内容，双方应为劳动争议，而不是劳务纠纷。被上诉人所诉主体错误，应当以上诉人所设分支机构为诉讼主体。
李爱芹辩称，其主张的丧葬费、救济金，劳动保险条例都有明确规定，在适用法律方面简单且唯一，没有必要进行劳动仲裁前置程序，这对于上诉人没有任何意义，只会对被上诉人造成拖累。起诉上诉人符合法律规定，其下属分公司不是独立法人单位。综上，上诉人之主张没有事实及法律依据。
李爱芹向一审法院起诉请求：中石化工建设有限公司应支付其丧葬费7706.5元（2个月省社平工资）一次性救济金12000元，共计19706.5元。
一审法院认定的事实：2014年5月，受石家庄新冀劳务派遣有限公司派遣，原告的儿子梁国伟到西柏坡电厂上班，从事维修工作。2016年1月1日之后，在工作场所和工作岗位没有变化的情况下，梁国伟与中石化工建设有限公司第十一分公司（以下简称十一分公司）签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月平均工资2000元左右。2016年6月18日，梁国伟死于非工伤事故。庭审中原告提供了平山县平山镇北义羊村委会证明，主要证明原告年老体弱多病，主要由儿子梁国伟扶养。
一审法院认为，被告提供的十一分公司工商登记信息并未显示该公司为企业法人，原告起诉被告代替十一分公司承担相应法律责任，并无不妥。原告之子梁国伟与十一分公司之间签订有正式书面劳动合同，被告辩称梁国伟系零时工，应按零时工标准计算相关赔偿项目，不予采信。原、被告对梁国伟与十一公司存在劳动关系、月平均工资2000元，不存在劳动争议方面的问题，无需劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条规定，非因工死亡丧葬费支付标准为本企业平均工资2个月，原告未提供死者所在企业平均工资，参照死者本人平均工资计算。据此，被告应支付原告儿子丧葬费4000元。原告要求按河北省社会平均工资计算，被告不予认可，原告该主张不予支持。原告主张一次性救济费12000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》，一审判决：
判决生效后十日内被告中石化工建设有限公司给付原告李爱芹丧葬费4000元、一次性救济金12000元，共计16000元。
案件受理费292元，由被告中石化工建设有限公司负担。
二审中上诉人中石化工建设有限公司未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李爱芹之子在上诉人中石化工建设有限公司分支机构工作中死亡，该分支机构工商登记信息未显示为企业法人，被上诉人起诉上诉人作为诉讼主体并无不妥，故上诉人诉称本案诉讼主体错误，没有法律依据，本院不予支持。本案事实清楚，被上诉人李爱芹主张的赔偿项目明确，双方没有其他方面的劳动争议内容，本案没有必要进行劳动仲裁前置程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由上诉人中石化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1142号
原告庆城县锦荣农贸有限责任公司，
法定代表人何秀峰，经理。
住所地址：庆城县庆城镇莲池。
被告郑满川
原告庆城县锦荣农贸有限责任公司与被告郑满川民间借贷纠纷一案中，本院在于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆城县锦荣农贸有限责任公司的法定代表人何秀峰与被告郑满川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县锦荣农贸有限责任公司诉称，2007年原告在中国农业银行股份有限公司庆城县支行贷款150万，将其中的70万元借给被告，约定该70万元银行利息由被告承担。但被告只清偿13413.75元利息，对本金及其余利息均未予偿还，故诉请被告归还借款70万元及其利息。
被告郑满川辨称，原告所诉属实，其愿归还借款及其该笔贷款在银行所欠的利息。
经审理查明，原告与被告所在的庆城县西川农贸有限责任公司因公司运转需要，2007年7月10日，由庆城县西川农贸有限公司担保，原告在中国农业银行股份有限公司庆城县支行贷款150万元，贷款期限一年。2007年7月12原、被告约定将其中的70万元借给被告使用，该70万元在中国农业银行股份有限公司庆城县支行所产生的利息由被告承担，被告按月将利息汇至原告账户或指定的银行，借款期限一年。原告当日按约定将款汇至西川农贸公司账户，被告出具了借条。被告未按约定支付利息。原告清偿了2007年7月10日至2007年9月20日期间的贷款利息后，被告将该期间70万元贷款利息13413.75元给付原告。2011年3月1日原告再次向被告催要借款，被告向原告更换借条“今借到庆城县锦荣公司（王锦荣）贷款70万元，柒拾万元整，（利息按银行利息结）”。贷款期满后原告向被告催要借款，被告推拖不付，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的一致陈述，经质证认证双方均无异议的借款借条及中国农业银行股份有限公司庆城县支行证明在案证实。
本院认为，庆城县锦荣农贸有限责任公司与被告郑满川之间的借款行为系民间借贷法律关系，双方的借款行为合法有效，本院予以确认。被告逾期不归还借款，原告诉请归还，理由正当本院予以支持。庭审中原、被告就该笔借款利息数额核算办法达成协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条及二百零七条之规定，判决如下：
被告郑满川于2014年3月30日前归还原告庆城县锦荣农贸有限责任公司70万元借款本金，并承担自2007年9月21日至还款之日的借款利息（利息按原、被告约定的2007年7月10日原告在中国农业银行股份有限公司庆城县支行贷款的70万元实际发生的利息数额承担。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告郑满川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 拜丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1882号
原告：李志红，女，1980年11月28日出生，住太原市万柏林区。
被告：贺宏伟，男，1992年1月20日出生，住太原市杏花林区。
被告：贺丽君，女，1982年3月20日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，女，1984年8月10日出生，汉族，住太原市小店区。
原告李志红与被告贺宏伟、贺丽君机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李志红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志红负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 坤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民再初字第1号
原审原告邵武市利良纸品有限公司。
法定代表人郑祖良，总经理。
委托代理人杜国英（郑祖良之妻），女，该公司经理。
原审被告庄兴辉，男，汉族，1964年10月08日出生，个体。
原审原告邵武市利良纸品有限公司与原审被告庄兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）邵民初字第1581号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月5日，本院以（2014）邵民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告邵武市利良纸品有限公司委托代理人杜国英到庭参加诉讼，原审被告庄兴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告起诉当日即2011年10月31日，在原审被告未到场的情况下，本院组织原审原、被告电话调解，调解后作出（2011）邵民初字第1581号民事调解书，并用快递将调解笔录及调解书邮寄给原审被告庄兴辉签字确认，但原审被告庄兴辉并未在调解笔录签字并寄回本院。该案于同年11月30日调解结案。2012年3月5日，原审原告依据（2011）邵民初字第1581号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2012年4月25日立案审查，并委托原审被告庄兴辉所在辖区的永安市人民法院执行。在执行中，原审被告庄兴辉以其于调解之日未到场，且未在调解协议上签字，调解协议及调解书未生效为由拒绝履行调解书确定的义务。
原审原告邵武市利良纸品有限公司诉称，原审被告于2009年10月到其所在地订购纸箱，货物自提，由原审被告自行委托邵武物流中心代办运输，欠下原审原告纸箱款6643元，承诺该款于2009年11月15日前付清。但原审被告提货后，并未依约付款，虽经原审原告多次催讨，至今未支付。故原审原告请求法院判令：1、原审被告立即支付拖欠的货款6643元及自2009年11月16日起至2011年12月16日止按月利率8‰标准计算的逾期付款违约金给原审原告，计算的违约金为1329元，两项合计7972元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审被告庄兴辉未作答辩。
经再审查明，原审原告邵武市利良纸品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、原审被告于2009年10月13日出具的欠据（1页），拟证明原审被告共欠原审原告纸箱款6643元；原审被告承诺该款于2009年11月15日前付清。
证据2、邵武市水北晓强物流中心出具的证明（1页），拟证明原审被告购买纸箱时是自行提货并承担运费的，即该买卖合同的履行地在原审原告住所地邵武市，邵武市人民法院有管辖权。
原审被告庄兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原审原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
原审被告庄兴辉未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原审原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
2009年10月，原审被告庄兴辉到原审原告邵武市利良纸品有限公司订购纸箱，纸箱款合计6643元，该货物由原审被告自提并自行委托邵武物流中心代办运输，其后原审被告庄兴辉于2009年10月13日向原审原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠邵武纸箱货款陆仟陆百肆拾叁元（6643元）保证在2009年11月15日付清。欠款人：庄兴辉350420196410080010，2009年10月13日”。但原审被告提货后，并未依约付款，虽经原审原告多次要求原审被告归还欠款，原审被告至今仍未还款，原审原告遂于2011年10月31日起诉至本院。
本院认为，原审原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原审原告要求原审被告支付货款的理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审原告主张原审被告按照月8‰的利率计算逾期付款违约金的主张高于国家法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。本案原审被告庄兴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。原审调解笔录、调解书未经原审被告庄兴辉签字同意，即以调解方式结案，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条属违反法定程序，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销邵武市人民法院（2011）邵民初字第1581号民事调解书；
二、原审被告庄兴辉应于本判决生效之日起十日内支付原审原告邵武市利良纸品有限公司货款6643元，并支付自2009年11月16日起至2011年12月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原审被告庄兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理陪审员 汤玉英
人民陪审员 甘 强
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 凤
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初83号
原告谭俊勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人陈秋林，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告周越，男，1986年10月22日出生�汉族，现住玉林市玉州区。
原告谭俊勇诉被告周越民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告谭俊勇的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告周越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊勇诉称，2013年8月26日，被告周越以做生意周转为由向原告谭俊勇签订借条一份，由被告周越向原告谭俊勇借款10万元，田为民对借款承担保证责任。借条约定被告周越在2014年3月26日前一次性还清借款。借款到期后，被告一直没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告周越归还借款10万元及利息给原告（利息的计算：以10万元为基数，从2014年3月27日起至还清全部借款�息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、被告身份证，用于证明被告的身份；
3、借条，用于证明被告向原告借款未还的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周越于2013年8月26日向原告谭俊勇借款10万元，并出具一张�借条》给原告收执，《借条》约定的借款期限为2014年3月26日前一次性还清。没有约定借款利息。借款期满后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告周越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告周越于2013年8月26日向原告谭俊勇借款10万元，有原告谭俊勇出具的被告周越书写的一张《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期满后，被告周越应当依约定及时归还借款10万元给原告谭俊勇，但其至今没有归还，现原告谭俊勇要求被告周越偿还借款本金10万元符合法律规定，对此本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告出具给原告的《借条》并没有约定有利息，原告谭俊勇主张以10万元为基数，从2014年3月27日起至还清全部借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张符合法律规定，对此本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周越归还借款本金10万元给原告谭俊勇；
二、被告周越支付借款利息给原告谭俊勇（利息的计算方法为：以10万元为基数，从2014年3月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
本案受理费2466元，减半收取为1233元，由被告周越负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一六年三月十七日
书记员 文婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00393号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时许，被告人张某甲窜至武汉市××区××冷链市场旁的村子里，趁被害人陈某租住的私房房门未锁之机，溜门入室，盗得房内椅子上的外套一件，外套口袋内有“红金龙”香烟大半包、打火机一个及折合价值人民币30元的“诺基亚”C3型手机一部。赃物手机后被追回并发还给被害人。
2013年12月9日，被告人张某甲窜至武汉市××区××冷链市场旁一私房，用随身携带的十字起子撬门，欲入室盗窃时，被住在该处的夏某发现。后张某甲在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某、夏某的报案及陈述材料；证人张某乙的证言；价格鉴证结论书；扣押物品清单及照片；对案照片；被告人张某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，张某甲能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执371号
申请执行人：白杰宇。
被执行人：赵亮。
本院在执行申请执行人白杰宇与被执行人赵亮劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵亮自动履行给付义务，给付申请人白杰宇全部执行款58294.49元及案件受理费1338.78元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第213号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：周某某。
原告吴甲与被告吴乙、周某某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员刘
婵适用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了
审理。原告吴甲到庭参加了诉讼，被告吴乙、周某某经本院合
法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴甲起诉称：2008年3月15日，被告吴乙、周某某因
资金周转困难，向原告吴甲借款人民币100000元，约定月利率
为2%。2008年4月15日，俩被告再次向原告借款100000元。后
被告仅支付利息至2008年12月15日。现经原告多次催讨，被告
至今未还本息。故诉诸本院，要求被告归还借款本金200000元
及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、被告吴乙、周某某于2008年3月15日出具的借条
一张，待证俩被告向原告吴甲借款人民币100000元，约定月息
2分的事实；2、被告吴乙、周某某于2008年4月15日出具的借
条一张，待证俩被告向原告借款100000元的事实。被告吴乙、周某某未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
被告吴乙、周某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年3月15日，被告吴乙、周某某因资金
周转困难，向原告吴甲借款人民币100000元，约定月利率为2%
；2008年4月15日，俩被告再次向原告借款100000元。嗣后，
两被告仅支付利息至2008年12月15日，借款本金至今未还。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙、周某某的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨后，被告应当
及时归还借款。因原、被并未对2008年4月15日借款的利息作
出书面约定，视为不支付利息，故对原告要求俩被告以借款本
金200000计付利息的请求，本院部分予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
一款之规定，判决如下：
一、被告吴乙、周某某于本判决生效后三日内归还原告
吴甲借款本金人民币200000元及利息（上述利息自2008年12月
15日起以借款本金100000元按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴甲其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴乙
、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王维健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第249号
原告陈宝安。
被告刘春贞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘春贞所有的鲁V×××××号轿车一辆或查封价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘春贞所有的鲁V×××××号轿车一辆或查封价值120000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月五日
代书记员 牛晓燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第724号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告魏福彬。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告魏福彬供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年十一月七日
书 记 员 朱 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2345号
罪犯冉祥友，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于山东省夏津县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）宿城刑初字第0386号刑事判决，以被告人冉祥友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冉祥友在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冉祥友在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉祥友在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从冉祥友肇事后逃逸，造成受害人死亡的后果及社会影响等各方面综合考虑，其不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉祥友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第186号
原告：何某某。
被告：郑某某。
原告何某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：原告在瑞安商城东厅b2－226摊位从
事服装批发生意。原、被告从2007年开始有生意往来。双方于
2008年8月7日经结算，被告尚欠原告货款14606元，并由被告
出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法
院判令：一、被告郑某某偿付原告货款14606元及利息损失（
自2008年8月7日起按月利率2％计算至执行完毕之日止）；二
、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告妻子于2010
年2月13日偿付其货款2000元，故变更第一项诉讼请求为：被
告郑某某偿付原告货款12606元及利息损失（货款12606元自20
08年8月7日起按月利率2％计算至执行完毕之日止）。
原告何某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明原、被告于2008年8月7日经结算被告尚欠原告货款14606元的事实。
被告郑某某答辩称：原告诉称的欠款经过及欠款金额属
实，因被告去年已支付原告货款2000元，现被告尚欠原告货款
12606元。
被告郑某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告何某某与被告郑
某某从2007年开始有生意往来。双方于2008年8月7日经结算，
被告尚欠原告货款14606元，并由被告出具欠条一份交原告收
执。尔后被告妻子偿付原告货款2000元。后原告经多次催讨未
果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
郑某某尚欠原告何某某货款12606元的事实清楚，其理应及时
予以还款。庭审中，原告减少部分诉讼请求，不违反法律有关
规定，本院依法予以准许。原告主张利息损失以月利率2％计
算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率计
算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告何某某
货款12606元及利息损失（货款12606元自2008年8月7日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郑某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄益强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第25号
原告：王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：许亮，男，29岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王晓月与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓月到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告许亮因需资金周转向原告借款人民币壹万元整，并由被告当场出具借据，约定于2013年11月9日前向原告还清借款。现双方约定还款期限已过，原告多次找到被告要求其给付借款，被告未还，请求法院依法判令被告给付欠款人民币10000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年10月9日，被告在原告处借款10000.00元，定于2013年11月9日还款。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款10000.00元，应否偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款10000.00元，有借据为凭，此事实清楚，被告应按约定积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许亮偿还原告王晓月借款10000.00元，于判决生效后履行。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：高志刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执102号
申请执行人:刘万江，男，1961年8月1日生，满族，住通化县。
被执行人：赵同洲，男1954年5月23日出生，满族，住通化县。
被执行人：郭凤英，赵同洲之妻，1956年12月14日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人刘万江与被执行人赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万江书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执102号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执102号申请执行人:刘万江，男，1961年8月1日生，满族，住通化县。被执行人：赵同洲，男1954年5月23日出生，满族，住通化县。被执行人：郭凤英，赵同洲之妻，1956年12月14日出生，住通化县。本院在执行申请执行人刘万江与被执行人赵同洲、郭凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万江书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执102号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十六日书记员  李云雷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初877号
原告：张某，农民。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师，原告特别授权。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘绍华，农民，系被告特别授权。
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周围、被告刘某及其委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称，2014年农历正月十四日，原告张某与被告刘某经人介绍相识。同年农历二月二十二日，原告张某与被告刘某举行订婚仪式。当日，原告张某经媒人李某给付被告刘某彩礼40000元、改口钱2000元、礼金2200元。因举行订婚仪式，原告开支酒席钱3000元。订婚后，因结婚事宜产生分歧，被告刘某悔婚并拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告刘某返还原告张某彩礼40000元、改口钱2000元、礼金2200元、订婚酒席钱3000元。
举证期限内，原告张某提供的证据有：证人李某出具的证明一份，主要内容为：2014年农历二月二十二日，原、被告双方举行订婚仪式时，原告张某经媒人李某给付被告刘某彩礼40000元，原告张某父母给付被告刘某改口钱2000元。
被告刘某辩称，订婚时，原告张某确实给付被告刘某彩礼40000元，但系原告主动给付。订婚后，原告张某曾向被告刘某借款10000元。原告张某先提出解除婚约，给被告带来心理伤害，被告刘某可以适当返还原告彩礼。
举证期限内，被告刘某提供的证据有：2016年5月13日汇票详细信息查询单一份，证明被告刘某通过银行给原告张某汇款3000元。
经本院组织质证，被告刘某对原告张某提交证据的质证意见为：对证明中的订婚时间及彩礼40000元两项无异议，但此彩礼款系原告张某主动给付，并非被告刘某索要。原告张某对被告刘某提交证据的质证意见为：对汇票详细信息查询单有异议，原、被告是否存在借贷关系与本案无关。
通过当事人举证、质证、当庭认证，本院对原告张某提交交证据的认证意见为：对原告张某提交的证明，被告刘某虽对彩礼系索要与否提出异议，但并不影响证明原告张某给付被告刘某彩礼40000元客观事实的存在，对原告张某提交的证明，应予认定并采信。对被告刘某提交证据的认证意见为：该证据缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2014年农历正月十四日，原告张某与被告刘某经媒人介绍相识。同年农历二月二十二日，原告张某与被告刘某举行订婚仪式。订婚当日，原告张某经媒人李某给付被告刘某彩礼40000元。订婚后，原、被告双方因商量结婚事宜产生分歧，原告张某提出解除婚约。诉讼中，原告张某放弃要求被告刘某返还改口钱2000元、礼金2200元、酒席钱3000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方未办理结婚登记手续，原告张某要求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，应予支持。诉讼中，原告张某放弃要求被告刘某返还改口钱、礼金、酒席钱的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某彩礼人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无判决正文内容）
代理审判员 武景军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第163号
公诉机关某。
被告人吴某甲。因本案于2014年9月29日被刑事拘留；2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲与被害人吴某乙系亲兄弟，二人相邻而居。2014年9月13日9时许，被害人吴某乙听到被告人吴某甲未满2周岁的儿子一直在家大哭，遂来到被告人吴某甲家中要求被告人吴某甲好好照顾其儿子，但该行为遭到了被告人吴某甲的反感，并与被害人吴某乙发生了争吵。在争吵过程中，被害人吴某乙持木棍击打被告人吴某甲未果后，被告人吴某甲即持菜刀砍击被害人吴某乙的左手、头部等处，造成被害人吴某乙脑挫裂伤、颅内积气、颅骨骨折、左手拇指近节指骨完全性骨折，左拇指活动受限，经法医鉴定为轻伤一级。
2014年9月29日，被告人吴某甲被公安人员传唤到案。经讯问，被告人吴某甲如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙医药费人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、传唤经过、到案情况说明、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的情况说明、谅解书、证人黄某的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人吴某甲的供述与辩解、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室长（岳）公某（法临）字（2014）0829号人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尧 航
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第922号
上诉人（原审原告）严文英。
委托代理人丰XX。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡金凤。
被上诉人（原审被告）严杨根。
被上诉人（原审被告）严嘉懿。
上诉人严文英因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人严文英及其委托代理人丰XX、汪本科，被上诉人蔡金凤、严杨根、严嘉懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔡金凤、严杨根系严文英父母，严嘉懿系严文英侄子。1987年4月，严文英与父母共同居住的私房（上海市浦东新区塘桥盛家弄＊＊＊号）动迁，根据动迁安置协议，上海市浦东新区潍坊路＊＊＊号304室房屋（以下简称系争房屋）的安置对象为蔡金凤、严杨根、严文英。1987年10月29日，严文英的户籍自上海市浦东新区塘桥盛家弄＊＊＊号迁至系争房屋。1988年10月6日，严文英结婚后的户籍迁往上海市浦东新区华丰路＊＊＊弄＊＊＊号303室。1994年12月30日，系争房屋以蔡金凤名义购得售后产权，购买时经核定，系争房屋有三人，即蔡金凤、严杨根、严嘉懿。2011年2月24日，严文英以照顾父母为由，将户籍迁入系争房屋，但未与父母共同生活。现系争房屋内还有蔡金凤、严杨根的儿子严XX、媳妇徐XX、孙子严嘉懿的户籍，严XX、徐XX、严嘉懿与蔡金凤、严杨根共同生活，蔡金凤、严杨根生活不能自理。严文英自结婚后，从未在系争房屋内实际居住。2011年11月2日，系争房屋产权登记为蔡金凤、严嘉懿。
严文英向原审法院提起诉讼称，1986年，严文英与其父母严杨根、蔡金凤居住的私房（上海市浦东新区塘桥盛家弄＊＊＊号）动迁，严文英作为其中一套安置房即本案系争房屋的安置对象，享有居住使用权。之后，蔡金凤将系争房屋以售后产权方式购得房屋产权；2011年11月2日又变更为蔡金凤、严嘉懿共有。严文英得知后认为两人擅自处理房屋产权的行为侵犯了其对房屋的使用权，据此请求法院判令：蔡金凤、严杨根、严嘉懿支付严文英系争房屋的使用权折价款人民币（以下同币种）65万元；诉讼费由蔡金凤、严杨根、严嘉懿承担。审理中，严文英变更诉讼请求，要求判令严文英对系争房屋享有居住使用权。
蔡金凤、严杨根辩称，1986年，蔡金凤、严杨根的私房动迁，因严文英尚未结婚，与蔡金凤、严杨根共同安置并居住于系争房屋，但严文英于1988年结婚后搬出系争房屋，同年10月户口也迁出系争房屋。1995年，蔡金凤、严杨根的儿子严XX按政策出资替蔡金凤、严杨根购买了系争房屋的售后产权。严文英在房屋内已经没有居住使用权。
严嘉懿辩称，同意蔡金凤、严杨根的辩称意见。但考虑到亲属情意，严嘉懿本人愿意在将来经济状况好转后，适当给付严文英补偿费15万元（无具体期限）。
原审认为，根据严文英提供的证据，可以认定严文英是系争房屋动迁时的被安置对象之一，故严文英对系争房屋原本应享有居住使用权。但严文英自结婚后长期居住夫家，在系争房屋中并未居住。多年来，系争房屋的产权、居住情况已经发生重大变化，据此，认定严文英以其行为放弃了对系争房屋实际居住使用的权利。严文�要求对系争房屋享有居住使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，于二〇一五年一月二十九日作出判决：驳回严文英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由严文英负担。
判决后，严文英不服，上诉于本院称，1、原审法院查明事实错误。上诉人在结婚后仍断断续续居住在系争房屋中，并没有放弃对系争房屋的居住权；2011年将户口迁入系争房屋内，事先得到被上诉人严杨根、蔡金凤及两人的儿子媳妇等全体人员的同意，被上诉人蔡金凤及严杨根还向上诉人口头承诺系争房屋的一半产权归上诉人所有。2、原审法院适用法律错误。上诉人作为新配房人员，在系争房屋内实际居住超过一年，结婚后也经常回来居住并照顾父母，因此仍享有对系争房屋的居住权，不能因为结婚居住至夫家就认定上诉人丧失对系争房屋享有的居住使用权。据此，请求二审撤销原审判决，依法改判认定上诉人对系争房屋享有居住使用权。
被上诉人蔡金凤、严杨根、严嘉懿辩称，上诉人自结婚后并没有在系争房屋内居住过，实际居住人为三名被上诉人。上诉人在2011年将户口迁入系争房屋时是以照顾父母名义，但从未履行照顾义务，欺骗了父母，而且也没有告知并得到被上诉人蔡金凤、严杨根的儿子媳妇等人的同意，被上诉人蔡金凤、严杨根更没有口头承诺将房屋一半产权归上诉人。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，上诉人严文英是系争房屋的拆迁安置对象之一，在结婚前确实也居住于系争房屋中，故上诉人严文英原本享有系争房屋的居住使用权。但因上诉人严文英在结婚后即将户口迁出系争房屋，实际居住在夫家，且并无充分证据证明其在此之后仍长期居住使用系争房屋，在此较长时间内，上诉人也没有对居住使用问题提出异议，目前系争房屋已经为售后产权房，产权人为被上诉人蔡金凤、严嘉懿两人，因此上诉人严文英在此情况下提出其对系争房屋享有居住使用权，显然缺乏依据，故本院不予采信。本院需要指出的是，上诉人严文英与被上诉人严杨根、蔡金凤之间为父母子女关系，本案实质上是家庭内部矛盾纠纷，因此各方应从亲情角度出发，互谅互让，妥善处理好对系争房屋的居住使用问题，以维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，上诉人严文英的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年五月十四日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2612号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：李生强，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李生强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月18日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 邓光亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3364号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人陈澜，男，1983年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住天台县。
被执行人陈长法，男，1959年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1997号民事判决书一案中，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈澜、陈梅梅的厂房坐落于天鹤路8号已拍卖还不足以支付抵押费用。被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法涉及的个人房产已被另案查封处置，待处置后参与分配。本院和椒江法院已对被执行人陈梅梅的退休工资已采取冻结措施，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到扣划期限。未发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3364号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法有其他可供执行的财产或被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人陈澜，男，1983年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住天台县。
被执行人陈长法，男，1959年4月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1997号民事判决，责令被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金899987.68元及利息。但被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法的银行存款人民币899987.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3364号
被执行人陈澜，男，1983年7月12日出生，住天台县。
被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住天台县。
被执行人陈长法，男，1959年4月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1997号民事判决书一案中，向被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈澜、陈梅梅、陈长法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人陈澜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈梅梅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人陈长法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3364号
被拘留人:陈澜公民身份号码:331023198307120516天台县赤城街道赤城路751号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与陈澜、陈梅梅、陈长法（2016）浙1023执3364号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈澜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3364号
被拘留人:陈梅梅公民身份号码:332625195809030548天台县赤城街道赤城路751号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与陈澜、陈梅梅、陈长法（2016）浙1023执3364号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梅梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第152号
申请执行人白福宝，男，汉族，住张店区朝阳路11号。
被执行人淄博华威机电有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博轴承厂。住所地，张店区朝阳路5号。
本院在执行白福宝诉淄博华威机电有限公司、淄博轴承厂社会保险争议纠纷一案中，尚有25305.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第070号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧噖????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第152号
申请执行人白福宝，男，汉族，住张店区朝阳路11号。
被执行人淄博华威机电有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博轴承厂。住所地，张店区朝阳路5号。
本院在执行白福宝诉淄博华威机电有限公司、淄博轴承厂社会保险争议纠纷一案中，尚有25305.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第070号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1965号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行
负责人：王学军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐正涛，该行职工。
被告：刘风新，。
被告：祁玉锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川支行与被告刘风新、祁玉锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张廷莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00636号
罪犯孟国志，男，1980年1月18日出生，达斡尔族，小学文化，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年3月19日以（2007）呼刑初字第15号刑事判决，以孟国志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年4月减刑1年9个月，刑期自2011年7月8日至2028年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯孟国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2014年11月记功7次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟国志在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于2013年4月减刑1年9个月，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟国志的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2441号
原告王根生。
委托代理人王莉，系原告王根生女儿。
被告薛龙标。
被告张剑峰。
本院在审理原告王根生诉薛龙标、张剑峰民间借贷纠纷一案中，原告王根生于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王根生负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔33号
赔偿请求人：樊利群，女，1956年5月23日出生，四川省成都市武侯区*楼*号。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
赔偿请求人：樊帆，女，1987年4月8日出生，四川省成都市武侯区*楼*号。
委托代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
委托代理人：李伟东，男，该院工作人员。
委托代理人：徐红，女，该院工作人员。
赔偿请求人樊利群、樊帆因错误执行赔偿申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服成都中院（2016）川01法赔24号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人樊利群、樊帆申请称，樊利群系孙佐才的配偶，樊帆系孙佐才的女儿。2007年12月，孙佐才向成都中院申请强制执行生效裁判文书，涉及金额520万元。2010年6月23日，成都中院作出（2008）成执字第42-1号民事裁定，将被执行人任长秋在四川省大经房地产有限公司（以下简称大经公司）所持股份予以冻结。因成都中院执行人员拖延执行，四川省高级人民法院向成都中院发出了督促执行令，并于2010年11月23日作出执行裁定，将案件移送四川省内江市中级人民法院执行，后四川省内江市中级人民法院指定威远县人民法院执行。2015年2月2日孙佐才去世，赔偿请求人到威远县人民法院了解情况得知，2010年1月至2010年6月期间被执行人任长秋在成都市的多个银行账户上有存款，由于成都中院对上述财产没有采取任何执行措施，导致财产被转移，无法执行。综上，由于成都中院拖延执行、不执行导致赔偿请求人至今没有得到执行款，给赔偿请求人造成了严重经济损失。为此，请求成都中院赔偿樊利群、樊帆经济损失1000万元。
成都中院答辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第三项规定，人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿；对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。成都中院在受理本案所涉执行案件后，依法履行了相关法定程序，并对已发现的被执行人任长秋在大经公司所持有的股份及时予以了冻结。在评估机构对冻结股份无法进行评估、申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产及线索的情况下，成都中院执行人员征得申请执行人孙佐才同意后，裁定终结了本次执行程序。成都中院在该案的执行过程中，不存在对已经发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行的情形。
经审理查明，樊利群系孙佐才的配偶，樊帆系孙佐才的女儿。2007年，孙佐才与任长秋因股权转让发生纠纷，孙佐才向成都中院提起民事诉讼。2007年5月31日，成都中院作出（2007）成民初字第82号民事判决。任长秋不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2007年9月5日，任长秋申请撤回上诉。四川省高级人民法院于同年9月6日作出（2007）川民终字第499号民事裁定，准许任长秋撤回上诉。
2007年12月7日，孙佐才向成都中院提出执行申请，申请执行已发生法律效力的该院（2007）成民初字第82号民事判决。2007年12月10日，成都中院对该案予以立案受理，并于2007年12月12日向孙佐才送达了《受理执行案件通知书》，告知孙佐才应当提供被执行人的财产状况，以便执行。同日，成都中院向被执行人任长秋送达了《执行通知书》，限其在收到通知书后三日内自动履行义务，逾期仍不履行，将强制执行。2010年4月22日，成都中院作出（2008）成执字第42号民事裁定，终结本次执行程序。2010年9月2日，四川省高级人民法院向成都中院发出督促执行令，责令成都中院于2010年9月30日前执结该案。2010年11月23日，四川省高级人民法院作出（2010）川执督字第23号执行裁定，将该案移送四川省内江市中级人民法院执行。后四川省内江市中级人民法院将该案指定威远县人民法院执行。
2015年2月2日孙佐才去世。2016年9月30日，樊利群、樊帆向成都中院提出国家赔偿申请。成都中院于2016年11月28日作出国家赔偿决定，以成都中院不存在对已经发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行的情形、赔偿请求人樊利群、樊帆的主张不能成立为由，驳回赔偿请求人樊利群、樊帆关于请求赔偿因执行错误造成的经济损失1000万元的国家赔偿申请。
另查明，孙佐才申请执行成都中院（2007）成民初字第82号民事判决一案，威远县人民法院尚在执行过程中。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。孙佐才申请执行成都中院（2007）成民初字第82号民事判决一案，威远县人民法院尚在执行过程中。因此，赔偿请求人樊利群、樊帆提出的申请不符合国家赔偿案件的立案条件，成都中院受理本案并作出不予赔偿的国家赔偿决定不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第四条、第九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01法赔24号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人樊利群、樊帆的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02136号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：梁坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住庐江县。
被告：赵义伟（梁坤配偶），女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方敏。
被告：安徽肥雁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：方敏。
本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与梁坤、赵义伟、方敏、安徽肥雁商贸有限公司追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全梁坤、赵义伟、方敏、安徽肥雁商贸有限公司192万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结梁坤、赵义伟、方敏、安徽肥雁商贸有限公司银行存款192万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月八日
书 记 员 亓 琪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初479号
原告:尚国强，男，1980年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王国良，男，约52岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：张建喜，男，1970年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告尚国强与被告王国良、张建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚国强撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年三月二十日
书记员 曹春霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12391号
原告：王伟军，男，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律服务工作者。
被告：梁标，男，1972年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区，
原告王伟军与被告梁标民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王伟军的委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼、被告梁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁标归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月22日，被告梁标向原告借款130000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告梁标未作答辩。
本院认为，案涉借条能够证实被告梁标向原告王伟军借款130000元的事实。虽未约定还款期限，被告在原告催告后的合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自2016年10月25日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁标于本判决生效之日起十日内归还原告王伟军借款130000元，并支付自2016年10月25日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12391号原告：王伟军，男，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律服务工作者。被告：梁标，男，1972年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区，原告王伟军与被告梁标民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王伟军的委托诉讼代理人高华荣到庭参加诉讼、被告梁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁标归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年8月22日，被告梁标向原告借款130000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告梁标未作答辩。本院认为，案涉借条能够证实被告梁标向原告王伟军借款130000元的事实。虽未约定还款期限，被告在原告催告后的合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自2016年10月25日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁标于本判决生效之日起十日内归还原告王伟军借款130000元，并支付自2016年10月25日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁标负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二〇一六年十二月五日代书 记员  郑霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01697号
原告：刘娟，女，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被告：聂道俊，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
被告：程守勇，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告刘娟诉被告聂道俊、程守勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘娟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01697号
原告：刘娟，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：聂道俊，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住河北省雄县。
被告：程守勇，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
本院在审理原告刘娟诉被告聂道俊、程守勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘娟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 常 飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第46号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告常州市武进区遥观惠兰烟杂商店，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村孙塘75号。
经营者钱惠兰。
委托代理人陈世法。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告常州市武进区遥观惠兰烟杂商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人达成和解并已实际履行为由，于2015年5月13日向本院申请撤回对被告常州市武进区遥观惠兰烟杂商店的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告常州市武进区遥观惠兰烟杂商店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告常州市武进区遥观惠兰烟杂商店的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1932号
原告：姜芝林。
被告：黄和平。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款57430元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄和平曾向原告姜芝林购买毛竹废料。后经双方核算，被告共应支付原告货款57430元，为此，被告于2013年12月15日向原告出具欠条一份，欠条未约定货款支付时间。现因被告未支付该货款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效之日起十五日内支付原告姜芝林货款57430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告黄和平负担。
原告姜芝林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄和平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1574号
李明华：
本院执行的李明华申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2882.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日