浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初654号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵超，男，1992年12月17日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡坚、韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）663号起诉书指控被告人赵超犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵超及辩护人胡坚、韩丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人赵超驾驶浙Ｄ×××××小型普通货车沿绍兴市柯桥区群贤路由西往东方向行驶。19时38分许，被告人赵超驾车途经群贤路“绍兴奕彩锦针纺服饰有限公司”附近地方时，所驾车辆与正在人行横道上行走的周某1发生碰撞，造成周某1死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某1系交通事故致严重颅脑损伤、植物状态，继发感染，最终导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人赵超负事故的全部责任。
案发后，被告人赵超主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人赵超主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人赵超辩称，其驾驶的车辆与周某1发生碰撞的位置并不在人行横道。
辩护人胡坚、韩丽敏辩护的意思是，1、对公诉机关指控被告人赵超犯交通肇事罪没有异议。2、现有证据无法证实双方发生事故的碰撞点在人行横道上。3、被告人赵超具有自首、坦白等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月17日，被告人赵超驾驶浙Ｄ×××××小型普通货车沿绍兴市柯桥区群贤路由西往东方向行驶，19时38分许，被告人赵超驾车途经群贤路“绍兴奕彩锦针纺服饰有限公司”附近地方，所驾车辆与前方横过群贤路的周某1发生碰撞，造成周某1死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某1系交通事故致严重颅脑损伤、植物状态，继发感染，最终导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人赵超负事故的全部责任。
案发后，被告人赵超已主动向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车商业保险金的保额为100万元。被告人赵超已赔偿周某1家属50000元，基于此，周某1家属对被告人赵超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、杨某的证言，证实周某1是其丈夫，周某1在“绍兴奕彩锦针纺服饰有限公司”做门卫。2017年4月17日晚其接到电话，得知周某1被车撞了，在医院重症监护室；
2、周某2的证言，证实周某1是其大哥，2017年4月17日其接到电话，得知周某1出交通事故，在医院重症监护室。周某1在2017年5月1日死亡；
3、宋某的证言，证实2017年4月17日，其驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿群贤路由东往西方向行驶，行驶到事故发生地时，对向车道有一辆绿色的面包车往其车道这边拐过来，其避开后，就开走了；
米任喜的证言，证实2017年4月17日晚上八点多，其接到电话说周某1出车祸了，其赶到事故现场，只是看到人行横道附近有一滩血。第二天其去厂里的保安室见蚊香没有了，其估计周某1去买蚊香的时候发生交通事故。
何方清的证言，证实2017年4月17日晚，其从厂里里面往厂门口走，听到一声很长、很大的刹车声音。走到厂门口其看到一辆快递车停在厂门口，车灯开着的，驾驶室的车门也是开着的，汽车驾驶员已经走到马路中间去看地上躺着的那个人，之后汽车驾驶员去扶那个受伤的人，但受伤的人站了起来后，走了几步，之后又倒下了。那个受伤的人躺在道路中心线南侧，斑马线东侧，已经靠近南边的那个花坛了。
道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明等证据，证实2017年4月17日，被告人赵超驾驶浙Ｄ×××××小型普通货车沿绍兴市柯桥区群贤路由西往东方向行驶，19时38分许，被告人赵超驾车途经群贤路“绍兴奕彩锦针纺服饰有限公司”附近地方时，所驾车辆与前方横过群贤路的周某1发生碰撞，造成周某1死亡以及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条第一款的规定，认定被告人赵超负事故的全部责任。
被告人赵超的供述，证实2017年4月17日19时40分左右，其驾驶车牌为浙Ｄ×××××厢式货车，从钱清镇原料市场送快递至柯桥区华宇路上的“柯桥邮政快递分公司”。其沿着群贤路靠近中心双黄线的机动车道由西往东方向行驶，在临近群贤路“绍兴奕彩锦针纺服饰有限公司”厂门口的人行横道附近时，对向车道的机动车远光灯影响其视线，导致其没有看清人行横道上情况，当车辆行驶至距离人行横道4、5米的地方时，其发现人行横道的东面一米左右位置有行人在由北向南横穿马路，且在车辆行驶的正前方。其发现该情况后，立即刹车并且往左打方向。但距离太近，避让不及，其车子的右侧尾部车身与行人发生碰撞。行人受伤倒地，头部受伤，并且地上有血迹。其马上报警并叫了救护车，后其与救护车一同去了医院。
上述事实还有警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、酒精呼吸测试、驾驶人信息、车辆信息、保险单、死亡证明、接警信息、病历资料、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，交通事故车辆检验鉴定报告书、法医病理学鉴定意见书，视频资料等证据予以证实。
对被告人赵超关于其驾驶的车辆与周某1发生碰撞的位置不是在人行横道的辩解及辩护人胡坚、韩丽敏认为现有证据无法证实双方发生事故的碰撞点在人行横道上的辩护意见。经查，道路交通事故现场图及现场照片证实周某1被撞倒地的位置位于距离人行横道东面1.8米处。结合被告人赵超的供述、证人证言及绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，被告人赵超驾车与距离人行横道一米位置由北向南横穿马路的周某1发生碰撞，并致周某1死亡的交通事故。综上证据能够证实被告人赵超驾车与横穿马路的周某1发生碰撞，并致周某1死亡的事实，但没有证据证实被告人赵超所驾车辆与正在人行横道上行走的周某1发生碰撞，采纳被告人赵超的辩解及辩护人胡坚、韩丽敏的辩护意见。
本院认为，被告人赵超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵超能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赔偿被害人家属部分损失并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵超的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡坚、韩丽敏建议对被告人赵超从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。