山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2906号
上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：天安财险晋中支公司），营业场所：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人：韩晋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔康，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张忠豹，男，1975年6月29日生，汉族，山西省平遥县村民，住本村。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人天安财险晋中支公司因与被上诉人张忠豹保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财险晋中支公司的委托诉讼代理人乔康、被上诉人张忠豹的委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险晋中支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院系依据鉴定报告认定车损价值，但鉴定只能是表面的、初步的、程序性的认定车损价值，有的维修费用必须在检查、拆解、测试后才能明确，且涉案事故车辆被鉴定时已维修完毕，因此，上诉人认为鉴定报告不能作为认定车损价值的依据，且也没有必要通过鉴定认定车损价值，车损价值由张忠豹提供实际维修发票即可证明。现在，张忠豹没有提供事故车辆实际维修发票，上诉人对张忠豹的车辆损失没有明确的证据证明，一审法院认定的车损价值证据又不充足，故在此情形下，上诉人要求将本案发还重审。
张忠豹辩称同意原审判决。
张忠豹向一审法院起诉请求：判令天安财险晋中支公司在承保范围内赔偿车辆等损失202990元，赔偿司乘人员医疗损失499.85元，合计203489.85元。
一审法院认定事实：张忠豹所有之晋Ｋ×××××解放天然气牵引车及晋Ｋ×××××恒成厢式运输半挂车分别在天安财险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（主车）、机动车损失险（主车保险金额29.7万，挂车8.1万元）、第三者责任险（主车保险金额100万，挂车5万元）、车上人员责任险（主车驾驶员20万）等保险，保险期限为：主车，2015年5月28日起至2016年5月27日止；挂车，2015年5月29日起至2016年5月28日止。
2016年5月20日7时许0分，张忠豹所雇司机常东荣驾驶张忠豹所有晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号挂重型半挂货车行驶至海滨公路秦皇岛方向00KM+504M处时，与解玉海驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队进行责任认定，常东荣负事故的全部责任，解玉海无责任。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队主持调解，双方达成如下协议，由常东荣承担此次事故的全部损失，解玉海车辆损失自负。
此次事故发生后，常东荣受伤到唐山市平南区医院门诊治疗，支出医疗花费499.85元，该花费已由张忠豹支付常东荣；张忠豹车辆在发生事故时因滴漏油污染路面10平方米，张忠豹支付天津市高速公路管理处路产赔偿费350元；张忠豹车辆经现场施救，张忠豹支付唐山宝祥汽车救援有限公司施救费8034元，张忠豹车辆经其雇佣平遥县清东车辆救援中心从唐山往平遥施救拖运，张忠豹支付平遥县清东车辆救援中心施救费9800元；2016年7月26日，经张忠豹委托，山西平遥司法鉴定中心对张忠豹车辆损失进行了鉴定，车损费用为178106元，张忠豹支出鉴定费6700元。审理中，天安财险晋中支公司对张忠豹的车损提出了重新鉴定的申请，经一审法院委托，中衡保险公估股份有限公司对张忠豹的车损进行了重新鉴定，车损价值为162426元，天安财险晋中支公司支付鉴定费7000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张忠豹提供的机动车辆保险单复印件2份，交强险保险单抄件复印件1份，道路交通事故认定书1份，常东荣的驾驶证、从业资格证、身份证复印件各1份，张忠豹车辆的行驶证、道路运输证复印件各1份，山西平遥司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，宝栋汽配维修中心维修清单1份，施救费支出票据2张，支出施救费收据1份，路损缴救通知书1份，支出路损票据1份，常东荣医疗费票据4张；中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份，天安财险晋中支公司支出的评估费票据1份，在卷为证。
一审法院认为，张忠豹所雇司机常东荣驾驶张忠豹所有晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号挂重型半挂货车与解玉海驾驶的辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××重型半挂货车之间发生的交通事故，已经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出责任认定常东荣负事故的全部责任，解玉海无责任。因发生本次交通事故时，张忠豹所有之晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号挂重型半挂货车在天安财险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，故因本次交通事故发生滴漏油污染路面造成路产赔偿费，依法应由天安财险晋中支公司在张忠豹车辆所投保范围内予以赔付；张忠豹所雇司机常东荣受伤支出的医疗花费，依法应由天安财险晋中支公司在张忠豹车辆之车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔付；张忠豹车辆所遭受之合理损失及施救费，依法应由天安财险晋中支公司在张忠豹车辆所投保之机动车损失险赔偿限额范围内予以赔付。该院确认张忠豹车辆之合理损失应以该院委托鉴定时，中衡保险公估股份有限公司所评做的损失价值162426元为准。张忠豹要求天安财险晋中支公司赔偿以其自行委托鉴定的车损价值，因该鉴定时未通知天安财险晋中支公司进行参与，且属张忠豹自行委托鉴定机构作出的鉴定，该院不能支持。调解无效。
一审法院判决：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿张忠豹所支付天津市高速公路管理处路产赔偿费350元，所支付常东荣医疗花费499.85元，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号挂重型半挂货车车辆损失费162426元，施救费17834元，共计181109.85元。
案件受理费4350元，鉴定费13700元，由张忠豹负担1552元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担16498元。
二审经审理查明，一审庭审中天安财险晋中支公司对晋Ｋ×××××号事故车辆损失价值提出重新鉴定申请后，法庭询问张忠豹事故车辆是否修复，张忠豹称已修复。法庭又征求天安财险晋中支公司在此情形下是否还申请重新鉴定意见时，天安财险晋中支公司称该公司有事故车辆损失照片，可以根据张忠豹提供的明细进行重新鉴定。重新鉴定后，一审法院组织双方对中衡保险公估股份有限公司出具的车损价值《评估报告》质证时，天安财险晋中支公司质证意见为对《评估报告》没有异议。
上述事实有原审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为：原审依据经重新鉴定后中衡保险公估股份有限公司出具的车损《评估报告》认定晋Ｋ×××××号事故车辆损失价值是否合法。
在因交通事故导致机动车受损的涉保险理赔案件中，事故机动车损失价值可由受害人提供车辆实际维修单证、维修费发票证明，可由保险人提供车损定损单证明，也可由鉴定机构鉴定确定。一般而言，为保证车损价值认定的客观性、真实性、中立性，诉讼中，当事人主要选择通过鉴定方式确定车损价值。本案中，根据查明的案件事实，原审期间天安财险晋中支公司要求通过鉴定的方式确定晋Ｋ×××××号事故车辆的损失价值，原审法院对其提出的重新鉴定申请予以准许，对外委托重新鉴定，对鉴定机构经重新鉴定后出具的车损《评估报告》，天安财险晋中支公司质证认可，但在原审法院采信该车损《评估报告》作出判决后，天安财险晋中支公司现又上诉称其不同意通过鉴定方式确定车损价值、不认可重新鉴定后的车损《评估报告》，而对在两审期间的矛盾诉讼行为，其却未能作出合理解释，故天安财险晋中支公司提出的上诉主张属于违反诉讼诚信的行为，本院对此不予支持。且经审查，对晋Ｋ×××××号事故车辆损失价值进行重新鉴定的机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定程序合法，原审法院采信该鉴定机构作出的车损《评估报告》认定车损价值符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。
综上，天安财险晋中支公司要求将本案发还重审的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 马永花