山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7706号
上诉人（原审原告）：孙某1。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙某2。
被上诉人（原审被告）：孙某3。
被上诉人（原审被告）：孙某4。
上诉人孙某1、王某因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1、王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。二上诉人每月仅有467元的收入，××，需长期服药，还需增加营养，每月花费5000元左右。购买呼吸机一台、住院护理费、购买药品的花费均未认定错误。二、一审法院对赡养费及医疗费的分担划分不公平。
孙某2辩称，被上诉人有××且还需住院、无工作，一审判决被上诉人每月承担400元赡养费正确，其他人愿意拿多少与被上诉人无关。一审认定事实清楚，应予维持。
孙某3未到庭发表答辩意见。
孙某4未到庭发表答辩意见。
孙某1、王某向一审法院起诉请求：1、判令三被告每月支付给二原告赡养费共计3000元，每人每月1000元；2、判令三被告平均承担二原告医药费等共计148743元，三被告每人分摊49581元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告共生育子女五人，被告孙某2系两原告的长子。现两原告年事已高，需子女照料。两人因健康原因自2015年8月份治疗疾病至今花费各种费用共计247905元。三被告拒绝履行赡养义务，拒绝承担相应的医疗费用。原告因此诉至法院。
一审法院认定事实：1、原告孙某1、王某系夫妻关系，两人共生育子女五人，分别为长子孙某2、次子孙某3、三子孙某4、长女孙某云、次女孙某红。两原告现在独自居住，互相照顾生活起居。两原告可以独立生活，不需要陪护，但是需要子女进行探望，进行精神抚慰。2、原告孙某1因患有××六次在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，住院共计112天，医疗费报销之后个人负担部分共计96016.45元。具体住院及花费情况如下：⑴原告孙某1患有××于2015年10月6日-2015年10月28日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院22天，花费25055.72元；⑵原告孙某12015年11月23日-2016年1月12日患有××在山东大学齐鲁医院（青岛）住院50天，花费27982.29元；⑶原告孙某1患有××2016年1月12日-2016年1月20日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院8天，花费5102.96元；⑷原告孙某1患有××在2016年2月1日-2016年2月5日山东大学齐鲁医院（青岛）住院4天，花费4616.08元；⑸原告孙某1患有××在2016年2月19日-2016年3月9日山东大学齐鲁医院（青岛）住院19天，花费23069.77元；⑹原告孙某1患有××2016年3月29日-2016年4月7日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院9天，花费10189.63元。3、原告王某因患有××住院治疗共计27天，花费19779元。具体住院及花费情况如下：⑴原告王某2016年3月18日-2016年3月19日患有××在青岛市第三人民医院住院2天，花费686.28元；⑵王某2016年3月22至2016年4月7日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院16天，花费10581.97元。⑶原告王某2016年6月22日至7月1日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院9天，花费8510元。关于上述事实，原告提交即墨市公安局出具的证明原件1份、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历原件16份，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单原件3份，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单复印件5份、山东省医疗住院收费票据原件9份、山东大学齐鲁医院（青岛）用药明细原件8份、山东大学齐鲁医院（青岛）住院病案原件1份、山东大学齐鲁医院（青岛）出院记录复印件1份，山东大学齐鲁医院（青岛）出院记录原件4份，青岛市第三人民医院住院费用明细汇总表原件1份、住院病案原件1份、住院记录原件2份予以证明。被告对上述证据均无异议，对于上述证据法院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点一、三被告应当承担的两原告赡养费的数额。
两原告要求三被告自2017年3月起每人每月支付两原告赡养费1000元。两原告主张，孙某1的病情已经恢复，现比较稳定，但有时需要吃药。王某需要常年吃药。两人每月花费约5000元，每月需要医药费约2000元，营养费以及生活费用约3000元，共计5000元。两原告对其花费情况未提交证据证明。被告孙某2不同意原告的该项诉讼请求，其同意每月支付两原告赡养费300元。被告认为两原告主张的花费过高，两原告有××统筹和社保，每月医疗花费不高。被告孙某3、孙某4对两原告主张的花费情况均无异议，两被告同意每人每月支付赡养费1000元。关于收入情况，两原告称，两人每人每月有养老保险费150元，每月共计300元。老家有一亩责任田出租，每年收入2000元。被告孙某3、孙某4对两原告的主张无异议。被告孙某2认可原告主张的收入情况。但主张除此之外，原告每年有网点出租的租金28000元，孙某2对其主张提交租赁合同复印件1份，该载明王某将青岛市李沧区兴山路77号甲出租，租期自2015年1月1日至2016年12月31日房租28000元。两原告对上述证据的真实性无异议，但主张该合同载明的租期是两年，年租金应为14000元。该证据无法证明两原告2016年12月31日之后的收入情况。现在房屋已经过户到其他子女名下。原告不再有该收入。被告孙某3、孙某4未到庭对上述证据进行质证。被告孙某2主张，××，因此无法工作，没有收入，生活较为困难。孙某2称，其与妻子有两个女儿，大女儿已经成年，大学刚毕业，尚未参加工作，二女儿上五年级。现在家庭收入主要靠妻子经营馒头铺，月收入2000多元，主要是用于孩子的生活教育花费。被告对其患病情况提交入院记录、出院记录复印件各1份、门诊发票原件5份。证明被告因患有××于2015年11月25日至2015年12月9日在青岛市第三人民医院住院，于2017年4月17日至2017年4月24日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院，花费共计34080元。2017年5、6月份被告因××尚未康复，一直在吃药。两原告不认可被告主张的收入情况。原告对被告所称的家庭情况无异议，认可孙某2患有××，但认为被告现在从事个体经营，有收入。原告对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被告在住院期间之外的时间，不能免除被告赡养老人，照顾老人支付赡养费的义务。被告孙某3、孙某4未到庭对上述证据进行质证，但认可孙某2确实患有××，并认为被告有收入。本案的争议焦点二、三被告应当承担的两原告医疗费的数额。两原告主张，三被告应均摊二原告已经支付的医药费用，三被告每人应分摊49581元。两原告称，两人2015年、2016年因患有××连续住院花费247905元，包括住院费共计115796元、在山东大学齐鲁医院（青岛）买药44453元、陪护费16800元、专家费6000元、出院后去即墨买药花费40856元、购买呼吸机1台花费24000元，共计247905元，均由两原告支付。该费用应由两原告的五名子女均摊，三被告每人应分摊49581元。两原告对其主张的花费情况提交如下证据：证据1、山东大学齐鲁医院（青岛）用药交代指导单原件18张，证明孙某1因患有××需要购买药物治疗，自2016年4月13日至2016年11月24日共花费药费44453元，该费用无法报销。该花费是孙某1出院之后购买药物花费的。买药时没有开具发票，但是实际发生的。被告孙某2认可两原告支出的115796元医疗费，但不认可原告主张的其他花费，认为原告没有提供发票。呼吸机是被告孙某3购买的，并非原告购买。孙某2不同意分摊上述费用。孙某2对上述证据的真实性不予认可，不认可上述花费，也不同意分摊。被告称，其父亲确实服用过上述药品，但不知道是谁购买的，也不知道花了多少钱。原告没有提供发票证明实际花费情况。有些药是住院的时候是医生开具的，可能已经包括在住院费用中。买药都应该有发票。小票只能证明医生开过这些药品，不能证明实际去取过药付过款。被告孙某3、孙某4对两原告提交的上述证据及主张的花费情况均无异议。两被告同意每人分摊医疗费49581元。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。关于赡养费数额的认定，应当综合考虑以下因素：一、被赡养人自身的经济状况及实际需要；二、赡养义务人的负担能力；三、当地的实际生活水平。本案中，两原告要求三被告自2017年3月起每人每月支付赡养费1000元，被告孙某3、孙某4表示同意两原告的诉讼请求，该不违反法律规定，法院予以照准。关于两原告的收入情况，两原告主张其月收入为467元，但被告孙某2主张两原告另有年租金收入28000元，被告对其主张提交租赁合同复印件1份予以证明。法院认为，上述租赁合同载明的租赁期限的截止日期为2016年12月31日，该证据无法证明两原告现在的收入情况，因此对于被告孙某2的该项主张，法院不予采信。关于两原告的花费情况，两原告主张其月花费共计5000元，包括药费约2000元、营养费以及生活费用约3000元。法院认为，两原告对其主张的花费情况未提交证据予以证明，而被告孙某2不予认可，因此对于两原告主张的花费数额，法院不予采信。关于被告孙某2应负担的赡养费数额。本案中，两原告现月收入共计467元，共有五名子女。考虑到现两原告均已年过七旬，××，确实需要一定的医疗、生活等花费，而被告孙某2确实患有××需要治疗，综上，考虑到原、被告的实际情况，以被告孙某2自2017年3月起每月支付两原告赡养费每人200元，共400元为宜。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于两原告主张的医疗费用，两原告要求三被告每人分摊49581元，被告孙某3、孙某4表示同意原告的该项诉讼请求，该不违反法律规定，法院予以照准。原告主张，两人花费医疗费用共计247905元，原、被告对其中的住院费115796元均无异议，法院对此予以采信。关于其余132109元（247905元-115796元），其中包括在山东大学齐鲁医院（青岛）买药44453元、陪护费16800元、专家费6000元、出院后去即墨买药花费40856元、购买呼吸机1台花费24000元。关于上述花费，原告均未提交相关发票等证据证明其花费的真实性，而被告孙某2不予认可，因此对于原告主张的其他医疗花费132109元不予采信。综上，被告孙某2应给付两原告已经花费的医疗费23159.2元（115796元÷5人）。判决：一、被告孙某2自2017年3月起每月给付原告孙某1、王某赡养费每人200元，共计400元。被告孙某3、孙某4自2017年3月起每人每月给付原告孙某1、王某赡养费共计1000元。二、被告孙某2于判决生效之日起10日内给付原告孙某1、王某医疗费共计23159.2元。被告孙某3、孙某4于判决生效之日起10日内每人给付原告孙某1、王某医疗费共计49581元。三、驳回原告孙某1、王某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人系孙某2之父母，××，孙某2应对上诉人在生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。上诉人要求孙某2支付赡养费的请求，符合法律规定。根据本案实际情况，综合当地实际生活水平，收入情况负担能力，一审法院认定孙某2负担被上诉人赡养费每月400元并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张的呼吸机一台、住院护理费、购买其他药品等支出费用，因均未提交相关发票等证据予以佐证，一审法院不予支持正确，本院予以维持。经审查，上诉人共生育五个子女，上诉人花费的医疗费由孙某2负担23159.2元（115796元÷5人），事实清楚，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙某1、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月二日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛