wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02471—1号
原告陈刘义，男，生于1976年1月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，现住恩施市。
被告邓萍，女，生于1978年2月6日，湖北省巴东县人，现住巴东县。其他信息不详。
被告李兴敏，女，生于1979年9月1日，湖北省巴东县人，现住巴东县。公民身份号码号码：422823197909011626。其他信息不详。
本院在审理原告陈刘义诉被告邓萍、李兴敏装饰装修合同纠纷一案中，被告邓萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓萍户籍所在地及经常居住地均系湖北省巴东县，因此本案应由巴东县人民法院管辖。
经审查，原、被告双方所订立合同系装饰装修合同纠纷，合同涉及的不动产系位于湖北省恩施市被告投资经营的酒店。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，原告选择向不动产所在地即湖北省恩施市人民法院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告邓萍对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时依法交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 简喆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7280号
原告：张某。
委托代理人：李大郁、戚佳玥，陕西金镝律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：陕西奥克木业有限公司，住所西安市高新区科技路蒋家寨小区2号楼1单元401室。
法定代表人：黄建基，该公司总经理。
原告张某诉被告黄某、陕西奥克木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大郁、戚佳玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求判决二被告向原告偿还借款人民币600000元及因延迟付款产生的利息909502.78元，共计1509502.78元；
二、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2000年9月1日，被告黄某以西安和瑞高级装饰材料有限公司（以下简称和瑞公司）名义向原告借款30万元，约定年息15%，利息每季度结算一次，以现金支付；2001年1月17日，被告黄某再次以和瑞公司名义向原告借款30万元，约定月息为1.5%，三个月内归还本息，到时以现金支付。
在签订两份借款协议书后，原告将60万元借给了被告黄某，履行了协议内容，但借款到期后，被告黄某、和瑞公司多次以资金短缺为由不履行还款义务。在原告的反复催促下，和瑞公司出具了还款计划，但一直未兑现。
2010年6月4日，被告黄建基出具说明，表明原告与和瑞公司的借款协议继续有效，其本人愿为还款、付息承担责任。2011年11月18日，被告黄建基以其本人及被告陕西奥克木业有限公司名义出具说明：原借张存良先生六十万元人民币，目前无力偿还，待企业恢复生产后尽快还款，利息按原承诺条件继续有效。但被告至今没有履行还款、付息义务。现诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。开庭后单独来向本院陈述辩称，该借款属实，系和瑞公司借了张存良60万元，黄建基是经办人，张存良也拿过利息，属投资借款性质。黄建基个人和陕西奥克木业有限公司没有替台商和瑞公司还款的义务，其本人所写的两份情况说明，仅仅是证明了台商和瑞公司欠原告借款的事实，其个人没有承诺替台商向原告还款。陕西奥克木业有限公司的其他股东也没有承诺替台商向原告还款。原告现起诉黄建基和陕西奥克木业有限公司偿还本息，既没有事实依据，也没有法律依据，要求驳回原告之诉。
本院经审理认定事实如下：
2000年9月1日，西安和瑞高级装饰材料有限公司（以下简称和瑞公司）向原告借款30万元，约定年息15%，利息每季度结算一次，以现金支付；2001年1月17日，和瑞公司又向原告借款30万元，约定月息为1.5%，三个月内归还本息，到时以现金支付。和瑞公司的经办人为黄建基。
在签订两份借款协议书后，原告将60万元借给了和瑞公司，履行了协议内容，但借款到期后，和瑞公司多次以资金短缺为由不履行还款义务。在原告的反复催促下，和瑞公司出具了还款计划、利息清单和还款协议书，但一直未兑现。
2010年6月4日，被告黄建基出具说明，表明原告与和瑞公司的借款协议继续有效，其本人愿为此事承担责任。2011年11月18日，被告黄建基又以其本人及被告陕西奥克木业有限公司名义出具说明：原借张存良先生六十万元人民币，目前无力偿还，待企业恢复生产后将尽快还款，利息按原承诺条件继续有效，特写此函给予说明。但此后再无下文。
2008年5月20日，和瑞公司因未年检，被吊销了工商营业执照，但未注销。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、两份借款协议书、还款计划书、借款利息清单、还款协议书、两份情况说明在卷为据。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。本案的两笔共60万元借款，系西安和瑞高级装饰材料有限公司向原告张某所借的，黄某仅为经手人，属借款投资性质。后和瑞公司未依照约定按期归还，原告应向和瑞公司主张归还本息。
黄某及陕西奥克木业有限公司所写的两份情况说明，仅仅是证明了和瑞公司欠原告借款本息的基本事实，不具有债务转移的性质。和瑞公司虽然被吊销了工商营业执照，但尚未注销，和瑞公司的民事责任主体仍然存在，原告可以起诉要求和瑞公司归还借款本息，现起诉要求二被告还款，是不合适的。
综上所述，原告起诉要求二被告还款，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某要求被告黄某、陕西奥克木业有限公司偿还本金60万元及利息909502.78元，共计1509502.78元的诉讼请求。
案件受理费18386元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 晗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初507号
原告：郑州都市信息广告有限公司巩义豪邦分公司，住所地：巩义市人民路，组织机构代码：553154544。
法定代表人：赵鹏磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张照伟，该公司员工。
被告：康旭东，男，汉族，1979年7月25日出生，住所地：河南省巩义市。
原告郑州都市信息广告有限公司巩义豪邦分公司与被告康旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告郑州都市信息广告有限公司巩义豪邦分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州都市信息广告有限公司巩义豪邦分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑州都市信息广告有限公司巩义豪邦分公司承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月七日
书记员 杨凯旋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1934号
原告：林秀芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严哲，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蒋天美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林秀芳与被告李秀英、蒋天美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月12日作出（2016）闽0103民初3851号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服本院裁定提出上诉。2017年4月13日福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终1087号民事裁定书，指令本院审理，后本院适用普通程序，依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
林秀芳向本院提出诉讼请求：判令李秀英、蒋天美共同偿还借款本金196,200元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013至2015年间，林秀芳分多次借给李秀英民间借贷款十多万元，资金往来通过银行转账和现金完成，但未逐笔签订民间借贷合同或出具书面凭证。李秀英承诺2016年4月还款，但随后违约。2016年8月30日，林秀芳与李秀英协商结算，李秀英确认尚欠196,200元，由李秀英向林秀芳出具借条，借条由李秀英亲笔书写并签字按手印。此后，林秀芳多次通过电话催收、上门催收等方式要求李秀英还本付息，李秀英以种种理由拒绝。林秀芳认为夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故将蒋天美列为本案被告，由蒋天美承担共同还款责任。
李秀英辩称，其承认有欠原告钱，但欠的是三年以来做会的钱。
蒋天美未作答辩。
林秀芳围绕诉讼请求依法提交了由李秀英亲笔书写的《借条》、银行交易明细清单以及李秀英与蒋天美的夫妻关系证明，蒋天美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。李秀英对上述证据真实性没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，李秀英向林秀芳出具一份《借条》。《借条》内容为：李秀英向林秀芳借人民币壹拾玖万陆仟贰佰元正（¥196200），此据，借款人：李秀英。庭审中，林秀芳陈述其以银行转账以及现金的方式向李秀英出借款项，出借款项比较零散是因为出于朋友关系，李秀英问其借多少就借多少，且其虽然有做会但是没有在李秀英处做会，讼争款项与做会无关。该《借条》签订后，林秀芳多次通过电话、上门催收等方式要求李秀英还本付息，李秀英均以种种理由拒绝。为此，林秀芳诉至本院，要求判如所请。
另查明，李秀英与蒋天美于2011年11月21日登记结婚。
本院认为,林秀芳与李秀英之间借款的事实，已由林秀芳提供的由李秀英出具的《借条》及银行交易明细证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条中未约定利息以及还款期限，应视为�定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现林秀芳提出李秀英应偿还其借款本金196,200元及利息（利息按年利率6%计）的诉讼请求，本院予以支持。李秀英辩称讼争款项系民间标会欠款而非民间借贷，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因李秀英和蒋天美系夫妻关系，该借款发生在李秀英、蒋天美夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，蒋天美应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秀英、蒋天美应于本判决生效之日起十日内偿还林秀芳借款本金196,200元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由李秀英、蒋天美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪�员蔡祝明
人民陪审员 左维维
二〇一七年九月八日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第130号
原告孝儿信用社。
被告王福全，男。
本院在审理原告孝儿信用社与被告王福全小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告王福全已形成还款计划协议为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告王福全已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李跃容
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审266号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人陈贤标，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出兰卫医罚（2017）2号行政处罚决定书，认定被执行人存在未取得《医疗机构执业许可证》和相关执业医师资格证书，在兰溪市黄店镇甘溪村好又多超市对面的住宅楼内开展口腔诊疗活动的违法事实。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第四十四条的规定，作出1、罚款人民币捌仟元整2、没收“SY3068型牙科椅”一张和相关药品器械（详见物品清单）的处罚。申请执行人于2017年5月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在规定期限未提起行政复议或者行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在法定期限内向本院提起没收被执行人陈贤标所有的牙科椅一台（型号SY3068）的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人拒绝交付牙科椅，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的兰卫医罚（2017）2号行政处罚决定书对陈贤标没收牙科椅一台（型号SY3068）的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审266号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人陈贤标，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出兰卫医罚（2017）2号行政处罚决定书，认定被执行人存在未取得《医疗机构执业许可证》和相关执业医师资格证书，在兰溪市黄店镇甘溪村好又多超市对面的住宅楼内开展口腔诊疗活动的违法事实。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第四十四条的规定，作出1、罚款人民币捌仟元整2、没收“SY3068型牙科椅”一张和相关药品器械（详见物品清单）的处罚。申请执行人于2017年5月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在规定期限未提起行政复议或者行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在法定期限内向本院提起没收被执行人陈贤标所有的牙科椅一台（型号SY3068）的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人拒绝交付牙科椅，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的兰卫医罚（2017）2号行政处罚决定书对陈贤标没收牙科椅一台（型号SY3068）的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十二日代书 记员  邵衡丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第123号
原告：何某。
被告：章某。
本院在审理原告何某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告何某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年五月七日
代书 记员 丁罕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2257号
原告：李永泉，男，汉族，1955年4月14日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。
原告：许卫臣，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。
原告：赵加林，男，汉族，1955年12月3日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。
原告：李国期，男，汉族，1953年1月5日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。
被告：孙厚传，男，满族，1950年6月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市山城镇东放街2委**组，现下落不明。
被告：梅河口市旺旺米业有限公司，住所地：吉林省梅河口市山城镇大湾村。
法定代表人:孙一涛,经理。
原告李永泉、许卫臣、赵加林、李国期诉被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永泉、许卫臣、赵加林、李国期到庭参加诉讼；被告孙厚传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永泉、许卫臣、赵加林、李国期向本院提出诉讼请求：1、旺旺米业、孙厚传立即给付李永泉等四人粮款284500元并返还李永泉借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，旺旺米业、孙厚传欠我四人粮款共计284500元，另欠李永泉借款20000元。我四人多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
旺旺米业辩称：李永泉等四人始终没找过我公司索要粮款，我公司没有收购过该四人的粮食，是孙厚传收购他们四人的粮食。另外李永泉等四人提供的票据是我公司建厂初期印制的，现在早已作废，而且该票据上也没有我公司法人签字或公司印章，所以对李永泉等四人的主张，我公司不予认可。
孙厚传在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权调取了旺旺米业的工商档案，该工商档案虽未·经旺旺米业及孙厚传的质证，但该档案系工商管理部门依职权制作的档案，本院对该档案予以采信。依据旺旺米业的工商登记档案，本院可认定，旺旺米业系梅河口市大湾镇旺盛粮食加工厂于2009年3月20日办理更名手续后成立，旺旺米业的经营场所由旺盛粮食加工厂无偿提供。李永泉向本院提交的孙厚传向其借款人民币10万元的借据与本案待证事实无客观联系，本院不予采信。李永泉等四人向本院提供的孙厚传向其四人出具的借条及原粮收购凭证虽未经旺旺米业、孙厚传质证，但该证据形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合梅河口市山城镇人民政府与梅河口市山城镇金星村民委员会联合出具的介绍信所载内容，虽李永泉、李国期、赵加林提供的证据形式上符合借款合同的形式，但其本质实为买卖合同，上述证据中所载款项实为旺旺米业、孙厚传未向其三人支付的水稻款。综上，可认定：2011年至2012年，旺旺米业、孙厚传向李永泉收购水稻共计18万元未支付、2013年，旺旺米业、孙厚传向许卫臣收购水稻共计42504元，孙厚传用化肥抵顶部分价款，余欠12500元未支付、2012年，旺旺米业、孙厚传向赵加林收购水稻共计30000元未支付、2013年，旺旺米业、孙厚传向李国期收购水稻共计62000元未支付。
本院认为：梅河口市旺盛粮米加工厂更名为梅河口市旺旺米业有限公司，虽二企业的企业性质不同，但二者为承继关系。孙厚传向李永泉等四人收购水稻并将水稻运至旺旺米业厂区内，虽在水稻检斤后向李永泉等四人出具梅河口市旺盛粮米加工厂的原粮收购凭证，但孙厚传与旺旺米业法定代表人孙一涛系父子关系，且旺旺米业现经营场所系原旺盛粮米加工厂经营场所，故李永泉等四人有理由相信其四人的水稻系出售给旺旺米业，旺旺米业应对李永泉等四人的水稻款承担给付价款的义务。另孙厚传虽在旺旺米业并未担任职务，但其居中参与水稻收购事项，故其亦应承担给付李永泉等四人水稻款的义务。即旺旺米业、孙厚传连带支付李永泉水稻款180000元、许卫臣水稻款12500元、赵加林水稻款30000元、李国期水稻款60000元。李永泉主张孙厚传欠其20000元，与本案没有关联，应另案告诉，本院对此主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传于本判决生效后五日内连带给付原告李永泉水稻款180000元、许卫臣水稻款12500元、赵加林水稻款30000元、李国期水稻款60000元；
二、驳回原告李永泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2257号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人魏瑞青，女，1965年8月26日出生。
被告林建华，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日以原、被告双方就物业费事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月四日
书记员 施丽媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2257号原告：李永泉，男，汉族，1955年4月14日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。原告：许卫臣，男，汉族，1952年8月21日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。原告：赵加林，男，汉族，1955年12月3日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。原告：李国期，男，汉族，1953年1月5日出生，农民，住吉林省梅河口市山城镇金星村。被告：孙厚传，男，满族，1950年6月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市山城镇东放街2委**组，现下落不明。被告：梅河口市旺旺米业有限公司，住所地：吉林省梅河口市山城镇大湾村。法定代表人:孙一涛,经理。原告李永泉、许卫臣、赵加林、李国期诉被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永泉、许卫臣、赵加林、李国期到庭参加诉讼；被告孙厚传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永泉、许卫臣、赵加林、李国期向本院提出诉讼请求：1、旺旺米业、孙厚传立即给付李永泉等四人粮款284500元并返还李永泉借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，旺旺米业、孙厚传欠我四人粮款共计284500元，另欠李永泉借款20000元。我四人多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。旺旺米业辩称：李永泉等四人始终没找过我公司索要粮款，我公司没有收购过该四人的粮食，是孙厚传收购他们四人的粮食。另外李永泉等四人提供的票据是我公司建厂初期印制的，现在早已作废，而且该票据上也没有我公司法人签字或公司印章，所以对李永泉等四人的主张，我公司不予认可。孙厚传在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权调取了旺旺米业的工商档案，该工商档案虽未·经旺旺米业及孙厚传的质证，但该档案系工商管理部门依职权制作的档案，本院对该档案予以采信。依据旺旺米业的工商登记档案，本院可认定，旺旺米业系梅河口市大湾镇旺盛粮食加工厂于2009年3月20日办理更名手续后成立，旺旺米业的经营场所由旺盛粮食加工厂无偿提供。李永泉向本院提交的孙厚传向其借款人民币10万元的借据与本案待证事实无客观联系，本院不予采信。李永泉等四人向本院提供的孙厚传向其四人出具的借条及原粮收购凭证虽未经旺旺米业、孙厚传质证，但该证据形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合梅河口市山城镇人民政府与梅河口市山城镇金星村民委员会联合出具的介绍信所载内容，虽李永泉、李国期、赵加林提供的证据形式上符合借款合同的形式，但其本质实为买卖合同，上述证据中所载款项实为旺旺米业、孙厚传未向其三人支付的水稻款。综上，可认定：2011年至2012年，旺旺米业、孙厚传向李永泉收购水稻共计18万元未支付、2013年，旺旺米业、孙厚传向许卫臣收购水稻共计42504元，孙厚传用化肥抵顶部分价款，余欠12500元未支付、2012年，旺旺米业、孙厚传向赵加林收购水稻共计30000元未支付、2013年，旺旺米业、孙厚传向李国期收购水稻共计62000元未支付。本院认为：梅河口市旺盛粮米加工厂更名为梅河口市旺旺米业有限公司，虽二企业的企业性质不同，但二者为承继关系。孙厚传向李永泉等四人收购水稻并将水稻运至旺旺米业厂区内，虽在水稻检斤后向李永泉等四人出具梅河口市旺盛粮米加工厂的原粮收购凭证，但孙厚传与旺旺米业法定代表人孙一涛系父子关系，且旺旺米业现经营场所系原旺盛粮米加工厂经营场所，故李永泉等四人有理由相信其四人的水稻系出售给旺旺米业，旺旺米业应对李永泉等四人的水稻款承担给付价款的义务。另孙厚传虽在旺旺米业并未担任职务，但其居中参与水稻收购事项，故其亦应承担给付李永泉等四人水稻款的义务。即旺旺米业、孙厚传连带支付李永泉水稻款180000元、许卫臣水稻款12500元、赵加林水稻款30000元、李国期水稻款60000元。李永泉主张孙厚传欠其20000元，与本案没有关联，应另案告诉，本院对此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传于本判决生效后五日内连带给付原告李永泉水稻款180000元、许卫臣水稻款12500元、赵加林水稻款30000元、李国期水稻款60000元；二、驳回原告李永泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年十月二十五日代理书记员  张靓媛
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异37号
案外人：孙国旗，男，汉族，1969年7月6日生，住许昌市魏都区。
案外人：臧晓民，女，汉族，1971年10月13日生，住址同上，系孙国旗之妻。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
申请执行人：陈荣昌，男，汉族，1964年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
在本院执行陈荣昌与徐行民间借贷纠纷一案中，案外人孙国旗、臧晓民对本院执行位于许昌市仓库路水语花城的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙国旗、臧晓民称，2014年3月16日孙国旗与徐行签订房屋买卖协议一份，约定将徐行所有的位于许昌市仓库路水语花城的房产出卖给孙国旗，价款350000元。购房款支付后，徐行交付上述房屋，随后物业费、水电费也进行了变更并由案外人缴纳。由于该房产还有抵押贷款，协议签订之后的贷款一直由案外人偿还，因客观原因无法办理过户手续。因此法院的查封、拍卖侵犯了案外人的合法权益。请求解除查封、停止拍卖及迁出房屋的司法措施，撤销相关裁定。
申请执行人陈荣昌称，物业费、水电费用等是以案外人名义缴纳，但此证据不能证明该房屋所有权人发生了变更，所提供的还贷证明仍是徐行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，2014年3月16日，案外人孙国旗与被执行人徐行签订《房屋买卖协议》一份，约定将徐行所有的位于许昌市仓库路水语花城的房产出卖给案外人孙国旗，价格为350000元。当日徐行向孙国旗出具收条，之后案外人臧晓民开始缴纳物业费、水电费等费用至今，并以徐行名义缴纳银行贷款至今。
另查，本院在审理陈荣昌与徐行民间借贷纠纷一案中，作出（2015）魏民二初字第00083号民事裁定书，于2015年5月11日将上述房产予以查封，2017年1月5日本院作出（2016）豫1002执176之一号执行裁定书，对上述房产予以拍卖、变卖。
本院认为，本院查封案涉房产的时间在案外人孙国旗购买被执行人徐行签订房屋买卖协议之后，且案外人已支付购房款并一直在此居住，物业费、水电费及银行贷款也由案外人缴纳。案外人要求解除查封、停止拍卖，并撤销拍卖裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人孙国旗、臧晓民的异议请求成立。
二、解除位于许昌市仓库路水语花城房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：韩建设
人民陪审员 ：廖娅丽
人民陪审员 ：刘会霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ： 李 亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初103号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：张广红，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告张广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张广红立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：张广红于2013年12月6日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月5日。被告至今未返还借款及利息。
张广红未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张广红贷款凭证一份，证明张广红于2013年12月6日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月5日。
本院认为，张广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张广红应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张广红于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张广红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第678号
原告苟瑶，女，汉族，生于1978年4月27日。
被告武汉欧泉美业科技有限公司。
法定代表人高树文，董事长。
本院在审理原告苟瑶与被告武汉欧泉美业科技有限公司合同纠纷一案中，原告苟瑶于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟瑶提出的撤诉申请，是在法�规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟瑶撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苟瑶负担
代理审判员 张 威
二〇一五年四月七日
书 记 员 赖晓霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更426号
罪犯吴烨，曾用名吴国才，男，1979年10月1日出生，满族，本科文化，河南省平顶山市新华区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年12月9日以（2015）新刑初字第177号刑事判决书，认定被告人吴烨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，退赔非法所得15万元。刑期自二〇一五年八月七日起至二〇二〇年七月二十二日止。宣判后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴烨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年被害人陈某通过他人认识被告人吴烨，吴烨谎称自己能帮助陈某揽下永城市电厂拆迁工程，陈某为想让吴烨帮忙揽工程，便跟自己的爷爷被害人陈某某向吴烨账户转入150000元前期活动经费。但吴烨并未与永城市电厂进行任何接触，后二被害人得知该拆迁工程已经跟别人签订合同后，不断找吴烨催要150000元活动经费，吴烨一直未归还该款项。2015年1月20日吴烨被公安民警抓获。
罪犯吴烨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴烨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴烨减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年八月七日起至二〇二〇年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12458号
原告：郑志东,男,1983年4月4日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：王清萍、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国建,男,1967年5月21日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室－2,统一社会信用代码：913306026816924005。
代表人：魏志峰,经理。
委托诉讼代理人：张红霞，公司员工。
原告郑志东诉被告陈国建、长安责任保险股份有�公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。现原告郑志东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志东申请撤回对被告陈国建、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志东撤诉。
案件受理费5053元，减半收取2527元，由原告郑志东负担。
代理审判员 章明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2979号
申请执行人董辰佳，村民。
被执行人青岛金鹏源食品有限公司，住地平度市南村镇驻地。
法定代表人李金叶，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董辰佳与被执行人青岛金鹏源食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛金鹏源食品有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第36号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛金鹏源食品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2979号
申请执行人公言山，居民。
被执行人任志德，居民。
被执行人王家玲，成年人，居民。
被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5楼801室。
本院在公言山与任志德、王家玲、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1647号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1707号
原告：肖安文，男，1964年5月2日出生，土家族，住沿河县。
被告：田永进，男，1974年4月18日出生，土家族，住沿河县。
被告：冉益英，女，1974年8月9日出生，土家族，住沿河县。
被告：袁先珍，女，1967年5月26日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告肖安文诉被告田永进、冉益英、袁先珍民间借贷纠纷一案中，原告肖安文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖安文撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖安文撤回起诉。
案件受理1150元，由原告肖安文负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十月三十一日
书记员 王应娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10449号
原告：熊某甲，女，汉族，2002年3月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：何某某（系原告母亲），汉族，1972年11月9日出生，户籍地贵州省赤水市，现住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲、王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊某乙，男，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人何某某和委托代理人王梅，被告熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：被告与原告系父女关系，原告母亲何某某与被告于2010年1月13日经法院判决离婚，原告由母亲直接抚养。原告母亲与被告离婚后，被告未对原告尽抚养义务。原告母亲现已再婚，家庭经济压力过重，无力独自抚养原告；且随着物价上涨，原告所需的学习、医疗和生活等各项费用均有所增加。请求判令被告支付原告每月抚养费1000元。
被告熊某乙辩称：被告确系原告的父亲。被告在服刑期间，原告母亲起诉离婚并经法院判决双方离婚，原告一直跟随其母亲生活，被告确未承担抚养义务。被告于2013年11月4日出狱后，只见过原告两次，也未支付抚养费。被告于2015年2月才找到工作，现无力承担原告过高的抚养费，愿意每月支付原告200元抚养费，且仅支付到原告16周岁；被告如无工作，就不再承担原告的抚养费；另或变更原告由被告抚养，不需原告母亲承担抚养费。
经审理查明：原告母亲何某某与被告熊某乙婚后于2002年3月16日生育原告熊某甲。2010年1月13日经重庆市江津区人民法院判决准予何某某与被告离婚，原告由何某某直接抚养。原告现在跟随母亲何某某生活，就读于重庆市江津区白沙镇一所中学初中一年级，生活费用较之前有所增加，加之物价上涨等因素，原告母亲独自抚养原告已经难以满足原告的正常生活需要，故原告诉讼来院，要求判令被告每月支付抚养费1000元。
另查明，原告母亲何某某现已再婚。被告现在江津区一渔船餐厅工作，每月收入2100元左右。
上述事实，有原告代理人陈述，原告方提交的户口簿、（2009）津法民初字第7212号民事判决书、证明和房屋租赁协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决或调解确定的原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告熊某甲现就读于重庆市江津区白沙镇一所中学初中一年级，生活费、教育费、医疗费等各项费用的实际需要较其父母离婚时有所提高，加之物价上涨等因素，被告熊某乙此前未承担抚养义务，而原告母亲已另行组织家庭，现有工作收入已经难以满足原告的正常生活需要，故对原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。但原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，考虑到原告的实际生活需要、被告现在的负担能力和当地居民生活消费水平等综合因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款和第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙从2016年2月起，每月20日前支付原告熊某甲抚养费300元，至原告熊某甲年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如被告熊某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊某乙负担。案件受理费原告熊某甲已预交，本院予以退还；限被告熊某乙在本判决生效后五日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 慕 敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10449号原告：熊某甲，女，汉族，2002年3月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：何某某（系原告母亲），汉族，1972年11月9日出生，户籍地贵州省赤水市，现住重庆市江津区。委托代理人：黄玲、王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：熊某乙，男，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市江津区。原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人何某某和委托代理人王梅，被告熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：被告与原告系父女关系，原告母亲何某某与被告于2010年1月13日经法院判决离婚，原告由母亲直接抚养。原告母亲与被告离婚后，被告未对原告尽抚养义务。原告母亲现已再婚，家庭经济压力过重，无力独自抚养原告；且随着物价上涨，原告所需的学习、医疗和生活等各项费用均有所增加。请求判令被告支付原告每月抚养费1000元。被告熊某乙辩称：被告确系原告的父亲。被告在服刑期间，原告母亲起诉离婚并经法院判决双方离婚，原告一直跟随其母亲生活，被告确未承担抚养义务。被告于2013年11月4日出狱后，只见过原告两次，也未支付抚养费。被告于2015年2月才找到工作，现无力承担原告过高的抚养费，愿意每月支付原告200元抚养费，且仅支付到原告16周岁；被告如无工作，就不再承担原告的抚养费；另或变更原告由被告抚养，不需原告母亲承担抚养费。经审理查明：原告母亲何某某与被告熊某乙婚后于2002年3月16日生育原告熊某甲。2010年1月13日经重庆市江津区人民法院判决准予何某某与被告离婚，原告由何某某直接抚养。原告现在跟随母亲何某某生活，就读于重庆市江津区白沙镇一所中学初中一年级，生活费用较之前有所增加，加之物价上涨等因素，原告母亲独自抚养原告已经难以满足原告的正常生活需要，故原告诉讼来院，要求判令被告每月支付抚养费1000元。另查明，原告母亲何某某现已再婚。被告现在江津区一渔船餐厅工作，每月收入2100元左右。上述事实，有原告代理人陈述，原告方提交的户口簿、（2009）津法民初字第7212号民事判决书、证明和房屋租赁协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时关于子女生活费或教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决或调解确定的原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告熊某甲现就读于重庆市江津区白沙镇一所中学初中一年级，生活费、教育费、医疗费等各项费用的实际需要较其父母离婚时有所提高，加之物价上涨等因素，被告熊某乙此前未承担抚养义务，而原告母亲已另行组织家庭，现有工作收入已经难以满足原告的正常生活需要，故对原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。但原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，考虑到原告的实际生活需要、被告现在的负担能力和当地居民生活消费水平等综合因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款和第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告熊某乙从2016年2月起，每月20日前支付原告熊某甲抚养费300元，至原告熊某甲年满18周岁或独立生活时止。二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。如被告熊某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告熊某乙负担。案件受理费原告熊某甲已预交，本院予以退还；限被告熊某乙在本判决生效后五日内向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马亚超二〇一六年一月十四日书 记 员  慕 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初434号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨栋栋，男，生于1997年2月17日，汉族，天水市秦州区人。
辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人杨栋栋及其辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月7日晚20时许，赵某1、赵某2、安某与张某在天水市秦州区瓦窑坡赵某1的出租屋内玩耍期间发生矛盾。2016年3月8日凌晨1时许，张某带领被告人杨栋栋等人找至赵某1出租屋，杨栋栋持木棍将赵某1、赵某2殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨栋栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在判处六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨栋栋对指控的事实供认，表示自愿认罪。
辩护人辛洁世辩称，1.杨栋栋认罪态度好，悔罪态度诚恳；2.系初犯、偶犯，犯罪前一直表现良好；3.本次犯罪由于年轻气盛，出于哥们义气导致，主观恶性不大；4.被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议对杨栋栋免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月7日晚20时许，赵某1（男，生于1997年4月5日）、赵某2（男，生于1998年9月10日，系赵某1弟弟）、安某（男，生于1998年1月7日）饭后在天水市秦州区瓦窑坡146号院赵某1的租住屋内闲聊，期间安某因其次日与赵某2准备外出打工，遂打电话叫来其同学张某（女，生于2000年4月9日）聊天叙旧。张某到来后一直不停与他人通电话，安某责备张某时二人发生争执，安某遂让张某滚出去。张某离开后心生不满，打电话给其朋友闫某（女，生于2002年8月18日）让其帮忙找人教训安某。闫某在接听张某的电话时，其男友杨栋栋听到后接过电话，表示愿意给张某帮忙出气。后杨栋栋与闫某乘车从秦州区华歧乡家中赶往天水市秦州区市内，途中杨栋栋打电话叫王某1（男，生于1997年2月1日）、王某2（男，生于1996年11月10日）、王某3（男，生于1997年10月22日）给其帮忙，三人答应后，杨栋栋乘车先接上王某1，后于2016年3月8日凌晨1时许在秦州区自由路澄源巷口与王某2、王某3汇合。杨栋栋与王某2一起到澄源巷内找来2根木棒，与王某1、王某3、闫某等人乘车到秦州区“皇城国际”饭店门口与张某汇合，张某遂带领杨栋栋、王某2、王某3、王某1赶往赵某1的租住处找安某出气，去时杨栋栋与王某2各持1根木棒。来到安某住处后，张某与杨栋栋大声将门叫开，杨栋栋即持木棒在前来开门的赵某1的头部、肩部击打数下，张某、王某2、王某1随之亦进入屋内，张某发现被打的不是安某，便喊：“打错了，后面的才是安某”，杨栋栋与王某2持木棒又对床上的赵某2和安某乱打，致二人身体受伤。后杨栋栋等人听到赵某1打电话报警，遂逃离现场。
经天水市第一人民医院诊断：赵某11.创伤性脑损伤（闭合性、中型），创伤性硬膜外血肿（左颞部），颞骨骨折，头皮裂伤；2.左肩外伤。赵某21.双上肢外伤；2.左膝部外伤；3.右尺骨中下段骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某1颅内出血构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；赵某2右尺骨远端骨折构成轻伤二级。安某称其伤情轻微未作伤情鉴定。
另查明，案发后，被告人杨栋栋家属与被害人赵某1、赵某2及其家属达成赔偿协议，由杨栋栋一次性赔偿赵某1、赵某2经济损失共计5.5万元，协议履行后赵某1、赵某2对杨栋栋表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨栋栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人安某、张某、闫某、王某2、王某3的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，视听资料，通话记录，和解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋栋遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨栋栋归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳，但判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初434号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨栋栋，男，生于1997年2月17日，汉族，天水市秦州区人。辩护人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人杨栋栋及其辩护人辛洁世到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月7日晚20时许，赵某1、赵某2、安某与张某在天水市秦州区瓦窑坡赵某1的出租屋内玩耍期间发生矛盾。2016年3月8日凌晨1时许，张某带领被告人杨栋栋等人找至赵某1出租屋，杨栋栋持木棍将赵某1、赵某2殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨栋栋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在判处六个月至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨栋栋对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人辛洁世辩称，1.杨栋栋认罪态度好，悔罪态度诚恳；2.系初犯、偶犯，犯罪前一直表现良好；3.本次犯罪由于年轻气盛，出于哥们义气导致，主观恶性不大；4.被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议对杨栋栋免予刑事处罚。经审理查明，2016年3月7日晚20时许，赵某1（男，生于1997年4月5日）、赵某2（男，生于1998年9月10日，系赵某1弟弟）、安某（男，生于1998年1月7日）饭后在天水市秦州区瓦窑坡146号院赵某1的租住屋内闲聊，期间安某因其次日与赵某2准备外出打工，遂打电话叫来其同学张某（女，生于2000年4月9日）聊天叙旧。张某到来后一直不停与他人通电话，安某责备张某时二人发生争执，安某遂让张某滚出去。张某离开后心生不满，打电话给其朋友闫某（女，生于2002年8月18日）让其帮忙找人教训安某。闫某在接听张某的电话时，其男友杨栋栋听到后接过电话，表示愿意给张某帮忙出气。后杨栋栋与闫某乘车从秦州区华歧乡家中赶往天水市秦州区市内，途中杨栋栋打电话叫王某1（男，生于1997年2月1日）、王某2（男，生于1996年11月10日）、王某3（男，生于1997年10月22日）给其帮忙，三人答应后，杨栋栋乘车先接上王某1，后于2016年3月8日凌晨1时许在秦州区自由路澄源巷口与王某2、王某3汇合。杨栋栋与王某2一起到澄源巷内找来2根木棒，与王某1、王某3、闫某等人乘车到秦州区“皇城国际”饭店门口与张某汇合，张某遂带领杨栋栋、王某2、王某3、王某1赶往赵某1的租住处找安某出气，去时杨栋栋与王某2各持1根木棒。来到安某住处后，张某与杨栋栋大声将门叫开，杨栋栋即持木棒在前来开门的赵某1的头部、肩部击打数下，张某、王某2、王某1随之亦进入屋内，张某发现被打的不是安某，便喊：“打错了，后面的才是安某”，杨栋栋与王某2持木棒又对床上的赵某2和安某乱打，致二人身体受伤。后杨栋栋等人听到赵某1打电话报警，遂逃离现场。经天水市第一人民医院诊断：赵某11.创伤性脑损伤（闭合性、中型），创伤性硬膜外血肿（左颞部），颞骨骨折，头皮裂伤；2.左肩外伤。赵某21.双上肢外伤；2.左膝部外伤；3.右尺骨中下段骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某1颅内出血构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；赵某2右尺骨远端骨折构成轻伤二级。安某称其伤情轻微未作伤情鉴定。另查明，案发后，被告人杨栋栋家属与被害人赵某1、赵某2及其家属达成赔偿协议，由杨栋栋一次性赔偿赵某1、赵某2经济损失共计5.5万元，协议履行后赵某1、赵某2对杨栋栋表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨栋栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人安某、张某、闫某、王某2、王某3的证言，嫌疑人辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，视听资料，通话记录，和解协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨栋栋遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨栋栋归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳，但判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年十二月二十二日书记员 李弘燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3276号
罪犯张国平，男，汉族，小学文化，1969年2月17日出生于江西省余干县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年9月15日作出（1997）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人张国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第295号刑事裁定，将罪犯张国平的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2011年12月7日作出（2007）、（2010）、（2011）宁刑执字第8286号、第2608号、第9108号刑事裁定，对罪犯张国平减去有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张国平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月11日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保3号
原告颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告郑志发，男，1989年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告陈桂玲，女，1991年8月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜源与被告郑志发、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，原告颜源于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑志发、陈桂玲名下XX房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告颜源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑志发、陈桂玲名下的XX房产，冻结期间不得办理该房产的更名及过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拨
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3169号
原告：马涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：何云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
马涛诉何云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日按照简易程序立案受理，于2017年7月10日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。马涛及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。何云辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：依法判决何云辉返还马涛油钱18050元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2013年7月16日何云辉因挖掘机需要柴油让原告送柴油计款18050元，并由何云辉向原告出具欠条两份。后经原告催要，该款至今未有支付。
何云辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马涛所举身份证复印件一份、欠条二份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：马涛与何云辉系朋友关系，因何云辉需要，从马涛处购买18050元的柴油，并由何云辉向马涛出具欠条二份，欠条内容分别为“今欠马小五油钱壹万壹仟陆百（11600元钱），欠款人：何云辉，2013年7月16号”，“事业欠油钱陆仟肆百五（6450元钱），2013.7月16号，欠款人何云辉”。该款经马涛催要，何云辉至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何云辉作为柴油的买受人应当按照约定的数额支付价款，何云辉下欠马涛柴油款18050元事实清楚，何云辉理应及时支付该笔柴油款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
何云辉于本判决生效之日起七日内给付马涛柴油款18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由何云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6626号
原告：蔡海祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑可文，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：单晓南，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告蔡海祥与被告郑可文、单晓南民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款540000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑可文与被告单晓南系夫妻关系。被告郑可文分别于2011年5月23日、2013年4月26日向原告蔡海祥借款100000元、440000元，双方未约定利率以及还款日期。后被告郑可文分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑可文、单晓南在本判决生效后十日内返还原告蔡海祥借款540000元并支付自2017年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郑可文、单晓南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6626号原告：蔡海祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：郑可文，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：单晓南，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上。原告蔡海祥与被告郑可文、单晓南民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款540000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑可文与被告单晓南系夫妻关系。被告郑可文分别于2011年5月23日、2013年4月26日向原告蔡海祥借款100000元、440000元，双方未约定利率以及还款日期。后被告郑可文分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑可文、单晓南在本判决生效后十日内返还原告蔡海祥借款540000元并支付自2017年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郑可文、单晓南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵敏丹二〇一七年六月二十日书 记 员  林 丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执保6-20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，支行行长
被执行人张转丽，女，1978年1月24日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1215号民事裁定书，应冻结被执行人张转丽在中国工商银行存款500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张转丽在中国工商银行存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年四月十九日
书记员 叶晶晶
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初119号
起诉人石卫军，男，1973年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2017年7月12日收到起诉人石卫军以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人石卫军请求：1、依法撤销天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人石卫军所诉天津市武清区人民政府作出的《关于高村乡台头村实施撤村建居的批复》，属于内部批复，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对石卫军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4338号
原告胡某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。被告王某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐红独任审判，于2016年3月25日、4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郑毅、被告王某甲及其委托代理人严瑾洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年4月16日登记结婚，2000年1月28日生育一子王某乙。婚前感情尚可，婚后至2003年3月双方感情良好。此后，因被告有婚内出轨行为、涉嫌刑事案件以及在经营公司中多次向原告家人朋友等筹借资金至今未还。2015年9月又有多人到家中催债，该行为已严重影响原告及孩子生活。自此，原、被告分房而睡至今。原告认为与被告感情破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按月支付王某乙抚养费3,000元至18周岁止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，双方婚姻长达近二十年，一路走来非常不易。在这段感情中，双方经历了牢狱之灾等挫折都不离不弃。今天走到法庭，只因公司债务问题，但并未对家庭造成影响。被告表示今后在外努力打拼，希望能赚到钱把债务还掉，多回归家庭，多陪伴孩子和家人。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年4月16日登记结婚，2000年1月28日生育一子王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情良好。之后，双方因被告经营公司产生债务等问题发生矛盾，原、被告双方于2015年9月开始分房而睡至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、出生证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告自愿登记结婚，从认识到结婚已20年，且生育一子已16周岁。在婚姻关系中，双方经历了挫折，能坚守至今不易，况且孩子将面临高考，原、被告应当共同珍惜婚姻家庭，不轻言放弃。在婚姻关系相处中，原、被告要相互忠诚，要相互信任，要坦诚交流，要相互包容，要有担当，要学会相互关心爱护，要相互帮助对方共同成长。故只要双方均能相互谦让、顾全大局，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第116号
原告：浙江××集团××进出口有限公司，住所地：杭
州市××大道××9、10楼。
法定代表人：洪××。
委托代理人：姬×、张××。
被告：厦门××有限�司，住所地：厦门市湖里区××
大道××室。
法定代表人：郑××。
原告浙江××集团××进出口有限公司为与被告厦门×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组
成合议庭，于2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人姬×、张××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月，原告浙江××集团××进出口
有限公司同被告厦门××有限公司签订了08yjyzsy605号《购
销合同》，合同约定由被告为原告生产标识号为g1841n／g182
5n／g1826n／g1827n的雨衣、雨裤等货物共计69838件，并约
定交货日期为2008年11月30日和12�10日。2008年9月11日，
被告向某告递交了《工厂领原料（款未付）的还款保证书》，
请求原告预付其原料款50万元，并于当日出具了编号为00234857的《收据》，9月19日原告通过中国某某预付给被告原料款5
0万元整。但是被告在生产过程中因拖欠员工工资而导致停产
。11月14日，原告向被告发出了解除合同的通知，要求被告退
还预付款，但被拒收。现交货日期已过，被告未能按《购销合
同》约定的交货期限履行交货义务。原告认为，被告未按期交
货，已构成违约，向某告预借的50万元原料款及利息更应返还
。故请求判令：1、被告向某告返还预付款50万元及利息1.75
万元（利息按月息1%从2008年9月19日计算至2009年1月6日）
；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、2008年9月原、被告签订的购销合同二份，证明原、
被告签订购销合同的事实。
2、2008年9月11《工厂领原料（款未付）的还款保证书
》，证明被告向某告提出预领原料款，并对还款事宜作出承诺
的事实。
3、2008年9月19日电汇凭证，证明原告通过中国某某向
被告电汇50万元的事实。
4、2008年9月11日被告出具的收据，证明被告确认收到
原告预支给其的50万元原料款的事实。
5、2008年11月14日关于解除购销合同并收回预付款的函
，证明原告已经向被告发出解除购销合同的通知的事实。
6、ems面单及改退批条，证明解除购销合同的函被拒收
的事实。7、公告费票据，证�原告为本案支出公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证
的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，上述证据
可以互相印证，对证据效力本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的货物购销合同，是双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实
有效。由于被告作为合同供方未按合同约定向某告履行交货义
务，应将本案所涉合同项下的预付款返还原告，并按照约定支
付原告利息损失。对原告要求被告返还预付款50万元，并按月
息1%支付从收款日即2008年9月19日至2009年1月6日的利息损
失1.75万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决
如下：
一、被告厦门××有限公司于本判决生效之日起十日内
返还给原告浙江××集团××进出口有限公司人民币50万元。
二、被告厦门××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付给原告浙江××集团××进出口有限公司利息损失1.75万
元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，公告费650元，由被告厦门××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8975元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第116号
原告：浙江东方集团嘉业进出口有限公司。
法定代表人：洪学春。
委托代理人：姬峰、张舒杨。
被告：厦门伊佳依工贸有限公司。
法定代表人：郑学仁。
原告浙江东方集团嘉业进出口有限公司为与被告厦门伊佳依工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姬峰、张舒杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月，原告浙江东方集团嘉业进出口有限公司同被告厦门伊佳依工贸有限公司签订了08YJYZSY605号《购销合同》，合同约定由被告为原告生产标识号为G1841N／G1825N／G1826N／G1827N的雨衣、雨裤等货物共计69838件，并约定交货日期为2008年11月30日和12月10日。2008年9月11日，被告向原告递交了《工厂领原料（款未付）的还款保证书》，请求原告预付其原料款50万元，并于当日出具了编号为00234857的《收据》，9月19日原告通过中国银行预付给被告原料款50万元整。但是被告在生产过程中因拖欠员工工资而导致停产。11月14日，原告向被告发出了解除合同的通知，要求被告退还预付款，但被拒收。现交货日期已过，被告未能按《购销合同》约定的交货期限履行交货义务。原告认为，被告未按期交货，已构成违约，向原告预借的50万元原料款及利息更应返还。故请求判令：1、被告向原告返还预付款50万元及利息1.75万元（利息按月息1%从2008年9月19日计算至2009年1月6日）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费650元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、2008年9月原、被告签订的购销合同二份，证明原、被告签订购销合同的事实。
2、2008年9月11《工厂领原料（款未付）的还款保证书》，证明被告向原告提出预领原料款，并对还款事宜作出承诺的事实。
3、2008年9月19日电汇凭证，证明原告通过中国银行向被告电汇50万元的事实。
4、2008年9月11日被告出具的收据，证明被告确认收到原告预支给其的50万元原料款的事实。
5、2008年11月14日关于解除购销合同并收回预付款的函，证明原告已经向被告发出解除购销合同的通知的事实。
6、EMS面单及改退批条，证明解除购销合同的函被拒收的事实。
7、公告费票据，证明原告为本案支出公告费650元。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，上述证据可以互相印证，对证据效力本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的货物购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。由于被告作为合同供方未按合同约定向原告履行交货义务，应将本案所涉合同项下的预付款返还原告，并按照约定支付原告利息损失。对原告要求被告返还预付款50万元，并按月息1%支付从收款日即2008年9月19日至2009年1月6日的利息损失1.75万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厦门伊佳依工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江东方集团嘉业进出口有限公司人民币50万元。
二、被告厦门伊佳依工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江东方集团嘉业进出口有限公司利息损失1.75万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，公告费650元，由被告厦门伊佳依工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8975元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简盛杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
再审申请人简盛杰因与被申请人广州市好又多芳村百货商业有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简盛杰申请再审称，（一）好又多公司应向简盛杰支付违法解除劳动合同经济赔偿金55760元；（二）好又多公司应向简盛杰支付2014年上半年季度奖金1-8月1000元及赔偿金1000元；（三）好又多公司应向简盛杰支付2014年1-8月的双薪2323元及赔偿金2323元；据此，简盛杰请求依法予以再审。
好又多公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，简盛杰再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于好又多公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实，简盛杰在仲裁申请书、起诉状、仲裁庭审及原审庭审中，均确认在工作中存在多次没有将顾客购买的塑料购物袋的钱款扫描录入电脑的事实。好又多公司为证明简盛杰多次将顾客支付购物袋的现金据为己有，侵占公司财物的事实，提供了有简盛杰签名的《机密—谈记录》、《原告收银时监控录像视频》、《2014年8月15日原告签署<机密—谈记录>的视频》、现场照片等证据。其中《机密—谈记录》的内容反映了简盛杰自2014年6月始将顾客支付购物袋的钱款共70元据为己有的事实。简盛杰虽在庭审中否认该证据上其签名的真实性，但未主动书面申请鉴定，更在仲裁庭释明法律后果情况下，明确写下不申请司法鉴定的书面意见。以及一审庭审中虽表示申请司法鉴定，但明确表示不预交鉴定费。故二审判决综合本案的证据及双方的陈述，认定简盛杰存在多次侵占公司财物的不诚实行为，符合证据规则，并无不当。简盛杰在本案中侵占公司财物虽然数额不大，但在短时间内多次实施不诚实行为，有违职业操守。同时，简盛杰已签名确认悉知的《劳动合同书》、《员工手册》、《保证书》等，已规定员工有不诚实行为，不论其所涉金额大小，均构成严重违反公司规章制度，公司有权即时解除劳动合同。因此，二审判决认定好又多公司是合法解除与简盛杰的劳动关系，无需支付赔偿金，有事实依据，亦无不当。（二）关于好又多公司是否应支付2014年上半年季度奖金1-8月1000元及赔偿金1000元；2014年1-8月的双薪2323元及赔偿金2323元的问题，由于简盛杰在一、二审对上述请求的举证不足，故二审判决对上述请求不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简盛杰的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简盛杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北93-103号花地城广场地下负一层、首至三层。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。再审申请人简盛杰因与被申请人广州市好又多芳村百货商业有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简盛杰申请再审称，（一）好又多公司应向简盛杰支付违法解除劳动合同经济赔偿金55760元；（二）好又多公司应向简盛杰支付2014年上半年季度奖金1-8月1000元及赔偿金1000元；（三）好又多公司应向简盛杰支付2014年1-8月的双薪2323元及赔偿金2323元；据此，简盛杰请求依法予以再审。好又多公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，简盛杰再审申请无理，请求依法驳回。本院认为，（一）关于好又多公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实，简盛杰在仲裁申请书、起诉状、仲裁庭审及原审庭审中，均确认在工作中存在多次没有将顾客购买的塑料购物袋的钱款扫描录入电脑的事实。好又多公司为证明简盛杰多次将顾客支付购物袋的现金据为己有，侵占公司财物的事实，提供了有简盛杰签名的《机密—谈记录》、《原告收银时监控录像视频》、《2014年8月15日原告签署的视频》、现场照片等证据。其中《机密—谈记录》的内容反映了简盛杰自2014年6月始将顾客支付购物袋的钱款共70元据为己有的事实。简盛杰虽在庭审中否认该证据上其签名的真实性，但未主动书面申请鉴定，更在仲裁庭释明法律后果情况下，明确写下不申请司法鉴定的书面意见。以及一审庭审中虽表示申请司法鉴定，但明确表示不预交鉴定费。故二审判决综合本案的证据及双方的陈述，认定简盛杰存在多次侵占公司财物的不诚实行为，符合证据规则，并无不当。简盛杰在本案中侵占公司财物虽然数额不大，但在短时间内多次实施不诚实行为，有违职业操守。同时，简盛杰已签名确认悉知的《劳动合同书》、《员工手册》、《保证书》等，已规定员工有不诚实行为，不论其所涉金额大小，均构成严重违反公司规章制度，公司有权即时解除劳动合同。因此，二审判决认定好又多公司是合法解除与简盛杰的劳动关系，无需支付赔偿金，有事实依据，亦无不当。（二）关于好又多公司是否应支付2014年上半年季度奖金1-8月1000元及赔偿金1000元；2014年1-8月的双薪2323元及赔偿金2323元的问题，由于简盛杰在一、二审对上述请求的举证不足，故二审判决对上述请求不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简盛杰的再审申请。审判长 李 磊审判员 秦 旺审判员 闵 睿二〇一七年十一月三日书记员 黄翠婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3564号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告徐军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）9963.99元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币92277.83元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：
原、被告于2013年9月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款265000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年9月23日，原告依约将265000元转入被告指定账户，但自2015年11月23日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告徐军未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月22日，平安银行武汉分行与徐军签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与徐军借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年9月23日，合同到期日为2016年9月23日；
3、徐军的还款清单，证明被告徐军至2015年11月23日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告徐军在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年9月22日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告徐军（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，徐军向平安银行武汉分行贷款265000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将265000元贷款汇入被告徐军指定账户。2015年11月23日后，被告徐军未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
诉讼中，平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月23日作出(2016)鄂0106民初3564号民事裁定书，查封登记在徐军名下的坐落于武汉市武昌区同成富苑*栋*层*室房屋（查封财产价值102241.82元）。
本院认为：原、被告于2013年9月22日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月23日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）9963.99元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐军于2013年9月22日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金92277.83元；
三、被告徐军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）9963.99元；
四、被告徐军于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以92277.83元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告徐军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费2345元，财产保全费1031元、公告费94元，合计3470元，由被告徐军承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第14号
申请执行人：侯俊伟（系债权人），男，1972年6月26日出生，汉族，住绛县东关村南窑。
被执行人：杨骞（系借款方），男，1978年12月23日出生，汉族，山西省绛县振兴东街南三巷**号。
申请人侯俊伟与被执行人杨骞民间借贷纠纷一案，申请人侯俊伟于2014年11月17日向我院申请执行。（2014）绛证经字第253号公证书、（2014）绛证执字第028号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人杨骞在中国建设银行绛县支行账户内的存款24000元人民币划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 波
执行员 郭红武
执行员 王立志
二〇一五年五月十四日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第14号
申请执行人：侯俊伟（系债权人），男，1972年6月26日出生，汉族。
被执行人：杨骞（系借款方），男，1978年12月23日出生，汉族。
申请人侯俊伟与被执行人杨骞民间借贷纠纷一案，申请人侯俊伟于2014年11月17日向我院申请执行。（2014）绛证经字第253号公证书、（2014）绛证执字第028号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人杨骞在建设银行存款一万五千元人民币及利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 波
执行员 郭红武
执行员 王立志
二〇一五年一月三十日
书记员 潘超惠
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00027号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人钱某，男，1977年6月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月13日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年12月11日18时5分，被告人钱某驾驶鄂Q×××××号中型客�，从咸丰县坪坝营镇232省道向咸丰县城方向行驶，行驶至232省道74km＋900m处时，因未安全驾驶，将沿道路左侧同向行走的行人杨胜军撞倒，造成杨胜军受伤后抢救无效死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人钱某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人钱某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实；同时，被告人钱某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人钱某的供述，证人杨某甲、杨某乙、滕某的证言，机动车安全技术检验报告，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片说明，随车视频光盘，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交�事故死亡安葬协议书，调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人钱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，被告人钱某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人钱某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2677号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人：刘建春，该支行负责人。
被执行人：李云峰,男,1979年8月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：吴骅,女,1978年10月30日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：徐程,男,1986年6月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：于红艳,女,1980年5月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人李云峰、吴骅、徐程、于红艳申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2677号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第234号
罪犯陆帅，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年3月23日作出（2011）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人陆帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陆帅不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）来刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。刑期至2015年8月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆帅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆帅在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陆帅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度优秀学员，奖励分91.20分。
本院认为，罪犯陆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陆帅的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆帅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年7月15日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1274号
原告南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道西码头100号。
法定代表人刘智伟，该公司董事长。
委托代理人陶方中，男，该公司员工。
被告黄卫东，男，汉族，1963年3月2日生。
原告南京海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）诉被告黄卫东民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款1万元。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告海博公司委托代理人陶方中，被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，黄卫东为海博公司员工。2010年3月31日双方签订《南京海博出租汽车有限公司出租汽车营运承包合同》。2013年5月7日，黄卫东发生交通事故。2013年6月8日，黄卫东出具《保证书》一份，内容为：“因本人5月7日发生交通事故，动用了我在公司的保证金2万，先还一万，另一万从7月份每月还二千到年底12月31日还清。如有违约后果自付，接受公司处罚”。2013年9月1日，黄卫东向海博公司出具借条一张，内容为：“黄卫东于2013年5月7日出交通事故，已支付医药费叁万余元，因经济困难，向公司借1万元”。黄卫东于2013年6月10日、9月29日各归还现金10000元。海博公司因黄卫东尚欠1万元未归还，于2014年2月11日、2015年2月9日，扣留黄卫东油款2731.40元、保险理赔款7268.60元，共计10000元。黄卫东追索该扣款未果，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。2015年6月24日，该院做出一审判决，认为海博公司无权擅自扣留黄卫东的款项，应予返还；同时认为，黄卫东主张于2013年5月12日交给陶方中10000元，未提供证据证明，对此意见不予采纳。上述判决现已发生法律效力。
对于所欠款项，黄卫东辩称已于2013年5月11日（12日）交付给海博公司管理人员陶方中现金1万元，陶方中对此不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄卫东于本判决生效之日起五日内向原告南京海博出租汽车有限公司支付1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙军
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陆晓