wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982执异5号
申请人：李娟，女，1967年7月6日生，汉族，广东省广州市人，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：林贞彬、伍家宁，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人：叶秋玲，女，1988年9月2日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
关于申请人李娟申请追加被执行人叶秋玲一案，因本院在执行（2014）茂化法民二初字第638号民事判决书的过程中，权利人钟敬认为李子兴所借的232000元是李子兴的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将李子兴的妻子叶秋玲追加为该执行案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，申请人李娟的委托代理人伍家宁到庭参加诉讼，被申请人叶秋玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审查终结。
经审查查明，关于原告李娟诉被告李子兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2014）茂化法民二初字第638号民事判决书，判决书判令被告李子兴在该判决生效后的十天内偿还借款本金232000元给原告李娟。判决生效后，由于被告李子兴不履行判决书确定的义务，原告李娟于是向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。该案在执行过程中，本院对被执行人李子兴的财产进行查询均没有发现其有可供执行的财产。李娟认为李子兴所借的232000元是李子兴的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将李子兴的妻子叶秋玲追加为（2015）茂化法执字第501号案的被执行人。
本院认为，李子兴借申请人李娟的232000元事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2014）茂化法民二初字第638号民事判决书已判令被告李子兴在该判决生效后的十天内偿还借款本金232000元，申请人李娟认为李子兴所借的232000元是李子兴的家庭共同债务，李子兴的妻子叶秋玲也有偿还该借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被申请人叶秋玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。李子兴的借款用途是用来经营生意，因此本院认定李子兴向李娟的借款属于李子兴与叶秋玲玲夫妻存续期间的夫妻共同债务，综上所述，申请人李娟申请将叶秋玲玲追加为（2015）茂化法执字第501号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人叶秋玲为化州市人民法院（2015）茂化法执字第501号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人叶秋玲承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向广东省茂名市中级人民法院书面申请复议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 马 勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 劳锦华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第95号
异议人：姜文海。
申请执行人：肖建英。
被执行人：王德盛。
被执行人：吕晓艳。
本院在执行申请执行人肖建英与被执行人王德盛、吕晓艳民间借贷纠纷一案〔(2014)威民四终字第218号〕中，作出(2015)威高执字第193-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人王德盛名下位于威海市文登经济技术开发区九龙路80-3号房产。异议人姜文海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人姜文海称，2011年5月，异议人与被执行人王德盛签订了车库购买及楼梯石板材供应购买合同，王德盛将涉案房产以7.3万元卖与异议人，异议人支付首付款2万元，余款用异议人供应的石材款抵顶。同时双方办理委托公证，公证由异议人全权代表王德盛办理涉案房产的过户事宜。其后王德盛又向异议人借款2万元用于资金周转，王德盛也表示抵顶房款。石材供货后，异议人带公证书到房管部门办理过户，房管部门要求提供王德盛单身证明，异议人联系王德盛，其以各种理由推脱，后就失去联系，至今没有过户。涉案房产已属异议人所有，故请求解除查封。异议人提交了公证书、首付款收条、商品房买卖合同、车库及石材购买合同、借条、威海高技术产业开发区精工石材经销处出具证明、涉案房产水电费收据等证据。
经审查查明，2011年5月19日，异议人与被执行人王德盛签订了车库购买及楼梯石板材供应购买合同，约定王德盛将涉案房产以7.3万元卖与异议人，异议人支付首付款2万元，余款用异议人供应的石材款抵顶。次日异议人即向王德盛付款2万元，同日双方在山东省文登区公证处办理公证，公证由异议人全权代表王德盛办理涉案房产的过户手续。同年5月24日，王德盛另向异议人借款2万元。涉案房产交付异议人后水电费均由异议人缴纳。2016年7月27日，威海高技术产业开发区精工石材经销处出具证明，证明2013年8月份姜文海购买石材680平方，单价50元，由王德盛接货。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，在本院查封涉案房产前，异议人与被执行人王德盛签订了买卖合同，异议人以首付款、石材款和借款抵顶的方式支付了全部房款，并办理了相应公证手续，该房产已由异议人占有使用。虽然没有办理过户手续，但异议人对此并无过错，异议人对涉案房产之权利已可排除本院执行。故异议人主张解除查封，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院(2015)威高执字第193-1号执行裁定书对位于威海市文登经济技术开发区九龙路80-3号房产的执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏景坛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终550号
上诉人（原审被告）：含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组，住含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村。
被上诉人（原审原告）：贾玉友，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：贾彩云，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被上诉人（原审原告）：贾思海，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原审原告：贾某。
上诉人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组因与被上诉人贾玉友、贾彩云、贾思海、原审原告贾某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2235号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取46元，由上诉人含山县林头镇卧虎行政村尖山脚村民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温 芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第310号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1988年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2007年8月31日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日零时许，冯某（已判刑）等人在滕州市永昌路某某面馆门口与侯甲、侯乙、姜某某因琐事发生争执并厮打。当日零时30分许，冯某电话纠集何某某（已判刑），何某某又纠集刘某（已判刑）、陈某、杨某某（均另案处理）及被告人张鹏等人至滕州市永昌路，持镐把等工具将侯甲、侯乙殴打致伤。经法医学鉴定，侯甲损伤程度为人体轻伤，侯乙损伤程度为人体轻微伤。案发后，共同作案人冯某、何某某、刘某的近亲属赔偿了被害人侯甲、侯乙损失。
另查明，被告人张鹏于2007年8月31日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月18日被假释，假释考验期至2013年4月13日止。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯乙、侯甲陈述、证人刘某某、姜某某等人证言，共同作案人冯某、何某某、刘某供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，公安机关办案说明，本院（2014）滕刑初字第252号、山东省枣庄市中级人民法院（2007）枣刑一初字第10号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第437号刑事裁定书，被告人张鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 陈稼全
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初559号
原告:杨浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄(特别授权)，四川昊川律师事务所律师。
被告：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨浩与被告谢定钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告谢定钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月10日，被告谢定钧因资金需要，向原告借款拾万元，直今未还。2016年以来，原告多次催收未果。据此，为了保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，希你院秉公明断。
被告谢定钧未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月10日，被告谢定钧因资金需要，向原告借款并出具借条一张，载明，“借条借到杨浩现金100000.00元（壹拾万元）此借款人：谢定钧2012.8.10”。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告谢定钧向原告杨浩借款，有被告向原告出具的借条证实，本院对被告谢定钧向原告杨浩借款100000.00元予以确认。案涉借款为不定期无息民间借贷，被告借款后应当及时向原告清偿借款，故原告要求被告谢定钧返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因原、被告之间的民间借贷未约定利息，故本院对此不予支持，但被告应当从原告提起诉讼之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢定钧在本判决生效后十日内返还原告杨浩借款人民币100000.00元和利息（利息自2017年1月23日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢定钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 胡春花
人民陪审员 田文仁
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 娅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3150号
原告：张云贤，女，1968年6月出生，汉族，住阿尔山市五岔沟镇。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：代占英（曾用名戴利），男，1960年10月出生，蒙古族，住乌兰浩特市。
被告：苏玉红，女，1960年6月出生，满族，住乌兰浩特市。
原告张云贤诉被告代占英、苏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张云贤的委托诉讼代理人高德伟到庭参加了诉讼。被告代占英、苏玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告代占英、苏玉红给付原告借款本金450000.00元，并自2014年8月16日（起诉之日）起，按年利率6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：代占英与苏玉红系夫妻关系。2016年2月23日，被告代占英向原告借款450000.00元，并出具借据一枚。该笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告故诉至法院。
被告代占英、苏玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代占英与苏玉红系夫妻关系。2016年2月23日，代占英向张云贤借款450000.00元，并出具借据一枚。该笔借款到期后，经张云贤索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告张云贤提供的借据1枚、借据复印件1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张云贤要求被告代占英给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告代占英、张云贤婚姻关系存续期间。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告苏玉红与代占英共同给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代占英、苏玉红于本判决生效后十日内给付原告张云贤借款本金450000.00元，并自2014年8月16日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元（已减半收取），由被告代占英、苏玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年九月十四日
书记员 韩小晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初128号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初128号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初382号
原告：徐三合，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：张兴合，男，汉族，农民，住正宁县。
原告徐三合与被告张兴合保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三合、被告张兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐三合向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款100000元及该款按月利率5%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，师红波以急需资金向原告借款100000元，双方约定月利率5%，借期1个月，并出具借据一份。被告为该笔借款提供担保，向原告出具了担保协议，约定被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为36个月，保证内容包括本金、利息等。张兴合辩称，师红波向原告借款100000元，其为该借款提供担保属实，但该借款应由借款人师红波偿还，其不同意偿还借款，且该笔借款师红波已经偿还了72120元，对该辩称原告反驳称师红波偿还的72120元系偿还借其的另一笔借款。
本案双方当事人争议事实在于：师红波已清偿的72120元是否为案涉借款。根据双方当事人陈述，现对上述归纳的争议事实和证据分析认定如下：已清偿的72120元是否还的为案涉借款。张兴合称由其作担保的该笔借款师红波分三次给原告清偿了总计72120元，并向法庭提交了师红波出具的证明一份、收条复印件三份。徐三合否认师红波所还借款为案涉借款的事实，但未能向法庭提交相关证据佐证其主张。同时徐三合对张兴合提交的证明为师红波出具无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔借款其催要在先，师红波才称其还的72120元为案涉借款，对收条复印件三份无异议。根据当事人陈述及被告提交的证明1份及收条复印件三份，本案可以认定师红波偿还的72120元是案涉借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，师红波向徐三合借款100000元，双方约定月利率5%，借期1个月，并出具《借据》一份。同日，张兴合为该笔借款提供担保，并签订了《担保协议》，约定张兴合为师红波借徐三合100000元提供连带责任保证，保证期限为36个月，保证内容包括本金、利息等。后师红波向徐三合清偿72120元，但未约定清偿的系利息还是本金。下剩借款本息至今未清偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告为师红波向原告借款提供担保，并签订了书面担保协议，其双方主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。现师红波在借款期限届满后没有清偿借款本息，原告作为债权人有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求于法有据，应予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案师红波清偿的72120元不足以清偿全部债务，并且双方也未约定清偿的是利息还是本金，据此该72120元应认定为清偿的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，双方当事人约定的利率未超过年利率24%，属于自然保护区，法律予以绝对保护；超过年利率24%，不超过年利率36%的部分属于司法保护区，法律予以相对保护，即已经按不超过年利率36%支付的利息，法律予以保护，尚未支付的，应当按照年利率24%计算；而超过年利率36%的部分属于无效区，法律不予保护，即使实际支付的，也应当抵充本金或者按照出借人的请求返还出借人。经审理查明，师红波向徐三合实际清偿了72120元，按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）进行推算，师红波应清偿的一个月利息为3000元，2017年1月11日，师红波清偿了20000元，经过推算，该借款的利息清至2016年9月30日，2017年8月4日，师红波清偿了40000元，从2016年10月1日至2017年8月4日按年利率36%（即月利率3%）利息为30300元，超出的9700元应当抵充本金，至此，2017年8月5日起，涉案借款本金应为90300元，2017年10月3日，师红波清偿了12120元，2017年8月5日至2017年10月3日按年利率36%（即月利率3%）利息为5237元，超出的6883元应当抵充本金，至此，2017年10月4日起，涉案借款本金应为83417元。本案双方当事人约定月利率5%（即年利率60%）已超过了上述法律保护范围，故对于2017年10月4日起尚未支付的利息，应以年利率24%为准计算至实际归还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张兴合于本判决生效之日起十日内清偿原告徐三合借款本金83417元及该款利息（按年利率24%计算，自2017年10月4日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐三合负担100元，被告张兴合负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年四月四日
书记员 雷亚静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5297号
原告：马恒，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：张姝雯，女，1987年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都环美置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办骑龙社区。
法定代表人：侯韵琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
原告马恒、张姝雯与被告成都环美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告马恒、张姝雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马恒、张姝雯撤回起诉处理。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李雨潇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异55号
异议人郭化磊。
申请执行人吉林化建建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路27号。
法定代表人陈玉刚，经理。
被执行人吉林市隆博工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦。
本院在执行申请执行人吉林化建建筑安装有限公司（简称化建公司）与被执行人吉林市隆博工贸有限公司（简称隆博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭化磊于2016年4月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭化磊称：请求：1.裁定不予执行吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第161号裁决书；2.裁定终止执行吉林市中级人民法院（2015）吉中执字第230号执行裁定；3.裁定将查封、扣押的拍卖款给付异议人。事实及理由：1.化建公司建筑优先权已经丧失，其与隆博公司签订的补充协议，只能适用于二者之间，不能对抗第三人；2.冻结的拍卖款超过化建公司所建设的工程范围，异议人等依法拍卖的只有1号库房，其价值仅仅100余万元，其他建筑没有进行拍卖，也不产生优先权；3.化建公司与隆博公司恶意进行虚假仲裁，侵害异议人的利益。
本院查明：化建公司与隆博公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）吉仲裁字第161号裁决书。裁决：一、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司人工费（工作人员报酬）和材料费合计人民币3680866.70元，化建公司对上述款项，在该工程依法拍卖、折价后享有优先受偿权；二、隆博公司于本裁决作出之日起五日内给付化建公司租赁费人民币145703.30元；三、隆博公司自2015年1月1日起至付清全部款项之日止，以未给付申请人化建公司工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付化建公司欠付工程款利息；四、本案仲裁费42377元由隆博公司承担，与上款一并给付化建公司。
裁决生效后，化建公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）吉中执字第230号执行裁定，裁定扣留拍卖被执行人隆博公司位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街的房地产及资产的成交价款3680866.70元。
另查明：异议人郭化磊于2015年12月4日向本院就同一执行行为提出执行异议，后又于2015年12月23日书面向本院提出撤回执行异议申请，本院于2015年12月23日作出（2015）吉中执异字第102号执行裁定，准许异议人郭化磊撤回异议申请。
本院认为：郭化磊在本案立案之前，就同一执行行为向本院提出异议，后又撤回异议，现其向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本院对本案应不予受理。现本案在立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭化磊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 李 颖
代理审判员 ：李会芳
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年五月三日
书 记 员 ： 牟 丹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终51号
上诉人（原审原告）张克秀。
被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局。
法定代表人娄碧华。
被上诉人（原审被告）余庆县人民政府。
法定代表人谭诤。
委托代理人冯仕波。
上诉人张克秀因行政拆除一案，不服凤冈县人民法院（2015）凤行初字第22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月12日余庆县国土资源局作出《余庆县国土资源局关于张克秀申请办理集体土地使用权临时用地手续的批复》，同意将白泥镇子营的集体土地211平方米划给原告做临时用地，用于畜牧家禽养殖。四至为东原老防洪堤坝，南河滩，西河滩，北人行道路。土地使用期限为两年，即从2007年6月2日至2009年6月12日止。原告获得该土地使用权后，在未办理临时用地相关手续的情况下，搭建了建筑物作畜禽养殖。2009年6月12日土地使用期限到期后，原告申请延期使用该土地。2010年8月19日，余庆县国土局作出《余庆县国土资源局关于张克秀申请办理集体土地使用权临时用地手续延期的批复》（余国土资复（2010）139号），同意原告的临时用地期限延期，期限为2010年6月17日至2011年6月17日止。期间，原告仍未办理临时用地的相关手续。2015年1月20日，被告余庆县住建局对余庆县县城规划区内违法建筑物进行检查，查明原告在批准其临时使用地上搭建未拆除的构筑物面积共计368平方米。2015年4月30日被告余庆县住建局向原告送达《责令改正通知书》（余责该字（2015）第54号），责令原告于2015年5月4日前自行拆除建筑物，但原告未自行改正。2015年5月4日又对原告下达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（余责拆告字（2015）第06号）。2015年7月22日，被告余庆县住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第三款和《贵州省城乡规划条例》第五十四条第三款之规定，作出余责拆决字（2015）第26号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年7月25日18时前自行拆除违法建筑。原告不服该决定，向余庆县人民政府申请复议，余庆县人民政府于2015年7月30日作出余府行复决（2015）14号行政复议决定，维持余庆县住建局作出的余责拆决字（2015）第26号《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告仍不服，向法院起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第四十四条第一款：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准”。的规定，本案中，原告张克秀的临时用地属于县城规划区内，但原告未经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准，擅自搭建临时建筑物，且在批准的使用期限届满后未自行拆除，余庆县住建局据此向原告下达了《责令改正通知书》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，并依法作出余责拆决字（2015）第26号《责令限期拆除违法建筑决定书》。综上所述，被告余庆县住建局作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被告余庆县人民政府作出余府行复决（2015）14号《行政复议决定书》复议程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销余庆县住建局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，以及余庆县人民政府余府行复决（2015）14号《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告张克秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张克秀负担。
上诉人张克秀诉称，1、上诉人一审法院提交的第三组证据，即2011年6月上诉人提出的临时用地延期申请，庭审中余庆县住建局的工作人员李奎就坐在台下，二被告均未提出让李奎作证，存在官官相护的行为；2、凤冈县人民法院书记员记录一审被告发言认真，记录原告发言随意；3、一审法院法官剥夺上诉人最后陈述的权利；4、上诉人的养殖场是合法的。
被上诉人余庆县住房和城乡建设局答辩称：1、凤冈县人民法院作出的凤行初字（2015）第22号行政判决书事实清楚、程序合法，依法应予维持；2、张克秀养殖场临时用地许可到期时间为2011年6月17日，张克秀的临时建筑物应当在批准的期限内自行拆除；3、张克秀称凤冈县人民法院在庭审中剥夺上诉人最后陈述权，完全是无中生有。
被上诉人余庆县人民政府答辩称：1、凤冈县人民法院作出的凤行初字（2015）第22号行政判决书事实清楚、程序合法，依法应予维持；2、无论张克秀修建的临时建筑是在城乡规划法实施之前还是之后，其养殖场临时用地许可到期时间为2011年6月17日，此时城乡规划法已经实施，其应该受到城乡规划法的约束。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或个人有下列情形的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除…（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”之规定，对张克秀作出责令限期拆除违法建筑的行政处罚决定，符合法律规定。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，上诉人诉称一审庭审中，余庆县住建局的工作人员李奎就坐在台下，二被告均未提出让李奎作证，存在官官相护的行为，本院认为，原审诉讼过程中，原被告双方要求证人出庭作证是双方当事人的权利而非义务，上诉人的上诉理由，本院不予支持，若上诉人怀疑可能存在相关国家工作人员徇私枉法、渎职等情形，可向有关纪检监察部门、检察机关举报、控告。上诉人诉称凤冈县人民法院书记员记录一审被告发言认真，记录原告发言随意，该上诉理由和本案无关，其上诉理由本院不予采纳。上诉人诉称一审法院法官剥夺上诉人最后陈述的权利，经本院调查核实并非实情，上诉的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人养殖场临时用地手续已于2011年6月17日到期，理应办理临时用地延期许可，2007年、2010年两份《余庆县国土资源局关于张克秀申请办理集体土地使用权临时用地手续延期的批复》（余土复﹤2007﹥第62号、余国土资复﹤2010﹥139号）文件除了明确上诉人临时用地使用期限外，还同时明确“…今后国家建设需要该户无条件自行拆除。”上诉人在2011年6月临时用地许可到期后，一直未获得被上诉人余庆县住房和城乡建设局和余庆县人民政府的临时用地延期许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。”之规定，上诉人诉称其养殖场合法的上诉理由和本案无关，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张克秀承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 银
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执218-1号
申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道351公里处。
法定代表人：孙美峰，该公司经理。
被执行人：张树英，女，1957年11月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人张树英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月九日
执行员 徐江庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0344号
上诉人（原审原告）杨x芬，女。
法定代理人孔x齐（杨x芬监护人），男。
被上诉人（原审被告）杨x粮，男。
上诉人因继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年8月25日受理，2014年10月18日作出的（2014）滨塘民初字第5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨x芬以及法定代理人孔x齐到庭参加诉讼。被上诉人杨x粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院就杨x芬与杨x粮继承纠纷一案，进行审理后认为，本案诉争房屋已被原审法院作出的（2008）塘民初字第1374号民事判决书及天津市第二中级人民法院作出的（2008）二中民终字第2049号民事判决认定被告自诉争房屋中给付原告1万元，上述判决已发生法律效力。后原告曾以诉争房屋为原、被告共同财产，但被被告占有，被告应给付其房屋折价款为由，向原审法院提起诉讼，原审法院以属于重复诉讼为由，裁定驳回其起诉。现原告再次以该理由起诉要求分割塘沽保定里4－1－102号房屋，仍属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。原审法院裁定：驳回原告杨x芬的起诉。
上诉人杨x芬不服提起上诉，请求：撤销天津市第二中级人民法院（2008）二中民一终字第2049号民事判决，再撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5168号民事裁定；一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
本院认为，上诉人就天津市滨海新区塘沽福建北路保定里4-1-102号房屋提起诉讼，要求与被上诉人分割该房屋。而该房屋已被原审法院作出的（2008）塘民初字第1374号民事判决书及本院作出的（2008）二中民终字第2049号民事判决认定被上诉人应自诉争房屋中给付上诉人1万元，上述判决已发生法律效力。上诉人提起的诉讼属重复诉讼，依法应当驳回其起诉。原审法院作出的裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年五月二十八日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00922号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告李勇，男。
本院在审理原告解春雨诉被告李勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2865号
原告翟立文，男。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被告中国民族旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦3层，注册号1100001178752。
法定代表人苏伟峰，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人李经雨，男，该公司职员。
原告翟立文与被告中国民族旅行社有限责任公司（以下简称民族旅行社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立文及其委托代理人周海军与被告民族旅行社之委托代理人魏晓东、李经雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟立文诉称，自2008年10月至2013年7月期间，民族旅行社要求我承担所有的社会保险费用，我为了看病及退休养老保障不得已自己缴纳。根据法律规定，职工与单位未解除劳动合同的，社保费用应由单位缴纳。此外，因民族旅行社的原因，未能及时为我办理退休手续，因此导致我退休后2013年8月至2013年10月3个月期间未能领取养老金，故我请求法院判令：1、民族旅行社支付我因延迟办理退休手续导致我2013年8月至2013年10月期间未能领取养老金的损失补偿8200元；2、民族旅行社返还我2008年10月至2013年7月期间本应由民族旅行社承担的社会保险费用35000元。
民族旅行社辩称，我公司自2007年1月起与翟立文就不存在劳动关系，翟立文再没有为我公司提供过劳动，仅仅是保留社会保险缴费的关系。故我公司不同意翟立文的全部诉讼请求。
经审理查明，翟立文与民族旅行社均认可自2008年7月起，翟立文不再向民族旅行社提供劳动，民族旅行社不再对翟立文进行管理，亦不再向翟立文发放工资。翟立文自2008年10月开始自行负担全部的社会保险费用。根据双方当事人均认可的收据载明，2008年10月，翟立文缴纳了“08年四险（部分）”5783元；2009年4月9日，翟立文缴纳了2009年1月至6月的“社保”3900元；2009年8月13日，翟立文缴纳了2009年1月至6月补缴及2009年7月至12月的社保4610元；2010年4月22日，翟立文缴纳了2010年1月至6月的社保费用3000元；2010年8月20日，翟立文缴纳了2010年7月至12月的“个人保险”3923元；2010年12月24日，翟立文缴纳了“个人保险2011年1月至4月补2010年欠费”3339.15元；2011年4月20日，翟立文缴纳了2011年5月至10月的“个人保险”4736.7元；2011年10月14日，翟立文缴纳了“2011年4月至10月补交及2011年11月至2012年4月补交”5150.62元；2012年4月19日，翟立文缴纳了2012年5月至2012年10月保险4927.74元；2012年10月17日，翟立文缴纳了“2012年4月至10月补交保险款”及“2012年11月至2013年6月个人保险”7990.07元；2013年6月28日，翟立文缴纳了“补2013年4月至6月、7月、8月”保险费用2023.13元。2013年10月9日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称核准表），核准翟立文退休。该核准表中载明，单位名称一栏为民族旅行社，养老金合计为2746.97元，开始支付年月为2013年11月。
就2007年1月至2008年7月的工作情况，民族旅行社主张上述期间翟立文亦未向该公司提供劳动，并提交了翟立文于2010年12月24日手写的“说明”予以佐证。该说明载明，“本人（翟立文）身份证号×××，因病自2007年1月起在家休息，不再以民族旅行社的名义从事任何工作，特此说明”。翟立文认可该说明的真实性，但对证明目的不予认可。翟立文未就2007年1月至2008年7月向民族旅行社提供劳动的情况向本院举证证明。
翟立文以要求民族旅行社支付退休金和社会保险费用等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以不属于受案范围为由不予受理。翟立文不服不予受理通知书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、说明、海劳仲审字［13］第717号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据翟立文自行书写的说明载明，其自2007年1月起就未再向民族旅行社提供劳动，其虽主张向民族旅行社提供劳动至2008年7月，但就上述主张其亦未向本院举证证明，故本院对其上述主张不予采信。翟立文于2013年10月办理完毕退休手续，而其自2007年1月开始，即未再向民族旅行社提供劳动，民族旅行社亦未再向其支付工资，未再对其进行劳动管理。可见，翟立文与民族旅行社之间存在长达6年的期间，未再相互履行劳动法上的权利义务。再结合翟立文一直缴纳社会保险费用的行为，本院依法采信民族旅行社的主张，认定翟立文与民族旅行社之间自2007年1月起，不再存在劳动法上的权利义务关系。翟立文要求民族旅行社负担社会保险费用的单位应缴部分的前提系双方存在劳动法上的权利义务关系，故其要求民族旅行社返还2008年10月至2013年7月期间本应由民族旅行社承担的社会保险费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求，依法不予支持。翟立文与民族旅行社之间既不存在劳动法上的权利义务关系，其要求民族旅行社支付因延迟办理退休手续导致的养老金损失，亦于法无据，本院对其上述请求，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回翟立文的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由翟立文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜婉莹
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 月
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初657号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹杰（曾用名蒋杰），男，1997年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业。因吸毒，2016年4月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因寻衅滋事，2016年11月29日、2017年2月17日分别被浏阳市公安局决定行政拘留七日、十二日。因本案，于2017年7月11日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人邹杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邹杰及其辩护人刘洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日4时许，被告人邹杰、田某（另案处理）酒后步行经过本市经开区快乐惠超市时，超市已关门，田某喊门买烟未得到回应，被告人邹杰、田某遂通过敲门、踢门的方式继续喊门要求买烟，并与超市老板黎某发生口角。与此同时，李某（另案处理）受被告人邹杰邀集开车来到快乐惠超市门口，被告人邹杰用李某车上的一根钢管砸门，田某、李某则用脚踢，三人一起对快乐惠超市的卷闸门进行打砸。后三人得知黎某报警，便驾车逃离现场。经价格认定，被损坏卷闸门的受损价值为人民币4608元。
2017年7月11日，被告人邹杰主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人邹杰赔偿黎某经济损失人民币2280元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、拘留证、收条、谅解书、调解书等书证；同案人李某、田某供述；被害人黎某的陈述；证人杨某、张某、罗某的证言；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�邹杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杰系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人邹杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹杰案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述对被告人邹杰从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会�序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0208号
申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司。
法定代表人朱雪林。
被执行人苏州和冠箱包有限公司。
法定代表人张维和。
委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）吴江商初字第0929号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司应给付原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司货款6094176.80元，并偿付以上述款项为本金自2013年1月16日起至判决给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息，以上两项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取28723元，由被告负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为6122899.80元，执行费58014元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），嘉兴捷顺旅游制品有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0929号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 晶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第481号
申请执行人陈登斌，男，1973年9月27日出生。
被执行人张和顺，男，1970年10月28日出生。
被执行人何彩燕，女，1975年4月6日出生。
陈登斌申请执行张和顺、何彩燕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）顺民初字第477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张和顺、何彩燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈登斌向法院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张和顺、何彩燕在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张和顺、何彩燕在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人陈登斌向法院申请扣留被执行人张和顺在顺昌县教育局的工程款，本院于2015年11月19日依法向顺昌县教育局送达了（2015）顺执字第481号执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留了福建同成建设工程有限责任公司在顺昌县教育局承建岚下中学教学楼的工程款194931元，但因该工程款目前尚未结算，且已被另案扣留，目前暂无法提取。
本院认为，被执行人名下的工程款已被本院依法冻结，但因工程款尚未结算，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书记员曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3078号
原告:王福林，男，1943年8月13日出生，汉族，住镇江市。
被告：孔梅新，男，1954年11月29日出生，汉族，住镇江市。
原告王福林与被告孔梅新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王福林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王福林负担。
审判员 邵雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶红
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00259号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟启松。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟启松作出东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人钟启松送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00259号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟启松。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟启松作出东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人钟启松送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）190号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初811号
原告方义生，男，汉族。
被告姚成武，男，汉族。
原告方义生诉被告姚成武民间借贷及餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义生到庭参加了诉讼，被告姚成武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因被告做生意缺少资金，被告于2015年2月16日向原告借款30000元，2016年3月26日原告为被告垫付餐费10500元，被告共欠原告款项共计40500元，此后原告多次找被告要求还款，但被告均以无钱为由推脱，为此原告向法院起诉，请求判令被告姚成武给付原告欠款40500元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.姚成武于2015年2月16日出具的借条1张；2.姚成武于2016年3月26日出具的欠条一张。
被告姚成武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告因需在原告处借款30000元，此后又在原告经营的餐厅内用餐，2016年3月26日经结算共欠用餐费10500元，为此出具的欠款条据，之后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖付，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及欠款，共计40500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因需在原告处借款，并在原告经营的餐厅用餐，理应及时偿还借款，并清偿用餐所欠费用。现原告凭据索款，理应正当，应予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内清偿原告借款及欠款共计人民币40500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月九日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初811号
原告方义生，男，1969年10月20日生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住彭泽县。
被告姚成武，男，1976年9月11日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县芙蓉油化厂新区。
原告方义生诉被告姚成武民间借贷及餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方义生到庭参加了诉讼，被告姚成武经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因被告做生意缺少资金，被告于2015年2月16日向原告借款30000元，2016年3月26日原告为被告垫付餐费10500元，被告共欠原告款项共计40500元，此后原告多次找被告要求还款，但被告均以无钱为由推脱，为此原告向法院起诉，请求判令被告姚成武给付原告欠款40500元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.姚成武于2015年2月16日出具的借条1张；2.姚成武于2016年3月26日出具的欠条一张。
被告姚成武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告因需在原告处借款30000元，此后又在原告经营的餐厅内用餐，2016年3月26日经结算共欠用餐费10500元，为此出具的欠款条据，之后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖付，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款及欠款，共计40500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因需在原告处借款，并在原告经营的餐厅用餐，理应及时偿还借款，并清偿用餐所欠费用。现原告凭据索款，理应正当，应予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内清偿原告借款及欠款共计人民币40500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年八月九日
书记员 李 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第97号
申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。
负责人刘溟，系该行行长。
委托代理人王琦、李冲，均系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区石门街20号。
法定代表人曹洪波，系该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被申请人大连百孚特线缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14100万元或查封其等值财产。申请人向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行提出�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连百孚特线缆制造有限公司银行存款14100万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付寒菁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初4678号
原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告：佘坤，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市江都区。
本院受理原告许文与被告佘坤民间借贷纠纷一案后，原告提供了被告的身份信息，显示被告现居住在扬州市江都区大桥镇通泰路48号，不在本院辖区内，本案应移送扬州市江都区人民法院审理。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月十二日
书记员 耿春波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初705号
原告王秀花，女，1950年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务工作者。TEL：。
被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告青岛伟信建设工程有限公司住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号。统一社会信用代码：91370283706488757Ｆ
法定代表人强典林，董事长。
本院在审理原告王秀花诉被告徐涛、被告青岛伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王秀花负担。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十六日
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初705号原告王秀花，女，1950年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律服务工作者。TEL：。被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告青岛伟信建设工程有限公司住所地：平度市经济开发区宏伟一路99号。统一社会信用代码：91370283706488757Ｆ法定代表人强典林，董事长。本院在审理原告王秀花诉被告徐涛、被告青岛伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀花撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王秀花负担。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一八年一月二十六日法官助理宋丽艳书记员张丽
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第139号
原告蒋高敏，女，46岁。
委托代理人ＸＸ厚，男，51岁。
被告王世伟，男，46岁。
本院在审理原告蒋高敏诉被告王世伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋高敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年十二月四日
书记员 吕晓晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7374号
上诉人（原审原告）：河北香江房地产开发有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市和平路中行副9楼。
负责人：张根道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长栓，男，1957年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司因与被上诉人周长栓为劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司上诉请求：1.依法改判或发还重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并不是上诉人公司工作人员，双方之间不存在劳动关系。判决上诉人支付被上诉人两倍工资差额16500元和经济补偿金3750元的做法是错误的。被上诉人提交的晋州市劳动监察大队的询问笔录真实性无法确定，一审法院将该笔录作为定案依据显然错误。按照被上诉人陈述，其是在晋州市海德花园小区从事保安工作，该小区的物业及保安均由晋州市宏福物业有限公司负责，被上诉人应属于该物业的员工。
被上诉人周长栓辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
河北香江房地产开发有限公司晋州分公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告双倍工资和经济补偿金；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告为与原告给付双倍工资和经济补偿金争议纠纷向晋州仲裁委申请仲裁，晋州仲裁委作出晋劳人仲案子（2016）13号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资14328元和解除劳动合同经济补偿金3750元，原告认为仲裁裁决错误，提起民事诉讼。被告为证实其与原告曾存在劳动关系，提供了晋州市劳动监察大队2016年3月9日在晋州市海德花园，对物业主管韩永占的询问笔录，询问笔录显示韩永占在回答晋州市劳动监察大队工作人员询问被告等五人是什么时间来你单位上班的这一问题时，韩永占称“上班时间不详，他们是2016年1月12日离开的”，笔录最后写有“情况属实，但拒签，理由是签字需向公司领导请示”字样。另查明，全国企业信用信息公示系统（河北）显示，晋州市洪福居物业有限公司的成立日期为2015年1月6日，住所地为晋州市光明街东（晋州市摩尔新街一层），股东为韩永占和张曜欣。
一审法院认为，晋州市海德花园小区的物业主管韩永占在晋州市劳动监察大队对其调查询问时承认被告等人曾在河北香江房地产开发有限公司晋州分公司上班，该笔录是晋州市劳动监察大队在履行职责过程中形成，应当采信，据此可以认定原、被告之间曾存在劳动关系。被告主张自2013年7月至2016年1月12日在原告单位上班，月工资1500元，原告对此负有举证责任，但原告未提供证据，故对被告的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，因原告未提供与被告订立书面劳动合同的的证据，故原告应当支付被告十一个月的双倍工资，由于被告已经支取工作期间的工资，原告应当支付被告十一个月的双倍工资的差额，即1500元／月×11月=16500元，因原告解除与被告的劳动合同，应当给予被告二个半月工资的经济补偿，即1500元／月×2.5月=3750元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、原告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司支付被告周长栓两倍工资差额16500元和经济补偿金3750元，共计20250元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司开发建设海德花园小区。晋州市劳动监察大队于2016年3月9日对海德花园的物业主管韩永占所做的调查询问笔录，有表明身份、出示证件，并经被调查人确认的记录，程序合法，对其证据效力予以确认。根据该笔录中韩永占的陈述，可以认定被上诉人周长栓与上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司之间存在劳动关系以及未签订劳动合同等事实。一审据此判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 默朋立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更372号
罪犯刘治唐，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月19日作出（2013）南刑初字第1472号刑事判决，以被告人刘治唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2013年5月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。责令刘治唐等二人共同退出赃款人民币7270元、刘治唐一人退出赃款人民币1100元返还被害人；责令刘治唐等二人共同退出赃款人民币1100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治唐系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年12月累积考核分3726分，表扬6次。考核期内2016年12月以前累计被扣15分（其中2016年8月因殴打他人被一次性扣3分；2016年12月因与他人打架被一次性扣4分）。该犯于2017年8月向本院缴纳罚金人民币1000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治唐在入监改造前期多次违反监规，但经教育后，近一年多时间未再发生违反监规情形，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘治唐减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月1日起至2027年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，组织机构代码：XXXXXXXX
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人唐德友，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县王岗镇三唐村三唐211号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。
被执行人江辉，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇刘台村三辖区470号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。
被执行人付波，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡刘集村刘集街789号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院依照已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00163号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江辉在中国农业银行的存款22300元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十二月十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00872号
申请执行人林佩中，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人卜文友，男1964年3月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00565号号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人卜文友在银行的存款85００元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××XXX。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年一月四日
书记员 邵修发
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00180号
申请执行人靖某某，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某，男，1972年10月23日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
申请执行人靖某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，权利人靖某某于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金66350元。
本院在执行过程中查明，已执行3万元，除将被执行人陈伟名下的房屋查封、双方达成和解外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金30000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第531号
罪犯黄全友，男，1954年2月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月1日作出（2010）简阳刑初字第097号判决，以被告人黄全友犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期起于2009年7月22日止于2013年4月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄全友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄全友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01193号
原告咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西。组织机构代码73268001-3。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
委托代理人王跃兴，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告寇小婷，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被告杨晓鹏，男，汉族，陕西省黄陵县人。
原告咸阳鸿达汽车服务有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告寇小婷、杨晓鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托代理人王跃兴到庭参加了诉讼，被告寇小婷、杨晓鹏经合法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称：2010年12月，被告杨晓鹏在原告处以分期付款形式购买中华牌SY7130W1SBAA小型轿车一辆，裸车价格为55500元，交首付款（20%）11500元，剩余车款44000元被告承诺在以后36个月内分期向原告支付，车辆注册登记在寇小婷名下，但被告杨晓鹏一直使用，系实际车主。被告杨晓鹏自愿将所购车辆作为剩余车款担保，如逾期不能按时还款，同意原告处理该车辆用以清偿所欠车款本息、违约金以及原告为实现债权的相关费用。2010年12月被告杨晓鹏接车以后，偿还了部分车款，截止2011年10月被告杨晓鹏一直不予履行还款义务，原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还欠款22131元，滞纳金12883元，车款本金13163元，合计48177元；2、承担本案诉讼费。
被告寇小婷、杨晓鹏均未提交任何书面答辩意见。
原告鸿达公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、分期付款转让车辆交接单以及欠条。证明被告杨晓鹏为车辆交接人并出具欠条欠车款44000元的事实。
2、银行扣款单、银行查询单。证明银行在原告处收到货款22131元的事实。
3、机动车行驶证、银行回款单、尹蕾及被告的情况说明。证明车辆登记在寇小婷名下，车辆实际使用人为被告杨晓鹏及其代替原告向银行还款的事实。
4、个人购车借款担保合同、公证书、分期付款转让协议书。证明被告在原告处购买车辆并约定了价格、贷款金额、违约金的计算办法，借款数额及担保还款。
被告寇小婷、杨晓鹏均未到庭发表质证意见。
根据以上举证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：对原告所举证据的真实性、客观性认可，能够证明原告交付车辆，被告杨晓鹏分期付款买车，车辆登记在寇小婷名下，被告未按时付款，原告垫付还款22131元的事实。本院予以认可。
根据以上举证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：2010年12月25日，被告杨晓鹏和原告鸿达公司签订了分期付款买卖车辆协议，约定车型为中华牌SY7130WISBAA，发动机号126681，底盘号LSYYDACK3AC117193，车牌号为陕DC56**号。车辆价格为55000元，首付11500元，剩余44000元分36期偿还，期限自2010年12月25日至2013年12月24日，利率为月利5.85‰，在36个月内平均每月20日前支付原告鸿达公司。违约责任：被告如无故不按期足额支付应交付款，每逾期一天，则加收5%的滞纳金，当月的应交利息部分加倍收取。被告杨晓鹏在车辆交接单和欠款条据上均签了自己的名字。2011年8月后，被告杨晓鹏未付款，原告鸿达公司垫付27244.67元；2011年8月23日，垫付1173.68元；2011年9月20日，垫付1173.68元；2011年10月21日，垫付1173.68元；2011年11月22日，垫付1173.68元；2011年12月22日，垫付1173.78元；2012年1月21日，垫付1191.60元；2012年2月21日，垫付1185.56元；2012年3月22日，垫付1185.56元；2012年4月23日，垫付1185.56元；2012年5月23日，垫付1185.56元，2012年6月21日，垫付1185.56元；2012年7月23日，垫付1185.56元；2012年10月24日，垫付3586.77元；2012年11月22日，垫付1185.56元；2012年12月21日，垫付，185.56元；2013年1月22日垫付1185.57元；2013年2月，22日，垫付1185.57元；2013年3月22日，垫付，1185.57元；2013年4月24日，垫付1185.57元；2013年5月21日，垫付1185.57元；2013年6月25日，垫付1186.67元。被告杨晓鹏所购买的车辆登记在被告寇晓婷的名下。
本院认为，原告鸿达公司依据合同约定，履行了自己的义务，将车辆交付给了被告杨晓鹏，被告杨晓鹏应该按照合同约定，按时偿还车辆借款。由于被告杨晓鹏违约，未按时向银行偿付借款，依据合同约定原告鸿达公司垫付的贷款本息，被告杨晓鹏应予偿还给原告。故原告鸿达公司请求偿还垫付款一节，本院予以支持。原告鸿达公司请求的滞纳金按日5%计算，明显过高，超过了国家同期银行贷款利息的四倍，本院不予支持。但考虑到原告鸿达公司为被告垫付贷款，有资金使用损失，应该按照中国人民银行同期贷款利率的双倍分段计算利息。被告寇小婷作为登记车主，应该对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓鹏在本判决生效后十日内向原告咸阳鸿达汽车服务有限公司偿还垫付款27244.67元以及利息（按原告鸿达公司垫付款的每笔还款时间起分别计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、被告寇小婷对判决第一项即被告杨晓鹏的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1004元，诉讼保全费502元，由被告杨晓鹏、寇小婷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 刘康军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 付 强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初260号
原告：刘志坚，男，1962年2月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：韶关市曲江区南华禅寺，住所地：韶关市曲江区马坝大道东南6公里。
法定代表人：释传正，负责人。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告刘志坚诉被告韶关市曲江区南华禅寺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘志坚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志坚撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0275号
原告山东亿都贸易有限公司，住所地山东省滕州市春滕东路南侧春藤花苑。
法定代表人朱家梅，董事长。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港庆平水泥有限公司，住所地连云港市海州区板浦善后河大桥南岸桥西500米。
法定代表人杨庆平，经理。
委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告山东亿都贸易有限公司（以下简称亿都贸易公司）与被告连云港庆平水泥有限公司（以下简称庆平水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告亿都贸易公司的委托代理人姚德波、被告庆平水泥公司的法定代表人杨庆平及其委托代理人徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿都贸易公司诉称，被告庆平水泥公司从原告亿都贸易公司处购买熟料，截止2013年2月4日，共欠原告货款480000元，后双方于2013年6月28日签订《还款协议》一份，双方约定利息按银行同期贷款利率计算。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告给付原告货款480000元及利息（2013年12月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费32752元，并承担本案诉讼费用。
被告庆平水泥公司辩称，欠款是事实，但因被告今年生产经营形势不太正常，未能及时还款，待恢复正常生产后立即给付。
经审理查明，被告庆平水泥公司从原告亿都贸易公司处购买熟料，2013年2月4日，庆平水泥公司出具欠条一份，载明：今欠亿都贸易熟料款肆拾捌万元整，到2013年3月30日还款。2013年6月28日，亿都贸易公司（甲方）与庆平水泥公司（乙方）签订还款协议一份，协议约定：1、乙方承诺在2013年7月30日前应还货款伍万元，以后每月30日前应还货款伍万元整，直到还清全部货款为止。2、乙方除每月按协议还款外应当支付当月相应货款利息，利息按中国银行同期贷款利率的四倍执行。3、如果乙方不能按时还款，甲方有权向连云港市新浦区人民法院诉讼。同时乙方应承担各种诉讼费用，律师费及甲方往来的车辆、住宿等一切费用。协议还约定了其他事项。上述货款480000元，被告至今未偿还。
2014年2月8日，亿都贸易公司与江苏海郡律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏海郡律师事务所指派姚德波为该案的委托代理人，亿都贸易公司为此支出律师费32752元。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议、委托代理合同及发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亿都贸易公司与被告庆平水泥公司之间系买卖合同关系，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿都贸易公司按约定交付货物后，被告庆平水泥公司应当按照约定支付货款。被告庆平水泥公司拖欠货款的行为，侵害了原告亿都贸易公司的合法权益，应承担民事责任。被告庆平水泥公司尚欠原告亿都贸易公司货款480000元，原告亿都贸易公司要求被告庆平水泥公司给付货款480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，由于原、被告双方一致认可2013年2月4日至11月30日期间的利息已经结清，故按照还款协议约定，原告诉求的利息应从2013年12月1日起，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。
关于律师费32752元，因还款协议对该费用的支出约定由被告负担，且原告提供的委托代理合同及发票予以证实，本院予以认可，但按照江苏省律师服务收费标准，费用支出过高，本院调整为480000元×4%＝19200元。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港庆平水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东亿都贸易有限公司货款480000元及利息（自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元（原告已预交），由被告连云港庆平水泥有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 田
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0049号
申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司。
法定代表人曾晓程，董事长。
委托代理人王立云，女，1979年2月27日生，汉族。
申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号分别为31300051／28433420、31300051／28433421，出票日期均为2013年5月27日，票面金额均为人民币100000元，出票人均为苏州东兴房地产开发有限公司，收款人均为苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，付款银行均为苏州银行长桥支行，汇票到期日均为2013年11月27日的二份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0049号
申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司，住所地滁州市扬子工业开发区。
法定代表人曾晓程，董事长。
委托代理人王立云。
申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号分别为31300051／28433420、31300051／28433421，出票日期均为2013年5月27日，票面金额均为人民币100000元，出票人均为苏州东兴房地产开发有限公司，收款人均为苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，付款银行均为苏州银行长桥支行，汇票到期日均为2013年11月27日的二份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 吕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3670号
原告：贺卫玲，女，生于1973年2月5日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区东海园区**号楼*单元***室，公民身份号码。
被告：杜志远，男，生于1962年12月2日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州北海秦韵苑*号楼*单元***室。公民身份号码。
被告：韩玉霞，女，生于1964年11月20日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州北海秦韵苑*号楼*单元***室。公民身份证号码：×××。
原告贺卫玲与被告杜志远、韩玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫玲、被告杜志远、韩玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺卫玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜志远、韩玉霞清偿原告借款本金90000元；2、判令被告杜志远、韩玉霞按照月利率2.5%支付原告自2015年12月25日至2017年7月24日之间剩余利息12750元；3、判令被告杜志远、韩玉霞按照月利率2.5%支付原告自2017年7月25日至借款清偿之日的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告杜志远、韩玉霞因工程资金周转困难，向原告贺卫玲借款90000元，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月25日，月利率为2.5%，并于当日签订了《借款合同》一份。还款借款届满后，经原告多次催要，被告只是支付了30000元利息，但对于借款本金及剩余利息均推诿拒不清偿，原告遂诉至法院。
被告杜志远辩称，借款属实，但是2015年12月25日我就向原告清偿了30000元本金。
被告韩玉霞辩称，我对借款不知情，借款手续上的字不是我本人签的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告认可被告杜志远于借款后向其清偿了借款本金30000元，但还款时间为2016年7月10日；被告韩玉霞辩称借款手续上的字不是本人签字，对该笔借款不知情。对以上两个争议问题，本院向原告公司员工刘春萍进行了询问，证明借款手续上的字是韩玉霞本人所签，且原告当场向被告杜志远出具了一张30000元的收条，即证实被告杜志远于2015年12月25日向原告清偿借款本金30000元。原告贺卫玲、被告杜志远对刘春萍的询问笔录表示认可，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中虽然被告杜志远、韩玉霞向原告出具了90000元的借条一张，但是双方均认可借款后原告于当日当场向被告出具了30000元的收据，因此借款本金为60000元。被告韩玉霞辩称借款手续上的字不是本人所签，对借款不知情，因其没有对借款手续中本人的签字申请鉴定，且原告的员工刘春萍证实借款时韩玉霞在场，因韩玉霞不会写字，是被告杜志远扶着她的手签字的，刘春萍的该说法被告杜志远亦予以认可，因此被告韩玉霞应与被告杜志远承担共同清偿责任。原告要求被告按照月利率2.5%清偿2015年12月25日至借款清偿之日的利息，因该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，被告杜志远、韩玉霞应当向原告清偿借款本金60000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜志远、韩玉霞于本判决生效之日起十日内向原告贺卫玲清偿借款60000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至本判决生效之日的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告杜志远、韩玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年七月十八日
书记员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初508号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年2月12日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被深圳市公安局取保候审。
辩护人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕457号起诉书指控：2016年2月12日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为126.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、犯罪情节轻微及被告人有××不宜关押的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪、初犯偶犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00220号
上诉人（原审被告）重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，组织机构代码58429358-X。
法定代表人刘亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
原审被告刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组，组织机构代码78424711-5。
法定代表人刘亮，该公司经理。
原审被告唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，组织机构代码58426625-8。
法定代表人敖万才，该公司经理。
上诉人重庆市睿拓建材有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）涪法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地和实际营业地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的借款合同中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故甲方（重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司）所在地即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四初商字第542-1号
原告哈尔滨基业贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街。
法宝代表人闵军，总经理。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人卜志平，董事长。
本院在审理原告哈尔滨基业贸易有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨基业贸易有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中行哈尔滨继电支行帐号：171467359574内存款予以冻结，请求冻结标的额为500万元；对被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中国建设银行帐号：23001867251059012345内存款予以冻结，请求冻结标的额为90万元。由黑龙江龙涤股份有限公司以其2959.76平方米厂房提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中行哈尔滨继电支行帐号：171467359574内存款，冻结标的额为500万元。冻结期限一年。
二、冻结被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司在中国建设银行帐号：23001867251059012345内存款，冻结标的额为90万元。冻结期限一年。
三、查封担保人黑龙江龙涤股份有限公司的坐落于和平街涤纶厂区面积2959.76平方米，产权证号：2006121024号的房屋，查封期间由担保人黑龙江龙涤股份有限公司保管使用，不得出卖。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月十一日
书记员 李明岩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初971号
原告：浙江王朝建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇北工业园区登峰路***号。组织机构代码：69129407-8。
法定代表人：陈赛勇，男，该公司总经理。
委托代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，男，该公司总经理。
原告浙江王朝建设工程有限公司诉被告湖北春元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江王朝建设工程有限公司于2016年6月10日向本院提出撤回对被告湖北春元房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告浙江王朝建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江王朝建设工程有限公司撤回对被告湖北春元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费76517元，减半收取38258.50元，由原告浙江王朝建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初971号
原告：浙江王朝建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇北工业园区登峰路***号。
法定代表人：陈赛勇，该公司总经理。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北春元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张元炎，该公司总经理。
原告浙江王朝建设工程有限公司诉被告湖北春元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江王朝建设工程有限公司于2016年6月10日向本院提出撤回对被告湖北春元房地产开发有限责任公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告浙江王朝建设工程有限公司的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江王朝建设工程有限公司撤回对被告湖北春元房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费76517元，减半收取38258.50元，由原告浙江王朝建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨小青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终148号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕黄香，外号“二闺女”，女，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月6日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月8日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
陈眉根，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人吕黄香犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）晋0902刑初78号刑事判决。判后，原审被告人吕黄香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于开庭审理的案件，现已审理总结。
原判认定，2016年6月29日，被告人吕黄香在忻府区奇村镇南高村家中以50元的价格向吸毒人员蔚某出售一小包某制海洛因，约0.046克。
2016年10月11日，被告人吕黄香在忻府区奇村镇南高村家中以50元的价格向吸毒人员崔某出售一小包某制海洛因，约0.046克。
2016年11月24日上午，被告人吕黄香在忻府区奇村镇南高村家中以50元的价格向吸毒人员蔚培宏出售一小包某制海洛因，约0.046克。
2016年11月24日下午，忻府区公安局民警将被告人吕黄香抓获，并当场在其住所查获三纸包和一小塑料袋疑似毒品，共计0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人吕黄香在庭审中无异议，且有证人蔚某、崔某的证言、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表等证据在案证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人吕黄香明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人吕黄香多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人吕黄香认罪态度较好，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人吕黄香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、非法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人吕黄香不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕黄香明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。吕黄香多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人吕黄香所提原判量刑重的理由，原审法院审理时在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人吕黄香的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宇