陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00302号
原告穆红霞，女，生于1965年5月9日，回族，居民。
委托代理人倪贵明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐明生，男，生于1963年7月6日，汉族，农民。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区兴汉路东段百合国际大厦*楼。
代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人史昕茹，该公司理赔部经理。
原告穆红霞与被告徐明生、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称太保财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆红霞及其委托代理人倪贵明，被告徐明生及其委托代理人梁伟、被告太保财险汉中支公司的委托代理人史昕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红霞诉称，2013年9月4日，被告徐明生驾驶陕F803**号轻型普通货车沿西乡县鹿龄路由东向西直行，行至莲花路十字，与骑自行车沿莲花路由南向北直行的原告穆红霞相碰，致穆红霞倒地受伤。经西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐明生负本次事故的主要责任，穆红霞负事故的次要责任。原告的伤情，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：穆红霞右股骨开放性粉碎性骨折，伤残等级为十级；左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨骨折，左小腿及足踝部皮肤软组织辗挫伤，其伤残等级为十级。被告的行为给原告造成了人身损伤和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费400元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费9600元（80元／天×120天）、残疾赔偿金54859.2元（22858元×20年×12%）、二次手术费6000元、残疾辅助器具费500元、交通费50元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计91309.2元；2、自行车一辆450元，手机两部1600元；3、由被告太保财险汉中支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告徐明生按责任承担。
被告徐明生对原告起诉的案件事实和请求的赔偿范围没有异议，但辩称原告的部分请求标准过高，应依法予以审查、确认。原告住院期间被告已垫付的医疗费30523.40元和护理、营养费9800元应在本案中予以扣减。
被告太保财险汉中支公司对原告起诉发生交通事故的事实没有异议，表示愿意对原告合理的经济损失在交强险赔偿限额内予以赔偿。但辩称，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年9月4日7时许，被告徐明生持C1机动车驾驶证驾驶陕F803**号轻型普通货车，沿西乡县城关镇鹿龄路由东向西直行，行至莲花路十字，与沿莲花路由南向北骑自行车直行的原告穆红霞相碰，造成穆红霞倒地受伤、自行车受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2013年9月16日作出西公交认字6107249201300193号道路交通事故认定书，认定：徐明生应负事故的主要责任，穆红霞负事故的次要责任。原告受伤后，被送往在西乡县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、右股部皮肤软组织辗挫伤；5、左小腿及足踝部皮肤软组织辗挫伤；6、全身多处软组织损伤。2013年9月22日，原告委托其家属与被告徐明生就取事故车辆达成协议，被告徐明生暂付原告护理费、营养费4000元。2013年10月14日，原告的伤情经治疗，好转出院，共计住院治疗40天。原告支付门诊医疗费355.80元，被告徐明生支付住院医疗费30523.40元、请人护理原告10日，支付护理费800元。2013年10月14日被告徐明生再次支付原告护理、营养费5000元。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，于2014年1月3日作出陕汉辉司所（2014）法临鉴字第8号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：穆红霞右股骨开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左小腿及足踝部皮肤软组织辗挫伤，其伤残等级评定为十级伤残。穆红霞右股骨、左跟骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元；穆红霞右股骨、左跟骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告徐明生驾驶的陕F803**号轻型普通货车，于2012年9月19日在被告太保财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
认定上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件、被告徐明生的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明了原告的基本身份情况和被告有证驾驶机动车及其驾驶车辆的登记信息情况；2、原告提交的机动车交通事故责任强制保险保单（抄件）复印件1份，证明了被告徐明生驾驶的陕F803**号轻型普通货车在被告太保财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内的事实；3、原告提交西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；4、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、病历复印件1本、门诊医疗费收据6张；被告徐明生提交的西乡县人民医院住院医疗费结算收据1张，证明了原告受伤后在医院诊断、治疗的过程及花费住院医疗费、门诊医疗费用的情况；5、原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的陕汉辉司所（2014）法临鉴字第8号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告身体损伤的伤残等级情况和支付鉴定费1300元的事实；6、原告提交的交通费发票6张，证明了原告支付交通费用的情况；7、被告徐明生提交的马素华的收条2张、蒲翠珍身份证复印件、收条各1份、机动车交通事故取车协议1份，证明了被告徐明生为原告穆红霞雇请护理人员、支付部分护理等费用及原、被告达成取车协议的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，应予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，预防和减少交通事故的发生。本案中被告徐明生在驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行是导致事故的主要原因；原告穆红霞骑自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在没有交通标志、标线的情况下，未在路口外慢行或者停车瞭望、让右方道路的来车先行、在确保自身安全的情况下通行，是导致事故发生的次要原因。故西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定徐明生负事故主要责任，穆红霞负事故次要责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系原告穆红霞和被告徐明生分别实施的侵权行为间接结合导致的同一损害后果，被告徐明生应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告徐明生驾驶的陕F803**号轻型普通货车在被告太保财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告太保财险汉中支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任由被告徐明生赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理中原、被告三方确认原告的医疗费30879.2元、住院伙食补助费1800元、二次手术费6000元、交通费50元、鉴定费1300元、财产损失费420元，不违背法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费、护理费计算标准，被告认为偏高，本院结合原告的伤情、当地护工工资标准等酌情确定为营养费20元／天、护理费80元／天。原告主张的误工费的计算天数和计算标准符合法律规定和客观实际，本院予以确认，对被告认为原告无工资收入证明，主张的误工费不能成立的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金，经审查符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾辅助器具费500元，未提供相关证据证实其支付该项费用的事实存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。由于本次事故导致原告身体损伤并构成伤残，使其在精神上受到创伤，应当得到精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求标准过高，应根据其伤残程度、当地的经济状况等因素酌情确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十五条、第五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一、确认原告穆红霞的经济损失有：医疗费36879.20元（住院30523.40元、门诊355.80元、二次手术费6000元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费9600元（120天×80元／天）、残疾赔偿金54859.20元（22858元×20年×12%）、交通费50元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费420元，合计112908.40元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔偿81729.20元（医疗费10000元、护理费4800元、误工费9600元、残疾赔偿金54859.20元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费420元），超过部分的31179.20元，由被告徐明生赔偿90%即28061.28元（徐明生已实际支付40323.40元，超付的12262.12元，从交强险理赔款81729.20元中扣减，支付给徐明生，原告穆红霞实际领款69467.08元），其余经济损失由原告穆红霞自负。以上给付内容限于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告穆红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由原告穆红霞承担135元，被告徐明生承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一四年四月十六日
书记员 赵潇潇