广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第23号
原告：蔡郡英。
委托代理人：马连生、郑贵活，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告：谢金海，系粤KQU5**号微型厢式货车司机。
被告：陈利水，系粤KQU5**号微型厢式货车所有权人。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称永安保险公司）。
负责人：黄勤。
委托代理人：黄一勇，该公司员工。
原告蔡郡英诉被告谢金海、陈利水、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马连生、郑贵活、被告永安保险公司委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告谢金海、陈利水经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡郡英诉称：2013年6月29日，原告蔡郡英无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：16023XX）从岭门往大榜法相行驶，14时35分行至电白县岭门镇沙河路段时，与同方向前面掉头由被告谢金海驾驶的粤KQU5**微型厢式货车发生碰撞，造成原告蔡郡英受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经电白县公安局交通大队作出电公交认字（2013）第365交通事故责任认定书认定被告谢金海承担次要责任，原告承担主要责任。
事故当日，原告因伤被送至电白县中医院接受抢救治疗，原告伤情经诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右足内踝开放性骨折，右踝部软组织重度挫裂伤。住院43天（2013年6月29日-2013年8月11日），住院期间由原告儿子蔡建辉护理，出院医嘱门诊换药、休息一个月，共用去医疗费36558元。同年2013年8月30日原告因伤情需要到电白县中医院接受住院治疗，住院9天（2013年8月30日-2013年9月8日），住院期间由原告儿子蔡建辉护理，出院医嘱门诊换药、休息一个月出、期门诊复查治疗，共用去医疗费3130元。原告伤情经广东省国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定认定，原告伤情构成“道标”IX（九）级伤残。
发生交通事故，原告还有三子蔡建祥（发生事故时还差2年5个月才满18周岁）需要抚养。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定原告应获得的赔偿项目和数额如下：⑴医疗费共39688元（36558元＋后续医疗费3130元=39688元）；⑵误工费80元／天×（43天＋9天）=4160元；⑶住院伙食补助费50元／天×（43天＋9天）=2600元；⑷护理费100元／天×（43天＋9天）=5200元；⑸残疾赔偿金10542.8元／年×20年×20%=42171.2元；⑹精神抚慰金10000元；⑺交通费1000元；⑻评残鉴定费1920元；⑼营养费2000元；（10）被抚养人生活费9795.60元／年×29个月÷12个月÷2人×20%=2367.2元；以上9项共计111106.47元。
2013年4月23日车主陈利水为粤KQU5**微型厢式货车向永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，根据《交强险条例》第二十一条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，；在伤残赔偿限额内向原告赔偿66818.4元（误工费4160元＋护理费5200元＋残疾赔偿金42171.2元＋精神抚慰金10000元＋评残鉴定费1920元＋交通费1000元＋被抚养人生活费2367.2元），对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分34288元（医疗费39688元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2000元-10000元=34288元）按责任分成计算，被告谢金海、陈利水应按责任分成向原告连带赔偿10286.4元（34288元×30%）。据此，请求：一、判决被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内向原告赔偿经济损失76818.4元。二、判决被告谢金海、陈利水向原告连带赔偿经济损失10286.4元三、判决被告谢金海、陈利水对上述赔偿承担连带责任。四、本案案件受理费由三被告承担。
被告谢金海、陈利水不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告永安保险公司辩称：一、经查实，肇事车辆粤KQU5**在答辩人处只购买了交强险，因此，答辩人只须在交强险各分项责任赔偿限额内对事故各伤者按责承担赔偿责任。超出交强险各分项责任赔偿限额部分由事故各方按责任比例承担。二、原被告方均需提供证据证实答辩人依照规定应承担赔偿责任。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定，向答辩人提出赔偿请求，应提供与赔偿有关的证明和资料去确认答辩人是否应承担及承担多少赔偿责任。三、原告的各项诉讼请求应做出客观认定。1、根据交强险保险合同合约规定，原告要求的医疗费39688元、住院伙食费2600元及营养费2000元都应在交强险医疗费用限额10000元内计赔，即答辩人在医疗费用限额10000元内最多计赔原告及车方10000元。其中，第二次住院的医药费用应扣城乡医保后再计算。2、误工费应按农业标准16742元／年计算。
3、护理费原告请求偏高，应按80元／天计算。4、残疾赔偿金请法院依法认定。5、原告的精神损害抚慰金不该重复计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”同时也应考虑地区实际进行核定。原告的残疾赔偿金已作合理计算，精神损害抚慰金已包含在其中，不应再作重复计算。6、交通费原告没有提供具体票据，不应支持。7、原告的评残鉴定费不属于交强险赔偿责任范围。交强险对于每个分项下应赔偿哪些项目都做了明确规定：依照交强险条款第八条相关规定，鉴定费不在交强险赔偿范围。（注：交强险条款第八条：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。）8、被抚养人生活费应按7458.56元／年的标准计算。
9、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，答辩人作为保险公司只应在保险责任限额内对第三者的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，没有规定答辩人应承担诉讼费用，《交强险条款》责任免除部分第十条第四款也规定，保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。答辩人并不是作为侵权人参与本案诉讼，只是依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决答辩人应支付保险赔偿金，也只是在法律上确认答辩人应依法履行法律上的义务，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公正的审判，维护当事人的合法权益。
经审理查明：2013年6月29日，原告蔡郡英无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：16023XX）从岭门往大榜方向行驶，14时35分行至电白县岭门镇沙河路段时，与同方向前面掉头行驶由被告谢金海驾驶的粤KQU5**号微型厢式货车发生碰撞，造成原告蔡郡英受伤，车辆损坏的交通事故。2013年8月14日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定原告蔡郡英承担主要责任，被告谢金海承担次要责任。
事故发生后，原告被送到电白县中医院住院治疗，经诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右足内踝开放性骨折；3、右踝部软组织重度挫裂伤。出院医嘱：1、门诊换药；2、休息1个月；3、住院期间留陪人1人；4、调饮食、慎起居。原告住院43天，由其儿子蔡建辉护理，用去医疗费36558元，原告及蔡建辉均为农业人口。2013年8月30日至2013年9月8日，原告第二次在电白县中医院住院治疗，住院用去医疗费3130.47元。合作医疗报销了2004.42元，原告自付1126.05元。2013年9月23日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡郡英之伤构成“道标”九级伤残，用去鉴定费1920元。
另查明，原告蔡郡英的三子蔡建祥于1997年11月8日出生，粤KQU5**号微型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险。被告谢金海是被告陈利水的雇佣司机，在执行职务时发生本交通事故。
本院认为，本案交通事故，交警部门作出原告承担主要责任，被告谢金海承担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费37684.05元；2、误工费2384.72元（16742元／年÷365天×（43天＋9天）］；3、护理费4160元［80元／天×（43天＋9天）］；4、住院伙食补助费2600元［50元／天×（43天＋9天）］；5、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；6、评残鉴定费1920元；7、营养费酌定2000元；8、被抚养人生活费1802.46元（7458.56元／年÷12个月×29个月×20%÷2人）；9、精神损害抚慰金酌定6000元，以上合计100722.62元。对于原告主张交通费1000元，因无提供交通费票据，本院不予支持，予以驳回。原告在交强险医疗费赔偿项下损失为42284.05元（医疗费37684.05元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2000元），已超过该项赔偿限额10000元，故被告永安保险公司应在该项限额范围内向原告赔偿10000元，不足部分32284.05元（42284.05元-10000元），按主次责任分担，被告陈利水应向原告赔偿9685.21元（32284.05元×30%）。原告在交强险伤残赔偿项下的损失为58438.54元（误工费2384.72元＋护理费4160元＋残疾赔偿金42171.36元＋评残鉴定费1920元＋被抚养人生活费1802.46元＋精神损害抚慰金6000元），未超过该项赔偿限额110000元，故被告永安保险公司应在该项限额范围内向原告赔偿58438.54元，被告永安保险公司共应向原告赔偿68438.54元（10000元＋58438.54元），因被告谢金海是车主被告陈利水的雇佣司机，在执行职务中发生交通事故，故其不应承担赔偿责任，故原告主张被告谢金海承担连带赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内向原告蔡郡英赔偿68438.54元；
二、限被告陈利水在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡郡英赔偿9685.21元；
三、驳回原告蔡郡英要求被告谢金海承担连带责任及其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈利水未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告蔡郡英负担102元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担777元，被告陈利水负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈子贤
二〇一四年三月十九日
书记员 覃淑漫