wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10094号
原告：符志方。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：傅俊。
被告：钱法娣。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告符志方与被告傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，分别于2017年1月9日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告符志方及其委托诉讼代理人袁书龙、被告钱法娣及其委托诉讼代理人丁斌、张志浩到庭参加诉讼，被告傅俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志方向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日至2017年1月16日为36000元，自2017年1月17日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告傅俊于2015年1月16日向原告借款10万元并出具了借条，双方约定借款的利息按每月1.5%计算。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。
被告傅俊未应诉答辩。
被告钱法娣辩称，我对被告傅俊向原告借款的事情不清楚，本案借款也没有用于两被告共同生活或经营。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告傅俊于2015年1月16日向原告借款10万元并出具了借条，双方约定借款利息按月息一分五厘计算。因被告傅俊未能偿还此款，原告诉至本院。
另查明，两被告于1987年4月26日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告傅俊向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告傅俊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告傅俊约定借款利息按月息一分五厘计算，故对原告要求被告傅俊承担自2015年1月16日至2017年1月16日的利息36000元，并继续按月利率1.5%承担自2017年1月17日起至实际归还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告钱法娣应承担共同偿还的责任。
被告傅俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅俊、钱法娣于本判决生效之日起十日内给付原告符志方借款本金10万元及利息（自2015年1月16日至2017年1月16日为36000元，自2017年1月17日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1510元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10094号原告：符志方。委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告：傅俊。被告：钱法娣。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。原告符志方与被告傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，分别于2017年1月9日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告符志方及其委托诉讼代理人袁书龙、被告钱法娣及其委托诉讼代理人丁斌、张志浩到庭参加诉讼，被告傅俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符志方向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10万元及利息（自2015年1月16日至2017年1月16日为36000元，自2017年1月17日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）；2.要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告傅俊于2015年1月16日向原告借款10万元并出具了借条，双方约定借款的利息按每月1.5%计算。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未能偿还此款。被告傅俊未应诉答辩。被告钱法娣辩称，我对被告傅俊向原告借款的事情不清楚，本案借款也没有用于两被告共同生活或经营。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告傅俊于2015年1月16日向原告借款10万元并出具了借条，双方约定借款利息按月息一分五厘计算。因被告傅俊未能偿还此款，原告诉至本院。另查明，两被告于1987年4月26日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告傅俊向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告傅俊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告傅俊约定借款利息按月息一分五厘计算，故对原告要求被告傅俊承担自2015年1月16日至2017年1月16日的利息36000元，并继续按月利率1.5%承担自2017年1月17日起至实际归还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故被告钱法娣应承担共同偿还的责任。被告傅俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅俊、钱法娣于本判决生效之日起十日内给付原告符志方借款本金10万元及利息（自2015年1月16日至2017年1月16日为36000元，自2017年1月17日起至实际归还之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林俊二〇一七年二月二十八日书记员  潘珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第447号
申请执行人杨林青。
被执行人零结定。
本院在执行杨林青与零结定民间借贷纠纷一案中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人零结定在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还杨林青借款45000元及利息、案件受理费1276元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务且下落不明。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年九月十日
书记员 雷 进
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01065-1号
申请人：刘雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，51岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第00017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘香兰位于安徽省淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人刘香兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘香兰可以使用被查封财产；但因被执行人刘香兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01065-1号
申请执行人江苏众勋律师事务所，住所地苏州市金阊区。
负责人吴洪刚，主任。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人苏州兆丰物流有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人姚学彬，总经理。
被执行人苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人姚学彬，总经理。
本院在执行江苏众勋律师事务所与苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司法律服务合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但系轮候查封且未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人所涉案件较多，标的较大，均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车四辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴 金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第328号
原告：安吉越××彩印包装有限公司××司，住所地安
吉经济开发区××村。
法定代表人：吕××。
委托代理人：蒋××。
被告：安吉宏瑞福××有限公司，住所地安吉××××
镇范潭村。
法定代表人：谢××。
原告安吉越××彩印包装有限公司××司诉被告安吉宏
瑞福××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月19日
立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于
2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告安吉越××彩印包
装有限公司××司法定代表人吕××的委托代理人蒋××到庭
参加诉讼，被告安吉宏瑞福××有限公司法定代表人谢××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉越××彩印包装有限公司××司诉称，2008年8
月至2009年1月11日，原告与被告安吉宏瑞福××有限公司发
生多次头枕定型海绵业务关系，截止2009年元月11日，被告尚
欠原告货款23584元。上述货款经多次催讨，被告至今未付。
故原告诉请判令被告立即支付货款23584元；本案诉讼费由被
告承担。被告安吉宏瑞福××有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，对帐单2份；
证据二，入库单7份；
以上证据用以证明被告尚欠原告货款23584元的事实。
被告安吉宏瑞福××有限公司未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在多次
头枕定型海绵业务关系。2008年11月20日，2009年2月6日，原
告出具欠款对帐单二份，由被告在该欠款对帐盖章确认。欠款
总额为23584元，该款被告未予支付。
本院认为，原告安吉越××彩印包装有限公司××司与
被告安吉宏瑞福××有限公司之间的买卖关系及所欠货款已经
被告在对帐单上盖章确认，被告理应及时履行支付欠款的义务
。故原告要求被告支付所欠货款的诉请合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告安吉宏瑞福××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告安吉越××彩印包装有限公司××司23584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年三月二十日
书记员 别 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1756号
原告：绍兴市南普物资有限公司
9-2）。住所地：绍兴市城东纺织原料染料市场*楼***号。
法定代表人：梁阿新，系总经理。
委托代理人：梁莹，系该公司员工。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系浙江梅荣布业发展有限公司管理
人浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
原告绍兴市南普物资有限公司为与被告浙江梅荣布业发展
有限公司破产债权确认纠纷一案，于2009年9月4日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于20
09年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莹和
被告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，原、被告签订定作合同一份，
约定由原告向被告提供规格为30＊30＊62＊55＊38的人造棉，单价
为2.7元／米，在2008年7月至2008年底分批交付，被告在收到
原告货后立即支付所发货物价位总额的70%，余款30%在收货后
三个月内付清。2008年7月23日和7月24日，原告按约分别向被
告交付单人棉17，556.50米和109，728米，合计127，284.50米，
价值343，668.15元。被告在收货后未按合同约定支付价款。扣
除被告2008年4月27日支付的定金100，000元后，被告尚欠原告
价款243，668.15元。另法院已于2009年4月2日受理了被告的破
产申请。现起诉要求判令被告向原告支付价款243，668.15元及
利息损失13，854.40元（暂计算至2009年8月20日），本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中变更诉讼请求为要求确认原告对
被告享有债权243，668.15元及相应利息损失（自逾期之日起按
同期银行贷款利率计算至2009年4月2日）。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原
告诉称的事实没有异议，对于利息损失，根据破产法的规定，
只能计算到受理破产之日止。现要求法院依法判决。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的定作合同一份、收条二份、申报
债权不予确认证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证
实。
本院认为，原、被告之间的定作协议未违反国家相关法律
法规的禁止性规定，合法有效。现被告已收到原告交付的相应
货物，故作为买受方，被告理应按约定及时支付对价。现由于
被告未及时履行付款义务而致产生纠纷，显属违约，依法应承
担相应的民事责任。被告现已进入破产清算程序，在债权申报
期间原告的该笔债权未得到确认，故其现起诉要求法院确认该
债权，程序合法。对于原告主张的利息请求，因双方在合同中
已对付款时间作了明确约定，现被告逾期未付款，已给原告造
成相应损失，故对于原告的该项请求应予支持。据此，本院确
认原告对被告享有的债权额为243，668.15元及相应利息。综上
，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第
五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
确认原告绍兴市南普物资有限公司对被告浙江梅荣布业发
展有限公司享有债权243，668.15元及相应利息损失（对其中17
0，567.71元从2008年7月25日起计算至2009年4月2日止，尚余7
3，100.44元从2008年10月25日起计算至2009年4月2日止，均按
中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江梅荣布业发
展有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1756号
原告：绍兴市南普物资有限公司。
法定代表人：梁阿新。
委托代理人：梁莹。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
原告绍兴市南普物资有限公司为与被告浙江梅荣布业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，于2009年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莹和被告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告向被告提供规格为30＊30＊62＊55＊38的人造棉，单价为2.7元／米，在2008年7月至2008年底分批交付，被告在收到原告货后立即支付所发货物价位总额的70%，余款30%在收货后三个月内付清。2008年7月23日和7月24日，原告按约分别向被告交付单人棉17，556.50米和109，728米，合计127，284.50米，价值343，668.15元。被告在收货后未按合同约定支付价款。扣除被告2008年4月27日支付的定金100，000元后，被告尚欠原告价款243，668.15元。另法院已于2009年4月2日受理了被告的破产申请。现起诉要求判令被告向原告支付价款243，668.15元及利息损失13，854.40元（暂计算至2009年8月20日），本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中变更诉讼请求为要求确认原告对被告享有债权243，668.15元及相应利息损失（自逾期之日起按同期银行贷款利率计算至2009年4月2日）。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告诉称的事实没有异议，对于利息损失，根据破产法的规定，只能计算到受理破产之日止。现要求法院依法判决。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，由原告提交的定作合同一份、收条二份、申报债权不予确认证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作协议未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告已收到原告交付的相应货物，故作为买受方，被告理应按约定及时支付对价。现由于被告未及时履行付款义务而致产生纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告现已进入破产清算程序，在债权申报期间原告的该笔债权未得到确认，故其现起诉要求法院确认该债权，程序合法。对于原告主张的利息请求，因双方在合同中已对付款时间作了明确约定，现被告逾期未付款，已给原告造成相应损失，故对于原告的该项请求应予支持。据此，本院确认原告对被告享有的债权额为243，668.15元及相应利息。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
确认原告绍兴市南普物资有限公司对被告浙江梅荣布业发展有限公司享有债权243，668.15元及相应利息损失（对其中170，567.71元从2008年7月25日起计算至2009年4月2日止，尚余73，100.44元从2008年10月25日起计算至2009年4月2日止，均按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江梅荣布业发展有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1763号
原告：张波，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
被告：贾振宇，男，汉族。
本院在审理原告张波与被告贾振宇民间借贷纠纷一案中，原告张波于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费3900元，本院减半收取后，由原告张波承担1950元（原告已预交）。
审 判 长 闵永军
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 乐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执559号
申请执行人周振坤，男，1964年生，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山办事处。
申请执行人何建梅，女，1967年生，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山办事处。
被执行人临沭县玉山镇营子村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第2152号民事判决书、（2015）临执指字第225号执行裁定书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人临沭县玉山镇营子村村民委员会所有的银行的存款1100000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一六年一月六日
书记员 刘德兴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4184号
申请执行人：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人：陈晓祥，男，1996年3月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人戴蕾与被执行人陈晓祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月18日作出的(2016)苏0115民初4918号民事判决书，依该判决：被告陈晓祥欠原告戴蕾借款5000元及利息（该利息以5000元为本金，自2015年10月16日起，按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈晓祥负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人戴蕾向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人陈晓祥有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告之执行情况处，申请执行人戴蕾也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人陈晓祥纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第114号
原告程戬，男，1977年3月16日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人任有兰，女，1958年5月7日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告张利（又名张文君），男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告程戬与被告张利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告程戬的委托代理人任有兰、贾埚仲，被告张利的委托代理人苏庭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程戬诉称：被告系非法开采矿山，从2014年3月起雇佣原告为其开采矿山工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，也无未按月给原告打下欠条，但经过多次催要，被告仍以种种理由推脱至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬12960元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利辨称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款12960元。
对原告提供的证据经质证，被告张利对上述证据均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以支持。
被告张利未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：被告张利在经营干选厂期间，雇佣原告程戬安装机械设备。2014年6月15日被告张利给原告程戬出具欠条一份，下欠原告工资款12960元未付。现原告诉至法院要求被告支付原告劳动报酬12960元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告程戬给被告张利经营的干选厂从事安装机械设备工作，双方形成了劳务合同关系。结算后被告张利给原告出具了欠条，对于下欠原告的劳动报酬被告应予给付，故对原告要求被告给付劳动报酬12960元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后三日内支付原告程戬劳动报酬12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，实际收取62元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执354号
申请执行人：汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司，住所地西乡县。
法定代表人：孙波，该分公司经理。
被执行人：吕清有，男，1976年2月20日出生，汉族，出租车司机，户籍地西乡县，现住西乡县。
申请执行人汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司与被执行人吕清有车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初191号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人吕清有返还陕FY00**别克英朗汽车一辆，并支付车辆租赁费16800元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人吕清有送达了执行通知书，限其到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费600元、申请执行费152元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人在工商、车辆、房屋管理部门均无登记信息；被执行人吕清有名下在中国农业银行西乡县汉白路分理处有存款17552元，本院依法扣划，收取受理费、申请执行费后，其余执行款申请人已领取；申请执行人要求返还的陕FY00**别克英朗汽车，经查询无法查找其下落。2017年9月份，本院委托西乡县公安局刑侦大队技术定位，亦未找到该车辆下落。申请人执行人亦提供不了该车的线索。经本院主持和解，双方对车辆价值争议较大，无法达成一致意见。本院已告知申请执行人通过诉讼程序处理。经合议庭合议，终结本次执行程序。案件受理费600元、申请执行费152元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初191号民事判决书确定的返还车辆内容的本次执行程序终结；
待查找到陕FY00**别克英朗车辆后，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘一攀
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人虞炯，行长。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海河南中路XXX号。
法定代表人郑荣德。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑荣德。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0107民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2016年9月9日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2631.398070万元。本院于当日立案执行。
本院在执行中，依法向上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。经对上述被执行人的财产进行调查，除本院(2016)沪0107执3982号执行一案已在处置的抵押房产等财产外(申请人与被执行人均相同)，无其他财产可供执行。由于被执行人的财产目前正在处置过程中，本案需等待财产处置后参与分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待以后有条件时，再申请恢复执行。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被执行人其他可供执行财产之线索，且被执行人的担保抵押物由本院的其他案件正在处置之中、需等待处置完毕后，本案才能依法得以参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3986号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3986号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯，行长。被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海河南中路XXX号。法定代表人郑荣德。被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑荣德。被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0107民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被告未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2016年9月12日向本院申请执行，要求被告归还借款本金及计算至2016年9月9日的逾期利息和案件受理费等总计人民币2631.398070万元。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但未果。经对上述被执行人的财产进行调查，除本院(2016)沪0107执3982号执行一案已在处置的抵押房产等财产外(申请人与被执行人均相同)，无其他财产可供执行。由于被执行人的财产目前正在处置过程中，本案需等待财产处置后参与分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待以后有条件时，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、郑荣德、曹汉梅等被执行人其他可供执行财产之线索，且被执行人的担保抵押物由本院的其他案件正在处置之中、需等待处置完毕后，本案才能依法得以参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3986号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一六年十二月二十二日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初978号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：姚爱芝，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省惠民县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姚爱芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告姚爱芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告姚爱芝一次性还清所有未结贷款本息共计87,442.34元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,937元，逾期罚息1,074.34元，未到期剩余贷款本金65,431元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计86,368元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告姚爱芝承担。事实和理由：原告东风财务与被告姚爱芝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姚爱芝向原告东风财务借款94,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姚爱芝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告姚爱芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）姚爱芝于2015年11月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05320415096916），合同约定：借款人向贷款人借款94,000元，用于向案外人青岛基泰汽车销售有限公司（以下简称青岛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人青岛公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,991元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为18,320元（由厂家承担4,700元，借款人承担13,620元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告姚爱芝的名义向案外人青岛公司转入被告姚爱芝的购车款项94,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,700元。借款人在合同期限内承担的利息为13,620元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告姚爱芝从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金82,408元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告姚爱芝签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告姚爱芝未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告姚爱芝送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告姚爱芝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金82,408元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告姚爱芝于2015年11月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05320415096916）自本判决生效之日起解除；
二、被告姚爱芝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金82,408元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,986元，由被告姚爱芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王灵辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第352号
上诉人（原审被告）：淄博金峰化工有限公司。住所地：临淄区乙烯北路中段。
法定代表人：王福森，董事长。
委托代理人：王永杰，淄博金峰化工有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵传普。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：赵家政，山东齐鲁塑编集团股份有限公司职工。
上诉人淄博金峰化工有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金峰化工有限公司（以下简称金峰化工）的委托代理人王永杰，被上诉人赵传普及其委托代理人张凯、赵家政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告承租原告所有的位于临淄区乙烯北路中段房屋院落一处（其中北屋厂房360平方米，西屋96平方米，南屋160平方米，房屋总计19间）。租期五年，自2012年6月14日至2017年6月13日。每年租金48000.00元，每年的租金在6月14日交给原告，先交费后使用，租金一年一交，逾期不交，原告有权终止合同。被告租赁期内，如因经营不善自愿放弃租赁，原告不予退还租赁费。原、被告还就其他事项作了约定。合同履行前两年，双方都依约遵守。2014年5月底，被告从上述房屋中搬出。被告委托代理人王永杰经他人分别于2014年6月9日、2014年7月5日向原告通过快递邮寄信函及钥匙，与原告协商房屋租赁引起的纠纷事宜，并提到被告公司因经营不善，要终止与原告所签的房屋租赁合同。现原告以要求被告继续履行合同，并支付2014年6月14日至2015年6月13日期间的房屋租金为由，提起诉讼。
另查明，庭审中，被告主张因该房屋没有建筑规划许可证，房屋租赁合同应视为无效合同。并提交了其由山东博华有限责任会计师事务所审计的2011至2013年度报告书三份，用以证实近几年其公司连年亏损。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同应否继续履行；被告应否支付2014年6月14日至2015年6月13日期间的租金48000.00元。原告提交的临淄区金岭回族镇人民政府、金岭回族镇建设环保土地会员会等出具的房产证明可以证明原告对涉案房屋享有产权，故对被告提出的因涉案房屋没有建筑规划许可证，租赁合同应属无效的辩解意见，不予采信。原、被告庭审中均一致认可被告已不再在原告院落处经营，且租赁合同中也约定，被告租赁期内，如因经营不善，自愿放弃租赁，原告不予退还租赁费。因被告租赁原告房屋的合同目的因被告因经营问题的搬出亦无法实现，二者之间签订的房屋租赁合同自被告通知原告解除、终止之日起，亦无继续履行的必要。被告委托代理人王永杰虽两次通过邮寄信函的方式与原告协商处理房屋租赁事宜，但信函中，并未明确作出解除、终止合同的意思表示，且亦并非以被告公司的名义提出；被告虽主张向原告同时发出了加盖其公章的终止通知书，但未提供证据证实，且原告对此亦不予认可。故对被告辩称的当时双方之间的租赁合同业已解除、终止的意见，不予采信。庭审中，被告明确表示因不再经营，无法继续履行合同，已作出了与原告解除租赁合同的通知，至此，原、被告间的房屋租赁合同应已解除，此前的租金（2014年6月14日至2014年11月12日期间租金19989.00元）因被告未尽到通知原告的义务，应由其支付给原告。综上，对原告要求被告支付2014年6月14日至2014年11月12日期间租金的诉求，予以支持，对其他诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、被告淄博金峰化工有限公司支付原告赵传普房屋租金19989.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵传普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由原告赵传普负担642.00元，被告淄博金峰化工有限公司负担458.00元。
金峰化工不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2014年5月30日砸掉大院门锁，私自换锁，并扣留了上诉人的部分物品，该行为构成违约，属于解除租赁的行为，且上诉人已于2014年6月9日、7月14日向被上诉人邮寄了终止租赁通知书及所有房屋的钥匙，故涉案合同已经解除，上诉人不应支付2014年6月13日后的租金。
被上诉人赵传普答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述的事实及理由中内容与事实不符。被上诉人从未收到上诉人邮寄的解除合同的信件，也不存在上诉人所述的砸掉大院门锁的事情。上诉人是于2014年6月份在未通知被上诉人的情况下从所租赁的房屋内搬走。请求维持一审原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同书一份、房产证明一份、信件二份、邮件回执单二份、审计报告三份及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，在原审开庭审理过程中，上诉人明确表示其已另行寻找到经营地点，不再继续租赁使用被上诉人的房屋，因上诉人明确表明其不再履行合同主要债务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定的法定解除条件，涉案租赁合同应予解除。上诉人主张其不应支付2014年6月13日之后的租金，但未提供充分证据证明被上诉人在2014年5月份擅自换锁导致其无法继续使用涉案房屋，其因被上诉人的该违约行为向被上诉人主张合同解除，并向被上诉人发出了解除合同通知的事实，且在二审庭审中，上诉人亦认可目前尚有部分物品未从涉案房屋中搬出，故原审判令上诉人向被上诉人支付2014年6月14日至原审开庭之日即2014年11月12日的租金，并无不当。上诉人主张其不应支付相应租金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人淄博金峰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵树一
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第00002号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人孤山镇冯家屯村村民委员会。
法定代表人王香珍。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月14日作出丹大土监字[2015]第016号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孤山镇冯家屯村村民委员会未办理土地审批手续的情况下，占用孤山镇冯家屯村李屯组土地648平方米建村部办公用房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用的土地648平方米，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币3240元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]第016号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘晓伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初35号
原告吉水县建筑工程总公司。
法定代表人李红卫，公司总经理。
组织机构代码：16211001-8。
住所地：吉水县文峰镇文峰中大道**号。
委托代理人周芝民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周芝民，第一原告的委托代理人。
被告南昌市第九建筑工程公司。
法定代表人姚建，总经理。
组织机构代码：55088524-5。
住所地：南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦*座。
原告吉水县建筑工程总公司、周芝民诉被告南昌市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南昌市第九建筑工程公司承包吉水县城西工业园区吉水金田麦公司米制品、面制品车间施工，原告委托周芝民承揽了被告工程的“型管桩施工”业务，于2014年3月21日双方签订了“管桩基础工程施工合同”书，双方就施工型管桩单价、工程款支付、结算、违约责任等在合同书内予以详述，由被告提供施工图纸，原告按合同施工图纸，按时保质全面履行了合同义务，原、被告双方于2015年1月29日至2月2日对原告施工工程予以结算，并制定了“工程结算表，工地民工工资转款汇总表”，经双方结算确认被告尚欠原告5.6万元，但被告迟迟不履行支付义务。为此，2015年2月12日在劳动部门的协调下，第三方（业主）支付1万元给原告周芝民。被告也承诺近日支付余款，但事后要求被告支付工程余款遭到拒绝。为此，依据《合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付工程款46000元，违约金按拖欠款额的日千分之一，从2015年5月2日起计至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支付自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、《管桩基础工程施工合同》一份，证实原告吉水县建筑工程总公司与被告南昌市第九建筑工程公司存在建筑工程施工关系，即被告南昌市第九建筑工程公司将其承建的吉水县金田麦公司米制品、面制品车间的管桩基础工程承包给原告吉水县建筑工程总公司施工，合同对价格、工期、违约责任等进行了明确约定。
2、工程结算表一份，证实原告吉水县建筑工程总公司为被告南昌市第九建筑工程公司施工管桩基础工程，该工程价款为204000元。
3、吉水金田麦工地民工工资转款汇总表，证实被告尚欠原告工程款56000元。
4、承诺书一份，证实因原告拖欠民工工资，经劳动主管部门协调，暂由吉水金田麦公司支付1万元给原告发民工工资，至2015年2月12日，被告实欠原告46000元工程款。
以上证据虽未经被告当庭质证，本院审查认为，这些证据来源合法，能客观真实地反映本案案情，且与本案有关联，予以采信。
根据以上证据的分析与认定，确定本案法律事实如下：
被告南昌市第九建筑工程公司承揽吉水金田麦公司米制品、面制品车间建设工程后，将其中的管桩基础工程以包工包料方式发包给原告吉水县建筑工程总公司施工，双方签订了《管桩基础工程施工合同》，合同对工程价格、工期、工程款支付和结算、违约责任等方面作了具体的约定，其中第六条第四款“结算款的支付：结算完成桩基检测合格后付至总价95%，余款三个月后全部结清”。第七条第二款“甲方不按约定支付工程款，则每天按拖欠款额的千分之一支付违约金”。合同签订后，原告进入工地，并按期、保质全面履行了合同义务。原、被告双方于2015年1月29日至2月2日对原告所施工的管桩基础工程进行了结算，并制定“工程结算表”，“吉水县金田麦工地民工工资转款汇总表”。经过结算，原告所施工的工程总价款为20.40万元，品除被告预付工程款14.8万元之后，尚欠工程款5.6万元。因近年关，民工吵要工资，2015年2月12日，在劳动主管部门的协调下，先由吉水县金田麦公司支付1万元工程款给原告发工资，此款由吉水金田麦公司在被告南昌市第九建筑工程公司的工程款中扣除，因此，被告南昌市第九建筑工程公司还欠原告吉水县建筑工程总公司工程款4.6万元。此后，原告向被告催款未果，诉讼来院。
本院认为：被告南昌市第九建筑工程公司承揽了吉水县金田麦公司米制品，面制品车间后，将其中管桩基础工程以包工包料方式承包给原告吉水县建筑工程总工程施工，双方签订了《管桩基础工程施工合同》，该合同系当事人真实意思表示，没有违反国家相关规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告周芝民系原告吉水县建筑工程总公司的项目经理，受公司委派负责管桩基础工程的施工，本案中周芝民作为原告主体不适格，原告的一切权利义务均由原告吉水县建筑工程总公司享有和承担。被告南昌市第九建筑工程公司在与原告吉水县建筑工程总公司进行结算后，应当按照合同约定付清工程款，拒不给付或逾期给付，应承担给付工程款和支付违约金的违约责任，原告诉请要求判决被告给付拖欠的工程款及按日千分之一从2015年5月2日起支付违约金的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告南昌市第九建筑工程公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南昌市第九建筑工程公司在本判决生效之日起五日内向原告支付所拖欠的工程款46000元及违约金（以拖欠的46000元工程款为基数按日千分之一从2015年5月2日起计至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告南昌市第九建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 王志坚
人民陪审员 刘正华
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈玉兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3943号
原告：傅叶琴。
被告：傅美根。
原告傅叶琴与被告傅美根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告傅叶琴到庭参加诉讼，被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅叶琴诉称，2015年4月4日，被告以办鞋厂需资金为由向原告借款人民币柒万伍仟元整，并出具借条一份，约定利息壹分贰厘，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告无理由拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款75000元及相应利息。审理过程中，原告明确利息部分的诉请为自2015年4月4日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。
原告傅叶琴为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2015年4月4日被告向原告借款75000元，双方约定按月息壹分贰厘计算利息的事实。
被告傅美根未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告傅美根曾向原告傅叶琴借款5万元，约定月利率为1.2%。后经结算，被告傅美根共欠原告借款本金5万元、利息2.5万元，并于2015年4月4日重新出具借条一份，载明借款7.5万元，利息壹分贰厘。现原告起诉来院，要求判如所�。
本院认为，原告傅叶琴与被告傅美根之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。经结算，被告傅美根尚欠原告借款本金50000元以及按月利率1.2%计算的利息25000元，现原、被告双方约定将利息计入借款本金（总计75000元），并按月利率1.2%计算利息，事实清楚，证据充分。现原告据此起诉要求被告归还借款75000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美根应归还原告傅叶琴借款本金75000元，并支付该款自2015年4月4日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告傅美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾�按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1776号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱玉林，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，系兰州铁路局银川房建段职工，住宁夏回族自治区银川市。因本案于2014年8月13日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，羁押于银川铁路公安处看守所，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人钱玉林犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人钱玉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月4日至10月10日期间，被告人钱玉林以给曹某某的儿子办理调动工作为由，先后两次从被害人曹某某处骗得人民币共计53000元。作案后，被告人钱玉林将赃款挥霍。破案后，被告人钱玉林亲属退赔了全部赃款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱玉林的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钱玉林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钱玉林于2013年7月4日至10月10日期间，以给曹某某的儿子办理调动工作为由，先后两次从被害人曹某某处骗得人民币共计53000元。作案后，被告人钱玉林将赃款挥霍。破案后，被告人钱玉林亲属退赔了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曹某某的报案材料及陈述，王某某、丰某某、舒某的证言，辨认、指认笔录及照片，收条，交通银行个人存款回单，证明，抓获、破案经过，被告人钱玉林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱玉林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人钱玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王成龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍嵊刑初字第668号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某丙。
法定代理人石某乙。
委托代理人张黎红。
被告人陈昌虎。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人沈澜。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）665号起诉书指控被告人陈昌虎犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈昌虎判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人石某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈昌虎赔偿医药费42757.77元，误工费17620.20元，护理费1468.35元，住院伙食补助费300元，交通费500元，共计人民币62646.32元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某丙的法定代理人石某乙、委托代理人张黎红、被告人陈昌虎及其指定辩护人沈澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人发表辩护意见如下：被告人陈昌虎归案后能如实供述、认罪态度好、其交友不慎被利用、涉案的王超和袁秋顺也要承担本案后果、被害人也有过错等辩护意见，请求法庭对被告人陈昌虎从轻处罚。被告人陈昌虎表示对附带民事诉讼原告人石某丙的诉讼请求及其提交的证据无异议。
经审理查明，2012年7月12日20时许，王超（刑拘在逃）因与杜某、石某丙等人发生摩擦而心怀愤恨，遂纠集被告人陈昌虎和袁秋顺（刑拘在逃）等人，在嵊州市经济开发区雅士林集团办公楼前面的草坪上持刀追砍石某丙、郑某等人。期间，被告人陈昌虎用随身带的砍刀将石某丙砍伤，石某丙被砍前持西瓜刀迎向被告人陈昌虎。经法医鉴定，石某丙的损伤程度已达到重伤程度。
上述事实，被告人陈昌虎及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈昌虎的供述与辩解，被害人石某丙、郑某的陈述，证人杜某、梁某、黎某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人石某丙于案发时未满十六周岁，系在校初中学生，其因被被告人陈昌虎砍伤住院15天，造成的损失有医药费42757.77元，护理费1468.35元，住院伙食补助费酌情300元，交通费酌情300元，共计44826.12元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以认证的下列证据予以证明：（1）身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人石某丙出生于1996年10月10日。（2）嵊州市人民医院门诊病历、出院收费收据及明细表、出院记录，证明石昌万受伤后住院就诊时间及费用。（3）证明，证明石某丙又名石昌万。
本院认为，被告人陈昌虎结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人陈昌虎持砍刀砍被害人身体要害部位，酌情从重处罚。被害人石某丙于案发前持西瓜刀迎向被告人陈昌虎，对本案的发生有一定过错；被告人陈昌虎归案后如实供述自己的罪行并能当庭认罪。指定辩护人以上述等情节为由请求对被告人陈昌虎从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人陈昌虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某丙造成经济损失，对被告人陈昌虎除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人石某丙系未满十六周岁的在校学生，其误工费的主张于法无据；其对本案的发生有一定过错，自行分担全部损失的10%，被告人陈昌虎承担全部损失的90%。本院对附带民事诉讼原告人石某丙提出的赔偿要求中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈昌虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月六日起至二○一六年九月五日止）。
二、被告人陈昌虎赔偿附带民事诉讼原告人石某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币40343.51元，款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1977号
原告：牛某某，男，1962年6月8日出生，汉族，现住河津市敬宾北街南街民林胡同19号。
被告：吴某某，男，1986年7月13日出生，汉族，现住河津市海华名园四号楼一单元401室。
本院在审理原告牛某某与被告吴某某追偿权纠纷一案中，原告牛某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告牛某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王天舒
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1267号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：白杨，该公司员工。
被执行人朱小强，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，
被执行人李凤莲，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人何智华，男，1963年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，
被执行人郝在则，女，1958年7月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05941号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行朱小强、李凤莲、何智华、郝在则金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由朱小强、李凤莲偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息，被执行人何智华、郝在则承担连带偿还责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费4750元及申请执行费8150元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第229号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某兵。因犯寻衅滋事罪于2014年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）217号起诉书指控被告人曹某兵犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人曹某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日20时40分许，被告人曹某兵驾驶赣KL86**小型轿车沿益阳市高新大道由南往北行驶，行驶至泉交河收费站附近路段时，将行人罗青峰、莫某撞倒，并将夏某强挂倒在地，后又与相对方向行驶由卢志军驾驶的湘H273**重型自卸货车左后轮胎部位相撞，造成两车受损，三人受伤的交通事故。2014年5月5日，罗青峰经医院抢救无效死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人曹某兵负该事故的全部责任。
案发当日，被告人曹某兵在案发现场向公安机关投案，并于2014年5月6日赔偿了被害人家属5万元的丧葬费。
上述事实，被告人曹某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某强、莫某的陈述，证人唐某平、卢某军、高某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，驾驶证、机动车及保险单信息，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，收条，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第492号刑事判决书，被告人曹某兵的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某兵驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某兵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙
刑初字第492号刑事判决对被告人曹某兵宣告的缓刑部分。
二、被告人曹某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某兵原已羁押6日，即被告人曹某兵的刑期自2014年6月3日至2016年5月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴乔淞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第335号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：唐瑞响；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第334号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第335号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更181号
罪犯李杰，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2013年12月16日作出（2013）都刑二初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处李杰有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初379号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。
法定代表人:易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司员工。
被告：张丽华，女，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一八年二月八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初379号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。法定代表人:易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女，宁夏弘德物业服务有限公司员工。被告：张丽华，女，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘德物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一八年二月八日书记员王颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2879号
原告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：李忠乾，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁海县。
原告葛维君与被告李忠乾民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告李忠乾归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告葛维君到庭参加诉讼。被告李忠乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告李忠乾向原告借款15000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告李忠乾向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李忠乾应于本判决生效后十日内归还原告葛维君借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李忠乾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费176元，由被告李忠乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邬珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第441号
上诉人（原审原告）：烟台金固混凝土有限公司。住所地：烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村南。组织机构代码：55787972－9。
法定代表人：韩宝强，执行董事。
委托代理人：辛晓山。
被上诉人（原审被告）：杜冬冬，工人。
委托代理人：王斌、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人烟台金固混凝土有限公司（以下简称“金固公司”）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日，杜冬冬到金固公司工作，双方签订了《劳动协议书》，约定：合同期限从2010年8月至2015年8月，杜冬冬年薪税后100000元，每月发放基本工资5000元，剩余部分在每年春节前发放。《劳动协议书》中约定杜冬冬每周日休息。杜冬冬在金固公司工作至2012年7月底，离开之后未再为金固公司提供劳动。
2012年12月12日，杜冬冬将金固公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求与金固公司解除劳动合同，并由金固公司支付解除劳动合同的经济补偿金、拖欠的工资及加班费、带薪年休假工资、车辆补助。该委于2013年4月19日作出牟劳人仲案字（2013）第003号裁决书，裁决：一、金固公司支付杜冬冬工资107833元、带薪年休假工资1102元、解除劳动关系的经济补偿金20833元；二、驳回杜冬冬的其他仲裁请求。金固公司对裁决结果不服，诉至法院，请求判令金固公司不支付杜冬冬工资107833元、年休假工资1102元及经济补偿金20833元，案件受理费由杜冬冬承担。杜冬冬对裁决结果无异议，要求金固公司按裁决结果履行义务。杜冬冬称金固公司拖欠2010年7月至2012年7月的工资，劳动合同约定杜冬冬年薪100000元，这期间金固公司应支付工资208333元，已支付工资101500元，尚欠工资106833元。2012年杜冬冬未休带薪年休假，金固公司也未向其支付带薪年休假工资。金固公司称与杜冬冬签订的《劳动协议书》是从2010年8月1日开始履行的，2010年7月6日至2010年8月1日的工资不能按年薪100000元计算。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2010年7月6日，杜冬冬到金固公司工作，双方建立劳动关系。杜冬冬与金固公司所签订的《劳动协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。虽然双方约定劳动合同期限从2010年8月至2015年8月，但杜冬冬2010年7月6日就开始为金固公司工作，金固公司应从2010年7月6日开始向杜冬冬支付工资。杜冬冬在金固公司工作至2012年7月，之后离开金固公司未再为金固公司提供劳动，杜冬冬以自己的行动解除了双方的劳动合同。杜冬冬在金固公司工作期间，金固公司仅支付工资101500元，根据《劳动协议书》约定的杜冬冬年薪100000元，金固公司还需向杜冬冬支付工资106833元。2012年杜冬冬为金固公司工作期间未休带薪年休假，金固公司亦未支付带薪年休假工资，故杜冬冬主张金固公司应付带薪年休假工资1102元，符合法律规定，予以支持。杜冬冬在为金固公司工作期间，金固公司存在未及时足额支付工资的情形，故杜冬冬要求金固公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。金固公司应向杜冬冬支付经济补偿金20833元（100000元／年÷12个月／年×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和第八十二条之规定，原审法院于2013年11月3日判决：原告烟台金固混凝土有限公司向被告杜冬冬支付拖欠工资106833元、带薪年休假工资1102元、经济补偿金20833元，以上合计128768元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
宣判后，金固公司不服提起上诉称，上诉人金固公司已经支付了被上诉人杜冬冬工资107500元，其中2011年1月28日工资发放明细表中被上诉人以“高瑞才”、“张金玲”、“陶方茂”名义领取的6000元工资应从被上诉人的工资中扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜冬冬答辩称认可另外领取了6000元工资。
本院查明，2011年1月28日，被上诉人杜冬冬除领取2000元工资外，另以他人名义从上诉人金固公司支取6000元工资。其它案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人杜冬冬主张上诉人金固公司应支付年休假工资1102元及经济补偿金20833元，符合法律规定，依法应予支持。根据二审审理期间上诉人金固公司与被上诉人杜冬冬双方均认可的事实，可以确认上诉人金固公司共支付被上诉人杜冬冬107500元工资，原审法院认定支付101500元工资错误，依法应予纠正。依据上诉人金固公司与被上诉人杜冬冬签订的《劳动协议书》约定的工资标准及被上诉人杜冬冬的工作时间，依法应确认上诉人金固公司还应支付被上诉人杜冬冬工资100833元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第277号民事判决；
二、上诉人烟台金固混凝土有限公司向被上诉人杜冬冬支付拖欠工资100833元、带薪年休假工资1102元、经济补偿金20833元，以上合计122768元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人杜冬冬的的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人烟台金固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一四年四月三十日
书记员 陈蒙蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4260号
上诉人（原审原告）：杨中安，男，1954年11月12日出生。
委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯读江，男，1981年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：连冰，女，1986年7月7日出生。
委托诉讼代理人：张波，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1983年12月6日出生。
上诉人杨中安因与被上诉人连冰赠与合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨中安于2017年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨中安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨中安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85308元，减半收取42654元，由杨中安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 赵 霞
二〇一七年五月九日
书记员 吴 琳
书记员 李月明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1756号
罪犯张元戎，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）西刑初字第329号刑事判决，认定被告人张元戎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑减字第1122号刑事裁定，对罪犯张元戎减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年5月18日提出对罪犯张元戎的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张元戎在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据张元戎的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张元戎减刑一年。
经审理查明，罪犯张元戎在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张元戎在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元戎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2018年11月8日止），原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执572号之一
申请执行人：杜云，女，1964年10月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，职工，住鲁山县。
本院在执行杜云与张福鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福鑫在鲁山县农村信用合作联社有工资收入，在平顶山市住房公积金管理中心鲁山县管理部有公积金，均可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张福鑫在鲁山县农村信用合作联社的工资累计限额110000元；冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人张福鑫在平顶山市住房公积金管理中心鲁山县管理部的住房公积金限额110000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋军红
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执572号
申请执行人：杜云，女，1964年10月9日，汉族，住鲁山县。
被执行人：张福鑫，男，1965年4月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行杜云与张福鑫借款合同一案中，因杜云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鑫源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初69号
原告：辽宁北方锦化聚氨酯有限公司管理人。
负责人：王志刚，该管理人负责人。
被告：张家港保税区润友国际贸易有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司管理人诉被告张家港保税区润友国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司管理人于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁北方锦化聚氨酯有限公司管理人撤诉。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，由辽宁北方锦化聚氨酯有限公司管理人负担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更633号
罪犯孙传超，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年9月7日作出（2012）大刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人孙传超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。被告人孙传超等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110747.15元。被告人孙传超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17118.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙传超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙传超提请减刑。
经审理查明，罪犯孙传超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙传超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传超减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1204号
原告：汪志华，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市。
被告：汪影，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告汪志华与被告汪影劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪志华撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1204号原告：汪志华，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市。被告：汪影，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告汪志华与被告汪影劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪志华撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年二月二十八日代书 记员  孙晓淼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1228号
原告：熊细定，男，1970年7月25日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭梦旖，韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡华春，男，1970年12月14日生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：周承武，男，1963年7月9日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：张文平。
原告熊细定与被告胡华春、周承武、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊细定于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊细定的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊细定撤回起诉。
案件受理费570元，因撤诉免予收取。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年二月二十八日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1696号
申请执行人苏军荣，男，1988年6月19日生。
被执行人常州市铭福纺织品有限公司。
法定代表人王铭，该公司总经理。
苏军荣与常州市铭福纺织品有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，依据该裁决书：自裁决书生效之日起十日内常州市铭福纺织品有限公司一次性支付苏军荣2014年3月1日至18日期间工资4800元，以及因未订立书面劳动合同的的二倍工资补差12800元。本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，常州市铭福纺织品有限公司向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，目前本案正在审理中。2015年10月19日，申请执行人苏军荣向本院递交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人已经撤销强制执行申请，故本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1696号
申请执行人苏军荣，男，1988年6月19日生。
被执行人常州市铭福纺织品有限公司。
法定代表人王铭，该公司总经理。
苏军荣与常州市铭福纺织品有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出常天劳人仲案字[2015]第348号仲裁裁决书，依据该裁决书：自裁决书生效之日起十日内常州市铭福纺织品有限公司一次性支付苏军荣2014年3月1日至18日期间工资4800元，以及因未订立书面劳动合同的的二倍工资补差12800元。本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，常州市铭福纺织品有限公司向常州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，目前本案正在审理中。2015年10月19日，申请执行人苏军荣向本院递交撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人已经撤销强制执行申请，故本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字[2015]第348号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1696号
申请执行人郭希三与被执行人房勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭希三申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民一初字第194号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬