广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4718号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
被告：韦克川，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告韦克川追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉梅、被告韦克川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的保险赔偿金115000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2017年4月25日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。
原告诉称：2016年8月13日01时许，被告韦克川驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至江门市××海区新民大桥桥面路段时，与由李三女驾驶的无号牌电动机助力自行车发生碰撞，造成韦克川和李三女受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告韦克川醉酒驾驶，承担此事故的全部责任，李三女无责任。
事后伤者李三女向法院提起诉讼要求原告及被告赔偿各项损失，法院受理案号（2017）粤0704民初334号。后伤者李三女与原告达成调解，原告一次性赔偿其115000元了结此案。该赔偿款已于2017年4月24日履行完毕。
被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车仅在原告处投保交强险，交强险保险金额为122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告韦克川醉酒驾驶作为致害人，原告垫付的费用有权向其提出追偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至法院，请法院查明事实准予原告诉请。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、报案记录、事故认定书；2、（2017）粤0704民初334号裁定书、协议书；3、赔款计算书、转账凭证。
被告韦克川辩称：一、原告的主张毫无法律依据。二、（2017）粤0704民初334号裁定书明确裁定，韦克川和李三女交通事故一案，李三女撤诉，对被告韦克川不予起诉。三、原告和李三女双方于2017年4月19日背弃被告单方面私立赔款协议，被告毫不知情，协议与本案无关。四、被告和李三女交通事故一案，双方已于2016年11月15日自愿签订了赔偿协议书（具体见协议书）。五、被告酒后驾驶，知罪认罪，并赔偿被害人经济损失，认真履行广东省江门市江海区人民法院民事判决书应履行的义务。综上所述，原告无中生有，私自与李三女签订所谓的经济赔偿协议书，虚造事实，意在陷害被告，依法依理何在？因此要求法院驳回原告诉讼请求和因此对被告造成的经济损失予以赔偿。
被告对其答辩提供的证据有：1、协议书、收据、银行转账票据各一份；2、刑事判决书一份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告韦克川。被告将粤Ｊ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。
2016年8月13日，韦克川驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿五邑路由东海路往新会行驶，1时许，当车辆行驶至江海区××大桥桥面路段，与前方由李三女驾驶的无号牌电动机助力自行车发生碰撞，事故造成韦克川和李三女受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月1日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具江江（海）公交认[2016]第1432号《道路交通事故认定书》，认定：韦克川饮酒后（血液中的酒精浓度含量314mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明李三女有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，韦克川承担此事故的全部责任，李三女无责任。
2016年11月15日，李三女与被告签订《协议书》，约定：乙方韦克川负责承付甲方李三女住院治疗费人民币22800元，双方受损车辆各人自己修理，今后双方互不欠账，互不追究对方任何经济赔偿责任，特立此协议。备注：如果以后甲方李三女需要找保险公司索赔的，乙方（韦克川）必须无条件配合，但不再承担任何经济责任。上述协议书签订当日，李三女受到韦克川交付的上述赔偿款22800元。
2017年2月14日，李三女作为原告的主体，以韦克川、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司作为被告主体，向江门市江海区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失（包含医疗费34233元、住院伙食补助费6200元、营养费500元、护理费6200元、误工费14300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金139028.8元、交通费500元、被扶养人生活费55625元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费3481元）共计268067.8元；被告韦克川、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对超出交强险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。该案件在审理过程中，2017年4月19日，李三女（甲方）与中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方同意乙方一次性支付赔偿款人民币115000元至甲方账号（户名：李三女，账号：62×××36），银行：江门工商银行）；二、上述赔偿款兑现后，视交强险限额全部赔偿完毕，甲方不得以任何理由因本次事故追究乙方任何法律责任；三、因本案粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的肇事司机韦克川是醉酒驾驶，属于法定追偿情形，因此上述赔偿兑现后，乙方公司保留追偿权利，另甲方向法院撤销对乙方的起诉；四、本协议一式二份，经双方签字盖章后即具法律效力。2017年4月24日，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司将115000元支付给李三女。2017年5月10日，李三女向江门市江海区人民法院提出撤诉申请。2017年5月10日，江门市江海区人民法院作出（2017）粤0704民初334号《民事裁定书》，裁定：准许原告李三女撤诉。案件受理费5321元，减半收取计2660.50元，由原告李三女负担。
另查明，江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人韦克川犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向江门市江海区人民法院提起公诉。经过公开审理后，江门市江海区人民法院于2017年4月14日作出（2017）0704刑初65号《刑事判决书》，判决：被告人韦克川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告之间订立的机动车交通事故第三者强制责任保险合同合法有效。本案争议的焦点为被告驾驶机动车发生交通事故时处于醉酒状态，致使受害人李三女受到损失，承保该机动车第三者强制责任保险的原告在责任限额内向受害人李三女承担赔偿责任以后，是否有权向致害人被告追偿的问题。
首先，对饮酒或醉酒驾驶机动车的法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第九十一条第五款规定：“饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。”可见上述的规定，对饮酒驾驶机动车是严厉禁止的，对醉酒驾驶机动车是依法追究相应的责任。
其次，关于追偿权的法律、法规规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”上述规定了保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了受害人损失后行使追偿权的情形及法律规定。
最后，本次事故是被告醉酒驾驶摩托车碰撞李三女，造成李三女受伤，导致李三女遭受经济损失，虽然李三女与被告达成了赔偿协议，被告赔偿了李三女的治疗费22800元。但因被告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本案原告处投保了交强险，李三女依据上述的法律、法规的规定要求被告、本案原告在交强险的赔偿限额范围内赔偿其各项损失合理合法。之后，原告依据上述法律、法规的规定与李三女达成赔偿协议，原告在承保粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险的赔偿限额内向李三女赔偿了115000元。现原告向被告追偿115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2017年4月25日起计算至款项实际清偿之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦克川应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款人民币115000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韦克川负担（被告韦克川所负担的受理费1300元，原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在起诉时已预交，本院不再收退，由被告韦克川于本判决发生法律效力后迳付给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 彭泽华（代）