河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初510号
原告田同辉，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告王菲，女，1984年10月23日出生，汉族，高中文化，住平乡县，
委托代理人王俊民，女，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，退休职工，住平乡县，系王菲母亲。
被告时子夜，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，住平乡县，
被告肖朝锁，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被告霍聪聪，女，1993年10月20日出生，汉族，高中文化，住平乡县，
委托代理人王啸威，男，1986年12月11日出生，汉族，石油公司职工，初中文化，住平乡县，系霍聪聪丈夫。
被告王啸威，男，1986年12月11日出生，汉族，石油公司职工，初中文化，住平乡县，
原告田同辉诉被告王菲、被告时子夜、被告肖朝锁、被告郑建飞、被告霍聪聪、被告王啸威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田同辉及其委托代理人牛善矗、被告王菲的委托代理人王俊民、被告时子夜、被告肖朝锁、被告郑建飞、被告霍聪聪的委托代理人同时也是被告的王啸威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田同辉诉称，被告王菲于2017年1月4日向我借款本金50万元，约定2017年1月10日前归还。被告肖朝锁、郑建飞、霍聪聪、王啸威为其担保，被告时子夜是被告王菲爱人。上述欠款经我多次催要，被告王菲以各种理由推脱至今拒不偿还。双方“借款条”约定：被告王菲逾期偿还，按照日2%承担违约金。为维护我的合法权益，请求判令各被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息、违约金（按照双方约定计算）。
被告王菲辩称，1、原告诉称借款50万元不符合事实。我因处理公司事务向原告借款。2017年1月4日三方签订的借款合同（借条）上虽然填写借款全额是50万元，但是实际上原告是通过手机银行分8笔转向我的，共提供借款39万元（有交易记录）。根据法律规定，应认定我向原告借款本金为39万元。2、借款合同约定的违约金过高，不符合法律规定。按照最高法院司法解释规定的年利率不得高于24%。借条约定按每日借款金额的2%计算已经远远高于法律的规定，高出规定部分不应保护。3、我已实际还清原告借款本金。按实际借款本金39万元计算，该笔借款我从2017年1月10日陆续通过银行转账、微信、支付宝还款14笔，还款金额为255500元。按年息24%银行方法计算利息应为12096.19元。本息合计146596.19元（附表）。2017年1月21日我在加油站还现金20万元、2017年2月16日还现金7万元（王啸威转交），因有同事在场，同事又是保证人，就没有让原告打收条。另外原告从我手中取走玉溪烟价值1.9万元，加油卡7万元（检察院有加油卡的信息）。以上事实表明我已偿还清原告借款本息，并且我多付给原告212403.81元。因此，原告的请求不能成立，法院应当依法判决驳回原告诉讼请求，并依法追回我多付的钱款。
被告时子夜辩称，1、原告实际向王菲提供借款本金是39万元，应按39万元计算利息。2、原告与王菲及担保人借款违约金按每日借款金额的2%计算，不符合法律规定，高出24%年息的部分应为无效。3、王菲向原告所借款项未用于我的家庭及夫妻共同生活开支，该债务不属于夫妻共同债务。被告王菲因为公司资金问题由其公司的同事担保向原告借款39万元，原告也知悉王菲所借款项用于公司而非家庭，因此该债务并不属于夫妻共同债务。4、王菲因管理公司的资金出了问题已经被检察院立案侦查。因为王菲的个人行为已经伤害了我的夫妻感情，我们已经解除了婚姻关系。虽然该债务发生在夫妻关系存续期间，但是该借款未用于家庭开支，故此，我不应当承担偿还责任。请法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖朝锁辩称，我和王菲是同事，王菲从原告手借钱，因为是同事关系，说钱也不用我还，关系也不错，我就担保了，现在出这事。签字时我没有注意借条是不是空白的。
被告郑建飞辩称，签字时借条是空白的，没有说借款人和用途是做什么，也没有说数额。是王菲让我签的，当时说的是借5万元。没有明确说干啥，都是空白的，包括日期。签字按手印是我按的。事实和理由都没有对我说，我当时不认识田同辉。我要求把我的担保义务解除。在我能力范围内我只能担保5万，超过了就不能担保。假如是5万，我能承担担保责任。
被告霍聪聪和王啸威共同辩称，借条的名字有可能是我签的，手印大概是我按的。霍聪聪的好像是她签的。出借人没有印象，当时说是证明办信用卡的，不用我们还钱。当时我上班，忙着没有看。是王菲让我签了好多，签字时我没有在场，按手印时对单子的内容一点印象也没有。我当时以为是证明，后来变成担保了。出借人应当核查我们担保人的情况，我们工资就1000多，出借人应当核查我们承担能力再借款。检察院让我看监控，我才知道出借人是谁。2017年2月16日晚上8点04分去财务室，把钱带走。
经审理查明，被告王菲系平乡县中石油公司财务人员，因公司业务需要，于2017年1月4日由个人名义向原告田同辉书写借条一张，借条上载明“借款人王菲于2017年1月4日向XXX借款人民币五十万元，于2017年1月10日前归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日借款额的2%计算），如借款人无能力偿还，由担保人偿还。落款是借款人：王菲、出借人：XXX、担保人：霍聪聪、王啸威、肖朝锁、郑建飞。并附有借款人和每位担保人的身份证复印件及每人按捺各自的手印”，借条是原告提供的格式条款，借款人和担保人处及日期处、款项处为手写，出借人处至今仍为空白。
另查明，原告田同辉于2017年1月4日，通过本人的建设银行卡将39万元分四笔转账至被告王菲的农业银行卡62×××78账户上。借款到期前，被告王菲分三笔共偿还原告本金7.25万元，余本金317500元。借款到期后，截止到2017年2月13日，被告王菲通过银行卡转账偿还原告本金共计162000元。2017年2月16日8时4分被告王菲经过被告王啸威手偿还原告7万元现金。2月16日被告王菲用玉溪牌香烟32条折价6400元抵偿给原告借款本金。以上被告王菲共计剩余借款本金85600元及自2017年1月10日的利息至今未还。
上述审理事实，有原告提交借条一张及被告王菲、被告肖朝锁、被告郑建飞、被告霍聪聪、被告王啸威五人的身份证复印件、银行流水，被告提交的银行流水及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告田同辉与被告王菲、被告肖朝锁、被告郑建飞、被告霍聪聪、被告王啸威签订的个人借据，除约定的借款违约金标准超过24%部分不予保护外，其他条款，均不违反法律法规强制性规定，应为有效借据（合同）。借据签订后，即具有法律约束力，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告田同辉已按约给付了部分借款（39万元），被告王菲应当在借款到期后，按约偿还原告借款本息。被告王菲未偿还的利息，根据法律规定按年利率24%计算，超出部分依法不予保护。被告郑建飞、被告肖朝锁、被告白勇作为涉案借款39万元的保证人，在借款人未按约定还款的前提下，依法应承担一般保证责任。原告田同辉称已经按约履行了交付给被告王菲50万元的义务，其银行卡记录只履约39万元。其余11万元，原告的两位证人，只有其中一人证明见到给付被告王菲11万元，但是这位证人与原告有一定的利害关系，另一位证人称没有见到给付被告王菲11万元，且被告王菲也不予认可，故根据证据认定规则，原告的两位证人证言依法不予采信。被告时子夜辩称，王菲向原告所借款项未用于我的家庭及夫妻共同生活开支，原告也知悉王菲所借款项用于公司而非家庭，该债务不属于夫妻共同债务。原告称，“被告王菲一直说（借款）就是倒油卡用的，没有用于家庭。”故此，被告王菲向原告借款不属于夫妻共同债务，被告时子夜依法不承担偿还该借款的法律责任。被告郑建飞辩称签字时借条是空白的，没有说借款人和用途是做什么，也没有说数额。是王菲让我签的，当时说的是借5万元。没有明确说干啥，包括日期都是空白的，我不应当承担该笔借款的保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，“当事人持有的借据、收条、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”纵观全案审理过程，本院认为，原告具有债权人资格，因此被告郑建飞的辩称依法不予支持，被告郑建飞应当承担该笔借款的保证责任。原告称被告王菲偿还的借款有些不是这50万元，而是偿还另外两笔借款。因其与被告王菲发生借贷关系多笔，其本人也不能说清楚其账户流水中，王菲每笔交易是偿还哪笔借款，因此，仅凭账户流水交易数额来判定其已偿还本案的50万元借款证据不足，故其辩称理由本院不予支持。原告庭审中称“……我转给王菲250多万，王菲给我转了220万左右，其中不包括利息，所有的利息都没有支付。”因此，被告王菲所偿还的借款均为本金，不包含利息，利息应当自借款到期之日2017年1月10日计算至还清剩余本息为止。关于庭审当中被告王菲辩称，2017年1月21日下午，被告王菲还原告20万元现金，原告是骑自行车拿来的。原告称“不记得有20万元。我骑自行车拿过一次钱，但记不住是拿了多少，但不应该是20万元，……”。2017年1月21日下午被告王菲还原告究竟多少现金，法庭暂时无法查清该笔款项，被告王菲可与原告协商解决该笔款项或者证据充足后另行主张。被告王菲辩称用7万元加油卡抵偿原告的借款，原告称，是从王菲处花费6.5万元买的7万元油卡，并且现在加油卡不能用。因此，被告王菲的该辩称依法不予采信。原告从被告王菲处拿的32条玉溪牌香烟，双方协商按照市场价折合6400元，本院依法予以认可。被告王菲应当偿还原告借款本金79100元（39万元本金-
到期前转账偿还7.25万元-
到期后转账偿还162000元-通过王啸威手7万元-32条玉溪香烟折抵6400元=79100元）。利息分三段计算，317500元按年利率24%计算，自2017年1月11日始至2017年2月13日止的利息是7196.67元；155500元按年利率24%计算，自2017年2月14日始至2017年2月16日止的利息是311元，以上利息共计7507.67元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告田同辉借款本金79100元；被告郑建飞、被告肖朝锁、被告霍聪聪、被告王啸威对该笔债务承担一般保证责任；
二、被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告田同辉借款2017年1月11日至2017年2月16日的利息7507.67元，被告郑建飞、被告肖朝锁、被告霍聪聪、被告王啸威对该笔债务利息承担一般保证责任；
三、被告王菲自本判决生效之日起五日内偿还原告田同辉借款本金79100元的利息（利息自2017年2月17日始按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）；被告郑建飞、被告肖朝锁、被告霍聪聪、被告王啸威对该笔债务利息承担一般保证责任；
四、驳回原告田同辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半计收4400元，由原告负担3000，被告王菲、被告郑建飞、被告肖朝锁、被告霍聪聪、被告王啸威承担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年五月三十日
书记员 史奎涛