wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初199号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月18日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，农民。2008年12月8日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月3日被取保候审。
被告人林某，男，1975年10月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南安市梅山镇璞山村同字壳**号。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某、林某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月17日下午5时许，被告人林某在芗城区XX市场旁XX路上，与被害人洪某因琐事发生口角，后被告人林某、李某用拳脚共同殴打被害人洪某的头部、躯干部致其受伤。经法医鉴定，被害人洪某损伤程度属轻伤一级。被告人林某、李某于2015年10月3日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人林某、李某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某、李某量刑。
另查明，经调解，被告人李某、林某赔偿了被害人洪某经济损失，取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人洪某的陈述及辨认笔录；证人夏某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0720号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；户籍证明；领条、谅解书；全国违法犯罪人员信息资源库信息材料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某、林某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、林某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的前科情况可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月十七日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
连云港市连云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0029号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某乙（系本案被害人），女，汉族，初中文化，饭店服务员。
被告人卢正龙，男，汉族，高中文化，无业。被告人卢正龙曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1999年2月被本市海州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月5日被责令强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卢正龙犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。被害人代某乙同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、附带民事诉讼原告人代某乙、被告人卢正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日15时许，被告人卢正龙在XXX出租屋内因琐事与被害人代某乙发生争执，遂对被害人代某乙拳打脚踢，并持电风扇底座、花盆等物品砸被害人代某乙的后背、头部以及腰、胯等部位，致代某乙全身多处受伤，经法医鉴定：被害人代某乙双侧耻骨骨折，属轻伤。
附带民事诉讼原告人代某乙诉称，其与被告人系朋友关系。2013年8月30日被告人无故殴打原告人，致双侧耻骨骨折，全身多处软组织损伤，经法医鉴定构成轻伤。被告人的犯罪行为给原告人身体上、精神上带来极大的伤害，经济上带来很大的损失。为了维护原告人的合法权益，特提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计49552元，其中：医疗费9758元，法医鉴定费1200元，伙食补助费510元，营养费1800元，误工费12365元，护理费7419元，交通费500元，后续康复治疗费1000元，精神损失抚慰金15000元。
被告人卢正龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人代某乙提出的诉讼请求亦无异议，愿意按照原告人的诉讼请求赔偿。
经审理查明，被告人卢正龙故意伤害被害人代某乙构成轻伤的犯罪事实与起诉书指控一致。案发后被告人卢某被抓捕归案。
另查明，被害人代某乙受伤后，住院治疗17天，花费医疗费9763元。经法医鉴定，需补偿后续康复治疗费用壹仟元；误工期为自伤起伍个月，营养期、护理期均为自伤起叁个月。法医鉴定费为1200元。同时原告人向法庭提供的交通费票据数额为336.4元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人卢某的供述笔录、被害人代某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，证人孙某对被告人卢正龙的辨认笔录及照片，被害人代某乙的伤部照片，现场照片，被告人卢正龙指认现场照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2013）054号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户口证明，本院（2004）港刑初字第135号、（2010）港刑初字第0091号刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据，原告人代某乙提交的医药费收费收据、急救中心的收费收据、法医鉴定费发票、门诊结算单据、交通费票据、出院记录、费用汇总表、检验报告单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢正龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卢正龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人卢正龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据法律规定，对附带民事诉讼作出判决的，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此被告人卢正龙对其犯罪行为所造成的被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人代某乙对其因伤住院治疗而产生的医疗费用要求赔偿9758元，同时要求赔偿法医鉴定费1200元、后续康复治疗费1000元均有证据证实，本院对上述的诉讼请求依法予以支持。原告人代某乙提出的要求赔偿伙食补助费、营养费、护理费、误工费亦有相关证据予以证实，且计算标准符合法律规定，本院对原告人提出的要求赔偿其伙食补助费510元，营养费1800元，误工费12365元，护理费7419元的诉讼请求依法予以支持。原告人代某乙要求赔偿交通费500元，但提供的交通费票据只有336.4元，本院对该项诉讼请求根据证据认定为336.4元。根据法律规定，精神损失抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对原告人代某乙提出的要求赔偿精神损失抚慰金15000元的诉讼请求依法不予支持。综上，被告人卢正龙应当赔偿原告人代某乙各项经济损失共计34388.4元。
为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人卢正龙赔偿原告人代某甲各项经济损失共计34388.4元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告人代某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 武可安
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12637号
原告深圳市合众建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深圳东路2017号华乐大厦28层。
法定代表人邱俊宏
被告深圳智慧空间物业管理服务有限公司星苑会所餐厅，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦28楼北、1层A。
法定代表人于曼。
被告深圳市君越茶业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦28楼北侧。
法定代表人林海杰。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。并于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市合众建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市合众建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币4715元由原告深圳市合众建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年七月十三日
书记员 周云鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第610号
原告刘伟，男，1972年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告张惠民，男，1978年1月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被告李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告刘伟与被告张惠民、李尧臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人任大伟、被告李尧臣的委托代理人唐明栋到庭参加了诉讼。被告张惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告张惠民做生意资金周转向原告借款4万元，并签订了借款合同及借据，被告李尧臣为连带责任担保人。借款到期后，二被告均未还款。为此，原告诉请法院判令二被告偿还借款4万元、代理费3000元，以上共计4.3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张惠民未答辩。
被告李尧臣辩称，被告李尧臣不认识原告，不清楚借款合同是如何形成的。被告张惠民拿着空白的材料让被告李尧臣在上面签名，被告李尧臣认为对其不知情的空白借款合同，其不应承担法律责任。在被告张惠民未到庭的情况下，无法确定是否为张惠民本人签名，也无法确定原告是否履行了出借义务及被告张惠民是否向原告偿还过借款。在上述事实无法确定的情况下，不能判令被告李尧臣承担连带责任。
经审理查明，原告刘伟主张，2013年11月4日，被告张惠民向其借款4万元，双方签订了借款合同，被告李尧臣作为连带责任保证人在借款合同上签名，被告张惠民给原告出具了借据。原告提交了上述借款合同和借据，其中借款合同载明：“借款合同甲方：刘伟乙方：张惠民丙方：李尧臣甲乙丙方借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）：肆万元正。二、借款期限从2013年11月4日至2013年12月3日。四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）、担保人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）、丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责�保证。甲方签字：刘伟乙方签字：张惠民丙方签字：李尧臣2013年11月4日”，二被告分别在名字上摁印；借据载明：“借据今借到刘伟人民币（大写）：肆万元正（小写）：40000.00元于2013年12月3日还清。借款人签字：张惠民2013年11月4日”，被告张惠民在名字上摁印。经质证，被告李尧臣认可在借款合同上签名，但称2013年，被告张惠民找到他让他在借款合同上签名，他就签了，记不清为什么签字了。他签字时，仅有借款合同上的打印字体。其仅在丙方处签名，向谁借款不知情，且丙方处没有担保人字样，其不知道自己是担保人。该合同也违反了格式条款的规定。借款合同约定的违约金超过了年利率24%的规定，超过部分不应得到法律支持。因担保期限约定不明确，保证期应为六个月。被告李尧臣对于其主张，未能提供出相应证据。
现原告诉至本院，请求�令二被告给付原告借款4万元及代理费3000元，以上共计4.3万元及利息。审理中，原告将利息的计算方式明确为自2013年12月4日起至付款之日止以本金4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告主张花费代理费3000元，提交了代理费单据，经质证，被告李尧臣称，单据是否能够作为律师代理费及收费数额是否超过标准，要求法庭判断。
被告张惠民经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、代理费单据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告张惠民向其借款4万元，被告李尧臣为连带责任保证人，并提交了由二被告签名摁印的借款合同及被告张惠民出具的借据。被告李尧臣虽对借款过程有异议，但未能提供出相应证据，被告张惠民经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告张惠民偿还借款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李尧臣对上述还款承担连带付款责任，被告李尧臣虽主张保证期间为6个月，但根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。即本案的保证期间应为自主债务履行期限届满即2013年12月3日起二年，故原告于2015年12月2日起诉，要求被告李尧臣承担连带付款责任，在保证期间内，本院予以支持。原告要求二被告给付代理费3000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张惠民缺席判决如下：
被告张惠民给付原告刘伟借款4万元及自2013年12月4日起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息及代理费3000元，限判决生效后十日内付清；被告李尧臣对上述还款承担连带付款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张惠民负担，上�款项原告已交纳，限被告张惠民于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈春妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10106号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告高利涛，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告高利涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告高利涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6292号
原告曾某，女，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告曾某承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执78号
申请执行人：邓士海，男,1954年4月12日生，住巍山。
被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院（2016）云2927民初316号民事调解书已发生法律效力，因巍山永生玻璃制品有限公司未履行支付给邓士海工程尾款496875.60元的义务。经权利人邓士海申请，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，查明：被执行人巍山永生玻璃制品有限公司因经营困难、欠债过多，已于2015年9月全面停止生产，其资产已于2016年7月5日被大理州中级人民法院查封。应支付给申请执行人邓士海工程尾款496875.60元，无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 茶万贤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初163号
原告：曹迎春，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：梅继龙，男，1983年12月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
原告曹迎春与被告梅继龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 朱林华
二〇一八年二月七日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3632号
原告：周某，女，1988年1月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：孙某1，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住兰考县。
原告周某与被告孙某1子女抚养纠纷一案。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，开始同居生活，双方在同居生活期间生育一个男孩，起名孙某2，现年九岁。同居生活后，被告不爱劳动还经常殴打原告。在2011年11月原告离开被告的家，至今双方已分居五年了，期间双方从来没有联系。被告对小孩不管不问，从来没有支付小孩抚养费。请求人民法院依法判令原、被告生育的男孩孙某2由原告抚养，抚养费自行承担。
被告孙某1未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，开始同居生活。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育一个子，取名孙某2。后被告孙某1因故离家出走，至今未归。原、被告非婚生育子孙某2一直随原告生活。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，在同居生活期间，原、被告生育一子。后被告因故离家出走后一直未归，其非婚生子一直随原告生活，且被告现下落不明，非婚生子随原告生活有利于孩子的健康成长。对原告周某要求抚养孩子及抚养费自行承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第一条之规定判决如下：
原、被告非婚生子孙某2由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范俊杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1110号
原告：张晓红，女，1966年9月17日出生，汉族。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务律师。
委托代理人孙家宁，山西东奥律师事务实习律师。
被告：李永军，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
委托代理人刘晋川，男，该公司员工。
原告张晓红诉被告李永军、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人许崇华、被告李永军、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费3120.7元、护理费12210.9元、残疾赔偿金103312元、误工费37272.7元、精神损失费10000元、交通费3709.3元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、鉴定费1500元、律师费5000元、财产损失500元，共计184425.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告李永军驾号在太原市漪汾桥东辅路由西向东行驶时与骑自行车由西向东直行的原告发生碰撞，造成交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告李永军负事故的全部责任，原告张晓红无责任。在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及第三者商业保险，故提起诉讼。
原告张晓红就其主张向本院提供以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司企业信息卡，证明其的企业信息情况，是适格的被告；
证据三交通事故责任认定书，证明在交通事故中被告李永军承担全部责任，原告无责任；
证据四机动车交通事故责任保险单，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及三者险，该起事故发生在保险期间，应该在交强险及三者险责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李永军承担；
证据五太原市人民医院、山西医科大学第二医院住院病历及医药费票据，证明在事故发生后，原告在太原市人民医院和山西医科大学第二院住院，自己承担费用为3120.7元；
证据六司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告曾于2015年12月18日自行委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残，支付鉴定费1500元；
证据七原告的工资收入，证明原告月平均收入为3727.27元，此次事故导致原告长期无法上班，产生误工费37272.7元；
证据八王伟城的工资证明，证明原告住院期间因行动不便需要有人陪护，王伟城作为丈夫照顾妻子，产生误工费12210.9元；
证据九交通费票据，证明原告张晓红及其必要陪护人员因就医或转院所发生的必要实际交通费3709.3元；
证据十律师费票据，证明原告支付律师费5000元。
被告李永军辩称：事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及三者险，应该由保险公司进行赔偿。在原告住院期间，被告垫付了全部医药费。被告李永军未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本案发生交通事故的事实没有异议，事故发生在事故期间，保险公司前期垫付3000元医疗费，同意在交强险及三者险限额内赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告李永军、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的证据一、二、三、四没有异议；对原告提供的的医药费票据认可2317.6元，对挂号费及外购药费用不予认可；对原告提供的证据七、八不予认可，主张原告是公务员，其提供的证据不能证明扣发工资的情况。对护理费同意按照2015年居民服务行业计算住院期间的费用；对原告主张的鉴定、律师费，主张不属于保险责任；对原告主张的交通费同意酌情支付300元。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月30日，被告李永军驾驶号在太原市漪汾桥东辅路由西向东行驶时与骑自行车由西向东直行的原告发生碰撞，造成交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告李永军负事故的全部责任，原告张晓红无责任。原告张晓红受伤后在太原市人民医院和山西医科大学第二院住院治疗，共住院24天，住院期间被告李永军垫付部分医药费，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医药费3000元。原告自己负担部分医药费。
2015年12月18日，原告自行委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为九级，支付鉴定费1500元。本院受理后，双方当事人自行选定鉴定机构重新进行了鉴定，二六四医院人身伤害司法鉴定中心认为，原告张晓红胸12椎体压缩性骨折存在，构成十级伤残。
另查明，涉案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及5万元第三者商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案涉诉的交通事故经太原市公安交警支队杏花岭大队认定，被告李永军负事故的全部责任，对此次事故给原告张晓红造成的合理的损失，原告要求被告李永军赔偿，理由充分。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业保险，原告张晓红要求保险公司在保险限额内赔偿原告损失，本院予以支持。原告主张的医药费2317.6元，双方没有异议，本院予以支持；其他部分证据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持；二六四医院人身伤害司法鉴定中心系双方选定的鉴定机构，原告对其出具的鉴定结论不予认可，证据不足，其主张本院不予采信。按照该鉴定结论，原告主张的伤残补助金51656元、精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告为太原市市政建设管理处第一道路排水养护管理所职工，其提供的证据不能证明受伤期间单位扣发工资，要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明误工人员的误工情况，根据其病情及治疗情况，酌情按照2015年山西省居民服务行业的平均工资计算三个月为9233元。原告主张的营养费本院酌情支持2400元。原告要求被告承担自行鉴定的鉴定费、律师费理由不足，本院不予支持。原告主张的财产损失没有证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张晓红医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计73506.6元；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，原告张晓红、被告李永军各负担1887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾江涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00110号原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司法定代表人陈人桃，该公司董事长。委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。被告张胜平。被告李燕红。本院受理的原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司诉被告张胜平、李燕红商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司以与被告张胜平、李燕红达成和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许麻城市闽达房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告麻城市闽达房地产投资开发有限公司减半负担二十五元。审判长郭显宏审判员罗立人民陪审员安小广二〇一五年四月一日书记员李永平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02533-2号
申请执行人：宋磊，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：张放，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：郑凤芝，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋磊与被执行人张放、郑凤芝民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2014）埇民一初字第06426号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张放、郑凤芝至今未按民事判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
（扣押）查封被执行人郑风芝名下的皖L号本田轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘福宝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保635号
申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号。
法定代表人：伍云，该公司总经理。
被申请人：国网河南省电力公司，住所地河南省郑州市嵩山南路87号。
法定代表人：候清国，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南雁能配电设备有限公司与被申请人国网河南省电力公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南雁能配电设备有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国网河南省电力公司银行存款1350万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人湖南雁能配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人国网河南省电力公司银行存款1350万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十二月五日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保635号	申请人：湖南雁能配电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号。	法定代表人：伍云，该公司总经理。	被申请人：国网河南省电力公司，住所地河南省郑州市嵩山南路87号。	法定代表人：候清国，该公司董事长。	本院在审理申请人湖南雁能配电设备有限公司与被申请人国网河南省电力公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南雁能配电设备有限公司于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人国网河南省电力公司银行存款1350万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人湖南雁能配电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人国网河南省电力公司银行存款1350万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十二月五日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1634号
申请执行人吴江市宏悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营工业集中区。
法定代表人陈宏，执行董事。
被执行人吴江市铧一纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区145-146号。
法定代表人徐微铧，执行董事。
被执行人徐微铧。
申请执行人吴江市宏悦纺织有限公司与被执行人吴江市铧一纺织有限公司、徐微铧买卖合同纠纷一案，（2013）吴江盛商初字第0450号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市铧一纺织有限公司应给�原告吴江市宏悦纺织有限公司货款101077.4元并支付逾期付款利息（以本金101077.4元计算，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年12月3日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告徐微铧对被告吴江市铧一纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1171元，保全费1045元，合计2216元由被告吴江市铧一纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。至期，因被告吴江市铧一纺织有限公司、徐微铧未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宏悦纺织有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，申�执行标的为人民币106123.4元，申请执行费1492元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐微铧名下有车牌号为苏E×××××风神汽车一辆，本院于2014年6月3日查封，查封期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，因未能找到上述车辆�落，因此至今未能处置。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人徐微铧名下有车牌号为苏E×××××风神汽车一辆，但未能找到上述车辆下落。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2013）吴江盛商初字第0450号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 华 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03983号
上诉人（原审原告）肖萍。
被上诉人（原审被告）顾晓波。
上诉人肖萍因与被上诉人顾晓波房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月16日，徐州市铜山区人民法院向肖萍发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 袁 菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓刚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00084号
申请执行人刘珍珠，女。
被执行人张弘，女。
刘珍珠与张弘健康权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字00315号民事判决书已经发生法律效力，权利人李刘珍珠向本院申请执行，要求刘建强给付12907.42元。本次申请执行3000元。
本案在执行过程中，被执行人张弘履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字00315号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第395号
罪犯邹玲，男，生于1987年5月16日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年8月8日作出（2012）什邡刑初字第149号刑事判决，以被告人邹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年1月至2014年11月获标准分150分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯邹玲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹玲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹玲减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玲减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00028号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人孙某某，男，农民。2013年12月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月05日被府谷县公安局取保候审。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月18日被本院取保候审。
被告人高某某，男，农民。2013年12月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月05日被府谷县公安局取保候审。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第292号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人高某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年12月03日22时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆陕K×××××黄色奇瑞牌小轿车由西向东行驶至府谷县孤山镇路政检测站路段时，看见有执勤民警在执勤，被告人高某某下车，同车乘员即被告人孙某某，上车驾车行驶约100米时被执勤民警拦下，民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，即对二被告人孙某某、高某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果分别为258.8mg∕100ml、113.7mg∕100ml。随后提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果分别为189.77mg∕100ml、90.38mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人孙某某、高某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人孙某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人孙某某、高某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某、高某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、现场笔录、私下处理协议、被告人孙某某、高某某的驾驶人查询结果、机动车信息查询结果及二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其二人犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于二被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人案发后有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1237号
原告尚某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年12月12日作出（2016）晋0881民初1437号民事裁定书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭彩秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04147号
原告：徐春华，男，1978年2月1日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
原告：周秀华，女，1979年12月23日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告徐春华、周秀华诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐春华、周秀华共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日，徐春华、周秀华与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐春华、周秀华购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积85.92㎡，房屋总价款713759元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，徐春华、周秀华接收了涉案房屋。之后徐春华、周秀华发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金3954.96元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费143.06元。庭审中，徐春华、周秀华认可其房屋燃气于2015年4月28日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、关于业主信息录入手续的问题，其是燃气具备开通条件后为点火所做的准备工作，延迟是相关部门必要工作流程导致，与本案属不同法律关系，不应由本公司担责。
本院认为：本案的争议焦点：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，并已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。徐春华、周秀华主张由于保利公司的违约行为造成燃气未及时开通，因其未提供有效证据证明，本院不予认定；对于徐春华、周秀华要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿徐春华、周秀华800元，本院予以支持。徐春华、周秀华要求保利公司承担物业费143.06元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐春华、周秀华补偿款800元；
驳回原告徐春华、周秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春华、周秀华承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00754号
原告段某，女，1965年4月3日出生，汉族，淮南市潘集区平圩财政分局干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被告董某，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告段某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第28号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人党志忠，男，汉族，1962年4月3日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人党志忠犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人党志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2013年7月23日0时10分，被告人党志忠醉酒驾驶J55539号小轿车在驶入陇西县巩昌镇中天家园小区西门口时与史XX驶驶甘J911**号小轿车发生碰撞。经鉴定：被告人党志忠血液中酒精成份含量为213.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人党志忠在开庭审理中无异议，且有证人史XX的陈述，酒驾酒精检验报告、驾驶证、血样提取登记表、受案登记表、户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人党志忠违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党志忠血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人党志忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身、财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党志忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第28号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石某某，男，傣族，1971年11月3日生，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派代理检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人石某某在陇川县**乡**村委会**社被抓获，并从其挎包内查获毒品海洛因净重0.2克。经查，被告人石某某长期零星贩卖毒品，2013年8月8日，被告人石某某在石某发家田窝棚以青霉素瓶盖一盖人民币10元（0.02克）的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某发。综上，被告人石某某共计贩卖毒品海洛因0.22克。针对上述指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、搜查笔录、指认照片、称量照片、称量记录、检材提取照片、抽样封存清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2013年8月8日15时20分许，民警在陇川县**乡**村委会**社石某发家田窝棚内，将被告人石某某抓获，并当场查获其携带的毒品海洛因净重0.2克。经查，被告人石某某向他人零星贩卖毒品，其中，2013年8月8日下午，被告人石某某在石某发家田窝棚内，向吸毒人员石某发贩卖了10元人民币的毒品海洛因净重0.02克。综上，被告人石某某共计贩卖毒品海洛因0.22克。经检测，被告人石某某系吸毒人员。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石某某生于1971年11月3日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2013年8月8日15时20分，陇川县公安局**派出所民警在**乡**村委会**社石某发家田窝棚内将被告人石某某抓获的情况。3、检查笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人石某某及其随身物品进行安全检查时，从其上衣左侧衣袋中查获人民币1625元；从其挎包中查获一部黑色直板手机、用藿香正气水药瓶盛放的毒品海洛因可疑物约三分之一瓶，并将上述财物依法扣押的情况。4、毒品指认照片。证实查获被告人石某某携带毒品可疑物的情况。被告人对此进行了指认。5、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.2克的情况。6、检材提取记录、检材提取照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2013]53号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样提取检测，检测出毒品海洛因成份。上述鉴定意见已告知被告人。7、现场检测报告书。证实经检测被告人石某某系吸毒人员的情况。8、被辨认人照片、辨认笔录、辨认照片人员信息。证实经证人石某发辨认，石某某就是向其贩卖毒品的男子；经被告人石某某辨认，石某发系向其购买毒品的人员。9、侦查实验照片、侦查实验笔录。经侦查实验证实，被告人石某某贩卖价格为10元人民币一青霉素瓶盖的毒品海洛因净重为0.02克。10、证人证言。证人石某发证实其向被告人石某某购买毒品的时间、数量、价格等情况。11、被告人供述。被告人石某某供述了其零星贩卖毒品的情况，以及向石某发贩卖毒品的时间、数量、价格等情况。其供述与证人证言及其他证据相互印证，证实贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.2克、毒资人民币1625元依法予以没收，扣押的其他财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  李自灿人民陪审员  岳小品二〇一四年五月九日书 记 员  邹有林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第74号
申请执行人董某，男，1974年6月27日出生，汉族�莱西市人。
被执行人倪某，女，1978年12月4日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2012）西民初字第1743号］一案，判决董某于每月的第二个星期日和第四个星期日的上午8时至下午4时为探视子女时间。董某于2013年11月29日申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现探视行为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第74号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十四日
书记员 姜俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第74号
申请执行人兰州联通石化电缆有限责任公司，住所地兰州市西固区。
被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区北京路83号。
被执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路乙25号。
被执行人金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司，住所地甘肃省金昌市延安路107号。
被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。
兰州联通石化电缆有限责任公司与金昌市天都化工技术服务有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司货款纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2012）西民二初字第3号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人货款1187157.40元，以及逾期付款利息330940.36元，案件受理费、法院专递费合计15984.40元，合计1534082.16元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌市天都化工技术服务有限责任公司、中铁现代物流科技股份有限公司、金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在金融机构的存款1614869.98元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1614869.98元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年二月十三日
书记员 邵世林
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第74号
申请人：张桂兰，女，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院（2014）张民终字第41号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司银行账户存款36371元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十八日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第74号
申请执行人：王玉海，男，汉族，生于1955年8月25日。
被执行人：刘显文，男，生于1957年3月5日。
本院在执行王玉海与刘显文为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年五月九日
书记员 庞士芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第74号
申请执行人：张桂兰，女，1941年4月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第479号民事判决书，于2014年3月18日送达执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结，扣划，被执行人黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司银行账户存款35415.64元或查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十八日
书记员 ：李泓江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第74号申请执行人：王警冉，曾用名王旭，男，1973年7月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南振业建工有限公司。住所地：云南省嵩明县嵩阳镇。法定代表人:孔令文，总经理。本院在执行申请执行人王警冉与被执行人云南振业建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的1432240.80元，已执行到位890000.00元；现经查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 陈 勇审判员 吴 刚二〇一八年五月三十日书记员 杨建萍
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 组织机构代码：21823082-9。 住所：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人刘奎，系该行行长。 被执行人侯啟才，男，生于1953年12月7日，汉族，农民，住西畴县。 关于中国农业银行股份有限公司西畴县支行与侯啟才借款合同纠纷一案，本院作出（2012）西兴民初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2014年4月16日向本院申请执行调解书所确定应由被执行人侯啟才赔还的借款本金20000.00元及利息13101.55元，共计33101.55元。 本案在执行过程中，被执行人侯啟才偿还23000元后无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行同意本案作结案处理,故本案已结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行西畴县人民法院作出（2012）西兴民初字第176号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一四年七月十七日 书记员  骆瑞利
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执535号
申请执行人山西省交口县人民法院。
被执行人谢德劲，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡珠林村人。公民身份号码：422326197209121957。
本院在执行申请执行人山西省交口县人民法院与被执行人谢德劲罚金纠纷一案中，执行中查明被执行人谢德劲下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐飞洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第289号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1964年2月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
辩护人刁远福，沈阳军区空军法律顾问处律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年3月18日作出（2014）皇刑初字第244号刑事判决。原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日12时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区昆山西路138号楼下，因琐事与被害人陆某发生厮打。期间，被告人刘某将被害人陆某左手中指、胸部、颈部打伤，造成被害人陆某左手中指损伤致左手功能丧失已达4%，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，面部擦伤、颈部挫伤、前胸部挫伤均为轻微伤。
另查明，2014年1月18日，被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的被害人陆某的陈述，法医鉴定书，门诊病历及伤情照片，自首材料以及被告人刘某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人的上诉理由：1、因鉴定意见的依据不足导致一审认定的事实错误。2、原判量刑重。
辩护人任焕宇的辩护意见：1、被害人的伤害鉴定意见依据不足。2、案件事实不清，证据不足。3、被告人主观恶性小，在量刑时应从轻考虑。
辩护人刁远福的辩护意见：1、对于刘某与陆某之间打架是陆某报复所致。2、侦查机关在讯问被告人和询问被害人时回避案件争议问题，导致案件事实未能查清。
经审理查明，上诉人刘某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘某系自首，予以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由以及二位辩护人的辩护意见，经查，刘某与陆某发生厮打，造成陆某轻伤的后果的事实有陆某的陈述、法医鉴定书、门诊病历及伤情照片、被告人刘某的供述等证据证实，原判定罪事实清楚。本案中的鉴定机构具有鉴定相应项目的法定资质，鉴定人具有相应的执业资格，鉴定程序、方法符合行业规定，原判采信该鉴定意见并无不当。根据上诉人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，原判量刑亦无不当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚雨彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6049号
原告郑宝华，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王妹，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑宝华与被告王妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑宝华到庭参加诉讼，被告王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝华诉称，被告王妹因资金周转需要，于2009年8月1日原告借款人民币（下同）35000元，并书写了借条一份给原告收执，借款未约定还款期限，但双方口头约定按月利率20‰计算利息。现原告因家庭生活需要资金，经多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令：被告立即返还借款本金35000元并支付以该款项为基数自2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止的利息。
被告王妹未答辩。
经审理查明，被告王妹因资金周转需要，于2009年8月1日向原告郑宝华借款35000元。同日，被告王妹立下内容为“王妹向郑宝华借人民币叁万伍千元整（35000元），落款时间为2009年8月1日”的借条一份交给原告郑宝华收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条陈述予以证实。该借条证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王妹之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告王妹提供了借款，被告王妹应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妹应在本判决生效后十日内偿还给原告郑宝华借款本金人民币三万五千元并支付以该款项为基数自二○一五年十一月四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十七元五角，由被告王妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1458号
原告：王春荣，女，1973年3月4日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1993年11月16日出生，汉族，住永济市。
原告王春荣与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告杨志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原在舜都市场二区门口门面房经销净水机。2016年3月，被告与我协商，让我将店转让给他，经过几次协商将价格定为105000元，价款一次付清。谈好价格后，被告要求马上接店，店铺由他经营。被告承诺2016年4月3日先给25000元，2016年8月1日给我80000元，约定月息2.5%。我同意后被告为我出具了两份欠据，之后经多次催要没有结果，2016年6月，被告经他人手归还了现金五千元本金，剩余本金及利息未给付。请求人民法院依法判令被告归还我现金十万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨志未作答辩。
经审理查明：2016年3月26日，原告王春荣将其在舜都市场经营的净水机店转让给被告杨志。双方约定价格为105000元。被告杨志为原告出具了内容为“欠条，今于2016年3月26日借现金贰万伍仟元整（25000），还款于2016年4月3日，借钱人：杨志”及“欠条，今于2016年3月26日借现金捌万元整（80000），还款于2016年8月1日，借钱人：杨志”的欠据各一份。2016年6月，被告杨志给付原告王春荣5000元。
原告提交的证据有：被告杨志为原告出具的欠据两份。
本院认为：债务应当清偿。原告王春荣将净水机店铺转让给被告杨志，有被告杨志为王春荣出具的欠据两份在卷佐证，本院予以认可。被告杨志已归还5000元，原告要求被告杨志支付剩余100000元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杨志应给付原告王春荣逾期付款损失，具体计算为：20000元自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计至还清时止；80000元自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计至还清时止。被告杨志经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志在本判决生效后五日内清偿原告100000元及利息（其中20000元利息自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，计至还清时止；80000元利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计至还清时止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭彩秀
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执252号
申请执行人田琦。
法定代理人魏艳玲。
被执行人田春河，男，36岁,洮南市人，汉族，住洮南市团结办事处。
申请执行人田琦与被执行人田春河因抚育费纠纷执行一案。洮南市�民法院作出的（2011）洮市民初字第1号民事判决书已发生法律效力。被执行人田春河未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人田琦向法院提出执行申请，要求被执行人田春河给付抚育费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依冻结了被执行人田春河银行存款，但冻结账户余额不足本案执行标的，现被执行人下落不明，名下亦无可供执行的财产。申请执行人田琦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案被执行人田春河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执252号
申请执行人张志强，男，1984年1月6日出生，汉族，住洮南市。
被执行人于立明，男，1979年7月29日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张志强与被执行人于立明因债务纠纷一案,洮南市人民法院于2014年6月16日作出的（2013）洮万民初字第60号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人于立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于立明下落不明，名下亦无可供执行的财产。申请执行人张志强未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人于立明名下无可供执行的财产。申请执行人张志强未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2320号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告董彩霞，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省。
被告裴朝阳，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省沁阳市。
被告冯联合，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省沁阳市。
被告李文利，女，汉族，1978年3月8日生，住同上。
被告都小军，男，汉族，1972年9月7日生，住河南省沁阳市。
被告赵艳利，女，汉族，1973年12月14日生，住同上。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告董彩霞、裴朝阳、冯联合、李文利、都小军、赵艳利为金融借款纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初333号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈观求，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被博罗县公安局监视居住，同年10月20日被博罗县公安局取保候审，2018年5月11日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人陈观求犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈观求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日下午16时许，被告人陈观求去到其位于博罗县罗阳镇横坑村委会横坑小组39号家中，见被害人陈某1位于二楼的房间无人之机，将陈某1放在两枚价值人民币3165元黄金戒指、一条价值人民币3135元黄金项链及人民币现金945元盗走。后陈观求以3140元的价格将上述金饰出售给“阿权”（真实姓名不详，另案处理），并将所得赃款用于购买海洛因吸食。同年4月23日16时许，公安民警在博罗县罗阳镇横坑村林屋围小组路边将陈观求抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈观求的行为已构成盗窃罪。当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人陈观求对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月17日下午16时许，被告人陈观求去到其位于博罗县罗阳镇横坑村委会横坑小组39号家中，见被害人陈某1位于二楼的房间无人之机，将陈某1放在两枚价值人民币3165元黄金戒指、一条价值人民币3135元黄金项链及人民币现金945元盗走。后陈观求以3140元的价格将上述金饰出售给“阿权”（真实姓名不详，另案处理），并将所得赃款用于购买海洛因吸食。同年4月23日16时许，公安民警在博罗县罗阳镇横坑村林屋围小组路边将陈观求抓获。破案后，赃物无法缴回。
另查明，被害人陈某1是被告人陈观求的弟弟。2017年11月28日，被害人陈某1与被告人陈观求达成和解协议，陈某1对陈观求的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈观求在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、户籍证明、价格认定结论书及通知书、被告人的供述及辩解、医学鉴定书、情况说明、强制隔离戒毒材料、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观求以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃其近亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人盗窃其近亲属的财物，已得到其近亲属的谅解，对其可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈观求犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年六月六日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02071号
罪犯陈某某，男，1971年1月30日出生，汉族，福建省长汀县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月9日以（2011）包刑初字第320号刑事判决，以被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00113号
原告：周玉信，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告周玉信诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉信及其委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉信诉称：原告周玉信分别于2013年12月9日向被告鑫茂源公司出售糯稻58200公斤，扣除2%的杂质，双方约定价格为每公斤2.98元，共计货款172570元；2014年10月23日向被告鑫茂源公司出售糯稻955公斤，双方约定价格为每公斤2.36元，共计货款2253.8元；2014年12月9日向被告鑫茂源公司出售糯稻49520公斤，双方约定价格为每公斤2.96元，共计货款146579元。被告分多次向原告支付货款205000元，尚欠货款116402.8元未付。诉请判令被告立即支付货款116402.8元并承担案件受理费及诉讼财产保全费。
原告周玉信为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、被告营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份，证明被告的身份情况；3、被告公司2013年12月9日、2014年12月9日入库单两份，被告公司保管员杨继红2014年10月23日出具的收条一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告周玉信提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款116402.8元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告周玉信提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告周玉信分别于2013年12月9日向被告鑫茂源公司出售糯稻58200公斤，扣除2%的杂质，双方约定价格为每公斤2.98元，共计货款172570元；2014年10月23日向被告鑫茂源公司出售糯稻955公斤，双方约定价格为每公斤2.36元，共计货款2253.8元；2014年12月9日向被告鑫茂源公司出售糯稻49520公斤，双方约定价格为每公斤2.96元，共计货款146579元。被告分多次向原告支付货款205000元，尚欠货款116402.8元未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告周玉信糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告周玉信货款116402.8元应予支付，故原告周玉信要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周玉信糯稻货款116402.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元减半收取1314元，诉讼财产保全费1120元，合计2434元由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00036号
上诉人（原审被告）:焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码13416201110404912。
被上诉人（原审原告）:李光，男，I982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证号码31203081108575。
上诉人焦凤秋因与被上诉人李光买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开庭审理了本案。上诉人焦凤秋的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人李光的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年4月4日，因被告焦凤秋承建位于亳州市南部新区的华佗技师学校的2#实训楼工程，被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算、每平方米24元等内容。原告李光按合同的约定履行义务，原告李光又完成合同外的内架工程。被告焦凤秋承建的工程超期，原告李光的架子被超期租用20天。经原告李光催要，被告焦凤秋于2011年12月8日给原告李光出具：“华佗技师学校实训楼2号楼内架工程11670平方×30元＝350100元，叁拾伍万零壹佰元，外架11445平方×24元＝274680元，外架超期20天×(274680÷120)＝45780元，合计陆拾柒万零伍佰陆拾元，已付伍拾贰万玖仟元、罚款伍仟元，下欠:壹拾叁万陆仟伍佰陆拾元(注:下欠款在确保李光借的钢管还清后春节前付清所有欠款，如在付款前再找到李光收款条和罚款证据，一样可以从欠款中扣除)，河南大成建筑工程公司、焦风秋、2011.12.8号”的说明一份（以下简称“说明”）。上述款经原告李光催要，被告焦凤秋未予支付，原告李光即提起了民事诉讼。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同后，李光履行了合同义务，李光又完成了合同外的内架工程，被告焦凤秋给原告李光出具“说明”后原告李光无异议，证明原、被告双方对所签合同及合同外的内架工程的租赁费无异议，因而被告焦凤秋应按照“说明”的内容支付下欠租赁费136560元，故对原告李光要求被告焦凤秋支付租赁费136560元的诉讼请求本院予以支持。被告焦凤秋辩称，原告李光借其大批钢管尚未返还，造成其租赁费损失、被罚款等损失20余万元，因与本案不属同一法律关系，该纠纷可另行处理，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:被告焦凤秋于本判决生效之日起七日内，支付原告李光租赁费136560元。案件受理费3031元，由被告焦凤秋负担。
焦凤秋不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年4月4日因上诉人承包华陀技师学校2#实训楼与被上诉人李光签定了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算，每平方24元等内容，焦凤秋与李光均履行合同。焦凤秋已不欠李光外架租赁费。而华陀技师2#实训内架工程承包合同是李光与楚超签订的，基于外、内架是二个人独立的承包合同，是二个不同的法律关系，三方在没有新的协议时，李光是否完成内架工程与上诉人焦凤秋无关。基于焦凤秋仅与李光之间有外架承包合同关系的事实，焦凤秋无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务。故要求撤销原判驳回原审原告李光的诉讼请求。
李光答辩称：焦凤秋欠李光内、外架租赁费的事实清楚，并有焦凤秋出具的条据为证，故上诉人焦凤秋的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院对一审查明的事实予以认定。
本案双方当事人争议的焦点：
1、上诉人焦凤秋与被上诉人李光是否存在（内、外架承包）租赁合同关系？
2、一审判决焦凤秋支付李光租赁费136560元是否正确，有无依据？
本院认为：上诉人焦凤秋与被上诉人李光签订了外架工程承包合同，由李光按合同约定履行了义务。李光完成了合同外的内架工程后，焦凤秋因欠李光内、外架租赁费向李光出具了“说明”的事实清楚，焦凤秋对其出具“说明”的内容并无异议，故焦凤秋应按其“说明”的内容偿还李光的租赁费用。焦凤秋上诉称其仅与李光之间有外架承包合同关系，无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务，其不欠李光外架租赁费的上诉意见，因无证据支持，对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由上诉人焦凤秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00036号
上诉人（原审被告）:焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:ＸＸ刚，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码13416201110404912。
被上诉人（原审原告）:李光，男，I982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证号码31203081108575。
上诉人焦凤秋因与被上诉人李光买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开庭审理了本案。上诉人焦凤秋的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人李光的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年4月4日，因被告焦凤秋承建位于亳州市南部新区的华佗技师学校的2#实训楼工程，被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算、每平方米24元等内容。原告李光按合同的约定履行义务，原告李光又完成合同外的内架工程。被告焦凤秋承建的工程超期，原告李光的架子被超期租用20天。经原告李光催要，被告焦凤秋于2011年12月8日给原告李光出具：“华佗技师学校实训楼2号楼内架工程11670平方×30元＝350100元，叁拾伍万零壹佰元，外架11445平方×24元＝274680元，外架超期20天×(274680÷120)＝45780元，合计陆拾柒万零伍佰陆拾元，已付伍拾贰万玖仟元、罚款伍仟元，下欠:壹拾叁万陆仟伍佰陆拾元(注:下欠款在确保李光借的钢管还清后春节前付清所有欠款，如在付款前再找到李光收款条和罚款证据，一样可以从欠款中扣除)，河南大成建筑工程公司、焦风秋、2011.12.8号”的说明一份（以下简称“说明”）。上述款经原告李光催要，被告焦凤秋未予支付，原告李光即提起了民事诉讼。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同后，李光履行了合同义务，李光又完成了合同外的内架工程，被告焦凤秋给原告李光出具“说明”后原告李光无异议，证明原、被告双方对所签合同及合同外的内架工程的租赁费无异议，因而被告焦凤秋应按照“说明”的内容支付下欠租赁费136560元，故对原告李光要求被告焦凤秋支付租赁费136560元的诉讼请求本院予以支持。被告焦凤秋辩称，原告李光借其大批钢管尚未返还，造成其租赁费损失、被罚款等损失20余万元，因与本案不属同一法律关系，该纠纷可另行处理，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:被告焦凤秋于本判决生效之日起七日内，支付原告李光租赁费136560元。案件受理费3031元，由被告焦凤秋负担。
焦凤秋不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年4月4日因上诉人承包华陀技师学校2#实训楼与被上诉人李光签定了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算，每平方24元等内容，焦凤秋与李光均履行合同。焦凤秋已不欠李光外架租赁费。而华陀技师2#实训内架工程承包合同是李光与楚超签订的，基于外、内架是二个人独立的承包合同，是二个不同的法律关系，三方在没有新的协议时，李光是否完成内架工程与上诉人焦凤秋无关。基于焦凤秋仅与李光之间有外架承包合同关系的事实，焦凤秋无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务。故要求撤销原判驳回原审原告李光的诉讼请求。
李光答辩称：焦凤秋欠李光内、外架租赁费的事实清楚，并有焦凤秋出具的条据为证，故上诉人焦凤秋的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院对一审查明的事实予以认定。
本案双方当事人争议的焦点：
1、上诉人焦凤秋与被上诉人李光是否存在（内、外架承包）租赁合同关系？
2、一审判决焦凤秋支付李光租赁费136560元是否正确，有无依据？
本院认为：上诉人焦凤秋与被上诉人李光签订了外架工程承包合同，由李光按合同约定履行了义务。李光完成了合同外的内架工程后，焦凤秋因欠李光内、外架租赁费向李光出具了“说明”的事实清楚，焦凤秋对其出具“说明”的内容并无异议，故焦凤秋应按其“说明”的内容偿还李光的租赁费用。焦凤秋上诉称其仅与李光之间有外架承包合同关系，无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务，其不欠李光外架租赁费的上诉意见，因无证据支持，对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由上诉人焦凤秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00036号上诉人（原审被告）:焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:ＸＸ刚，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码13416201110404912。被上诉人（原审原告）:李光，男，I982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证号码31203081108575。上诉人焦凤秋因与被上诉人李光买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开庭审理了本案。上诉人焦凤秋的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人李光的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年4月4日，因被告焦凤秋承建位于亳州市南部新区的华佗技师学校的2#实训楼工程，被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算、每平方米24元等内容。原告李光按合同的约定履行义务，原告李光又完成合同外的内架工程。被告焦凤秋承建的工程超期，原告李光的架子被超期租用20天。经原告李光催要，被告焦凤秋于2011年12月8日给原告李光出具：“华佗技师学校实训楼2号楼内架工程11670平方×30元＝350100元，叁拾伍万零壹佰元，外架11445平方×24元＝274680元，外架超期20天×(274680÷120)＝45780元，合计陆拾柒万零伍佰陆拾元，已付伍拾贰万玖仟元、罚款伍仟元，下欠:壹拾叁万陆仟伍佰陆拾元(注:下欠款在确保李光借的钢管还清后春节前付清所有欠款，如在付款前再找到李光收款条和罚款证据，一样可以从欠款中扣除)，河南大成建筑工程公司、焦风秋、2011.12.8号”的说明一份（以下简称“说明”）。上述款经原告李光催要，被告焦凤秋未予支付，原告李光即提起了民事诉讼。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案被告焦凤秋与原告李光签订了外架工程承包合同后，李光履行了合同义务，李光又完成了合同外的内架工程，被告焦凤秋给原告李光出具“说明”后原告李光无异议，证明原、被告双方对所签合同及合同外的内架工程的租赁费无异议，因而被告焦凤秋应按照“说明”的内容支付下欠租赁费136560元，故对原告李光要求被告焦凤秋支付租赁费136560元的诉讼请求本院予以支持。被告焦凤秋辩称，原告李光借其大批钢管尚未返还，造成其租赁费损失、被罚款等损失20余万元，因与本案不属同一法律关系，该纠纷可另行处理，故本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决:被告焦凤秋于本判决生效之日起七日内，支付原告李光租赁费136560元。案件受理费3031元，由被告焦凤秋负担。焦凤秋不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年4月4日因上诉人承包华陀技师学校2#实训楼与被上诉人李光签定了外架工程承包合同，该合同约定:工期120天，按建筑实际面积计算，每平方24元等内容，焦凤秋与李光均履行合同。焦凤秋已不欠李光外架租赁费。而华陀技师2#实训内架工程承包合同是李光与楚超签订的，基于外、内架是二个人独立的承包合同，是二个不同的法律关系，三方在没有新的协议时，李光是否完成内架工程与上诉人焦凤秋无关。基于焦凤秋仅与李光之间有外架承包合同关系的事实，焦凤秋无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务。故要求撤销原判驳回原审原告李光的诉讼请求。李光答辩称：焦凤秋欠李光内、外架租赁费的事实清楚，并有焦凤秋出具的条据为证，故上诉人焦凤秋的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院对一审查明的事实予以认定。本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人焦凤秋与被上诉人李光是否存在（内、外架承包）租赁合同关系？2、一审判决焦凤秋支付李光租赁费136560元是否正确，有无依据？本院认为：上诉人焦凤秋与被上诉人李光签订了外架工程承包合同，由李光按合同约定履行了义务。李光完成了合同外的内架工程后，焦凤秋因欠李光内、外架租赁费向李光出具了“说明”的事实清楚，焦凤秋对其出具“说明”的内容并无异议，故焦凤秋应按其“说明”的内容偿还李光的租赁费用。焦凤秋上诉称其仅与李光之间有外架承包合同关系，无义务履行李光与楚超之间的内架合同租赁费的义务，其不欠李光外架租赁费的上诉意见，因无证据支持，对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031元，由上诉人焦凤秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年四月十九日书 记 员  梁建红附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初744号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：吴明哲、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1959年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区薄荷花苑小区**栋*单元***号。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。
审 判 员 毕起平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 畅