山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初407号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，董事长。
委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，住。
被告：季玉龙，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：訾佃英，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：季玉龙（系訾佃英之夫），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：冯均垒，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：张秀英，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：孙中俭，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所执业律师。
兰陵县华瑞汽车贸易有限公司（以下简称兰陵华瑞汽贸）与季玉龙、訾佃英、冯均垒、张秀英、孙中俭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。兰陵华瑞汽贸的委托诉讼代理人李法升、季玉龙、冯均垒、张秀英、孙中俭、訾佃英的委托诉讼代理人季玉龙、孙中俭的委托诉讼代理人顾彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵华瑞汽贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令季玉龙、訾佃英共同偿还兰陵华瑞汽贸垫付款本金41665元及垫付款利息106443元（自逾期之日起计算至2017年12月13日），合计148108元及计算至生效判决确定的被告的全部义务履行完毕止的逾期利息；2.冯均垒、张秀英、孙中俭对第一项债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月30日季玉龙与中国工商银行股份有限公司兰陵（原苍山）支行签订【油】字【临沂市】行【苍山县】支行【2012】年【M120452】号牡丹购车专用卡分期付款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2012年5月30日至2013年11月30日，还款方式为首期付息方式还款，訾佃英作为共同借款人。同日，季玉龙与兰陵华瑞汽贸签订委托担保合同，委托兰陵华瑞汽贸对季玉龙、訾佃英的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、罚息、实现债权的费用等，冯均垒、张秀英为季玉龙、訾佃英的反担保人签订了反担保（保证）合同。孙中俭作为本车实际车主自愿出具担保承诺函，承诺对季玉龙的银行垫付款承担连带清偿责任。在还款期间，季玉龙、孙中俭未能按时偿还银行贷款，导致贷款逾期，兰陵华瑞汽贸依据委托合同书约定的担保义务垫付了银行欠款，共垫付银行本金124995元，垫付后，孙中俭、季玉龙于2016年3月25日自愿偿还垫付款本金83330元。截止本案起诉时，尚欠兰陵华瑞汽贸垫付款本金41665元，垫付款利息106443元（自逾期之日起计算至2017年12月13日）共计148108元。在欠款期间，多次不间断向其要求偿还垫付款，但均未偿还，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
季玉龙、訾佃英辩称，借款属实，其他不清楚。
冯均垒、张秀英辩称，担保属实，其他不清楚。
孙中俭辩称，一、起诉状中的事实与理由部分属实，但不认可垫付款本金及利息金额；二、季玉龙与中国工商银行股份有限公司兰陵支行签订购车专用卡分期付款合同后，贷款的发放及偿还均通过兰陵华瑞汽贸办理，该汽车贷款向银行借款15万元，兰陵华瑞汽贸实际向借款人发放130160元；三、截至2013年11月30日银行贷款期限届满时孙中俭累计向兰陵华瑞汽贸预交贷款118399元；2014年12月26日孙中俭向兰陵华瑞汽贸偿还30000元、2015年1月6日还款10000元。综上，孙中俭向兰陵华瑞汽贸预交贷款及还款金额远远超过其所交付的贷款金额。另兰陵华瑞汽贸将涉案车辆扣押后变卖了65000元用于抵消涉案债务，严重损害了孙中俭的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议焦点为，一、孙中俭对涉案油卡借款的还款数额。二、兰陵华瑞汽贸垫付款及利息具体金额；
一、对于孙中俭对涉案油卡借款的还款数额，本院认定如下：1.季玉龙于2012年7月11日向兰陵华瑞汽贸分别缴纳19649元、335元，共计19984元，用于偿还约定首期收取的11310元手续费、2012年6月24日应还本金8339元及逾期17天利息335元；2.2012年10月25日，孙中俭向刘永波账户汇入16933元，用于偿还2012年9月24日应还本金8333元、2012年10月24日应还本金8333元及逾期垫付款利息267元；3.2016年3月25日，偿还83330元，用于偿还2012年7月至8月、2012年11月至2013年6月的本金共计83330元。以上共计偿还120247元。另孙中俭主张季玉龙于2014年12月26日向兰陵华瑞汽贸交款30000元，于2015年1月6日向兰陵华瑞汽贸交款10000元，本院经查实，该两笔缴款单据中均标明为“预收Q4H725）”，案件审理过程中，其亦认可存在汽车消费贷款，故此本院认为，该两笔款项不是偿还涉案油卡借款的款项。
二、对于兰陵华瑞汽贸垫付款及利息具体金额，本院认定如下：1.兰陵华瑞汽贸分别于2012年7月至8月、2012年11月至2013年6月，于每月24日随期垫付本金8333元（10个月本金共计83330元于2016年3月25日已偿还），按照月息2分计算至2016年3月25日，期间利息共计64056元。2.兰陵华瑞汽贸分别于2013年7月至11月，于每月24日随期垫付本金8333元共计垫付5个月，本金合计41655元，按照月息2分计算至2017年12月13日，期间利息共计42387元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行与季玉龙签订的牡丹专项分期付款合同、訾佃英向中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行出具的共同偿债人承诺书、兰陵华瑞汽贸与季玉龙签订的委托担保合同书及与冯均垒、张秀英签订的反担保（保证）合同、孙中俭出具的担保承诺函均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行按照合同约定足额将借款本金支付给季玉龙，季玉龙、共同还款人訾佃英均未如约偿还借款本息，兰陵华瑞汽贸依据委托担保合同的约定替季玉龙、訾佃英垫付了银行借款本息，有中国工商银行股份有限公司临沂分行兰陵（原苍山）支行出具的垫付证明及贷款垫付款明细为据，兰陵华瑞汽贸依法享有追偿权，其要求季玉龙、訾佃英偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在委托合同书中约定的垫付款利率过高，案件审理过程中，兰陵华瑞汽贸自愿将利率降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。冯均垒、张秀英、孙中俭应当按照约定对上述债务负连带保证责任，因没有约定保证份额，兰陵华瑞汽贸可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人季玉龙、訾佃英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。孙中俭主张兰陵华瑞汽贸变卖涉案车辆偿还涉案债务的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉龙、訾佃英共同偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款本金41665元、垫付款利息106443元及本金实际给付清为止的利息（自2017年12月14日起，按照月利率2%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告冯均垒、张秀英、孙中俭对上述款项负连带清偿责任。
三、被告冯均垒、张秀英、孙中俭承担连带清偿责任后，有权向被告季玉龙、訾佃英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告季玉龙、訾佃英、冯均垒、张秀英、孙中俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
书 记 员 王振国