wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林国平，男，1985年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省××××号，曾因犯盗窃罪，2011年4月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人林国平犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月29日14时许，被告人林国平窜至北海市海城区中山公园后门附近的石板凳处，盗走龚超放在石板凳上的墨绿色单肩包一个（内有现金140元、洗面奶一瓶、龚超的身份证一张以及银行卡等财物）。
2、2012年4月30日15时15分许，被告人林国平窜至北海市海城区中山公园“邀游太空”游乐场对面的石凳处，盗走利林清放在该处的粉色皮包一个（内有现金140元、华为牌黑色手机一台、紫光牌红色MP4一台以及银行卡、身份证等财物）。
3、2012年6月5日14时许，被告人林国平窜至北海市海城甲中山公园儿童游乐园的凳子处，盗走赵英放在该处的一个紫色手提包（内有现金100多元、一台诺基亚牌黑色手机以及身份证、银行卡等财物）。
2012年7月3日中午12时50分许，被告人林国平窜至北海海城区长青公园人王湖旁的凉亭处，盗走黄艳芬放在该处的一粉红色小包。得逞后，被告人林国平在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、北海市看守所健康检查笔录、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国平以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林国平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林国平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条笫一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2013年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年五月二十日
书 记 员 廖章宏
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初163号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘海腾出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日22时许，被告人孙某饮酒后持B2证驾驶无牌二轮机动车，沿威海市文登区厦门路由东向西行驶至金山路与厦门路交叉路口时，车辆前端与沿金山路由南向北行驶的被害人刘某甲驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人孙某血液中的酒精浓度为109.60mg/100ml。经认定，被告人孙某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孙某明知他人报警在现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人孙某与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿了被害人刘某乙的经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人刘某甲的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检查笔录；酒精含量检验报告书；受案登记表；办案说明；光盘一张；综合查询；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定意见书；警情处置指令单；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某驾驶机动车发生交通事故且承担该事故的全部责任且系无驾驶资格驾驶无牌二轮机动车，从重处罚。鉴于被告人孙某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一七年五月四日
书 记 员 邵秋霖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终608号
上诉人（一审起诉人）：株洲市第三水泥厂，住所地湖南省株洲县平山乡星桥村。
法定代表人：黄旺波，该厂厂长。
上诉人株洲市第三水泥厂因与株洲县人民政府土地行政管理一案不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初98号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，起诉人株洲市第三水泥厂所诉的株洲县人民政府关于注销株县7A国用（97）第1号土地证并更名换发株洲市第三水泥厂株县国用（2004）第251号土地证的行政行为无效并撤销该行政行为属对不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”综上，对起诉人株洲市第三水泥厂的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人株洲市第三水泥厂的起诉该院不予受理。
株洲市第三水泥厂上诉称：1、本案争议的是级别管辖，并非地域管辖，不适用不动产专属管辖的规定。2、本案被告为县人民政府，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项的规定，依法属于中级人民法院管辖，只是也可以由基层人民法院管辖，属于两级法院都有管辖权，原告既然选择向中级人民法院起诉，不予受理是不合法的。3、本案案情复杂，属于重大疑难案件，应该由中级人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”根据以上规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以由中级人民法院管辖，也可以由基层人民法院管辖。故起诉人向株洲市中级人民法院起诉，原审裁定对本案不予受理不当。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市中级人民法院（2017）湘02行初98号行政裁定；
二、本案由株洲市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月七日
代理书记员 苏玲玉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第976号
原告韩某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告1991年举行婚礼，婚后生育儿子韩某某，现年22岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，没有建立良好的感情，双方已分居二十多年，没有任何联系，因感情不和，要求与被告离婚，儿子韩某某由原告抚养。
被告王某未作答辩。
原告韩某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育儿子韩某某，一直随原告生活，现已成年。2、证人韩某甲出庭证言，证明原、被告分居已达十六、七年。3、证人韩某乙出庭证言，证明原、被告分居已达十六、七年。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认；出庭证人韩某甲、韩某乙的证言能够相互印证，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1991年举行婚礼同居生活，1993年11月17日生儿子韩某某，现已成年。儿子出生后不久年原、被告即分居生活至今，被告现下落不明。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后共同生活时间较短，双方互不尽夫妻义务，感情已达到确已破裂之程度，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子韩某某1993年11月17日出生，现已成年，因此，原告要求抚养儿子韩某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚；
驳回原告韩某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈闽生
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第976号
原告马某某，女。
委托代理人刘芳仕，湖南省永兴县法律援助中心法律工作者。
委托代理人鲍子文，湖南省永兴县便江镇法律援助工作站工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月14日以有利于小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年十月十四日
代理书记员 曹慧林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2250号
原告：陈晓娟，女，1990年6月5日出生，汉族，地址：广东省吴川市。
原告：钟建国，男，1986年9月1日出生，汉族，地址：广东省茂名市电白区。
原告：吴金娣，女，1954年7月7日出生，汉族，地址：广东省茂名市电白区。
原告：钟某，女，2016年1月18日出生，汉族，地址：广东省茂名市电白区。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被告：陈柳明，男，1975年1月26日出生，汉族，地址：广东省茂名市茂南区。
被告：深圳市宝路华宝龙运输有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号（3楼东）。
法定代表人：苏超武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
本院在审理原告陈晓娟、钟建国、吴金娣、钟某诉被告深圳市宝路华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限深圳分公司、陈柳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓娟、钟建国、吴金娣、钟某以原、被告已庭外达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓娟、钟建国、吴金娣、钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓娟、钟建国、吴金娣、钟某撤回起诉。
案件受理费1561元，由原告陈晓娟、钟建国、吴金娣、钟某负担。
审判员 邓燕萍
二〇一七年八月二日
书记员 赖心仪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初428号
原告：王顺宝，男，1949年8月10日出生，住所地密山市。
被告：姜万君，男，1966年4月13日出生，住所地密山市。
原告王顺宝与被告姜万君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺宝到庭参加诉讼。被告姜万君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金30000元，利息9000元，合计39000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姜万君于2015年1月1日向原告王顺宝借款本金30000元，约定每年利息3000元并出具了欠据。2017年12月30日姜万君给付利息9000元，剩余本金及利息经多次索要，姜万君未能偿还。故王顺宝提起诉讼，要求姜万君给付欠款本金30000元，利息9000元，本息合计39000元。
经审理查明，2015年1月1日，被告姜万君在原告王顺宝处借款本金30000元，约定月利率0.01元，未约定还款时间，姜万君为王顺宝出具了借据。2017年1月1日，姜万君重新为与王顺宝出具了借据，并注明未给付2015年至2016年的利息。此款经王顺宝多次索要，姜万君未能偿还。故王顺宝诉至法院，要求姜万君立即给付借款本金30000元，利息9000元，本息合计39000元。王顺宝提交了姜万君出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王顺宝要求被告姜万君给付借款本息39000元，提交了姜万君出具的借据，应认定双方借贷关系成立，姜万君理应承担偿还借款本息的责任。
综上所述，王顺宝的诉讼请求本院予以支持。姜万君经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜万君给付原告王顺宝借款本金30000元，利息9000元，本息合计39000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由姜万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年二月一日
书记员 康 乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初503号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王雪松，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王雪松犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王雪松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月11日23时许，被告人王雪松在海港区玖玖快捷宾馆6028房间向吕某贩卖冰毒1.73克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王雪松的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有被告人王雪松的供述与辩解、证人吕某的证言、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人王雪松依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。
被告人王雪松对指控的贩卖毒品罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，20１７年１月１１日２３时许，被告人王雪松在秦皇岛市海港区玖玖快捷宾馆６０２８房间向吕某贩卖冰毒两袋。随后，被告人王雪松被公安机关抓获，公安机关并查获王雪松贩卖的疑似冰毒两小袋。经鉴定，王雪松贩卖给吕某的两袋白色晶体共重１.７３克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王雪松在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吕某的证言、物证理化检验意见书、辨认笔录、骨龄证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王雪松自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王雪松依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年１月12日起至2017年９月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人王雪松贩卖的毒品共计1.73克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张淑侠
二0一七年七月二十八日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初503号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王雪松，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王雪松犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王雪松到庭参加了诉讼，现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年1月11日23时许，被告人王雪松在海港区玖玖快捷宾馆6028房间向吕某贩卖冰毒1.73克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王雪松的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有被告人王雪松的供述与辩解、证人吕某的证言、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人王雪松依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。被告人王雪松对指控的贩卖毒品罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，20１７年１月１１日２３时许，被告人王雪松在秦皇岛市海港区玖玖快捷宾馆６０２８房间向吕某贩卖冰毒两袋。随后，被告人王雪松被公安机关抓获，公安机关并查获王雪松贩卖的疑似冰毒两小袋。经鉴定，王雪松贩卖给吕某的两袋白色晶体共重１.７３克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王雪松在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吕某的证言、物证理化检验意见书、辨认笔录、骨龄证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪松明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王雪松自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人王雪松依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年１月12日起至2017年９月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。二、依法没收被告人王雪松贩卖的毒品共计1.73克（已由公安机关予以收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张淑侠二0一七年七月二十八日代书记员杨璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1377号
原告：崔荣英，女。
委托诉讼代理人：杨现军，男，与原告系嫂弟关系。
被告：杨伏林，男。
原告崔荣英与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资308元；2.被告支付利息60元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计1368元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告崔荣英工资款308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3437号
上诉人（原审被告）：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托诉讼代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，系廊坊市四通运输有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：孙凤春，男，1971年1月7日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
上诉人张东强因与被上诉人孙凤春劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人张东强是否超额给付胡铁军工程款的认定，与本案证据存在矛盾之处，重审期间，应对此进一步审查，在审查确认该事实的基础上，确定上诉人张东强是否应承担给付被上诉人劳务费的责任。一审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》审理本案，该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业”，与本案不是同一法律关系，一审判决适用法律不当，重审期间应予纠正。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初206号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人张东强预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 于盟佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更478号
罪犯陆金腾，男，瑶族，1995年6月12日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年9月28日作出（2012）江台法刑初字第380号刑事判决，以被告人陆金腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陆金腾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆金腾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆金腾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分10分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆金腾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆金腾减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆金腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13098号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建社，男，1956年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯建社商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第128号
原告王安明，男，1952年5月12日出生。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告南京终结者装饰设计工程有限公司（下称终结者装饰公司），住所地南京市建邺区应天西路213号。
法定代表人崔家和，终结者装饰公司董事长。
委托代理人王强，男。
委托代理人何光林，男。
原告王安明与被告终结者装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王安明及其委托代理人汪君释、被告终结者装饰公司的委托代理人王强、何光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称2013年2月24日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定，被告对南京市大厂XX家园XX幢XX室进行装修施工，工程总价为39483元，工期60天，包工包部分材料。施工结束后，原告一共支付原告42621元，后，原告发现被告弄虚作假，偷工减料，装修质量低劣，经原告核算，被告多收了原告18891元工程款，请求判令被告退还原告多收的工程18891元。
被告终结者装饰公司辩称，原告所述没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月24日，原告王安明与被告终结者装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，王安明将南京市六合区大厂XXX园XX幢XXX室（实为XXX室）发包给被告终结者装饰公司装修。合同约定承包方式为包工、包部分材料；工程期为60天，开工日期2013年2月27日，峻工日期2013年4月27日，工程价款为叁万玖仟肆佰捌拾叁元；结算方式为预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算；质量标准按GB50210－2001《建筑装饰装修工程质量验收规范》、GB50327－2001《住宅装饰装修工程施工规范》和GB50325－2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》执行；工程验收分电气管线工程、给排水管道铺设工程、瓦、木工程、油漆工程进行工程阶段验收；付款约定签订合同当日支付17000元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后支付9000元，工程竣工验收合格后支付3170元。同日，双方又签订了《装修合同补充协议》一份，约定甲方提供洗槽、洁具、五金挂件、灯具、电器、开关插座；该协议第十条补充约定，工程完工是指甲方对乙方工程水电铺设、防水、瓦、木、油漆阶段合格即可为工程已完工。合同签订后，被告于2013年2月21日进场施工，同年4月25日油漆工程竣工，2013年5月原告搬进该房屋。由于在施工过程中，有部分增项及减项，2014年2月10日，经结算，扣除减项的4413元，加上增加的11803.32元，工程总价款为42962元，原告王安明分别于2013年2月24日支付了17000元，2013年3月13日支付了16207元，2013年9月29日支付了9414元，总计42621元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、《装修合同补充协议》一份、预算单、收据三份、被告提供的工程变更单三份、验收单三份、结算单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告按约履行了装饰装修合同，工程竣工交付给原告后，原告应按合同约定支付工程价款。原告主张的工程价款不实，装修质量不符合约定，应对其主张提供证据。由于原告未能提供的证据证实工程价款、质量不符合合同约定，故对其要求被告返还工程款18891的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王安明的诉讼请求。
案件受理费减半收取136元由原告王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一四年二月十九日
书记员 彭 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第323号
原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路l3号，组织机构代码：19859846-5。
法定代表人：吴江柳，董事长。
委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告：彭超迪，男，1974年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州市柳升置业有限公司与被告彭超迪租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于同年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人项光艺到庭参加了诉讼。被告彭超迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告将位于柳州市柳北区胜利路12号4栋6号房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.3平方米，每月租金57.80元。2014年6月1日前，被告一直按上述租金标准支付租金。自2014年6月1日起，被告拒付租金及水电费至今，拖欠2014年6月1日至2015年3月31日租金合计578元，拖欠2014年5月1日至2015年2月28日水电费合计905.4元。经原告催促，被告拒绝支付拖欠的租金及水电费。2015年3月初，被告未经原告同意擅自将承租房屋南面厨房窗口拆除改建，侵占了公共通道；同时被告对卫生间进行改建，破坏了房屋主体结构。因被告擅自破坏房屋建筑主体结构的行为严重影响房屋安全，原告多次要求被告恢复原状，并请求社区及派出所做被告工作，被告仍拒绝恢复原状，态度十分恶劣。原告认为原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金，被告不支付租金及水电费，应当承担继续履行的违约责任。被告未经原告同意擅自破坏房屋建筑主体结构，经原告要求恢复原状后拒不恢复，其行为已侵犯原告合法权益，应当恢复原状。为此，原告为维护的合法权益，特提请本院判决：1、被告向原告支付2014年6月1日至2015年3月31日租金人民币578元、2014年5月1日至2015年2月28日水电费905.40元，合计1483.40元；2、被告将承租房屋南面厨房窗口及卫生间恢复原状（恢复到原告提供证据5中照片上相邻房屋的状态）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未在庭审前提交答辩意见。
经审理查明，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。以上确认的事实有以下证据予以证实，足以认定：1、柳房权证字第××号房屋所有权证；2、2004年12月6日《柳州市柳升皮革有限公司公有房屋租赁合同》；3、收款收据14份；4、《胜利路平房宿舍水电使用及收费情况表》11份；5、照片4张。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的书面租赁合同，内容合法，应为有效的合同，双方当事人应当按照合同履行义务。租赁合同到期后，双方虽未续签合同，但被告仍然长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水电费，因此，原、被告之间已事实上建立了不定期租赁合同关系，不定期租赁合同关系的权利义务应当按照之前的书面合同约定以及合同履行过程中双方根据行为变更的合同条款享有和履行。现被告拖欠原告租金和水电费，且未经原告允许擅自改造承租房屋造成安全隐患，事实清楚，其行为违反了租赁合同的约定和相关法律规定，应依法支付相应资金和恢复承租房屋原状。原告诉请有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告彭超迪向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2014年6月1日至2015年3月31日期间的租金578元；
二、被告彭超迪向原告柳州市柳升置业有限公司支付自2014年5月1日至2015年2月28日期间的水电费905.40元。
三、被告彭超迪将承租的柳州市柳北区胜利路12号4栋6号房屋南面厨房窗口及卫生间恢复原状（恢复到原告提供证据5中照片上相邻房屋的状态）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告彭超迪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。
第二百一十五条当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初328号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈益，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈益犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月6日22时许，被告人陈益伙同“剑圣”等人（另案处理）因工资款纠纷，窜至武汉市汉阳区龙样时代工地内，强行将被害人朱某乙带至墨水湖边桥下及汉阳区摩尔城等地，对朱某乙进行殴打，逼迫偿还工资款，在受害人朱某乙给付被告人陈益人民币1200元后才将其释放。经鉴定受害人朱某乙伤情为轻微伤。
2015年10月8日，被告人陈益在武汉市汉阳区龙样时代工地被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈益在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人朱某乙的陈述，证人向某、朱某甲的证言，指认现场照片，门诊通用病历，法医鉴定意见书，被害人朱某乙的谅解书，办案说明，刑事判决书及被告人陈益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益伙同他人非法拘禁被害人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈益犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈益曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈益对被害人进行殴打，可酌情从重处罚。被告人陈益在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈益案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈益犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初282号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗德钧，男，1977年12月6日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2011年3月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月10日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人罗德钧犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人罗德钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年8月的一天凌晨2时许，被告人罗德钧在六枝特区平寨镇后街推门进入被害人熊某家中，盗得笔记本电脑1台（品牌不详）。
2016年4月22日凌晨3时许，被告人罗德钧在六枝特区四中家属区通过技术性开锁进入被害人林某家中，盗得白色小米4手机一部，黑色小米3手机一部，现金500余元（人民币，下同）。经鉴定，白色小米4手机价值1910元，黑色小米3手机价值1520元。
2016年4月22日凌晨2时许，被告人罗德钧在六枝特区连城国际小区15栋3单元4楼通过技术性开锁进入被害人周某家中，盗得现金90余元。
上述事实，被告人罗德钧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、购买手机发票，证人李某、沙某、张某、费某的证言，被害人熊某、林某、周某陈述，被告人罗德钧供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第66号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德钧以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计4020余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉指控被告人罗德钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗德钧曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗德钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗德钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十一月二日
书记员 马冬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4147号之一
上诉人（原审被告）：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年12月21日出生，系该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莫文。
委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。
上诉人浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）、上诉人浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称五环建设公司）与被上诉人莫文建设工程施工合同纠纷一案，因碧桂园房产公司与五环建设公司均不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：上诉人浏阳市五环建设开发有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人浏阳市五环建设开发有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浏阳市五环建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘凯
审 判 员 刘英
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谭思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，该行行长。
被申请人：万景杰，男，1974年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行因被申请人万景杰透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人万景杰的银行存款人民币2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万景杰的银行存款人民币2万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月五日
书记员 舒斯梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1932号
罪犯占式近，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人占式近犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月26日起至2026年5月25日止）；追缴占式近违法所得人民币11900元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更17号刑事裁定，减去其有期徒刑9个月（刑期至2025年8月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占式近在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年8月累积考核分2179分。2015年12月至2017年8月累积考核分2519分，表扬4次。上次减刑缴纳违法所得款人民币1000元，本次缴纳违法所得款人民币1000元。
另查明，罪犯占式近住所地镇民政所、村民委员会出具了罪犯占式近家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯占式近在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯占式近减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年5月26日起至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5871号
原告:朱耀民，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住泌阳县。原系泌阳县小方物流经营者，个体工商户。
原告朱耀民与被告方运才委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀民到庭参加诉讼，被告方运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀民向本院提出诉讼请求：判令:1、被告向原告支付货款13400元；2、判令被告支付来回车旅费600元。其主张的事实和理由：2017年4月25日、5月22日从小方物流发的三次货物，由被告代收货款。随后去找被告结算货款时，被告车辆已转让，拒不偿还。
被告方运才未提出答辩。
本院认为，被告方运才系泌阳县小方物流经营者，性质为个体工商户,2017年5月23日注销。原告朱耀民委托被告方运才托运货物并代收货款，原、被告双方形成委托合同法律关系，双方当事人均应按照其双方约定履行。在履行中，被告方运才分别于2017年4月25日代收原告货款4800元、2017年5月22日代收原告货款3600元（票号0001963）；2017年5月22日另一笔1150元（票号0001971）的托运单上注明方欠7000元，付2000元，原告陈述该7000元含本次代收的货款1150元,以上被告共为原告代收托运的货物款13400元。原告提供的三份货运托运单虽未有被告签字，但根据本院受理的原告李永立与被告方运才委托合同纠纷一案中，与李永立提供的托运单相一致，足以认定上述事实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告未按双方的约定将代收货款及时转交给原告，系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代收货款13400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的600元车旅费问题，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭质证，本院对原告提供的证据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告方运才于本判决生效后十日内向原告朱耀民支付代收货款13400元。
二、驳回原告朱耀民的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告方运才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德奇
二〇一七年八月七日
书记员 刘 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1372号
罪犯张春国，男，1974年3月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年4月12日作出（2013）祁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张春国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年，连带赔偿138570.73元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执350号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：董云丽，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与董云丽、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初966号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董云丽，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人董云丽，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 苏布尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08891号
罪犯夏某某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月15日作出（2012）包刑初字第00528号刑事判决，以被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月23日至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1483号
原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社。
负责人赵生龙，该社主任。
委托代理人张永靖，该社副主任。
被告陈殿超。
被告陈听元。
本院在审理原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社与被告陈殿超、陈听元金融借款合同纠纷一案中，原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社于2014年6月13日以双方在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社撤回起诉。
案件受理费1464元减半收取732元，由原告武威市凉州区农村信用合作联社怀安信用社负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 王俊琦
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初1711号
原告：尤某，女，1980年12月28日出生，汉族，住。
被告：黄某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住化州市东山区。
身份证号码：。
原告尤某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的经济补偿金及精神抚慰金合计人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，婚后育有一子（儿子黄某2，曾用名黄子孺，××××年××月××日出生，身份证号），因双方感情不和，于2015年3月30日协议离婚。双方在离婚协议中约定儿子黄某2抚养权均归原告，被告每月需支付抚养费人民币500元，考虑到原告在婚姻关系存续过程中付出较多以及离婚后儿子主要由女方照顾，被告在协议中承诺给予原告经济补偿金人民币6万元以及精神抚慰金人民币1万元。合计支付人民币7万元，离婚协议明确约定分三笔支付上述款项，最后一笔1万元应于2016年12月30日前付清，但截至起诉日，被告仍欠人民币32000元未支付，虽经原告多次催促，被告依然拒绝支付，同时从2016年9月开始拒绝支付儿子的学费、医药费等离婚协议明确约定应共同承担的费用也拒绝承担，对原告及儿子的正常生活造成了极大的影响。原告特起诉，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄某1确认尚欠原告尤某的经济补偿金和精神抚慰金共30000元，定于2017年12月30日前付清给原告尤某。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名盖章后，即具有法律效力。
案件受理费300元，由原告尤某承担。
审判员 陈家明
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 幸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3867号
原告牛某。
被告潘某。
原告牛某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某经常对自己实施家庭暴力，致其身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子潘甲由原告抚养，双方位于斗门街办牛角村原南街的三间一层平房归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己与原告结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情，平时虽有吵架，但夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年6月6日按农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，婚初感情尚好，双方于1994年10月30日补办了结婚登记手续，同年12月2日生有一子取名潘甲（现在斗门初级中学上初三）。2005年原、被告在斗门街办牛角村原南街盖有三间一层平房，因建房欠有债务，此外另购有捷马牌电动自行车一辆、奥柯玛牌半自动双缸洗衣机一台。近年来，双方时有吵打。2009年12月，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2010年11月，原告以诉称复诉本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并变更请求，要求婚生子潘甲由己抚养，被告每月支付抚养费300元，孩子上学期间学费亦由被告承担；被告表示双方夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。原告对自己所称之家庭暴力一节，并无证据举证，被告亦坚决否认家庭暴力行为，坚决不愿离婚。本案经本院主持调解，因双方意见对立，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年并生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方理应珍惜家庭生活及夫妻感情，共同努力创建美满和谐的家庭；现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅和让步，尤其是被告应有则改之，无则加勉，多关心原告，原、被告夫妻关系仍有和好可能；现原告以被告有家庭暴力为由一味要求离婚，但对此主张缺少证据支持，本院不予采信；原告要求离婚之诉讼请求亦不能成立，依法应予驳回。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，保护公民合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 谢 辉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第51号
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津市。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海奇进实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海奇进实业有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第115号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3724号
上诉人（原审原告）天津高通房地产发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路157号1102室。
法定代表人莫悦宁，总经理。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高原，无职业。
委托代理人丁钢，天津元庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉梅。
被上诉人（原审被告）徐美霞。
被上诉人（原审被告）苗希毅。
委托代理人姚学敏（苗希毅之妻），天津丝绸印染厂退休职工。
被上诉人（原审被告）刘金龙。
被上诉人（原审被告）肖文志，无职业。
被上诉人（原审被告）孙惠有，无职业。
被上诉人（原审被告）张英。
被上诉人（原审被告）赵敏，无职业。
委托代理人王振丽（被告赵敏的合伙人），天津市西青区前进机械厂退休工人。
被上诉人（原审被告）孔德明。
被上诉人（原审被告）范玉萍。
被上诉人（原审被告）程治中。
被上诉人（原审被告）黄俊岭。
被上诉人（原审被告）田会珍。
被上诉人（原审被告）孙秀荣。
被上诉人（原审被告）蒋玉敏。
被上诉人（原审被告）史抗帝。
被上诉人（原审被告）张建军。
被上诉人（原审被告）韩庆敏。
被上诉人（原审被告）江凤亮。
被上诉人（原审被告）谢淑香。
被上诉人（原审被告）李秀荣。
被上诉人（原审被告）刘正英。
被上诉人（原审被告）庄素英。
被上诉人（原审被告）徐娜，无职业。
委托代理人李杰（徐娜之母），无职业。
被上诉人（原审被告）王宗盛，无职业。
被上诉人（原审被告）封新磊。
上诉人天津高通房地产发展有限公司、高原与被上诉人张玉梅、徐美霞、苗希毅、刘金龙、肖文志、孙惠有、张英、赵敏、孔德明、范玉萍、程治中、黄俊岭、田会珍、孙秀荣、蒋玉敏、史抗帝、张建军、韩庆敏、江凤亮、谢淑香、李秀荣、刘正英、庄素英、徐娜、王宗盛、封新磊返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审经审理查明，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5049号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费78425元，退回上诉人天津高通房地产发展有限公司72971元，退回上诉人高原5454元。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本判决所适用的具体法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3724号上诉人(原审原告)天津高通房地产发展有限公司,住所地天津市和平区大沽北路157号1102室。法定代表人莫悦宁,总经理。委托代理人刘淑霞,天津击水律师事务所律师。委托代理人曹展鸣,天津击水律师事务所律师。上诉人(原审被告)高原,男,1956年10月17日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托代理人丁钢,天津元庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张玉梅,女,1952年5月28日出生,汉族,天津手表厂退休职工,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)徐美霞,女,1963年8月1日出生,汉族,天津市内燃机钢垫厂退休职工,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)苗希毅,男,1952年9月24日出生,汉族,天津市河西区天马集团退休职工,住天津市南开区。委托代理人姚学敏(苗希毅之妻),女,1953年12月16日出生,汉族,天津丝绸印染厂退休职工,住同上。被上诉人(原审被告)刘金龙,男,1952年9月24日出生,汉族,天津市矿山电器厂退休职工,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)肖文志,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)孙惠有,男,1956年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)张英,女,1962年3月30日出生,汉族,天津市水阁土产商店退休职工,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)赵敏,女,1958年5月16日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托代理人王振丽(被告赵敏的合伙人),女,1958年3月8日出生,汉族,天津市西青区前进机械厂退休工人,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)孔德明,男,1952年5月28日出生,汉族,河东区春华街退休职工,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)范玉萍,女,1983年9月5日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)程治中,男,1956年2月1日出生,汉族,天津市摩擦密封材料总厂退休职工,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)黄俊岭,女,1960年4月30日出生,汉族,天津市包装印刷厂退休职工,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)田会珍,女,1959年9月10日出生,汉族,天津市自行车一零件厂退休职工,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)孙秀荣,女,1966年4月20日出生,汉族,天津市兴业集团职工,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)蒋玉敏,女,1952年2月11日出生,汉族,天津市先锋食品厂退休职工,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)史抗帝,男,1951年6月2日出生,汉族,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)张建军,男,1979年10月6日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告)韩庆敏,女,1958年8月10日出生,汉族,天津市冶炼厂退休职工,住天津市红桥区。被上诉人(原审被告)江凤亮,女,1954年8月16日出生,汉族,住天津市和平区,户籍地浙江省平阳县。被上诉人(原审被告)谢淑香,女,1957年2月9日出生,汉族,天津市经营二部退休职工,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)李秀荣,女,1958年12月11日出生,汉族,天津市缝纫机厂退休职工,住天津市河东区。被上诉人(原审被告)刘正英,女,1967年3月20日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)庄素英,女,1945年11月14日出生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)徐娜,女,1984年11月1日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人李杰(徐娜之母),1958年8月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被上诉人(原审被告)王宗盛,男,1963年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)封新磊,男,1981年4月6日出生,汉族,住江苏省泰兴市。上诉人天津高通房地产发展有限公司、高原与被上诉人张玉梅、徐美霞、苗希毅、刘金龙、肖文志、孙惠有、张英、赵敏、孔德明、范玉萍、程治中、黄俊岭、田会珍、孙秀荣、蒋玉敏、史抗帝、张建军、韩庆敏、江凤亮、谢淑香、李秀荣、刘正英、庄素英、徐娜、王宗盛、封新磊返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5049号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审经审理查明,原审法院认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第5049号民事判决;二、发回天津市南开区人民法院重审。二审案件受理费78425元,退回上诉人天津高通房地产发展有限公司72971元,退回上诉人高原5454元。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 孟一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第61号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人吉某甲，男，1994年5月21日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，因涉嫌犯伪造金融票据罪，2013年11月20日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月22日被辉县市公安局取保候审。
被告人张某甲，女，1995年4月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，因涉嫌犯伪造金融票据罪，2013年11月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）19号起诉书�控被告人吉某甲、张某甲犯伪造金融票据罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人吉某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年七八月份，被告人吉某甲从其家里偷出其父亲吉某乙的一张河南辉县农村商业银行股份有限公司15000元的定期存单，到辉县市吴村镇被告人张某甲家所开的复印部，两人比照着该存单伪造了一张15000元的银行定期存单，吉某甲将伪造的存单放回原处，并于2013年8月5日持其父亲的真实存单将15000元取出。2013年11月7日下午，被告人吉某甲之父吉某乙持吉某甲伪造的存单到河南辉县农村商业银行股份有限公司峪河支行取钱时，被工作人员发现。
上述事实，被告人吉某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，伪造的储蓄存单，吉某甲在银行的取款手续，辉县市公安局扣押物品、文件清单，证人张某乙、赵明士、吉某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲、张某甲伪造银行存单，其行为均已构成伪造金融票据罪。在共同犯罪中，被告人吉某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吉某甲、张某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吉某甲、张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯伪造金融票据罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯伪造金融票据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第61号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月17日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月7日16时50分许，酒后驾驶两轮摩托车，行至辉南县朝阳镇富强大街路段时，车辆发生侧滑与王某某驾驶的货车相撞，造成被告人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为220.71mg／100ml，属醉酒驾驶。庭审中，被告人张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人王某某的证言，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片及草图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹鸿鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6297号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：班学文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告班学文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8957-2号
申请执行人赵联忠与被执行人杭州萧宇汽配有限公司、沈雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧商初字第2370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵联忠于2015年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00015号
申请人邹某某，男，1983年12月14日出生。
申请人潘某某，男，1962年8月4日出生。
本院于2014年1月9日受理了邹某某、潘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案，现已审查完毕。
申请人邹某某、潘某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年10月11日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
邹某某承担潘某某31800元医疗费用；邹某某一次性赔偿赔偿潘某某误工费、伙食补助费、交通费用等32000元；此事故一次性调解完毕，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶祥
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第535号
申请执行人任桂容，女，住三台县建中乡。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款120元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行任桂容所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”1幢4单元6楼2号房屋的权属证书办理完毕并交付任桂容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第769号
申请执行人陈立民。
被执行人曾照祯。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人曾照祯民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十八日
书记员 谭清林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1103号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘志宏,男,汉族,1973年11月16日出生,内蒙古海宏煤炭运销有限责任公司煤炭采购经理，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：宋甘霖，男，汉族，1962年7月7日出生，内蒙古海宏煤炭运销有限责任公司员工，住江西省丰城市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿会沟村。
法定代表人：温永琳，总经理。
二审被上诉人（一审第三人）:裴美保,男,汉族,1964年7月28日出生,住江西省丰城市。
二审被上诉人（一审第三人）:熊益金,男,汉族,1964年2月13日出生，住江西省丰城市。
二审被上诉人（一审第三人）:甘高剑,男,汉族,1967年3月12日出生,住江西省丰城市。
再审申请人刘志宏因与伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿有限公司（以下简称致富公司）、裴美保、熊益金、甘高剑股权转让纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志宏申请再审称：1、刘志宏一直在积极主动地要求致富公司积极配合办理股权、采矿权变更登记，但因致富公司故意拖延导致未能完成，原审判决未认定致富公司应当对此承担全部过错，属于认定事实错误。2、刘志宏通过查阅有关部门档案材料发现的《兼并重组协议》等新证据证明致富公司完全可以单方办理采矿权、股权变更登记。3、原审判决对致富公司有关缴纳税费的认定缺乏证据证明。4、原审判决没有依法认定案涉合同付款条件应当被视为已经成就，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：案涉《重组协议》约定，“七、目标资产的划转：2.达拉特旗潮脑沟后阴塔矿业有限公司（以下简称矿业公司）成立后，乙方应当负责将目标资产中需要办理权属变更登记的财产及采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证等相关证照办理至矿业公司名下，甲方应当积极配合乙方工作”以及第十条约定“乙方承诺：3.本人及其授权代表将负责积极办理目标资产划转至矿业公司的全部工作”。可见，双方明确约定将达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿（以下简称后阴塔煤矿）全部资产转移至矿业公司名下是刘志宏的合同义务，这是当事人的真实意思表示。根据本案现有查明的事实，刘志宏未依照法律规定和《重组协议》约定办理后阴塔煤矿采矿权转让等资产划转事宜。此外，根据《重组协议》和《补充协议》约定，致富公司应当积极配合刘志宏将后阴塔煤矿全部资产转移至矿业公司名下并承担相应税费。但致富公司掌控后阴塔煤矿和矿业公司相关手续后未积极促使《重组协议》和《补充协议》继续履行，且收到刘志宏发出的《通知函》后亦未积极配合，故原审法院认定“双方对在合同约定期限内未完成资产划转、股权转让等手续均有过错”不缺乏证据证明。刘志宏提交的《兼并重组协议》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》等证据不足以推翻原审法院的认定，不属于新的证据，本院不予支持。
由于后阴塔煤矿资产尚未划转至矿业公司，矿业公司股权亦未转让给致富公司，故《重组协议》第四条约定的付款条件尚未成就。原审未支持刘志宏请求致富公司支付剩余转让价款及滞纳金的主张，适用法律并无不当。
综上，刘志宏提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志宏的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 杨心忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初223号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王文林，男，汉族，生于1994年11月20日，甘肃省民乐县人，高中文化，住民乐县，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】200号起诉书指控被告人王文林犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人王文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人王文林在定西市安定区城区的网吧内，多次盗窃他人手机五部，总价值7837.30元，具体事实如下。
1、2017年2月底的一天早上，被告人王文林在定西市安定区解放路的网吧内，窃取他人价值298.8元的白色“OPPO”牌A33M型手机一部。
2、2017年3月16日7时许，被告人王文林在定西市安定区的拾光网吧内，趁被害人李某某睡着之际，窃取其价值1435.5元的白色“小米4”手机一部。
3、2017年3月17日6时许，被告人王文林在定西市安定区永定路的网吧内，窃取被害人史某某的价值889元的黑色“VIVO”牌Y51A型手机一部。
4、2017年3月18日7时许，被告人王文林在定西市安定区中华路的网吧内，窃取被害人祁某某的价值1786元的白色“小米”牌MINOTEPRO型手机一部。
5、2017年3月底的一天早上，被告人王文林在定西市安定区友谊广场的起点网吧内，窃取被害人左某某的价值3428元的黑色“OPPO”牌R9SPLUS型手机一部。
公安机关在侦查期间，依法追回手机四部，其中三部已经发还给被害人李某某、史某某、祁某某，另外一部“OPPO”牌A33M型手机，因未查明失主而随案移交。
上述事实，被告人王文林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证明材料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王文林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人王文林犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的“OPPO”牌A33M型手机一部，依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 颜进喜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0017号
罪犯唐怀龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年2月8日作出（2007）铜刑初字第48号刑事判决，以被告人唐怀龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0902号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐怀龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被苏州监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐怀龙在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐怀龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐怀龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期从2006年8月26日起至2019年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董连有，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董连有信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,630.68元。原告诉称,被告董连有系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,630.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1518号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码21479461-9。
法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。
被告：郑显仁，男，汉族，1958年4月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告郑显仁排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告郑显仁的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月三十日
书记员 江梦玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5092号
原告：林姗姗，女，1991年7月17日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：刘同兄，男，1986年8月13日生，汉族，住灌云县。
原告林姗姗与被告刘同兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林姗姗及委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告刘同兄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林姗姗向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款122000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡，被告在老家连云港买了学区房，向原告借款周转，2015年3月9日原告向被告转账14万元，和被告口头约定三个月归还，没有出具借条，之后被告仅陆续归还了18000元。
被告刘同兄未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，刘同兄向林姗姗借款14万元，林姗姗通过其名下账号为62×××76的账户向刘同兄名下账号为62×××76的账户转账140000元。2016年10月18日刘同兄归还了3000元。2016年12月24日刘同兄归还了15000元。后经林姗姗多次催讨，刘同兄未能归还，林姗姗为此起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款14万元，有转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借款后被告仅归还了18000元，尚结欠原告122000元，故对原告要求被告归还借款122000元的主张本院予以支持。被告刘同兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同兄归还原告林姗姗借款122000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元、保全费1120元合计2490元由被告刘同兄负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人王宪，男，住长春市朝阳区。
被执行人樊明文，男，住长春市朝阳区。
被执行人郭洪艳，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王宪、樊明文、郭洪艳借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王宪、樊明文、郭洪艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宪、樊明文、郭洪艳在银行存款30，634.00元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2043号
原告:永泰永兴建材有限公司，住所地永泰县城峰镇。
法定代表人:刘丹，总经理。
委托代理人：蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告:福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑文其，总经理。
被告:郑文其，男，1957年2月2日出生，住所地福建省闽侯县。
被告:郑武秋，男，1984年12月5日出生，住所地福建省福州市晋安区。
被告:黄仁盛，男，1985年8月6日出生，住所地：福建省闽侯县。
以上四被告的共同委托代理人：陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
原告永泰永兴建材有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司、郑文其、郑武秋、黄仁盛与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永泰永兴建材有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告永泰永兴建材有限公司负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10123号
原告上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告沈耀忠，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈耀忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月起至2014年7月止的物业管理费共计人民币563.60元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万欢物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02187号
原告李留安，男，汉族，57岁，初中文化，农民，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村11组。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告李留东，男，汉族，55岁，初中文化，农民，住漯河市郾城区黑龙潭乡河沿李村11组。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李留安与被告李留东共有物分割纠纷一案中，原告李留安于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留安的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李留安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李留安负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一五年三月三日
书记员 刘成亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终537号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭浪，男，1994年4月4日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市。2015年4月15日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月7日刑满释放；2016年4月28日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被四川省成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日，2016年11月2日被押解回重庆市潼南区公安局，2016年11月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人丁小康，男，1993年2月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被四川省成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日，2016年11月2日被押解回重庆市潼南区公安局，2016年11月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院起诉指控被告人彭浪、丁小康犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0152刑初73号刑事判决。判决：一、被告人彭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人丁小康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人彭浪、丁小康共同退赔被害人唐某、石某、陈某、刘某的经济损失分别为人民币390元、1042元、1559元、177.88元。宣判后，原审被告人彭浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭浪申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭浪申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭浪撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 琳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初31号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：黄磊，男，汉族，1976年4月11日出生，住抚州市临川区。
第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告黄磊、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初31号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：黄磊，男，汉族，1976年4月11日出生，住抚州市临川区。第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告黄磊、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1083号
申请执行人北京五八信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。
法定代表人姚劲波。
委托代理人张生达，该公司法务主管。
被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人田明事，总经理。
北京五八信息技术有限公司与江苏致臻雍福会餐饮有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出（2013）朝民初字第40403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏致臻雍福会餐饮有限公司应返还北京五八信息技术有限公司预付款461744元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且公司不经营。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）朝民初字第40403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月十日
书记员 程建强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1083号
申请执行人路某某，女，汉族，1968年6月13日生，住徐州市云龙区。
被执行人袁某，男，汉族，1965年10月25日生，住徐州市鼓楼区。
路某某申请执行袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鼓民初字第995号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1083号申请执行人北京五八信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区北苑路乙108号2号平房。法定代表人姚劲波。委托代理人张生达，该公司法务主管。被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。法定代表人田明事，总经理。北京五八信息技术有限公司与江苏致臻雍福会餐饮有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出（2013）朝民初字第40403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏致臻雍福会餐饮有限公司应返还北京五八信息技术有限公司预付款461744元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，北京市朝阳区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且公司不经营。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第40403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一五年九月十日书记员 程建强