wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1339号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人蒋用丹，女，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋用丹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋用丹价值46263.94元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2562号
原告：陈冬梅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，女，住四川省长宁县。
被告：钱强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈冬梅诉被告钱强房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冬梅向本院提出对被告钱强的撤诉申请。
本院认为，原告陈冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回对被告钱强的起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告陈冬梅负担。
审判员 赵杨
二〇一三年八月三十日
书记员 杨鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1647号
原告：吴显柱，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）:娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡水兴,男,1970年2月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告吴显柱与被告胡水兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴显柱提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴显柱撤回对被告胡水兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴显柱负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱 芸
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初336号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成律师事务所律师。
被告：燕振亭，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：盖霞，女，1989年3月22日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告燕振亭、盖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月三日
书记员 杨艳芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2317号
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，地址河北省邢台市沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。
组织机构代码80730259-5。
负责人王保英，男，该行行长。
委托代理人郝辉辉，女，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郜杨，男，汉族，1982年10月10日出生，现住沙河市。
被告马静，女，汉族，1985年12月19日出生，现住沙河市。
被告沙河市千山房地产开发有限公司，住所地沙河市太行街东段。
统一社会信用代码91130582780812850N。
法定代表人吴国强，男，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告郜杨、马静、沙河市千山房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辉辉到庭参加诉讼，被告郜杨、马静、沙河市千山房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉称，2011年6月20日，被告郜杨、马静与沙河市千山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沙河市太行街东段路北千山花园小区第8幢1单元102号商品房及24#地下室，房屋总价402167元，被告首付122167元，余款280000元约定以银行按揭贷款方式支付。同时约定保证人提供的保证为连带责任保证。2012年2月1日，被告郜杨、马静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告购房余款280000元从原告处按揭贷款，借款期限为240个月，从2012年2月1日起至2032年2月1日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款人每月归还本息金额为人民币2360.80元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）费用由借款人承担。截止到2017年9月19日，被告郜杨、马静拖欠利息815.28元，尚欠贷款余额236563.78元。被告沙河市千山房地产开发有限公司与原告签订2009年第7号《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，根据合同约定沙河市千山房地产开发有限公司为被告与原告之间的借款承担连带责任保证。综上所述，当事人各方应严格恪守合同义务。借款到期后，被告迟延履行自己的还款责任，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令解除原告与被告郜杨、马静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告郜杨、马静偿还原告借款本金236563.78元及截止2017年9月19日拖欠的利息815.28元，并按合同约定的利率支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息与罚息；被告沙河市千山房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任；相关诉讼费用（包括不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。原告提供以下证据：《个人住房（商业）借款合同》一份、《商品房买卖合同》一份、原告与被告沙河市千山房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、个人贷款支付凭证一张、个人贷款对账单一张。原告称上述证据证明截止到2017年9月29日，被告郜杨、马静拖欠贷款余额236563.78元，拖欠本金881.97元，拖欠利息813.29元，拖欠总额1695.26元。
被告郜杨、马静、沙河市千山房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告郜杨、马静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告购房余款280000元从原告处按揭贷款，借款期限从2012年2月1日起至2032年2月1日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础水平上上浮15%，逾期罚息为执行利率水平上上浮50%；借款人每月归还本息金额为人民币2360.80元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利。截止到2017年9月19日，被告郜杨、马静拖欠本金881.97元，拖欠利息813.29元，拖欠总额1695.26元。尚欠贷款余额236563.78元。另原告提供与被告沙河市千山房地产开发有限公司在2009年12月30日签订的《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》（编号2009年第7号）一份，合同约定“本最高额保证所担保的债权指2009年12月30日至2011年12月30日期间（即债权确定期）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。”2017年9月，被告郜杨、马静开始出现拖欠本息行为,未按借款合同约定履行还款责任，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。被告郜杨、马静未按借款合同约定及时履行还款责任,原告提出解除借款合同、被告郜杨、马静还款等诉求与法有据，应予支持。原告还要求被告沙河市千山房地产开发有限公司承担连带责任，经查，原告与被告签订的《最高额保证合同》约定“本最高额保证所担保的债权指2009年12月30日至2011年12月30日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。”本案中，原告向被告郜杨、马静发放贷款的时间为2012年2月1日，该笔借贷未发生在《最高额保证合同》约定的债权确定期内，故原告要求被告沙河市千山房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。原告还要求被告承担公告费、律师费等诉讼费用，但未提供相关证据，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条的规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告郜杨、马静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告郜杨、马静于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款236563.78元及截止2017年9月19日拖欠的利息815.28元，并按合同约定的利率支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止的利息与罚息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沙河支行其他诉讼请求。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告郜杨、马静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘俊婕
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1231号
原告任良彪，男，汉族，1969年9月24日出生，住址福州市台江区。
被告杨镔，男，汉族，中专文化，1982年2月14日出生，住址福州市鼓楼区。
原告任良彪诉被告杨镔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任良彪，被告杨镔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告杨镔因家庭急需用款向原告借款人民币5000元，并向原告出具一张《借条》，约定2014年4月1日还清借款，但被告至今仍未向原告归还借款。故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款本金5000元及自起诉之日起至判决确定还款日止的利息（利息按银行同期贷款利率的标准计算，且被告应当依法加倍支付判决生效后逾期履行债务期间的利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款5000元。
被告杨镔辩称，借条确实是他本人所写，但写借条的原因是他为原告的出租车替班的时候导致车子损坏引起经济纠纷，原告带了两个人到他家里，口述让他写的借条，有胁迫的成分，没有实际借款的事实，车辆实际损坏的经济损失应为人民币3000多元，不是人民币5000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中借条是他本人所写的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为并不是因家中急需用款向原告借钱，而是因他替原告开出租车后车辆损坏而引起的经济纠纷。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：原告提供的证据借条，被告对该证据的真实性没有异议，承认是其所写，本院予以确认。
经审理查明，被告杨镔于2014年2月24日向原告出具借款金额为人民币5000元的借条，借条约定于2014年4月1日还清借款。
本院认为，2014年2月24日被告杨镔向原告任良彪借款人民币5000元，有借条为证，被告杨镔未按约定还款，原告诉请至本院要求其还款，应予以支持。被告杨镔没有证据证实其借款是因为车辆实际损坏，原告强迫其写借条的主张，应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨镔于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告借款本金人民币5000元及借款利息（利息按银行同类贷款利息计算，从2014年4月2日开始计算至判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8305号
申请执行人叶金红
被执行人刘桂知，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00914号，依法向被执行人刘桂知发出执行通知书，责令被执行人刘桂知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘桂知（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8305号
申请执行人叶金红
被执行人叶美望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00914号，依法向被执行人叶美望发出执行通知书，责令被执行人叶美望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美望（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00803号
原告：朱炎超，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶健，职务：董事长。
委托代理人：牛志成，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416199410104261。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：牛志成，男，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416199410104261。
被告：建安投资控股集团有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道1366号。
法定代表人：韦翔，职务：董事长。
委托代理人：刘慧，女，建安投资控股集团有限公司法务部专员。
委托代理人：张西静，女，建安投资控股集团有限公司法务部专员。
本院在审理原告朱炎超诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱炎超于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱炎超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱炎超撤回对被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、苏宝理、建安投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炎超负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏勇军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2996号
上诉人(原审原告)：大连市建设工程交易中心，住所地大连市中山区绿园街**号。
法定代表人：刘远军，主任。
委托代理人：刘颖，孙治全,均系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中金鸿盛实业发展（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦316A-1。
法定代表人：程雪航，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连市建设工程交易中心因与被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连市建设工程交易中心委托代理人刘颖、孙治全，被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市建设工程交易中心上诉请求：请求撤销大连市经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4985号民事裁定书，依法受理上诉人对被上诉人的起诉。事实与理由，一审法院以本案案涉的2000万元涉及经济犯罪，该经济犯罪正在审理过程中驳回上诉人的起诉是错误的，理由如下：上诉人大连市建设工程交易中心通过丹东银行对公账户，以转账的方式向被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司汇款20，000，000元。之后，上诉人通过对建设工程保证金审计发现该笔款项，并于2016年3月14日查询得知该笔款项早己汇至被上诉人账户。上诉人与被上诉人并无任何业务上的往来，被上诉人取得该笔汇款也没有任何事实及法律依据。该笔款项虽然涉及上诉人的原法定代表人挪用公款的经济犯罪。但是，被上诉人所得的款项是没有任何根据，被上诉人具有返还的义务。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的，（二）他人无偿取得上述资金及财物的：（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若千规定》第十一条：”第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”的规定，被上诉人应及时归还被上诉人2000万元，与刑事案件审理无关。根据《最高法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第10条规定，我们认为法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪的线索材料，应将案件嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件应继续审理。综上，上诉人认为，一审法院不能因为上诉人原法定代表人季福奎的犯罪行为正在审理过程中，从而剥夺了上诉人应享有的民事权利，本案不适用先刑后民问题。
中金鸿盛实业发展（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求事实和理由，一审裁定正确。被上诉人取得案涉款项有事实和法律依据，被上诉人从2013年2月至2013年7月底一直与案外人王继红有经济往来，案外人王继红与季福奎为夫妻关系，季福奎为上诉人单位的负责人，该单位将2000万元替王继红还给被上诉人，至于王继红、季福奎和上诉人单位是何种法律关系，与被上诉人无关，王继红还款时也不可能告知被诉人是挪用公款用于还款，如果被上诉人知道王继红是挪用公款还，被上诉人不可能又将款项多次借给王继红。上诉人通过银行转账转给被上诉人替王继红还款时间是2013年4月16日，上诉人称2016年3月14日在审计中才发现该笔款项汇到了被上诉人账户，不符合客观实际情况，上诉人为大连市建委下属的事业单位，每年都必须有审计，不可能在三年后才发现。如果被上诉人取得案涉款项是恶意取得，应当追究被上诉人及其相关人员的刑事责任，并对赃款予以追缴。上诉人原主任季福奎及其妻子王继红的挪用公款罪案件中，被上诉人法定代表人程雪航多次到检察院协助调查，被上诉人取得的2000万元还款在刑事案件中并没有认为是恶意取得。本案也不属于民事案件的收案范围，一审作出驳回起诉的裁定正确。上诉人主张的法律依据只适用于非法集资，不适用本案，上诉人引用的最高法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定中也提到对于善意取得案涉的财物执行程序中不予追缴，据被上诉人了解，在王继红与季福奎一审判决中已经追缴了王继红和季福奎应当返还的财产部分，并没有涉及到被上诉人，因此被上诉人并非是恶意取得，应当认定为善意取得。无论刑事法律制度，还是民事法律规定，从法理上分析，只要善意取得不应追缴或予以归还，本案中被上诉人有足够的证据证明取得的2000万元是王继红有民间借贷以及买卖合同关系，季福奎作为其丈夫，也承担了连带责任，季福奎所在单位替王继红的还款，被上诉人取得相关款项属于善意取得，不应返还。
大连市建设工程交易中心向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告返还款项2000万元；请求判令被告向原告支付自2013年4月16日起至实际返还款项之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，原告大连市建设工程交易中心诉被告中金鸿盛实业发展（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。发现案涉款项涉及经济犯罪，该经济犯罪已在审理过程中，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连市建设工程交易中心的起诉。
本院依据当事人一、二审陈述及一审期间对证据的质证意见认定事实如下：季福奎系上诉人原法定代表人，2013年4月16日，季福奎指令将上诉人单位款项2000万元支付给被上诉人，用于偿还季福奎妻子王继红所欠被上诉人借款。季福奎、王继红等人因涉嫌挪用公款罪被检察机关批准逮捕，现案件正在法院审理过程中，涉嫌挪用公款罪金额包含本案案涉款项2000万元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项2000万元包含在检察机关立案侦查的挪用公款罪案件中，已经确认案涉款项涉嫌犯罪，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确；上诉人主张相关法律规定”在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪的线索材料，应将案件嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件应继续审理”的上诉理由，因上诉人主张返还的款项是基于季福奎将2000万元支付被上诉人事实，而涉嫌挪用公款罪的涉案标的包含该2000万元，上诉人主张民事权利和公诉机关认定季福奎等人涉嫌犯罪的事实系同一事实，故按相关法律规定应将案件移送公安或检察机关，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，大连市建设工程交易中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年四月四日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2996号上诉人(原审原告)：大连市建设工程交易中心，住所地大连市中山区绿园街**号。法定代表人：刘远军，主任。委托代理人：刘颖，孙治全,均系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中金鸿盛实业发展（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦316A-1。法定代表人：程雪航，经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人大连市建设工程交易中心因与被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连市建设工程交易中心委托代理人刘颖、孙治全，被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市建设工程交易中心上诉请求：请求撤销大连市经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4985号民事裁定书，依法受理上诉人对被上诉人的起诉。事实与理由，一审法院以本案案涉的2000万元涉及经济犯罪，该经济犯罪正在审理过程中驳回上诉人的起诉是错误的，理由如下：上诉人大连市建设工程交易中心通过丹东银行对公账户，以转账的方式向被上诉人中金鸿盛实业发展（大连）有限公司汇款20，000，000元。之后，上诉人通过对建设工程保证金审计发现该笔款项，并于2016年3月14日查询得知该笔款项早己汇至被上诉人账户。上诉人与被上诉人并无任何业务上的往来，被上诉人取得该笔汇款也没有任何事实及法律依据。该笔款项虽然涉及上诉人的原法定代表人挪用公款的经济犯罪。但是，被上诉人所得的款项是没有任何根据，被上诉人具有返还的义务。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于涉案财物的追缴和处置问题将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的，（二）他人无偿取得上述资金及财物的：（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若千规定》第十一条：”第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”的规定，被上诉人应及时归还被上诉人2000万元，与刑事案件审理无关。根据《最高法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第10条规定，我们认为法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪的线索材料，应将案件嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件应继续审理。综上，上诉人认为，一审法院不能因为上诉人原法定代表人季福奎的犯罪行为正在审理过程中，从而剥夺了上诉人应享有的民事权利，本案不适用先刑后民问题。中金鸿盛实业发展（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求事实和理由，一审裁定正确。被上诉人取得案涉款项有事实和法律依据，被上诉人从2013年2月至2013年7月底一直与案外人王继红有经济往来，案外人王继红与季福奎为夫妻关系，季福奎为上诉人单位的负责人，该单位将2000万元替王继红还给被上诉人，至于王继红、季福奎和上诉人单位是何种法律关系，与被上诉人无关，王继红还款时也不可能告知被诉人是挪用公款用于还款，如果被上诉人知道王继红是挪用公款还，被上诉人不可能又将款项多次借给王继红。上诉人通过银行转账转给被上诉人替王继红还款时间是2013年4月16日，上诉人称2016年3月14日在审计中才发现该笔款项汇到了被上诉人账户，不符合客观实际情况，上诉人为大连市建委下属的事业单位，每年都必须有审计，不可能在三年后才发现。如果被上诉人取得案涉款项是恶意取得，应当追究被上诉人及其相关人员的刑事责任，并对赃款予以追缴。上诉人原主任季福奎及其妻子王继红的挪用公款罪案件中，被上诉人法定代表人程雪航多次到检察院协助调查，被上诉人取得的2000万元还款在刑事案件中并没有认为是恶意取得。本案也不属于民事案件的收案范围，一审作出驳回起诉的裁定正确。上诉人主张的法律依据只适用于非法集资，不适用本案，上诉人引用的最高法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定中也提到对于善意取得案涉的财物执行程序中不予追缴，据被上诉人了解，在王继红与季福奎一审判决中已经追缴了王继红和季福奎应当返还的财产部分，并没有涉及到被上诉人，因此被上诉人并非是恶意取得，应当认定为善意取得。无论刑事法律制度，还是民事法律规定，从法理上分析，只要善意取得不应追缴或予以归还，本案中被上诉人有足够的证据证明取得的2000万元是王继红有民间借贷以及买卖合同关系，季福奎作为其丈夫，也承担了连带责任，季福奎所在单位替王继红的还款，被上诉人取得相关款项属于善意取得，不应返还。大连市建设工程交易中心向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告返还款项2000万元；请求判令被告向原告支付自2013年4月16日起至实际返还款项之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告大连市建设工程交易中心诉被告中金鸿盛实业发展（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。发现案涉款项涉及经济犯罪，该经济犯罪已在审理过程中，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连市建设工程交易中心的起诉。本院依据当事人一、二审陈述及一审期间对证据的质证意见认定事实如下：季福奎系上诉人原法定代表人，2013年4月16日，季福奎指令将上诉人单位款项2000万元支付给被上诉人，用于偿还季福奎妻子王继红所欠被上诉人借款。季福奎、王继红等人因涉嫌挪用公款罪被检察机关批准逮捕，现案件正在法院审理过程中，涉嫌挪用公款罪金额包含本案案涉款项2000万元。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项2000万元包含在检察机关立案侦查的挪用公款罪案件中，已经确认案涉款项涉嫌犯罪，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确；上诉人主张相关法律规定”在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪的线索材料，应将案件嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关，经济纠纷案件应继续审理”的上诉理由，因上诉人主张返还的款项是基于季福奎将2000万元支付被上诉人事实，而涉嫌挪用公款罪的涉案标的包含该2000万元，上诉人主张民事权利和公诉机关认定季福奎等人涉嫌犯罪的事实系同一事实，故按相关法律规定应将案件移送公安或检察机关，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，大连市建设工程交易中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年四月四日书记员唐蓉荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13972号
原告刘金虹，女，1972年3月7日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告李国明，男，1955年12月24日出生。
原告刘金虹与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虹及其委托代理人樊小军到庭参加了诉讼。被告�国明经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘金虹诉称：2012年2月20日，被告李国明向原告借款人民币23万元，用于开饭店。双方约定借期3个月。期满后，原告多次催要，被告始终没有还款。2012年6月6日，原告找被告索要时，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告立即返还23万元并支付利息（从2012年2月20日起算），诉讼费由被告承担。
被告李国明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款23万元，借期3个月，月息为12%。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未能如期还款并支付利息。故原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及《借款合同》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款并支付利息。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国明于本判决生效后十日内偿还原告刘金虹借款二十三万元；
二、被告李国明于本判决生效后十日内向原告刘金虹支付利息（以二十三万元为基数，从二○一二年二月二十一日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；
�被告李国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告李国明负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告李国明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1960号
原告：王弘献，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐广林，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鸣，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人：重庆保税港绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。
法定代表人：顾晓东，总经理。
第三人：王弘祝，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王弘献与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司及第三人重庆保税港绿地小额贷款有限公司、王弘祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告王弘献诉称，2014年12月25日，被告与原告、田中文、魏育安签订《写字楼及商业定制协议书》，约定被告将其开发的“绿地保税中心”项目X号楼第X-
X层共9层定制给原告、田中文、魏育安三人，面积为12751.04平方米，建筑面积单价为12592元，总价款为16056.4823万元，双方还约定了付款方式、违约责任等内容。2014年12月29日，被告收取了原告200万元“暂收款”。2015年3月5日，被告收取原告、田中文、魏育安471万元“暂收款”。签订协议后，被告并未向原告出示过商品房预售许可证，也未要求原告支付剩余房款。2016年5月29日，被告退还田中文、魏育安已付房款1606.2161万元，但尚未退还原告已付房款，也未出示商品房预售许可证及签订《重庆市商品房买卖合同》，因合同目的无法实现，现请求判决解除《写字楼及商业定制协议书》，被告立即返还已付房款541.5528万元及资金占用损失91.98万元。
被告重庆绿地申港房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告请求判决解除《写字楼及商业定制协议书》，应当以该协议书涉及的标的额确定案件诉讼标的额，而本案合同标的额为160564823元，已超过本院受理民事案件的级别管辖范围，本院依法不能行使管辖权，应当移送至重庆市第一中级人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王大伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 马燕群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第980号
原告：陈国芬。
被告：詹锋。
本院在审理原告陈国芬与被告詹锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈国芬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第687号
原告石某某，*****。
被告杨某某，******。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，1993年生育一女。因被告多次对我施以家庭暴力，甚至威胁到我的生命安全。为此，特此诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、峒河街道向阳坪社区证明，拟证明被告不落不明。
2、（2013）吉民初字第25号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因均为书证，具有客观真实性，与本案有关联性，经合议庭评议，予以确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1992年12月，原告石某某与被告杨某某经自由恋爱登记结婚。1993年5月30日生育一女杨宇。在婚姻家庭生活中，原告以被告对其施以家庭暴力，无法共同生活为由，便从2009年开始与被告分居至今。2012年12月27日，原告诉至吉首市人民法院要求与被告离婚，2013年1月28日，吉首市人民法院以原告未能提供被告有家庭暴力的证据，作出（2013）吉民初字第25号民事判决书，判决不准予原告石某某与被告杨某某离婚。其后，原、被告仍未和好，继续分居至今。
另查，在审理过程中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷，夫妻感情彻底破裂，是确定离婚的法定条件。本案原告石某某与被告杨某某虽经自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情培养，双方因性格不和从2009年开始分居至今，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。其间，经法院判决不准离婚后，一年之久，双方仍无和好可能，经调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告石某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告杨某某经本院公告传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能对其产生不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费564元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 长 李本金
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2013）吉民初�第687号原告石某。被告杨某某。原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，1993年生育一女。因被告多次对我施以家庭暴力，甚至威胁到我的生命安全。为此，特此诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、峒河街道向阳坪社区证明，拟证明被告不落不明。2、（2013）吉民初字第25号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告未答辩。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因均为书证，具有客观真实性，与本案有关联性，经合议庭评议，予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：1992年12月，原告石某某与被告杨某某经自由恋爱登记结婚。1993年5月30日生育一女杨宇。在婚姻家庭生活中，原告以被告对其施以家庭暴力，无法共同生活为由，便从2009年开始与被告分居至今。2012年12月27日，原告诉至吉首市人民法院要求与被告离婚，2013年1月28日，吉首市人民法院以原告未能提供被告有家庭暴力的证据，作出（2013）吉民初字第25号民事判决书，判决不准予原告石某某与被告杨某某离婚。其后，原、被告仍未和好，继续分居至今。另查，在审理过程中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。本院认为，本案是离婚纠纷，夫妻感情彻底破裂，是确定离婚的法定条件。本案原告石某某与被告杨某某虽经自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情培养，双方因性格不和从2009年开始分居至�，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。其间，经法院判决不准离婚后，一年之久，双方仍无和好可能，经调解无效，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告石某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告杨某某经本院公告传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能对其产生不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元、公告费564元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院审 判 长  李本金审 判 员  雷 方人民陪审员  陈永华二�一四年一月二十七日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1166号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人戴某某，男，32岁，户籍所在地湖南省娄底市新化县。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日6时许，被告人戴某某在本市湖里区后埔社105号401室内，因婚恋纠纷与被害人赖某某发生纠纷，遂持啤酒瓶殴打赖某某，造成其外伤致体表创口累计长15.5cm，经鉴定系轻伤。后被害人赖某某报警，被告人戴某某明知对方报警，仍留在现场等候处理，其到案后如实供述自己的上述行为。
同年年8月24日，戴某某亲友代为赔偿被害人赖某某人民币50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，证人某某等人的证言，辨认笔录、电话记录、和解协议书、收条、病历记录、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2464号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：董志超，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人董志超罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1322刑初220号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十四日
书记员 宋凯乐
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初57号
被告人夏某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被紫阳县公安局决定取保候审；2017年7月24日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2017年7月26日被本院决定取保候审，现在家，无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员徐某、书记员肖某悦出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，夏某某无机动车辆驾驶证，2017年3月23日晚夏某某在芭蕉钟林村阳树林家饮酒后驾驶无证照“某某”牌三轮摩托车，沿310省道前往向阳镇街道方向。车辆行驶至高坝路段与停放在路边的铁路局安康工务段轻型普通货车尾部相撞，造成夏某某受伤，三轮摩托车受损的交通事故。经检测，夏某某血液酒精含量为104.4毫克每百毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，夏某某承担事故的全部责任。
经审理查明事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有紫阳县公安局紫公（刑）受案字（2017）321号受案登记表、驾驶员信息查询结果单、夏某某驾驶的三轮摩托车登记查询情况说明、张某扉驾驶证复印件、驾驶人员查询单、张某扉吹气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2017）第043号道路交通事故认定书、安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2017）32号检验鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资格证明、证人阳某林的证言、证人代某兵的证言、证人储某的证言、张某扉的陈述、现场勘查笔录、平面图、案件照片、被告人供述和辩解、户籍信息等证据足能认定。
本院认为，被告人夏某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，经鉴定，其血液中酒精含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，紫阳县人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后能供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，当庭认罪，可对被告人予以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策。考虑本案全部量刑情节，结合�告人的犯罪行为、危害后果、严重程度及被告人的悔罪表现，决定对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一七年八月三日
书记员 刘继卫
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初684号
原告张子彬，男，1959年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告刘学志，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告刘德忠，男，1966年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告张子彬诉被告刘学志、刘德忠民间借贷纠纷一案,于2016年3月14日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告张子彬，被告刘学志、刘德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子彬诉称，2014年10月31日，被告刘学志从原告处借款147600元，约定月利息2952元，并为原告出具借据一枚。被告刘学志在2014年因交通事故撞死一人，因没钱赔偿受害人，被告被判监外执行。原告经多次向被告刘学志催促还款，被告拒绝，因此，担保人其父亲刘德忠承担连带责任。现要求被告偿还原告借款本金147600元，约定月利息2952元（2014年10月31日至2016年3月30日，共计18个月，利息为53136元），合计207360元，并承担诉讼费用。
被告刘学志辩称，借款的事实不存在，不同意偿还。
被告刘德忠辩称，我不认识原告，今天第一次见原告。借款的事不存在。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款的诉讼请求能否成立？原告为证明自己的主张列举了借据一枚、施工设备抵押借款合同一份。欲证明被告向我借钱了。??被告刘学志质证认为，无异议，是我签字摁的手印。被告刘德忠质证认为，我没有借钱，我不知道。
本院认证为，借款合同和借据能够证明被告刘学志向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。被告刘学志为了证明自己的主张提举了施工设备抵押借款合同一份。欲证明原告提供的合同和我提供的合同不一样，我与原告没有关系，不可能借钱。原告质证认为，该合同真实存在，该合同是我举的合同之前的合同，被告多次向我借款，该合同的还款日期为2015年1月6日，我多次找被告，被告没有偿还，到期后重新签订合同，我提交的合同就是第二份合同。被告刘德忠质证认为，我今年才看见合同，以前没有看过。
本院认证为，该合同能够证明原告提供的合同和被告持有的合同不一致，但证明不了与原告没有关系。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘学志与原告张子彬双方对往来账进行结算，被告刘学志欠本息合计142000元，因此双方签订《施工设备抵押借款合同书》，约定：一、月利率20‰，超期按月利率40‰计息；二、还款日期为2015年1月6日；三、刘学志用自己的施工塔吊作抵押，如到期不还款，张子彬有权将抵押物委托拍卖，所得款项以抵顶偿还借款及费用。该合同到期后被告刘学志未偿还。原告催要后双方协商还款时间延长两个月，将两个月的利息按14万元为基数，月利率20‰计算，即本息合计147600元。此款于2015年3月6日偿还，并重新签订《施工设备抵押借款合同书》，合同主要内容为：一、刘学志向张子彬借款147600元；二、刘学志用自己的施工塔吊作抵押，未还清此借款以前不得移动位置在北斗大酒店东侧的塔吊；三、违约金30000元；四、借款抵押时间为2014年10月31日至2015年3月6日；五、如未按期还款，张子彬有权将抵押物委托拍卖，所得款项以偿还借款及费用。同事为原告出具一枚147600元的借据。此款被告刘学志至今未偿还。
另查明，被告刘学志系被告刘德忠的儿子。被告刘学志向原告借款时，被告刘德忠未其儿子担保。
本院认为，债务应当偿还。被告刘学志向原告张子彬借款至今未偿还的事实清楚，被告刘学志应按合同约定偿还借款142000元及合同约定期限的利息5600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告刘学志约定了借期内的利率，未约定逾期利息，故被告刘学志在逾期占用借款期间的利息应按月利率20‰计算支付。关于原告要求被告刘学志自2014年10月31日起，按147600元为基数支付利息的主张，因被告已合同期内的利息与本金一并出具借据，所以应计算实际基数为142000元，且还款之日起计算逾期利息，故对此主张不予支持。关于原告要求被告刘德忠承担担保责任的主张，因原告未能提供证据证明被告刘德忠为担保人，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘学志于本判决生效后立即偿还原告张子彬借款142000元及借期内利息5600元,合计147600元；
二、被告刘学志于本判决生效后立即偿还原告张子彬逾期利息36825.33元[142000元×20‰×389天（自2015年3月6日起至2016年3月30日）÷30天]；
三、驳回原告张子彬对被告刘德忠的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由被告刘学志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年六月六日
书记员 木其尔
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初251-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人张玉侠采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初588号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙震泉，男，1976年4月22日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯有挪用公款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人孙震泉犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人孙震泉及其辩护人卢子涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津某公司系国有企业，天津某公司某1分公司和天津某公司某2分公司系天津某公司下属分公司。1999年7月，被告人孙震泉进入天津某公司工作，并担任某1分公司、某2分公司出纳员，负责管理现金支票、领取备用金和银行对账单、制作调节表、记录银行日记账等工作。
2010年6月至2016年1月，被告人孙震泉利用其管理某1分公司、某2分公司银行账户及现金支票的职务便利，采用开具现金支票取款不入账的方式侵吞公款人民币7293903元，并伪造调节表和虚假银行对账单复印件以掩饰其侵吞公款的行为，所得赃款被其用于个人购买文玩饰品等物品。
2016年1月7日，天津某公司发现某1分公司存在财务问题，后被告人孙震泉主动向单位交代了其贪污公款的犯罪事实。2016年1月11日，被告人孙震泉向单位退还赃款人民币400000元。2016年1月12日，被告人孙震泉到侦查机关投案。
上述事实，被告人孙震泉在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人孙震泉主体证明材料，银行账户明细、收条等书证，证人康某某、王某、李某某证言，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震泉身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物共计人民币7293903元，其行为已构成贪污罪，且系数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人孙震泉犯贪污罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙震泉主动至侦查机关投案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人于投案前向单位退还人民币40万元，且系自首的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。被告人的部分犯罪行为虽发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，但根据从旧兼从轻的原则，对于被告人的全部犯罪行为均依照修订后的刑法进行处罚。为严肃国家法律，维护国家工作人员职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙震泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2026年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人孙震泉退赔赃款人民币6893903元，发还被害单位天津某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第989号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈皇材，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人陈皇材犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈皇材到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈皇材于2014年5月间非法向陈某某（已判刑）购买以虚假身份证明骗领的信用卡21张，又非法持有他人信用卡50张，用于为实施诈骗的人领取诈骗款。
2014年5月22日，公安机关在厦门海沧区抓获被告人陈皇材，并扣押到手机、银行卡71张、笔记本电脑等作案工具及人民币3，000元。
另查明，被告人陈皇材于2014年4月至5月间，持上述银行卡在厦门为他人领取诈骗款人民币56，700元（其中马某某被骗汇入6，530元、孙某某被骗汇入7，830元）。被告人陈皇材被扣押的人民币3，000元已移交本院抵缴罚金。
上述事实，被告人陈皇材在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，证人孙某某、马某某、陈某某、李某某、吴某某、严某某、王某证言，搜查笔录，扣押清单、移送物品清单，现场照片，取款录像截图，辨认笔录及辨认相片，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定书及通知书，暂扣款收据，被告人陈皇材的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皇材非法向他人购买以虚假身份证明骗领的信用卡，又非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且购买、持有均属数量巨大。公诉机关指控被告人陈皇材犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陈皇材归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈皇材的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈皇材犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（已抵缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月22日起至2018年2月21日止。）
二、追缴被告人陈皇材及同案人的违法所得人民币五万六千七百元；其中，发还被害人孙某某七千八百三十元、马某某六千五百三十元；余款四万二千三百四十元，查无被害人没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈皇材被扣押的手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具或赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
㈠明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
㈡明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
㈢非法持有他人信用卡50张以上的；
㈣使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
㈤出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023财保13号
申请执行人冯喜管，男，汉族，1966年12月22日生。
被申请人裴万锁，男，汉族，1962年4月19日生。
被申请人李海彦，男，汉族，1960年5月15日生。
申请人冯喜管于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴万锁在襄汾县万都村镇银行的存款60000元进行查封，申请人冯喜管以车牌号为×××号丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人冯喜管的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴万锁（身份证号码：×××）在襄汾县万都村镇银行的账户存款60000元，查封期限为一年。
二、查封担保人王翠萍所有的车牌号为×××号丰田轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张麦兰
二〇一七年十二月一日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023财保13号申请执行人冯喜管，男，汉族，1966年12月22日生。被申请人裴万锁，男，汉族，1962年4月19日生。被申请人李海彦，男，汉族，1960年5月15日生。申请人冯喜管于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴万锁在襄汾县万都村镇银行的存款60000元进行查封，申请人冯喜管以车牌号为×××号丰田轿车一辆提供担保。本院认为，申请人冯喜管的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人裴万锁（身份证号码：×××）在襄汾县万都村镇银行的账户存款60000元，查封期限为一年。二、查封担保人王翠萍所有的车牌号为×××号丰田轿车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张麦兰二〇一七年十二月一日书记员尉婷
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7103民初1号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：宋先锋，该公司工作人员。
被告：江西万年青水泥股份有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告江西万年青水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤诉。
案件受理费23146.64元，减半收取计11573.32元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 罗 田 田
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘宇佳(代)
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11357号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11357号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初972号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道11-69号。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：黄祥丙，男，1952年5月25日出生，汉族，住公安县。
被告：郑成芳（系被告黄祥丙之妻）1968年10月22日出生，住公安县。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（以下简称“公安县宏泰小额贷款公司”）诉被告黄祥丙、郑成芳金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。由本院审判员李莉担任审判长与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公安县宏泰小额贷款公司的委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告黄祥丙、郑成芳经公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告公安县宏泰小额贷款公司诉称：二被告作为共同借款人于2014年8月21日签订借款合同约定向原告借款人民币150000元，约定借款期限为七个月，即从2014年8月21日至2015年3月20日止，月利率为20‰，逾期不能还款加收50%的罚息。合同签订后原告依约于2014年8月21日向二被告发放了借款人民币150000元。借款到期后本金经多次催讨至今未偿还，利息偿还至2014年10月20日止。现原告诉请法院要求：一、判决二被告立即偿还下欠原告的借款人民币150000元；二、判决二被告支付从2014年10月21日至还款之日止按月利率20‰计算利息；三、案件受理费由二被告承担。
被告黄祥丙、郑成芳未作答辩。
经审理查明：被告黄祥丙、郑成芳系夫妻关系，二被告于2014年8月21日与原告签订了借款合同及借款补充协议，向原告借款150000元整，借款期限为7个月，约定利率为月率20‰.且还约定了逾期加收50%的罚息。借款到期后，二被告除向原告偿还利息至2014年10月20止。余下本金及利息，二被告至今未还。
同时查明：借款合同签订后，原告公安县宏泰小额贷款公司于当日将借款150000元转入被告黄祥丙的帐户。
上述查明事实，有原告到庭的陈述及原、被告双方签订的借款合同及借款补充协议在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行合同。二被告有偿还原告借款本金及利息的义务。借款合同中约定的逾期罚息，因原告未予主张，本院不予支持。被告黄祥丙、郑成芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告借款时，双方均在借款合同上有签名。亦有原告向被告的帐户上发放借款的凭证。故本案借款应属于被告黄祥丙、郑成芳共同所负的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥丙、郑成芳于本判决生效后十日内日偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率20‰从2014年8月21日起至债务履行完毕止，被告黄祥丙已实际支付至2014年10月20日止的利息执行时予以减除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄祥丙、郑成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1329号
原告滦南县司各庄镇左庄村民委员会。
法定代表人张品胜，该村委会主任。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告岳存玉，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，滦南县人。
委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告滦南县司各庄镇左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）与被告岳存玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包了原告村2亩土地，用于建果园。现尚欠原告2006至2012年土地承包费3350元，经原告多次催要，被告至今未交纳。2013年8月9日，原告起诉要求被告交纳承包费3350元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了会议记录复印件一份，调查笔录一份。
被告辩称，被告从原告处承包2亩土地属实，但不拖欠原告承包费。理由是原告给村里新增人口土地时，未给我女婿秦绪强补地，也未给土地差价�，按原告方一亩地一年补1000元的规定，是原告欠我们土地差价款，故我不认可原告主张，请依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告于2003年向村民发包土地时，被告从原告处承包土地2亩，当时约定前3年不交承包费，3年以后按每亩每年交纳承包费135元。2011年4月7日司各庄镇左庄村委会会议决定，将承包费的价格调整至每亩每年500元，告知村民后，被告至今仍经营该承包土地，但自2006年以后被告一直未交纳承包费。原告多次催要未果。原告于2013年8月9日起诉要求被告给付2006年至2012年承包费3350元。庭审中，被告不认可2011年村委会调整的承包费价格，但承认村里其他承包户是按照500元／亩交纳的。
上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处承包土地实事清楚，所欠承包费理应给付原告。被告虽然不认可2011年原告调整承包费价格，但在得知该地块调整承包费后仍继续经营，应视为被告对调整后的价格予以认可。关于被告提出未给其女婿补地也未给差价款之主张，因与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳存玉给付原告滦南县司各庄镇左庄村委会2006年至2012年土地承包费3350元，本判决生效即履行。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更646号
罪犯薛功强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）温乐刑初字第966号刑事判决，以被告人薛功强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金44000元。被告人薛功强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月21日以（2014）浙温刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛功强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛功强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛功强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛功强准予减刑五个月（刑期自2014年8月12日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2583号
申请执行人母静源。
被执行人深圳市黛维服饰贸易有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2852已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市黛维服饰贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终848号
上诉人（原审原告）：康英奎，男，1957年2月10日出生，汉族，佳木斯铁路房产段司机，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：乔艳文，女，1961年1月25日出生，汉族，哈尔滨车辆段退休职工，住佳木斯市，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：佳木斯万厦世纪物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区西林路。
法定代表人：罗怀念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李大伟，男，1976年10月1日出生，汉族，佳木斯万厦世纪物业有限公司职员，住佳木斯市向阳区梅江社区21组10号。
上诉人康英奎因与被上诉人佳木斯万厦世纪物业有限公司健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康英奎于2016年11月28日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人康英奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康英奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人康英奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王钒漪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初616号
原告：淮南鑫众汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区206国道南。
委托诉讼代理人：陈习习，男，1977年4月20日生，汉族，淮南鑫众汽车销售有限公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
原告淮南鑫众汽车销售有限公司诉被告淮南市国土资源局服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告淮南鑫众汽车销售有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南鑫众汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南鑫众汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南鑫众汽车销售有限公司负担。
审判员 马金花
二〇一七年七月二十七日
书记员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执112号
申请执行人：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：余纪岳，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄敏，男，1988年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新与被告余纪岳、黄敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3578号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗永新于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人余纪岳履行生效判决所确定的返还申请执行人罗永新借款本金人民币200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余纪岳、黄敏未向本院申报财产，本院已将被执行人余纪岳、黄敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人余纪岳的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人余纪岳配偶黄玉兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆已由本院另案拍卖并处置完毕。另发现被执行人余纪岳所有的放置于台州市黄岩区新前街道永茂模具二楼的木材加工机器，已由本院另案查封，现一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执112号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月六日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执112号申请执行人：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：余纪岳，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄敏，男，1988年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗永新与被告余纪岳、黄敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3578号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗永新于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人余纪岳履行生效判决所确定的返还申请执行人罗永新借款本金人民币200000元及利息的义务，并负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余纪岳、黄敏未向本院申报财产，本院已将被执行人余纪岳、黄敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人余纪岳的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人余纪岳配偶黄玉兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆已由本院另案拍卖并处置完毕。另发现被执行人余纪岳所有的放置于台州市黄岩区新前街道永茂模具二楼的木材加工机器，已由本院另案查封，现一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、参与分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执112号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年七月六日代书记员 卢椒江
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第223号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，广西壮族自治区崇左市龙州县法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黎少芳，男，1971年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告黎少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王冬玲适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任法庭记录。原告的委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告黎少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，2012年4月9日，被告黎少芳以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定2012年5月9日还清。2013年4月12日，被告黎少芳再次以同样理由向原告借款人民币15000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定2013年6月9日还清。还款期限到后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金35000元和利息2750元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告分别于2012年4月9日和2013年4月12日立下的借条原件2张，以证明被告向原告借款的事实。
被告黎少芳没有答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄永光提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月9日，被告黎少芳以做生意需要资金为由向原告黄永光借款人民币20000元，被告黎少芳收到钱后，当即写下借条交给原告黄永光收执，约定同年5月9日还清，何国肖作为担保人在借条上签字。2013年4月12日，被告黎少芳再次以同样理由向原告借款人民币15000元，被告当即写下借条交给原告收执，约定2013年6月9日还清。还款期限到后，原告经多次追偿未果，遂向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金35000元和利息2750元，并承担本案诉讼费用。原告黄永光放弃要求担保人何国肖承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎少芳分两次向原告黄永光借款，有原告提供的被告亲笔签名的借条予以证实。原告和被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告向原告偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，原告请求被告支付的逾期利息，本院依法予以支持。被告于2012年4月9日借的那笔金额为20000元的借款，逾期利息应从2012年5月10日开始计算。被告于2013年4月12日借的那笔金额为15000元的借款，逾期利息应从2013年6月10日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎少芳偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告黄永光。
二、由被告黎少芳偿还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告黄永光。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告黎少芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 王冬玲
二〇一四年五月十三日
书记员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第223号
原告黄伟萍，住广西梧州市。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
被告刘宁，住广西梧州市。
原告黄伟萍与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用普通程序，分别于2014年8月12日、8月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟萍的委托代理人彭国全到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟萍诉称，2013年8月22日，被告刘宁因需资金周转向原告借款500000元，并约定2013年9月21日前归还上述借款。借款期限届满，被告刘宁没有归还上述借款。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款500000元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄伟萍为证实其主张而举证：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告的主体资格；3、2013年8月22日借条一份，拟证实被告于2013年8月22日向原告借款500000元，并约定借款期限为2013年8月22日至2013年9月21日；4、中国农业银行网上银行交易信息表一份，拟证实原告从其尾数为6616的农行卡账户转账汇款500000元至被告刘宁账户；5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证实尾数为6616的农行卡是黄伟萍本人所有。
被告刘宁没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄伟萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告刘宁因业务资金周转困难向原告借款500000元并立下借条给原告黄伟萍收执，借期从2013年8月22日至2013年9月21日，月息5%。如被告在2013年8月27日前归还，则不计算利息，仅支付原告资金使用费10000元。原告于当日通过中国农业银行转账500000元至被告银行账户。借款期限届满，被告刘宁没有归还上述借款。原告经催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘宁于2013年8月22日向原告黄伟萍借款共500000元，有被告刘宁所立的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告刘宁没有按约定的期限归还借款给原告黄伟萍，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款500000元及从2013年9月22日起要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告刘宁应归还原告黄伟萍借款本金500000元及利息（该利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费9465元，公告费600元（原告已预交），合计10065元，由被告刘宁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李子健
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。第（七）项赔偿损失。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第223号
原告吴晓坤，住所地吉林省东辽县。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告郭春阳，住所地吉林省东辽县。
原告吴晓坤诉被告郭春阳劳务合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告吴晓坤及委托代理人吴旭立参加诉讼，被告郭春阳经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴晓坤起诉称，辽源市兴东集团在六条胡同施工，被告郭春阳承包兴东集团的施工工程，被告郭春阳雇佣原告为其施工。2012年8月27日施工工程完工，被告至今没给原告支付工资，原告索要多次未果，故诉至法院，请求请求判令被告立即支付原告工资款5，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭春阳未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠据1份，证明被告郭春阳欠原告吴晓坤工资5，000.00元。
被告郭春阳未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月10日被告郭春阳出具欠条一张，欠条上写明“2012年在六条（兴东集团）工地打工，2012年8月27日完工，至今欠我们工人吴晓坤工资款5000.00元”。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告郭春阳因向原告出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告立即给付工资款5000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，基于原、被告在欠条中对利息没有明确约定，本院考虑被告拖欠农民工工资，利息为原告应得利益，故本院予支持，利息从主张权利之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告郭春阳待本判决生效后十日内偿还原告吴晓坤劳务费人民币5，000.00元及利息（利息从2014年2月10日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元由被告郭春阳负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第223号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏智福，男，该社信贷员。
被告黄跃东，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄跃东、黄文骞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告黄跃东、黄文骞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄跃东以经营铁件加工为由，在2012年2月28日向原告借款70000元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年2月27日。该笔借款被告黄文骞提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还本息。请求判令被告黄跃东偿还借款70000元及利息、逾期利息；被告黄文骞承担连带偿还责任。
被告黄跃东、黄文骞未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告黄跃东以经营铁件加工为由向原告借款70000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年2月28日至2013年2月27日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄文骞为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告借款本息均未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告黄跃东按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告黄文骞在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃东应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄文骞对上述债务承担连带保证责任；被告黄文骞承担保证责任后，有权向被告黄跃东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元减半为880元，由被告黄跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月十九日
书记员 黄旸旸