广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5163号
原告：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：江伟清，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市志力兴电子有限公司。
法定代表人：李素英。
委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蓉，广东华商律师事务所实习律师。
原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司与被告深圳市志力兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟清和被告委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原被告之间的买卖合同关系：原告提交设备订购合同，显示，原告与张志伟于2013年12月1日签订两份设备订购合同，约定被告向原告购买两台组装机，价款分别为68000元和58000元。被告辩称原告提交的设备订购合同已超出举证期限，经本院责令，原告说明理由为原告在起诉这前多次搬迁，规模小，未设专人保管合同，临近开庭才找到合同原件。原告提交送货单，显示，2014年2月22日和2014年3月25日，原告所供两台组装机由“黄鹏华”签收，送货单上注明，已付定金共计50200元。被告辩称黄鹏华并非其工作人员，并提交公司员工社保购买情况。被告提交转账单，证明已付原告50000元定金。本院认为，合同系公司与他人发生业务往来的重要证据，原告应当妥善保管，鉴于合同系买卖合同纠纷案件的关键证据，与案件事实有直接关系，且被告认可合同签字人系其股东，本院对原告提交的合同予以采纳；黄鹏华是否为被告员工，原被告均未能直接证明，结合原告提交的设备订购合同、定金收取情况与被告支付定金的数额，虽然原被告对定金支付主张不一致，但相差不大，且与设备订购合同中约定的定金数额十分接近，故在黄鹏华身份不明的情况下，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据证明力，且被告提交的转账单也不足以反驳原告提交的证据，故本院对原被告之间存在组装机的业务往来予以认定；
二、货款：被告未付货款为75800元；
三、逾期付款利息：按照原被告的约定，设备验收后一周内，付总额的40%；设备使用三个月内，付清余款20%。验收方式在被告工厂，收到货物后一周内验收。68000元的组装机送到被告的时间为2014年3月25日，被告未举证证明未验收原因视为已验收，即于2014年4月2日前已验收，故27200元的逾期付款利息应自2014年4月2日起计算；58000元的组装机送到被告的时间为2014年2月22日，被告未举证证明未验收原因视为已验收，即于2014年3月2日前已验收，故23200元的逾期付款利息应自2014年3月2日起计算；68000元的组装机使用三个月期满日为2014年7月2日，故13800元自2014年7月3日起计算逾期付款利息；58000元的组装机使用三个月期满日为2014年6月2日，故11600元自2014年6月3日起计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、原告的诉讼请求：被告支付货款75800元，利息计算为：23200元自2014年3月1日起，11600元自2014年6月1日起，27200元自2014年4月2日起，13800元自2014年7月起，合计10816元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告深圳市志力兴电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司支付货款75800元及逾期付款利息（23200元自2014年3月2日起、11600元自2014年6月3日起、27200元自2014年4月2日起、13800元自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
驳回原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告深圳市志力兴电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。