wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00145号
申请人殷某，男，满族，1982年9月3日出生，住辽宁省西丰县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人殷某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人殷某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人殷某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人殷某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执695号
申请执行人:马某某，男，汉族，1983年1月出生。
被执行人:王某某，女，汉族，1992年3月出生。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某赔偿纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执695号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3027号
原告：赵苍柏。
被告：覃钰景。
原告赵苍柏与被告覃钰景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告赵苍柏撤回起诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3027号原告：赵苍柏。被告：覃钰景。原告赵苍柏与被告覃钰景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵苍柏撤回起诉处理。审判长 朱 晖审判员 蒙永富审判员 王小佳二〇一七年六月二十二日书记员 赖雪妮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢172号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人苏连林，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人王玉来，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨永亮，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人苏连林、王玉来、杨永亮金融借款纠纷一案，本案应执行标的22501.23元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人7500元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3793号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢172号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人苏连林，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人王玉来，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨永亮，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人苏连林、王玉来、杨永亮金融借款纠纷一案，本案应执行标的22501.23元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人7500元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3793号民事调解书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十七日书 记 员  郝一臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6209号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江
滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，系董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人朱智敏，男，1974年2月3日出生，汉族，职员
，住义乌市江东街道经发大道***号***室。
被告浙江唯一塑胶有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业
区。
法定代表人吴炬月，系公司执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告浙江唯一塑
胶有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡
芳芬独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告
浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人朱晓将、朱智敏
到庭参加了诉讼；被告浙江唯一塑胶有限公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告浙江唯一塑胶有限公司归还借款本金711万元并支付利息损
失（自2009年1月22日始暂算至起诉之日止为664489.49元，以
后利息按借款合同的约定计付至实际履行之日止）；原告在上
述债权范围内对被告浙江唯一塑胶有限公司所有的座落于义乌
市上溪镇工业区的房地产享有优先受偿权。
被告浙江唯一塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年6月25日，原告与被告签订最高额抵押
合同，约定被告以其所有的座落于义乌市上溪镇工业区的房地
产（房产证号为义乌房权证上溪字第××号、00××07号
）为其在2008年6月25日至2010年6月24日期间发生的债务提供
抵押担保，抵押担保限额为2000万元，抵押担保范围包括本金
、利息（含罚息）及实现债权的费用等。2008年6月30日，上
述抵押物办理了抵押登记手续。2008年7月3日，原告与被告签
订借款合同一份，约定：原告向被告提供借款711万元，借款
期限为2008年7月3日至2009年7月1日止，其中194万元借款执
行月利率7.47‰，另517万元借款执行月利率9.3375‰；按月
计息，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息
，在借款到期日前结清其余利息；若被告贷款逾期的，逾期期
间按本合同约定的执行月利率上浮50％计收罚息和复利；最高
额抵押合同为本借款合同的担保合同。同日，原告按约将711
万元借款打入被告指定的银行帐户。嗣后，被告仅按期支付了
至2009年1月21日止的利息，本金及剩余利息至今未付。上述事实，有原告提供的贷款申请书、基本借款合同、借
款借据、最高额抵押合同、他项权证及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方在平等自愿基础上签订的基
本借款合同依法成立，合同的当事人应当依照合同的约定全面
履行自己的义务，现被告未按约及时归还借款本息，应承担还
本付息的民事责任。被告将其所有的座落于义乌市上溪镇工业
区的房地产为上述借款提供抵押担保，依照相关法律规定，原
告对抵押担保物享有优先受偿权。原告之诉，理由正当，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条
、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江唯一塑胶有限公司于本判决生效后三十日内
归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金711万元并
支付利息损失（自2009年1月22日始暂算至起诉之日止为66448
9.49元，以后利息按借款合同的约定计付至本判决指定的履行
日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围
内对被告浙江唯一塑胶有限公司所有的座落于义乌市上溪镇工业区的房地产（房产证号为义乌房权证上溪字第××号、
00××07号）享有优先受偿权。
如果被告浙江唯一塑胶有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费33111元，由被告浙江唯一塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 吴伟伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第529号
原告方某。
被告吴某甲。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月25日立案受理。依法由审判员叶志超适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告方某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告1998年左右认识，后建立恋
爱关系，双方于2002年9月2日在庆元县民政局办理结婚登记手
续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读于庆元
县松源镇中心小学。双方婚后初期感情尚可，但随着婚姻生活
延续，被告逐渐怠于履行家庭义务，对家庭及孩子的抚养漠不
关心，再加上其它的家庭琐事常某某争吵，被告在争吵过程中
动辄对原告施以暴力伤害，多年下来，原告被其殴打伤害的次
数不计其数，原告生活在这样的婚姻中终日提心吊胆，夫妻关
系因此出现隔阂进而完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起
诉至法院，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，由被告
承担抚养费。
被告吴某甲辩称，原告起诉状所述并非属实，被告并没
有实施家庭暴力，这只是原告个人看法。如果双方真的要离婚
，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，但被告办厂向银行贷款很多，这些家庭债务要原、被告依法承担。
经审理本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱，于200
2年9月在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一
女，取名吴某乙，现年7岁，就读于庆元县松源镇中心小学。婚
后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情由此产生隔阂。现原
告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女
吴某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生
女吴某乙的户籍证明、结婚登记申请书等证据材料，原、被告在
庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前并非缺乏
了解，且婚后初期感情尚可。只是最近几年因家庭琐事时有争
吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，相互理解，多为
家庭及子女着想，双方仍有和好可能。原告以被告实施家庭暴
力，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚的诉讼请求
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶志超
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李彩敏
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民辖终27号
上诉人（原审被告）：保定市风之翼箱包制造有限公司。住所地河北省保定市新市区韩北街道东廉良村。现办公地白沟镇CT机工业区。
法定代表人:王雪彬,董事长。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南雅思贸易有限公司。住所地海南省海口市国贸中心大院**幢*****号。
法定代表人：陈其文，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，1985年7月9日出生，土族，住海南省海口市龙华区金龙路**号**栋***房。
原审被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人:张勇，董事长。
上诉人保定市风之翼箱包制造有限公司（以下简称风之翼公司）因与被上诉人海南雅思贸易有限公司（以下简称雅思公司）、原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，风之翼公司在阿里巴巴公司网络交易平台上公开销售的商品与雅思公司专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5的产品存在讼争。经海南琼州公证处公证，在海口通过服务器登录阿里巴巴公司网站即可购得以上两款讼争产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款:”外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条:”因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”；第二十四条:”专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示”之规定。海口属于风之翼公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定:”人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形”。本案中，雅思公司提交了经国家知识产权局于2013年12月11日和2014年10月22日批准的名称为双肩背包(Aeroline)和登山包的外观设计专利，专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5，并未发现导致外观专利无效的事由。同时，风之翼公司请求宣告以上两项专利权无效，但并未提交相关证据予以证明，其关于中止审理的理由不成立，法院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院遂裁定驳回保定市风之翼箱包制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人风之翼公司上诉请求撤销一审裁定，将案件移送河北省石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权。二、上诉人已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理。三、被上诉人申请专利权的产品属于现有技术或现有设计。四、被上诉人专利获得授权属于恶意抢注。
被上诉人雅思公司未提交答辩意见。
原审被告阿里巴巴公司未提交书面意见。
本院认为，海口市系风之翼公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定结合本案的具体情况及相关法律适用进行了较为充分的说理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人提出一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权的问题，二审法院经审理查明，一审法院在上诉期间，已向上诉人送达取消开庭通知书，有法院特快专递回单为证。关于上诉人提出已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理的问题，应由一审法院在实体审判中依职权作出决定，不在本院的审查范围内。上诉人关于被上诉人的涉案专利产品属于现有技术或现有设计，被上诉人的专利获得授权属于恶意抢注，涉案专利权无效的主张能否得到支持，应由一审法院在进行实体审查后予以认定，亦不在本院的审查范围内。综上，上诉人的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶珊茹
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一七年七月七日
书记员 李宗帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特423号
申请人：关勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
申请人关勇因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资47000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人关勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人关勇债权登记的申请。
二、申请人关勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人关勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特423号申请人：关勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。申请人关勇因本院公告拍卖舟山市东靖船舶运输有限公司所有的“浙定58720”船，于2016年6月20日向本院申请债权登记，要求在“浙定58720”船船舶拍卖款中受偿船员工资47000元及相应利息，并提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人关勇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人关勇债权登记的申请。二、申请人关勇应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人关勇负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2999号
上诉人（原审被告）：耿玉波，居民。
被上诉人（原审原告）：魏家军。
委托代理人倪宝龙,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人耿玉波因与被上诉人魏家军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，耿玉波于2016年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人耿玉波自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿玉波撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人耿玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 万焱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石敏
第2页/共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第346-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
负责人王学津，该支行行长。
被执行人：董文凯。
被执行人：吴青芳。
被执行人：陈德森。
被执行人：董春明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商特字第48号民事裁定书，于2014年1月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人董文凯、吴青芳、陈德森、董春明申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2014年2月10日向被执行人董文凯、吴青芳、陈德森、董春明发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、拍卖、变卖被执行人董文凯、吴青芳所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场9幢113室、213室房屋变价后所得款项在475万元和340万元的范围内优先受偿；二、拍卖、变卖被执行人陈德森、董春明所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园12幢202室房屋变价后所得款项在170万元的范围内优先受偿；三、负担本案诉讼费40375元，申请执行费76852.00元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场9幢113室、213室的房产系被执行人董文凯和吴青芳共同所有，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园12幢202室的房产系被执行人陈德森和董春明共同所有。被执行人陈德森和董春明共同所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园12幢202室已被本院依法拍卖，申请执行人已经领取优先受偿款1685250元。被执行人董文凯和吴青芳共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场9幢113室、213室经过本院依法拍卖三次，因无人竞买流拍。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第346-1号执行裁定书、领款凭证、网拍未成交情况说明书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人董文凯、吴青芳共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场9幢113室、213室因无人竞买，现暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场9幢113室、213室房产有其他方法处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月六日
代书记员 吴新新
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2097号
原告漯河山河宾馆，住所地漯河市源汇区受降路*号。
法定代表人王惠堂，总经理。
委托代理人宋燕京，漯河长风律师事务所律师。
被告漯河大世界娱乐有限公司，住所地漯河市源汇区公安街与受降路交叉口。
法定代表人马勇，执行董事兼总经理。
原告漯河山河宾馆与被告漯河大世界娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河山河宾馆的委托代理人宋燕京到庭参加诉讼，被告漯河大世界娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河山河宾馆诉称，诉讼请求：一、请求判决被告支付原告房屋租金7.5万元；二、请求判决被告支付房屋逾期使用费暂定900O元；三、请求判决被告搬离房屋；四、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告位于公安街与受降路交叉口的五层框架楼房，具体位置为楼房第五层(600平米)，第一层南侧紧邻受降路的部分(300平米)，共计900平米。租赁期限为一年，即2015年9月16日至2016年9月15日止。租金为15万元／年，全年租金分三次付清：2015年9月16日付款伍万元，2016年元月16日付款伍万元，2016年5月16日付款五万元。按照约定，房屋交付时间为协议书签订之日起。合同租赁期届满，乙方如需继续承租，应于合同期满三个月前，以书面形式告知甲方：双方最迟在合同期满一个月前签订新的房屋租赁合同。租赁到期后，乙方应及时搬离其可移动、拆除不影响房屋结构的设施设备，乙方逾期搬离，自愿按照本合同约定租金标准的两倍支付实际使用期间的使用费，同时自愿对甲方承担本合同年度的租金总额200％的经济补偿。合同签订后，被告以经营状况不好为由，拖欠房租，截止到目前，被告仍下欠原告房屋租金7.5万元。现因被告拒绝支付房屋租金，也不搬离，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院。为维护企业的合法权益不受侵害，原告具状起诉。请求人民法院根据《合同法》第107条、第109条、第235条的规定，公正判决。
被告漯河大世界娱乐有限公司未答辩。
经审理查明：2003年4月30日，河南省沙颍河工程管理局与漯河市鹤翔房地产开发有限公司签订联合开发协议书1份，证明涉案房屋(公安街2幢的5层楼房)所占土地为河南省沙颍河工程管理局所有，2003年4月30日，该局与漯河市鹤翔房地产开发，双方共同建造5层楼房一幢，其中一楼南半部分及五楼归河南省沙颍河工程管理局所有。2012年12月25日，办理了房产证，一楼面积为291.07平方米，房产证号为：漯房权证源汇区字第××号，五楼面积为566．43平方米，房产证号为：漯房权证源汇区字第××号。所有权人为河南省沙颍河流域管理局。原告为河南省沙颍河工程管理局内设机构，受其委托对外办理涉案房屋对外租赁事宜。2015年9月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告拥有合法产权的位于公安街与受降路交叉口的五层楼房，具体为楼房第五层(600平方米)，第一层南侧紧邻受降路的部分(300平米)，共计900平米。租赁期限为2015年9月16日至2016年9月15日止，被告如需续租，应在合同期满三个月前，以书面形式告知原告，双方最迟在合同期满一个月前签订新的《房屋租赁合同》。租金标准为15万元／年，分三次付清：即2015年9月16日付款伍万元，2016年元月16日付款伍万元，2016年5月16日付款伍万元。被告逾期搬离，自愿按照本合同约定租金标准的两倍支付实际使用期间的使用费。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告分6次向原告支付房屋租赁费用共计75000元。2016年7月8日原告向被告发出书面房租催缴通知，要求被告在2016年7月15日之前一次性缴纳所拖欠的房租，否则在2016年9月16日合同到期后，不再与被告续签租赁合同。2016年10月27日，原告通过EMS向被告邮寄了租赁户搬离通知书。原告要求被告在一周内搬离房屋，否则将起诉收回房屋、追缴拖欠的房租。
本院认为：原告漯河山河宾馆与被告漯河大世界娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。本案中原、被告之间的租赁合同于2016年9月15日到期，原告在合同到期之前已明确要求被告搬离房屋，现被告继续占用原告门面房并无事实和法律基础，故原告要求被告支付租金75000元并搬离房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付房屋占有使用费9000元，按双方约定的房租每年15万元，折合每天房租为410.96元，自愿按照本合同约定租金标准的两倍支付实际使用期间的使用费，计每天按821.92元计算，原告要求损失9000元，计算11天即可，从2016年9月16日计算至2016年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河大世界娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河山河宾馆租金75000元。
二、被告漯河大世界娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租的证号分别为“漯房权证源汇区字第××号”、“漯房权证源汇区字第××号”的房屋腾空返还原告漯河山河宾馆。
三、被告漯河大世界娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河山河宾馆房屋占有使用费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告漯河大世界娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十二月二十四日
书记员 明 星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5626号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：卢忠广，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告卢忠广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌到庭参加诉讼。被告卢忠广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费2949.12元；2.诉讼费由被告卢忠广承担。事实与理由：被告卢忠广系盐城市大丰区银泰华城小区5幢1002室业主，2014年8月25日和2015年8月24日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）银泰华城业主委员会（以下简称银泰华城业主委员会）分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区银泰华城小区（以下简称银泰华城小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告卢忠广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日和2015年8月24日，银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为银泰华城小区提供物业管理服务，业主按高层住宅建筑面积0.9元／㎡∕月、车库0.3元／㎡∕月的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告卢忠广系银泰华城小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积128.21㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年8月25日至2016年8月24日止的物业管理服务费合计人民币2769.34元（128.21㎡×0.9元／㎡∕月×24个月）。原告曾书面向被告催交物业费未果，遂于2017年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理委托合同》、《补充协议》、《物业服务合同》、《银泰华城小区业主一览表〈5＃〉》等复印件，《律师函》、信件查询单等在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故银泰华城业主委员会与原告众恒物业公司订立的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告众恒物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告卢忠广有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费，被告卢忠广逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。原告自认为银泰华城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交费的正当理由。同时该小区业主拒交物业费用客观上亦影响到原告服务的正常运行，导致服务质量的下降。根据原告提供物业服务的质量，本院酌情支持原告所诉物业服务费用的80%，即为2215.47元。被告卢忠广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卢忠广给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费人民币2215.47元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢忠广负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申30号
再审申请人（一审原告）李鸿玉，男，汉族，1937年3月29日出生，原太原南城通达综合商店业主，太原化学工业集团公司染料厂退休工人，住太原市。
被申请人（一审被告）晋商银行股份有限公司太原三营盘支行，住所地太原市小店区并州南路117号。
代表人张晋萍，行长。
委托代理人刘刚，山西金贝律师事务所律师。
再审申请人李鸿玉与被申请人晋商银行股份有限公司太原三营盘支行（以下简称晋商银行三营盘支行）侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李鸿玉称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据为被申请人伪造；二、申请人在一审法院开庭举证期限内，以书面申请调查收集证据，一审法院未履行法定调查收集义务；三、一审法院（2010）小民初字第410号案件开庭后未作出判决书期间，担当本案审判长及承办人因另案贪污受贿被刑事拘留，嫌疑该案有枉法裁判问题。故请求法院依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人晋商银行三营盘支行称：1、关于申请人要求赔偿258.303万元没有事实和法律依据，应予驳回；2、关于再审理由中的证据问题，本案主要证据均由申请人提供，且所提供的证据都经过了一审、二审庭审的举证质证，不存在由被申请人伪造证据的情形；3、关于法院收集证据和证人出庭作证的问题，这是由法院依法作出，根据民诉法谁主张谁举证的原则，相关证据应该由申请人自己举证，而不应由法院调查收集，且对于梁炫、韩俊红证人出庭作证，据我方了解法院也通知过该两人出庭作证，但是证人没有出庭；4、原小店区人民法院小民初字第410号判决当时的承办人，虽然后来因为其他事情被判刑，但没有任何证据证明与本案有任何关系。综上，申请人的再审请求和理由不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。
本院经复查认为，关于再审申请人李鸿玉提出的原判决认定事实的主要证据系伪造，但申请人李鸿玉并没有提供新的证据证明原审据以认定案件事实的证据系伪造，因此，该理由本院不予采纳。在本院再审中，再审申请人李鸿玉并不能提供新证据证明被申请人对其造成的损失。因此，原裁判认定事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，李鸿玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鸿玉的再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 岳寸丽
代理审判员 刘英斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荣 婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5871号
原告：林小敏，男，1954年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林杰（系原告林小敏的儿子），住温州市鹿城区。
被告：王小珍，女，1962年11月13日出生，回族，住温州市鹿城区。
被告：章瑞中，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林小敏与被告王小珍、章瑞中民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率1.5％，自2011年8月1日起计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林小敏与被告王小珍、章瑞中系亲戚关系；被告王小珍、章瑞中系夫妻关系，两人于1983年1月30日登记结婚。2011年7月30日，被告王小珍、章瑞中因资金周转需要向原告借款，并共同出具一份借条，该借条载明：王小珍与章瑞中共同向林小敏借到300万元，月利率1.5％。此后，两被告未还本付息，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小珍、章瑞中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小敏借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，按月利率1.5％，自2011年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，由被告王小珍、章瑞中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第116号
罪犯彭杰，男，1976年9月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年8月7日作出（2008）双流刑初字第277号刑事判决，以被告人彭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。于2008年9月1日送入四川省女子监狱服刑改造，2010年3月26日转监至四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第688号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期至2015年4月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第828号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯彭杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭杰减刑。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终4号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（绰号“金山”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月22日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人胡某某（曾用名胡青），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年1月23日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人潘某某（绰号“所所”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2016年10月29日被监视居住，2017年5月11日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人李某某（曾用名李仕豪，绰号“宗百”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年3月25日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人张某某（绰号“天师”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
原审被告人杨某乙，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年3月8日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年9月21日被决定继续取保候审。现在家。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡某某、杨某甲、潘某某、李某某、杨某乙犯开设赌场罪；原审被告人胡某某、潘某某、张某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）湘1229刑初133号刑事判决：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人杨某乙犯开设赌场罪，拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人杨某甲撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孙小平
代理书记员 易雯俊
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终4号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲（绰号“金山”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月22日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人胡某某（曾用名胡青），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年1月23日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人潘某某（绰号“所所”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2016年10月29日被监视居住，2017年5月11日被取保候审，2017年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人李某某（曾用名李仕豪，绰号“宗百”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年3月25日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人张某某（绰号“天师”），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月8日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。原审被告人杨某乙，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪、开设赌场罪于2017年3月8日被监视居住，同年5月11日被取保候审，同年9月21日被决定继续取保候审。现在家。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人胡某某、杨某甲、潘某某、李某某、杨某乙犯开设赌场罪；原审被告人胡某某、潘某某、张某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）湘1229刑初133号刑事判决：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人杨某乙犯开设赌场罪，拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人杨某甲撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲撤回上诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一八年二月二十八日法官 助理  孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月8日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年3月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年1月14日，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆行驶至灵武市兴唐街路段处，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人赵某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日21时36分许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁AXXX**号灰色“华泰圣达菲”牌小型越野客车自灵武市“百乐滋”烧烤店门口行驶至兴唐街路段处，被执勤交警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为191mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1756号
申请执行人：李海庆，男，1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：阮乐芳，女，1973年11月12日出生,汉族,住诸暨市。
申请执行人李海庆与被执行人阮乐芳民间借贷纠纷一案，因被执行人阮乐芳拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人阮乐芳拘留十五天。
二〇一七年七月十五日
嵊州市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1756号
申请执行人：李海庆，男，1974年2月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：阮乐芳，女，1973年11月12日出生,汉族,住诸暨市。
申请执行人李海庆与被执行人阮乐芳民间借贷纠纷一案，被拘留人阮乐芳因拒不申报财产，2017年7月15日本院决定拘留15日，已由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已履行全部执行款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，决定提前解除对阮乐芳的拘留。
二〇一七年七月十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15906号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。
主要负责人：吴勇。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：黄锡曼，男，1954年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄健，男，1974年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林学圣，男，1954年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告黄锡曼、黄健、林学圣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄锡曼偿还原告借款本金99619.05元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月26日，被告尚欠利息及逾期利息1734.61元，复利2.92元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告被告黄健、林学圣对上述债务承担连带清偿责任。原告于法庭辩论终结前变更第1项诉讼请求为：判令被告黄锡曼偿还原告借款本金94619.05元及逾期利息（暂算至2017年4月5日，被告尚欠逾期利息9328.84元。之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告黄锡曼、黄健、林学圣与原告签订编号为8511120150009064号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为28万元，额度使用期限自2015年4月16日至2016年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄健、林学圣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年4月16日向被告黄锡曼发放涉案借款28万元，根据合同约定执行固定利率即月利率7.579166‰，约定还款日为2016年4月15日。借款到期后，被告黄锡曼未依约履行还款义务，截止2017年4月5日，被告黄锡曼尚欠借款本金94619.05元，逾期利息（罚息）9328.84元。
本院认为，原告与被告黄锡曼、黄健、林学圣签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告黄锡曼在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告黄锡曼偿还本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄建、林学圣自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锡曼于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行偿付借款本金94619.05元及逾期利息（截止2017年4月5日的逾期利息为9328.84元，此后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率11.3687490‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄健、林学圣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，财产保全费1037元，合计3406元，由被告黄锡曼、黄健、林学圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01177号
原告马骏，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告魏太云，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马骏诉被告魏太云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加了诉讼，被告魏太云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月30日被告魏太云向原告马骏借款3万元用于生意周转，原告通过现金支付向被告提供了3万元借款，被告魏太云亲笔出具了借条，并约定于2013年3月30日前还清。但至今被告未偿还借款，因此原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息36180元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏太云未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告魏太云向原告马骏借款3万元并出具借条一张：“今借到马骏人民币30000.00元﹤大写叁万元正﹥，于2013年3月30日以前全部还清。借款人魏太云，借款日期2013.1.30”。至今，被告魏太云未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏太云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告通过现金支付向被告提供了借款3万元，被告应当根据双方约定的还款期限偿还借款。借款期间内双方并未约定利息，视为不支付利息；借款到期后被告未按时偿还借款，应当支付逾期利息，从2013年3月31日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏太云于本判决生效之日起十日内支付原告马骏借款本金30000.00元及逾期利息，利息从2013年3月31日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取352.50元，由被告魏太云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向俊吉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00348号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年12月14日刑满释放。2013年9月7日因本案被羁押，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日18时许，被告人李某某窜至本市碑林区钟楼附近，趁人多拥挤之际，该李分别在南大街及骡马市扒窃被害人赵某某黑色iphone5型手机一部（经评估价值4050元）、被害人熊某白色iphone4型手机一部（经评估价值2000元）。得手后被告人李某某逃离现场，后在本市振兴路名典酒店511房间被公安人员抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、查获的赃物及物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人李某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人李某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年6月6日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晓光
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初115号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第73号起诉书于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日18时10分，被告人张某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在新兴区七桦路长兴村路口与宏志村路口处，与李某某驾驶的黑DXX**号牌货车相撞，造成张某某与李某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经警官医院司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇含量为216.4毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人张某某于2016年3月15日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金。建议判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表及查获经过，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，被害人李某某的陈述笔录，证人李某甲、马某、王某某的证言笔录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述笔录，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、造成交通事故且负事故的主要责任，属于危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。被告人张某某在庭审中能自愿认罪且认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈香世
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯秀丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2946号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：郝秀才，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2011年12月09日被申请人郝秀才在该信用社借款47500元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金47500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝秀才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47500元及利息，月利率10.53‰，从2011年12月09日开始计算至还清为止。
案件受理费329元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初702号
原告：路文华。
被告：韩翠平。
原告路文华诉被告韩翠平民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告路文华到庭参加诉讼，被告韩翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路文华诉称，2013年3月29日，被告向原告借款60000元，年利率20％，每月利息1000元在每月1日前支付，被告为原告出具借条一张。被告利息支付至2015年11月，后经原告催要，被告未支付本息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及相应利息。
被告韩翠平未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，双方约定年利率20％，被告在每月1日前支付原告利息1000元，但未约定具体还款期限。2015年12月起，被告开始拖欠利息，后经原告催要，被告未归还借款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告韩翠平向原告路文华借款60000元，因双方未约定具体还款期限，且被告拖欠利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩翠平于本判决生效后十日内归还原告路文华借款60000元。
二、被告韩翠平支付原告路文华利息（至2016年1月为1000元，剩余按年息20％计算至付清为止），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费820元，由被告韩翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 翟汝雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4858号
申请执行人广州市白云区龙归金城皮革辅料商行，经营场所广州市白云区良盛鞋材皮具五金城C2幢9号首层。
经营者关锦钿，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被执行人陈体周，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍住址浙江省平阳县。
本院在执行广州市白云区龙归金城皮革辅料商行与陈体周买卖合同纠纷一案中（执行标的额为144015.4元），于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2017）粤0111执4858号
合议时间：2017年11月日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
宋富长：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4858号申请执行人广州市白云区龙归金城皮革辅料商行，经营场所广州市白云区良盛鞋材皮具五金城C2幢9号首层。经营者关锦钿，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托代理人何建勋，广东卓信律师事务所律师。被执行人陈体周，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍住址浙江省平阳县。本院在执行广州市白云区龙归金城皮革辅料商行与陈体周买卖合同纠纷一案中（执行标的额为144015.4元），于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）；本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷案号：（2017）粤0111执4858号合议时间：2017年11月日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。宋富长：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1750号
原告:安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：柯长年，该公司员工。
被告:耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市，
被告:陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地同上，
原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司与被告耿从云、陶翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤回对被告耿从云、陶翠霞的起诉。
案件受理费442元，减半收取221元,由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 倩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1211号
原告：浙江××合力科技股份有限公司，住所地：浙江
省××镇××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：郦某某。
被告：吴江市××纺织有限公司，住所地：江苏省××
镇园区路××号。
法定代表人：冯某某。
原告浙江××合力科技股份有限公司为与被告吴江市×
×纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院
起诉并提出财产保全申请，要求对被告吴江市××纺织有限公
司价值1，669，600元的财产采取保全措施。本院于同日受理后
，依法裁定将被告向原告购买的hjwa-
190机械单喷平机24台、hjwb-1-
190电子双喷平机24台予以就地扣押。本案依法组成合议庭，
于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××合力科
技股份有限公司的委托代理人叶某某、郦某某到庭参加诉讼。
被告吴江市××纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××合力科技股份有限公司起诉称：2009年11
月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买总金额为人
民币1，869，600元的纺织机械设备。合同对设备的具体名称、
型号、数量、金额、质量要求、违约责任及诉讼管辖地等均作
约定，其中结算方式及期限约定为：发货前付款人民币400，00
0元，货到需方一个月内付款人民币900，000元，余款2010年5
月底前付清。合同签订后，原告按约履行，但被告仅分次付款
人民币500，000元，对尚欠的货款人民币1，369，600元拒不支付
。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款人民币1，369，
600元、违约金人民币125，500元，并支付自2010年5月26日起
至货款付清日止、按所欠货款金额每日千分之一计算的违约金
。审理中，原告变更诉讼请求要求被告吴江市××纺织有限公
司返还纺织设备48台（hjwa-190机械单喷平机24台、hjwb-1-
190电子双喷平机24台）；如被告不能如数返还，则被告应按
合同价支付货款，并支付违约金（2010年5月26日前的违约金
为125，500元、自2010年5月26日起至货款付清日止的违约金仍
按日千分之一计算）。
被告吴江市××纺织有限公司未递交书面答辩状，也未
提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告浙江××合力科技股份有限公
司向本院提供以下证据：
证据1，购销合同一份，以证明2009年11月17日，原、被
告签订了纺织机械设备购销合同，合同对双方的权利义务作了
明某某定。该合同第13条中明某某定需方（被告方）未全额付清货款之前，本合同货物所有权仍属于供方（原告方）所有。
证据2，发货单二份、整机调试验收单一份，以证明原告
已按合同约定将标的物交付给被告，并经被告调试验收合格的
事实。
证据3，应收帐款对帐单一份，以证明截止2010年3月31
日，双方经对账确认被告尚欠原告货款1，469，600元的事实。
证据4，收款收据三份（附中国建设银行进帐单一份、银
行承兑汇票二份），以证明被告分三次共计支付货款500，000
元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴江市××纺织有限公司未
到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真
实性、合法性、关联性，其证明力应予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年11月17日，原告浙江××合力科技股份有限公司
与被告吴江市××纺织有限公司签订购销合同一份，约定被告
向原告购买hjwa-190机械单喷平机24台、hjwb-1-
190电子双喷平机24台，总计价款为人民币1，869，600元；被告
应于发货前付款400，000元，货到被告处后一个月内付款900，0
00元，余款2010年5月底前付清；若逾期付款，按逾期货款总
额日千分之一支付违约金；在未全额付清货款之前，货物所有
权仍属原告所有。合同签订后，原告按约分别将hjwa-
190机械单喷平机24台及hjwb-1-
190电子双喷平机24台于2009年11月30日、12月11日交付给被告。上述机器至2010年2月8日经调试全部合格，并正常投入生
产。被告分别于2009年11月28日、12月9日支付货款300，000元
、100，000元。2010年4月21日经双方对帐，确认截止2010年3
月31日被告尚欠原告货款1，469，600元。2010年5月5日，被告
又付款100，000元。尚欠1，369，600元拖延不付。原告经催讨余
欠货款未着，遂涉诉。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告
吴江市××纺织有限公司支付货款1，369，600元，及自2010年3
月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款
利率四倍计算的违约金；被告从原告处购买的24台hjwa-
190机械单喷平机、24台hjwb-1-
190电子双喷平机的所有权在被告未履行上述第一项付款义务
之前属于原告。
本院认为，原告浙江××合力科技股份有限公司与被告
吴江市××纺织有限公司签订的购销合同是当事人的真实意思
表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应
严格恪守合同约定的条款，履行合同项下义务。原告按约定全
面、适当地履行了交付货物的义务，而被告却未按合同约定付
款期限支付全部货款，应承担违约责任。双方在合同中就货物
在货款未全额支付前的所有权属原告的约定，系双方设定的所
有权保留条款，应属合法有效。被告拖欠货款的行为已经构成
违约，故原告主张被告支付货款1，369，600元及违约金并在付
清上述款项之前货物的所有权仍属于原告的请求并无不当，本
院予以支持。被告吴江市××纺织有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告吴江市××纺织有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告浙江××合力科技股份有限公司货款1，369，60
0元及自2010年3月1日起至判决确定履行日止以货款本金1，369
，600计的按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的
违约金；
二、被告吴江市××纺织有限公司从原告浙江××合力科技股
份有限公司处购买的hjwa-190机械单喷平机（24台）、hjwb-
190电子双喷平机（24台）的所有权在被告未履行上述第一项
付款义务之前属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，256元，财产保全费5，000元，合计23，256
元，由被告吴江市××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费18，256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 吴宵莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3105号
原告四川六合装饰工程有限公司。
法定代表人段发武，总经理。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。
法定代表人周维德。
本院在审理原告四川六合装饰工程有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川六合装饰工程有限公司未按规定预交诉讼法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3105号
原告四川六合装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人段发武，总经理。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德。
本院在审理原告四川六合装饰工程有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川六合装饰工程有限公司未按规定预交诉讼法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3105号原告四川六合装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人段发武，总经理。委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人周维德。本院在审理原告四川六合装饰工程有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川六合装饰工程有限公司未按规定预交诉讼法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷田怡二〇一四年六月十九日书 记 员  刘雅琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1019号
上诉人（原审被告）：肖天培，男，1993年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人：耿桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人肖天培因与被上诉人常州市山峰车辆配件有限公司（以下简称山峰公司）追偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
肖天培上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由山峰公司承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审法院将应诉材料邮寄至上诉人户籍地，但该地址已经拆迁，不可能出现签收或拒收情况。一审法院在案件材料及传票未送达上诉人的情况下直接开庭，违反了法定程序。2.担保人应当向债务人追偿，不能追偿的部分可向其他保证人追偿。本案中，山峰公司并未对债务人进行追偿，而直接起诉保证人，有违法律规定。
被上诉人山峰公司二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山峰公司向一审法院起诉请求：1.肖天培向山峰公司支付（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款448831.17元（6400000元*280/550/7）；2.本案诉讼费用由肖天培承担。事实和理由：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与常州市佳利特车业有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2015）新商初字第469号民事判决书，判令山峰公司、肖天培、常州市山峰新能源科技有限公司、陈正国、陈浩、肖峰、张丽菊七人为该借款承担连带保证责任，偿还欠款本金280万元、利息，并承担律师费、案件受理费、保全费等，山峰公司于2015年8月31日代偿了3258181.82元。
一审法院经审理查明的事实与山峰公司所述一致，但（2015）新商初字第469号案件的担保代偿款中，肖天培应承担的份额为465454.54元，山峰公司因计算错误，现按诉状中的448831.17元主张，其余部分不再向肖天培主张。
以上事实有民事判决书、和解协议、收条及山峰公司在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，（2015）新商初字第469号案件中，山峰公司及肖天培均系为借款人提供连带责任保证担保的保证人。山峰公司履行担保义务支付代偿款后，有权要求肖天培清偿其应当承担的份额。山峰公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。肖天培经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院遂判决：肖天培于判决生效之日起十日内向常州市山峰车辆配件有限公司支付代偿款448831.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8033元，按规定减半收取4016.5元，财产保全费3020元，合计7036.5元，由肖天培负担。（该款山峰公司已预交，肖天培应负担的款项于判决生效之日起十日内直接支付给山峰公司）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人肖天培向本院提供以下证据：1.房屋拆迁补偿安置结算表一份。证明武进区奔牛镇西街南沿河19号早就已经拆迁了，所以一审法院送达是不可能的。2.协议一份，证明由常州市华威新材料有限公司（以下简称华威公司）替肖峰代偿了700万元。3.法院缴款书复印件一份。证明本案的执行款700万元由华威公司支付。被上诉人山峰公司经质证认为：1.对证据1的真实性无异议，但是从肖天培能够及时获知法院的裁判情况以及山峰公司在一审中提交了肖天培有效联系方式来看并未影响肖天培的实体权利。2.对于证据2、3的真实性请法庭核实，但是该证据与本案无关。
被上诉人山峰公司向本院提供股权转让协议３份、执行笔录１份，证明山峰公司全额支付了常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的债务。其中山峰公司与华威公司、颜奇旭的股权转让协议充分说明华威公司偿付的700万元系代山峰公司支付的股权转让款。上诉人肖天培经质证认为，真实性请求法院依法核实，对上述证据的关联性不予认可。
本案二审的争议焦点为：1.山峰公司是否已经履行了代偿义务？２.若山峰公司已经履行了代偿义务，是否可以直接向各保证人进行追偿？
本院认为，关于争议焦点1，2015年8月11日，山峰公司与融通公司签订和解协议1份，约定由山峰公司向融通公司支付代偿款640万元，了结履行（2015）新商初字第469号、（2015）新商初字第470号案件。协议签订后，山峰公司向融通公司支付了640万元，融通公司亦出具了收条。据此，山峰公司已实际履行了代偿义务。关于争议焦点2，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当的份额。由此可见，在保证人履行了保证责任后，便产生了两个追偿权：一是向债务人行使；二是履行了保证责任的保证人，对于超出自己“应当承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使求追偿权。这两个追偿权是并存的，保证人可选择其一而行使，当行使一个追偿权未获得清偿时，仍可再行使另一个追偿权。因此，山峰公司作为保证人在清偿了债务人的全部债务后，可就超出自己的“应当承担的份额”向其他连带共同保证人进行追偿。
综上，肖天培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8033元，由上诉人肖天培负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一八年四月十日
书记员 杨青
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰刑执字第0002号
罪犯赵某某，男，1945年7月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，原系泰兴市电信局局长、江苏省电信有限公司泰兴市分公司总经理（已退休），住泰兴市济川街道鼓楼东路24－9号。
2006年7月24日本院作出了（2006）泰刑初字第228号刑事判决书，以受贿罪判处罪犯赵某某有期徒刑十年六个月。2013年4月12日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯赵某某于2014年2月12日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。
经查，罪犯赵某某于2014年2月26日经江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中法医鉴字第9号法医学审查意见书确认，罪犯赵某某患有高血压、高血压性心脏病、冠心病、2型糖尿病、心功能Ⅳ级诊断明确，且高血压病已达Ⅲ期，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二、三条的规定。经向专家咨询，罪犯赵某某所患高血压病相当于极高危；赵某某心脏扩大，这些病何时发作，谁都难以预料，一旦发作，病情危重。鉴于罪犯赵某某年老多病，综合泰兴市司法局济川街道司法所和泰兴市人民检察院的意见，认为罪犯赵某某综合表现良好，暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯赵某某延长暂予监外执行一年（自2014年3月25日起至2015年3月24日止）。
二〇一四年九月二十四日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1017号
原告邓某某，女。
委托代理人邓某甲，蓬安县某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人祝某某，蓬安县某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，蓬安县某法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某甲、被告王某某及其委托代理人祝某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年12月经人介绍相识确立恋爱关系，于1981年2月按习俗结婚，并在蓬安县某乡人民政府办理了结婚登记，1982年2月14日婚生一女王某乙，1988年12月12日婚生一子王某丙。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常因家务琐事产生矛盾，夫妻生活是聚少离多，从而未能培养建立起夫妻感情。原、被告于1994年3月因感情不和彻底分局至今，夫妻关系早已名存实亡，现向人民法院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各1份；
拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告婚生子女王某乙、王某丙常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
拟证明原、被告生育子女情况。
3、2014年3月21日蓬安县某乡人民政府证明1份；
拟证明原、被告办理了结婚登记。
4、2014年3月15日蓬安县某乡某村村民委员会证明1份。
拟证明原、被告双方感情不好及生育子女情况，原告于1993年外出务工与被告分居事实。
针对原告方提交的证据，被告王某某发表了如下质证意见：
对原、被告及子女身份信息无异议，对某乡政府证明无异议；对某村村委会证明有异议，因原、被告一直在外地务工，村委会对双方分居生活的证明不准确，村委会对双方在一起生活的情况不了解，证明内容不客观真实，原告证明双方夫妻感情不好聚少离多只有此份孤证。
被告王某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年5月4日成都市郫县宜升木器加工厂出具证明1份；
拟证明原、被告双方2011年4月在一起生活。
2、被告王某某照片1张；
拟证明被告给原告的娘家做农活时造成手指受伤，夫妻感情很好。
3、原、被告子女说明书各1份；
4、李某某询问笔录1份，共2页；
5、张某某询问笔录1份，共2页；
6、杨某某询问笔录1份，共1页；
4-6拟证明原、被告双方婚后感情很好，一直在外务工。
7、王某乙、王某丙常住人口登记卡复印件各1份。
拟证明原、被告婚生子女情况。
针对被告方提交的证据，原告邓某某发表了如下质证意见：对证明有异议，在要件上不合法，内容不真实，按指印的人没有说明身份，与本案无关联性；照片只能说明被告手受到了残疾，没有时间说明，不能证明双方夫妻感情很好；对原、被告婚生子女的说明有异议，字面上前后矛盾，内容不真实；对三份询问笔录有异议，证人应当当庭作证，内容不真实，双方在老家生活的时间比较少，证人均为双方老家的人，对双方生活不了解。
结合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
原告邓某某与被告王某某于1980年12月经人介绍相识确立恋爱关系，于1981年正月按习俗结婚，于同年2月双方在蓬安县某乡人民政府补办了结婚登记（现丢失），于1982年2月14日婚生长女王某乙，于1988年12月12日婚生次子王某丙，现均已成年独立生活。夫妻关系存续期间，原、被告于1997年在蓬安县群某乡某村二组修有五间平房。婚后，双方生活习惯出现差异，夫妻感情不睦，从2011年开始分开生活。原告邓某某于2014年4月8日诉来本院，要求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。
本院认为：原、被告双方是合法的夫妻关系，应受法律保护。双方已相扶相携走过三十余年，有一定的夫妻情感。虽然近年来双方产生了一些矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方能够相互交流，彼此正视自己的不足，在相互体谅的基础上，加强双方的沟通，消除矛盾，矫正自我，还是有和好的可能，故原告邓某某的诉讼请求是不成立的。鉴于此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邓某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一四年五月十五日
书记员 杨金海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5890号
原告杨伟东，身份号码×××，1973年2月26日出生，住黑龙江省明水县。
委托代理人鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。
被告于海阔，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孔德江，身份号码×××，住黑龙江省肇源县。
原告杨伟东与被告于海阔、孔德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东及其委托代理人鞠咏孜，被告于海阔、孔德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟东向本院提出诉讼请求：1、要求于海阔、孔德江支付欠款212000元；2、要求于海阔、孔德江支付自2014年10月6日起至2015年6月19日止（256天）的违约金51200元（计算方法：200000×1‰×256天=51200元）；3、要求于海阔、孔德江支付自2015年6月20日起至实际还款之日止的违约金，暂计至2016年9月5日（443天）为58257元（计算方法：200000×24%/365×443天=58257元）；4、要求于海阔、孔德江承担连带责任。事实和理由：2014年7月5日，杨伟东与于海阔签订《借款合同书》，合同约定杨伟东向于海阔出借200000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年10月5日止，于海阔未能按约定还款，违约金按照千分之一标准计算。杨伟东在合同签订当日通过汇款方式将200000元汇入于海阔账户。借款到期后，于海阔、孔德江未偿还借款。2015年5月4日，双方就该笔借款又签订了《还款协议》，协议约定于海阔应在2015年6月20日前还清借款，如逾期未还，以每天2000元作为违约补偿。2015年6月21日，于海阔又向杨伟东借款12000元，并出具了欠条。因于海阔与孔德江系夫妻，故对该笔债务应承担连带责任。
于海阔、孔德江辩称，杨伟东所述借款属实，但其二人已经偿还了110000元：从2014年7月5日至2014年11月7日偿还60000元、2015年6月4日偿还60000元，2016年2月4日偿还50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对杨伟东出示的证据三，因该份证据所涉款项属于于海阔未按时支付的利息款，其为此出具欠据，故该款项在性质上属于欠款。对于海阔、孔德江出示的证据一，因根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，于海阔偿还的50000元应当冲抵利息，而并非本金。对于海阔、孔德江出示的证据二，因该证据属于视听资料，于海阔、孔德江未提供其他证据予以佐证，故该证据无法证实于海阔、孔德江已经偿还60000元的事实。
根据杨伟东、于海阔、孔德江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，于海阔向杨伟东借款200000元，双方签订了《借款合同书》。双方约定：借款的期限为2014年7月5日至2014年10月5日；利息为每月6分；如于海阔未按照约定还本付息的，除按照本约定还本付息外，还应按照违约金额支付违约金，违约金按照千分之一标准支付。孔德江在该借款合同书上以担保人的身份签字。当日，杨伟东通过银行转存的方式向于海阔名下的黑龙江省农村信用社的银行账户为×××中存款200000元。其后，于海阔支付了合同约定的借款期限内的利息48000元。因于海阔未按期偿还欠款，其与杨伟东于2015年5月4日签订了还款协议，约定于2015年6月20日前还清欠款，如逾期未还，以每天2000元作为违约补偿。2015年6月21日，于海阔因未按时支付利息，故向杨伟东出具12000元的借据。2016年2月4日，于海阔向杨伟东支付利息50000元。
另查明，于海阔与孔德江于2009年2月18日登记结婚。
本院认为，于海阔向杨伟东借款，双方达成了借款的合意，且杨伟东实际提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并且生效。于海阔应当按照约定偿还借款，并支付利息。关于孔德江是否应同于海阔一起承担连带还款责任的问题，因于海阔与孔德江对杨伟东提交的其二人的结婚证复印件的真实性无异议，二人虽辩称已经离婚，但在本院要求的期限内未提交离婚证书，故对二人的主张本院不予采信，且该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。关于杨伟东要求于海阔、孔德江支付违约金的诉讼请求，因双方既约定了逾期利息又约定了违约金，杨伟东可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但二者相加之和不能超过本金200000元的年利率24%。于海阔在借款期限内的利息为12000元，违约金按照杨伟东诉请的时间计算，应为91922.75元，二者相加之和应为103922.75元，扣除于海阔已经支付的利息98000元，于海阔、孔德江还应向杨伟东支付5922.75元。关于杨伟东主张的12000元借款，该款项实际为利息欠款，因已经计算了该期间内的违约金，故不能再计算利息，故杨伟东无权对该笔款项进行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告于海阔、孔德江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟东欠款200000元；
二、被告于海阔、孔德江于本判决生效之日起十日内向原告杨伟东支付违约金5922.75元。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告负担1100元，二被告负担1961元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱明麒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5890号原告杨伟东，身份号码×××，1973年2月26日出生，住黑龙江省明水县。委托代理人鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。被告于海阔，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被告孔德江，身份号码×××，住黑龙江省肇源县。原告杨伟东与被告于海阔、孔德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东及其委托代理人鞠咏孜，被告于海阔、孔德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟东向本院提出诉讼请求：1、要求于海阔、孔德江支付欠款212000元；2、要求于海阔、孔德江支付自2014年10月6日起至2015年6月19日止（256天）的违约金51200元（计算方法：200000×1‰×256天=51200元）；3、要求于海阔、孔德江支付自2015年6月20日起至实际还款之日止的违约金，暂计至2016年9月5日（443天）为58257元（计算方法：200000×24%/365×443天=58257元）；4、要求于海阔、孔德江承担连带责任。事实和理由：2014年7月5日，杨伟东与于海阔签订《借款合同书》，合同约定杨伟东向于海阔出借200000元，借款期限自2014年7月5日起至2014年10月5日止，于海阔未能按约定还款，违约金按照千分之一标准计算。杨伟东在合同签订当日通过汇款方式将200000元汇入于海阔账户。借款到期后，于海阔、孔德江未偿还借款。2015年5月4日，双方就该笔借款又签订了《还款协议》，协议约定于海阔应在2015年6月20日前还清借款，如逾期未还，以每天2000元作为违约补偿。2015年6月21日，于海阔又向杨伟东借款12000元，并出具了欠条。因于海阔与孔德江系夫妻，故对该笔债务应承担连带责任。于海阔、孔德江辩称，杨伟东所述借款属实，但其二人已经偿还了110000元：从2014年7月5日至2014年11月7日偿还60000元、2015年6月4日偿还60000元，2016年2月4日偿还50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨伟东出示的证据三，因该份证据所涉款项属于于海阔未按时支付的利息款，其为此出具欠据，故该款项在性质上属于欠款。对于海阔、孔德江出示的证据一，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，于海阔偿还的50000元应当冲抵利息，而并非本金。对于海阔、孔德江出示的证据二，因该证据属于视听资料，于海阔、孔德江未提供其他证据予以佐证，故该证据无法证实于海阔、孔德江已经偿还60000元的事实。根据杨伟东、于海阔、孔德江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，于海阔向杨伟东借款200000元，双方签订了《借款合同书》。双方约定：借款的期限为2014年7月5日至2014年10月5日；利息为每月6分；如于海阔未按照约定还本付息的，除按照本约定还本付息外，还应按照违约金额支付违约金，违约金按照千分之一标准支付。孔德江在该借款合同书上以担保人的身份签字。当日，杨伟东通过银行转存的方式向于海阔名下的黑龙江省农村信用社的银行账户为×××中存款200000元。其后，于海阔支付了合同约定的借款期限内的利息48000元。因于海阔未按期偿还欠款，其与杨伟东于2015年5月4日签订了还款协议，约定于2015年6月20日前还清欠款，如逾期未还，以每天2000元作为违约补偿。2015年6月21日，于海阔因未按时支付利息，故向杨伟东出具12000元的借据。2016年2月4日，于海阔向杨伟东支付利息50000元。另查明，于海阔与孔德江于2009年2月18日登记结婚。本院认为，于海阔向杨伟东借款，双方达成了借款的合意，且杨伟东实际提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并且生效。于海阔应当按照约定偿还借款，并支付利息。关于孔德江是否应同于海阔一起承担连带还款责任的问题，因于海阔与孔德江对杨伟东提交的其二人的结婚证复印件的真实性无异议，二人虽辩称已经离婚，但在本院要求的期限内未提交离婚证书，故对二人的主张本院不予采信，且该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。关于杨伟东要求于海阔、孔德江支付违约金的诉讼请求，因双方既约定了逾期利息又约定了违约金，杨伟东可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但二者相加之和不能超过本金200000元的年利率24%。于海阔在借款期限内的利息为12000元，违约金按照杨伟东诉请的时间计算，应为91922.75元，二者相加之和应为103922.75元，扣除于海阔已经支付的利息98000元，于海阔、孔德江还应向杨伟东支付5922.75元。关于杨伟东主张的12000元借款，该款项实际为利息欠款，因已经计算了该期间内的违约金，故不能再计算利息，故杨伟东无权对该笔款项进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告于海阔、孔德江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟东欠款200000元；二、被告于海阔、孔德江于本判决生效之日起十日内向原告杨伟东支付违约金5922.75元。案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告负担1100元，二被告负担1961元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  崔明月二〇一六年十月十七日书 记 员  朱明麒