wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2445号
原告：新源县水电局。地址：新疆新源县恰普河路***号。
法定代表人：吴锡刚，系水电局局长。
委托代理人：王喜军，男，1977年4月2日出生，汉族，系新源县水电局纪检书记。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：王远，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆新源县。
原告新源县水电局诉被告王远合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县水电局的委托代理人王喜军、刑莉，被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县水电局诉称：2003年7月30日，原被告之间签订了一份《河道绿化协议书》。该协议书约定：被告在承包原告的河滩地后，需在3-5年将绿化率达到50%；八年达到90%，否则原告有权解除合同。现，合同履行已13年。被告不但未将合同内所约定的河滩绿化面积达到90%，还对该河滩地改变用途出租给他人使用。对此原告找被告协商，但未果。根据《合同法》等相关法律规定。向法院提起诉讼，要求1、解除与被告签订的《河道绿化协议书》；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王远答辩称：这么多年我一直在绿化，该绿化的地方我一直在种树种草，实际的绿化面积也没有具体的数字。承包给报废公司的那块地是我填平的，以前都是垃圾，是我回填改造出来的，报废场的那块地是我租出去的，租了十年，大约还剩五、六年。
经审理查明：2003年，甲乙双方签订《河道绿化协议书》约定，第一条，甲方将位于卡普河大桥以北向下游900米处沙场以南的卡普河河道两侧（各46米）的河滩地无偿承包给乙方植树造林和绿化使用；第二条，乙方使用期为35年。从2003年8月1日至2038年7月31日止；第四条第一项，乙方在使用期内不影响行洪的条件下多植树，多种草；第二项，如乙方改变用途，需提前向甲方提出申请，经甲方同意后方可施工，占用范围如发生自然灾害造成损失，由乙方自行负责。
另查，2003年，原被告双方签订两份《河道绿化协议书》，除第五条第二项内容外，其他内容均一致。原告提供的《河道绿化协议书》第五条第二项内容为：乙方在承包期内3-5年必须承包范围绿化率达到50%，8年绿化率达到90%，否则甲方有权收回本协议。被告向法庭提供的《河道绿化协议书》上没有该项内容。两份《河道绿化协议书》上均有原告的盖章及被告的签名予以确认，本院予以认定。
签订合同后，在合同履行期内，被告王远未按照合同约定，在未提前向原告提出申请的情况下，擅自改变用途，将河道一侧46米范围内的土地承包给他人，被用作汽车报废场。
上述事实，有原被告当庭陈述及原被告提供的《河道绿化协议书》，被告提供的林权证，证明相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上签订的《河道绿化协议书》，虽然双方提供的《河道绿化协议书》部分内容不一致，但是不影响该协议书的效力，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。被告王远称尽量在该块土地上种树、种草，已尽到绿化责任，因种树种草属于被告履行合同的义务，原告方也认可，本院予以确认。关于被告辩称因承包给报废公司的地，以前是垃圾场，是被告自己填埋的，因此承包给他人。因为原告将该块土地承包给被告的基础是植树、种草，植树、种草的前提是平整土地，故被告的该辩称意见无事实依据，本院不予采信。两份协议书第四条第二项的内容均为”如乙方改变用途，需提前向甲方提出申请，经甲方同意后方可施工”，被告在未得到取得原告同意的情况下改变土地用途，将土地承租给他人用作其他用途，导致合同目的不能实现。故对原告要求解除与被告王远签订的《河道绿化协议书》的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告新源县水电局和被告王远于2003年签订的两份《河道绿化协议书》。
案件受理费减半收取35元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柴丽娜
四川省新津�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人周学良。
被执行人陈玉富。
被执行人何明福。
被执行人胡学云。
本院于2015年4月22日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行胡学云、陈玉富、何明福、周学良借款合同纠纷四案。执行标的共计200000元及利息和罚息，案件受理费共计2396元，执行费共计2636元。本案在执行过程中，查明：被执行人胡学云、陈玉富、何明福、周学良无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第432号、433号、434号、435号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月三十日
书记员 徐林枫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第600号
罪犯张羽，男，1985年1月1日出生于邵武市，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月7日作出（2011）邵刑初字第191号刑事判决，以被告人张羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）南刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2013年12月累计获达标分14.2分。本次减刑缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月2日至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第600号
罪犯田某，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
曾因抢劫罪于2008年6月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月21日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币27039.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日起，至2015年5月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯田某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月15日下午，该犯伙同他人到淅川县人民路“第三空间”茶吧索要同伙赌博抵押的金戒指，该犯持刀砍伤3人，并威胁路上行人。
罪犯田某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，附带民事赔偿人民币27039.6元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿人民币27039.6元未履行，且系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2452号
上诉人（原审被告）：巩亚伟，男，1973年3月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：榆次液压有限公司，住所地：晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人：刘伟林，董事长。
委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人巩亚伟因与被上诉人榆次液压有限公司劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人巩亚伟的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决虽认定事实正确，但是应在驳回原告诉讼请求的同时，将市劳人仲裁字[2015]93号裁决书中的具体执行内容以判决形式予以体现，否则仲裁裁决不生效，上诉人将无执行依据。因此，原审应在判决书中认定被上诉人解除与上诉人的劳动关系的行为无效，双方劳动合同继续履行；被上诉人与上诉人应共同向社保经办机构补缴社会保险费。
被上诉人榆次液压有限公司答辩称，虽然我方没有上诉，但是结合法规，我们认为对上诉人社会保险的这个问题不属于法院受理范围，请求二审法院就社会保险这个问题予以纠正。
被上诉人榆次液压有限公司向一审法院起诉请求为：1、依法撤销晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[2015]93号裁决书第一、二项裁决内容。2、依法维持晋中市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲裁字[2015]93号裁决书第三项裁决内容，即依法驳回被告巩亚伟的其他诉讼请求。
一审法院认定事实：巩亚伟于1989年被分配到榆次液压有限公司从事钳工工作。2003年8月，榆次液压有限公司组织巩亚伟等参加培训，巩亚伟参加了三个月的培训后，没有返岗工作。2015年4月24日，巩亚伟签收了与榆次液压有限公司解除合同关系的劳动合同书，该解除劳动关系的通知书上的解除时间为2014年3月。巩亚伟的养老保险自1992年11月开始缴纳，缴费至2014年3月。庭审中，榆次液压有限公司坚持其诉讼请求。巩亚伟坚持其辩称意见。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。另查明，2015年3月，巩亚伟向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，晋中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出市劳人仲裁字[2015]93号裁决书，仲裁结果为：1、榆次液压有限公司解除巩亚伟劳动合同的决定无效，双方劳动合同继续履行。2、巩亚伟与榆次液压有限公司共同向社会保险经办机构补缴社会保险费（缴纳项目和金额由社会保险经办机构核定）。3、驳回申请人的其他仲裁请求。原审法院确认的上述事实证据有劳动合同书、解除劳动合同书送达回执、晋中市劳动人事争议仲裁委员市劳人仲裁字[2015]93号裁决书、晋中市榆次区参加基本养老保险人员证明及双方当事人当庭陈述在案为凭。上述证据经当事人当庭质证及原审法院审查，可以采信。
一审法院认为，原审原被告双方从1989年10月起建立劳动关系，建立劳动关系后，榆次液压有限公司应当给巩亚伟安排工作、对巩亚伟进行管理，巩亚伟应按要求为榆次液压有限公司提供劳动。巩亚伟2003年已离岗，离岗期间榆次液压有限公司一直向巩亚伟发放生活费，也一直为巩亚伟缴纳养老保险，但榆次液压有限公司没有通知巩亚伟到岗上班，没有履行安排岗位的义务。2015年4月，榆次液压有限公司以巩亚伟旷工违反用人单位规章制度为由向巩亚伟出具了解除劳动合同书，但榆次液压有限公司并未将规章制度通知巩亚伟，对巩亚伟没有法律效力，双方之间的劳动关系继续存续。据此，榆次液压有限公司解除与巩亚伟劳动合同关系的决定无效。依据《中华人民共和劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第19条之规定，判决：驳回原告榆次液压有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由原告榆次液压有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：征缴社会保险费是否属于法院审理范围。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，对于双方劳动关系一审认定事实清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。其次，关于征缴社会保险费一节，因征缴社会保险费属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第515号民事判决；
二、被上诉人解除与上诉人劳动关系的解除行为无效，双方劳动关系应该继续履行。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，二审案件受理费10元，共计140元，由被上诉人榆次液压有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2941号
原告：钟平，男，汉族，1962年12月11日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。
第一被告：刘火星，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省连平县，现住址：惠州市惠城区。
第二被告：曹敏，女，汉族，1984年9月14日出生，住址：广东省博罗县，现住址同上。
原告钟平诉被告刘火星、曹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟平诉称：2014年7月23日、2014年10月30日及2015年10月17日，两被告共向原告借款人民币46万元，被告收到原告分三次支付的46万款项后，分别出具借据给原告。借款合同到期后，两被告并未按承诺返还借款给原告，以致形成争诉。综上，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，判如所求。1、判令两被告立即支付借款人民币46万元及利息约人民币60000元（利总计兑按月总三分计，自2015年10月起至还清全部款项之日止，现暂计至2016年3月17日）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
第一被告刘火星辩称：对原告的起诉我没有意见。
第二被告曹敏辩称：我对原告的起诉也没有意见。
查明的案件事实
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月23日，两被告向原告借款20万元，借款期限为365天。同日，原告通过银行转账将款项支付给第一被告。2014年10月30日，两被告向原告借款20万元，借款期限为60天。同日，原告通过银行转账将款项支付给第一被告。2015年10月17日，两被告向原告借款6万元。同日，原告通过银行转账将款项支付给第二被告。上述三笔借款，原告与两被告约定的月利率为4%。2016年3月27日，原告与两被告对利息进行结算，第一、二笔借款的利息支付至2015年10月份，第三笔借款未支付利息。原告称前两笔借款，两被告已支付利息20万元。两被告确认至今未支付本金。
原告申请诉前财产保全。2016年4月22日，本院作出（2016）粤1302财保334-1号《民事裁定书》。原告支付保全费3220元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告三向原告借款合计46万元，有相应的《借条》、《收条》、《借款补充协议》、银行转账凭证等为证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。三笔借款均约定月利率为4%，超过有关法律的上限界定，应予以调整。对于前两笔借款合计40万元已付的利息20万元，按月利率3%统计予以抵扣，尚未支付部分按月利率2%计算。截止2015年10月份，上述第一、二借款的利息为16.2万元，剩余3.8万元，以本金46万元继续予以抵扣至2015年12月份。从2016年1月份起，按月利率2%计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告刘火星、第二被告曹敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟平返还借款46万元并支付利息（利息，以46万元为本金，从2016年1月份起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。
本案受理费9000元（原告已预交4500元）、保全费3220元，由第一被告刘火星、第二被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧慧
第1页共5页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第640号
申请执行人高峰。
委托代理人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人蔡华荣，总经理。
申请执行人高峰与被执行人北海益厦物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高峰依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第38号民事判决书于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海益厦物业服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海益厦物业服务有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海益厦物业服务有限公司名下位于北海市海城区南珠大道屋梓村西，权证号为北国用（2007）第B04573号的国有土地使用证项下6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”一幢已被北海市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书查封，因此上述财产暂不具备执行条件。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海益厦物业服务有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第38号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第640号
申请执行人蓬溪县恒亚劳务服务有限公司，住蓬溪县赤城镇白塔街153号。
法定代表人李欢，该公司总经理。
被执行人连云港长胜劳务有限公司，住连云港市海州沿河北路瑞景大厦B座202室。
法定代表人徐永生，该公司总经理。
申请执行人蓬溪县恒亚劳务服务有限公司与被执行人连云港长胜劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人蓬溪县恒亚劳务服务有限公司的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年七月十六日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第640号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李长言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长言在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李长言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执27号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
被执行人：贺俊，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人贺俊民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
终结（2018）皖18执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
委托代理人赖龙海，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖国忠，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，经商，住平和县。
被告赖丽珍，女，1970年7月11日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告赖国忠、赖丽珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行的委托代理人赖龙海到庭参加诉讼，被告赖国忠、赖丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行诉称，被告赖国忠以种果生产费用为由，于2008年5月21日向原告下属机构安厚分理处借款人民币50000元，提供被告赖国忠、赖丽珍所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35020120108015189《个人借款合同》，附房地产抵押清单，并依法到平和县房地产管理处办理抵押物登记，约定借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日止，采用按季付息到期还本还款方式。借款期满后，原告多次催讨，被告赖国忠归还贷款本金人民币5682.64元，至今仍结欠原告贷款本金44317.36元及相应利息，被告赖国忠、赖丽珍也未履行偿还贷款本息的保证责任。请求判令：1、被告赖国忠偿还贷款本金人民币44317.36元及相应利息。2、原告对被告赖国忠、赖丽珍所有的，址在平和县安厚镇南路35号房屋享有优先受�权。
被告赖国忠、赖丽珍未作答辩。
经审理查明，被告赖国忠以种果生产费用为由，于2008年5月21日向原告下属机构安厚分理处借款人民币50000元，提供被告赖国忠、赖丽珍所有的房地产作为抵押担保，三方共同订立编号为：35020120108015189《个人借款合同》，约定借款期限自2008年5月21日至2009年5月20日止，执行年利率11.205%，按季付息到期还本还款方式。被告赖国忠、赖丽珍提供他们共有的址在平和县安厚镇南路35号房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平安共字第AH138-1号《房屋共有权证》、房平和县他字第4243号《房屋他项权证》所确定的房地产作为抵押担保，并依法分别向平和县国土资源局、平和县住房保障与房地产管理局办理抵押物登记。借款期满后，经原告多次催讨，被告赖国忠归还贷款本金人民币5682.64元，原告于2014年11月25日再次向被告催收，被告至今仍结欠原告贷款本金44317.36元及相应利息。被告赖国忠、赖丽珍也未履行偿还贷款本息的保证责任。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《个人借款合同》一份，《房地产抵押清单》一份，《个人借款凭证》一份，《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》各一份、债务逾期催收通知书一份，及原告在庭审中的陈述等为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赖国忠、赖丽珍与原告签定的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告赖国忠向原告借款，以被告赖国忠、赖丽珍的房屋作为抵押物提供担保；事实清楚，证据确实、充分。被告赖国忠逾期未能全部还款，被告赖国忠、赖丽珍也未履行相应的担保义务，原告请求判令被告赖国忠偿还尚欠贷款并支付按合同约定的利率计算的利息；原告对被告赖国忠、赖丽珍所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告赖国忠、赖丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国忠应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币44317.36元及相应的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司平和县支行对被告赖国忠、赖丽珍所有的址在平和县安厚镇南路35号房权证平安字第AH1**号《房屋所有权证》、房平和县他字第4243号《房屋他项权证》所确定的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，减半收取756.5元，由被告赖国忠、赖丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月十七日
书记员 赖丽萍
附注应用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人�履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1475号
原告张某，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人周友国。
本院于2015年8月18日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告张某及其委托代理人卓向东、被告刘某及其委托代理人周友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行订婚仪式，7月15日登记结婚。1996年生育共同之子刘号林，2004年生育共同之女刘云云。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人一直都在外打工，聚少离多，未建立起夫妻感情，加之被告喜好赌钱打牌，对家庭不负责任，对原告漠不关心，致使夫妻关系紧张。从2013年7月至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系已经名存实亡，没有和好的可能。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之女刘云云由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉状中所述的事实和理由不是真实情况，原告之所以诉请离婚，实际原因是原告与第三者发生不正当男女关系，导致夫妻感情受到影响。故被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，共同之女刘云云应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，同年农历4月8日按当地风俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月举行婚礼。婚后两人生育共同子女二人，分别是出生于1995年7月24日的儿子刘号林，现已成年在外务工，出生于2004年7月21日的女儿刘云云，现就读于三市镇麦田小学六年级，由被告方抚养。原、被告结婚后，夫妻感情较为平淡，有时候会因为家庭琐事发生争吵。为了维持家庭生活，两人长期在外地打工，但基本都在同一个地方务工。2013年7月，为了谋求更好的收入，两人商量好分别在不同的地方务工。2013年11月，两人因为家庭矛盾发生冲突，从此开始分居至今。原、被告婚后共同财产如下：位于三市镇麦田村一栋两间两层楼房的一部分，该楼房系原、被告与被告弟弟共建；豪爵摩托车一辆，2007年左右花5000元购买。原、被告婚后无共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记信息，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告从相识、恋爱到订婚、结婚，时间将近一年，婚前相互较为了解，婚姻基础牢固。两人结婚至今已二十年，且生育共同子女二人，已建立起深厚的夫妻感情。目前原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是两人长期在外务工，且近两年分居两地、双方缺乏沟通所致。虽然目前原、被告夫妻感情出现裂痕，但究其原因，两人的目的都是为了谋求更好的经济收益以共同建设家庭，故只要双方多从子女、家庭的角度考虑，多替对方着想，夫妻重归于好是有可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 余枫
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1475号原告田向清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告孙艳波，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告雍俊林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告田向清与被告孙艳波、雍俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告田向清、被告孙艳波到庭参加了诉讼，被告雍俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田向清诉称，二被告系夫妻关系，2008年1月，二被告做生意需周转资金向原告借款，2008年1月12日原告将10000元借给二被告，并由二被告出具借条1张，后经催要，二被告推辞不还。现诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。被告孙艳波辩称，二被告向原告借过10000元，且支付了高利息，二被告已向原告连本带息清还了近20000元，已将该借款还清，只是原告没有给被告出具还款手续，所以原告近7年一直未向被告索要过。被告雍俊林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2008年1月12日，二被告共同向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定借款期限，二被告未清还借款，引起原告起诉。上述事实有当事人的陈述和原告出示的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙艳波未提交证据证实还款的事实，故对其已将借款清还完毕的抗辩意见不予采纳。二被告向原告借款10000元由原告出具的借条证实，二被告应履行返还借款的义务，故对原告要求二被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告雍俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳波、雍俊林于判决生效后五日内返还原告田向清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙艳波、雍俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一五年七月二十七日书 记 员  任 爽判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第831号
原告覃春宁。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告覃春宁诉被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告覃春宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后也未向本院作出任何说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币133元（原告已向本院预交），减半收取66.5元，由原告覃春宁负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月十三日
书记员 侯佳利
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4241号
申请人：尚某某。
申请人：黄某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年7月29日一次性赔偿黄某某人民币800元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与黄某某于2016年7月29日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更182号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月4日作出（2015）榆刑初字第170号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月25日作出（2016）吉01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在�刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月28日16时许至30日，在榆树大街泊圆旅店201房间，被告人ＸＸ采取威胁手段强行与被害人凌某发生性关系。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原�裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审判�员庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第164号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年七月十四日
书记员 仝海宽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第816号
原告：朴某某，男，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金某某，女，住珲春市。
本院在审理原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年九月一日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第816号
原告：朴某，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金某，女，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告朴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告朴正甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年九月一日
书记员 李勇学
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第815号
原告张忠波，男，1957年9月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路4936号。
负责人邢景宝，该分公司总经理。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告张忠波诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠波及其委托代理人岳雪松、宋博，被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的委托代理人张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年初，原告在被告处参加工作，几十年来勤勤恳恳，任劳任怨，把青春和健康都奉献给了石油地质事业，多年后体弱多病。2014年5月被告无故通知原告不用上班并不发工资，原告多次找被告理论均无果。原告认为被告违反法律规定，单方无故通知原告解除劳动合同，并没有给原告经济赔偿，给原告造成了巨大的损失。原告工作26年，每月工资1200.00元，被告应赔偿原告共计55200.00元。原告多次向被告主张发放劳动赔偿金，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告55200.00元（庭审中明确为2010年1月-2013年12月工资57600.00元，未签订书面劳动合同11个月工资13200.00元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告与被告没有劳动关系。2.原告与四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订劳动合同，而被告只是用工单位；3.原告与代理中心于2010年7月已解除了劳动关系，并领取了相应的补偿金；4.本案已超过诉讼时效；5.原告所说2010年1月未向其发放工资。至2010年1月至解除劳动合同之日止，由劳动服务中心已向原告全额支付了工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年8月1日原告张忠波与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订《劳动合同书》，该中心将张忠波派驻被告单位工作。2009年8月1日该中心向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，证明双方2004年8月1日签订的《劳动合同书》已经解除。2014年7月7日张忠波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国石油化工股份有限公司东北油气分公司赔偿其55200元。该委以被申请人主体不适格于为由，于当日作出吉劳人仲字（2014）282号不予受理通知书。原告不服，提起本案告诉。
本院认为：原告主张其与被告间存在劳动关系，并要求被告履行用人单位应负的义务，即应提供证据证明被告是原告的用人单位，但原告所提证据不足以证明其与被告间存在劳动关系。被告提供的原告与案外人四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心签订的《劳动合同书》恰证明原告与案外人间曾存在劳动关系，原告是被派遣至被告单位的工作人员。《劳动合同法》第五十八条规定“劳动派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……”。由此可见，在《劳动合同书》约定的期间内，原告与其工作的被告单位之间不存在劳动关系。
2009年8月1日四平辽河农垦管理区劳动事务代理服务中心向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，双方的劳动合同终止。在此之后，倘若原告继续向被告提供劳动，被告向原告支付工资，则双方形成事实劳动关系。但原告未能提供证据证明其与案外人终止劳动关系后，又与被告形成事实劳动关系，即未能够提供“其继续向被告提供劳动，被告予以接受且向其支付工资”之事实的证据。而根据相关法律规定，劳动者是否向用人单位提供劳动，由劳动者承担举证责任。基于此，原告要求被告给付赔偿金（2010年1月-2013年12月的工资57600.00元，未签订书面劳动合同11个月工资13200.00元）的请求，没有事实依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张忠波的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈影
代理审判员 张季
人民陪审员 于瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜元
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3178号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人章海兵。
被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与褚月清的（2016）浙1023执3178号信用卡纠纷一案，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚月清归还申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支款本金1791元及利息。
本案在执行过程中，被执行人褚月清未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人褚月清的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人褚月清暂无财产可执行，申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人褚月清发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3178号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人章海兵。
被执行人褚月清，女，1961年4月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00741号，责令被执行人褚月清立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人中国工商银行股份有限公司天台支行透支本金人民币1042.75元及利息，负担案件受理费50元、执行费748.49元。但被执行人褚月清逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚月清的银行存款人民币2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐斌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3391号
原告：淄博宝峰混凝土有限公司，住址山东省桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F。
法定代表人：付敬宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈学娟，女，1974年7月21日生，汉族，淄博宝峰混凝土有限公司职工，现住张店区。
被告：金立光，男，1967年10月29日生，汉族，住桓台县。
被告：郑瑞玲，女，成年，汉族，现住桓台县。系被告金立光之妻。
原告淄博宝峰混凝土有限公司诉被告金立光、郑瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告淄博宝峰混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宝峰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博宝峰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费313.00元，减半收取计157.00元，由原告淄博宝峰混凝土有限公司负担。
审判员 金云霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付艺伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2539号
原告：刘素梅，女，1950年11月10日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
委托诉讼代理人：刘文征，系兴城市法律服务所法律工作者。
被告：陈桂芬，满族，农民，1963年2月9日出生，住兴城市大寨乡。
原告刘素梅与被告陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼。被告陈桂芬经本院依法传票传唤，无正当理由�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购酒款1200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我经营卖点生意，被告丈夫刘尚仁于2012年起分多次从我处购买啤酒，共赊欠1200元。对此刘尚仁出具欠条一份。现刘尚仁因病去世，该欠款一直未给付。因被告与刘尚仁系夫妻关系，以上债务系二人夫妻关系存续期间生活消费所欠，根据法律规定，被告负有偿还义务。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘尚仁（现已去世）与被告系夫妻关系。原告经营卖点生意，刘尚仁生前于2012年9月1日出具欠条一份。现因刘尚仁因病去世，该欠款一直未给付。
以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人名共和国合同法》第一百三十条规定，买受人有支付价款的义务。现原告虽未提供买卖合同，但提供了数额明确的欠条，且被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对该事实的默认。根据现有证据，未发现该买卖合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。买受人应依据欠条数额承担还款责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现因该买受人即债务人刘尚仁已去世，被告作为其�子，因未提供证据证明以上债务为个人债务，故对以上债务应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告购酒款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1159号
原告万山峰，男，1980年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告胡云凯，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者，执业证号：4171017095。代理权限为代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告汪立正，男，1957年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告万山峰、胡云凯与被告汪立正合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，从原告万山峰、胡云凯与被告汪立正签订的《购挖掘机股份协议》等初步证据来看，两原告基于该协议所享有的权利、负担的义务各自独立，因而两原告要求被告给付合伙经营收入及利息，该诉讼标的属同一种类，并非必要共同诉讼，仅为普通共同诉讼，是一种可分之诉，即应分别起诉后，法院认为适宜合并审理并须经双方当事人同意方可作为共同诉讼予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告万山峰、胡云凯的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 洪 彬
二〇一八年五月七日
书记员 ：詹卫兵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02986号
原告田燕，女，1987年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月16日立案受理了原告田燕与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告田燕未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终258号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄柏炎，男，1972年11月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住所地湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄柏炎犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0304刑初74号刑事判决：被告人黄柏炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄柏炎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄柏炎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄柏炎申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄柏炎撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年五月九日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1205号
自诉人周陆滨,男,1972年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人周陆滨以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人周陆滨申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周陆滨撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人周陆滨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字64号
原告方立民。
原告郑兰侠。
二原告委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
二原告委托代理人何伟丽。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王璐，该公司职工。
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告方立民、郑兰侠与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立民、郑兰侠委托代理人张秀田、何伟丽、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵新来、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立民、郑兰侠诉称，我儿子方刚所在单位迁安市卓悦空调销售部为全体工作人员在被告处投保团体意外伤害险，保险期限为一年，在保险期间内，方刚因意外死亡，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金8万元，要求被告给付。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山�心支公司辩称，方刚投保时，其职业类别是空调机安装维修（室内），而发生事故却在室外，故我公司不承担保险责任。
经审理查明，2011年6月20日，迁安市卓悦空调销售部在被告处为包括方刚在内的二十名工作人员投保新华员工福利保障计划（综合性）-基本计划保险，并指定被保险人的法定继承人为受益人。此保险包括：团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险和附加意外住院津贴团体医疗保险等险种，其中意外伤害身故以每人每份8万元给付保险金。保险期间自2011年6月21日至2012年6月20日。迁安市卓悦空调销售部依约交纳了保险费用。
2011年9月4日，被保险人方刚在迁安市碧水花苑小区给住户安装空调时从18楼摔下，造成方刚当场死亡的事故。
另查明，方刚的法定继承人为其父亲方立民、母亲郑兰侠。
上述事实有当事人陈述、保险合同等证据予以证实�
本院认为，原告方立民、郑兰侠之子方刚所在单位迁安市卓悦空调销售部与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险人方刚在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告主张方刚在室外发生事故不属于承保的范围，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告方立民、郑兰侠保险金80000元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 立 国
审 判 员 史 建 新
代理审判员 李 力 争
二〇一二年五月七日
书 记 员 李力争（兼）
辽宁省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00731号
原告孙某
被告石某
被告程某
本院在审理原告孙某诉被告石某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王 富
二〇一四年七月一日
书 记 员 石敬东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审21号
申请执行人杜振凤，女，1933年12月1日出生，汉族，哈尔滨市电机实业公司退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨香坊区。
委托代理人林兆艳，女，1966年8月12日出生，汉族，哈尔滨电力实业公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，市长。
申请执行人杜振凤向本院申请强制执行（2009）香行初字第22号行政判决书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杜振凤申请强制执行的（2009）香行初字第22号行政判决书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年五月九日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审21号申请执行人杜振凤，女，1933年12月1日出生，汉族，哈尔滨市电机实业公司退休工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨香坊区。委托代理人林兆艳，女，1966年8月12日出生，汉族，哈尔滨电力实业公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。申请执行人杜振凤向本院申请强制执行（2009）香行初字第22号行政判决书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人杜振凤申请强制执行的（2009）香行初字第22号行政判决书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年五月九日法官 助理  苏力德书 记 员  陈禹希
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2212号
申请执行人：慈溪市新霞标准件有限公司。
法定代表人：黄瑞新。
被执行人：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：许晓东。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00292号慈溪市新霞标准件有限公司诉宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款9050.32元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费50元，以及案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2212号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1号
原告严成进，男，1979年6月26日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告严成进诉被告韦幸娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员王文燕和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告严成进的委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告韦幸娟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严成进诉称，2015年6月22日，被告韦幸娟以做生意资金周转困难为由向原告借款7万元，原告当天将7万元借给被告，被告出具借条。经原告多次追索，被告拒绝偿还。诉讼请求：一、被告韦幸娟偿还原告严成进借款7万元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从起诉之日即2016年1月4日起计至还清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告向原告借款7万元。
被告韦幸娟未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦幸娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告严成进提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告严成进与被告韦幸娟的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告韦幸娟偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告韦幸娟按年利率6%从起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韦幸娟偿还原告严成进借款7万元及支付逾期利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月4日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元（原告预交1125元），由被告韦幸娟负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 王文燕
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾繁媚
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第480号
原告：宁波海曙双荣贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：张国锦，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
被告：戴亚银，奉化市光辉服装印花厂厂长。
原告宁波海曙双荣贸易有限公司（以下简称双荣公司）为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告双荣公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双荣公司起诉称：被告光辉厂系个人独资企业，被告戴亚银为其实际投资人，原、被告之间为印花胶浆材料买卖合同关系。2008年至今，双方一直存在业务往来。2011年6月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款68009元。后原告又陆续销售了部分货物给原告，现被告共欠原告货款69855元。上述货款被告至今未付。原告为此起诉，请求判令被告支付货款69855元，并支付自2011年6月11日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计收的利息6492元（暂计算至2012年11月19日）。
原告双荣公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供的证据材料为被告光辉厂的工商登记材料1份、被告戴亚银出具的对账单1份、送货单44份及增值税专用发票4份，用以证明被告主体资格及被告至今共欠原告货款69855元。
被告光辉厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告双荣公司提供的上述证据，被告光辉厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告双荣公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间存在印花胶浆材料买卖合同关系。2011年6月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款68009元。后在2011年11月22日至2012年10月16日期间，被告又向原告购买货物34846元，并陆续支付了货款33000元，现尚余69855元未付。
本院认为，原告与被告光辉厂之间的买卖合同关系合法有效，被告光辉厂共欠原告货款69885元事实清楚、证据充分。原告已履行交付标的物义务，被告光辉厂应当支付货款。对2011年6月11日结算的68009元货款的利息损失，应扣除被告后来支付的33000元，对剩余35009元自2011年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收；对2011年11月22日至2012年10月16日期间发生的34846元货款的利息损失，应自2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收。被告光辉厂为个人独资企业，被告戴亚银作为该厂投资人，应以个人财产对上述债务承担无限责任。被告光辉厂、戴亚银经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光辉服装印花厂、戴亚银于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波海曙双荣贸易有限公司货款69885元，并赔偿原告利息损失（对35009元货款和34846元货款分别自2011年6月11日和2012年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告宁波海曙双荣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告奉化市光辉服装印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月四日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执725号
申请人：李某某
被执行人：张某某
本院执行的李某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1538号
申请执行人丽水市金典商贸有限公司与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丽莲商初字第01902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市金典商贸有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币58305.00元及利息，申请执行人未受偿人民币58305.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，查封的财产一时难以处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1538号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2920号
原告杭州成文电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路
428号浙江时代电子市场293-
294室，组织机构代码××。
法定代表人毛成香，总经理。
委托代理人谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈越，
官街道凤山路69号，身份代码330682198110240014。
原告杭州成文电子有限公司与被告陈越买卖合同纠纷一案
，于2009年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人谈红丽到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州成文电子有限公司诉称，2009年2月，被告以顺
发照明采购经理的名义陆续向原告方委托销售的张秀英订购二
极管、电阻等电子器件。2009年6月29日，被告向原告出具欠
条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，
要求判令被告支付原告货款90200元，本案诉讼费由被告承担
。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2009年8月1日的证明一份，证明原告委托张秀英销售
产品的事实；
2、物料订购单五份，证明被告向原告订购二极管、电阻
计88400元的事实；
3、2009年6月29日被告陈越出具的欠条一份，证明被告拖
欠原告货款90200元的事实；
4、证人证言一份，证明张秀英出售给被告的产品是受原
告委托的事实。
被告陈越未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证
据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证。经本院
审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性
，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年2月-至4月，被告陆续向原告购买二极管、电阻等
电子器件。2009年6月29日，被告确认尚欠原告货款90200元，
同时出具欠条一份。该款被告至今未付，故起诉，诉讼请求如
前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠
原告货款90200元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时支
付原告货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货
款90200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈越
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈越应支付原告杭州成文电子有限公司货款90200元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告陈越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理2055元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年十二月十日
书记员 杜亚钦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保157号
申请人：杨景生。
被申请人：李福禄，成年。
被申请人：付臣侠，成年。
被申请人：宁津县嘉诚石油清污有限公司，住所地宁津县经济开发区化工园区。
法定代表人：李福禄
申请人杨景生于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁津县嘉诚石油清污有限公司的股权采取保全措施。担保人宁津四联非融资性担保有限公司为申请人承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宁津县嘉诚石油清污有限公司股东李福禄在本公司的股权、股东宋书增在本公司的股权予以查封，查封期限为一年，自2016年9月8日起至2017年9月7日止。查封期间不允许转让、变卖、变更等。
案件申请费5000元，由申请人杨景生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月八日
书记员 孙晓慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05141号
原告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军，总经理。
委托代理人史立红。
被告乔玉昌。
原告朝阳东明地产有限公司诉被告乔玉昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳东明地产有限公司的委托代理人史立红到庭参加诉讼，被告乔玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳东明地产有限公司诉称：2012年4月7日，原告与被告签订《建筑工程施工协议书》，由被告负责承建“建平顺泰花园”，约定了施工期限、工程价款、质量等。工程峻工后，原告多次要求被告履行约定将工程档案资料交付原告并组织工程验收，被告拒不履行义务。依据合同条款13.2规定，被告的行为构成违约，给原告造成了很大的经济损失，请求法院判决被告对所承包工程组织验收及赔偿给原告造成的经济损失并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告乔玉昌未答辩。
经审理查明：原告朝阳东明地产有限公司与朝阳东北建筑安装工程有限公司于2012年3月22日、2014年4月29日签订《建设工程施工合同》，朝阳东北建筑安装工程有限公司承建原告开发的“顺泰花园”1、2、3、4、5、6、7号楼，同时约定：1、3号楼开工日期为2012年4月22日，竣工日期为2013年2月22日，2、4号楼开工日期为1014年4月28日,竣工日期为2015年6月30日。被告乔玉昌为“顺泰花园”1、2、3、4号楼的实际施工人，于2012年4月7日与原告签订《建筑工程施工协议书》，现在该4栋楼的居民已入住，因被告乔玉昌不提交工程档案资料，致使原告不能组织验收。
上述事实，有原告提交的中标通知书、建设施工合同、建筑工程施工协议书及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告朝阳东明地产有限公司作为建设单位，应在接到建设工程竣工报告后，组织有关单位对工程进行竣工验收；被告朱俊范作为施工单位，应提交建设工程竣工报告、提供相关材料配合原告对所建工程进行验收。原告未提交证据证明自己的经济损失数额，对此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《建设工程质量管理条例》第十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔玉昌在接到原告朝阳东明地产有限公司的通知后15日内，向原告提交所建“顺泰花园”1、2、3、4号楼的相关材料，配合原告组织工程竣工验收。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告乔玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05141号原告朝阳东明地产有限公司。法定代表人刘铁军，总经理。委托代理人史立红。被告乔玉昌。原告朝阳东明地产有限公司诉被告乔玉昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳东明地产有限公司的委托代理人史立红到庭参加诉讼，被告乔玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳东明地产有限公司诉称：2012年4月7日，原告与被告签订《建筑工程施工协议书》，由被告负责承建“建平顺泰花园”，约定了施工期限、工程价款、质量等。工程峻工后，原告多次要求被告履行约定将工程档案资料交付原告并组织工程验收，被告拒不履行义务。依据合同条款13.2规定，被告的行为构成违约，给原告造成了很大的经济损失，请求法院判决被告对所承包工程组织验收及赔偿给原告造成的经济损失并承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告乔玉昌未答辩。经审理查明：原告朝阳东明地产有限公司与朝阳东北建筑安装工程有限公司于2012年3月22日、2014年4月29日签订《建设工程施工合同》，朝阳东北建筑安装工程有限公司承建原告开发的“顺泰花园”1、2、3、4、5、6、7号楼，同时约定：1、3号楼开工日期为2012年4月22日，竣工日期为2013年2月22日，2、4号楼开工日期为1014年4月28日,竣工日期为2015年6月30日。被告乔玉昌为“顺泰花园”1、2、3、4号楼的实际施工人，于2012年4月7日与原告签订《建筑工程施工协议书》，现在该4栋楼的居民已入住，因被告乔玉昌不提交工程档案资料，致使原告不能组织验收。上述事实，有原告提交的中标通知书、建设施工合同、建筑工程施工协议书及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告朝阳东明地产有限公司作为建设单位，应在接到建设工程竣工报告后，组织有关单位对工程进行竣工验收；被告朱俊范作为施工单位，应提交建设工程竣工报告、提供相关材料配合原告对所建工程进行验收。原告未提交证据证明自己的经济损失数额，对此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《建设工程质量管理条例》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔玉昌在接到原告朝阳东明地产有限公司的通知后15日内，向原告提交所建“顺泰花园”1、2、3、4号楼的相关材料，配合原告组织工程竣工验收。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告乔玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年一月二十日书 记 员  赵光辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1176号
原告：王晓云，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛方军，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
原告王晓云与被告王志强、牛方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王晓云、被告王志强和牛方军委托诉讼代理人郭同明到庭参加诉讼，被告王志强、牛方军经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓云向本院提出诉讼请求：王志强、牛方军偿还借款本金150000元，利息74000元，共计224000元。事实和理由:2008年，王晓云是新华医院的职工，王志强在新华医院做工程，因王志强急需用钱，经王晓云二哥介绍，王晓云借款150000给王志强，当时约定借款期限为半年，利息2分。借款后，王志强一直未能偿还借款，截止2014年下半年至2016年12月，尚欠本息合计224000元整。因王晓云急需用钱，多次打电话找王志强及其家人要欠款，一直没钱予以偿还。2015年，王志强、牛多纪书写承诺书；2016年，王志强、牛多纪、牛方运写到2016年6月本息一次性还清；2015年12月2日王志强、牛方军承诺2016年还清，但至今未能偿还欠款，故王晓云诉至本院。
王志强、牛方军辩称：一、借款的150000元是真实的，是用于承揽工程资金周转。现在工程停滞没有结算，资金链断开。二、当时没有约定利息，是朋友帮忙，用半年。王晓云主张的利息没有依据。三、2016年9月2号的借条没有实际发生借款，是原告催款后以利息的名义出具的欠条，按照审理民间借贷的规定，是不予采纳的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王晓云提交的借据、承诺书，因无原件予以核对，本院不予以认定；王晓云提交的借条两张，经与原件核对后，真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年王志强因为缺少资金向王晓云借款150000元。截至2014年6月虽未能偿还借款本金，但一直在偿还借款利息。2015年12月2日，王志强、牛方军向王晓云出具借条，借条载明：“借条今借王晓云人民币150000元（壹拾伍万元整）利息2分借款人：王志强牛方军2015.12.2”。同时，王志强和牛方军就借款利息予以确认，并就借款利息出具借条，借条载明：“借条今借王晓云人民币68000元（陆万捌仟元整）借款人：王志强牛方军2016.9.2止利息2分”。出具借条后，王志强和牛方军也未能偿还借款本金及利息，故王晓云诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是王晓云是否有权要求王志强、牛方军偿还借款本金及利息。
王晓云与王志强、牛方军之间的借款有书面借条为证,借贷关系明确，借款事实清楚，借款应当清偿。又王志强、牛方军对该笔借款也予以认可，故对于王晓云要求王志强、牛方军偿还借款本金150000元的诉讼请求本院依法予以支持。该笔借款2016年9月2日之前的利息双方经过确认为68000元，王志强、牛方军对该笔利息予以认可，且不违反法律规定，故对于王晓云要求王志强、牛方军支付2016年9月2日之前的利息68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王晓云要求王志强、牛方军支付2016年10月到2016年12月的利息6000元的诉讼请求，王志强、牛方军辩称没有约定利息，但对于借条上面的“利息2分”字样又不申请鉴定，故该答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故对于王晓云要求王志强、牛方军按照月息2分偿还2016年10月至2016年12月的利息6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，王志强、牛方军应该偿还王晓云借款本金150000元，并偿还利息74000元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王志强、牛方军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王晓云借款本金150000元，并偿还利息74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元、保全费1640元，合计6210元，由被告王志强、牛方军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1176号
原告：王晓云，女，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛方运，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛多纪，男，1945年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
原告王晓云与被告牛方运、牛多纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王晓云于2017年1月17日向本院提出撤回对被告牛方运、牛多纪的起诉。
本院认为，原告王晓云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤回对被告牛方运、牛多纪的起诉。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人宣海东，行长。
委托代理人王聚川。
被告徐长秋，农民。
被告李印强，农民。
被告陈攀丰，农民。
被告常江，农民。
被告欧荣峰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告徐长秋、李印强、陈攀丰、常江、欧荣峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川、被告陈攀丰到庭参加了诉讼，被告徐长秋、李印强、常江、欧荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。约定，在2012年8月14日至2014年8月14日期间，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。当日，原告与被告徐长秋签订了《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，用途为购进饲料，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。至2013年12月25日被告徐长秋尚欠借款本金、利息及罚息13689.48元。特提起诉讼，要求被告徐长秋偿还借款本金及利息，被告李印强、陈攀丰、常江、欧荣峰承担连带清偿责任。
被告陈攀丰辩称，我与原告签过联保协议，为常江、李印强、徐长秋、欧荣峰在原告处借款担保，但不同意由我一人偿还该笔借款，应该首先由借款人徐长秋偿还。
被告徐长秋、李印强、常江、欧荣峰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明五被告自愿成立联保小组，被告李印强为联保小组牵头人。协议约定，从2012年8月14日至2014年8月14日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，其他联保人提供连带责任保证。2、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同，证明被告徐长秋向原告申请借款50000元，原告与被告徐长秋签订了小额联保借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等；3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份，证明原告向被告徐长秋发放了贷款50000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份，证明被告徐长秋每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份，证明至2013年12月25日被告徐长秋尚欠借款本金11358.17元、利息及罚息2331.31元，合计13689.48元；6、准予变更登记通知书一份，证明2012年9月原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行的事实。
被告陈攀丰经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司抚宁县支行）与常江、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰签订了小额贷款联保协议一份。约定，常江、李印强、陈攀丰、徐长秋、欧荣峰自愿成立联保小组，李印强为牵头人；从2012年8月14日起至2014年8月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过250000元内发放贷款，贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
当日，原告与徐长秋签订了小额联保借款合同一份，约定：徐长秋从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2012年2月至2013年2月），利率为年利率14.58%；贷款人通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月，按月偿还当期利息不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人如违反合同的任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向徐长秋发放了贷款50000元。徐长秋未按约定履行偿还义务，李印强、常江、陈攀丰、欧荣峰亦未按合同约定承担连带清偿责任，借款本金11358.17元及利息（至2013年12月25日的利息及罚息为2331.31元），未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议和原告与被告徐长秋签订的小额联保借款合同均是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告徐长秋应按合同约定偿还借款本息，未履行应承担相应的民事责任，被告李印强、常江、陈攀丰、欧荣峰亦应按合同约定承担连带清偿责任。联保协议约定被告李印强、常江、陈攀丰、欧荣峰为被告徐长秋向原告借款承担承担连带保证责任，故对被告陈攀丰的该笔借款应首先由借款人徐长秋偿还的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息13689.48元及从2013年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告李印强、常江、陈攀丰、欧荣峰对上述款项承担连带偿还责任；被告李印强、常江、陈攀丰、欧荣峰承担连带偿还责任后，有权向被告徐长秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年七月十一日
代书记员 李明月
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初317号
原告：伍维玉，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告伍维玉与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍维玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币10505元�事实与理由：2014年9月起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资10505元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月起至2015年12月原告伍维玉在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资10505元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告伍维玉在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告伍维玉的未发工资为10505元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告伍维玉给付劳动报酬10505元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1840号
原告：许妙章，男，1970年8月2日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：展长伟，男，1974年9月18日出生，汉族，原住拉萨市，职业不详。
原告许妙章与被告展长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告许妙章到庭参加诉讼。被告展长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
许妙章向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款13400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，被告从原告处借款14000元，并向原告出具欠条，双方约定被告于2013年年底付清，但约定还款时间已过，被告仍未支付借款。后经原告多次催要，被告偿还借款600元，下欠13400元至今未还。现为维护原告权益诉至法院。
展长伟未作答辩。
本院经审理对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告称被告从原告处借款14000元，并向法院提交由被告出具的借条予以证明。对此，被告未提交任何证据予以反驳。该借条中载明：“今借到许妙章现金壹万肆仟元整14000元展长伟2013.6.8”。依据该借条能证明被告展长伟于2013年6月8日从原告处借款14000元。且在庭审中，原告自认被告陆续向其偿还借款600元，现仍有借款13400元未偿还。因此原告主张被告偿还借款13400元的主张，于法有据，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间形成借贷关系。原告作为出借人已履行借款义务，被告作为借款人理应偿还借款。故原告主张被告支付借款13400元的诉请，应当予以支持。被告展长伟缺席，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，原告主张被告支付借款13400元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告展长伟自本判决生效之日起五日内向原告许妙章支付借款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告展长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦 巧 让
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第253号
申请人：焦坤，女，1984年9月15日生。
被申请人：画保生，男，1963年3月6日生。
被申请人：王玉凤，女，1963年8月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人画保生所有的位于滑县道口镇五星村道康路康乐小区康乐东巷12号（滑房权证道口镇字第100101**号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提焦振海的豫E765**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人画保生所有的位于滑县道口镇五星村道康路康乐小区康乐东巷12号（滑房权证道口镇字第100101**号）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十日
书记员 李 阳