河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第219号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人黄涛，无业。2011年12月23日因犯寻衅滋事罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑二年（2010年12月27日因犯寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月26日释放）。2014年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人刘某甲，小名“小磊”，无业。2010年11月23日因犯聚众斗殴罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人李艳敏。
被告人胡某，小名“小臣”，河北唐银钢铁有限公司工人。2012年3月26日因携带管制刀具被唐山市公安局曹妃甸工业区分局行政拘留五日。2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
辩护人张林喜。
被告人许某，小名“强子”，无业。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人刘凤阳。
被告人刘某乙，小名“小鑫”，无业。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人张某甲，无业。2014年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年2月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2014年4月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年9月16日被本院继续取保候审。
辩护人丁春启。
被告人李某，无业。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年4月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年9月16日被本院继续取保候审。
被告人张某乙，无业。2014年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月27日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年9月16日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙、张某甲、李某、张某乙犯寻衅滋事罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙、张某甲、李某、张某乙及被告人刘某甲的辩护人李艳敏、被告人胡某的辩护人张林喜、被告人许某的辩护人刘凤阳、被告人张某甲的辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月份，被告人张某甲、李某、张全新（已判决）、张彪（已判决）在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某己与之抢收某（已判决）帮忙解决此事，并答应事成后给王鑫5万元钱。2013年6月8日下午，王鑫（已判决）纠集王旭昇（已判决）、李旭（已判决）、胡明洋（已判决）、郑海峰（已判决）、被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙等十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与被告人李某等碰面。不久，被害人张某己驾驶宝马轿车驶入码头，王鑫（已判决）等用车将进出该码头的路堵上。后张某己驾驶宝马X5车准备离开码头、让王鑫（已判决）等人挪车时遭拒绝。随后，王鑫（已判决）等人动手殴打张某己，并有人用铁锤子将张某己驾驶的宝马X5车玻璃砸坏，强行将张某己拽下车，对张某己进行殴打，其中有人用啤酒瓶将被害人张某己头部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某己的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，冀B×××××宝马X5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。
并认为，被告人张某甲、李某、张某乙等为逞强斗狠，雇佣他人纠集被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙等在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、应当撤销缓刑，依照本法第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘某乙、李某犯罪后主动投案。
被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙、张某甲、李某、张某乙对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某甲的辩护人主要提出，被告人刘某甲不构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲在毫不知情的情况下来到犯罪现场，没有犯罪故意，到现场后没有参与犯罪行为。
被告人胡某的辩护人主要提出，1、被告人胡某犯罪情节轻微，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；2、被告人胡某自愿认罪，如实供述，依法应从轻处罚；3、被告人胡某取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；4、被告人胡某系初犯、偶犯。综上，可对被告人胡某免予刑事处罚。
被告人许某的辩护人主要提出，1、被告人许某的犯罪情节相对较轻，系从犯；2、被告人许某认罪态度好，悔罪表现强；3、被告人许某系初犯、偶犯；4、受害人对被告人许某进行谅解。综上，可对被告人许某免予刑事处罚。
被告人张某甲的辩护人主要提出，1、对寻衅滋事罪没有异议；2、被告人张某甲系初犯；3、本案事出有因，且被害人张某己对本案的发生有一定的过错，负有不可推卸的责任；4、被告人张某甲主观恶性小，犯罪情节较轻微，应认定为从犯；5、被告人张某甲能够自愿认罪；6、被告人张某甲赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，可对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某甲、李某、张全新（已判决）、张彪（已判决）在曹妃甸区柳赞镇大庄河码头为了排除被害人张某己与之抢收某（已判决）帮忙解决此事，并答应事成后给王鑫5万元钱。2013年6月8日下午，王鑫（已判决）纠集王旭昇（已判决）、李旭（已判决）、胡明洋（已判决）、郑海峰（已判决）、被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙等十余人，驾驶四辆汽车（丰田皮卡车、福特福克斯轿车、马自达6轿车、广州本田轿车）从唐山市区来到曹妃甸区柳赞镇大庄河码头，与被告人李某等碰面。不久，被害人张某己驾驶宝马轿车驶入码头，王鑫（已判决）等用车将进出该码头的路堵上。后张某己驾驶宝马X5车准备离开码头、让王鑫（已判决）等人挪车时遭拒绝。随后，王鑫（已判决）等人动手殴打张某己，并有人用铁锤子将张某己驾驶的宝马X5车玻璃砸坏，强行将张某己拽下车，对张某己进行殴打，其中有人用啤酒瓶将被害人张某己头部打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某己的伤情为轻微伤；经唐海县价格认证中心鉴定，冀B×××××宝马X5汽车被砸造成的损失为人民币24635元。被告人黄涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人刘某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某乙、李某犯罪后主动投案。案发后，被告人张某甲、李某及张彪（已判决）、张全新（已判决）赔偿了被害人人民币200000元，被害人对全案被告人给予了谅解。
另查明，2010年11月23日，被告人刘某甲因犯聚众斗殴罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间羁押7个月17天，即从2010年4月10日至2010年11月26日。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张某丙、桑某、张某丁、张某戊、刘某丙的证言证实被害人张某己被殴打致伤以及车辆被某
2、被害人张某己的陈述证实被打伤、车辆被某
3、被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙、张某甲、李某、张某乙供认审理查明的事实，与同案犯王鑫、王旭昇、胡明洋，郑海峰、李旭、张全新、张彪的供述基本一致。
4、其他情况有现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、调取证据通知书、汽车租赁合同、GPS定位图、伤情照片、被损毁物品照片、收条、赔偿协议书、申请、情况说明、办案说明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放通知书、滩涂承包协议书、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙等为逞强斗狠，雇佣他人纠集被告人黄涛、刘某甲、胡某、许某、刘某乙等在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控八被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见，被告人刘某甲不构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲在毫不知情的情况下来到犯罪现场，没有犯罪故意，到现场后没有参与犯罪行为，经查在公安机关对被告人刘某甲的第一次讯问笔录中，被告人刘某甲意识到可能是去出现场，但什么也没说就跟着去了，说明其事先是明知的，存在犯罪故意，其仍到场参与其中，事后得到赃款，故被告人刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，该项辩护意见于法无据，不予采纳；关于被告人胡某、许某、张某甲的辩护人提出的三被告人应认定为从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，经查被告人刘某乙与被告人胡某、许某作用相当，也应认定为从犯，对该四人可以比照主犯从轻或减轻处罚；关于被告人胡某、许某、张某甲的辩护人提出的可对三被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查三被告人虽然具有从轻、减轻情节，但是并未达到免予刑事处罚的条件，故该项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人黄涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某乙、李某犯罪后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张某甲、李某及张彪（已判决）、张全新（已判决）赔偿了被害人人民币200000元，被害人对全案被告人给予了谅解，且八被告人能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并对被告人胡某、许某、刘某乙、张某甲、李某、张某乙依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原判聚众斗殴罪所判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年2月2日止）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王錾淞