山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初324号
原告：郝文荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1996年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：王存进（系王健之父），男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两被告委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王锋，山东商诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
原告郝文荣与被告王健、王存进、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文荣的委托诉讼代理人苑晓敏，被告王存进及被告王健、王存进的委托诉讼代理人王锋，被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人孟连新、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文荣向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿郝文荣医疗费143745.39元、误工费27606.6元、护理费21241.08元、住院伙食补助费7700元、营养费3600元、残疾赔偿金149652.8元、被扶养人生活费57489.63元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费29000元、司法鉴定费2900元、交通费3500元，上述损失先由平安财险山东分公司在交强险限额内承担，不足部分按照50%的比例在商业险范围内承担，再不足部分由王健、王存进承担，共计290056.96元；2.涉诉及保全费用由王健、王存进、平安财险山东分公司承担。事实和理由：2017年1月10日21时28分许，孙复连驾驶鲁A×××号小型轿车由北向南行驶至银河路元彬超市前左转弯时，与沿银河路由东向西行驶的王健驾驶的鲁A×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、郝文荣受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2017]第011002号道路交通事故认定书，确认孙复连承担事故的同等责任，王健承担事故的同等责任，郝文荣不承担事故责任。事发后，王健、王存进、平安财险山东分公司没有依法向郝文荣承担赔偿责任，为维护自身合法权益不继续受到侵害，今特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。
王健、王存进辩称，对郝文荣所述事实部分无异议，但对郝文荣提出的赔偿数额有异议。交警部门认定王健肇事逃逸与事实不符，实际情况是事发后对方车辆驾驶员孙复连逃离现场，王健因为追寻对方司机导致不在现场，等回到现场后交警部门已经处理完，所以第二天到交警部门投案。事故车辆在平安财险山东分公司处投保交强险及商业三者险，且王健、王存进在事故发生后已经向郝文荣垫付25000元。
平安财险山东分公司辩称，依据相关法律规定及保险合同确定保险公司是否赔偿以及赔偿金额。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日21时28分许，孙复连驾驶其所有的鲁A×××号小型轿车由北向南行驶至商河县银河路左转弯时，与沿银河路由东向西行驶的王健驾驶的鲁A×××号小型轿车（车主为王存进）发生碰撞，造成两车损坏、郝文荣（鲁A×××号小型轿车乘车人）受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队认定孙复连饮酒后驾驶机动车、违反交通信号、肇事后弃车逃逸，王健驾驶机动车肇事后弃车逃逸是事故形成的原因，王健驾驶机动车违反信号灯规定、故意遮挡号牌不是事故形成的原因，并于2017年2月7日出具商公交认字[2017]第011002号道路交通事故认定书，认定孙复连承担事故的同等责任，王健承担事故的同等责任，郝文荣无责任。
事故车辆鲁A×××号小型轿车的登记车主系王存进，王健系王存进之子，该车辆在平安财险山东分公司处投保交强险及商业三者险（保额30万元），事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，王健、王存进已支付郝文荣赔偿款25000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
平安财险山东分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。王健主张事故发生后，对方车辆驾驶员孙复连因酒后驾驶逃离现场，王健拨打报警电话及急救电话后追寻对方驾驶员，后追寻未果回到事故现场时郝文荣已被送往医院，且交警部门已经勘验完毕，王健主张其并非是弃车逃逸，平安财险山东分公司应在商业三者险范围内赔偿。平安财险山东分公司主张根据交通事故认定书，王健在事故发生后弃车逃逸，无论依据保险合同还是相关法律，保险公司都不承担商业三者险的赔偿责任。该行为直接违背道路交通安全法第70条禁止性规定，依据保险法司法解释二第10条，保险公司依法拒赔。本院认为，王健主张其并非是弃车逃逸，但并未对此提交证据，应以道路交通事故认定书记载的弃车逃逸为准。但是《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，平安财险山东分公司虽主张其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但是并未提交证据证实其公司已经向投保人交付了商业三者险条款，亦未提交证据证实其公司已经向投保人对责任免除条款进行了提示和说明义务，故对其主张本院不予采信，平安财险山东分公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
是否应重新鉴定。在本案审理过程中，郝文荣申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝文荣左腕部损伤构成十级伤残，面部瘢痕构成九级伤残；伤后住院期间均需2人护理，出院后需1人护理半个月，二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养时间为3个月，二次手术取出内固定营养时间为1个月，伤后误工时间为6个月，二次手术取出内固定误工时间为1个月，后续治疗费分析如下：被鉴定人郝文荣伤后行左桡骨尺骨骨折切开复位内固定术，目前内固定仍存留，今后需择期手术取出，建议治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等约12000元；其面部瘢痕今后如行去瘢等对症支持治疗，建议治疗费约14000～17000元；本次鉴定鉴定时检验其牙齿存在间隙，口腔科门诊复查见存在间隙，深覆等，今后如行对症治疗，建议治疗费以实际发生为依据计算。第一次庭审后，平安财险山东分公司申请重新鉴定，理由为：山东金正法医司法鉴定所确定郝文荣面部瘢痕构成九级伤残。而依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.4之规定：“面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0cm，面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达10.0cm，其中至少5.0cm以上位于面部中心区”才构成九级伤残。而本案郝文荣面部瘢痕长度累计14cm，其中位于面部中心区宽度超过0.2cm的瘢痕长度达5cm以上，其瘢痕宽度达0.2cm没有达到10cm，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.4之规定不构成九级伤残。综上，本案鉴定结论明显依据不足，并且鉴定材料并没有经过平安财险山东分公司质证，鉴定程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本案依法应该重新鉴定。后平安财险山东分公司申请法院调取郝文荣在山东大学齐鲁医院和济阳县人民医院的三次住院病案，本院组织郝文荣、王健、王存进、平安财险山东分公司对调取的上述住院病案进行质证，各方均表示对上述住院病案真实性无异议。随后本院向山东金正法医司法鉴定所出具了《公函》，要求该所对上述三次住院病案重新审查，并对平安财险山东分公司在重新鉴定申请书中提出的异议进行答复。山东金正法医司法鉴定所于2017年12月11日出具了《关于郝文荣一案的异议答复函》，答复如下：一.贵院提出“请你单位重新审查病历材料，是否对已经出具的鉴定结论造成影响等”，现答复如下：送检的病历资料新增病程记录、护理评估记录等内容，经审查新增内容，不会对本次鉴定结论造成影响。二.关于伤残等级的鉴定。1.瘢痕组织是人体创伤经历修复过程后必然的产物。对于瘢痕来说，一方面，瘢痕存在的时间是影响容貌的一个重要因素，某些瘢痕如增生性瘢痕或瘢痕疙瘩常随着时间的推移而逐渐萎缩退化。另一方面，由于瘢痕具有很大的收缩性，时间越长，所造成的挛缩畸形可能会越大越严重，造成的功能障碍或者容貌影响反而有所加大。在实际鉴定中应遵循鉴定时限，至少应在损伤后90日以上才可以实施检验、确定。郝文荣2017年1月10日因外伤致头面部等处受伤，其面部裂伤行相应治疗，2017年1月29日、3月28日再次住院治疗。2017年5月22日我所对其进行伤残等级评定，距离受伤时间已4月余，临床症状稳定，符合鉴定时机。鉴定时检验见郝文荣面部瘢痕长度累计14cm，其中位于面部中心区宽度超过0.2cm的瘢痕长度达5cm以上，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.2.4）之规定，构成九级伤残。2.郝文荣2017年1月10日因外伤致左尺桡骨等骨折，2017年5月22日鉴定时距离受伤时间已4月余，复查影像片示左侧尺桡骨骨折线显示不清，临床症状稳定，符合鉴定时机。郝文荣因本次外伤致左侧尺桡骨骨折诊断明确，临床行“左桡骨尺骨骨折切开复位内固定术，术中见骨折位于桡骨远端、尺骨远端粉碎性骨折”等，存在引起左腕关节功能障碍的损伤基础。鉴定时检验见其左腕关节活动功能丧失35%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，构成十级伤残。本院将该答复函给双方当事人送达后，平安财险山东分公司坚持认为应重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平安财险山东分公司认为郝文荣提交的病历不全面且未经其质证，违反了鉴定程序，但经过本院调取并质证，已经解决上述问题。另外平安财险山东分公司提出的伤残等级评定标准问题，山东金正法医司法鉴定所已经作出答复，故对平安财险山东分公司坚持重新鉴定的主张，本院不予采信。
三、郝文荣主张的各项损失，本院分别阐述如下：1.医疗费143745.39元。郝文荣受伤后被送往商河县人民医院救治，因伤情严重于第二日转入山东大学齐鲁医院，入院诊断为：面部多发骨折、面部裂伤、左侧尺桡骨骨折、颅脑外伤，住院治疗14天后出院，根据出院医嘱于2017年1月29日入住济阳县人民医院进行高压氧康复治疗，住院治疗57天后于2017年3月27日出院，后又于2017年3月28日入住山东大学齐鲁医院，住院治疗5天后出院，共计支出医疗费143745.39元。郝文荣提交商河县人民医院住院病案1份、住院费用明细1份、住院票据1张、门诊票据1张，山东大学齐鲁医院急诊病历1份、住院病案2份、住院费用明细2份、住院票据2张、门诊病历2份、门诊票据8张，济阳县人民医院住院病案1份、住院费用明细1份、住院票据1张，山东中医药大学第二附属医院门诊病历1份，门诊单据1张予以证实。王健、王存进、平安财险山东分公司认为郝文荣提交的济阳县人民医院费用明细中没有加盖公章，对真实性有异议，另外济阳县人民医院住院病历不完整，没有长期医嘱和临时医嘱，对治疗过程的合理性有异议。郝文荣提交的门诊票据中有一张系山东中医药大学第二附属医院的票据金额为150元，该费用是鉴定支出，应属于鉴定费。同时就诊时间为2017年4月27日、5月9日的门诊票据无门诊病历佐证，与事故的关联性有异议。对郝文荣提交的其他证据无异议，但应当扣除15%的非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，郝文荣提交的医疗费票据均是正式发票，且加盖有医院公章，对其主张的医疗费本院予以认定。对于王健、王存进及平安财险山东分公司主张的非医保用药，因其未提交证据证实，本院不予采信。2.误工费27606.6元。根据鉴定结论，郝文荣伤后误工时间共计7个月，郝文荣与丈夫杨延明共同经营“商河县聚源明快餐店”，根据上年度餐饮服务业标准131.46元/天×210天计算得出误工费。提交营业执照副本1份、餐饮服务许可证复印件1份、户口本1份、杨延明身份证1份予以证实。王健、王存进、平安财险山东分公司主张误工时间应计算到定残前一日，大约为170天。根据郝文荣提交的户口本，其职业为务工，故应当按照农村标准计算相应误工费，另外郝文荣也没有证据证明其从事餐饮服务业，且营业执照发证时间是2017年7月31日，而事故发生在2017年1月，明显与事实不符，不同意按照其主张的标准赔付。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中郝文荣自受伤次日至定残前一日共计170天，其误工时间应计算为170天。对于郝文荣主张的误工费计算标准，因杨延明提交了营业执照证实其经营快餐店（营业执照记载注册日期为2008年1月10日，且在国家企业信用信息公示网查询该快餐店是在营状态），郝文荣作为杨延明的妻子，与其共同经营符合常理，郝文荣主张按照上年度住宿和餐饮业标准131.46元/天计算并无不当，本院予以支持。综上，郝文荣的误工费应为22348.2元（131.46元/天×170天）。3.护理费21241.08元。郝文荣主张伤后住院期间77天由其丈夫杨延明和姐姐杨延华护理，出院后由丈夫杨延明护理1个月（包括二次手术护理），杨延明从事餐饮服务业，按照131.46元/天计算，杨延华系城镇居民，按照93.18元/天计算。提交杨延明身份证、户口本、商品房买卖合同复印件各1份，杨延华身份证复印件1份予以证实。王健、王存进、平安财险山东分公司对商品房买卖合同的真实性无异议，但无法证明其居住地，其主张郝文荣护理期限过长，杨延明、杨延华护理费标准均应当按照农村居民标准计算。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理时间已经鉴定机构鉴定，郝文荣依据鉴定结论主张并无不当，本院予以认定。对于杨延明的护理费计算标准，上文已经阐述，可以按照上年度住宿和餐饮业标准131.46元/天计算，对于杨延华的护理费计算标准，因其未提交收入证明，可以参照当地同等级别护工标准80元/天计算护理费，综上郝文荣的护理费应为20226.22元（131.46元/天×107天+80元/天×77天）。4.残疾赔偿金149652.8元。根据司法鉴定意见，郝文荣伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，根据上年度城镇居民人均可支配收入34012元×20年×22%计算得出。王健、王存进、平安财险山东分公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，上文已经阐述郝文荣与其丈夫共同经营快餐店，且其两人在商河县武夷御泉名城小区购买了商品房，其按照城镇居民标准计算并无不当，对其该主张，本院予以认定。5.被扶养人生活费57489.63元。郝文荣有三名需扶养人，分别是：长子杨哲（2003年11月27日出生），需扶养4年；次子杨骏驰（2014年8月6日出生），需扶养15年，两人按照上年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元×19年×22%÷2=44924.55元；郝文荣母亲王存兰（1955年11月10日出生），育有三名子女，需扶养18年，按照上年度农村居民人均消费性支出9519元×18年×22%÷3=12565.08元。提交户口本复印件1份、王存兰身份证复印件1份、商河县孙集镇郝家村村委会证明1份予以证实。王健、王存进、平安财险山东分公司对村委会证明有异议，应由公安机关出具相关证明，且该证明中不能证实王存兰已丧失生活能力，对杨哲、杨骏驰的被扶养人生活费应以农村居民标准计算。本院认为，郝文荣主张的其长子杨哲、次子杨骏驰的被扶养人生活费，计算标准及计算方式均无不当，本院予以支持。对于郝文荣母亲王存兰的被扶养人生活费，虽然王健、王存进、平安财险山东分公司不认可村委会证明，但其并无相反证据提出，且其计算标准及方式也符合法律规定，综上，对郝文荣的该主张本院予以认定，但该项费用应计入残疾赔偿金一项中。6.精神损害抚慰金3000元。郝文荣因本次事故构成伤残，给其造成了较为严重的精神痛苦，要求该数额的精神损害抚慰金。王健、王存进、平安财险山东分公司认为郝文荣主张过高。本院认为，郝文荣因本次事故受伤致残，其要求精神损害抚慰金并无不当，但结合本次事故发生的原因，本院对郝文荣的该项主张认定2000元。7.后续治疗费29000元。郝文荣依据司法鉴定意见主张上述后续治疗费。王健、王存进主张请求法院依据鉴定结论酌情认定。平安财险山东分公司主张鉴定机构并没有给出明确的评定意见，应待实际发生后另行主张。本院认为，根据鉴定结论郝文荣伤后行左桡骨尺骨骨折切开复位内固定术，取出内固定物需12000元，面部瘢痕后续治疗费约14000～17000元，据此对于郝文荣主张的后续治疗费，本院酌情认定28000元。8.住院伙食补助费7700元，郝文荣伤后住院天数共计77天，每天按照100元计算。王健、王存进、平安财险山东分公司请求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，郝文荣主张的计算标准符合相关法律规定，应予以认定。9.营养费3600元，根据司法鉴定意见，郝文荣伤后营养时间为120天，每天按照30元计算。王健、王存进对该主张无异议。平安财险山东分公司主张认可3个月，每天不超过30元。本院认为，郝文荣因本次事故受伤较为严重，根据司法鉴定意见主张营养费并无不当，对其主张本院予以认定。10.交通费3500元。郝文荣受伤后因伤情严重多次往返医院，入出院、转院、复查多次，提交交通费票据1宗。王健、王存进主张请求法院酌情认定。平安财险山东分公司认为郝文荣主张过高，不应超过800元。本院认为，虽然郝文荣提交证据不能证实其主张，但郝文荣因伤住院77天，且多次转院，结合具体情况，本院酌情支持2000元。11.鉴定费2900元，郝文荣因做司法鉴定，支出鉴定费，提交鉴定费发票1张。王健、王存进对鉴定费发票无异议。平安财险山东分公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，并提交商业三者险保险条款1份予以证实。本院认为，鉴定费系郝文荣为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。根据平安财险山东分公司提交的机动车商业三者险保险条款，其中并未明确约定“鉴定费”系不予赔偿的范围，故其依据该条款主张不予赔偿，本院不予支持。
本院认为，对于本次事故中本院认定的郝文荣的各项损失，应由平安财险山东分公司首先在交强险限额内承担，不足部分由平安财险山东分公司在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。因王健与王存进系父子关系，双方系较为亲密的家庭成员，本案事故车辆鲁A×××号小型轿车虽登记在王存进名下，但王健对该车辆亦能使用、控制，故对不属于保险赔偿范围的损失（诉讼费）应由王健、王存进共同承担。对于王健、王存进在事故发生后已支付的赔偿款25000元，应在其赔偿总额中予以扣除，对于超出部分，王健、王存进可另行主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝文荣医疗费10000元、误工费22348.2元、护理费20226.22元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、残疾赔偿金63425.58元，共计120000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝文荣医疗费66872.70元、住院伙食补助费3850元、营养费1800元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金71858.42元、鉴定费1450元，合计159831.12元。
三、驳回原告郝文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告郝文荣负担199元，由被告王健、王存进负担5451元。财产保全费320元，由被告王健、王存进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张宇佳