湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3706号
原告曾忆春，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告胡建华，女，1964年8月29日出生，汉族，住址同上，系曾忆春之母。
上述二原告共同委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。
被告张华东，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告秦社民，男，1955年6月17日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿运输工区。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市双坡南路中段8-9号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人李响，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人黄飞，系该公司员工。
原告曾忆春、胡建华与被告张华东、秦社民、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，在审理中，本院根据被告秦社民和邵阳阳光保险公司的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）为本案的被告，并依法由审判员李巧军担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李云生组成合议庭，于2017年5月16日和6月1日公开开庭进行了二次审理。第一次开庭时，原告曾忆春、胡建华及二原告共同委托代理人李德恩、被告张华东的委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人李响均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告曾忆春、胡建华及二原告共同委托代理人李德恩、被告张华东的委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告邵阳阳光保险公司的委托代理人李响、被告邵东人民保险公司的委托代理人黄飞均到庭参加诉讼。被告秦社民经本院传票传唤，在二次开庭时均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾忆春、胡建华诉称，2016年1月22日12时许，被告张华东驾驶其本人所有的湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至邵东县城昭阳大道国际商贸城地段时，追尾碰撞由被告秦社民驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车后，甩方向又碰撞由原告曾忆春驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成原告曾忆春及轻便二轮摩托车上人员即原告胡建华受伤，三车受损。邵东县公安局交通警察大队认定张华东负事故全部责任，秦社民、曾忆春、胡建华不负责任。湘16HD8号车和湘Ｅ×××××号车分别在被告邵阳阳光保险公司和被告邵东人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾忆春医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费等损失共计43961.74元；赔偿原告胡建华医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等损失共计361509.2元。
被告张华东辩称，对原告方起诉的事实无异议，其损失应先由保险公司赔偿；垫付的款项应在本案中一并处理。
被告秦社民未予答辩。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费，且承保被告秦社民车辆的保险公司应在交强险无过错责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告邵东人民保险公司辩称，保险公司同意在交强险无过错责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告曾忆春、胡建华起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告曾忆春在邵东县人民医院门诊治疗及住院治疗8天，用去治疗费3035.94元。2016年10月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾忆春的伤情不构成伤残，伤后休治25天。原告曾忆春为此用去鉴定费510元。原告曾忆春住院期间一人护理，无加强营养医嘱。发生事故前，原告曾忆春在邵东县城文体路272号经营忆春馍馍哥包子店。原告曾忆春支付停车费90元。
原告胡建华在邵东县人民医院门诊治疗及住院治疗274天，用去治疗费95839.5元。2016年10月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告胡建华腰1椎体压缩性骨折，阅片见骨折线累及腰1椎体前、中、后柱，小骨片向椎管内突，相应椎管狭窄，符合腰椎粉碎性骨折，其伤情构成九级伤残；左侧肩锁关节脱位，后遗左肩关节功能障碍，丧失功能超过20％，累计一肢丧失功能超过10％，其伤情构成十级伤残；伤休期、护理期、营养期自受伤之日起至鉴定之日止；择期行左肩锁、腰1椎内固定物取出术，预计医疗费18000元；取内固定物期间伤休1个月，护理半个月。原告胡建华为此用去鉴定费510元。邵东县人民医院疾病诊断证明书证实，原告胡建华在该院住院期间二人护理2个月，其中请人护理2个月，支付护理费8400元。邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居民委员会证实，原告胡建华与原告曾忆春自2012年1月起在邵东县城文体路272号经营忆春馍馍哥包子店，并居住在该门面二楼。原告胡建华之父胡尚如(1935年10月12日出生，农业家庭户口)、母罗桃英(1946年2月18日出生，农业家庭户口)系其被扶养人。胡尚如和罗桃英共生育3个子女。被告张华东支付原告胡建华医药费32000元。被告邵阳阳光保险公司支付原告胡建华医药费10000元。原告胡建华主张的衣服损失2000元未经保险公司定损，也未经物价部门鉴定。
湘16HD8号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。湘Ｅ×××××号在被告邵东人民保险公司投保了交强险，其中无责任交强险理赔限额为12100元（无责任财产损失理赔限额为100元，无责任医疗费用理赔限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）。2017年1月3日，被告邵阳阳光保险公司向本院申请，要求对原告胡建华用去的住院医药费是否符合医保准用药及与交通事故之间的关联性进行鉴定，经南华大学司法鉴定中心于2017年4月1日鉴定，原告胡建华用去的住院医药费中医保不报销金额为15538.9元，与本次车祸伤诊治无关的医疗费为1535.84元。庭审中，原告曾忆春和胡建华同意将二人的损失合并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、营业执照、社区证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张华东负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。被告秦社民无责任，不应承担民事赔偿责任。原告曾忆春和胡建华同意将二人的损失合并处理，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。湘16HD8号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险(无责任)，对原告方所受的损失，在核减原告胡建华用去的住院医药费中医保不报销金额15538.9元及与本次车祸伤诊治无关的医疗费1535.84元后，首先应由被告邵阳阳光保险公司和被告邵东人民保险公司分别在交强险责任赔偿限额和无责任赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告张华东与被告邵阳阳光保险公司依商业三者险约定予以赔偿。原告曾忆春和胡建华的损失经本院核定为：一、原告曾忆春主张的医药费为3035.94元、鉴定费为510元；主张的住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）；主张的营养费80元，无加强营养医嘱，本院不予支持；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认931.2元（8天×116.4元/天）；主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑100元；主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认3195元（25天×127.8元/天）；主张的停车费为90元，上述原告曾忆春的损失共计8262.14元(医疗费部分3435.94元、伤残赔偿部分4226.2元、鉴定费510元、其它损失90元)。二、原告胡建华住院主张的医药费为95839.5元；主张的取内固定物费18000元系必然发生的费用，本院予以支持；主张的鉴定费为510元；主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院确认13700元（274天×50元/天）；主张的营养费结合法医鉴定结论，本院确认2750元（275天×10元/天）；主张的误工费偏高，参照批发零售业工资标准，住院误工天数算至定残前一日，取内固定物误工天数计算30天，本院确认38979元（305天×127.8元/天）；主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论和疾病诊断证明书，本院确认42156元[(275天＋15天)×116.4元/天＋8400元]；主张的交通费本院酌情考虑500元；主张的残疾赔偿金，因其长期居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，可按城镇居民人均可支配收入计算，本院确认126887.2元(28838元/年×20年×22％)；主张的精神损害抚慰金，本院酌情考虑7000元；主张的被抚养人生活费为10660元(9691元/年×15年×22％÷3)，主张的衣服损失2000元，因无证据，本院不予支持，上述原告胡建华的损失共计356981.7元(医疗费部分130289.5元、伤残赔偿部分226182.2元、鉴定费510元)。二人的伤残赔偿部分共计为230408.4元(226182.2元＋4226.2元)、医疗费部分共计为133725.44元(130289.5元＋3435.94元)，因被告邵阳阳光保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告胡建华，故在核减原告胡建华用去的住院医药费中医保不报销金额15538.9元及与本次车祸伤诊治无关的医疗费1535.84元后，由被告邵阳阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曾忆春、胡建华损失110000元，被告邵东人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告曾忆春、胡建华损失12000元；原告曾忆春、胡建华超出交强险各分项赔偿限额的损失215059.1元（133725.44元－10000元－15538.9元－1535.84元－1000元＋230408.4元－110000元－11000元），由被告邵阳阳光保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告曾忆春、胡建华不属保险理赔项目的1020元鉴定费、其它损失90元和核减的15538.9元医药费，共计16648.9元，由被告张华东负责赔偿。原告胡建华用去的与本次车祸伤诊治无关的医疗费1535.84元，由原告胡建华自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾忆春、胡建华损失110000元(巳扣除支付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告曾忆春、胡建华损失215059.1元元，共计赔偿325059.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险无责任限额内赔偿原告曾忆春、胡建华损失12000元。
三、由被告张华东赔偿原告曾忆春、胡建华损失16648.9元。
四、驳回原告曾忆春、胡建华要求被告陈寿民赔偿的诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告张华东巳垫付32000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告张华东应赔的16648.9元后，由原告曾忆春、胡建华领取321708元，被告张华东领取15351.1元。
本案受理费用2317元，由被告张华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李巧军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年六月七日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。