wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藏法执复字第01号
申请复议人（申请执行人）朱有河，男，河南省人，经商，现住青海省花土沟。
申请复议人（被执行人）李爱芳，女，河南省人，经商，现住拉萨市。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，河南省人，经商，现住西藏拉萨市。
申请复议人朱有河、李爱芳不服拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2011年8月26日拉萨市中级人民法院作出（2011）拉民一终字第72号民事判决书，该判决同年9月20日生效。拉萨市中级人民法院于2013年5月15日将判决书应当履行的SH240-5的住友挖掘机执行到位。判决生效后被执行人李爱芳未履行法律文书确定的义务期限为17个月有余。由于被执行人李爱芳、ＸＸ不仅未积极履行生效法律文书确定义务，反而将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南，对执行该案造成困难，根据民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。迟延履行金具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能，为了弥补申请执行人损失结合本案应当酌情支付迟延履行金。另外，申请执行人朱有河以住友SH240-5挖掘机已损坏要求折价赔偿的请求，由于证据不足不予支持。被执行人李爱芳的抗辩理由于法无据不予支持。由于拉萨市中级人民法院对迟延履行金的裁决是（2011）拉民一终字第72号民事判决书的延续，另一被执行人ＸＸ应当继续承担连带责任，其抗辩理由于法无据。拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定被执行人李爱芳在裁定生效后十日内向申请执行人朱有河支付迟延履行金40万元人民币；被执行人ＸＸ对上述支付迟延履行金40万元人民币承担连带责任；驳回申请执行人朱有河的其他请求。
申请复议人（申请执行人）朱有河称，申请复议人（被执行人）李爱芳拒不履行生效判决规定的返还原物----
住友SH240-5挖掘机的义务，相反为逃避人民法院的强制执行将该挖掘机转移至云南隐匿，造成法院难以执行标的物的客观结果，抗拒执行长达17个多月，给申请复议人（申请执行人）造成租金损失85万元，应按《民诉法》第253条支付迟延履行金170万元；申请复议人（申请执行人）认为法院执行到的住友SH240-5挖掘机其残值不足30万元，应当折价赔偿。要求撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定第一项、第三项内容。
申请复议人（被执行人）李爱芳称，二审判决发生法律效力后，申请复议人（被执行人）一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，而法院也无法联系到朱有河，因此不存在申请复议人（被执行人）不积极履行判决义务的情况；申请复议人（被执行人）要支付的40万元迟延履行金是如何计算的，拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定并没有说明，要求说明；申请复议人（被执行人）一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，因此不同意支付迟延履行金，并要求申请复议人（申请执行人）朱有河支付挖掘机的保管费及场地费；因申请复议人（申请执行人）朱有河已向西藏高级人民法院提出再审申请，故要求中止执行。请求撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定。
本院查明，申请复议人（申请执行人）朱有河于2011年10月11日向堆龙德庆县人民法院申请强制执行，堆龙德庆县人民法院受理后一直未能执行到位，申请复议人（申请执行人）朱有河于2012年12月26日以堆龙德庆县人民法院不执行该案为由申请该案由拉萨市中级人民法院提级执行，拉萨市中级人民法院于2013年1月24日依法裁定提级执行。2013年6月15日将需返还的执行标的住友SH240-5挖掘机执行到位。申请复议人（申请执行人）朱有河以住友SH240-5挖掘机严重损害不能使用为由拒绝接收，要求申请复议人（被执行人）李爱芳、被执行人ＸＸ支付170万元迟延履行金和折价赔偿。拉萨市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）拉执字第141号执行裁定：一、被执行人李爱芳在裁定生效后十日内向申请执行人朱有河支付迟延履行金40万元人民币；二、被执行人ＸＸ对上述支付迟延履行金40万元人民币承担连带责任；三、驳回申请执行人朱有河的其他请求。
本院认为，一、申请复议人（申请执行人）朱有河提出的法院判决生效后，申请复议人（被执行人）李爱芳未履行法律文书确定的义务长达17个月有余。并且申请复议人（被执行人）李爱芳、被执行人ＸＸ不仅未积极履行生效法律文书确定义务，反而将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南，对执行该案造成困难，根据民事诉讼法及其他相关法律规定，申请复议人（申请执行人）朱有河支付迟延履行金的请求应予支持，但170万元人民币的迟延履行金金额于法无据，本院不予支持；二、申请复议人（申请执行人）朱有河以住友SH240-5挖掘机已损坏为由拒不接收法院已执行到位的住友SH240-5挖掘机并要求折价赔偿的请求，由于证据不足本院不予支持。申请复议人（被执行人）李爱芳称一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，不存在不积极履行判决义务的情况，因此不同意支付迟延履行金，并要求申请复议人（申请执行人）朱有河支付挖掘机的保管费及场地费的请求本院不予支持，虽然确实存在联系朱有河困难的情况（执行法院及本院也与朱有河联系困难），但申请复议人（被执行人）李爱芳未履行法律文书确定的义务长达17个月，并且将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南的事实不容推诿。申请复议人（被执行人）李爱芳要求法院解释40万元迟延履行金是如何计算的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号执行裁定。
二、迟延履行金的数额由执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓玛央宗
审 判 员 常 仕 洪
代理审判员 贾 永 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 多 吉
西藏自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）藏法执复字第01号申请复议人（申请执行人）朱有河，男，河南省人，经商，现住青海省花土沟。申请复议人（被执行人）李爱芳，女，河南省人，经商，现住拉萨市。委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，河南省人，经商，现住西藏拉萨市。申请复议人朱有河、李爱芳不服拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2011年8月26日拉萨市中级人民法院作出（2011）拉民一终字第72号民事判决书，该判决同年9月20日生效。拉萨市中级人民法院于2013年5月15日将判决书应当履行的SH240-5的住友挖掘机执行到位。判决生效后被执行人李爱芳未履行法律文书确定的义务期限为17个月有余。由于被执行人李爱芳、ＸＸ不仅未积极履行生效法律文书确定义务，反而将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南，对执行该案造成困难，根据民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。迟延履行金具有弥补权利人损失和对义务人惩罚的双重功能，为了弥补申请执行人损失结合本案应当酌情支付迟延履行金。另外，申请执行人朱有河以住友SH240-5挖掘机已损坏要求折价赔偿的请求，由于证据不足不予支持。被执行人李爱芳的抗辩理由于法无据不予支持。由于拉萨市中级人民法院对迟延履行金的裁决是（2011）拉民一终字第72号民事判决书的延续，另一被执行人ＸＸ应当继续承担连带责任，其抗辩理由于法无据。拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定被执行人李爱芳在裁定生效后十日内向申请执行人朱有河支付迟延履行金40万元人民币；被执行人ＸＸ对上述支付迟延履行金40万元人民币承担连带责任；驳回申请执行人朱有河的其他请求。申请复议人（申请执行人）朱有河称，申请复议人（被执行人）李爱芳拒不履行生效判决规定的返还原物——住友SH240-5挖掘机的义务，相反为逃避人民法院的强制执行将该挖掘机转移至云南隐匿，造成法院难以执行标的物的客观结果，抗拒执行长达17个多月，给申请复议人（申请执行人）造成租金损失85万元，应按《民诉法》第253条支付迟延履行金170万元；申请复议人（申请执行人）认为法院执行到的住友SH240-5挖掘机其残值不足30万元，应当折价赔偿。要求撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定第一项、第三项内容。申请复议人（被执行人）李爱芳称，二审判决发生法律效力后，申请复议人（被执行人）一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，而法院也无法联系到朱有河，因此不存在申请复议人（被执行人）不积极履行判决义务的情况；申请复议人（被执行人）要支付的40万元迟延履行金是如何计算的，拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定并没有说明，要求说明；申请复议人（被执行人）一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，因此不同意支付迟延履行金，并要求申请复议人（申请执行人）朱有河支付挖掘机的保管费及场地费；因申请复议人（申请执行人）朱有河已向西藏高级人民法院提出再审申请，故要求中止执行。请求撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号裁定。本院查明，申请复议人（申请执行人）朱有河于2011年10月11日向堆龙德庆县人民法院申请强制执行，堆龙德庆县人民法院受理后一直未能执行到位，申请复议人（申请执行人）朱有河于2012年12月26日以堆龙德庆县人民法院不执行该案为由申请该案由拉萨市中级人民法院提级执行，拉萨市中级人民法院于2013年1月24日依法裁定提级执行。2013年6月15日将需返还的执行标的住友SH240-5挖掘机执行到位。申请复议人（申请执行人）朱有河以住友SH240-5挖掘机严重损害不能使用为由拒绝接收，要求申请复议人（被执行人）李爱芳、被执行人ＸＸ支付170万元迟延履行金和折价赔偿。拉萨市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）拉执字第141号执行裁定：一、被执行人李爱芳在裁定生效后十日内向申请执行人朱有河支付迟延履行金40万元人民币；二、被执行人ＸＸ对上述支付迟延履行金40万元人民币承担连带责任；三、驳回申请执行人朱有河的其他请求。本院认为，一、申请复议人（申请执行人）朱有河提出的法院判决生效后，申请复议人（被执行人）李爱芳未履行法律文书确定的义务长达17个月有余。并且申请复议人（被执行人）李爱芳、被执行人ＸＸ不仅未积极履行生效法律文书确定义务，反而将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南，对执行该案造成困难，根据民事诉讼法及其他相关法律规定，申请复议人（申请执行人）朱有河支付迟延履行金的请求应予支持，但170万元人民币的迟延履行金金额于法无据，本院不予支持；二、申请复议人（申请执行人）朱有河以住友SH240-5挖掘机已损坏为由拒不接收法院已执行到位的住友SH240-5挖掘机并要求折价赔偿的请求，由于证据不足本院不予支持。申请复议人（被执行人）李爱芳称一直无法联系到申请复议人（申请执行人）朱有河，不存在不积极履行判决义务的情况，因此不同意支付迟延履行金，并要求申请复议人（申请执行人）朱有河支付挖掘机的保管费及场地费的请求本院不予支持，虽然确实存在联系朱有河困难的情况（执行法院及本院也与朱有河联系困难），但申请复议人（被执行人）李爱芳未履行法律文书确定的义务长达17个月，并且将应当返还的SH240-5挖掘机拖至云南的事实不容推诿。申请复议人（被执行人）李爱芳要求法院解释40万元迟延履行金是如何计算的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销拉萨市中级人民法院（2013）拉执字第141号执行裁定。二、迟延履行金的数额由执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卓玛央宗审 判 员 常 仕 洪代理审判员 贾 永 东二〇一四年二月十二日书 记 员 多  吉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2004号
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107号商服至108号商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：阿荣旗荣盛置业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北方经典二期2号楼19号商品房。
法定代表人：聂少山，董事长。
被告：吴虹剑，男，1973年2月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告阿荣旗荣盛置业有限公司、吴虹剑小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告阿荣旗荣盛置业有限公司、吴虹剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阿荣旗荣盛置业有限公司返还借款本金1,500,000元，并自2017年5月21日起按照月利率20‰计算利息至全部借款清偿之日止；2、请求依法判令被告吴虹剑对借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月13日，被告阿荣旗荣盛置业有限公司在原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司处借款1,500,000元，借款期限至2015年3月12日，借款合同约定利率为月利率20‰，由被告吴虹剑提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告催要，被告阿荣旗荣盛置业�限公司将2017年5月20日前的利息结算，借款本金1,500,000元及自2017年5月21日后的利息未偿还，被告吴虹剑也未承担保证责任。
被告阿荣旗荣盛置业有限公司、吴虹剑未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、贷款催收通知书两份；5、贷款计息凭证两份；6、被告吴虹剑身份证复印件、被告阿荣旗荣盛置业有限公司营业执照复印件，证明被告阿荣旗荣盛置业有限公司向原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款1,500,000元，被告吴虹剑提供担保事实，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，月利率20‰以及被告阿荣旗荣盛置业有限公司分两次将2017年6月20日前利息结算。本院组织当事人进行了质证。被告阿荣旗荣盛置业有限公司、吴虹剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗利民小�贷款有限责任公司提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告阿荣旗荣盛置业有限公司因购置材料需要资金与原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告阿荣旗荣盛置业有限公司向原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款1,500,000元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款利率为月20‰，借款人以1个月为一期，按期还款。2014年3月14日，被告吴虹剑与原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司签订保证合同，合同约定：被告吴虹剑为被告阿荣旗荣盛置业有限公司向原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款提供担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定债务履行期限届满之日起2年，如分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后2年止。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致贷款被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年。2014年3月13日，原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向被告阿荣旗荣盛置业有限公司发放了全部借款，借款借据记载借款到期日为2015年3月12日，借款利率为20‰。截至2017年6月20日，被告阿荣旗荣盛置业有限公司尚欠原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金1,500,000元及借款利息未支付，�告吴虹剑也未承担保证责任。
本院认为，被告阿荣旗荣盛置业有限公司与原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司签订借款合同，被告吴虹剑与原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司签订保证合同，合法有效，受法律保护。被告阿荣旗荣盛置业有限公司应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告吴虹剑为被告阿荣旗荣盛置业有限公司向原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吴虹剑应按照连带责任保证承担保证责任。被告阿荣旗荣盛置业有限公司、吴虹剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：
一、被告阿荣旗荣盛置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金1,500,000元，并自2017年6月21日起至借款本金1,500,000元清偿之日止按月利率20‰计算支付利息。
二、被告吴虹剑对本判决第一款项被告阿荣旗荣盛�业有限公司还款义务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告荣盛置业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元（已预收9,150元），减半收取9,150元，由被告阿荣旗荣盛置业有限公司负担，被告吴虹剑负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 夏秀萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执857号
申请执行人王小伟。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴。
本院在执行王小伟与浏阳市日丰烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初6283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭小兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00384号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人冉某某，女，1964年7月3日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，无业，现住蚌埠市禹会区。2015年8月6日,被告人冉某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同月27日，被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月20日9时许，在蚌埠市禹会区江淮路江淮化工厂83号3栋楼下，被告人冉某某与被害人蒋某因砖头垒放问题产生争执，继而发生厮打，造成被害人左某鼻骨骨折、左某上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人冉某某与被害人蒋某系邻居。2015年6月20日9时许，在蚌埠市禹会区江淮路江淮化工厂83号3栋楼下，冉某某与蒋某因砖头垒放问题产生争执，继而发生厮打，造成蒋某左某鼻骨骨折、左某上颌骨额突骨折。2015年8月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月10日，公安民警电话通知被告人冉某某到公安机关接受调查，冉某某如实供述其犯罪事实。2015年8月21日，冉某某和蒋某自愿达成调解，并向蒋某赔偿经济损失人民币50000元。当日，蒋某对冉某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，报案材料，户籍证明，蚌埠市第一人民医院病历，现场图片及照片，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2015〕236号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，收条，被害人蒋某陈述，证人胡某证言以及被告人冉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某故意伤害被害人蒋某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公安机关电话通知被告人冉某某到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人冉某某和被害人蒋某自愿达成调解，且履行完毕，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初36号
被告人程某某，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，个体户，户籍：江西省九江市。2012年8月24日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年5月13日起至2013年3月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2016年12月1日被湖口县公安局执行逮捕，2017年1月18日因身患疾病被湖口县人民检察院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人程某某，因被告人程某某未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦传勇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 沈 浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第557号
原告郭海云，男，1968年4月21日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告郭海生，男，1957年3月8日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
原告郭海云与被告郭海生合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海云的委托代理人薛桂荣、被告郭海生及其委托代理人董联争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称，1999年5月9日其与被告郭海生等人共同出资成立太原起峰货运有限公司，2012年6月13日，原、被告就有关太原起峰货运有限公司清产结算事宜达成协议，约定被告郭海生分别于2012年6月16日、9月16日、12月16日分三次向原告郭海云支付人民币共计1000000元整，原告郭海云将股权转让给被告郭海生。协议签订后被告郭海生未按约定履行，至2012年12月16日，被告郭海生尚有110000元未支付给原告郭海云。被告郭海生不履行双方签订协议的行为已经构成违约，故原告郭海云诉来法院请求依法判令被告郭海生支付原告郭海云人民币110000元及利息10450元（2012年12月16日至2014年7月10日），本案的诉讼费由被告郭海生承担。
被告郭海生辩称其不认可原告郭海云所述，1000000元已经支付了890000元属实，余额110000元已用于抵扣之前原告郭海云向被告郭海生的借款。2010年12月，原告郭海云自称得肝癌向被告郭海生借钱，当时被告郭海生借给原告郭海云500**元后，又从太原起峰货运有限公司的账户拿给原告郭海云600**元，并约定若病好后由原告郭海云个人偿还公司60000元，事后得知原告郭海云并未得癌症。现上述债款已全部转换为原、被告间个人债务，原告郭海云至今未归还。
经审理查明，被告郭海生为太原起峰货运有限公司法定代表人，原告郭海云为该公司股东，原告郭海云与被告郭海生于2012年6月13日就原告郭海云退出太原起峰货运有限公司事宜达成协议，协议第一条约定由太原起峰货运有限公司法人即被告郭海生向股份人即原告郭海云给付1000000元整，原告郭海云退出太原起峰货运有限公司，付款时间及金额为2012年6月16日支付300000元、2012年9月16日支付300000元、2012年12月16日支付400000元。协议第三条约定协议生效之日即2012年6月13日起，起峰货运有限公司与原告郭海云再无任何经济及事物的往来。后被告郭海生向原告郭海云支付了890000元，截止起诉时，被告郭海生仍有110000元未支付。
以上事实，有原告郭海云提交的协议书、民事裁定书以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年6月13日签订的协议书内容未违反法律、法规的强制性规定，且双方当事人均在协议书上签字确认生效，该协议合法、有效，受法律保护，原、被告双方应本着诚实信用的原则按照协议约定履行自己的义务，故被告郭海生应向原告郭海云支付剩余款项人民币110000元。
被告郭海生辩称其于2010年12月先后借给原告郭海云共计110000元且原告郭海云至今未偿还，并向本院提交了郭海亮、郭海生、郭海霞向起峰货运有限公司出具的借款单共计四份及郭海霞出具的证明一份。本院认为，郭海亮、郭海霞向公司出具的借款单两份，注明借款理由为”送海云”，不能证明本案原、被告间存在借款关系；郭海霞出具的证明，内容为郭海云收到了200000元用于看病，亦不能证明本案原、被告间存在借款关系；被告郭海生向起峰货运有限公司出具的50000元借款单和60000元借款单，内容分别注明”送海云”、”用于郭海云看病”，均不能证明本案原告郭海云与被告郭海生之间存在借款关系，且借款日期均为2010年12月27日，发生在本案双方当事人2012年6月13日签订协议之前。综上，被告郭海生所提交证据不符合证据的关联性，未能形成完整的证据链，故本院对被告郭海生的辩解不予采信。
因原、被告双方在协议中约定最后一笔款项在2012年12月16日支付完毕，但被告郭海生未能依约按时履行，故本院对原告郭海云要求被告郭海生支付逾期利息的请求予以支持。原告郭海云按照2012年中国人民银行一年期贷款利率6%，从2012年12月16日起至2014年7月15日共计19个月，计算利息为10450元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭海生于本判决生效后十五日内一次性给付原告郭海云人民币110000元，利息10450元，共计120450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元减半收取1354.5元，由被告郭海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟丽军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初432号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：白某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某诉被告白某健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马某于2017年9月29日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李志强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初691号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周绍文，男，1998年4月14日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。曾因犯诈骗罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日�羁押，6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人唐丽寿，男，1985年7月12日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押，6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人周绍文、唐丽寿犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于9月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人周绍文、唐丽寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日16时许，被告人周绍文、唐丽寿窜到玉林市玉州区内环东路中医院门口斜对面的中国移动宽带电视服务站门前，发现李某停放在此的一辆宝蓝色磨砂上马牌电动车带着钥匙，二人遂将该车盗走。案发后，公安机关已追缴该车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值2050元。
另查明，2017年6月27日，被告人周绍文被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获被告人唐丽寿。
再查明，被告人周绍文曾因犯诈骗罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人周绍文、唐丽寿在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某陈述、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、抓获经过材料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人周绍文、唐丽寿供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人周绍文、唐丽寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周绍文、唐丽寿的罪名成立。周绍文、唐丽寿共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。周绍文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。周绍文、唐丽寿归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。周绍文归案后，协助公安机关抓获唐丽寿，属立功，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人周绍文、唐丽寿犯罪的事实，犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐丽寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月三十日
书记员 梁洁敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6061号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：孙仲运，男，1968年4月8日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告孙仲运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人元铎、被告孙仲运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金19468.5元及截止到2016年7月25日利息8808.03元，本息合计28276.53元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2005年7月13日，被告孙仲运与天津市静海县梁头农村信用合作社签署《农村信用社农户小额信用借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2005年7月13日至2006年7月12日，用途：购房，合同约定贷款月息6.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同约定，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。2005年7月13日，天津市静海县梁头农村信用合作社依约向被告孙仲运发放贷款20000元，被告在借款借据上签字确认。合同到期后，经天津市静海县梁头农村信用合作社多次催收，被告于2010年7月14日还款31.5元，于2010年9月2日还款500元，被告尚欠借款本金19468.5元及利息至今未归还。2005年12月26日天津市静海县梁头农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金19468.5元及利息，故原告成诉。
被告孙仲运承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙仲运于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金19468.5元及截止到2016年7月25日的利息8808.03元，本息合计28276.53元，并自2016年7月26日至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告孙仲运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初825号
原告：潘家丰，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢雪芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告潘家丰与被告谢雪芬承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告谢雪芬下落不明，本院依法组成合议庭。2017年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告潘家丰到庭参加诉讼，被告谢雪芬经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家丰向本院提出诉讼请求：1.被告谢雪芬支付原告产品加工费11000元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年1月，原告为被告提供产品加工服务。2015年4月，经双方对账结算，被告应向原告支付加工费11000元，并出具欠条一份，承诺于2015年10月30日付清。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告谢雪芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告谢雪芬于2015年4月30日出具欠条1份，确认尚欠原告加工费11000元，约定于2015年10月30日付清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应予以保护。被告谢雪芬未按约定履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪芬支付原告潘家丰加工费11000元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第42号
罪犯罗正周，又名罗士林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年8月10日作出（1999）东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗正周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗正周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月26日以（2001）粤高法刑执字第2158号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年6月17日、2005年8月8日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日对其减去有期徒刑六个月、一年二个月、一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年二个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯罗正周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗正周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正周减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审�员陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初187号
原告郑建飞，男，1978年10月5日出生，汉族，五台县人。
原告李宝卿，女，1973年8月20日出生，汉族，五台县人。
被告赵亮，男，1991年10月12日出生，汉族，五台县人。
被告李凤鸣，男，1977年1月31日出生，汉族，五台县人。
原告郑建飞、李宝卿与被告赵亮、李凤鸣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建飞、李宝卿诉称，被告李凤鸣于2015年1月向原告共借款40万元，2015年6月5日被告李凤鸣又向原告借款40万元，并以其所有的五台县城xxx小区x号楼x单元x层xx号房产作为抵押并将房产证交付原告。借款到期后，李凤鸣未能依约清偿，2015年6月5日双方遂协商以该房产作价，清偿债务，于是由被告李凤鸣亲笔拟定购房协议并签字交付原告，内容为:经双方协议把五台县城xxx小区x号楼x单元x层xx号房卖与郑建飞，房款为肆拾万元整，已付清”。据此被告李凤鸣以房价40万元清偿了原告的部分借款，尚有40万元未能清偿。为进一步确认上述事实，2015年12月8日被告李凤鸣和妻子李雪琴与原告签订了《房屋买卖合同》一份，合同中李凤鸣、李雪琴保证房产合法、权属清楚、享有合法的房屋所有权，房产无任何担保、抵押、暇癖。
合同签订后，被告李凤鸣将房屋腾出，并将房屋钥匙交付原告。原告将房屋更换门锁占有使用。期间，原告多次去房管部门要求办理房屋过户手续，但房管部门因不动房产登记停办过户业务，导致该房至今登记在被告李凤鸣名下。然而被告赵亮在申请执行与被告李凤鸣民间借贷纠纷一案中，通过五台县人民法院查封了该房产，严重侵害了原告的合法权益。为此原告作为案外人向五台县人民法院提出执行异议，该院作出（2017）晋0922执异1号裁定书，驳回原告的执行异议。原告对该裁定不服，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李凤鸣辩称，原告所说的欠款是事实，后来经过协商，就把房屋作价40万卖给原告了，并与原告签订了购房合同，但一直未办理过户登记。后来我借了赵亮60万，因未清偿借款，被五台法院查封了这套房产。
被告赵亮辩称，我向法院申请保全、执行该房产时，李凤鸣并未说房子不是他的，后来就查封了。
经审理查明，被告李凤鸣于2015年1月共向原告借款40万元，又于2015年6月5日再次向原告借款40万元，并以其所有的五台县城xx小区房产一套（产权证号**）作为抵押，同时被告李凤鸣将房产证交付原告。借款到期后，李凤鸣未能依约清偿，2015年6月5日双方遂协商以该房产作价40万，清偿40万元债务，尚有40万元未能清偿。2015年12月8日被告李凤鸣和妻子李雪琴又与二原告签订了《房屋买卖合同》，约定李凤鸣、李雪琴将上述房产卖给郑建飞，同时将与所出卖房产相关的房屋所有权证交付郑建飞，李凤鸣、李雪琴保证房产无任何担保、抵押、瑕疵。合同签订后，被告李凤鸣将房屋腾出，原告更换门锁占有使用，但双方至今未办理房屋产权转移登记手续。
本院在审理被告赵亮与被告李凤鸣民间借贷纠纷一案时，根据被告赵亮的申请，于2016年3月17日依法查封了李凤鸣的上述房屋，并在五台县房管局进行了查封登记。本院对该案的判决生效后，赵亮向我院提出执行申请，执行中，原告郑建飞向本院提出执行异议申请，本院作出（2017）晋0922执异1号裁定书，驳回原告的执行异议。原告对该裁定不服，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所认定的上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告李凤鸣向原告郑建飞出具的欠条以及原告提供的房屋购买协议、房屋买卖合同和本院做出的执异裁定书一份在卷佐证。
本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中争议的标的物为房屋属于不动产，依据上述规定，房屋产权应以登记为准，如未进行产权变更登记，即使签订合同并实际占有，虽合同有效，但房屋所有权并未发生实际转移，原告郑建飞虽与被告李凤鸣签订了《房屋买卖合同》，但双方至今未办理房屋所有权过户登记手续，因此该争议房产不属于二原告所有，故本院对该房产采取查封措施是符合法律规定的，二原告的诉讼请求依法不予支持，但双方签订了《房屋买卖合同》，被告李凤鸣未能依约履行合同义务，属于违约，二原告可以对此违约行为以及造成的损失另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郑建飞、李宝卿的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑建飞、李宝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙 继 荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 申 常 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2093号
原告：邹良淮，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：龚源，湖北至成律师事务所�师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告邹良淮与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良淮及其委托代理人龚源和被告劲森公司的委托代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹良淮向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资4088.40元，2017年9月份工资2744.20元。2、立即支付原告双倍赔偿金61447.48元（平均工资3614.56×8.5×2）。3、为原告补缴2009年8月至2010年9月的社会统筹金，共计13个月。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月进入被告公司工作，工种为技术工种，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为3614.56元/月，双方在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动合同的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告邹良淮于2009年8月起进入被告劲森公司处工作，双方于2009年8月14日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2018年8月13日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告邹良淮8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告邹良淮发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2017年8月14日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告邹良淮的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告劲森公司向法庭表示已向原告邹良淮补发了2017年8、9月两个月的工资，原、被告双方虽均未向法庭提供补发工资的相关证据，但双方对于已补发的事实均不持异议。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森�司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水，确定原告月平均工资为3215.25元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄8年零1个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，被告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告邹良淮于2009年8月14日起建立劳动关系并开始签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告邹良淮签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告邹良淮的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为8年零1个月，被告应支付原告的赔偿金为54659.25元（3215.25/月×8.5×2倍）；2、原、被告双方一致认可2017年8、9月份工�已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理；3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告补缴2009年8月至2010年9月共13个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告邹良淮支付赔偿金54659.25元。
二、驳回原告邹良淮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7255号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：刘世荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘世荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告刘世荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××71。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金28625.58元、零售利息3109.85元、现金利息2447.09元、滞纳金6362.64元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金28625.58元、零售利息3109.85元、现金利息2447.09元、滞纳金6362.64元，以及自2015年12月8日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告刘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金28625.58元、零售利息3109.85元、现金利息2447.09元、滞纳金6362.64元，以及自2015年12月8日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告刘世荣实际清偿之日止的违约金、自2015年12月8日起至被告刘世荣实际清偿之日止的利息（利息以本金28625.58元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告刘世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2814号
原告：周某，女，1983年8月21日出生，汉族，住东兴，户籍所在地涿州市双塔区。
被告：闫某1，男，1984年5月20日出生，汉族，住东兴，户籍所在地涿州市。
原告周某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女闫某2归原告抚养，被告每月支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚生女闫某2于2009年4月11日出生。因夫妻双方性格不合，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，且被告对于婚生女未尽到父亲的责任。为此原告诉至法院，请求法院判令双方结束婚姻关系，因婚生女一直随原告及原告父母生活，多由原告照顾，请求法院判令婚生女随原告生活及夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我认为孩子抚养权归我这里，但是可以随原告一起生活我负担抚养费，我对财产分割同意依法分割。如果孩子抚养权及财产分割合理我可以同意离婚，否则不同意离婚。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年之久，婚后育有一女，夫妻之间应彼此信任，相互谅解、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭生活。虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 松
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2202号
申请执行人徐臣娟，女，1966年10月14日生，汉族，个体，住本市云龙区。
被执行人陈万锁，男，1979年1月17日生，汉族，个体，住本市泉山区。
申请执行人徐臣娟和被执行人陈万锁民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0311民初3033号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈万锁应偿还原告徐臣娟借款本息共计10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人陈万锁名下车管部门无车辆登记；无房产登记；银行无存款;双方当事人已达成分期付款协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一七年二月二十日
书记员 徐文超
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初108号
原告：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。
法定代表人：尹宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓雨，男，1989年5月18日出生。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张校龙，男。
原告融钰集团股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融钰集团股份有限公司诉讼代理人王晓雨、被告西林钢铁集团有限公司诉讼代理人张校龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠货款347920.17元及逾期支付货款的利息（利息期间为2015年8月27日至实际支付完毕货款之日止）暂计43375.00元，本息合计391295.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年7月22日签订《西林钢铁集团有限公司建筑钢材生产线改造工程轧钢循环水10KV开关站设备合同书》，合同约定被告向原告购买分段柜、电源柜等设备，合同价款为1410000.00元，原告履行了供货义务并开具足额发票，被告已付合同项下货款1409079.83元，仍拖欠原告920.17元。2013年4月1日双方签订《西林钢铁集团有限公司能源管控中心建设工程2#1260m3高炉焦炭除湿机高压开关柜合同书》合同约定被告向原告购买高压柜等设备，合同价款为347000.00元，合同签订后按约定原告向被告履行了自己的供货义务，但被告货款分文未付，欠付款347000.00元。上述欠款合计347920.17元。依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在庭审中答辩称，本案涉诉货款因被告方向有关部门调查，没有查到赊欠的该货款，要求原告方出示相关证据证明被告尚欠原告涉诉货款，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年7月22日签订的西林钢铁集团有限公司建筑钢材生产线改造工程轧钢循环水10KV开关站设备合同书；2013年4月1日签订的西林钢铁集团有限公司能源管控中心建设工程2#1260m3高炉焦炭除湿机高压开关柜合同书，证明原告与被告之间的购销合同法律关系以及合同所涉及的标的分别为141万元、347000.00元。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，合同是双方签订的，但是不能证明原告方已全部供货。
证据二、送货清单六份（141万元送货清单四张、347000.00元送货清单两张），证明该送货清单有被告处工作人员的收货签字，可以证实原告已经按合同约定履行了全部供货义务。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，虽然有六份供货单，但不能证明是合同标的的全部货物。
证据三、财务凭证41枚、西林钢铁集团有限公司应收账款明细一张，证明原告方与被告针对141万元的合同，被告方回款的详细情况。按照原告方的财务账体现141万元的合同欠付金额920.17元，347000.00元没有任何回款，该财务凭证当中包含了原告方为被告所开具的发票。
被告质证称，对原告所举示的2011-J4-060合同的相关应收账款及相关凭证没有异议。
证据四、营业执照与企业变更情况表，证明原告公司2016年11月3日将吉林永大集团股份有限公司更名为融钰集团股份有限公司。
被告质证称，对该证据不予质证，因被告不是有关行政机关，原告变更名称应是有关工商机关的职责。
证据五、对账单一份2017年6月5日，证明原告与被告双方财务人员对经济往来进行对账，2017年6月5日被告公司将对账单邮寄给原告公司，明确截止到2017年3月31日，欠款金额为920.17元和347000.00元。
被告质证称，对对账单的真实性存在异议，因为对账单没有原告的签字或者盖章也没有日期，关于内容该对账单1.被告方的签字人刘伟龙并不是财务人员2.经被告单位法律部门找刘伟龙了解情况，刘伟龙说“这不是他的真实意思表示”3.该对账单没有被告方的盖章，所以刘伟龙也代表不了公司，对该账目进行确认4.该对账单即使刘伟龙有签字也存在瑕疵，因为原告提供的对账单，刘伟龙是在信息不符处签字，没有在信息无误处签字。
对原告提交的以上证据本院认定如下：对证据一、证据二，被告对两份证据的真实性均无异议，但是对证据证明的内容有异议，但未向本院提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应对自己主张承担举证不能的责任，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采纳、确认；对证据三，原被告双方均无异议，本院予以确认；对证据四、证据五，证据来源合法，客观真实有效，应予确认。
被告未向本院出示任何证据。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月3日，经吉林市工商行政管理核准融钰集团股份有限公司企业名称变更为吉林永大集团股份有限公司。原告与被告于2011年7月22日签订《西林钢铁集团有限公司建筑钢材生产线改造工程轧钢循环水10KV开关站设备合同书》，合同约定被告向原告购买设备，合同价款为1410000.00元，合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告向原告支付部分货款，仍拖欠原告货款920.17元。2013年4月1日双方签订《西林钢铁集团有限公司能源管控中心建设工程2#1260m3高炉焦炭除湿机高压开关柜合同书》，合同约定被告向原告购买设备，合同价款为347000.00元，合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告至今未支付货款。上述欠款合计347920.17元。
本院认为，原告与被告签订的二次买卖合同真实有效，被告应履行给付货款义务。故对原告请求给付货款本金347920.17元的主张，应予支持。关于原告主张逾期支付货款的利息的意见，本院认为，因原、被告双方均未履行合同中关于付款约定的条款，且原告的利息损失客观存在，对利息损失的计算应按双方对账日期起按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团有限公司给付原告融钰集团股份有限公司货款347920.17元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告西林钢铁集团有限公司给付原告货款利息损失（以货款347920.17元为本金，自2017年6月5日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 陈 川
审判员 于 海
审判员 李景会
二〇一七年十一月十三日
书记员 付丽莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更354号
罪犯土旦加措，男，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2014年5月12日作出（2014）洛刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月31日起至2018年11月30日止）。2014年11月21日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年9月12日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯熊长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯土旦加措自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏自治区监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2.(2013)城刑二初字第45号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2013年12月1日至2017年3月，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年12月1日至2017年3月，考核累计分数为3062.5分，表扬5次。
4．主管狱警李杨出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯方坤出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯土旦加措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 吉
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2382号
罪犯宋艳琴，女，1963年8月27日出生于河北省清苑县，汉族，高中文化程度，原系武汉铁路局荆门桥工段集体企业管理办公室代会计员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年12月17日作出（2013）鄂襄铁刑初字第00049号刑事判决，认定被告人宋艳琴犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人宋艳琴不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2014年3月27日作出（2014）鄂武铁中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋艳琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金鑫出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某出庭参加诉讼。罪犯宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋艳琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯宋艳琴在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯宋艳琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋艳琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋艳琴的刑罚减去有期徒刑八�月。刑期自2013年9月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第26号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年10月13日出生。因本案于2015年3月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月10日16时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车，沿S337线行驶至南京市江宁区汤山街道高速转盘路段处时，撞到同向前方被害人石某驾驶的小型轿车。经检测，刘某的血样中乙醇含量为258.5毫克/100毫升血。案发当日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 刘文涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执200号
申请执行人：高军德，男，汉族，1974年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人高军德与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初206号民事调解书已发生法律效力。权利人高军德于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款25060元，执行费276元，合计25336元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执200号申请执行人：高军德，男，汉族，1974年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人高军德与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初206号民事调解书已发生法律效力。权利人高军德于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款25060元，执行费276元，合计25336元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第566号
原告：林某某。
委托代理人：邵某某。
被告：岑甲。
委托代理人：赏某某。
委托代理人：杨某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：慈溪市××大厦××楼。
代表人：孙甲。
原告林某某诉被告岑甲、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）财产损害赔偿、机动车交
通事故责任某制保险合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案
受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年7月13
日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人邵某某、
被告岑甲的委托代理人赏某某到庭参加诉讼，被告保险××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日16时左右，被告岑甲驾驶属其
所有的浙b×××××号宝马轿车，沿本市兴慈大道由南往北
行驶至滨海大道叉口地方时，与沿滨海大道自西向东行驶至该
路口由孙乙驾驶的属原告所有的浙b×××××号“江某”轻
型普通货车发生碰撞，造成浙b×××××号“江某”轻型普通货车上的乘坐人岑乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
由于不能确定事故发生前当事双方驾驶机动车在进入路口时的
交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清，经慈溪市人民
法院（2009）甬慈民初字第2964号判决书确定了事故责任：被
告岑甲和孙乙在事故中均存在未注意安全驾驶的过错，且被告
岑甲驾驶的浙b×××××号轿车未按规定定期进行安全技术
检验，故确定被告岑甲承担本次事故的主要责任、孙乙承担次
要责任。原告因本次事故损失车辆修理费7800元、车辆施救费
300元。浙b×××××号轿车在被告保险××处投保了交强险
。现诉请判令：被告中华联合财产保险股份有限公司××支公
司在机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿原告车辆修理
费7800元、施救费300元，合计8100元中的2000元；交强险以
外的损失由被告岑甲承担60%的赔偿责任，计3660元。
被告保险××未答辩。
被告岑甲答辩称：对原告交强险赔偿之外的损失在60%×
×内承担赔偿责任没有异议。
经庭审举证质证，原告诉称事实由其提交的交通事故认
定书、慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2964号判决书、
太平财产保险××定损单、修理费发票、施救费发票各一份及
原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2964号
判决书已生效。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有
过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任。故被告保险××应当先行在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内，对原告因交通事故所受到的损失进
行赔偿。对原告的其余部分损失，分别由被告岑甲承担60%的
赔偿责任，原告自负40%的责任。原告主张的车辆修理费7800
元、施救费300元，符合法律规定，均予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共合同民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告林某某
车辆修理费、施救费2000元，于本判决生效之日起七日内履行
；
二、被告岑甲赔偿林某某车辆修理费、施救费6100元中
的60%，计3660元，于本判决生效之日起七日内履行。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由岑甲负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法
人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第566号
原告：林周锋。
委托代理人：邵科勇，系太平财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
被告：岑利章。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：孙征未，负责人。
原告林周锋诉被告岑利章、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告林周锋及其委托代理人邵科勇、被告岑利章的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日16时左右，被告岑利章驾驶属其所有的浙Ｂ×××××号宝马轿车，沿本市兴慈大道由南往北行驶至滨海大道叉口地方时，与沿滨海大道自西向东行驶至该路口由孙某驾驶的属原告所有的浙Ｂ×××××号“江铃”轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号“江铃”轻型普通货车上的乘坐人岑某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。由于不能确定事故发生前当事双方驾驶机动车在进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清，经慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2964号判决书确定了事故责任：被告岑利章和孙某在事故中均存在未注意安全驾驶的过错，且被告岑利章驾驶的浙Ｂ×××××号轿车未按规定定期进行安全技术检验，故确定被告岑利章承担本次事故的主要责任、孙某承担次要责任。原告因本次事故损失车辆修理费7800元、车辆施救费300元。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。现诉请判令：被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆修理费7800元、施救费300元，合计8100元中的2000元；交强险以外的损失由被告岑利章承担60%的赔偿责任，计3660元。
被告保险公司未答辩。
被告岑利章答辩称：对原告交强险赔偿之外的损失在60%的范围内承担赔偿责任没有异议。
经庭审举证质证，原告诉称事实由其提交的交通事故认定书、慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2964号判决书、太平财产保险公司定损单、修理费发票、施救费发票各一份及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2964号判决书已生效。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告保险公司应当先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故所受到的损失进行赔偿。对原告的其余部分损失，分别由被告岑利章承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告主张的车辆修理费7800元、施救费300元，符合法律规定，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林周锋车辆修理费、施救费2000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告岑利章赔偿林周锋车辆修理费、施救费6100元中的60%，计3660元，于本判决生效之日起七日内履行。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由岑利章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第13号
原告上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
原委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，任局长职务。
原委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘路伟，豫上律师事务所律师。
被告河南联诚拍卖公司。
法定代表人轩洪涛，该公司经理。
被告张刚强，男，汉族。1976年4月27日出生，住上蔡县。
原告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局与被告河南联诚拍卖公司、张刚强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月2日，张刚强竞拍到原上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司小岳寺粮库资产砖木结构仓库226平米，土地使用权面积1484.4平米，价格76万。后经查张刚强在竞拍活动中找人陪标采取应价不加价的办法，竞拍到国有资产，违法获取了不正当利益，为此，原告向政府反映了此事，但在拍卖成交确认书尚未被确认无效、注销或者撤销的情况下，上蔡县人民政府作出上政土（2013）004号决定，注销张刚强持有的上国用（2009）第0348号、上国用（2009）第0349号国有土地使用证程序违法。为维护国有资产保值增值及本单位利益，特提起诉讼，请求依法确认河南联诚拍卖公司2008年8月2日出具的买受人为张刚强的编号为：2008-8-1号成交确认书无效。
本院认为，原告提供的被告张刚强住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告张刚强，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县永丰粮油有限责任公司、原告上蔡县粮食局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曾艳荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8762号
原告叶先财，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省商城县。
被告方柏荣，男，汉族，1962年11月3日出生，住杭州市萧山区。
原告叶先财诉被告方柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶先财到庭参加诉讼。被告方柏荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶先财诉称：被告以包工地木工工程需要向原告借款250000元，借款后至今，被告未履行还款义务。故原告起诉要求：一、被告返还原告借款250000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告方柏荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2016年2月6日向原告借款250000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案事实相关联，在原告就真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款250000元，未约定借款利率及借款期限。原告在庭审中确认，借款后被告共计向其支付30000元，其余款项至今未付，故原告于2017年6月13日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款后，被告共计向原告支付30000元，原告虽主张该款系被告向其支付的利息，但在借条中双方对于利息未进行约定，原告亦未提供证据证明双方对此另有约定，故该30000元应作为借款本金扣除，本院确认被告尚欠原告借款220000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、方柏荣于本判决生效之日起十日内返还叶先财借款220000元；
二、驳回叶先财的其余诉讼请求。
如方柏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由叶先财负担276元，由方柏荣负担2024元。
叶先财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方柏荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高恩典
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第206号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年4月1日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月30日，被告人王某甲在中国农业银行赣榆支行办理了卡号为00×××64的万事达双币种信用卡。2007年10月30日至2014年2月18日，被告人王某甲先后161次刷卡消费支出共计人民币321250.34元，2014年2月该卡进入逾期，在中国农业银行赣榆支行催收的情况下，被告人王某甲在2014年4月24日还款人民币3000元，尚欠本金11698.35元。后中国农业银行赣榆支行通过电话、信函、手机短信、上门等方式多次催收，被告人王某甲拒不还款。该案被立案后，被告人王某甲分别于2015年3月11日还款人民币13000元，2015年3月27日还款人民币1315元。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2007年9月30日，被告人王某甲在中国农业银行赣榆支行办理了卡号为00×××64的万事达双币种信用卡。2007年10月30日至2014年2月18日，被告人王某甲先后161次刷卡消费支出共计人民币321250.34元，2014年2月该卡进入逾期。截止2014年4月23日，被告人王某甲信用卡欠款本金14060.73元，利息及滞纳金637.62元。在中国农业银行赣榆支行催收的情况下，被告人王某甲在2014年4月24日还款人民币3000元，尚欠本金11698.35元。后中国农业银行赣榆支行通过电话、信函、手机短信、上门等方式多次催收，被告人王某甲拒不还款。该案被立案后，被告人王某甲分别于2015年3月11日还款人民币13000元，2015年3月27日还款人民币1315元，本息及滞纳金均已还清。
案发后，被告人王某甲于2015年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、证人熊某、王某乙的证言、立案申请书、账户详细信息、交易明细、中国农业银行存款业务回单、催收记录及照片、中国农业银行赣榆支行情况说明、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已归还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3914号
原告郭婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告张心喜，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告郭婷诉被告张心喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭婷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭婷申请撤回对被告张心喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭婷撤回对被告张心喜的起诉。
本案受理费90元，由原告郭婷承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初275号
原告韦诗，居民。
被告环江通力汽车救援有限责任公司。
法定代表人邓梁军，经理。
原告韦诗诉被告环江通力汽车救援有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，依法由审判员韦佩琼适用简易程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告韦诗到庭参加诉讼。被告环江通力汽车救援有限责任公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦诗诉称，2016年1月13日，原告与被告协商，原告向被告购买一辆二手东风日产皮卡车，被告当时表示最快在20天内交货，保证最迟不超过3个月内交货给原告。当天原告即按被告要求将购车款人民币20000元汇入被告银行卡内，被告收款后于当日写收条给原告。此后被告未能在承诺期限内向原告交付所购车辆。2017年1月26日原告再次找到被告，要求被告交货或者退款，被告表示确已无货交付，但同意退款，并写下保证书，保证在当天退款20000元，同时补加1000元给原告作为补偿。但被告出尔反尔，拒绝退款，且对原告避而不见。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还购车款20000元，支付利息1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告书写的收条，证明被告收到原告给付购车款的事实。2、被告书写的保证书，证明被告承诺于2017年1月26日退款20000元和补加1000元给原告的真实意思表示。3、银行交易明细清单，证明原告通过银行汇款20000元给被告的事实。4、电脑查询单，证明被告主体适格。
被告环江通力汽车救援有限责任公司未作书面答辩和提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告协商，原告向被告购买一辆二手东风日产皮卡车，被告作价23000元，原告于当天将款20000元汇入被告帐户，并约定交车时原告再补给3000元，故被告一并写成23000元的条子给原告，被告当时还表示最快在20天内交货，保证最迟不超过3个月内交货给原告。此后被告未能在承诺期限内向原告交付所购车辆。2017年1月23日原告再次找到被告，要求被告交货或者退款，被告表示确已无货交付，但同意退款，并写下保证书，保证在2017年1月26日退购车款20000元，同时承诺补加1000元给原告作为补偿，而被告至今一直未将款返还给原告。原告无奈，诉至法院，请求判令被告返还购车款20000元，支付利息1000元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告达成口头买卖车辆协议后，原告即时向被告支付购车款，被告亦应当按照其承诺期限向原告交付所购买的二手东风日产皮卡车，而被告却逾期迟迟未将原告已经付款的车辆交付给原告，其行为已经造成违约，依法应当承担民事责任。同时被告在书写给原告的保证书中除同意返还购车款20000元外，自愿承诺补加1000元给原告作为补偿，是被告真实意思的表示，被告应当依其承诺履行义务。原告请求被告返还购车款和另外支付1000元的补偿有事实依据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告环江通力汽车救援有限责任公司返还原告韦诗购车款本金人民币20000元、支付补偿金1000元，共21000元。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告被告环江通力汽车救援有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月十八日
书记员 罗月桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6536号
原告：杨林，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告杨林与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款42160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年10月开始为被告承包的家装工程提供漆工劳务，经结算后被告支付部分劳务费，尚余42160元未付。2016年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款42160元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付劳务费42160元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杨林劳务费42160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷