四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初39号
公诉机关开江县人民检察院
被告人刘辉，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县沙坝场乡。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月26日被开江县公安局刑事拘留，同年11月10日被开江县公安局取保候审。2017年3月2日，经开江县人民法院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘辉犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘辉、辩护人熊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，开江县公安局交警大队第四、五中队民警杨传稳、刘江山等人在开江县普安镇普灵路1KM+200M处设置检查卡点，开展全市第47次酒驾毒驾集中整治统一行动。当晚8时许，被告人刘辉饮酒驾驶川SL****黑色丰田牌小轿车经过此处，不听从现场执勤交警的指挥，不按规定停车接受检查，而是驾驶小轿车暴力强行冲过检查卡点。在此过程中，将现场拦截的执法民警杨传稳撞伤，随后驾车逃逸。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，受伤民警杨传稳的损伤程度为轻微伤。
2016年10月26日，被告人刘辉主动向开江县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人刘辉使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人民警察受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人刘辉对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人主动向公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，并且取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日20时许，开江县公安局交警大队第四、五中队民警杨传稳、刘江山等人在开江县普安镇普灵路1KM+200M处设置检查卡点，开展达州市第47次酒驾毒驾集中整治统一行动。当晚8时许，被告人刘辉饮酒驾驶川SL****黑色丰田牌小轿车经过此处，不听从现场执勤交警的指挥，不按规定停车接受检查，而是驾驶该小轿车强行冲过检查卡点。在此过程中，将现场拦截的执法民警杨传稳撞伤，随后驾车逃逸。经开江县公安局物证鉴定室法医鉴定，受伤民警杨传稳的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2016年10月26日，被告人刘辉主动向开江县公安局投案，如实供述其犯罪事实。同日被开江县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，已羁押16日。案发后，受害人杨传稳书面谅解被告人刘辉。
上述事实，有下列证据证实:
开江县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
拘留证、取保候审决定书、释放通知书，证实对被告人刘辉采取强制措施情况。
常住人口基本信息，证实被告人刘辉身份情况。
到案经过，证实2016年10月26日8时许，被告人刘辉主动到开江县公安局交警大队，称其于2016年10月25日20时许，在开江县普安镇工业园区往永兴镇的路口上，驾驶车牌为川SL****的黑色丰田车，强行通过开江县公安局交警大队设置的酒驾检查卡点，并将一名执勤交警撞伤后逃逸。
现场照片，证实案发现场及被害人杨传稳受伤情况。
开江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨传稳的损伤程度为轻微伤。
达州市公安局交通警察支队关于开展全市第47次酒驾毒驾集中整治统一行动的通知、开江县公安局交通警察大队关于10月25日查处酒驾统一行动勤务安排的情况说明、杨传稳等人的人民警察证，证实被害人杨传稳的警察身份及案发当时正依法执行职务。
信息查询，证实被告人刘辉于2014年11月19日取得B2证。
谅解书，证实杨传稳对被告人刘辉予以谅解的情况。
被害人杨传稳陈述，证实他是开江县公安局交警大队五中队民警。根据交警支队统一安排，于2016年10月25日晚上设卡查酒驾毒驾专项活动。我们在开江县普安镇青堆子路段设卡，两辆警车错位停在公路边，另一辆警车停在居民街基上，当时都闪有警灯，公路上也有路灯，我们穿的警服和有反光标记的背心。我刚检查了一辆货车放行，就听见四中队的聂绪林在吼：“这辆车有问题”。我顺着声音看，见聂绪林三人在路边招手示意一辆车停车，但那辆车没有听，我就从路边移到公路中间，正对轿车打停车手势，但那辆车没有减速从右车道变向中间道直接朝我站的位置开过来。他撞我时，我双手按在右大灯部位，左脚被车辆保险杠撞击后趴在地上，车子右后轮从我右脚上压过后就往永兴方向跑了。
证人证言：（1）证人蒋某证言，证实2016年10月25日晚上8点左右，我看见交警在我家门口附近设卡检查。在离设卡点约100米远时，看见一辆黑色轿车从交警设卡那里冲了过来往永兴方向开，交警在喊“站到”。结果车没有停朝永兴方向跑了。我看见交警开车去追，一个交警蹲在地上，另外有人问他撞到没有。
（2）证人刘某证言，证实2016年10月25日晚8点左右，我在回家时，走到离工业园区40米左右，看见有交警在工业园区路口设卡检查。当时看见交警刚检查完一辆货车准备放行，同时指挥一辆黑色轿车停车接受检查，但轿车没有停，猛打方向变到左车道，又变到右车道加速向永兴方向跑了。我走到工业园区路口发现一名交警躺在路中间，正被其他交警扶起来，问他伤得重不重，我看见那名交警是杨传稳，他手肘、膝盖都有伤。
（3）证人张某证言，证实2016年10月25日下午4点过，刘辉向我借车说到永兴去，我将车借给他。晚上陈某打电话叫我去喝酒，我去喝了一杯白酒。饭后，刘辉开车送我回家。过了半小时，刘辉打电话说他在普安撞了个交警跑了，具体没有说清楚。
（4）证人刘某证言，证实2016年10月25日，表哥陈某请我和刘辉去他家吃晚饭。天黑时，刘辉开车与我一起到陈某家去，吃饭时，刘辉和陈某一人喝了一罐啤酒，后来我就走了。到晚上很晚的时候，我就听说刘辉酒驾将人撞了。26日我们就叫刘辉到公安机关来投案自首的。
（5）证人陈某证言，证实2016年10月25日晚，我打电话叫刘辉到我家吃晚饭，大家各喝了一罐啤酒，后来张某来后与刘辉一起各喝了一两药酒。
（6）证人聂述林证言，证实2016年10月25日晚8点左右，我们交警四、五中队一起在普安设置卡点开展酒驾毒驾专项整治行动，我们在执勤卡点发现一辆从普安向永兴行驶的车辆可疑，当时崔学峰就打手势示意嫌疑车辆靠边停下接受检查，嫌疑车加速向永兴方向冲。我就朝五中队吼“这辆车有问题”。五中队的交警听见吼声后就在前面拦这辆车。嫌疑车继续往永兴方向行驶，我看见有一位同事被车撞了，我就与崔学峰开警车朝永兴方向追，追到糖房坝村就看不见嫌疑车了。
（7）证人崔学峰、刘江山、罗长成、张进、甄勇、付燕证言，佐证了聂述林证言。
被告人刘辉供述，证实他来向公安机关自首。2016年10月25日下午6点多钟，我与朋友一起吃饭，喝了两罐啤酒和一杯白酒。休息了会儿后，就开车准备到永兴接我女朋友回开江县城。路过普安工业园区时，看见交警检查酒驾，因自己喝了酒，且没有带驾驶证，心里很紧张害怕，就准备强行冲卡。一个警察走到车前来拦我，让我停车接受检查。我当时就慌了，往左边猛打方向盘，同时踩油门加速往永兴方向跑，跑的时候还将一名交警挂倒了。后来我表哥带我到交警大队来自首。
上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘辉使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人民警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人刘辉犯妨害公务罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。被告人刘辉暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人刘辉主动到开江县公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，受害人杨传稳已书面谅解被告人刘辉，依法可酌定从轻处罚。被告人刘辉的辩护人提出被告人主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以支持。
为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一七年三月十三日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。