wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明仙，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市公安局，住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路501号。
法定代表人顾照荣，局长。
委托代理人姚志恒、姚益炳，该局工作人员。
再审申请人王明仙因与被申请人海宁市公安局治安行政处罚一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王明仙申请再审称：原审采信证据有误，认定再审申请人扰乱治安情节严重，没有事实依据。北京市公安机关对再审申请人作出了训诫，海宁市公安局又对再审申请人作出行政拘留，属一事二罚，违反法律规定。请求依法再审本案。
海宁市公安局答辩称：王明仙实施扰乱公共场所秩序违法行为的事实清楚、证据确凿，被诉行政处罚决定程序合法、法律适用正确、处罚适当。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：王明仙在2013年7月到8月期间多次到中南海周边地区非正常上访的事实，有王明仙、夏国锋、陈国栋、顾志刚等的询问笔录，海宁市公安局制作的检查笔录、证据保全笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，足以认定。王明仙因非正常上访被北京市公安机关训诫后，仍然十余次到北京中南海周边地区非正常上访，海宁市公安局据此认定其违法行为情节严重，并无不当。另外，训诫不属行政处罚，海宁市公安局对王明仙作出行政拘留的行政处罚不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。因此，一审判决维持海宁市公安局2013年8月18日作出的海公行罚决字［2013］第2370号行政处罚决定并驳回王明仙的行政赔偿请求；二审驳回王明仙的上诉、维持原判，并无不当。
综上，王明仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明仙的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初664号
原告：张来文，男，汉族，生于1993年5月10日，住景泰县。
委托代理人：陈建文，男，汉族，生于1987年7月1日，住景泰县。
被告：李国萍，女，汉族，生于1996年11月9日，住景泰县。
被告：王利英，女，汉族，生于1970年3月15日。
原告张来文与被告李国萍、王利英婚姻财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来文及委托代理人陈建文、被告李国萍、王利英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来文向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼64000元；事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2016年9月16日订婚，订婚时，被告王利英向原告张来文及父母索要彩礼66000元，并按当地风俗返还原告2000元。2016年10月6日，被告在其家中宴请宾客，第二日，被告按照风俗与原告举行了婚礼。由于种种原因原被告未能领取结婚证。2017年2月4日被告李国萍以去兰州玩耍为由单独出外，无故关机。2017年2月14日被告回到娘家对其母亲王利英说不想与原告共同生活了，原告到被告家中协商，被告李国萍未给原告明确答复，也未再回到原告家中，经过原被告多次协商，都无法达成一致意见。原告认为，原被告虽未登记结婚，但双方按当地风俗举行了结婚仪式。原告在亲朋处借款支付了被告的彩礼，被告索要彩礼给原告家庭带来了困难，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告的彩礼64000元。
被告李国萍、王利英承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告李国萍已归还了原告母亲徐玉华20000元彩礼款及三金。而且原告和被告李国萍虽未领取结婚证，但按照婚俗已举行了婚礼，现双方均有损失，请求给原告张来文返还10000元彩礼款。另外原告的陪嫁有：黄金戒指一枚，驼毛棉被、棉花被各两床，床上用品四件套四件，毛毯两条，手工刺绣一副，台灯一个，梳妆盒两个，音乐盒一个，玩具娃娃两个，梳妆台一个，部分衣服和鞋应给被告归还。
本院认为，二被告承认原告张来文在本案中主张的事实，故对原告张来文主张的事实予以确认。被告李国萍已退还给原告母亲徐玉华彩礼款20000元及三金。在庭审中，原被告双方对这一事实均已认可。应将原告请求彩礼款64000元中减去已退还的20000元，下剩44000元彩礼款由二被告退还。现原告起诉请求二被告退还原告的彩礼款44000元，由于原告和被告李国萍共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款44000元，应酌情予以返还。被告答辩时提出的陪嫁物品在原告家中的有：黄金戒指一枚，驼毛棉被、棉花被各两床，床上用品四件套四件，毛毯两条，手工刺绣一副，台灯一个，梳妆盒两个，音乐盒一个，玩具娃娃两个，梳妆台一个，部分衣服和鞋，被告认为应返还被告。原告同意返还，应予支持。至于原告的其他诉请属于赠与，不属于彩礼款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、二被告李国萍、王利英连带返还原告张来文彩礼款20000元。
二、被告李国萍的陪嫁：黄金戒指一枚，驼毛棉被、棉花被各两床，床上用品四件套四件，毛毯两条，手工刺绣一副，台灯一个，梳妆盒两个，音乐盒一个，玩具娃娃两个，梳妆台一个，部分衣服和鞋归被告所有。
以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张来文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原、被告各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李保存
二〇一七年六月八日
书记员 寇晶晶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终202号
上诉人（原审原告）：孙树翠，女，1944年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱云海（上诉人之子），住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：吕恕峰，男，1962年5月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人孙树翠因与被上诉人吕恕峰买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙树翠上诉请求：撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初166号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院对本案进行了缺席审理却又以“原告对自己的主张未提供充分的证据”为由裁定驳回原告的起诉，违反民事诉讼法。我国民事诉讼法关于驳回起诉的适用所要解决的是立案后具有程序意义上的诉权问题，不是在对案件进行实体审理后作出的结论。本案庭审已经涉及到上诉人和被上诉人之间的具体权利义务纷争，上诉人的起诉完全符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定。二、一审法院对上诉人提供的两次录音资料及证人朱应光的书面证言不作为证据使用，不符合民事诉讼法规定。首先，录音资料是上诉人代理人两次向被上诉人催要欠款的证据，详实记录了上诉人和被上诉人之间存在的经济纠纷事实，包括被上诉人对债务的认可及拒不支付上诉人欠款所谓的理由等事实。一审法院在被上诉人拒不到庭，已经放弃质证的情况下，对上诉人提交的录音资料没有经过认真辨别，就以“存在疑点”为由不予采纳，不符合法律规定。其次，法律规定，“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可可以提交书面证词或者视听资料或者通过视听传输技术手段作证”。一审开庭前，上诉人已经向一审法官说明证人身体不适就医，属于“确有困难不能出庭”的情形，所以，上诉人提供书面证人证言是符合法律规定的。三、一审法院适用简易程序审理本案，违反民事诉讼法之规定。一审法院向被上诉人送达开庭传票时，被上诉人称不认识上诉人，只认识证人朱应光，不承认与上诉人存在经济纠纷并拒绝出庭，属于案件事实不清、权利义务关系不明确、争议较大的复杂民事案件，不应适用简易程序审理。
吕恕峰二审中未作答辩。
孙树翠向一审法院起诉请求：1.判令被告吕恕峰支付所欠原告蒜款余额2248元，利息427.12元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告仅以朱应光书面证言以及录音一份证实其对被告享有债权，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，证人应当出庭作证接受质询，没有法定事由且未经法院许可，证人朱应光书面证言不能作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查能否作为认定事实的依据。原告提交的录音无法证实被录者的身份，亦没有其他证据相印证其真伪，存在疑点，不能作为证据使用。原告对自己的主张未提交充分证据，难以证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告孙树翠的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙树翠主张与吕恕峰发生买卖合同关系，并依据录音证据及书面证人证言向原审法院提起民事诉讼，属于与本案有直接利害关系的人。虽然在一审法院送达时被上诉人否认与上诉人存在买卖合同关系，但上诉人庭审中提交了录音资料，主张被录音人包括上诉人及其代理人和被上诉人，录音中被录音人明确认可双方之间存在买卖合同关系；证人虽未出庭，但上诉人明确是因特殊原因；被上诉人经传票传唤拒不到庭应诉，放弃举证质证权利，未对上述证据提出异议，且被录音人的身份可以通过鉴定予以确定，因此，一审法院认定上诉人与本案不存在直接利害关系不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初166号民事裁定；
二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 吴 峰
审判员 张正良
二〇一七年五月十七日
书记员 王燕华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8338号
原告：龙治昆，男，1959年3月5日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：金曦、钟怡，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石晋玮，男，1982年12月26日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告龙治昆与被告石晋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金曦、钟怡，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙治昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告自2015年7月28日起至实际清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计。事实和理由：2015年7月23日被告出具给我的借条明确我借给被告120000元，借款期限为五天即自2015年7月23日至同月28日。至今被告未归还借款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告石晋玮辩称，认可向原告借款120000元的事实。我按月息2%已支付原告四、五个月的利息，并偿还原告本金20000元，尚欠本金100000元。我与原告签订了还款计划书，现我资金困难，请求原告给予一定时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日被告签名的借条载明被告向原告借到现金120000元，用期五天，到期还清此款。迄今被告未偿还原告上述借款。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2015年7月23日被告向原告借到120000元，双方就借款合同关系达成合意。被告未提交证据证明其已偿还原告本金20000元，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告偿还借款本金120000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2015年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告石晋玮于本判决生效后十日内偿还原告龙治昆借款本金120000元，并支付该款项自2015年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取计1493.50元，由被告石晋玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 李炻佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3127号
原告：任艳梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：窦杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任艳梅与被告窦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任艳梅的委托诉讼代理人赵照、霍恺轶到庭参加诉讼。被告窦杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令窦杰偿还我借款本金159.22万元，利息69120元（第一笔借款利息暂计算至2015年9月13日，后九笔借款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，均计算至借款本金清偿之日止）；2.诉讼费、律师代理费及因本案产生的其他费用均由窦杰负担。事实与理由：2014年3月13日，我与窦杰签订借款合同，约定窦杰向我借款20万元（实际交付19.2万元），利息为月利率4%。之后，窦杰又分九次向我借款140.02万元，利息均为月利率4%。窦杰在支付部分利息后，就不再偿还本金及相应利息，经我多次催要，至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决。
窦杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，窦杰与任艳梅签订借款合同及借据，约定窦杰向任艳梅借款20万元，借款月利率4%。合同签订当日，任艳梅在扣除一个月利息8000元后向窦杰转账交付19.2万元。之后，窦杰分别于同年4月11日、4月30日、6月13日、7月27日、8月15日、9月21日、10月15日、11月29日、2015年2月8日向任艳梅出具25万元、10万元、35万元、16万元、14.5万元、18万元、20万元、25万元、25万元的借据，九份借据合计188.5万元，该九份借据均未约定利息及还款期限。扣除部分利息后，任艳梅分别转账23.2万元、9.6万元、31.8万元、14.96万元、10.72万元、16.24万元、11.04万元、21.6万元、2.04万元，合计141.2万元。上述借款共十笔，任艳梅合计转账160.4万元。借款后，窦杰分别于2014年5月15日、6月3日、7月14日、12月17日还款1.8万元、0.4万元、3.2万元、4.58万元，合计还款9.98万元。之后，窦杰未再还本付息，任艳梅遂诉至本院。
任艳梅为本次诉讼支出律师代理费4000元，公告费350元。
以上事实，有任艳梅提交的借款合同、借据十份、中国工商银行个人活期明细、徽商银行卡折对账单、律师代理费发票、公告费收据及任艳梅庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。窦杰向任艳梅借款十笔并签订借款合同一份、借据十份，任艳梅在扣除部分利息后向窦杰交付借款合计160.4万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定，现任艳梅诉请判令窦杰偿还借款本金159.22万元，于法有据，本院予以支持。在2014年3月13日借款合同及借据中，任艳梅与窦杰约定的借款月利率为4%，任艳梅实际交付该笔借款19.2万元，借款后，窦杰共还款9.98万元，按照本金19.2万元、月利率4%自2014年3月13日开始计算，该9.98万元应为2015年4月13日前的利息。自2015年4月14日开始，窦杰应按照年利率24%继续向任艳梅支付19.2万元本金的利息。对于之后九笔借款，任艳梅与窦杰未明确约定利息，现任艳梅诉请判令窦杰按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息依据的年利率不得超过6%。
任艳梅为本次诉讼支出律师代理费4000元及公告费350元，均系实现债权产生的合理支出，应由窦杰负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任艳梅借款本金159.22万元，支付利息（19.2万元按照年利率24%自2015年4月14日起、140.02万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率但不超过6%自2016年7月12日起，均计算至借款本金清偿之日止），并支付原告任艳梅律师代理费4000元，公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19752元，由被告窦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13328号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杜雪平，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杜雪平信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告杜雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杜雪平立即偿还信用卡透支本金91246.87元、滞纳金5061元、利息4257.17元；2.杜雪平立即支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金91246.87元为基数按日万分之五计算，复利以利息4257.17元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年3月26日，杜雪平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杜雪平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杜雪平发放信用卡。杜雪平于2014年4月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，杜雪平尚欠建行信用卡透支本金91246.87元、利息4257.17元、滞纳金5061元。前述款项杜雪平至今未归还，故诉至法院。
被告杜雪平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，杜雪平向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人杜雪平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杜雪平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杜雪平于2014年4月29日起开始透支消费。截至2016年5月13日，杜雪平尚欠透支本金91246.87元、滞纳金5061元，利息4257.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杜雪平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杜雪平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪平于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91246.87元；
二、被告杜雪平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月13日的利息4257.17元、滞纳金5061元；
三、被告杜雪平于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4257.17元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1162元，由被告杜雪平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杜雪平在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5177号
北京恒泰建业房地产开发有限公司：
你单位与冯磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）开民初字第7223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯磊于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯磊支付购房款226400元、违约金4528元，共计230928元。
二、向冯磊支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4363元，申请执行费3429元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审7号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人王本源，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会未经批准，在2014年3月占用本村农村居民点24905平方米、果园17平方米、水浇地284平方米、其他草地272平方米，共计25478平方米土地建居民楼，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年3月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会作出莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的25478平方米土地；2、没收在非法占用的17平方米果�、284平方米水浇地上新建的楼房、车库和其他设施；3、处罚款386515元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年3月10日送达给被申请执行人。莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市�土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币386515元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩�萍
审判员 戴 建 华
审判员 朱 文 苹
二〇一七年三月一日
书记员 胡 海 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审7号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会。法定代表人王本源，村主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会未经批准，在2014年3月占用本村农村居民点24905平方米、果园17平方米、水浇地284平方米、其他草地272平方米，共计25478平方米土地建居民楼，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年3月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会作出莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的25478平方米土地；2、没收在非法占用的17平方米果�、284平方米水浇地上新建的楼房、车库和其他设施；3、处罚款386515元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，已于2016年3月10日送达给被申请执行人。莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市�土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]5号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处三官庙村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币386515元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长 韩�萍审判员 戴 建 华审判员 朱 文 苹二〇一七年三月一日书记员 胡 海 磊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终644号
上诉人（原审原告）：宋政杰，男，1974年2月9日出生，土家族。
委托诉讼代理人：戴泽文，湖南省慈利县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）：慈利县周家焕木材加工厂，住所地湖南省慈利县溪口镇新街居委会。
经营者：周家焕，女，1963年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱喜元，男，1969年3月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人宋政杰因与上诉人慈利县周家焕木材加工厂、原审第三人朱喜元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对宋政杰是受慈利县周家焕木材加工厂雇请还是朱喜元雇请认定不清；宋政杰眼球损伤是因绞磨机所致还是其他原因所致事实认定不清；绞磨机由谁提供也未查明，致使本案事故发生的事实、原因认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2016）湘0821民初929号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人宋政杰、上诉人慈利县周家焕木材加工厂各自预交的二审案件受理费3367元，分别予以退回。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1157号
罪犯赵业华，男，1967年3月13日出生，白族，贵州大方县人,捕前系农民，原住贵州省大方县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年2月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯赵业华于2011年3月5日被刑事拘留。贵州省大方县人民法院于2011年9月1日作出（2011）方刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔毕中刑终字第404号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止。另查明，2015年4月30日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2019年3月4日。该犯在服刑改造期间，于2014年8月～2015年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省大方县司法局及大方县司法局核桃司法所出具监狱罪犯社会调查情况及评估意见表，均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年1月6日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省大方县人民法院（2011）方刑初字第168号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑终字第404号刑事裁定书、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵业华的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵业华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零二个月，剩余刑期一年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵业华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一七年六月十六日
书记员 莫菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10198号
原告内蒙古维邦物业服务有限公司
法定代表人信丽静，系该公司总经理
地址维邦物业维邦新城服务中心
被告余军
本院在审理原告内蒙古维邦物业服务有限公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出对被告余军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古维邦物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第946号
原告：朱兰花。
被告：顾仁山。
原告朱兰花为与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱兰花到庭参加诉讼。被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰花起诉称：2014年2月20日，被告顾仁山向原告朱兰花借款110000元并出具借条一份。2014年3月18日，被告顾仁山再次向原告朱兰花借款420000元并出具借条一份。借款期限届满后，经原告朱兰花多次催讨，被告顾仁山分文未还。请求法院判令被告顾仁山立即归还原告朱兰花借款本金530000元并支付利息（自2014年3月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告朱兰花在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明上述诉称事实。
被告顾仁山未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告朱兰花提供的证据认证如下：被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告朱兰花提供的两份借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日，被告顾仁山向原告朱兰花借款110000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为2%。被告顾仁山曾于2012年、2013年期间分别向原告朱兰花借款100000元、200000元、120000元，双方于2014年3月18日结算后，被告顾仁山重新出具借条一份给原告朱兰花。借条的主要内容为：“今向朱兰花借到现金人民币肆拾贰万元整，月息2%，期限一年，到时本息全部结清”。借款期限届满后，经原告朱兰花多次催讨，被告顾仁山至今分文未还。
本院认为，被告顾仁山合计向原告朱兰花借款530000元的事实清楚，证据确实充分。被告顾仁山在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告顾仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告朱兰花的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山应于判决生效后十日内归还原告朱兰花借款本金530000元并支付利息（自2015年3月18日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告顾仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张昊凰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第162号
原告：黄思华，男，汉族，1965年3月3日出生，住址：广东省茂名市。
被告：周亚均，男，汉族，1968年7月9日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：温容，女，汉族，1969年4月4日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告黄思华诉被告周亚均、温容民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼。被告周亚均、温容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思华诉称：2007年5月13日，被告周亚均、温容因家庭急需资金周转，于是向原告黄思华借款人民币30000元，双方并约定利息按每月600元正计算，以上事实有被告周亚均、温容借款时出具的借据为证。借款后，被告却没有按约定付息还本，一拖再拖，至今不肯偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、判决被告周亚均、温容共同偿还借款人民币30000元及利息（利息按2%计算，从2007年5月14日起计算至还清欠款之日止）给原告黄思华。二、本案的一切诉讼费用由被告周亚均、温容共同负担。
被告周亚均、温容在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期间没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：被告周亚均、温容属于夫妻关系。2007年5月13日，被告周亚均、温容共同向原告黄思华借到现金人民币30000元。被告周亚均、温容并出具《借据》一张给原告黄思华收执。《借据》具体内容为：“现借到黄思华人民币叁万元（￥30000元），月息按每月600元正。借款人：周亚均，；温容。2007年5月13日。”借款后，原告多次向被告催收上述借款及利息，但被告一直没有偿还上述借款及利息。2015年11月19日，原告黄思华向本院提起诉讼，请求判决被告周亚均、温容立即偿还借款本金30000元以及从2007年5月14日起按月息2%计算至还清欠款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告周亚均、温容负担。诉讼过程中，被告周亚均、温容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩和提供相关证据对原告黄思华的诉讼请求予以抗辩和反驳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据被告周亚均、温容出具给原告黄思华收执的《借据》认定，被告周亚均、温容尚拖欠原告黄思华借款共30000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中虽没有约定还款期限，但经原告多次催还，被告没有及时向原告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，合理合法，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定利息按每月600元计，即月利率为2%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，故被告应该按照月利率2%计算支付上述借款的利息给原告。被告周亚均、温容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行抗辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周亚均、温容于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元给原告黄思华。
二、限被告周亚均、温容从2007年5月14日起按月利率2%计付30000元的借款利息给原告黄思华，直至偿还清全部借款之日为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元，减半收取275元，由被告周亚均、温容负担。原告黄思华已预交275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初28号
原告：曹某一，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1992年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，男，1946年9月21日出生，汉族。
被告：曹某二，男，1949年10月17日出生，汉族。
被告：曹某三，男,1967年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，女，1969年3月22日出生，汉族。
被告：曹某兰，女，1965年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，1960年8月26日出生，汉族。
被告：曹某四，男，1976年7月16日出生，汉族。
原告曹某一诉被告曹某二、曹某三、曹某兰、曹某四继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某一在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某一撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告曹某一负担。
审判员 杨爱丽
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00067号
原告：葛某某，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 于志荣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第320号
申请执行人肖祥英。
被执行人郑明武。
本院依据己发生法律效力的（2014）营民初字第898�民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人肖祥英与被执行人郑明武购买的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城住房一套的房屋所有权证及土地使用权证办理给肖祥英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5424号
原告李绍辉，男，出生于1976年12月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告许小妮，女，出生于1972年3月11日，汉族，住河南省新密市。
原告李绍辉诉被告许小妮民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍辉及其委托代理人刘书定、被告许小妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告许小妮向原告李绍辉借款90000元，约定借款期限15天（从2016年7月20日至2016年8月5日）。当日被告许小妮出具借条一份，双方没有约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并从法院立案之日起按银行一年期贷款利率6%计付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2016年7月20日借条原件一份；证据2、2016年7月20日许小妮河南省农村信用社客户回单两份，两组证据用于证明被告许小妮向原告李绍辉借款90000元的事实。
被告许小妮辩称，原告所述不是事实，2016年7月20日，被告许小妮、担保人于新召向原告、付会灵、韩东杰借款90000元，原告、付会灵、韩东杰三人约定每人借给被告30000元，原告指定还款时还给付会灵；被告欠原告、付会灵、韩东杰三人的90000元，被告已经全部偿还给付会灵，其中56600元是以银行转账、支付宝转账、微信转账的方式偿还，剩余33400元是以现金支付的方式偿还；被告还清借款后向原告、付会灵、韩东杰三人要借条，原告、付会灵、韩东杰三人一直没有把借条返还给被告。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年10月23日李某河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，用于证明2016年8月6日被告的朋友李某通过银行转账的方式转款给付会灵20000元的事实；2、2016年8月6日支付宝交易截图一份，用于证明李某于2016年8月6日9时29分通过支付宝向付会灵转账10000元的事实；3、2016年8月6日支付宝交易截图一份，用于证明被告于2016年8月6日18点06分通过支付宝向付会灵转账20000元的事实；4、2016年8月6日微信转账截图一份，用于证明被告于2016年8月6日晚21时21分通过微信向付会灵转账6600元的事实；5、陈朝辉、于新召、高某、许兵涛身份证复印件及证明各一份，用于证明2016年8月6日晚上被告在新密市未来大道北段丰阳农家院给付会灵33400元现金、通过微信给付会灵转账6600元的事实；6、申请证人李某、高某出庭作证。
经审理查明，2016年7月20日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，借条内容为“今借到李绍辉现金9万元（90000.00），15日内还（7.20-8.05），借款人：许小妮，担保人：于新召”，借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2016年9月14日起按年利率6%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称“被告已经按照原告的指定将借款偿还给付会灵，借款还清后，原告、付会灵、韩东杰三人一直没有把借条返还给被告”的主张，因被告未提供充分的证据加以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告许小妮于本判决生效后十日内偿还原告李绍辉90000元，并从2016年9月14日起按年利率6%向原告李绍辉支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告许小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚亚朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第221号
原告马德时，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告马德时诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马德时，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月23日签订了两份商品房买卖合同，约定2009年12月30日前将所购房屋交付给原告，但5年过去了，被告仍然不按合同约定交付房屋，五年间多次找被告协商解决均未果，故诉至法院请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，返还已付购楼款97130元并支付违约金194260元，赔偿经济损失74400元，以上合计365790元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年8月23日，原、被告双方签订二份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为温哥华区10号楼102号和103号房屋，建筑面积分别为98.87平方米和96.08平方米，每平方米1962元，折后总金额为352091.24元，原告于2009年8月23日交付共计92091元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款92091元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马德时与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年8月23日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告马德时购房款92091元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马德时购房款利息（利息计算：以购房款92091元计，从2009年8月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马德时的其他诉讼请求。
案件受理费6786元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第860号
原告单某。
被告余某某。
本院在审理原告单某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第234号
原告陈某。
被告叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告叶某甲下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年12月自行相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日在临安市於潜镇人民政府补办结婚登记手续。在同居期间，于××××年××月××日生育一子叶某乙，现已独立生活。婚后初期夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，并且男方有严重家暴行为，导致夫妻感情破裂。2009年6月6日，原、被告在广州市做生意，因被告打原告，原告忍无可忍，即离开广州，回到於潜，自此原、被告双方分居至今，被告也未与原告联系，现原告也不知道被告居住地址。原告于2013年4月12日向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年12月3日原告又向法院起诉，后由于被告未出庭，原告撤回起诉。经二次起诉，原、被告夫妻关系仍未和好。现原、被告夫妻双方分居近4年，夫妻感情已破裂。为此，诉至法院，请求判决与被告叶某甲离婚；本案诉讼费由原告负担。
原告陈某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、被告叶某甲的户籍证明及被告户口簿复印件1页，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已成年独立生活的事实。
证据3、临安市人民法院（2013）杭临於民初字第76号民事判决书、临安市人民法院（2013）杭临於民初字第248号民事裁定书各1份，欲证明原告于2013年曾经两次向法院起诉离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次原告撤回起诉的事实。
为调查有关事实，本院依职权向临安市於潜镇横鑫村村委会主任胡培根及原、被告婚生儿子叶某乙调查制作的询问笔录2份，临安市於潜镇横鑫村村民委员会出具的证明1份，证实被告叶某甲长期在外，下落不明的事实。
被告叶某甲未作答辨，也未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据1、证据2、证据3及本院调取的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告叶某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述原告提供的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年12月自由恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现已独立生活。××××年××月××日在临安市於潜镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。2009年6月，原、被告在广州市做生意因经济问题发生争吵后，原告回到临安市於潜镇，后又在外地打工。因原、被告夫妻关系不合，在原告回於潜期间，安徽省宁国市河沥溪街道办事处长虹村委会曾调解过原、被告夫妻间的纠纷。2013年2月22日，原告以原、被告间的感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年11月12日原告又向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。经原告二次起诉，原、被告双方的关系仍未改善。被告长期在外，下落不明。为此，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，也生育了儿子，双方本应为家庭和子女的利益着想，互谅互让，和睦相处。但从双方现实情况看，原告从2013年2月开始，先后二次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求及原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善，且被告长期在外，下落不明，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15530号
原告:重庆渝州冷气工程安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街11号五环大厦8-3号，社会统一信用代码9150010720312453X1
法定代表人：何亚东，该公司总经理。
委托代理人：施正华，该公司工作人员。
被告：赵修印，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆渝州冷气工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵修印的起诉。
本院认为，原告重庆渝州冷气工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝州冷气工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷小玲
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2931民初379号
原告：和陆全，男，1974年5月10日出生，白族，云南省兰坪县人，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李红军，男，1975年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。现下落不明。
原告和陆全与被告李红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和陆全的诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告签订的装载机租赁协议书；2、请求人民法院判令被告赔偿给原告经济损失12700.00元；3、请求人民法院判决被告赔偿给原告合同违约金8000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告以在洱源××牛街工程需要长期租用装载机为由与原告达成口头协议，约定将原告所有的装载机长期租予被告，租金为每月5000.00元，达成协议后，原告于2017年5月16日，自行将“明宇”牌930装载机从怒江州福贡亚平山运输至洱源××牛街的工地内，双方就此还签订书面租赁“协议书”，约定原告将其所有的“明宇”牌930装载机以每月5000.00元的价格租赁给被告使用，因当时该装载机是从福贡县运输至洱源县，运输路途遥远，运输费用昂贵，双方“协议书”特别约定了租用期限为“农历2017年4月25日（公历2017年5月20日）到腊月25日（2018年2月10日）”。协议签订后，原告将完好无损的装载机交付给被告使用，被告依约支付了3个月租金后，开始不断找各种理由拒付租金，原告多次找被告催收，催收车费花去1200.00元后，被告终在2017年8月21日支付了4000.00元租金，后公然毁约，无奈，原告只能在2017年9月10日将装载机自行从洱源牛街拉回兰坪，该装载机拉回兰坪后，原告发现装载机轮胎等部件发生巨大损坏，原告只能自行更换了轮胎、刹车片等零件。被告与原告签订租赁合同后，被告仅履行几月就公然毁约，给原告造成巨大的经济损失，依照双方签订的协议书第六条“如一方中途违约，则要补偿对方8000.00元违约金”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当赔偿原告轮胎、刹车片等零件更换费用。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告经公告传票传唤仍未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、协议书一份，以证明原、被告签订租赁协议的事实；3、字据一份，以证明被告李红军归还装载机的事实；4、照片四张，以证明装载机租赁前后的状况；5、收款收据一份，以证明更换装载机轮胎、刹车油、刹车片的事实；6、收条一张，以证明原告支付给杨文昌装载机从福贡拉到洱源的运费5900.00元；7、收条一张，以证明原告支付给杨文昌装载机运费1400.00元。
经审查，本院认为原告提供的7组证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍认识后，2017年5月11日，被告以在洱源××牛街工程需要长期租用装载机为由与原告达成口头协议，约定将原告所有的装载机长期租予被告。2017年5月16日原告将明宇牌930装载机从怒江州福贡亚平山运输至洱源××牛街被告的工地内，原告支付给杨文昌运费5900.00元。当天，原、被告双方签订了书面租赁“协议书”，协议书约定原告将其所有的明宇牌930装载机以每月5000.00元租给被告使用；租期为9个月，即农历2017年4月25日（公历2017年5月20日）到腊月25日（2018年2月10日）；租金三个月付一次，签协议时付前三个月的租金，满三个月后要提前五天付后三个月的租金；租期到后被告负责机器自然磨损以外的修复；此协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起双方共同遵守，如有一方中途违约，则要补偿对方8000.00元违约金。协议签订后，原告将装载机交付给被告使用，被告依约支付了3个月租金15000.00元，2017年8月21日被告又支付了租金4000.00元。2017年9月10日被告因无法支付给原告租金并将装载机归还原告，原告自行将装载机从洱源牛街拉回兰坪，支付给杨文昌运费1400.00元。装载机拉回兰坪后，原告更换了装载机轮胎、刹车片等零件，花费4200.00元。其后原、被告为此发生纠纷，2017年9月25日原告以“诉称”为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致达成的装载机租赁协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。被告在履行协议过程中因没有按时支付给原告租金，致使合同无法继续履行，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果，故原告要求解除原、被告签订的装载机租赁协议的请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿合同违约金8000.00元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失12700.00元（即装载机运费7300.00元、修理费4200.00元、催收花费1200.00元），因双方对于运费没有约定由谁承担，且协议约定装载机由原告交给被告，因此运费应由原告自行承担，被告没有赔偿的义务；对于修理费，原、被告租赁协议约定被告只是负责装载机自然磨损以外的修复，而装载机轮胎、刹车油、刹车片属于正常磨损，不应由被告负责，故原告有关修理费的请求依法不予支持；催收花费由被告赔偿不符合法律规定，亦无证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的装载机租赁协议。
二、被告李红军于本判决生效之日起十日内支付给原告和陆全违约金8000.00元。
三、驳回原告和陆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由原告和陆全负担193.00元，被告李红军负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵新科
审 判 员 杨卫繁
人民陪审员 赵燕祉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 颜慧仙
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申6号
胡秀斌：
你因高伟、王嘉豪犯故意杀人罪、耿佳雨犯帮助毁灭伪造证据罪一案，对本院作出的（2015）张刑初字第50号刑事附带民事判决书不服，现向本院提出申诉。
本院经审查，2014年3月14日，在张家口市高新区前屯村高伟租住的平房内，被告人高伟、王嘉豪和被害人胡卫高一起吃饭喝酒，期间高伟和胡卫高因探讨做什么生意赚钱而发生争吵，随后二人发生打斗。高伟用其购买的管刺刀朝胡卫高肚子上连捅数刀，致胡卫高倒地后，高伟又将管刺刀递给王嘉豪，让王嘉豪继续捅刺，王嘉豪接过管刺刀，又朝胡卫高肚子上捅了几刀，在确定胡卫高死亡后，高伟、王嘉豪又分别朝胡卫高脖子侧面各捅了一刀。事后高伟、王嘉豪商量怎么处理尸体，王嘉豪提出将尸体烧掉，后高伟、王嘉豪骑摩托车到串窑街加油站购买汽油返回前屯村租房内，将汽油泼洒到胡卫高尸体上，进行焚烧。由于烟太大，高伟、王嘉豪又骑摩托车到火车南站的华联超市购买了20瓶矿泉水，返回到前屯出租房内将火浇灭，高伟、王嘉豪用地毯将胡卫高尸体包住，用铁丝捆好后将尸体藏于出租房西面的屋内。后高伟给其朋友耿佳雨打电话，和耿佳雨说出了点事，让耿佳雨帮其购买一把铁锹，耿佳雨在纬一路万博大市场附近的五金店购买了铁锹，并从墙上扔到了出租的平房院里。在耿佳雨追问下，高伟告诉耿佳雨杀了人，后二人一起骑摩托车到怀安县乔家房村对面的山里查看准备掩埋尸体的地点。回到张家口租住的平房后，二人准备用摩托车往走搬运尸体，由于尸体太重无法搬运，后高伟借钱购买一辆二手普桑汽车，叫来郭一健（另案处理），三人用该汽车将胡卫高尸体运到怀安县卫镇俩旗屯附近一处山体掩埋。
胡秀斌申诉称，原判决书中刑事部分对被告人量刑太轻，应依法判处高伟、王嘉豪死刑立即执行，从重追究耿佳雨的刑事责任；民事赔偿部分判决不合法，应赔偿胡秀斌全部经济损失1168939.5元。但依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第四十九条之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑，本案中户籍证明信证实，高伟、王嘉豪、耿佳雨犯罪时均未满十八周岁，对其不适用死刑，且应当从轻或者减轻处罚，故本院判决高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决王嘉豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；判决耿佳雨犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年七个月；以上判决内容认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。对于胡秀斌提出民事赔偿部分的申诉，鉴于其向河北省高级人民法院提出过上诉，且河北省高院已经作出了生效判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关司法解释之规定，申诉由终审人民法院审查处理，故关于本案的刑事附带民事部分，胡秀斌应向河北省高级人民法院提出申诉。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第564号
罪犯张国卫，男，1966年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月15日作出（2012）汇刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张国卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国卫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初150号
原告宋长振。
被告吴万成。
原告宋长振与被告吴万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长与审判员朱建兰人民陪审员聂明清组成合议庭，书记员张凤担任记录，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告宋长振到庭参加诉讼，被告吴万成经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋长振诉称，2010年1月1日被告吴万成以做生意需要资金为由向原告宋长振借款50000元，双方约定月息2%。因被告吴万成借款后一直未还本付息，2014年4月17日双方进行清算，被告吴万成共欠原告52个月利息共52000元。并且被告向原告作出承诺，尽快筹集资金偿还原告的借款，在未还清借款前继续按月向原告支付利息1000元。因被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还原告2010年1月1日至2014年4月1日期间的借款利息52000元；3、被告自2014年4月1日起每月给付原告利息1000元至还清债务之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴万成未作答辩。
原告宋长振为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条，拟证明借款的事实。经与原件核对无异，本院予以认定。
被告吴万成未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年1月1日被告吴万成向原告宋长振借款50000元，双方约定月利率为2%。2014年4月17日双方进行结算，被告吴万成共欠原告利息52000元，本金50000元。结算当日被告吴万成给原告宋长振出具了新的借条，借条内容为“今借到宋长振现金币伍万元整。从2010年1月1日起按2%计息至2014年4月1日止有52个月×1000元（月息）=52000元。本、息合计：50000+52000=102000元。大写：壹拾万零贰仟元整。今后利息按1000元（月息）计算至还清全部债务时止。借款人吴万成。2014年4月17日。”
本院认为，被告吴万成向原告宋长振借款人民币50000元，有借条为证，偿还借款系被告的法定义务。双方约定月利率为2%，未超过法律的强制性规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴万成于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长振借款本金人民币50000元及利息。（利息的计算方式：按月利率2%，从2010年1月1日起计算至履行完毕之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告吴万成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条第一款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初470号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长,代理权限为特别授权。
被告:梁洁（曾用名梁海梅），女，1987年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告:梁博贞，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁洁、梁博贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告梁洁、梁博贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁洁偿还原告借款本金60000元及2016年7月25日至贷款还清之日的利息；2、被告梁博贞对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告梁洁因经商缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属马鞍支行借款60000元。并与原告签订借款合同，约定借款期限为3年，借款年利率为11.52％，同日，被告梁博贞与原告签订保证合同，为被告梁洁该笔借款提供担保。原告向被告梁洁发放借款。借款到期后，被告梁洁与原告于2014年12月20日签订借款展期协议，该笔借款展期至2016年6月30日，借款月利率为9.6‰，同日，被告梁博贞与原告签订保证合同，为被告梁洁该笔借款提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金60000元及2016年7月25日至今的利息。
被告未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁洁以经商缺少资金为由，于2011年12月26日向原告申请借款，并于2011年12月31日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为36月，借款年利率为11.52％，当日被告梁博贞与原告签订《保证合同》，为被告梁洁该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁洁发放了借款，被告梁洁向原告出具借款借据1份。借款期限届满前，被告梁洁与原告于2014年12月20日签订借款展期协议，约定借款展期至2016年6月30日，借款月利率为9.6‰。同日，被告梁博贞与原告签订保证合同，继续为被告梁洁该笔借款提供担保。展期期限届满后，经原告多次催收，被告梁洁于2013年7月6日偿还利息3686.4元、2013年9月29日偿还利息1632元、2013年12月30日偿还利息1766.4元、2014年4月6日偿还利息1862.4元、2014年7月25日偿还利息2112元、20114年12月20日偿还利息2841.6元、2014年12月30日偿还利息211.2元、2016年7月25日偿还利息11222.4元，尚欠借款本金60000元及2016年7月25日至今的利息。
以上事实有借款申请书1份、借款借据1份、借款合同书1份、借款展期申请书1份、借款展期协议1份、担保合同书2份、还款结息情况登记表1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁洁签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告梁洁未偿还借款本金60000元及2016年7月25日至今利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告梁博贞签订的《保证合同》约定,被告梁博贞对被告梁洁借款本金60000元及利息承担连带保证责任，保证责任期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年,即被告梁博贞保证责任期间为2016年6月30日至2018年6月29日。被告梁博贞作为被告梁洁所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁洁未能如期偿还借款本息的情况下，被告梁博贞在保证责任期间理应承担连带偿还责任，故对原告要求被告梁博贞承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁博贞承担保证责任后，有权向被告梁洁追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2016年7月25日起至清偿之日止）;
二、被告梁博贞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告梁博贞承担保证责任后，有权向被告梁洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁洁、梁博贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1869号
原告：彭学涛，男，1958年9月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省凤阳县，
被告：张汝景，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：李仁平，女，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，系张汝景妻子。
原告彭学涛与被告张汝景、李仁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭学涛到庭参加诉讼，被告张汝景、李仁平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭学涛向本院提出诉讼请求:请求判令张汝景、李仁平立即偿还所欠货款72170元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，彭学涛将诉讼请求中的利息确定为，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日。事实和理由：自2013年8月起，张汝景多次向彭学涛购买石英石，共欠货款72170元。为此，张汝景向彭学涛出具一份欠条。后经催要，张汝景于2017年2月9日重新出具一份欠条，但货款一直未能支付。上述债务发生在张汝景与李仁平夫妻关系存续期间，李仁平负有共同偿还的法定义务。
张汝景、李仁平均未提出答辩。
彭学涛为证明其主张，提交了如下证据：
1、彭学涛的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、张汝景、李仁平的人口信息各一份，证明张汝景、李仁平的身份情况及二人系夫妻关系。
3、张汝景出具的欠条一份，证明张汝景欠款事实。
张汝景、李仁平均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：彭学涛提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，张汝景、李仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：张汝景与李仁平系夫妻关系。张汝景因欠彭学涛石英石款而于2017年2月9日出具一份欠条。欠条载明“下欠彭学涛石英矿石款柒万贰仟壹佰柒拾元整”。因张汝景一直未能偿还欠款，彭学涛诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，彭学涛提交的证据能够证明其与张汝景之间存在石英石买卖合同关系及张汝景在出具欠条时尚欠货款72170元的事实。张汝景理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。李仁平与张汝景系夫妻关系，负有与张汝景共同偿还本案债务的法定义务。彭学涛要求张汝景、李仁平支付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝景、李仁平于判决生效后立即偿还原告彭学涛欠款72170元及利息，利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告张汝景、李仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月十八日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1869号原告：彭学涛，男，1958年9月10日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住安徽省凤阳县，被告：张汝景，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被告：李仁平，女，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，系张汝景妻子。原告彭学涛与被告张汝景、李仁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭学涛到庭参加诉讼，被告张汝景、李仁平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。彭学涛向本院提出诉讼请求:请求判令张汝景、李仁平立即偿还所欠货款72170元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，彭学涛将诉讼请求中的利息确定为，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际付清之日。事实和理由：自2013年8月起，张汝景多次向彭学涛购买石英石，共欠货款72170元。为此，张汝景向彭学涛出具一份欠条。后经催要，张汝景于2017年2月9日重新出具一份欠条，但货款一直未能支付。上述债务发生在张汝景与李仁平夫妻关系存续期间，李仁平负有共同偿还的法定义务。张汝景、李仁平均未提出答辩。彭学涛为证明其主张，提交了如下证据：1、彭学涛的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、张汝景、李仁平的人口信息各一份，证明张汝景、李仁平的身份情况及二人系夫妻关系。3、张汝景出具的欠条一份，证明张汝景欠款事实。张汝景、李仁平均未提交证据。本院对上述证据认证如下：彭学涛提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，张汝景、李仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：张汝景与李仁平系夫妻关系。张汝景因欠彭学涛石英石款而于2017年2月9日出具一份欠条。欠条载明“下欠彭学涛石英矿石款柒万贰仟壹佰柒拾元整”。因张汝景一直未能偿还欠款，彭学涛诉讼来院，要求判如所请。本院认为，彭学涛提交的证据能够证明其与张汝景之间存在石英石买卖合同关系及张汝景在出具欠条时尚欠货款72170元的事实。张汝景理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。李仁平与张汝景系夫妻关系，负有与张汝景共同偿还本案债务的法定义务。彭学涛要求张汝景、李仁平支付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汝景、李仁平于判决生效后立即偿还原告彭学涛欠款72170元及利息，利息自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告张汝景、李仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年九月十八日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00323号
原告：卢阿贤。
被告：宋玉华。
被告：周爱林。
原告卢阿贤与被告宋玉华、周爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢阿贤到庭参加诉讼，被告宋玉华、周爱林经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢阿贤诉称：2012年9月24日，两被告向原告借款33000元，承诺于2013年2月8日前还款，并出具借条一份。后原告向两被告追要未果。请求判令：1、两被告偿还原告借款33000元，并支付逾期利息（自2013年2月9日起至判决确定给付之日止按照年利率13.128%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告宋玉华、周爱林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告宋玉华和周爱林向原告卢阿贤出具借条一份，载明：今借到卢阿贤人民币叁万叁千元整（33000元），于2013年2月8日前偿还，如借款人违约，逾期应向债权人支付人民币200元／天的违约金，由于借款人不诚信引起的法律诉讼及相关一切费用全部由借款人和担保人承担。如借款人无能力或其他不确定因素不能及时归还借款，担保人负责归还上述全�款项，周军华为其提供担保。后原告向被告宋玉华、周爱林追要未果，遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告按约向被告宋玉华、周爱林出借款项，被告宋玉华、周爱林未依约还款系违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告约定的违约金明显偏高，原告请求按照年利率13.128%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋玉华、周爱林经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉华、周爱林于本判决生效后十日内返还原告卢阿贤借款33000元、并支付逾期利息（自2013年2月9日起�本判决确定给付之日止按照年利率13.128%计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费313元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月二十日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1087号
原告杜建明，男，出生于1957年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人张思礼，苍溪县法律援助中心律师。
委托代理人杜建贵，男，出生于1964年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系原告之弟。
被告赵敏，女，出生于1978年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张浩坦，男，出生于1978年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所。
本院在审理原告杜建明与被告赵敏、张浩坦、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜建明于2015年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 杜爱琼
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第0026号
申请复议人（异议人）许桂芳。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
申请执行人贾宏兵。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人周金泉。
申请复议人许桂芳因申请执行人贾宏兵与被执行人周金泉合伙纠纷一案，不服如东县人民法院（以下简称如东法院）作出的（2015）东执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请复议人许桂芳称：1、如东法院作出（2014）东执字第2320号执行裁定，直接追加其为被执行人，违反民诉法规定及最高院关于执行的相关司法解释，侵害了其民事实体权益及程序权利，使其丧失了通过诉讼程序寻求权利救济的途径。2、执行过程中，如东法院直接认定周金泉与贾宏兵合伙纠纷导致的法律后果为其与周金泉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实依据，且程序违法。请求撤销如东法院（2015）东执异字第00009号执行裁定。
申请执行人贾宏兵辩称：许桂芳账户中的130万元应为其竞买投资款，属于其个人财产，因此许桂芳通过不正当方法所取得的财产依法应予返还，法院将许桂芳列为被执行人符合权利义务一致性的原则，如东法院（2015）东执异字第00009号执行裁定认定事实清楚，依法有据，请求予以维持。
经审查查明：贾宏兵与南通市安进食品有限公司（以下简称安进公司）、周金泉合伙纠纷一案，如东法院于2014年7月4日作出（2013）东民初字第1046号民事判决：一、周金泉于该判决生效后十日内返还贾宏兵投资款人民币1237300元……。该判决生效后，安进公司、周金泉均未履行相应义务，贾宏兵向如东法院申请强制执行，该院于2014年12月5日立案执行。同月16日，如东法院扣了划许桂芳银行存款人民币1274300元。2014年12月23日，如东法院根据贾宏兵的申请，作出（2014）东执字第2320号执行裁定：追加许桂芳为被执行人，对周金泉所欠贾宏兵的债务承担清偿责任。许桂芳遂向如东法院提出执行异议。
另查明：2013年4月12日，如东法院委托南通豪威拍卖有限公司对江苏东方明珠粮油实业有限公司（以下简称粮油公司）的部分资产进行拍卖。同年5月7日，周金泉以安进公司的名义办理了竞买登记手续，并向南通豪威拍卖有限公司缴纳竞买保证金40万元。次日，周金泉与贾宏兵就合伙竞买事宜达成一致意见并签订了书面协议书。同日，贾宏兵给付周金泉竞买保证金20万元，周金泉之妻许桂芳向贾宏兵出具20万元保证金收条一份。2013年5月9日，贾宏兵与周金泉共同参加了粮油公司部分资产的拍卖活动，并借用安进公司的名义竞买，后以人民币218万元的价格竞买成功。按照双方约定，贾宏兵与周金泉应各自出资109万元。因周金泉资金不足，贾宏兵为其垫付了25万元，贾宏兵于2013年5月13日通过其妻徐兰的账号向安进公司转账134万元，周金泉实际出资84万元。因利害关系人举报安进公司在拍卖中与其他竞买人恶意串通，损害了粮油公司的利益，南通市工商行政管理局立案查处，如东法院于2013年11月5日裁定拍卖无效。2014年3月28日，安进公司从如东法院执行局取走拍卖款218万元，并于当日汇入周金泉配偶许桂芳在江苏银行的账户中。次日，如东法院根据贾宏兵的申请冻结了许桂芳的银行存款人民币130万元，并于同年9月22日续行冻结了该笔款项。
还查明：2013年5月21日，周金泉与许桂芳在如东县民政局办理了离婚登记手续；同年6月7日，周金泉与许桂芳办理了结婚登记手续；2014年5月6日，周金泉与许桂芳再次办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，约定周金泉对公司一切债权债务负责，自离婚之日起与许桂芳无任何关系等内容。
上述事实，有如东法院（2014）东执字第2320号、（2015）东执异字第00009号案卷中的相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：许桂芳的复议请求不能成立，依法应予驳回，理由是：
首先，涉案债务应认定为夫妻共同债务。根据法律规定，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于夫妻关系存续期间形成的债务，应按夫妻共同债务处理，除非符合法律规定的属于个人债务的下列情形：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的。本案的执行依据为如东法院（2013）东民初字第1046号民事判决，该判决确定了被告周金泉应返还原告贾宏兵投资款人民币1237300元的债务。该债务产生于涉案夫妻关系存续期间，许桂芳未能提供证据证明该债务符合法律规定的属于周金泉个人债务的上述情形，故如东法院认定涉案债务属于周金泉与许桂芳夫妻共同债务有事实和法律依据。
其次，如东法院裁定追加许桂芳为被执行人并无不当。如东法院（2013）东民初字第1046号民事判决确定了被告周金泉应返还原告贾宏兵投资款人民币1237300元的债务，但该判决并未对债务性质即是否属于周金泉与许桂芳夫妻共同债务作出明确认定，贾宏兵在执行程序中申请追加许桂芳为被执行人，如东法院在认定涉案债务属夫妻共同债务的基础上裁定追加许桂芳为被执行人并无不当。此外，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。涉案拍卖行为已被如东法院裁定无效，被执行人周金泉应在竞买未果、如东法院将拍卖款退还给安进公司的情况下，及时将属于贾宏兵的投资款向其返还，但周金泉非但未予返还，反而于如东法院退还拍卖款的当日，将该款项存入许桂芳的账户，随后离婚。尽管离婚协议中约定周金泉对公司一切债权债务负责，自离婚之日起与许桂芳无任何关系等内容，但该约定不能对抗法院强制执行，周金泉将拍卖款转至许桂芳账户后离婚的行为属规避执行。由于本案的债务发生于周金泉与许桂芳夫妻关系存续期间，即便不追加许桂芳为被执行人，也并不影响执行法院对许桂芳账户财产的处置。故许桂芳的复议理由不能成立，本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回许桂芳的复议申请，维持如东县人民法院（2015）东执异字第00009号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡元吉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执337号
申请执行人黄锦而，男。
被执行人凌绍军，男。
关于申请执行人黄锦而与被执行人凌绍军追偿权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初152号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初152号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十四日
书记员 陆安娜