安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1480号
原告：吴某，男，1930年11月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
原告吴某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐兵，被告安徽银瑞林大酒店的委托代理人尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某长子吴某某原为安徽银瑞林集团副总经理。2014年，吴某某告诉吴某，若有闲散资金可以借给安徽银瑞林大酒店。吴某遂将10万元交由吴某某，由其借给安徽银瑞林大酒店。双方签订了一份借款期限为一年，年利率为20%的借款协议，并由安徽银瑞林大酒店出具了一份借据。双方约定，借款到期后再换据续约。
2016年2月11日，借据到期后，安徽银瑞林大酒店无力偿还借款。至此时，安徽银瑞林大酒店尚欠吴某借款本金12万元、利息24000元、逾期利息1368元，本息合计145368元。为维护自身合法权益，吴某遂诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林大酒店偿还吴某借款本金12万元及逾期利息25368元（利息自2015年2月11日计算至2016年3月1日,按年利率20%的标准计算），共计145368元；2、本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。
安徽银瑞林大酒店在庭审中辩称：涉案借款合同及收据载明的借款主体为“吴欢同”。2014年2月11日，安徽银瑞林大酒店向吴某借款，吴某支付借款本金10万元，2015年2月11日，借款到期后，连本带息共计12万元，安徽银瑞林大酒店重新出具借款协议及借据。吴某主张12万元借款本金中含有2万元借款利息。
经审理查明：2014年2月11日，安徽银瑞林大酒店向吴某借款10万元，双方约定借款利率为年利率20%。2015年2月11日，双方进行结算，确认安徽银瑞林大酒店尚欠吴某借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。
同日，吴某委托案外人吴某某与安徽银瑞林大酒店签订借款协议一份。借款协议约定，安徽银瑞林大酒店向吴某（书写为“吴欢同”）借款12万元。借款期限为壹年，自2015年2月11日起至2016年2月11日止。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。同日，安徽银瑞林大酒店向吴某（书写为“吴欢同”）出具一张金额为12万元的借据。该借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
由于安徽银瑞林大酒店未能及时偿还全部借款本息，吴某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有吴某提交的借款协议、借据以及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案借款协议及借据载明的出借人虽为“吴欢同”，与吴某所持身份证的名字不符，但借款协议及借据原件均由吴某持有，且在本案庭审过程中，吴某对于出借人书写成“吴欢同”作出了合理解释，故可以认定借条上载明的出借人“吴欢同”即为本案原告吴某。本案借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。安徽银瑞林大酒店向吴某借款，应当及时清偿,未能按照合同约定偿还借款的，应当承担相应法律责任。
关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。法律另规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年2月11日，安徽银瑞林大酒店向吴某借款10万元，双方约定借款利率为年利率20%，未超过法律规定的上限24%，且安徽银瑞林大酒店在借款期限届满后（2016年2月11日）应当支付的本息之和（12万元+12万元×20%×1年=144000元）未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（10万元+10万元×24%×2年=148000元），故双方于2015年2月11日结算的利息2万元可以计入后期借款本金。
关于尚欠的借款本金及利息。2015年2月11日借款协议约定，借款利率为年利率20%。该利息约定不违反法律规定的上限，本院予以确认。自2015年2月11日起至2016年3月1日，利息计算为25249元（自2015年2月11日至2016年2月11日，应付利息为12万元×20%×1年=24000元；2016年2月12日至2016年3月1日，应付利息为12万元×20%/年÷365天×19天=1249元；以上合计25249元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金12万元，并支付利息25249元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1604元，由吴某负担5元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。