上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第148号
原告雷某，男，1934年生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇。
被告某保险公司，住所地上海市广中西路。
负责人王某，总经理。
委托代理人李某、鲁某，该公司员工。
原告雷某诉被告陈某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2014年7月19日18时10分许，第一被告驾驶某牌号小型轿车沿金山区龙宇路由东向西行驶至卫昌路路口时，与驾驶电动自行车沿金山区卫昌路由南向北途经此处的原告相撞，造成原告及后座乘客白某受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币180，866元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，余额部分由第一被告承担。庭审后原告向本院申请撤回关于律师代理费的这项诉讼请求。
第一被告辩称，事发后向原告支付5000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的100，000元商业三者险。事发后第二被告已支付医疗费10，000元，要求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年12月11日，某司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：原告之伤情评定九级、十级、十级伤残；酌情给予伤后营养150日、护理150日。第一被告事发后支付原告现金5000元和垫付救护车费70元。第二被告已支付原告医疗费100，00元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1000，000元，保险期间均为2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时�。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书、商业三者险合同条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担80%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为120，286.80元（扣除无医院处方笺的外买用品507.70元和住院伙食补助费602元，计入第一被告垫付的救护车费70元）。第二被告表示应扣除非医保部分的医疗费和外买药品、急救用品。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用和附处方笺的药品费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出�故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于无医院处方笺的外买用品认同第二被告意见，已予扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算55.5天为1110元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算150天为4500元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计125，896.80元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿5000元，余额120，896.80元由第二被告在商业三者险中承担超出部分的80%计96，717.40元。
4、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按45，000元计，本院予以确认。
5、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算150天计10，995元。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按9600元计，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计65，795元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿55，000元，余额10，795元由第二被告在商业三者险中承担承担超出部分的80%计8636元。
8、鉴定费2400元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车保险商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担80%计1920元。
综上，第二被告尚应赔偿原告损失157，273.40元（扣除已付医疗费10，000元），由于原告申请撤回了律师代理费这项诉讼请求，故第一被告无需承担原告损失，第一被告已支付的5070元，在第二被告应付原告款项中扣除。第二被告应赔偿原告的损失为152，203.40元，第二被告应支付第一被告金额为5070元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某损失152，203.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈某5070元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1958元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年二月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……