河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初297号
原告王某，女，1937年1月8日出生，汉族，馆陶县人，住，系死者韩某母亲。
原告杨某，女，1966年1月1日出生，汉族，馆陶县人，住，系死者韩某妻子。
原告韩某，男，1992年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住，系死者韩某之子。
原告韩某某，女，1987年7日出生，汉族，住天津市东丽区，系死者韩某长女。
原告韩文婷，女，1990年4月1日出生，汉族，河南省湘潭市雨湖区，系死者韩某次女。
以上五原告委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告张德魁，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区7号楼一楼。
法定代表人：肖乾高，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷与被告张德魁，被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司(以下简称ＸＸ物流公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称亳州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷的委托诉讼代理人井爱华，被告张德魁被告亳州人寿财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计267470元；精神损失费在交强险内优先支付。事实和理由：2016年11月6日12时许，张德魁驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车在馆陶县韩某停车场内，将韩某碾压，致韩某死亡的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，张德魁负事故同等责任，韩某负事故同等责任。被告张德魁作为驾驶人，被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司作为该车登记所有人，该车在被告亳州人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为此，原告要求判如诉请。
被告张德魁辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，为原告垫付27000元，要求返还。
被告ＸＸ物流公司辩称，该车挂靠在我公司名下，实际所有人为张德魁，应由实际车主承担民事责任。
被告亳州人寿财险公司辩称，对于原告的合法合理损失，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告发生交通事故的事实，及没有争议的证据予以确认。
经审理查明：2016年11月6日12时许，张德魁驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车在馆陶县韩某停车场内，将韩某碾压，致韩某死亡的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，张德魁负事故同等责任，韩某负事故同等责任。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号登记所有人为ＸＸ物流公司，该车在被告亳州人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，其中皖Ｓ×××××牵引车投保100万三者险，皖Ｓ×××××车投保20万三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张德魁为原告垫付27000元。
另查明，原告王某于1937年1月8日出生，其丈夫韩凤臣已去世。生有两个儿子，韩平斐、韩某。韩某与杨某生有三个子女：韩某某，生于1987年7月1日；韩丽婷，生于1990年4月1日；韩某，生于1992年10月1日。
本院认为，被告承认原告王某等人在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。应为11051元/年×20年=221020元。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王某的生活费应按5年计算，二人负担，9023/年×5年÷2人=22557.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为221020元+22557.50=243577.50元。2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，为六个月总额计算52409元/年÷12个月×6个月=26204.50元。3.神损害抚慰金50000元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用酌情认定为5000元。以上共计324782元。被告亳州人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险部分324782元-110000元=214782元×60%=128869.2元由被告亳州人寿财险公司在商业三者险内赔付，共计赔偿原告238869.2元。被告张德魁与被告ＸＸ物流公司无需承担责任。被告张德魁垫付的27000元应由亳州人寿财险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷各项损失共计238869.2元。其中被告张德魁垫付的27000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司予以返还，原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷实得赔偿款211869.2元。
二、驳回原告王某、杨某、韩某、韩某某、韩文婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取2544元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担2442元，原告王某，杨某，韩某，韩某某，韩文婷负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一七年三月三十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。