wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终860号
上诉人（原审被告）：任祖义，男，1970年7月23日出生,汉族,户籍地址福建省平潭县，现住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林梅英，女，1972年7月28日出生,汉族,户籍地址福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：张经纬，男，1962年6月6日出生，汉族,住福建省平潭县。
上诉人任祖义、林梅英因与被上诉人张经纬民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人张经纬到庭参加诉讼，上诉人任祖义、林梅英经合法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祖义、林梅英上诉请求：1.依法撤销平潭县人民法院（2017）闽0128民初4760号民事判决，将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人向被上诉人借款90万元，但对于上诉人归还被上诉人的借款却未能予以认定。事实上，从借款之后，上诉人曾多次归还被上诉人款项四十万元，其中2015年1月7日归还9万元，另外2015年1月份开始每月均汇还数额不等款项，由于上诉人一审中没有到庭，无法向法庭提供证据予以证明。但被上诉人却对上诉人所归还的款项没有予以说明，明显是为了达到其目的而故意向法庭隐瞒客观事实，致使本案一审法院认定事实严重错误。
张经纬辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。一、上诉人称的在借款后已归还的款项，部分属于本案判决已经认定利息款，且判决中已经扣除了，部分属于其他经济往来，已经有过结算，并且都在之后零散偿还。二、双方当事人都是成年人，若是偿还本案的借款本金，肯定会对借条进行备注或者重新出具借条，上诉人的称述不符合事实。
张经纬向一审法院起诉请求：1.任祖义、林梅英共同偿还张经纬借款本金900000元及相应利息（其中300000元按月利率1.8%从2015年12月13日起，600000元按年利率6%从起诉之日起均计至还清借款之日的利息）；2.本案的诉讼费用由任祖义、林梅英承担。
一审法院认定事实：任祖义与林梅英系夫妻关系。任祖义向张经纬要求借款，①张经纬于2014年7月3日通过中国银行个人账户向任祖义账户转账支付1000000元，任祖义于2014年12月10日通过银行向张经纬的中国银行个人账户转账支付700000元，为此，任祖义作为借款人向张经纬出具借条1张，内容载明：借款金额300000元，利息1.8分，落款日期2014年12月13日。此后，任祖义通过银行转账向张经纬偿还一年的利息；②张经纬于2014年12月18日、12月19日通过农业银行个人账户向任祖义银行个人账户分别转账支付500000元、100000元。任祖义作为借款人向张经纬出具借条1张，内容载明：借款金额600000元，落款日期2014年12月18日。嗣后，张经纬对借款催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，本案张经纬与任祖义之间的有息借贷关系，有任祖义出具的借条及银行转账凭证为据，且任祖义未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，张经纬主张任祖义向其借款900000元及其中借款300000元约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。张经纬起诉状及庭审陈述承认任祖义偿还一年的利息亦应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张经纬作为债权人有权主张债务人任祖义偿还所欠债务，因此，张经纬提出要求任祖义偿还借款900000元及相应利息（其中300000元按月利率1.8%从2015年12月13日起，600000元按年利率6%从起诉之日起均计至还清借款之日的利息）的诉讼主张成立，予以支持。本案张经纬诉讼尚以该笔借款属于任祖义与林梅英夫妻共同债务，要求林梅英对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案任祖义借款是与林梅英婚姻关系存续期间的行为，且林梅英未到庭进行抗辩，因此，张经纬提出林梅英对任祖义涉借款负连带清偿责任的诉求成立，亦予以支持。判决：任祖义、林梅英应于本判决生效后十日内共同偿还张经纬借款人民币900000元及相应利息（其中以借款金额300000元为基数按月利率1.8%从2015年12月13日起，以借款金额600000元为基数按年利率6%从2017年10月12日起均计至还清借款之日的利息）。
二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人尚欠借款数额问题。上诉人提出从借款之后，其曾先后多次归还被上诉人张经纬款项40多万元，但未向法庭提交任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”规定，上诉人在一审、二审审理期间经合法通知，均未参加诉讼，亦未提交任何证据以支持自己的诉求，应承担不利的后果，对其已经偿还部分借款的主张，不予支持。根据被上诉人持有的上诉人出具的借条、银行转账凭证及被上诉人的庭审陈述，本案上诉人尚欠借款本金为900000元，上诉人应承担该债务的偿还责任。上诉人的上诉事实与理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，任祖义、林梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人任祖义、林梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月一日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更5号
罪犯叶华，男，1984年4月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年08月08日作出（2014）浙温刑初字第89号刑事判决，以被告人叶华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人叶华限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年10月30日以（2014）浙刑三复字第31号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯叶华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯叶华因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对叶华限制减刑。本院依法核准后，于2014年12月12日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯叶华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；对叶华限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利光，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂玲，女，1964年12月12日出生，汉族，吴利光之妻，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：何春潮，该局局长。
委托诉讼代理人：刘艳斌，男，1980年6月28日出生，汉族，法制大队科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人吴利光因与被申请人乌鲁木齐市公安局（以下简称乌市公安局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴利光申请再审称，原审法院法律适用不当，驳回起诉错误。乌鲁木齐市天山区人民法院在审理再审申请人吴利光、郭建春诉褚光跃返还公司资金一案过程中，认为褚光跃涉及经济犯罪，遂将该案移送被申请人乌市公安局。侦查过程中，被申请人乌市公安局拒按乌鲁木齐市人民检察院的要求进行重新鉴定及补充侦查，导致两次报捕未予批准，并于2015年8月27日作出乌公（经）撤案字（2015）39号撤销案件决定书撤销此案。被申请人乌市公安局拒不履行依法保护再审申请人吴利光财产权的法定职责，违反了《中华人民共和国警察法》第六条第一款第（一）项的规定，吴利光提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初66号行政裁定和乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终125号行政裁定，并指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院认为，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，被申请人乌市公安局经侦支队于2012年7月4日对禇光跃涉嫌职务犯罪立案侦查，于2014年8月5日对犯罪嫌疑人禇光跃刑事拘留，并提请乌鲁木齐市人民检察院批准逮捕，乌鲁木齐市人民检察院以事实不清，证据不足不予批准逮捕。乌市公安局经侦支队经补充侦查后，于2015年6月8日提请逮捕犯罪嫌疑人禇光跃，乌鲁木齐市人民检察院再次以事实不清，证据不足不予批准逮捕。2015年8月27日，乌市公安局作出乌公（经）撤案字[2015]39号撤销案件决定书，决定撤销此案。再审申请人吴利光认为被申请人乌市公安局未按照乌鲁木齐市人民检察院的要求进行重新鉴定及补充侦查，未履行补充侦查的职责。而对刑事案件进行补充侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关的行政管理职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，再审申请人吴利光对该行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴利光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴利光的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更211号
罪犯奚湖宾，男，1986年9月9日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2012年3月8日作出(2012)杭临
刑初字第126号刑事判决，以被告人奚湖宾犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金27000元。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚湖宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《罚金票据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯奚湖宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分154.61分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第14名。2017年10月30日向原审法院缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯奚湖宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯奚湖宾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月24日起至2024年4月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更211号罪犯奚湖宾，男，1986年9月9日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省临安市人民法院于2012年3月8日作出(2012)杭临刑初字第126号刑事判决，以被告人奚湖宾犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金27000元。刑期自2011年9月24日起至2025年9月23日止。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚湖宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《罚金票据》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯奚湖宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分154.61分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第14名。2017年10月30日向原审法院缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯奚湖宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯奚湖宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月24日起至2024年4月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初445号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王小平，女，户籍地吉林省东丰县。曾因犯诈骗罪，于1996年12月4日被吉林省辽源市东丰县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王小平犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月26日，被告人王小平在长春市朝阳区某大厦室内，以能为被害人田某办理黑龙江省司法厅正式编制工作为名，骗取被害人田某人民币14.00万元。案发后，被告人王小平已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
被告人王小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王小平的辩护人认为，被告人王小平能如实供述，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日，被告人王小平在长春市朝阳区某大厦室内，以能为被害人田某办理黑龙江省司法厅正式编制工作为名，骗取被害人田某人民币14.00万元。案发后，被告人王小平已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，收条，谅解书，证明，证人陈某的证言，被害人田某的陈述，被告人王小平的供述，足以认定。
本院认为，被告人王小平诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王小平犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张子健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1167号
上诉人（原审被告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。
法定代表人霍磊，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称展览公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31618号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司目前估值高达240亿元，因此乐视公司与展览公司之间的债权债务纠纷影响非常大。根据法律规定，在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
展览公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，展览公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向展览公司支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《上海2016ATP大师赛乐视体育展位活动物料搭建委托合同》第六条“争议解决”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，展览公司、乐视公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执933号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：李可，男，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李可合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初124号民事判决书，决书由被执行人李可向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付欠款109262.05元，案件受理费1617元。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行费1563元，执行标的112442.05元。
本案在执行过程中，被执行人李可向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付欠款10000元，下剩欠款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月20日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执193号
申请执行人：刘敏，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：马岳平，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘敏与被执行人马岳平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1136号民事判决书，已发生法律效力。刘敏于2017年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人马岳平无可供执行的财产，申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更298号
罪犯夏孝明，男，汉族，1976年12月18日出生于湖南省汉寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）绍越刑初字第750号刑事判决，以被告人夏孝明犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年；对被告人夏孝明、廖先松、王国琪、金志明的犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯夏孝明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏孝明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏孝明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏孝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏孝明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏孝明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1819号
申请执行人李建丰，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住洪泽县高良涧镇玉河村居委会*组**号。
被执行人李朝安，男，公民身份号码3208291955********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇玉河村居委会*组**号。
申请执行人李建丰与被执行人李朝安租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李朝安应向申请人李建丰支付人民币48103.39元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第541号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十八日
书记员 周 琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02896号
罪犯杨永峰，又名杨峰，杨永锋，男，1980年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年5月5日作出（2010）永刑初字第53号刑事判决，以被告人杨永峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）郴刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2212号
原告:靳玉娟。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告靳玉娟诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉娟的委托诉讼代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司的委托诉讼代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元5**室面积为119.13平方米房屋的《不动产权证书》合同义务。2.依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路736号1单元5**室的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。但是被告一直未依约办理房屋不动产权证书，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,该公司已经向兰州房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，自身并无责任；且本案属于行为诉讼，自己应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于兰州房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在甘肃省建筑职工医院内联建综合住宅楼，由医院提供建设用地，甘肃省黄河房地产开发公司投资开发建设，建成的房屋医院分得32%，其余由甘肃省黄河房地产开发公司销售。该《协议书》第六条明确约定被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由被告承担，用户产权证的费用由用户承担。协议书签订后，甘肃省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元5**室（现兰州市七里河区西津西路736号501室），面积为119.13平方米的房屋。合同签订后原告向被告支付全部购房款209669元。由于被告一直未办理大产权证，以至于原告因没有大产权证，不能依法办理所购买房屋的不动产权证书。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，其全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告靳玉娟为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据1份、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30456号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了自己的全部义务，故请求判令被告黄河鑫源公司继续履行合同义务，协助其办理房屋不动产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行与原告靳玉娟签订的《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告靳玉娟办理涉案房屋不动产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00599号
原告：舒城代元生态养殖有限责任公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇龙王庙。
法定代表人：熊代元，经理。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：雄县张岗正兴玻璃钢制品厂。住所地：河北省保定市雄县张岗乡刘家铺村。
负责人：董朋姣。
原告舒城代元生态养殖有限责任公司诉被告雄县张岗正兴玻璃钢制品厂建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告于2013年9月1日、2013年10月12日分别于董朋欢、董朋娇签订《玻璃钢保温板畜牧舍建造协议书》，双方如期履行协议。2014年2月18日，因天降中雪，造成双方协议建成的保温板畜牧舍倒塌，为此原告与董朋欢又于2014年3月9日再次签订了一份保温板畜牧舍重建协议，约定，如果董朋欢不能如期重建将赔偿原告方30万元的财产损失。之后，董朋欢未能履行重建协议，原告遂起诉被告雄县张岗正兴玻璃钢制品厂要求其履行原告于董朋欢签订的重建协议，赔偿原告财产损失30万元。另查明，被告雄县张岗正兴玻璃钢制品厂是个体工商户，业主为董朋娇，董朋欢与董朋娇系兄弟关系。
本院认为，原告舒城代元生态养殖有限责任公司以雄县张岗正兴玻璃钢制品厂作为被告不符合民诉法相关司法解释，因为雄县张岗正兴玻璃钢制品厂是个体工商户，不能作为诉讼主体。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城代元生态养殖有限责任公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年七月十五日
书记员 查雯雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2818号
原告：杨建人，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：王法升，男，1971年1月26日出生，汉族，住仙居县。
原告杨建人与被告王法升为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨建人到庭参加诉讼。被告王法升经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告杨建人起诉称：2007年2月7日，被告王法升因资金周转向原告借款本金20000元，当时由被告王法升亲笔出具《借条》一份，《借条》没有约定借款期限也没有约定利息。借款后不久被告就下落不明，致借款一直拖欠至今。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王法升未作答辩。
本院经审理查明：2007年2月7日，被告王法升向原告杨建人借款本金20000元，被告王法升出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定借款期限也没有约定利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨建人提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨建人与被告王法升的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效，被告应当归还给原告借款。《借条》没有约定利息，视为无息借款。原告起诉之前不应当计算利息，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王法升在判决生效之日起十日内归还给原告杨建人借款20000元及利息，利息自2017年3月8日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王法升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱胜利
二〇一七年九月十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执94号
申请执行人齐克占，男，1969年10月30日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，地址高阳县。
齐克占与贺明芬买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初759号已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐克占日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员与与2017年9月23日通过网络查询被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐克占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬新的财产线索，申请执行人齐克占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨耀光
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初497号
原告：蓝益善，男，1977年6月21日出生，畲族，住福建省泰宁县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所执业律师。
被告：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
原告蓝益善与被告连城县庙前林场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝益善及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告连城县庙前林场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蓝益善向本院提出诉讼请求：判令连城县庙前林场有限公司支付结欠工资和补贴35,540元。事实和理由：蓝益善系连城县庙前林场有限公司的职工，在公司就职期间连城县庙前林场有限公司没有及时发放职工的工资和补贴。2017年3月7日，经连城县庙前林场有限公司结算，结欠蓝益善工资及补贴35,540元。连城县庙前林场有限公司于当日出具了欠条一张给蓝益善收执，从出具欠条至今已经一个多月，连城县庙前林场有限公司没有支付分文。万般无奈，只好向法院提起诉讼。
连城县庙前林场有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓝益善系连城县庙前林场有限公司职工，在连城县庙前林场有限公司从事护林防火工作。2017年3月7日，经双方结算，连城县庙前林场有限公司结欠蓝益善工资、补贴共计35,540元，并出具一张欠条交由蓝益善收执。经蓝益善催讨，连城县庙前林场有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，连城县庙前林场有限公司向蓝益善出具工资欠条，且蓝益善的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故蓝益善的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县庙前林场有限公司拖欠蓝益善工资、补贴共计35,540元，有其向蓝益善出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。连城县庙前林场有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该欠条可作为认定本案事实的依据。蓝益善的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县庙前林场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
连城县庙前林场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝益善工资、补贴共计35,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.50元，减半收取344.25元，由连城县庙前林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第14号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨忠平，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，打工，捕前住本市。曾因吸毒于2010年1月19日被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月8日被�萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月9日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月13日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人杨忠平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日21时许，被告人杨忠平在拉萨市八一小区附近与购买毒品者李某进行毒品交易，后准备离开时被侦查机关当场抓获，并从被告人杨忠平身上搜出贩卖毒品所得毒资300元人民币，从购毒者李某身上搜出用玉溪牌烟盒包装一小包可疑晶体物，随后侦查机关从被告人杨忠平住�搜出用蓝色铁盒包装的可疑晶体物。经鉴定，从购毒人员李某身上搜出的白色可疑晶体物净重0.2498克，从被告人杨忠平住处搜出的白色可疑晶体物净重0.5902克，并均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、拉萨市公安局城关公安分局行政处罚决定书、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、通话清单、常住人口基本信息、证人李某的证言及辨认笔录、现场方位、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认�，被告人杨忠平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品及缴获毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑九个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因吸食毒品被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；4、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，量刑上本院将根据被告人犯罪事实及情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被�人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.84克及iphone（苹果）牌黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年二月十二日
书记员 常 云 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第221号
罪犯祝开华，男，39岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年1月15日作出（2008）黔钟刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝开华准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初9号
原告黄金刚，男，1975年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局，住所地吉林省松原市松原大路1001号。
法定代表人王业祥，系局长。
原告黄金刚诉被告前郭尔罗斯蒙古族�治县安全生产监督管理局政府信息公开一案，于2017年7月19向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄金刚诉称：原告将个人物品储存于前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司，2016年物品遭受损失，为了了解该公司冷库项目信息，于2016年10月19日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司建设的冷库项目是否取得《安全生产许可证》等相关手续。被告于2016年10月21日签收，至今未作出答复。故提起诉讼，要求被告提供前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司冷库的《安全生产许可证》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当�收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起法定期限内不履行的，应在行政机关逾期不履行之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，根据原告提供的快递邮件回执，被告于2016年10月21日收到原告邮寄的信息公开申请书。被告在15个工作日内未予答复，原告应当自逾期之日起六个月内起诉。故原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金刚的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初9号原告黄金刚，男，1975年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局，住所地吉林省松原市松原大路1001号。法定代表人王业祥，系局长。原告黄金刚诉被告前郭尔罗斯蒙古族�治县安全生产监督管理局政府信息公开一案，于2017年7月19向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄金刚诉称：原告将个人物品储存于前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司，2016年物品遭受损失，为了了解该公司冷库项目信息，于2016年10月19日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司建设的冷库项目是否取得《安全生产许可证》等相关手续。被告于2016年10月21日签收，至今未作出答复。故提起诉讼，要求被告提供前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司冷库的《安全生产许可证》。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当�收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关接到申请之日起法定期限内不履行的，应在行政机关逾期不履行之日起六个月内提起行政诉讼。本案中，根据原告提供的快递邮件回执，被告于2016年10月21日收到原告邮寄的信息公开申请书。被告在15个工作日内未予答复，原告应当自逾期之日起六个月内起诉。故原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄金刚的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王宇焘审判员  雷 丽审判员  杨秋实二〇一七年九月七日书记员  刘 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1970-2号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
主要负责人：韦海，行长。
委托诉讼代理人：廖健，男，系自贡中成村镇银行股份有限公司�顺支行工作人员。
被告：余萍，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：林涛，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李怀财，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告余萍、林涛、李怀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行起诉时被告余萍、林涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 芳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初408号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人平黄甫，男，1974年1月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人平黄甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月23日凌晨2时许，被告人平黄甫饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市六一路由北往南行驶至福州市台江区六一路特艺城路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，平黄甫血样中的乙醇含量为109.74mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人平黄甫具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人平黄甫判处拘役一个月至二个月。
被告人平黄甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币4000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人平黄甫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平黄甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币4000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年七月十九日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初408号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人平黄甫，男，1974年1月29日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人平黄甫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月23日凌晨2时许，被告人平黄甫饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市六一路由北往南行驶至福州市台江区六一路特艺城路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，平黄甫血样中的乙醇含量为109.74mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人平黄甫具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人平黄甫判处拘役一个月至二个月。被告人平黄甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币4000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人平黄甫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平黄甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币4000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年七月十九日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执58号
申请执行人曾令友，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县，
被执行人谭小兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省远安县，
本院在执行申请执行人曾令友与被执行人谭小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人谭小兵下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月二日
书记员 王美月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3993号
罪犯杨明成，男，1990年4月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年11月4日作出（2010）龙刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨明成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨明成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年9月14日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月20日因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，被告人杨明成于2008年5月7日晚22时许，伙同他人在吉林市药监局门前人行道上，持镐把将被害人路某某打伤，致其重伤，杨明成将被害人路某某失落在地上的手机拿走，价值1600余元。手机销赃后得款人民币840元被其挥霍。案发后赔偿被害人路某经济损失；杨明成伙同王某某等人于2008年5月23日12时许，在吉林市船营区大东门广场，经预谋后尾随被害人马某乘坐的客车，当客车行至解放大路时，杨明成与王某某等人持手铐登上该车，将被害人强行拽下客车，抢走金项链一条，销赃得款人民币4000元挥霍。案发后，王某某赔偿马某人民币10000元返还被害人马某。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币738元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判�书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终415号
上诉人（一审原告）申桂福，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人申桂福因房屋权属登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年3月17日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二�五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂福未提交有效证据证明其系门头沟区房屋的权利人，故申桂福与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了申桂福的起诉。
申桂福上诉称：北京市门头沟区原有东房2间现登记在京房权证门私字第*****号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为上诉人祖父申鹤峰分给上诉人父亲申广平的住房，后上诉人在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时父母均在世。该3间东房在上诉人父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。1953年的户籍资料证明当时我们一家就住在上述房屋中，并且第*****号北京市房屋产权登记申�书中产权来源一栏清楚注明是“继承”，申桂华所继承的显然是申广平的房产。申桂华在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被上诉人没有按照法律规定办理的京房权证门私字第*****号产权证应属无效。由于涉案房屋之前从未办过房产证，一审法院让上诉人出示本来就没有的证据，不符合相关法律规定。故上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十�条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂福虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂福与涉案房屋之间具有利害关系，故一审法院以此为由裁定驳回申桂福的起诉并无不当。申桂福的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 刘明慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终415号上诉人（一审原告）申桂福，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。上诉人申桂福因房屋权属登记一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月17日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二�五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂福未提交有效证据证明其系门头沟区房屋的权利人，故申桂福与被诉房屋权属登记行为无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了申桂福的起诉。申桂福上诉称：北京市门头沟区原有东房2间现登记在京房权证门私字第*****号产权证上，产权人为申桂华。但以上东房2间为上诉人祖父申鹤峰分给上诉人父亲申广平的住房，后上诉人在原有东房2间南侧加盖了1间厨房，盖房时父母均在世。该3间东房在上诉人父母去世后因没有留下遗嘱，应归全部子女共有。1953年的户籍资料证明当时我们一家就住在上述房屋中，并且第*****号北京市房屋产权登记申�书中产权来源一栏清楚注明是“继承”，申桂华所继承的显然是申广平的房产。申桂华在没有任何家庭成员同意，亦没有家庭成员的委托书及书面材料的情况下，通过陈述虚假事实、隐瞒真实情况的方式欺骗房屋登记部门，被上诉人没有按照法律规定办理的京房权证门私字第*****号产权证应属无效。由于涉案房屋之前从未办过房产证，一审法院让上诉人出示本来就没有的证据，不符合相关法律规定。故上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京市规划和国土资源管理委员会辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十�条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂福虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂福与涉案房屋之间具有利害关系，故一审法院以此为由裁定驳回申桂福的起诉并无不当。申桂福的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜代理审判员  范术伟二〇一七年六月二十日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第113-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘建峰，汉，
崔广峰，男，汉，1971年6月16日出生，住址：宁津县孟集王月村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘建峰、崔广峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔广峰在宁津县农村信用联社振宁分社账户xxxxxxxxxxxx，金额8768.56元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初899号
原告：荣某，汉族，住本区。
被告：李某，汉族，住本区。
原告荣某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月九日
书记员 张银红
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审193号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某木业有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计187388.96元。申请人作出的即人社监理字[2016]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2015年7月至2016年8月的社会保险费本金167178.56元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、撤诉书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1337号
原告巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称青松公司），住所地库尔勒市。
法定代表人高忠良，系该公司董事长。
委托代理人张凯，系新疆天擎律师事务所律师。
被告巴州金泉商砼有限公司（以下简称金泉公司），住所地新疆巴州和静县。
法定代表人ＸＸ霞，系该公司董事长。
委托代理人王剑华，系新疆天雪律师事务所律师。
原告青松公司与被告金泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员董瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松公司的委托代理人张凯，被告金泉公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松公司诉称，2014年10月至2015年6月，原告与被告达成口头水泥买卖协议，原告为被告供应水泥。截止到2016年6月，经双方对账确认被告尚欠原告货款1742798.50元至今未付，给原告造成较大经济损失。故诉至法院，要求判令被告支付货款1742798.50元及违约逾期付款损失230960.97元，合计1973759.47元。诉讼费用由被告承担。
被告金泉公司辩称，被告对所欠货款金额予以认可，对原告要求的逾期付款损失不予认可，因为双方没有约定明确的付款期限和违约责任。
经审理查明，2014年10月，原告与被告达成口头买卖水泥协议，约定由原告给被告供应水泥，被告支付货款。原告供货截止到2015年6月25日。2016年6月2日、8月31日，原告先后制作《巴州青松绿原建材有限责任公司应收账款对账单》两份，确定被告尚欠原告货款1742798.50元未付，被告以加盖公章形式予以认可。
上述事实，由原告提供的《巴州青松绿原建材有限责任公司应收账款对账单》两份及原告与被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。对原告出示的《逾期付款损失》一张，经被告质证不予认可。经本庭核实，双方对账的最后日期为2016年8月31日，并且双方没有明确约定付款期限及计算逾期付款损失的方法。故对原告出示的该份材料不能证实原告的逾期付款损失，本院不予采信。
本院认为，被告拖欠原告货款1742798.5元至今不付，应当承担清偿欠款的民事责任。原告与被告在协议履行过程中没有明确约定货款的支付日期，双方最后一次对账结算是2016年8月31日，该日期应为双方最后确认的欠款日期。原告要求的违约逾期付款损失应当自2016年9月1日起计算至2016年11月30日共90日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年度中国人民银行同期同类贷款利率6个月内年贷款利率为4.35%，日罚息率为[4.35%×（1＋30%）]÷365天＝0.015%，逾期罚息为1742798.5元×0.015%×90日＝23528元。故原告青松公司要求被告支付货款1742798.5元及逾期付款损失23528元的请求证据确实充分，本院予以支持。对原告的其他请求证据不足不予支持。2016年11月30日之后的逾期付款损失原告可以另行起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州金泉商砼有限公司支付原告巴州青松绿原建材有限责任公司货款1742798.5元及逾期付款损失23528元共计1766326.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告巴州青松绿原建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费22564元，减半收取11282元，由原告巴州青松绿原建材有限责任公司承担1186元，被告巴州金泉商砼有限公司承担10096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 查汗毕力克
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初518号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人高伟，男，1976年9月26日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市高新区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人林卓识到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月21日0时许，被告人高伟饮酒后驾驶号牌为川A×1×××的小型越野客车沿华府大道由双华路向天府大道方向行驶，行驶至天府新区华阳街道华府大道与剑南大道交叉路口处遇民警检查。经鉴定，高伟血液中的乙醇浓度为146.3mg/100ml。
被告人高伟对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人高伟系初犯、偶犯，主现恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成任何损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人高伟的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人张某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人高伟驾驶证、交通违法记录查询，川A×1×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人高伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高伟系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未造成实际损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人高伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人高伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第296号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人倪某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被公安机关取保候审，2014年7月2日被检察机关取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日，被告人倪某某驾驶粤GXL9**号小汽车沿着湛江市霞山区人民西五路由东往西方向行驶，22时30分左右行至霞山区江霞广场路段时，梁某某驾驶台铃牌电动车搭载赵某沿椹川大道由北往南方向行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成梁某某、赵某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，对倪某某的血样进行乙醇定性定量分析，检出乙醇成份，含量为318.8mg／100ml。案发后，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，被告人与被害人达成赔偿调解协议，由被告人赔偿赵某医疗费人民币8000元，赔偿梁某某、赵某后续医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用21300元，赔偿被害人台铃牌电动车损坏修复费500元。被告人已于2013年12月2日付清了全部赔偿款。
以上事实被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、赵某的陈述，证人李某、金某的证言，被告人倪某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，照片辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故车物损失鉴定结论书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役六个月以下。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人是初犯，积极赔偿了被害人的损失，并如实供述罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第336号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人晋某，男，1959年12月29日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局取保候审，2014年10月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日13时30分许，被告人晋某酒后无证驾驶无牌号“铃木”牌110型黑色两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至遂平县汽运公司门前路段时，将骑电动车的被害人徐某某撞倒后逃逸，逃至遂平县建设路与富强路交叉口处被民警抓获。经鉴定，徐某某所受损伤为轻伤，晋某血样中乙醇含量为203.66mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人赵某某、马某某、张某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人晋某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，遂平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，晋某户籍证明，和解协议书，被害人徐某某出具的谅解书和收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，致一人轻伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控晋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，晋某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。晋某归案后，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据晋某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王胜娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2044号
申请执行人胡文学,男,1969年11月2日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人江西中林资源开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路59号商储大厦823号。
被执行人江平文，男，1969年11月15日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，
申请执行人胡文学与被执行人江西中林资源开发有限公司、江平文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金500000元；2、支付利息（从2014年6月30日起算，以人民币500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）;3、支付律师费16878元；4、支付案件受理费4713元、保全费3370、邮寄费40元;5、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初159号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人于帅，男，1993年10月15日出生于河南省新安县，汉族，中专文化程度，司机，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人于帅犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人于帅及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月22日15时许，被告人于帅驾驶豫Ａ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿开元路由东向西行驶至惠城鸿运花园小区门前时，与骑自行车由北向南过开元路的被害人陈某2相撞，致使陈某2受伤，后经抢救无效，陈某2于次日死亡。案发后，于帅及时拨打110、120报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某2符合颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，于帅负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。2016年12月21日，于帅、事故车辆车主与陈某2妻子李书琴、子女宋雅丽、陈远东达成赔偿协议，与保险公司共同赔偿被害人家属48万元，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于帅的供述，证人段某、陈某1、李某1、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，110、120接警证明，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、保险单，赔偿协议、收条、谅解书，调查评估意见书，户籍及无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人于帅的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人于帅有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议本院对被告人于帅依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人于帅及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于帅违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于帅主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，对被告人于帅适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月七日
书记员 赵茜
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1024号
原告：黄双如，女，1964年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：李云霞，女，1959年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：唐菊芳，女，1954年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人段卿，湖北和雅律师事务所专职律师。
被告：明水贤，女，1963年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄双如、李云霞、唐菊芳与被告明水贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。现原告黄双如、李云霞、唐菊芳于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请
本院认为，原告黄双如、李云霞、唐菊芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄双如、李云霞、唐菊芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄双如、李云霞、唐菊芳负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 童曙明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初573号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人凌某，男，1997年12月28日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，大专文化，广西工业职业技术学院学生，户籍地在合山市。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谭某，曾用名谭文超，男，1995年2月27日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，户籍地在合山市。因本案于2017年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人凌某、谭某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人凌某、谭某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日9时许，被告人凌某、谭某来到南宁市西乡塘区秀灵路37号广西工业职业技术学院6栋楼下，由凌某将其居住的该楼301号的宿舍门禁卡提供给谭某并在楼下望风，由谭某进入301号宿舍，将被害人黄某的一台联想牌笔记本电脑、被害人韦某的一台机械革命牌笔记本电脑、一台oppo牌手机以及人民币300元现金偷走。经鉴定，涉案联想牌、机械革命牌笔记本电脑、oppo牌手机案发时价值分别为人民币5310元、3828元、150元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、事情经过说明、刑事判决书、被害人黄某、韦某的陈述、被告人凌某、谭某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控资料等证据证实，并认为被告人凌某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9588元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某、谭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某、谭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计9588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某、谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人凌某、谭某退赔被害人韦清代经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7399号
原告：林君肖，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王崇贤，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林君肖与被告王崇贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元及月利率1.5%的利息（利息从2014年7月2日起至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告王崇贤因需向原告林君肖借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行利息三倍计算，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇贤在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君肖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费566元，减半收取283元，由被告王崇贤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张明高
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4223号
罪犯孙志国，男，1976年11月12日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年8月5日作出（2015）临刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月至9月间，孙志国伙同于淼对袁某谎称能够通过帮助他人还信用卡借款，提高信用卡额度的方法，从中赚取利息，让袁某投入资金，先后诈骗袁某11.48万元。赃款被孙志国挥霍。同年6月10日，孙志国、于淼制作假的借款材料，假冒刘某亮名义与袁某签订借款合同，骗取袁某1.8万元。7月26日，孙志国、于淼通过伪造工作收入证明、银行工资流水等材料，以迟某宽的名义与袁某签订借款合同，骗取袁某1.8万元。9月10日，孙志国、于淼通过伪造工作收入证明等材料，以杨某国名义与袁某签订借款合同，骗取袁某1.8万元。上述赃款合计5.4万元被孙志国、于淼挥霍。综上，孙志国、于淼共计骗取袁某16.88万元。孙志国系主犯。责令孙志国、于淼退赔16.88万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初500号
原告：陈福全，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：姜丽红，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告陈福全与被告司光星、姜丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈福全的委托诉讼代理人马登云到庭参加了诉讼，被告司光星经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金23,100.00元；2.要求被告给付2016年8月8日至2017年1月23日5.5个月利息款1,906.00元，本息合计人民币25,006.00元,并按月利率15‰要求被告给付至全部借款还清为止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币23,100.00元，约定月利率1分5厘，2016年11月23日还款，并作了借款手续。可被告并未按期还款，无奈，原告诉讼来院。
被告司光星、姜丽红未出庭答辩。
原告陈福全为证明其诉称理由，提供如下证据：
2016年8月8日原被告双方在同一张纸上签订的个人借款合同、欠据、收据各一份，证明2016年8月8日，二被告向原告借款2.31万元，约定月利率1.5分，2016年11月23日还款，并且被告出具了欠据和收到2.31万元的收据。
被告司光星、姜丽红未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年8月8日被告司光星、姜丽红和原告陈福全签订的借款合同、欠据、收据各一份，在原告处借款23,100.00元，约定还款日期为2016年11月23日，月利息一分五厘，此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，还款期限到期后，二被告未向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，二被告应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司光星、姜丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币本金23,100.00元；
二、被告司光星、姜丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款利息人民币1,906.00元（2016年8月8日起计算至2017年1月23日止）；
三、被告司光星、姜丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款利息（借款本金23,100.00元为基数，利息自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费425.15元，减半收取212.57元，由被告司光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月十日
书记员 李 雷
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审453号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刁某某，女，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的6200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金及加处罚款各93000元。即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年3月，刁某某未经批准非法占用即墨市北安街道办事处下疃村集体土地建厂房，位置在该村北，占地面积6200平方米（合9.3亩），建筑占地面积2980平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第570号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第570号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的6200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的6200平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币93000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]570号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。