wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保30号
申请人：胡吉荣，女，汉族，农民，住柳河县。
被申请人：通化金土地农业科技服务有限公司。
被申请人：李永江，男，汉族，住柳河县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。现因被申请人提供反担保（银行存款人民币3万元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人通化金土地农业科技服务有限公司、李永江所有的北京牌轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保30号申请人：胡吉荣，女，1956年3月26日生，住柳河县。被申请人：通化金土地农业科技服务有限公司。被申请人：李永江，男，1972年4月24日生，住柳河县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。现因被申请人提供反担保（银行存款人民币3万元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十七条之规定，裁定如下：将被申请人李永江在某银行账户中的存款人民币30000.00元予以冻结，冻结期间不予支取（冻结期间为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保30号申请人：胡吉荣，女，汉族，农民，住柳河县。被申请人：通化金土地农业科技服务有限公司。被申请人：李永江，男，汉族，住柳河县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。现因被申请人提供反担保（银行存款人民币3万元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院》第三十一条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人通化金土地农业科技服务有限公司、李永江所有的北京牌轻型厢式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年五月二十日书 记 员  席庆妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3855号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城腾音达机械加工部，住所地：广东省广州市增城。
经营者：詹启呈，男，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：西川真吾，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈永妍，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：日本财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：松永裕辉，总经理。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：张新威、袁园，均为上海格联（广州）律师事务所律师。
再审申请人广州市增城腾音达机械加工部（以下简称腾音达加工部）因与被申请人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称三井保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司（以下简称人民保险江湾支公司）、日本财产保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称日本保险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾音达加工部申请再审称，腾音达加工部使用阿雷斯提公司指定的模具钢材制造浇口套，阿雷斯提公司设计的涉案浇口套存在缺陷是导致涉案爆炸事故的根本原因，二审法院以阿雷斯提公司及被申请人的陈述排除造成爆炸的根本原因不妥。腾音达公司生产的浇口套达不到约定的标准，也不应当承担侵权责任。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审申请，缺乏事实依据和证据支持，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，案外人阿雷斯提公司向腾音达加工部订购涉案浇口套，并明确约定相关质量标准要求。阿雷斯提公司在使用上述浇口套生产过程中发生爆炸事故。对于涉案事故及损失是否是由于腾音达加工部生产的浇口套存在质量问题而导致的，三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司提交的《检验报告》及《保险公估终期报告》，证明涉案爆炸事故是因浇口套本身存在缺陷而破损所致，而浇口套破裂的原因是热处理失败和材料成分上存在问题，《检验报告》还显示腾音达加工部生产的浇口套在硬度计成分含量上均不符合双方约定的标准，腾音达加工部在再审申请书中承认涉案浇口套未达到约定标准。腾音达加工部亦未举证证明其确实使用阿雷斯提公司指定的模具钢材制造涉案浇口套。三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司作为阿雷斯提公司的涉案事故保险人，在赔偿保险金后，有权向腾音达加工部主张保险人代位求偿权。在此情况下，二审法院认定腾音达加工部生产的浇口套不符合合同约定的标准而导致涉案爆炸事故，腾音达公司应承担相应的赔偿责任并无不当。腾音达公司向我院申请再审，提交相关照片、分流套技术改进订单及设计图等材料复印件作为证据，主张涉案浇口套是因为本身设计缺陷导致的涉案爆炸事故，理据不足，本院不予采纳。
综上，腾音达加工部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市增城腾音达机械加工部的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城腾音达机械加工部，住所地：广东省广州市增城。经营者：詹启呈，男，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：西川真吾，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈永妍，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：日本财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：松永裕辉，总经理。上列被申请人的共同委托诉讼代理人：张新威、袁园，均为上海格联（广州）律师事务所律师。再审申请人广州市增城腾音达机械加工部（以下简称腾音达加工部）因与被申请人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称三井保险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司（以下简称人民保险江湾支公司）、日本财产保险（中国）有限公司广东分公司（以下简称日本保险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾音达加工部申请再审称，腾音达加工部使用阿雷斯提公司指定的模具钢材制造浇口套，阿雷斯提公司设计的涉案浇口套存在缺陷是导致涉案爆炸事故的根本原因，二审法院以阿雷斯提公司及被申请人的陈述排除造成爆炸的根本原因不妥。腾音达公司生产的浇口套达不到约定的标准，也不应当承担侵权责任。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审申请，缺乏事实依据和证据支持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，案外人阿雷斯提公司向腾音达加工部订购涉案浇口套，并明确约定相关质量标准要求。阿雷斯提公司在使用上述浇口套生产过程中发生爆炸事故。对于涉案事故及损失是否是由于腾音达加工部生产的浇口套存在质量问题而导致的，三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司提交的《检验报告》及《保险公估终期报告》，证明涉案爆炸事故是因浇口套本身存在缺陷而破损所致，而浇口套破裂的原因是热处理失败和材料成分上存在问题，《检验报告》还显示腾音达加工部生产的浇口套在硬度计成分含量上均不符合双方约定的标准，腾音达加工部在再审申请书中承认涉案浇口套未达到约定标准。腾音达加工部亦未举证证明其确实使用阿雷斯提公司指定的模具钢材制造涉案浇口套。三井保险广东分公司、人民保险江湾支公司、日本保险广东分公司作为阿雷斯提公司的涉案事故保险人，在赔偿保险金后，有权向腾音达加工部主张保险人代位求偿权。在此情况下，二审法院认定腾音达加工部生产的浇口套不符合合同约定的标准而导致涉案爆炸事故，腾音达公司应承担相应的赔偿责任并无不当。腾音达公司向我院申请再审，提交相关照片、分流套技术改进订单及设计图等材料复印件作为证据，主张涉案浇口套是因为本身设计缺陷导致的涉案爆炸事故，理据不足，本院不予采纳。综上，腾音达加工部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市增城腾音达机械加工部的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年八月十七日书记员  邓 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13904号
申请执行人：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室、1104-A室。
法定代表人：赵玉民，董事长兼总经理。
被执行人：北京海戈瑞工业装备技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号院29号楼西311。
法定代表人：金鲜华，董事长。
本院在执行亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与北京海戈瑞工业装备技术有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下无房屋、机动车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本�已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13904号申请执行人：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室、1104-A室。法定代表人：赵玉民，董事长兼总经理。被执行人：北京海戈瑞工业装备技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号院29号楼西311。法定代表人：金鲜华，董事长。本院在执行亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与北京海戈瑞工业装备技术有限公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下无房屋、机动车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本�已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十八日书记员  张 巍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初836号
原告：庞莉，居民。
被告：山东浦盛石油化工有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王津，总经理。
委托代理人：徐涛（又名徐波涛），被告公司职员。
被告：徐美珍，居民。
被告：日照华益建设工程有限公司（原名日照市华益建筑工程有限公司），住所地日照市。
法定代表人：林玉法，总经理。
原告庞莉与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称“浦盛石油公司”）、徐美珍、日照华益建设工程有限公司（以下简称“华益建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞莉、被告浦盛石油公司委托代理人徐涛、被告徐美珍到庭参加诉讼，被告华益建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞莉诉称：2014年10月20日，被告浦盛石油公司及徐美珍向原告借款150000元，被告华益建设公司为以上借款提供担保。后经原告多次催要，三被告一直未予偿还。请求判令三被告偿还原告借款150000元及利息。
被告浦盛石油公司辩称：借款属实，这些借款都是通过中间人徐美珍办理的。
被告徐美珍辩称：其不是实际借款人，只是浦盛石油公司向原告借款的中间人，不应承担还款责任。
案经送达，被告华益建设公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告徐美珍向原告等人介绍借款业务，由被告浦盛石油公司向原告等人借款，借款用途为山东浦盛石油化工液体仓库项目，由徐美珍作为中间人经办该借款业务。原告主张借款交付情况为，原告于2014年10月20日向徐美珍银行账户转账交付借款134000元及现金交付16000元，后由徐美珍将上述借款转交给浦盛石油公司，并由徐美珍代表原告等实际出借人同浦盛石油公司签订借款合同一份，合同编号为第000739号，合同中约定借款周期为六个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止，借款利率为半年利率16%，并在合同第七条约定由华益建设公司为借款承担连带担保责任，华益建设公司在上述借款合同中丙方处加盖公司公章及法定代表人印章。后原告等人与徐美珍补签《协议》共计一份，主要内容为原告等人共同投资浦盛石油公司用于山东浦盛石油化工液体仓储基地项目，期限半年，半年利率16%。原告为证实其主张，提交银行转账凭条一份和协议一份，被告浦盛石油公司、徐美珍对以上证据以及原告陈述的借款交付情况均无异议。被告徐美珍提交其与浦盛石油公司签订借款合同一份及浦盛石油公司出具收款收据一份，原告及被告浦盛石油公司均无异议。
被告浦盛石油公司借款后未偿还借款本金，偿还了部分借款利息，后经原告多次催要，被告浦盛石油公司未偿还原告借款。原告明确其诉讼请求中利息计算方式为，以150000元为本金，按年利率24%，从2015年3月21日计算至借款还清之日止。被告浦盛石油公司对利息计算方式无异议。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、协议、银行交易凭条、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：虽然原告将借款150000元交付给被告徐美珍，再由徐美珍转交给浦盛石油公司，并由徐美珍与被告浦盛石油公司签订借款合同，但原告及被告徐美珍、浦盛石油公司均认可徐美珍仅系涉案借款的中间人，其并非涉案借款的借款人，也非出借人，原告主张被告徐美珍偿还涉案借款，于法无据，本院不予支持。被告浦盛石油公司认可收到原告借款150000元，上述借款亦有原告提交的借款合同、收款收据、银行交易凭条等证据证实，本院予以确认。经原告催要后，被告浦盛石油公司负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告浦盛石油公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告华益建设公司未约定保证期间，且原告未提交证据证实其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告华益建设公司要求承担保证责任，因此，被告华益建设公司免除保证责任，原告主张被告华益建设公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息计算方式，被告浦盛石油公司予以认可，且未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。被告华益建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告庞莉借款本金150000元及利息（自2015年3月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告庞莉的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东浦盛石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡华娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3261号
上诉人（原审原告）马志文，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）张淑芬，住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘延满，住黑龙江省延寿县。
上诉人马志文因与被上诉人张淑芬农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马志文原审诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村签订51.3亩土地承包合同。马志文的母亲李兰（曾用名李德兰）和弟弟马志丰，在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给张淑芬顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，因李兰、马志丰已故，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志丰转包的土地要回。故请求判令被告张淑芬退还土地24亩，赔偿经济损失每年每亩200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”的规定，马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务，据此，裁定驳回原告马志文的起诉。
马志文上诉称：争议土地在转卖时没有经过马志文同意，永久性土地转卖是无效的，张淑芬提供的土地合同是伪造的，争议土地应归马志文所有。
张淑芬答辩称：上诉人马志文不具备诉讼主体资格，争议土地不是马志文的承包田，土地转让协议合法有效，争议土地均是有偿承包，与马志文无关，马志文无权向被告索要土地，请求依法驳回马志文的上诉请求。
本院经审理认为，本案诉争的土地虽初始是由马志文的父亲马俊以家庭承包方式承包的耕地，但当时的家庭成员只有马俊、李兰、马志丰三人，没有马志文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，只有承包人应得的承包收益，才可依法继承，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，原审法院据此裁定驳回马志文的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人马志文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人马志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初355号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈刚春，男，1996年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯强奸罪，于2017年1月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年4月24日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局�行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈刚春犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人陈刚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月、5月期间，被告人陈刚春伙同他人在重庆市合川区、北碚区多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2016年4月28日晚上，被告人陈刚春伙同王渝、李航来到重庆市合川区××路口处，共同盗走被害人韦某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。
2、2016年4月30日下午，被告人陈刚春伙同王渝来到北碚区××学院教学楼下，盗走被害人乌某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。王渝将所盗摩托车销赃至游某处获赃人民币200元。
3、2016年5月1日凌晨，被告人陈刚春伙同王渝、李航来到北碚区××楼下，共同盗走被告人王某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。该所盗摩托车由李航使用并销赃给他人，后被重庆市公安局沙坪坝分局青木关派出所扣押。
4、2016年5月14日晚上，被告人陈刚春伙同王渝来到合川区××镇××宿舍楼下，将被害人郭某、陈某停放在此的摩托车2辆盗走后离开。王渝将其中一辆所盗摩托车交由段某使用，另一辆交由他人使用后被廖某购买。
2016年11月16日，被告人陈刚春因涉嫌强奸罪被羁押于重庆市沙坪坝区看守所期间供述了公安机关已掌握的本案主要犯罪事实。案发后，公安民警已追回并发还被害人乌某、王某、郭某、陈某的被盗摩托车共4辆。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认�中心鉴定：被盗的鹏城牌摩托车1辆价值计人民币6430元；被盗的黑色跃进牌摩托车1辆价值计人民币6570元；被盗的白色大力神牌摩托车1辆价值计人民币5270元；被盗的蓝色迅龙牌摩托车2辆价值计人民币12440元；共计价值人民币30710元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈刚春以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈刚春在判决宣告前一人犯数罪应当数罪并罚。
被告人陈刚春对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月、5月期间，被告人陈刚春伙同他人在重庆市合川区、北碚区多次�施盗窃行为。
1、2016年4月28日晚上，被告人陈刚春伙同王渝、李航来到重庆市合川区××路口处，共同盗走被害人韦某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。
2、2016年4月30日下午，被告人陈刚春伙同王渝来到北碚区××学院教学楼下，盗走被害人乌某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。王渝将所盗摩托车销赃至游某处获赃人民币200元。
3、2016年5月1日凌晨，被告人陈刚春伙同王渝、李航来到北碚区××楼下，共同盗走被告人王某停放在此的××牌摩托车1辆后离开。该所盗摩托车由李航使用并销赃给他人，后被重庆市公安局沙坪坝分局青木关派出所扣押。
4、2016年5月14日晚上，被告人陈刚春伙同王渝来到合川区××镇××宿舍楼下，将被害人郭某、陈某停放在此的摩托车2辆盗走后离开。王渝将其中一辆所盗摩托车交由段某使用，另一辆交�他人使用后被廖某购买。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的鹏城牌摩托车1辆价值计人民币6430元；被盗的黑色跃进牌摩托车1辆价值计人民币6570元；被盗的白色大力神牌摩托车1辆价值计人民币5270元；被盗的蓝色迅龙牌摩托车2辆价值计人民币12440元；共计价值人民币30710元。
案发后，公安民警已追回并发还被害人乌某、王某、郭某、陈某的被盗摩托车共4辆。
另查明，被告人陈刚春因犯强奸罪，于2017年1月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年,刑期自2016年5月17日起至2020年5月16日止。2016年11月16日，被告人陈刚春因涉嫌强奸罪被采取强制措施期间供述了上述公安机关已掌握的本案主要犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈刚春亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、�事判决书、归案经过，辨认笔录、指认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及领条，被害人乌某、王某、郭某、陈某的陈述，证人段某、游某、廖某、郇某的证言，同案人王渝、李航和被告人陈刚春的供述和辩解，被盗物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈刚春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚春所犯盗窃罪，在其原犯强奸罪判决宣告以前就已经被发现，属于刑法第六十九条规定的“判决宣告以前一人犯数罪”的情形，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。前罪已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年5月17日起至2020年11月16日止。）
二、责令被告人陈刚春共同退赔被害人韦某摩托车折价款人民币六千四百三十元。
（以上罚金和退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈薇薇
二〇一七年六月十九日
书记员 李 思
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初311号
原告武某。
被告朱某甲。
原告武某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于2006年5月相识并恋爱，××××年××月××日生一子取名朱某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识恋爱，2008年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名朱某乙，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2016年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，且婚后育有一子，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一六年三月十五日
书记员 汪星星
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初645号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人范某某(又名范某)，女，1983年5月12日出生于湖南省汝城县。因盗窃罪、诈骗罪，2005年4月6日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。又因诈骗罪，2009年1月9日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月10日刑满释放。再因本案，于2015年12月15日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人范某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人范某某与施某某系朋友关系，并在施某某、罗某某（两人系情侣）所开的麻将馆里帮忙做事。2015年10月29日上午，施某某与罗某某因有事，遂委托被告人范某某帮忙管理麻将馆。期间，有顾客提出要烟，被告人范某某遂到施某某卧室内拿烟，并发现房内床边地上有一张银行卡，被告人范某某由于曾经使用过该银行卡，知道该银行卡系施某某所有，且施某某曾将该银行卡密码告诉过她，被告人范某某便将该卡拾起放入自己衣服口袋中。当日下午，被告人范某某返回浏阳城区，因想到其在施某某麻将馆帮忙，施某某未支付任何报酬给她，被告人范某某便想取出该银行卡里的钱给自己使用。后来被告人范某某在“日日新”理发店做头发时，委托理发店的员工从该银行卡内取出现金人民币10000元，该员工将钱如数取出后随即交给了被告人范某某。该款均被被告人范某某消费。
2015年12月14日上午10时左右，被告人范某某到公安机关主动投案，并如实交代了上述事实。同日，被告人范某某赔偿被害人损失人民币10000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人范某某于2015年9月12日生育一女孩。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交易明细清单、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、证明、谅解书、归案经过等书证；证人罗某某、李某某、肖某某、李某证言；被害人施某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人范某某已退赔受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1903号
原告王晓闪，女，生于1988年4月24日，汉族，住禹州市。
被告于小卫，男，生于1981年12月4日，汉族，住禹州市。
原告王晓闪诉被告于小卫民间借贷纠纷一案，原告王晓闪于2017年3月9日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王晓闪到庭参加诉讼，被告于小卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓闪诉称：2016年11月27日，被告于小卫借我现金20000元，被告给我出具借条1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款20000元。
被告于小卫缺席未答辩。
原告王晓闪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
原告身份证1份，证明原告王晓闪的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借王晓闪现金20000元整（贰万元整），于小卫，2016年11月27日（捺印），2017年1月27日前结清”证明被告于小卫在2016年11月27日向原告借款20000元的事实；
被告于小卫未向本院提供证据。
本院对原告王晓闪提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月27日，被告于小卫借原告王晓闪款20000元，约定还款期限到2017年1月27日前清结。该款一直未还。2017年3月9日，原告王晓闪起诉至本院，请求依法判令被告于小卫偿还其借款20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告于小卫借原告王晓闪款20000元，有原告提供的借条为证，对原告要求被告于小卫偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于小卫于本判决生效后5日内支付原告王晓闪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告于小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1607号
申请执行人长春市捷成小额贷款股份有限公司
被执行人杨雅淇、逄少菊
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国民经字第1835号执行证书书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雅淇、逄少菊银行存款人民币2779900元（含执行费29900元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月五日
书记员 潘建华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2159号
原告：闫某红，女。
被告：王某迎，男。
原告闫某红诉被告王某迎离婚纠纷一案，原告闫某红于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某红撤回对被告王某迎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某红负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 任
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2549号
申请执行人高云志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰吉蔚农机有限公司。住所地：赤峰市松山区。
高云志申请执行赤峰吉蔚农机有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1766号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑 波
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初184号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘文明，男，1983年3月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年4月26日被羁押，同月27日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年，2017年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人蓝智慧，女，1989年5月7日出生于广东省河源市和平县，汉族，初中文化，无业，户籍地是广东省和平县，现住饶平县，因本案于2017年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人刘文明、蓝智慧犯组织卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘文明、蓝智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份开始，被告人刘文明以招募、容留等手段，组织多名卖淫人员在位于饶平县新丰镇扬康村公路旁其经营的发廊店内，以每次人民币130元、150元等价格为顾客提供性服务，并从中收取人民币30元或50元台费牟利。期间，被告人蓝智慧明知其丈夫刘文明在组织他人卖淫的情况下，仍在发廊负责登记、收银、安排卖淫人员的食宿及清理、打扫卫生等工作。二被告人从中谋利人民币154930元，所得赃款全部用于家庭生活等开支。
2017年4月26日，公安机关对该发廊进行查处，现场抓获被告人刘文明、蓝智慧及李某、胡某琴、朱某智、谭某英、方某萍、杨某妹、王某玲（均已被行政处罚）等七名卖淫人员和尤某祥、黄某平、詹某清（均已被行政处罚）等三名嫖娼人员。
上述事实，被告人刘文明、蓝智慧在开庭时无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场相片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文明、蓝智慧以招募、容留等手段，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。被告人刘文明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人蓝智慧在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘文明、蓝智慧犯组织卖淫罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人刘文明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年4月25日止。）
二、被告人蓝智慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月25日止。）
三、随案移送的作案工具OPPO手机一部、电脑主机一只，予以没收，上缴国库；被告人刘文明、蓝智慧的违法所得人民币154930元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈若乔
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初89号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘国龙，男，1976年9月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月18被井陉县公安局取保候审，现住。
井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘国龙过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人刘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年4月30日14时30分许，被告人刘国龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的三轮燃油摩托车去自家菜地干活，其侄子刘某3坐在刘国龙身体前面，刘国龙驾驶车辆驶入井陉县陉山大道路南井陉县公安局业务技术用房项目部施工场地，在工地内由北向南行驶时三轮燃油摩托车骑压工地路面石块造成车辆侧滑失控，掉入大春建筑有限公司工地建筑工程基坑内，导致三轮摩托车损坏，刘国龙、刘某3受伤，刘某3经抢救无效死亡，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘国龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人刘国龙于2017年4月30日14时30分许，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的三轮燃油摩托车去自家菜地干活，其侄子刘某3坐在刘国龙身体前面，刘国龙驾驶车辆驶入井陉县陉山大道路南井陉县公安局业务技术用房项目部施工场地，在工地内由北向南行驶时三轮燃油摩托车骑压工地路面石块造成车辆侧滑失控，掉入大春建筑有限公司工地建筑工程基坑内，导致三轮摩托车损坏，刘国龙、刘某3受伤，刘某3经抢救无效死亡。
案发后，大春建筑有限公司一次性赔偿刘国龙、刘某3家属人民币35万元，刘某3法定代理人对刘国龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证：提取的好运来牌紫红色三轮摩托车一辆；沃富牌绿色扶手微耕机一台；2.书证：受理案件登记表、井陉县急救中心院前急诊病案记录、井陉县中医院病程记录、刘国龙驾驶证、大春建筑有限公司工作材料、交警队移送材料、谅解书、调解协议书；3.证人刘某1、董某、刘某2、李某1、仇某、李某2、王某、李某3、栾某、梁某、耿某、漆某之、李月宗的证言；4.被告人刘国龙的供述与辩解：5.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录：井陉县公安局现场勘查笔录及照片；7.视频资料：施工工地录像光盘一张。
本院认为，被告人刘国龙违反交通运输法规，驾驶机动车行驶过程中，观察不够，车辆失控致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。井陉县人民检察院指控被告人刘国龙犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国龙自愿认罪，态度较好，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘国龙请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 刘 彦
审判员 张永生
二〇一七年八月三日
书记员 武 妆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4713号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所实习律师。
被告：王志峰。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国海、徐妙琰到庭参加了诉讼。被告王志峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金99408.64元；利息25496.86元；滞纳金33693.71元；手续费100元；其他杂费40元；合计158739.21元。并以158739.21元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止（以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为信用62268800311x卡一张。被告自发卡后开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年2月5日还款10元后再无还款。原告经多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金99408.64元；利息25496.86元；滞纳金33693.71元；手续费100元；其他杂费40元；合计158739.21元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”
被告王志峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告王志峰向原告申领中信银行万事达白金尊尚信用卡，卡号62268800311x。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2013年6月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年4月30日，被告累计拖欠原告本金99408.64元、利息25496.86元、手续费100元、滞纳金33693.71元、其他杂费40元，合计158739.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行万事达白金尊尚信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2016年4月30日信用卡透支欠款本金99408.64元、利息25496.86元、滞纳金33693.71元、手续费100元、其他杂费40元，合计158739.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以158739.21元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款利息至所有款项履行完毕之日止的诉讼请求，本院认为应计付至本判决确定的给付之日止。被告王志峰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志峰于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日消费欠款本金99408.64元；
被告王志峰于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年4月30日的消费欠款利息25496.86元、滞纳金33693.71元、手续费100元、其他杂费40元，合计59330.57元；
被告王志峰于本判决生效之日起10日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止透支欠款158739.21元的逾期还款利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王志峰负担；公告费800元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 玉
吉林�桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执238号
申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3466号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月31日前给付原告桦甸市松源商品混凝土有限公司混凝土款260300元；案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由被告桦甸市丰台油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3466号民事调解书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执413号
申请执行人：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园。统一社会信用代码：512021000028004。
法定代表人：罗华，总经理。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，总经理。
被执行人：谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司与被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3015号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人王岗送达了执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司清偿债务2760000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人谭光荣、谭光华对被执行人四川弘鼎门业有限公司不能清偿的部分向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司各承担三分之一的清偿责任；并由被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华承担案件受理费14440元，申请执行费30000元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭光荣有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭光荣所有的帕萨特牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆予以查封；查封期限为2年；
二、被执行人谭光荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭光荣可以使用被查封财产；但因被执行人谭光荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谭光荣不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗孝军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执413号之一
申请执行人：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：512021000028004。
法定代表人：罗华，总经理。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。统一社会信用代码：91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，总经理。
被执行人：谭光荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人：谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司与被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3015号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华送达了执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司清偿债务2760000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人谭光荣、谭光华对被执行人四川弘鼎门业有限公司不能清偿的部分向申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司各承担三分之一的清偿责任；由被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华承担案件受理费14440元，申请执行费30000元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光荣、谭光华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和其他工商登记信息。同时查明，被执行人谭光荣在重庆市有车辆登记信息,被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园有工业用地一宗。2017年5月11日，本院以（2017）川2021执255号案件对被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园有工业用地一宗予以查封，查封期限为3年，现因该宗地在金融部门设置抵押，暂不具备处置条件。2017年5月19日，本院已分别委托重庆市巴南区人民法院、重庆市南岸区人民法院对被执行人谭光荣所有的帕萨特牌小型汽车一辆、奥迪牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年，因上述二车辆未实际扣押，现暂不具备处置条件。本院已将案件执行情况和财产调查结果告知申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司，现申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司亦未能提供被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执413号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川弘鼎门业有限公司、谭光华、谭光荣有财产可供执行时，申请执行人安岳渝资工业园投资有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第46号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更372号
罪犯张功怡，男，1995年1月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出(2014)钦北刑初字第196号刑事判决，以被告人张功怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止。于2015年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张功怡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张功怡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张功怡减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更372号罪犯张功怡，男，1995年1月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出(2014)钦北刑初字第196号刑事判决，以被告人张功怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月12日起至2019年5月11日止。于2015年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张功怡能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分96.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张功怡在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张功怡减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十八日书记员  李日雄
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘存亮。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人潘存亮犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉，被告人潘存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年2月7日晚11时许，被告人潘存亮在钟山县钟山镇汉塘村陶某某（真名陶某某）家里打牌赌钱。期间，潘存亮因赌钱的事与本村董某林发生口角，在场的董某林、董某弟、董乙三兄弟与潘存亮互相殴打。被告人潘存亮见对方人多，便冲回家拿了一把菜刀和一把柴刀，持刀寻找董某林、董乙、董某弟，并在离陶某某家十多米远的地方持刀砍向董某弟，董某弟还手抢夺潘存亮手中的刀。争抢过程中，董某弟的脸部和嘴唇被潘存亮的刀划伤。经法医鉴定，董某弟被锐器砍击左面颊遗留5.2厘米长瘢评为轻伤。公诉机关在法庭上出示了相关的证据，据此认为被告人潘存亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月7日11时许，在钟山县钟山镇汉塘村陶某某（又名陶某某）家里，被告人潘存亮因赌钱的事与同村的董某林发生口角，继而被告人潘存亮与董乙、董某林、董某弟动手相互殴打。被告人潘存亮见对方人多打不过，便回家拿了一把菜刀和一把柴刀追董某林、董乙、董某弟，并在离陶某某家十多米远处将董某弟的脸部和右手掌砍伤，后被董某林、董某弟控制住并夺取手上的刀无法动弹，董乙见其弟董某弟被砍伤，即从地上捡起石头将被告人潘存亮的头部砸伤。经法医鉴定，董某弟被锐器砍击左面颊遗留5.2厘米长瘢评为轻伤。
另查明，案发后被告人潘存亮与被害人董某弟自行达成和解协议，被告人潘存亮自愿补偿人民币5000元给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘存亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某弟的陈述，证人董甲、潘某某、陶某某、董乙的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，和解协议书、收据，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘存亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人潘存亮与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人系同村村民，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘存亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 廖美兰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘存亮
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人潘存亮犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉，被告人潘存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年2月7日晚11时许，被告人潘存亮在钟山县钟山镇汉塘村陶X廷（真名陶某某）家里打牌赌钱。期间，潘存亮因赌钱的事与本村董X林发生口角，在场的董X林、董X弟、董乙三兄弟与潘存亮互相殴打。被告人潘存亮见对方人多，便冲回家拿了一把菜刀和一把柴刀，持刀寻找董X林、董乙、董X弟，并在离陶X廷家十多米远的地方持刀砍向董X弟，董X弟还手抢夺潘存亮手中的刀。争抢过程中，董X弟的脸部和嘴唇被潘存亮的刀划伤。经法医鉴定，董X弟被锐器砍击左面颊遗留5.2厘米长瘢评为轻伤。公诉机关在法庭上出示了相关的证据，据此认为被告人潘存亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年2月7日11时许，在钟山县钟山镇汉塘村陶X廷（又名陶某某）家里，被告人潘存亮因赌钱的事与同村的董X林发生口角，继而被告人潘存亮与董乙、董X林、董X弟动手相互殴打。被告人潘存亮见对方人多打不过，便回家拿了一把菜刀和一把柴刀追董X林、董乙、董X弟，并在离陶X廷家十多米远处将董X弟的脸部和右手掌砍伤，后被董X林、董X弟控制住并夺取手上的刀无法动弹，董乙见其弟董X弟被砍伤，即从地上捡起石头将被告人潘存亮的头部砸伤。经法医鉴定，董X弟被锐器砍击左面颊遗留5.2厘米长瘢评为轻伤。
另查明，案发后被告人潘存亮与被害人董X弟自行达成和解协议，被告人潘存亮自愿补偿人民币5000元给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘存亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董X弟的陈述，证人董甲、潘某某、陶某某、董乙的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，和解协议书、收据，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘存亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘存亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人潘存亮与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人与被害人系同村村民，根据被告人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘存亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 廖美兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1401号
原告：林才友，男，1947年1月20日出生，汉族，住所地温岭市。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：叶建立，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林才友与被告叶建立买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款60238元，及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法�用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建立因需向原告林才友购买农膜农药。自2014年起，截止自2015年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款合计60238元，由被告出具欠条凭证8张。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建立在本判决生效之日起十日内支付给原告林才友货款60238元并赔偿自2017年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1306元，公告费450元，合计1756元，由被告叶建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 林绣英
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈凤婷
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审4号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人唐信秀，永泰县国土资源局国土资源监察大队大队长。
委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源所所长。
2016年11月14日，本院收到永泰县国土资源局的强制执行申请书，要求按永泰县国土资源局樟国土资监[2016]57号《行政处罚决定书》，责令侯清坤拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地116.41平方米。因提交的材料不完整，经通知补正，现申请执行人已在指定期限内予以补正。
本院认为，申请执行人于2016年5月16日作出樟国土资监[2016]57号《行政处罚决定书》，内容为：限期十五日内自行拆除违建物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起六十日内向福州市国土资源局或永泰县人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向人民法院起诉。该处罚决定于2016年5月18日送达侯清坤。依照法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人超过法定的期限提出申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对永泰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 雷天真
审 判 员 郑翠秀
代理审判员 侯云平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4444号
原告：宋丰芝，男，1978年6月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵小葵，系该公司员工。
原告宋丰芝与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丰芝的委托诉讼代理人左永波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵小葵到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金227300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、车损险等，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日。2016年2月20日14时，李强成驾驶该车沿G1511由西向东行驶至G1511线276公里时，与同向前车刘文才驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆尾随相撞致车损。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，李强成负事故全部责任，该车经物价部门评估车损213000元，并支付评估费6400元，施救费7900元，后原告到被告处理赔协商不成。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保车损险，但合同约定本保单的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，原告在事故发生时对车辆的理赔款不享有保险利益，因此主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，青岛路顺腾达商贸有限公司与被告签订机动车商业保险单，合同约定，被保险人青岛路顺腾达商贸有限公司，保险车辆发动机号1615A000575，车架号：LJ11R6FH4F3303716；保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止；车辆损失保险责任限额40万元，该保险的第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。2015年4月13日原告宋丰芝与青岛路顺腾达商贸有限公司签订挂靠协议，约定将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆挂靠在青岛路顺腾达商贸有限公司。
2016年2月20日14时，李强成驾驶鲁Ｙ×××××号汽车（发动机号1615A000575、车架号：LJ11R6FH4F3303716）沿G1511由西向东行驶至G1511线276公里时，与同向前车刘文才驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆相撞，致两车损坏。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，李强成负事故全部责任，刘文才无责任。为查明车损，青岛路顺腾达商贸有限公司委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年6月16日，该公司作出泰衡估交字[2016]第07900465号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值为213000元，原告为此支出评估费6400元。另，事故后原告支出施救费7900元，维修发票载明车辆维修费为213000元。
第一次庭审中，被告申请对鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。该公司作出价格评估结论书认定鲁Ｙ×××××号车辆损失金额为160240元。经质证，原被告对评估结论无异议。
本案诉讼期间，海通恒信国际租赁有限公司出具保险直接赔付处理函，要求被告将保险理赔款支付至被保险人账户。
本院认为，青岛路顺腾达商贸有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告作为被保险车辆的实际所有人，在第一受益人海通恒信国际租赁有限公司许可的情况下，在本案中起诉于法有据，本院予以支持。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为213000元，因该鉴定系青岛路顺腾达商贸有限公司单方委托，该鉴定结论缺乏合理性与科学性，其证据效力，本院不予确认，原告因该鉴定所支出的评估费6400元，应由原告自行承担。青岛新业价格评估有限公司做出的评估结论书认定原告车损为160240元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对于原告的合理车损，本院认定为160240元。原告所支出的施救费7900元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的合理损失为168140元（160240元+7900元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告宋丰芝保险金168140元。
二、驳回原告宋丰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告负担1047元，被告负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵少馥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1355号
申请执行人张兵兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人钱满义，女，1987年8月8日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1586号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人钱满义发出执行通知书，责令被执行人钱满义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钱满义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱满义银行存款58079元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王四辈
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申98号
再审申请人（一审被告）：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市淮阳区珠江路****号。
法定代表人：赵默。
再审申请人（一审被告）：赵默，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省商丘市。
再审申请人（一审被告）：张鑫，女，汉族，1969年6月23日生，住河南省商丘市。
三再审申请人共同委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省开封市祥符区。
再审申请人商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫因与被申请人陈晓涛借款合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫申请再审称：双方根本不存在债权债务关系，所有的借条都是受胁迫作出的，并没有真的借款。借款的是商丘市德居房地产开发有限公司，张鑫与该公司没有任何关系，张鑫不应承担责任。
本院认为：商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫虽称所有借条都是受胁迫情况下写的，但却未能提交充分的证据予以证明。陈晓涛提交的借条上均写明借款为现金，而陈晓涛除提交了借条外，还提交了赵默、商丘市德居房地产开发有限公司出具的还款计划，陈晓涛提交的证据足以证明借款的真实性。所有的借条均是赵默个人出具，借条上并未加盖商丘市德居房地产开发有限公司的公章，而商丘市德居房地产开发有限公司的公章仅加盖在承诺及还款计划上。故借款人应认定为赵默，商丘市德居房地产开发有限公司应为担保人，张鑫与赵默系夫妻关系，原审认定该债务应由赵默、张鑫共同承担，并无不当。
综上，商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王天航
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初字第288号
自诉人吴世权，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商城县。
被告人邵宜启，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省商城县。
自诉人吴世权以被告人邵宜启犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴世权与被告人邵宜启达成和解协议,并已部分履行，自诉人吴世权对被告人邵宜启的拒不执行行为表示谅解，并于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人邵宜启已按本院（2016）豫1524民初661号民事判决书确定的义务部分履行并和解达成协议，自诉人吴世权要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴世权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯郁峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李孟华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执657号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：刘井山、刘玉华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉吉长北方证经字第778号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘井山、刘玉华银行存款人民币240000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 钱志光
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审25号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人魏永，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月7日，被执行人在定海区文化路77-1号气象台路第三间超出店面室外无照经营蔬菜生意。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日10时前改正。同年5月11日，执法人员在巡查时又发现�执行人室外无照经营。申请执行人未能查明被执行人违法经营额，遂依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2016年6月2日作出舟定综执罚决字（2016）第238号行政处罚决定，科以警告和罚款500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年12月3日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款事项。本院于次月8日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第238号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初122号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙占财，男，1967年12月18日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁城县，现住辽宁省建平县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年4月6日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年4月20日由宁城县人民检察院批准，同日由宁城县森林公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人孙占财犯失火罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人孙占财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日10时许，被告人孙占财在宁城县甸子镇南沟村小碾东山林地为其爷爷及父亲上坟后，未采取有效防火措施，致使上坟时烧的纸灰复燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县甸子镇南沟村小碾东山林地过火面积为899.1亩，过火林地树种为油松、落叶松、刺槐、杨树。
2017年5月22日，被告人孙占财取得被害人谅解。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据证实：受案登记表，立案决定书，气象资料证明，谅解书，证人赵某、孙某2、孙某3、孙某4等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，林地权属证明，户籍证明，被告人孙占财的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙占财因过失而引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。
被告人孙占财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日10时许，被告人孙占财在宁城县甸子镇南沟村小碾东山林地为其爷爷及父亲上坟后，未采取有效防火措施，致使上坟时烧的纸灰复燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县甸子镇南沟村小碾东山林地过火面积为899.1亩，过火林地树种为油松、落叶松、刺槐、杨树。
2017年5月22日，被告人孙占财取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙占财无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年4月4日12时许，宁城县森林公安局接到××县小碾东山油松林地失火，要求查处。同年4月5日公安机关立案侦查。
2、证人赵某证言证实，他是南沟村委会主任。清明节政府安排他们村里人防火巡逻，他走到三组老村部时看见小碾东山冒烟了，他到时火着到孙华坟的北侧。烧的都是个人的油松、落叶松、剌槐林地。
3、证人霍某证言证实，4月4日清明节中午11点多，小碾东山小吴家沟着火，他上山时碰见孙某4、孙占财一共五六个人往山下走呢。他上山时火着到孙华的坟北边向东北方向，北边着到大沟下了，东边刚着到离孙华坟20多米远的地方。烧的都是个人的油松、落叶松、剌槐、山杏林。
4、证人孙某2证言证实，清明节回家上坟时甸子南沟着火了，是孙占财给他爷爷和他父亲上坟时闹着的，孙占财烧纸时拿着一个酒瓶子撒酒祭奠来。
5、证人孙某5证言证实，4月4日上午11点多，甸子南沟着火了，孙占财回老家上坟来。
6、证人孙某3证言证实，清明节他回家给他母亲上坟时，火从他身后的地方着的，孙占财、孙某4、孙某6三个人在那里打火。
7、证人孙某7证言证实，清明节，孙占财去孙华、孙宝富的坟地上坟来，他不知道火是怎么着的，应是上坟引起的。烧的是小组的林地，每家都有。
8、证人孙某4证言证实，4月4日上午11点多，他在家门口看见东山坟地冒烟了，他就在家拿上扫帚上山救火，他看见孙某6在救火。他上山时火烧到孙宝泉的坟北边，烧的都是小队的，差不多每家都有，他家还被烧了两片林地。
9、证人孙某8证言证实，清明节那天村南沟着火来，是上坟烧纸引起来的，他看见火是从半山腰烧上去的。烧了两个小队的树，20多户人家。烧了他家30亩油松林，他不要求赔偿损失。
10、证人孙某9证言证实，4月4日清明节中午11点多东山着火，冒烟的地方下边是孙宝泉的坟，孙宝泉上边是孙宝富和孙华的坟。烧的都是个人的黑松、落叶松、杨树、刺槐、山杏林，他家有30多亩黑松被烧。
11、证人孙某10证言证实，清明节那天，他回家上坟碰见孙占财带着纸和一瓶酒上坟。
12、证人孙某6证言证实，2017年4月4日清明节那天，他开车拉着他父亲孙占财回老家上坟来。
13、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实，火灾起火点位于孙华墓地及现场情况。
14、关于甸子镇河南村季家沟林地过火面积鉴定意见书证实，甸子镇南沟村东山有林地过火面积899.1亩，过火林地树种为油松、落叶松、刺槐、杨树。
15、气象资料证明证实，2017年4月4日8-13时甸子风向以西南风为主。
16、谅解书、证明证实，2017年5月22日，被告人孙占财取得被害人谅解。
17、户籍证明证实，被告人孙占财的自然身份。
18、被告人孙占财的供述证实，2017年4月4日早上10点多钟，他儿子孙某6开车把他送到山下，他们五六个人就到山上去上坟，他拿着少量黑纸和黄纸到他父亲和他爷爷孙华的坟上，先从他爷爷坟上开始，用打火机先点着黄纸，在添上黑纸接着烧，点完后，他就接着给他父亲上坟，两个坟都上完了，他就下山了，下山后他们五六个人就在山下大桶里把剩下的黑纸和黄纸烧完了，烧完后他们就拿着铁桶回家了。他们刚走到营子头，就听孙宝村说山上着火了，他们就直接往山上跑去救火，等他到山上时，火从他爷爷和他父亲的坟头往北着呢，他就赶紧撅个松树叉扑火，他们几个没打灭，正在打火时，就看见村干部和扑火队来了，他们几个人就下山回家了。
本院认为，被告人孙占财无视社会公共安全，因过失而引发火灾，过火有林地面积899.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙占财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙占财取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙占财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙占财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙占财犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹淑磊
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢764号
关于申请执行人宋开海与被执行人孟祥龙买卖合同纠纷一案，（2008）吉农民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其银行账户冻结，现发现被执行人银行存款申请执行人宋开海于2017年12月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款到本院执行账户。
本院认为，（2008）吉农民初字第1229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋开海基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2008）吉农民初字第1229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第249号
上诉人（原审被告）杭州汇德龙餐饮有限公司。
法定代表人沈渭章。
上诉人（原审被告）沈渭章。
被上诉人（原审原告）诸暨西子时代广场开发有限公司。
法定代表人谢海红。
上诉人杭州汇德龙餐饮有限公司、沈渭章因房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中两上诉人以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，同时上诉人杭州汇德龙餐饮有限公司申请负担二审诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人杭州汇德龙餐饮有限公司、沈渭章撤回上诉及对诉讼费用负担之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州汇德龙餐饮有限公司、沈渭章撤回上诉。
二审案件受理费20150元，依法减半收取10075元，由上诉人杭州汇德龙餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 许华娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10029号
罪犯杨新华，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省南昌县人，职业高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2003年3月14日作出(2003)洪刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利十年。宣判后，被告人杨新华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年6月10日被交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月14日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年;本院于2009年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2011年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天、于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月30号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执保5号
申请人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号，统一社会信用代码：913601001583611995。
被申请人：胡安国，男，1960年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人胡水根与被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国建设工程合同纠纷一案，�请人胡水根于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、胡安国银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00536号
原告付某某，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某甲，男，生于1965年5月18日，汉族，初中文化，农民。
原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，1987年在横渠镇人民政府登记结婚，婚初双方关系一般。后相继生育二女一子，现在两个女儿已长大成人，儿子陈某乙尚需抚养。由于被告性格孤僻，脾气暴躁，原告与被告婚后一直关系不好，被告经常对原告进行殴打。原告看在孩子年幼的份上，和被告勉强生活。尽管原告常常被被告打的全身是伤，原告还是忍受被告的行为，被告殴打原告时，不管什么东西拿起就打，还对孩子进行殴打。近四五年来，被告对原告的殴打变本加厉。两年前，原告由于忍受不了被告的殴打，离家外出打工，被告也没联系过原告。由于被告有家庭暴力行为，加之双方分居已经两年，严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方关系无法维持，现诉至法院要求离婚，婚生子陈林浩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不是事实，不存在家庭暴力，两个人过日子难免发生矛盾。2012年腊月二十七原告与被告生气后原告于正月初六外出打工直至现在，在这期间被告寻找原告多次。被告为这个家付出辛劳，为了供养女儿上学给人打工手指伤残。现在小儿子还在上初二，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。于1987年在横渠镇人民政府登记结婚，婚后相继生育二女一子，现在两个女儿长大成人，婚生子陈某乙14岁，现在初中就读。2012年腊月二十七原告与被告发生矛盾，2013年正月初六原告外出打工一直未归。被告多次寻找未果。2014年4月27日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重与理解。原、被告婚后生育二女一子，建立了一定的夫妻感情。原被、告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，事实依据不足，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00536号
原告付某某，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某甲，男，生于1965年5月18日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，1987年在横渠镇人民政府登记结婚，婚初双方关系一般。后相继生育二女一子，现在两个女儿已长大成人，儿子陈某某尚需抚养。由于被告性格孤僻，脾气暴躁，原告与被告婚后一直关系不好，被告经常对原告进行殴打。原告看在孩子年幼的份上，和被告勉强生活。尽管原告常常被被告打的全身是伤，原告还是忍受被告的行为，被告殴打原告时，不管什么东西拿起就打，还对孩子进行殴打。近四五年来，被告对原告的殴打变本加厉。两年前，原告由于忍受不了被告的殴打，离家外出打工，被告也没联系过原告。由于被告有家庭暴力行为，加之双方分居已经两年，严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方关系无法维持，现诉至法院要求离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不是事实，不存在家庭暴力，两个人过日子难免发生矛盾。2012年腊月二十七原告与被告生气后原告于正月初六外出打工直至现在，在这期间被告寻找原告多次。被告为这个家付出辛劳，为了供养女儿上学给人打工手指伤残。现在小儿子还在上初二，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。于1987年在横渠镇人民政府登记结婚，婚后相继生育二女一子，现在两个女儿长大成人，婚生子陈某乙14岁，现在初中就读。2012年腊月二十七原告与被告发生矛盾，2013年正月初六原告外出打工一直未归。被告多次寻找未果。2014年4月27日原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷可证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重与理解。原、被告婚后生育二女一子，建立了一定的夫妻感情。原被、告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，事实依据不足，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张菲菲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第27号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，系河南省上蔡县人，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人许某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。2014年1月26日，被告人许某某申请对涉案硒鼓的数量及价值进行重新鉴定。公诉机关以补充侦查为由，于2014年4月23日建议延期审理，并于2014年5月23日提请恢复法庭审理。2014年5月21日，因无法进行鉴定本院技术室予以退鉴。公诉机关以补充侦查为由，于2014年8月23日再次建议延期审理，并于2014年9月23日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人鲍荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某在其租住的济南市历下区某村，使用收购的带有“惠普”标志的废旧空硒鼓，及从网上购买的硒鼓鼓芯、假冒“惠普”牌硒鼓的包装材料等物品制作假冒“惠普”商标的硒鼓。2013年7月9日，公安机关抓获被告人许某某时，从其租住的房屋内查获已经灌粉、加封条的各种型号的惠普硒鼓274个，已经擦洗或贴假标的各种型号的惠普硒鼓365个。经鉴定，该批假冒注册商标的硒鼓价值共计242335.53元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人许某某认为其制造的硒鼓并未加工完成，起诉书指控的非法经营数额过高。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人许某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人许某某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人许某某在其租住的济南市历下区某村，使用收购的带有“惠普”标志的废旧空硒鼓，及从网上购买的硒鼓鼓芯、假冒“惠普”牌硒鼓的包装材料等物品制作假冒“惠普”商标的硒鼓。
2013年7月9日，公安机关根据线索将被告人许某某抓获，并从其租住的房屋内查获已经灌粉、加封条的各种型号的惠普硒鼓274个，已经擦洗或贴假标的各种型号的惠普硒鼓365个。以上假冒“惠普”牌硒鼓共计639个，鉴定价值242335.53元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人许某某的户籍信息及表现材料证明，被告人许某某的身份情况，及无前科的事实。
2、证人王某某的证言证明，她与许某某是夫妻，她是2012年10月份左右到济南的，当时许某某已经在历下区某村租了房子，在这个房子里制作假冒的硒鼓，外包装盒是黑色的，其他的其不知情，她和孩子的开销都是其工资支付的，许某某挣的钱不给她。
3、情况说明及辨认照片证明，民警在2013年7月9日在许某某位于历下区某村的租住院内拍摄了编号1-10号的照片，经许某某辨认，1号照片系其从马某甲、马某乙处购买的硒鼓鼓芯照片，2号照片是从旧硒鼓上拆下来的鼓芯照片，3号照片是将要制造完成的硒鼓（半成品）照片，4号照片是其制造假冒惠普牌硒鼓的现场之一的照片，5号照片是其购买的假冒惠普牌硒鼓包装的照片，6号照片是其购买的用来假冒的惠普牌硒鼓灌装的碳粉的照片。
4、惠普公司惠普商标的商标注册证、惠普公司授权捷斯管理咨询（上海）有限公司作为惠普公司的产品安全顾问的授权书、捷斯管理咨询（上海）有限公司的企业法人营业执照及鉴定证明书证明，惠普商标为注册商标，2013年7月9日在历下区某村许某某处扣押的12种型号的932个硒鼓并非惠普公司或其授权单位生产，系冒用惠普公司名义和“HP”注册商标的假冒产品，并附正品价格证明。
5、济南市公安局历下区分局搜查笔录、扣押清单及照片证明，从许某某租住处扣押hp硒鼓全新12种型号共计932个，未灌粉1种型号162个，HP牌包装盒8种型号140个，HP防伪标200个，HP鼓身标200个，HP气泡袋102个，HP说明书363个，胶枪2把，封口机2台，2014年1月10日对原扣押的1-14项重新扣押，扣押10种型号的全新硒鼓共计639个，未灌粉1种型号162个。
6、济南市公安局历下区分局出具的情况说明证明，根据许某某的供述对扣押物品进行了重新的清理登记，制作了扣押物品清单，许某某签字认可并作了物价鉴定，另外证明许某某用来假冒的空硒鼓的来源无法查清，对其销售、营利情况无法落实。
7、情况说明、扣押清单及照片证明，2014年6月6日对查获的本案假冒硒鼓重新清点，已经灌粉、加封条的各种型号惠普硒鼓274个，已经擦洗或贴假标的各种型号的惠普硒鼓365个，共计639个，另外扣押胶枪、封口机、包装盒、仿伪标、鼓身标、气泡袋及说明书一宗。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明，涉案假冒硒鼓的价值鉴定情况。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案线索系上级交办，被告人许某某系被公安机关抓获归案。
10、被告人许某某的供述证明，其购进惠普商标的空硒鼓以及假冒惠普包装进行灌装，实施假冒注册商标行为的具体情况以及查获假冒惠普硒鼓的情况。
本院认为，被告人许某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人许某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某认为公诉机关指控的非法经营数额过高，亦曾申请重新鉴定，但因其没有新的鉴定要求，鉴定机构拒绝接收该鉴定，且也无证据证明该份鉴定结论存在瑕疵，故认定被告人许某某非法经营数额为242336元并无不当。辩护人关于被告人许某某主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人许某某大量购进材料制造假冒惠普牌硒鼓，主观恶性及社会危害性不可谓较小，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人许某某系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月10日起至2015年1月9日止），并处罚金十三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具胶枪二把、封口机二台，予以没收；扣押于公安机关的假冒惠普牌硒鼓、包装盒、仿伪标、鼓身标、气泡袋及说明书，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
审 判 员 谭树杰
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶 超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第379号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：计向南
被执行人：范艳军
本院在执行承德县人口和计划生育局与计向南、范艳军征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）5063号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年七月十八日
书记员 荆大军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初489号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄世杰，男，1998年11月22日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因盗窃，于2017年5月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人黄世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄世杰有如下犯罪事实：
1、2017年4月27日15时许，被告人黄世杰从桂平城区步行回金田镇途中，在公路边黄某屋门前，盗窃了黄某停放在该处的一辆银白色狮龙牌电动车。销赃后得款50元。
2、2017年5月15日15时许，被告人黄世杰从桂平城区步行回金田镇途中，在南木镇渡头村樟村屯廖某屋门口处，盗窃了廖某停放在该处的一辆合美牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1815元。破案后，公安机关已将被盗助力车发还给廖某。
另查明，公安机关经侦查后，于2017年5月26日将被告人黄世杰抓获并决定行政拘留。
上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、销售凭证、扣押、发还物品清单、领条、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人谢某,4的证言；被害人黄某、廖某的陈述；被告人黄世杰的供述；现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄世杰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄世杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄世杰盗窃所得的一辆银白色狮龙牌电动车，予以继续追缴，发还被害人黄某；被告人黄世杰违法所得赃款50元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月十三日
书记员 陆细伟