新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第64号
原告：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路***号。组织机构代码：58933641-1。
法定代表人：朱紫云，职务：总经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：托里县金山矿业有限公司。住所地：托里县非公有制经济园区。组织机构代码：59281976-4。
法定代表人：刘双青，职务：董事长。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：新疆晨晖投资有限公司。组织机构代码：59915144-5。
住所地：托里县非公有制经济园区。
法定代表人：刘双青，职务：董事长。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司（以下简称百源宏泰公司）诉被告托里县金山矿业有限公司（以下简称金山公司）、被告新疆晨晖投资有限公司（以下简称晨晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告百源宏泰公司的委托代理人拜金良、被告（金山公司、晨晖公司）的委托代理人吕卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百源宏泰公司诉称：2013年5月原告百源宏泰公司给二被告（金山公司、晨晖公司）供应破碎机耐磨配件。8月1日，原告百源宏泰公司与被告金山公司签订《产品购销合同》，合同约定了配件产品单价，违约责任等。截止2013年10月17日，原告百源宏泰公司销售给二被告（金山公司、晨晖公司）的货款价值516541元，被告晨晖公司于2013年9月向原告百源宏泰公司支付100000元货款，剩余416541元未付。二被告（金山公司、晨晖公司）系关联公司，
被告金山公司系被告晨晖公司的全资子公司，二被告（金山公司、晨晖公司）在本案中身份混同，互相利用，人员混同，共同履行了合同，故原告百源宏泰公司要求二被告（金山公司、晨晖公司）共同偿还货款。由于催款无果，特诉至人民法院，请求判令二被告（金山公司、晨晖公司）偿还货款416541元，并承担违约金93305.18元。
原告百源宏泰公司就其主张向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日，原告百源宏泰公司与被告金山公司签订的《产品购销合同》。证明：合同约定了单价、交货地点、付款方式、结算方式、违约责任。
2、2013年5月16日、25日、6月15日、7月14日、8月2日、8月15日、9月23日、10月3日、10月5日、10月17日原告百源宏泰公司的发货清单及物流托运单各11份。证明：原告百源宏泰公司给被告金山公司供货的数量、品名、规格、单价。
3、乌鲁木齐大动脉物流有限公司的托运单计10份（复印件），证明：原告百源宏泰公司供货给被告金山公司，由被告金山公司员工王昆验收。
4、证人李淑婵证言，证明：原告百源宏泰公司提供的证据3的真实性。
被告金山公司辩称：原告百源宏泰公司与被告金山公司2013年8月1日签订合同，双方也确实发生了买卖关系，原告百源宏泰公司向被告金山公司供货事实存在，被告金山公司总经理刘志峰给原告百源宏泰公司签发了清单，以清单为准。原告百源宏泰公司的经办人是朱志兵，朱志兵同原告百源宏泰公司就货款有争议，被告金山公司见清单付款。货款没有这么多，原告百源宏泰公司出示的清单有刘志峰签名的被告金山公司认可。关于违约金，本案不存在违约金，根据双方签订的合同是一个供货年度结算一次，那么双方结算应是在2014年8月，其次原告百源宏泰公司要出具发票，被告金山公司然后在十个工作日内付款，被告金山公司没有违约。
被告晨晖公司辩称：晨晖公司是独立法人，不存在与金山公司财务、人员混同的情况，也不存在符合法律规定的承担连带责任的条件，晨晖公司不应当承担连带责任。晨晖公司没有和原告百源宏泰公司签订买卖合同也没有事实上的买卖关系，仅是应金山公司要求垫付过一次货款而已，因此晨晖公司不应当承担任何责任，请求驳回原告百源宏泰公司对晨晖公司的诉讼请求。
经审理查明：原告百源宏泰公司与被告金山公司在2013年5月已发生买卖关系。同年8月1日，原告百源宏泰公司员工朱志兵与被告金山公司补签了《产品购销合同》，合同约定：原告百源宏泰公司供给被告金山公司的产品名称、规格型号、数量及价格，交货期、交货地点和方式、付款方式、质量保证和售后服务、违约责任等。原告百源宏泰公司具体供货如下：
1、2013年5月16日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214板锤3套，单价：19500元；反击板50个共1716公斤，单价9.20元；方钢1条130公斤，单价：9.20元；合计价款75483元，该批货物由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工刘志锋5月17日验收。
2、2013年5月25日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214板锤1付，单价：19500元，合计价款19500元；该批货物由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
3、2013年6月15日，原告百源宏泰公司供1214板锤2付，单价：21000元，合计价款42000元；该批货物由大动脉物流公司6月16日托运至克市，由新Ｊ-Ｇ19**号车验收。
4、2013年7月14日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214加厚板锤3付，单价：21000元，1214边板（350x350计15件、350x280计41件）共计1458公斤，单价9.50元；1214反击板60件共计2094公斤，单价9.50元，总计价款96744元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
5、2013年8月2日，原告百源宏泰公司供板锤2付，单价21000元；反击板100件，单价332元；单孔边板（350x350是60件）单价285元，单孔边板（350x280）24件，单价232元；螺丝100个，单价22元，合计价款10068元。由远航ＸＸ行物流中心托运至塔城市，由杨长山验收。
6、2013年8月2日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司下料管2件，单价201元；分料锤4件，单价588元；下料口2件，单价448元；反击板6件，单价112元；导流板35件，单价109元；，合计总计价款8155元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
7、2013年8月15日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214板锤2付，单价：19000元，总计价款38000元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
8、2013年9月23日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214反击块58件，2062公斤，单价：9.0元，单孔边板（350x350）21件、（350x280）35件、计1498公斤，单价9.50元；总计价款33820元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
9、2013年10月3日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214板锤1套，单价：19000元，合计价款19000元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
10、2013年10月5日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司单孔边板66件，计1804公斤，单价9.50元；反击板32件，计1152公斤，单价9.50元；合计总价款28082元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
11、2013年10月17日，原告百源宏泰公司供给被告金山公司1214反击块88件，计3154公斤，单价：9.50元，单孔边板（350x350计58件、（350x280计42件）计重2708公斤、单价9.50元；总计价款55689元。由大动脉物流公司托运至克市，由被告金山公司员工王昆验收。
另查明，2013年9月28日被告金山公司通过被告晨晖公司支付原告百源宏泰公司货款100000元。被告金山公司与原告员工朱志兵之间就货物、价格、清算过并出具结算清单。上述事实有原、被告陈述、产品购销合同、发货清单、大动脉物流货物托运单、远航ＸＸ行物流中心托运单在卷佐证。
本院认为，原告百源宏泰公司与被告金山公司的买卖行为在双方订立合同前已发生，双方在2013年8月1日订立合同的行为实质是对已发生的买卖行为的追认及对买卖双方权利、义务的规范，其内容符合法律规定，本院确认合同合法有效。本案本来是一起简单明了的买卖合同纠纷，原告百源宏泰公司与被告金山公司只需在法庭上对账即可明了双方发生的货物价款所剩几何？但是被告金山公司在明确表示与原告百源宏泰公司员工朱志兵有结算清单的情况下，仍无视双方的买卖事实，对原告百源宏泰公司对账请求不予配合，并且不出示结算清单，由此造成的后果应当由被告金山公司承担。原告百源宏泰公司就自己的主张提供了详细的发货清单，大动脉物流公司的托运单，其提供的证据充分证明原告百源宏泰公司主张的事实存在，故对原告百源宏泰公司请求被告金山公司支付货款的请求本院予以支持。1、关于货款数额的确认。原告百源宏泰公司提供了11份发货清单大动脉物流公司的托运单，但是本院对2013年8月2日由远航ＸＸ行物流中心托运的货物清单、2013年6月15日的货物清单不予确认，理由是8月2日的货物验收人杨长山不是被告金山公司的员工，且该批货物发往了塔城市与被告金山公司的经营场所不一致；6月15日的货物虽发往克市，但验收人不明确，收货人只是一个车号，不能证明被告金山公司收到了该货物，故对该批货物本院不予确认。关于其他批次的货物均由被告金山公司员工王昆验收，对王昆验收的货物，被告金山公司应当履行了付款义务。2、关于被告晨晖公司是否承担连带责任的问题。被告金山公司与被告晨晖公司均是独立的法人。二公司均以自己的财产对外承担责任，被告晨晖公不是本案的合同相对人，根据合同的相对性原则，被告晨晖公司不应承担任何义务，虽然被告晨晖公司垫付了100000元货款，但是不能据此要求被告晨晖公司承担连带责任；原告百源宏泰公司称二被告公司财务、人员混同，但是没有提供证据证明，故对原告百源宏泰公司请求被告晨晖公司承担共同付款义务的诉讼请求本院不予支持。经核算，原告百源宏泰公司供给被告金山公司的货物总价值374473元，减去被告晨晖公司垫付的100000元货款，被告金山公司应当支付原告百源宏泰公司货款274473元。3、关于违约金的问题。原告百源宏泰公司称被告金山公司未付货款，但是根据合同约定，原告百源宏泰公司提供全额销售发票后，被告金山公司在十个工作日内支付款项，而原告百源宏泰公司至今没提供发票，因此，被告金山公司不存在违约行为，被告金山公司不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告托里县金山矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司货款274473元；
二、驳回原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8898.46元，已减半收，449.23元，由原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司负担1740.69元、被告托里县金山矿业有限公司负担2708.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：杜新亮