wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6383号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
被告邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
原告林杰雄与被告康秋来、邱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告康秋来、邱惠霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，被告康秋来因资金周转困难等为由经被告邱惠霞连带保证，于2015年2月28日向原告借款10万元，双方未约定还款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有两被告签名确认的借条1份为据。嗣后，被告康秋来未偿还借款，被告邱惠霞未履行保证责任。原告经催讨未果。请求判决：一、被告康秋来偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告邱惠霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告康秋来、邱惠霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告康秋来经被告邱惠霞提供连带保证于2015年2月28日向原告借款10万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息等。
本院经审查认为，被告康秋来、邱惠霞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康秋来以借款人名义、被告邱惠霞以连带担保人名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康秋来因需要资金经被告邱惠霞连带保证，于2015年2月28日向原告借款10万元。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。庭审中，原告自认被告康秋来于借款后支付其两个月利息，余息及借款本金，两被告均未偿还。
综上事实，本院认为，被告康秋来向原告借款10万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告康秋来经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康秋来偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月28日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告邱惠霞为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告邱惠霞对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告邱惠霞承担保证责任后，有权向被告康秋来追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康秋来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林杰雄借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月28日起至还款之日止的利息。
二、被告邱惠霞应对被告康秋来的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康秋来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告康秋来、邱惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1022号
原告张莲花，女，1961年7月12日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇西李村*组**号，系李守叶长子。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告张莲花诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲花诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张莲花工资800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1022号原告张莲花，女，1961年7月12日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇西李村*组**号，系李守叶长子。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。原告张莲花诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲花诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为800元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额800元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告张莲花工资800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年二月二十六日书 记 员  薛朋朋--
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第57号
原告：徐樟旺。
委托代理人：邓彦婷、陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：钱俊。
原告徐樟旺因与被告钱俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告徐樟旺及其委托代理人邓彦婷到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐樟旺起诉称，2014年8月12日，被告钱俊向原告借款100000元并出具借条1份，对借款期限、利息、逾期利息等作出约定。但借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告钱俊归还借款100000元并支付利息（自2014年8月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告钱俊承担。
被告钱俊未答辩。
针对自己的主张，原告徐樟旺向本院提交借条及银行取款凭证各1份，证明被告向其借款100000元并出具借条，对借款期限、利息等作出约定的事实。
被告钱俊未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告徐樟旺提供的证据均为原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2014年8月12日，被告钱俊向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息二分，逾期不还的按每天1%向原告支付逾期利息。次日，原告将100000元借款交付被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告钱俊向原告徐樟旺借款100000元，有被告出具的借条及银行取款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%计算过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告钱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊于判决生效之日起七日内归还原告徐樟旺借款100000元并支付利息（从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全申请费1070元，公告费200元，合计3570元，由被告钱俊承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 王鑫玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初768号
原告：天津市既济电气控制设备有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路1号。
法定代表人：刘文池，总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地北辰科技园区环外发展区景观路５号。
法定代表人：王二洪，经理。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：郑长华，经理。
原告天津市既济电气控制设备有限公司与被告天津市炳耀工贸有限责任公司、天津峰通金属加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市既济电气控制设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市既济电气控制设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3010元,由原告负担。
审判员 吕宏辰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 硕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0048号
申请执行人赵南寿，男，1950年4月12日生，汉族。
被执行人周建勇，男，1974年4月14日生，汉族，现下落不明。
被执行人印莉琴，女，1978年4月27日生，汉族。
申请执行人赵南寿与被执行人周建勇、印莉琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月29日作出的（2012）泰高民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周建勇、印莉琴应连带清偿申请执行人5700元、返还案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人下落不明、被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位6700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔隋华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0048号
申请执行人杨恒兴，男，1971年11月20日生，汉族。
被执行人江苏云兴建设有限公司，住所地泰兴市泰兴镇南二环西路16号。
法定代表人焦威佳。
申请执行人杨恒兴与被执行人江苏云兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出的泰高劳人仲案字（2012）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云兴建设有限公司应赔偿申请执行人杨恒兴166754.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人江苏云兴建设有限公司已经关停、被执行人江苏云兴建设有限公司在本院及泰兴市人民法院均有多件案件在法院执行过程中、被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位166754.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2012）第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔隋华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1219号
原告刘培贤，女，汉族，1953年6月14日出生，现住西安市雁塔区。
被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司，住所地永寿县监军镇。
法定代表人李晓森，系该公司总经理。
本院受理的原告刘培贤诉被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审查，被告永寿县亿丰都市农业开发园区有限公司未取得金融业务许可经营资格，对外从事多笔借贷业务，涉及人数众多，涉案累计数额巨大。且原被告双方签订的《合同书》内容均采取统一制式，并有统一编号,被告的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培贤的起诉。
本案案件受理费487元，于本裁定生效后由本院退回原告刘培贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8358号
原告：徐雄兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：池江鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：赵锦佩，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐雄兵与被告池江鹏、赵锦佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告池江鹏申请笔迹鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费用。后本院于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐雄兵、被告池江鹏到庭参加诉讼，被告赵锦佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐雄兵、被告池江鹏的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告赵锦佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄兵向本院提出诉讼请求：请求判令池江鹏、赵锦佩支付徐雄兵货款人民币115807.7元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：池江鹏、赵锦佩系夫妻，与徐雄兵素有业务往来，曾向徐雄兵购买组合衣柜上的魔片。截止2015年4月17日，池江鹏尚欠徐雄兵货款人民币115807.7元，并由池江鹏出具欠条一份。嗣后，经徐雄兵多次催讨，池江鹏、赵锦佩至今未有支付上述款项。另查，上述债务系池江鹏、赵锦佩婚姻关系存续期间所欠，应由池江鹏与赵锦佩共同承担。
被告池江鹏答辩称，一、欠条并非池江鹏签名、捺印；二、池江鹏系武义单龙公司的司机、采购，系公司要求其去徐雄兵处拿货，故不应由池江鹏承担本案债务。
被告赵锦佩未作答辩。
原告徐雄兵为证明其诉请主张，于第一次庭审中，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明池江鹏欠徐雄兵货款115807.7元的事实。
2、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明池江鹏与赵锦佩于2009年1月13日登记结婚的事实。
被告池江鹏的质证意见：对证据1，无法确认是否系池江鹏签字、捺印，对笔迹、捺印申请鉴定；对证据2无异议。
被告池江鹏为证明其抗辩主张，于第二次庭审中，向本院提供了以下证据材料：
A、《徐雄兵2015年12月-2016年4月领料扣款》清单原件一份，系永康市科捷休闲用品有限公司（以下简称“科捷公司”）出具，欲证明池江鹏仅系代科捷公司进行魔片压片加工，即本案货物系科捷公司向徐雄兵购买，只是科捷公司要求徐雄兵直接将魔片拉到池江鹏处，由池江鹏加工后送回科捷公司，经科捷公司同意，徐雄兵也向科捷公司领取部分货物的事实。
B、科捷公司于2017年1月10日出具的《证明》原件一份，欲证明本案货物的实际购买人为科捷公司而非池江鹏的事实。
原告徐雄兵的质证意见：对证据A的真实性无异议，对证明内容有异议，2015年徐雄兵同时向科捷公司及池江鹏出售魔片，因科捷公司欠徐雄兵款项，要求将清单上的货物抵给徐雄兵，并由徐雄兵到科捷公司仓库领取货物并扣款，但上述货物是科捷公司的，与池江鹏没有关系；证据B中的内容系虚假的。
本院认证意见：徐雄兵提供的证据2结婚登记审查处理表经池江鹏质证后无异议，本院予以确认；证据1欠条经池江鹏质证后对真实性有异议，并申请笔迹鉴定，但池江鹏逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故本院对徐雄兵提交的证据1的真实性予以确认。池江鹏提供的证据A经徐雄兵质证后对真实性无异议，对证明内容有异议，证据B经徐雄兵质证后认为证据内容系虚假的，本院认为证据A无法证明池江鹏系代科捷公司进行魔片压片加工，本案货物系科捷公司向徐雄兵购买的待证事实，且池江鹏本人于第一次庭审中陈述其系单龙公司的职工，向徐雄兵购买本案货物的为单龙公司，亦与第二次庭审中的举证相矛盾，故池江鹏提供的证据A、B，本院均不予确认。
经审理，本院认定事实如下：池江鹏曾向徐雄兵购买魔片。2015年4月17日，池江鹏向徐雄兵出具欠条一份载明欠徐雄兵魔片材料款115807.7元。至今，池江鹏未支付上述货款。
另查明，池江鹏与赵锦佩于2009年1月13日登记结婚，本案债务形成于池江鹏与赵锦佩夫妻关系存续期间。
本院认为，徐雄兵与池江鹏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。池江鹏欠徐雄兵货款115807.7元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，徐雄兵有权要求池江鹏在合理期限内支付，池江鹏至今未支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，徐雄兵有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求池江鹏赔偿损失。现徐雄兵要求池江鹏从起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务形成于池江鹏与赵锦佩夫妻关系存续期间，赵锦佩未向本院提供证据证明本案债务为池江鹏的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案债务为池江鹏与赵锦佩的夫妻共同债务，赵锦佩理应承担共同付款的民事责任。综上，徐雄兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；池江鹏的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池江鹏、赵锦佩支付原告徐雄兵货款115807.7元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告池江鹏、赵锦佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告池江鹏、赵锦佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年二月四日
代书记员 施林瑛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6181号
原告朱网根。
委托代理人陈书照。
被告毛细芳。
被告刘熀兴。
两被告委托代理人顾权。
本院在审理原告朱网根与被告毛细芳、刘熀兴为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱网根撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十月十三日
书记员 孙莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2003号
原告：李良文，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路117号，组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告李良文诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良文撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告李良文负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲澍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执244号
申请执行人：许冰毅，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省许昌市鄢陵县。
被执行人：襄阳海任投资担保有限公司。
关于许冰毅与襄阳海任投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳仲裁字（2015）230号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人襄阳海任投资担保有限公司至今未履行判决书确定的义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳海任投资担保有限公司在金融机构存款元。
本裁定书立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈云飞
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执244号申请执行人：许冰毅，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：襄阳海任投资担保有限公司。关于许冰毅与襄阳海任投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳仲裁字（2015）230号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人襄阳海任投资担保有限公司至今未履行判决书确定的义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人襄阳海任投资担保有限公司在金融机构存款元。本裁定书立即执行。审判员  陈治位二〇一八年二月二十四日书记员  沈云飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第422－1号
申请执行人：朱树坚。
被执行人：朱小灿
申请执行人朱树坚与被执行人朱小灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人借款本金人民币100000元及利息。根据申请人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱小灿所有的小型汽车一辆（查封期限为一年），在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年三月十日
书记员 蔡俊威
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2272号
原告李玉珍，女，1954年3月28日出生，汉族。
原告李某甲。
法定代理人曹海燕。
原告李某乙。
法定代理人曹海燕。
三原告委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告孙学文，男，1955年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告李玉珍、李某甲、李某乙与被告孙学文买卖合同纠纷一案中，原告李玉珍、李某甲、李某乙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍、李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李玉珍、李某甲、李某乙负担。
审判员 申 兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦海霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1743号
申请执行人北京市清欣涂料有限责任公司，住所地为北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。
法定代表人田雅光，总经理。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地为北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
本院在执行北京市清欣涂料有限责任公司与北京久长房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京市清欣涂料有限责任公司依据北京市昌平区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昌民初字第13074号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人土地及房产，暂无其他可供执行的财产，待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1743号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月六日
书记员 张亚莲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行
法定代表人韩向峰，职务：行长
住址阳泉市郊区
被告杨红梅，女，汉族，阳泉市郊区。
被告郝新田，男，汉族，现住阳泉市平定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告杨红梅、郝新田借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由二被告负担。
审判员 李慧斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张学娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保119号
申请人曹扬，男，汉族，生于1963年10月3日，住綦江区。
被申请人綦江德卡齿轮有限公司，住址綦江区古南街道桥河解放路1号，统一社会信用代码915002226635971009。
法定代表人任德伟，公司经理。
被申请人任德伟，男，汉族，生于1962年9月17日，住址綦江区。
被申请人罗昭琴，女，汉族，生于1968年3月16日住址綦江区。
申请人曹扬与被申请人綦江德卡齿轮有限公司、任德伟、罗昭琴因借款合同发生纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产85万元采取保全措施。申请人�该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人曹扬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予曹扬提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保119号申请人曹扬，男，汉族，生于1963年10月3日，住綦江区。被申请人綦江德卡齿轮有限公司，住址綦江区古南街道桥河解放路1号，统一社会信用代码915002226635971009。法定代表人任德伟，公司经理。被申请人任德伟，男，汉族，生于1962年9月17日，住址綦江区。被申请人罗昭琴，女，汉族，生于1968年3月16日住址綦江区。申请人曹扬与被申请人綦江德卡齿轮有限公司、任德伟、罗昭琴因借款合同发生纠纷，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产85万元采取保全措施。申请人�该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人曹扬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予曹扬提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年十一月十四日书记员 陈国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初4号
原告：朱广喜，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
原告朱广喜与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 盛宏观
二〇一七年一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25458号
原告：秦某某，女，1949年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陆某某，女，1944年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：钱某某，女，1949年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
上述三名原告共同委托诉讼代理人：章炜佳，上海米谷律师事务所律师。
上述三名原告共同委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。
被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司上海港吉国际旅行社分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈健。
委托诉讼代理人：钟永红。
委托诉讼代理人：陈莉。
被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈弘。
原告秦某某、陆某某、钱某某诉被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司上海港吉国际旅行社分公司、北京钓鱼台国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第459号
原告曾某，居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，现随原告生活。原被告因性格不合经常吵闹，被告脾气不好且对原告实施家庭暴力，经常说谎，不尽家庭义务。原被告夫妻感情确已破裂，请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，�告支付抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未进行答辩。
查明：原被告于2000年经人介绍相识，经多次见面后，2004年底开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2006年7月1日（农历同年6月6日）按习俗在被告家举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名杨某乙，现随原告生活。原被告举行结婚仪式后和原告生子后在被告家生活了几个月的时间，其余时间原被告均在原告家生活。原告称原被告因性格不合经常吵闹，被告脾气不好且实施家庭暴力，经常说谎，不尽家庭义务，原被告夫妻感情确已破裂。未向本院提交相关证据。本案在庭审时，原告称2015年春节后在去被告家接孩子时曾与被告见面，被告表示愿意和原告和好并劝原告撤回起诉。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证明、户籍证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚。婚前原被告相识长达6年的时间并经多次见面了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后共同生活了多年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审时原告称被告2015年春节后表示愿意和原告和好并劝原告撤回起诉，说明被告有和好的愿望。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。原告称原被告性格不合经常吵闹，被告脾气不好且对自己实施家庭暴力，被告经常说谎，不尽家庭义务，原被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杨某甲离婚。
案件受�费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑萌萌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执152号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号
法定代表人：梁新斌。
被执行人周双喜，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人周双喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周双喜应偿还申请执行人欠款10,500元及利息。执行中，被执行人周双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第136号支付令中对被执行人周双喜的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执152号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号法定代表人：梁新斌。被执行人周双喜，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人周双喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周双喜应偿还申请执行人欠款10,500元及利息。执行中，被执行人周双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第136号支付令中对被执行人周双喜的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈发兵二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第99号
原告计德风
被告辛淑娥
被告周凤阁
被告尹瑞兰
本院在审理原告计德风与被告辛淑娥、周凤阁、尹瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告计德风于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计德风在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计德风撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年四月三日
书 记 员 张雪军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1379号
申请执行人季云成，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人徐西明，男，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人季云成与被执行人徐西明民间借贷纠纷一案，执行标的101150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法向被执行人徐西明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人徐西明无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孔令萃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执703号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：王金（曾用名王小永），男，汉族，1977年7月21日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：刘晶（曾用名刘晶晶），女，汉族，1979年6月19日生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州香山工坊置业有限公司，统一社会信用代码9132050655115003X0，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路8号，
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王金、刘晶、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王金、刘晶、苏州香山工坊置业有限公司银行存款人民币764359.15元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王灵楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执340号
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，该公司经理。
被执行人徐红娜。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人徐红娜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初68号民事判决已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执68号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月二十一日
书记员 关涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第49号
申请人：上海奇峰纺织品有限公司。
法定代表人：李峰。
申请人上海奇峰纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月20日发出公告，于2014年10月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月25日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票号码为4020005125162934，金额为200000元；出票人为浙江升丽纺织有限公司；收款人为海宁市富利达纺织有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社许村信用社；出票日期为2014年8月25日，汇票到期日为2015年2月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海奇峰纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 屈周燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00410号
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人张永刚。
委托代理人钟宇。
被告赵泉岐，男。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告赵泉岐土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司的委托代理人钟宇、被告赵泉岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司诉称，原告为位于沈阳市苏家屯区迎春北街的082100046地块的国有土地使用权人，国有土地证号为苏家屯国用（2005）第00012**号。被告在上述地块范围内租赁了1.5亩土地，年租金为人民币3000元。双方未签订书面土地租赁合同。被告自2008年至2014年欠租赁费合计人民币18000元。因被告长期拖欠租赁费，现原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的土地承包协议书，判令被告给付拖欠原告的土地租赁费人民币18000元，并腾退租赁土地。诉讼费由被告承担。
被告赵泉岐辩称，我与原告没有签订过合同，我与浑河农场签订的合同，所以我不同意原告的诉讼请求，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，2003年1月21日被告赵泉岐及其姐姐赵某某与沈阳市浑河农场签订《承包土地协议书》一份，协议约定沈阳市浑河农场（甲方）同意赵某某、被告赵泉岐（乙方）从张某某手中转让承租花窖一座，其承包土地面积为1.5亩，建筑面积为460平方米。乙方在每年一月末一次性交纳半年土地承包费，每亩每年贰仟元整。承包年限为20年。协议签订后，被告赵泉岐经营该土地，并交纳土地租赁费至2008年。2009年至今被告赵泉岐未交纳土地租赁费合计人民币18000元。现原告诉至法院，要求与被告解除土地租赁合同，给付土地租金并返还土地。
另查明，2007年11月14日，沈阳浑河农场种业谷物产销中心名称变更为原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司，股东由沈阳市浑河农场变更为沈阳鸿发展房地产开发有限公司。2007年12月4日，原告取得了编号为苏家屯国用（2005）第0001294号国有土地使用证，地号为082100046，使用权面积为1449870平方米，土地坐落于沈阳市浑河农场，被告使用的土地在该土地范围内。
上述事实，有原、被告陈述、国有土地使用权证、承包土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告将土地交付被告使用后，被告应当按约定按期交纳租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2009年至今未交纳土地租赁费用，长期怠于履行交款义务，且在诉讼中经原告主张仍未交付租金，原告有权请求解除合同，被告应当清退土地，并给付欠缴的土地租金。关于被告地上物的评估问题，根据民事诉讼证据规则的规定，被告应当向本院提出鉴定申请并交纳评估鉴定费用，但考虑被告的经济负担能力，本院作出由原告提出评估鉴定申请。庭审中，本院已向被告进行释明，但被告明确表示不同意评估鉴定，致使评估工作不能进行，被告的行为应视为放弃权利。关于被告提出其是在沈阳浑河农场承包的土地，而非承包原告土地上的辩解，因沈阳鸿发展房地产开发有限公司已于2007年依法收购了沈阳浑河农场谷物产销中心并更名为原告公司名称，产销中心的权利义务已由原告承受，故被告的上述辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告赵泉岐的租赁合同；
二、被告赵泉岐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁费人民币18000元；
三、被告赵泉岐于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的1.5亩土地上的建筑物清除并腾退1.5亩土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告赵泉岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一四年十月十六日
书记员 张沈萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2058号之一
原告:青田县新兆洲酒业有限公司,住所地青田县。
法定代表人：ＸＸ晶，系执行董事。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告:青田县红沙龙会所,住所地青田县。
负责人：杨忠敏。
原告青田县新兆洲酒业有限公司诉被告青田县红沙龙会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告青田县新兆洲酒业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青田县红沙龙会所的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田县红沙龙会所的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县新兆洲酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费1948元，减半收取974元，公告费300元，均由原告青田县新兆洲酒业有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 傅依依
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2182号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月21日被取保候审，2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人蔡华存，浙江法剑律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3121号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人蔡华存到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年10月21日上午，被告人郭某在未取得烟草批发和零售许可证的情况下，用其驾驶的浙C×××××号客车将其从河南新昌收购的120条硬盒中华香烟和25条软盒中华香烟运到温州苍南销售，在瑞安市十八家车站被瑞安市烟草专卖局现场查获，并被扣押上述香烟。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币56950元。
案发前，被告人郭某在未取得烟草专卖许可证的情况下，曾销售15条硬盒中华香烟给龙港一香烟店老板吴某，销售金额达人民币6000余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、邓某、徐某、李某、吴某的证言，现场勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，证据先行登记保存处理通知书，证据复制单，瑞安市烟草专卖局的调查终结报告，浙江省烟草统一批发价，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、暂扣于瑞安市烟草专卖局的中华硬盒香烟120条，中华软盒香烟25条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛远芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地在江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴姓虎，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市靖城长强建材经营部（个体工商户），住所地在江苏省靖江市靖城渔婆南路锦绣龙城7A#105。
经营者：刘怀宏，该经营部经理。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩海，男，汉族，1967年3月9日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
再审申请人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被申请人靖江市靖城长强建材经营部（以下简称长强经营部）、刘恩海买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骏龙公司申请再审称，1、骏龙公司在承建靖江市城北新一村居民集中居住区工程中，由刘恩海经手长强经营部与骏龙公司建立建筑用钢材（钢筋）买卖合同关系。2014年10月22日因长强经营部所供建筑用钢筋质量不符合规范要求，监理发现后通知停工并要求拆除全部已用的不合格钢筋，后长强经营部、刘恩海将全部不合格的钢筋进行了置换，而因为长强经营部、刘恩海提供不合格的钢筋给骏龙公司造成了工程停工等各方面损失计331136元。针对长强经营部、刘恩海提供的不合格钢筋以及骏龙公司损失的事实，骏龙公司向法院提供了监理报告以及刘恩海出面贴补扎钢筋农民工损失11800元的证据。扎钢筋的农民工并非骏龙公司的人员，系向骏龙公司承包扎钢筋工作的人员，其损失与骏龙公司的损失无关。骏龙公司也向法院提供了相关证人证言予以证实。一、二审法院对此未予认定，属于事实认定错误。2、骏龙公司承建靖江市城北新一村居民集中居住区工程所用钢筋全部是刘恩海用长强经营部名义提供的，骏龙公司未向其他供应商购买过钢筋。一审中长强经营部不承认刘恩海是长强经营部的人，认为是刘恩海与扎钢筋农民工的个人往来，与长强经营部没有关系，其在二审中又承认刘恩海是长强经营部的人员。一、二审法院未查明刘恩海向扎钢筋农民工支付11800元的原因。朱克元不是骏龙公司的人员，只是工程承包扎钢筋的农民工，如果朱克元代表骏龙公司就应由骏龙公司授权，且补偿费应支付给骏龙公司。刘恩海向朱克元支付11800元的事实证明刘恩海代表长强经营部提供了不合格钢筋。长强经营部提供的证人是代表骏龙公司与刘恩海进行交易的职工，其证言与其他证据相互佐证，应当认定其证明效力。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人长强经营部、刘恩海提交意见称，1、长强经营部供给骏龙公司的靖江市城北新一村居民集中区工程工地的钢材质量是合格的，每一份供货单都有相应的检测报告，证明所供钢材质量合格。2、刘恩海系长强经营部的代理人，其代理长强经营部向新一村工地所送钢材全部合格，不存在有不合格材料的情形，至于刘恩海自己在经营钢材过程中与朱克元之间进行委托加工钢材产生的费用，与其代理长强经营部送给新一村工地的钢材没有关联性，骏龙公司认为长强经营部向其提供不合格的钢材，并没有提供证据证明，而长强经营部为证明所供钢材合格，已在一、二审期间提供了所有的检测报告。同时在一审过程中，骏龙公司提供多项虚假证据，试图以自制凭证和伪造的证据要求长强经营部、刘恩海赔偿，其主张不成立。故骏龙公司提出的再审申请既没有事实依据，也不符合法律规定的再审要求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回再审申请。
本院经审查认为：骏龙公司的再审请求不能成立。理由：1、本案中骏龙公司主张长强经营部供应的部分钢筋存在质量问题，对此，长强经营部提交了与送货单相对应的检测报告，证明其所供应的钢筋质量合格。骏龙公司抗辩称该检测报告针对的是调换后的钢筋，但并无相关退换货的证据加以证明。2、骏龙公司所提交的监理通知单与监理日志的记载不能对应一致，故其以监理通知单主张案涉钢筋存在质量问题，缺乏依据。而监理日志并未就相关6#楼停工、返工原因予以明确，且2014年10月29日监理日志“其它事项”栏中关于“1#、4#、6#楼不合格的钢筋已全部拆除，于今日全部退场”的记录，与此前日志中1#、4#楼钢筋绑扎持续施工的内容相矛盾，且笔迹也与该日监理日志其它内容明显不一致，故一、二审判决未对监理日志上述记录予以采信，合法正确。3、就刘恩海向朱克元所支付的款项是否与本案长强经营部向骏龙公司所供钢筋有关的问题，刘恩海与朱克元存有争议。而申请再审审查期间，骏龙公司确认朱克元的劳动关系挂靠在骏龙公司，通过骏龙公司缴纳社会保险，但费用由朱克元自己出，朱克元哪里有业务就去哪里做。据此，在朱克元与骏龙公司存在利害关系，且朱克元就其关于上述款项性质、由来的陈述并无其他证据加以印证的情形下，一、二审法院未予采信，合法正确。
综上，再审申请人骏龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏骏龙建设有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地在江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献忠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姓虎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市靖城长强建材经营部（个体工商户），住所地在江苏省靖江市靖城渔婆南路锦绣龙城7A#105。经营者：刘怀宏，该经营部经理。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩海，男，汉族，1967年3月9日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。再审申请人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被申请人靖江市靖城长强建材经营部（以下简称长强经营部）、刘恩海买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称，1、骏龙公司在承建靖江市城北新一村居民集中居住区工程中，由刘恩海经手长强经营部与骏龙公司建立建筑用钢材（钢筋）买卖合同关系。2014年10月22日因长强经营部所供建筑用钢筋质量不符合规范要求，监理发现后通知停工并要求拆除全部已用的不合格钢筋，后长强经营部、刘恩海将全部不合格的钢筋进行了置换，而因为长强经营部、刘恩海提供不合格的钢筋给骏龙公司造成了工程停工等各方面损失计331136元。针对长强经营部、刘恩海提供的不合格钢筋以及骏龙公司损失的事实，骏龙公司向法院提供了监理报告以及刘恩海出面贴补扎钢筋农民工损失11800元的证据。扎钢筋的农民工并非骏龙公司的人员，系向骏龙公司承包扎钢筋工作的人员，其损失与骏龙公司的损失无关。骏龙公司也向法院提供了相关证人证言予以证实。一、二审法院对此未予认定，属于事实认定错误。2、骏龙公司承建靖江市城北新一村居民集中居住区工程所用钢筋全部是刘恩海用长强经营部名义提供的，骏龙公司未向其他供应商购买过钢筋。一审中长强经营部不承认刘恩海是长强经营部的人，认为是刘恩海与扎钢筋农民工的个人往来，与长强经营部没有关系，其在二审中又承认刘恩海是长强经营部的人员。一、二审法院未查明刘恩海向扎钢筋农民工支付11800元的原因。朱克元不是骏龙公司的人员，只是工程承包扎钢筋的农民工，如果朱克元代表骏龙公司就应由骏龙公司授权，且补偿费应支付给骏龙公司。刘恩海向朱克元支付11800元的事实证明刘恩海代表长强经营部提供了不合格钢筋。长强经营部提供的证人是代表骏龙公司与刘恩海进行交易的职工，其证言与其他证据相互佐证，应当认定其证明效力。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人长强经营部、刘恩海提交意见称，1、长强经营部供给骏龙公司的靖江市城北新一村居民集中区工程工地的钢材质量是合格的，每一份供货单都有相应的检测报告，证明所供钢材质量合格。2、刘恩海系长强经营部的代理人，其代理长强经营部向新一村工地所送钢材全部合格，不存在有不合格材料的情形，至于刘恩海自己在经营钢材过程中与朱克元之间进行委托加工钢材产生的费用，与其代理长强经营部送给新一村工地的钢材没有关联性，骏龙公司认为长强经营部向其提供不合格的钢材，并没有提供证据证明，而长强经营部为证明所供钢材合格，已在一、二审期间提供了所有的检测报告。同时在一审过程中，骏龙公司提供多项虚假证据，试图以自制凭证和伪造的证据要求长强经营部、刘恩海赔偿，其主张不成立。故骏龙公司提出的再审申请既没有事实依据，也不符合法律规定的再审要求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回再审申请。本院经审查认为：骏龙公司的再审请求不能成立。理由：1、本案中骏龙公司主张长强经营部供应的部分钢筋存在质量问题，对此，长强经营部提交了与送货单相对应的检测报告，证明其所供应的钢筋质量合格。骏龙公司抗辩称该检测报告针对的是调换后的钢筋，但并无相关退换货的证据加以证明。2、骏龙公司所提交的监理通知单与监理日志的记载不能对应一致，故其以监理通知单主张案涉钢筋存在质量问题，缺乏依据。而监理日志并未就相关6#楼停工、返工原因予以明确，且2014年10月29日监理日志“其它事项”栏中关于“1#、4#、6#楼不合格的钢筋已全部拆除，于今日全部退场”的记录，与此前日志中1#、4#楼钢筋绑扎持续施工的内容相矛盾，且笔迹也与该日监理日志其它内容明显不一致，故一、二审判决未对监理日志上述记录予以采信，合法正确。3、就刘恩海向朱克元所支付的款项是否与本案长强经营部向骏龙公司所供钢筋有关的问题，刘恩海与朱克元存有争议。而申请再审审查期间，骏龙公司确认朱克元的劳动关系挂靠在骏龙公司，通过骏龙公司缴纳社会保险，但费用由朱克元自己出，朱克元哪里有业务就去哪里做。据此，在朱克元与骏龙公司存在利害关系，且朱克元就其关于上述款项性质、由来的陈述并无其他证据加以印证的情形下，一、二审法院未予采信，合法正确。综上，再审申请人骏龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏骏龙建设有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年六月二十六日书记员  王 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3405号
原告：重庆星凌物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，社会信用统一代码9150010679588366XC。
法定代表人：王义彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，1990年3月16日生，汉族，系重庆星凌物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：曾宪贵，1965年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆星凌物业管理有限公司与被告曾宪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆星凌物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星凌物业管理有限公司自愿申请撤回对被告曾宪贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星凌物业管理有限公司撤回对被告曾宪贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆星凌物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02413号
罪犯游向成，男，1979年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年6月25日作出（2012）武法刑初字第123号刑事判决，以被告人游向成犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游向成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游向成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游向成减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初48号
原告熊明明
被告吴升晓
原告熊明明诉被告吴升晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明明、被告吴升晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日被告吴升晓因资金周转为由向原告熊明明借款20000元，当时说好十月份还钱。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时钱没给我，手续是我签的名。
经本院公开开庭审理查明，2015年4月22日，被告吴升晓向原告熊明明借款人民币20000元，并出具了借条一份。借条上注明了借款事实，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，受法律保护。被告吴升晓借到原告熊明明20000元后，经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款20000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告吴升晓于本判决生效之日起五日内归还原告熊明明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告吴升晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年三月八日
书记员 汪西航
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1042号
上诉人（原审被告）杨东升，男，1972年11月27日出生。
委托代理人王凤垣（杨东升之妻），1974年1月20日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书军，男，1968年8月19日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨东升因追索权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员谭峥、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人杨东升以决定申诉另案为理由，于2014年1月14日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨东升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨东升撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百五十元，由杨东升负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由杨东升负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 谭 峥
代理审判员 范术伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 康 竹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9336号
原告：北京君泰天成科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1901。
法定代表人：农宏义，总经理。
委托代理人：刘宝霞，女，1982年9月12日出生，住北京市房山区。
被告：ＸＸ，男，1986年8月25日出生。
原告北京君泰天成科技有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告北京君泰天成科技有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京君泰天成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京君泰天成科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十月十日
书记员 刘 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2295号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人孙重财，男，1989年11月25日出生，汉族，住址河南省襄城县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深交罚决第Z0044736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0044736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00216号
原告付某。
委托代理人刘东春、王玉，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付某与被告曾某甲、曾某乙恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付光名撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈艳军
人民陪审员 宋光益
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2325号
上诉人（原审被告）重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海爱婴室商务服务股份有限公司，注册地＊＊＊，实际经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人重庆市安沃勤科技发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《商品展示及促销服务协议》，上诉人不认可其中的管辖约定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定支持上诉人的上诉请求
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案合同约定，发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院依法管辖，同时合同注明签订地为上海市＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第486号
原告扎西，男，藏族，生于1967年7月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告扎西诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告扎西于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告扎西承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第486号
原告扎西，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告扎西诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告扎西于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告扎西承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执874-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人黄士伟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人许玮，女，汉族，农民，住上海市虹口区。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行黄士伟、许玮、黄英、王开聚、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人黄士伟名下有坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元103、202号，第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号，第4幢1单元105、205号的房产各一处。因被执行人黄士伟未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2320号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元103、202号，第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号，第4幢1单元105、205号的房产各一处；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执874-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国。住所地山东省鄄城县。被执行人黄士伟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人许玮，女，汉族，农民，住上海市虹口区。被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人山东金诚置业有限公司。住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。法定代表人：丁杰，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行黄士伟、许玮、黄英、王开聚、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人黄士伟名下有坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元103、202号，第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号，第4幢1单元105、205号的房产各一处。因被执行人黄士伟未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2320号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄士伟名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元103、202号，第2幢1单元106号，第3幢1单元101号，第3幢1单元102号，第3幢1单元104号，第3幢1单元105号，第3幢2单元109号，第4幢1单元105、205号的房产各一处；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年八月三日书记员  常 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2450号
原告：白云松，现住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：王增一，男，现住北京市。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人：谭振海，总经理。
委托代理人：孙瑞，该单位职员。代理权限：一般代理。
原告白云松诉被告王增一、新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2017年8月16日立案。原告白云松于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云松撤回起诉。
案件受理费23400元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月二日
书 记 员 任建吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00246号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年8月16日出生，汉族。2013年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月26日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日21时许，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市瑶海区合店路由西向东行驶至通达路交叉路口东侧时，因操作不当，碰撞到步行至此的朱某，致朱某受伤。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人孙某带被害人朱某去医院检查，公安民警接到报警后赶到医院对孙某抽取血样，并进行调查询问。2013年12月27日，被告人孙某赔偿被害人朱某医药费等各项损失共计人民币19070元（已付清），被害人朱某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、损害赔偿协议书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人孙某系初犯，案发后积极带被害人到医院进行救治，并予以赔偿，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孙某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁�书
（2015）灵民初字第754号
原告马某甲，女，回族，1987年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，回族，1977年4月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告马某乙的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李 霞
二〇一五年四月二日
书记员 何丽丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3586号
原告王卫东，男，1988年7月15日生，汉族，住长垣县。
被告刘堃，男，1991年9月16日生，汉族，住长垣县。
被告杨振宇，男，1996年7月20日生，汉族，住长垣县。
原告王卫东诉被告刘堃、杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，在审理过程中王卫东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王卫东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王卫东承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张硕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初255号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7被行政拘留，6月14日被刑事拘留，6�24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人，刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年6月7日9时许，被告人林某甲在韩红芳家庄稼地里践踏玉米苗时，被韩红芳发现并用锄头把敲打林某甲，被告人林某甲遂持钉耙将韩红芳头部打伤。经鉴定，韩红芳的损伤程度为重伤二级。
被告人林某甲的辩护人刘东升提出，被告人系限制刑事责任能力�，可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，系邻里纠纷，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，经鉴定，被告人林某甲系限制刑事责任能力人。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人宋某、吴某、林某乙、李某甲、李某乙证言，住院病历，（川）公（法）鉴（临）字（2016）080号人体损伤程度鉴定意见书，孝感精鉴所（2016）精鉴字第106号刑事责任能力鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人林某甲的调查评估意见书，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人林某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；被告人林某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，系因邻里纠纷引发，可从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，可从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初255号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人林脱贫，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7被行政拘留，6月14日被刑事拘留,6月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人，刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人林脱贫犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人林脱贫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年6月7日9时许，被告人林脱贫在韩某家庄稼地里践踏玉米苗时，被韩某发现并用锄头把敲打林脱贫，被告人林脱贫遂持钉耙将韩某头部打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为重伤二级。
被告人林脱贫的辩护人刘东升提出，被告人系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，系邻里纠纷，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
另查明，经鉴定，被告人林脱贫系限制刑事责任能力人。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林脱贫在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人宋某、吴某、林某、李某1、李某2证言，住院病历，(川)公(法)鉴(临)字(2016)080号人体损伤程度鉴定意见书,孝感精鉴所（2016）精鉴字第106号刑事责任能力鉴定意见书，协议书,收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实,足以认定。汉川市司法局向本院提交了对被告人林脱贫的调查评估意见书，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人林脱贫适用非监禁刑。
本院认为，被告人林脱贫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；被告人林脱贫当庭自愿认罪,赔偿了被害人经济损失,并取得了其谅解，系因邻里纠纷引发，可从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，可从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林脱贫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异12号
案外人：黄建惠，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案外人：王进杨，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：陈一中，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王琼惠，女，1948年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
在本院执行陈一中与卢清山、王琼惠民间借贷纠纷一案中，案外人对执行址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×室房产及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄建惠、王进杨称，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、第三人泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院经开庭审理，作出（2015）鲤民初字第959号民事判决，确认黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，黄建惠、王进杨与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下总建筑面积1660.75平方米房屋权属应黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求法院中止对址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×室房产及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属的执行。黄建惠、王进杨为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、（2015）鲤民初字第959号民事判决书、法律文书生效证明；3、城市房屋拆迁补偿安置协议。
本院查明，2007年12月17日，卢清山作为被拆迁人与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定，泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司拆除卢清山建筑面积1660.75平方米的房子，房屋拆迁补偿选择房屋产权调换的方式。2016年10月9日，卢清山选取泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，1-006车位作为产权调换房产。2014年8月1日，黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠签订《抵偿协议书》一份。《抵偿协议书》约定：“甲方（出让方，借款债务人）名称：卢清山、王琼惠……乙方：（受让方，借款债权人）名称：黄建惠、王进杨……鉴于甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限自2013年11月13日至2014年1月13日，月息3.6%，甲方未能按约定履行还款义务，至2014年10月12日，尚欠乙方借款本金人民币500万元。如届时甲方无法归还乙方上述款项及利息，甲方以其2007年12月17日与泽兴城市建设公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下的安置补偿权作价500万元用以抵偿所签乙方的债务……甲方：卢清山王琼惠2014年8月1日乙方：黄建惠王进杨2014年8月1日。”黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠、泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司确认合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月12日受理，并于2015年8月6日作出（2015）鲤民初字第959号民事判决书，判决黄建惠、王进杨与卢清山、王琼惠于2014年8月1日签订的《抵偿协议书》有效，该案件于2016年1月5日发生法律效力。
另查明，陈一中与卢清山、王琼惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，并于2014年11月26日作出（2014）丰民初字第4629号民事调解，调解协议如下：一、卢清山、王琼惠尚欠陈一中借款300万元，应于2014年12月3日前全额还清，并应按月利率2%计付自2014年7月20日起至实际还款之日止的利息；二、卢清山、王琼惠应支付给陈一中因本案支出的律师费5.8万元，该款应于2014年12月3日前付清。案件生效后，卢清山、王琼惠未履行文书确定的付款义务，陈一中于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2016年10月10日对址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×室房产及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、本院调取的《产权调换选房确认表》可以证明，址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×、×,×、×、×、×、×、×室，，1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属的权利人为卢清山，并非黄建惠、王进杨。黄建惠、王进杨请求中止对址在泉州市丰泽区××、×、×、×、×、×室房产及编号为1-006车位、尚未安置选房42.6平方米权属的执行，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回案外人黄建惠、王进杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
PAGE