wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初837号
原告：高非非，女，1992年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张金乐，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省广饶县广饶经济开发区。
被告：利宝保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777中润世纪广场5栋202。
负责人：刘培训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告高非非诉被告张金乐、利宝保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高非非、被告张金乐、被告保险公司的委托诉讼代理人董云峰、尹春斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高非非向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11904元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告张金乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶县綦公路中达纺织西侧附近处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定被告张金乐负事故的全部责任。原告受伤后入住广饶县人民医院治疗11天好转出院，支出费用若干。被告保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告张金乐辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担，对诉讼费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月18日15时许，被告张金乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶县綦公路由东行驶至中达纺织西侧附近处停车开车门时，与由东向西行驶的原告高非非驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张金乐负事故的全部责任。原告受伤后入住广饶县人民医院治疗，住院11天，住院期间支付医疗费4420元，住院期间由其丈夫苏仁刚护理。高非非、苏仁刚均为城镇居民。被告张金乐垫付医疗费1000元。2016年，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主为被告张金乐，发生事故时由被告张金乐驾驶，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、门诊病历一份、住院收费票据二份，原告的毕业证、工作证明、结婚证及各方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张金乐驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告张金乐承担事故的全部责任。被告张金乐应按照所负事故责任的比例承担民事赔偿责任。被告张金乐驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告张金乐承担民事赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告高非非因该交通事故造成的损失为：医疗费4420元（包括被告张金乐垫付的1000元），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），交通费结合原告的伤情、治疗情况酌定为200元，误工费为1677.30元（34012元／年÷365天×18天），护理费为1025.02元（34012元／年÷365天×11天）。原告主张的各项费用共计7652.32元，均未超过交强险分项赔偿限额，因此应由被告保险公司在交强险限额内承担7652.32元（包括被告张金乐垫付的1000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内支付原告高非非医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7652.32元（包括被告张金乐垫付的1000元，高非非账号：中国农业银行广饶支行城南分理处6228481348727354971；张金乐账号：中国邮政储蓄银行广饶支行6217994550005666140）；
二、驳回原告高非非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告张金乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一八年三月九日
书记员代 浩 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审10号
申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。
法定代表人张忠宇，局长。
委托代理人刘振民，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
委托代理人侯玉敏，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。
被执行人于莉莉，住所地哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行哈阿卫医罚[2016]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
本院认为,申请执行人对被执行人作出的卫生行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局作出的哈阿卫医罚[2016]025号行政处罚决定。
审 判 长 ：刘静斌
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：赵海楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ： 姜 宁
张荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审10号申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街66号。法定代表人张忠宇，局长。委托代理人刘振民，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。委托代理人侯玉敏，哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局科员。被执行人于莉莉，住所地哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行哈阿卫医罚[2016]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。本院认为,申请执行人对被执行人作出的卫生行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区卫生和计划生育局作出的哈阿卫医罚[2016]025号行政处罚决定。审 判 长 ：刘静斌审 判 员 ：徐怀松人民陪审员 ：赵海楠二〇一七年五月二十二日书 记 员 ： 姜 宁张荣
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2254号原告于晓领，男，1970年12月18日生，汉族，住大城县。被告方占清，男，1969年8月22日生，汉族，住大城县。被告李玉强，男，1972年4月23日生，汉族，住大城县。被告董国栋，男，1969年9月17日生，汉族，住大城县。原告于晓领诉被告方占清、李玉强、董国栋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟、邵政伟、崔玉孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓领到庭参加诉讼，被告被告方占清、李玉强、董国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于晓领诉称，2013年12月22日，被告方占清向其借款100000元，约定月息为4.5%，2014年1月21日归还，被告李玉强、董国栋作为保证人承担连带保证责任。三被告在借款合同和保证合同上分别签字盖章。但还款期限届满时，三被告无正当理由拒不还款，原告多次要求三被告归还借款，但三被告迟迟不履行还款义务。至2015年9月21日欠借款本金人民币100000元及12个月的利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。被告被告方占清、李玉强、董国栋未提出答辩。经审理查明，2013年12月22日被告方占清由被告李玉强、董国栋为其提供连带责任保证从原告处借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月22日至2014年1月21日，约定月息4.5%，按月还息，到期一次还本，保证期间为自借款之日至借款到期后起两年。被告方占清与原告于晓领签订了借款合同，被告李玉强、董国栋与原告于晓领签订了保证合同。原告于晓领当日通过其账号为62×××12的中国农业银行银行卡转给方占清95500元，以现金方式向方占清支付4500元，方占清在借款借据上签字确认。借款到期后，三被告未能如期还款，经原告多次催要，三被告偿还了到2014年9月21日的利息，本金及其他利息未能偿还。以上事实有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、中国农业银行银行卡交易明细清单和借款借据等证据予以证实。本院认为，被告方占清由被告李玉强、董国栋为其提供连带责任担保向原告于晓领借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告于晓领要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，但原被告双方约定的利息违反了法律及司法解释对借款利息的限制性规定，应予调整，调整为年利率24%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一是一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告方占清偿还原告于晓领借款100000元，利息36000元（利息自2014年9月21日至2016年3月20日，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行。被告李玉强、董国栋负连带清偿责任。案件受理费3020元由被告方占清负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长  马方伟审判员  邵政伟审判员  崔玉孜二〇一六年三月二十日书记员  郭雪媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2091号
上诉人（原审被告）：郝新明，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：史利君，个体工商户，住呼和浩特市，系郝新明之妻。
被上诉人（原审原告）：李秀枝，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人郝新明、史利君因与被上诉人李秀枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝新明、史利君于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郝新明、史利君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝新明、史利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人郝新明、史利君负担，退上诉人郝新明、史利君962元。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年七月七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2091号上诉人（原审被告）：郝新明，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：史利君，个体工商户，住呼和浩特市，系郝新明之妻。被上诉人（原审原告）：李秀枝，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人郝新明、史利君因与被上诉人李秀枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝新明、史利君于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郝新明、史利君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝新明、史利君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人郝新明、史利君负担，退上诉人郝新明、史利君962元。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年七月七日书记员王卉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1003号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：张俊辉，住广州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告张俊辉物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4851号
罪犯颜耀乐，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗云法刑初字第306号刑事判决，以被告人颜耀乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯颜耀乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜耀乐在本次考核期间（2012年5月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年11月获的表扬；2012年11月至2014年2月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜耀乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜耀乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初66号
原告胡玉霞，系吉兰泰碱厂工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡英（系原告妹妹），系阿拉善盟一幼教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王兆丰，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告胡玉霞诉被告王兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡英、被告王兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉霞诉称，2014年12月20日，被告向原告借款65000元并出具欠条1张，欠条约定借款1年后偿还。双方口头约定每月按2.5分给付利息，期间被告未向原告支付利息。借款到期后，被告亦未按约定偿还本金。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金65000元及利息19500元并承担本案诉讼费用。
被告王兆丰辩称，借款本金被告予以认可，但利息被告不认可。
经审理查明，2014年12月22日被告王兆丰向原告胡玉霞借款65000元，并出具欠条1份，欠条载明“今欠胡玉霞现金（65000.00元），陆万伍仟元正，用款时间为一年，于2015年12月22日还款。欠款人：王兆丰，2014.12.22日”。双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金65000元及利息19500元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王兆丰在平等自愿的情况下向原告胡玉霞出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款65000元，双方书面约定还款期限，被告应按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告给付从2014年12月22日至2015年12月22日止的利息，因原告在庭审时陈述双方未约定利息，欠条中亦未明确约定利率，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王兆丰于本判决生效后十五日内偿还原告胡玉霞借款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月十七日
书记员 张杨阳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第446-6号
申请执行人张卫庄，1956年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人方楠，男，1983年6月19日出生，回族，住西华县。
被执行人李小丹，女，1985年10月26日出生，回族，住址同上，系方楠之妻。
被执行人刘勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李春秀，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系刘勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第446号民事判决书，于2014年1月13日立案执行张卫庄与方楠、刘勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人达成和解并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院（关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第（四项）之规定，裁定如下：
一、本院（2013）西民初字第446号民事判决书执行终结。
二、解除对被执行人方楠所有的车牌号为豫P365**五菱汽车一辆的查封、扣押。
三、解除对被执行人刘勇所有的的车牌号为豫EY38**北京现代轿车一辆的查封、扣押。
四、解除对被执行人李小丹所有的车牌号为豫PKH1**福克斯轿车、豫A171**本田轿车各一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年十二月二日
书记员 赵二军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00911号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告张海朋，农民。
被告徐海新，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张海朋、徐海新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告张海朋、徐海新经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张海朋于2013年1月18日在原告处办理保证担保贷款10万元，合同编号为农信借字（2013）第28322013107406号。被告徐海新提供连带责任保证。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告张海朋提起诉讼，要求其偿还原告贷款本金10万元及利息，被告徐海新承担连带清偿责任。二被告需承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用。
被告张海朋、徐海新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张海朋于2013年1月18日签订个人借款合同，被告张海朋在原告处借款100000元，合同约定借款期限自2013年1月18日至2015年1月17日止，贷款月利率是11.275‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述事实由018087052号借款借据一张、农信借字（2013）第28322013107406号个人借款合同一份予以证实。
另查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告徐海新于2013年1月18日签订保证合同，被告徐海新为被告张海朋提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。以上事实由农信保字（2013）第28322013859364号保证合同一份予以证实。
在本案审理过程中，因被告张海朋、徐海新未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张海朋之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告张海朋提供了借款本金，被告张海朋应当在借款合同到期后按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告徐海新签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。现借款人被告张海朋未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告张海朋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐海新作为保证人，在借款人张海朋未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人徐海新承担保证责任后，有权向借款人张海朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张海朋于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定的月利率11.275‰承担自借款之日起到本判决生效之日止的利息；
被告徐海新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海朋、徐海新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00911号
原告高丹，女。
被告丹东祥京纺织有限公司。住所地东港市桥南经济开发区顺达路*号。
法定代表人金京男，公司经理。
本院在审理原告高丹与被告丹东祥京纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00911号原告金建华，女，1959年1月25日出生。委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市东福残疾人服务中心，住所地北京市东城区五四大街银闸胡同**号。法定代表人万嘉鏐，男，总经理。原告金建华与被告北京市东福残疾人服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建华之委托代理人张树贵，被告北京市东福残疾人服务中心之法定代表人万嘉鏐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建华诉称：原告于1992年调入被告处工作，并将人事档案也调入。但上班一周后，被告通知原告先回家待业，再给原告安排工作岗位。原告一直找被告要求安排工作，但被告以各种理由推脱，未给原告安排工作，没有缴纳社会保险，没有支付过任何形式的生活补助，原告只能打零工维持生活。2000年，原告要求被告将档案调回原告所居住社区，但也未予办理。2009年退休前夕，找被告协商办理退休事宜，被告仍未予办理。现提起诉讼，要求被告：赔偿给原告造成的经济损失321144元。被告北京市东福残疾人服务中心辩称：原被告不存在劳动关系，原告没有上被告处上过一天班。原告是托朋友刘连春将其档案存放在被告处代管。2009年，原告面临退休时，确实找过被告，希望配合将其档案转出，以便其能自费交纳基本保险的费用。被告尽力为原告开出了联系的说明，但原告并没有抓紧办理，且从这封说明也能看出原被告之间不存在正式的人事调动关系，只是通过朋友关系将原告档案长期托存在被告处保管。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1979年12月开始在北京市西区邮电局工作，1988年3月调入北京市海淀塑料厂。现原告档案保存于被告处，在该档案中，未见原告调入被告单位的相关手续。北京市海淀塑料厂已于1998年注销。对于原、被告之间是否存在劳动关系，双方陈述不一。原告主张1992年其由北京市海淀塑料厂调入被告处工作，工作一周后被告让原告回家待业；被告则主张原告并非调入被告处，而是由双方共同的朋友刘连春委托被告法定代表人万嘉鏐保管原告的档案，原告也从未为被告工作过，但现在双方均无法联系上刘连春。2009年，原告曾找到被告要求将档案转出，被告主张当时表示同意转出，但原告不再来了。原告则主张被告故意拖延不转出。原告提交被告于2013年4月2日向海淀塑料厂出具的说明，内容为：原告通过朋友关系从您单位取出人事档案转存放到我单位至今。因她已达到退休年龄，需要转出人事档案补足社保金办理退休，但没有发现有从您单位转存到我单位的商调函。为了对原告负责任，希望您单位为原告补开一份原告从您单位将人事档案转存到我单位的商调函（注：不是正式工作调动，只是人事档案转移存放到我单位）。庭审中，对于原告主张的经济损失，其表示系因被告滞留其档案、丢失商调函导致无法办理退休产生的养老金损失、生活补助及社保待遇损失。原告表示离开被告后主要靠打零工为生，换了很多单位，每个单位工作时间都不长，长则一年，短则半年。另查，原告未在北京建立社会保险账户。2014年12月17日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告：1、为原告补办丢失的档案材料；2、为原告办理退休；3、赔偿给原告造成的经济损失221144元。2014年12月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，出具了不予受理通知书。原告不服上述结果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提交的说明中已明确写明不是正式工作调动，只是人事档案转移存放到被告单位，而保管档案并不意味着双方存在劳动关系，因此原告现有的证据不足以认定双方存在劳动关系；其次，原告自述离开被告处后一直在打零工，尽管经常变换工作单位，但并非没有收入来源；最后，滞留、延迟转移档案与原告所述的各项损失并不必然存在因果关系，综上原告主张因无法办理退休导致的各项损失，本院不予支持。此外，原告长期未能及时主张调出档案，而被告也未能在2009年后原告已提出调档时积极办理，根据双方的过错程度，本院酌情判定被告赔偿原告一万五千元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京市东福残疾人服务中心赔偿原告金建华一万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告金建华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一五年四月十七日书 记 员  魏 志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21552号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第21552号申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。负责人刘勇，经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初字36号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某。2015年5月19因涉嫌故意伤害被深州市公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年2月20日下午，被告人王某与代某乙在深州市东安庄乡西安庄五村因琐事发生冲突，被告人王某将代某乙右眼上睑咬伤，经鉴定，代某乙之损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月20日下午，被告人王某与代某乙在深州市东安庄乡西安庄五村因琐事发生冲突，被告人王某将代某乙右眼上睑咬伤，经鉴定，代某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某已赔偿被害人代某乙的经济损失，被害人代某乙对被告人王某表示谅解，请求法院不再追究被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某乙陈述、证人代某甲、张某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、和解协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第691号
原告刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张建华，男，1969年11月19日出生，汉族，其他信息不详。
原告刘月娥与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，于2015年3月30日依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员张晓峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月娥到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，张建华于2011年4月11日、2011年11月27日向原告两次借款共120200.00元，现被告拒不还款，请求判令：1、被告偿还借款120200.00元及利息，利息每月按2分计算，从2012年1月开始计算还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，张建华于2011年从黄强处购买了二连浩特市人行花园小区住宅一套，并支付了一部分购房款，剩余购房款107000.00元未支付。张建华与刘月娥约定以刘月娥的石料抵顶剩余购房款107000.00元，并于2011年4月1日给刘月娥出具欠条一张，金额为107000.00元。张建华于2011年11月27日以还信用卡为由向刘月娥借款13200.00元，并向刘月娥出具欠条一张。刘月娥当庭提交了以上两张欠条的原件。原、被告双方当时未明确约定借款期限和利息。刘月娥当庭陈述自2012年1月催告后，张建华一直未偿还借款。
本院认为，本案系公民之间的借贷纠纷。刘月娥作为出借人向张建华履行借款义务后，张建华作为借款人应当遵循诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。刘月娥与张建华对107000.00元、13200.00元两笔借款均未明确约定借款期限和利息，现刘月娥主张2012年1月催告后利息，每月按2分计算利息。根据以上规定，本院支持刘月娥要求张建华偿还借款120200.00元及催告后利息的主张，但催告后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起五日内给付原告刘月娥借款120200.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2012年1月开始至还清之日的利息。
案件受理费4725.00元、公告费300.00元由被告张建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第555号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
申请执行人夏某甲依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1148号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制被执行人夏某乙将位于苗圃路北巷10号1；2座房屋中4间住宅的2／5份额过户至夏某甲的名下，并承担案件受理费2337元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人夏某乙并告知其履行生效法律文书确定的义务，后双方达成执行和解协议，且被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执386号
申请执行人毛桂兰，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛桂兰与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人毛桂兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1354号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执386号申请执行人毛桂兰，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毛桂兰与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人毛桂兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1354号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  于祉柔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0496号
申请执行人赵刚强，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈合路**号。
被执行人何本红，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇为民村村部。
被执行人徐海芹，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙远忠，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇粮运巷**号。
申请执行人赵刚强与被执行人何本红、徐海芹、孙远忠民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）建冈民初字第0301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第11项条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0301号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年四月十六日
书记员 李长艳
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定�
（2015）富法执字第1221号
申请执行人栾伟峰，男，1977年3月25日出生，汉族。
被执行人邵金林，男，1959年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第529号民事调解书，于2015年11月23日立案受理了申请执行人栾伟峰申请执行被执行人邵金林民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫529号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1140-1号
原告卢振忠。
委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告朱雪萍。
被告潘有悦。
两被告共同委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
原告卢振忠与被告朱雪萍、潘有悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并于2015年7月2日向原告卢振忠送达了《民事裁定书》及《交费通知》，原告卢振忠于2015年7月7日向本院提交《减（缓）交诉讼费用申请书》，经本院审查，原告方的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，本院不予准许。本院于2016年4月18日再次向原告卢振忠送达了《交费通知书》，书面通知其在收到《交费通知书》之日起七日内补交案件受理费29735元，否则按撤诉处理。因原告卢振忠未在指定期限内向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告卢振忠撤诉处理。
原告卢振忠已预交案件受理费29735元，减半收取14867.5元，保全费5000元，由原告卢振忠负担，余款14867.5元，由本院退回给原告卢振忠。
审 判 长 彭绍征
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊志伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1140-1号
原告卢振忠。
被告朱雪萍。
被告潘有悦，
本院在审理原告卢振忠诉被告朱雪萍、潘有悦民间借贷纠纷一案中，原告卢振忠于2015年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱雪萍、潘有悦名下价值人民币6810000元的财产，担保人南宁市卡巴杰特贸易有限公司自愿以名下固定资产一批为原告卢振忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告卢振忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人南宁市卡巴杰特贸易有限公司名下固定资产一批（详见查封清单）。
2、查封被告朱雪萍、潘有悦名下价值人民币6810000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月八日
书记员 卢雁飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00995号
原告孔某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人孔军平，男，汉族，职业住址同原告。系原告之父。
被告段某某，男，汉族，职业住址同原告。
委托代理人王成，西安周至二曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人段希望，男，汉族，农民。系被告之父。
原告孔某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人刘卫、孔军平，被告段某某之委托代理人王成、段希望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在互不了解的情况下于2012年4月16日登记结婚。在共同生活期间，双方性格差异较大，语言沟通困难，经常为琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，不履行丈夫义务，对感情不专一。现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚。
被告段某某辩称，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一直很好。原、被告的婚姻系男到女家，被告为这段婚姻付出太多。被告有做的不对之处，愿意积极改正，希望原告能给被告一次机会。现夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚。该婚姻系男到女方之婚姻，婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，后双方亦因琐事发生矛盾。2014年7月28日原告起诉至法院要求与被告离婚，同年9月9日本院判决驳回了原告离婚之诉请。2015年7月1日，原告再次状诉本院，要求与被告离婚。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、民事判决书等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月28日起诉至法院要求与被告离婚，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告段某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第10号
申请人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人李琼，男，1982年9月8日生，汉族。
被申请人邓利利，女，1984年12月8日生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李琼、邓利利征收社会抚养费一案于2013年8月23日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003054号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003054号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003054号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年6月25日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李琼征收社会抚养费18250元；对被执行人邓利利征收社会抚养费18250元，对两被执行人合计征收社会抚养费36500元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执57号
申请人：黄昊，男，汉族，1973年4月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邢绍锋，男，汉族，1979年5月12日出生，住成都市双流区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3405号民事调解书，于2017年1月5日立案受理黄昊申请执行邢邵锋借款合同纠纷一案。执行标的18740元及利息，执行费181元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年一月二十日
书记员 张娇娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1609号
申请执行人:姚燊，住广州市花都区。
被执行人:谭智强，住广州市花都区。
被执行人：庾小敏，住广州市花都区。
申请执行人姚燊与被执行人谭智强、庾小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭智强、庾小敏应向申请执行人姚燊偿还借款30万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法查封被执行人庾小敏所有的位于广州市花都区桂花路61号锦东花园B区B13栋1203房以及被执行人谭智强所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十一街26商铺，并委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1609号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月十七日
书记员 刘绮雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第782号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人许某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人许某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1310号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1310号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1310号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1310号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1199号
申请执行人郭素荣，女，汉族，1965年8月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人李雪峰，女，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人胡静，女，汉族，1991年12月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人姚金洋，男，汉族，1991年9月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8944号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第185号执行证书，于2016年7月20日立案执行。被执行人李雪峰、胡静、姚金洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李雪峰名下有位于郑州市中原区伊河路X号阳光四季园4号楼东X单元X号房屋（产权证号12××60）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李雪峰所有的位于郑州市中原区伊河路X号阳光四季园X号楼东X单元X号房屋（产权证号12××60）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1199号申请执行人郭素荣，女，汉族，1965年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李雪峰，女，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人胡静，女，汉族，1991年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人姚金洋，男，汉族，1991年9月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8944号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第185号执行证书，于2016年7月20日立案执行。被执行人李雪峰、胡静、姚金洋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李雪峰名下有位于郑州市中原区伊河路X号阳光四季园4号楼东X单元X号房屋（产权证号12××60）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李雪峰所有的位于郑州市中原区伊河路X号阳光四季园X号楼东X单元X号房屋（产权证号12××60）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞二〇一六年八月二十二日书记员 肖美娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8677号
原告：慈溪市万基燃料有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇小洋山村，统一社会信用代码：91330282772349202T。
法定代表人：任长其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波新运钢管有限公司，住所地：浙江省奉化市西坞街道外向型科技园区内，统一社会信用代码：91330283742191790A。
法定代表人：滕士良，该公司执行董事。
原告慈溪市万基燃料有限公司与被告宁波新运钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告慈溪市万基燃料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁波新运钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告即时支付货款39705.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，原、被告之间有煤炭买卖的业务往来，2016年6月30日，双方对账确认被告尚欠原告煤款39705.28元，该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提交的证据对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新运钢管有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万基燃料有限公司货款39705.28元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告宁波新运钢管有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年九月五日
书 记 员 张迪玮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2663号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人：杜娟，该分行行长。
被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳区开发区阳江园区（松园路18号）。
法定代表人：邢振华。
被执行人：�京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳区开发区阳江工业园。
法定代表人：邢振华。
被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华名下均有多处不动产，设定有抵押权，但申请执行人不是抵押权人，本院均系轮候查封，暂不享有处置权。申请�行人恒丰银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1493号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月四日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2663号申请执行人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。负责人：杜娟，该分行行长。被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳区开发区阳江园区（松园路18号）。法定代表人：邢振华。被执行人：�京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳区开发区阳江工业园。法定代表人：邢振华。被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华名下均有多处不动产，设定有抵押权，但申请执行人不是抵押权人，本院均系轮候查封，暂不享有处置权。申请�行人恒丰银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1493号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月四日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2663号本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司、邢振华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执361号
被执行人刘学军。
被执行人俸亚飞。
被执行人廖文学。
关于刘学军、俸亚飞、廖文学犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云3102刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判处刘学军管制十个月，并处罚金人民币50000元；判处俸亚飞管制八个月，并处罚金人民币50000元；判处廖文学管制八个月，并处罚金人民币50000元。并于2017年10月24日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘学军、俸亚飞、廖文学应缴纳的罚金人民币150000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执361号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更936号
罪犯叶志成，男，1984年9月23日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第五监狱服刑。
2011年9月20日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，缓刑十个月。在缓刑考验期内又犯新罪，衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙衢刑初字第13号刑事判决，撤销叶志成的缓刑；以被告人叶志成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与先前因犯贩卖毒品罪所处拘役五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶志成不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年7月20日以(2013)浙刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志成的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，且系病犯，减刑幅度本可适当从宽。但又系毒品再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶志成的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1796号
申请执行人天津市梅江物业管理有限公司（组织机构代码78033348-9），住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人张光平，该公司董事长。
委托代理人高通，该公司职员。
被执行人王伟贤，男，汉族，住天津市东丽区雪莲东里16-1-102。
本院在执行天津市梅江物业管理有限公司与王伟贤物业管理服务合同纠纷（2013）丽民初字第2895号一案中，经查，本案执行标的为1824.81元，执行费为50元。被执行人王伟贤现下落不明，且无银行存款，无其它可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉龙
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第715号
原告张彦彬，男，1985年出生，汉族。
被告焦磊，男，1983年出生，汉族。
原告张彦彬与被告焦磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦彬到庭参加诉讼，被告焦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称，2012年12月20日，原告以自己的名义在枣庄市峄城区农村信用合作联社贷款15万元，当日，原告将其中的10万元出借给被告使用，并签订了借款协议。协议签订后，原告依约将10万元交付给被告焦磊，被告未能按照约定支付本金及利息，造成原告无法偿还银行贷款。因此造成原告的信用降低，原告为消除不良信用记录将会付出极大的�价。综上，原被告自愿达成借款协议，本应严格遵守约定，由于被告的不诚信行为导致原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告焦磊偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年12月20日起至付清该笔借款为止，按照农村信用社贷款利率计算。）二、消除原告不良信用记录产生的费用1万元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告焦磊未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告张彦彬在案外人枣庄市峄城区农村信用合作联社贷款15万元，约定利率为同期人民银行贷款基准利率的基础上上浮118%。当日，原告与被告就上述贷款达成协议，约定：“今有张彦彬在峄城信用联社贷款拾伍万元，其中张彦彬本人用伍万元，焦磊用拾万元，在贷款期限内如因利息本金等所给对方造成的影响均有造成的一方负责。”双方在协�上签名并捺印。协议签订同时，原告向被告账户转账10万元。后被告一直支付利息至2014年7月20日，之后的本金和利息均未支付。后经原告催要未果，于2015年6月30日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、贷款证、银行交易明细在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张彦彬将其在案外人枣庄市峄城区农村信用合作联社所贷15万元中的10万元出借给被告焦磊使用，双方建立了民间借贷关系。根据双方的约定，被告焦磊应当按时偿还本金并支付利息。关于本金10万元，被告焦磊负有偿还的义务。原告在庭审中自认被告支付利息至2014年7月20日，本院依法予以确认。自2014年7月21之后的利息被告焦磊未能支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原告张彦彬向案外人枣庄市峄城区农村信用合�联社借款约定的利率为浮动利率，即中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮118%计息，故其应当按照该约定向原告支付利息。关于原告要求被告承担消除其个人不良信用产生的费用。原告是否在银行征信系统中存有不良状态的事实，其未能提供证据加以证实，故原告主张被告赔偿其因消除不良信用记录产生的损失就无事实依据，原告可以在该情形发生后再行主张。被告焦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮118%计算。）；
二、驳回原告张彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3920元由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 王 振
二〇一六年一月十五日
书 记 员 章 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保84号
申请人邵文平，男，汉族，1978年2月20日出生，住魏县。
被申请人石建平，男，汉族，1973年8月29日出生，住肥乡县。
被申请人张少鹏，男，汉族，住肥乡县。
申请人邵文平于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建平驾驶的张少鹏所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石建平驾驶的张少鹏所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月一日
书记员 李晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3601号
申请执行人睢宁县邮政局。
法定代表人柴诚，该局局长。
委托代理人周伟。
被执行人沈延银，个体户。
睢宁县邮政局与沈延银买卖合同纠纷一案，本院（2011）睢民调初字第55号民事调解书已发生法律效力，因义务人沈延银拒不履行相应义务，权利人睢宁县邮政局申请本院强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，发现并扣划被执行人的银行存款45090元，查封了被执行人所有的机械设备一套。
本院认为，由于未实际控制该机械设备而无法评估拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异108号
异议人（利害关系人）北京北开电气股份有限公司，注册地址：北京市朝阳区将台路乙21号，营业地址北京市经济技术开发区永昌南路5号。
法定代表人冯纪华。
委托代理人柏松，该公司法律顾问。
申请执行人王长彬，男，1963年7月13日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王长彬与长葛市长新高压电瓷电器有限公司（以下简称长葛长新）买卖合同纠纷一案中，北京北开电气股份有限公司（以下简称北开电气）于2016年9月20日提出书面异议，本院受理后，于2017年5月10日作出（2016）豫1082执异66号执行裁定书。后北京北开电气股份有限公司不服该裁定书，向许昌市中级人民法院申请复议，许昌中院于2017年8月21日作出（2017）豫10执复29号执行裁定书，裁定撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082执异66号执行裁定书；发回本院重新审查。2017年9月19日，本院另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）北京北开电气股份有限公司称，我司与长葛长新有业务往来，订立过多份合同，双方的债权债务需要双方核对甚至经过诉讼才能确认。长葛市法院并未向异议人送达《履行债务通知书》，也没有告知异议期限和法律后果，有剥夺异议人权利之嫌。之前已有法院下发协执禁止我司向长葛长新支付，法院明知仍冻结我司账户。故请解除对异议人账户的冻结。
王长彬称，长葛长新公司与异议人之间存在债权债务关系；长葛法院已向异议人送达了法律文书。长葛法院向异议人送达履行到期债务通知书后没有提出异议属于自己放弃。故长葛法院执行并无不当,异议应予驳回。
本院查明，2015年10月15日，本院执行人员向异议人送达法律文书。2016年3月18日，本院以向北开电气送达履行债务通知书期满后该公司即未提出异议又不履行为由裁定冻结、扣划北开电气在金融机构存款41万元。
本院认为，本案争执的焦点是长葛市法院是否向异议人送达了《履行到期债务通知书》。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条之规定，对第三人强制执行必须符合两个条件：一是应当送达符合法律规定的履行通知；二是第三人在履行通知书指定的期间没有提出异议。本案中，对是否送达了《履行到期债务通知书》，本院送达回证与异议人提供的录音资料不一致，而现场笔录的证据至今未能提供。异议人录音资料已证明送达文书时，北开电气方面以口头提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的规定，应视为提出过异议。故对北开电气的执行明显不妥。异议人的异议于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销对北开电气在金融机构存款41万元的冻结、扣划。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 张国全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李培杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2925号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：李国锦，该行职工。
被告：钱松庭，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘素兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司为与被告钱松庭、刘素兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告钱松庭归还借款47121.7元及支付自2017年6月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算的利息；被告华珠云、钱松庭、刘素兰承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告钱松庭承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锦到庭参加诉讼，被告钱松庭、刘素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月9日被告钱松庭以进货为由向原告提出申请，要求借款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定使用上述额度的期限自2015年7月9日起至2017年6月10日止，借款月利率为6.062501‰，逾期则自逾期之日按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告刘素兰为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等实现债权的费用。原告于2015年7月9日向被告钱松庭发放借款50000元。借款后，被告归还本金2878.3元，支付利息至2017年6月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱松庭归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款47121.7元及利息（利息自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率据实结算），刘素兰对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
刘素兰承担责任后可依本判决书申请人民法院向钱松庭执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告钱松庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2471号
原告：张小林，住伊宁市。
被告：伊犁金鲁红房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托代理人：马玉军，住乌鲁木齐市。
原告张小林诉被告伊犁金鲁红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张小林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张小林以其小区业主委员会已就本案争议的事实将被告诉至法院为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小林撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张小林负担。
审判员 董 文
二〇一七年五月十七日
书记员 马丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复146号
复议申请人（异议人）：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，无职业,住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，退休干部,住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕亚楠,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：杜强，男，1980年12月12日出生，汉族，个体经营者，住址：沈阳市大东区。
被执行人：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，沈阳市信息工程学校教师，住址：沈阳市沈河区。
复议申请人唐珲不服沈阳市沈河区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0103执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人唐珲向执行法院提出异议称，异议人与姜士伟系夫妻关系，姜士伟作为被执行人存在执行案件尚未执行完毕的情况。现贵院将异议人名下的财产查封，而异议人从未被确定为任何案件的被执行人，故该执行行为没有事实和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益，特此提出异议。一、作为执行依据的民事案件并未认定涉诉债权为夫妻共同债务，执行法院直接将其配偶名下财产查封没有法律依据。姜士伟将父亲债务进行清偿，该债务是姜士伟其父亲个人债务当时借款不是我们夫妻共同债务，而且是由姜士伟个人承担该债务，并没有用于我们夫妻共同生活及经营等。这种行为是姜士伟个人行为，并未经过异议人同意，异议人并不清楚此事，与异议人并无任何关系，异议人并不是本案执行人，查封异议人车辆属于错误行为。执行案件中，人民法院不能直接将异议人的财产作为执行标的，在执行案件依据的民事判决中，异议人并不是判决中确认的义务承担人，虽然异议人与姜士伟系夫妻关系，也不能直接将异议人追加为被执行人或者直接将异议人的财产直接作为执行标的，这样做直接侵害了异议人在诉讼中所享有的权利，故法院无权将异议人名下的财产查封作为执行标的。二、异议人名下的两辆机动车为异议人的个人财产。异议人名下的两辆机动车虽然在其与姜士伟结婚后取得，但是是由其个人出资购买，应属于个人财产，故人民法院将异议人个人财产查封的行为没有事实依据，严重侵犯申请人的合法权益。公民的合法财产不受侵犯，执行的公民的财产要经过生效的法律文书确定及严格的法律程序，现生效的判决文书中认定债务承担人为姜士伟，既没有认定为夫妻共同债务，且查封的机动车为异议人个人财产。综上，异议人认为贵院的执行行为没有事实和法律依据，特申请法院撤销查封裁定。
申请执行人曾庆杰称，一、异议人已经在异议申请书中说明两辆机动车是婚姻之后取得，其本人没有经济收入，也没有提供其个人出资证据，上述车辆属于夫妻共同财产，而非个人财产。二、车辆在被执行人承接其父债务后购买，车辆作为夫妻共同财产，在被执行人所有份额内，应承担被执行的债务。
被执行人姜士伟称，两辆车是由异议人的父亲出资购买，被执行人没有能力购买车辆，判决所确定的债务为被执行人个人债务。
执行法院查明，曾庆杰与姜士伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，认定姜士伟之父姜树仁向曾庆杰借款200万元，2012年姜树仁去世，姜士伟自愿承担对曾庆杰所负债务，故判决姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还曾庆杰借款本金200万元；姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付曾庆杰利息162万元；如姜士伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，姜士伟未按期履行判决义务，曾庆杰向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日作出（2016）辽0103执654号民事裁定书，查封了姜士伟妻子异议人唐珲名下的车牌号为辽A86N**号北京现代轿车一辆和辽A50N**宝马轿车一辆。
另查明，车牌号为辽A86N**号北京现代轿车注册日期为2010年2月3日。车牌号为辽A50N**宝马轿车注册日期为2012年3月7日。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，异议人提出姜士伟对曾庆杰所负债务系姜士伟个人债务，因该债务虽发生在姜士伟与唐珲婚姻关系存续期间，但系姜士伟自愿承担其父姜树仁对曾庆杰所负债务，不能依据上述规定，认定为夫妻共同债务。但本院查封车辆系姜士伟与唐珲共同共有，在双方未解除婚姻关系前，不应对此进行分劈。故异议人的异议，不能排除执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定查封异议人名下车辆，并无不当。异议人的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人唐珲的异议。
唐珲不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定，主要理由：一、本案执行程序中，作为执行依据的裁判文书未将复议申请人列为被告参与诉讼，未认定该债权为夫妻共同债务，申请执行人也未将我列为被执行人，因此执行法院直接将复议申请人个人财产作为被执行财产查封缺乏裁判及法律依据。二、最高人民法院在执行裁判要点中明确指出“执行程序中不得已夫妻一方所负债务属夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人，但执行法院查封复议申请人财产的行为使我变成了被执行人。如果夫妻共同财产可以通过执行程序中认定，就等于直接剥夺了复议申请人的诉讼权利，因此执行法院裁定违反法定程序，适用法律错误。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院在执行本案期间，以复议申请人唐珲名下的两辆车为夫妻共同债务为由，查封复议申请人名下的两辆车，复议申请人唐珲主张法院查封的两辆车为其个人所有，故请求解除执行法院的查封行为，本案中复议申请人唐珲提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予唐珲复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0103执异21号执行裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复146号复议申请人（异议人）：唐珲，女，1982年6月1日出生，满族，无职业,住址：沈阳市东陵区。申请执行人：曾庆杰，男，1955年1月25日出生，汉族，退休干部,住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕亚楠,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：杜强，男，1980年12月12日出生，汉族，个体经营者，住址：沈阳市大东区。被执行人：姜士伟，男，1980年10月2日出生，汉族，沈阳市信息工程学校教师，住址：沈阳市沈河区。复议申请人唐珲不服沈阳市沈河区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0103执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人唐珲向执行法院提出异议称，异议人与姜士伟系夫妻关系，姜士伟作为被执行人存在执行案件尚未执行完毕的情况。现贵院将异议人名下的财产查封，而异议人从未被确定为任何案件的被执行人，故该执行行为没有事实和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益，特此提出异议。一、作为执行依据的民事案件并未认定涉诉债权为夫妻共同债务，执行法院直接将其配偶名下财产查封没有法律依据。姜士伟将父亲债务进行清偿，该债务是姜士伟其父亲个人债务当时借款不是我们夫妻共同债务，而且是由姜士伟个人承担该债务，并没有用于我们夫妻共同生活及经营等。这种行为是姜士伟个人行为，并未经过异议人同意，异议人并不清楚此事，与异议人并无任何关系，异议人并不是本案执行人，查封异议人车辆属于错误行为。执行案件中，人民法院不能直接将异议人的财产作为执行标的，在执行案件依据的民事判决中，异议人并不是判决中确认的义务承担人，虽然异议人与姜士伟系夫妻关系，也不能直接将异议人追加为被执行人或者直接将异议人的财产直接作为执行标的，这样做直接侵害了异议人在诉讼中所享有的权利，故法院无权将异议人名下的财产查封作为执行标的。二、异议人名下的两辆机动车为异议人的个人财产。异议人名下的两辆机动车虽然在其与姜士伟结婚后取得，但是是由其个人出资购买，应属于个人财产，故人民法院将异议人个人财产查封的行为没有事实依据，严重侵犯申请人的合法权益。公民的合法财产不受侵犯，执行的公民的财产要经过生效的法律文书确定及严格的法律程序，现生效的判决文书中认定债务承担人为姜士伟，既没有认定为夫妻共同债务，且查封的机动车为异议人个人财产。综上，异议人认为贵院的执行行为没有事实和法律依据，特申请法院撤销查封裁定。申请执行人曾庆杰称，一、异议人已经在异议申请书中说明两辆机动车是婚姻之后取得，其本人没有经济收入，也没有提供其个人出资证据，上述车辆属于夫妻共同财产，而非个人财产。二、车辆在被执行人承接其父债务后购买，车辆作为夫妻共同财产，在被执行人所有份额内，应承担被执行的债务。被执行人姜士伟称，两辆车是由异议人的父亲出资购买，被执行人没有能力购买车辆，判决所确定的债务为被执行人个人债务。执行法院查明，曾庆杰与姜士伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）沈河民三初字第1859号民事判决书，认定姜士伟之父姜树仁向曾庆杰借款200万元，2012年姜树仁去世，姜士伟自愿承担对曾庆杰所负债务，故判决姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还曾庆杰借款本金200万元；姜士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付曾庆杰利息162万元；如姜士伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，姜士伟未按期履行判决义务，曾庆杰向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日作出（2016）辽0103执654号民事裁定书，查封了姜士伟妻子异议人唐珲名下的车牌号为辽A86N**号北京现代轿车一辆和辽A50N**宝马轿车一辆。另查明，车牌号为辽A86N**号北京现代轿车注册日期为2010年2月3日。车牌号为辽A50N**宝马轿车注册日期为2012年3月7日。执行法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，异议人提出姜士伟对曾庆杰所负债务系姜士伟个人债务，因该债务虽发生在姜士伟与唐珲婚姻关系存续期间，但系姜士伟自愿承担其父姜树仁对曾庆杰所负债务，不能依据上述规定，认定为夫妻共同债务。但本院查封车辆系姜士伟与唐珲共同共有，在双方未解除婚姻关系前，不应对此进行分劈。故异议人的异议，不能排除执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定查封异议人名下车辆，并无不当。异议人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人唐珲的异议。唐珲不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行裁定，主要理由：一、本案执行程序中，作为执行依据的裁判文书未将复议申请人列为被告参与诉讼，未认定该债权为夫妻共同债务，申请执行人也未将我列为被执行人，因此执行法院直接将复议申请人个人财产作为被执行财产查封缺乏裁判及法律依据。二、最高人民法院在执行裁判要点中明确指出“执行程序中不得已夫妻一方所负债务属夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人，但执行法院查封复议申请人财产的行为使我变成了被执行人。如果夫妻共同财产可以通过执行程序中认定，就等于直接剥夺了复议申请人的诉讼权利，因此执行法院裁定违反法定程序，适用法律错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在执行本案期间，以复议申请人唐珲名下的两辆车为夫妻共同债务为由，查封复议申请人名下的两辆车，复议申请人唐珲主张法院查封的两辆车为其个人所有，故请求解除执行法院的查封行为，本案中复议申请人唐珲提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予唐珲复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）辽0103执异21号执行裁定；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新作出裁定。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年五月十二日书 记 员  金婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2216号
申请执行人蒋星卫，男，生于1971年4月24日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特�芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
蒋星卫依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1086号仲裁调解书，于2017年11月3日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人蒋星卫基本医疗保险费损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可�执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1086号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初532号
原告：王学冲。
被告：温州市意瑞波鞋业有限公司。
法定代表人：蔡良光。
被告：蔡良光。
原告王学冲为与被告温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光劳动争议一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王学冲、被告温州市意瑞波鞋业有限公司（以下简称意瑞波公司）及蔡良光到庭参加诉讼。
原告王学冲起诉称：2012年8月11日，原告开始在被告意瑞波公司工作，担任厂长一职，约定月工资12000元。后被告意瑞波公司停业，一直未支付原告2014年11月到2015年2月工资。2015年6月25日，被告蔡良光同意个人给原告结算工资，并向原告出具了欠条，但之后仅支付了30000元。经原告多次催讨，均不支付剩余工资。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告意瑞波公司、蔡良光支付原告拖欠工资45000元。
被告意瑞波公司、蔡良光答辩称：原告在被告处工作两年多，工资是需要时预支，最后一起结算的。原告与他人打架受伤，公司预支了原告24000元，应该在拖欠的工资总额中扣减下来，现尚欠原告21000元。
原告王学冲为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告45000元的事实。
被告意瑞波公司、蔡良光质证认为对证据没有异议，欠条是被告蔡良光本人写的。
被告意瑞波公司、蔡良光为证明其主张的事实，向本院提供了预支清单，以证明原告预支24000元工资的事实。
原告质证认为上述预支单是2012年的，从被告蔡良光儿子处预支的，签字是原告签的。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：被告意瑞波公司、蔡良光对原告提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。被告意瑞波公司、蔡良光提供的预支清单，上面没有注明预支年份，最后一次预支时间为12月31日，双方结算时间为2015年6月25日，因此预支24000元在结算之前，若是作为工资预支，则按常理应一并扣除后结算，故该预支清单不能证明被告所主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月，原告王学冲开始在被告意瑞波公司担任厂长职务，约定月工资12000元。2015年6月25日，被告蔡良光与原告结算工资，并向原告出具了欠条，内容为“共欠工资75000元〈柒万伍仟元正〉”，并在欠条上签名确认。后被告蔡良光支付了30000元，现尚欠原告工资45000元。
另查明，被告意瑞波公司系一人有限责任公司，法定代表人与股东均为被告蔡良光。
本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告意瑞波公司结欠原告工资45000元的事实清楚，应依法向原告履行。被告意瑞波公司、蔡良光主张向原告垫付了医疗费24000元应予以抵销，原告王学冲表示被告意瑞波公司确实为其支付过医疗费24000元，但不同意在本案中抵销。因该笔医疗费与本案劳动报酬系不同的法律关系，被告意瑞波公司、蔡良光应另行起诉解决双方关于该笔医疗费款项的纠纷。经法庭向被告蔡良光释明其与被告意瑞波系独立民事主体，被告蔡良光表示愿意与被告意瑞波公司共同偿还所欠的工资。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光应于本判决生效之日起十日内支付原告王学冲45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市意瑞波鞋业有限公司、蔡良光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01519号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告吕某某于1996年8月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。同年农历10月26日举行婚礼。婚初夫妻关系尚好。1999年2月2日生长子徐甲，现年15岁，2008年1月1日生次子徐乙，现年6岁。生活中，常因生活琐事发生矛盾。被告与我母亲相处不融洽，自小儿子出生后，婆媳关系更加紧张。2008年3月，我和被告带着孩子去宝鸡租房居住，因我收入有限，经济比较紧张，为此我们经常发生争执，对我们夫妻感情造成了影响。2010年我曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉，但我们关系至今没有改善。现我起诉要求与被告离婚，婚生长子徐甲由我抚养，次子徐乙由被告抚养，生活费自理。家庭共同财产17寸彩色电视机一台、五组合家具一套、双欧半自动洗衣机一台、席梦思床一副、落地扇一台、债务16000元依法处分。
原告徐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
2、宝鸡市中医医院诊断证明书一份，证明原告身体状况。
被告吕某某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初感情很好。2001年因原告父母生病，原告认为与我有关系，从此我们关系不好了。生活中我们经常因琐事发生争吵。我生病时原告不关心我，原告父母也不管，小儿子出生后，我与原告母亲为了孩子发生过争执。由于家庭生活困难，我于2006年开始外出打工，打工收入用于家庭生活和看病。2010年原告曾起诉离婚，后撤诉。今年原告生病，我知道后联系过，但原告不接我电话。今年农历八月十五我还回家看望过原告和孩子。我说过离婚的话，但都是气话。我的处理意见是，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经质证，原告徐某某提供的证据，被告无异议，以上证据来源合法，客观真实，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告徐某某与被告吕某某于1996年8月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。同年农历10月26日举行婚礼。婚初夫妻关系尚好。1999年2月2日生长子徐甲，现年15岁；2008年1月1日生次子徐乙，现年6岁。生活期间，双方因琐事发生过争执。2010年，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。双方婚后有共同财产及债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活已达18年之久，婚后生有两子，双方建立了一定的夫妻感情。生活中，两人虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。在今后生活中，希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互信任，努力改善生活现状。通过努力，双方仍有和好可能。为了维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 雪 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 范晓艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00813号
原告：齐某，男，1989年4月10日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：周某，女，1990年10月10日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年3月6日立案受理原告齐某诉被告周某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告齐某于2014年4月1日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告齐某提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告齐某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄劲草
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5646号
上诉人（原审原告）：宋亮，男，1979年5月16日出生，汉族，职业，现住成安县。
委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任志霞，女，1984年6月18曰出生，汉族，住临漳县。
上诉人宋亮因与被上诉人任志霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋亮的上诉请求：一、依法撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号判决书。二、判决被上诉人履行《离婚协议书》，停止侵害上诉人的抚养权。三、判决被上诉人每月支付抚养费600元。四、责令被上诉人立即送回女儿宋格格，暂停被上诉人行使探望权。五、判决被上诉人停止侵害孩子的受教育权。六、诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。首先，被上诉人提起的反诉不符合反诉条件，上诉人提起的是行为给付之诉：履行协议，停止侵害抚养权。而被上诉人提起的反诉是变更之诉：变更抚养权。其次，被上诉人没有缴纳诉讼费，法院不应该受理。第三，被上诉人居无定所，漂泊不定，没有稳定收入，父母也不能帮忙照看。被上诉人有抽烟等不良嗜好，曾经带女儿出入酒吧等少儿不宜的社会场所，严重影响�子的生活健康。这些足以说明被上诉人没有抚养能力。一审法院却置事实于不顾，判非所请，强行变更抚养权实属不该。被上诉人递交的居住地、收入证明以及女儿的书面意见都是伪造虚假的，对此一审法院没有审查，最关键的是对被上诉人的抚养能力，孩子的生活、教育状况没有做任何调查，径直变更抚养权缺乏事实根据。另外，女儿未满十周岁，属于无民事行为能力人，不能正确独立表达自己的意志，所以女儿的意见不能作为判决依据。
被上诉人任志霞答辩称，宋亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、程序合法。女儿现在已经九周岁，明确表示愿跟随母亲生活。
宋亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告履行《离婚协议书》，婚生女儿宋格格由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费600元；3、判决被告停止侵害�告的抚养权，责令被告立即送回女儿宋格格暂停被告行使探望权；4、判决被告停止侵害孩子的教育权；诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2005年6月3曰登记结婚，于2009年3月5日生一女儿宋格格。原、被告因感情不合于2014年3月12曰自愿签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。协议约定：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方全部负责，女方应每月支付男方抚养费400元，抚养费计算至女儿18岁。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望孩子，每月可探望女儿一至四次或带女儿外出游玩。离婚后，女儿一直跟随原告生活。原告与被告离婚后，另组家庭。2016年10月2曰中午，被告从成安县天怡舞韵艺术培训中心将女儿接走，宋格格现在被告处生活。宋格格出具了书面意见，明确表示愿意继续跟随被告生活。以上事实有�事人陈述、书证等证据在卷证明。
一审法院认为，我国婚姻法及相关司法解释规定，有利于子女的身心健康是人民法院在处理子女随哪方生活问题时应遵循的原则。本案中，原、被告在离婚时就子女的抚养达成了协议，双方也一直按照该协议履行了各自的权利和义务。但原、被告离婚后，原告已另组家庭，女儿宋格格的生活环境也随之发生改变，并且女儿宋格格已年满八周岁，具有一定的判断能力和行为能力，其也明确表示愿意跟随被告生活。考虑尊重被扶养人的本人意愿和保护未成年人的权益，结合本案实际情况，被扶养人随被告生活，更有利于女儿的健康成长。被告自愿承担女儿抚养费，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第二项、第四项的规定，判决如下：一、原、被告的婚生女儿宋格格随被告任志霞生活，被告任志霞自行承担抚养费。原告有探视女儿的权利，被告负有协助探视的义务。案件受理费300元，由原告宋亮负担150元，由被告任志霞负担150元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月12曰自愿签订《离婚协议书》。协议约定：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方全部负责，女方应每月支付男方抚养费400元，抚养费计算至女儿18岁。随后女儿宋格格一直随上诉人宋亮生活至2016年10月份。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，上诉人宋亮与被上诉人离婚时协议女儿由上诉人抚养，双方对此均无异议。上诉人宋亮与被上诉人离婚后组建新的家庭，上诉人宋亮的父母也与宋亮一起生活。被上诉人任志霞现一个人在邯郸生活。女儿宋格格在一审开庭时年满8周岁，并表示愿意跟母亲生活。但有利于子女的身心健康与教育成长是人民法院在处理子女随哪方生活问题时应遵循的原则。上诉人宋亮现已组建一个完整的家庭，其现在的妻子明确表示会极尽全力地教育照顾好宋格格，并且上诉人宋亮的父母也一起帮助照看宋格格。而被上诉人任志霞一个人在邯郸打工生活，教育照顾孩子具有诸多不便。上诉人宋亮在二审期间明确表示，让其抚养孩子宋格格，放弃被上诉人出抚养费。因此，综合考虑双方的客观实际情况，女儿宋格格由上诉人宋亮抚养更能给孩子一个安定的生活与正常的教育。上诉人的上诉理由，本院予以支持。
综上所述，宋亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决第二项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1214号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人的非婚生女儿宋格格随上诉人宋亮生活，上诉人宋亮自行承担抚养费。被上诉人有探视女儿的权利，上诉人负有协助�视的义务。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人宋亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王国庆