呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2559号
原告：张秀英，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李祯、周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：赛罕区泰美食品经销店。经营场所：呼和浩特市赛罕区乌兰察布路三十五中东巷老文联*楼。
注册号：150XXXXXXXX1530
经营者：张玉林，女，汉族，1976年7月24日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗土木尔台镇张科地村。
委托诉讼代理人：李天明、马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨凌伊美时食品有限公司。
法定代表人：杨国春，总经理。
原告张秀英诉被告赛罕区泰美食品经销店（以下简称泰美经销店）、杨凌伊美时食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年8月31日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张秀英及其委托诉讼代理人李桢，被告泰美经销店的委托诉讼代理人李天明、马燕妮到庭参加诉讼，被告杨凌伊美时食品有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计150029.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：泰美经销店是杨凌伊美时食品有限公司在呼市的产品经销加盟店。原告在泰美经销店购买了杨凌伊美时食品有限公司的产品而成为产品会员后，泰美经销店经常为包括原告在内的会员，通过举办产品介绍，保健知识宣传等相关产品讲座活动的方式组织会员互动活动。2016年12月18日上午9点，原告按照泰美经销店通知三十五中东巷便民市场内”伊美时生活馆”的会场，准备参加当天的讲座活动，在进入会场之时，恰逢被告组织的第一场讲座活动结束，该场次参会人员开始离场，此时，进出人员同时聚集，由于没有工作人员对进出场人员进行分流与疏导，秩序混乱，原告被拥堵人流挤倒并伤及左上肢，后被送到内蒙古医院诊断为左肱骨近端骨折及尺骨鹰嘴骨折，并行内固定术，住院12天，经呼市第一医院鉴定了具体的伤残等级、二次手术费及三期时间，人身损害费用各项共计150029.83元。原告认为，本案两被告是其生产与销售产品营销活动的策划者、组织者。对于自身组织的产品会员讲座活动应进行有效的营销活动安排与会场管理，在产品会员讲座活动中应对不同场次讲座的散场和开场时间做预设间隔，使得同一时间段进入人员能够安全分流，从而尽到作为活动策划与会场组织者的安全保障义务，即可避免本次事故的发生，但被告疏于会场管理致使原告被人流挤倒，致使原告人身受损，是本次事故的侵权人，应承担相应的侵权责任。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。
被告泰美经销店答辩称，原告的各项主张没有依据，被告不应承担。1、本案受理后，我方向法院申请对原告的伤残等级重新鉴定，级别为十级；2、二次手术费未实际产生，不应得到支持，其相应的鉴定费也不应支持；3、医疗费由法庭核实后予以确认；4、原告年龄已经67岁，不存在误工费，营养日和护理日都是按照最高数值计算的，我方认为不合理；5、精神抚慰金应依照十级标准计算；6、我方只是经营杨凌伊美时食品有限公司的产品，该公司未组织活动也没有到现场，原告将其列为被告于法无据。
原告向本院提交以下证据：第一组，1、二被告企业工商信息打印页；2、泰美经销店营业资质；证明被告诉讼主体资格、经营范围及资质。第二组，1、原告在泰美经销店购买的杨凌伊美时食品有限公司的产品手提袋照片；2、该产品在国家食品药品监督管理局的备案信息打印页；3、原告因购买产品取得的《荣誉会员证》；4、产品讲座会场地址图片；证明原告因购买产品成为杨凌伊美时食品有限公司的会员，被告举办讲座的地址位于繁华拥挤的商业活动区域且无出入口区分。第三组，证人证言，证明被告经常为会员组织讲座活动，原告和两位证人均是参加2016年12月18日上午九点场次讲座的会员，讲座分场次进行，会场出入口在一处，无工作人员专门疏导，原告在讲座上下场次间隙拥堵挤伤。第四组，1、住院病历；2、病情证明书；3、司法鉴定意见书；证明原告被送往内蒙古医院治疗12天，被诊断为左肱骨近端骨折、左尺骨鹰嘴骨折，经呼市第一医院司法鉴定伤残为九级，三期为误工90-270日，营养60-90日，护理60-90日，二次手术费1.5万元。第五组，医疗费票据，证明原告医疗费支出19788.83元。第六组，鉴定费票据，证明鉴定费2300元。第七组：录音、录像光盘及其内容的文字整理，证明原告住院后家属与泰美经销店负责人及工作人员就赔偿问题进行沟通未果，录音证明被告应该对原告损伤进行赔偿，录像证明当时的场景特别乱。第八组，原告户口簿复印件，证明原告伤残赔偿金标准应城镇常住居民人均可支配收入计算。
被告泰美经销店对原告证据的质证意见为：第一组，真实性认可，但和本案无关。第二组，真实性认可，但不能证明当时现场的情况，也体现不出来是繁华拥挤的商业活动区。第三组，均不认可，不能证明会场人员很多，也不能证明分场次进入。第四组，第1、2份证据真实性认可，但与被告无关；第3份证据因已做出新的鉴定结论，所以不认可。第五组，真实性认可，具体数额以法庭核实数额为准。第六组，真实性认可，但该鉴定费是原告自行委托产生的，且重新鉴定后伤残等级为十级，二次手术费用因为没有产生不予认可。第七组，认可被告向原告垫付3000元钱，录像中因为是在原告受伤后住院所拍，不能反映当时事件发生的情况，因此对于其所要证明的问题不予认可。第八组，真实性认可，所要证明的问题不予认可。
被告泰美经销店向本院提交一份证据，内蒙古中泽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》和发票，证明原告左肱骨近端骨折致左肩关节活动障碍评定为十级伤残，左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动障碍为十级伤残，因此原告所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等应重新计算，被告已支付重新鉴定费2090元，因重新鉴定结论与原鉴定结论不同，重新申请鉴定的费用应由原告承担。
原告对被告泰美经销店证据的质证意见为，对真实性认可，但关联性不予认可，该鉴定意见书不能代替我方自行委托的鉴定意见书，理由：1、两家鉴定机构为同级资质，所以出具的鉴定结论不具有优先之说；2、根据本鉴定结论第五项分析说明与鉴定结论制度，左臂已丧失活动能力20%以上，应为九级伤残，其鉴定费票据也不能被支持。
本院对各方当事人的证据认证如下：原告张秀英提供的呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第357号《司法鉴定意见书》是自行委托，后经被告泰美经销店申请，本院通知各方当事人后，委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告张秀英的伤残等级重新进行了鉴定，内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第340号《司法鉴定意见书》中对原告张秀英伤残等级的鉴定结论为：被鉴定人左肱骨近端骨折致左肩关节活动障碍评定为十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动障碍评定为十级伤残。本次委托公开透明，程序合法，本院予以认可。因此，本院对原告张秀英提供的呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第357号《司法鉴定意见书》中伤残等级结论不予认可，对原告提供的其他证据均予以认可。
经审理查明，被告杨凌伊美时食品有限公司为主营保健食品的有限责任公司，被告泰美经销店经授权销售该公司的保健食品。2016年12月18日上午9时左右，作为被告泰美经销店会员的原告张秀英，按照通知的三十五中东巷便民市场内的”伊美时生活馆”（被告泰美经销店的经营场所），参加被告泰美经销店为其会员举办的关于其所销售的产品的讲座。被告泰美经销店为鼓励会员参加讲座，给每位到场的会员都准备了赠品，会场靠前位置的会员可先领。事发当天的讲座为分批次进行，原告张秀英进入会场时，恰逢第一批次的讲座结束，参加该场次讲座的会员开始离场。为了能坐到会场靠前位置、提前领取赠品，包括原告张秀英在内的第二批次的会员未待参与第一批次讲座的会员离场即欲进入会场，造成进出人员同时聚集、秩序混乱的场面，原告张秀英在人流中被挤倒并受伤。
另查明，原告张秀英住院治疗期间，被告泰美经销店向原告张秀英支付3000元。
本院对原告张秀英因此产生的如下损失予以确认：1、依据原告张秀英提供的医疗费票据，扣减病例检索费、病例复印费、医保基金已支付的费用，医疗费确认为19744.83元；2、经鉴定，护理日为60～90天，本院酌情认定75天，护理费确定为7950（106元/天×75天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、经鉴定，营养日为60～90天，本院酌情认定75天，营养费确定为7500元（100元/天×75天）；5、经鉴定，原告张秀英伤残等级为两个十级，本院酌情将综合赔偿指数确定为15%，残疾赔偿金确定为64301元（32975元×13年×15%）；6、精神抚慰金4500元；7、交通费为必要支出，本院酌情支持500元；8、经鉴定，二次手术费为15000元，本院予以支持；以上共计120695.83元。鉴定费原告张秀英与被告泰美经销店各有支出，且鉴定结论均有被本院采信的部分，因此鉴定费由双方各自承担。
本院认为，被告泰美经销店作为事发当天活动的组织者，应对会场进行合理、有效的管理，保障参与者的安全。同时，被告泰美经销店销售的产品为保健食品，参与其讲座的多为中老年人，作为活动的组织者应在安全保障工作方面加以重视，尤其是同一时间举办多次讲座活动时，应对不同场次讲座的结束和开场做合理的间隔，并安排工作人员维持现场秩序。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款”从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告泰美经销店未尽到相应的安全保障义务，造成原告张秀英受伤，应对原告张秀英的损害承担60%的主要责任即72417元，因被告泰美经销店已经履行3000元，因此还需向原告张秀英赔偿各项损失共计69417元。
原告张秀英应邀参加被告泰美经销店组织的讲座活动，作为完全民事行为能力人，对自身身体状况、现场情况、未有序进入会场可能产生的后果应有相应的判断及合理的预见，了解”先出后进”等一般社会规则，但原告张秀英在前一批次讲座的会员离场时、明知到场会员均有礼品相赠的情况下，为了提前领取赠品，与参与第二批次的会员一同，未待前一批次讲座的会员离场即欲进入会场，在人流中被挤倒受伤。因此，原告张秀英未尽基本的注意义务，对自身的损失应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张秀英对自身的损失应承担40%的次要责任即48278.83元。
虽然原告张秀英所持的会员证是被告杨凌伊美时食品有限公司所发，但被告杨凌伊美时食品有限公司与被告泰美经销店是相互独立的主体，原告张秀英所参加的讲座均是被告泰美经销店为销售产品、以自己的名义举办的，该讲座的时间、地点、内容等均由被告泰美经销店自主决定、执行，被告杨凌伊美时食品有限公司对此并无干涉。因此，本院认为，被告杨凌伊美时食品有限公司对原告张秀英的损害不承担责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赛罕区泰美食品经销店向原告张秀英赔偿各项损失共计69417元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
案件受理费3301元（原告已预交），由原告张秀英承担1650元，被告赛罕区泰美食品经销店承担1651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄明旺
代理审判员 王 燕
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭远超