wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初315号
原告：张建军，男，1972年3月25日出生，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：刘亚伟，男，1988年7月17日出生，住曲沃县。
被告：郑娜娜，女，1990年5月26日出生，住曲沃县。
原告张建军诉被告刘亚伟、郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告刘亚伟、郑娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚伟、郑娜娜立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告刘亚伟因生意周转向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告仅将利息付至2016年11月22日，被告郑娜娜作为被告刘亚伟的妻子，理应承担共同还款责任。
被告刘亚伟、郑娜娜未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告刘亚伟向原告张建军借款20000元，并出具借据，借据载明：“今借到张建军现金贰万元整，月利息3.5分，用期二个月，借款人刘亚伟。”借款后被告刘亚伟将利息支付至2016年11月22日。原告起诉后，被告刘亚伟仅归还了本金10700元，并将利息支付至2017年11月22日，现仍欠原告本金9300元。
本院认为：被告刘亚伟向原告张建军借款20000元并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告郑娜娜系被告刘亚伟妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑娜娜未就该借款用于夫妻共同生活提出异议，故应对该借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘亚伟、郑娜娜于本判决生效后十日内共同归还原告张建军借款9300元及利息（利息自2017年3月23日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘亚伟、郑娜娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初315号原告：张建军，男，1972年3月25日出生，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：刘亚伟，男，1988年7月17日出生，住曲沃县。被告：郑娜娜，女，1990年5月26日出生，住曲沃县。原告张建军诉被告刘亚伟、郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告刘亚伟、郑娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚伟、郑娜娜立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告刘亚伟因生意周转向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告仅将利息付至2016年11月22日，被告郑娜娜作为被告刘亚伟的妻子，理应承担共同还款责任。被告刘亚伟、郑娜娜未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告刘亚伟向原告张建军借款20000元，并出具借据，借据载明：“今借到张建军现金贰万元整，月利息3.5分，用期二个月，借款人刘亚伟。”借款后被告刘亚伟将利息支付至2016年11月22日。原告起诉后，被告刘亚伟仅归还了本金10700元，并将利息支付至2017年11月22日，现仍欠原告本金9300元。本院认为：被告刘亚伟向原告张建军借款20000元并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告郑娜娜系被告刘亚伟妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑娜娜未就该借款用于夫妻共同生活提出异议，故应对该借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘亚伟、郑娜娜于本判决生效后十日内共同归还原告张建军借款9300元及利息（利息自2017年3月23日起，按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘亚伟、郑娜娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  于小梅二〇一七年三月二十九日书记员  李 瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00099号
申请执行人邓某甲。
被执行人王某。
申请执行人邓某甲据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00137号民事调解书载明，婚生子邓某乙由邓某甲抚育至十八周岁时止，王某自愿自2014年1月1日起每月给付邓某乙抚育费200元，定于每年的1月31日前一次性给付当年度抚育费2400元。2014年度抚育费2400元，王某自愿定于2014年1月23日前付清。自调解书生效后，王某没有按期履行调解书所确定的法律义务，邓某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向王某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王某按调解书确定的义务，给付邓某甲人民币2400元，现已履行完毕。本案执行费50元，由被执行人王某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00099号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年二月十八日
书记员 谭 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00095号
罪犯李卫生，男，现年43岁，汉族，湖北省武穴市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年10月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第392号刑事裁定，认定罪犯李卫生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李卫生在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李卫生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢189号
申请执行人：黄上兴，男，汉族，1957年6月9日生，住址：浙江省苍南县，
被执行人：俞娣，女，汉族，1981年3月8日生，住址：浙江省越城区，
申请执行人黄上兴与被执行人俞娣房屋租赁合同纠纷一案，（2013）西法民初字第693号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄上兴向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人俞娣已向申请执行人黄上兴返还了位于昆明市广福小区二区（理想红树湾）23幢2单元1201号的房屋，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第693号号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月五日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁湛军，男，1981年8月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××乡××村滩头××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月13日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）8号起诉书，指控被告人梁湛军犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人梁湛军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日22时许，被告人梁湛军和朋友吃饭喝酒后一起到桂平市城区海轩阁休闲中心洗脚、按摩。在此过程中，被告人梁湛军多次动手摸给其洗脚、按摩的女服务员吴某的身体，遭到吴某的反对，后双方发生争吵。尔后，被告人梁湛军用拳头殴打吴某的头、面部，后来被告人梁湛军被接警前来的公安人员抓获。经鉴定，吴某面部右侧上颌骨额突骨折，该损伤构成轻伤。
案发后，被告人梁湛军支付了医疗费8000元，伙食补助费1500元给吴某。
上述事实，被告人梁湛军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录等书证，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，被害人吴某的陈述，证人黄某、胡某、周某、罗某的证言，被告人梁湛军的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审后，经本院主持调解，被告人梁湛军与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，除了已赔偿的费用外，被告人梁湛军再赔偿人民币43000元给吴某，吴某表示不再追究被告人梁湛军的民事责任，并谅解被告人梁湛军，希望法院对他从轻处罚。
本院认为，被告人梁湛军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁湛军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁湛军能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁湛军积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查没有证据证实，不予采纳。辩护人提出的被告人梁湛军认罪态度好、积极赔偿损失可以从轻处罚的意见与法律、事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁湛军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨体曼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初143号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳（系原告员工），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：朱江东，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：俞金平，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：朱江英，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告朱江东、俞金平、朱江英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告朱江东、俞金平、朱江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告朱江东归还借款本金25万元及利息18532.76元（利息暂计算到2017年11月14日，此后利息按借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令被告俞金平、朱江英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担诉讼相关费用。
被告朱江东、俞金平、朱江英均未作任何答辩。
经审理查明，2016年8月24日，朱江东向磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）申请借款。同日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120160006861）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月24日起至2018年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利为7.721124‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。保证人俞金平、朱江英在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当天，朱江东向县信用联社借得人民币25万元，借款用途为进材料，借款月利率为7.721124‰，借款到期日为2017年8月20日。借款到期后，被告朱江东未如约还本付息，被告俞金平、朱江英亦一直未履行其相应的保证责任。
另查明，2017年2月13日，县信用联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
以上事实，有借款申请书、借款借据、《个人循环保证借款合同》、股东会同意融资决定书、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款25万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告俞金平、朱江英亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江东于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币25万元并支付利息18532.76元（利息已计算至2017年11月14日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。
二、被告俞金平、朱江英对上述债务承担连带清偿责任；被告俞金平、朱江英承担连带清偿责任后有权向被告朱江东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元（已减半收取），由被告朱江东负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告俞金平、朱江英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年二月五日
代书记员 吴菲菲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初0855号
原告：吴庆明，男，1953年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：吴庆彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴庆明与被告吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆明的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资款9948元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在新疆额敏县跟被告做工，2014年10月15日结算工资时，被告以发包方未给其结清工资款为由，给原告出具欠条，欠原告工资9948元，并约定2014年12月30日前付清拖欠的工资款。到期后，被告迟迟未支付，原告数次催要，被告于2016年4月11日重新签字并承诺同年12月底付清拖欠的工资款，但至今未果。
吴庆彬未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴庆彬今欠吴庆明工资9948元吴庆彬2014年10月15号”。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日在其之前出具的欠条落款日期下面书写了“2016年4月11号”。欠条出具后，被告未支付。
本院认为，被告吴庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴庆彬雇佣原告吴庆明等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴庆彬已向原告吴庆明出具欠条，证实被告吴庆彬尚欠原告吴庆明劳动报酬9948元。故，原告吴庆明要求被告吴庆彬支付劳动报酬9948元的诉讼请求，本院予�支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆彬于本判决生效后十日内支付给原告吴庆明劳动报酬9948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴庆彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 昱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执981号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号人保大厦。
负责人李东峰，经理。
被执行人王玉龙，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与
被执行人王玉龙代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民终783号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的1303059.22.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1303059.22.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王玉龙代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民终783号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月六日
书记员 公 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾冬林。
委托诉讼代理人：程明炳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人艾冬林因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终839号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收艾冬林等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。艾冬林等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回艾冬林等62人的其他诉讼请求。艾冬林等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，艾冬林以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成艾冬林误工等损失。
黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，艾冬林对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初19号行政裁定：驳回艾冬林的起诉。
艾冬林不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。艾冬林因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
艾冬林申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，吴又平据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。吴又平所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴又平对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。
申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。
综上，艾冬林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾冬林的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾冬林。委托诉讼代理人：程明炳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人艾冬林因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终839号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收艾冬林等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。艾冬林等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回艾冬林等62人的其他诉讼请求。艾冬林等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，艾冬林以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成艾冬林误工等损失。黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，艾冬林对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初19号行政裁定：驳回艾冬林的起诉。艾冬林不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。艾冬林因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。艾冬林申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，吴又平据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。吴又平所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，吴又平对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。综上，艾冬林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾冬林的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3015号
上诉人（原审原告）：刘德平，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人刘德平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出(2016)渝0116民初11540号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2017年5月3日限定刘德平于7日内向本院交纳上诉案件受理费10元，刘德平逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人刘德平应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第320条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘德平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄晚秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执759号
申请执行人束小红，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人烟台锦华物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路1号，统一社会信用代码913706026601523929。
法定代表人：吴照伟，职务不详。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1653号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台锦华物流有限公司银行存款22000元。
（接背面）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执759号之一
申请执行人束小红，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人烟台锦华物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路1号，统一社会信用代码913706026601523929。
法定代表人：吴照伟，职务不详。
本院于2017年8月11日依法对被执行人烟台锦华物流有限公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台锦华物流有限公司银行存款22000元的冻结。
（接背面）
本裁定立即发生法律效力。
审判员 胡玉洁
二〇一七年八月十八日
书记员 袁冰冰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初409号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张怀强，男。2014年11月因犯诈骗罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人柳凤鸣，女。2002年10月因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处罚金；2014年11月因犯诈骗罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月30日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人胥云富，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月30日被四川省大邑县公安局监视居住。
被告人唐登英，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月30日被四川省大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日上午，被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英共谋后，由胥云富驾驶川XXX**号面包车搭载张怀强、柳凤鸣、唐登英到大邑县晋原镇东壕沟北段18号外街边，假装捡钱并与被害人鄢某某搭讪提议分钱，以拿东西抵押为由将鄢某某佩戴的两枚戒指骗走，销赃获款后分赃耗用。经鉴定，鄢某某被骗的两枚戒指价值人民币5002元。
2017年5月26日，被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英被民警挡获归案，到案后如实供述了犯罪事实。民警从胥云富处扣押川XXX**号汽车1辆、自行车2辆；从张怀强处扣押戒指1枚。案发后，四被告人家属代其赔偿了被害人鄢某某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，常住人口信息，辨认笔录及附件，扣押决定书及扣押清单，四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第478号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人鄢某某的陈述、谅解书、收条，证人汪某某的证言及大邑县晋原镇叶氏珠宝店说明，大邑县发展和改革局关于被骗黄金饰品的价格鉴定意见书，张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英的供述等证据证实。张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英对上述证据均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英相互伙同，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。张怀强、柳凤鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张怀强、柳凤鸣、胥云富、唐登英到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人的家属向被害人进行了赔偿并获得了谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张怀强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人柳凤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人胥云富犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
四、被告人唐登英犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
五、对从被告人胥云富处扣押的自行车二辆（其中一辆系黑色捷安特牌二轮轻便自行车、黑色座垫、黑色前框，另一辆系蓝白色强帅牌二轮轻便自行车、黑色座垫、黑色前框）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 程 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶施雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第421号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告滕宗明。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告滕宗明信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告滕宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××60的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本息、费用合计5852.94元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）5852.94元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7052.94元。
被告滕宗明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月，被告滕宗明向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告滕宗明发放了卡号为62×××60的紫金信用卡。被告滕宗明在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息5852.94元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕宗明于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计5852.94元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告滕宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6319-1号
原告：陆小军，男，1973年11月1日生，汉族，住合肥市，
被告：曹应新，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省全椒县，
原告陆小军诉被告曹应新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。案件审理中，原告陆小军于2017年10月11日以原被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆小军撤回对被告曹应新的起诉。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第112号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省诚捷通用机械制造有限公司，住所：长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人：依小娟，董事长。
委托代理人：孙凱，女，1976年3月6日生，汉族，该公司部门经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱昆福，男，1968年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司又于2015年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费9377.00元，减半收取4688.50元，由上诉人吉林省诚捷通用机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周宏伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初349号
原告：张跃银，男，1954年4月12日出生，汉族，住冠县，现住冠县。
被告：霍海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住冠县。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司冠县营销服务部，地址：冠县振兴街东路民生冠洲苑。
本院在审理原告张跃银与被告霍海洋、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司冠县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍海洋、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司冠县营销服务部的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃银承担。
审判员 赵秀丽
二〇一八年三月八日
书记员 岳 冰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执58号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：艾卫平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：郑海莲，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人艾卫平、郑海莲未履行南丰县计生征决[2016]第200024号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执270号
被执行人：李晓辉，男，汉族，1985年9月9日出生于安徽省临泉县，农民，小学文化，住临泉县。
被执行人李晓辉贩卖、运输毒品一案，本院于2015年5月27日作出（2015）阜刑初字第00017号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓辉银行存款人民币101400元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执270号之-1
被执行人：李晓辉，男，汉族，1985年9月9日出生于安徽省临泉县，农民，小学文化，住临泉县。
李晓辉贩卖、运输毒品一案，本院于2015年5月27日作出（2015）阜刑初字第00017号刑事判决，以李晓辉犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晓辉银行存款10万元并上缴国库，被执行人李晓辉的亲属将执行费1400元交至本院。本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜刑初字第00017号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 彪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1457号
原告房运文，男。
被告李运湘，男。
原告房运文诉被告李运湘民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员黄珍富、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年2月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告房运文到庭参加诉讼，李运湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房运文诉称，原、被告系朋友关系。因被告搞工程需资金周转，于2012年7月29日来到原告家向原告借款1，000，000元，借期六个月，约定每月支付利息40，000元，被告向原告出具了借据。当日，原告通过宁远县建行转帐打入被告指定的其子的建行帐户，并扣除了第一个月利息40，000元。此后，被告通过建行支付原告三个月的利息后未再支付原告本息，原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、被告的身份信息1份，拟证明被告的主体资格；二、借条1张，拟证实被告李运湘向原告借款100万元的事实；三、打款凭条1份，拟证明内容同二号证据。
被告李运湘未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告李运湘未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认为，原告的证据一、二、三，该三项证据相互证实了被告向原告借款96万元，原告通过银行转帐的方式向被告指定的帐户给付借款，双方口头约定月利率为4%，借款中扣除了4万元利息的事实，本院确认该三项证据为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告房运文与被告李运湘系朋友关系。被告李运湘因承建工程需资金周转，于2012年7月29日来到宁远原告家中，向原告借款96万元，口头约定月利率4%，并于当日向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到房运文人民币壹佰万元整（1，000，000元）。借款人李运湘。此款期限陆个月。”该借条中100万元借款实际上包含了第一个月的利息4万元。双方达成协议后，原告于2012年8月1日将借款96万元通过银行转帐的方式打入被告指定的其子李新福的建行帐户。被告依约通过其子李新福的建行帐户转帐向原告支付了两个月的利息8万元后，未再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由推诿，拒绝给付。2014年12月31日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，2012年7月中央人民银行一年以下贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李运湘向原告房运文借款96万元，并向原告出具了一份借条，双方的借贷关系明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款本金的义务。对于利息部分，虽借条上没明确写明负担利息，但是根据原告提供的打款凭条及被告转帐支付给原告两个月的利息详单，都证明了双方口头约定月利率为4%，因被告借款时中央人民银行同期贷款基准利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案涉及的债权受法律保护的月息为2%，对超过部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李运湘在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告房运文借款本金人民币96万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月1日开始计算至本判决生效之日止，被告李运湘已支付的8万元利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，由被告李运湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9074号
申请执行人吴丽霞，女，汉族，1982年9月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人拜耳医药保健有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街7号，组织机构代码60003573-3。
法定代表人江维。
申请执行人与被执行人追索违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15295号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终712号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人拜耳医药保健有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴丽霞支付违法解除劳动合同的赔偿金181620元、律师费4684元并�担案件受理费10元。其后，申请执行人认为被执行人未按时支付款项，遂向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，2017年5月13日申请执行人以被执行人已主动向其履行了全部还款义务为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执9074号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 陈 添
执行员 李 雯
二〇一七年八月二十三日
书记员 车 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5055号
原告：白天杰，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白长喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白天杰与被告白长喜民间借贷纠纷一案，原告白天杰诉请：被告白长喜返还借款10400元，并自2015年2月17日起以10400元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告白天杰到庭参加诉讼，被告白长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白长喜欠原告白天杰借款本金10400元属实。被告白长喜于2015年2月17日向原告白天杰借款10400元，约定于2015年11月20日还款，如逾期还款将自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息。借款当日，被告白长喜向原告白天杰出具了一枚金额为10400元的借据。被告白长喜取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白长喜于本判决生效后即返还原告白天杰借款本金10400元，并自2015年2月17日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告白长喜负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年十月十六日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5055号原告：白天杰，女，1982年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白长喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白天杰与被告白长喜民间借贷纠纷一案，原告白天杰诉请：被告白长喜返还借款10400元，并自2015年2月17日起以10400元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告白天杰到庭参加诉讼，被告白长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白长喜欠原告白天杰借款本金10400元属实。被告白长喜于2015年2月17日向原告白天杰借款10400元，约定于2015年11月20日还款，如逾期还款将自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息。借款当日，被告白长喜向原告白天杰出具了一枚金额为10400元的借据。被告白长喜取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白长喜于本判决生效后即返还原告白天杰借款本金10400元，并自2015年2月17日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元由被告白长喜负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年十月十六日书记员白苏日古嘎
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵学超，男，1974年7月8日出生，汉族。
赵学超因治安管理行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第659号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条规定，本案中，密云县公安局溪翁庄派出所（以下简称溪翁庄派出所）对辖区违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下罚款的法定职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，溪翁庄派出所提供的证据，能够证明2014年5月20日21时许，在北京市密云县溪翁庄镇福兴云商店门口处，一审第三人任连春因琐事与赵学超发生争吵，后任连春对赵学超进行推搡的事实。溪翁庄派出所在履行了立案、调查、鉴定、调解、告知等程序后，依据上述法律规定对任连春作出京公密（溪）行罚决字〔2014〕000004号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），决定给予任连春200元罚款的处罚，并无不当。综上，一审法院判决驳回赵学超要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求正确，终审法院驳回赵学超的上诉，维持一审判决，亦无不当。赵学超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初商字第192号
原告柏东东，女，1977年12月23日出生，汉族，住银川市。
被告孙登海，男，1965年6月10日出生，汉族，住银川市。
原告柏东东与被告孙登海公司证照返还纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，现原告柏东东于2015年11月5日书面申请自愿撤回对孙登海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏东东撤回对被告孙登海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏东东负担。
审判员 马克勤
二〇一五年十一月五日
书记员 叶依灿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执429号
申请执行人胡玉太，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘晓明，男，汉族，住凤翔县，农民。
胡玉太诉刘晓明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1753号民事调解书，本案执行标的为10000元，案件受理费275元，执行费50元。经本院主持调解，胡玉太与刘晓明达成和解协议：由被执行人刘晓明支付给申请执行人胡玉太1500元违约金，剩余款项申请执行人自愿放弃，双方债权债务关系清楚；案件执行费50元,由被执行人刘晓明承担。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1753号民事调解书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩兰兰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第363号
申请执行人张守光，男，1954年10月10日出生，汉族。
被执行人倪贵友，男，1965年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第783号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪贵友银行存款22000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年五月六日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初523号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司
被告：周勇
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告柳州市光明物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 ：韦柄旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1640号之一
申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
法定代表人杨建春。
被执行人李青。
申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司申请执行被执行人李青追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)开民二初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李青至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2015)开民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1640号
申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
被执行人李青。
申请执行人湖南宇凯房地产开发有限公司申请执行被执行人李青追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)开民二初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李青至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青银行存款人民币424822元，或扣留、提取李青收入人民币424822元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾胜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执215号
申请执行人：李南阳。
被执行人：孔祥文。
本院在执行申请执行人李南阳与被执行人孔祥文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为21.2225万元，未执行21.2225万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权21.2225万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第957号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年七月二十一日
书记员 申宏亮
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执215号
申请执行人：曹士利，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人曹士利与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.218万元，未执行0.218万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.218万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十七日
书记员 申宏亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1791号
原告：潘煜香，女，1933年11月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：石钢，男，1961年6月22日出生汉族，住新昌县，系原告潘煜香儿子。
被告：何明珍，女，1960年1月30日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告潘煜香诉被告何明珍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告潘煜香于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘煜香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘煜香负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婕妤
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审27号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李志海，男，汉族，住临湘市。
被执行人王雪利，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的临卫计征决字[2015]第X2633号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李志海、王雪利于2015年10月4日违法多生育一个子女，申请执行人对李志海、王雪利分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2016年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年12月1日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2633号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2633号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00522号
申请人：袁某。
申请人：吴某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人袁某、申请人吴某于2014年2月7日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区古田街古田一路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人袁某、吴某关于确认2014年2月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2327号
原告刘帅，男，1985年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告李家凯，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘帅与被告李家凯、李燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅于2015年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘帅的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告刘帅负担。
审判员 丁 哲
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙晓松
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1512号
原告李世平，男，1972年1月15日出生，汉族，住罗山县。
被告陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族，住罗山县。
被告陈国庆，男，55岁左右，汉族，住罗山县。
被告陈亮，男，26岁左右，汉族，住罗山县。
本院在审理原告李世平与被告陈国良、被告陈国庆、被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告李世平于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国良所有的豫Ｓ×××××号小型汽车及其妻子安省香所有的豫Ｓ×××××号小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈国良所有的豫Ｓ×××××号小型汽车及其妻子安省香所有的豫Ｓ×××××号小型汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈长斌
二〇一六年八月一日
书记员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1512号
本院2016年9月14日对原告李世平与被告陈国良、陈国庆、陈亮民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1521民初1512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫1521民初1512号民事判决书第5页第1行“案件受理费2300元，由被告陈国良、陈国庆、陈亮负担。”更正为“案件受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由被告陈国良、陈国庆、陈亮负担。”。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 玥
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执227号
申请执行人浦北县湘桂糖业有限责任公司
法定代表人劳建铭，该××董事长。
被执行人唐文昌，农民。
本院在执行申请执行人浦北县湘桂糖业有限责任公司与被执行人唐文昌不当得利纠纷一案中，该案立案标的68526元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执227号
申请执行人浦北县湘桂糖业有限责任公司
法定代表人劳建铭，该公司董事长。
被执行人唐文昌，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人浦北县湘桂糖业有限责任公司与被执行人唐文昌不当得利纠纷一案中，该案立案标的68526元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0722执227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3450号
申请执行人潘学才，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人刘二龙，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住涟水县。
潘学才与被告刘二龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘二龙于判决生效后十五内内归还原告潘学才借款5000元整。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初783号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3450号申请执行人潘学才，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人刘二龙，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住涟水县。潘学才与被告刘二龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘二龙于判决生效后十五内内归还原告潘学才借款5000元整。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初783号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员 万金龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00154号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，系原告工作人员。
被告牛占国，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告宋生勋，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告毋六羊，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告牛占国、宋生勋、毋六羊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告牛占国、宋生勋、毋六羊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月25日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年3月25日为被告牛占国提供借款300000元用于购煤炭，到期日为2014年3月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告宋生勋、毋六羊对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告牛占国立即偿还借款本金300000元及利息42783.2元，并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告宋生勋、毋六羊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月25日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月25日向被告提供了借款本金300000元，被告牛占国偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告牛占国向原告下属苏家作信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋生勋、毋六羊为被告牛占国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告牛占国贷款300000元。借据显示被告牛占国利息清算至2013年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告牛占国、宋生勋、毋六羊之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告牛占国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宋生勋、毋六羊未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告牛占国偿还借款本息及逾期利息，要求被告宋生勋、毋六羊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛占国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2013年4月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告宋生勋、毋六羊对上述款项负连带清偿责任；被告宋生勋、毋六羊在承担保证责任后，有权向被告牛占国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，被告牛占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00154号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告牛占国，男，1969年6月11日出生。
被告宋生勋，男，1981年10月27日出生。
被告毋六羊，男，1966年6月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告牛占国、宋生勋、毋六羊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告牛占国、宋生勋、毋六羊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年3月25日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2013年3月25日为被告牛占国提供借款300000元用于购煤炭，到期日为2014年3月25日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告宋生勋、毋六羊对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告牛占国立即偿还借款本金300000元及利息42783.2元，并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告宋生勋、毋六羊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月25日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月25日向被告提供了借款本金300000元，被告牛占国偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告牛占国、宋生勋、毋六羊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告牛占国向原告下属苏家作信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月25日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋生勋、毋六羊为被告牛占国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告牛占国贷款300000元。借据显示被告牛占国利息清算至2013年3月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告牛占国、宋生勋、毋六羊之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告牛占国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告宋生勋、毋六羊未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告牛占国偿还借款本息及逾期利息，要求被告宋生勋、毋六羊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛占国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2013年4月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告宋生勋、毋六羊对上述款项负连带清偿责任；被告宋生勋、毋六羊在承担保证责任后，有权向被告牛占国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，被告牛占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张继红
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初82号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2016年10月19日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区楚玉路由南向北行驶至东南哨村君鹏电气焊加工部门前处，其车左前部与由北向南逆向行驶准备向东左转弯的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车左前部相撞，致两车损坏。经检验，被告人郭某某血液中的乙醇含量为200mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人郭某某醉酒后无证驾驶前照灯失效的普通二轮摩托车，王某驾驶违反装载规定的三轮汽车未按规定转弯和让行，二人负该事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]747号理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字[2016]第00163号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第4375号鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一七年三月三日
书记员 王亚萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2915号
罪犯罗俊，男，1984年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州�平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）开刑初字第145号刑事判决，认定被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。于2012年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审�员王明芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4764号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人杨成店，女，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人吴成刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第114号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人高某甲，2014年7月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2014年7月22日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年5月28日本院决定对其取保候审。
被告人高某乙，2014年7月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2014年7月28日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年5月28日本院决定对其取保候审。
被告人童某某，2014年7月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大竹县公安局刑事拘留，次日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年5月28日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、童某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年6月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年6月26日、7月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日被告人高某甲、高某乙、童某某三人合伙出资，以四川省某某建设有限公司的名义与重庆市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）签订了大竹县工业园区内“中国西部鞋城”标准厂房及配套用房第一期建设工程施工合同。2013年10月20日，三被告人共同聘请艾某某为现场执行经理，负责除经济以外如现场施工管理、组建相应施工班组、工程验收、劳务结算等相关事务。自2013年11月，艾某某与杨某某、兰某某、邓某某、姜某某、陈某甲、李某某等人达成协议，对厂房进行粘贴瓷砖、抹灰、防水、地坪、沉降缝白铁皮安装工程及杂工等，杨某某、兰某某等人遂自行召集秦先应等100余名工人进场施工。后各项工程完工。2014年4月，杨某某、兰某某等人多次找艾某某要求支付工程款及工资，艾某某将该情况向三被告人汇报后，三被告人均以某某公司未支付工程款为由拒付。2014年5月4日大竹县人力资源和社会保障局向四川省某某建设有限公司下达责令改正决定书，限期四川省某某建设有限公司支付被拖欠民工的全部工资，作为该公司负责“中国西部鞋城”相关工程修建的直接责任人的三被告人仍未支付。
案发后至2015年2月15日止，三被告人已支付了杨某某等民工工资共计1443673元，因工程质量问题，尚欠姜某某班组工资67215元，邓某某班组工资25305元。
同时查明，2014年7月7日被告人高某甲主动到重庆市涪陵区公安局投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实；2014年7月4日被告人高某乙主动到重庆市铜梁县公安局南城派出所投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有聘书，防水工程施工合同及工程结算单，沉降缝钢板安装工程结算单，委托书、承诺书、领条，“中国西部鞋城”基础建设的工程（项目2）拖欠劳动者工资发放表，到案经过，扣押清单，大竹县人力资源和社会保障局关于四川省某某建设有限公司拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件情况的调查报告，大竹县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表、诉人基本信息及工程结算清单，拖欠劳动者工资确认书，劳动保障监察责令改正决定书送达回执，拖欠劳动者工资确认表，防水工程施工合同、劳务分包合同、建设工程施工劳务分包合同，工程结算清单，工资表及相关人员身份信息，合伙承包建设工程协议书，高某乙入股的收款收据、转账回执，三被告人入股资金情况，银行转账及收取款凭证，领条及承诺书，金某某出具的付二项目部分明细表并附收条6张，大竹县人力资源和社会保障局情况说明，重庆市铜梁区公安局情况说明，大竹县公安局情况说明，委托书及领条，易某某与高某甲、童某某转让合同、施工管理协议、收条、易某某的工程保证金、劳务分包补充协议及补充协议，重庆某某公司与高某乙、高某甲达成的第二项目收尾工作的会议记录，童某某于2014年1月18日向甲方签订的承诺书，施工合同中止协议书，证人艾某某、杨某某、兰某某、张某某、陈某乙、秦某某、邓某某、姜某某、陈某甲、李某某、大竹县人力资源和社会保障局相关人员、金某某、易某某的证言以及被告人高某甲、高某乙、童某某的人口信息表和正面照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙、童某某有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，且经大竹县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、童某某拒不支付劳动报酬的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲、高某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。三被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人高某甲、高某乙、童某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人高某乙犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元（已缴纳）；
三、被告人童某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张国富
人民陪审员 赵 维
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 沛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00618号
罪犯姚磊。曾因犯故意伤害罪、强奸罪于1991年2月23日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月21日释放。2007年3月28日因随意殴打他人被劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2008年12月9日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人姚磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚磊不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，对姚磊的定罪量刑予以维持。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚磊的改造表现予以全面考核认为，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯姚磊的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯姚磊的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯姚磊被奖励的证据。
经审理查明，罪犯姚磊于2012年6月21日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己犯罪给社会和家庭带来了严重的伤害和损失；愿意端正态度，决心重新做人。在劳动改造过程中，姚磊能够自觉服从管教，遵守监规，认真学习政治、文化、技术课，积极劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年4月受到监狱表扬两次。上述事实，有姚磊的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯、累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚磊的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月21日起至2034年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2071号
申请执行人陈月东，女，1960年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道工商城**幢*单元***室，现住金华市。
被执行人徐碧艳，女，1979年4月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈月东与被执行人徐碧艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月18日立案执行。
本案执行标的为本金300800元及利息、诉讼费3206元。
本院在执行过程中，向被执行人徐碧艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付50000元，余款12月底前付清。现申请执行人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 依
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00115号
上诉人（原审原告）张远辉。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
上诉人张远辉因诉如皋市公安局行政行为违法一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因案外人孟海霞涉嫌侮辱他人一案被如皋市公安局治安管理大队传唤调查，张远辉与穆冬梅（张远辉妻子）、夏明礼（孟海霞丈夫）等人于2014年7月27日上午至如皋市公安局询问孟海霞的情况，如皋市公安局安排人员接待了夏明礼。同日14时许，夏明礼等人向如皋市公安局索要对孟海霞的传唤证，当时聚集在如皋市公安局东大门处的人员达二三十人。在公安民警做工作、劝解无果的情况下，如皋市公安局丰乐派出所以涉嫌扰乱单位秩序为由将包括张远辉在内的在场人员，口头传唤至公安部门。2014年9月25日，如皋市公安局丰乐派出所作出皋公（丰）行终止决字（2014）6号终止案件调查决定书，决定称因张远辉涉嫌扰乱单位秩序一案具有无违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
原审法院认为，依据行政诉讼法及相关司法解释的精神，法院只能对实在的现实的问题进行裁判，在需要裁判的问题出现之前，在行政机关充分发挥其专业知识和经验作出最后的确定的决定，及行政行为对当事人发生具体影响之前，法院不能预测未来可能发生问题，不得介入行政程序。也就是说在行政程序尚未完结，行政机关作出最后决定之前，法院不得对行政行为进行审查。因为在行政程序完成之前的行政行为一般属于预备性或者中间性的行政行为，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果，属于不成熟的行政行为，法院不宜进行裁判。本案中，如皋市公安局以张远辉涉嫌扰乱单位秩序，将张远辉口头传唤至公安机关进行调查询问，经调查认为其不具有违法事实后作出终止案件调查的决定。张远辉认为如皋市公安局未有书面的传唤手续将其羁押二十多小时的行为违法。对此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条规定，人民警察对现场发现的违反治安管理行为的人可以口头传唤。公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂的，询问查证时间不得超过二十四小时。即传唤是公安机关通知违法嫌疑人在规定时间内到指定地点接受询问的执法活动，是公安机关经常使用的一种调查手段，无论是对违法嫌疑人的传唤还是询问均是公安机关为查清案件事实，保证侦察与调查的重要手段，属中间性的行政行为，根据“正常行政程序最后阶段已经完成”的标准，公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤、询问不是一个成熟的行政行为。因公安机关对张远辉行为的最终认定、终止调查决定或是否需要作出处罚的决定才是最终决定，故当事人认为公安机关在对其进行传唤或询问过程中存在违法之处，依法不得单独就此向法院提起诉讼要求确认其行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应符合：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于不符合起诉条件的，法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张远辉的起诉。
张远辉不服提起上诉称，上诉人没有接到任何人的口头传唤，被上诉人也没有证据证明对上诉人实施了口头传唤，应认定为非法拘禁或非法限制人身自由。被上诉人的行为独立存在，对上诉人的财产权造成影响，属于行政诉讼的受理范围。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
张远辉提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，对原审裁定所认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条之规定，人民警察对现场发现的违反治安管理行为的人可以口头传唤。公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂的，询问查证时间不得超过二十四小时。可见，传唤制度是一种调查性的制度，是公安机关为查清案件事实所使用的调查手段。当有人涉及到违反治安管理处罚法的时候，公安机关可以采用传唤的方式要求其协助调查，以便进一步明确法律后果。公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤是公安机关作出最终决定前的中间性的行政行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，从原审法院查明的事实来看，上诉人因涉嫌扰乱单位秩序，被口头传唤至公安机关进行调查询问。现上诉人单独就被上诉人的传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。已经受理的，裁定驳回起诉。事实上，被上诉人对上诉人亦已经作出了终止案件调查的最终决定。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……