wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初171号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告赵亚民。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告赵亚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告赵亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告赵亚民在原告处办理贷记卡，卡号为62×××79，卡种为贷记卡，被告赵亚民透支本金余额2851.62元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2015年10月30日仍欠透支本息共计3217.08元（其中本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.45元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元（利息截至2015年10月30日），本息合计3217.08元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告赵亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告赵亚民在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告赵亚民对章程进行阅读并签字。三、被告赵亚民身份证复印件一份。四、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准一份。五、账户详细信息表一份。证明被告赵亚民截止到2015年10月30日仍欠透支本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元，合计3217.08元。六、财务信息一份，证明被告赵亚民拖欠欠款情况。
经审理查明，被告赵亚民在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为62×××79，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告赵亚民的永久信用额度3200元。在使用过程中，被告赵亚民多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额2851.82元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年10月30日仍欠透支本息共计3211.08元（其中本金2851.82元、利息229.11元、滞纳金130.15元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元（利息截至2015年10月30日），本息合计3211.08元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告赵亚民应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金，经计算，截至2015年10月30日共计3211.08元。被告赵亚民逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵亚民偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计3211.08元（利息、滞纳金已计算至2015年10月30日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初171号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国。
地址沧州市运河区。
委托代理人刘建波，该公司职员。
被告赵亚民，男，1992年5月8日生，住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告赵亚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告赵亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告赵亚民在原告处办理贷记卡，卡号为62×××79，卡种为贷记卡，被告赵亚民透支本金余额2851.62元，未按规定还款，形成逾期，之后原告多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截止到2015年10月30日仍欠透支本息共计3217.08元（其中本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.45元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元（利息截至2015年10月30日），本息合计3217.08元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
被告赵亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告赵亚民在原告处申请办理贷记卡，并有被告本人签字。二、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告赵亚民对章程进行阅读并签字。三、被告赵亚民身份证复印件一份。四、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准一份。五、账户详细信息表一份。证明被告赵亚民截止到2015年10月30日仍欠透支本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元，合计3217.08元。六、财务信息一份，证明被告赵亚民拖欠欠款情况。
经审理查明，被告赵亚民在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行办理贷记卡，卡号为62×××79，卡种为贷记卡，合同约定透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行。透支不计息时间最长为56天，最短为25天。同时对滞纳金进行了约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告赵亚民的永久信用额度3200元。在使用过程中，被告赵亚民多次超过还款到期日未予偿还透支款项，透支本金余额2851.82元，未按规定还款，形成逾期，经原告进行催收，被告未按规定履行还款义务。截止到2015年10月30日仍欠透支本息共计3211.08元（其中本金2851.82元、利息229.11元、滞纳金130.15元）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告银行卡透支款本金2851.62元、利息229.11元、滞纳金130.15元（利息截至2015年10月30日），本息合计3211.08元。实际数额计算至本息还清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告赵亚民应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及滞纳金,经计算，截至2015年10月30日共计3211.08元。被告赵亚民逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵亚民偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支款本息共计3211.08元（利息、滞纳金已计算至2015年10月30日），上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定继续计算。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹德慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初236号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年9月17日出生，住甘肃省环县。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年7月17日被环县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
被告人何某某，男，汉族，1991年4月20日出生，住甘肃省环县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月17日被环县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1980年3月14日出生，住甘肃省环县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年7月17日被环县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某某、何某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人刘某某从一陌生男子处购得宁AF****号带暗罐皮卡车一辆，准备用于盗卖原油。后刘某某联系被告人何某某、杨某某共同盗卖原油，二人均表示同意。
2017年6月3日，刘某某驾驶甘MY****号白色越野车，何某某驾驶宁AF****号皮卡车与杨某某前往环县环城镇境内的长庆油田公司第二采油厂樊家川作业区某井场盗窃原油。因道路不熟误入另一井场，发现该井场有人正在盗窃原油，刘某某遂以900元的价格收购被盗原油。后将原油以1600元的价格出售给环县环城镇居民韩某某。被盗原油净重O.8吨，价值2086.4元。
2017年6月8日9时许，刘某某电话联系何某某、杨某某到某井场盗窃原油。当日10时许，何某某驾驶宁AF****号皮卡车与杨某某到达某井场，刘某某驾车放哨。杨某某将井口处的防盗箱打开，与何某某在阀门处接好管子并打开出油阀门，将原油输入到皮卡车的暗罐中，盗窃完成二人驾车离开。11时许，何某某、杨某某二人行至环城镇某村被环县公安局城关派出所民警查获。刘某某得知后逃离现场。经采油七厂称重化验回收，现场查获的皮卡车内装原油2.6方，含水30%，折合纯油1.54吨，价值为4016.32元。
同年6月17日，被告人刘某某到环县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人刘某某、何某某、杨某某盗窃作案两起，价值6102.72元。
上述事实，被告人刘某某、何某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、原油回收证明、扣押清单、原油价格证明、发还物品清单、证人乔某某、韩某某等人的证言、被告人刘某某、何某某、杨某某的供述、辨认笔录及现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场拍照、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘某某、何某某、杨某某共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某某、何某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的宁AF****号皮卡车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
人民陪审员 陈兴国
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初936号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯建海，男，1978年4月25日出生于山东省菏泽市，39岁，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]814号起诉书指控被告人侯建海犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人侯建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年5月12日11时许，被告人侯建海在菏泽市牡丹区马岭岗镇桑树侯行政村桑树侯村侯红强家门口，因邻里纠纷，与侯红强发生口角并互相厮打，侯建海将侯红强面部打伤。经鉴定，侯红强的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人侯建海在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯建海的陈述、证人司某、仁广兰等人证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3447号
罪犯任晓彬，男，汉族，1972年1月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人任晓彬犯贷款诈骗罪、诈骗罪、收购赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金53万元。被告人任晓彬不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中人民法院于2011年6月30日以（2011）伊刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪�任晓彬自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事案工劳役，积极参加劳动，不怕苦，不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯任晓彬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任晓彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任晓彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任晓彬的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对�行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年11月24日起至2029年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执143号
申请人邸世青，男，汉族，1984年4月2日出生，住址：河北省衡水市枣强县。
被执行人四川万吉金刚石钻头有限公司，法定代表人陆正宽，
本院于2017年3月2日立案执行邸世青申请执行四川万吉金刚石钻头有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的乌劳仲字（2016）27号仲裁调解书，被执行人四川万吉金刚石钻头有限公司应支付申请人案款120000元。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0626执143号案件的执行程序及终结乌劳仲字（2016）27号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 王 向 波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00653号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行。
负责人：高鹏，该支行行长。
被告：吴贤友，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行诉被告吴贤友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行承担。
审判员 范传宝
二〇一四年九月十二日
书记员 李小满
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2303号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：高守才。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高守才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
黑龙江省苇河林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑7523刑更1号
罪犯：房淑敏，女，1943年10月11日出生，汉族，大学文化，原任黑龙江省牡丹江市人大副主任(副厅级，已退休）。
2006年1月25日,本院作出（2006）苇刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯房淑敏犯受贿罪判处有期徒刑12年。判决生效后，因罪犯房淑敏患有高血压3级疾病，于2006年—2017年10月16日对其暂予监外执行。2017年9月13日牡丹江市东安区司法局向本院建议对罪犯房淑敏继续暂予监外执行一年。
经查，司法医学鉴定房淑敏患有高血压病3级很高危，合并靶器官损害；冠心病，不稳定性心绞痛；腔隙性脑梗死。其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第三条四款规定的疾病程度。随时有猝死、心梗危险。房淑敏存在短期内有生命危险，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条（一）项、第六条第二款关于保外就医和对职务犯罪暂予监外执行的规定。房淑敏病情需继续治疗，不宜收监服刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，本院决定如下：
罪犯房淑敏继续暂予监外执行一年，从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
在暂予监外执行到6个月，一年结束前分别将病情复查材料报送我院。
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂07刑初44号
附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，农民，2010年5月31日出生于广西壮族自治区浦北县，住浦北县。系被害人曾某2的儿子。
法定代理人袁某，女，汉族，农民，1973年12月25日出生于广西壮族自治区灵山县，住灵山县。
诉讼代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告人韦秀标,绰号“阿标”，男，1970年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，务农，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈俊延，广西桂风律师事务所律师。
辩护人蒙华广西道森律师事务所（未到庭）。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人韦秀标犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。钦州市人民检察院指派代检察员钟景出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某1法定代理人袁某及其诉讼代理人张明喜，被告人韦秀标及其辩护人陈俊延到庭参加诉讼。2016年12月21日附带民事诉讼原告人曾某1及其法定代理人袁某向本院申请撤回诉讼请求。现已审理终结。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曾某1撤诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 冯 波
代理审判员 黄 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡宝文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00658号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人柴俊军，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某及其委托代理人柴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于2004年5月31日登记结婚，婚后感情尚可，生育男孩赵某甲，现年9周岁。后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，我承担抚养费每月200元。
被告赵某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。如果原告执意离婚，婚生男孩由我抚养，原告承担抚养费每月400元，夫妻共同债务42864元平均承担。
原告张某某举证及被告赵某某质证意见：
结婚登记审查处理表1份及申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于2004年5月31日登记结婚。
被告赵某某质证无异议。
被告赵某某举证及原告张某某质证意见：
1、结婚证2份，证明原、被告于2004年5月31日登记结婚。
原告质证无异议。
2、欠条9枚，证明被告赵某某先后3次向崔淑新借款4685元、先后3次向赵海红借款11000元、向赵洪昌借款1000元、向王永艳借款5000元、向王永娟借款3000元。
原告质证认为不知道。
3、信用社贷款证1份及中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明被告向赵海龙借款10000元、向王永艳借款5000元、向赵海红借款5000元用于偿还信用社贷款。
原告质证认为不知道。
原告提交的证据及被告提交的证据1来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据2、3，债权人均系被告直系亲属，因原告不予认可，被告又未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信；
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年5月31日登记结婚，婚后生育男孩赵某甲，现年9周岁。后因生活琐事，产生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵某甲一直随被告共同生活，由被告抚养，对其子女成长有利，故原告要求由被告抚养男孩并承担抚养费每月200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告抚养，原告自2014年2月起每月承担男孩抚养费200元，至赵某甲独立生活止。2014年的抚养费400元，于2014年4月1日前给付，以后每年度的抚养费均于当年的1月30日前付清；
三、驳回被告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告张某某负担59.5元，被告赵某某负担59.5元并直接支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢397-1号
民生金融租赁股份有限公司、牛长坡、张笑雨：
本院受理的民生金融租赁股份有限公司申请执行牛长坡、张笑雨租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00108号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢397-1号民生金融租赁股份有限公司、牛长坡、张笑雨：本院受理的民生金融租赁股份有限公司申请执行牛长坡、张笑雨租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民三初字第00108号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1811号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月31日19时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（乘坐人徐某）沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路口地段时，与王某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车相撞，致赵某、徐某受伤。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵某负此事故的同等责任。经江阴市公安局理化检验，被告人赵某血液中乙醇含量为0.88mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，2014年7月31日，被告人赵某与徐某一起在江阴市某某镇吃晚饭，期间饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，王某赔偿徐某人民币17054元，赔偿赵某人民币4320元，已履行完毕。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、机动车驾驶证信息、机动车登记信息、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、票据交换凭证等书证，证人王某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1884号
申请执行人薛如敏，女，1981年3月16日生，汉族，郯城县。
被执行人朱磊，男，1979年12月18日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2695号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱磊在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人朱磊在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad889c8f-722d-41c6-a49a-a84101070e9a&imgId=YWQ4ODljOGYtNzIyZC00MWM2LWE0OWEtYTg0MTAxMDcwZTlhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1884号	申请执行人薛如敏，女，1981年3月16日生，汉族，郯城县。	被执行人朱磊，男，1979年12月18日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2695号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人朱磊在银行的存款1000元。	二、冻结被执行人朱磊在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10775号
原告：天津市义兴里小学，住所天津市南开区南丰路义兴里***号。
法定代表人：贾玉香，该校书记。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。
被告：王本禄，住天津市南开区。
被告：赫雅东，住天津市南开区。
被告：廖洪杰，住天津市南开区。
被告：杨学凯，住天津市南开区。
被告：许致兴，住天津市南开区。
被告：袁俊卫，住天津市南开区。
原告天津市义兴里小学与被告王本禄、被告赫雅东、被告廖洪杰、被告杨学凯、被告许致兴、被告袁俊卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市义兴里小学于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市义兴里小学撤诉。
案件受理费3381元，减半收取计1690.5元，由原告天津市义兴里小学负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1877号
原告:马青，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:秭归县雄大房产经纪有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道27号。统一社会信用代码91420527343442476R。
法定代表人：马青，系该公司经理。公民身份号码4205271983********。
第三人：唐国雄，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
第三人：龚桂凤，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告马青与被告秭归县雄大房产经纪有限公司、第三人唐国雄、龚桂凤公司解散纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马青于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马青以与被告秭归县雄大房产经纪有限公司已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马青撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马青负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王会之
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04484号
罪犯常纪茂，男，1976年11月14日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2005年12月19日作出（2005）华刑初字第175号刑事判决，以被告人常纪茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月22日、2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2009）岳中刑执字第2210号、（2011）岳中刑执字第1585号、（2012）岳中刑执字第2211号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、11个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常纪茂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常纪茂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常纪茂减去有期徒刑一年八个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8088号
罪犯刘彪，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出（2008）深宝法刑初字第2718号刑事判决，以被告人刘彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，被告人刘彪等三人退赔被害人颜某人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币600000共已执行人民币15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张显道。
辩护人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张显道犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人张显道及其辩护人吴裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张显道于2013年4月8日9时许，在北海市银海区金海岸大道恒大御景半岛工地8号楼第二十五层处，因一把铝合金尺的使用问题与被害人唐某某发生争执，继而相互推打，被工友劝开。不久，二人又在该楼第二十四层处再次发生斗殴，致唐的左肩锁关节脱位并撕裂性骨折及鼻骨骨折。经鉴定，唐某某左肩锁关节脱位并撕裂性骨折已构成轻伤。
在案件审理期间，被告人张显道赔偿被害人唐某某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张显道及其辩护人吴裕成在开庭审理过程中无异议，且有：1、提取笔录、扣押物品清单、病历、户口证明等书证；2、证人赵某某、熊某某、刘某某、易某某、扬某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人张显道的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显道故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张显道犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张显道如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张显道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韩伟怡
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00123-2号
申请执行人方灿，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人徐新建，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：刘书秀，女，汉族，往安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的人民黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00022号民事裁定书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新建、刘书秀银行存款34578.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年五月八日
书记员 谢家骥（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1114号
被执行人：夏文锋，又名刘星，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地为扬州市江都区。
关于夏文锋组织卖淫罪一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）开刑初字第00029号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人夏文锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。追缴夏文锋违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。因被执行人夏文锋未能主动履行财产刑，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人夏文锋有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年9月9日，本院依法将被执行人夏文锋纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第00029号刑事判决主文中有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6247号
原告：刘治华,男,汉族,1974年12月10日出生,住重庆市江津市，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：姚彪（户籍），男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘治华与被告姚彪（姚先云）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法有审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治华委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼，被告姚彪（姚先云）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘治华向法院提出的诉讼请求是：1、判决被告给付拖欠原告的材料款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装潢材料的个体工商户，自2013年开始，原告相续给被告在宿州市天鹅湾的工地送装潢材料，至2014年8月15日被告仍然拖欠原告材料款35000元，并于2014年8月15日给原告出具一张35000元的书面欠条。被告于2015年元月29日支付原告款4000元，并保证剩余的31000元到2016年底付清。但是被告言而无信，届时以各种借口推脱至今不付。无奈，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的材料款31000元，请求法院依法支持原告的全部诉请。
被告姚彪（姚先云）经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：原告自2013年开始，原告相续给被告在宿州市天鹅湾的工地送装潢材料，至2014年8月15日被告仍然拖欠原告材料款35000元，并于2014年8月15日给原告出具一张35000元的书面欠条。被告于2015年元月29日支付原告款4000元，并保证剩余的31000元到2016年底付清。
本院认为：原告刘治华与被告姚彪（姚先云）已形成合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方货款31000元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，合法。故原告要求被告支付所欠的货款31000元的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告姚彪（姚先云）于本判决生效后二十日内付给原告刘治华货款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告姚彪（姚先云）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费576元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1215号
原告吴艺林，居民。
被告胡存锋，居民。
被告梁春林（曾用名梁学龙），居民。
被告陈华贞，居民。
原告吴艺林与被告胡存锋、梁春林、陈华贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告吴艺林、被告陈华贞到庭参加诉讼，被告胡存锋、梁春林经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艺林诉称，2012年10月30日，被告胡存锋以生意周转需要资金为由，向原告吴艺林借款人民币50000元，并于当日签订了《民间借贷合同》，被告梁春林、陈华贞作为担保人在合同上签字盖指印，合同约定：被告胡存锋向原告借款人民币50000元，被告梁春林、陈华贞作为担保人提供担保，利息按月利率30‰计付，并约定借款期限从2012年10月30日起算。在借款后，被告胡存锋一直以生意困难为由不原给原告支付利息。2015年1月，原告因为自己的生意也急需资金，所以多次要求被告胡存锋归还借款及支付利息，原告也曾多次要求被告梁春林、陈华贞承担担保责任，但被告胡存锋、梁春林、陈华贞均以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告、胡存锋、梁春林、陈华贞归还借款人民币50000元及利息（从2012年10月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息）；本案的诉讼费用由被告胡存锋、梁春林、陈华贞负担。
原告为其主张在法定期限内提供了：民间借贷合同一份，拟证明被告胡存锋�原告借款50000元作生意周转金用，利息按月利率30‰计算，梁春林、陈华贞作为担保人承担连带责任担保。
被告胡存锋、梁春林在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈华贞辩称，借款是事实，答辩人做担保也是事实，但是现在胡存锋、梁春林已经不知道去哪里了，答辩人也没有能力还款。
被告陈华贞没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告陈华贞对原告提交的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡存锋、梁春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告吴艺林提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件�实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月30日，被告胡存锋因做生意周转需要资金，向原告吴艺林借款人民币50000元，双方于当日签订了《民间借贷合同》，被告梁春林、陈华贞作为担保人在合同上签字。合同约定：甲方（出借人）吴艺林乙方（借款人）胡存锋丙方（担保人）梁春林陈华贞甲方借给乙方人民币大写伍万元正￥50000.00元，该款甲方已于当日以现金支付给乙方，借款月利率为30‰，担保方式为连带责任保证，借款从2012年10月30日起算。借贷合同未约定借款期限。在签订合同的当日，原告即通过现金交付方式将50000元交给被告胡存锋。借款后至今，被告胡存锋零零散散共还了4000元利息给原告，余下借款本金及利息经原告追讨，三被告均未履行偿还义务。2015年6月1日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院�为，被告胡存锋向原告吴艺林借款的事实，有双方订立的民间借贷合同可以证实，根据合同内容，双方签订的是不定期有息借款合同，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时双方约定的月利率30‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息符合上述法律规定，本院予以支持，被告胡存锋已经偿还部分利息依法应从其应付利息中予以扣减。被告、梁春林、陈华贞自愿为被告胡存锋的借款本金及利息提供连带责任担保且没约定保证期限，因被告胡存锋的借款为不定期限借款，故原告要求被告梁春林、陈华贞承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告胡存锋应偿还原告吴艺林借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年10月30日起至其还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已支付的利息4000元从中扣减），被告梁春林、陈华贞对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告胡存锋、梁春林、陈华贞负担。公告费800元，由被告胡存锋、梁春林负担。
上述债务，义务人应�本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
审 判 员 卓晓军
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第77号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司。
法定代表人郭春林，该公司董事长兼总经理。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司诉黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年8月28日立案执行。执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第24号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1706号
张锦华、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的张锦华申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第72号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人阿作那布，男，2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人阿作那布犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人阿作那布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日下午，被告人阿作那布到屏山县屏边乡场镇，在严某某家将毒品海洛因约0.2克以200元的价格卖给严某某吸食。3月20日下午，被告人阿作那布再次将约0.5克海洛因以500元的价格卖给严某某时被公安民警当场抓获。民警从阿作那布身上搜查出疑似海洛因11.1克，扣押疑似海洛因和涉案赃款700元、手机两部。经鉴定，疑似海洛因物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部、现金700元，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、通话详单、扣押、物品文件清单、随案移送赃证款物品清单、称量笔录及照片、抽样笔录及照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，证人严某某的证言及辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）086号理化检验意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿作那布违反国家规定，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人阿作那布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿作那布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿作那布违法所得现金700元、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 童代文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第482号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杜某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杜某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第482号
被执行人杨某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人杨某某�金一案中，因被执行人杨某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第482号案的本次执行程序。日后，被执行人杨某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终53号
上诉人（原审原告）孙建娜，女，1957年6月27日生，汉族。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏润恒物流发展有限公司江宁分公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢交易市场A。
负责人神敏，该公司总经理。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人孙建娜因与被上诉人江苏润恒物流发展有限公司江宁分公司（以下简称润恒江宁分公司）房屋租赁合同房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙建娜的委托代理人袁斌，被上诉人润恒江宁分公司的委托代理人朱树云、董文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建娜原审诉称，其系润恒江宁分公司的商铺承租户。2013年10月，润恒江宁分公司需在其商铺前进行高架施工（违建），致使其无法正常经营，润恒江宁分公司对其承诺：施工期间免收房租，超过2.5个月的时间则每逾期15天减免2个月房租，另对积极配合的承租户，额外补偿3个月房租。后高架桥未能在2.5个月内按期完工，逾期至2014年4月25日其才搬回商铺。润恒江宁分公司拒绝履行先前的承诺，现诉至法院要求判令：润恒江宁分公司补偿其117300元（6900元／月×17个月）。
润恒江宁分公司原审辩称，孙建娜未能提交补偿协议，双方之间并未签订补偿协议，孙建娜要求补偿没有依据；在高架桥施工期间，其已经提供临时过渡的经营场所供孙建娜免费使用，孙建娜并未停止经营，无实际损失。综上，请求驳回孙建娜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年12月29日，孙建娜（乙方）与润恒江宁分公司（甲方）签订《交易区商铺租赁合同》1份，约定：润恒江宁分公司将位于南京市江宁区东麒路江苏润恒交易市场内A区1栋40号商铺出租给孙建娜从事冻品经营，套内使用面积36平方米，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；本合同签订时一次性缴付第一年房租、管理费（包含经营管理、治安等相关费用）72000元，其中房租占10%；第二、三年房租、管理费（包含经营管理、治安等相关费用）均为82800元，其中房租占10%；物业保洁费用每年2700元；第二年以及第三年的所有费用，缴纳时间为每年的10月10日之前。2013年10月至2014年4月，润恒江宁分公司在A交易市场西侧和北侧外围进行高架桥施工。2013年11月28日，江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）向孙建娜出具收款收据，载明金额为47550元，收款事由为2014年度商铺款44850元、物业保洁费2700元。高架桥施工期间，润恒江宁分公司在租赁商铺附近向孙建娜提供了临时经营场所。孙建娜未缴纳2015年的商铺管理费、房租。
原审另查明，润恒江宁分公司系润恒公司设立的分公司。2015年6月，孙建娜向原审法院提起本案诉讼。
原审审理中，孙建娜陈述：其与润恒江宁分公司就高架桥施工补偿签订了补偿协议，但该协议被其遗失，其商铺为受到高架桥施工影响的商铺，2013年11月28日收款收据中载明的44850元为其租赁商铺应交的6.5个月费用，已经扣除了高架桥施工期2.5个月以及积极配合高架桥施工补偿的3个月的费用，可以证实双方之间签有补偿协议且已经按照补偿协议履行。润恒江宁分公司认为：收款收据中载明的数额即为孙建娜实际缴纳的2014年的部分款项，孙建娜并未交清2014年应支付给其的款项，如系孙建娜陈述的扣除了5.5个月的费用，收款收据中应当记明。双方一致认可高架桥施工开始日期为2013年10月28日。对于高架桥施工结束日期，孙建娜主张为2014年4月25日，润恒江宁分公司主张为2014年4月6日。双方就各自主张的高架桥施工结束日期均未提交证据证实。孙建娜未能提交补偿协议原件或者复印件，也未能提交其他证据证实其与润恒江宁分公司确曾签订补偿协议。就因高架桥施工造成的损失，孙建娜未提交证据证实。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有《交易区商铺租赁合同》、收款收据及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙建娜主张与润恒江宁分公司就高架桥施工补偿事宜签订了补偿协议，审理中未能提交补偿协议原件或者复印件，也未能提交其他证据证实其该主张，仅凭收款收据不足以认定双方确曾签订补偿协议以及补偿协议约定的具体内容，故孙建娜要求润恒江宁分公司补偿没有合同依据。审理中孙建娜亦未能提交证据证实高架桥施工给其造成的损失，故对其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回孙建娜的诉讼请求。原审案件受理费2646元，减半收取1323元，由孙建娜负担。
上诉人孙建娜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人的现有证据已经证实了双方之间存在补偿协议，由于所有的承租人承租的房屋位置均在一处，那么自然均受到施工的影响，损失当时就是客观存在的，补偿标准也应当一致；对于位置在一处的证据，从房号就可以看出。在上诉人出示的收款收据中已经印证双方已经按补偿协议核减了5.5个月的房租。即实际上，双方已经按补偿协议履行。由于补偿协议为被上诉人起草格式合同，所有商户均为一致，可以认定合同内容。如果被上诉人认为双方没有订立合同，应当参其他商户给予补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人润恒江宁分公司辩称，上诉人要求给予货币补偿没有合同根据。上诉人至今为止还欠付被上诉人的租金，上诉人无权来主张租赁期限的补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审查明，上诉人孙建娜还在使用涉案商铺。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，由于上诉人孙建娜与被上诉人润恒江宁分公司之间就高架桥施工期间补偿问题未签订过补偿协议，虽然原审中孙建娜提供了被上诉人出具的收款收据，称收款收据中载明已经扣除了高架桥施工期间2.5个月及配合高架桥施工补偿的3个月费用，但该收据的内容并未载明孙建娜所述内容，被上诉人对孙建娜所述内容并不认可，且上诉人孙建娜并无证据证明其与被上诉人润恒江宁分公司就高架桥施工期间补偿问题签订过补偿协议，故上诉人孙建娜认为双方实际已按其他已签补偿协议标准履行的意见不能成立，本院不予支持。在高架桥施工期间，被上诉人亦已提供了临时经营场所供孙建娜使用，上诉人孙建娜亦无证据证明高架桥施工期间给其造成的损失，因此，孙建娜要求润恒江宁分公司补偿其117300元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院处理结果，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人孙建娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱亚芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更860号
罪犯魏帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月26日作出（2014）双桥刑初字第0063号刑事判决，以被告人魏帅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意120号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人闫树军，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省辉县市百泉镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉闫树军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22389号民事判决书已经发生法律效力，因闫树军未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7617号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1748号
原告:秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司，地址：河北省秦皇岛市山海关区沈山路15号。
法定代表人：钱军。
被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中县东戴河开发新区渤海大道25号。
法定代表人：李晋。
被告：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址：辽宁东戴河新区渤海大街中段
法定代表人：杨新峰。
本院在审理原告秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司诉被告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司、辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费141200.00元，减半收取70600.00元（缓交到宣判前），由原告秦皇岛通恒装饰装修工程有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年七月十七日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1470号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2544号
原告：金连广，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
原告金连广与被告太平财产保险有限公司深圳分公司、某保险股份有限公司某分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月10日经本院准许，金连广撤回对某保险股份有限公司某分公司的起诉。2018年3月22日金连广向本院提出撤回对太平财产保险有限公司深圳分公司起诉的申请。
本院认为，原告金连广的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金连广撤诉。
案件受理费3059元，减半收取计1529.50元，由金连广负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 孙茂松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1599号
上诉人（原审被告）郑州华林不动产营销策划有限公司。
法定代表人史小卫，经理。
委托代理人郭永刚，员工。
被上诉人（原审原告）冯路辉，男，汉族，1981年2月1日生。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张振兴，河南英泰律师事务所实习律师。
上诉人郑州华林不动产营销策划有限公司（以下简称华林公司）因与被上诉人冯路辉居间合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华林公司的法定代表人史小卫及其委托代理人郭永刚，被上诉人冯路辉及其委托代理人邱士建、张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月24日，冯路辉交付华林公司10000元，华林公司给冯路辉出具一份收据，载明“今收到冯路辉人民币壹万元整，系付房屋定金及中介费。收款人郭永刚”，并加盖了华林公司的印章。2014年7月27日，经华林公司从中介绍，冯路辉与李学彩签订一份房屋买卖协议，约定冯路辉于合同签订时支付定金10000元。后该房屋买卖协议未能履行，冯路辉诉至该院，要求华林公司返还定金10000元。诉讼中，华林公司提交一份追加第三人申请，要求追加李学彩为该案第三人参加诉讼。
原审法院认为：冯路辉交付华林公司10000元，经华林公司从中介绍，冯路辉与李学彩签订房屋买卖协议，冯路辉与华林公司之间形成居间合同关系。冯路辉交付华林公司10000元，款项性质为房屋定金及中介费，对于房屋定金部分，华林公司对应返还冯路辉无异议，对于中介费部分，庭审中华林公司的委托代理人郭永刚表示中介费应由违约方李学彩承担，故冯路辉要求返还理由正当，予以支持。华林公司要求追加李学彩为该案第三人参加诉讼，因该案系居间合同纠纷，合同关系建立在冯路辉与华林公司之间，故对其申请，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：华林公司于判决生效之日起十日内返还冯路辉10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由华林公司负担。
华林公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对主要事实未查清，受理本案违反“一事不再理”民事诉讼原则。冯路辉已经就本案定金及损失部分先行起诉了案外人李学彩并达成和解协议，由案外人李学彩退还给冯路辉一万元而调解结案。冯路辉就同一个买卖合同、同一个合同标的再次起诉华林公司，原审法院就华林公司收到一万元当中定金部分再做审理已经违反“一事不再理”原则。二、原审法院认定华林公司收到的一万元应当全部返还给冯路辉没有法律依据。原审判决直接将中介费部分认定为“由《房屋买卖协议》违约方即案外人李学彩承担”违反法律，冯路辉委托华林公司提供居间服务，华林公司促成冯路辉与李学彩签订完《房屋买卖协议》就完成了居间服务，中介费应当由冯路辉承担，与《房屋买卖协议》哪方违约没有任何关系。三、原审法院认定一万元当中定金部分应当返还给冯路辉没有法律依据。定金部分是华林不动产公司代李学彩收取，原审法院不应当判决华林不动产公司直接退还该定金部分，应当告知冯路辉找李学彩处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案的全部诉讼费用由冯路辉负担。
冯路辉答辩称：本案所争议事实与李学彩不是同一争议事实，华林公司提供居间服务应当贯穿整个买房过程。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案与冯路辉起诉李学彩案件并非同一法律关系，且当事人不同，原审法院对本案进行审理并不违反“一事不再理”原则。本案所涉10000元性质为定金及中介费，定金部分华林公司应当返还冯路辉，至于中介费，华林公司一审明确表示应由违约方李学彩承担，故也应当返还冯路辉。综上所述，华林公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由郑州华林不动产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2437号
原告：刘权。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司工作人员。特别授权。
原告刘权与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金15318.23元。（暂计至2016年6月30日，应自2015年6月7日计算到符合法定条件实际交房之日，每日39.28元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年8月30日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏130171895）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告刘权在本案中所主张的事实，但认为：因原告刘权已提前收房，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告刘权在本案中所主张的事实，故对原告刘权主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告刘权支付逾期交房违约金，以购房款392775元为基数，从2015年6月7日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘权支付逾期交房的违约金，违约金以392775元为基数，从2015年6月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终925号
上诉人(原审被告)：陈芳，女，1973年9月15日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：张莹敏，女，1972年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告高磊。
原审被告马庆。
原审被告：江苏省明宇服饰有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人：高磊。
原审被告：南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：马庆。
上诉人陈芳不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，在本案中实际借款人高磊、马庆被诉案件众多，且高磊、马庆被诉涉案金额约4000万，外债未被起诉金额超5000万。众多债权人对此案关注，案情复杂，因此本案属于在本辖区内有重大影响的案件。故根据民事诉讼法第十八条的规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉当事人签订的借款合同中明确约定：“协调不成，应在合同签订地人民法院诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因借款合同中载明合同签订地为建邺区万达广场B座，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 姗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00931号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年5月30日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任某为了寻求刺激，提供房屋容留他人吸食冰毒。
2014年4月中旬的一天，被告人任某购买吸管等吸毒工具，邀约吸毒人员罗某、唐某，由吸毒人员夏某某提供冰毒，在被告人居住的房间内吸食毒品。
2014年5月下旬的一天晚上8时许，被告人任某付房费在万州区周家坝“驰诚”宾馆320房间，容留罗某、“东某”在房间内与自己一起吸食冰毒。
2014年5月30日，被告人任某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、旅馆业住宿登记簿、通话清单、任某等人尿液提取笔录、现场检测报告书、任某行政处罚决定书、证人夏某某、罗某的证言、被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月9日起至2015年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 程 应
人民陪审员 何启华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郎璐琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第26号
异议人李长仁，男，地址浑江区。
本院在执行申请的借款合同纠纷一案中，案外人李长仁于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李长仁的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘世元
二〇一五年八月十八日
书记员 郑银辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2372号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于1994年腊月相识恋爱，次年8月同居生活，1996年3月生育一子，1997年6月补办了结婚登记。由于被告婚前长期赌博，不管家庭，婚后仍不悔改，同时原告发现被告还与一个姓文的营山女人同居，被告的行为严重地伤害了夫妻感情确，使其夫妻关系恶化。2006年双方各自外出务工，现已达八年之久未履行夫妻义务。双方的夫妻感情确已破裂，现特向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告黄某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份证和户籍复印件。拟证明原被告的主体适格的事实。
2、结婚登记资料复印件一份；拟证明双方夫妻关系成立的事实。
3、蓬安县相如镇木耳坝村村委会的证明一份及对该村支部书记母某某、村长朱某某的调查笔录各一份；拟证明被告长期不在家，其下落不明的事实。
4、原告务工同事蒲某某、钟某某、成某某、杨某某、邓某某的证明及身份证复印件各一份；拟证明原、被告在务工期间未在一起生活的事实。
5、询问原告笔录一份；拟证明双方因感情不和已分居8年之久，同时证明双方无共同财产及共同债务的事实。
上列证据因被告熊某甲未到庭参加诉讼，未予质证。
因被告熊某甲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，并于次年8月同居生活，1996年4月生育一子，取名熊某乙。1997年6月原、被告双方到蓬安县原白玉乡人民政府补办了结婚登记。婚后，因原告怀疑被告赌博并且有外遇等行为，双方为此感情发生变化。2006年后双方各自外出务工。2014年9月原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍确立了恋爱关系，并自愿结婚，婚后因个性差异时有矛盾产生但尚能和睦相处。2006年双方分别外出务工后来往和联系较少，导致其夫妻感情淡化。庭审中，原告诉称被告被告有赌博并有外遇等行为，但未能提供证据予以佐证，根据相关法律规定，当事人应就自己的主张提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方只要能相互理解，特别是原告加强对被告的信任，消除误会，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年二月十日
书 记 员 瞿 溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1593号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。
被告：李金龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：程大军，男，1974年9月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：林辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告李金龙、程大军、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告程大军到庭参加诉讼，被告李金龙、林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令李金龙偿还原告借款本金25000元及利息（自2016年4月26日起以25000元为本金按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告程大军、林辉对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告民丰银行与被告李金龙签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同约定被告李金龙向原告借款最高额本金50000元，合同期限为2014年4月14日至2016年4月13日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告程大军、林辉在贷款授信申请表担保人处签字，承诺承担连带保证责任。合同签定后，原告于2015年4月15日向李金龙发放贷款50000元，贷款到期日为2016年4月13日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金25000元，故诉至法院。
被告程大军辩称，原告公司贷款经办人向我出具证明，证明在我偿还部分债务后，剩余债务与我无关。
被告李金龙、林辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告李金龙向原告民丰银行申请贷款50000元。原告民丰银行与被告李金龙签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份。合同主要约定被告李金龙向原告借款最高额本金50000元，合同期限为2014年4月14日至2016年4月13日，借款额度、利率、期限以借据记载为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定本借款的担保方式为最高额保证担保，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。被告程大军、林辉在担保人处签字。合同签订后，原告于2015年4月15日发放贷款50000元，约定年利率为8.3995%，借款到期日为2016年4月13日。2016年4月25日，原告公司经办人出具证明：“兹证明担保人程大军，身份证号，为逾期客户李金龙履行还款义务，还款金额贰万伍仟元正，余下贰万伍仟元由担保人林辉承担，特此证明！证明人：尹凌宇日期：2016.4.25”，并印“江苏民丰农村商业银行股份有限公司微小信贷专营中心贷款合同专用章”。被告程大军以此证明，已为被告李金龙偿还原告借款25000元，对剩余款项的担保责任，原告已申明放弃。原告辩称，该证明无法定代表人签字，可能是经办人私盖印章，不能免除被告程大军的连带担保责任。另庭审中，原告承诺放弃2016年4月26日前的借款利息，自2016年4月26日以后的借款本息为：以本金25000元为基础，按年利率12.6%计算至实际还清之日止。
本院认为，原告民丰银行与被告李金龙之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告李金龙作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告李金龙应当依约承担相应的还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率8.3995%的1.5倍即12.6%计算，本院予以准许。被告林辉作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。关于被告程大军的担保责任，本院认为，被告程大军提高的《证明》能够证实原告免除了被告程大军对剩余借款的连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（从2016年4月26日起以25000元为本金按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告林辉对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告李金龙追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李金龙、林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-5-页/共5页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初643号
原告：汝南县立伟物业管理公司。
住所地：汝南县三里店供销社院内。
统一社会信用代码：91411727MA3X69EW5K(1-1)
法定代表人：胡立伟，经理。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县姜合理江湖酒楼。
业主：姜合理，男，1964年3月15日出生，汉族，住汝南县三桥乡辛庄村民委员会王小庙*号，身份证号码：。
原告汝南县立伟物业管理公司与被告汝南县姜合理江湖酒楼物业合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告汝南县立伟物业管理公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县立伟物业管理公司撤诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由原告汝南县立伟物业管理公司负担。
审判员 冯 原
二〇一八年四月十一日
书记员 石云婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初36号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州士林房地产营销代理有限公司
法定代表人：姚士林。
原告李向晖与被告杭州士林房地产营销代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李向晖于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第8号
上诉人戴民，男，1952年9月1日生，汉族，漠河县筑路工程处退休职工，住漠河县西林吉镇苗圃小区。
被上诉人呼玛县民政局。
上诉人戴民因诉呼玛县民政局行政赔偿一案，不服呼玛县人民法院（2015）呼行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
2015年初，呼玛法院收戴民起诉状。原告诉称：从1985年下半年至2013年末，我向呼玛县民政局查找退伍兵档案整整28年，给我造成了巨大的经济损失。现档案已经找到，我要求呼玛县民政局对我进行赔偿。其中包括精神损失费28600.00元；路费、食宿费、误工费45389.84元；补发一年的退休金18415.56元；晚就业四年造成工龄减少，补发工资39283.20元，以上四项合计131688.60元，请法院依法支持。
原审法院认为，起诉人戴民曾于2006年1月4日就该案向本院提出过赔偿诉讼，要求判令呼玛县民政局赔偿各项经济损失22万余元，本院已对此做出了相应判决。戴民本次起诉的诉求与原诉求部分重叠，属重复起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第39条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案戴民最迟在2006年1月4日向本院提起诉讼之时，就已经知道了其权利被侵害的事实，现在才提出赔偿，远远超出了上述规定的赔偿请求时效，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定不予受理。
戴民上诉称：原呼玛法院的判决已经确认呼玛县民政局把我的档案丢失的行为违法，但没有支持我的赔偿要求。事实上我从1985年开始，始终在寻找档案，直到2013年4月找到档案，并办理了退休手续。期间的损失是随时发生的，直到找到时赔偿数额才能确定，因此不属于重复诉讼，也未超过诉讼时效，请求中院给予立案审理，赔偿各项损失。
本院认为，戴民在2006年1月4日第一次向呼玛法院提起行政赔偿诉讼的标的额确与本次诉讼的标的额部分重叠，但在2006年二审判决之后发生的寻找档案的费用不在生效判决羁束内。且呼玛县民政局具有保管档案的法定行政职责，由于其保管不善造成档案丢失，侵权行为具有持续性，直到2013年4月由本人通过各种方式找到档案后，提起行政赔偿诉讼，没有超过赔偿时效，故原审不予立案错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）项，最高人民法院〈关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2015）呼行初字第1号行政裁定；
二、本案指令呼玛县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
二〇一五年八月三日
书记员 崔学丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初355号
原告杜欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告张文雄，男，1982年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告杜欣与被告张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜欣到庭参加诉讼，被告张文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整及利息人民币陆佰元整（利息按银行同期贷款利率的四倍计算从2017年5月23日起至2017年8月8日止，以后违约金按借款总金额每日千分之五另计至还清款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告张文雄向原告杜欣借款人民币2万元用于资金周转，借款期限为90天，从2017年5月23日至2017年8月22日，利息按银行同期贷款利率四倍结算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之五支付滞纳金和违约金（借款总额20%）。被告张文雄承诺以个人财产为上述借款担保。签订合同当日，原告杜欣通过农村合作银行转账人民币2万给被告张文雄，被告张文雄出据了收条。借款期间，从2017年6月22日至今无法联系被告人张文雄。
原告杜欣对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告存在借款关系；2、收条，证明原告与被告存在借款关系；3、抵押担保合同，证明原告与被告存在的抵押担保关系；4、转账凭证，证明原告与被告存在借款关系；5、房地产、土地证，证明被告名下财产。
被告张文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告提交的证据予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告杜欣与被告张文雄签订借款合同一份，合同约定：原告杜欣借款人民币2万元给被告张文雄用于资金周转，借款期限为90天，从2017年5月23日至2017年8月22日止，利息按银行同期贷款利率四倍结算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之五支付滞纳金和违约金等内容。同时签订抵押担保合同一份，约定被告以其所有的位于中山帝景华庭二期3号楼1-3-1号房产（房权证号30××19、土地证号2××5第41689号、建筑面积115.94平方米）作为抵押担保。当天原告杜欣通过广西农村信用社转账2万元给被告，被告出具收条一份，并将房屋所有权证和土地使用证让交给原告收执。合同履行后，原告多次打电话和到被告居所寻找均未联系到被告，原告为维护其合法权益向本院提出诉讼，诉请如上。
本院认为，原告与被告签订的借贷合同及抵押合同是双方在平等协商自愿的基础上所订立，未违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告按约向被告交付借款后，被告应当支付利息和返还借款。被告在借款后不再与原告联系，其行为表明其不履行借款合同的义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告约定借款总额每日千分之五支付违约金和滞纳金，超过年利率24%的部分，不予支持；对原告的诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文雄偿还原告杜欣借款本金20000元及利息（从2017年5月23日起至2017年8月22日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）并支付违约金（从2017年8月23日起至还清款时止，按年利率24%计付）。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告张文雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费316元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄毅生
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋勇芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03820号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：毕三武，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人毕三武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：25000元，执行费279元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3795号
原告王中海，男，生于1938年7月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告王中水，男，生于1954年6月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
原告王中海与被告王中水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐充平、被告委托代理人徐熙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中海诉称，被告因怀疑给原告施工的工人砸坏相邻彩钢板房顶事宜，于2015年4月28日上午至原告处争吵，并对年迈的原告暴力殴打，造成原告较严重的身体及精神伤害，此案情已经济南市历城区分局及济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2263号民事判决书认定。因伤后原告于济南市历城区人民医院住院治疗11天，产生住院伙食补助费损失，故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1100元；案件受理费等费用由被告承担。
被告王中水辩称，被告认为应当驳回原告诉求，1、原告的请求违反一事不再理的原则，同一当事人就同一诉讼标的即本案当中所涉及的关于身体权的民事法律关系，不得重复诉讼，如果提起诉讼的，应当驳回起诉，不予受理；2、本案的法律关系，及请求权依据的基础也是相同的，体现在济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第2263号民事判决书，且已经生效，根据相关规定，人民法院作出的发生法律效力的判决后就同一事实向法院起诉的，法院应当裁定驳回起诉；3、根据原告诉状中所载明的时间双方发生争吵在2015年4月28日，对被告造成身体的伤害，至原告起诉时已经超过一年诉讼时效，根据相关规定人身损害赔偿的时效为一年，综上，原告诉求没有事实及法律依据，应当驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系同村居民且系叔兄弟关系。2015年4月28日上午9时左右，因被告王中水与原告王中海相邻彩钢板房顶被砸，被告王中水怀疑是正在给原告王中海施工的工人砸坏的于是同其妻子王茂美一同到原告王中海门口争吵。在争吵时被告王中水打了原告王中海面部两拳。原告王中海受伤后到济南市历城区人民医院治疗，住院11天，诊断主要伤情为头外伤。2015年6月25日济南市公安局历城区分局柳埠派出所对被告王中水作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。经本院（2015）历城民初字第2263号民事判决书判决被告王中水应赔偿原告医疗费、急救费、交通费并赔礼道歉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2015）历城民初字第2263号民事判决书、住院病案等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告对原告提出诉讼时效抗辩，原告主张第一次起诉系行使合法诉权的方式，已经引起诉讼时效中断，因此，本案不过诉讼时效。结合（2015）历城民初字第2263号案件中，原告并没有针对住院伙食补助费提出过相关请求，本次庭审，原告也未对该诉讼请求提出法定中断事由，故对该项赔偿内容，不应认定为诉讼时效中断，原告要求被告承担住院伙食补助费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王中海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光.
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冉 范 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00511号
原告汤永兴。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告徐惠兴。
被告常熟市辛庄镇张桥法佬王时装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）旺倪桥村。
经营者张睿奋。
被告张睿奋。
本院在审理原告汤永兴诉被告徐惠兴、常熟市辛庄镇张桥法佬王时装厂、张睿奋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告糜瑞刚于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤永兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤永兴撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告汤永兴负担。
审判员 周伟
二〇一五年十二月一日
书记员 袁悦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执805号
申请执行人苏维明。
被执行人白银鑫恩明商贸有限公司。
法定代表人张术祖。
申请人苏维明申请执行白银鑫恩明劳动仲裁纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲调字[2016]90号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银鑫恩明商贸有限公司的银行存款2677元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月八日
书记员 苏永良
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第174号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人傅德玉，男，汉族，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人徐新兰，女，汉族，住浙江省仙居县，现住山东省胶州市。
申请人胶州市环保局申请执行胶环罚字（2014）第270号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶环罚字（2014）第270号行政处罚决定书已于2014年12月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年3月9日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第270号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第270号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 迪