wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1437号
申请人：黄惠娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3022。
被申请人：杨泽文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2738。
申请人黄惠娜与被告林冬霞、被申请人杨泽文民间借贷纠纷一案，申请人黄惠娜于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽文所有的位于普宁市福盛花园A幢中梯三层东套房屋（证号：××号）1套予以保全。申请人黄惠娜以天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司的不可撤销诉讼财产保全责任保险保单保函1份（保单号：6303530181820160000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄惠娜财产保全的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨泽文位于普宁市福盛花园A幢中梯三层东套房屋（证号：××号）1套，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年八月九日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1437号申请人：黄惠娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3022。被申请人：杨泽文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2738。申请人黄惠娜与被告林冬霞、被申请人杨泽文民间借贷纠纷一案，申请人黄惠娜于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泽文所有的位于普宁市福盛花园A幢中梯三层东套房屋（证号：××号）1套予以保全。申请人黄惠娜以天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司的不可撤销诉讼财产保全责任保险保单保函1份（保单号：6303530181820160000002）提供担保。本院经审查认为，申请人黄惠娜财产保全的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨泽文位于普宁市福盛花园A幢中梯三层东套房屋（证号：××号）1套，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆斯贤二〇一六年八月九日书 记 员  许松奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第3页共3页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保16号
申请人乳山市农村信用合作联社。
被申请人威海翰升纸业有限公司。
被申请人施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在受理申请人乳山市农村信用合作联社与被申请人威海翰升纸业有限公司、施建新、洪跃庭金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人威海翰升纸业有限公司的财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人威海翰升纸业有限公司所有的位于乳山市城区西环路房产（房产证：乳山房权证城区字第××号、第××号、第201415885号）。
上述查封房产的期限为三年，如需继续查封冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 新 路
二〇一六年一月十五日
书记员 柳忠涛存在
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2257号之一
申请执行人：洪淑丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王雅聪，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪淑丽与被执行人李金拔、王雅聪民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李金拔、王雅聪应偿还洪淑丽借款200000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李金拔、王雅聪名下银行账户存款18494元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费7200元，本案申请执行人分配到案款11294元。本院已将被执行人李金拔、王雅聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李金拔、王雅聪的法定代表人李清让采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项188706元�相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2257号之一申请执行人：洪淑丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李金拔，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王雅聪，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人洪淑丽与被执行人李金拔、王雅聪民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李金拔、王雅聪应偿还洪淑丽借款200000元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李金拔、王雅聪名下银行账户存款18494元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费7200元，本案申请执行人分配到案款11294元。本院已将被执行人李金拔、王雅聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李金拔、王雅聪的法定代表人李清让采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项188706元�相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蔡明俭
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更第6935号
罪犯吴维学，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月6日作出(2011)金永刑初字第701号刑事判决，认定吴维学犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币50000元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第5537号、(2016)赣01刑更字第2030号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省温圳监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2017年7月13日申请撤回对罪犯吴维学提请的减刑建议。
本院认为：罪犯吴维学不能履行生效判决中财产性判项，江西省温圳监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第106号减刑建议书。
二〇一七年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793cfdeb-6df3-4302-baab-a84f011f8b43&imgId=NzkzY2ZkZWItNmRmMy00MzAyLWJhYWItYTg0ZjAxMWY4YjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1080号之四
申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。
郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月6日作出的（2013）伊民初字第84号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张忠飞、郝晓风未返还申请执行人郝晓玲借款本金100万元及利息。申请执行人郝晓玲于2013年11月25日向我院申请强制执行，我院于2013年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，责令被执行人张忠飞、郝晓风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠飞、郝晓风至今未履行。执行过程中已查封了被执行人郝晓风的房产，扣留了被执行人张忠飞的工程款。经查，被执行人张忠飞、郝晓风再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 鹏 程
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c077ae-23c5-40aa-a5da-a84f011f8a64&imgId=MTNjMDc3YWUtMjNjNS00MGFhLWE1ZGEtYTg0ZjAxMWY4YTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1080号之三
申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。
郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院现查明被执行人郝晓风在伊金霍洛旗有置换房屋、房票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在伊金霍洛旗的全部置换房票及现金；
查封被执行人郝晓风在伊金霍洛旗的置换房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月十日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc16423f-332a-40c4-b10e-e9d701df22d2&imgId=ZmMxNjQyM2YtMzMyYS00MGM0LWIxMGUtZTlkNzAxZGYyMmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1080号
申请人郝晓玲，女，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张忠飞，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝晓风，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院现查明被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局有置换房屋、房票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局的全部置换房票及现金；
查封被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局的置换房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月十日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2055b87-7de8-4ec0-9de9-a84f011f8ac7&imgId=ZDIwNTViODctN2RlOC00ZWMwLTlkZTktYTg0ZjAxMWY4YWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1080号之一
申请人郝晓玲，公民身份号码，女，1985年5月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张忠飞，公民身份号码，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝晓风，公民身份号码，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
郝晓玲与张忠飞、郝晓风民间借贷纠纷一案，本院现查明被执行人郝晓风在伊金霍洛旗有置换房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝晓风在伊金霍洛旗的置换房屋位于伊金霍洛旗住宅一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac2d8eb-2cb4-4450-8da3-453498f04157&imgId=MWFjMmQ4ZWItMmNiNC00NDUwLThkYTMtNDUzNDk4ZjA0MTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第1080号
申请人郝晓玲，女，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张忠飞，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郝晓风，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址同上。
本院根据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月30日以（2013）伊法执字第1080号执行裁定书扣留了张忠飞的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张忠飞的工程款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高莉芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1080号申请人郝晓玲，女，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张忠飞，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝晓风，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址同上。本院根据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月30日以（2013）伊法执字第1080号执行裁定书扣留了张忠飞的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张忠飞的工程款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年九月二十二日书记员  高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第1080号申请人郝晓玲，女，1985年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张忠飞，男，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝晓风，女，1975年7月15日出生，汉族，现住址、职业同上，系张忠飞的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第84号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张忠飞、郝晓风发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院现查明被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局有置换房屋、房票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局的全部置换房票及现金；查封被执行人郝晓风（又名郝晓凤）在伊金霍洛旗房屋征收管理局的置换房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十月十日书记员  王浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2161号
原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张云芝（原告刘永良的妻子），住福建省泉州市泉港区。
被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘永良与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人张云芝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2015年10月7日向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。借款后，原告急需用钱，于2016年9月至2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。
被告出素莲未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年10月7日向其借款3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出素莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永良借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告出素莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2161号原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张云芝（原告刘永良的妻子），住福建省泉州市泉港区。被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告刘永良与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人张云芝到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2015年10月7日向原告借款3万元，有被告出具的借条为凭。借款后，原告急需用钱，于2016年9月至2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。被告出素莲未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年10月7日向其借款3万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告出素莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永良借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告出素莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更111号
罪犯聂文通，男，1952年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定聂文通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。聂文通不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2000年8月30日以（2000）赣刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月20日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年12月15日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文通在2012年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。该犯年满63周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯聂文通的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂文通在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂文通减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保291号
申请人：陈玲，女，1973年9月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人：王保山，职务：董事长
住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
申请人陈玲于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在申请人陈玲名下的被申请人河北金海岸房地产开发有限公司开发的房屋位于鹿泉区金海岸花园A区46幢1单元202号房屋一套及备案登记手续进行查封（保全价值45万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在申请人陈玲名下的被申请人河北金海岸房地产开发有限公司开发的位于鹿泉区金海岸花园A区46幢1单元201号房屋一套及备案登记手续，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十四日
书记员 于 限 英
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初87号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马哎有不。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人马某某某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。被告人马某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月7日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人张春林，临夏临津律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人马哎有卜、马某某某甲犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马哎有不、马某某某甲、马某某及其辩护人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市华寺拱北村105号门前，盗得红色四轮雷军电动车一辆，价值34200元。后被告人马某某在明知该车为盗窃车辆的情况下，以4000元的价格将该车收购。同年6月25日15时许，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市管理站兴河宾馆门前，盗得红色建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，价值2270元。同年8月29日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市拥政路64号门前，盗得红色隆鑫三轮摩托车一辆，价值1410元。同年10月15日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市柏家庄清真寺后的一巷道内，盗得红色大阳三轮摩托车一辆，价值2000元。同年8月8日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市新西花园地下停车场，盗得黑色豪爵二轮摩托车一辆，价值800元。同年9月19日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市三易花园小区车库内，盗得黑色铃木二轮摩托车一辆，价值3000元。
同年8月19日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市盛世花园3号楼1单元门口，盗得黑色豪爵二轮摩托车一辆，价值1600元。同年8月25日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市盛世花园9号楼1单元楼道内，盗得黑色豪江牌二轮摩托车一辆，价值900元。同年8月22日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市市场院门小学附近一家属楼楼道内，盗得黄色五羊牌三轮摩托车辆，价值2800元。同年7月28日凌晨，被告人马哎有不伙同他人，窜至本市小什字光荣小区停车场内，盗得黑色铃木牌二轮摩托车一辆，价值2500元。同年10月9日凌晨，被告人马哎有不、马某某某甲伙同他人窜至临夏县肖家棚户区夹河滩清真寺门前，盗得红色五羊牌二轮摩托车一辆，价值1000元。同年9月10日凌晨，被告人马哎有不、马某某某甲伙同他人，窜至本市滨河路三易小区门前，盗得红色大阳牌三轮摩托车一辆，价值4200元。同年8月6日凌晨，被告人马某某某甲窜至夏河县原九甲商场农行营业室门前，盗得深蓝色轻骑铃木二轮摩托车一辆，价值2000元。
同年8月7日11时，被告人马某某某甲窜至夏河县拉卜楞小学附近，盗得红色五羊本田摩托车一辆，价值1500元。
综上，被告人马哎有不盗窃作案12起，盗窃数额56680元；被告人马某某某甲盗窃作案4起，盗窃数额8700元；被告人马某某收购价值34200元盗窃车辆一辆。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、发还清单、现场指认笔录及照片、判决书、释放证明、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马哎有不、马某某某甲无视国法，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知是被盗窃车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人提出指控马某某的准确罪名应该是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的辩护意见不成立，因被告人马某某客观上仅实施了收购行为，并未出售获取收益，且掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属选择性罪名，故公诉机关指控罪名准确。被告人马某某协助公安机关抓获被告人马哎有卜，应认定为立功表现的辩护意见无证据证明，本院不予采纳；能当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他合理辩护意见本院依法酌情予以考虑。被告人马哎有不、马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哎有不犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。）
二、被告人马某某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。）
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年9月6日止。）
四、作案工具T型改锥一把、手电筒一个、弹簧刀一把、白色OPPO手机一部、黑色中兴手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 章娟霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1507号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：李书科，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告李书科物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费741元为由撤回对被告李书科的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁 芳 利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第144号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡小杰。
被告：杨军利。
被告：吴彩丽。
被告：杨军芳。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告杨军利、吴彩丽、杨军芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨军利、吴彩丽、杨军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2012年12月18日，被告杨军利向原告申请借款50000元，并出具借款申请书一份，同日原告与被告杨军利、杨军芳签订个人循环保证借款合同一份，约定原告与被告杨军利的该笔借款由被告杨军芳提供担保。合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息及实现债权费用等，第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告吴彩丽以与被告杨军利系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺被告杨军利的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年12月18日与被告杨军利签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2012年12月18日至2013年11月20日，借款月利率为10.752‰。借款后，被告吴彩丽、杨军利仅归还借款本金3.55元，并于2013年11月21日开始未按期支付利息，被告杨军芳亦未承担代为清偿义务。现要求被告杨军利、吴彩丽归还借款本金49996.45元，利息1720.20元（截止到2014年1月24日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元；被告杨军芳对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告向原告申请借款50000元的事实；2.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告杨军芳为被告杨军利的该笔借款提供连带责任保证及相关约定的事实；3.结婚证、承诺书各一份，拟证明被告吴彩丽作为被告杨军利的配偶承诺对借款承担共同还款责任的事实；4.借款借据一份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实；5.利息清单一份，拟证明截至2014年1月24日，被告杨军利、吴彩丽尚欠利息1720.20元的事实；6.委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2000元的事实。
被告杨军利、吴彩丽、杨军芳未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告杨军利发放了贷款，被告杨军利未能按约归还借款，系属违约。被告吴彩丽出具承诺书愿意对该笔借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告杨军利、吴彩丽共同承担还本付息的诉请，本院予以支持。被告杨军芳作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告杨军利、吴彩丽追偿。故对原告要求被告杨军芳承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨军利、吴彩丽应于判决生效后的一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金49996.45元，支付利息（其中2014年1月24日前的利息1720.2元，此后的利息以49996.45元为本金，按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元；
二、被告杨军芳对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告杨军芳承担偿付责任后，有权向被告杨军利、吴彩丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告杨军利、吴彩丽负担，被告杨军芳对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年五月二十八日
代书记员 叶孙斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第1134号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
河北省平泉市人民法院
民事判决书(原本)
（2017）冀0823民初2307号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：杨再兴，该社职工。
被告：刘志富，男，1960年1月12日生，满族，住平泉市。
被告：郭守芝，女，1962年11月19日生，满族，住平泉市。
被告：宋红云，女，1985年8月27日生，满族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘志富、郭守芝、宋红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼�被告刘志富、郭守芝、宋红云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志富、郭守芝、宋红云立即偿还原告贷款本金30，000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志富于2015年10月25日在原告平泉县农村信用合作联社平坊信用社借款30，000.00元，并由被告郭守芝、宋红云提供担保。该借款于2016年10月24日到期，被告刘志富未能清偿，被告郭守芝、宋红云亦未尽到保证义务，三被告违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金30，000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告郭守芝、宋红云承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告刘志富、郭守芝、宋红云未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、同意保证担保承诺书、原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保全费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告刘志富向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30，000.00元，借款用途为建房，保证人郭守芝、宋红云提供担保。同日，以原告为贷款人，被告刘志富为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为30，000.00元，借款用途为建房，借款期限为自2015年10月25日起至2016年10月24日止，贷款利率按月利率9.245833‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息。单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定限期归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭守芝、宋红云签订了保证合同，被告郭守芝、宋红云为以上借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）叁万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给刘志富使用。借款到期后，被告刘志富未按约定偿还原告借款本息，截止2017年7月11日，尚欠原告借款本金30，000.00元，利息分文未付。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告刘志富为借款人，被告郭守芝、宋红云为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘志富支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘志富未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告郭守芝、宋红云作为担保人，对刘志富在主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。故原告按合同约定要求被告刘志富偿还借款本息，被告刘志富承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告刘志富偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，并支付自2015年10月25日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告郭守芝、宋红云对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、被告刘志富给付原告平泉县农村信用合作联社保全费420.00元，被告郭守芝、宋红云承担连带责任。
上述给付内容在本判决生效之日起五日内履行。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘志富负担，被告郭守芝、宋红云承担连带给付清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 张文奇二〇一七年八月八日
书记员 刘 乾 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00618号
原告鲜明远，男，1956年1月16日出生，汉族，居民。
被告张永华，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告鲜明远与被告张永华民间借贷纠纷一案过程中，原告鲜明远于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜明远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜明远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜明远撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鲜明远负担。
审判员 邱 广
二〇一四年三月二十日
书记员 郝寿东
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3109号
原告贺锦锋，男，汉族。
委托代理人贺敏，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人冯玮，总经理
委托代理人梁晓萌，男，汉族。
原告贺锦锋与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺锦锋的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损11433元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有保额为6万元的机动车损失险及不计免赔险，根据保险合同条款规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，而在本次事故中，被保险机动车原告方属无责任，且原告与事故对方在交警队已达成各项赔偿协议，且已签字认可，被告保险公司并未违反保险合同，原告的车损应主张本案直接侵权人王新红赔偿并要求追加为本案被告。依据被告保险公司在事故现场的4张照片，对原告提供的车辆维修清单中车辆的左右前叶子板均完好、前机盖损失并不严重，但维修清单显示已更换，根据机动车损失保险条款第16条规定不予赔偿，根据第18条证明原告要求被告保险公司代位赔偿，但原告已放弃对事故直接侵权人王新红的赔偿权利，被告保险公司不承担代位赔偿责任。故应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2017年4月20日7时许分，王新红驾驶无牌装载机沿候槐路由西向东行驶至候槐路与工业大道什字口时，与原告贺锦锋驾驶陕E7D3**号小型客车沿工业大道由南向北行驶发生碰撞，致两车受损，陕E7D3**号车上乘车人刘明利受伤的交通事故。渭南市公安局交通交警支队临渭交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2017042007号，认定：王新红负事故全部责任，原告贺锦锋无责任。事故发生后，原告贺锦锋与王新红就损害赔偿在交警队达成调解，由王新红承担陕E7D3**号车损（以4S点修理为准）。后渭南市汽车配件总公司轿车修理厂对该车进行修理，花费修理费11433元。另查：原告贺锦锋系陕E7D3**号车车主，该车在被告保险公司投有6万元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贺锦锋虽与王新红就陕E7D3**号车损达成赔偿协议，但王新红未进行赔偿。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书事实责任划分无异议。原告贺锦锋系陕E7D3**号车车主，该车在被告保险公司投有6万元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告贺锦锋主张的车损11433元，提供渭南市汽车配件总公司轿车修理厂特约服务站维修任务委托书、发票。
被告保险公司质证均不认可，并提供机动车损失险条款、事故车辆损失4照片。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同约定履行合同义务。原告依据其双方签订的保险合同主张其权利，符合法律规定。对被告保险公司提出的追加王新红的辩称，因本案原告主张的是合同纠纷，而非侵权纠纷，且被告保险公司追加被告一方也非本合同一方当事人，故对其辩称不予支持。本案中保险车辆发生交通事故，依据交警部门对事故事实及责任划分的认定，被告保险公司应在该车投保的机动车损失险范围内予以赔偿。对原告主张的车损11433元，根据原告提供的有关车损的相关证据，予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告贺锦锋车损11433元。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费86元，由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙小芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8823号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告王新博，男，1989年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王新博信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4936号
原告：商丘市联兴砼外加剂有限公司，地址：商丘市开发区新1**国道东侧。统一社会信用代码91411400067586640P。
法定代表人杜庆远，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔武献，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘玉杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省商丘�睢阳区。
被告：永城市永建混凝土有限公司，地址：河南省永城市侯岭乡二十里村西组。机构代码：593436431。
法定代表人李伟，该公司经理。
原告商丘市联兴砼外加剂有限公司（以下简称联兴公司）与被告永城市永建混凝土有限公司（以下简称永建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因双方当事人对案件事实争议较大，该案转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托诉讼代理人崔武献、刘玉杰到庭参加诉讼，被告永建公司两次传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告混凝土外加剂货款67万元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订了工矿产品购销合同。原告供应规格型号为ZX‖高效减水剂，约定单价为1900元/吨。结算方式及期限为：从合同签订第三个月中旬付第一个月的一部分货款，第三个月底付清第一个月全部货款。合同签订后原告按照合同的约定履行了供货义务，被告履行了部分义务。双方买卖关系持续了一年多，后被告以资金紧张为由，拒不履行支付货款义务。原告多次催要未果，诉至本院。
被告永建公司未答辩
原告联兴公司向本院提交的证据材料有：
第一次开庭举证：1、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告于2014年11月8日签订了工砼产品购销合同，且原告诉讼主体适格；2、商丘联兴（外加剂）2015年1月27日—2015年12月21日核对单及永建混凝土有限公司进料单各一份，证明两份核对单是本案被告在收回原告持有的进料单后，经原、被告双方指派的财务人员刘小龙、王莹、司慧娟等进行对票核对后，被告向原告出具的两份核对单，即下欠原告货款1055070元。
第二次开庭举证：1、2016年9月21日光盘一张；2、2016年9月29日光盘一张，两份证据证明对账单系被告财务人员王莹签字，且现在王莹还在被告公司工作。3、永建公司结账单一份，证明原、被告存在合同关系，被告欠原告货款减去原告欠被告货款及被告支付的10万元货款，即是原告诉讼的数额。
本院依职权制作的2016年9月29日对姚建英的调查笔录一份及调取的永城市公安局删除审批表（双重户口）一份。
经开庭审核证据，原告对本院依职权调取的证据材料无异议，可以证明对账单系被告单位财务人员王莹所签，王莹与姚建英系同一人。同时证明王莹在调查笔录中的部分虚假陈述。本院认为，原告提交的证据来源和取得方式合�，与本案待证事实具有关联性，应作为有效证据使用。原告提交的工矿产品购销合同合法有效，可以证明联兴公司与永建公司存在买卖合同关系。原告提交的对账单与原告提交的光盘、本院制作的姚建英（又名王莹）调查笔录、永城市公安局删除审批表可以相互印证，能够证明对账单的客观真实性。原告提交的永建公司结账单系原告自认与被告抵销的货款。被告经合法传唤无正当理由未出庭质证，本案应按原告提交的对账单载明的及原告陈述的还款数额认定。对原告提交的证据的证明力，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告联兴公司与被告永建公司签订了工矿产品购销合同，原告给被告供应型号为ZX‖高效减水剂，约定单价为1900元/吨。联兴公司每次将货物运到后，永建公司出具进料单，进料单加盖“�建混凝土有限公司地磅专用章”印章。2015年1月27日、2015年12月21日原、被告经两次对交易金额进行结算，被告永建公司累计欠原告联兴公司货款1055070元。上述货款被告已偿还原告10万元，加之原告欠被告货款289415元双方互相冲抵，被告永建公司仍欠原告联兴公司货款665655元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告联兴公司与被告永建公司系买卖合同关系。双方所签订的工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。经双方结算，被告尚欠原告1055070元货款，事实清楚，且原告在被告经合法传唤未出庭的情况下，原告自愿在双方对上述款项结算后，被告又支付的10万元及原告另欠被告货款289415元，共计389415元，从被告欠其1055070元中冲抵扣除，是其对自�权益的处分，且不损害被告的利益，但原告要求被告支付670000元与事实不符，应以审理查明的实际欠款665655元为准，因此，对原告诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市永建混凝土有限公司给付原告商丘市联兴砼外加剂有限公司货款665655元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘市联兴砼外加剂有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告永城市永建混凝土有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3214号
罪犯璩某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人璩某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。被告人璩某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月20日作出（2013）鄂刑二终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行�执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯璩某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、洪雪梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯璩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯璩某在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯璩某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯璩某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯璩某的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月6日起至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更573号
罪犯谢志豪，男，生于1980年12月16日，汉族，初中文化程度，四川省广安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年1月23日作出（2006）东刑初字第00004号刑事判决，以被告人谢志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年7月、2014年5月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谢志豪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢志豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢志豪在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志豪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第300号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2005年11月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月16日晚上，被告人王某在嵊州市三江街道三江城四海医药商店后面弄堂里，趁无人之际，采用老虎钳撬、剪线等方式从一辆电瓶三轮车上窃得旭派牌电瓶4只，计价值人民币496元。赃物已追回。
2、2013年4月16日晚上，被告人王某在嵊州市三江街道金马溜冰场门口，采用顺手牵羊等方式，窃得夏某的五星钻豹电动自行车1辆，计价值人民币2295元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人杨某、章某、赵某的证言，嵊州市公安局于2013年4月17日从被告人王某处扣押五星钻豹电动自行车1辆、旭派牌电瓶4只、老虎钳1把的清单及照片，发还被害人夏某五星钻豹电动自行车1辆的清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2013年4月18日出具的嵊价认字（2013）1-107号相关涉案电动自行车等价格鉴定结论书，浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第182号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某曾因二次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十七日起至二〇一四年二月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的无主赃物旭派牌电瓶四只及随案移本院的老虎钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月二十五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第300号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王维开，农民。因犯盗窃罪于2005年11月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年4月2日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王维开犯盗窃罪，建议对被告人王维开判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王维开到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月16日晚上，被告人王维开在嵊州市三江街道三江城四海医药商店后面弄堂里，趁无人之际，采用老虎钳撬、剪线等方式从一辆电瓶三轮车上窃得旭派牌电瓶4只，计价值人民币496元。赃物已追回。
2、2013年4月16日晚上，被告人王维开在嵊州市三江街道金马溜冰场门口，采用顺手牵羊等方式，窃得夏某的五星钻豹电动自行车1辆，计价值人民币2295元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王维开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人杨某、章某、赵某的证言，嵊州市公安局于2013年4月17日从被告人王维开处扣押五星钻豹电动自行车1辆、旭派牌电瓶4只、老虎钳1把的清单及照片，发还被害人夏某五星钻豹电动自行车1辆的清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2013年4月18日出具的嵊价认字（2013）1-107号相关涉案电动自行车等价格鉴定结论书，浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第182号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王维开曾因二次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王维开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十七日起至二〇一四年二月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的无主赃物旭派牌电瓶四只及随案移本院的老虎钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年六月二十五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05158号
原告陈军，男，1966年4月24日出生，汉族，住垫江县新民镇。
被告夏克强，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈军诉被告夏克强退伙纠纷一案中，原告陈军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告陈军负担（原告陈军在立案时已预交1050元，由原告陈军在本院退回525元）。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈果
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初5号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，农民。
诉讼代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月13日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月20日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人（诉讼代理人）杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人黄某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王光印，被告人黄某甲及其辩护人杜鹃，证人杜某均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提出申请伤残司法鉴定。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月13日9时许，在定陶县杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村南北街，被告人黄某甲与被害人王某甲因家庭琐事发生口角并厮打，被告人黄某甲用脚跺、踢被害人王某甲的肋、胯部等部位，造成王某甲肋骨骨折。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，王某甲构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：由于黄某甲对我的伤害，给我造成经济损失。请求依法追究被告人黄某甲刑事责任的同时，依法判令黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、扶养费等共计6万元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实未有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲具有投案自首情节；2、被害人导致本案发生具有重大过错；3、被告人黄某甲属于激情犯罪，且系家庭矛盾引起，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明被告人黄某甲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
同时查明：德衡司鉴所（2016）临鉴字第73号菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书载明，误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30天（营养费建议每天30元）。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788（误工费：117.22）元。
上述事实，被告人黄某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经当庭质证、认证的书证行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、王某甲伤情照片，证人黄某乙、黄某丙、吴某、王某乙、谢某、武某证言，被害人王某甲陈述，被告人黄某甲供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，住院病历、用药清单、诊疗费、住院费单据、定陶县人民医院诊断证明以及德衡司法鉴定所司法鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，在对被告人黄某甲酌情从轻处罚时予以考虑。关于辩护人所提“被告人黄某甲具有投案自首情节”的辩护意见。经查，被告人黄某甲不具有向公安机关自动投案的情节，其行为不符合自首的条件。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提“被害人具有重大过错”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲在定陶县人民医院住院21天，花诊疗费、住院费共计7024.34元；误工费117.22元×90=10549.8元；护理费117.22元×21×2＋117.22元×39=9494.82元；住院伙食补助费80元×21=1680元；鉴定费2400元；鉴定检查费480元；营养费30元×30=900元；根据王某甲入院、出院的情况，根据合情、合理的原则，其必要的交通费为200元，以上共计人民币32728.96元。符合法律规定，予以支持。其要求伤残赔偿金、后期治疗费，由于没有证据，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币32728.96元。（限本判决生效后十日内交清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初5号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，农民。
诉讼代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月13日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月20日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人（诉讼代理人）杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人黄某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王光印，被告人黄某甲及其辩护人杜鹃，证人杜某均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提出申请伤残司法鉴定。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月13日9时许，在定陶县杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村南北街，被告人黄某甲与被害人王某甲因家庭琐事发生口角并厮打，被告人黄某甲用脚跺、踢被害人王某甲的肋、胯部等部位，造成王某甲肋骨骨折。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，王某甲构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：由于黄某甲对我的伤害，给我造成经济损失。请求依法追究被告人黄某甲刑事责任的同时，依法判令黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、扶养费等共计6万元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实未有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲具有投案自首情节；2、被害人导致本案发生具有重大过错；3、被告人黄某甲属于激情犯罪，且系家庭矛盾引起，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明被告人黄某甲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
同时查明：德衡司鉴所（2016）临鉴字第73号菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书载明，误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30天（营养费建议每天30元）。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788（误工费：117.22）元。
上述事实，被告人黄某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经当庭质证、认证的书证行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、王某甲伤情照片，证人黄某乙、黄某丙、吴某、王某乙、谢某、武某证言，被害人王某甲陈述，被告人黄某甲供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，住院病历、用药清单、诊疗费、住院费单据、定陶县人民医院诊断证明以及德衡司法鉴定所司法鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，在对被告人黄某甲酌情从轻处罚时予以考虑。关于辩护人所提“被告人黄某甲具有投案自首情节”的辩护意见。经查，被告人黄某甲不具有向公安机关自动投案的情节，其行为不符合自首的条件。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提“被害人具有重大过错”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲在定陶县人民医院住院21天，花诊疗费、住院费共计7024.34元；误工费117.22元×90=10549.8元；护理费117.22元×21×2+117.22元×39=9494.82元；住院伙食补助费80元×21=1680元；鉴定费2400元；鉴定检查费480元；营养费30元×30=900元；根据王某甲入院、出院的情况，根据合情、合理的原则，其必要的交通费为200元，以上共计人民币32728.96元。符合法律规定，予以支持。其要求伤残赔偿金、后期治疗费，由于没有证据，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币32728.96元。（限本判决生效后十日内交清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛海宾
山东省定陶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初5号公诉机关定陶县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲，农民。诉讼代理人王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月13日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月20日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人（诉讼代理人）杜鹃，山东两仪律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人黄某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王光印，被告人黄某甲及其辩护人杜鹃，证人杜某均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提出申请伤残司法鉴定。现已审理终结。定陶县人民检察院指控：2015年10月13日9时许，在定陶县杜堂镇戚姬寺行政村黄孙庄村南北街，被告人黄某甲与被害人王某甲因家庭琐事发生口角并厮打，被告人黄某甲用脚跺、踢被害人王某甲的肋、胯部等部位，造成王某甲肋骨骨折。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，王某甲构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：由于黄某甲对我的伤害，给我造成经济损失。请求依法追究被告人黄某甲刑事责任的同时，依法判令黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、扶养费等共计6万元。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实未有异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲具有投案自首情节；2、被害人导致本案发生具有重大过错；3、被告人黄某甲属于激情犯罪，且系家庭矛盾引起，系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明被告人黄某甲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。同时查明：德衡司鉴所（2016）临鉴字第73号菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书载明，误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后30天（营养费建议每天30元）。另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788（误工费：117.22）元。上述事实，被告人黄某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交并经当庭质证、认证的书证行政处罚材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍证明、王某甲伤情照片，证人黄某乙、黄某丙、吴某、王某乙、谢某、武某证言，被害人王某甲陈述，被告人黄某甲供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，住院病历、用药清单、诊疗费、住院费单据、定陶县人民医院诊断证明以及德衡司法鉴定所司法鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因家庭矛盾引起，在对被告人黄某甲酌情从轻处罚时予以考虑。关于辩护人所提“被告人黄某甲具有投案自首情节”的辩护意见。经查，被告人黄某甲不具有向公安机关自动投案的情节，其行为不符合自首的条件。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提“被害人具有重大过错”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲在定陶县人民医院住院21天，花诊疗费、住院费共计7024.34元；误工费117.22元×90=10549.8元；护理费117.22元×21×2+117.22元×39=9494.82元；住院伙食补助费80元×21=1680元；鉴定费2400元；鉴定检查费480元；营养费30元×30=900元；根据王某甲入院、出院的情况，根据合情、合理的原则，其必要的交通费为200元，以上共计人民币32728.96元。符合法律规定，予以支持。其要求伤残赔偿金、后期治疗费，由于没有证据，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币32728.96元。（限本判决生效后十日内交清）三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥代理审判员  姚越峰人民陪审员  董连魁二〇一六年四月六日书 记 员  牛海宾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3102号
原告：刘思宝，男，1966年8月22日出生，汉族，淄博市桓台县田庄镇刘家村农民，住。
委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：临淄区辛化路2792号.
法定代表人：王志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道单家社区。
原告刘思宝与被告淄博宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞建设公司）、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会（以下简称单家居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宝的委托诉讼代理人赵淑江，被告宝瑞建设公司的委托诉讼代理人赵鸿昌到庭参加诉讼，被告单家居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思宝向本院提出诉讼请求：1.被告宝瑞建设公司支付工程款511622.60元；2.被告单家居委会在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2010年3月29日，原告以淄博高新区石桥辰弘涂料厂名义内部承包被告单家居委会承包给被告宝瑞建设公司的临淄区单家新村13#、14#、31#、32#楼节能改造工程。合同签订后，原告依约施工完毕。同年12月18日，经结算，工程总价款892540.28元，至2016年11月23日，被告欠工程款511622.60元，该款经多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宝瑞建设公司辩称，原告是借用被告宝瑞建设公司的资质，向被告单家居委会承揽工程，最终工程款应该由被告单家居委会支付。被告宝瑞建设公司有义务协助原告索要相应的工程款，被告宝瑞建设公司已经尽到了相应的义务。工程款未支付的原因是原告和被告单家居委会在支付方式上没有达成一致，所以到目前为止没有支付完毕。
被告单家居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告刘思宝以淄博高新区石桥辰弘涂料厂的名义（乙方）与被告宝瑞建设公司（甲方）签订《工程内部承包合同》，约定乙方包工包料承包临淄区单家新村13#、14#、31#、32#楼保温、窗、防水工程，甲方按工程总造价5%收取乙方的管理费（包括税金）。乙方自负盈亏、独立核算，对建筑工程所发生的债权债务乙方承担并负责处理。施工完毕后，对涉案工程进行了结算，总价款为892540.28元。2016年11月23日，原告刘思宝向被告宝瑞建设公司出具收到条一份，载明收到工程款511622.60元，被告宝瑞建设公司向原告刘思宝出具收款单一份，载明工程款金额511622.60元，交款单位为被告单家居委会，原告刘思宝持收款单收款未果。淄博高新区石桥辰弘涂料厂业已注销。原告刘思宝提交的内部承包合同一份、工程结算书一份、收款单一份、个体户注销情况一份、证明一份，被告宝瑞建设公司提交的收到条一份，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告单家居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告宝瑞建设公司向原告刘思宝出具的收款单能够证明涉案工程款尚有511622.60元未付给原告刘思宝，对此欠款，本院予以确认。被告宝瑞建设公司作为涉案工程的总承包方，应向作为施工人的原告刘思宝支付工程款，故对原告刘思宝要求被告宝瑞建设公司支付工程款511622.60元的诉讼请求，本院予以支持。对被告宝瑞建设公司的辩解意见，本院不予采信。被告单家居委会作为涉案工程的发包方，其并未提交证据证明已将涉案工程款项全部支付给被告宝瑞建设公司，其应在欠付工程款范围内向原告刘思宝承担责任，对原告刘思宝的该部分诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宝瑞建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思宝工程款511622.60元。
二、被告淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会对上述第一项在欠付被告淄博宝瑞建设有限公司涉案工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，诉讼保全费3138元，由被告淄博宝瑞建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十一月二日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3102号之一
原告：刘思宝，男，1966年8月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：临淄区辛化路2792号。统一社会信用代码：91370305732613830U。
法定代表人：王志勇，总经理。
被告：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所地：临淄区雪宫街道单家社区。
本院在审理原告刘思宝与被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘思宝于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会的银行存款523662元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘思宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会的银行存款523662元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月十一日
代理书记员 霍 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5146号
原告：胡发举，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人:曹泽永（特别授权）,毕节市七星关区中心法律服务所工作人员。
被告：曹廷相，男，1968年5月7日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告胡发举诉被告曹庭相劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋亚林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发举及其代理人曹泽永到庭参加了诉讼、被告曹廷相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡发举诉称：原、被告系邻居，经口头协商，被告将自己要建的砖瓦结构的二层平房和附属设施（猪圈）承包给原告修建，采取包工不包料的方式，单价是每平方米按照220.00元计算，附属设施按70.00元每平方米计算，楼梯间按照220.00元每平方米双倍计算。原告按照被告的要求于2016年10月10日将被告的房屋修建完成，经原、被告和在场人对工程进行收方计算，原告为被告修建房屋，总的工程款为129,173.00元，被告已给付原告72,300.00元，下欠原告56,873.00元未付，原告多次追讨被告未果，原告为维护自己的合法权益。遂诉至法院请求：1、恳请人民法院判令被告及时给付原告的劳务工程款，共计人民币56,873.00元；2、判令被告承担案件受理费。
被告赵高庆口头辩称：原告给我修建房子是事实，单价是220元/㎡，楼梯间单价440元/㎡，我差原告胡发举人民币56,873.00元工程款是事实。但是原告在给我装修的过程中没有给我装修好，因此我才没有把差的工程款给原告。
经审理查明：原告给被告修建房子，双方口头订立合同，采取包工不包料的方式，约定修建单价是人民币220.00元/㎡，楼梯间单价是人民币440.00元/㎡，附属设施的单价是人民币70.00元/㎡。2016年10月10日原告给被告修建完房子后，经原、被告丈量收方计算，被告应给付原告修建房屋的总劳务费为人民币129,173.00元，被告已支付给原告人民币72,300.00元劳务费，下欠原告人民币56,873.00元的劳务费未支付。
另查明：被告认可欠原告的劳务费人民币56,873.00元，但认为原告在修建房子的过程中有一些地方没有修建好，因此才没有支付工程款给原告。
上述事实：有双方当事人的陈诉、证人证言等证据在案佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原、被告经协商，约定由原告给被告修建房屋及其附属设施，在修建完毕后，经原、被告收方计算，被告应支付给原告总的劳务费为人民币129,173.00元，被告支付给了原告人民币72,300.00元劳务费，下欠原告人民币56,873.00元的劳务费未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，在庭审时原告举证全面履行了自己给被告修建房屋的义务，但是被告却没有按照合同的约定履行支付劳务费的义务，且认可差欠原告的劳务费人民币56,873.00元,因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩的原告给自己修建的房屋没有修建好，因在庭审时未提供相应的证据予以佐证，经法庭当庭释明，也未申请对该房屋的质量进行鉴定，因此对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告曹廷相于本判决发生法律效力之日起十五日内支付差欠原告胡发举的劳务费人民币56,873.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币611.00元，由被告曹廷相承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年十一月八日
书记员 阮 亮
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初63号
原告周占海，男，1968年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局。住所地洛阳市洛龙区开元大道210号。
法定代表人陈强，局长。
委托诉讼代理人李志抗，该局工作人员。
第三人洛阳市原丰石油有限公司。
本院在审理原告周占海诉被告洛阳市工商行政管理局洛龙分局为第三人洛阳市原丰石油有限公司变更企业信息一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周占海撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周占海承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11115号
原告：尹国伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈建尧，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省越城区。
被告：王文梁，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告尹国伟与被告陈建尧、王文梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建尧立即归还原告借款人民币6万元，并支付自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止的利息（截至起诉日为54000元）；2、被告王文梁对被告陈建尧的上述债务承担连带�偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向两被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告陈建尧、王文梁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月16日，被告陈建尧为借款人、被告王文梁为担保人向原告尹国伟出具借条一份，载明：今借到尹国伟人民币陆万元整（60000），利息按银行代款四倍息计算，以上本息有王文梁担保责任到借款还清日止。
同时，被告陈建尧出具收条（与借条书写在同一纸张上），载明已收到尹国伟人民币现金陆万元整。
原告�审中表示6万元借款是以现金形式交付给借款人陈建尧的。两被告至今分文未还。
本院认为，原告尹国伟与被告陈建尧之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告陈建尧归还借款本金6万元并支付约定利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王文梁在借条中担保人处签字，视为对上述债务承担连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建尧应归还原告尹国伟借款人民币6万元，并支付该款自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王文梁对被告陈建尧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告陈建尧、王文梁连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 沙建尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。