wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第49号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，小学文化，农民�群众，住沧县。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。
被告人王乙（曾用名：王某），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，高中文化，农民，群众，住沧县。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人王某丙（小名：王某某），男，xxxx年xx月xx日生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年6月7日因盗窃罪被本院判处罚金2000元。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲、王乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某甲、王乙、�某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年9月29日凌晨30分左右，被告人王某丙、王某甲、王乙在大港油田第三采油厂第一采油作业区管理站自四站78油井采用开阀门的方式盗窃原油共计1.22吨（含水33%），经鉴定原油价值为人民币4076元。被告人王某甲、王乙被现场抓获。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、王乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田采油三厂第一采油作业区证明、称重单、化验报告单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、大港油田采油三厂地质研究所、工艺研究所、质量安全环保部、保卫科证明及枣78井9月27日至28日油压数据变化情况明细表、刑事判决书（2013沧刑初字第137号）�大港油田第一采油作业区经警队抓获经过、渤西分局港狮刑警队证明、户籍证明信等书证；证人王丁、苏某、孙某某的证言；价格鉴证意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取原油价值4076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人王某甲、王乙、王某丙均当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某丙犯罪后主动投案，且如实供述，系自首，可从轻处罚，同时具有犯罪前科酌定从重处罚情节，故综合其情节从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人王某甲、王乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条；对被告人王某丙依照之规定依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金八千元人民币。（罚金已缴纳。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，单处罚金八千元人民币。（罚金已缴纳。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，单处罚金八千元人民币。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 璇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民字2772号
原告王某1，男，生于2008年5月24日，汉族，住习水县。
法定代理人王某2，男，生于1980年7月14日，汉族，贵州省习水县土城镇天星村桥村林滩泥坝组***号人，系王某1之父。
被告杨亚军，男，生于1981年7月12日，汉族，住习水县。系贵Ｃ×××××号车车主、驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定表人张家骐，系该公司经总经理。
统一社会信用代码：9152030174113804XT。
地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
委托代理人吴显院，系该公司职工。
委托代理人李诚，系公司职工。
原告王某1与被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年6月20日，原告王某1与被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成庭前赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告王某1负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民字2772号
原告王伟
法定代理人王建平
被告杨亚军
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定表人张家骐，系该公司经总经理。
委托代理人吴显院，系该公司职工。
委托代理人李诚，系公司职工。
原告王伟与被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年6月20日，原告王伟与被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司达成庭前赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告杨亚军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告王伟负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张菁奕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告江仁宝。
被告吴秋琴。
被告郑传金。
被告文姣。
被告郑传金、文姣共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江仁宝、吴秋琴、郑传金、文姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告郑传金、文姣共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告江仁宝、吴秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年12月1日，原告与被告江仁宝签订小额联保借款合同，向被告江仁宝发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年12月1日至2012年6月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告吴秋琴、郑传金、文姣为上述借款承担连带保证责任。后被告江仁宝未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告江仁宝立即归还借款本金93959.77元及利息14337.89元（利息计算至2013年1月16日），共计108297.66元，并要求被告江仁宝给付从2013年1月17日起至实际还款日止的新增利息，被告吴秋琴、郑传金、文姣承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告郑传金、文姣辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告江仁宝、吴秋琴在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江仁宝、吴秋琴、郑传金、文姣签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告江仁宝、吴秋琴、郑传金、文姣成立联保小组，从2010年11月30日起至2012年11月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年12月1日，原告与被告江仁宝签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告江仁宝发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年12月1日至2012年6月1日，2012年6月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告江仁宝发放了贷款10万元，被告江仁宝向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告江仁宝未能按约归还借款本息，截止到2013年1月16日，被告江仁宝尚欠借款本金93959.77元及利息14337.89元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告江仁宝提供借款后，被告江仁宝应按约在规定期限内归还借款。因被告吴秋琴、郑传金、文姣对上述借款承担连带保证责任，在被告江仁宝不履行还款义务时，原告可以要求被告吴秋琴、郑传金、文姣对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告江仁宝归还所欠借款本息并由被告吴秋琴、郑传金、文姣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江仁宝、吴秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江仁宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金93959.77元、利息14337.89元（利息计算至2013年1月16日），共计108297.66元，并承担2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告吴秋琴、郑传金、文姣对此承担连带偿还责任，被告吴秋琴、郑传金、文姣承担偿还责任后有权向被告江仁宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费560元，共计3026元，由被告江仁宝负担，此款原告已垫付，由被告江仁宝于本判决生效之日起10日内给付原告，被告吴秋琴、郑传金、文姣对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第184号
原告李合意。
委托代理人李双芳。
被告徐雪军。
原告李合意与被告徐雪军民间借贷纠纷一案，于2015年4月23向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告李合意于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合意的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李合意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李合意负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈颖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第148号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘正发，曾用名潘小安，男，1969年8月15日出生于贵州省关岭自治县，布依族，文盲，农民，住关岭自治县关索镇。经本院决定，2013年10月21日执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人潘正发犯危险驾驶罪一案，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人潘正发到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年5月4日16时许，被告人潘正发醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙CXN3**二轮摩托车从关岭自治县邮电局宿舍沿滨河大道往大地庄方向行驶，当潘正发行驶至水韵佳缘小区时，与横向过道路的行人谢耀光发生碰撞，造成谢耀光受伤及机动车损坏的道路交通事故。经检验，潘正发血样中检出的乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人潘正发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议对其在拘役一个月至四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘正发对起诉书指控的事实、罪名及量刑无异议。
经审理查明：2013年5月4日16时30分，被告人潘正发无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿滨河大道往大地庄方向行驶，行驶至关岭县城关索镇水韵佳缘小区时，与行人谢耀光发生碰撞，造成谢耀光受伤及机动车损坏的道路交通事故。经检验，潘正发血样中乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人潘正发承担该次事故主要责任。
综合本案证据认为，2013年5月4日16时30分，被告人潘正发无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至关岭自治县城关索镇水韵佳缘小区时，与行人谢耀光碰撞，造成谢耀光受伤及机动车损坏的道路交通事故的事实有被告人潘正发的供述、被害人谢耀光陈述及证人谢宝平的证言予以证实；并有现场勘验检查笔录、鉴定意见以及相关书证，认定被告人潘正发危险驾驶的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人潘正发醉酒后（血液中酒精含量247mg∕100ml）在道路上驾驶机动车发生交通事故，至一人受伤，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘正发认罪态度好，可从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。对其判处拘役3个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘正发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 李明龙
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱怀琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0663号
原告肖文銮，居民。
被告王凤群。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市建军东路123号。
法定代表人刘艳梅，该公司总经理。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城市分公司，住盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
本院在审理原告肖文銮与被告王凤群、盐城市鸿雁出租车有限公司、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利�原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文銮撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十三日
书记员 高璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0663号
原告袁成，居民。
委托代理人王玉道，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告袁竹山，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告袁成与被告袁竹山民间借贷纠纷，原告袁成于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告袁成负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2489号
原告张某。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所，律师。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于10月20日举行典礼仪式，婚后于2000年5月9日长女出生，取名张某甲，2005年7月7日次女张某乙出生，2008年12月16日长子张某丙出生，现均随原告生活。由于双方相识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后未培养起夫妻感情，因性格不和，常为琐事发生口角，被告曾于2011年7月11日向法院起诉原告离婚，因开庭时被告未到庭按自动撤诉处理。原告为了子女及家庭，多次劝请被告回家，没想到被告回家后，将家中积攒的十余万元拿走离家至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证：（2011）邯县民初字第1764号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。被告未到庭质证，该证据系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月9日生一女孩，取名张某甲，2005年7月7日生一女孩，取名张某乙，2008年12月16日生一男孩，取名张某丙，现三个孩子均随原告生活。被告曾于2011年7月向法院起诉离婚，因开庭时被告未到庭按撤诉处理。现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后经常为琐事发生口角，2011年7月11日被告向法院起诉原告离婚，可见原、被告夫妻感情已产生矛盾，原告向法院起诉离婚后，经本院多次调解，原告离意坚决，显系双方夫妻感情确已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养的问题，因被告现下落不明，婚生三个孩子应暂随原告生活，原告自愿放弃孩子的抚养费是其处分自己的权利，该行为不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告唐某离婚。
婚生子女张某甲、张某乙、张某丙暂由原告抚养。
（本判决生效之前不得再行结婚）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年三月六日
书 记 员 王蒙英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02261号
申请执行人丁建武，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07682号民事判决书，在执行丁建武申请执行尚龙庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02261号
申请执行人丁建伟，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07682号民事判决书，在执行丁建伟申请执行尚龙庭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初57号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人胡元平，小名“平娃子”，男，汉族，住四川省广元市利州区。1991年，因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月13日，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处单处罚金5000元；2015年7月20日因故意伤害被剑阁县公安局决定行政拘留10日并处罚款500元。2016年7月4日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年7月14日，因涉嫌盗窃罪�广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡元平涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人胡元平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日早上，被告人胡元平从广元乘车至朝天区李家乡。当日10时许，胡元平步行至被害人舒某甲家时，见家中无人，遂产生盗窃念头。于是打开一楼大门，通过屋内楼梯上至二楼，对二楼两间卧室进行翻找，在未发现有任何值钱物品后下楼离开。在楼下被当地村民发现遂逃跑，后被当地群众抓获由被害人舒某甲报案至曾家派出所。
上述事实，被告人胡元平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况、受理报警登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料；证人舒某乙、刘某某的证人证言；被害人舒某甲的陈述；被告人胡元平的供述与辩解；现场勘验笔录及照相、人身检查笔录及照相、辨认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。故公诉机关指控被告人胡元平犯盗窃罪（未遂）的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议被告人胡元平系盗窃罪（未遂），可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人胡元平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人胡元平属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人胡元平曾犯两次盗窃罪，系有前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡元平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初57号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人胡某某，小名“平娃子”，男，汉族，广元市利州区人。1991年，因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月13日，因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处单处罚金5000元；2015年7月20日因故意伤害被剑阁县公安局决定行政拘留10日并处罚款500元。2016年7月4日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留；2016年7月14日，因涉嫌盗窃罪被广�市朝天区人民检察院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日早上，被告人胡某某从广元乘车至朝天区李家乡。当日10时许，胡某某步行至被害人舒某甲家时，见家中无人，遂产生盗窃念头。于是打开一楼大门，通过屋内楼梯上至二楼，对二楼两间卧室进行翻找，在未发现有任何值钱物品后下楼离开。在楼下被当地村民发现遂逃跑，后被当地群众抓获由被害人舒某甲报案至曾家派出所。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况、受理报警登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料；证人舒某乙、刘某某的证人证言；被害人舒某甲的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照相、人身检查笔录及照相、辨认笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。故公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪（未遂）的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议被告人胡某某系盗窃罪（未遂），可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人胡某某属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人胡某某曾犯两次盗窃罪，系有前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭帅
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3272号
上诉人（原审被告）：武卫山，男，汉族，1973年6月5日出生，北京旭光吸气剂有限公司员工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京京通哲达隐形纱窗有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼1层11073。
法定代表人：邢冬庆，总经理。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希宽，男，汉族，1973年8月4日出生，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人：尚宏启，董事。
委托诉讼代理人：郝欣，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人武卫山因与被上诉人北京京通哲达隐形纱窗有限公司、刘希宽、北京门窗发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人武卫山于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武卫山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武卫山撤回上诉。各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2902元，由刘希宽、武卫山负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由武卫山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年三月十三日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执134号
申请执行人梁永洲，无固定工作。
被执行人柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司，住所：广西柳州市羊角山镇驾鹤村（荣军路一区1号旁）。
法定代表人李时明，该××总经理。
梁永洲依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第623号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市屏山综合农贸市场管理有限公司在有关单位的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢 兰 兰
审判员 师 豫 江 二 〇 一 六 年 六 月 二 十 日
书记员 Ｘ Ｘ
审判长 黄宇审判员谢兰兰审判员师豫江二〇一六年六月二十日书记员ＸＸ
审判长 黄宇审判员谢兰兰审判员师豫江二〇一六年六月二十日书记员ＸＸ
审判长 黄宇审判员谢兰兰审判员师豫江二〇一六年六月二十日书记员ＸＸ
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1333号
申请执行人高超，男，1963年5月1日出生，汉族，住梅河口市水云天花园。
被执行人张振兴，男，1947年11月5日出生，汉族，住天津市河东区万东路。
被执行人安素兰，女，1948年4月16日出生，汉族，住天津市河东区万东路。
本院依据为已生效的（2016）吉0581民初1996号民事调解书，被执行人张振兴、安素兰应协助申请执行人高超办理房屋过户手续，并承担执行费500元。
在执行过程中，本院做出的（2016）吉0581执1333号执行裁定书，已将张振兴、安素兰所有的位于御龙湾1号楼1单元2楼1号（建筑面积141.61平方米）房屋过户至申请执行人高超名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一七年二月七日
代理书记员 孙一夫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执85号
邓孟文：
你与杨秀玲刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年09月09日作出的（2017）豫0222刑初222号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨秀玲支付56951.69元。
执行费754元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月九日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00083号
原告王中华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
被告陈强，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王中华与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中华承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 格
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第650号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人孟俊梅，女，1972年12月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李振，男，1984年10月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人翟学景，男，1968年11月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行孟俊梅、李振、翟学景借款合同纠纷一案中，经调查被执行人孟俊梅、李振、翟学景无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第650号
申请执行人曹芳明。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人曹芳明与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第282号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第282号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第650号
申请执行人张琦，女，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
张琦与齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）龙民初字第1060号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琦向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人张琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第650号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第650号
申请执行人王海波，住本市。
被执行人佟颜，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）辽民一终字第97号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）辽民一终字第97号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月八日
书记员 秦绍方
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3192号
被执行人：徐大伟，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市淮阳县。
被执行人徐大伟犯抢劫罪一案，本院于2014年4月14日作出的（2014�武刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐大伟犯抢劫罪，处罚金、责令退赔4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐大伟名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位4640元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第498号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐 晓 东
审判员 马 群 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3192号被执行人：徐大伟，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市淮阳县。被执行人徐大伟犯抢劫罪一案，本院于2014年4月14日作出的（2014�武刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐大伟犯抢劫罪，处罚金、责令退赔4640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐大伟名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位4640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第498号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈  建审判员 徐 晓 东审判员 马 群 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 �晓峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初135号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因殴打他人，于2011年11月13日被南通市公安局开发区分局罚款50元；曾因赌博，于2012年6月25日被南通市公安局开发区分局罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月12日上午，被告人范某在南通市开发区中港翡翠城9幢地下车库，采取破门锁的方式进入被害人章某家车库，窃取该车库内的“蓝月亮”牌洗衣液5箱、瓷碗24个。经鉴定，涉案洗衣液价值人民币2028元，涉案瓷碗价值人民币120元，涉案物品共计价值人民币2148元。
另查明，被害人发现财物被窃后报警，公安民警经侦查发现范某有重大作案嫌疑，于2016年5月3日将被告人范某抓获归案，到案后被告人范某如实供述了自己的主要犯罪事实。案件侦查阶段，公安机关将扣押的部分赃物发还给了被害人章某，被告人范某又赔偿了章某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案洗衣液等物证照片；被告人范某的户籍证明、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单等书证；未到庭证人朱某、杨某的证言；被害人章某的陈述；被告人范某的供述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定意见书；南通市公安局开发区分局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某有劣迹，对此可酌情从重处罚。被告人范某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，被告人范某赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5639号
原告：金素改（曾用名金改），女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张香花，女，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告：柴帅军，男，1978年5月24日出生，汉族，住汝州市。
原告金素改诉被告柴帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素改及其委托诉讼代理人张香花到庭参加了诉讼，被告柴帅军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系同村，被告以家中有急事为由于2015年6月5日向原告借款40000元，约定利息5天付息1000元。2015年6月15日向原告借款20000元，利息同上。2015年7月1日向原告借款20000元，利息同上。截止现在，被告仅支付了11000元的利息，本金分文未付，虽经原告多次催要，被告总是推脱不还，故起诉至人民法院，请求依法判如所诉。
被告柴帅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、2015年6月5日40000元借条一份；2、2015年6月15日20000元借条一份；3、2015年7月1日20000元借条一份。证明被告欠原告借款80000元，约定利息为5日1000元。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告金素改与被告柴帅军系同村村民，被告于2015年6月5日、2015年6月15日、2015年7月1日分三次向原告借款共计80000元。其中2015年6月5日借条约定：五天付息一次1000元。其余两张借条未明确约定利息。庭审过程中原告称被告已偿还利息11000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告柴帅军向原告出具的“借条”为凭，被告应当偿还原告借款80000元。对原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，因2015年7月1日、2015年6月15日借条未约定利息，也未约定还款期限，本院认为应按起诉之日（2017年5月23日）按年利率6%计算支付利息为宜。对2015年6月5日的40000元借款，约定五天付息1000元，明显过高，原告主张按月息2分支付符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴帅军于本判决生效后十日内偿还原告金素改借款80000元及利息（其中2015年6月5日的40000元借款按年息24%自2015年6月5日起计算至清偿之日止；其余40000元借款按年息6%自2017年5月23起计算至清偿之日止，支付时扣除被告柴帅军已支付的利息11000元）。
二、驳回原告金素改的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柴帅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高向鹏
二〇一七年八月一日
书记员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1474号
原告：沈秘蜜，女，1992年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：梁李梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告沈秘蜜与被告梁李梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月26日，被告梁李梅出具借条一份给原告沈秘蜜，载明向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，借款期限1个月，于2017年2月26日归还本息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁李梅于本判决生效之日起五日内偿还原告沈秘蜜借款本金2万元，并支付利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费360元，合计690元，由被告梁李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 胡 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初56号
原告：汝峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：葛峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告汝峰与被告葛峰、孙芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。原告于2016年1月5日申请财产保全要求冻结被告银行存款、查封被告名下房屋一处并提供担保，本院于2016年1月6日冻结孙芳在中国农业银行利辛支行账户内的存款37万元，已冻结102444.73元，因账户余额不足，未冻结267555.27元，本院于2016年1月15日查封登记在葛峰名下房产证号为房产一处。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告汝峰到庭参加诉讼，被告葛峰、孙芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝峰诉称：原告与被告系朋友关系。自2015年2月17日开始，被告因急需用钱分三次向原告借款合计37万元，借款时间分别为2015年2月17日借款22万元，8月10日借款5万元，9月7日借款10万元，三次借款被告分别向原告出具借条，并约定月息1.5分。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款37万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
汝峰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条三张，证明被告欠原告本金合计37万元，月息一分五。
证据三、二被告婚姻关系证明，证明二被告应当共同偿还债务。
葛峰、孙芳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
葛峰、孙芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月17日、8月10日、9月7日，葛峰向汝峰出具借据三份，分别从原告处借款22万元、5万元、10万元，合计37万元，利息均约定1分5厘，均未约定还款期限。葛峰与孙芳于2015年10月12日在向利辛县民政局申请补办结婚登记声明中称，双方自1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，现自愿结为夫妻。2015年10月19日，葛峰与孙芳办理离婚登记。
诉讼期间，本院依据汝峰申请，于2016年1月15日查封登记在葛峰名下房产证号为房产一处。案外人韩凤英向本院提出财产保全异议申请称，本院查封的房产已于2005年9月30日转让给案外人，但未办理不动产转让登记，案外人于2006年2月8日向利辛县国土局缴纳了土地出让金，并于2009年2月将该房产拆除并重建五层楼房。
本院认为：被告葛峰向原告汝峰出具借据三份，向原告借款37万元，并约定利率，但未约定还款期限，原告有权利随时向被告索要欠款，被告不还构成违约，应当承担违约责任。葛峰与孙芳自1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，双方应当视为事实婚姻关系，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，故本院对原告要求被告葛峰、孙芳共同偿还借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对案外人韩凤英对财产保全提出的异议，本院认为，由于案外人韩凤英所提异议与本案诉讼标的无关，且韩凤英并未提出要求作为第三人参与诉讼，故本院对韩凤英的异议理由不予采信，其对查封财产的异议可在本案进入执行程序后，另行提起执行异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛峰、孙芳于本判决生效之日起五日内偿还原告汝峰借款本金370000元及利息（利息按月利率1.5%计算，本金从2015年2月17日起按220000元计算至2015年8月9日；从2015年8月10日起按270000元计算至2015年9月6日；从2015年9月7日起按370000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，保全费1020元，合计4445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年三月三日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初56号
原告：汝峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：葛峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告汝峰与被告葛峰、孙芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。原告于2016年1月5日申请财产保全要求冻结被告银行存款、查封被告名下房屋一处并提供担保，本院于2016年1月6日冻结孙芳在中国农业银行利辛支行18×××65账户内的存款37万元，已冻结102444.73元，因账户余额不足，未冻结267555.27元，本院于2016年1月15日查封登记在葛峰名下房产证号为01××01房产一处。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告汝峰到庭参加诉讼，被告葛峰、孙芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝峰诉称：原告与被告系朋友关系。自2015年2月17日开始，被告因急需用钱分三次向原告借款合计37万元，借款时间分别为2015年2月17日借款22万元，8月10日借款5万元，9月7日借款10万元，三次借款被告分别向原告出具借条，并约定月息1.5分。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款37万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
汝峰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条三张，证明被告欠原告本金合计37万元，月息一分五。
证据三、二被告婚姻关系证明，证明二被告应当共同偿还债务。
葛峰、孙芳未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
葛峰、孙芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月17日、8月10日、9月7日，葛峰向汝峰出具借据三份，分别从原告处借款22万元、5万元、10万元，合计37万元，利息均约定1分5厘，均未约定还款期限。葛峰与孙芳于2015年10月12日在向利辛县民政局申请补办结婚登记声明中称，双方自1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，现自愿结为夫妻。2015年10月19日，葛峰与孙芳办理离婚登记。
诉讼期间，本院依据汝峰申请，于2016年1月15日查封登记在葛峰名下房产证号为01××01房产一处。案外人韩凤英向本院提出财产保全异议申请称，本院查封的房产已于2005年9月30日转让给案外人，但未办理不动产转让登记，案外人于2006年2月8日向利辛县国土局缴纳了土地出让金，并于2009年2月将该房产拆除并重建五层楼房。
本院认为：被告葛峰向原告汝峰出具借据三份，向原告借款37万元，并约定利率，但未约定还款期限，原告有权利随时向被告索要欠款，被告不还构成违约，应当承担违约责任。葛峰与孙芳自1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，双方应当视为事实婚姻关系，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应当共同承担，故本院对原告要求被告葛峰、孙芳共同偿还借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对案外人韩凤英对财产保全提出的异议，本院认为，由于案外人韩凤英所提异议与本案诉讼标的无关，且韩凤英并未提出要求作为第三人参与诉讼，故本院对韩凤英的异议理由不予采信，其对查封财产的异议可在本案进入执行程序后，另行提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛峰、孙芳于本判决生效之日起五日内偿还原告汝峰借款本金370000元及利息（利息按月利率1.5%计算，本金从2015年2月17日起按220000元计算至2015年8月9日；从2015年8月10日起按270000元计算至2015年9月6日；从2015年9月7日起按370000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，保全费3700元，合计7125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22276号
原告王某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市。
被告计某某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告计某某送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22276号原告王某某。被告计某某。原告王某某诉被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告计某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年2月相识，并于2008年9月19日登记结婚。2009年10月18日双方生育儿子计王开来(曾用名计逸臣)。婚后不久，被告一直沉迷赌博，经多次规劝无果，现常年不回家，对妻儿不关心不照顾。且被告因赌博欠高利贷，对原告及儿子的生活造成了不好的影响。现双方已经感情破裂，原告诉请法院，要求判令：(一)原告与被告解除婚姻关系；(二)双方所生儿子计王开来由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元(币种下同)；(三)被告恶意透支原告信用卡170,000元，待以后拆迁后还给原告。被告计某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王某某与被告计某某于2007年2月相识，并于2008年9月19日登记结婚。2009年10月18日双方生育儿子计王开来(曾用名计逸臣)。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，且生育一子，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告计某某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁建新人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年五月六日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初553号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘平颖，男，1979年9月2日出生于河南省永城市，身份证号码：，汉族，初中文化，现住太原市，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被太原市公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。2017年7月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘平颖犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人刘平颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月31日21时50分左右，刘平颖驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被交警二大队民警查获。经司法鉴定对其提取的血样进行酒精检验结果为174.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证,书证，被告人供述及辩解，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘平颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘平颖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月31日21时50分左右，被告人刘平颖醉酒后驾驶晋××××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，看到交警例行检查，遂弃车逃跑50米后，被民警抓获。经对被告人刘平颖提取的血样进行酒精检验，其血液中酒精含量为174.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘平颖血液中酒精含量为174.18mg/100ml。
3、被告人刘平颖的供述及交待材料：2016年12月31日21时50分左右，我醉酒后驾驶晋××××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，看到交警例行检查，弃车逃跑50米后，被民警抓获。经对我提取的血样进行酒精检验，血液中酒精含量为174.18mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月31日21时50分左右，被告人刘平颖醉酒后驾驶晋××××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，看到交警例行检查，遂弃车逃跑50米后，被民警抓获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人刘平颖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘平颖自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘平颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘艳霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1175号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年3月21日生，汉族，高中文化，住南京市秦淮区，户籍在南京市秦淮区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公�机关指控，2017年9月15日23时许，被告人金某某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区清凉门大街由西向东方向行驶至北圩路附近时，被公安民警抓获。民警对其进行呼气酒精含量测试，结果显示其为醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的金某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为165.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人金某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人金某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初842号
原告：黄秀娟，女，1972年10月26日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄秀娟与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告黄秀娟已预交），由原告黄秀娟负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4039号
原告：楼紫云，女，1964年1月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江红树林服饰有限公司，住所地：浦江县班班大道111号。
法定代表人：张卫东。
原告楼紫云与被告浦江红树林服饰有限公司之间的劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼紫云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资4856元并支付逾期付款利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的履行日止）。2014年10月至2016年6月，原告到被告处从事平车，主要负责为衣服装拉链、开袋，工资计算方式计件。2016年3月后工资一直未结。2016年12月，原告及工友一同到劳动部门反映工资拖欠情况，同年12月16日，在劳动部门有关人员协调下，被告就拖欠原告等人工资进行了核算并出具凭证。但时至今日，被告尚未支付工资报酬。
被告浦江红树林服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告公司企业信息及公司法定代表人张卫东签名确认的劳动报酬确认表佐证。被告在收到诉状和证据副本后，未向本院提出异议，张卫东在确认表上亲笔载明“以上员工劳动报酬未支付。张卫东2016.12.16”。对浦江红树林服饰有限公司尚欠原告工资4856元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告浦江红树林服饰有限公司尚欠原告楼紫云工资报酬4856元，事实清楚。浦江红树林服饰有限公司理应支付，其未按约如数支付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江红树林服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告楼紫云工资报酬4856元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率起诉日即2017年6月6日计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告浦江红树林服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2903号
上诉人（原审原告）：董豫生，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高红伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所实习律师。
上诉人董豫生因与被上诉人高红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董豫生及委托诉讼代理人李超，被上诉人高红伟的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加诉讼。
本院二审审理中，上诉人董豫生提供存于本院（2016）豫10民终2881号案件卷宗中录音证据一份，用于证明被上诉人高红伟认可没有向上诉人董豫生支付10万元购房款。鉴于以上新证据需要核实，加之本案被上诉人一审没有提供支付购房款凭证，故本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初2930号民事判决；
本案发回魏都区人民法院重审。
本案二审案件受理费2300元退回上诉人董豫生。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 娄潇爽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4902号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张柳琼，女，1973年5月11日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张柳琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张柳琼的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40638元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张柳琼因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张柳琼的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和张柳琼三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张柳琼的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40638元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张柳琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢495号
娄底市鑫泰典当有限责任公司申请执行王夕辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第1384号民事判决书于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3782号
原告：傅鸾声，女，1942年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：贺群，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
原告傅鸾声与被告贺群、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅鸾声到庭参加了诉讼，被告贺群、幸福滋味公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅鸾声向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺群偿还原告傅鸾声50000元；2、判决被告贺群从2016年3月24日起按24%年利率标准向原告傅鸾声支付至起诉之日止的利息16000元。事实和理由：被告分两次共计向原告傅鸾声借款50000元，借款期间届满后，原告傅鸾声向被告主张还款未果，遂诉至法院。
被告贺群、幸福滋味公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月20日，原告傅鸾声与被告贺群、幸福滋味公司签订一份合同，约定：幸福滋味公司向傅鸾声借款20000元，借款期间自2015年10月20日起至2016年4月19日止，年利24%。同日，原告傅鸾声向被告幸福滋味公司提供了20000元借款，并由被告幸福滋味公司向原告傅鸾声开具收据。
2016年1月7日，原告傅鸾声与被告幸福滋味公司签订一份合同，约定：幸福滋味公司向傅鸾声借款30000元，借款期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止，年利24%。同日，原告傅鸾声向被告幸福滋味公司提供了30000元借款，并由被告幸福滋味公司向原告傅鸾声开具收据。
借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告傅鸾声遂诉至法院。
另查明，被告幸福滋味公司系一人有限责任公司，被告贺群为唯一股东。
本院认为：被告幸福滋味公司向原告傅鸾声借款30000元属实，被告贺群、幸福滋味公司向原告傅鸾声借款20000元属实，应按约定偿还借款。借款利息按24%/年计算，自2016年3月24日起至起诉之日（2017年6月12日）止的利息为14633.33元。20000元的借款被告贺群、幸福滋味公司为共同债务人；30000元的借款，被告幸福滋味公司系一人有限责任公司，被告贺群为唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告傅鸾声诉请被告贺群偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺群于本判决发生法律效力后10日内向原告傅鸾声偿还借款本金50000元及利息14633.33元；
二、驳回原告傅鸾声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告贺群承担（此款原告傅鸾声已预交，由被告贺群于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告傅鸾声）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李绍恒
人民陪审员 熊达军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨 微
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第73号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人陈进财、叶海强，该局工作人员。
被执行人刘丰收，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址内蒙古赤峰市。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年9月22日以被执行人刘丰收未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区祥店路184号之1经营厦门市湖里区味来御膳餐饮店的过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，作出厦湖城执罚[2013]105号行政处罚决定书。决定书内容是：责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]105号行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人针对被执行人刘丰收未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区祥店路184号之1经营厦门市湖里区味来御膳餐饮店的过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，对被执行人作出厦湖城执罚[2013]105号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，至于决定书所确定的要求其改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2013]105号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘丰收应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人刘丰收在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第73号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人陈进财、叶海强，该局工作人员。
被执行人刘丰收，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年9月22日以被执行人刘丰收未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区经营厦门市湖里区味来御膳餐饮店的过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，作出厦湖城执罚（2013）105号行政处罚决定书。决定书内容是：责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2000元。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）105号行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人针对被执行人刘丰收未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区经营厦门市湖里区味来御膳餐饮店的过程中，有设置油烟净化装置，油烟直接排入下水管道的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（6）项之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2013）105号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，至于决定书所确定的要求其改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）105号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘丰收应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并缴交罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。
三、被执行人刘丰收在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10980号
原告:严新顺，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告严新顺诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严新顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4535.1元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73415.1元。2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月21日，原告严新顺（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到严新顺交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告严新顺（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告严新顺偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告严新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1853号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周江兴，家住广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1803号起诉书指控被告人周江兴犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人周江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月5日凌晨1时50分许，被告人周江兴驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，车上乘坐周某、刘某等人，沿慈溪市东三环路由南往北行驶至东三环路与前应路交叉口往北100米处（属慈溪市白沙路街道辖区）时，与该处的高架桥墩发生碰撞，造成车辆损坏、被害人周某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人周某系开放性颅脑外伤死亡。经道路交通事故认定，被告人周江兴夜间行车未降低车速、确保安全，承担事故的全部责任；被害人周某未按规定使用安全带，承担自身伤害的次要责任。
事故发生后，被告人周江兴积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周江兴已与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已赔偿人民币253000元，并取得对方的书面谅解。
上述事实，被告人周江兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、警情详情、到案经过及被告人周江兴的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周江兴的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人周江兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江兴有自首情节，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周江兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周江兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第749号
原告占海灵，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶勇波，男，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告占海灵与被告叶勇波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶勇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占海灵诉称，2013年11月5日，被告叶勇波以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶勇波未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2013年11月5日，被告叶勇波以做生意缺乏资金为由向原告占海灵借款人民币5000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，由被告叶勇波出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年3月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告占海灵的陈述及其提供的借条1张、被告身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶勇波在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇波向原告占海灵借款人民币5000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告随时可主张被告偿还借款并相应利息，故原告请求被告叶勇波偿还借款本金人民币5000元及利息（自起诉之日即2015年3月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇波应于本判决生效之日起十日内偿付原告占海灵借款人民币5000元及利息（自2015年3月23日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告叶勇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶勇波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第749号
原告中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区“逢时大厦”。
法定代表人黄略桐，行长。
委托代理人麻永晓，该行职员。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告吴娟，女，1975年3月10日生，现住防城港市港口区，
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达。本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻永晓、许家华到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2010月4月15日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××38。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9710.40元及利息2330.53元，其他费用3149.42元（暂计至2015年3月15日，以后另计）；2、本案律诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、申请书，证明被告长城企业服务主题信用卡申请表；3、交易流水，证明被告持卡消费交易流水；4、欠款本息明细清单，证明被告信用卡透支本息明细清单；5、催收回执，证明催收律师函回执。
被告吴娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010月4月15日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××38。根据2010年被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《长城信用卡领用合约》第三条“利息和收费”中明确“长城信用卡到期还款日为账单日之后的第20天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。”被告领取信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，截止2015年12月21日，拖欠本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2015年12月21日，拖欠本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴娟偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元（其中利息计至2015年12月21日；2015年12月22日至清偿时的利息，以9678.14元为基数，按每日万分之五计付，并按月计算复利）。
案件受理费180元，由被告吴娟负担。原告已预交应由被告负担的诉讼费用，本院不再退还原告，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费180元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗艺文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初996号
原告：王国淮，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春桃源法律服务所工作人员。
被告：辜志新，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王国淮与被告辜志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国淮委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告辜志新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辜志新偿还借款32000元及该款从2015年12月2日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告辜志新以做生意缺乏资金为由向原告借款32000元，还款期限为2015年12月2日。并出具了借据让原告收执，逾期后，原告经多次催讨未果诉至本院。
辜志新未作答辩及提供证据。
王国淮为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告辜志新经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：辜志新于2015年8月2日向王国淮借款32000元，还款期限为2015年12月2日。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从逾期还款之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辜志新经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告辜志新未能自觉履行还款义务。
综上所述，王国淮的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告辜志新应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国淮借款32000元及该款从2015年12月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告辜志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年六月二日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。