广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初217号
原告：何运，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：何汉金，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：廖健强，广西广盟律师事务所律师。
被告：何华，男，1995年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：何东玲，女，1993年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告何运与被告黄萍、何汉金、何华、何东玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何运的委托诉讼代理人吴珊红，被告何汉金的委托诉讼代理人廖健强到庭参加诉讼，被告黄萍、何华、何东玲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄萍归还借款400万元及利息给原告（利息计算：以400万元为基数，自2017年1月12日起计至还清之日止，按月利率2%计算。）；二、判决被告黄萍、何汉金、何华、何东玲在继承何德成的遗产范围内归还400万元及利息给原告（利息计算：以400万元为基数，自2017年1月12日起计至还清之日止，按月利率2%计算。）三、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与何德成是老乡，且是多年好朋友，2016年9月份，何德成因做生意资金周转困难，向原告借款，原告分别于2016年9月7日借100万元、2016年9月21日借100万元、2016年9月24日借100万元、2016年9月27日借100万元、2016年9月30日借100万元合计借款500万元，此款何德成立有借条给原告。何德成于2016年10月13日又向原告借款100万元、2016年12月5日借款200万元，此二笔借款没有写借条。何德成分别于2016年10月22日还款100万元、2016年10月28日通过其侄子何汉龙转账还款209万元（其中200万元本金，9万元利息）、2016年11月27日还款100万元。至此，何德成还有400万元未还给原告。2017年1月，何德成病故，何德成生前因做生意资金周转困难向原告所借的款属于夫妻共同债务，被告黄萍与何德成是夫妻，根据我国《婚姻法》相关规定，被告黄萍应归还400万元及利息给原告，鉴于何德成已病故，根据《继承法》第三十三条之规定，作为何德成第一顺序继承人的黄萍、何汉金、何华、何东玲应在继承何德成遗产范围内归还400万元及利息给原告。请求判决支持原告诉讼请求。
被告何汉金辩称：1、对原告主张的借款本金没有异议；2、对原告主张的利息有异议，这是自然人之间的民间借贷，500万元有借条，利息约定不明，300万元没有借条，也没有约定利息，根据有关法律规定，对于利息部分，请求驳回原告的诉讼请求；3、起诉后何汉金已经归还借款本金40万元，实际尚欠本金360万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告何汉金对原告提交的证据无异议，被告黄萍、何华、何东玲不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告何汉金提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何德成与原告是老乡及好友，2016年9月份，何德成因做生意资金周转困难，分别于2016年9月7日向原告借款100万元、2016年9月27日借款300万元，上述借款何德成土均立有借条给原告，借条中写明自借款之日起计算利息，借款资金已实际收到，但没有写明借款期限及利息如何计算。2016年10月13日、2016年12月5日，何德成又分别向原告借款100万元和200万元，此二笔借款没有写借条。借款后，何德成分别于2016年10月22日还款100万元、2016年10月28日还款209万元（其中200万元本金，9万元利息）、2016年11月27日还款100万元，尚欠400万元本金未归还原告，因被告不归还借款，原告为此于2017年1月13日向本院提起诉讼，起诉后，被告何汉金于2017年1月17日代何德成归还了借款40万元。
另查明，何德成与被告黄萍是夫妻关系，被告何汉金、何华、何东玲为两人的子女。2017年1月2日，何德成病故，被告黄萍、何汉金、何华、何东玲均未表示放弃继承何德成的遗产。
本院认为，何德成向原告借款的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证所证实，被告何汉金对借款的事实也予以确认，因此何德成向原告借款事实客观真实，何德成对借款应予归还。何德成向原告借款是在其与被告黄萍夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告黄萍没有提供相应证据证明何运与何德成确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之情形，故何德成向原告的借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄萍应承担共同偿还责任。何德成于2017年1月2日去世，被告黄萍、何汉金、何华、何东玲作为何德成的继承人，未表示放弃继承何德成的遗产，因此被告黄萍、何汉金、何华、何东玲应在继承何德成的遗产范围内对何德成的债务承担清偿责任。何德成借款后归还了借款本金400万元和利息9万元，何德成去世后，何汉金向原告归还借款本金40万元，被告实际欠借款本金360万元未归还，原告要求被告归还本金400万元与事实不符。对借款利息问题，何德成写给原告的借条中，只写明自借款之日起计算利息，但没有写明如何计算利息，因此借款利息视为约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告要求被告自2017年1月12日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息给原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍归还借款本金360万元给原告何运；
二、被告黄萍、何汉金、何华、何东玲在继承何德成的遗产范围内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何运的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告被告黄萍、何汉金、何华、何东玲负担39420元，由原告何运负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费38800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 牟健敏