上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11020号
原告：徐三贵，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省泾县昌桥。
委托诉讼代理人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
第一被告：唐伟平，男，1968年3月8日出生，住上海市青浦区白鹤镇村。
第二被告：上海启顺客运有限公司，住所地上海市沪太路。
法定代表人：舒朔春，董事长。
委托诉讼代理人诸卫峰，男，在上海启顺客运有限公司工作。
第三被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托诉讼代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告徐三贵诉被告唐伟平、被告上海启顺客运有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐三贵及其委托诉讼代理人鲍宇宙、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。被告唐伟平、被告上海启顺客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐三贵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币9,864.18元、后续医疗费6,000元、住院伙食补助费360元（18*20）、营养费4,320元（108*40）、护理费8,892元（78*114）、误工费18,000元（180*100）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113,461.60元[（52,962*2）%2B（16,152*5*10%/3）%2B（16,152*6*10%/2）]、精神损害赔偿金5,000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2,100元、车辆修理费15,400元、拖车施救费640元、交通费500元、律师费4,000元；判令第三被告对原告的上述损失在交强险及商业三者险内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担50%赔偿责任；第二被告对第一被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，第一被告驾驶沪D172**大型普通客车行驶至安徽省泾县泾川镇城东开发区，与原告驾驶的皖P685**小型轿车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。第一被告承担事故同责，原告负事故同等责任。
被告唐伟平未作答辩。
被告上海启顺客运有限公司未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，交强险及商业三者险（限额150万元），同意在保险范围内依法赔偿。医疗限额1万元已经用尽。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2016年2月13日10时10分，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为沪D172**大型普通客车在安徽省泾县泾川镇城东开发区与原告驾驶的牌号为皖P685**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。经安徽省泾县公安局交通管理大队认定，第一被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。
原告受伤后至安徽省泾县医院治疗，共花去医疗费9,864.18元。另根据（2016）沪0118民初10300号民事判决书查明的事实，事故发生时，第一被告系履行第二被告职务行为。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。
再查明：2016年6月15日，安徽中鼎司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告构成十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理60日。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（责任限额1,500,000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明，案外人卫树荣分别于2016年3月1日、2016年9月12日向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的损失。本院依法作出民事调解书及民事判决书各1份。其中（2016）沪0118民初2293号民事调解书载明：一、原告卫树荣因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币83,903.87元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年4月25日前在交强险及商业险限额内赔付原告卫树荣上述第一项损失中的46,951.94元；三、保留后续其他治疗费及其他赔偿项目的诉权；四、本案受理费973.80元，减半收取486.90元，由被告唐伟平负担。该款被告唐伟平应于2016年4月25日前支付给原告卫树荣。（2016）沪0118民初10300号民事判决书载明：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告卫树荣55,000元（含精神抚慰金8,500元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告卫树荣131,954.83元；三、被告徐三贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫树荣140,454.82元；四、原告卫树荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海启顺客运有限公司垫付款20,000元；五、原告卫树荣应于本判决生效之日起十日内返还被告徐三贵垫付款57,720元；六、原告卫树荣的其他诉讼请求不予支持。
审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113,461.60元，并提供了村委会证明、户口本、居委会证明、公司证明、房产证复印件、工作证明、营业执照，证明原告居住和工作情况。第三被告对房产证无异议。居住证明真实性无法判断。工作证明不认可。村委会与本案无关联。2、车辆修理费15,400元，并提供了车辆修理费发票。第三被告对该组证据真实性无异议，认可车损15,400元。3、鉴定费2,100元，并提供了鉴定费发票，其中载明伤残等级及三期鉴定花费1,400元，后续治疗鉴定花费700元。第三被告对鉴定费发票真实性无异议。4、拖车施救费640元，并提供了拖车费发票，第三被告对拖车费发票真实性无异议，对拖车费不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。第一被告事发时系履行第二被告职务行为，故相关赔偿责任由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为9,864.18元，本院依法予以确认；二、护理费，本院依法确认为4,380元；三、营养费，依法确认为3,600元；四、住院伙食补助费，依法确认为360元；五、误工费，原告所提供证据无法证明其所主张的标准，本院依据最低工资标准确认原告误工费为13,140元；六、残疾赔偿金，根据原告所提供证据，本院依法确认原告残疾赔偿金为105,924元，原告主张的被扶养人生活费没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持；七、交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认200元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，根据责任比例，本院酌情确定为2,500元；九、车损，原告提供了相应证据，第三被告亦认可相关金额，本院对原告主张予以支持；十、拖车施救费，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为640元；十一、鉴定费，原告所提供证据不足以完全证明其主张与本案相关联，本院依法确认鉴定费为1,400元；十一、律师费，本院酌情确认为2,000元。原告主张的后续治疗费尚未发生，在本案中不予处理，待原告实际发生后另行主张。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计159,408.18元，由第三被告在交强险责任限额内赔付57,000元（含精神损害抚慰金2,500元）。属于第三被告商业三者险赔付范畴内损失共计100,408.18元，由第三被告承担50%的赔付，即50,204.09元。律师费2,000元，由第二被告赔偿。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐三贵57,000元（含精神损害抚慰金2,500元）;
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐三贵50,204.09元;
三、被告上海启顺客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三贵2,000元；
四、原告徐三贵的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,795.38元，减半收取1,397.69元，由原告负担155.65元，第二被告负担1,242.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。