湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1904号
原告：李锦锋，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师(特别授权)。
被告：简国宇，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：福建好彩头食品股份有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店青安路*号。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南将胜，该公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼***层。
主要负责人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告李锦锋与被告简国宇、福建好彩头食品股份有限公司（以下简称食品公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦锋及其委托诉讼代理人徐涛、被告简国宇的委托诉讼代理人李和平、被告食品公司的委托诉讼代理人南将胜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦锋向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计139065.62元（不含被告简国宇垫付的医疗费）；2、二被告负担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年9月30日，被告简国宇酒后驾驶闽CK69**号奥迪牌小型轿车，沿潜江市东风路由西往东行驶。零时40分许，当车行驶至“奥丁网络”门前路段时，因疏忽大意，被告简国宇未及时发现公路北侧勘查现场的原告李锦锋，其所驾车辆越过公路中心双黄实线行驶到公路北侧，与原告李锦锋相撞，造成原告李锦锋受伤、车辆受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告简国宇承担此次交通事故的全部责任，原告李锦锋不承担责任。原告李锦锋受伤后，在潜江市中心医院住院治疗20天，开支医疗费40060.59元（被告简国宇垫付39289.97元）。出院医嘱休息3个月，加强营养。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李锦锋的损伤构成10级伤残；建议伤后休息误工时间截止至鉴定之日，护理时间为120天，后期内固定弃除费用20000元。闽CK69**号奥迪牌小型轿车登记车主为被告食品公司，被告食品公司为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告李锦锋向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告简国宇辩称：1、对原告李锦锋在本案中所主张的交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告简国宇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的不计免赔商业三者险，原告李锦锋的损失应由被告保险公司赔偿；3、被告简国宇已为原告李锦锋垫付医疗费、护理费及后期治疗费64289.97元，请法院一并处理。4、原告李锦锋在工作时间发生交通事故构成工伤，不存在停发工资，没有误工费；5、原告李锦锋提交的财物损失登记表应以物价部门评估为准；6、交通费过高，请法院酌情认定。
被告食品公司辩称：1、对原告李锦锋在本案中所主张的交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告食品公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，原告李锦锋的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由车辆实际使用人即被告简国宇赔偿，被告食品公司不应承担民事责任；3、原告李锦锋主张的财物损失没有物价部门评估，不予认定；4、交通费过高，请法院酌情认定。
被告保险公司辩称：1、对原告李锦锋在本案中所主张的交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告简国宇酒后驾驶发生交通事故，被告保险公司只在交强险范围内承担垫付责任，并有权向被告简国宇和食品公司追偿。商业三者险免责条款是加粗加黑字体，被告保险公司已尽到提示义务，商业三者险应免赔；3、被告简国宇垫付的费用应由其自行承担；4、原告李锦锋提交的工资花名册没有单位负责人签字，没有银行流水佐证。原告李锦锋系国家工作人员，工作时间发生交通事故构成工伤，其工资不应全部扣发，应按损失补差原则核算误工费；5、原告李锦锋提交的财物损失登记表没有加盖交警部门印章，没有物价部门评估，不予认可；6、交通费过高，请法院酌情认定；7、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告李锦锋提交的财物损失登记表不能证明其财物损失，本院不予采信；2、原告李锦锋主张的交通费2000元没有证据证明，本院不予认定。结合本案实际情况及三被告的答辩意见，本院酌情认定其交通费500元；3、结合被告简国宇提交的有效证据，本院认定被告简国宇垫付医疗费39289.97元、住院期间护理费3000元，合计42290元。此外，被告简国宇交潜江市公安局交通警察大队事故调处中心20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告李锦锋的诉请及三被告的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告李锦锋因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计171594元，其中医疗费40061元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%)、护理费11531（住院期间3000元+出院后31138元/年÷365天／年×100天）、误工费37100元（3500元/月÷30天／月×318天）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。上述计算结果均不计小数，四舍五入。此外，原告李锦锋开支鉴定费1900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告简国宇承担此次交通事故的全部责任，原告李锦锋不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告李锦锋因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告简国宇应承担民事赔偿责任。此次交通事故发生时，被告简国宇系被告食品公司下属子公司的雇员，其民事责任应由被告食品公司承担；被告简国宇在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与被告食品公司承担连带赔偿责任。被告食品公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交险强赔偿限额内赔偿原告李锦锋经济损失和精神损害抚慰金，不足部分由被告简国宇和食品公司连带赔偿。原告李锦锋医疗费用项下的损失为64361元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费之和），超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，被告保险公司应赔偿10000元；原告李锦锋伤残项下的损失为107233元（残疾赔偿金、护理费11531、误工费、交通费及精神损害抚慰金之和），未超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，被告保险公司应据实赔偿。原告李锦锋的经济损失和精神损害抚慰金扣除交强险赔偿部分后，不足部分为54361元（171594元-10000元-107233元），由被告简国宇和食品公司连带赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李锦锋经济损失和精神损害抚慰金共计117233元（10000元+107233元）；被告简国宇、食品公司连带赔偿原告李锦锋经济损失54361元。原告李锦锋的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持；原告李锦锋主张的财物损失，没有证据证明，本院不予支持。被告食品公司与被告保险公司签订保险合同时，被告保险公司已明确告知酒后驾驶属于商业三者险免责事由，被告简国宇酒后驾驶发生交通事故，商业三者险应予免赔。原告李锦锋在工作中因交通事故受伤，属于工伤，其所在工作单位为其停工留薪，属原告李锦锋应当享有的工伤保险待遇，不能因此而免除交通事故责任人的赔偿责任，即本案不适用“损失补差”原则，原告李锦锋的损失可以得到双重赔偿（补偿），被告保险公司提出的原告李锦锋系国家工作人员，工作时间发生交通事故构成工伤，其工资不应全部扣发，应按损失补差原则核算误工费的抗辩意见，本院不予采纳；诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿原告李锦锋经济损失和精神损害抚慰金共计117233元；
二、被告简国宇、福建好彩头食品股份有限公司连带赔偿原告李锦锋经济损失54361元（扣除已垫付的42290元，被告简国宇、福建好彩头食品股份有限公司还应赔偿12071元）；
三、驳回原告李锦锋的其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1541元，鉴定费1900元，合计3441元，由原告李锦锋负担41元，被告简国宇负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一六年十二月三十日
书记员 李雨洋