wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第283号
原告：严厚生。
被告：沈凯平。
原告严厚生为与被告沈凯平民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严厚生到庭参加诉讼，被告沈凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚生起诉称：被告沈凯平于2014年9月12日向原告严厚生借款人民币50000元，并约定归还时间，但被告沈凯平未按约定归还借款。现原告严厚生诉来法院，诉讼请求：1、判令被告沈凯平立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告沈凯平承担。
原告严厚生为证明自己的主张，向法庭提交被告沈凯平在2014年9月12日出具的借条一份，用以证明被告沈凯平向原告严厚生借款50000元的事实。
被告沈凯平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告严厚生提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告严厚生诉称的事实相一致。另查明，原告严厚生与被告沈凯平除本案所涉的50000元借款外，在（2015）杭余塘商初字第282号案件中另有一起50000元的借款纠纷，原告严厚生自述在该两笔借款中共分二次收到被告沈凯平支付的利息各5000元，合计10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈凯平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告严厚生的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯平于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款50000元。
如果被告沈凯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈凯平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程小菲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第334号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌伪造事业印章于2014年6月13日被刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关公文罪于2014年6月20日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年11月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年7月左右，被告人王某甲为借高利贷做抵押，购买伪造的注有房屋所有权人为王某甲的所有权证及集体土地建设用地使用证各一本。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年7月左右，被告人王某甲为借高利贷做抵押，遂购买伪造的注有房屋所有权人为王某甲的所有权证及集体土地建设用地使用证各一本。借贷抵押期满后，王某甲将住宅及附属土地卖给被害人李春艳，并将伪造的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交与李春艳。
公安机关于2014年6日10日在129次列车上将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、李春艳报案及陈述，叙述2012年10月16日以22万元的价格将王某甲的酒厂买下，并与王某甲及其父王某乙签订了房屋买卖合同书，到房产局过户时发现房产证与土地使用证均为假证；
2、物证，伪造的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证；
3、证人王某乙、张某甲、姜某某、朱某某、张某乙、张某丙证言，证实案件的相关情况；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他证明材料；
5、被告人王某甲供认犯罪；
本院认为，被告人王某甲明知是伪造的房屋所有权证而购买之行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 潘 波
审判员 林世萍
审判员 万景权
二〇一四年十一月六日
书记员 那连成
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执449号
广东省怀集县人民法院：
你院（2017）粤1224执恢185号委托调查函及附件收悉，本院于2017年12月8日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李广泽，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人刘亚玲，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李坤泽，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李荣会，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李辉，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人范东梅，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执88号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李广泽等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第118号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4177号
原告梁计勤。
被告张伟。
原告梁计勤与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁计勤到庭参加诉讼；被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，经胡某介绍梁计勤认识张伟。张伟当时正在为石家庄平安医疗设备有限公司杨艳丽筹措借款。当天下午，梁计勤、张伟、胡某在河北银行石家庄平安大街营业部大厅，梁计勤从河北银行账户取出5万元现金，交给张伟。张伟在拿到梁计勤5万元后，拿出一个事先打印好的借款合同，当场给梁计勤写了借款合同，借款期限3个月，并按了手印。合同到期后被告躲避拒不偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，还侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告张伟立即偿还原告梁计勤借款5万元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告梁计勤经胡某介绍认识被告张伟。2014年9月15日，被告向原告借款5万元。原告从银行支取5万元现金当天给付被告。被告给原告出具《个人借款合同》，约定借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日。借款到期后，被告未还。庭审中原告申请胡某出庭作证。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，有个人借款合同、取款记录及证人胡某证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三日内，一次性偿还原告梁计勤借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年二月十八日
书记员 赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6969号原告陈大双，女，1988年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。被告肖敏，男，1985年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告陈大双与被告肖敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈大双以需要进一步收集证据为由，于2015年7月20日向本院提出撤回对被告肖敏起诉的申请。本院认为，原告陈大双的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大双撤回对被告肖敏的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈大双负担。代理审判员徐文聪二〇一五年七月二十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执733号
申请执行人周水源，男，汉族，1989年7月24日出生。
被执行人石超文，男，汉族，1972年7月18日出生。
申请执行人周水源与被执行人石超文劳务合同纠纷一案，申请执行人周水源依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初446号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人石超文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初446号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹笔珩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终69号
上诉人（原审被告）：齐微，女，1980年8月15日出生，满族，个体经营户，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张雪峰，女，1965年3月19日出生，汉族，个体经营户，现住沈抚新城绿地剑桥小区。
委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
原审被告：郑伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住址同被告齐微（系齐微丈夫）。
上诉人齐微因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人齐微、被上诉人张雪峰、原审被告郑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月12日张雪峰向一审法院提起诉讼称：我与二被告均系新抚区裕民装饰城二楼业主。2015年4月22日下午，二被告到我店铺内问我为什么要卖与他们家一样的门以及日常经营过程中发生的琐事，双方发生争执，被告趁我打电话的时候，抓起吧台上的物品打向我，造成我眼眶出血，之后二被告继续殴打我，惊动了商场工作人员及千金派出所民警，我的家属找120救护车将我送往抚顺市中医院，诊断为：头皮血肿、右眼上睑挫裂伤、胸壁挫伤、双肘、双前臂双手挫伤、双髋外伤、骶骨部挫伤等，住院治疗12天。后由于自己休息耽误店里的生意，在没有治好的情况下主动要求出院。公安机关对被告给予行政处罚，但未给予我赔偿，故来院告诉，要求二被告对我赔礼道歉，赔偿医疗费13437.03元、伙食补助费600元、鉴定费700元、误工费3033.72元、护理费1348.32元、交通费200元、复印费150元、金戒指丢失损失3000元，共计22469.07元；赔偿两个月的针灸费和理疗费7200元、精神损失费2000-3000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐微辩称：双方产生争议并非我方所致，不应向原告赔礼道歉，原告的伤害并非我方所致，而且医疗费数额过高，属于恶意扩大损失，我方不同意承担。原告的伤情不应有伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费，不同意赔偿，对于金戒指损失，原告没有证据，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告郑伟辩称：此案与我无关，原告不应起诉我，不同意原告的诉讼请求。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：原告与二被告均系抚顺市新抚区裕民装饰城二楼业户，原告在2101-2103档口，二被告在2104档口，双方均经营彩铝门。2015年4月22日16时许，二被告到原告经营的档口因经营同品牌商品问题交涉，双方发生口角撕扯。在争执中，被告齐微用吧台上的物品扔向原告，造成原告右眼部等部位损伤，原告丈夫李连波报警，并报120将原告送往抚顺市中医院住院治疗12天，均为二级护理，由原告丈夫护理。诊断原告为多发外伤、头皮血肿、右眼睑挫裂伤、双肘、前臂、双手挫伤、双髋外伤、骶尾部分挫伤、颈椎病、3L3-SI椎间盘膨出伴骨化。出院医嘱原告注意休息，有变化随诊，出院后休息二周。原告出院后分别于2015年5月8日和5月15日回到抚顺市中医院，骨科门诊复诊。原告在抚顺市中医院治疗期间发生医疗费13437.03元。新抚公安分局千金公安派出所委托抚顺公正司法鉴定所对原告进行人体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2015年5月10日作出鉴定意见，原告张雪峰右眼部损伤评定为轻微伤；头部损伤评定为轻微伤；肢体皮肤损伤评定为轻微伤。抚顺市公安局新抚分局于2015年6月9日作出行政处罚决定书，载明的主要内容为“现查明，齐微与张雪峰系新抚区裕民装饰城相邻业户，2015年4月22日16时许，齐微在新抚区裕民装饰城二楼徐大邦门业店内因卖商品琐事，双方发生口角撕扯。在争执中，齐微用吧台上的物品扔向张雪峰，造成张雪峰右眼部等部位损伤（轻微伤）。……”依法给予被告齐微行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。由于原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告来院告诉，要求被告赔偿其损失22469.07元及针灸、理疗费7200元精神损失2000-3000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。被告齐微到原告的经营场所与原告就经营货品问题发生口角撕扯，在争执中造成原告受伤的损害后果。原告报案后，公安机关已对被告齐微的侵害行为给予行政拘留、罚款处罚，被告齐微应承担主要责任，承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的大部。原告对纠纷的发生亦有一定责任，应承担自身损失的一部。经审查，原告的合理损失为：医疗费13437.03元、住院伙食补助费600元、误工费2921.36元、护理费1348.32元、交通费54元、鉴定费700元。关于原、被告所提其他主张，因均未向提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐微于本判决生效后十五日内赔偿原告张雪峰经济损失19060.71元（其中医疗费13437.03元、住院伙食补助费600元、误工费2921.36元、护理费1348.32元、交通费54元、鉴定费700元）的80%，即15248.57元；二、驳回原告其他诉讼请求；被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担78元，被告齐微负担222元。
一审宣判后，齐微不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审判决认定事实不清，因果不明。上诉人对被上诉人住院治疗的必要性和合理性存在异议，被上诉人的诊断中的颈椎病等不可能是上诉人造成，一审法院认定被上诉人依照诊断进行治疗的费用均由上诉人承担不合理。2、一审判决认定的责任分配不合理。双方发生口角均有责任且被上诉人应负担主要责任，被上诉人所伤并不至住院，其进行多项检查，将陈年旧病一同治疗，因此恶意扩大的经济损失要求上诉人承担是不合法的。上诉人本着不愿激化矛盾、降低损失，忍受伤痛未入院治疗，反倒成法院认定上诉人承担大部分责任的理由。
被上诉人张雪峰二审辩称：上诉人将被上诉人打伤入院治疗，相应伤情也有中医院的住院病历诊断为证，在医院产生的费用属于必要合理治疗，因此应该由齐微承担全部医疗费用。
原审被告郑伟二审辩称：同上诉人齐微意见一致。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张雪峰提供的病志记载，其由120送入中医院，经检查后以“多发外伤”收入院治疗，在会诊记录中也记载西医诊断：颈椎外伤，颈椎病。入院记录中记载治疗原则：对症。上诉人齐微对被上诉人张雪峰住院治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供充分证据证明其主张，一审法院根据被上诉人张雪峰的住院病志诊断、医疗费收据等相关证据，认定其在中医院治疗的费用均为合理损失并无不当。一审法院结合公安机关的行政处罚决定，判决上诉人齐微承担被上诉人合理损失的80%责任亦无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费181元，由上诉人齐微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第305号
上诉人（原审被告）马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。
法定代表人赵友清，该公司总经理。
委托代理人胡明霞。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沃得精机（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇镇南。
法定代表邵建军，该公司总经理。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告胡明玉。
委托代理人周建明。
上诉人马鞍山市百超数控机床有限公司（以下简称百超公司）因与被上诉人沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）、原审被告胡明玉买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1292号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百超公司的委托代理人胡明霞、被上诉人沃得公司的委托代理人眭花琴、原审被告胡明玉及其委托代理人周建明到庭参加第一次庭审；上诉人百超公司的委托代理人胡明霞、邢君明、被上诉人沃得公司的委托代理人丁斌、原审被告胡明玉及其委托代理人周建明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实未能查清，且对被上诉人沃得公司要求原审被告胡明玉承担连带还款责任的诉讼请求未进行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第1292号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王巧梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1488号
申请执行人：龙泉市大众纸箱厂。地址：龙泉市回归工程金沙工业区21号地块。
经营者：张伟，男，1977年12月4号出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江森田竹业有限公司。地址：龙泉市八都镇平山岭工业园区8号，组织机构代码：58627199-0
法定代表人：杨光照，任董事长。
本院在执行（2016）浙1181民初1229号龙泉市大众纸箱厂与浙江森田竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为10214.6元，在本案执行阶段被执行人浙江森田竹业有限公司的资产已被本院另案拍卖处置，处置后的资产已按清偿的顺序进行分配，现本案已没有款项可以分配，申请执行人龙泉市大众纸箱厂尚有债权10214.6元未受偿。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1488号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡智灏
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2623号
申请执行人：王某某。
被执行人：宿某某。
被执行人：海城市马风镇中心小学。
本院在执行申请人王某某与被执行人宿某某、海城市马风镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李美绘
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终字第411号
上诉人（原审原告）赵在坤。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人刘学刚，济南市历城区唐冶街道司法所所长。
原审原告赵在坤因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）土地征收安置补偿一案，济南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）济行初字第359号行政裁定，原审原告赵在坤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵在坤向原审法院诉称，原告房屋位于原济南市历城区港沟镇东邢村182号，面积224.15平方米，该房屋有原告和配偶两个户口。2006年，经山东省人民政府批准，济南市政府将包括原告宅基地在内的259961平方米土地征收为国有，在征�过程中，二被告济南市政府、历城区政府未给予原告补偿。2007年，因实施唐冶新区工程建设项目，原告的房屋被强行拆除，但至今未给予安置和补偿。原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求判令被告对征收原告房屋按照每人40平方米标准安置两人住房，对超出80平方米部分面积按照评估结果补偿货币；判令被告补偿原告过渡安置费29587.8元，逾期过渡安置费按照两倍标准支付至判决生效之日；本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，原告在原济南市历城区港沟镇东邢村182号有住房一处。2006年12月10日，山东省人民政府作出鲁政土字[2006]2144号《关于济南市2006年第十九次城市建设用地的批复》，征收包括原告房屋占地范围内的土地398060平方米。2009年11月25日，济南市国土资源局对原告作出济国土资字（2009）612号责令交出土地决�，原告不服提起行政复议。原告在复议申请书中陈述：2007年12月8日，拆迁方按照[2003]204号《济南市统一征用土地暂行办法》第二十三条的规定，认为申请人曾参与过房改，因此不予进行房屋安置，只给每平方米300元的货币补偿，要求申请人签订补偿协议，申请人拒绝签字，双方协议未达成。2010年3月22日，山东省国土资源厅作出鲁国土资复决字（2010）第1号行政复议决定（以下简称1号复议决定），维持了上述决定，并对原告陈述的上述事实予以认定。2010年5月13日，济南市国土资源局向济南市历城区人民法院申请强制执行，济南市历城区人民法院作出（2010）历城非诉执字第227号行政裁定，裁定准予执行后，原告房屋被拆除。至原告起诉之日，原告与被告未达成拆迁补偿协议。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。2007年12月8日，被告已经告知原告其不符合房屋安置条件，对其不予房屋安置，只能进行货币补偿。原告如认为被告不予安置其房屋侵害了合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼或申请行政复议，起诉期限应自被告明确拒绝原告的房屋安置请求之日起开始计算，即原告应当在2007年12月8日后的两年内提起行政诉讼。2015年6月16日，原审原告向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法定起诉期限且无正当理由，对其起诉，应予驳回，遂裁定驳回原审原告赵在坤的起诉。
原审原告赵在坤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：1、济南市人民政府、济南市国土资源局均未告知过上诉人不给予房屋安置，历城区港沟镇唐冶新城建设指挥部在拆迁中给上诉人的不予补偿通知不能视为征地拆迁机关的通知。2、原审法院认定2007年12月8日被上诉人拒绝给予上诉人房屋安置缺乏事实依据，在被上诉人没有明确作出拒绝给予上诉人房屋补偿安置的具体行为前，上诉人的起诉期限不能开始计算。
被上诉人济南市人民政府、济南市历城区人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：
根据本案已查明的事实，2006年12月10日，山东省人民政府作出鲁政土字[2006]2144号《关于济南市2006年第十九次城市建设用地的批复》，将上诉人房屋所占用的土地征收为国有。因上诉人拒绝交出涉案土地，2009年11月25日，济南市国土资源局对上诉人作出济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》，上诉人不服该决定，向山东省国土资源厅提起行政复议。上诉人在复议申请中陈述，其拒绝交出土地的原因是就征地安置补偿问题一直未与拆迁方达成一致。2010年3月22日，山东省国土资源厅作出鲁国土资复决字（2010）第1号行政复议决定，维持了济南市国土资源局济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》，并在复议决定书中对上诉人所陈述的事实予以认定。2010年5月30日，济南市历城区人民法院作出（2010）历城非诉执字第227号行政裁定，裁定准予执行济�市国土资源局作出的济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》。2011年1月，上诉人的房屋被强制拆除。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，涉案土地被征收为国有后，上诉人与有关部门就补偿方式问题未能达成一致，因而一直没有得到任何形式的补偿，在此情况下，上诉人本应及时寻求司法救济，但上诉人却未在法律规定的时限内提起行政诉讼。且2011年1月，上诉人在房屋被强制拆除、土地被强制交出后，也未就征收补偿问题向法院提起行政诉讼主张权利。因此，上诉人在2015年6月16日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人虽主张济南市人民政府未明确告知对其不予房屋安置，但上诉人对土地被征收、房屋被强制拆除后，政府相关部门一直未给予自己补偿的事实是明知的，在此情况下应当承担怠于起诉的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终字第411号上诉人（原审原告）赵在坤。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道龙奥大厦。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。委托代理人刘学刚，济南市历城区唐冶街道司法所所长。原审原告赵在坤因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）土地征收安置补偿一案，济南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）济行初字第359号行政裁定，原审原告赵在坤不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵在坤向原审法院诉称，原告房屋位于原济南市历城区港沟镇东邢村182号，面积224.15平方米，该房屋有原告和配偶两个户口。2006年，经山东省人民政府批准，济南市政府将包括原告宅基地在内的259961平方米土地征收为国有，在征�过程中，二被告济南市政府、历城区政府未给予原告补偿。2007年，因实施唐冶新区工程建设项目，原告的房屋被强行拆除，但至今未给予安置和补偿。原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求判令被告对征收原告房屋按照每人40平方米标准安置两人住房，对超出80平方米部分面积按照评估结果补偿货币；判令被告补偿原告过渡安置费29587.8元，逾期过渡安置费按照两倍标准支付至判决生效之日；本案诉讼费由被告负担。原审法院查明，原告在原济南市历城区港沟镇东邢村182号有住房一处。2006年12月10日，山东省人民政府作出鲁政土字[2006]2144号《关于济南市2006年第十九次城市建设用地的批复》，征收包括原告房屋占地范围内的土地398060平方米。2009年11月25日，济南市国土资源局对原告作出济国土资字（2009）612号责令交出土地决�，原告不服提起行政复议。原告在复议申请书中陈述：2007年12月8日，拆迁方按照[2003]204号《济南市统一征用土地暂行办法》第二十三条的规定，认为申请人曾参与过房改，因此不予进行房屋安置，只给每平方米300元的货币补偿，要求申请人签订补偿协议，申请人拒绝签字，双方协议未达成。2010年3月22日，山东省国土资源厅作出鲁国土资复决字（2010）第1号行政复议决定（以下简称1号复议决定），维持了上述决定，并对原告陈述的上述事实予以认定。2010年5月13日，济南市国土资源局向济南市历城区人民法院申请强制执行，济南市历城区人民法院作出（2010）历城非诉执字第227号行政裁定，裁定准予执行后，原告房屋被拆除。至原告起诉之日，原告与被告未达成拆迁补偿协议。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。2007年12月8日，被告已经告知原告其不符合房屋安置条件，对其不予房屋安置，只能进行货币补偿。原告如认为被告不予安置其房屋侵害了合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼或申请行政复议，起诉期限应自被告明确拒绝原告的房屋安置请求之日起开始计算，即原告应当在2007年12月8日后的两年内提起行政诉讼。2015年6月16日，原审原告向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法定起诉期限且无正当理由，对其起诉，应予驳回，遂裁定驳回原审原告赵在坤的起诉。原审原告赵在坤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：1、济南市人民政府、济南市国土资源局均未告知过上诉人不给予房屋安置，历城区港沟镇唐冶新城建设指挥部在拆迁中给上诉人的不予补偿通知不能视为征地拆迁机关的通知。2、原审法院认定2007年12月8日被上诉人拒绝给予上诉人房屋安置缺乏事实依据，在被上诉人没有明确作出拒绝给予上诉人房屋补偿安置的具体行为前，上诉人的起诉期限不能开始计算。被上诉人济南市人民政府、济南市历城区人民政府均未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审一致。本院认为：根据本案已查明的事实，2006年12月10日，山东省人民政府作出鲁政土字[2006]2144号《关于济南市2006年第十九次城市建设用地的批复》，将上诉人房屋所占用的土地征收为国有。因上诉人拒绝交出涉案土地，2009年11月25日，济南市国土资源局对上诉人作出济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》，上诉人不服该决定，向山东省国土资源厅提起行政复议。上诉人在复议申请中陈述，其拒绝交出土地的原因是就征地安置补偿问题一直未与拆迁方达成一致。2010年3月22日，山东省国土资源厅作出鲁国土资复决字（2010）第1号行政复议决定，维持了济南市国土资源局济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》，并在复议决定书中对上诉人所陈述的事实予以认定。2010年5月30日，济南市历城区人民法院作出（2010）历城非诉执字第227号行政裁定，裁定准予执行济�市国土资源局作出的济国土资字（2009）612号《责令交出土地决定书》。2011年1月，上诉人的房屋被强制拆除。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，涉案土地被征收为国有后，上诉人与有关部门就补偿方式问题未能达成一致，因而一直没有得到任何形式的补偿，在此情况下，上诉人本应及时寻求司法救济，但上诉人却未在法律规定的时限内提起行政诉讼。且2011年1月，上诉人在房屋被强制拆除、土地被强制交出后，也未就征收补偿问题向法院提起行政诉讼主张权利。因此，上诉人在2015年6月16日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人虽主张济南市人民政府未明确告知对其不予房屋安置，但上诉人对土地被征收、房屋被强制拆除后，政府相关部门一直未给予自己补偿的事实是明知的，在此情况下应当承担怠于起诉的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年一月十一日书 记 员  王 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02216号
原告：张建丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：单标，蚌埠市淮上区吴小街法律援助站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张建丽诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张建丽负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03781号
原告：高某，女，1988年4月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，联系地址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律服务工作者。
被告：车某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
原告高某诉被告车某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李万强、钟夫勤，被告车某甲及委托代理人刘龙彬、李小付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告车某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年2月28日生一女孩取名车某乙。因我婚前脱发，被告车某甲不让我与其一起外出打工，导致夫妻感情不和，婚后夫妻感情一般。婚生女车某乙由我抚养，被告车某甲外出打工也不关心我们母女的生活，我们母女只好回娘家居住至今。在此期间，被告车某甲也曾提出离婚，但因子女抚养问题发生矛盾。故起诉要求判令准予原告高某与被告车某甲离婚；婚生女车某乙由原告高某自行抚养；原告高某的婚前个人财产归原告高某所有。
原告高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口簿一份，证明原告高某、被告车某甲及子女车某乙的身份。
2、结婚证一份，证明原告高某、被告车某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、亳州市谯城区人口和计划生育妇检证明一份，证明原告高某现未怀孕。
4、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女车某乙的出生时间。
被告车某甲辩称：一、我同意与原告高某离婚。二、婚生女车某乙应由答辩人自行抚养，因孩子长期跟随答辩人的父母生活，答辩人的父母也愿意帮助照顾孩子，答辩人由充足的时间外出务工挣钱，能够给孩子提供较为充足的物质生活条件。对于抚养孩子，答辩人比被答辩人有以下几点优势：1、婚生女车某乙长期跟随答辩人父母生活；2、我的经济条件优于原告高某；3、我父母愿意帮助答辩人抚养孩子。三、原告高某在诉状中列举的家电、家具、摩托车系我出钱购买，不应返还给原告高某。
被告车某甲就对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、证人车灯山的当庭证言，证明原、被告生过孩子后，孩子一直由被告车某甲的父母带着，原告高某没有抚养，原告高某从来没有做过饭，从来没有干过农活。
2、证人张某的当庭证言，证明原、被告生过孩子后，孩子一直由被告车某甲的父母带着，原告高某没有抚养。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发的表质证
意见为：一、被告车某甲对原告高某所举证据证据1、2、3、4均无异议。二、原告高某对被告车某甲所举证据1、2的证明目的有异议，认为二位证人的证言均不真实，即使孩子由被告的父母带着，也不能证明是被告的抚养，因被告常年在外打工。
经庭审举证、质证，合议庭对原告高某所举证据
认证如下：一、原告高某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告车某甲举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某与被告车某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年2月28日生一女孩取名车某乙。婚后车某甲经常外出务工，双方夫妻感情一般。自原、被告双方于2014年7月分居生活起，子女车某乙一直随原告高某生活。
本院认为：原告高某与被告车某甲由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告高某诉讼要求与被告车某甲离婚，被告车某甲同意与原告高某离婚，故对原告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案自原、被告双方分居生活起，子女车某乙一直随原告高某生活，子女以由原告高某方应为宜，原告高某请求自行抚养并无不当，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高某诉请婚前个人财产归其所有，因其未能提交出相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告车某甲离婚。
二、原、被告的婚生女车某乙，由原告高某自行抚养；被告车某甲对婚生女车某乙享有探视权，原告高某有协助探视的义务。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延伟，男，1968年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：孙延长，男，1964年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠武，男，1985年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人孙延伟因与被申请人李忠武买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）本民二终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，孙延伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初762号
原告罗清龙，男，1952年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李更新，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告罗清龙与被告李更新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李更新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告从原告处借款40000元，于当日出具了借据，原告多次找到被告要求还款，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告李更新向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份，该借款被告至今未还。上述事实有被告书写的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款40000元，并为原告出具借条，上述事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李更新于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月五日
书记员 王 存
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3796号
原告孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告车东子，男，1975年1月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告孙玲诉被告车东子民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加了诉讼，被告车东子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲起诉称，2013年11月10日，被告向原告借款55000.00元，并向原告出具借据一枚。双方约定还款期限为2014年1月10日。该款到期后，经原告多次索要未果，故原告�诉至法院，要求被告偿还借款55000.00元。
被告车东子未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月10日，车东子向孙玲借款55000.00元，并出具借据一枚。双方约定还款期限为2014年1月10日。该款到期后，经孙玲多次索要未果，故起诉至法院。
上述事实有原告孙玲提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告孙玲要求被告车东子给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车东子于本判决生效后十日内给付原告孙玲借款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告车东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟思明
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初761号
原告王学军，男，1962年5月23日出生，汉族，居民。
被告刘道金，男，1983年11月20日出生，苗族，农民。
被告肖金谊，女，1968年2月13日出生，汉族，农民。未到庭。
委托代理人（特别授权）肖万秋，系被告肖金谊父亲。
委托代理人（一般代理）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
本院在审理原告王学军与被告刘道金、肖金谊合同纠纷一案中，原告�学军于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王学军负担。
审判员 伍守先
二〇一七年十月三十日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执372号
申请执行人深圳市栋凌实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区庐山大厦B座17E2房。
法定代表人邱伟强，该公司总经理。
委托代理人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人朱东泽，广东联瑞律师事务所实习律师。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流市日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，该公司董事长。
本院在执行深圳市栋凌实业有限公司与广西北流市锦昌瓷业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司所有位于北流市日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十五日
书记员 徐林常
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初字34号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地自贡市工业开发区工业园区。
负责人李锐，经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地大安区龙井街和大社区居委会5组147号。
负责人毛卫兵，经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人张志林，执行董事。
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称路通混凝土分公司）诉被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司（以下简称峰岭自贡分公司）、被告四川峰岭建设工程有限公司（以下简称峰岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告路通混凝土分公司的委托代理人朱其泽、被告峰岭分公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。被告峰岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司签订《建设工程商品砼供应合同》，合同约定由原告向被告峰岭分公司提供其承建的宏丰财富名都主体、地下室及其附属设施所需要的商品砼，被告峰岭分公司则需按时结算并向原告支付货款。合同签订后原告履行合同义务，被告峰岭分公司却未按时结算并支付货款，截止到2015年10月26日双方共计结算了16次，被告峰岭分公司应当支付货款5047921元，而被告峰岭分公司仅支付了3900000元，起诉后被告又付款10万元，现尚欠货款1047921元，根据合同约定被告峰岭公司应当支付合同总价10%的违约金。另查明，被告峰岭分公司是被告四川峰岭建设工程有限公司设立的分公司，按照合同法第十四条之规定，该公司应当承担民事责任。根据双方合同约定本案的管辖权在自贡市贡井区人民法院。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即支付所欠货款1047921.00元；2、二被告支付违约金504792.00元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告峰岭自贡分公司辩称：双方欠款事实成立，但是金额有误，双方对账单上实际确认的金额是1113013.5元，扣除已付的10万元，应当付款是1013013.5元。虽然被告现在款项未付清，但是原告确实违约，给被告�成损失，应当承担违约责任。因此应当抵消被告的违约责任，原告还应当承担给被告造成的损失。
被告峰岭公司在答辩期间未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告工商登记信息表，证明原、被主体资格；
2.《建设工程商品砼供应合同》复印件1份，证明原告与被告存在合法的合同关系，合同约定了双方的权利义务及违约条款等事项；
3.供货结算清单复印件16份、对账单1份，证明被告欠原告货款1147921.00元，起诉后被告付款10万元，现欠1047921.00元；
被告峰岭公司、被告峰岭自贡分公司在举证期内未提交证据。
原告举示的证据，经本院组织双方当事人质证后，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性原则均无异议，仅对对账单中数据认定与原告不一致。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告峰岭自贡分公司签订《建设工程商品砼供应合同》，合同约定由原告向被告峰岭自贡分公司提供其承建的宏丰财富名都主体、地下室及其附属设施所需要的商品砼，被告峰岭分公司则需按时结算并向原告支付货款。任何一方不履行合同，须向守约方支付合同价10%的违约金。合同签订后原告按约履行合同义务，被告峰岭自贡分公司却未按约支付货款。双方共计结算了16次，被告峰岭自贡分公司应当支付货款5047921元，被告峰岭自贡分公司仅支付了3900000元，起诉后被告又付款10万元，现尚欠货款1047921元。另查明，被告峰岭自贡分公司是被告峰岭公司设立的分公司，其不具有法人资格。原告催收未果，诉讼来院，请求法院依法判令：1、二被告立即支付所欠货款1047921.00元；2、二被告支付违约金504792.00元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告支付货款，并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张所欠货款为1047921元是按照16张供货结算清单累计计算后扣除被告已支付的金额所得，符合法律事实，本院予以支持。被告主张对账单上实际确认的金额是1113013.5元，扣除已付的10万元，应当付款是1013013.5元，因与原、被告16次结算清单数额不符，本院不予采信。原告主张违约金504792元是以合同应付款总金额5047920.5元为基数按10%来计�，《建设工程商品砼供应合同》第十二条第1项规定“甲方不按合同履行各项义务和责任……向乙方支付单次结算总价10%的违约金。”，第5项规定“任何一方不履行合同，须向守约方支付合同价10%的违约金”。上述二条违约金的约定，其中《合同》是按进度进行清算，未约定具体总价，被告也未完全不履行约定，同时原告亦未举证证明被告每一笔货款均违约，而只举证证明了被告最终违约的金额，故违约金以最终欠款金额1047921元为基数计算10%为宜。被告主张原告先违约，给被告造成损失，应当抵销被告的违约责任，原告还应当承担给被告造成的损失，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告峰岭自贡分公司应当承担给付原告所欠货款1047921元和违约金104792.1元的民事责任。因《中华人民共和国公司法》第十四条规定“……分公司不具有法人资格，�民事责任由公司承担。”，本案中的被告峰岭自贡分公司为被告峰岭公司的分支机构，其不具备独立承担责任的资格，故其民事责任应由被告四川峰岭建设工程有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川峰岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司货款1047921元及逾期付款违约金104792.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取9837元，诉讼保全费5000元，合计14837元，由被告四川峰岭建设工程有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告四川峰岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年三月三十日
书记员 马 成
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00507号
原告宋付件，男，1939年6月15日生，汉族，住元氏县。
原告宋英辰，男，1970年10月19日生，汉族，住元氏县。
原告宋现辰，男，1977年10月4日生，汉族，住元氏县。
原告宋俊敏，女，1969年2月22日生，汉族，住元氏县。
原告宋俊英，女，1968年8月19日生，汉族，住元氏县。
五原告委托代理人李亚斌，男，1982年1月15日，元氏县人，系原告亲属（特别授权）。
被告赵乐东，男，1993年4月9日生，汉族，住元氏县。
被告赵志强，男，年龄不详，汉族，住元氏县。
被告：中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市槐安西路88号中苑大厦D座3层。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人王烜，该公司职工，（特别授权）
原告宋付件等人与被告赵乐东、赵志强、中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚斌、被告中华保险公司委托代理人王烜到庭参加了诉讼。被告赵乐东、被告赵志强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告赵乐东驾驶汽车与案外人孙来姐在元氏县向阳街夜色娱乐会所路段发生交通事故。此事故致案外人孙来姐受伤，经医院抢救无效死亡。经交警认定被告赵乐东肇事后逃逸，负事故的全部责任。被告赵志强系肇事车辆登记车主，被告中华联合保险系肇事车辆的交强险投保公司，要求判令上述被告赔偿原告之近亲属因事故死亡的各项赔偿金等费用合计120000元。
被告保险公司辩称，肇事汽车在我公司投保了交强险，但因为被告的逃逸行为，我司不同意赔偿原告的损失。
被告赵乐东、赵志强口头辩称，依法赔偿，保险公司不能赔偿部分另案处理。
经审理查明，2014年3月30日22时，被告赵乐东驾驶冀A602**汽车与案外人孙来姐在元氏县向阳街夜色娱乐会所路段发生交通事故。此事故致案外人孙来姐受伤，经医院抢救无效死亡。经交警认定被告赵乐东肇事后逃逸，负事故的全部责任。被告赵志强系肇事车辆登记车主，被告中华联合保险系肇事车辆的交强险投保公司。原告宋付件系孙来姐的丈夫，其余四原告系孙来姐的子女。案外人孙来姐出生日期为1947年8月20日。
上述事实有保险单、事故责任认定书、户口本、尸检报告等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险范围内赔偿”，依据上述规定被告中华联合保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告的人身损失。案外人孙来姐，死亡赔偿金为14年，丧葬费用等已经超出交强险限额110000元，因此被告保险公司应当先行赔偿110000元。超出交强险部分的赔偿，原被告同意另案处理，符合法律规定。被告赵乐东、赵志强经传唤未到庭应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后三日内给付原告宋付件、宋英辰、宋现辰、宋俊敏、宋俊英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计为110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告赵乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上述期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。同时应另需交纳特快转递费，数额按一审人数计算，每人25元，目前特快转递费需交纳现金，不能办理转帐。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
审判员 王世宁
二〇一四年五月十四日
书记员 王浩翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1093号
申请执行人：于进英，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：徐孝龙，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人于进英与被执行人徐孝龙劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初8569号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款3000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8569号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李同良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第870号
原告钱某，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告宋某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告钱某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4125号
原告郝清松，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郝清銮，女，1966年7月11日出生，汉族，住滕州市，系原告之姐，。
被告赵真菊（曾用名赵申），女，1971年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市东郭水泥有限公司。住所地：滕州市东郭镇山前村南。
法定代表人巩运钱，总经理。
委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
原告郝清松与被告赵真菊、被告滕州市东郭水泥有限公司（以下简称东郭水泥公司）产品责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日原告从被告赵真菊处购买10吨“连云山”水泥用于建房。在房屋建好后，发现水泥立柱表皮脱落，墙体也不结实。经枣庄市产品质量监督检验所鉴定，原告所购买的水泥不合格。由于被告出售的水泥不合格，造成原告所建的房屋不能使用，给原告造成巨大损失。诉请法院判令二被告赔偿原告损失6万元（含山东监督检验费488元、检验费1028元、技术咨询费72元、建房用砌块4950元、制刻费用12700元、建筑人工劳务费8600元、购买的河沙费1800元、石子1800元、钢材7124元、电路安装980元、房屋拆除费用10000元）、其他损失7000元。
被告赵真菊辩称，原告从被告赵真菊处购买10吨东郭水泥是事实，本被告是从被告东郭水泥公司购买后进行销售的。本被告不应承担赔偿责任。
被告滕州市东郭水泥有限公司辩称，原告陈述其在被告赵真菊处购买水泥，被告东郭水泥公司不知情，原告和本公司不存在买卖合同关系。2013年10月24日原告曾经到本被告处反映在被告赵真菊处购买的水泥质量问题，并提供剩余水泥在本公司化验处进行质检，经检验对比，送检水泥在外包装、板面颜色、字体、编号、生产日期批号、水泥细度、抗压程度等方面，与本公司出厂产品存在巨大差异。原告所购买的水泥并非本公司生产。被告赵真菊与本公司也不存在买卖合同关系，请法庭驳回原告对本公司要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月3日原告从被告赵真菊处购买10吨“连云山”水泥，每吨水泥275元，被告赵真菊将外包装印有“连云山LYS复合硅酸盐水泥P.C32.5滕州市东郭水泥有限公司生产日期2013年8月1日”等字样的用编织袋包装的水泥送到原告处，原告付款2735元。随后原告使用该水泥对其座落于滕州市东沙河西小宫村的平房接二层。同年10月24日拆除二楼楼顶壳子板时，原告发现楼面水泥凝固不好，原告即找被告赵真菊，被告赵真菊向原告书写证明一份，内容为：送10T东郭水泥卖给枣庄机床有限公司赵申2013.10.24号。原告还取了剩下的水泥到被告东郭水泥公司进行检验。2013年11月4日被告东郭水泥公司向原告出具了《检验证明》，内容为：……郝清松提供其购买的水泥样品壹袋（100斤）及其它柒袋综合样品五斤，经我厂化验室检验该样品为假冒我厂生产的水泥，包装袋经检验也是假冒我厂水泥包装借袋。特此证明。2013年11月2日被告东郭水泥公司就假冒其单位水泥一事向滕州市东沙河派出所报案。2013年11月6日滕州市工商局东沙河工商所在原告郝清松、被告赵真菊的共同在场下，对被告赵真菊出卖给原告的水泥进行了提取封存。根据东沙河工商所的委托，2013年12月2日、同月9日枣庄市产品质量监督检验所分别出具NO：JCWT（2013）110363号、NO：JCWT（2013）110373号检验报告，结论均为：该样品本次检验不合格。原告支出检验费488元、1028元，还支出技术咨询费72元。原告购买砌块支出4950元、支壳子支出1270元，沙子、石子合计3600元、钢筋等计7124元，原告还支出建房的工程款8600元。因原、被告未能达成协议，原告诉来本院，要求被告赔偿其损失6万元。诉讼中，被告东郭水泥公司向本院提交了2013年4月15日山东省水泥质量监督检验站出具的2013-03/D24水泥包装袋检验报告，对被告东郭水泥公司2013.03.18号送检的复膜塑编袋检验结论为：所检样品符合GB9774-2010《水泥包装袋》标准规定要求。2013年9月1日枣庄市建材产品质量监督检验中心对被告东郭水泥公司2013.8.1日抽样的复合硅酸盐水泥检验结论为：该样品依据GB175-2007标准检验为合格品。
诉讼中，原告申请因水泥质量不合格对其造成的损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，自2007年开始，被告赵真菊每年都从俞胜涛处购买东郭水泥公司生产的“连云山”牌水泥。俞胜涛安排其驾驶员朱爱伟负责给被告赵真菊送水泥、结账。被告赵真菊向本院提交了2013年11月9日署名为“朱述伟”的证明一份，内容为“我拉的是东郭水泥朱述伟手机号”。
上述事实，有原、被告陈述、检验报告、原告支出的相关票据、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。而产品责任的构成要件为：1、产品存在缺陷；2、人身、财产遭受损害；3、缺陷产品与造成的损害事实之间具有因果关系。本案中，原告郝清松从销售者赵真菊处购买水泥的事实双方无异议，本院对此予以认定。原告虽向本院提交了枣庄市产品质量监督检验所的检验报告，但该报告只能证明原告所购买的水泥质量不合格。原告为检验水泥质量是否合格所支出的鉴定费用属于其损失的范围，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。原告还要求被告赔偿建房所购买建筑材料、支出的建设费用等损失，但原告未向本院提交其该损失与其所购买的水泥质量不合格存在因果关系的证据，对原告的该主张本院不予支持。
原告还要求水泥的生产者滕州市东郭水泥有限公司承担责任，被告东郭水泥公司否认原告所使用的水泥系其所生产，被告赵真菊认可系从他人手中购买的水泥，也未提交证据证明该批水泥系从东郭水泥公司购买。但原、被告诉争的该批水泥外包装上标示着“滕州市东郭水泥有限公司”，被告滕州市东郭水泥有限公司主张其产品被假冒，已向本院提交其向公安机关报案的材料，故原告要求被告东郭水泥公司承担责任，无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第十二条、第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵真菊赔偿原告郝清松鉴定费用1588元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告郝清松的其他诉讼请求。
三、驳回原告郝清松对被告滕州市东郭水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，原告郝清松负担1250元，被告赵真菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第297号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路132号怡江花园1幢。法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：浙江钜豪金属有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：陈小光。
被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：孙裕浩。
本院在审理原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告浙江钜豪金属有限公司、浙江富浩管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市上峰小额贷款有限公司以双方已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市上峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告诸暨市上峰小额贷款有限公司负担。
审判员 边 防
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑小玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月14日19时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车沿镇海区中官路由北往南行驶至迎师桥中官菜场时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液乙醇浓度为109.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、抓获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月14日19时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车沿镇海区中官路由北往南行驶至迎师桥中官菜场时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液乙醇浓度为109.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、抓获经过，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈国芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1859号
原告：金正淑，住长春市二道区。
委托代理人：丛帅，男，1989年4月3日生，朝鲜族，无职业，住长春市二道区通安小区6栋2门2号，系原告金正淑之子。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
委托代理人：李钰芳，办公室主任。
本院在审理原告金正淑诉被告吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金正淑于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省东华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告金正淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金正淑撤回对被告吉林省东华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4863元，减半收取，由原告金正淑负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡雪莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第824号
上诉人（原审被告）：孙美华。
委托代理人：胡晶晶、江君华，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜航波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原审被告：吴海平。
原审被告：黄君清。
上诉人孙美华为与被上诉人颜航波，原审被告吴海平、黄君清民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年7月12日，被告孙美华因需由被告黄君清提供担保向原告颜航波借款900000元，并出具借条一份，但原告实际交付借款873000元。后被告孙美华仅偿还借款100000元，余款经原告多次催讨未果。另查，被告孙美华、吴海平于2010年9月6日登记结婚。被告黄君清与案外人高媛系夫妻关系。
原告颜航波于2014年10月13日，以被告孙美华、吴海平系夫妻关系，2014年7月12日，被告孙美华因需由被告黄君清提供担保向原告借款900000元，并于当日出具借条一份给原告。上述款项后经原告催讨无果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙美华、吴海平共同偿还原告借款900000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄君清对上述诉请承担连带保证责任。
被告孙美华在原审中答辩称：被告孙美华确有在本案借条上签字，但并未收到借款。因此，本案借贷关系未实际发生，原告的诉讼请求不应支持。
被告吴海平、黄君清在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为本案的借款是否交付。原告主张各方当事人口头约定将本案借款交付给被告黄君清，再由被告黄君清交付该借款给被告孙美华，故原告指示案外人林峰将873000元借款汇入被告黄君清妻子高媛的账户，其余的27000元是现金交付，原告已履行了借款的交付义务。被告孙美华则主张未收到借款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告孙美华对本案的借条的真实性无异议，结合原告提供的证据3，能够证明原告通过案外人林峰已经向被告交付了借款873000元。被告孙美华答辩认为未收到借款，但其对于借款原因、双方借款交付的约定、借款利息的支付等事实均不能做出合理说明，同时，被告孙美华经法院通知拒不到庭接受询问，其主张的待证事实又欠缺其他证据证明，故对于被告孙美华的答辩意见，不予采纳。至于剩余的27000元是否交付的问题，原告的委托代理人在庭审过程中陈述是结算款，法院在对原告询问时陈述的是借款时现金交付，且原告指示的林峰账户中仍有大额存款，现金交付不符合一般的生活经验，故法院认为本案借款交付的数额应当以实际汇款数额为准。原告颜航波与被告孙美华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款利息未作约定的，应视为不支付利息，原告主张被告孙美华偿还了借款利息100000元，该款应作出偿还本金予以扣减。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年10月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告孙美华、吴海平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴海平应当承担共同偿还责任。被告黄君清自愿为被告孙美华向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告黄君清应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年6月26日作出如下判决：一、被告孙美华、吴海平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜航波借款773000元，并支付自2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄君清对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由原告颜航波负担1800元，由被告孙美华、吴海平、黄君清负担11000元。
上诉人孙美华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决错误，本案讼争借款并未实际交付，民间借贷法律关系并未实际发生。本案中上诉人确于2014年7月12日拟向被上诉人借款900000元并出具了借条，但被上诉人并未向上诉人交付本案讼争的借款。按照法律规定，本案讼争借款900000元作为一笔大额度借款，被上诉人举证时不单单需要提交借条还需提交款项交付凭据。本案的款项交付按被上诉人的说法是各方当事人口头约定将本案借款交付给原审被告黄君清，再由黄君清交付给上诉人，然而被上诉人提供的证据能看出来的只是案外人林峰将873000元汇入案外人高媛的账户。上诉人认为被上诉人所陈述的交付事实十分不合常理，也与实际情况不相符。如何能说分多次所汇的873000元就是本案讼争的借款。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人认为是各方当事人约定将借款交付给原审被告黄君清的，那么就应当提供相应的证据，否则应承担举证不利的后果。综上，本案民间借贷法律关系并未实际发生，讼争款项并未实际交付。上诉请求：撤销原审判决并依法改判，或者本案发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人颜航波答辩称：一审认定事实清楚，孙美华于2014年7月12日借款，双方通过黄君清担保，双方也是通过黄君清认识的。上诉人亲笔出具的借条，同日的转账凭证可以看出借款已交付，上诉人说没收到借款，但是无法对出具借条做出合理的说明。上诉人在出具借条后，如果没有收到借款，应当要求款项到位或者要回借条，但是上诉人都没有提出，故一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告吴海平、黄君清在二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条出具是实，上诉人认为本案借条出具后，被上诉人并未交付借条所涉款项。一般而言，借条系借贷双方发生借贷关系的直接凭据，也是借款交付的依据，本案借条中明确载明“借到”字样，从文义上讲，应当理解为上诉人对借款交付的事实予以确认，现被上诉人提供了案外人林峰打款给本案借款担保人妻子高媛的银行凭据，案外人林峰对该笔876000元系本案借款的事实也予以确认，且上诉人与被上诉人在诉讼中均承认双方与担保人黄君清比较熟悉，故本案借款通过担保人交付也合情理，综合以上分析，本院认为被上诉人对本案借款的交付作了合理说明，能与本案借条上记载的内容相互印证，证明本案借款已经实际交付，故本院对上诉人关于本案借款未实际交付的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人孙美华负担；上诉人孙美华已预交案件受理费12800元，应予退还1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 旖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执847号
申请执行人邹夏梦，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邹夏梦与被执行人黄国平、林智虎民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人邹夏梦尚有本金人民币200000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执847号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执238号
申请执行人张红松，男，汉族，1966年1月14日出生，住井冈山市。
被执行人陈小山，男，汉族，1966年10月20日出生，住井冈山市。
申请执行人张红松与被执行人陈小山担保追偿权纠纷一案，因被执行人陈小山未履行本院（2015）井民初字第544号民事判决书所确定的义务，申请执行人张红松于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈小山的财产情况进行了全面调查，经查被执行人陈小山无财产可供执行，且下落不明。申请执行人张红松也提供不了被执行人陈小山的财产线索，本案执行标的10926.25元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋雪晨
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审45号
申请执行人钟祥市水务局
被执行人高元海
申请执行人钟祥市水务局于2017年9月13日向本院申请强制执行钟水罚字（2015）04号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市水务局于2015年12月25日作出钟水罚字（2015）04号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2011年至2015年3月，利用机械在温峡水库库区内筑坝拦汊从事分割水面的活动。2015年5月15日，经现场勘察，其已筑成一条长163米、坝顶宽4米，坝顶均距当日水库水面高4米的土坝，土坝呈东西走向，将温峡水库水体一分为二。其行为违反了《湖北省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十四条第三款的规定，申请执行人依据《湖北省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令限期拆除土坝；2、罚款1万元整。
申请执行人于2015年12月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处罚决定书确定的义务。2016年8月25日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，因被执行人在拦汊筑坝内有鱼未捕捞，经被执行人申请，申请执行人同意其在一年时间内完成鱼业捕捞并自行拆除土坝，但被执行人未履行。2017年9月13日，申请执行人遂向本院递交强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟祥市水务局作出的钟水罚字（2015）04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市钟祥市水务局作出的钟水罚字（2015）04号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中责令限期拆除土坝由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙经芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿民初字第955号
原告:陈文育,男,1956年9月29日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：沈宏辉、陈朝阳，浙江品盛律师事务所律师。
被告:温州日报报业集团,住所地：温州市鹿城区公园路温州日报大楼。
法定代表人：何建平，社长。
委托代理人：黄光涛，浙江中坚律师事务所律师。
本院在审理原告陈文育与被告温州日报报业集团劳动争议纠纷一案中，原告陈文育于2011年5月18日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文育撤回起诉。
本案案件受理费，予以免收。
审判员 陈 凌
二〇一一年五月十九日
书记员 李焕乐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00068号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人校兵，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6920元减半收取3460元，由原告负担。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年十二月六日
书 记 员 魏 玮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1861号
申请执行人黎祥生，男，1969年5月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘承朴，男，1967年9月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张金兰，女，1969年5月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人郭邦盛，男，1973年7月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行黎祥生与被执行人刘承朴、张金兰、郭邦盛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘承朴、张金兰、郭邦盛发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘承朴、张金兰、郭邦盛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7414号
原告：盛玲玲，女，1979年5月22日出生。
委托诉讼代理人：孟军，男，1971年6月12日出生。
被告：王钦喆，男，1987年10月27日出生。
原告盛玲玲与被告王钦喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员陈青（主审）担任审判长，与审判员郑友杰、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛玲玲的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。被告王钦喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玲玲诉称：2015年8月11日，被告因资金周转不开向原告借款3万元，写了借条。后又因家里急需用钱于9月17日再次向原告借款5万元，写了借条。承诺2015年9月21日还清。承诺借最后一笔就可以一次性把之前欠款都还清，以上共计92800元。经原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王钦喆归还原告欠款8万元及利息12800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王钦喆未予答辩。
经审理查明：2015年8月11日，被告为资金周转之用，向原告借款3万元，约定2015年9月10日之前还清，双方未约定利息，原告以现金方式支付给被告3万元，被告出具了3万元的借据和收条；2015年9月17日，被告为资金周转之用，向原告借款5万元，约定2015年9月21日之前还清，双方未约定利息，原告以现金方式支付给被告5万元，被告出具了5万元的借据和收条。被告口头承诺2015年9月21日之前还清二笔借款，原告准许。被告至今未归还欠款。
上述事实，有借据二份、收条二份、当事人陈述及庭审笔录予以证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了借款，被告应按期还款。现没有证据证明原、被告双方约定了借期内利息或逾期利息，被告应从2016年7月20日即原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准给付原告利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦喆于本判决生效后七日内偿还原告盛玲玲借款本金8万元；
二、被告王钦喆于本判决生效后七日内偿还原告盛玲玲利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，期限自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告盛玲玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费800元，由被告王钦喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终214号
上诉人（原审被告）:广州市坤龙建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大新路278号303房。
法定代表人：郑龙桂。
被上诉人（原审原告）：梁锡英，女，汉族，1965年5月10日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
原审被告：冠昊生物科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路12号。
法定代表人：朱卫平。
上诉人广州市坤龙建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初6225号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市坤龙建筑安装工程有限公司认为，该司的主要办事机构地址是广东省广州市天河区粤垦路侨源大街9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖玉萍
中华人民共和国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第14895号
原告：迪栅利雅（TYCHAKRYA），女，1980年1月8日出生，住柬埔寨。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：顾晓阳，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地中华人民共和国浙江省诸暨市。
原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）为与被告顾晓阳合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告顾晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）诉称：案外人冯强因需资金周转向原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）借款美元30000元，被告顾晓阳自愿为冯强及时还款提供保证担保。因冯强未能及时还款且无法联系，被告顾晓阳同意承担担保责任，并于2014年12月11日出具还款协议一份，承诺由其在2014年12月30日归还借款美元10000元，余款在之后每月归还美元4000元，分5个月还清。此后，被告顾晓阳未按约履行，经多次催讨，被告顾晓阳一直借故拖延。起诉要求：判令被告顾晓阳立即归还借款美元30000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至判决确定付清日止的利息。审理中，原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）对要求支付利息的时间变更为自2015年6月1日起。
被告顾晓阳未作答辩。
原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）为证明自己的事实主张，提供了被告顾晓阳于2014年12月11日给其出具的还款协议一份。该还款协议虽然出具人具名为“顾小阳”，与被告顾晓阳姓名“顾晓阳”不同，但在诸暨市区域内对姓名文字的使用中，经常有“小”与“晓”通用、混用的现象，且被告顾晓阳对此还款协议未提出异议，对原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）主张的事实未提出抗辩，因此，对此还款协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明力予以采信。
经审理，本院认定下列事实：
2014年12月11日，被告顾晓阳向原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）出具还款协议一份，载明：冯强借原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）的30000美元，由被告顾晓阳担保，协议如下：因借款人冯强找不到，借款由被告顾晓阳偿还，定于2014年12月30日偿还10000美元，余款20000美元在5个月内偿还，每月还4000美元。而被告顾晓阳未按上述协议付款。
本院认为：本案系一起涉外合同纠纷案件，本院作为被告顾晓阳住所地法院，对本案享有管辖权。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原、被告双方没有共同选择适用的法律，而被告顾晓阳作为应付款的义务人,其住所地在中华人民共和国领域内，原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）向本院起诉，并主张适用中华人民共和国的法律，故处理本案纠纷应适用中华人民共和国法律。
上述协议是被告顾晓阳的真实意思表示，虽是被告顾晓阳单方出具，但原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）据此向本院起诉主张权利，表明其接受该协议内容。故应认为该协议内容是原、被告双方真实一致意思表示，双方均具有民事主体资格，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。协议内容涉及冯强向原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）借款的内容，但原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）及被告顾晓阳对此未提供直接证据证明，且未提供直接证明冯强身份情况的证据，故应按一般合同纠纷进行处理，被告顾晓阳应当按照承诺履行自己的付款义务。现原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）要求被告顾晓阳按照还款协议付款，并承担逾期付款的责任，未违反法律规定，且符合还款协议，应予支持。被告顾晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓阳应支付原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）30000美元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾晓阳应支付原告迪栅利雅（TYCHAKRYA）30000美元款项，从2015年6月1日起至本判决确定的付款日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4412元，由被告顾晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4412元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
代理审判员 何 婧
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王楚楚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2066号
上诉人（原审起诉人）：陈启全。
上诉人（原审起诉人）：张招英。
上诉人（原审起诉人）：陈福根。
上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈启全、张招英、陈福根不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈启全、张招英、陈福根上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十五日
代书 记员 麻华懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1515号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告王世廷，男，汉族，住胶州市。
被告王世财，男，汉族，住胶州市。
被告王福荣，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王世廷、王世财、王福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王世廷、王世财、王福荣的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1515号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告王世廷，男，1967年6月16日生，汉族，住胶州市。被告王世财，男，1964年9月18日生，汉族，住胶州市。被告王福荣，男，1983年9月4日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王世廷、王世财、王福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王世廷、王世财、王福荣的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀1002民初1793号
原告：黄燕，女，汉族，1963年3月17日生，住廊坊市安次区。
被告：龚庆福，男，汉族，1984年6月1日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
本院在审理原告黄燕诉被告龚庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年九月十三日
书记员 宋晓晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1441号
申请执行人江油中化炉窑工程有限公司。
住所地江油市工业开发区。
法定代表人徐庆涛，总经理。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
住所地江油市治中北路55号。
法定代表人张国民。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3433号民事判决书，于2014年9月24日受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款326，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件诉讼费3，725元、保全费2，770元执行费4，890元，合计11，385元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡虎