浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终188号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
负责人：许小红，总经理助理。
委托诉讼代理人：黄丽，女�该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：石章国，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
原审被告：庹小磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：庄波，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）为与被上诉人石章国，原审被告庹小磊、庄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回石章国的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由石章国承担。事实和理由：一审判决对于石章国所主张的各项损失费用的认定不合理。第一，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。第二，永诚嘉兴公司对于石章国的伤残等级及被扶养人人数均不予认可。
石章国辩称：请求维持原判。
庄波辩称：请求依法判决。
庹小磊未作答辩。
石章国向一审法院起诉请求：1.判令庹小磊、庄波赔偿石章国各项损失共计481760.97元；2.判令永诚嘉兴公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任（精神损害�慰金在交强险范围内先行支付）。
一审法院认定事实：2015年10月29日18时35分许，在嘉兴市××街道××路××号门口处，庹小磊驾驶庄波所有的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，与站在大德路上正要横过道路的石章国发生碰撞，造成车辆损坏、石章国受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，庹小磊负事故的全部责任，石章国无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，石章国之伤已构成八级、十级伤残。浙Ｆ×××××号车在永诚嘉兴公司投保交强险。2016年8月2日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明石章国之伤构成一个八级、一个十级伤残，且误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。本次鉴定费用2100元由永诚嘉兴公司支付。
庹小磊受庄波雇佣，事故发生时，系执行雇佣行为。2012年9月3日，石章国购买了坐落于�川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城17幢3单元101号房屋一幢；事故发生前，石章国的经常居住地为嘉兴市嘉北街道义庄小区132号。事故发生前，石章国在嘉兴市××路××号兴隆饭店担任厨师工作，月工资5000元。石章国有被扶养人三人，即其父石成奎（1950年11月17日出生）、其母李素芳（1954年1月23日出生），同为扶养人的另有一人，石成奎、李素芳均为农村户籍；其儿子石光银（2010年2月25日出生），同为扶养人的另有一人。
另查明，浙Ｆ×××××号车在永诚嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。
石章国的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法院认定的证据，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。�疗费具体数额经核算为1285.60元。石章国主张按每年48154元计算误工费，未超出法院核定的数额，应予准许，具体的误工期限为4个月。石章国主张按每年48154元的标准计算护理费，但未能举证证明，故其护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元计算，具体护理期限为2个月。石章国均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为35天。交通费，酌定为600元。营养费，酌定为2700元。综上所述，石章国诉请中可确定的物质性损失有：1.医疗费1285.60元；2.后续治疗费8000元；3.误工费16051.33元（48154元/12月×4月）；4.护理费6878.67元（41272元/12月×2月）；5.住院伙食补助费525元（15元/天×35天）；6.残疾赔偿金388921.60元（43714元/年×20年×32%+被扶养人生活费109152元）；7.鉴定费2040元；8.交通费600元；9.营养费2700元；以上合计427002.20元。诉讼前，庄波支付石章国现金7600元、医疗费471.80元，合计8071.80元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，庹小磊驾驶车辆上道路行驶时对前方情况疏于观察、未确保安全，是导致事故发生的原因，应负事故的全部责任；石章国无责任。但庹小磊受庄波雇佣，事故发生时系执行雇佣行为，故对石章国的损失，应由庄波承担相应的赔偿责任。石章国在此次事故中受伤致残，对其请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定为16000元，石章国主张在交强险范围内优先支付，于法有据，由永�嘉兴公司在交强险范围内赔付。浙Ｆ×××××号车在永诚嘉兴公司投保了交强险，永诚嘉兴公司应在交强险保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对石章国进行赔偿。故在本案中，永诚嘉兴公司应赔偿石章国伤残赔偿限额项下110000元（物质性损失94000元+精神损害抚慰金16000元），医疗费用赔偿限额项下10000元，合计120000元。浙Ｆ×××××号车在永诚嘉兴公司投保了机动车商业三者险，赔偿限额为500000元，故庄波赔偿的部分即323002.20元（427002.20元+16000元-120000元）应根据商业三者险合同的约定由永诚嘉兴公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。庄波应负担的鉴定费2040元不属于商业三者险和交强险的赔偿范围，应予以扣除。综上，永诚嘉兴公司在商业三者险范围内应赔偿石章国的损失为320962.20元（323002.20元-2040元）；不足部分2040元由庄波赔偿，但其已支付的8071.80元应予以扣除，故石章国实际尚应获偿的金额应为434930.40元［120000元+320962.20元-（8071.80元-2040元）］。对石章国诉请中超过法院核定的数额部分，不予支持。石章国主张被扶养人生活费，但本案中被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据本案具体情况，经核算，石章国主张的被扶养人生活费应为109152元［（28661元/年×12年/2+16108元/年×12年/2+16108元/年×3年+16108元/年×3年/2）×32%］。石章国主张按每年48154元的标准计算护理费，但未能提供证据予以证明，不予支持。庹小磊经合法传唤，无正当�由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿石章国物质性损失104000元、精神损害抚慰金16000元，在商业三者险范围内赔偿石章国物质性损失314930.40元，合计434930.40元，于判决生效之日起十日内给付清；二、驳回石章国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由石章国负担120元，庄波负担1180元，于判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费2100元，由永诚嘉兴公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据永诚嘉兴公司的申请，依法委托浙江迪安司法鉴定中心就石章国的伤残情况等进行重新鉴定。浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书将石章国之伤评定为一项八级伤残、一项十级伤残。在没有相反证据的情况下，一审对上述伤残评定结论予以采纳，并无不当。一审根据石章国提供的户口本和出生医学证明，认定其被扶养人为3人，即其父亲石成奎（1950年11月17日出生）、母亲李素芳（1954年1月23日出生）、儿子石光银（2010年2月25日出生），亦无不当。永诚嘉兴公司对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其相关主张不予支持。永诚嘉兴公司还对一审认定的石章国因涉案交通事故遭受的其他各项损失不予认可，但均未提出具体理由。经审查，本院认为，一审根据现有证据并参照2015年度浙江省有关统计数据，在结合本案具体案情基础上认定的石章国各项损失数额均较为合理，并无不当之处，本院予以维持。
综上所述，永诚嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
代理审判员 黄春燕
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 瑾