wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第69号
原告中国农业银行××支行。住所地：嵊泗县菜园镇×
×号。
负责人车××。
委托代理人（特别授权代理）邱××。
被告王××。
被告姜××。
原告中国农业银行××支行为与被告王××、姜××金
融借款合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉，本院于
同月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玲独任
审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人邱××，被告王××、姜××到庭参加诉讼
。
原告中国农业银行××支行诉称，2000年8月24日，被告
王××因生意所需向原告借款35000元，约定月利率为6.3375
‰，贷款到期日为2001年6月20日，并以被告王××、姜××
所有的座落在嵊泗县菜园镇××号的房屋作抵押，抵押担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。双方签订抵押借款合同并办理抵押房屋他项权证。2001年
6月13日被告归还借款本金10000元，合同到期后因被告经济困
难，经原告同意，双方将还款期限延长至2002年4月10日，借款年利率约定为7.722﹪，双方签订借款展期协议。2002年5月
13日被告又归还借款本金10000元，余款15000元及利息虽经原
告多次催讨至今仍未归还，二被告也未承担抵押担保责任。现
原告诉至法院，一、要求被告归还贷款15000元及利息（至200
9年2月9日止欠息5336.10元，2009年2月10日起的利息按中国
人民银行逾期贷款利率标准付息）；二、拍卖或变卖被告抵押
房屋，所得价款优先受偿。
被告王××、姜××对原告陈述的事实没有异议，对原
告的诉讼请求予以承认；但同时表示：其目前经济困难，无力
归还上述贷款及利息。
经审理，本院认定的事实与原告中国农业银行××支行
陈述相一致。
本院认为，原告中国农业银行××支行与被告王××、
姜××签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容
不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被
告王××在合同期限届满后未履行全部合同义务，显属违约，
应承担相应的违约责任。原被告双方将抵押房屋依法办理抵押
物登记，故原告对该抵押房屋有优先受偿的权利。案经调解无
效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内归还原告中国农业
银行××支行贷款本金15000元及利息5336.10元，并自2009年
2月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准付息。
二、若被告王××未按期履行第一项判决义务，则原告
有权依法拍卖或变卖被告王××、姜××所有的座落在嵊泗县
菜园镇××号，建筑面积127.37平方米的抵押房屋，所得价款
优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王××、姜
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费308元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03-
0030101）。
代理审判员 沈玲
二〇〇九年五月五日
代书 记员 刘娜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审49号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：程慧，女，该局政策法规股科员。
被执行人：陶善梅，女，1966年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的枞食药监罚字[2016]0440号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，即对被执行人陶善梅罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的枞食药监罚字[2016]0440号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定陶善梅在其经营的场所内货架上陈放的3包妙脆角休闲膨化食品和2袋华明食品鸡爪已经超过保质期的违法事实清楚，继而作出上述行政处罚适用法律正确，程序合法，且行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的枞食药监罚字[2016]0440号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督局作出的枞食药监罚字[2016]0440号《行政处罚决定书》中对被执行人陶善梅罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 吴莉华
审判员 刘伟军
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初161号
原告：胡正军，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：韩文增，男，66岁，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
本院审理的原告胡正军与被告韩文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告胡正军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正军申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正军撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告胡正军负担。
审判员 李雪源
二〇一七年三月二十九日
书记员 武文丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初947号
原告内蒙古恒正建设有限责任公司。
法定代表人牛兆，董事长。
住所地：阿右旗巴镇额鲁特东路010号。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
原告内蒙古恒正建设有限责任公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古恒正建设有限责任公司自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年三月十五日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初947号原告内蒙古恒正建设有限责任公司。法定代表人牛兆，董事长。住所地：阿右旗巴镇额鲁特东路010号。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。原告内蒙古恒正建设有限责任公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古恒正建设有限责任公司自动撤诉处理。审判员王卫民二〇一七年三月十五日书记员李乐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2351号
上诉人（原审被告）：何汉民。
被上诉人（原审原告）：张善忠。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人何汉民因与被上诉人张善忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何汉民、被上诉人张善忠的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何汉民上诉请求：1、撤销零陵区人民法院（2016）湘1102民初1040号民事判决第一项，依法改判被上诉人承担办理房屋所有权证、土地使用权证（总证、分证）的一切税费；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《购买房屋协议》第三条第3项约定上诉人仅有协助办证的义务，上诉人办理房产局规定的房产证、土地使用权证（总证、分证）、水电开户等税费均由被上诉人承担，上诉人不承担办证的税费。原审法院以协议中未明确办证税费是否包括办理“总证”税费为由，认定协议约定不明，继而参照交易习惯，将合同中约定由被上诉人承担的办证税费，判令上诉人承担，加重了上诉人的责任；2、被上诉人承担办证（总证、分证）税费合理、合法。双方签订《购买房屋协议》约定由被上诉人承担办理房产证、土地使用证、水电开户的一切税费，双方签订购房协议时，双方明知房屋尚未办证（总证、分证），交易单价中已剔除办证成本。
张善忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被答辩人对《购买房屋协议》第三条第3项的理解错误，办理“总证”是被答辩人的事情，与答辩人无关，被答辩人要求答辩人承担办理“总证”的费用既无事实依据，也无法律依据。《购买房屋协议》第三条第3项的意思是：答辩人承担办理涉案房屋房屋所有权证、土地使用权证的费用，不包括被答辩人应承担的税费。
张善忠向一审法院起诉请求：1、依法判令何汉民继续履行合同，立即为原告办理好房产证、土地证；2、判决何汉民违约并承担违约金及损失13,000元；3、案件受理费由何汉民承担。
一审法院认定事实：2010年被告何汉民与其兄何汉文在永州市零陵区朝阳办事处东岳宫四组原自家的宅基地修建房屋一栋，2010年12月2日，原告张善忠与被告何汉民签订了一份《购买房屋协议》，协议约定：甲方（被告）何汉民将自己所有的一套住房出售给乙方（原告）张善忠，房屋面积以实际建筑面积为准，价格为1,100元/平方米，不管市场房价高低，双方不准变动，如交押金后乙方不要房甲方不退押金，甲方收押金后不卖房给乙方，甲方必须退押金的二倍给乙方作为赔偿，主体工程完工后，乙方接到甲方的通知后一个月内必须交95%房款给甲方，甲方必须协助乙方办理各种手续，其余部分房款等甲方拿回手续凭证后一次付清费用（乙方凭甲方办理的房产局之规定的房产证、土地使用证、水电开户等发票、负责费用）建好后按实建面积结算，如甲方分得一、三、五层，一层则给乙方，如甲方分得二、四、六层，西边二层则给乙方。协议签订后，原告张善忠即向被告交纳了80,000元购房定金,2012年元月30日交给被告购房款50,000元，合计共交给被告购房款130,000元。2014年6月10日被告何汉民办理了该栋房屋的国有出让土地使用权证（总证），2015年6月12日办理好了该栋房屋的房屋所有权证（总证），原告张善忠因多次要求被告为其办理所购房屋的土地使用权证和房屋所有权证未果，而向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
一审法院认为，原告张善忠与被告何汉民签订的《购买房屋协议》系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何汉民理应为原告张善忠办理有关房屋产权手续，故原告要求被告为其办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请，符合法律规定，本院予以支持；办证应限定一定期限，根据办证实际情况，以三个月期限为宜。但办理房屋所有权证及国有土地使用权证产生的税费，因双方约定不明，按交易习惯应由买方承担的契税等税费，由原告承担，应由卖方承担的销售不动产税等税费，由被告承担。被告何汉民要求原告张善忠分摊办理该栋房屋总证的费用，因合同中并无该笔费用的约定，法院不予支持；原告张善忠要求被告承担违约金及损失的诉请，因原告没来提供相关的证据予以佐证，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、被告何汉民应在本判决生效后三个月内为原告张善忠办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证（应由买方承担的办证费用由原告承担，应由卖方承担的办证费用，由被告承担）；二、驳回原告张善忠的其他诉讼请求。案件受理费124元，由原告张善忠负担24元，被告何汉民负担100元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点：双方当事人如何承担办理不动产权属证的税费。本案中，双方当事人在履行《购买房屋协议》时，对如何承担办理不动产权属证的税费产生分歧。上诉人认为办理不动产权属证（总证、分证）的税费均由被上诉人承担，被上诉人认为其只承担法律规定办理不动产权属证（分证）的税费，法律规定应由上诉人（卖方）承担的税费，由上诉人承担。双方签订的《购买房屋协议》对办理涉案房屋不动产权属证（总证）的税费如何承担没有约定，办理涉案房屋不动产权属证（总证）是上诉人的义务，故办理涉案房屋不动产权属证（总证）的税费由上诉人承担。双方签订的《购买房屋协议》第三条第3项对如何承担办理不动产权属证（分证）的税费约定不明，双方当事人又未能达成补充协议，根据当地交易习惯，办理不动产权属证分证，应由被上诉人（买方）承担的契税等税费，由被上诉人承担，应由上诉人（卖方）承担的不动产销售税等税费，由上诉人承担。
综上所述，何汉民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人何汉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3008号
罪犯万根金，男，1981年3月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年5月24日作出（2011）湖刑初字第324号刑事判决，认定万根金犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万根金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万根金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万根金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第173号
原告青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，职务董事长。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
法定代表人张胜男，职务总经理。
被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，职务总经理
被告孙燕群。
本院在审理原告青岛东华澳担保有限公司诉被告青岛菜鸟网络技术有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币465.12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中融信（青岛）投资担保有限公司以全部自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被告青岛菜鸟网络技术有限公司银行存款人民币465.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 池 澄
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第173-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
法定代表人：杨新军，行长。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司，住所地山东省日照市绿舟南路66号。
诉讼代表人：张会鹏，总经理。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司，住所地山东省日照市绿舟南路66号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与山东山石国际贸易有限公司、山东海纳房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年6月29日作出（2015）京仲裁字第0569号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月20日作出（2015）日执字第173号执行裁定，查封了被执行人名下的已办理抵押登记手续的房产。现双方当事人正就相关房产抵债事宜进行协商，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0569号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 飞
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初1109号原告：布茂荣，男，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区*号楼，工人。被告：徐军红，男，汉族，住陕西省武功县武功镇武塔村，村民。（缺席）原告布茂荣与被告徐军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告布茂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告经本村朋友李保健介绍向原告借款100000元整，承诺半年至一年后偿还，约定按照年利率15%计�利息，但在一年后经原告多次催要，被告在前后分两次归还原告3万元利息后失联。现原告依法将被告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，维护原告合法权益。原告布茂荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份。证明被告徐军红曾向原告借款100000元。2、证人李保健出庭证言1份。证明被告的确是证人介绍给原告认识的，原告给被告借款共计10万元，其中5万元为手机银行转账，剩余5万为现金给付，且证人在借条“中间人”位置签署了自己的名字。后来被告分两次向原告偿还借款共计3.6万元，第一次还了2万元现金，证人在场，第二次是微信分两次转账共计1.6万元（每次8000元）。本�依职权与被告之妻杨粉玲进行了谈话（有谈话笔录在卷），杨粉玲称被告自去年腊月就去了西安要账，具体在什么地方不清楚，目前无法与被告取得联系。原告曾经来过家里向被告索要欠款，当时被告可能给原告还了3万多块钱。本院对原告所提供证据认证如下：原告第1组证据与第2组证据相互印证，证人作为借款的中间人出庭证明借款的真实性及还款情况，证人陈述与本院与被告之妻的谈话笔录基本吻合，综合全案，对原告第1组、第2组证据予以认定。被告徐军红未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述、本院与被告之妻杨粉玲的谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告曾在武功镇开加油站，证人为班车司机，证人与被�系同村。原、被告在证人的介绍下认识。被告向原告借款10万元，承诺年息为15%，并于2015年8月4日在原告的加油站向原告书写借条1份，证人作为该笔借款的中间人亦在借条上署名。被告于2016年10月左右在原告加油站向原告归还借款2万元，2017年元月左右分两次向原告微信转账1.6万元，共计偿还借款3.6万元。此后被告便不再偿还借款。原告认为被告已经偿还的3.6万元借款中包含了被告之前所欠的加油站的油钱，故认为扣除油钱后，被告单纯所偿还的借款应为3万元，且这3万元只是10万元借款的利息，故将被告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息。本院认为，本案争议焦点为:1、借款是否属实；2、若借款属实，被告是否应向原告偿还借款本金10万元及利息。本案中原告所提供的借条客观真实，证人作为借款的中间人出庭证�能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院与被告之妻的谈话笔录亦显示原告的确曾向被告主张权利，被告也向原告偿还了部分借款，考虑到原告以开加油站为收入来源，其具有借贷能力，故原、被告之间借贷关系属实，且双方以“借条”形式约定了借款合同的借款数额及利息计算方法。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方约定利率为年息15%，不违反法律规定，被告应按约定的利率支付利息。原告虽主张还款期限口头约定为半年到一年，但并未提供证据予以佐证，且借条中亦未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告向原告共计偿还借款3.6万元，原告虽主张3.6万元中包含被告曾拖欠的加油款，但并未提供证据证明所拖欠加油款的具体数额抑或提供其它任何加油记录凭证，故对原告提及被告所还款3.6万元中，只有3万元用于偿还借款的主张不予采信。在被告向原告所偿还的借款3.6万元不足以清偿全部债务时，该还款应首先冲抵原告实现债权的有关费用及利息，最后为主债务。自2015年8月借款合同成立之日起至2017年1月被告共计偿还借款3.6万元，期间（17个月）按双方约定的年利率15%计算利息为21250元，剩余14750元（36000元-21250元）应为被告支付的借款本金。故原告要求被告支付的借款本金应为85250元（100000元-14750元），利息应以双方约定的年利率15%计算，自2017年2月起计算至借款还清时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十五日内由被告徐军红向原告布茂荣偿还借款85250元利息（利息按照年利率15%计算，自2017年2月1日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郭 欣代理审判员 晁 琪人民陪审员 薛耀成二〇一七年十二月十八日书 记 员 赵 乐附录:一、本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00322号
申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人张钟，该公司董事长。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邢汉顺，男，1947年10月12日生，住新沂市。
徐州庆佰昌进出口贸易有限公司与邢汉顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）新双商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢汉顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邢汉顺的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，被执行人无可供执行财产。本案的执行标的是6000元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年五月十六日
书 记 员 顾佳丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第299号
申请执行人翟永卓，男，1993年6月6日出生，住所地农安县。
申请执行人牟中文，男，1964年5月2日出生，住所地农安县。
申请执行人翟爽，女，1990年7月30日出生，住所地农安县。
被执行人邢树民，男，1971年6月16日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人翟永卓、牟中文、翟爽与被执行人邢树民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第40号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 高国军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5637号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省杭州市滨江区新月路507号。
负责人：王雄锋。
被告：温宇，男，汉族，1985年7月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐海霞，女，汉族，1985年8月4日出生，住浙江省东阳市。
被告：陈昊，男，汉族，1985年8月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称联合银行江南支行）与被告温宇、徐海霞、陈昊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告温宇、徐海霞归还借款40万元并支付利息4127.32元（2016年9月21日至2016年11月17日），此后利息按合同约定的利率及方式计算至判决确定履行之日止；2、被告陈昊承担40万元借款及相应利息的连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权的一切费用由被告温宇、徐海霞承担，被告陈昊对该费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与被告温宇、陈昊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为温宇，保证人为陈昊，借款额度为40万元，借款人使用借款额度的期限自2014年11月12日起至2016年11月11日止，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与约定不符的，以借款借据或当比交易记录为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。还款方式为，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，徐海霞向原告出具共同债务确认书，确认对上述借款为借款人与其共同债务。
2015年11月12日，原告向温宇发放了40万元贷款，借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日，借款月利率为5.075‰。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宇、徐海霞共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金40万元，并支付利息（自2016年9月21日至2016年11月17日为4127.32元，之后至本判决确定的履行日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈昊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，财产保全费2541元，由被告温宇、徐海霞、陈昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐雁楠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00121号
原告费继忠。
被告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县城健康路33号。
负责人周为民，该行行长。
原告费继忠与被告中国工商银行股份有限公司金湖支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年3月24以双方已达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费继忠撤回对被告中国工商银行股份有限公司金湖支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 云
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初247号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌诈骗罪于2017年5月31日被新安县公安局刑事拘留，2017年6月9日经新安县人民检察院批准同日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年11月15日晚21时许，崔某（已判决）伙同李某（已判决）、郭某预谋后，驾驶一辆奔驰S500轿车（该车牌号为苏Ｅ×××××,系套用他人车牌，该车来历不明）到新安县新城东区被害人郭某开的“车友之家”二手车店内，按照事先预谋的圈套，由崔某充当介绍人与郭某取得联系，称车辆持有人“张某”愿意抵押该奔驰车，由郭某充当李某司机，李某持事先伪造的“张某”身份证冒充干工程的大老板，因急需用钱将该车抵押，并且持事先伪造的该车车主钱某“欠条”一份，取得郭某的信任后，李某持“张某”假身份证与郭某签订车辆抵押手续，将该车抵押于郭某处，诈骗现金23.25万元。事后郭某得到三千元好处费。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某陈述，证人钱某、智某等人的证言，辨认检查笔录，车辆抵押合同、借据、收据等书证，被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在明知崔某所有的轿车来路不正的情况下，依然伙同李某按崔某的授意，采用伪造假身份证、冒充老板，抵押借款等手段骗取郭某23.25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人郭某退赔被害人郭小勇之损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2017年5月31日起至2019年5月30日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 崔龙飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 晴
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执82号
申请执行人：徐泽勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：广西防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路**号。
法定代表人：方斌。
申请执行人徐泽勇与被执行人广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2864号民事判决向宁波海事法院申请执行，申请执行标的金额为28698.50元。宁波海事法院将本案委托本院执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行中，被执行人直接向申请执行人履行了8000元，尚未全部履行�毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾海玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执443号
吴伟：
吴哲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01793号民事调解书已经发生法律效力。因�对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07656号
罪犯王凤明，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年5月10日以（2012）涡刑初字第176号刑事判决书，认定罪犯王凤明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王凤明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤明减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5415号
原告刘占发，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
被告麻永维，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
委托代理人贺睿，系陕西富能律师事务所律师律师。
被告张刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麻家塔办事处。
原告刘占发与被告麻永维、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占发、被告张刚到庭参加了诉讼，被告麻永维及其委托代理人贺睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占发向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻永维、张刚共同偿还原告借款本金69.2万及利息（从2012年5月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日被告麻永维向原告借款100万元，约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支，被告张刚为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款后，被告麻永维将利息付至2012年2月3日。2014年7月份用其所有的一辆小轿车向原告抵偿了25万元借款本金，后又陆续向原告偿还了5.8万元现金，剩余69.2万元经原告多次向二被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告刘占发向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告麻永维向原告借款100万元，由被告张刚提供担保的事实。
被告麻永维辩称：原告提供的借据上没有约定过利息，所以原告主张利息没有依据；原告所称实际借款为968000元，并非100万元，借款后被告向原告偿还了293730元本金，抵车抵了25万元，后偿还了58000元，现剩余本金366270元未还。
被告麻永维向本院提交了如下证据：
打款单六支，证明被告从2012年2月1日开始至同年8月份共向原告偿还借款本金293730元的事实。
被告张刚辩称：当时被告麻永维实际向原告借款200万元，后被告麻永维向原告偿还了100万元，剩余100万元双方变更了借据，借据中担保人签字属实，担保属实，至于还款情况，担保人并不知情，原告在担保期间内并未向担保人主张过权利，但担保人的担保期间已过，不再承担保证责任。
被告张刚未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告麻永维对原告提交的借据的形式无异议，对真实借款数额有异议，认为被告实际向原告借款96.8万元，借据中没有约定利息。被告张刚对原告提交的证据无异议。
原告刘占发对被告麻永维提供的证据有异议，认为被告提供的打款单均是被告向原告支付的利息。被告张刚对被告麻永维提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且二被告对借据中二人的签字、捺印均无异议，能够证明被告麻永维向原告借款，由被告张刚担保的事实，本院予以采信。被告麻永维提供的证据，根据双方所述，被告麻永维向原告借款100万元，原告实际向被告支付96.8万元，可以证实借款时双方约定了利息，原告预扣利息的做法符合当时当地民间借贷的交易习惯，故被告麻永维提供的该证据不能证实系其向原告偿还的借款本金，本院不予采信。
经审理查明：2011年4月2日被告麻永维向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3.2%，并向原告出具借据一支，被告张刚为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款时，原告预扣了一个月利息实际向被告麻永维支付借款本金96.8万元。借款后，被告麻永维将利息付至2012年2月3日。2014年7月份被告麻永维用其所有的一辆小轿车向原告抵偿了25万元借款本金，后又陆续向原告偿还了5.8万元现金，剩余69.2万元经原告多次向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告麻永维向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告借款时实际向被告麻永维支付了96.8万元，预扣了一个月利息3.2万元，被告麻永维应按实际借款数额向原告还本付息。被告麻永维辩称借据中双方没有约定利息，已通过银行转账向原告偿还了借款本金293730元，车辆抵债偿还了25万元，现金偿还了5.8万元，剩余366270元未偿还，但庭审中被告麻永维对其向原告出具100万元借据，实际收到原告96.8万元借款的事实无异议，与原告预扣一个月利息的事实相符，原告预扣利息的行为符合当地民间借贷的交易习惯，被告麻永维通过银行转账向原告支付款项的情况也与双方口头约定的利息相符，故本院对被告麻永维的辩称理由不予支持。原告请求被告麻永维向其偿还借款本金69.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚辩称担保人的担保期限已过，因其与原告未约定担保方式及担保期限，应对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期后六个月，现主债务的到期时间二被告均不能提供证据证明，故被告张刚的该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告麻永维按照月利率2%向其支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告麻永维于本判决生效之日起七日内偿还原告刘占发借款本金69.2万元及利息（利息从2012年8月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；
二、被告张刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告麻永维、张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十月二十日
书记员 边慧鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1316号
原告仁某某，女性，1963年1月1日，汉族.
被告张某某，男性，1967年2月12日，汉族.
本院在审理仁某某与张某某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费由原告仁兰珍承担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1316号
原告：王锋，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：王维海，男，1944年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：黄祥，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王锋诉被告黄祥追偿权纠纷一案中，原告以被告黄祥下落不明为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋负担。
审判员 张广财
二〇一四年八月二十�日
书记员 赵雅慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8443号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司罗湖嘉宾路营业部，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦11楼1110A。
负责人温国荣。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余案件受理费人民币43元退回原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎浩泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1489号
申请执行人申屠和军
被执行人汤剑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01855号，依法向被执行人汤剑云发出执行通知书，责令被执行人汤剑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤剑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤剑云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初121号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月20日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2016年3月21日由淅川县公安局执行逮捕。2016年4月12日经本院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年10月31日15时许，被告人邢某某酒后驾驶豫R×××××正三轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路自北向南行驶，行至淅川县化肥厂十字路口路段时与前方同向姬某驾驶的豫R×××××小轿车（车主为李国锋）相撞，造成姬某车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃逸，逃至淅川县城关镇灌河路老水泥厂路口时与相对方向全某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人邢某某均负两次事故全部责任。事故发生后，对邢某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邢某某血液中检出乙醇成分，其含量为165.54mg／100ml。
2015年10月31日，被告人邢某某与全某及豫R×××××小轿车车主李国锋分别达成赔偿协议，被告人邢某某一次性赔偿李国锋各项经济损失共计人民币4000元，一次性赔偿全某各项经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、全某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在事故发生后逃逸，可酌定从重处罚。鉴于被告人邢某某案发后已赔偿他人损失，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人邢某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年五月十七日
书记员（兼） 温 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第116号
原告冉家玮，居民。
委托代理人仪晓峰，律师。
被告孙旭洋，居民。
94。被告孙旭明，居民。
二被告委托代理人蒋元春。
原告冉家玮与被告孙旭洋、孙旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉家玮的委托代理人仪晓峰、被告孙旭洋、孙旭明的委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，两被告经与原告协商共同从原告处借款20000元，以解决经营中的资金困难问题，同时约定，借款期限至同年11月28日。借款到期后被告未偿付借款，请求依法判令二被告共同偿付原告借款20000元及延期付款银行同期贷款四倍利息。
被告辩称，借款属实，但该借款已包含在原告所诉的（2014）高民初字第115号案的90000元中，原告不应重复起诉。
经审理查明，2012年9月29日，被告通过朋友介绍从原告处借款20000元，由二被告为原告出具借款借据及收到条一份，约定还款日期为2012年11月28日，未书面约定借款利息。借款到期后，被告未偿付借款，原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明，在原告起诉被告孙旭洋及其妻王芹的（2014）高民初字第115号案件中，被告孙旭洋为原告出具3013年2月8日借原告款90000元的借款条，被告称本案的2万元借款因未偿还，在出具9万元借款条时已把这2万元加了进去，但未退回2万的借款条。而原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，有原告提供的借条，本院所做的调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告对本案2万元借款并未提出异议，至于另案的9万元借款虽与本案有联系，但不属本案审理范围。因原、被告未约定约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但应承担逾期后的借款利息，利率可按同期中国人民银行利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭洋偿付原告冉家玮借款本金2万元及利息（从2012年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年二月十八日
书记员 邢森云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第116号
原告南京金马物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧。
法定代表人夏卫东，该公司经理。
被告李华香，男，1978年9月28日生，汉族，南京市人。
原告南京金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告李华香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马物业公司的法定代理人夏卫东到庭参加诉讼，被告李华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，被告系XXXX小区内的业主。2008年7月28日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利和义务。期间，原告履行了物业服务义务。但经原告多次登门及张贴通告催缴，被告拒不支付2010年度、2011年度、2013年度物业服务费及公摊电费。现要求法院判令被告支付物业管理服务费1518元及滞纳金182元，并承担本案的诉讼费用。
被告李华香未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告金马物业公司系XXXX小区的前期物业服务商。2008年7月28日，被告作为XXXX小区2幢1单元502室室（建筑面积97.23平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.4元收取；物业管理服务费从楼盘开始办理入住手续之月起计算使用，以后按每半年在物业公司通知所规定的期限内交纳物业管理服务费用；小区内照明、亮华、景观等公共设施设备的水电费用按规定分摊。XXXX小区共363户，物业管理公用表自2012年7月起至2013年9月止的电费为17109元。被告未按约给付自2009年8月至2011年8月以及2012年8月至2013年8月的物业管理服务费，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告金马物业公司提供前期物业管理服务协议、入住名册、电费明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金马物业公司与被告李华香签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金马物业公司提供了相应的物业管理服务，被告李华香作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2009年8月至2011年8月间的公摊电费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华香给付原告南京金马物业管理有限公司自2009年8月起至2011年8月止、自2012年8月起至2013年8月止的物业管理服务费1398元及自2009年8月起至2011年8月止公摊电费40元，合计1438元，自本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告南京金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年三月十九日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第116号
原告王某，农民。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院受理的原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告王某认为与被告郭某夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。本院根据原告起诉状中所提供的被告住所进行了邮寄送达，送达回执中显示查无此人。
本院认为，原告在起诉状中所提供的被告住所不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一之规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王微微
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第116号
原告：郭某某，女，1988年1月4日生，汉族，住山东省高青县。
被告：李某某，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年三月十二日
书记员 董茜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第650号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温某。因酒后驾驶机动车于2009年9月被处以暂
扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013
年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
10号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年8月22
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人温某于2
013年8月3日2时27分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的
北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶
至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人温某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒
精含量检验，被告人温某血液中的乙醇含量达112mg／100ml
，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第650号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温某。因酒后驾驶机动车于2009年9月被处以暂
扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013
年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
10号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年8月22
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人温某于2
013年8月3日2时27分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××的
北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶
至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含
量检测，被告人温某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒
精含量检验，被告人温某血液中的乙醇含量达112mg／100ml
，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第650号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人温某。因酒后驾驶机动车于2009年9月被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告�温某于2013年8月3日2时27分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人温某酒精含量为101mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人温某血液中的乙醇含量达112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某认罪态度�好，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第207号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人段启连。2003年9月30日因犯强奸罪被中江县人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月19日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人段启连犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人段启连到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月初至2014年6月27日期间，被告人段启连先后三次窜至位于金堂县转龙镇桂龙8组王XX租赁的茶房内，盗得先科牌DVD、超迪牌电风扇、长虹牌电视机及半球牌电饭煲各一台，经鉴定，被盗物品共价值人民币1200元。公诉机关认为被告人段启连的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人段启连在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人王X贵、巫XX的证词与被害人王XX的陈述，该证词及被害人的陈述与被告人段启连的供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人段启连指认盗窃地点的现场照片；被害人购买物品的发票；金堂县价格鉴定中心对被盗物品进行价格鉴定共计价值人民币1200元的鉴定意见；被告人段启连曾经因犯强奸罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证以及被告人段启连被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段启连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段启连盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人段启连在归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段启连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被盗物品先科牌DVD、超迪牌电风扇、长虹牌电视机及半球牌电饭煲各一台，责令被告人段启连返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人段启连的刑期自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
�江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1007号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：王×。
被告：陈×。
原告王××与被告王×、陈×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人胡×
×到庭参加诉讼，被告王×、陈×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告王×向原告借款150000元，并向
原告出具借条一份，被告至今未归还借款。此借款发生在二被
告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告现要求
本院判令被告王×归还借款150000元，并从起诉日起支付逾期
利息（按中国人民银行贷款基准利率算至给付日）；被告陈×
对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王×、陈×未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
一、被告王×出具的借条一份，证明借款事实，借条主
要内容为：今借到王××人民币拾伍万元整（150000元），借
款人王×，落款时间2008.10.1。二、象山县民政局婚姻登记处出具的二被告结婚证明一
份，载明二被告于2007年9月24日结婚，证明借款发生在二被
告婚姻关系存续期间。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告王×、陈×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视作放弃抗辩权。经审查，原告所�供的证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告
起诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告王×向原告王××借款150000元事实，
有被告王×出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款
义务。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共
同债务处理。被告王×、陈×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王×在本判决生效后十日内归还原告王××借
款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算，从2009年4月28日算至本判决确定给付之
日止）。
二、被告陈×对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，
由被告王×、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 包丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3890号
原告：安徽省怀远县包集中学，住所地怀远县包集镇街道。
法定代表人：姚标，系该校校长。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：常倩，女，1983年9月1日出生，汉族，教师，住住安徽省怀远县。
原告安徽省怀远县包集中学与被告常倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽省怀远县包集中学于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县包集中学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省怀远县包集中学负担。
审判员 杨 升
二〇一七年七月十五日
书记员 邓高昂
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2336号
申请执行人李宁，城镇居民。
被执行人肖建华，城镇居民。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2336号
申请执行人杜某，居民。
被执行人刘某，平邑县人民政府职工。
本院在执行杜某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1990号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2737号
原告黄明聪，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告王莉强，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告黄明聪与被告王莉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明聪诉称，被告因需要资金，于2014年1月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王莉强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月31日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年1月31日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2016年3月31日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明聪借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王莉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初388号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告朱某某与被告余某某、杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告杨某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告余某某出借1000000元，被告余某某向原告出具借条，被告孙某某在欠条上签字担保。2015年4月24日，被告余某某向原告偿还借款500000元，剩余借款经原告多次催要，被告未向原告归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金500000元及利息220000元；2、本案受理费由被告承担。
被告余某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
被告杨某某辩称，其不认识原告，不知道被告余某某向原告借款，该款项未用于家庭�活，现已经与被告余某某离婚，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，其是债务的担保人，因被告余某某单位有事需要用钱，向原告借款1000000元，约定借款期限两个月，后归还了500000元，剩余款项被告一直未归还。
经审理查明，被告余某某与被告杨某某原系夫妻关系。2014年9月24日，被告余某某通过银行转账的方式向被告余某某出借1000000元，借款期限两个月，到期归还1060000元，被告余某某向原告出具借条，被告孙某某作为保证人在欠条上签字向该笔借款提供担保。被告余某某于2015年4月24日向原告偿还部分借款500000元。2015年5月8日，被告余某某与被告杨某某协议离婚。
上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转款凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。被告余某某向原告借款1000000元后，向原告归还本金500000元，剩余500000元未向原告归还，现原告要求被告余某某归还原告借款本金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中载明借款到期后，被告余某某向原告多归还60000元，该款应属利息，故被告余某某应向原告支付利息60000元。综上所述，兹依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某某应于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金500000元及利息60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11000元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 娟
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初388号原告：朱某某，男，汉族。被告：余某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告朱某某与被告余某某、杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告杨某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告余某某出借1000000元，被告余某某向原告出具借条，被告孙某某在欠条上签字担保。2015年4月24日，被告余某某向原告偿还借款500000元，剩余借款经原告多次催要，被告未向原告归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金500000元及利息220000元；2、本案受理费由被告承担。被告余某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。被告杨某某辩称，其不认识原告，不知道被告余某某向原告借款，该款项未用于家庭�活，现已经与被告余某某离婚，故不同意原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，其是债务的担保人，因被告余某某单位有事需要用钱，向原告借款1000000元，约定借款期限两个月，后归还了500000元，剩余款项被告一直未归还。经审理查明，被告余某某与被告杨某某原系夫妻关系。2014年9月24日，被告余某某通过银行转账的方式向被告余某某出借1000000元，借款期限两个月，到期归还1060000元，被告余某某向原告出具借条，被告孙某某作为保证人在欠条上签字向该笔借款提供担保。被告余某某于2015年4月24日向原告偿还部分借款500000元。2015年5月8日，被告余某某与被告杨某某协议离婚。上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转款凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。被告余某某向原告借款1000000元后，向原告归还本金500000元，剩余500000元未向原告归还，现原告要求被告余某某归还原告借款本金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中载明借款到期后，被告余某某向原告多归还60000元，该款应属利息，故被告余某某应向原告支付利息60000元。综上所述，兹依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余某某应于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金500000元及利息60000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11000元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一七年十月二十日书 记 员  李 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第136号
（2010）丽缙商初字第136号
原告：王智彪，
云镇黄龙村119号。
被告：李少云，农民，
云县新建镇夏群村88-7号。
被告：王美和，农民，
水市莲都区丽新畲族乡畎岸村月山自然村3幢1号。
本院在审理原告王智彪与被告李少云、王美和民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月15日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智彪撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告王智彪负担。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 楼洪利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1126－2号
原告李翠雯，女，1961年9月21日生，汉族，住济南市。
被告庞淑华，女，1968年3月4日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在审理原告李翠雯与被告庞淑华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周华炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04762号
原告刘驰，男，1990年5月30日出生。
委托代理人郑业轩，男，1990年4月13日出生。
被告郭秀生，男，1980年10月8日出生。
原告刘驰与被告郭秀生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘驰及其委托代理人郑业轩到庭参加了诉讼，被告郭秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驰诉称：2014年7月5日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑×号一间次卧室房屋出租给原告使用，自2014年7月5日至2015年1月5日止。租赁期限为6个月，每月租金为1300元，另原告按合同约定支付押金1300元。2015年1月1日，原告按照合同约定提前4日与被告协商退还押金事宜，被告均以要求原告先搬走再退押金为由，拒绝退还押金，并且原告多次要求被告前来查看房屋情况以便交割，遭到被告拒绝推脱。原告于1月3日搬离该出租房屋，被告以没时间、过两天再说、不接电话等各种理由推脱不交割房屋。2015年1月18号左右，被告说第二天让原告来租房的地址交割房屋和退还押金，第二天原告打电话均无人接听或无法接通。2015年2月16日，原告再次给被告打电话要求退还押金，被告明确告知押金不退。经原告多次催要，至今仍未将押金1300元退还给原告。原告无奈，遂将被告诉至贵院，请求判决：一、确认原告与被告签立的《北京市房屋租赁合同》已于2015年1月5日解除；二、请求人民法院判令被告立即返还原告房屋押金1300元；三、被告承担原告诉讼相关费用。
被告郭秀生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，原告刘驰（乙方，承租方）与被告郭秀生（甲方，出租方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定该房屋坐落于北京市昌平区天通苑×号，租赁期限自2014年7月5日至2015年1月4日止，共计6个月，租金标准为每月1300元。合同第五条约定：“房屋租赁保证金（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1300元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。”该合同在附件“缴费明细”一栏中注明押金为1300元。
上述合同在履行过程中，原告刘驰在合同自然终止前一个月向被告郭秀生提出不再续租，并于2015年1月初搬离涉案房屋。原告刘驰搬离后，曾数次找被告郭秀生讨要押金，但郭秀生始终不予退还。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、转账收据及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭秀生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘驰按照合同约定在合同终止一个月前通知被告郭秀生不再续租，并提前搬离了诉争房屋，其行为符合合同约定，没有违约之处。被告郭秀生应当在合同终止后退还房屋押金。故本院对原告刘驰要求退还押金1300元的诉讼请求予以支持。原被告签订的《北京市房屋租赁合同》在2015年1月4日到期，自然终止，不再存在是否解除的问题，故原告的第一项诉讼请求本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀生于本判决生效之日起七日内退还原告刘驰房屋押金一千三百元；
二、驳回原告刘驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告郭秀生负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵齐跃
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2781号
申请执行人：吴炳瑛，女，1952年2月4日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。
申请执行人：邓运华，男，1947年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。
被执行人：王楠，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。。
申请执行人吴炳瑛、邓运华与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴炳瑛、邓运华于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王楠给付申请人人民币315827.68元及利息。被执行人依法应承担执行费4637元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月8日以法院邮寄方式向被执行人王楠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王楠未实际履行；
2、2017年11月8日、2018年1月8日、2018年1月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王楠名下无大额可扣划存款；
3、被执行人王楠名下无房产登记信息；
4、被执行人王楠名下无车辆登记信息；
5、2017年11月20日，本院工作人员按照判决书地址到天津市河北区寻找被执行人王楠。经现场调查，该房居住人为被执行人王楠的父母。从被执行人父母处了解到，被执行人王楠已经不在国内，去往菲律宾至今未果，也未与家中联系；
6、2017年11月22日依申请人申请将被执行人王楠纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年2月1日，本院工作人员前往天津市出入境管理局对被执行人王楠进行法定不批准出境人员通报备案，同时了解到被执行人王楠在2016年12月5日出境去往菲律宾，且至今无被执行人入境信息；2018年2月5日通过天津市高级人民法院对被执行人王楠采取了边控措施，被执行人现下落不明；
8、申请人本次申请执行标的为315827.68元及利息，尚有315827.68元及利息未能执行；
9、2018年2月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2781号申请执行人：吴炳瑛，女，1952年2月4日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。申请执行人：邓运华，男，1947年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。被执行人：王楠，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。。申请执行人吴炳瑛、邓运华与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴炳瑛、邓运华于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王楠给付申请人人民币315827.68元及利息。被执行人依法应承担执行费4637元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月8日以法院邮寄方式向被执行人王楠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王楠未实际履行；2、2017年11月8日、2018年1月8日、2018年1月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王楠名下无大额可扣划存款；3、被执行人王楠名下无房产登记信息；4、被执行人王楠名下无车辆登记信息；5、2017年11月20日，本院工作人员按照判决书地址到天津市河北区寻找被执行人王楠。经现场调查，该房居住人为被执行人王楠的父母。从被执行人父母处了解到，被执行人王楠已经不在国内，去往菲律宾至今未果，也未与家中联系；6、2017年11月22日依申请人申请将被执行人王楠纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2018年2月1日，本院工作人员前往天津市出入境管理局对被执行人王楠进行法定不批准出境人员通报备案，同时了解到被执行人王楠在2016年12月5日出境去往菲律宾，且至今无被执行人入境信息；2018年2月5日通过天津市高级人民法院对被执行人王楠采取了边控措施，被执行人现下落不明；8、申请人本次申请执行标的为315827.68元及利息，尚有315827.68元及利息未能执行；9、2018年2月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月八日书记员 侯晓扬
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初180号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某，2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人罗某酒后驾驶一辆车牌为鄂HJP6**号小型汽车，从荆门市交警支队到荆门市中天街，行驶至荆门市长宁大道与海慧路交叉路口，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在罗某血液中检出“乙醇”成份，含量为102mg/100ml。
公诉机关指控被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人罗某进行了审前社会调查评估，建议对被告人罗某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、现场酒精测量单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、被告人罗某的户籍证明、身份证复印件、被告人罗某的行驶证、驾驶证复印件、荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书、审前社会调查卷宗、证人肖某的证言及被告人罗某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人罗某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 明
二〇一七年六月十三日
书记员 胡小宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢77号
刘波：
刘红梅持已生效的（2016）湘1381民初1359号民事调解书向本院申请执行你同居关系纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第301号
楼洪峰与顾桂华民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）杭经开商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼洪峰于2013年10月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人顾桂华无可供执行的财产或财产线索。被执行人顾桂华至今尚欠申请执行人楼洪峰案款117451元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人顾桂华尚应承担执行费1829元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第301号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 洁 健
审判员 申宁代理
审判员 王 玥
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 轩 桢
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第234号
原告吴某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9000。
被告彭某，男，台湾地区居民，住台湾地区。身份证号码：×××3599。
原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在珠海市民政局登记结婚。现因双方感情破裂，请求法院判令准许原告与被告离婚。
原告吴某提交了结婚证一本。
被告彭某缺席，其提交了书面答辩状，辩称同意与原告离婚，希望双方能好聚好散。
被告彭某没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚。原告在庭审中称，认识时间短，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方性格差异大，无法共同生活，夫妻感情已破裂，坚持离婚；双方无婚生子女，无婚后共同财产和共同债务。
本院认为，本案被告为台湾地区居民，本案系涉台离婚纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案应当适用大陆法律。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，案经本院主持调解和好无效，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告彭某离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本案受理费减半交纳150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告吴某可以在判决书送达之日起十五日内，被告彭某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 伟 东
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘茜（代）
第3页共3页
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第223号
原告郭银山。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司，地址保定市东二环焦庄村胡家大院。
法定代表人郭建彬，该公司经理。
郭银山与吉运集团保定汽车租赁服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银山及其委托代理人马雅杰，被告法定代表人郭建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银山诉称，被告与易县运达农机汽贸有限公司涞源分公司（以下简称运达分公司）自2008年以来一直合作进行汽车订购、租赁业务，原告时任该公司负责人。业务中运达分公司按照用车者的需要向汽车生产商订购车辆，并支付厂商全部车款，之后将无全款购车能力的用车者介绍给被告，由用车者与被告签订租赁合同。租赁合同签订后，车辆归被告所有，被告需将全部车款给付运达分公司。2008年3、4月份所交易的6台车款被告当时称资金紧张，向原告出具欠条，并加盖被告财务章，所欠车款合计795000元，直至运达分公司依法注销后，所欠795000元车款一直未能偿付。运达分公司依法注销后，其总公司股东、法定代表人在清算报告中指定“如出现债权债务，由郭银山本人承担”。故诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告车款795000元，并赔偿损失；本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，易县运达农机汽贸有限公司涞源分公司依法注销后，其总公司将分公司的债权转让给郭银山个人，债务人吉运集团保定汽车租赁服务有限公司表示对此并不知情，易县运达农机汽贸有限公司亦未提供该债权转让已通知被告的证据，故该转让行为对被告不发生效力，郭银山不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭银山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一三年四月二十五日
书记员 焦智欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3985号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：付书峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住新安县新城东区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告付书峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初149号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人韩某，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型A2，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）151号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年2月21日0时50分许，被告人韩某驾驶×××奇瑞牌轿车，沿本市永安路由北向南行驶至博物馆路段时，碰撞同向行至该处停在道路西侧，由张某驾驶的×××大众牌小型普通客车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人韩某承担本事故全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的韩某的血样中检出乙醇，含量为179.67mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴（2018）血检字第088号司法鉴定意见书，驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、现场照片、血样提取登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员苏斌
二〇一八年五月十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初149号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩某，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型A2，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）151号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年2月21日0时50分许，被告人韩某驾驶×××奇瑞牌轿车，沿本市永安路由北向南行驶至博物馆路段时，碰撞同向行至该处停在道路西侧，由张某驾驶的×××大众牌小型普通客车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人韩某承担本事故全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的韩某的血样中检出乙醇，含量为179.67mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴（2018）血检字第088号司法鉴定意见书，驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息、现场照片、血样提取登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员苏斌二〇一八年五月十六日书记员乔国庆