湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终778号
上诉人（原审被告）倪发高，男，汉族，1957年11月18日出生，住所地湖南省中方县，现住怀化市鹤城区。
委托代理人张学来（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹全，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省中方县。
委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
原审被告吕学武，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
上诉人倪发高因与被上诉人尹全、原审被告吕学武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
倪发高上诉请求为：1、撤销原判，对本案予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承包花桥市场公共厕所房屋改建工程后，分别将泥工、木工、钢筋工、水泥工、小工分包给张铁、李厚荣等5人，尹秀铁是小工组长李厚荣找来做事的，上诉人并未雇佣尹秀铁。原审认定上诉人雇佣尹秀铁书认定事实错误。尹秀铁是在小工组做事，原审认定其误工费每天130元不当。尹秀铁受伤是2015年10月23日，原审按2016-2017年度的标准计算损失不当。尹秀铁系正常的成年人，不听劝阻酒后作业，应负此次事故的主要责任，原审判决责任划分不当。
尹全二审答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
尹全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用90240元（包括：残疾赔偿金53140元、住院伙食补助费100元×2人×21天＝4200元、误工费130元/天×120天＝15600元、护理费120元/天×30天＝3600元、交通费600元、营养费100元/天×30天＝3000元、后期治疗费及检查费6200元、精神损害费2000元、鉴定费1900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，被告吕学武将中方县花桥镇××村市场公共厕所房屋改建工程承包给不具备建筑施工资质的被告倪发高修建。被告倪发高在施工过程中，雇佣尹秀铁在工地做小工，工资为每天130元。2015年10月23日，尹秀铁在上砖的吊车还没有完全下地时在吊车底下取砖，被下降的吊车压到右手，导致尹秀铁右手指受伤。尹秀铁受伤后即被送往中国人民解放军第五三五医院住院治疗21天，花医疗费8293.1元，其伤经医院诊断为:1、右手中指近关节指骨粉碎性骨折；2、右手食指、中指皮肤裂伤。2015年12月7日，尹秀铁在中国人民解放军第五三五医院复查（X线手正斜位片）花费110元，第二日，复印病历花费32元。2015年12月9日，怀化市方正司法鉴定中心受尹秀铁的委托，对尹秀铁的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人尹秀铁的损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人尹秀铁损伤误工时间为90日，护理时间为30天，营养时间为30天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人尹秀铁损伤后期取出内固定约需治疗费5000元左右，术中加休一个月。花鉴定费1900元。被告倪发高已支付尹秀铁赔偿款共计人民币10500元。本案在审理过程中，原告对交通费的损失没有提供交通费票据予以证实。被告倪发高对在施工过程中是否制定有安全生产规章和采取相应的安全保护措施没有提供证据予以证实。
另查明：尹秀铁出生于1958年6月26日，居住在中方县花桥镇××村映山坪村民小组，距离花桥镇街上约500米，系农村居民。尹秀铁于2017年3月16日死亡，其继承人有：父亲尹友忠，母亲张顺秀，配偶张金莲，长女尹华，次女尹群，儿子尹全。在诉讼中，尹秀铁继承人尹全已表明作为本案原告参加诉讼，其他继承人尹友忠、张顺秀、张金莲、尹华、尹群表明放弃诉讼权利，不参加本案的诉讼。另国家统计局湖南调查总队2016年1月20日对2015年湖南省城镇及农村居民的人均可支配收入及人均消费支出统计数据予以公布：2015年全年城镇居民人均可支配收入28838元，全年农村居民人均可支配收入10993元。
一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告倪发高雇佣尹秀铁到工地做工，双方已形成了雇用关系。尹秀铁在从事雇用活动即施工过程中受伤所遭受的人身损害，应由雇主即被告倪发高承担赔偿责任，原告要求被告倪发高承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。尹秀铁作为完全民事行为能力人，忽视自身安全，在上砖的吊车还没有完全下地时，即在吊车底下取砖，导致事故的发生，尹秀铁自身具有过错，可以减轻被告倪发高的赔偿责任，根据尹秀铁在事故中的过错程度，尹秀铁应承担事故的次要责任，即自行承担30%的民事责任。被告倪发高无建筑施工资质，未采取相应的安全保护措施，对事故的发生负有主要过错责任，应承担70%的民事赔偿责任。被告吕学武将工程承包给不具备建筑施工资质的被告倪发高，应当与被告倪发高承担连带赔偿责任。尹秀铁系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。尹秀铁的误工、护理、营养损失应按鉴定机构出具的鉴定意见所确定的时间予以计算。尹秀铁在事故中受伤已构成十级伤残，原告要求赔偿精神抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿交通费损失，但未提供交通费票据予以证实，该损失不予支持。根据查明的事实，结合原告的诉请和相关赔偿标准，尹秀铁的损失有：1、医疗费8293.1元;2、后期治疗费5000元;3、鉴定费1900元;4、住院期间伙食补助费100元/天×21天=2100元;5、营养费30元/天×30天=900元;6、护理费:35623元（湖南省居民服务业标准）÷365×30天=2927.92元;7、残疾赔偿金:10993元×20年×10%=21986元;8、误工费:130元/天×90天=11700元;9、复查及病历复印费:142元;10、精神抚慰金2000元。尹秀铁以上损失共计56949.02元,由被告倪发高负责赔偿39864.31元（56949.02元×70%），原告自行承担17084.71元（56949.02元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪发高赔偿原告尹全因尹秀铁受伤所遭受的损失39864.31元，被告吕学武承担连带赔偿责任，扣除被告倪发高已支付10500元，尚欠29364.31元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告尹全自行承担因尹秀铁受伤所遭受的损失17084.71元；
三、驳回原告尹全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告尹全负担616元，被告倪发高、吕学武负担1440元。
二审期间，尹全提交湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初371号民事判决书，证明倪发高在另一案中已经承认其在本案事实中系承包人、同时工程款已经结清。
倪发高对上述尹全提交的判决书发表质证意见为：该判决书倪发高已经上诉，故未生效。尽管倪发高已经承认其是承包人，但没有证明尹秀铁与倪发高是雇佣关系。
本院认为：尹全利用上述判决书证明的目的在于证实倪发高系承包人、同时工程款已经结清，对此倪发高并未否认，故该事实予以认定。
一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：尹秀铁到倪发高承包的中方县花桥镇××村市场公共厕所房屋改建工程工地上做事的事实客观存在，各方当事人对此均予认可。虽然，倪发高上诉提出其承包花桥市场公共厕所房屋改建工程后分别将泥工、木工、钢筋工、水泥工、小工分包给张铁、李厚荣等5人，尹秀铁是小工组长李厚荣找来做事的，但并未提供充分有效的证据证实李厚荣是小工承包人、尹秀铁系李厚荣雇请，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，尹秀铁所提上述事实因证据不足不能认定。倪发高是工程承包人，尹秀铁到工地做事，倪发高与尹秀铁之间存在雇佣关系，原审对此认定正确。尹秀铁在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主倪发高应对尹秀铁的损伤承担赔偿责任。吕学武将工程承包给不具备建筑施工资质的倪发高，应当与倪发高承担连带赔偿责任。同时尹秀铁忽视自身安全，在上砖的吊车还没有完全下地时，即在吊车底下取砖，导致事故的发生，自身具有过错，可以减轻对方的赔偿责任。原审根据各方当事人过错程度确定倪发高自负30%的责任、其余70%责任由对方当事人承担并无不当。倪发高提出其与尹秀铁之间不存在雇佣关系、原审责任划分不当的上诉主张及理由依据不足，不能成立。
受害方虽然在一审中所提诉讼请求为请求判令侵权方赔偿各项费用90240元（包括：残疾赔偿金53140元、住院伙食补助费100元×2人×21天＝4200元、误工费130元/天×120天＝15600元、护理费120元/天×30天＝3600元、交通费600元、营养费100元/天×30天＝3000元、后期治疗费及检查费6200元、精神损害费2000元、鉴定费1900元），一审期间未变更诉讼请求，原审对受害方的损失大小的认定均未超过受害方所提诉请所涉的损失大小范围。且原一审开庭时间为2017年5月16日，原审判决根据国家统计局湖南调查总队2016年1月20日对2015年湖南省城镇及农村居民的人均可支配收入及人均消费支出统计数据标准计算损失并无不当。倪发高提出原审损失标准计算不当的上诉主张及理由不能成立。
综上，倪发高的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人倪发高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年九月五日
书记员 戴蚁玲